wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0162号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
委托代理人葛志军、钱季春，江苏南通清心律师事务所律师。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路129号。
法定代表人陈晓恒，该公司董事长。
被执行人陈晓恒。
华东工业设备安装股份有限公司与江苏恒通重工装备有限公司、陈晓恒企业借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）通中商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏恒通重工装备有限公司于2012年11月30日前偿还华东工业设备安装股份有限公司借款26892272元，陈晓恒对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取88170.5元，由江苏恒通重工装备有限公司负担。因被执行人江苏恒通重工装备有限公司、陈晓恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华东工业设备安装股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏恒通重工装备有限公司、陈晓恒的银行存款、房地产、车辆。查封了被执行人陈晓恒经竞拍购买的南通长风化工机械有限公司名下的位于南通市通州区平潮镇通扬南路129号的三宗房产（证号分别为013638通平字第0815号、013636通平字第0815号、013637通平字第0815号），该厂房及办公楼已由当地政府拆迁处理，所得拆迁款由通州区法院分配完毕，本案从中受偿12200636.82元。还档案查封了江苏恒通重工装备有限公司名下牌号为苏F×××××的汽车一辆。轮候查封了被执行人江苏恒通重工装备有限公司名下位于通州区平潮镇证号分别为通州国用（2010）第018001、018025号，通州国用（2009）第018016号的土地使用权。现已强制执行到位12171256.82元，其中，本金12171256.82元，尚未执行到位的本金、利息（不含迟延履行金）合计14809185.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵永刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2831号
原告：王某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00171号
原告王＊＊，男。
原告刘小红，女。
原告王德云，男。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告王＊＊、刘小红、王德云与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊、刘小红、王德云诉称：三原告系被告东风组的村民。2005年6月16日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告王＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2005年6月16日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付王＊＊、刘小红、王德云征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00412号
申请执行人：彭保文
被执行人：李士龙
被执行人：陈广荣
申请执行人彭保文与被执行人李士龙、陈广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）霍民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李士龙、陈广荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李士龙、陈广荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍民一初字第02161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人彭保文如发现被执行人李士龙、陈广荣有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审499号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王渝，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021004620003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王渝于2016年8月5日4时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1749KM+000M处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021004620003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给王渝。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021004620003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王渝至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王渝的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004620003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004620003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审499号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王渝，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021004620003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王渝于2016年8月5日4时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1749KM+000M处实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021004620003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给王渝。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021004620003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王渝至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王渝的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004620003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004620003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1346号
申请执行人郑亮平，男，1966年8月29日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被执行人彭大高，男，1961年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郑亮平与被执行人彭大高借款合同纠纷一案中，申请执行人郑亮平于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖四明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终120号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付二×，又名付一×，于云南省宣威市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
上诉人（原审被告人）秦××，于山西省芮城县古魏镇董村，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留。同年6月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人李常永、李潜，天津行高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李一×，于河北省磁县花官营乡，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人刘××，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人郝××，于山西省长子县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市�海县看守所。
原审被告人赵××，于四川省泸州市纳溪区白节镇，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院提起公诉的原审被告人付二×、刘××、郝××、秦××、李一×、赵××犯非法拘禁罪一案，于2015年11月26日作出（2015）静刑初字第477号刑事判决。一审宣判后，原审被告人付二×、秦××、李一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人付二×、刘××、郝××、赵××、秦××、李一×及高伟（另案处理）均系蝶贝蕾非法传销组织成员。付二×系寝室长，刘××负责寝室的具体管理，听从付二×的安排。
1、被害人田××在2015年4月22日至5月4日，被该非法传销组织人员骗到天津市静海县××××号的非法传销窝点期间，被告人付二×、刘××、秦××等人采用对其恐吓及陪玩牌、陪上厕所、跟随等看管手段限制田××的人身自由12天。田××迫于压力以购买产品的方式向刘××等人交了2900元，但并未取得产品。
2、2015年5月3日，被害人李三×被该非法传销组织人员骗至静海县××××号非法传销窝点后，被告人付二×等人为了让李三×加入非法传销组织，与被告人刘××、郝××、赵××、秦××、李一×伙同高伟等人采用恐吓、威胁、跟随等看管手段限制其人身自由。其中刘××对被害人有殴打行为。
2015年5月4日，在民警对此传销窝点检查时，将田××、李三×解救。同日，民警将被告人付二×、刘××、郝××、赵××、秦××、李一×抓获。
上述事实，有被害人田××、李三×的陈述，证人李二×、郭××的证言，被告人付二×、刘××、郝××、赵××、秦××、李一×及涉案人员高伟的供述，辨认笔录及照片、手机短信照片、银行卡客户交易查询及交易明细、常住人口信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。足以认定。
原审法院认为，被告人付二×、刘××、郝××、赵××、秦××、李一×伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。刘××殴打被害人，具有法定从重处罚情节；在共同犯罪中，郝××、赵××、李一×作用相对较小，具有酌定的从轻处罚情节；六被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人付二×犯非法拘禁罪，判处有�徒刑一年十个月。被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人秦××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人郝××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人李一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
一审宣判后，原审被告人付二×、秦××、李一×以量刑过重由为提出上诉。上诉人秦××的辩护人认为，上诉人秦××在共同犯罪中，起次要和辅助作用，属从犯，且经口头传唤到案，当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，另上诉人秦××系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院对秦××从轻处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人付二×、秦××、李一×所提量刑过重问题。经查，一审法院在判决中，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。关于上诉人秦××的辩护人所提，上诉人秦××在共同犯罪中，起次要和辅助作用，属从犯，且经口头传唤到案，当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，另上诉人秦××系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院对秦××从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人秦××参与非法传销组织，且在该组织传销期间，积极参与非法拘禁二人，在共同犯罪中，本案各被告人分工不同，不分主从，共同对犯罪结果承担相应责任。上诉人秦××系案发后，被公安机关抓获归案，辩护人所提自首情节不能成立。原审法院考虑到上诉人秦××系初犯、偶犯，自愿认罪，已经对其从轻处罚。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付二×、秦××、李一×�上诉理由及秦××辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第133号
申请执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地××
××××××××。
法定代表人，胡银华，系该厂厂长。
被执行人韦世春，××，××，××年××月××日出生，居民，住××××××××××××。
申请执行人融水苗族自治县贝江水泥厂与被执行人韦世春民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）融民一初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第432号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年九月十二日
书记员 韦韩生
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1216号
原告班锋，身份号码××，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被告李淑国（又名李树国），身份不详，下落不明。
原告班锋与被告李淑国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月15日原告购买被告位于肇源镇红旗街锅炉厂东侧两间砖木结构平房及门房，价款17000元，双方签订房屋买卖协议，被告将房屋及房照交付原告，原告居住至今。但未办产权变更登记。原告诉请确认买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1997年9月15日原告以17000元价款购买被告位于肇源镇红旗街锅炉厂东侧平房，面积64平方米。双方签订房屋买卖协议。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告，房屋产权证号第49**号。1997年被告全家搬走，至今无法联系。原告占有使用该房至今，但双方未办理产权变更登记。
本院认为，原告购买被告房屋，已实际占有使用近十八年，双方买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、1997年9月15日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于肇源镇红旗街产权证第4978号的平房归原告所有；
三、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证变更登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1216号
原告王洪新，男，1948年3月12日出生，汉族。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会。住所地，沂源县中庄镇北坡村。
法定代表人王洪成，主任。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告王洪新与被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪新及其委托代理人董安全，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称：原、被告于1984年12月12日签订山林、荒山造林承包合同一份，合同期限30年，2014年12月12日到期，但被告提前两年于2012年强行将原告承包的山林予以收回。被告提前两年收回山林，不予续租，违反《物权法》第一百二十六条林地的承包期为三十至七十年，承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包的规定；被告收回山林不予续租，于情于理不符，于中央维护社会稳定的精神不符。原告请求判令被告依法将之前承包给原告的山林继续承包给原告，续签与原告之前所签订的山林、荒山造林承包合同，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于1986年12月12日签订的山林荒山承包合同，到2014年11月30日期满，该合同已终止。该合同目的是绿化山林，防止水土流失，而非生产营利，而且合同明确约定，合同期满对承包范围内的树木，发包方可以作价补偿后归集体所有，合同期满后承包方将承包的山林荒山交还给发包方，不再继续承包；合同第三条约定，承包方必须在三年内完成每亩二百棵的杨树绿化任务，原告不但没有按合同约定栽植绿化树木，还任意乱砍乱伐原有树木，造成水土流失及经济损失，失去了发包时的目的；合同期满至今，原告没有向村委提出继续承包荒山、山林的意愿，村干部也多次到原告处征求原告意见，原告明确表示所承包的荒山、山林没有经济效益，不同意继续承包，是自愿放弃承包荒山、山林交回村委的，原告所交回的荒山上没有果树，现正在酝酿发包，由村委指定人员代管。
经审理查明：原告自1984年12月12日承包本村荒山，并于1986年12月11日补签合同，合同约定在承包荒山内发展杨树，承包期限三十年，自1984年12月12日至2014年11月30日。承包期内，承包户在承包的荒山内栽植果树，发展了果园。2012年12月，被告将原告及其他承包户承包的荒山（现已发展为果园）提前两年发包，并约定新合同的承包期限起始日为原合同履行期限届满日，该案原告所承包经营的荒山在该次发包中被他人承包。原合同履行期限届满后，新合同承包人强行接管承包地及地上果树，老承包户没得到补偿，为此，原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”土地使用权包括国有土地使用权和农民集体所有土地使用权，农民集体所有土地使用权包括农民集体所有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。因此，该案原告在原承包合同履行期限届满后，发包方将土地另行发包给了他人的情况下，自己因没有实际取得该土地承包经营权，但认为自己享有继续承包的权利，要求被告续签与原告之前所签订的山林荒山造林承包合同，显然是土地承包经营权的取得问题，也就属于土地使用权取得问题，因此发生的争议，是土地使用权争议，所以，根据以上法律规定，土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，应当由人民政府处理并作出决定，对决定不服的在接到决定之日起30日内向人民法院起诉，为此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，因此，原告对该土地承包经营权争议应向有关行政部门申请解决。原告起诉时所依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十至五十年；林地的承包期为三十至七十年；前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。”该条款确定了家庭承包农村集体土地的法定承包期限，以及承包期届满后承包户可以继续承包的实体权利，即只要土地承包经营权人没有明确表示不愿继续承包，该土地承包经营权人就享有在原土地承包经营权合同期限届满时继续承包土地的权利，但在争议处理程序上，应当依照土地管理和承包方面的法律来处理。综上，原告的诉求涉及行政程序和国家政策问题，不属于人民法院民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王洪新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年十月二十九日
书记员 何玉红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第203号
原告李丰果，男，生于1983年10月28日。
被告王强，男，生于1988年1月20日。（缺席）
原告李丰果与被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰果到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰果诉称，2013年9月20日，被告王强为借款人赵某某担保，赵某某向我借款20000元，约定借款期限l个月，担保期限2年，并给我出具借据一份，借款人赵某某及担保人王强在借据上签字画押。借款到期后，借款人以种种理由推诿不予偿还，在我不断追讨下，借款人赵某某失踪，不再露面，也不再接听我的电话，我也一直无法找到赵某某本人。我在无奈之下要求担保人即被告王强偿还，但被告一直未予偿还。现依法提起诉讼，请求判令被告王强偿还我借款20000元。
被告王强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月20日，借款人赵某某向原告李丰果借款20000元，约定借款期限l个月；被告王强作为保证人提供了担保，约定担保期限2年。赵某某给原告出具了借条，被告在借条上的“担保人”处签名、捺印。借款期限到后，借款人赵某某未还款，被告亦未向原告还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求判令被告王强偿还借款20000元。
上述事实由原告李丰果提供的金额为20000元的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，借款人赵某某向原告李丰果借款由“借条”予以证实；被告王强作为担保人在“借条”上签名并约定了保证期间，与原告李丰果形成了保证合同关系，被告应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，本案中原、被告对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还借款人赵某某所借原告李丰果借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；被告王强偿还借款后，有权向赵某某追偿。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，简易程序审理，减半收取150元，由被告王强负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第58号
原告：周彩芬。
被告：胡文杰。
原告周彩芬诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告胡文杰偿还原告周彩芬借款13000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至履行判决之日止，随本金同时结清）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月24日同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹艳慧独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判�。原告周彩芬到庭参加诉讼，被告胡文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年以来，被告胡文杰分两次向原告周彩芬借款，共计13000元。被告胡文杰于2013年2月21日向原告周彩芬出具借条一份，双方约定于2013年12月30日前还款，双方未约定利息。借款后至今，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告胡文杰作为借款人，应负返还借款的义务，双方已约定还款期限，现被告逾期未还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还款，客观上给原告造成一定的利息损失，根据法律规定，被告应当赔偿原告逾期利息损失，但原告要求被告支付利息按中国�民银行同期贷款四倍利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，没有法律依据，本院不予支持。逾期利息宜按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文杰于本判决生效之日起十日内返还原告周彩芬借款13000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年3月24日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周彩芬的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告胡文杰负担。
本判决为终审裁判。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初10号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹玉模。因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，同年10月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人曹玉模犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人曹玉模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8、9月的一天中午，被告人曹玉模窜至瑞昌市码头镇新村七组柯某某家，将一辆红色雅迪牌电动车盗走并卖给邓长军，经鉴定，该车价值人民币1228元。
2、2015年10月7日晚，担任瑞昌市宝源春天售楼中心保安的被告人曹玉模一人在该售楼中心值班，当晚20时许，被告人曹玉模偷拿宝源春天售楼中心前台抽屉里的钥匙，将售楼部办公室及办公室里面的铁皮柜打开，并将铁皮柜内80500元现金盗走。被告人曹玉模盗窃得手后，躲避到萍乡市，并在萍乡市用赃款购买了笔记本电脑、手机、黄金吊坠、铂金戒指、摩托车（后退货）等物品，并支付了路费、房租等日常开支。
2015年10月15日，被告人曹玉模主动打电话给宝源春天相关人员承认盗窃事实，并答应回来自首，当天晚上9时50分许，被告人在投案途中被上海铁路公安处上海南站派出所民警抓获。被告人曹玉模归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：公安机关从被告人曹玉模处依法扣押了上述笔记本电脑、手机、黄金吊坠、铂金戒指、现金1300元、银行卡，并将上述款、物及银行卡内存款57087元一并发还给宝源春天。公安机关从邓长军处将被告人曹玉模所盗的电动车追回并发还被害人柯某某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；被害人柯某某陈述；证人龚某某、王某某、邓某甲、汪某某、陈某某、邓某乙、漆某某证言；现场勘验检查笔录、图、现场照片；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2015）087号意见书：监控视频资料；书证：宝源春天国庆节收房款明细及收据、被告人曹玉模的银行卡交易明细、调取证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书三份及劳动教养决定书、情况说明、归案情况说明、在逃人员信息表、被告人曹玉模常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉模以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹玉模主动归案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹玉模曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹玉模积极退赔赃款赃物，挽回了被害人大部分的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹玉模犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人曹玉模退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹玉模的刑期自2015年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊 彬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第943号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈孔轮，农民。
被执行人王彭彭（系陈孔轮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的郓费征字（2014）1090277号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090277号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090277号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费6945元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090277号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090277号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00209号
申请执行人刘某某，男，汉族，无业。
被执行人渭城区窑店镇毛王村第四村民小组。
负责人李某某，该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行渭城区窑店镇毛王村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，已立案执行。执行标的7024元。该案在执行中，本院已从银行扣划并支付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月四日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸渭民执字第00209�申请执行人刘兴良，男，67岁，汉族，无业，住咸阳市。被执行人渭城区窑店镇毛王村第四村民小组。负责人李新院，该组组长。申请人依据已经发生法律效力的（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行渭城区窑店镇毛王村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，已立案执行。执行标的7024元。该案在执行中，本院已从银行扣划并支付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一四年七月四日书记员  樊强利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭兴，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨，被告人谭某在其位于本区钟村街胜石村北坊一街6号206房的出租屋内，容留吸毒人员叶某军、周某、焦某（均另处理）在内吸食毒品。同月10日凌晨3时许，公安人员在上址将被告人谭某、叶某军、周某和焦某抓获，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二条。
经检验，被告人谭某及吸毒人员叶某军、周某、焦某的尿液经甲基安非他命测定均呈阳性。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人叶某军、周某、焦某、梁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，检验报告单，证据清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00111号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月29日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务农，住公安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被公安县公安局取保候审，2015年5月7日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日中午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶鄂XX**二轮摩托车载陈某某由公安县斑竹垱镇学堂街村驶往斑竹垱街道，13时05分许，行至学堂街村10组路段时，遇周某某和驾驶鄂XX**二轮摩托车载郭某某由斑竹垱街道驶往学堂街村，此时因被告人刘某某醉酒后驾车，未实行右侧通行，以致所驾驶的摩托车与周某某和驾驶的摩托车相碰撞，造成两辆摩托车倒地，车上人员均受伤，后被害人陈某某被送往公安县人民医院，经抢救无效死亡（殁年59岁）。经公安县公安局对事故责任认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，周某某和承担此事故的次要责任。
另查明：2015年1月23日，被告人刘某某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币10万元，已当场支付，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、廖某某、周某某和、郭某某的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。公安县社区矫正工作管理局认为，被告人刘某某具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14489号
原告韩一鸣，男，1991年5月30日出生。
被告北京京隆万家商贸中心，住所地北京市通州区梨园镇云景东路云景东里347号楼C座地下一层。
投资人宋春表，总经理。
委托代理人于利泉，男，汉族，1973年8月16日出生，北京京隆万家商贸中心职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告韩一鸣与被告北京京隆万家商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告韩一鸣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩一鸣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩一鸣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩一鸣负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 斐 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇行政路中段。
代表人吴满刚，任行长职务。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告钱太平。
被告王凤云。
被告钱保明。
被告韩凤玲。
被告杨建保。
被告李彩红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳邮政支行）诉被告钱太平、王凤云、钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告泌阳邮政支行的委托代理人姜成勇，被告钱保明、钱太平、杨建保到庭，被告韩凤玲、王凤云、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳邮政支行诉称，2012年7月，我单位与六被告三家签订《小额借款贷款联保协议书》，我单位向第一、二被告发放贷款5万元，期限12个月，贷款年利率为15.3％。从贷款发放的次日起，第一、二被告采用每月按阶段等额归还贷款本息的方式归还我单位贷款本息。逾期还款，我单位有权按借款利率加收50％的罚息，对不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息。如第一、二被告违反合同，我单位有权提前收回尚未到期的贷款，并要求第一、二被告承担赔偿责任，第三至第六被告对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我单位按约向第一、二被告发放了贷款，但第一、二被告未按照合同约定偿还我单位借款本息。为此，请求判令第一、二被告立即偿还借款本金33753.82元，并偿付截止2014年9月2日前其所应支付的利息1082.70元和由于其违约应承担的罚息11056.70元。2014年9月2日以后的利息及违约责任，按照双方的合同约定第一、二被告继续支付至本息还清，第三至第六被告对此笔借款承担连带保证责任。
被告钱太平辩称，借款属实，我们夫妻同意还款，以前也一直按照约定偿还着借款的，现在由于资金紧张，希望原告同意分期还款。
被告钱保明、杨建保辩称，担保属实，我们配合着钱太平尽快还款，其他意见同钱太平的答辩意见。
被告王凤云、韩凤玲、李彩红经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院递交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告钱太平、王凤云夫妇在原告单位借款50000元，由被告钱保明、韩凤玲夫妇，杨建保、李彩红夫妇两家连带保证担保，签订了小额联保借款合同，借款合同约定：期限为12个月，即2012年7月6日至2013年7月6日，年利率为15.3%，用于买羊。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……联保合同约定：钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红作为借款联保人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的全部费用提供连带责任保证。……合同签订后，原告将50000元贷款给付被告钱太平，被告钱太平、王凤云偿还了2013年1月6日之前的本金及利息，2013年2月6日只偿还了本月利息260.07元，应偿还当月本金8174.55元和剩余利息以及2013年3月6日以后的本金及利息没有按照合同的约定偿还，截止2012年9月2日，被告钱太平、王凤云尚欠借款本金33753.82元，利息1082.70元，罚息11056.70元；被告钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红也没有履行连带保证义务。为此原告提起了本次诉讼。
本院认为，原告单位与被告钱太平、王凤云、钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红三家于2012年7月6日签订的小额联保借款合同及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同，而被告钱太平、王凤云在收到原告的50000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告钱太平、王凤云除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红在被告钱�平、王凤云没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务，为此对被告钱太平、王凤云拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱太平、王凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万三千七百五十三元八角二分及利息、罚息（2014年9月2日前的利息一千零八十二元七角，逾期还款的违约罚息一万一千零五十六元七角；2014年9月2日以后至借款偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付）；被告钱保明、韩凤玲、杨建保、李彩红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告钱太平、王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴宗营
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00194号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告余国群，男，1965年9月8日出生，汉族，农民、住泌阳县。被告魏家博，男，1972年5月20日出生，汉族，住泌阳县。被告朱太平，男，1974年4月3日出生，汉族，农民、泌阳县铜山乡缸窑村委朱洼组。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余国群、魏家博、朱太平金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘广录审 判 员  党书明人民陪审员  杨恒亮二〇一四年四月八日书 记 员  侯保献
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2123号
原告王学国，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李春江，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王学国与被告李春江提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王学国于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年四月十九日
书记员 李 季
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第168号
申请执行人吴某斌，男，汉族，1968年5月2日出生，住福建省福清市。
被执行人杨某，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省福清市。
申请执行人吴某斌与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）融民初字第5413号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人杨某发出执行通知书，但被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人吴某斌以被执行人杨某持有中国护照和大陆居民往来港澳通行证为由，向本院提出限制被执行人杨某出境的申请。
本院认为，申请执行人吴某斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，裁定如下：
限制被执行人杨某出境，并扣留其出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢建芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第203-2号
原告：游建国。
委托代理人：周英萍。
被告：徐伟东。
被告：吴新英。
本院在审理原告游建国与被告徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案中，原告游建国于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游建国撤回起诉。
案件受理费1259元（已减半），保全费1075元，合计2334元，由原告游建国负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年四月八日
代书 记员 周耀飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第70号
原告：吕某甲。
委托代理人：王乾坤。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第409号
申请执行人刘雪芹。
委托代理人刘东生。
被执行人梁秀兰。
被执行人贾云清。
被执行人彭玉琴。
被执行人彭玉华。
被执行人徐锡录。
被执行人刘甲平。
本院在执行申请执行人刘雪芹与梁秀兰、贾云清、彭玉琴、彭玉华、徐锡录、刘甲平民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年6月4日作出（2014）江民一初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将被执行人工资冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人工资已冻结，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第409号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3697号
罪犯陈文俊，男，1992年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）镇刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人陈文俊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿5918.38元。刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈文俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈文俊的考核结果，以罪犯陈文俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈文俊系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2362号
原告：薛一鸣。
委托代理人：许肖辉、赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞红杰。
被告：章琦英。
原告薛一鸣为与被告俞红杰、章琦英民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永、被告俞红杰庭参加诉讼，被告章琦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛一鸣起诉称：被告俞红杰因家庭消费需要于2014年5月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年7月9日前归还。截至2015年3月19日，被告俞红杰尚欠原告借款80000元未还，原告多次催讨委托。被告俞红杰的上述借款系为家庭消费，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告章琦英应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：一、被告俞红杰归还原告借款本金80000元，支付利息9200元（以本金80000元为基数自2015年3月19日起按日1‰暂计至2015年7月13日，之后另计至实际履行日），并支付原告为实现债权的律师费6000元；二、被告章琦英对前述款项承担共同还款责任。审理中，原告自愿撤回律师费诉请，本院依法予以准许。
被告俞红杰答辩称：被告俞红杰于2014年5月10日向原告借款150000元属实。借款后，被告俞红杰在2015年3月19日之前归还70000余元，另外的80000元被告俞红杰因资金紧张，难以在原告所指定的期限内还清款项。2015年3月21日左右，原告带来一个人（该人是原告的朋友），原告称原告欠朋友借款，故将本案原告对被告的80000元借款债权转让给原告朋友，要求被告俞红杰将尚欠原告的80000元借款直接归还给原告朋友。原告朋友当时要求被告俞红杰在一个月内还清该笔80000元借款，但当时被告俞红杰没有钱，于是原告朋友就带着被告俞红杰找案外人吕斌借了80000元，还给了与原告朋友（就是受让原告债权的人），俞红杰与吕斌约定借款利息是月息八分。之后，原告打电话要求被告俞红杰归还借款，被告认为原告和受让原告债权的人存在诈骗行为。
被告章琦英未作答辩，亦未提交任何证据。
原告薛一鸣为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明被告俞红杰因家庭需要，于2014年5月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年7月9日之前归还的事实。2.结婚证一份，拟证明本案借款发生于两被告婚姻存续期间，被告章琦英对本案债务应承担共同还款责任的事实。
经庭审出示，被告俞红杰对原告提交的借条无异议，且陈述称被告章琦英对该笔借款知情，对于结婚证，被告俞红杰亦无异议。被告章琦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告俞红杰未提交任何证据。
在庭审中，原告以及被告俞红杰向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年11月26日，两被告登记结婚。2014年5月10日，被告俞红杰向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年7月9日还清。借款出借后，被告俞红杰未按期归还借款，至今尚欠原告借款本金80000元。根据被告俞红杰庭审陈述，双方口头约定利息按月3%支付，借款利息已经支付至2015年3月18日。
本院认为：原告薛一鸣与被告俞红杰之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行。被告俞红杰未按期归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告俞红杰归还借款本金80000元，并支付以80000元未付部分为基数自2015年3月19日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告章琦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告俞红杰庭审陈述，被告章琦英对本案借款知情，本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告章琦英应对上述借款债务承担共同清偿责任。被告俞红杰辩称原告已经本案借款债权转让给了原告朋友，原告指令被告俞红杰将本案借款80000元归还给原告朋友，但未提交相应的证据，其辩称意见缺乏证据支持，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞红杰、章琦英共同归还原告薛一鸣借款本金80000元，并支付以80000元未付部分为基数自2015年3月19日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛一鸣的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1015元，由原告薛一鸣负担43.5元，被告俞红杰、章琦英共同负担971.5元，两被告因负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年九月十四日
代书记员 林 意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2868号
申请执行人王维友（曾用名王宝），居民。
被执行人徐涛，居民。
王维友与徐涛借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）赣商初字第1716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐涛于本判决生效后十日内给付原告王维友购货款11800元，借款45000元，共计56800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，2014年7月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月11日0时30分许，被告人胡某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区大沙泥街琴桥西往东上桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人胡某进行了乙醇含量呼气检测，结果为99mg／100ml。经抽取血样，被告人胡某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3165号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，情况说明，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈 露
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第279号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：李占双，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李占双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以李占双已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费611元、保全费120元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0449号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地位于扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏省徐州农垦总公司，住所地位于本市青年东路117号。
法定代表人夏毅峰，该公司总经理。
被告江苏省湖西农场，住所地位于本市沛县湖西。
法定代表人张李，该农场场长。
被告徐州市铜山区沿湖农场，住所地位于本市铜山区沿湖农场。
法定代表人王思新，该农场场厂。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司诉被告江苏省徐州农垦总公司、江苏省湖西农场、徐州市铜山区沿湖农场股东权纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为4480元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第168号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
法定代表人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告赵方峰，居民。
被告张小强，居民。
被告夏梦，居民。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵方峰、张小强、夏梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沙贝贝
庞 代 春 与 李 书 洋 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1077号
原告：庞代春，女，住武城县。
委托代理人：黄绪德，男，武城志峰法律服务所，法律工作者。
被告：李书洋，男，汉族，住平原县。
原告庞代春为与被告李书洋离婚后财产纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，我与被告因感情不和自愿离婚，并对孩子抚养，财产分割作了约定，离婚协议达成后，由平原县民政局办理了离婚登记手续。可被告不履行协议书所确定的义务，致使我的合法权益受到侵害，现起诉要求被告履行离婚协议所确定的义务，支付孩子抚养费，830元／月，自2012年8月起一年半合计14940元；财产折款8000元。两项共计22940元，并返还我的被褥7铺7盖，衣服10件。
被告辩称，离婚协议中写明我随时可探视孩子，但我们离婚后，原告一直不让我探视孩子。对孩子的抚养费及财产折款我无异议，但我要求按照离婚协议行使探视权。另外，原告要求衣服10件不实，只有两套衣服和一件上衣。
经审理查明，2012年8月13日原告庞代春与被告李书洋自愿达成离婚协议，并在平原县民政局办理了离婚登记手续，就婚生女李某和财产，双方达成协议：“女儿李某归母亲庞代春抚养，抚养费男方每月支付830元，每半年支付一次﹤子女教育费除外﹥；女儿李某探视权，其父亲可随时探视孩子，并每月至少4天归父亲看护；女儿李某10周岁后可随自己意愿，选择其监护人，父母不得干涉；女方结婚时被褥、其衣服，女方收回；所有家具及其财产，女方无权处理，收回，男方一次性付女方8000元﹤包括所有财产处理事宜﹥，2012年终付清。之后被告未有按时支付财产折款及抚养费，致原告诉讼来院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告对支付财产折款和抚养费及衣物无异议，但要求按协议规定对孩子行使探视、看护权，双方未能达成一致，致调解未果。
另外，协议中没有写明衣服的数量，被告认可现有套装两套，上衣一件，原告亦没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚协议，不违反法律规定，应为有效，现原告要求被告按照协议约定履行财产折款8000元及被褥、衣服，本院应予支持，因协议中没有写明衣服数量，也没有提供相应证据，应以被告认可的套装2件，上衣1件为准；原告要求抚养费，被告要求探视权系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李书洋于本判决生效后5日内给付原告庞代春在离婚协议中规定的财产折款8000元及衣服套装2件，上衣1件。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告负担240元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1255号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：叶国达。
被执行人：刘亚儿。
被执行人：孙炳坤。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2005号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉叶国达、刘亚儿、孙炳坤金融借款合同纠纷一案中，叶国达、刘亚儿、孙炳坤尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1500000元及相应利息，并应承担诉讼费10290元、执行费20836元。执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第663号
上诉人（原审被告）叶某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）董某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人叶某某因不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶某某上诉称：原审法院对案件事实认定不清，上诉人现有新证据证明上诉人经常居住地为吉林省延吉市。故上诉人请求二审法院将案件移送吉林省延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。现上诉人主张其经常居住地在吉林省延吉市，并提供《暂住人口登记表》以证明其经常居住地。本院认为，根据该份登记表仅证明上诉人到吉林省延吉市的日期为2010年12月10日，并无证明此后其均居住于吉林省延吉市。故该份证据无法证明上诉人离开住所地至起诉时已在吉林省延吉市连续居住一年以上。上诉人主张该案应在吉林省延吉市人民法院审理没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈建彪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3406号
原告谢某，兖矿集团杨村煤矿职工。
委托代理人孟某甲，邹城公平法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告肖某甲，居民。
法定代理人肖某乙，兖矿电铝公司职工。
委托代理人刘某，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告谢某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人孟某甲，被告肖某甲及其法定代理人肖某乙、委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告婚前隐瞒××史，导致婚后无法正常生活。双方曾于2013年10月份分居生活。2013年11月20日曾诉讼离婚。后法院判决不准离婚。判决后，双方仍分居生活。夫妻关系已名存实亡。为此诉讼，请求法院判决：1、离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辨称，1、不同意离婚。2、诉讼费由原告负担。原告所述夫妻感情破裂，不符合最高院规定的夫妻感情破裂的法定情形。如果原告坚持离婚，在返还被告个人存款5万元及6万元嫁妆的情况下，可以考虑离婚。
经审理本院认为，2013年2月份，双方经人介绍相识并恋爱。2013年7月定亲，××××年××月××日办理结婚登记。同年9月1日举行婚礼。后双方因家庭琐事产生纠纷，被告回娘门居住。后原告于2013年11月20日向本院诉讼，请求离婚。本院于2014年2月20日判决不准离婚。判决后，双方未能和好，至今分居生活。
另查明，被告的嫁妆有：三星彩电一台，博世电冰箱一台，博世洗衣机一台，饮水机一台，海尔电脑一台，电脑桌椅一套，格力空调（柜机）一台，沙发及茶几一套，吸尘器一台，蚕丝被一床，羊毛被一床，夏凉被两件，枕头一对，枕巾两个，现存放于原告家中。
同时查明，2013年9月6日，在中国银行济宁济东支行存于谢某名下23×××48账户内存款人民币80000元。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，中国银行济宁济东支行的个人业务交易单以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后虽已建立夫妻感情，但双方因家庭生活产生纠纷并分居生活，双方感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。原告主张其个人存款五万元，该款于2013年8月29日存入，为五年定期存单，户名为肖某甲。同年9月6日提前支取，于当日再次存入谢某名下，存款额变为八万元，为一年期存单。2013年11月3日，该存款八万元，由原告谢某的母亲尚华某。庭审中，原告谢某自述该存款已于2013年9月至10月，由原被告二人共同消费，对此陈述本院不予采信。因该八万元系原被告在夫妻关系存续期间的存款，应认定为夫妻共同财产，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告肖某甲离婚。
二、现存放于原告家中，被告肖某甲的嫁妆：三星彩电一台，博世电冰箱一台，博世洗衣机一台，饮水机一台，海尔电脑一台，电脑桌椅一套，格力空调（柜机）一台，沙发及茶几一套，吸尘器一台，蚕丝被一床，羊毛被一床，夏凉被两件，枕头一对，枕巾两个归被告肖某甲所有，原告应自本判决生效后十日内交付给被告。
三、夫妻共同财产，现存放于原告谢某母亲处的存款人民币80000元，由原、被告二人平均分割，每人40000元。原告谢某自本判决生效之日起十日内付给被告肖某甲人民币40000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年二月十日
书记员 周中霞
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第7号
原告方志坚。
原告姜玉梅。
委托代理人袁法群，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州市下城区人口和计划生育局。
法定代表人崔青，局长。
委托代理人倪妮，浙江汉博律师事务所律师。
原告方志坚、姜玉梅诉被告杭州市下城区人口和计划生育局计划生育行政管理行政征收一案，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告方志坚、姜玉梅于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区人口和计划生育局的起诉。
经审查，本院认为，原告方志坚、姜玉梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方志坚、姜玉梅撤回对被告杭州市下城区人口和计划生育局的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告方志坚、姜玉梅减半负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶麟儿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初97号
原告冷某某，1966年5月7日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告曹某某，1967年11月1日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告冷某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原告冷某某与被告曹某某于1990年2月6日经肇州杏山旺盛村政府登记结婚，婚后生有两个女儿。开始感情尚好，后因没有生育男孩经常吵架。冷某某与曹某某婚后一起做生意，经常因钱财吵架，曹某某诬陷冷某某私藏钱财。曹某某经常喝酒，疑心重，与冷某某家人相处不好，且长期家庭暴力，为此报过警。在2014年4月份左右，曹某某因琐事殴打冷某某，致使冷某某到医院进行伤情治疗，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告曹某某辩称：不同意离婚，曹某某与冷某某虽因家庭琐事吵架，但并没有导致感情破裂。
在本院开庭审理过程中，原告冷某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告曹某某发表了质证意见。
原告冷某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证原件，拟证明：冷某某、曹某某于1990年2月6日登记结婚，系合法夫妻。
被告曹某某对原告冷某某举示的证据A1质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告曹某某未举示证据。
本院确认：原告冷某某提供的证据A1，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告冷某某与被告曹某某于1990年2月6日经肇州杏山旺盛村政府登记结婚，婚后生有两个女儿。开始感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，冷某某称夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。冷某某与曹某某结婚多年，感情基础较为牢固，婚后感情较好，冷某某虽以曹某某家庭暴力、感情不合为由诉请与曹某某离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李 默
二〇一六年五月三日
书 记 员 周玥熹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第41号
原告山东昊安金科新材料股份有限公司。住所地乳山市经济开发区疏港路路北。
法定代表人刘宗安，董事长。
委托代理人任复苏，该公司法律顾问。
被告东港市宏阳机械有限公司。
本院在审理原告山东昊安金科新材料股份有限公司诉被告东港市宏阳机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东昊安金科新材料股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东昊安金科新材料股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东昊安金科新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2178元，诉讼保全费1543元，均由原告山东昊安金科新材料股份有限公司负担。
审 判 员 谢凤昌
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 于景清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12989号
原告单思远，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告单思远与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告单思远不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00069-2号
申请执行人席某某，男，汉族，住扶风县杏林镇某某村。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人某某建设工程公司。
住所地：延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人李某丙，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇某某村。
本院在执行席某某申请执行解某某、李某丙、某某建设工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人请求被执行人支付劳务费342元，承担诉讼费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人解某某的存款417元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第328号
原告：隋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告隋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告隋双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
审判员 朱其超
二〇一五年七月八日
书记员 王婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初348-1号
原告禹城市城市建设综合开发公司
法定代表人邵光辉，该公司经理。
被告孙玉红，女，汉族，住禹城市。
被告李振，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市城市建设综合开发公司与被告孙玉红、李振追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告禹城市城市建设综合开发公司与被告孙玉红、李振追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙洪海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02683号
原告赖永国，男，汉族，生于1975年2月17日。
委托代理人郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆丰达汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路，注册号500112000051796。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人杨志宏，重庆宏竞律师事务所律师。
原告赖永国与被告重庆丰达汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，是其真实意思，其理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永国撤回起诉。
本案受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年三月十二日
书记员 熊芳芳
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0105行初70号
原告王某某，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托代理人孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。
被告济南市天桥区民政局，住所地济南市天桥区天桥东街13号。
法定代表人刘仁东，局长。
委托代理人王蕤，该局工作人员。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王某某不服被告济南市天桥区民政局于2003年1月2日作出鲁济天（2003）字第100001号《结婚证》的行政行为，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人马士程、孙少青，被告济南市天桥区民政局的委托代理人王蕤、于长义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告济南市天桥区民政局于2003年1月2日作出鲁济天（2003）字第100001号《结婚证》，该证书的主要内容为：证号：鲁济天（2003）字第100001号；姓名：王某某；性别：男；出生日期：1952年5月29日；国籍：中国；身份证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX姓名：闫秀英；性别：女；出生日期：1958年6月26日；国籍：中国；身份证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告王某某诉称，原告王某某同案外人“闫秀英”于2003年1月2日向被告申请结婚登记，被告在履行法定职责过程中未能依法对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况，故而导致原告王某某与持有虚假身份证件的“闫秀英”登记结婚。婚后，案外人“闫秀英”即携款出走，直至2015年原告准备起诉离婚时才发现，所谓的“闫秀英”根本查无此人，其是持虚假的身份证件与原告办理的结婚登记。经查，被告非但未依法核实“闫秀英”的身份信息等材料，且连结婚登记申请书中“闫秀英”的原告认为，被告未能依法履行职责，其基于虚假的身份信息作出的行政行为理应撤销。现原告诉至法院请求判令撤销被告作出的鲁济天（2003）字第100001号《结婚证》。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、结婚证；2、结婚登记申请书（复印件）。
被告济南市天桥区民政局辩称，根据《婚姻登记管理条例》的规定，原告应当对提供的婚姻登记材料的真实性负责，因此即使如原告所诉，闫秀英的身份信息虚假，也应由原告承担责任。作为被告审查了原告的结婚申请等材料，认为符合婚姻法规定的结婚条件，准予其结婚登记。被告尽到了审查职责并无过错。
被告济南市天桥区民政局在法定期限内向本院提交以下证据：1、王某某的婚姻状况证明；2、闫秀英的婚姻状况证明；3、结婚登记申请书；4、被告的审查处理结果；5、结婚证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告济南市天桥区民政局提供的1-5号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1号证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年底原告王某某经其邻村朋友介绍与一女“闫秀英”相识。原告在对该女“闫秀英”的身份、住址等情况均不知情的情况下，便到齐河县晏城镇大漠刘村为其办理了婚姻状况证明，载明：“济南市天桥区婚姻登记处：我单位闫秀英与天桥区桑梓店镇草庙王村王某某申请结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定证明如下：姓名闫秀英性别女民族汉婚姻状况丧偶出生日期一九五八年六月二十六日双方有无直系血亲或三代以内旁系血亲关系无备注XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告与“闫秀英”双方持各自《婚姻状况证明》于2003年1月2日到被告处办理了结婚登记手续。原告与“闫秀英”共同生活月余后，“闫秀英”便于同年2月14日离家出走至今。另根据“闫秀英”的婚姻状况证明所载明的结果为“查无此人”。
本院认为，原告在对“闫秀英”身份不明的情况下，通过不正当的途径为“闫秀英”办理了虚假的《婚姻状况证明》，并持虚假证明到被告处进行结婚登记，导致登记行为不合法，责任在原告方。被告虽对结婚登记行为负有审查义务，但因被告方对结婚登记材料只进行形式审查，无法辨别《婚姻状况证明》的真伪，因此导致婚姻登记行为不合法的责任不在被告方。根据《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日至2003年10月1日）第九条的规定，原告与“闫秀英”的婚姻登记行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区民政局于2003年1月2日作出的鲁济天（2003）字第100001号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 邵明涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙立伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1260号
原告周某某，女，1969年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人张某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年11月27日生，汉族，居民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年9月份，原、被告自由恋爱相识，2012年10月25日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后经常因琐事吵闹，被告游手好闲，对家庭不负责任。2013年原告第一次诉至法院，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告王某某在庭审中辩称，如果原告把结婚时我花费的费用给我，我就同意离婚。
经审理本院认定，原告周某某与被告王某某于2011年9月份相识后自由恋爱，2012年10月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告曾于2006年3月16日生一女孩王某某，婚后与原、被告共同生活。原、被告婚前了解不足，婚后双方因性格差异及家庭琐事发生矛盾，并自2013年7月分居至今。2013年7月10日，原告诉至河东法院要求与被告离婚，法院经审理依法作出（2013）河民初字第2543号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告周某某于2014年4月1日诉讼来院，请求与被告王某某离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。原告周某某认可在婚姻存续期间借用被告3000元，并自愿归还被告5000元。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因双方性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方还有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告王某某系女孩王国玲的继父，被告未要求继续抚养孩子，孩子仍应由其生母周某某抚养。原告虽主张有婚前个人财产位于赵庄小区的还建楼房一套，但未提供证据证明，本院不予认定；被告要求原告返还结婚时所花费用，但未提供证据证明具体花费，且双方结婚已满一年，本院对此不予认定。原、被告均认可无婚后共同财产，无财产分割问题。原告自愿给付被告5000元，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某某由原告周某某自行抚养。
三、原告周某某于本判决生效之日起五日内给付被告王某某人民币5000元。
案件受理费50元，由原告周某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 梦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第300号
申请执行人杨杰
被执行人杨光
本院作出的（2013）浑民二初字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨光未按法律文书确定内容在法定期限内履行义务，申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将被执行人杨光名下的白山房权证白BQ字第20130013**号、第2013001346号、第2013001347号、第2013001348号、第2013001349号、第2013001350号、第20130015**号房屋产权过户给申请执行人杨杰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年六月十二日
书记员 ：唐丽明
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00369号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王旭，男，1989年12月29日出生于定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被定远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被定远县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月13日凌晨2时许，被告人王旭在定远县某大厦楼下盗窃沈某一辆绿源牌电瓶车。当天下午，被告人王旭被定远县公安局民警抓获。后被盗电瓶车被失主领回。经评估：该车鉴定价格为1960元。
（二）2013年7月初的一天晚上，被告人王旭在定远县某小区楼梯口，盗窃尹某一辆新大洲牌电瓶车。经评估，该车鉴定价格为1330元。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某、尹某陈述；扣押及发还物品清单；鉴定意见；辨认现场笔录、照片；勘验、检查笔录、现场图、照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王旭以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王旭如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1766号
原告：鹰潭市城建综合开发有限责任公司，组织机构代码9136060015999561XT，住所地鹰潭市月湖区环城西路63号龙祥小区内。
法定代表人：李根，董事长。
委托诉讼代理人：黄永秀，女，1977年9月24日出生，汉族，系鹰潭市城建综合开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄树珍，女，1971年6月18日出生，汉族，系鹰潭市城建综合开发有限责任公司员工。
被告：江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司，组织机构代码91360602160002988N，住所地鹰潭市月湖区杏南小区12号楼6楼。
法定代表人：刘清富。
原告鹰潭市城建综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人黄永秀、黄树珍到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95万元；2、判令被告按年利率24%支付（2014年6月13日至2017年10月12日）逾期还款期间的利息76万元（2017年10月13日之后的逾期利息按年利率24%另行计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款100万元，借款期为贰个月，即从2014年6月13日至2014年8月12日止；借款期内利息按月利率2.5%计息，利息在借款当日支付；如果被告逾期未还，除逾期内利息按月利率2.5%计算以外，被告还必须每日按借款总额的1‰支付违约金。该协议签订当日，原告按协议规定在扣除借款期内利息5万元后，将95万元汇入被告指定账号，履行了全部义务。借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。2014年10月29日，原告在多次口头催讨无效的情况下，向被告发出《催款函》，要求其在2014年11月5日前还清借款，但时至今日，被告仍分文未还。
被告康辉旅行社未作答辩。
原告城建公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、原、被告营业执照，证明：原、被告讼诉主体身份；2、借款协议、收款收据、银行交易明细，证明被告向原告借款的事实；3、催款函，证明原告曾经多次向被告催收借款。因被告康辉旅行社未到庭应诉，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告康辉旅行社向原告城建公司借款100万元；借款期限为2014年6月13日至2014年8月12日，为期2个月；借款期内利息按月利率2.5%计息，利息在借款当日支付；若被告逾期未还借款，除逾期内利息按月利率2.5%计算外，还必须每日按借款总额的1‰向原告支付违约金。协议签订当日，原告依约将95万元汇入被告银行账户。借款到期后，原告于2014年10月29日向被告发出《催款函》，要求被告于2014年11月5日前还清借款，但被告至今未还偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。原告城建公司已按约定向被告康辉旅行社提供了借款，被告康辉旅行社则应依约履行还本付息的义务。被告康辉旅行社未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告城建公司主张利息按年利率24%计算的诉请，低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告康辉旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告城建公司主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市城建综合开发有限责任公司借款本金95万元及利息76万元（利息已计算至2017年10月12日，之后的利息以借款本金95万元为基数，按年利率24%，另行计算至借款还清之日止）。
案件受理费20190元，公告费300元，合计20490元（原告已预交），由被告江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 严志浩
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。