wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第36号
原告：张家口市宣化区光大小额贷款有限公司。住所地：张家口市宣化区财神庙街*号院*号楼。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，张家口市宣化区光大小额贷款有限公司经理，现住张家口市宣化区。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：刘宏升，张家口宣化宏升糖烟酒食品有限公司董事长，现住张家口市宣化区。
委托代理人：刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被告：赵宝，张家口市爱之家装饰建材有限公司董事长，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区光大小额贷款有限公司（以下简称光大小额贷款公司）与被告刘宏升、赵宝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨溯独任审判，并于2015年2月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告光大小额贷款公司的委托代理人ＸＸＸ、杨蕴华，被告刘宏升及其委托代理人刘宏伟、被告赵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大小额贷款公司诉称，2014年4月13日，被告刘宏升向原告借款人民币200万元并签订《保证担保合同》，借款期限为6个月，担保人为赵宝。合同签订后，因借款人未按约定用途使用借款，实际执行利率为25.86‰。借款到期后，刘宏升未按期偿还本经，利息结至2014年9月13日。为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告刘宏升给本经200万元，支付利息182280元（利息从2014年9月13日计算至2014年12月26日止，以后利息仍按月利率18.6‰计算至本经付清止）；被告赵宝承担连带给付责任。
光大小额贷款公司向法院提交以下证据予以证明：
1、光大小额贷款公司与刘宏升、赵宝于2014年4月13日签订的保证担保借款合同。证明刘宏升向光大小额贷款公司借款200万元，赵宝提供了保证担保。
2、刘宏升于2014年4月13日出具的200万元借款借据。证明光大小额贷款公司已履行提供借款的义务。
被告刘宏升辩称，对原告起诉向原告借款200万元无异议，借款合同虽然约定月利率18.6‰，但我已按月利率25.86‰支付至2014年9月13日，已超过合同约定的利率，超出部分应视为偿还了本金，应从借款本金中予以扣除。
被告赵宝辩称，原告起诉的内容属实，答辩人为刘宏升200万元借款提供了担保。
被告赵宝未向本院提交证据。
经质证，刘宏升、赵宝对光大小额贷款公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下，刘宏升、赵宝对光大小额贷款公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，2014年4月13日，刘宏升、赵宝与光大小额贷款公司签订保证担保借款合同，合同约定刘宏升向光大小额贷款公司贷款200万元，借款用途为周转，借款期限自2014年4月13日起至2014年10月13日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，到期还本。赵宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定，借款人不按约定用途使用贷款，从违约之日起按合同约定的执行利率上浮100%计收罚息。合同签订同日，刘宏升出具了200万元借款借据。合同签订后，刘宏按月利率25.86‰支付利息至2014年9月13日，以后再未履行还款义务。赵宝亦未履行担保义务。
以上事实由光大小额贷款公司提交的保证担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，光大小额贷款公司与刘宏升、赵宝签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。刘宏升未按合同约定期限向光大小额贷款公司还本付息，应承担继续偿还借款并按约支付利息的违约责任。赵宝未按约定履行保证义务，应对借款本息承担连带偿还责任。刘宏升已按月息25.86‰支付光大小额贷款公司部分利息，比合同约定多支付72600元（2000000×25.86‰×5－2000000×18.6‰‰×5＝72600），鉴于光大小额贷款公司未向本院提交证据证实其“借款人未按约定用途使用借款”主张，故刘宏升提出的“多支付部分，应从借款本金中予以扣除”的主张，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、刘宏升于本判决生效之日起十日内给付张家口市诚达运输有限责任公司借款款本金1927400元，并按合同约定月利率18.6‰，从2014年9月14日开始支付利息至借款付清之日止；
二、赵宝对上述给付义务承担连带责任；
案件受理费24258元，减半收取12129元，保全费5000元，共计17129元，由刘宏升负担，赵宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年三月十六日
书记员 王冰
判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区商初字第36号原告：张家口市诚达运输有限责任公司。住所地：张家口市宣化区河沿街**号。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托代理人：郭存杰，张家口市诚达运输有限责任公司职员。被告：于春江，个体工商户。被告：王连国，个体工商户。原告张家口市诚达运输有限责任公司（以下简称诚达运输公司）与被告于春江、王连国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨溯独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告诚达运输公司的委托代理人郭存杰，被告于春江、王连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚达运输公司诉称，2012年3月，被告于春江以分期付款方式向原告购买牵引货车一辆（车牌号为冀G×××××冀G×××××挂），欠购车款6万元。双方约定，于春江从2012年4月开始，每月归还购车款1万元。并按月利率15‰向原告支付利息。被告王连国用其所有的汽车提供抵押担保。二被告未按期履行还款及担保义务，截止2014年11月30日，于春江尚欠购车款36000元，利息3240元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告于春江给付购车款36000元，利息3240元，被告王连国承担连带给付责任。诚达运输公司向法院提交以下证据予以证明：一、诚达运输公司与于春江签订的汽车分期付款买卖合同。合同内容为于春江于2012年3月9日向诚达运输公司购买福田汽车，欠购车款6万元，于春江于6个月内还清欠款。证明于春江向原告购车，尚欠购车款6万元；二、于春江与诚达运输公司达成的还款计划一览表。内容显示，于春江从2012年4月开始，每月9日给付诚达运输公司购车款1万元并按月利率15‰向原告支付利息，2012年9月9日前付清欠款本金及相应利息。证明于春江与诚达运输公司对欠购车款达成还款协议；三、王连国于2014年5月13日出具的担保承诺书。证明王连国从2014年5月13日开始，用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保。承诺书内容显示，王连国同意用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保，如于春江不能按约定还清欠款及利息，同意诚达运输公司扣押担保车辆并承担连带责任，直至所欠款还清为止。被告于春江辩称，对原告起诉的欠购车款36000元，利息3240元无异议。被告王连国辩称，原告起诉的内容属实，但抵押担保的车已经卖了，现住无能力给于春江提供担保了。被告王连国未向本院提交证据。经质证，于春江、王连国对诚达运输公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证如下，于春江、王连国对诚达运输公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。本院根据上述证据查明，2012年3月9日，于春江以分期付款方式向诚达运输公司购买福田汽车一辆，双方签订汽车分期付款买卖合同一份。合同约定，于春江欠诚达运输公司购车款6万元，从2012年4月起，分6个月付清，每月9日给付1万元，2012年9月9日前付清。同日，于春江在诚达运输公司制定的还款计划一览表签字确认，同意每月归还购车款1万元并按月利率15‰向诚达运输公司支付利息。还款期限到期后，于春江未按约定全部给付购车款。2014年5月13日，王连国向诚达运输公司出具担保承诺书，承诺用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保，如于春江不能按约定还清欠款及利息，同意诚达运输公司扣押担保车辆并承担连带责任，直至所欠款还清为止。王连国提供担保后，于春江又归还了部分购车款及利息，截止2014年11月30日，于春江尚欠购车款36000元，利息3240元。另查明，王连国提供担保后，对抵押的车辆未办理抵押登记手续。本案在审理过程中，诚达运输公司与王连国对抵押汽车估价，双方确认该车辆价值为12万元。以上事实由诚达运输公司提交的汽车分期付款买卖合同、于春江还款计划一览表、担保承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，诚达运输公司与于春江签订的汽车分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。于春江未按合同约定期限向诚达运输公司还本付息，应承担继续偿还借款并按约支付利息的违约责任。王连国自愿用其所有的货车为于春江提供抵押担保，王连国与诚达运输公司的担保合同成立并生效。由于王连国未按法律规定对抵押车辆办理抵押登记，致使诚达运输公司不能行使抵押权，王连国应在担保车辆价值12万元范围内对于春江的欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、于春江于本判决生效之日起十日内给付张家口市诚达运输有限责任公司购车款36000元，利息3240元（利息计算至2014年11月30日，以后利息仍按月利率15‰计算至购车款付清之日止）；二、王连国在约定的抵押车辆价值12万元内，对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费781元，减半收取391元，保全费412元，共计803元，由于春江负担。张家口市诚达运输有限责任公司预交的803元，本院不予退还，由于春江于本判决生效后十日内直接给付张家口市诚达运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一五年三月六日书记员  王冰判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第57号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被执行人康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人郭俊峰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被执行人田小慧，女，1987年4月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人康霞、白深、郭俊峰、田小慧金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计12452257.78元。由于被执行人康霞、白深、郭俊峰、田小慧既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二o一四年七月二十九日作出的（2014）托民初字第116号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十月八日
书记员 梁万信
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3935号
原告天津市畅友物流有限公司，住所地天津市西青开发区中壮工业区南方物流有限公司院内，组织机构代码77734545-4。
法定代表人李起楼，总经理。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，男，该公司职员。
原告天津市畅友物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告为自有的津AS00**号斯达.斯太尔牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险。保险期间内，原告司机刘春杰驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区葛万公路铁道口时与赵永献驾驶的冀J753**号货车相撞致原告车辆受损。经交警部门认定，刘春杰负事故的全部责任。原告因此次事故造成车损20122元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付原告理赔款20122元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但原告车损数额过高，被告定损仅8412元，同意赔偿被告8412元。
经审理查明，2013年10月8日，原告为自有的津AS00**号斯达.斯太尔牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为288000元，为不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。2014年8月23日8时，原告司机刘春杰驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区葛万公路铁道口时与赵永献驾驶的冀J753**号货车相撞致原告车辆受损。经交警部门认定，刘春杰负事故的全部责任。原告为此支付本车修理费20122元，被告为该车定损价格为8412元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
根据原告申请，被告同意，本院依法委托天津市滨海新区大港价格认证中心对原告车损价值进行了鉴定，鉴定人已作出了鉴定报告，车损价值评估为17950元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、原告车辆维修费收据及明细、驾驶人机动车驾驶证、原告机动车行驶证，被告当庭提供的机动车辆保险定损报告及明细表，鉴定人出具的鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。鉴定人对原告车损价值评估为17950元，双方对该鉴定意见均无异议，本院依法予以认定。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车损失险赔偿限额内赔付原告保险金17850元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市畅友物流有限公司保险金人民币17850元（由被告直接给付原告）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、鉴定费1000元。合计人民币1152元（原告已预交本院），由原告负担130元，由被告负担1022元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十二月一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第9号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年6月27日生，汉族，修水县人，高中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月12日被修水县公安局监视居住，10月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同月29日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日晚上18时许，吸毒人员张某某打电话联系被告人谢某某购买冰毒。被告人谢某某应允后，从位于本县服装城＊＊＊＊的家中下到一楼楼梯间，卖给张某某一小包重0.4克的冰毒，得款200元。随即被公安民警当场抓获，并从其身上缴获一小包冰毒，重2.79克。
针对上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，且有通话清单、扣押物品清单及照片、鉴定结论、证人证言、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1166号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告吕智博。
本院在审理原告郭之瑞与被告吕智博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文澄
二〇一五年十月二十八日
书记员 张金堂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0447号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，职工。
被告程增森，农民。
被告姜加庆，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）诉被告程增森、姜加庆追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼；被告程增森、姜加庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司诉称：2012年11月8日10时许，被告程增森驾驶无号两轮摩托车在邳州市新河镇前程路口，与姜加庆驾驶的苏C×××××号货车相碰撞，发生交通事故，造成程增森受伤。经交警认定，姜加庆负主要责任，程增森负次要责任。因被告无力支付抢救费用，向我司受理网点申请垫付程增森的所欠抢救费用，原告为其垫付28228.99元。保险公司已经偿还10000元，剩余18228.99元未偿还。依据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款18228.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程增森、姜加庆均未答辩。
经审理查明：2012年11月8日10时许，被告程增森驾驶无号牌两轮摩托车行驶至邳州市新河镇前程庄路口时，与沿邳州市八招线由东向西行驶的被告姜加庆驾驶的苏C×××××号货车相撞，致被告程增森受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告程增森负事故次要责任，被告姜加庆负事故主要责任。被告程增森因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告程增森家属及被告姜加庆无力支付抢救费用，其向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用。2012年11月21日，被告程增森、姜加庆及案外人邹某分别签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付28228.99元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为程增森的医疗费。
另查明，苏C×××××号货车在安邦财产保险股份有限公司邳州分公司投保交强险，该保险公司已偿还原告紫金保险徐州公司垫付医疗费10000元，原告尚余垫付款18228.99元未得到清偿。
以上事实有理算书、事故认定书、承诺书、垫付申请书、医疗费用发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告程增森因交通事故受伤无能力支付抢救费用，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务后有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告程增森负事故次要责任；被告姜加庆负事故主要责任。因而被告程增森应承担30%的赔偿责任，被告姜加庆承担70%的赔偿责任。故被告程增森应当返还垫付款（18228.99×30%）5468.70元，被告姜加庆应当返还垫付款（18228.99×70%）12760.29元。被告程增森、姜加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程增森于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5468.70元。
二、被告姜加庆于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12760.29元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费128元，由被告程增森负担43元，被告姜加庆负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6640号
原告李文团，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告李景坤，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许旋珠，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李文团与被告李景坤、许旋珠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清毅、吴冰冰到庭参加诉讼，被告李景坤、许旋珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文团诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月17日，被告李景坤向吕培对借款人民币300000元，并约定利息按月利率3%计算，原告李文团为该笔借款提供担保。在吕培对多次向被告李景坤催讨未果的情况下，原告于2015年8月7日前陆续替被告李景坤偿还借款本息合计人民币432000元。此后，原告多次向被告李景坤催讨未果。为此，原告请求判决：被告李景坤、许旋珠立即共同偿还原告为其代垫的欠款本息人民币432000元及利息（自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告李景坤、许旋珠承担。
被告李景坤、许旋珠未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告李景坤向吕培对借款人民币300000元，并约定月息三分，被告李景坤向吕培对出具借条一张，被告李景坤在“借款人”处签名捺印，原告李文团在“担保人”处签名捺印。嗣后，被告李景坤未向吕培对履行支付利息及偿还借款本金的义务，原告李文团陆续代被告李景坤向吕培对支付了借款利息人民币132000元及偿还本金人民币300000元。2015年8月7日，吕培对出具一张便条交由原告，确认原告已代被告李景坤还清了本金人民币300000元及原告代被告李景坤支付了利息人民币132000元。
另查明，被告李景坤与被告许旋珠于1989年11月6日登记结婚，被告李景坤向吕培对的上述借款发生在被告李景坤与被告许旋珠婚姻关系存续期间。
根据本地区民间借贷交易习惯，月息三分是指利息按月利率3%计算。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍信息、结婚申请书、借条、便条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李景坤、许旋珠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告李文团、被告李景坤与吕培对之间的保证借款合同关系合法有效，具有法律约束力。吕培对按照约定向被告李景坤交付了借款人民币300000元，但被告李景坤未按合同约定履行支付利息的义务，在吕培对催讨本金的情况下，被告李景坤亦未向吕培对履行偿还本金的义务，原告作为保证人已代被告李景坤向吕培对偿付本息合计人民币432000元，原告已承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，享有对被告李景坤追偿的权利，现原告要求被告李景坤偿还其原告代为偿付的本息人民币432000元，合理合法，本院予以支持。因被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，现原告要求被告李景坤按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2015年8月7日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李景坤、许旋珠均未证明吕培对与被告李景坤就该债务有明确约定，也没有证据证明被告李景坤与被告许旋珠对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕培对也知道该约定，且该笔债务发生于被告李景坤与被告许旋珠夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，即被告许旋珠应与被告李景坤就被告李景坤于2013年6月17日的该笔借款本息承担共同偿还责任，故原告在承担保证责任后，亦享有对被告许旋珠追偿的权利，现原告要求被告许旋珠偿还人民币432000元及利息，本院予以支持。被告李景坤、许旋珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景坤、许旋珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文团人民币432000元及利息（利息自2015年8月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7780元，因适用简易程序减半收取为人民币3890元，由被告李景坤、许旋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初362号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新匣镇新昌路。
法定代表人梁耀明，总经理。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告漳州市市政工程管理处，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街中段污水提升泵站综合楼。
法定代表人王溪河。
被告闽能集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室。
法定代表人黄荣龙。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告漳州市市政工程管理处、闽能集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告变更诉讼请求后于2016年4月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第500号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人张永瑞，农民。
被执行人相启宏，农民。
被执行人相启君，居民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人张永瑞、相启宏、相启君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第285号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人相启宏在中国邮政储蓄银行枣庄市山亭区支行账户号为62×××50的存款5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第88号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。
法定代表人水连生，该公司董事长。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保定市冰花食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于二○一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛莉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00389号
罪犯王继停，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月30日作出（2012）太刑初字第00190号刑事判决，以被告人王继停犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继停在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王继停在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2013年1月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继停减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第25号
申请人：郑琪，男，1991年12月12日出生，无业，住石河子市炮台镇一二一团15连**栋平房*号。
申请人：王彩芳，女，1966年5月31日出生，一二一团15连职工，住石河子市炮台镇一二一团。
本院于2015年6月1日受理了申请人郑琪、王彩芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑琪、王彩芳因遗产纠纷，于2015年5月27日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑长新遗留的位于石河子市炮台镇一二一团20小区1栋352号楼房一套及号牌为新CA37**的江铃牌JX6461L小型普通客车一辆由申请人郑琪继承，而该楼房未支付的房款及江铃牌小型普通客车未偿还的贷款，由申请人郑琪承担偿还；
二、申请人王彩芳自愿放弃对郑长新遗产的继承；
三、若郑长新仍有遗留的其他财产或是债务，由申请人郑琪依法继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王双双
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 欣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1788号
原告：牛文学，男，藏族，1956年12月26日出生，农民。
被告：麻得财，男，藏族，1968年5月13日出生，农民。
本院在审理原告牛文学与被告麻得财不当得利纠纷一案中，原告牛文学于2014年9月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告牛文学申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛文学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书记员 湛文琼
林西县人民法院、
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初428号
原告霍骏博，男，2008年10月6日出生，汉族，学生，住河北省保定市徐水县。
法定代理人马福英（系原告母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告霍军，男，1963年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告霍骏博诉被告霍军抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日审查受理后，于2016年2月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍骏博的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告霍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告霍军给付2015年子女抚养教育费20000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交新调字2010第015号调解协议书一份（复印件），证明被告霍军与原告母亲马福英于2010年6月20日经新城子镇人民调解委员会调解达成协议，协议中约定双方同居期间生育子女霍骏博由马福英抚养，被告霍军于2011年起每年给付子女霍骏博抚养费20000元。同时证明被告霍军未支付2015年度的子女抚养费。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告霍军虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：马福英与被告霍军在同居期间生育一男孩霍骏博，即原告霍骏博。马福英与被告霍军解除同居关系时经新城子镇人民调解委员会调解双方就同居期间财产和子女抚养达成协议，其中协议约定子女霍骏博由马福英抚养，被告霍军一次性支付子女抚养费150000元，给付方式为协议签定时给付30000元，余款120000元自2011年起每年支付子女抚养费20000元直至付清为止，但在协议履行过程中，被告霍军未按协议约定给付原告2015年度子女抚养20000元。
本院认为：原告之母马福英与被告霍军虽未进行结婚登记，但其同居期间所生非婚子女霍骏博应享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养非婚生子女霍骏博的父亲，依法应当承担其子女霍骏博的抚养费，且被告霍军与原告之母马福英经新城子镇人民调解委员会调解已达成协议，被告应按协议履行给付义务，故原告请求被告给付原告2015年度子女抚养费20000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告霍军给付原告霍骏博2015年抚养费20000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0424民初428号原告霍某某，男，2008年10月6日出生，汉族，学生，住河北省保定市徐水县。法定代理人马某（系原告母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。被告霍某某，男，1963年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告霍某某诉被告霍某某抚养费纠纷一案,本院于2016年2月25日审查受理后，于2016年2月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告霍某某给付2015年子女抚养教育费20000元。案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交新调字2010第015号调解协议书一份（复印件），证明被告霍某某与原告母亲马某于2010年6月20日经某人民调解委员会调解达成协议，协议中约定双方同居期间生育子女霍某某由马某抚养，被告霍某某于2011年起每年给付子女霍某某抚养费20000元。同时证明被告霍某某未支付2015年度的子女抚养费。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告霍某某虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：马某与被告霍某某在同居期间生育一男孩霍某某，即原告霍某某。马某与被告霍某某解除同居关系时经某人民调解委员会调解双方就同居期间财产和子女抚养达成协议，其中协议约定子女霍某某由马某抚养，被告霍某某一次性支付子女抚养费150000元，给付方式为协议签定时给付30000元，余款120000元自2011年起每年支付子女抚养费20000元直至付清为止，但在协议履行过程中，被告霍某某未按协议约定给付原告2015年度子女抚养20000元。本院认为：原告之母马某与被告霍某某虽未进行结婚登记，但其同居期间所生非婚子女霍某某应享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养非婚生子女霍某某的父亲，依法应当承担其子女霍某某的抚养费，且被告霍某某与原告之母马某经新城子镇人民调解委员会调解已达成协议，被告应按协议履行给付义务，故原告请求被告给付原告2015年度子女抚养费20000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告霍某某给付原告霍某某2015年抚养费20000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年二月二十九日书记员 ：湛剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第243号
原告：马义玲。
被告：郑建斌。
被告：李雪玲。
原告马义玲为与被告郑建斌、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马义玲到庭参加诉讼。被告郑建斌、李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马义玲诉称：两被告系夫妻关系。被告郑建斌于2007年12月28日向原告借款100000元，2010年12月12日由被告郑建斌出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告郑建斌、李雪玲归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑建斌、李雪玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郑建斌于2007年12月28日向原告借款100000元，2010年12月12日由被告郑建斌出具借条一份。
以上事实，有原告提供借条、婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建斌、李雪玲于本判决生效后十日内返还原告马义玲借款人民币100000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑建斌、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚洁茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00023号
申请人杨某某，女，1940年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨某某申请宣告被申请人彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某以被申请人彭某某于2011年上半年外出广东打工，同年10月至今下落不明为由，申请宣告被申请人彭某某失踪。
经审理查明：被申请人彭某某，男，1972年12月26日出生，汉族，原户籍所在地重庆市合川区xx镇xx村17组9号附1号，与申请人系母子关系。被申请人于2011年上半年外出务工，至今未归，也未与家人有任何联系，至今已近三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……。”的规定，本院于2014年7月12日发出寻找被申请人彭某某的公告，法定公告期三个月，现已届满，被申请人彭某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某某至今下落不明已近三年，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告被申请人彭某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向志威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第512号
上诉人（原审原告）：张玉坤，男，1933年1月11日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市公主屯镇。
委托代理人：陈日升，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人张玉坤因与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告张玉坤一审起诉称：张玉坤、吴长岗村委会于2011年7月28日签订辽河摊地回租合同，合同约定，张玉坤作为甲方，吴长岗村委会作为乙方，回租面积为11亩，回租时间从2011年5月1日到2027年12月31日。回租土地金额，每年每亩租金人民币600.00元。合同履行到2014年后，吴长岗村委会通知张玉坤解除合同，张玉坤认为，张玉坤、吴长岗村委会是在省市总体规划下签写的辽河滩地回租合同，也是在全体村民代表参加的村民代表会议和村委会讨论通过情况下签署的合同。张玉坤、吴长岗村委会签订的合同合法有效，吴长岗村委会解除合同的理由不成立，故张玉坤起诉到法院，请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，本案的诉讼费由吴长岗村委会承担。
原审被告吴长岗村委会一审辩称：2011年8月，张玉坤与吴长岗村委会签订了土地回租合同，现吴长岗村委会依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此吴长岗村委会解除与张玉坤签订的合同是有法律依据的。现张玉坤来院诉求继续履行合同，吴长岗村委会认为此合同已经通知张玉坤解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了吴长岗村委会所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回张玉坤的诉讼请求。
原审法院审理查明：张玉坤、吴长岗村委会原有辽河滩地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标。政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，张玉坤、吴长岗村委会签订了《辽河滩地回租合同》，约定张玉坤将小地名为三、五、六组地，面积为：11亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给吴长岗村委会，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年吴长岗村委会通知张玉坤解除原、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》，张玉坤要求吴长岗村委会继续履行《辽河滩地回租合同》，因张玉坤、吴长岗村委会协商未果，促成张玉坤诉讼。
原审法院另查明：2011年8月8日，辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件。该文件通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，张玉坤、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现张玉坤主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张玉坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张玉坤负担。
宣判后，张玉坤不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生态的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴长岗村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案原审原告张玉坤一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2762号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02105号
原告：阙某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刁某某，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告阙某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告阙某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪鸿鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3266号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张x，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告杨x，身份证号：×××。电话：139XX****XX.
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨x物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第152号
原告：林庆芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住珠海市斗门区。
原告：林庆玲，女，汉族，1980年8月15日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林庆芳、林庆玲诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆芳、林庆玲撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告林庆芳、林庆玲负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第655号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈贤友。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）598号起诉书指控被告人沈贤友犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人沈贤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月22日13时30分许，被告人沈贤友路过成都市龙泉驿区山泉镇大佛村10组万顺素家时欲入户实施盗窃，其进屋后被在家中睡觉的被害人万顺素发现，被告人沈贤友遂拿出随身携带的折叠水果刀对被害人万顺素进行威胁，并致被害人万顺素受伤，后将被害人万顺素衣服包内的现金180余元抢走。
2013年8月31日，被告人沈贤友在获知警察找他后主动与警察电话联系并前往派出所投案。
上述事实，被告人沈贤友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人沈贤友的供述（含同步录音录像光盘一张），被害人万顺素的陈述，被害人沈贤友指认作案现场的笔录及照片，现场勘查记录，现场照片，现场方位图，被害人万顺素的病情证明书，成公鉴（法物）字（2006）529号鉴定书，被告人沈贤友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贤友入户持刀威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或则死刑，并处罚金或者没收财产。被告人沈贤友自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人沈贤友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人沈贤友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第655号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈贤友。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）598号起诉书指控被告人沈贤友犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人沈贤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月22日13时30分许，被告人沈贤友路过成都市龙泉驿区山泉镇大佛村10组万某某家时欲入户实施盗窃，其进屋后被在家中睡觉的被害人万某某发现，被告人沈贤友遂拿出随身携带的折叠水果刀对被害人万某某进行威胁，并致被害人万某某受伤，后将被害人万某某衣服包内的现金180余元抢走。
2013年8月31日，被告人沈贤友在获知警察找他后主动与警察电话联系并前往派出所投案。
上述事实，被告人沈贤友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人沈贤友的供述（含同步录音录像光盘一张），被害人万某某的陈述，被害人沈贤友指认作案现场的笔录及照片，现场勘查记录，现场照片，现场方位图，被害人万某某的病情证明书，成公鉴（法物）字（2006）529号鉴定书，被告人沈贤友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贤友入户持刀威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或则死刑，并处罚金或者没收财产。被告人沈贤友自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人沈贤友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人沈贤友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1767号
原告王某甲，男，1948年3月4日生，汉族，崇阳县人，系死者王某乙之父。
原告汪某某，女，1949年8月17日生，汉族，崇阳县人，系死者王某乙之母。
原告胡某某，女，1975年9月14日生，汉族，崇阳县人，系死者王某乙之妻。
原告王某丙，女，1999年1月1日生，汉族，崇阳县人，系死者王某乙之女。
原告王某丁，女，2006年2月9日生，汉族，崇阳县人，系死者王某乙之女。
原告王某戊，女，2007年6月19日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系死者王某乙之女。
原告王某己，女，2009年9月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系死者王某乙之女。
被告崇阳县公路运输局公路管理局。
法定代表人谭初华，该局局长。
第三人鄂州市路桥工程公司。
本院在审理原告王某甲、汪某某、胡某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己与被告崇阳县公路运输局公路管理局、第三人鄂州市路桥工程公司物件损害责任纠纷一案中，原告以双方决定自行协商为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、汪某某、胡某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、汪某某、胡某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲、汪某某、胡某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5895号
原告：洪寿山，男，1985年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：洪连春，男，住漳浦县。系原告父亲。
被告：陈跃辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪寿山与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪寿山的委托诉讼代理人洪连春到庭参加诉讼，被告陈跃辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪寿山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年2月13日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月13日，陈跃辉因经营资金周转困难向原告借款200000元，约定按每月2%计算利息，并出具借条一单交原告收执。陈跃辉借款后未按期支付利息，经原告多次催讨，至今未予偿还借款本息，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈跃辉未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月13日，陈跃辉因经营缺乏资金而向洪寿山借款200000元，约定按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。陈跃辉于借款当日出具借条一单交洪寿山收执。后陈跃辉未按期支付利息，经洪寿山多次催讨，陈跃辉未予偿还。
上述事实，有洪寿山向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。陈跃辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈跃辉向洪寿山借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告请求判令陈跃辉偿还借款200000元，本院予以支持。双方约定按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告诉求起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，应予调整，按双方约定的中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，且应在年利率24%限额内。陈跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈跃辉应于本判决生效之日起十日内偿还洪寿山借款200000元并从2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍（在年利率24%限额内）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 林宇平
人民陪审员 刘秀川
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00018号
申请执行人：安徽省皖煤运销有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘飞，该××总经理。
被执行人：江苏省苏润能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：孙璇，该××总经理。
被执行人：孙谦通。
被执行人：李灵钰。
被执行人：徐州市宇和电力能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：黄秋华，该××总经理。
被执行人：徐州市润源物流有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：马勇，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2013年7月23日作出的（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书向被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司等被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司在金融机构的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘家轩
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00018号申请执行人:安徽省皖煤运销有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘飞，该总经理。被执行人：江苏省苏润能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：孙璇，该总经理。被执行人：孙谦通。被执行人：李灵钰。被执行人：徐州市宇和电力能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：黄秋华，该总经理。被执行人：徐州市润源物流有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马勇，该总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2013年7月23日作出的（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书向被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司等被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、徐州宇和电力能源有限公司在金融机构的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘家轩审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年一月十七日书 记 员  任鹏飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初168号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
委托代理人许松富，该单位职工。
被告兰昱廷（曾用名兰小勇、蓝小勇），居民。
被告蓝蒋，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告兰昱廷、蓝蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员蓝华文担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告兰昱廷、蓝蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰昱廷以经营轮胎需要周转资金为理由向原告的下属机构宁潭信用社提出贷款申请，2012年8月21日被告蓝蒋对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人兰昱廷提供担保并承担连带责任保证。2012年8月21日，宁潭信用社与被告兰昱廷签订了一份《个人借款合同》及一份《个人借款合同补充协议》，合同约定：由宁潭信用社发放贷款100000元给被告兰昱廷，借款期限从2012年8月21日起至2015年8月20日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按季结息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2012年8月21日，宁潭信用社向被告兰昱廷发放了贷款100000元。借款到期后，被告兰昱廷未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告兰昱廷归还原告贷款本金100000元及利息4881.8元，本息合计104881.8元，利息暂计算至2016年1月8日，此后的利息按照合同约定的方式计算；2、被告蓝蒋对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、借款借据、个人借款合同、个人借款合同补充协议，证明被告兰昱廷在原告下属机构宁潭信用社借款100000元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告蓝蒋为兰昱廷的借款作连带责任保证；4、博白县公安局宁潭派出所情况说明、兰昱廷户口登记信息、蓝小勇身份证复印件，证明被告兰昱廷与蓝小勇是同一人，是适格的诉讼主体；5、蓝蒋身份证复印件、户口簿复印件，证明被告蓝蒋的身份情况；6、兰昱廷欠本欠息清单，证明被告兰昱廷结欠款明细状况；7、贷款还款明细，证明被告兰昱廷归还利息情况。被告兰昱廷、蓝蒋不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰昱廷、蓝蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告兰昱廷以经营轮胎需要周转资金为理由向原告的下属机构宁潭信用社提出贷款申请，2012年8月21日被告蓝蒋对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人兰昱廷提供担保并承担连带责任保证。2012年8月21日，宁潭信用社与被告兰昱廷签订了一份《个人借款合同》及一份《个人借款合同补充协议》，合同约定：由宁潭信用社发放贷款100000元给被告兰昱廷，借款期限从2012年8月21日起至2015年8月20日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按季结息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月21日，宁潭信用社向被告兰昱廷发放了贷款100000元。从2012年9月21日起至2015年12月21日止，被告兰昱廷支付利息合计23134.75元给原告。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，宁潭信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构宁潭信用社与被告兰昱廷签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告兰昱廷借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告兰昱廷还款付息，合法有据，本院予以支持。被告蓝蒋是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担相应债务的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰昱廷返还借款本金100000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告兰昱廷支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年8月21日起至2015年8月20日止，以借款本金100000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息23134.75元应从中扣减；
三、被告蓝蒋对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费2398元，财产保全申请费1070元，公告费700元，原告已预交，由被告兰昱廷、蓝蒋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2398元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝华文
代理审判员 李 彬
人民审判员 黎俊兵
代理审判员 李 彬
人民审判员 黎俊兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林紫枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00027号
申请人（甲方）：孟怡中，男，1954年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇乌义村大庄***号。
申请人（乙方）：郭伟锋，男，1958年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇新街路**号。
本院于2016年1月7日受理了申请人孟怡中与申请人郭伟锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人孟怡中与申请人郭伟锋因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郭伟锋应归还甲方孟怡中借款本金计人民币5000元，并支付利息2000元，合计人民币7000元，款定于2016年1月31日前支付5000元；2016年2月28日前支付2000元。如乙方未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方孟怡中自�放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月七日
书 记 员 张迪
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第858号
原告：林方庄。委托代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
被告：陈德皇。
本院受理原告林方庄与被告陈德皇不当得利纠纷一案，被告陈德皇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是海口市秀英区永万路3号，且已连续居住至今满一年以上，应由海口市秀英区人民法院对本案行使管辖权，故本案应移送海口市秀英区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不当得利引起的纠纷案件，该案应以被告的住所地确定管辖法院，但被告的住所地在海南省万宁市，而被告经常居住地在海口市秀英区，上述住所地和经常居住地均不在本院管辖内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由被告的经常居住地海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈德皇对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市秀英区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年六月十九日
书记员 姚捷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00469号
罪犯刁艳彬，男，1971年9月7日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人刁艳彬犯贩卖毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年3月12日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据刁艳彬的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刁艳彬在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刁艳彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刁艳彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁艳彬确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刁艳彬的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁艳彬减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2598号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛中超，男，汉族，1981年8月6日出生。系公司员工。
委托代理人陈波，男，汉族，1978年7月18日出生。系公司员工。
被告许志永，男，1970年10月1日出生，住郑州市21世纪社区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告许志永物业服务合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第240号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
被害单位中国移动股份有限公司成都市青白江区分公司。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪及由公诉机关提起的刑事附带民事诉讼一案，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2012年3月8日23时许，被告人王某某携带板手、改刀等作案工具窜至成都市青白江区弥牟镇曙光村14组，翻墙进入中国移动股份有限公司成都市青白江区分公司安置点移动基站（以下简称为移动基站），撬开防盗门进入机房，使用钳子等工具盗走该基站内连接蓄电池和机箱之间规格型号为RVVZ1＊95的铜芯电缆线12米、RVVZ1＊25的铜芯电缆线12米及铜牌2个，后将电缆线及铜牌销赃于成都市新都区宝光社区5组一废品收购站，所获赃款已被耗用。经鉴定，被盗电缆线及铜牌价值为1317元。
2、2012年4月20号23时许，被告人王某某窜至成都市青白江区弥牟镇曙光村14组，翻墙进入移动基站，采用上述手段，盗走该基站内连接蓄电池和机箱之间规格型号为RVVZ1＊95的铜芯电缆线28米，后将电缆线销赃于成都市新都区宝光社区5组一废品收购站，所获赃款已被耗用。经鉴定，被盗电缆线价值1512元。
3、2012年5月9日23时许，被告人王某某窜至成都市青白江区弥牟镇曙光村14组，翻墙进入移动基站，采用上述手段，盗走该基站内连接蓄电池和机箱之间规格型号为RVVZ1＊95的铜芯电缆线24米，后将电缆线销赃于成都市新都区宝光社区5组一废品收购站，所获赃款已被耗用。经鉴定，被盗电缆线价值1296元。
4、2012年6月5日1时许，被告人王某某窜至成都市青白江区弥牟镇曙光村14组，翻墙进入移动基站，采用上述手段，将基站内连接蓄电池和机箱之间规格型号为RVVZ1＊95的铜芯电缆线剪下24米。因该基站报警器报警，王某某在机房内被随后赶到的公安机关挡获。经鉴定，被盗电缆线价值1296元。
综上所述，被告人王某某参与盗窃四次，涉案物品价值共计人民币5421元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、证人证言、扣押物品、文件清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、被告人供述及辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。因被告人王某某采用破坏性手段3次窃取中国移动股份有限公司成都市青白江区分公司设置在成都市青白江区曙光村14组安置点移动基站内的电缆线等物品，侵害了国家财产的民事权益，请求法院依法判令被告人王某某赔偿被害单位的经济损失4125元。
被告人王某某对指控事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人王某某于1996年6月因盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年5月27日因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月21日刑满释放。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案起诉书指控第四笔盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。被告人王某某采用破坏性手段3次窃取中国移动股份有限公司成都市青白江区分公司设置在成都市青白江区曙光村14组安置点移动基站内的电缆线等物品，侵害了国家财产的民事权益，应赔偿损失4125元。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2012年6月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国民法》第一百一十七条之规定，被告人王某某赔偿被害单位中国移动股份有限公司成都市青白江区分公司经济损失4125元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第656号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告周善强。
被告刘侃。
被告四川华美叁龙服装有限公司。
法定代表人周善强。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（下称富登小额贷款公司）诉被告周善强、刘侃、四川华美叁龙服装有限公司（下称华美叁龙服装公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。依法组成合议庭公开开庭审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人郝洁、被告刘侃到庭参加诉讼。被告周善强、华美叁龙公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称：富登小额贷款公司与周善强于2014年7月18日签订《贷款合同》。合同第一条约定：富登小额贷款公司向周善强提供30万元用于经营性流动资金。第二条、第三条约定：贷款期限为12个月，从2014年7月18日起至2015年7月17日止。刘侃、华美叁龙服装公司自愿签署合同担保周善强上述债务。合同签订后，富登小额贷款公司向周善强账户发放30万元贷款。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，若富登小额贷款公司无法正常、及时从账户扣款或扣款不足额的，即为被告违约。若被告违约，富登小额贷款公司有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，若被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未归还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期利息。现诉请法院判令：1.解除原告富登小额贷款公司与被告周善强所签订的《贷款合同》。2.被告周善强归还借款本金余额230301.40元，支付利息和逾期违约利息至合同解除之日；合同解除后按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付应还未还金额的利息至所有欠款还清之日。3.被告周善强给付律师费11902元。4.被告刘侃、华美叁龙公司对被告周善强上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告富登小额贷款公司放弃主张律师费的诉讼请求。
被告刘侃辩称：对富登小额贷款公司的诉称的事实和理由无异议，但债务应由周善强负责。
被告周善强、华美叁龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，周善强（甲方）、富登小额贷款公司（乙方）、刘侃、华美叁龙服装公司（丙方）签订《贷款合同》。该合同“专属条款”部分第1条约定：乙方承诺向甲方提供30万元用于经营性流动资金贷款。第2条约定：贷款期限为12个月，即2014年7月18日起至2015年7月17日；前述起点时间与乙方实际转账不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。第3条约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32313.72元；每月固定收取账户服务费1350元；甲方按月偿还本息及费用，每期应还款总额为29042.81元；甲方指定户名周善强、账号、开户行中国银行四川省分行营业部，为提款帐户和还款专用户。该合同“通用条款”部分第4.1条中约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为乙方违约。第4.2条中约定：甲方违约时，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数和向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项上贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定：保证期间自本合同签订生效之日起到乙方得到全额和充分清偿之日止。《本金归还提示表》作为《贷款合同》的附件，载明还款时间为每月18日，周善强在《本金归还提示表》上签名。
《贷款合同》签订同日，富登小额贷款公司向周善强账户转入30万元。
另查明，周善强于《贷款合同》签订后，仅分别于2014年8月19日、2014年9月18日、2014年10月28日每期偿还29042.81元。其中，本金69698.63元，利息13379.80元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《贷款合同》、《国内支付业务付款回单》、《本金归还提示表》、周善强账户账单明细等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：一、周善强未按期偿还借款，富登小额贷款按照《贷款合同》约定“通用条款”部分第4条的相关约定，解除与周善强所签订的《贷款合同》，本院予以支持。二、富登小额贷款公司诉请归还周善强还本金230301.40元，本院结合查明情况，确认归还本金金额为230301.37。富登小额贷款公司诉请给付的逾期利息，经法庭询问，富登小额贷款公司明确请求权依据为《贷款合同》所约定的“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期利罚息”，该项约定超出法律所允许的范围。本院依据诚实信用原则将逾期还款所产生的所有利息的计算利率确定为借款期间利率（借款期间的利率10.77%，为利息总额32313.72元除以本金30万元）的150%，即年利率16.16%。据此，本院确认2014年7月18日至2015年7月17日借款期间应付利息28400.88元（应付利息32313.72元减已付利息13379.80乘以150%），2015年7月18日以后，以未付本金作为基数，按年利率16.16%计算至付清时为止。三、刘侃、华美叁龙公司在《贷款合同》上约定为周善强债务履行承担连带保证责任，现富登小额贷款公司诉请诉请刘侃、华美叁龙公司就周善强在《贷款合同》中的债务承担连带清偿责任（保证责任），本院予以支持。刘侃、华美叁龙公司承担保证责任后，可在责任承担范围内依法向周善强追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司诉被告周善强于2014年7月18日签订的《贷款合同》。
二、被告周善强于本判决生效后五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司给付本金230301.37元及利息。利息计算方式为：2014年7月18日至2015年7月17日应付利息28400.88元；2015年7月18日以后，以未付本金作为基数，按年利率16.16%计算至付清时为止。
三、被告刘侃、四川华美叁龙服装有限公司就被告周善强上述第二项债务承担连带清偿责任。被告刘侃、四川华美叁龙服装有限公司承担连带清偿责任后，可在责任承担范围内依法向被告周善强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由被告周善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 翊
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 帆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第276号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告贾爱芬。
被告张文芳。
被告郭建成。
原告怀来县农村信用合作联社与被告贾爱芬、张文芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告贾爱芬、张文芳、郭建成经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月28日借款人贾爱芬从原告所属客户经理部沙城分部借款50000元，由张文芳、郭建成提供担保，借款于2005年6月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告贾爱芬、张文芳、郭建成无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2004年6月28日被告贾爱芬、被告张文芳、被告郭建成与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社桥东分社签订保证担保借款合同，被告贾爱芬向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年6月28日至2005年6月27日止，月利率7.08‰。还款方式为本息按期归还。被告张文芳、郭建成为该笔贷款提供担保。合同到期后三被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求三被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告贾爱芬、张文芳、郭建成签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告贾爱芬应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张文芳、郭建成不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾爱芬于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年6月28日至判决生效确定给付之日，按月利率7.08‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张文芳、郭建成的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾爱芬负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
被告：侯殿瑞，男，汉族，1977年1月1日出生，住禹城市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告侯殿瑞信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 刘洪年
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈文磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3000号
原告代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘家蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告代述奎诉被告田贵清、刘家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，由审判员佘法剑依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告代述奎、被告田贵清到庭参加诉讼，被告刘家蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代述奎诉称，被告田贵清与刘家蓉为夫妻关系，二被告向原�借款共计250000元（2013年5月17日借款100000元、2013年11月22日借款100000元、2014年6月17日借款50000元），约定两月内归还，被告在收到原告250000元借款后，向原告出具了借条。借款到期后被告未归还，原告经催收无果。故请求法院判令1.二被告立即归还原告借款250000元；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告田贵清辩称，借款事实成立，被告刘家蓉是受到外人蒙骗，所以我找到了原告前后分三次借钱。
被告刘家蓉书面辩称，2013年3月起，我受人蒙骗参与窝点赌博导致输钱，通过被告田贵清找到其朋友即原告代述奎借钱，出于信任，在借条上只有被告田贵清的签字，该笔借款部分用于偿还高利息，部分借给了他人。
经审理查明，2013年5月17日，被告田贵清向原告借款100000元。当日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：田贵清向代述奎借款100000元，两月内归还。2013年11月22日，被告田贵清向原告借款100000元。2014年6月17日，被告田贵清向原告借款50000元。被告田贵清前后三次共向原告代述奎借款250000元。另查明，被告田贵清与刘家蓉于1999年8月2日登记结婚，于2014年9月17日办理离婚登记手续。借款到期后，原告多次催收借款，但被告均未予归还。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述，被告田贵清向原告出具的借条3张在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告代述奎与被告田贵清的借贷关系合法有效。被告田贵清欠原告借款250000元未归还属实，该债务应当清偿。三笔借款发生在被告田贵清与刘家蓉夫妻关系存续期间，被告刘家蓉对该三笔借款的偿还应负连带责任。故对原告要�二被告立即归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田贵清、刘家蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告代述奎借款250000元。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告田贵清、刘家蓉负担（此款原告已垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 丹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00100号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛旭焰。
被申请执行人王咏。
被申请执行人葛旭焰、王咏因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年9月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月2日向其送达了隽计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛旭焰、王咏征收社会抚养费37470元。被申请执行人葛旭焰、王咏在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1671号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初34号
原告吴英民，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告垣曲县公安局交通警察大队。
法定代表人郭汝星，大队长。
委托代理人宁保国，该大队指导员。
委托代理人张峰，该大队工作人员。
本院在审理原告吴英民诉被告垣曲县公安局交通警察大队请求撤销交通违章处罚一案中，原告吴英民以其意识到起诉条件暂不具备为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴英民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年七月七日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第196号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，农民，住江西省丰城市。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日18时20分许，被告人曾某在丽水市莲都区宇雷路486号“中国体育彩票”店内，以购买彩票为名，让营业员周某打印了总价值为人民币4068元的彩票，未支付相应价款，趁周某一人在柜台内之机，以打电话为名逃跑。
案发后，被告人曾某已赔偿被害人王某人民币4068元，并取得被害人的书面谅解。
被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、流动人口登记表、户籍证明；2、被告人曾某的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人周某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、接受证据清单；7、中国体育彩票代销证；8、谅解书；9、领条；10、电脑销售记录；11、彩票数据；12、销售网点数据；13、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，趁他人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人曾某的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年三月二十三日
书记员 何一芳
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00125号
申请执行人熊维。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人熊维与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第496－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛