wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2197号申请执行人陆庆永，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人沈权，男。1969年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人陆庆永与被执行人沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆庆永于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70650元、执行费为人民币960元。本案在执行过程中，经�询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月六日代书 记员  郜文仲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第143-1号
申请执行人：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被执行人：沈建云，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第938号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人沈建云发出执行通知书，责令被执行人沈建云在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司支付执行款340元，另向本院交纳受理费25元，申请执行费50元，但被执行人沈建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈建云名下的银行存款415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿 森 坤
二〇一五年一月七日
书记员 徐松迪（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第363号
原告：牟某某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇小湖村北10胡同*号，身份证号：5125321981********。
被告：孟某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3708811973********。
原告牟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某与被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告于1999年上半年经人介绍，2008年6月10日登记结婚。由于双方性格脾气不和，经自愿协商，于2014年2月25日办理离婚手续，但由于孩子的问题又于2014年8月8日办理了复婚手续。而被告对我实施家庭暴力，将我打的浑身是伤，无法共同生活，现已分居生活。综上，我和被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故依据《婚姻法》的有关规定，起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，原告所述的我们认识、婚姻情况属实，结婚这些年来，平时只是吵闹，我只打过她两三次，都是有原因的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍，2008年6月10日在曲阜市民政局登记结婚，于2012年3月6日生一男孩，取名孟磊。婚后由于被告喜好饮酒，以及二人对原告经营足疗店生意产生分歧等家庭事务，双方常吵闹，且被告曾数次殴打原告，以致矛盾加剧。双方于2014年2月25日曾在民政局协议离婚，后于同年8月8日又办理复婚登记。2015年3月初，双方发生矛盾遂分居生活至今。原告于2015年3月11日诉至本院，要求依法判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前长期交往多年，彼此应了解充分，有较好的婚姻基础。婚后育有一女并共同生活多年，亦应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭事务产生分歧及被告的不良喜好常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾。今后只要被告摒弃不良奢好，树立正确的婚姻家庭观念，双方增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第363号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一五年二月十三日
书记员 张思齐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1550号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘骏，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘骏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘骏向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计26586.82元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘骏账户的存款4961元已发还至申请人。经查刘骏暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1550号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第883号
原告李怀结（曾用名李怀洁），男。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告李怀健，男。
原告李怀结诉被告李怀健土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李怀结及其委托代理人罗坚，被告李怀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀结诉称，1984年落实土地承包责任制期间，由于原、被告均已成家立业，原告的父亲将家庭承包土地全部分配落实到各家庭户，其中原告和父母、大姐成立一个家庭承包户分得位于铁路新村边、俄景垌、勿岭、北垌、平天岭、茅地共3.24亩，被告户分得北垌和铁路新村边等约5亩多的土地。自从土地分配到各户后，原告家庭户一直是以原告作为承包经营户代表处理涉及承包土地问题，如交纳公购粮、购买化肥等。1984年落实土地承包责任制后至双方发生纠纷前，原、被告都是按照原分配好的土地经营管理和耕种，从不发生争议。1999年国家实行土地延包期间，在填写发放土地承包证时由于工作人员粗心大意将原告的土地承包证承包户主一栏错写成了“李怀厚”，当时由于原告未留意，直至纠纷发生后才发觉该证错写。2010年原、被告因宅基地产生纠纷后，被告向原告提出要求把父母亲在原告家庭户中的承包地进行重新分配，原告不同意，双方由此产生纠纷。2013年5月，原告因住房困难经生产队和社区为会批准使用位于勿岭的承包地建房，被告以原告建房土地有父母承包地为由进行阻止，双方由此发生肢体冲突，矛盾进一步激化，原告只好停止建房。后原告只要到承包地进行生产经营活动，被告都干涉、阻止原告，被告的行为损害了原告的合法权益，剥夺了原告的承包经营权。请求依法确认位于铁路新村边、俄景垌、勿岭、北垌、平天岭、茅地共3.24亩的土地承包经营权为原告享有；被告停止侵害；本案诉讼费由被告负担。
被告李怀健辩称，原、被告本来没有土地纠纷。原告户承包地是0.81亩，争议的承包地是原、被告父母的承包地1.62亩。原告有意篡改土地承包证。原告与三哥、大姐三人串通改变父母的承包土地分配事实。争议的承包地3.24亩，包含父母份额，父母去世后，被告应当继承其中一份，因此，被告才与原告发生纠纷。争议地3.24亩没有分配清，原告在3.24亩土地上建房，不听被告阻止，双方发生争打。当时的情况派出所有出警记录。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年农村实行家庭联产承包责任制时，李殷厚户共人，即李殷厚、李怀结、李怀健，共同作为一个家庭承包经营户。1984年李殷厚与李怀健分为两个家庭承包经营户，李殷厚与戴琼珍（两人为夫妻关系）和原告李怀结、李怀珍（原告与李殷厚、戴琼珍系父母子女关系）作为一个家庭承包经营户，被告李怀健、刘洁英作为另一个家庭承包经营户，土地承包使用证也于当年一分为二。李殷厚户分得的承包地在贵港市港北区铁路新村边、俄景垌、勿岭、北垌、平天岭、茅地共3.24亩。李怀健户分得的承包地在贵港市港北区北垌和铁路新村边等约5亩的土地。
本案争议的承包地位于贵港市港北区铁路新村边、俄景垌、勿岭、北垌、平天岭、茅地。2010年原、被告因宅基地问题产生纠纷。
1990年4月3日，李殷厚去世；1999年戴琼珍先后去世。
上述事实，有照片、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案讼争的土地是以家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员权的影响。就通过家庭承包方式取得的承包经营权而言，它是以集体成员权为前提的。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，它为集体成员提供基本的社会保障。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡时，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。本案讼争的土地属李殷厚、戴琼珍、李怀结、李怀珍作为一个家庭户承包，在李殷厚、戴琼珍死亡后，应由原告继续承包经营，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。被告依据《中华人民共和国继承法》第13条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故被告李怀健应有权继承父母承包地的承包经营权的理由，无法律依据，对其所持理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
一、位于贵港市港北区铁路新村边、俄景垌、勿岭、北垌、平天岭、茅地共3.24亩的土地承包经营权属原告李怀结享有；
二、本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李怀健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一四年五月三十日
书记员 农燕新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6987号
原告：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆垚，执行董事。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海羽羽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王传翠，总经理。
委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告：王传翠，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海漕河泾实业有限公司与被告上海羽羽文化传播有限公司、王传翠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。因原被告庭外达成和解，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海漕河泾实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海漕河泾实业有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一八年五月十四日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00115号
起诉人王某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王X。
本院收到起诉人王某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人王某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1562号
罪犯杨敏杰。
上海市闵行区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）闵刑初字第882号刑事判决，以被告人杨敏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨敏杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）沪一中刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨敏杰曾于2010年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月19日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨敏杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨敏杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月20日始至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
负责人周礼红，系该支行支行长。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收诉讼法律文书。
被告刘瑞志，男，生于1975年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告曹可荣，女，生于1973年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告刘瑞志妻子。
被告曹克平，男，生于1981年1月12日，汉族，湖北省郧西县人。
被告曹可焕，女，生于1983年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限�司郧西县支行诉被告刘瑞志、曹可荣、曹克平、曹可焕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。
审判员 张一君
二〇一四年六月二十七日
书记员 王珊姗
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2094号
原告：云霄县豪达酒类商行，住所地云霄县莆美镇漳南大市场第19幢7、8号，统一社会信用代码92350622MA2XTWC294。
经营者：方秀茹，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方建长（方秀茹配偶），住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
被告：陈财贵，男，1985年10月12日出生，汉族，个体经营户，住福建省云霄县，
被告：李丽娟（陈财贵配偶），女，1988年10月1日出生，汉族，个体经营户，住福建省云霄县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
原告云霄县豪达酒类商行与被告陈财贵、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告云霄县豪达酒类商行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县豪达酒类商行与陈财贵、李丽娟于庭外和解，向本院提出撤诉申请依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予云霄县豪达酒类商行撤回起诉。
案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由云霄县豪达酒类商行负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 高小亲
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2094号原告：云霄县豪达酒类商行，住所地云霄县莆美镇漳南大市场第19幢7、8号，统一社会信用代码92350622MA2XTWC294。经营者：方秀茹，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方建长（方秀茹配偶），住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。被告：陈财贵，男，1985年10月12日出生，汉族，个体经营户，住福建省云霄县，被告：李丽娟（陈财贵配偶），女，1988年10月1日出生，汉族，个体经营户，住福建省云霄县，以上二被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。原告云霄县豪达酒类商行与被告陈财贵、李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告云霄县豪达酒类商行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县豪达酒类商行与陈财贵、李丽娟于庭外和解，向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予云霄县豪达酒类商行撤回起诉。案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由云霄县豪达酒类商行负担。审判员  吴素芬二〇一七年十一月十七日书记员  高小亲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00057-1号
原告曾某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告许某。
被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司
法定代表人刘洪伯，该公司总经理。
委托代理人刘光学，该公司员工。
原告曾某与被告许某、湖北洪伯金福源机械铸造有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，原告曾某于2015年5月29日申请撤回对被告许某、被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曾某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月二十九日
书记员 翟劲松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2223号
申请执行人：郑磊,女,1983年3月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江苏科创建设集团有限公司,住所地：连云港市海州区花果山景区郁林路8号牛岭山坡。
法定代表人：汤辉。
申请执行人郑磊与被执行人江苏科创建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2016〕第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币16760元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位16760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘俊彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3088号
罪犯李延辉，男，1982年6月10日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年12月25日作出（2005）宁刑初字第122号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，0000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李延辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李延辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李延辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延辉减刑一年八个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04945号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。组织机构代码：74274245-X。
法定代表人刘永涛，系该公司总经理。
委托代理人赵永刚，男，1981年3月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区.
被告张国峰。
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告张国峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。审理中，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司未能提供被告张国峰的准确送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费10310元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第99号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地：漯河市交通路376号。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告马朝阳，男，回族，1972年4月22日生，住河南省漯河市郾城区小李庄村***号。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告马朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2009年5月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1.原告将豫L-509**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告；2.合同期限为2009年5月5日至2013年5月4日；3.管理费为每月500元；4.双方的权利和义务；5.合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-A71**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告马朝阳未答辩。
经审理查明，2009年5月5日，原告安顺公司与被告马朝阳签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-A71**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年5月5日至2013年5月4日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月500元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告马朝阳必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告马朝阳亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告马朝阳签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告马朝阳在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-A71**号货车过户出原告安顺公司，属违约行为，原告安顺公司请求判令被告马朝阳将豫L-A71**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告马朝阳支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马朝阳在判决生效后十日内将豫L-A71**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告马朝阳负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00219号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
负责人：刘兆德。
委托代理人：冯帆。
被告：刘海利。
被告：盘山县庆兴米业有限公司。
法定代表人：张荣庆。
被告：王金波。
被告：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司。
法定代表人：王振。
被告：盘锦兴盛米业有限公司。
法定代表人：申德平。
被告：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社。
法定代表人：高凯。
本院在审理原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行诉被告刘海利、盘山县庆兴米业有限公司、王金波、盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司、盘锦兴盛米业有限公司、盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘海利、王金波的送达地址，不能向被告刘海利、王金波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘海利、王金波送达。经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告刘海利、王金波不明确。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘海利、王金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。
案件受理费6770.00元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙华栋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终453号
上诉人（原审原告）陈明江，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人赖璐野，该局工作人员。
上诉人陈明江因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称龙华食药监局）不予行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈明江上诉称，龙华食药监局提供的检验报告与案涉产品不符。一审法院认为（微量二氧化硫）二氧化硫的含量并不会影响食品安全，认定错误。二氧化硫过量食用对人体有害，标注（微量二氧化硫）对消费者己造成误导。综上，陈明江请求：1.撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初1240号行政判决或将本发回重审；2.撤销龙华食药监局作出的涉案不予行政处罚决定；3.判决龙华食药监局对陈明江举报工单编号为201508280002的违法举报重新作出处理；4.判决龙华食药监局承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人龙华食药监局答辩称：一、本案涉及标签违法行为，被举报人的行为违反了旧食品安全法第42条第一款第九项的规定。鉴于情节轻微并及时纠正，未发生其他危害后果，陈明江也没有提交证据证明涉案产品涉嫌质量问题或者其因涉案产品而造成的危害的后果，所以龙华食药监局依据行政处罚法第27条第二款的规定作出不予行政处罚，决定正确。二、本案涉及被举报产品标签没有标明二氧化硫具体含量的问题，不是二氧化硫含量多少的问题。三、龙华食药监局作出被诉不予行政处罚决定，目的在于保护不特定消费者的普遍利益，而并非针对陈明江的个人利益，对陈明江的合法权益没有产生实际的影响。陈明江与被举报人之间的争议，可以通过其他途径予以解决。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案龙华食药监局针对陈明江的举报，经现场检查并调取涉案商品进销台账等证据材料，认定被举报人构成销售标签不合格食品的行为；鉴于被举报人违法行为轻微并及时纠正，龙华食药监局决定责令被上举报人改正违法行为，不予行政处罚，事实和法律依据充分，程序合法。关于陈明江上诉时提及的《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》（法〔2016〕172号）中的指导案例60号，该案例为盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案，其裁判要点为：食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，工商行政管理部门依法对其实施行政处罚的，人民法院应予支持。该案例的裁判要点在于人民法院应当支持市场监管部门对涉案违法行为实施的行政处罚，但该案例并不意味着所有涉案类型的违法行为，市场监管部门均应当给予行政处罚。是否给予违法行为人行政处罚，仍应由行政机关根据案件具体情况，在法律、法规、规章规定的处罚幅度范围内，依法行使行政裁量权予以确定。本案龙华食药监局在认定被举报人销售行为违法的基础上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条关于不予行政处罚的规定，基于本案具体情况，决定对被举报人不予行政处罚，并无明显不当。故陈明江关于撤销龙华食药监局对被举报人作出的涉案不予行政处罚决定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e179de2-4e52-43bc-b0c6-a834012af809&imgId=OWUxNzlkZTItNGU1Mi00M2JjLWIwYzYtYTgzNDAxMmFmODA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终453号上诉人（原审原告）陈明江，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人赖璐野，该局工作人员。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称龙华食药监局）不予行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈明江上诉称，龙华食药监局提供的检验报告与案涉产品不符。一审法院认为（微量二氧化硫）二氧化硫的含量并不会影响食品安全，认定错误。二氧化硫过量食用对人体有害，标注（微量二氧化硫）对消费者己造成误导。综上，陈明江请求：1.撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初1240号行政判决或将本发回重审；2.撤销龙华食药监局作出的涉案不予行政处罚决定；3.判决龙华食药监局对陈明江举报工单编号为201508280002的违法举报重新作出处理；4.判决龙华食药监局承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人龙华食药监局答辩称：一、本案涉及标签违法行为，被举报人的行为违反了旧食品安全法第42条第一款第九项的规定。鉴于情节轻微并及时纠正，未发生其他危害后果，陈明江也没有提交证据证明涉案产品涉嫌质量问题或者其因涉案产品而造成的危害的后果，所以龙华食药监局依据行政处罚法第27条第二款的规定作出不予行政处罚，决定正确。二、本案涉及被举报产品标签没有标明二氧化硫具体含量的问题，不是二氧化硫含量多少的问题。三、龙华食药监局作出被诉不予行政处罚决定，目的在于保护不特定消费者的普遍利益，而并非针对陈明江的个人利益，对陈明江的合法权益没有产生实际的影响。陈明江与被举报人之间的争议，可以通过其他途径予以解决。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案龙华食药监局针对陈明江的举报，经现场检查并调取涉案商品进销台账等证据材料，认定被举报人构成销售标签不合格食品的行为；鉴于被举报人违法行为轻微并及时纠正，龙华食药监局决定责令被上举报人改正违法行为，不予行政处罚，事实和法律依据充分，程序合法。关于陈明江上诉时提及的《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》（法〔2016〕172号）中的指导案例60号，该案例为盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案，其裁判要点为：食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，工商行政管理部门依法对其实施行政处罚的，人民法院应予支持。该案例的裁判要点在于人民法院应当支持市场监管部门对涉案违法行为实施的行政处罚，但该案例并不意味着所有涉案类型的违法行为，市场监管部门均应当给予行政处罚。是否给予违法行为人行政处罚，仍应由行政机关根据案件具体情况，在法律、法规、规章规定的处罚幅度范围内，依法行使行政裁量权予以确定。本案龙华食药监局在认定被举报人销售行为违法的基础上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条关于不予行政处罚的规定，基于本案具体情况，决定对被举报人不予行政处罚，并无明显不当。故陈明江关于撤销龙华食药监局对被举报人作出的涉案不予行政处罚决定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月二十二日书记员  袁 焘
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第140号
原告：宁波恒达船务有限公司。住所地，浙江省象山石浦镇兴港路**号。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：上海宝豪金属材料有限公司。住所地，上海市奉贤区奉城镇沿塘路***号东门村*组。
法定代表人：汤经勤。
原告宁波恒达船务有限公司与被告上海宝豪金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序进行审理。后因被告上海宝豪金属材料有限公司下落不明，本院对其进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田增清、张少到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原、被告签定货物运输合同，由原告为被告从河北省曹妃甸港至上海港运输带钢417.16吨，运费单价人民币86元／吨。合同签订后，原告按照合同约定履行承运义务，被告未支付运费。2013年3月18日，原、被告进行了结算，被告拖欠原告本航次运费人民币35875.76元。当日，双方签订了附有账目明细表的确认函，对上述事项进行了确认。经原告多次向被告催要运费，被告以公司经营困难为由拒不履行支付运费的义务。为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费人民币35875.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1货物运输合同，证明原告与被告建立运输合同关系及合同约定事项；证据2确认函，证明被告拖欠原告的运费数额；证据3增值税专用发票，证明原告为被告开具税务发票。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：本院对原告提交证据的真实性予以认定。证据1能够证明原告与被告双方签订了货物运输合同，约定由原告负责为被告运输钢材且合同中对于运费进行了明确。证据2能够证明原告履行了运输义务，被告对于欠付原告运费的数额进行了确认。证据3能够证明原告为被告开具了税务发票。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2012年4月10日，原告与被告双方签订货物运输合同，原告为被告从河北省曹妃甸港至上海港运输带钢417.16吨，运费单价人民币86元／吨，2013年3月18日，原、被告对往来业务进行了结算，双方签订了附有账目明细表的确认函，被告拖欠原告运费人民币35875.76元，原告为被告开具了税务发票。被告至今未付运费，遂成讼。
另查明，原告依法取得国内水路运输许可证。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，原告是涉案运输的承运人，被告是涉案运输的托运人，原告已经完成涉案航次的运输义务，有权要求被告支付运费，被告拒不支付运费的行为构成违约。因此，被告应当依约定支付给原告运费人民币35875.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝豪金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波恒达船务有限公司运费人民币35875.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币696元，由被告上海宝豪金属材料有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庞丹妹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00220号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
代表人吴明举，任公司经理。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳航天水泥物流有限责任公司。
住所地镇平县工业园区。
法定代表人唐卫国，任公司经理。
被上诉人（原审原告）赵壮，男，生于1983年12月21日，汉族。
二被上诉人的委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险南阳公司）与被上诉人南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称航天物流公司）、赵壮为怎人保险合同纠纷一案，航天物流公司、赵壮于2014年10月15日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失90860元、施救费13500元，鉴定费2700元、运输服务费2000元等。原审法院于2014年12月4日作出（2014）镇民初字第1860号民事判决。中华保险南阳公司公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华保险南阳公司委托代理人金春波，上诉人航天物流公司、赵壮委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫R377**-豫RJ5**挂大型货车系原告赵状所有，挂靠在并登记在原告航天物流公司名下，于2013年9月2日在被告保险公司处投保机动车交强险和商业第三者责任保险、车辆损失保险及车上货物责任险。豫R377**号牵引车保险单号为0213411308000335000132，车辆损失保险责任限额为185000元及并投有车辆损失险不计免赔险；豫RJ5**挂挂车保险单号为0213411308000335000133，其中车辆损失保险责任限额为82000元，车上货物责任限额100000元，并投有车辆损失险不计免赔险。保险期间自2013年09月07日零时起至2014年09月06日二十四时止。2014年4月21日10时50分，原告的司机郝天鹏驾驶豫R377**-豫RJ5**挂大型货车，沿312国道由西向东行驶至丹凤县商镇大峪桥头时，与相对方向行驶的芦学军驾驶的宁B220**／宁B24**挂重型罐式半挂车相撞，致两车严重受损，罐车乘坐人杨亮当场死亡，驾驶员芦学军受伤的交通事故。2014年4月28日，该事故经丹凤县公安局交警大队第52号�通事故认定书认定，司机郝天鹏承担事故主要责任，芦学军车辆承担次要责任，死者杨亮无责任。事故发生后，原告所有的豫R377**-豫RJ5**挂大型货车，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定损失为90860元（已扣除残值2500元），其中挂车损失22764元，并支付鉴定费2700元。原告支付车辆施救费13500元，支付货物运输服务费2000元。发生事故后，原告未获赔偿。
原审法院认为：原告所有的余R37725-豫RJ5**挂大型货车在被告保险公司签订车辆损失保险及车辆损失险不计免赔险和车上货物责任险。原、被告之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车车辆损失，被告联合财险南阳支公司应按照合同约定�行给付保险金的义务，故二原告要求被告以合同约定赔偿其损失的诉讼请求成立，本院予以支持。豫R377**-豫RJ5**挂大型货车损失共计为90860元（已扣除残值2500元），其中挂车损失22764元，未超过牵引车和挂车保险限额185000元和82000元，且投保有不计免赔特约险，因此被告应赔付车辆损失90860元。二原告车辆发生事故后，为将车辆及时挪离事故现场，防止或者减少车辆的再次损失，支付车辆施救费13500元，应为必要、合理的费用。而原告为防止车辆所载货物发生损失，及时将货物转运所支出的运输服务费2000元也应为合理、必要的费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，被告应当支付二原告车辆施救费用13500元，货物运输服务费2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，被告应当支付二原告以上鉴定费用2700元。因本案系被告不履行合同义务所致，且二原告的诉讼请求全部得到支持，故案件受理费由被告负担。
原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险责任限额内赔偿二原告车辆损失保险金90860元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告施救费13500元、运输服务费2000元、�定费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人中华保险南阳公司上诉称：1、原告的施救费13500元发票无印章，证据不足。2、运输服务费2000元不在合同约定范围内，不应支付。
被上诉人航天物流公司、赵壮辩称：1、修理厂的发票漏盖印章。我们可以要求厂家加盖印章。2、服务费2000元我方愿意放弃。
二审中，被上诉人举证，丹凤县大众汽车修理厂因工作人员疏忽，没有在发票上加盖公章。
经二审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：双方当事人对交通事故、责任认定、车辆投保情况等事实不持异议，本院予以认定。关于上诉人称车辆修理发票未加盖印章问�，维修厂家已出具书面证明是因工作疏忽未加盖印章，二审中当事人予以举证证实，二审予以认定。关于服务运输费2000元，二审中原告予以放弃，本院予以照准。综上，原审认定基本事实清楚，部分事实二审查证属实。因原告放弃部分诉讼请求，二审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2014）镇民初字第1860号民事判决第一项；
二、变更镇平县人民法院（2014）镇民初字第1860号民事判决第二项为“限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告施救费13500元、鉴定费2700元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼�2500元，二审诉讼费387.5元，共计2887.5元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担887.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月十六日
书记员 薛庆玺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2149号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告张磊，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告田志伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
被告韩磊，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张磊等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告张磊、韩磊、田志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊于2009年8月1日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年7月20日到期，贷款利息未支付。保证人为韩磊、田志伟，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告张磊偿还本金30000元及从2009年8月1日起至还款日的利息，保证人韩磊、田志伟对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告张磊、韩磊、田志伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告张磊借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告韩磊、田志伟负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1425号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告张磊、韩磊、田志伟未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告张磊于2009年8月1日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，月利率8.85‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年7月20日到期，贷款利息未支付。保证人为韩磊、田志伟，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告张磊偿还本金30000元及从2009年8月1日起至还款日的利息，保证人韩磊、田志伟对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张磊应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告韩磊、田志伟作为保证人，应承担连带责任。被告张磊、韩磊、田志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及从2009年8月1日起至还款之日止的相关利息。
二、被告韩磊、田志伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张磊、韩磊、田志伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00785号
原告ＸＸ。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理
被告湖北金沙汽车有限公司。
法定代表人姜乾圣，该公司经理。
委托代理人魏少君。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖北金沙汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北金沙汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李聪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第667号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张凤莲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3996号
上诉人（原审被告）田小清，男，1965年1月2日出生。
委托代理人褚玉洪（田小清之妻），女，1971年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）张叔生，男，1963年11月9日出生。
委托代理人席金叶（张叔生之妻），女，1971年9月3日出生。
上诉人田小清因与被上诉人张叔生恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田小清及其委托代理人褚玉洪，被上诉人张叔生及其委托代理人席金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张叔生诉至原审法院称：我与田小清系前后院邻居，我家居南，田小清家居北。我家宅院西侧有50厘米的苫水，保护我家北房和西房的安全。田小清以我的苫水占用了他家耕地为由，于今年春节前后强行将我的苫水砸坏，我只好请求人民法院判令田小清将我的苫水恢复原状，或赔偿我经济损失2000元，由我自行修复。
田小清在原审法院辩称：张叔生打苫水侵占了我家十三四米长的耕地，所以我有权将其苫水砸坏，以保护我的耕地。他要求我恢复原状，赔偿经济损失毫无道理，请人民法院驳回他的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张叔生与田小清系前后院邻居，张叔生家居南，田小清家居北。张叔生家宅院西侧有50厘米宽，13米多长的苫水，保护其家北房和西房的安全。张叔生宅院的西边是田小清家的耕地。2016年初，田小清以张叔生的苫水占用了他家耕地为由，强行将张叔生家的苫水砸坏。张叔生于2016年2月29日诉至法院要求田小清将砸坏的苫水恢复原状，赔偿经济损失2000元。本案在开庭审理过程中，双方当事人争议较大未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、现场照片等证据。
原审法院认为：本案的争议焦点实质是相邻关系纠纷。张叔生与田小清系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。张叔生的苫水无论是否在田小清的耕地内，田小清都有义务维护其苫水的合理存在，这是相邻法律关系给予邻居便利和自己权利应当接受合理限制的必然要求。田小清以张叔生家的苫水占用其家耕地为由强行将张叔生苫水砸坏是错误的，应承担恢复原状、赔偿经济损失的责任。张叔生的诉讼请求依法有据，法院依法应予支持。关于田小清承担责任方式，法院综合本案实际情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告田小清赔偿砸坏原告张叔生苫水经济损失五百元，于本判决书生效后七日内付清。二、原告张叔生自行修复其宅院西侧五十厘米内的苫水，被告田小清不得阻拦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田小清不服，向本院提起上诉。
上诉请求：要求撤销原判、发回重审。
上诉理由：原审法院认定事实不清，判决错误。本案的基本事实为：1989年张叔生经批准建房，并超占宅基地；2014年张叔生在超占的宅基地上建造西房；2015年7月张叔生占用我的自留地50厘米为西房打苫水；2016年1月28日，因多次交涉未果，我将张叔生的苫水拆除。张叔生违法建房，并占用我自留地打苫水，侵犯了我的土地经营权；张叔生给相邻不动产权利人造成损害，应当给予赔偿，原审法院没有支持。判决结果不公正。
张叔生二审答辩称：不同意田小清的上诉请求及理由，服从原审法院判决。
在本院审理期间，田小清提交如下证据：1、田小清本人的村民建房占地批示，时间为1989年3月23日，落款为旧县乡人民政府，并加盖延庆县旧县乡人民政府印章。2、张北庄村委会于1997年4月5日出具的田小清自留地四至的证明。据此证明张叔生1989年建房的宅基地应该有批示，田小清的自留地就在张叔生房屋西侧。张叔生对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
张叔生提交延庆县旧县乡人民政府规划环保科出具的证明，据此证明1989年12月30日所批示的宅基地面积为228平方米，其没有超占面积。田小清对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
张叔生的证人周×出庭作证，其陈述的主要内容为：1986年至1996年期间，其任张北庄的村书记；1986年至1989年期间，张叔生房屋西侧为学校操场；张叔生建房系其任村书记时批的宅基地，八户一起批的，房基地房后贰尺苫水，房山左右各贰尺苫水；村民建房占地批示不是我办的，我没有办过。田小清以周×为张叔生的亲戚为由，对周×证言的真实性不予认可。
本院查明的其他事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人二审陈述、村民建房占地批示、证明及证人证言在案佐证。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中，张叔生与田小清系同村邻居，张叔生房屋的苫水是为了使房屋墙基免受雨水等外界因素侵蚀所建的保护设施，无论是否在田小清的耕地内，田小清都有义务尊重该苫水的合理存在，这是相邻法律关系给予邻居便利和自己权利应当接受合理限制的必然要求。现田小清擅自将张叔生的苫水拆除，违反相关法律规定，故原审法院判决其承担相应的法律责任正确。
田小清提交的张北庄村委会于1997年4月5日出具自留地四至证明及张叔生提交的延庆县旧县乡人民政府规划环保科出具的证明均没有经办人签字，不符合民诉法规定的证据的形式要件，且对方不予认可，故本院对上述二证据的证明力不予确认。田小清提交的其本人1989年的村民建房占地批示与本案无关，张叔生虽未提交1989年的村民建房占地批示，但根据证人周×的证言，可以确认张叔生的宅基地有相应的审批手续，至于张叔生房屋及苫水是否占用田小清耕地，应由相关行政管理部门确定，不属于本案的审理范围，本院不予处理。如果田小清认为张叔生家的房屋及苫水占用其耕地，给其造成了损害，可另行解决。
综上所述，田小清上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由田小清负担（于本判决书生效后七日内交纳)。
二审案件受理费七十元，由田小清负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第458号
原告：陈某某。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：奉化某某诊所。住所地：奉化市岳林街道斗门北路209，211，213，***号。
经营者：王静。
被告：庄某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告奉化某某诊所（以下简称某某诊所）、庄某、叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告某某诊所、庄某立即归还原告借款91000元，并支付自2015年2月15日起至实际清偿日止以91000元为基数按月利率1%计算的利息；2.被告叶某某就第一项诉请确定的被告某某诊所、庄某应履行的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告奉化某某诊所、庄某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款91000元，并支付原告陈某某自2015年3月31日起至借款实际清偿日止以借款本金91000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定，被告某某诊所与宁波宝瑞达医药有限公司（以下简称宝瑞达公司）有药品买卖往来，截至2014年9月30日，被告某某诊所结欠宝瑞达公司货款92843元。原告为宝瑞达公司的业务员。因被告某某诊所无力支付，故与原告于2014年11月12日签订《协议书》1份，约定由原告为被告某某诊所垫付上述货款，垫付期限为2个月，期间被告某某诊所向原告支付1%的月息（合计利息为1856.86元），该笔垫付款等同于被告某某诊所向原告个人所借的借款，垫付期满后10天内，被告某某诊所需将欠款及利息一次性全额支付给原告，协议同时约定经原告与被告某某诊所签字后该协议等同于被告某某诊所向原告出具的借款借据。后原告按约向宝瑞达公司支付了上述货款。2015年1月21日，被告庄某向原告出具欠条1份，载明欠原告药款93000余元于1月31日底付50000元，2月10日之前付清余款。后被告庄某仅于2015年1月底向原告支付3000元。2015年2月4日，被告庄某又向原告出具欠条1份，载明欠原告药款91000元于2015年2月15日前付51000元，余款于3月30日前付清，被告叶某某作为担保人在该份欠条上签字，但欠条中未约定保证方式、期限及范围。上述款项，经原告催讨，被告某某诊所、庄某至今未支付，被告叶某某也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告某某诊所之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告庄某向原告出具欠条表示愿意履行上述药款的支付义务，可视为债务的加入行为，应与被告某某诊所对上述债务承担共同还款责任，被告叶某某在欠条中作为担保人签字，故与原告之间成立担保合同关系。被告某某诊所、庄某未按约定归还借款，已属违约，故原告要求被告某某诊所、庄某归还借款91000的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告某某诊所、庄某自2015年3月31日始按银行同期贷款基准利率支付利息损失，系合法，本院亦予以支持。保证未约定保证方式、范围的，保证人应按连带责任保证对其提供担保的债务人的全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化某某诊所、庄某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款91000元，并支付原告陈某某自2015年3月31日起至借款实际清偿日止以借款本金91000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告叶某某对本判决第一项确定的被告庄某的支付义务承担连带清偿责任，被告叶某某承担担保责任后有权向被告庄某追偿；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告奉化某某诊所、庄某、叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月十五日
代书记员 张迪玮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第52号
原告魏荣艳。
被告耒阳市友森洁净煤有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处五一路森泰丰厦12幢406号。
法定代表人李友森，该公司董事长。
本院在审理原告魏荣艳诉被告耒阳市友森洁净煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荣艳撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 吴 琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘艳萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更190号
罪犯计小侯，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年3月28日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人计小侯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年8月14日以（2013）晋刑二终字第121号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯计小侯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯计小侯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯计小侯在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积�劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯计小侯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2037年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初169号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人刘某�，女，1985年7月25日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日0时许，公安机关在揭阳市揭东区陈某乙（另案处理）的菜棚内查处1“鱼虾蟹”赌场，现场抓获被告人陈某甲、刘某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币300元。经查，被告人陈某甲是设赌庄家，被告人刘某甲帮忙望风，该赌场赌注人民币10元至100元不等，参赌人数10人左右。
对上述事实，被告人陈某甲、刘某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人陈某丙、陈某丁的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人陈某甲、刘某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，被告人刘某甲为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、刘某甲均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，以开设赌场罪对被告人刘某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人陈某甲、刘某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲、刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年六月七日
代书记员 陈晓敏
附相关�律条文
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00307号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李炎辉，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李炎辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李炎辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日21时许，被告人李炎辉在出租车内以人民币8000元的价格向吉某贩卖冰毒26.6克，后被民警抓获。被告人李炎辉归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李炎辉明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李炎辉对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人李炎辉在出租车内以人民币8000元的价格向吉某贩卖冰毒26.6克，后被民警抓获。被告人李炎辉归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人李炎辉的供述，证人吉某的证言，辨认笔录及照片，公安机关制作的查获毒品照片、称重照片，扣押、发还物品清单，证人吉某的手机信息照片，被告人李炎辉的手机通话及发送信息记录，被告人李炎辉与证人吉某的手机通话录音，理化检验报告，案件侦破及被告人到案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎辉贩卖冰毒（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李炎辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人此次犯罪系在公安机关控制下实施，其贩卖的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及随案移送的手机一部、香烟盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 金晓丽
人民陪审员 黄祥林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01266号
申请执行人：王维浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：苏齐权，男，1965年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被执行人：黄先洲，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：贾贤保，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00844号，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏齐全、黄先洲、合肥福鑫混凝土制品有限公司银行的存款6800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4455号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂。
委托代理人杨明。
委托代理人张功俊。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代�人汪国良。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼。被告杭州红剑聚酯纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称：2011年9月25日，原、被告签订合同书1份，约定被告向原告购买液环泵机组三套及相关备件，总价款166万元，质保金为合同总金额的10%即16.6万元，设备质量保证期满后2周内由被告支付给原告，质量保证期为设备货到现场后18个月，或货到现场安装调试运行合格后12个月（以先到为准）。上述合同生效后，原告按约于2012年5月20日、5月25日履行交�义务，但被告仅支付了部分价款，截至2015年7月31日止，被告尚欠原告价款16.6万元（即质保金）至今未付。故起诉要求被告支付价款16.6万元，赔偿自2013年12月10日起至2015年9月7日止按中国人民银行货款年利率5%计算的利息损失14455元及上述价款16.6万元自2015年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的合同书、询证函各1份、发货单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付价款，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红剑聚酯纤维有限公司在本判决生效后十日内支付淄博水环真空泵厂有限公司价款166000元，赔偿利息损失14455元及上述价款166000元自2015年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州红剑聚酯纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由杭州红剑聚酯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1208号
原告：朱梅华，女，1976年5月10日出生，汉族，系乌苏市第五中学教师，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：叶萍，新疆西北律师事务所律师，。
被告：张海生，男，约40岁，汉族，系乌苏市。
原告朱梅华与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶萍到庭参加了诉讼，被告张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱梅华诉称：2013年8月4日，被告张海生借原告现金84100元，并出具欠条一份，约定于2013年8月20日前还清。经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款54100元、利息33168元、索款损失4000元，合计94268元2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海生未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月4日，被告张海生借原告朱梅华现金84100元，出具借条一份，约定于2013年8月20日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年6月20日经加依娜向原告支付30000元，剩余54100元，因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述及提交的有关材料在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张海生借原告现金84100元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告张海生归还借款余额54100元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
原、被告在借条中约定的利息计算方法在法律规定范围内本院予以确认，但应按同期中国银行贷款利率5.85‰计算较妥。
原告主张的索款损失4000元实为原告支出的律师代理费，该代理费在本案中不属必要支出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海生应当于本判决生效后十日内支付原告朱梅华本金54100元，利息27102.46（84100×5.85‰×10个月×3倍＝14759.55元；2013年8月20日至2014年6月20日止；54100×5.85‰×13个月×3倍＝12342.91元；2014年6月20日至2015年7月20日止；）本息计81202.46元。
二、驳回原告朱梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，投递费104元，合计1182元，由被告张海生负担（原告已交费用1182元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1569号
申请执行人侯青云。
被执行人李仁华。
被执行人曲淑兰。
申请执行人侯青云与被执行人李仁华、曲淑兰房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理局发出协助执行通知书，被执行人并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南民一初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 王世波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2400号
罪犯秦彦国，男，1985年12月16日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出（2010）赛刑初字第310号刑事判决。认定被告人秦彦国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（未缴）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月2日以（2011）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。刑满日期2026年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯秦彦国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦彦国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月，2013年1月、4月、8月、11月，2014年5月、6月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦彦国在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯秦彦国在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦彦国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01411-1号
申请执行人王春芹，江苏省运河航运有限公司职员。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
王春芹与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浦民初字第01618号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还王春芹借款本息186320元，并以17万元本金为基数，按照年利率9.6%的标准，承担自2015年3月27日起至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产进行查封。另对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01618号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许东杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00321号
原告龚某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
2013年12月17日，本院立案受理了原告龚某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告龚某于2014年1月14日庭审过程中，未经法庭允许中途退庭。
本院认为，原告龚某未经法庭许可中途退庭的，本院按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 员 胡昶宇
二０一四年一月十四日
代理书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3146号
原告:刘志霞，女，39岁。
被告:林东，男，41岁。
本院在审理原告刘志霞诉被告林东离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志霞撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 魏清林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘家振
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审56号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡四楼，农民。
被申请执行人赖长莉，农民。
被申请执行人胡四楼、赖长莉因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年8月6日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月10日对其作出了隽卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡四楼、赖长莉征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人胡四楼、赖长莉在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00504号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201339号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、陈某某于1982年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1983年8月22日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2006年9月11日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201339号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201339号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201339号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第996号
申请执行人赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人鲁盼军，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省平江县人。
被执行人贾华，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
申请执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被执行人鲁盼军、贾华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第230号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人王某某，男，汉族
被申请人韩某某，女，汉族（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、韩某某的银行存款二万二千四百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李继强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1148号
原告：马仁敏。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市永吉街渔业村民委员会。
被告：马文福。
被告：马文鹏。
被告：江德军。
被告：江海峰。
被告：江海洋。
被告：马仁普。
被告：李明。
被告：尚官成。
被告：花成明。
被告：杨明。
被告：李彦龙。
被告：石万金。
马仁敏诉称：其系渔业村村民，户籍一直在该村，系该村承包小组成员，由于渔业生产的特殊性，因此原则上水面承包均以男劳力为主进行承包。2013年由于市政府实施区河水生态修复退鱼还湖工程，水面开始征用，国家对征用水面给予补偿。由于一直延续男劳力为主承包，故对其集体经济组织成员和水面承包经营权未予确认，未给付补偿费和生活安置费。经上访，桦甸市政府非常重视，责成市农业局、永吉街道办事处进行调查和咨询研究，最终确认其具有承包经营权，享有集体经济组织成员的权利并享有其家庭承包代理人所获得的补偿费分配权利。其系承包小组成员，因与村委会等协商不成，故提起诉讼，请求依法按承包合同的相关规定一次性支付给补偿费和安置费20万元，各被告承担连带给付责任。
本院认为：马仁敏起诉桦甸市永吉街渔业村民委员会、马文福等12人承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案后，多次按马仁敏提供当事人住址或其它方式查找送达，但经了解，江海峰等7人现均不在马仁敏提供地址居住，同时尚有死亡人员，致使送达不能。本院于2016年3月3日向马仁敏送达了要求其提供江海峰等人具体居住地址及身份证信息及已死亡人员第一顺序继承人的姓名、现详细住址及身份证信息，逾期不提供将按相关法律规定处理的通知书。马仁敏接到通知书后，在本院指定的期间内未能提供上述信息，故马仁敏起诉的被告主体不明确，本案无法正常进入诉讼程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告马仁敏的起诉。
一审案件受理费4300元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第340号
上诉人（原审原告）丹阳市顺飞电子有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城3幢1层12室。
法定代表人王东方，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张金花。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市顺飞电子有限公司（以下简称顺飞电子公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张金花系顺飞电子公司员工。2012年3月21日，张金花在下班途中发生交通事故。2013年5月31日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月14日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张金花支付鉴定费400元。2014年7月1日，张金花向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出丹劳人仲案字（2014）第664号仲裁裁决。顺飞电子公司不服该裁决，于2014年8月25日起诉，要求判令顺飞电子公司无须支付张金花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计56547.60元。在诉讼过程中，顺飞电子公司提交承诺书1份，用于证明张金花于2012年9月19日向顺飞电子公司承诺张金花因事故造成的一切损失由张金花承担。
张金花受伤前的月平均工资为2300元。顺飞电子公司未为张金花参加工伤保险。
以上事实，由顺飞电子公司提供的仲裁裁决书、承诺书，法院调取的丹劳人仲案字（2014）第664号仲裁卷宗及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤医疗待遇。张金花在工作时间因工作原因受到事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，劳动能力被评定为九级伤残，顺飞电子公司未为张金花参加工伤保险，应按照工伤保险相应的待遇项目和标准支付张金花工伤赔偿费用。为此对张金花的损失确定如下：
一次性伤残补助金20700元（2300元／月×9个月）。一次性工伤医疗补助金26247.60元（按2012年本地社会月平均工资2853元计算）。停工留薪期工资6900元（2300元／月×3个月）。鉴定费400元。
关于一次性伤残就业补助金，因该项费用系对职工丧失劳动能力影响就业的一种补偿，而至2012年3月22日张金花即达到法定退休年龄，不再具备就业的法定条件，故不予支持。
综上，顺飞电子公司应向张金花支付各项工伤赔偿费用合计54247.60元。顺飞电子公司称已经给付张金花3000元，但未能提供任何证据，不予采信。至于顺飞电子公司认为张金花已经承诺放弃向顺飞电子公司主张赔偿的观点，一审法院认为，张金花对该承诺书的真实性有异议，顺飞电子公司虽要求对张金花的笔迹进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请。即使该承诺书为真实，也是在张金花未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下作出的，且该承诺明显不合常理，故不予采纳。
据此判决：一、丹阳市顺飞电子有限公司与张金花的劳动关系和工伤保险关系自2012年3月22日起终止。二、丹阳市顺飞电子有限公司于判决生效之日起十日内支付张金花一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金26247.60元、停工留薪期工资6900元、鉴定费400元，合计54247.60元。
宣判后，上诉人顺飞电子公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1．张金花于2012年9月19日出具的“承诺书”是其真实意思表示，是合法的，张金花再主张工伤赔偿无事实和法律依据。2．张金花已达法定退休年龄，不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，原审支持一次性工伤医疗补助金无法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院认为：张金花在下班途中发生交通事故，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原审法院根据张金花的工伤伤残等级、解除劳动关系时的年龄等，确定张金花的工伤待遇有事实和法律依据。上诉人认为张金花对于工伤待遇已经作出过承诺，其无需支付工伤赔偿。张金花对此持有异议，上诉人也未能举证其就张金花的“承诺”履行了给付的义务。因此，上诉人顺飞电子公司无需支付工伤赔偿的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金…。因张金花目前已达法定退休年龄，原审判决未支持张金花的一次性伤残就业补助金请求。但根据上述规定，在用人单位未为劳动者办理工伤保险的前提下，原审判决由上诉人支付一次性工伤医疗补助金依据充分。上诉人关于原审支持一次性工伤医疗补助金无法律依据的上诉意见，本院也不予支持。
综上，上诉人顺飞电子公司的上诉请求明显不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市顺飞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡文慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第18号
原告睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司经理。
委托代理人蔡磊、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告姚栋，个体户。
原告睢宁县春星混凝土有限公司诉被告姚栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告姚栋经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月到9月间，被告姚栋因承建工程购买原告混凝土。2011年7月13日，经对账被告欠原告混凝土款95000元，承诺于同年12月30日付清。但被告至今没有给付，故向法院起诉，要求被告给付货款95000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月17日提起诉讼之日起到判决书确定履行之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告姚栋经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告姚栋因施工需要，购买原告混凝土。2011年7月31日。被告姚栋给原告出具80000元欠条一张，载明“今欠春星商砼款计捌万元整（80000.00）应于2011年12月30号归还”约定付款时间为2011年12月30日。但付款期限届满后，被告未有按约还款，故原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的口头买卖合同是当事人真实意思表示关系依法成立并，该合同合法有效。原告将混凝土出售给按照合同约定向被告出售混凝土之后，被告没有履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。被告姚栋于于2011年7月31日给原告出具了一张8万0000元的欠条一张，约定于同年11月30日归还，但被告没有按照约定履行给付货款义务，依法应向原告承担民事责任。对应向原告承担违约责任。原告虽然提供的2009年5月22日到2009年6月18日的6张发货单6张，本院认为，原告与被告姚栋之间未有签订书面合同，且该六张发货单上亦无被告姚栋签字，故原告提供的该组证据不能但是并不能证明被告姚栋就是买卖合同相对人，因此，对原告要求被告给付上述6张发货单上货款15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚栋于本判决书生效后十日内给付原告货款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月17日提起诉讼之日起到判决书确定履行之日止从2014年1月7日计算到判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告姚栋负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7221号
罪犯顾新涛，男，1985年5月12日出生于湖北省宜城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年7月6日作出（2009）洛刑初字第60号刑事判决，以被告人顾新涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）泉刑终字第840号刑事裁定：发回重审。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月21日作出（2009）洛刑初字第120号刑事判决，以被告人顾新涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）泉刑终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5261号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾新涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯顾新涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯顾新涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯顾新涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾新涛减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静