湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第92号
上诉人（原审原告）王绍太，农民。
被上诉人（原审被告）廖泽胜，居民。
委托代理人刘广霖，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
负责人陈洁，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人王绍太因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2014年3月20日11时30分许，在双峰县三塘铺镇东合村地段，廖泽胜驾驶车牌号为湘j×××××小型汽车，与王绍太无证驾驶无车牌号的普通两轮摩托车发生碰撞，造成王绍太受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字（2014）第02106号道路交通事故认定书。认定：1、当事人廖泽胜安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人王绍太驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负事故次要责任。二、被告廖泽胜驾驶的湘j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司投保交强险。保险期限自2013年11月2日0时起至2014年11月11日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔保险。三、原告王绍太自2014年3月20日受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，后转至涟源市人民医院住院治疗，共住院97天。临床诊断为：1、左足第1、2趾骨骨折；2、左足第3、4、5跖趾关节脱位并骨折；3、左踝部软组织挫伤。出院医嘱：1、维持石膏外固定术；2、继续治疗，伤口换药，防止感染；3、伤肢暂禁止下地负重；4、定期复查，不适随诊。原告王绍太的伤于2014年7月1日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第200号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王绍太的伤评定为十级伤残；2、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议医疗终结；3、住院期间一人陪护；4、左足第3、4、5趾畸形如需手术矫正，其医疗费用以正式发票为准。四、原告王绍太在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费25364.99元。经审查原告王绍太提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费25364.99元予以认定。2、原告主张护理费9466.93元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王绍太的护理人数、护理期限根据法医建议伤后住院期间一人陪护。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告王绍太的护理费计算为35623÷365×97=9466.93元；3、原告王绍太主张误工费17400元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王绍太系农业人口，其误工费用应比照农、林、牧、渔业人均年收入计算，原告王绍太2014年3月20日受伤，2012年7月1日定残，误工费计算至定残前一天为100天，故原告王绍太误工费为23441÷365×100=6422.19元；4、原告王绍太主张住院伙食补助费5820元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王绍太住院97天，其住院伙食补助费为30×97=2910元；5、原告王绍太主张交通费1800元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费1500元；6、原告王绍太主张残疾赔偿金16744元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王绍太系居民，原告王绍太的损伤为十级伤残，故其残疾赔偿金计算为8372×20×10%=16744元；7、原告王绍太主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，酌情认定4000元；8、原告王绍太主张营养费1000元；原告没有提交医嘱或法医建议证明其应当加强营养，对其主张，不予支持；9、原告主张矫正手术费用10000元。因原告未提交矫正手术费用票据，对其主张，不予支持；10、原告王绍太主张鉴定费800元。原告提交正式票据800元作证，予以认可；11、原告主张其他杂费1000元。杂费非法定赔偿项目，对其主张，不予支持；12、原告主张摩托车、衣服、手机损失2500元。原告未提交相应证据予以证明，对其主张，不予支持。综上1-12项，认定原告王绍太合理经济损失为67208.11元。五、事故发生后，因原告王绍太的申请，法院依法裁定扣押被告廖泽胜所驾驶的湘j×××××小型汽车，后被告廖泽胜提供担保，法院依法解除扣押。原告王绍太伤后，被告廖泽胜共支付给原告王绍太医疗费等费用18591.3元。
原审法院审理认为：被告廖泽胜安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应承担此次事故的主要责任。原告王绍太驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应负事故次要责任。被告廖泽胜驾驶的湘j×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司投保了交强险。原告王绍太非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王绍太的医疗费25364.99元、住院伙食补助费2910元，合计28274.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王绍太的误工费6422.19元、护理费9466.93元、交通费1500元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金4000元，合计38133.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38133.12元；超出交强险赔偿限额的19074.99元，由被告廖泽胜赔偿13352.49元，余款5722.50元，由原告王绍太自负。应由廖泽胜赔偿的13352.49元，根据被告廖泽胜与被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，本案被廖泽胜虽在事故发生后驶离现场，但系救助伤员，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在第三者责任险保险责任限额300000元内赔偿原告王绍太12792.49元，（减去应由廖泽胜负担的鉴定费560元）余款560元，由被告廖泽胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王绍太的经济损失67208.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在交强险赔偿限额内赔偿48133.12元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12792.49元；由被告廖泽胜赔偿560元（已支付18591.3元，多支付的18031.3元，由原告王绍太退还给被告廖泽胜）；余款5722.50元，由原告王绍太自负。二、驳回原告王绍太的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费500元，合计2000元，由原告王绍太负担600元，被告廖泽胜负担1400元。
上诉人王绍太不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是建筑工人，每天工资150元，上诉人的误工费损失应为15000元，上诉人的伤经法医鉴定需手术矫正费10000元，亦应予认定，上诉人发生交通事故后，摩托车、衣服等损失2500元客观存在，且原审认定营养费、交通费、精神损害赔偿、伙食补助费、其他杂费等损失有失公允。请求二审法院依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司答辩称，原审对上诉人王绍太因交通事故所受损失的认定是正确的，上诉人并没有提交证据证明误工费15000元、手术矫正费10000元及摩托车、衣服等损失2500元的存在，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人廖泽胜同意被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司的答辩意见。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人王绍太系农业户口，并没有提交证据证明其从事建筑行业的工作，故原审对其误工费用比照农、林、牧、渔业人均年收入计算并无不当。上诉人王绍太受伤后未提交矫正手术费用票据，原审对其此主张未予支持亦无不当，其伤如确实需要进行手术矫正，矫正手术费用可凭票据另行主张。因上诉人王绍太未提交相应证据证明摩托车、衣服、手机损失的价值，对其此上诉主张，本院不予支持。上诉人王绍太未提交医嘱或法医鉴定意见证明其应当加强营养，原审对其主张未予支持并无不当。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，原审根据上诉人治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费1500元符合法律规定。上诉人的伤情构成十级伤残，原审据此酌情认定其精神抚慰金4000元已为适当。原审根据上诉人的天数，参照法律规定的标准认定其伙食补助费亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人王绍太负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年三月十六日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。