河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第311号
原告王庆祥，男，1952年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇王家庄村西街*号，身份证号1323301952********，系死者王少华之父。
原告李书贞，女，1954年1月19日生，汉族，住址同上，身份证号1323301954********，系死者王少华之母。
原告郭聪聪，女，1991年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西富村乡西北营村**号，身份证号1301271991********，系死者王少华之妻。
原告王柯鑫，男，2010年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇王家庄村西街*号，身份证号1301272010********，系死者王少华之子。
王柯鑫的法定代理人郭聪聪，女，1991年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县西富村乡西北营村**号，身份证号1301271991********，系王柯鑫之母。
四原告共同委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告张现中，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省杞县苏木乡花胡寨村5组2中后街**号，身份证号4102211981********。
被告广水市腾利达物流有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处环东路。
法定代表人周兰，该公司董事长。
被告张现中、被告广水市腾利达物流有限公司的共同委托代理人刘真强、李向东，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市汉江区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人于昊，该公司员工。
原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫诉被告张现中、广水市腾利达物流有限公司（以下简称腾利达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆祥、郭聪聪及四原告的共同委托代理人姜瑞卿、被告张现中、被告腾利达公司的共同委托代理人李向东、被告保险公司的委托代理人于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫诉称，2014年5月17日1时30分许，赵京义驾驶车牌号为冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路751KM＋700M处时，因未与同车道张现中驾驶的鄂S835**鄂S85**挂重型特殊结构半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车驾驶员赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡，冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车乘车人雷锁军受伤，两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定：赵京义负此次事故的主要责任，张现中负此次事故的次要责任，王少华、赵辛强、雷锁军无责任。肇事车辆鄂S835**、鄂S85**挂车为被告腾利达公司所有，并在被告保险公司投保有保险。四原告分别为王少华的父、母、妻、儿，王少华的去世给四原告造成巨大的经济损失和无法弥补的精神痛苦，原告的损失共计40万余元。另，因该次事故造成赵辛强死亡，而赵辛强为城镇户口，依照“同命同价”的原则，依照侵权责任法的规定，原告的赔偿标准亦应当按照城镇标准计算损失。综上，请求依法判令被告赔偿原告损失共计296897元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张现中辩称，该事故事实清楚，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向其车辆投保的乘座险保险公司进行主张，剩余部分按照事故责任比例各自承担。被告张现中在此次事故中过错轻微，同意承担10%的赔偿责任。
被告腾利达公司辩称，该事故事实清楚，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告向其车辆投保的乘座险保险公司进行主张，剩余部分按照事故责任比例各自承担。被告腾利达公司不是侵权人，故被告腾利达公司不应当承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保有交强险，被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，但因此次交通事故造成多人受伤，请求依法予以合理分配。
原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告王庆祥、李书贞、郭聪聪的身份证、居民户口薄各一份，证明原告的主体资格、户籍情况及与死者王少华存在亲属关系的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任划分情况的事实；3、司法鉴定意见书、火化证明、死亡证明各一份，证明王少华的死亡原因；4、鄂S839**、鄂S85**挂重型特殊结构半挂车行车证复印件、保单复印件、被告张现中的驾驶证、身份证复印件各一份，证明肇事方的基本情况；5、交通费、住宿费票据一组，证明原告为处理交通事故及丧葬事宜产生的交通、住宿、误工等费用的事实；6、鉴定费票据一份，证明原告因此次事故支出鉴定费情况的事实。
被告张现中、被告腾利达公司、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫提供的证据，本院经审查后认为：证据1，对其真实性，三被告均无异议，本院予以确认，但被告张现中及被告保险公司均认为原告系农业家庭户口，故赔偿标准应当按照农村标准进行计算，本院认为，被告的异议成立本院予以认可；证据2、3、4、5、6，三被告均无异议，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日1时30分许，赵京义驾驶冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路751KM＋700M处时，因未与同车道张现中驾驶的鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车驾驶员赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡，冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车乘车人雷锁军受伤，两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。2014年6月6日，此事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队作出许公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书认定：赵京义负此次事故的主要责任，张现中负此次事故的次要责任，王少华、赵辛强、雷锁军无责任。后，雷锁军对该事故认定书中的责任认定不服，存有异议，于2014年6月9日以书面形式向许昌市公安局交通管理支队提出申请，请求对该道路交通事故认定进行复核。2014年6月24日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字（2014）第062号道路交通事故认定复核结论，结果为：维持原道路交通事故认定。2014年5月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王少华系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。因本次交通事故，原告方支出鉴定费1500元（王少华尸检鉴定费1500元）、交通食宿费1439元。
涉案车辆鄂S839**半挂牵引车、鄂S85**挂重型特殊结构半挂车的实际车主为孔田红，被告张现中受雇于孔田红，该车挂靠于被告腾利达公司进行经营。鄂S839**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险责任期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
涉案车辆冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告胜通公司，该公司的经营范围含旧机动车的交易。2014年3月25日，被告胜通公司与赵京义签订二手车买卖合同，被告胜通公司将冀A504**、冀A68**挂重型半挂牵引车出卖给赵京义，并于同日进行交付。2014年3月31日，被告胜通公司与赵京义在河北省石家庄市平安公证处对上述买卖合同予以公证。涉案车辆冀A504**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有责任限额为50万元的第三者责任险、每座责任限额为5万元的车上人员责任险（司机1座、乘客2座），且不计免赔率，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。
另查明，本次交通事故发生时，死者王少华，男，1989年7月3日生，其父亲王庆祥，母亲李书贞，妻子郭聪聪，儿子王柯鑫，上述人员均系农业家庭户口。王少华共姐弟二人。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，赵京义驾驶车辆与被告张现中驾驶的鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车相撞，造成驾驶员赵京义、乘车人王少华、赵辛强当场死亡以及雷锁军受伤的交通事故，赵京义应承担本次事故的主要责任，张现中应承担本次事故的次要责任，本院结合此次事故发生的原因力、双方车辆在本次事故中的过错程度以及造成的损害后果等因素综合考虑，以赵京义承担本次事故70%的赔偿责任，张现中承担本次事故30%的赔偿责任为宜。因事故车辆鄂S839**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，故对张现中应承担部分，先行由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，不足部分按照事故责任比例由侵权人承担；另因鄂S835**／鄂S85**挂重型特殊结构半挂车作为营运车辆挂靠于被告腾利达公司进行经营，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告腾利达公司对被告张现中应承担部分承担连带赔偿责任。
1、因本次事故造成造成驾驶员赵京义死亡、乘车人王少华、赵辛强死亡和雷锁军受伤，且均已起诉至本院，涉案事故车辆鄂S835**车在被告人寿武汉公司仅投保有交强险，涉案车辆冀A504**车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有每座责任限额为5万元的车上人员责任险（乘客2座，且不计免赔率），保险责任限额不足以赔偿乘车人王少华、赵辛强的近亲属及雷锁军的损失，故在涉案事故车辆鄂S835**车所投交强险及涉案车辆冀A504**车所投车上人员责任险（乘客2座）10万元责任限额范围内对乘车人王少华、赵辛强及雷锁军的损失，应当按照相应比例进行赔偿。
2、关于原告所诉死者王少华死亡赔偿金的计算标准问题。因原告近亲属王少华系农业家庭户口，故王少华死亡赔偿金的赔偿标准按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年。
3、经本院核定，四原告的各项损失为：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、被扶养人生活费106926.87元（计入死亡赔偿金，其中王庆祥的为18年、李书贞为20年、王柯鑫为14年，即5627.73元／年×18年＋5627.73元／年×2年÷2人）、鉴定费1500元、交通食宿费1439元，共计298351.67元。另，此次事故造成王少华死亡，给四原告造成了极大的精神伤害，被告应当支付一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为5万元，本院综合考虑此次事故中双方的过错程度等因素综合考虑，其中由张现中承担2万元，侵权人赵京义承担3万元，以上共计348351.67元。
被告人寿武汉公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿四原告精神抚慰金2万元、死亡赔偿金20462.39元，共计40462.39元；原告的下余损失307889.28元，由被告张现中承担其中的30%（扣除精神抚慰金3万元），即83366.78元；被告赵京义承担224522.50元，但因冀A504**车投保有共计10万元责任限额的车上人员责任险（乘客2座），在该责任限额范围内，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司应当承担47789.48元，赵京义应当承担原告的下余损失176733.02元。但因原告未向中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司及赵京义的继承人主张该权利，对该损失，原告可另行主张。
综上，被告人寿武汉公司应当支付原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫精神抚慰金、死亡赔偿金40462.39元；被告张现中应当支付原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫各项损失共计83366.78元，被告腾利达公司承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫精神抚慰金、死亡赔偿金共计40462.39元；
二、被告张现中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫各项损失共计83366.78元，被告广水市腾利达物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫的其他诉讼请求。
案件受理费5754元，由原告王庆祥、李书贞、郭聪聪、王柯鑫承担2977元，被告张现中、广水市腾利达物流有限公司连带承担2777元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并予以返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王保建
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月六日
书 记 员 任世杰