wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第204号
原告：项某，男，1980年1月28日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1985年2月20日出生，汉族，系无业。
原告项某因与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告项某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2012年3月相识，于2012年6月26日登记结婚。双方在结婚之前被告就时而与原告大吵大闹，结婚后被告经常因小事与原告争吵，咒骂原告及母亲和其他亲属，原告逐渐发现被告性格与脾气越来越暴躁，并时常在夜间毫无顾忌的大骂原告，乱砸物品，搅得四邻不安，特别在2013年春天，被告并有自虐自残倾向。搞得原告回到家里都无法放松心情，大气都不敢出，处处小心翼翼，生怕哪个地方做得不好，原告感到压抑，已达到了忍无可忍的程度，原告身心疲惫了，现已无夫妻之感受，感情确已破裂，并无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用双方平均分担。
被告梁某某辩称：我与项某于2012年初相识，完全是自由恋爱，于2012年6月自愿登记结婚。因两人志趣相投，情投意合，所以两人的婚后生活简单平静而快乐。可是，这种平静快乐的生活却被一种叫过敏性紫癜的疾病所打破。2013年12月6日我被哈医大二院初步确诊为过敏性紫癜的慢性疾病，需要住院治疗。老公在医院陪同6天，在与医生沟通中知道我的病情大概需要治愈的时间为2-3年左右。老公6天后即于2013年12月12日下午以出去买东西为由离开了医院。我打电话给他，他说回鞍山工作了，对我的病情和医疗费不曾过问。后来发展到不接我电话，还于2014年1月15日，把我的衣服全部都扔给了我姐姐，再就联系不上了。我还发现他回家后卖掉了共有的股票。现在的我一个外乡女子，没有住处，无经济来源，疾病在身，生活陷入极度困境。所付医疗费都是向父母和亲属间借的，我回来也是向医生请假前来应诉。面对疾病我仍然对生活和家庭充满信心：疾病是暂时的，我的病情逐渐好转；我们是有感情基础的，愿意努力维系家庭存在，珍惜来之不易的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份（复印件）。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的哈尔滨医科大学附属第二医院病历1组（复印件）因与本案的争议焦点无关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中难免会遇到困难或因生活琐事出现矛盾，但夫妻之间有相互扶养的义务，只要夫妻双方在今后的生活中相互体谅，在遇到困难时互帮互助，夫妻间的矛盾是可以化解的。此外，原告亦不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告项某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 张淑清
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 金 兰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫加忠，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年1月6日被融安县公安局取保候审，2014年1月3日被融安县人民检察院取保候审，同年6月25日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人莫加忠犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年06月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人莫加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控自2004年左右开始，被告人莫加忠将两盒约一百五、六十枚火雷管及一根两米长的导火索储存在其家中，期间，被告人莫加忠多次在自家厨房以硝酸铵化肥和米糠为原料制作炸药，并使用其所得的火雷管、导火索引爆自制炸药，用于挖水井及炸取石头砌厨房地基、炸鱼等，使用火雷管三、四十枚。2012年12月份，潭头乡红岭村挺进小学学生刘大祥从被告人莫加忠家中将火雷管全部偷出，并将火雷管分给其他学生，被学校老师及时发现并收缴转交给被告人莫加忠。2012年12月18日，融安县公安局潭头派出所民警根据举报在被告人莫加忠家缴获其非法储存的火雷管115枚、一根0.5米长的导火索及莫加忠2012年12月17日以硝酸铵化肥和米糠为原料自己制作的炸药八瓶（炸药净重2.826千克），于2012年12月19日缴获刘大祥从莫加忠家中偷出尚未上交的火雷管两枚。经柳州市公安局检验，被告人莫加忠非法储存的117枚火雷管为工业制品，其自制的2.826千克炸药含硝酸铵成分。
2012年12月18日，被告人莫加忠被公安机关抓获归案。
另查明，被告人莫加忠患有升结肠中分化腺癌及高血压病2级等高危疾病。
上述事实，被告人莫加忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫加忠的供述和辩解，有证人王绩全、李美修、刘大洋、张宜萱、黄双友、黄斌、骆庆洪、许楚亮、龙涛、李汉平、符云秋、骆建军、骆于捷、明宝聪、覃耐英、莫寿增、莫明光、何锦华的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、收缴危爆物品移交收条、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫加忠违反国家对爆炸物品的管理规定，擅自用硝酸铵化肥和米糠制造炸药2.826千克、储存117枚火雷管，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人莫加忠犯非法制造、储存爆炸物罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，并有悔改表现，且其所制造、储存的爆炸物是用于生产、生活所需，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项及《最高人民法院对执行<；；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；有关问题的通知》第二条的规定，判决如下：
一、被告人莫加忠犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所收缴的炸药、火雷管由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦 琳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初377号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告人郭××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人武宗义，天津宗义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王一×、郭××犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人王云华，被告人郭××及其辩护人武宗义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月18日14时许，王二×（另案处理）因其前女友孙××（另案处理）与被害人李××发生矛盾，纠集被告人郭××以及崔××、林××（以上两人均另案处理），林××纠集被告人王一×，至天津市××××××示范镇世纪华联超市南侧马路边，对被害人李××、张××、卢××进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人卢××头面部、肢体七处伤情构成轻微伤，被害人张××右前臂两处伤情构成轻微伤。2016年3月18日、2016年5月6日被告人王一×、郭××分别被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王一×、郭××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王一×、郭××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人王一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王一×不是主谋，也不是组织者，其被林××纠结，系从犯；2、被告人王一×如实供述、当庭认罪，且无前科，系初犯、偶犯；3.被害人对此案发生有过错；3.被告人系出于朋友义气才参与到此案中，没有对抗社会的主观恶性。综上，建议对被告人王一×适用缓刑。
被告人郭××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭××认罪态度好；2.被告人郭××无前科劣迹，系从犯；3.犯罪情节轻微；4.被告人积极赔偿被害人。综上，建议对被告人郭××适用缓刑。
经审理查明，孙××与被害人李××在手机微信中因琐事发生矛盾，继而互骂，后孙××指使其前男友王二×纠集他人帮其出头打架。王二×遂纠集被告人王一×、郭××等人于2015年8月18日14时许，在天津市××××××示范镇世纪华联超市南侧马路边对被害人李××、张××、卢××进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人卢××头面部、肢体七处伤情构成轻微伤，被害人张××右前臂两处伤情构成轻微伤。2016年3月18日，被告人王一×被公安机关抓获归案。2016年5月6日，被告人郭××被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王一×、郭××获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××、张××、卢××的陈述，证实其被殴打致伤的事实。
2.证人孙××、王二×、崔××、林××、刘××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被告人王一×辨认出郭××、王二×、林××、崔××，被告人郭××辨认出崔××，被害人李××辨认出王二×、崔××，被害人张××辨认出王二×、王一×、崔××，被害人卢××辨认出王二×、崔××、郭××，孙××辨认出王二×、崔××，王二×辨认出孙××、王一×、郭××、林××、崔××，证人崔××辨认出王二×、林××，证人林××辨认出王二×、王一×、崔××。
4.勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
5.公安机关调取的被告人孙××、王二×于2015年8月18日的通话记录，证实孙××、王二×案发当天的通话情况。
6.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王一×、郭××的到案情况。
8.户籍证明等书证，证实被告人王一×、郭××的身份及无前科情况。
9.卢××法医学人体损伤程度鉴定意见书、张××法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人卢××头面部、肢体七处伤情构成轻微伤，被害人张××右前臂两处伤情构成轻微伤。
10.民事赔偿协议、收条、谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王一×、郭××获得了被害人的谅解。
11.被告人王一×、郭××的供述，证实其参与聚众斗殴的经过。
本院认为，被告人王一×、郭××伙同他人积极参与斗殴，并致二人多处轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王一×、郭××均起次要作用，系从犯；其到案后均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其均系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错、本案犯罪情节轻微、建议判处缓刑的辩护意见，经查，本案因生活琐事引发犯罪，现有证据无法证实被害人具有过错，被告人王一×、郭××伙同多人在公共场所进行斗殴，足见涉案人员人身危险性和社会危害性较大，不宜判处缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
被告人郭××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0056号
原告于某某，男，汉族，1978年7月28日生。
被告葛某某，女，汉族，1974年4月4日生。
原告于某某与被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告系同居关系，没有办理结婚登记手续，2011年12月17日（农历）生育女儿于某甲，现在双方感情出现问题，请求判令于某甲随原告生活。
被告葛某某辩称：双方没有办理结婚登记手续，2011年腊月17日生育女儿于某甲，要求女儿随被告生活，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月17日（农历）生育一女，取名于某甲，双方至今没有办理结婚登记手续。原告做装修工作，每年收入50000元左右，被告在菜场卖菜，每月收入2500左右。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求于某甲随其生活，本院认为，于某甲系两周岁的女孩，随其母亲生活更为方便，且被告从事的工作，时间较为宽裕，也有利于照顾于某甲，故对原告的主张，本院不予支持。对被告要求于某甲随其生活的主张，应予采纳。原告作为于某甲的父亲，有抚养于某甲的法定义务，被告要求原告承担子女抚养费有事实和法律依据，应予采纳，关于子女抚养费的数额，根据被告所在地生活水平及原告的支付能力等，本院酌定原告每月给付抚养费为500元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生子女于某甲随被告葛某某生活，原告于某某自2014年7月份起，每月给付子女抚养费500元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至于某甲独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第529号
原告：王某甲，汉族，日照市公安局交通警察支队五莲大队职工。
委托代理人：吕青梅。
被告：李某，汉族，山东凯翔生物化工公司职工。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告王某甲（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕青梅、被告及其委托代理人张加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩“王某乙”。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对原告和孩子漠不关心，没有家庭责任感。2014年3月份因家庭琐事被告对原告父母大打出手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻财产。
被告辩称：我同意离婚，婚生子由被告抚养。原告所诉与事实不符，双方感情破裂过错在于原告，原告对被告漠不关心，且原告及其父母一起殴打被告并将被告赶出家门。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月17生育一男孩取名王某乙，现随原告一起生活。在审理过程中原、被告自愿就家庭财产进行了分割：TCL王牌彩色电视机一台、双人床的软床一张，海尔洗衣机一台归被告，其余财产及江淮和悦鲁L×××××轿车一辆归原告所有，原告自愿给付被告
18000元。
双方争议的焦点是婚生子王某乙的抚养问题。原告主张其在县城有住房，且婚生子现随其生活，其月均收入1000元左右，父母已退休可以照看孩子。被告主张由其抚养婚生子，因孩子年龄尚小，随其生活比较方便，其月均收入1000元左右，父母也已退休。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人到庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方均同意离婚说明双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家庭财产，双方在庭审中自愿进行了分割，符合法律规定，本院予以确认。关于婚生子王某乙的抚养问题。我国《婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告均要求抚养婚生子，考虑到婚生子的年龄、原、被告双方的经济状态和居住状况及婚生子现随原告一起生活的实际，为使孩子有一个稳定的生活环境，婚生子王某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，根据被告的工资收入结合本地实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子王硕由原告王某甲抚养，被告李某自2014年10月份起每月负担抚养费300元，于每月的28日前付清本月抚养费，直至婚生子王硕独立生活时止；
三、原、被告家庭财产中TCL王牌彩色电视机一台、双人床的软床一张，海尔洗衣机一台归被告，其余财产及江淮和悦鲁L329**轿车一辆归原告所有；
四、原告王某甲给付被告李某18000元。上述第三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 陶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第718号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨，被告人胡某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市金沙路出发，经南山路、广平路后至桥××路，沿桥××路由北往南行驶。1时05分许，当车行至桥西岸路196号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人胡某体内血液乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周本叶的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第800号
原告：朱细疋。
委托代理人：钱招脉。
被告：林丽华。
本院在审理原告朱细疋与被告林丽华民间借贷纠纷一案中，原告朱细疋于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱细疋撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱细疋负担。
（此页无正文）
代理审判员 王旭
（）二0一三年八月二十八日
代书 记员 张博
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1800号
原告陈某某，女。
委托代理人王建国，遂宁市大英县向山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建国、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月21日登记结婚。2013年6月29日婚生一子，取名谢某。因被告性格怪异，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告时常使用家庭暴力殴打原告，而原告因生性善良、软弱，顾及所谓的颜面而不敢声张，被告因此变本加厉。2014年4月28日，原告参与了本单位一位同事的生日聚会，被告以此为由责问、辱骂原告，当原告进行解释时，被告就对原告拳脚相加，致使原告受伤。原告次日到遂宁市中心医院治疗，经检查，原告耳鼓膜穿孔、侧蝶窦病变、双眼眼外伤、双眼脸皮下淤血、双眼结膜出血、全身多出软组织伤。被告不尽家庭责任和义务，长期沉迷赌博，对妻子没有人格尊重，对原告身心造成了极大伤害。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某随原告生活，其抚养费由原、被告共同承担，被告一次性支付抚养费300000元；3、被告一次性补偿原告精神损害抚慰金100000元；4、享有谢某某婚前财产现居住房屋2年居住权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚姻感情深厚，虽因生活琐事及子女教育发生口角，但并未影响夫妻感情。被告2014年4月28日将原告打伤系因原告深夜不回家而引起争执失手所致，是偶然行为。被告愿意向原告及其父母道歉，请求原谅，改正不利于夫妻和睦的语言、行为、习惯等不足和过错。如有再次发生，被告愿意承担不利后果。且原、被告儿子尚年幼，为了其健康成长以及家庭和睦，请求法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年11月21日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续。2013年6月29日生育儿子谢某、。在共同生活中，双方偶因家庭琐事以及生活习惯产生矛盾。2014年4月28日，双方发生口角继而产生肢体冲突，导致陈某某受伤。审理中，原、被告各执己见，未能达成协议，致调解未果。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前建立了感情基础，且生育儿子谢某，是一个完整的家庭。近年，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但未严重影响夫妻感情。2014年4月28日双方发生冲突导致原告受伤，被告有过错，应当予以批评，鉴于其认错态度诚恳，有改正表现，只要原告多些理解、体谅，被告做到知错就改，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉要求离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某某与谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一四年八月二十五日
书记员 石泉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1341号
原告：任明雷,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告任明雷与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月19日，以购置设备为由，向原告借款2万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是2000元，2016年利息是1000元，三年合计5000元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年10月19日，证明被告向原告借款2万元及年利率10%的事实。被告质证认为：真实性无异议。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息5000元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算,而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：原被告于2007年10月19日，签订“借款合同”，被告向原告借款2万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年合计5000元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告任明雷利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第76号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市荣校路79号。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张爱玲，公司员工，特别授权。
被告李中心。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告李中心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家、张爱玲到庭参加诉讼，被告李中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告在我行申请长城环球通信用卡一张，透支额度为1万元。2015年4月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月7日仍拖欠原告信用卡本金9929.25元、利息911.38元、滞纳金2898.97元，合计13739.6元。被告李中心已构成违约，诉请人民法院依法判决。要求：1、请求被告偿还我行信用卡本金9929.25元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年9月7日共欠利息、费用等3810.35元）；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告李中心在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告李中心于2014年2月19日在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××59，授信额度30000元，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年3月3日被激活，之后被告李中心自2014年3月3日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，被告李中心在2015年5月4日之后未再还款，至2015年9月7日，累计透支9929.25元，并产生利息911.38元、滞纳金2898.97元。
查明，印于被告李中心填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告李中心）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、月账单等予以证实，应予确认。至2015年9月7日产生的利息、滞纳金3810.35元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告李中心之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告李中心累计透支9929.25元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李中心应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款9929.25元及利息、滞纳金3810.35元（截止至2015年9月7日），2015年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李中心承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文平
二〇一五年十二月四日
书记员 李妍妍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第369号
原告张昌富，男，汉族，湖南省株洲市人，居民。
被告谭金奎，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张昌富与被告谭金奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远组成的合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告张昌富到庭参加了诉讼，被告谭金奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张昌富诉称：原告经营株洲市荣富树脂化工厂（以下简称“株洲荣富树脂厂”）时，与被告谭金奎所经营的攸县嘉禾木业加工厂（以下简称“攸县嘉禾木厂”）自2008年起有业务往来，被告从原告处购买脲醛胶，不定期进行结算。2011年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元。被告谭金奎于当日向原告出具欠条1份，并加盖了攸县嘉禾木业加工厂的公章。2011年底，攸县嘉禾木业加工厂停止经营。原告多次找到被告要求还款，被告认可该笔欠款并于2012年10月26日在欠条上注明“农历12年10月15日前付1万元，年底前结清”。但被告仅仅于2012年11月23日向原告付款1万元，此后再未付分文。故原告诉至法院，请求判令被告支付下差货款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告谭金奎尚欠原告货款18000元并承诺于2012年底付清的事实；
2、企业注册登记资料1份，拟证明株洲市荣富树脂化工厂已经于2014年4月11日注销及企业性质的事实。
被告谭金奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张昌富提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：株洲荣富树脂厂系个人独资企业，原告张昌富系其投资人。株洲荣富树脂厂与被告谭金奎投资并实际经营的攸县嘉禾木厂自2008年起发生业务往来，攸县嘉禾木厂常从株洲荣富树脂厂采购脲醛胶用于木板加工，双方不定期进行结算。2011年3月10日，经双方结算，攸县嘉禾木厂尚欠株洲荣富树脂厂胶款28000元，由被告谭金奎向株洲荣富树脂厂出具欠条1份，载明“今欠到荣富树脂厂胶款28000元，是实。欠款人：谭金奎”，并加盖了攸县嘉禾木厂公章。2012年，原告前往攸县嘉禾木厂催收欠款，发现该厂的设备被变卖，已停止经营。原告遂多次找到被告谭金奎催收欠款，被告承诺还款并于2012年10月26日在欠条上加注“农历2012年10月15日前付1万元，年底前结清。谭金奎”，后被告于2012年11月23日通过银行转账向原告支付了1万元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，株洲荣富树脂厂已经于2014年4月11日注销，攸县嘉禾木厂在湖南工商登记查询系统中查无记录。2011年3月10日中国人民银行3年-5年期贷款的基准利率为年利率6.45%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谭金奎所经营的攸县嘉禾木厂向株洲荣富树脂厂购买脲醛胶，经双方结算由被告谭金奎和攸县嘉禾木厂共同向荣富树脂厂出具欠条1份，双方买卖合同关系成立并有效。现株洲荣富树脂厂已经注销，因其系个人独资企业，其债权债务应由投资人即原告张昌富承接，故原告有权就该笔欠款主张权利。但攸县嘉禾木厂现已停止经营，经原告催讨，被告谭金奎认可该欠款并在欠条上加注承诺偿还，系其真实意思表示，本院予以认可。被告谭金奎现仅向原告支付欠款1万元，尚下差18000元未还，应承担违约责任。对原告要求被告支付胶款18000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张自起诉之日起即2014年8月22日以18000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.45%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭金奎在本判决生效后十日内支付原告张昌富胶款18000元及利息（以18000元为基数自2014年8月22日起按年利率6.45%计算利息至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告谭金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年二月九日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第685号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年12月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日20时35分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏b·xxxxx号小型越野客车沿留石高架同协路匝道由西向东行驶至石祥路时遇下城交警大队执勤民警设卡检查，在现场沈某驾车冲卡逃离现场，民警驾车尾随至留石高架东向西行驶至拱康路口处时将其抓获，经呼吸检测其酒精含量为162mg／100ml，后经抽取被告人沈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人沈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵康楠（代）
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执336号
申请执行人：戴文丽，女，1970年11月18日出生。
被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。
被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。
本院在执行申请执行人戴文丽与被执行人欧阳国书、戴满华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳国书、戴满华偿还申请执行人戴文丽借款本金20000元。因被执行�没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执336号申请执行人：戴文丽，女，1970年11月18日出生。被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。本院在执行申请执行人戴文丽与被执行人欧阳国书、戴满华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳国书、戴满华偿还申请执行人戴文丽借款本金20000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3261号
申请执行人：陈伟明，女，1959年3月5日生，汉族，住上海市。
被执行人：查孝妹，女，1963年2月11日生，汉族，住上海市。
陈伟明与查孝妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟明向本院申请执行，要求被执行人查孝妹支付违约金人民币215475元及利息。
本院在执行中，冻结了查孝妹开立于农业银行曲阳支行的银行账户,已扣划61883.10元；冻结了查孝妹开立于农业银行南站支行的银行账户,已扣划30100元；冻结了查孝妹开立于工商银行中山广场支行的银行账户,已扣划2200元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十二月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第37号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市新威路110-2号。
法定代表人崔晓萍，董事长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海金海岸大酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解，并履行完毕为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（系减半收取），由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 莫淑涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第12号
上诉人（原审被告、反诉原告）李德刚，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴彦涛，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
原审被告吴淑艳（系李德刚之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
上诉人李德刚因与被上诉人吴彦涛及原审被告人吴淑艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李德刚于2011年6月8日、2011年12月1日、2013年2月6日分别向吴彦涛借款50，000.00元、60，000.00元、150，000.00元，均约定月利率2分，李德刚分别为吴彦涛出具了标明欠吴彦涛人民币50，000.00元、李德刚欠吴彦涛人民币60，000.00元及欠吴彦涛人民币150，000元的欠据。该三笔欠款经吴彦涛多次索要未果，吴彦涛诉至原审法院，要求李德刚立即给付欠款本金260，000.00元，利息91，800.00元，本息合计351，800.00元。李德刚称该三笔欠款均用在双方合伙进行建设工程投资开发，但未提供任何证据予以证实。李德刚提供的2012年7月28日、2013年2月8日两张收据金额分别为600，000.00元、1，900，000.00元，并分别标明“付刘三打桩款及利息”和买钢材用款，600，000.00元剩余188，000.00元，1，900，000.00元剩余200，000.00元，并由李德刚审批和签字，经手人为吴彦涛。李德刚欲证明该两笔款项为吴彦涛和李德刚合伙开发建设工程，并且在二人合伙的账目上均体现。另查明，吴彦涛与李德刚于2010年开始合伙挂靠于其他有资质的建筑公司开发建设工程至今，对外负责人为李德刚。二人在合伙期间有专职会计记账。吴淑艳与李德刚于2012年12月4日登记结婚，吴淑艳对李德刚向吴彦涛借款三笔均不知情，且有两笔借款在吴淑艳与李德刚登记结婚之前发生。
原审法院认为，吴彦涛与李德刚双方债权债务关系明确，且李德刚又为吴彦涛出具了欠据三份，李德刚理应将欠款及利息给付吴彦涛。吴淑艳对以上三笔欠款均不知情，故不承担偿还责任。李德刚称该三笔欠款均用在二人合伙开发建设工程，但没有提供任何相关证据予以证实，对其主张原审法院不予采信。李德刚反诉吴彦涛支付欠款人民币36，200.00元属双方当事人之间的合伙纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条、六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、李德刚于原审判决生效后十日内偿还吴彦涛人民币本金260，000.00元，利息91，800.00元（按月利率2分，50，000.00元本金，自2011年6月8日始计算30个月；60，000.00元本金，自2011年12月1日始计算24个月；150，000.00元本金自2013年2月6日始计算11个月），本息合计351，800.00元；二、吴淑艳不承担偿还责任；三、驳回李德刚的反诉请求。案件受理费6，577.00元，由李德刚负担。
李德刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，双方当事人系合伙关系，共同合作从事建筑工程开发，吴彦涛对合伙事实予以确认。吴彦涛在一审过程中陈述从李德刚处拿的三笔款项用于合伙开发建设工程。由于双方当事人系合伙关系，李德刚作为合伙经济体的负责人，对外开展业务。在财务管理方面，无论用哪位合伙人的资金都应出具欠条，而且还钱时要支付利息，因此李德刚就给吴彦涛出具了欠条。因此，双方当事人并不存在借贷关系，原审法院应驳回起诉；二、李德刚在一审中的反诉请求，应当予以支持。在原审过程中，李德刚递交了能够证实吴彦涛留存的李德刚资金的证据。而且吴彦涛在庭审过程中明确表示其确实保管30多万元现金未向李德刚支付，因此李德刚在原审当中的反诉请求应当予以支持；三、原审法院应当判令吴彦涛向李德刚返还36，200.00元的钱款。吴彦涛应付款188，000.00元，李德刚应付款本息合计为351，800.00元，吴彦涛应返款36，200.00元；四、原审法院不应查封登记在李德刚名下的房产。原审法院查封的房产系李德刚与妻子吴淑艳的夫妻共同财产，如果债务成立，只能是李德刚个人债务，查封此房产也无法执行。
吴彦涛答辩称：其与李德刚之间的三笔借款均有欠条并约定了利息，应该认定为民间借贷，而不是合伙关系期间发生的合伙投资款。对于李德刚要求其返还36，200.00元，此笔款项是其在与李德刚合伙期间，在齐齐哈尔市富拉尔基区的工程款，吴彦涛已经将这笔款项付给富拉尔基区刘东升作为钢材款，且在二人的合伙账目中均有体现，故该笔款项与本案的民间借贷纠纷无关。对于原审法院查封房产的问题，经原审法院调查吴淑艳与李德刚是在2012年登记结婚，故对2013年发生的欠款应该承担连带还款责任，原审法院查封房屋合法。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李德刚于2011年6月8日、2011年12月1日、2013年2月6日分别向吴彦涛借款50，000.00元、60，000.00元、150，000.00元，均约定月利率2分，李德刚分别为吴彦涛出具了标明“欠吴彦涛人民币50，000.00元”、“李德刚欠吴彦涛人民币60，000.00元”及“欠吴彦涛人民币150，000元”的欠据三张。根据李德刚向吴彦涛出具的三份欠据的形式分析，这三份字据标题均为“欠据”或者“欠条”，且在字据中明确约定了利息，这种字据的表述形式符合民间借贷出具字据的一般情形，且借款原所借款项的实际用途由借款人自行决定，与债权人无关，李德刚主张本案纠纷为合伙纠纷而非民间借贷纠纷无证据证实，故李德刚向吴彦涛三次借款总计人民币260，000.00元应认定为民间借贷纠纷，李德刚个人应予偿还。对于李德刚提出的吴彦涛应返还其人民币36，200.00元的主张，根据双方当事人在原审期间提供相关证据，应认定36，200.00元属于双方合伙期间发生的款项，与本案民间借贷纠纷无关，故对其主张本院不予支持。原审被告吴淑艳与李德刚于2012年12月4日结婚，发生在此日期之前的借款属于李德刚个人债务，与吴淑艳无关。对于发生在2013年2月6日的借款，无证据证实该笔借款用于李德刚与吴淑艳的夫妻家庭生活，且吴淑艳本人对该笔借款不知情，故其对本案三笔借款均不应承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，577.00元，由上诉人李德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 剑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保120号
申请人张德岩，男，住德州市陵城区。
法定代理人张金新，男，住址同上，系张德岩之父。
被申请人王磊，男，住德州市陵城区
申请人张德岩与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王磊驾驶的鲁CXXX**号摩托车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月三日
书记员 魏 双
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1541号
原告李志明，男，汉族。
被告马国军，男，汉族。
原告李志明与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告马国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志明诉称，被告系工地土建承包人，被告自2013年10月1日起，在原告处共欠珍珠岩款5400元，此款经原告多次索要，被告总是推托不还，其于2015年9月3日为原告出具欠据一枚。现原告要求被告偿还珍珠岩款5400元。
被告马国军未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，自2013年10月1日起，被告马国军在原告李志明处购买了价值5400元的珍珠岩，被告于2015年9月3日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
以上事实，有被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告赊欠原告珍珠岩款一事，有其出具的欠据为证，被告理应及时给付原告相应款项，故原告要求被告给付珍珠岩款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效后立即偿还原告李志明珍珠岩款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2024号
原告：顾新民。
委托代理人：翁鹏威、章俊斌。
被告：温旦。
委托代理人：张桌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人：郑雅拉。
原告顾新民与被告温旦、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温旦向原告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失合计40675.96元。2.判令保险公司在保险责任限额内先行赔付。3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月26日，被告温旦驾驶浙C×××××号小型轿车，沿府前街由北向南行驶，19时0分许，行经府前街第一桥路段时因向左变更车道后左转弯行驶影响左侧相关车道与同方向行驶由原告顾新民驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告温旦负事故的全部责任。浙C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为5万元的商业三者险及不计免赔。经鉴定，原告的误工期限拟为5个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为1个月。
经审理，双方有争议的事项为第2-9项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
900元。
2、医疗费
原告主张3916.56元（其中原告自付1788.96元，被告温旦垫付2127.6元�。被告保险公司认为医疗费总额为2897.96元，并应剔除非医保费用，被告温旦认为原告自付的医疗费为1628.96元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，本院不予采纳，经审核，原告的医疗费总额为3736.56（其中原告自付1628.96元，被告温旦垫付2107.6元）。
3、误工费
原告主张22100元，具体为误工期限5月×4420元／月。被告温旦、保险公司认为原告已过退休年龄，误工费应不予计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限可计算5个月即150天。有关于�告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位餐饮业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位餐饮年平均工资32115元计算。故原告的误工费为误工期限150天×32115元／年÷365天／年=13198元。
4、护理费
原告主张8024元，具体为48145元／年÷12月／年×2月。被告温旦、保险公司对护理费期限无异议，但认为护理费应按私营单位服务业平均工资计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告�理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，原告仅要求按48145元／年的标准计算，本院予以认可。
5、后续治疗费
原告主张2000元。被告温旦、保险公司表示不予认可。本院认为，原告主张后续治疗费，依据不足，本院不予认定。
6、精神损害抚慰金
原告主张3000元。被告温旦、保险公司表示不予认可。本院认为，由于原告未构成伤残，精神损害抚慰金可不予认定。
7、车辆施救费
原告主张103元。被告温旦表示与本案无关，被告保险公司认可100元。本院认为，施救费可认定100元。
8、鉴定费
原告主张1760元，被告保险公司认为不属于理赔范围，被告温旦认为是原告自身的行为扩大损失，应当不予支持。本院认为，鉴定费属于原�的合理损失，应予认定。
9、交通费
原告主张1000元。被告温旦认可100元，被告保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告就诊情况，酌情认定交通费为500元。。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告温旦已经支付2107.6元。
原告合计损失
28218.56元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费3736.56元＋营养费900元=4636.56元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费8024元＋交通费500元＋误工费13198元=21722元；财产损失赔偿限额下合计为100元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司直接赔付原告4636.56元＋21722元＋100元=26458.56元。不足部分为28218.56元-26458.56元=1760元。由于交警部门认定该事故由被告温旦负全部责任，被告温旦应对原告超过交强险的损失承担全部赔偿责任。因被告温旦已支付了2107.6元，原告剩余的赔偿款应为28218.56元-2107.6元=26110.96元，这少于被告保险公司在交强险范围内应支付的款项。故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告顾新民保险金计26110.96元；
二、驳回原告顾新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告顾新民负担72元，被告温旦负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈炬炬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2441号
原告刘振峰。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告河南开泰矿山工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈克华，总经理。
原告刘振峰诉被告河南开泰矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告向原告借款45万元，由河南鑫联投资担保有限公司提供连带责任保证，并签订了借款合同，在合同中约定2011年10月22日还款。合同约定的借款期限届满后，被告一直推脱偿还欠款。2013年6月5日收到款121806.56元，按照合同法解释第21条此款应从被告方应付的利息中扣除，故请求判令被告偿还借款45万元，自2013年5月1日起按月利率1.5%和日5%的违约金计收至借款付清之日止所产生的利息和违约金。
经审理查明，本院于2013年11月30日作出（2013）开刑初字第64号刑事判决书，判决：被告单位河南开泰矿山工程有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。郑州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）郑刑二终字第135号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事案件卷宗中所附的河南瑞祥会计师事务所有限公司于2012年7月23日作出的豫瑞司会鉴字（2012）第1号司法鉴定意见书显示：原告在本案中主张的借款列在河南开泰矿山工程有限公司所吸收的公众存款客户名单统计表中。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告请求的借款已经作为涉案财物在刑事案件中登记，并作为被告所犯的非法吸收公众存款罪的事由之一，且被告单位河南开泰矿山工程有限公司犯非法吸收公众存款罪的刑事判决已经生效，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第2441号原告李小光。被告吴帅。原告李小光诉被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日至2014年11月7日，被告吴帅从原告处分三次借走人民币共计680万元，分别当场向原告写下欠条叁分，后被告于2014年11月28日偿还原告人民币200万元，下欠人民币480万元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请人民法院判决被告吴帅偿还原告李小光人民币480万元，以维护原告合法权益。经审理查明，2014年12月7日16时03分，吴帅到平顶山市公安局光明路分局投案自首，报称：2012年11月18日吴帅设立了河南南方投资管理有限公司，公司以投资管理的名义向公众吸收资金，承诺月回报率1分5到2分（1.5%至2%）。2014年3月公司更名为中基财务管理有限公司，截止2014年11月15日面对社会大众吸收资金1.8亿多，公司从未取得《融资经营许可证》，最近公司投资持续亏损，已无法向融资的公众兑现利息及本金，故到公安机关投案自首。平顶山市公安局光明路分局于2015年1月23日作出平公光（案）立字（2014）1199号立案决定书，决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2014.12.7平顶山市新华区中基财务管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告请求的借款已经作为涉案财物在刑事案件中登记，并作为被告所犯的非法吸收公众存款罪的事由之一，且被告吴帅犯非法吸收公众存款罪已经立案侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一五年二月六日书记员  王 蒙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第429号
原告大理华兴物业管理有限责任公司。
委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司工作人员，特别授权代理。
被告罗玉。
被告罗兴章。
委托代理人字法西。一般授权代理。
原告大理华兴物业管理有限责任公司（以下简称华兴物业公司）诉被告罗玉、罗兴章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人王以国、赵顺刚，被告罗兴章及被告罗玉、罗兴章共同委托代理人字法西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月10日，原、被告双方签订了华兴商业城小区X幢XX号房屋的《委托物业管理合同》，合同对双方的权利义务、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告履行了合同的义务，而被告违反合同约定，从2001年11月起至2014年7月31日止，被告拒交物业管理费长达134个月，经原告多次催收，但被告未予支付。被告不履行合同的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付拖欠原告的物业管理费10185.20元并按每日万分之五向原告支付滞纳金7696.90元，由被告承担诉讼费用。
被告罗玉、罗兴章共同辩称：我户建房的土地是从姚菊仙处转让，土地转让手续的审批时间为2008年6月23日，在此之前，原告不应收取物管费。我户购得该宗土地后，与原告之间存在房屋代建关系，并缴纳了相关费用。因部分房屋屋顶漏水，我户与原告多次协商无果才拒绝交纳物管费。2014年7月14日，原告曾以律师函方式要求我户交纳物管费3400元，而现在向法院起诉物管费增加至10185.20元，其主张无据。原告将三户共用的水塔建在我户房顶上，我户房顶因无法承受，遇下雨就漏水，原告对此负有责任。要求原告将我户房顶的水塔移开，并赔偿费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是具有物业管理相关资质的有限公司。1999年，被告罗兴章代未成年的被告罗玉与原告签订了一份《委托物业管理合同》，合同约定：被告（乙方）委托原告（甲方）就华兴商业城小区内被告产权房屋XXX号进行物业管理（办公用房面积共58.65㎡，住宅面积117.3㎡）；原告依照被告委托对小区的房屋建筑及公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治；根据市计物字（1998）037号文件《关于统一制定大理市物业管理收费标准的通知》执行，费用向被告收取，计费时间自使用之日起；违约责任约定被告不按规定时间交纳管理费及其他代收代缴费，逾期每天处以应交款额5%的滞纳金。合同还对双方的其他、权利义务作了约定。2001年11月18日，被告开始管理使用该房屋，原告提供物业服务至今。庭审中双方当事人一致确认按合同约定，被告户办公用房（商铺）面积为58.65㎡，每月应交纳的物管费为73.30元；住宅面积为117.3㎡，每月应交纳的物管费为41元。自2002年1月起至2014年7月止，被告尚欠原告商铺管理费5494元，住宅管理费4691.20元，合计10185.20元。以上事实有原告提交的《委托物业管理合同》、小区收费台账、催收函、欠费清单、《大理市物业管理实施办法（试行）》，被告提交的收款收据及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。原、被告双方提交的其他证据材料与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的《委托物业管理合同》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理的合同义务，但被告未按时交纳物业管理费，已属违约。故原告主张由被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告已违约，即应承担相应责任，原告依据《大理市物业管理实施办法（试行）》第六十七条“业主、使用人未交纳物业管理服务费和其他费用的，业主委员会应当督促其交纳，物业管理企业可限期催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可按每日万分之五加收滞纳金”的规定，要求被告支付从2002年2月起计算的滞纳金7696.90元，本院认为依据该规定，支付滞纳金的前提是限期催交逾期仍不交纳，本案证据反映原告向被告催收交款期限为2014年7月31日，故该滞纳金应从2014年8月1日起以每日万分之五计付。被告与大理华兴屋业有限责任公司之间的国有土地转让及代建合同关系与本案纠纷无关，本案不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
由被告罗玉、罗兴章在判决生效之日起十日内支付原告大理华兴物业管理有限责任公司物业管理费10185.20元，并支付该款自2014年8月1日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告罗玉、罗兴章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨金丽
4
1
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2055号
原告：赵亚辉，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告赵亚辉与被告王国菊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉及其委托诉讼代理人王磊、阎欣，被告王国菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亚辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告所有的黑AYH7**号丰田牌轿车一辆；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告在齐齐哈尔市将原告所有的黑AYH7**号丰田牌轿车一辆开走，现原告找被告索要，被告不予返还。
王国菊辩称：被告没有开原告的车，车也没在被告这。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告赵亚辉与刘宙（赵亚辉的前夫）一起到齐齐哈尔市铭昊律师事务所签订委托代理合同后，二人将黑AYH7**号丰田牌小型普通客车一辆让律师王磊保管。3月7日，被告王国菊和其朋友在齐齐哈尔找到了这辆车，从王磊手中拿去了钥匙并要求王磊找刘宙出来，不让王磊走，说刘宙欠他钱。于是王磊报了警，警察来后刘宙仍然未出现，后来由王磊与刘宙电话沟通，刘宙说王国菊是他朋友，让他把车开走吧。这样，被告和朋友把车开走。
另查明，赵亚辉提供的机动车行驶证上的黑AYH7**号丰田牌小型普通客车与赵亚辉请求返还的黑AYH7**号丰田牌轿车为同一辆车。原告赵亚辉与刘宙于2016年7月26日在讷河市婚姻登记处办理了离婚手续。
上述事实，有原告赵亚辉提供的黑AYH7**号丰田牌小型普通客车的机动车行驶证、离婚证、2017年3月23日王国菊在讷河市人民法院（2017）黑0281执847号卷宗的调查笔录一份及原告、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，黑AYH7**号丰田牌小型普通客车系原告赵亚辉所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告王国菊2017年3月23日在讷河市人民法院执行案件的调查笔录中明确表示车在他这，本院可以认定被告就是车辆的占有人。被告未能向本院提供其合法占有车辆的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告作为车辆的所有人要求返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告王国菊于法律文书生效之日起返还原告赵亚辉所有的黑AYH7**号丰田牌小型普通客车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李金宝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张雄飞，男。2001年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放；2005年12月因犯聚众斗殴罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张雄飞犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，被告人张雄飞与戴某（另案处理）在被害人孔某某位于重庆市江北区帝豪怡廷小区某栋的家中留宿。次日凌晨5时许，张雄飞、戴某趁孔某某熟睡之机，将孔某某放在客厅的一部价值1200元的苹果iphone4S（16G）手机和一个女式手包（包内有现金2000余元及3张银行卡等物）盗走。随后，张雄飞、戴某持其中的重庆银行卡在江北区大兴村建设银行和江北区唐家沱工商银行营业网点支取账户内存款共计16000元。事后，张雄飞、戴某将部分赃款共同挥霍。
2014年8月23日，戴某被公安机关抓获。到案后，戴某及其亲属退赔孔某某经济损失18000元。2014年9月26日，张雄飞被公安机关捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人张雄飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张雄飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张雄飞到案后能如实供述上述事实。
另查明，戴某在本院审理其盗窃案件时退赔被害人孔某某1250元的经济损失。
上述事实，被告人张雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人孔某某的陈述、证人戴某、钟某、冉某某、冯某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、监控视频、银行交易明细、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第317号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄飞曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张雄飞的罪名成立。
被告人张雄飞到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张雄飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00310号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
被执行人赵某丁。
本院于2013年1月23日作出的（2012）开民一初字第03453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某乙银行存款人民币1600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人赵某丁银行存款人民币1600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人赵某丙银行存款人民币400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年四月十八日
书记员 龚智成
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审2号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人吴桂冬，男。
被执行人徐开琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对吴桂冬、徐开琴计划生育行政征收一案于2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200123号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200123号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴桂冬、徐开琴属农业户口，均系初婚。于1995年8月8日生育一女，1996年9月13日生育一男，2011年7月27日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年7月27日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月21日作出贵计生征决（2015）200123号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴桂冬、徐开琴征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人吴桂冬、徐开琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对吴桂冬、徐开琴作出的贵计生征决（2015）第200123号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200123号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第49号
上诉人（原审原告）：高东生，男，1975年2月2日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔书成，男，1950年12月12日生，汉族，盂县人，现住本村。
委托代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。
委托代理人：付肖锋，男，1979年10月24日出生，山西省盂县人，住山西省盂县。
上诉人高东生及上诉人崔书成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高东生及委托代理人张新民、上诉人崔书成及委托代理人张磊、付肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告崔书成与妻子经营一石料厂，二零一三年二月七日被告雇佣原告及其三轮车到石场负责石料的运输，双方口头商定连人带车一年被告给付原告55000元。二零一三年九月十八日原告帮工友倒放石碑筐时滑倒被石碑砸伤。事发后原告立即被送往盂县人民医院抢救治疗。经诊断：右股骨中段开放骨折、右内踝骨折、右足第三趾开放骨折、右腓骨裂纹骨折。共花费医疗费32745.46元，均由被告支付。原告住院期间，被告委派其石场工友轮流陪护，原告妻子也一直在医院。原告伤情被山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残八级。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王某某、张某某等人的书面证明材料为据。
原审法院认为，原告高东生在为被告崔书成提供劳务中受伤，原告因受伤而产生的各项合理损失，应由被告予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、误工费18000元。结合双方约定的劳务报酬，支持原告主张的每月3000元标准，根据原告伤情及客观实际，支持误工180天。2、住院期间的伙食补助费2000元（50元×40天）。3、营养费2000元（50元×40天）。4、残疾赔偿金42924元（20年×30%×7154元）。5、鉴定费1500元。6、交通费756元。7、精神抚慰金，支持3000元。上述共计70180元。原告主张的医疗费，因被告不予认可，原告仅提供了医疗机构的收据，未提供医生处方及正规发票，故不予支持；原告主张的护理费，因被告在原告住院期间为原告提供了护理人员，原告医嘱中亦未注明需二人护理，故该主张不予支持；原告主张的二次手术费因尚未发生，亦不予支持，待实际产生后另行主张；原告主张的农运车租赁费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项之规定，判决：被告崔书成于本判决生效之日起十日内赔偿原告高东生误工费等各种经济损失共计70180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告负担。
一审法院判决书送达后，高东生、崔书成不服，向本院提起上诉。
上诉人高东生上诉理由为：1、2013年2月7日其与崔书成口头约定，崔书成雇佣其和自家三轮车到石场干活，同年9月18日崔书成安排倒放石碑框时，因几人用力不均，石碑框突然倒下，压伤其腿部。受伤之日至定残之日2014年8月4日，持续误工320天，误工费至少31500元，一审法院以180天计算误工费没有任何法律依据；2、其出院回家三个月内生活无法自理，护理费至少按120天计算，即29661元÷365天×120天＝9756元，一审法院不支持护理费无依据；3、受伤住院后，三轮车继续留用在崔书成石场，至2014年2月19日才取会，5个月期间的三轮车租赁费计算为12500元，崔书成应予支付。综上，请求撤销原判，依法予以改判。
上诉人崔书成上诉理由为：其与高东生口头协商，达成运输合同，高东生为石料厂拉运石材，油费等一切费用由高东生自理，上诉人每年付给高东生运费55000元，石料的装卸由崔书成石场工人利用倒轮等机械设备进行。2013年9月18日高东生自己主动人力装卸，不慎砸伤腿部。双方非劳务关系，也非劳动关系，而是运输合同关系。高东生从事非工作职责范围内的工作且违反石料厂装卸石料工作流程，在有现成机械设备及专职装卸工的情况下，人力搬运石碑，造成自身损害，本人应承担主要责任。其为高东生垫付全部医疗费，并委派石场工人轮流陪护，尽到道义责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回高东生诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院审理查明的事实存在，本院予以确认。庭审中，上诉人崔书成否认出事后使用高东生三轮车。
本院认为，上诉人高东生为上诉人崔书成运送石料的事实存在。关于高东生装卸石料是否受崔书成雇佣，双方表述不一致。但由于造成高东生受伤，确系是在为崔书成装卸石料过程中所致，因此，崔书成作为接受劳务一方，应当对高东生因提供劳务受到的伤害承担相应的民事责任。一审法院依据相关法律规定并结合实际情况，综合认定赔偿各项费用，并无不当。高东生要求按320天计算误工费及支付护理费9756元的主张，不予支持。高东生并无证据证实崔书成使用其三轮车，且其主张的租赁费用不属本案审理范围，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元，由上诉人崔书成负担1555元、上诉人高东生负担694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第236号
申请执行人张芹。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张芹与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第22号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人张芹经济补偿金14807.39元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第22号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00084号
原告韩某甲。
委托代理人谷志刚，石家庄市裕华区方村镇宏光法律服务所法律工伤者。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人谷志刚到庭参加诉讼。被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告不愿意与原告同居生活，一直住单位宿舍，即使在一块居住的几天也是经常吵闹。后被告于2012年6月5日离家出走，至今没有音信，为此造成夫妻感情完全破裂。原告于2012年10月份向法院提起离婚诉讼，法院依分居不满二年为由判决不准离婚。现在半年多过去了，被告依然没有回来与原告和好，双方的夫妻关系已是名存实亡，使原告整日生活在痛苦之中，为了早日解脱这种痛苦生活，原告再次提起离婚诉讼，请求：判决原、被告离婚。
被告韩某乙未作任何答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告韩某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后被告韩某乙拒绝与原告韩某甲同居生活，并经常在单位住宿。后被告于2012年6月7日给原告留言称“当你看到这封信的时候，我已经离开这里了，……愿你找到你的另一半，我会在这一两年内和你离婚的，……。韩某乙、2012、6、7”。被告韩某乙自2012年6月7日离家出走至今已达两年。原告韩某甲于2012年向本院就离婚事宜提起过诉讼，本院于2013年2月22日作出（2012）石高民一初字第00434号民判决，不准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
另查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、信笺等证据在案所证实。
本院认为，原、被告在登记结婚后，理应互尽夫妻义务，但被告韩某乙在结婚后，拒绝与原告共同居住履行夫妻义务，该行为极大地损害了双方的夫妻感情。另外，被告韩某乙在婚后不久即离家出走，至今已近两年，在其所留书信中已明确表示要与原告离婚。综上，本院认为，原、被告之间未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
诉讼费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹晓曼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1525号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐京京。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第93民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1196号
原告府谷县小额贷款担保中心。
负责人杨X，系该担保中心主任。
被告杜XX。
被告杨XX。
被告郝XX。
本院在审理原告府谷县小额贷款担保中心与被告杜XX、杨XX、郝XX保证合同纠纷一案中，原告以不具备起诉资格为由，申请撤回对被告杜XX、郝XX、杨XX的起诉，本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府谷县小额贷款担保中心撤回对被告杜XX、郝XX、杨XX的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费500元，由原告府谷县小额贷款担保中心负担。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴文霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1487号
罪犯赵国民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年1月6日作出（2012）鹰刑初字第1号刑事判决，以被告人赵国民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵国民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵国民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1061号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑四个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1093号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2014年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日0时50分许，被告人张某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市嘉海线北转盘北卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某、胡某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘 璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第505-1号
申请执行人嘉兴斯可博进出口有限公司，住所地：浙江嘉兴市中山名都6幢903室。
法定代表人唐杏珍，总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人李仙寿，执行董事。
委托代理人张戈、袁敬蛟，该公司职员。
嘉兴斯可博进出口有限公司依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）眉东民初字第1204号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行四川瑞昱新材料技术有限公司其他合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司给付申请执行人嘉兴斯可博进出口有限公司货款383811.70元及利息，诉讼费6469元。
执行过程中查明：被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司的产品因受欧美“双反”的影响，遭受巨大冲击，经营困难。现阶段如对被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司的生产设备、材料采取强制执行措施，将致使被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司全面停产，工人失业，不利于有效地保护当事人及其他权利人的利益。因此，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 杨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛采平，男，1953年3月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛补大，男，1951年11月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。
再审申请人薛采平因与被申请人薛补大买卖合同纠纷一案，不服离石区人民法院（2014）离民二初字第204号民事判决和本院（2014）吕民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛采平申请再审称，该与被申请人薛补大2012年11月24日签订的转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司协议是一份虚假协议，本协议转让款1200万元是于凤凤所收，该只承担了担保中介责任，且方山大石洼石料厂系合伙投资经营企业，该单方签订担保协议违背了合伙协议，请求再审。
被申请人薛补大未提供书面答辩意见，其委托代理人口头辩称，双方所签协议是真实有效的且二审判决后双方已和解执行，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明的事实同二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人薛采平与被申请人薛补大2012年11月24日签订的转让方山大石洼石料厂及方山县广利白灰生产有限公司协议中，关于转让方山大石洼石料厂是双方真实意思表示，且不违反法律规定，转让行为真实、合法有效。双方关于转让广利白灰生产有限公司的效力无法确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛采平申请再审理由无事实和证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛采平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜霞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第180号
原告：宋建如。
委托代理人：周雪永。
被告：孟成风。
被告：谢巧飞。
原告宋建如为与被告孟成风、谢巧飞及蒋宝民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判。后因被告孟成风、谢巧飞下落不明，依法适用普通程序组织合议庭。因蒋宝涉嫌集资诈骗犯罪，本案于2011年5月20日中止审理。2014年12月30日，经原告申请，本案恢复审理并申请撤回对蒋宝的起诉。本案恢复审理后，依法适用普通程序，由审判员蔡生苗担任审判长，与人民陪审员吕汉成、黄潮娜另行组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋建如及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告孟成风、谢巧飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建如起诉称：二被告因缺乏资金向原告借款，经双方于2010年11月7日结算，尚欠原告借款本息45万元，约定利息按月利率3%计算，逾期每天按0.5%支付滞纳金，借款到期后，二被告没有归还借款和支付利息。现原告请求法院：一、判决二被告归还借款本息人民币45万元，支付利息9000元，并支付从2010年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判决二被告赔偿原告实现债权的费用5万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即请求法院判决二被告归还原告借款本金30万元，支付利息6000元，并支付从2010年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告孟成风、谢巧飞未提交书面答辩状和证据
原告宋建如为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款30万元，约定借款利息按月利率3%计算，借期一个月，逾期归还借款按每天0.5%计算支付滞纳金，还应赔偿原告经济损失5万元的事实。
本院认为，上述证据材料经庭审出示，被告孟成风、谢巧飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告宋建如提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告宋建如提供的证据材料系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：被告孟成风、谢巧飞于2010年11月7日向原告出具借条一份，借条载明“今向宋建如借款计人民币肆拾伍万�整，利息按月利率3%计算，借款期限至2010年12月7日止归还，逾期每天承担0.5%的滞纳金。特别约定，如借款人按期归还，则出借人同意减免壹拾伍万元，如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失伍万元。担保人对借款人的上述各项义务承担连带担保责任，担保期限为二年。”二被告在借条上签名，蒋宝在担保栏上签名。原告在庭审中自认，借款本金为30万元，通过现金方式交付给了被告孟成风。因二被告没有归还本息，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孟成风、谢巧飞尚欠原告借款人民币30万元，由原告宋建如提供证据和陈述予以证实，证据确凿，应承担还本付息的民事责任。原、被告在合同中约定，被告逾期归还借款，被告应按照每天0.5%标准计算滞纳金，故原告要求二被告支付从2010年12月8日至判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽在借条中约定，被告赔偿原告实现债权的费用等5万元，但原告未提供为实现债权而支付费用的依据，且被告承担的违约金中可以弥补原告的实际损失，故原告要求被告赔偿实现债权的费用5万元，本院不予支持。被告孟成风、谢巧飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成风、谢巧飞应归还原告宋建如借款本金人
民币30万元，支付借�内的利息6000元，合计人民币306000元，并支付借款本金30万元从2010年12月8日起至本判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋建如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告孟成风、谢巧飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8890元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭欢欢