江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0099号
原告阮异勇，居民。
原告阮建成，居民。
两原告的共同委托代理人吴艳，女。
被告陶孟，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇.
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告阮异勇、阮建成诉被告陶孟、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮异勇、阮建成的委托代理人吴艳，被告陶孟及其委托代理人顾鲲，被告人民保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮异勇、阮建成诉称：2013年4月20日17时55分左右，被告陶孟驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县建宝线由北向南行驶，行至建宝线高速高架桥南50米处路段准备超越前方车辆时，车辆偏左行驶与相对方向驾驶普通二轮摩托车的原告阮异勇相撞，致原告阮异勇及车后乘坐人阮建成受伤。事故发生后两原告被送至建湖县中医院救治。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶孟负事故的全部责任。苏J×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告阮建成因交通事故产生的经济损失有：医疗费48955.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费14400元、误工费35100元、残疾赔偿金130152、施救费130、拐杖费120元、交通费800元、鉴定费1716元，合计240939.68元；原告阮异勇的经济损失有：医疗费9350.9元、住院伙食补助费702元、营养费351元、护理费3120元、误工费5070元、交通费500元，合计19094元。请求法院判决被告陶孟赔偿原告阮建成各项经济损失240939.68元；赔偿原告阮异勇各项经济损失19094元，被告人民保险公司承担保险责任。诉讼费用由两被告负担。
被告陶孟辩称：对事故事实和责任认定无异议，我已为原告垫付赔偿款8000元，我在人民保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，我垫付的款项请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称：被告陶孟在我公司投保了交强险和商业三者险是事实。对原告阮建成主张的经济损失，医疗费以票据为准，扣除15%的非医保用药，后续治疗费侍实际发生后另行主张，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费、误工费期限过长，标准过高，交通费认可300元，残疾赔偿金不认可，我公司申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担，施救费和拐杖费我公司不认可。对原告阮异勇主张的经济损失，医疗费要以票据为准，扣除15%的非医保用药，营养费按每天9元，计算17天时间，住院伙食补助费按17天计算，护理费认可住院期间的，标准过高，误工费认可住院期间，标准过高，交通费认可200元。
经审理查明：2013年4月20日17时55分左右，被告陶孟驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县建宝线由北向南行驶，行至建宝线高速高架桥南50米处路段，准备超越前方车辆时，车辆偏左行驶与相对方向原告阮异勇驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆均不完全损坏，阮异勇及车后乘坐人阮建成均受伤。事故发生当日两原告被送至建湖县中医院住院治疗，阮建成住院27天时间，花去医疗费48955.68元；阮异勇住院18天时间，花去医疗费9350.9元。被告陶孟垫付了8000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第2008号事故认定书，认定陶孟负事故的全部责任，阮异勇、阮建成不负事故责任。苏J×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。原告阮建成的损伤经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、阮建成交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残。2、阮建成其误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以四个月这宜。（�二次手术取内固定期间）3、阮建成仍需取内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。
另查明：两原告系父子关系，均从事瓦工劳务。两原告同意交强险先赔付给原告阮建成。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陶孟驾驶机动车和驾驶机动车的原告阮异勇发生�撞事故，致两原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陶孟负事故的全部责任，两原告不负事故责任，本院依据事故责任认定书确定被告陶孟对两原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告人民保险公司在承保的范围内承担保险责任。关于两原告主张的误工费，因为两原告从事瓦工劳务，无固定工作，未能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成两原告的经济损失有：阮建成医疗费48955.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费9000元、误工费26442元、残疾赔偿金130152元、残疾辅助用具费120元、交通费500元、鉴定费1716元，合计226451.68元；阮异勇医疗费9350.9元、住院伙食补助费324元�营养费270元、护理费900元、误工费3767元、交通费200元、财物损失费500元、施救费130元，合计15441.9元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告阮建成各项经济损失120000元，赔偿原告阮异勇各项经济损失630元，在商业三者险范围内赔偿原告阮建成各项经济损失98892元（已按15%扣除非医保用药），赔偿原告阮异勇各项经济损失13409元（已按15%扣除非医保用药），被告陶孟赔偿原告阮建成各项经济损失7559元，赔偿原告阮异勇各项经济损失1402元，被告陶孟已垫付的费用8000元予以冲减。关于被告人民保险公司申请重新鉴定的理由，因为被告人民保险公司未能提交相应的证据证明鉴定部门的鉴定存在过错，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告阮建成218892元、赔偿原告阮异勇各项经济损失14039元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告陶孟赔偿原告阮建成各项经济损失7559元、赔偿原告阮异勇各项经济损失1402元，被告陶孟已支付的赔偿款8000元抵冲后，余款961元，由被告陶孟于本判决生效后三十日内支付给原告阮异勇。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮建成、阮异勇其他诉讼请求。
案件受理费1704元，由原告阮建成、阮异勇负担135元，被告陶孟负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1704元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 娟