湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第773号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人鲁元九，男，1969年1月9日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1983年9月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃、敲诈勒索罪，1990年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，1994年8月3日被本院判处有期徒刑十五年；因殴打他人，于2011年9月1日、2013年1月4日分别被浏阳市公安局行政拘留五日、七日；因故意毁坏财物，2015年5月28日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人鲁元九犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被告人鲁元九对起诉书指控的事实提出异议，本庭认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月9日、11月20日2次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人鲁元九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2011年至2015年5月期间，被告人鲁元九占用本市大围山镇“某某餐馆”的客房一间，未给付租金，累计达5万余元；在公共场所无事生非，多次随意殴打他人；任意损毁本市大围山镇都佳路口“某某超市”财物，价值共计人民币266元。被告人鲁元九于2015年5月28日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书及行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片等书证、物证；证人李某某等人的证言；被害人余某某等人的陈述；鉴定意见等证据，认为被告人鲁元九的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（三）项之规定，对被告人鲁元九判处刑罚。
被告人鲁元九对公诉机关指控的事实提出异议，认为其随意殴打他人事出有因；占用他人房间，价值没有5万元。
经审理查明，2011年至2015年5月期间，被告人鲁元九在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，任意损毁、占用他人财物等，2015年5月28日，公安机关传唤被告人鲁元九到案。具体分述如下：
1、2011年至2015年5月期间，被告人鲁元九占用了本市大围山镇“某某餐馆”的客房一间，未给付租金。期间，房屋所有人丁某某、周某某等多次要求被告人鲁元九交出房间，被告人鲁元九为达到非法占用的目的而以放火烧房、踢坏防盗门、踢坏房门及实施殴打等行为对房屋所有人丁某某、周某某进行威胁。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书及行政处罚决定书，证明本案的受、立案情况，被告人鲁元九的基本情况及前科、劣迹情况。
（2）被告人鲁元九的供述，供述其2008年租用丁某某、周某某所有的本市大围山镇“某某餐馆”的客房一间，开始一个月左右交了房租，此后一直未交付房租，占用该房屋。丁某某、周某某等多次要求其交出房间，其为达到非法占用的目的而以放火烧房、踢坏防盗门、踢坏房门及实施殴打等行为对房屋所有人丁某某、周某某进行威胁。
（3）被害人丁某某、周某某的陈述，证明被告人鲁元九于2008年租用他们所有的本市大围山镇“某某餐馆”的客房一间，开始一个月左右交了房租，此后一直未交付房租，占用该房屋。他们多次要求被告人鲁元九交出房间，被告人鲁元九为达到非法占用的目的而以放火烧房、踢坏防盗门、踢坏房门及实施殴打等行为对他们进行威胁。
（4）证人黎某某、鲁某某的证言，证明其在就餐时，被告人鲁元九无故打“某某餐馆”丁老板耳光，并用力地踢厨房门，吃饭的人都被被告人鲁元九轰走。
（5）指认现场照片，证明案发现场的情况。
2、2014年1月份的一天，被告人鲁元九在本市大围山镇都佳路口麻将馆内与当地村民朱某某、陈某某等人打麻将时，认为陈某某和朱某某用其听不懂的“客家”方言对其进行辱骂，被告人鲁元九当场对陈某某进行殴打。次日，被告人鲁元九与陈某某、钟某某在本市大围山镇“某某餐馆”附近发生揪扭、殴打后，被告人鲁元九以自己受伤为由要求陈某某、钟某某赔偿了3000元的所谓“医药费”。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：（1）被告人鲁元九的供述，供述2014年1月份的一天，其因打麻将发生纠纷，对陈某某进行殴打的事实。
（2）被害人陈某某的陈述，证明其于2014年1月的一天因打麻将被被告人鲁元九殴打的事实。
（3）证人钟某某、朱某某的证言，证明被告人鲁元九因打麻将一事打伤了陈某某的事实。
3、2014年5月初的一天中午，被告人鲁元九在本市大围山镇“某某餐馆”吃饭时，以邻桌的易某某（江西省宜春市人）打电话声音大为由，对其进行了殴打。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人鲁元九的供述，供述其于2014年5月的一天因琐事殴打了一外地人的事实。
（2）被害人易某某的陈述，证明其于2014年5月的一天无故被被告人鲁元九打伤的事实。
（3）证人李某的证言，证明易某某向其反映被告人鲁元九无故将其打伤的事实。
（4）辨认笔录，证明易某某辨认出被告人鲁元九系殴打他的人。
4、2014年8月份的一天，被告人鲁元九在本市大围山镇都佳路口麻将馆内与当地村民鲁某某等人打牌时，以当地村民周某旁边看牌多嘴为由，对其进行了殴打。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人鲁元九的供述，供述其于2014年8月份的一天因打牌将当地村民周某打伤的事实。
（2）被害人周某的陈述，证明其于2014年8月份的一天因打牌被被告人鲁元九打伤的事实。
（3）证人鲁某某的证言，证明被告人鲁元九无故将周某打伤的事实。
5、2014年12月份的一天晚上，被告人鲁元九在本市大围山镇都佳路口麻将馆内与当地村民欧某某等人打麻将时，以欧某某“放水”致自己输钱为由，对其进行了殴打，此后又胁迫欧某某给付所谓800元“了难”。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人鲁元九的供述，供述其于2014年12月份的一天因打麻将对当地村民欧某某进行殴打的事实。
（2）被害人欧某某的陈述，证明其于2014年12月份的一天因打麻将被被告人鲁元九殴打的事实。
（3）证人彭某某、陈某某、肖某某的证言，证明被告人鲁元九无故将欧某某打伤，陈某某、肖某某借钱给欧某某帮其“了难”。
6、2015年5月25日18时许，被告人鲁元九与村民李某某等人在本市大围山镇都佳路口“某某超市”门口打牌时，以当地村民何某某、余某某等人在旁边多嘴为由，对两人进行了拳脚殴打。并砸毁“某某超市”桌椅等物品，经浏阳市价格认证中心价格鉴定，“路口超市”桌椅等物品损毁价值共计人民币266元。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人鲁元九的供述，供述其于2015年5月25日，在本市大围山镇都佳路口“某某超市”门口因打麻将对当地村民何某某、余某某进行殴打，并砸坏“某某超市”桌椅等物。
（2）被害人何某某、余某某的陈述，证明2015年5月25日，被告人鲁元九无故将他们打伤，并砸坏“某某超市”桌椅等物的事实。
（3）证人李某某、周某甲的证言，证明被告人鲁元九殴打何某某、余某某，并砸坏“路口超市”桌椅等物的事实。
（4）现场照片，证明案发现场的情况。
（5）鉴定意见，证明经浏阳市价格认证中心鉴定，“路口超市”被损坏的桌椅等财物损毁价值共计人民币266元。
本案在审理过程中，被告人鲁元九向本院申请非法证据排除，认为其在2015年5月28日被抓获后受到了侦查人员的刑讯逼供。针对被告人鲁元九的上述意见，公诉机关提交了以下证据：
（1）市看守所入所健康检查登记表，证明被告人鲁元九入所时检查身体情况正常。
（2）视频光碟一份，证明公安机关对被告人鲁元九讯问时没有刑讯逼供的行为。
（3）浏阳市公安局大围山派出所办案说明，证明该所在办案过程中没有对被告人进行刑讯逼供。
综上所述，被告人鲁元九申请非法证据排除的情形不存在，侦查机关取证合法，证据真实、有效，本庭予以确认。被告人鲁元九寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁元九在公共场所逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人鲁元九归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁元九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 石红英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。