wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初884号
原告：刘士奇，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：丁秀利（系原告儿媳），女，住岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，岫岩满族自治县司法局法律援助中心指派律师。
被告：岫岩满族自治县前营子镇人民政府，住岫岩满族自治县。
法定代表人：许航，前营子镇镇长�
委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县前营子镇农业服务中心，住岫岩满族自治县。
法定代表人：衣胜波，系该中心主任。
委托代理人：刘海金，男，系该中心职员，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘士奇诉被告岫岩满族自治县前营子镇人民政府、岫岩满族自治县前营子镇农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士奇撤回起诉。
案件受理费2239元，免收。
审判员 刘波
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅博
原 告 张 某 甲 与 被 告 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第181号
原告：张某甲。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告李某于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告经常赌博，双方为此经常争吵，致使感情日渐冷淡。其生育孩子后，双方就没有正常夫妻生活，被告也没有尽到抚养孩子的责任。2014年3月，被告离家外出与其一直分居至今，期间双方偶尔打电话联系也因家庭问题相互埋怨。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生儿子张某乙由其携带抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至张某乙年满18周岁止。
被告李某不提出答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原告埋怨被告赌博及不尽抚养孩子的责任，双方产生矛盾，原告为此起诉离婚。因被告不到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案调解不成立。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方已建立起夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但原告未能举证证明。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄何昭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2511号
原告张少博，男，1983年10月24日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告张少博诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告张少博到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少博诉称，我自2015年2月始给信阳市福到家百货有限公司供应食品，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款20371元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年2月始，张少博给信阳市福到家百货有限公司供应食品，2016年4月25日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具一份欠条，主要内容：今欠货款壹共计贰万零叁佰柒拾壹元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告张少博给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告张少博人民币20371元及利息（利息自2016年4月25日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费310元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第362号
罪犯马海阿尔，女，1990年5月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第109号刑事判决，以被告人马海阿尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2012年8月31日止于2016年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马海阿尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核89分。没收财产2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海阿尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海阿尔减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第93号
原告：卢菊青。
被告：台州市路桥新桥医药商店，住所地台州市路桥区新桥镇中兴路*******号。
法定代表人：高亚琴，该店负责人。
本院于2014年1月3日立案受理了原告卢菊青与被告台州市路桥新桥医药商店为民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢菊青撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告卢菊青负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王 蹦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05438号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告李远禄，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告李远禄、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托代理人罗乐、被告李远禄到庭参加诉讼，被告人保财险铜梁支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险重庆分公司诉称，2014年4月5日，被告李远禄驾驶渝COT9**号小客车行驶至巴南包茂高速进城方向1598KM＋810M时，与李伟驾驶的渝BMX6**号奔驰车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失的交通事故。经交警现场勘查，并作出交通事故责任认定书，认定李远禄承担此次事故全部责任，李伟不承担责任。因被告李远禄一直拒绝赔偿，而渝BMX6**号奔驰车在原告处投保了商业第三者责任险，经车主申请，原告依据《保险法》，查勘定损后，向渝BMX6**号奔驰车车主支付了车辆维修费33231元。原告因此取得代位求偿权。因被告李远禄驾驶的渝COT9**号小客车在人保财险铜梁支公司投保了交强险，故原告起诉要求被告共同赔偿车辆维修费33231元，并承担本案诉讼费。
被告李远禄辩称，对本案交通事故责任划分有异议，渝BMX6**号奔驰车的车辆维修费过高。
被告人保财险铜梁支公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告李远禄驾驶渝COT9**号小客车行驶至巴南包茂高速进城方向1598KM＋810M时，与李伟驾驶的渝BMX6**号奔驰车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失的交通事故。经交警现场勘查，并作出交通事故责任认定书，认定李远禄承担此次事故全部责任，李伟不承担责任。2015年4月5日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告：渝BMX6**号奔驰车总计工料费33231元。2015年4月22日，渝BMX6**号奔驰车在星顺汽车有限公司联芳分公司产生维修费33231元。因渝BMX6**号奔驰车在原告处投保了商业第三者责任险，经车主申请原告依据《保险法》，查勘定损后，向渝BMX6**号奔驰车车主即被保险人李诗支付了车辆维修费33231元。2015年6月19日，渝BMX6**号奔驰车的被保险人李诗向原告出具机动车辆索赔权转让书，因被告李远禄驾驶的渝COT9**号小客车在人保财险铜梁支公司投保了交强险，该车未参加商业第三者险。原告要求被告支付车辆维修费未果，遂于2015年7月10日起诉被告支付车辆维修费33231元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汽车维修费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金的限度内，相应取得向第三者请求赔偿的权利。本案事故的发生是由于驾驶员李远禄在高速公路上驾驶机动车时未与同车道行驶的机动车保持足以采取制动措施的安全距离直接造成。根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错，结合重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队经现场勘验后认定李远禄承担事故全部责任。本院审查认定被告李远禄作为侵权人，应承担本次交通事故损失的完全民事赔偿责任，事故发生后原告平安财险重庆分公司在保险责任范围内已向被保险人支付了保险赔偿金，故原告有向第三者即被告李远禄追偿的权利。由于渝COT9**号小客车在人保财险铜梁支公司投保了交强险。在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险铜梁支公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。保险外的部分损失，应由被告李远禄赔偿。综上，原告诉讼被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失，应予以支持。经审查，本院确认原告平安财险重庆分公司因本案交通事故受损后的经济损失为33231元，由被告人保财险铜梁支公司在交强险范围内赔偿2000元，保险外的损失31231元，由被告李远禄承担。原告诉请被告人保财险铜梁支公司、李远禄赔偿，理由正当，本院对其合理诉讼请求予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故经济损失2000元；
二、被告李远禄赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司保险外的交通事故经济损失31231元。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李远禄承担（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年九月五日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执362之一号
申请执行人：雷金美
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4403号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：韩跃红，女，1963年4月15日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告韩跃红、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4403号
原告：丁英波，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：张冬荣，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告丁英波与被告张冬荣保证合同纠纷一案中，原告丁英波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁英波撤回起诉。
案件受理费人民币788元，由原告丁英波负担。
审判员 于健海
二〇一五年十一月四日
书记员 卫瑞霖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初988号
原告：潘志明。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：邱水红。
原告潘志明与被告邱水红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款100000元整，并按2%的月利息支付从2015年6月30日起至本金归还止的利息；2、支付诉讼代理费3200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告邱水红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告潘志明与被告邱水红存在民间借贷关系。2015年6月30日被告邱水红与案外人施雪岳（已死亡）共同向原告潘志明借款100000元并出具借条和收条各一份。双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。双方还约定如违约应由被告邱水红、案外人施雪岳承担实现债权的费用、纠纷由龙游县人民法院处理。借款发生后，被告邱水红及案外人施雪岳未归还借款本金也未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邱水红归还原告借款100000元及利息（利息自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告邱水红支付原告为实现债权支出的律师代理费3200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邱水红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1793号
原告：高岳凤，女。
被告：陶名荣，男。
原告高岳凤与被告陶名荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
原告高岳凤诉称：被告陶名荣于2015年6月10日，因购买直销产品向原告高岳凤借款60000元，由于当时原告没有足够现金，只借给被告20000元。借款后近一年一直无法追回欠款。现请求被告归还原告借款20000元整。
被告陶名荣未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院管辖范围。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡泽伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5543号
原告：朱美珍，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告朱美珍诉被告周新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美珍到庭参加了诉讼，被告周新明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美珍诉称，2014年11月17日，被告周新明通过樊正宏介绍找原告借款20000元，约定月息4分，由被告出具了借条，后来，原告找被告催收借款，被告一直拖欠未还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、支付借款利息9600元（按月息2分计算2年）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明借款的事实。
2、申请证人樊正宏出庭作证，拟证实被告周新明向原告借款的事实。
被告周新明未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据及证人证言内容真实，来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告周新明因资金需要，通过其同学樊正宏，向樊正宏的亲戚即原告朱美珍借款。2014年11月17日，在原告朱美珍家中，原告朱美珍借给被告周新明现金20000元，被告周新明向原告出具了借条，其内容为：今借到朱美珍现金币贰万元正（月息4分），周新明条。证明人樊正宏。借款后，被告支付原告三个月利息共计2400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的利息标准违反了法律规定，本院不予支持，依法以年息24%的标准计算。被告已支付三个月的利息2400元，超过了法律允许的范围，依法计算为已支付四个月的利息，即计算偿还到了2015年3月16日止。原告主张的利息9600元，按月息2分的标准计算，即从2015年3月17日至2017年3月16日止，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新明偿还原告朱美珍借款本金20000元；
二、被告周新明支付原告朱美珍借款利息9600元。
上述款限被告周新明在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第76号
申请人石婷，女，1994年2月8日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人石婷于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人石婷人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第12号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人温小梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人温小梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人温小梅提前生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了连计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人温小梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费6800元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日依法送达给被执行人，被执行人温小梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人温小梅仍未履行缴纳社会抚养费6800元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人温小梅缴纳社会抚养费6800元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第89号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人温小梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费6800元。被执行人温小梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01419-4号
申请执行人沈辉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00516号沈辉与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00516号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2415号
原告李广中，男，1945年6月14日生，汉族，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市海盟机械厂。
投资人梁圣武，该厂厂长。
原告李广中诉被告徐州市海盟机械厂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李广中到庭参加了诉讼。被告徐州市海盟机械厂经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广中诉称，被告徐州市海盟机械厂是被告梁圣武投资设立的个人独资企业。原告李广中受被告徐州市海盟机械厂雇佣从事打磨工作。2011年12月5日上午，原告李广中在工作被工件砸伤，经诊断：左内外踝及腓骨骨折，左踝部开放性外伤累及肌腱，左踝部大隐静脉离断。原告李广中在徐州仁慈创伤外科医院住院手术治疗15天，出院后回家休养，至今尚未痊愈，请求判令被告赔偿原告医疗费324元、误工费19800元（1800元／月＊11）、护理费4500元（50元＊90天）、住院伙食补助费252元（18元＊14天）、营养费1500元（15元＊100天）、交通费200元、残疾赔偿金35612.4元（29677元＊1.2）、鉴定费700元。
被告徐州市海盟机械厂未答辩。
经审理查明，原告李广中受被告徐州市海盟机械厂雇佣从事打磨工作。2011年12月5日上午，原告李广中在工作中被掉落的工件挤伤，随即被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为左内外踝及腓骨骨折，左踝部开放性外伤累及肌腱，左踝部大隐静脉离断。原告李广中在徐州仁慈医院住院手术治疗14天，被告已支付医疗费用6118.7元，原告自行支付的医疗费为324元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年3月12日该所出具司法鉴定意见书，结论为：原告左踝部的损伤构成十级伤残。
上述事实有病历、司法鉴定意见书、医疗费发票予以证实。
本院认为，原告受到损害时已年满60周岁，因此原被告之间应为劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应责任。但只有在提供劳务一方存在故意或重大过失致自己受到伤害的情况下才可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告在被告工厂工作时被掉落的工件挤伤，不存在故意或重大过失，因此不能免除或减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费324元、鉴定费700元有发票证实，本院予以支持。残疾赔偿金35612.4元、护理费4500元、住院伙食补助费252元、交通费200元标准及计算符合法律规定，本院予以支持。营养费本院依据伤情酌定为500元，原告主张的误工费19800元本院参照徐州地区同工种工资标准酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐州市海盟机械厂赔偿原告李广中医疗费324元、残疾赔偿金35612.4元、护理费4500元、住院伙食补助费252元、营养费500元、交通费200元、误工费19800元，共计61188.4元；
二、驳回原告李广中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元、鉴定费700元，共计1700元由被告徐州市海盟机械厂负担（原告已预交。被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李运华
二〇一四年三月四日
见习书记员 张甜君
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02088号
原告：张步桃，男，1972年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李纯刚，男，1974年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告张步桃诉被告李纯刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张步桃撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张步桃负担。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第257-1号
原告李超伟，男，汉族，1985年12月15日生。
委托代理人赵珂、李欣欣，河南长风律师事务所律师。
被告王振伟，男，汉族，1972年6月1日生。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司经理。
委托代理人谭晓蕾，曹杨，该公司员工。
原告李超伟诉被告王振伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂、李欣欣，被告王振伟及其委托代理人翟明伟，被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告王振伟驾驶豫11／622**号大中型轮式拖拉机沿黄河路由东向西行驶至中山路交叉口左转弯时，与沿黄河路机动车道由西向东原告李超伟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告王振伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送到漯河市中心医院住院治疗，被诊断为肝破裂等。豫11／622**号大中型轮式拖拉机在被告中华联合财险公司投保有交强险。原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用202854.66元，并承担诉讼费用。
被告王振伟辩称：在本案事故中，被告没有任何的违章行为，是原告违章驾驶电动车撞到了被告驾驶的车辆，所以被告不应承担本案的任何赔偿责任。被告的车辆在保险公司投有交强险，所以原告的相关损失应由保险公司承担。本案事故发生后，被告已经支付2500元的医疗费用。原告起诉的部分项目没有法律依据，计算赔偿数额的标准依据不准，请求赔偿数额较高。
被告中华联合财险公司辩称：原告诉讼请求缺乏相关证据支持，精神抚慰金主张10000元过高。如果事故车辆是在我公司投保有交强险，我公司愿意依据原告提交的证据在交强险分项限额内进行赔付。根据保险合同的约定，我公司不承担因事故等产生的仲裁、诉讼费用。
经审理查明：2013年4月11日20时许，被告王振伟驾驶豫11／622**号大中型轮式拖拉机沿黄河路由东向西行驶至中山路交叉口左转弯时，与沿黄河路机动车道由西向东原告李超伟驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定被告王振伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗32天，花费医疗费78341.96元，外购人血白蛋白5940元。被告王振伟垫付医疗费2500元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年9月26日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因事故构成九级伤残。原告花费鉴定费700元。经交警部门委托，漯河市价格认证中心作出漯价认字（2013）第035号价格鉴定结论书，认定原告车辆估损值为1943元。原告支付车辆损失鉴定费200元。
另查明：原告的豫11／622**号大中型轮式拖拉机在被告中华联合财险公司投保有交强险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日止，事故发生在保险期间。原告与被告中华联合财险公司自愿达成了调解协议，被告中华联合财险公司在交强险保险限额赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计87000元。本院制作（2013）召民一初字第257-2号民事调解书予以确认。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王振伟负事故的主要责任，原告李超伟负事故次要责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观真实，本院予以采信。被告王振伟应当对原告因该事故造成的损害承担70%的赔偿责任。原告花费医疗费84281.96元，和应获得住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费320元（30天×10元），共计85561.96元，已超过交强险医疗费10000元的保险限额，因此减去交强险医疗费限额10000元，下余75561.96元，被告王振伟应承担59893.37元（75561.96×70%），减去其垫付的医疗费2500元，因此被告王振伟还应赔偿原告57393.37元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王振伟于判决生效后十日内赔偿原告李超伟人民币57393.37元。
二、驳回原告李超伟的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，保全费200元，鉴定费900元，共计5440元，由被告王振伟负担3800元，原告李超伟负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 常 丽
人民陪审员 贾玉奇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘姗姗
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山初字第2999号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社风险管理部经理。
被告蒋益华，男，汉族。
被告蒋尔金，男，汉族。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（下称遂州农村信用社）诉被告蒋益华、蒋尔金金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告遂州农村信用社的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告蒋益华、蒋尔金因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告遂州农村信用社诉称，被告蒋益华因购车需资金，向原告申请贷款人民币60000元。2013年3月26日，被告蒋益华在遂宁市遂州农村信用合作社城南小额贷款中心办理信用贷款6万元，个人借款合同编号：AEU5022013000568#，月利率15‰，借款期限2年，借款用途是购买四桥车，还款方式是按月等额本息还款法。此款由被告蒋尔金承担连带还款责任。借款放出后，被告按合同约定归还了部分贷款本金及利息，下欠53619元本金及利息未按合同约定归还，据个人借款合同第十三条第二款约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，请求判令被告偿付借款本金53619元及利息；被告蒋尔金承担偿付连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋益华、蒋尔金未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告蒋尔金与蒋益华系父子关系。2013年3月14日被告蒋益华因购车需资金，向原告申请贷款人民币60000元。2013年3月24日蒋尔金、蒋益华向遂州农村信用合作社小额贷款中心提供《家庭成员共同申明及承诺书》，该承诺书载明：承诺借款人蒋益华在贵中心申请的本次贷款为我们的共同债务，我们承担连带还款责任。2013年3月25日，被告蒋益华与原告遂宁市遂州农村信用合作社城南小额贷款中心签订了《个人借款合同》（借款合同编号：AEU5022013000568#），合同约定被告向原告借款人民币60000元，月利率15‰，借款期限2年，借款用途是购买四桥车，还款方式是按月等额本息还款法，同时该借款合同对违约情形等进行了约定。该借款合同第十三条约定“…出现上述之一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（一）停止发放本合同下的贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用.．．”。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告蒋益华。至2013年6月21日，被告按合同约定归还了贷款本金6381元及利息，尚欠贷款本金53619元未归还。嗣后，被告蒋益华未再按合同履行其义务，原告按《个人借款合同》第十三条的约定，宣布该贷款立即到期，解除合同，要求被告立即归还借款本息及相关费用。后因被告蒋益华下落不明，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后，本院以（2013）船山民保字第137民事裁定书，对蒋益华所有的位于凯旋下路74号北侧海琪安置房13栋房屋予以查封。在审理中，原告坚持其诉讼请求，并要求按解除合同。被告经本院公告传唤，逾期未参加诉讼，至使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、当事人双方身份证明复印件、申请书、个人借款合同、还款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州农村信用社与被告蒋益华签订的《个人借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当合法有效。被告蒋益华应按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。被告蒋益华未按合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告有权按合同约定解除合同，要求被告蒋益华立即归还借款本息。因此原告要求被告蒋益华偿还借款本金53619元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋尔金自愿向原告承诺承担连带还款责任，故对原告要求被告蒋尔金对被告蒋益华在原告处的借款应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告蒋益华签订的《个人借款合同》；
二、被告蒋益华在本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币53619元及利息，利息从2013年6月25日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定计付。
三、被告蒋尔金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1150元，保全费人民币1520元，合计人民币2670元，由被告蒋益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初420号
原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈世翠，女，出生年月日不详，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告陈世翠物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向星宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2938号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1996年1月18日，大专（在读）；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2634号起诉书指控被告人田×犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人邢雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田×于2015年5月至7月间，通过微信向位于本市朝阳区的刘×（男，27岁，黑龙江省人，另案处理）出售仿真枪支3支（经鉴定均系以压缩气体为动力的枪支）、子弹1000发（经鉴定系4.5mm汽枪弹）。后被告人田×被北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警查获归案。涉案枪支、弹药已鉴定并收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人田×的供述等证据材料，认为被告人田×已构成非法买卖枪支、弹药罪，提请本院依法对被告人田×予以惩处。
被告人田×对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人田×主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，有立功表现，综上，请求法院对被告人从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：被告人田×于2015年5月至7月间，通过微信向位于本市朝阳区的刘×（男，27岁，黑龙江省人，另案处理）出售仿真枪支3支（经鉴定均系以压缩气体为动力的枪支）、子弹1000发（经鉴定系4.5mm汽枪弹）。被告人田×后于2015年7月30日在其位于本市丰台区的住处被北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警查获归案，民警当场起获被告人田×名下建设银行银行卡1张，现已被扣押并移送在案。涉案枪支、弹药现已被收缴。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×、陈×、刘×的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作记录、银行交易明细、照片、到案经过、起赃经过、现场勘验检查笔录、收缴危险物品收据、枪支弹药鉴定书、被告人田×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田×无视国法，违反枪支管理规定，非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，且非法出售气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对被告人田×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人田×的辩护人关于“被告人有立功表现，建议法院适用缓刑”的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人田×犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止）。
二、在案之银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张立云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1813号
原告：冯某，机关工作人员。
被告：徐某，退休工人。
委托代理人：徐某甲（一般代理），山东威能数字有限公司职工。
原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告�某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于1993年5月份左右经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名冯某甲，现已长大成人。由于其与被告婚前接触时间少，当时双方均属大龄青年，见了几次面就匆匆结婚，彼此不了解，无感情基础。婚后被告以上班和帮助其娘家打理代销店生意为由，一两个星期才回家一次，晚来早走，来去匆匆，没有建立起夫妻感情。双方性格不合，没有共同语言。被告性格倔强，我行我素，原告常常忍气吞声，直到2007年上半年，原告在无法忍耐的情况下搬到单位去住，于是被告就无中生有，捕风捉影，造谣生事，多次伙同他人到原告单位大吵大闹，当众焚烧其衣被，污言秽语，毁坏其名誉，给其造成极坏的社会影响和极大的精神压力。其于2007年11月27日、2008年9月7日、2010年3月17日、2011年5月13日、2011年12月25日（上诉）和2012年7月31日先后6次提出离婚。到目前，其与被告已两地分居近7年，且互不尽夫妻义务。无论从事实上还是法律上，其与被告感情确已破裂。坚决要求与被告离婚。为此，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告徐某辩称，一、原告所述并非事实，被告与原告有深厚的感情基础。被告与原告于1993年5月份左右经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生育一女。至2007年原告提起离婚诉讼时，双方在一起生活已13年之久，在此期间，双方一直和睦相处，有事共同商量，从未发生过冲突和争吵。被告于2001年患××后，落下严重后遗症，面目变形，说话不能发音，靠吃药、打针维持生命。原告思想上发生了变化，把被告看成累赘、负担，特别是原告有外遇后，经常以工作忙为由不回家，决心抛弃被告另寻新欢。被告后来听说原告与他人有不正当关系后，有人建议被告去张范镇政府闹，被告担心给原告造成影响，从未去闹。直到原告提起离婚诉讼，被告才到张范镇政府找原告说理，并让原告把行李搬回家，原告不讲理，这才发生了冲突。二、原告离婚动机不纯，原告想要抛弃被告这个病残者而另寻新欢，原告的举动遭到了原告家人的强烈反对。2010年时被告旧病复发，到济南齐鲁医院做手术，当时医院要求交住院押金10万元，被告东拼西凑也不够，被告姐姐找到张范镇领导，在张范镇领导的责成下，原告到齐鲁医院交了23000元。原告交完钱就回枣庄了，没有护理被告。三、被告�有××，多次到济南住院治疗，花费各项费用22万余元（除去报销），现在还落下严重后遗症。手术时切除的一块头骨还必须补上，手术时伤了神经，吃饭时往外呛，只能喝流汁，需要按期去医院理疗。后续治疗费用还需要十几万元。现在身负重债，无钱治疗，只好任病痛折磨。被告当前处在极端困难和痛苦中，又遭到无情的打击，原告涉嫌遗弃罪。
原告冯某向本院提交如下证据：（2008）薛民初字第34号、（2008）薛民初字第1225号、（2009）薛民初字第939号、（2011）薛民初字第905号、（2011）枣民一终字第568号（上诉）及（2012）薛民初字第1086号民事判决书复印件各一份，证明双方系合法夫妻，现夫妻感情确已破裂。
经当庭询问，原告冯某放弃所有婚前、婚后财产，婚后承包的位于光明路北圩村西南的果园的承包权益归被告。被告称双方婚后购买了电视、冰箱、空调，上述物品现在被告家里，被告现在每月收入1500元左右。
经审理查明，原、被告于1993年5月份左右经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名冯某甲，现已成年。被告徐某因患脑膜瘤多次住院治疗。
原、被告自2007年左右分居至今，期间，原告于2007年12月、2008年9月、2009年7月、2011年6月（后上诉）、2012年7月先后5次向本院提起离婚诉讼，本院均判决双方不准离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买了电视、冰箱、空调，上述物品现在被告家里。原、被告在夫妻关系存续期间原告在张范镇北圩村村北共同承包了近两亩果园。
本院认为，原、被告结婚至今已二十年有余，生育一女，已成年。由于双方在夫妻共同生活期间，缺乏相互理解，加之被告徐某疾患在身，致使夫妻关系不和，且夫妻双方分居生活长达七年之久，尤其在本院先后五次判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到实质性改善，应认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、准予原告冯某与被告徐某离婚；
二、双方婚后共同承包的张范镇北圩村村北果园权益归被告徐某享有，夫妻共同财产电视机、冰箱、空调归被告徐某所有；
三、原告冯某一次性给付被告徐某经济帮助金5万元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 李长坤
审判员 尹海波
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01575号
罪犯黄某。
石柱土家族自治县人民法院于2014年2月18日作出（2014）石法刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初603号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏作胜，男，汉族，1970年7月7日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被滑县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年6月14日被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书，指控被告人魏作胜犯信用卡诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人魏作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人魏作胜于2012年2月29日在滑县农行牛屯支行以本人的名义申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），卡号为：62×××13，授信额度为人民币3万元。2014年7月19日，魏作胜持该卡透支人民币29885.03元，逾期未还。滑县农行工作人员于2015年3月2日和2015年5月2日上门催收，2016年6月1日在河南法制报公告催收。魏作胜在完全有能力偿还的情况下，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还。
2018年1月15日，魏作胜归还了全部本息。
公诉机关认为，被告人魏作胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏作胜在开庭审理过程中亦无异议，且有银行工作人员催收照片，被告人魏作胜的户籍信息、违法犯罪记录查询证明，到案经过，银行卡交易明细，中国农业银行滑县支行的控诉材料，催收通知书、催收公告、催收证明，魏作胜还款信息，证人王某的证言，被告人魏作胜的供述与辩解等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏作胜恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏作胜当庭认罪态度较好，且在案发后已经归还了全部本息，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人魏作胜犯罪的性质、情节和后果，对被告人魏作胜可以适用缓刑。被告人魏作胜在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家金融票证管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏作胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 王德勋
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 李玉杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执274号
申请执行人：李景波。被执行人：赵霆锋，男，1991年2月8日出生，锡伯族。
本院在执行申请执行人李景波依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1131号民事调解书，申请执行人李景波与被执行人赵霆锋民间借贷纠纷一案，被执行人赵霆锋应给付申请执行人借款人民币4000元、并承担案件受理费50元。现本案经本院调查被执行人赵霆锋财产情况，发现被执行人赵霆锋现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执274号案件的本次执行程序。待被执行人赵霆锋有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3073号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李世福。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李世福物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初55号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人龚中明，男，1969年11月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯盗窃罪，1992年4月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，1996年8月6日刑满释放。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年4月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人龚中明犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人龚中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人龚中明同韩某某（在逃）租用高县月江镇××门市，设置一台捕鱼机（6座）和一台翻牌机（8座），进行赌博活动，并雇用杨某某（另案处理）进行管理。2014年11月13日，民警在治安检查中将该赌场查获。经高县公安局认定，龚中明开设的捕鱼机和翻牌机均系具有赌博功能的电子游戏设备。2015年1月16日，龚中明主动向公安机关投案。指控认定被告人龚中明的行为已构成开设赌场罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定定罪处罚，公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人龚中明在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚中明提供赌博的场所及赌具，经营赌博场所并从中营利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚中明自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚中明犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈小清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 益
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4477号
原告：白永伶，女，1950年10月22日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：毛利和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：蔡仲利，男，1949年9月3日出生，汉族，现住三河市。
原告白永伶与被告蔡仲利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王兰英
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 殷瑞娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02070号
原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司，住所地：利川市忠路镇兴隆村。组织机构代码证号：××。
法定代表人黎莺，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告何彪，农民。
本院在审理原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司诉被告何彪劳动争议一案中，原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋佳奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00255号
申请执行人陈学书。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人颜东平。
陈学书与颜东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0462号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告颜东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学书借款本金人民币10000元及逾期付款利息（自2014年9月25日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费606元，合计诉讼费706元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因颜东平未履行生效法律文书确定的义务，陈学书向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，立案标的额为11095.6元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，被执行人目前无法联系，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0462号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3166号
原告：张秀云，女，1974年7月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨中君，男，1975年4月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李忠刚，男，48岁，住吉林省蛟河市。
原告张秀云与被告杨中君、李忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告杨中君到庭参加诉讼。被告李忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.杨中君立即偿还借款本息55,000元；2.李忠刚对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由杨中君、李忠刚共同负担。事实和理由：2016年12月17日，杨中君在张秀云处借款50,000元，并出具了1张借条，约定借款数额为55,000元，还款日期为2017年5月17日，预先将按月息2分计算的5个月利息5,000元计算到借款本金中，担保人为李忠刚。逾期后，经张秀云多次索要，杨中君至今未履行还款义务，李忠刚亦未履行担保义务。
杨中君辩称，借款属实，但借款被李忠刚实际使用了，暂无偿还能力。
李忠刚未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，杨中君在张秀云处借款50,000元，并出具了1张借条，约定借款数额为55,000元，还款日期为2017年5月17日，预先将按月息2分计算的5个月利息5,000元计算到借款本金中，担保人为李忠刚。逾期后，经张秀云多次索要，杨中君至今未履行还款义务，李忠刚亦未履行担保义务。
本院认为，杨中君在张秀云处借款，并出具借条的事实，应认定张秀云与杨中君之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨中君应按照约定的时间向张秀云返还借款本息55,000元，并支付逾期利息。因张秀云未向杨中君主张逾期利息，故应视为张秀云对自己权利的处分。
李忠刚作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，李忠刚为张秀云提供的保证未约定保证方式，李忠刚应对杨中君所负债务向张秀云承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，李忠刚在承担保证责任后，有权向杨中君追偿。
综上所述，张秀云的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨中君于本判决生效后立即偿还原告张秀云借款本息55,000元；
二、被告李忠刚对以上款项承担连带给付责任；
三、被告李忠刚在承担保证责任后，有权向被告杨中君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨中君、李忠刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3166号原告：张秀云，女，1974年7月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨中君，男，1975年4月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：李忠刚，男，48岁，住吉林省蛟河市。原告张秀云与被告杨中君、李忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告杨中君到庭参加诉讼。被告李忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.杨中君立即偿还借款本息55,000元；2.李忠刚对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由杨中君、李忠刚共同负担。事实和理由：2016年12月17日，杨中君在张秀云处借款50,000元，并出具了1张借条，约定借款数额为55,000元，还款日期为2017年5月17日，预先将按月息2分计算的5个月利息5,000元计算到借款本金中，担保人为李忠刚。逾期后，经张秀云多次索要，杨中君至今未履行还款义务，李忠刚亦未履行担保义务。杨中君辩称，借款属实，但借款被李忠刚实际使用了，暂无偿还能力。李忠刚未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，杨中君在张秀云处借款50,000元，并出具了1张借条，约定借款数额为55,000元，还款日期为2017年5月17日，预先将按月息2分计算的5个月利息5,000元计算到借款本金中，担保人为李忠刚。逾期后，经张秀云多次索要，杨中君至今未履行还款义务，李忠刚亦未履行担保义务。本院认为，杨中君在张秀云处借款，并出具借条的事实，应认定张秀云与杨中君之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨中君应按照约定的时间向张秀云返还借款本息55,000元，并支付逾期利息。因张秀云未向杨中君主张逾期利息，故应视为张秀云对自己权利的处分。李忠刚作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，李忠刚为张秀云提供的保证未约定保证方式，李忠刚应对杨中君所负债务向张秀云承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，李忠刚在承担保证责任后，有权向杨中君追偿。综上所述，张秀云的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中君于本判决生效后立即偿还原告张秀云借款本息55,000元；二、被告李忠刚对以上款项承担连带给付责任；三、被告李忠刚在承担保证责任后，有权向被告杨中君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨中君、李忠刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十二月十五日书记员  高 杉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初64号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月8日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年3月13日作出（2015）临刑初字第13号刑事判决，被告人冯某未提出上诉，临漳县人民检察院未提出抗诉。本院依法向邯郸市中级人民法院报送复核，邯郸市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀04刑核16699591号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人冯某和王某乙、吴某、王某甲（三人均另案处理）于2014年2月6日13时许，一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用两张铁锨继续向下挖掘约1米深，临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某当场抓获。被告人冯某等人欲盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗址丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。公诉机关提供了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定定罪处罚。
被告人冯某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人在邺城古文化遗址的建筑控制地带挖掘，不属于古文化遗址的保护范围，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人冯某和王某乙、吴某、王某甲一起到习文乡北吴庄村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用铁锨又向下挖掘约1米深，寻找文物。临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某当场抓获。被告人冯某等人盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录和照片证实，现场位于习文乡北吴庄村东头北河滩地内，现场盗掘坑坑上沿东西长约6米，南北宽约5米，成不规则圆形。坑上口土沿下2.35米处有个二层台，该处坑南北2.4米，东西2.6米，坑最深处2.85米，坑底东西长约1.1米，南北长约0.95米，有刚挖过土的痕迹。
2、河北省文物研究所和河北省文物局证明，经现场勘查，吴某等人盗掘地点位于习文乡北吴庄村北500米漳河河滩内，附近有沙场取沙。2006年在该地点东北方向出土北齐佛座及造像各一尊；2012年春，盗掘地西侧50米处曾出土2895件北朝至唐代时期佛像，具有很高的文物、艺术价值。盗掘地点位于北朝时期邺城的东廓城，根据《邺城遗址保护规则》和邯郸市人民政府2008年11月颁布《关于〈邺城遗址保护规划〉的通告》（邯政告（2008）4号），该地点属全国重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
3、邺城遗址界桩牌、标志牌照片复印件。
4、吴某供述，他到河滩地时见冯某拿一张铁锨和王某乙在地上挖。后王某甲也来了，他们四人替换着挖，正挖着就见堤上过来一辆车，他们就分头跑，后来他跑到沙场房屋东边被公安机关的人抓住了。
5、冯某供述，那天中午，他和王某乙到北吴庄村北河道内，见有一个两米多深挖宝的坑，他们回家拿来铁锨后和吴某、王某甲四个人轮流下坑挖宝。挖了有1米多深时，从东南过来一辆警车，他们四个人就跑了，后来听说吴某被习文派出所抓住了。
6、并有辨认笔录、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人冯某伙同他人在全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围内，挖洞企图盗掘文物，属未遂，其行为已构成盗掘古文化遗址罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人在邺城古文化遗址的建筑控制地带挖掘，不属于古文化遗址的保护范围，其行为不构成犯罪的理由，经查，河北省文物研究所及河北省文物局均证明，盗掘地点属全国重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分，故其辩解理由，不能成立，本院不予采纳。
被告人冯某认罪态度较好，且属犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王军委
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾盈盈
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第301号
原告：王某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥邦元经贸有限公司，住所地合肥市瑶海区
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。
原告王某某诉被告合肥邦元经贸有限公司（以下简称邦元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告王某某在寿县刘岗镇经营电动车销售生意，2015年9月，原告与被告邦元公司建立合作关系，由原告销售被告代理的欧派、现代牌电动车，并口头约定由被告负责送货上门，货到付款，其后，被告安排其负责合肥、寿县区域的销售经理杨祖博负责送货上门并收受货款。之后，双方进行了一次合作，货款已两清。2015年11月7日，杨祖博上门宣传被告为答谢客户，扩大影响，现推出购买10台电动车送一台的活动，但是要先下单，即先付款再送货，随后杨祖博收取原告17000元货款，并出具了收条。但之后被告并未送货上门，也未退还货款，经原告多次催要，被告一直以不知情为由拖延至今，最终致原告诉讼来院，要求判令被告立即退还货款人民币17000元，被告承担诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告约定在其销售点销售由被告代理的欧派、现代牌电动车，双方虽是口头约定，但双方之间的买卖合同关系确实存在，双方的买卖行为系其自愿，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。杨祖博系被告邦元公司在寿县区域的销售经理，原告作为善意一方当事人，只要尽到了合理注意义务，有理由相信杨祖博有代理权，且该代理行为有效，由此产生的后果应由邦元公司承担。原告在履行付款义务后，被告未按约定交付货物，应当承担退还货款的民事责任。被告的辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告合肥邦元经贸有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告王某某货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告合肥邦元经贸有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年二月十四日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第158号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某立，工人。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人张丽、沈丽华，山东章合律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某立犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，泰安聋哑学校齐德香老师出庭担任翻译人员，被告人赵某立及指定辩护人张丽、沈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人赵某立在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集市扒窃姜某玲钱包一个，内有现金270元，农村信用社银行卡一张。
公诉人庭审出示了被害人姜某玲陈述；被告人赵某立供述与辩解；抓获证实、常住人口信息等书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某立在公共场所实施扒窃行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某立对指控犯罪事实无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯，系聋哑人，已悔罪，建议对被告人免予刑事处罚为被告人辩护。
经审理查明：被告人赵某立系又聋又哑的人，2013年8月21日，被告人赵某立在泰安市岱岳区祝阳镇姚庄集市扒窃被害人姜某玲钱包一个，内有现金270元，农村信用社银行卡一张。案发后，赃款赃物被追回，已返还被害人姜某玲。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书证实：该案泰安市公安局岱岳区分局刑警大队于2013年8月21日受理，同日立案侦查。
（2）抓获证实、破案经过各一份。证实：被告人赵某立实施犯罪行为的时间是在2013年8月21日上午9点30分左右、地点在泰安市岱岳区某镇姚庄集市、及扒窃被害人的财物有红色女士手包一个，包内现金270余元，银行卡一张。被告人赵某立被抓获归案后，刑警大队证实赵某立系聋哑人，不会手语但自己能够独立书写，对盗窃行为供认不讳。
（3）常住人口详细查询证实：被告人赵某立身份情况，系完全刑事责任能力人。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押清单两份、发还物品清单两份、涉案物品照片证实：侦查人员于2013年8月21日14时30分至21日15时30分，在见证人在场的情况下，对被告人赵某立的住处进行搜查，经搜查依法扣押手包、银行卡、现金等涉案物品，其中手包、银行卡、270元现金，附：照片，发还被害人姜某玲，其他扣押物品与案件无关发还被告人赵某立。
（6）残疾人证证实：因被告人赵某立系又聋又哑的人
2、被害人陈述
被害人姜某玲陈述证实：2013年8月21日上午10点左右，姜某玲在岱岳区祝阳镇姚庄集市上赶集时，放在电动车储物盒内的钱包，被一名男子偷走，钱包里面有现金270元左右，一张银行卡、偷钱包的那个男的年龄30岁左右，身高1.75米左右，椭圆脸，上身穿着意见紫色的T恤，下边穿着牛仔短裤，肤色比较黑，身材比较结实。
3、被告人的供述与辩解
被告人赵某立的供述与辩解证实证实：2013年8月21日上午10点左右，在岱岳区祝阳镇姚庄集市上，被告人赵某立寻找目标实施扒窃，被告人赵某立发现目标后将一位妇女的钱包偷走，逃离现场过程中，被民警当场抓获。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人赵某立在在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，赵某立上述行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某立系又聋又哑的人，认罪态度较好，且赃款赃物已被追回，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵某立犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 王平
人民陪审员 程明
二〇一四年九月三日
书 记 员 马慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。
委托代理人：禚科基，山东诚功（崂山）律师事务律师。
委托代理人：曲雪红，女，系徐某甲之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某己。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
一审原告：徐某乙。
一审原告：徐某丙。
一审原告：徐某丁。
一审原告：徐某戊。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某己、辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、刘某，一审原告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。于2014年8月21日对本案组织听证。本案现已审查终结。
徐某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1058号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐某己为证明自己是徐修振、辛爱美夫妇的养女，在一审诉讼过程中提交了从青岛市就业服务中心复印的部分原始档案，该档案显示徐某己的父母为徐修振、辛爱美。再结合徐某己提交的其他证据，足以证明其主张。而徐某甲提交的新证据：徐某己的入团志愿书和臧启文的证人证言及臧思达的毕业证书的证明力不足以推翻原判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”徐某己提交的山东省初中毕业生登记表是从青岛市就业服务中心复印的原始档案，并由青岛市就业服务中心盖章确认，该档案形成的时间久远，能够还原出徐某己与徐修振夫妇的身份关系情况。徐某甲认为上述证据是伪造的，其未提交证据予以证明，所提交的证人证言的证明力小于原始档案证据的证明力，本院不予采信。徐某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1099号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1049号
上诉人（原审原告）李怀军。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市赓淼建筑安装工程有限公司。单位原住所地泰安市东岳大街*****号。住所地泰安市东岳大街*****号。
法定代表人姚文斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）肥城市仪阳镇中心社区管理委员会。住所地肥城市仪阳镇。
被上诉人（原审被告）肥城市鼎昌投资有限公司。住所地肥城市新城泰临路***号。
法定代表人邱学锋，系该公司总经理。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人李怀军因建设工程合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李怀军于2016年1月27日申请自愿撤回原审起诉及上诉的诉讼请求。
本案经审查认为，上诉人李怀军申请撤回起诉及上诉的诉讼请求，经被上诉人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1739号民事判决；
二、准许李怀军撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 张晓丹
二〇一六年二月十五日
书记员 高学茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧芳，女，汉族，1981年1月3日出生，住睢县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
再审申请人赵慧芳因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵慧芳申请再审称，申请人把钱存到被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，赵秋凤为被申请人职员，给申请人办理存款的行为代表了被申请人，存折是真实的，不仅加盖有被申请人分理处的核算专用公章，而且记载的事项具体、明确，因此，申请人与被申请人的存款关系是真实的；赵秋凤利用职务之便，将申请人的存款占为己有，构成非法吸收公众存款罪，虽然与本案有一定牵连，但不是同一法律关系。一、二审法院根据商丘市公安局通报认定本案与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，认定错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理并支持申请人的诉求。
本院查明，赵秋凤因涉嫌非法吸收公众罪，被商丘市梁园区人民检察院向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（包括本案申请人赵慧芳）非法吸收公众存款。
本院认为，申请人在商丘华商农村商业银行股份有限公司的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，因此本案诉请款项与刑事案件审理的为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，赵慧芳的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵慧芳的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执519号
申请执行人：张永才，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：张永旺，董事长。
本院在执行张永才与河北炼化华雨沥青制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河北炼化华雨沥青制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）沧民终字第3300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00333号
原告：陶梦庭，女，1996年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被告：段玉平，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
被告：天安保险股份有限公司张家港支公司。
法定代表人：郭颂兴，系该公司总经理。
委托代理人：李明，系该公司员工。
原告陶梦庭诉被告张飞、段玉平、天安保险股份有限公司张家港支公司（以下简称天安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彦，被告侯建高、天安保险股份有限公司张家港支公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张飞、段玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶梦庭诉称：2008年7月21日13时20分，张飞驾驶皖Q242**号轿车沿当涂县围乌路由北向南行驶至石桥镇汪垛村路段时，与正在行走的原告碰撞，造成原告受伤。原告随即被送往医院进行治疗。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定被告张飞负全部责任，原告无责任。皖Q242**号轿车所有人为段玉平，且在天安保险张家港支公司投保了交强险及商业险。原告曾于2009年4月向当涂县人民法院起诉要求赔偿，后与天安保险张家港支公司达成调解协议，并约定后续治疗费实际发生以后另行起诉。上述协议款赔付后，原告在南京市口腔医院继续治疗。现各对协议后的赔偿事宜协商未果，故诉请：一、被告张飞赔付原告医疗费26725.8元、营养费1200元、护理费3958.5元、伙食补助费780元、交通费5179元、精神损害抚慰金5000元，合计42843.3元；二、被告段玉平对上述请求承担连带赔偿责任；三、被告天安保险张家港支公司在保险限额内承担赔付责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
陶梦庭为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.户口簿复印件一张，以证明原告的身份事项；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明肇事车辆及驾驶员的信息；3.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定情况；4.门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各一份、检查报告单三份，以证明原告伤后的治疗情况；5.南京市口腔医院门诊病历一份、医疗费票据三十四张，以证明原告的后续治疗费用；6.鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故造成的伤残等级；7.民事调解书一份，以证明原告主张后续治疗费的依据；8.交通费票据一册，以证明原告治疗花费的交通费用。
张飞、段玉平未提交答辩状，也未提交证据材料。
天安保险张家港支公司辩称：1.原告的后续治疗费系种植牙齿，为非医保范畴，应扣除20%的非医保用药，且张飞负事故的主要责任，依据商业保险条款应扣除20%的免赔部分；2.原告未实际住院，护理费、营养费、住院伙食补助费的主张无事实依据；3.肇事车辆在其公司投保了交强险、计免赔限额为20万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿合理原告的损失；4.不承担本案的诉讼费。
天安保险张家港支公司为证明其主张的事实，向本院提交保险单抄件二份，以证明肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为20万元计免赔的商业三责险。
经庭审举证、质证，本院认证如下：天安保险张家港支公司对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明原告花费医疗费、交通费的情况，本院予以认定。原告对天安保险张家港支公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：2008年7月21日13时20分，张飞驾驶皖Q242**号轿车沿当涂县围乌路由北向南行驶至石桥镇汪垛村路段时，与正在行走的原告碰撞，造成原告受伤。原告被送往医院进行治疗。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定被告张飞负全部责任，原告无责任。皖Q242**号轿车所有人为段玉平，且在天安保险张家港支公司投保了交强险、限额为20万元的计免赔商业三责险。原告曾于2009年4月向当涂县人民法院起诉要求赔偿，后经法院调解与天安保险张家港支公司达成调解协议，天安保险张家港支公司赔付陶梦庭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000元，护理费700元、交通费300元、残疾赔偿金8000元、精神损害抚慰金4000元合计21000元，后续治疗费待实际发生后原告另行起诉。后原告在南京市口腔医院继续治疗，共支出医疗费26725.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在机动车交通事故中造成人身伤害的，应根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中张飞负事故的全部责任，原告无责任，故张飞对原告因本起事故造成的损负全部的赔偿责任。因皖Q242**号车在天安保险张家港支公司投保了交强险及限额为20万元的计免赔商业三责险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，天安保险张家港支公司应当直接在保险赔偿限额范围内据实向原告承担赔偿责任。
本案在审理过程，原告与天安保险张家港支公司就该公司应赔偿部分达成赔偿协议，即医疗费26725.8元扣除20%的免赔部分及20%的非医保用药，交通费定为1300元，天安保险张家港支公司共赔付原告18500元。上述协议，属于当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告在商业三责险的免赔部分的损失，应由张飞赔偿，为医疗费4945.16元［（26725.8元＋8000元－10000元）×20%］。段玉平为皖Q242**号轿车车主，在没有证据证明其依法免除赔偿责任的情况下应对原告的损失负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶梦庭医疗费、交通费18500元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶梦庭医疗费4945.16元；
三、被告段玉平对上述被告张飞判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取435.5元由被告张飞、段玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江素琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00097号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人蔡某，女，1986年9月29日生，汉族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月14日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人黄福军，湖北齐安律师所事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡志寅出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人黄福军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月底至4月初，被告人蔡某分两次贩卖给陈某某毒品共计麻果9颗，冰毒两小袋，共计重1.066克。具体犯罪事实分述如下：
2014年3月底的一天，陈某某通过电话与蔡某联系，称其需要毒品，蔡某便从此前在“棍子”处购买的毒品中拿出麻果5颗和冰毒一小袋，前往约定的黄冈市黄州区景阳酒店558房间，贩卖给陈某某，收取陈某某现金400元；
2014年4月初的一天，蔡某与陈某某采取同样的方式，到约定的黄州区景阳酒店558房间，贩卖给陈某某麻果4颗和冰毒一小袋，收取陈某某现金300元。
公诉机关认为：被告人蔡某为牟取非法利益，无视国法，向其他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人蔡某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、童某的证言；扣押物品清单；书证：搜查笔录、辨认笔录、相关检查记录；鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为牟取非法利益，无视国法，向其他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人蔡某自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 薇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第465号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住福建省长乐市。曾因犯强奸罪、猥亵妇女、儿童罪于2000年9月4日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，2009年5月1日刑满释放。因本案于2014年6月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日凌晨，被告人林某某在其出资登记入住的长乐市某酒店318房间内，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留未成年人王某某（1996年8月10日出生）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某某、郑某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，指认现场照片及吸毒工具照片，长乐市某酒店客人入住单，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明，尿液现场检验报告书，榕公技化字（2014）第610号检验报告书等证据证实，被告人林某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下处刑。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，提供场所容留未成年人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第11号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人江苏瑞可运通信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区北极阁18号。
法定代表人张强。
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司以江苏瑞可运通信息科技有限公司出现解散事由，股东未依法履行清算义务，损害了南京枫嘉投资咨询有限公司的合法权益为由，于2015年10月19日向本院递交申请书，要求本院对江苏瑞可运通信息科技有限公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2015年11月30日向本院递交申请，以需另行补充证据为由撤回强制清算申请。
本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司有权请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回强制清算的申请。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷 叶