四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第603号
原告：何素宣，女，1960年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王俊奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：资阳市平安运业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：付应安，经理。
委托代理人：李旭、徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，系该公司法律顾问。
原告何素宣诉被告王俊奎、资阳市平安运业有限责任公司（以下简称平安运业）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月15日立案受理后，被告平安运业于2015年2月9日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）为被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。由于该起交通事故涉及多名伤者，其中一伤者冷在清已起诉，故该二案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年2月11日开庭进行了合并审理。原告何素宣、被告平安运业的委托代理人徐剑锋、被告人保简阳公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告王俊奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何素宣诉称：2014年4月17日，原告乘坐由被告王俊奎驾驶的平安运业所有的川M133**号大型普通客车由简阳往成都。当车行至厦蓉高速路段2192KM＋800M处时，因车辆驾驶员王俊奎操作不当，致使客车碰撞高速路中心护栏并越过中心护栏侧翻于对向车道，与杨正国驾驶的川V9N**号小型普通客车发生碰撞。造成车辆受损、原告等多名乘客受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗7天，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其受伤构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王俊奎承担事故的全部责任，何素宣无责任。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等65463.40元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安运业辩称：对发生交通事故、责任认定及原告受伤无异议。被告王俊奎所驾驶车辆的实际车主系本公司，该车由本公司出租与王俊奎使用，按合同约定应由王俊奎承担民事责任；发生此事故后王俊奎已被追究刑事责任。因该车辆在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担责任。事后本公司为原告垫支医疗费4192.28元，希在本案中一并处理。
被告王俊奎经合法传唤未到庭。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故、责任认定及原告受伤无异议。本公司与平安运业存在保险合同关系，在本案中不是适格被告，应另案处理。被告平安运业所有的车辆在本公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），若要求保险公司在保险范围内承担责任，则要求扣除15%的自费药、精神抚慰金因王俊奎被追究刑事责任不认可、残疾赔偿金应适用农村人口标准计算；对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。另外原告事发当天就诊，当天即出院，7天后再到医院住院治疗，故对原告是否治疗交通事故的伤情提出异议。
经审理查明：2014年4月17日8时36分许，原告乘坐由被告王俊奎驾驶的属平安运业所有的川M133**号大型客车，行至夏蓉高速公路2192KM＋800M处时，因操作不当，所驾车辆碰撞高速公路中心护栏并越过中心护栏侧翻于对向车道，与杨正国驾驶的川AV9N**号小型客车发生碰撞。造成两车、高速公路设施受损，原告等多人受伤和二人死亡的交通事故。当即原告被送入成都中医药大学附属医院.四川省中医院门诊治疗1天；之后于2014年4月26日—5月3日到简阳市人民医院住院治疗，住院7天；期间产生医疗费和门诊费11408.68元。医嘱“1、建议休息一月……”好转出院后经资阳求真司法鉴定所于2014年7月4日鉴定其受伤构成十级伤残，产生鉴定费700元。事后被告平安运业垫支了部分医疗费4192.28元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王俊奎承担事故的全部责任，杨正国、陶金全、胡德红、张长生、赖跃全、赖云、侯桂香、余水秀、冷在清、傅备军、汪晓宇、何素宣不承担事故责任。成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月24日判决王俊奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。川M133**号车在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），并在保险期限内。原告在起诉时即请求放弃在杨正国所投保的保险公司在交强险无责任限额内进行分摊。
另查明，原告何素宣系农村人口，其与丈夫陶金全共同经营副食品店；提交了简阳市望水乡望水寺村委会和简阳市望水乡人民政府的联合证明。在庭审中陈述何素宣已购买社保并已领取相关费用，并提交社保证和房屋产权证。
原告何素宣陈述与其丈夫陶金全在同一起交通事故中受害，何素宣受伤、陶金全当场死亡，故为处理丈夫丧事仅在当日进行了急诊治疗，待处理丧事后再继续治疗。同时将情况告知平安运业，平安运业也将该情况告知保险公司相关人员。对此人保简阳公司亦无异议，也未提出对何素宣治疗的因果关系进行鉴定。
被告王俊奎与平安运业签订了客车租赁合同，约定平安运业将客车2013年11月26日—2014年11月25日的经营使用权租赁出租与王俊奎，王俊奎每月缴纳租金3335元。被告王俊奎在其他案件中认可其出资约20余万元购买客车，该车以平安运业的名义对外经营，发生事故后该客车已于2014年4月报废。
庭审中，被告人保简阳公司与平安运业就扣除10%的自费药达成一致。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿，平安运业的登记情况，保险公司登记情况，交通事故责任认定书，出院证明、病历及医疗票据，鉴定书，社保手续、房屋产权证及证明，鉴定费、交通费票据；被告平安运业提交的保险合同、客车租赁合同、刑事判决书、医疗票据等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告何素宣因交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告王俊奎承担事故的全部责任、杨正国、何素宣等无责任。该认定系公安机关依法作出，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告放弃在杨正国所投保的保险公司在交强险责任限额内进行分摊是其对权利的自由处分，本院予以确认。被告平安运业与王俊奎名为租赁关系，实为挂靠关系，王俊奎系客车实际所有人，平安运业仅行使管理职能，不参与经营活动。原告请求二被告承担民事责任符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安运业与王俊奎应承担连带赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。被告人保简阳公司对在交通事故中不是适格被告和原告何素宣的治疗与交通事故无关的辩称意见。本院认为，被告平安运业所有的车辆在人保简阳公司投保了乘坐险，并在保险期限内。为减少讼累，有利于最大限度地保护受害人的权益，同时有利于征求被告人保简阳公司对理赔中的赔偿项目和标准的意见。在本案中被告人保简阳公司以共同被告的形式在乘坐险范围内承担替代责任更有利于化解矛盾和纠纷；何素宣在交通事故中治疗中断的情形具有正当理由，且人保简阳公司未申请对何素宣治疗的因果关系进行鉴定，故何素宣的治疗与本案具有关联性，本院予以确认。因被告王俊奎驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了乘坐险（40万元、不计免赔），依照保险合同约定，被告人保简阳公司应在保险范围内，即每座40万元的限额内承担责任，不足部分由被告平安运业与王俊奎予以赔偿。
二、关于赔偿项目及标准问题。根据原告提交的房屋产权证、社保和村委会及政府的联合证明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该情形符合农村人口适用城镇人口标准计算相关赔偿的法律规定。但因原告已领取社保相关费用，故其主张误工损失的主张不予认可。经核算，1、医疗费11408.68元；扣除10%的自费药1140.86元后，纳入保险赔偿范围的为10267.81元；2、住院伙食补助费和营养费245元，各方均无异议，本院予以确认；3、护理费，根据住院天数，计算为60元／天×7天=420元；4、残疾赔偿金，22368元／年×20年×10%=44736元；5、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费700予以支持；6、交通费，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为200元；7、精神抚慰金，因被告王俊奎已被追究刑事责任，原告已在精神上得到一定的慰藉，根据相关法律规定对此主张不予支持。以上合计56568.81元。以上赔偿金额未超出保险范围，故被告人保简阳公司应在乘坐险责任范围内赔偿原告56568.81元。
品迭平安运业垫支的医疗费4192.28元和应负担的自费药1140.86元、诉讼费718元后，应收回垫支款2333.42元。被告人保简阳公司应支付原告54235.39元，支付被告平安运业2333.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何素宣各项损失54235.39元；支付被告资阳市平安运业有限责任公司垫支款2333.42元；
二、驳回原告何素宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告王俊奎、资阳市平安运业有限责任公司负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 园