浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3107号
原告：俞宁波。
委托代理人：叶旭东。
委托代理人：刘建国。
被告：李建喜。
被告：杭州中运物流有限公司。
法定代表人：冯平元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
被告：周秀文。
原告俞宁波诉被告李建喜、杭州中运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞宁波于2013年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2013年11月19日立案受理。案在审理中，原告申请追加周秀文为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞宁波的委托代理人刘建国，被告李建喜、周秀文到庭参加诉讼。被告杭州中运物流有限公司、太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宁波起诉称：2013年3月12日10时26分，被告李建喜驾驶由被告杭州中运物流有限公司所有的浙A×××××重型半挂牵引车，浙A×××××重型自卸半挂车由北往南行驶至余姚梨洲街道东连接线大桥上面，以致车头右侧与同方向行驶由原告驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李建喜负事故的主要责任，经查被告李建喜驾驶的车辆在被告太保深圳分公司处投保了两份交强险及商业第三者责任险。原告认为，被告李建喜的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告李建喜应对原告的损失承担相应的赔偿，被告杭州中运物流有限公司、周秀文应按照法律规定承担连带责任，被告太保深圳分公司作为涉案车辆的交强险承担公司，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令：一、被告李建喜、杭州中运物流有限公司赔偿原告医药费16573.84元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、误工费21654元、护理费8640元、残疾赔偿金90964.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费800元、车损、拖车费1200元，合计150629.90元；二、被告太保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告149258.80元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、被告李建喜、杭州中运物流有限公司、周秀文赔偿原告合计150629.90元；二、被告太保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。同时，在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告杭州中运物流有限公司与被告周秀文承担连带赔偿责任。
被告李建喜答辩称：对交通事故责任划分有异议，原告的电瓶三轮车是三无的，原告是压线行驶，原告主张的赔偿都应该有发票。本人系被告周秀文雇佣的驾驶员。
被告杭州中运物流有限公司未作答辩。
被告太保深圳分公司书面答辩称：我司承保了浙A×××××号车辆、浙A×××××挂号车辆的交通事故强制保险，同时还承保了浙A×××××号车辆的第三者商业责任险，限额为1000000元，浙A×××××挂号车辆第三者商业责任险50000元。一、针对原告的诉求，首先由承保该车辆交强险的保险公司在交强险各分项内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，我司在商业险项下承担赔偿责任。本案中，我司承保车辆承担主要责任；二、原告诉求部分不合理，请求法院依法核实：1.医疗费：应当根据医疗机构所出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以核算，超过医保用药部分的费用，我司不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费：根据原告提交的出院记录所体现，原告两次住院实际天数为17日；3.营养费、交通费：并未有医嘱和鉴定报告体现加强营养，故营养费项下请求法院依法驳回，交通费项下请法院按照当地标准依法酌定；4.误工费：原告并未提交因本次交通事故导致收入减少或减少证明，也未提交与误工相关的证据（劳动合同、社保清单、银行清单明细）直接证明其每月真实、合法收入，故误工费应参照当地最低标准核算；5.护理费：应按照原告实际住院天数并结合当地标准认定原告护理费，并未有医嘱和鉴定报告体现原告出院后需要护理，故请求法院依法核实；6.残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿系应为0.11，而非0.12，原告主张残疾赔偿金除提交户口簿外，并未其他证据能直接证明其为城镇户籍，且原告亦并未提交证据证明其在过去一年中有稳定、合法收入，故残疾赔偿金应按农村标准予以核算；7.精神损害抚慰金：按照当地标准结合原告伤残系数核算，原告主张过高。三、我司对于本次交通事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第六款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院依法驳回。
被告周秀文答辩称：没有意见。
被告杭州中运物流有限公司、太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成事实。被告李建喜、周秀文对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历1份、出院记录、医疗费发票13张，拟证明事故发生后原告就医治疗经过及花费医疗费的16573.84元的事实。被告李建喜、周秀文对该证据无异议。本院经审核，对上述证据予以采信；
3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限事实。被告李建喜认为误工期限过长，主张100天，其他没有意见，被告周秀文认为误工期限过长，其他无意见。本院认为司法鉴定意见书系由鉴定机构作出，对误工期限的评估明确有据，故对该证据予以采信；
4.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1600元的事实。被告李建喜、周秀文对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.户口簿一份，拟证明原告系非农户口的事实。被告李建喜、周秀文对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
6.维修费发票一份、施救费发票一份，拟证明车辆维修和施救费用1200元的事实。被告李建喜、周秀文对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
二、对被告李建喜提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.驾驶证复印件1份，拟证明事故发生时驾驶员驾驶车辆合法的事实。原告及被告周秀文对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.修理费发票一组，拟证明被告车辆损失5300元的事实。被告周秀文对该证据无异议。原告认为被告的修理费，应当由保险公司做出合理性和适当性判断，该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
三、被告太保深圳分公司未向本院提供证据。
四、被告周秀文未向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月12日10时26分左右，被告李建喜驾驶浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××重型自卸半挂车由北往南行驶至余姚市梨洲街道东连接线大桥上面，以致车头右侧与同方向行驶由原告驾驶的无牌电瓶三轮车车尾左后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告李建喜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告李建喜系被告周秀文雇佣的驾驶员。浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××重型自卸半挂车的实际车主为被告周秀文，该车辆挂靠在被告杭州中运物流有限公司名下，该车辆在被告太保深圳分公司处投保有交强险及商业三者险。经鉴定，原告因交通事故致左足足弓结构破坏三分之一的伤残等级评定为十级，其左踝关节功能基本丧失的伤残等级评定为十级。伤后的误工期限为180天，伤后护理期限为90天（包括住院期间），伤后的营养期限为90天。另查明，本案交通事故中被告周秀文车辆修理费为5300元，被告周秀文另垫付原告20000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费16573.84元。原告主张16573.84元，被告李建喜、周秀文表示没有核算过。本院经核对原告提供的票据，对原告的该项损失予以认定；
2.住院伙食补助费540元。被告李建喜、周秀文对此无异议。原告住院18天，根据根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为540元；
3.营养费2700元。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为3个月，本院酌情认定为2700元；
4.护理费5015.70元。原告主张8460元，两被告认为过高。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为90天，原告住院护理天数为18天，按照宁波市全社会职工年平均工资43309元／年计算，住院期间护理费为2135.70元，原告出院护理时间为72天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为2880元，故护理费合计为5015.70元；
5.残疾赔偿金90964.80元。原告主张90964.80元，被告李建喜认为伤残系数为0.11，被告周秀文对此没有意见。本院认为，本案中原告的伤情构成两个十级伤残，故计算残疾赔偿金的伤残系数应为0.12，原告为城镇户口，故残疾赔偿金计算为37902元／年×20年×12%计90964.80元；
6.精神损害抚慰金4500元。本院综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金为4500元；
7.车辆维修费900、拖车费300元。被告李建喜、周秀文对该费用无异议。本院对该项费用予以认定；
8.误工费21357元。原告主张3609元／月×6个月计21654元。被告李建喜、周秀文认可误工期限100天。本院认为，原告的误工期限有鉴定依据，为180天，按照全社会职工年平均工资43309元计算，每天为118.65元，故原告误工费为118.65元×180天计21357元。
9.鉴定费1600元。
10.交通费。因原告未提供相应证据证明，故本院不予认定。
本院认为：被告李建喜驾驶机动车疏忽大意未与前车保持必要的安全距离，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶且驾驶的机动车载货长度、宽度超过规定。在本起事故中，被告李建喜的交通安全违法行为与过错均较大，原告的交通安全违法行为和过错均较小，故被告李建喜应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要事故。同时投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告要求被告杭州中运物流有限公司、周秀文承担连带责任，合法有据，本院予以支持。由于本起交通事故系机动车与电瓶三轮车之间的交通事故，故被告杭州中运物流有限公司、周秀文应承担75%的赔偿责任。本案中被告周秀文已先行垫付原告20000元，另被告周秀文车辆修理费5300元，原告同意在本案中一并处理。对于被告太保深圳分公司辩称对超过医保用药费用不承担赔偿责任，因原告医疗费赔偿均在交强险范围以内，故对被告太保深圳分公司的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告俞宁波医疗费16573.84元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、护理费5015.70元、残疾赔偿金90964.80元、精神损害抚慰金4500元、车辆损失费900元、施救费300元、误工费21357元，合计142851.34元；
二、被告周秀文赔偿原告俞宁波鉴定费1600元的75%计1200元（款已履行）；
三、被告杭州中运物流有限公司对被告周秀文赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告俞宁波的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因被告原告俞宁波同意扣除被告周秀文已支付20000元及原告俞宁波尚需赔偿被告周秀文车损5300元的25%计1325元，合计21325元，原告俞宁波尚需返还被告周秀文20125元，故原告俞宁波实际领取款项为122726.34元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由原告俞宁波承担78.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1578元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年一月二十日
代书 记员 茅忆慧