福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1581号
原告叶江水，男，1989年6月28日出生。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告黄水到，男，1961年10月17日出生。
委托代理人高炳炎，男，住厦门市翔安区新圩镇新圩社区。
原告叶江水与被告黄水到机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶江水及其委托代理人蔡火灿、简盛雍与被告黄水到的委托代理人高炳炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江水诉称，2010年10月30日，原告驾驶二轮摩托车由西往东行驶至422县道＋8KM处时，与前方同向同车道行驶的由被告黄水到无证驾驶的尾部未装置灯光信号的福建D-229**号变形运输机追尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月30日，经厦门市公安局交警支队翔安大队做出第350213620100071号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市第三医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），左额顶骨骨折，多发脑挫伤等。2011年9月22日，原告将被告起诉至厦门市翔安区人民法院。经法院出具（2011）翔民初字第1758号《民事调解书》，调解确认截止至2011年11月30日，被告应赔偿原告前因本起交通事故已造成的损失人民币（币种下同）65000元。之后原告如再发生相关费用，再向被告催讨。之后，原告又因事故造成的脑外伤导致反复发作性肢体抽搐，多次前往医院门诊及住院治疗。从上次原被告调解至今，原告再发生医疗费共计27094.97元。原告因事故受伤产生后续治疗费等损失后，多次找被告协商，但被告均置之不理。故请求法院依法判令：1.被告立即支付原告因事故产生的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及误工费等损失合计11374.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水到辩称，一、原告于2014年2月23日及3月7日住院治疗造成的损失与被告无关。原告本次起诉及2011年9月22日起诉，均明确了其在2010年10月30日的交通事故造成的损伤是“左额顶骨骨折”，而原告在今年住院治疗时，入院检查情况是“右额部钛网凹陷”。事故发生后，原告在厦门市第三医院住院治疗时，入院诊断和出院诊断均未载明“右额区颅骨缺损”，而原告于2011年3月22日再次到厦门市第三医院住院治疗，入院、出院诊断均载明“右额区颅骨缺损”。可见，原告的“右额区颅骨缺损”并非2010年10月30日的事故造成的，而是其他原因所致。原告没有证据证明其右额部伤情系2010年10月30日发生的交通事故所致。所以，原告本次治疗的伤情与双方发生的交通事故不存在关联性。另外，原告于2014年3月7日到174医疗住院时自述“肢体抽搐3年”，故原告应该从2011年3月份左右就开始出现“肢体抽搐”，但原告在2011年9月起诉时及司法鉴定时均未提及原告有该症状。直至2011年7月25日司法鉴定做出之日，原告均未曾发作癫痫，原告的“右额区颅骨缺损”也不是因癫痫所致。另外，原告自事故发生至今共五次住院治疗，每次出院记录中记载的入院检查，治疗过程、出院情况均从未有癫痫发作的记载。据了解，原告好酒，经常喝得酩酊大醉，好几次酒后摔倒受伤。曾经有一次由其全村族人捐款医治其摔伤，这是众所周知的不争的事实。可见，原告所映的“肢体抽搐”症状非2010年10月30日的交通事故造成的，或是其他原因所致，或是不存在的，原告的本次治疗是其他原因所致的伤情。原告于2014年3月7日，以“脑外伤术后反复发作性肢体抽搐3年”为由到174医院住院，住院后却强烈要求行右侧额部钛网凹陷整复手术。原告本次的损失几乎都是行右侧额部钛网凹陷整复所产生的，该损失不应当由被告承担。二、原告当年发生事故后住院治疗，经治愈后才出院，出院小结也没有载明需要后续治疗。因此，原告在2011年起诉时并未主张保留后续治疗的诉权。法院已就原告的全部损失赔偿问题主持调解，《调解书》亦未载明“之后原告如再发生相关费用，再向被告催讨”的字和句。所以，原告本次诉请赔偿所谓的“后续治疗费”是不能得到支持的。原告不配合医生治疗，曾两次在没有医生建议出院的情况下，自动出院，特别是受伤后第一次住院治疗时，在未治愈的情况下自动出院。原告在出院记录上亲笔书写“要求出院后（果）我自付（负）”，并与其亲人叶金坦签字确认。原告的做法导致有些症状无法根本治愈，有扩大损失之嫌。因此，原告以后的多次治疗系其扩大损失应由其自行承担相应的责任。三、即使原告本次治疗产生的费用客观存在，也不得主张要求被告赔偿。就时效而言，根据174医院出院记录载明，原告因“脑外伤术后反复发作性肢体抽搐3年”入院，假设原告“肢体抽搐3年”是真的，其在3年后才以该症状发生为由起诉，明显超过一年的诉讼时效，其权利已不受法律保护。四、假设不存在以上述三种情况，原告也仅能主张后续治疗的医疗费，而不得主张诸如住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日10时许分，原告叶江水无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至422县道8KM处时，与在前方同向车道行驶的由被告黄水到无证驾驶的尾部未装置灯光信号的福建D-229**号变形运输车相追尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月30日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201000271号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。
2011年7月7日，原告叶江水自行委托福建正泰司法鉴定中心对其受伤后的伤情进行伤残等级及误工、护理、营养期限等事项的鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2011年7月25日出具正泰司鉴（2011）法临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶江水2010年10月30日因交通事故致右足及脑部多处损伤，经临床治疗与恢复，后遗（a）颅脑外伤术后改变颅骨缺损56平方厘米，构成交通事故十级伤残，（b）右足弓1／3以上结构破坏，构成交通事故十级伤残；2.根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限6个月，护理期限3个月，一人专职护理，营养期限3个月。
2011年9月22日，原告叶江水向本院提出诉讼，要求被告黄水到赔偿其因交通事故所造成的各项损失合计119821.60元。后经本院组织调解，原、被告就原告自受伤之日起至2011年11月30日前因交通事故所造成的各项损失赔偿达成调解协议，即：原、被告双方确认截止至调解协议签订之日（2011年11月30日），原告因本起交通事故所造成的经济损失合计216666.70元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），原、被告双方同意由被告按照原告截止至2011年11月30日前的总损失的30%对原告进行赔偿，赔偿款计65000元，扣除被告已经支付的医疗费19000元，被告尚应向原告支付赔偿款46000元，于调解协议签订之日支付款项16000元，余款30000元限于2012年2月28日前付清。本院于2011年11月30日出具（2011）翔民初字第1758号民事调解书对上述调解协议予以确认，该调解协议现已履行完毕。
2014年2月23日，原告叶江水因“突发全身抽搐后头部摔伤1小时余”急诊入住厦门市第三医院进行治疗，于2014年3月1日办理出院，期间共住院治疗6天。2014年3月7日，原告以“脑外伤术后反复发作性肢体抽搐3年”为主诉入住中国人民解放军第一七四医院进行治疗，于2014年4月4日办理出院，期间共住院治疗27天。
2014年7月21日，原告叶江水向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告叶江水提交的（2011）翔民初字第1758号民事调解书、厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料，本院依法调取的（2011）翔民初字第1758号案件的卷宗材料，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告叶江水无证驾驶无牌二轮摩托车与由被告黄水到无证驾驶的尾部未装灯光信号的福建D-229**号变形运输机（该车辆未投保交强险）发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，认定被告负该事故次要责任，原告主张被告承担30%的赔偿责任，符合法律的规定，依法应当予以支持。原告因该起交通事故颅脑外伤术后改变颅骨缺损56平方厘米，遗外伤性癫痫，其于2014年2月23日、2014年3月7日分别入住厦门市第三医院、中国人民解放军第一七四医院进行抗癫痫治疗，同时行右侧额部钛网凹陷整复术，该两次住院均系治疗2010年10月30日交通事故遗留的后遗症，故原告主张后续治疗的相关费用符合法律规定，依法应当予以支持。被告辩称原告的该两次治疗与2010年10月30日的交通事故没有关联，但未能提供相应的证据予以佐证，该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故本院依法认定，原告因该起交通事故所产生的后续治疗的相关费用应由被告承担30%的赔偿责任。
至于原告叶江水关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
1.医疗费。原告叶江水主张其因后续治疗共花费医疗费27094.97元，并提供厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，故原告主张的后续治疗费用不应得到支持。本院认为，原告因该起交通事故后遗外伤性癫痫，其于2014年2月23日、2014年3月7日分别入住厦门市第三医院、中国人民解放军第一七四医院进行抗癫痫治疗，同时行右侧额部钛网凹陷整复术，该两次住院均系治疗2010年10月30日交通事故遗留的后遗症，其主张后续治疗所花费的医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告所提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法确认原告后续治疗所产生的医疗费损失为26954.97元。
2.住院伙食补助费。原告叶江水主张其因后续治疗先后两次住院治疗33天，诉求住院伙食补助费1980元（60元／天×33天），并提供厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料等证据欲予佐证。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，且后续治疗仅能主张医疗费，不得主张其他费用。本院认为，原告因该起交通事故后遗外伤性癫痫，其于2014年2月23日、2014年3月7日分别入住厦门市第三医院、中国人民解放军第一七四医院进行抗癫痫治疗，同时行右侧额部钛网凹陷整复术，该两次住院均系治疗2010年10月30日交通事故遗留的后遗症，其先后两次住院治疗共计33天，有厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料等证据予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准60元／天计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。因此，本院依法确认原告后续住院治疗产生的住院伙食补助费损失为1980元（60元／天×33天）。
3.护理费。原告叶江水主张其因后续治疗先后两次住院治疗33天，诉求护理费2310元（70元／天×33天），并提供厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料等证据欲予佐证。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，且后续治疗仅能主张医疗费，不得主张其他费用。本院认为，原告因该起交通事故后遗外伤性癫痫，其于2014年2月23日、2014年3月7日分别入住厦门市第三医院、中国人民解放军第一七四医院进行抗癫痫治疗，同时行右侧额部钛网凹陷整复术，该两次住院均系治疗2010年10月30日交通事故遗留的后遗症，其先后两次住院治疗共计33天，有厦门市第三医院的病历资料、中国人民解放军第一七四医院的病历资料等证据予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照当地护工人员日平均工资70元／天计算其护理费符合法律规定，本院依法予以支持。因此，本院依法确认原告的护理费损失为2310元（70元／天×33天）。
4.营养费。原告叶江水诉求营养费2700元。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，且后续治疗仅能主张医疗费，不得主张其他费用。本院认为，原告因该起交通事故后遗外伤性癫痫，后因癫痫发作先后两次住院治疗33天，确需加强营养，本院综合原告的伤情及治疗情况，酌情确认其营养费损失为2000元。
5.交通费。原告叶江水诉求交通费330元。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，且后续治疗仅能主张医疗费，不得主张其他费用。本院认为，原告因该起交通事故后遗外伤性癫痫，后因癫痫发作先后两次住院治疗33天，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其合理住院期间33天的交通费损失。故本院酌情确认原告后续住院治疗期间的交通费损失为330元（10元／天×33天）。
6.误工费。原告叶江水主张其因后续治疗先后住院33天，诉求误工费损失3500元。被告黄水到辩称，原告因交通事故所造成的损失已经在（2011）翔民初字第1758号案件中得到赔偿，原告当时并未保留后续治疗的诉权，且后续治疗仅能主张医疗费，不得主张其他费用。本院认为，原告因后续治疗先后住院33天，确实存在误工损失，但由于其已于2011年获得残疾赔偿金的赔偿，故其不能再全额主张定残日之后的误工费，后续住院治疗期间的残疾赔偿金应予以扣减，即原告主张的后续治疗期间的误工费应当相应扣减其后续住院治疗33天的残疾赔偿金290.93元（29253元／年÷365天×33天×11%）。至于误工费标准，因原告未能提交相应的证据证明其收入标准，本院综合考虑原告的户籍信息，酌情参照厦门市农林牧渔业的平均工资100元／天计算其后续住院治疗期间的误工损失。故此，本院酌情确认原告后续住院治疗期间的合理误工损失为3009.07元（100元／天×33天-29253元／年÷365天×33天×11%）。
综上，本院依法确认原告叶江水因本起交通事故后续治疗所产生的合理经济损失共计36584.04元（其中包括：1.医疗费26954.97元，2.住院伙食补助费1980元，3.护理费2310元，4.营养费2000元，5.交通费330元，6.误工费3009.07元），该损失应由被告黄水到承担30%的赔偿责任，即10975.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄水到应于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告叶江水因后续治疗产生的各项损失合计10975.21元；
如果被告黄水到未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶江水的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告黄水到负担169元，由原告叶江水负担6元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。