wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初221号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人庄正勇，男，1983年4月18日出生，汉户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人庄正勇犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人庄正勇到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2016年2月26日19时许，被告人庄正勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区洪安镇村道从洪安镇方向往龙泉驿区方向行驶，当行驶至洪安镇化工新村17组210号门前路段时，与相对方向由兰某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞致庄正勇受伤，两车受损。后兰某某在龙泉驿区第二人民医院报警，公安机关随后赶至医院对被告人庄正勇抽血备验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人庄正勇血液样品乙醇浓度为176.7mg/100mL。
2016年3月1日，被告人庄正勇到公安机关接受调查。
被告人庄正勇对指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日晚，被告人庄正勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车往龙泉方向行驶，当行驶至本区洪安镇化工新村17组210号门前路段时，与相对方向兰某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成庄正勇受伤，两车受损的事故。后庄正勇被送到本区第二人民医院治疗，兰某某在医院报警，民警后赶至医院对被告人庄正勇抽血备检。经检验，被告人庄正勇血液样品乙醇浓度为176.7mg/100mL（2016年3月2日作出）。
2016年3月1日，被告人庄正勇到公安机关接受调查。
案发后，被告人庄正勇赔偿兰某某损失900元，取得谅解。
上述事实，被告人庄正勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，庄正勇与兰某某的常住人口基本信息，电动三轮车的合格证在，机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书，撤案申请，协议书，谅解书，贫困证明，庄正勇的机动车驾驶证（复印件），被害人兰某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人庄正勇的供述，庄正勇的病情证明书，对庄正勇血样提取全过程的录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（兰某某、庄正勇），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102519、0102520号血液乙醇浓度检验报告，与林某某通话录音（光盘一张），道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，庄正勇提交的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄正勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄正勇的事实及罪名成立。被告人庄正勇犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人庄正勇初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人庄正勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗永恒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第37号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪林，男，1984年9月7日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2010年12月31日因寻衅滋事被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省聊城市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人冯永浩、周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李豪林犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）聊东刑初字第80号刑事判决。被告人李豪林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月2日21时许，被告人李豪林伙同闫庆先（另案处理）、孙士法、黄绪军、孟祥龙、李秋伟（均已判决）等人酒后到聊城市经济技术开发区顾官屯镇“朋友KTV”唱歌，得知大包厢内有人在唱歌，闫庆先进入大包厢内欲将消费者撵出，与正在该包厢唱歌的梁某甲、李某某发生争执。闫庆先遂纠集李豪林、孙士法、孟祥龙、黄绪军、李秋伟共同对梁某甲、李某某实施殴打，打斗过程中，李豪林持木棍殴打被害人，孙士法持匕首分别刺伤梁某甲和李某某。经鉴定，梁某甲伤情属轻伤，李某某伤情属轻微伤。2012年4月22日，闫庆先代表寻衅滋事一方与被害人梁某甲、李某某达成调解协议，闫庆先一方一次性赔偿梁某甲、李某某各项经济损失共计66000元（含李豪林赔付的17000元）。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、调解协议、抓获经过、前科证明，证人黄某某、刘某、高某、谢某、梁某乙的证言，被害人梁某甲、李某某的陈述，被告人李豪林供述及孙士法、孟祥龙、黄绪军、李秋伟、闫庆先的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李豪林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李豪林在共同犯罪中的作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李豪林有期徒刑一年零七个月。
宣判后，被告人李豪林以“积极赔偿被害人经济损失17000元，取得被害人谅解，应予从轻处罚，原审判决量刑过重”为由提出上诉。除李豪林的上诉理由外，其辩护人又提出，本案确系所有实施犯罪的人共同与被害人达成调解协议，但在量刑时应当依据支付赔偿数额的多少平衡量刑，原审法院没有充分考虑上诉人赔偿被害人17000元这一事实，量刑较重，请求二审法院依法改判或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人及辩护人所执“原审判决量刑较重”的意见，经审理认为，上诉人李豪林在共同寻衅滋事犯罪中，持木棍殴打被害人，所起作用相对孙士法、闫庆先较小，但仍系积极参与；上诉人李豪林曾因寻衅滋事被劳动教养一年，有前科劣迹，且该前科与本次犯罪系同种性质，属于量刑规范化意见规定的加重基准刑的情形；原审法院的量刑已经综合考虑上诉人在共同犯罪中的作用、前科劣迹及积极赔偿、达成谅解等量刑情节，判处上诉人有期徒刑一年零七个月，量刑并无不当。故上诉人及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李豪林伙同他人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景涛
审判员 张文峰
审判员 王亚利
二〇一四年七月二十五日
书记员 耿华婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第46号
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局，住所地金华市金东新区东宁路。
法定代表人傅之平，局长。
被执行人陈巍。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月7日作出的金东工商案字（2012）第142号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2012年12月7日作出金东工商案字（2012）第142号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法取得许可证和营业执照情况下，擅自从事冻鸡爪经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属应当取得而未依法取得许可证和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。被执行人经销不能提供冻鸡爪的检验报告或检验报告复印件，其行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，属销售不能提供检验报告或检验报告复印件的产品的违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定，该局决定对其依法予以取缔，并决定处罚如下：1、没收违法销售的冻鸡爪25824公斤；2、处以罚款人民币1034533.2元，上缴国库。
申请执行人于2012年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2013年3月15日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市工商行政管理局金东分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年10月14日向法院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局金东分局金东工商案字（2012）第142号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人金华市国土资源局如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执718号
申请执行人：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7131号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人工程款、返还质保金合计683851.27元，案件受理费11244元，向本院缴纳执行费9587元，以上共计704673.27元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。
我院于2017年3月21日司法拘留被执行人法定代表人梁欣，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议提前解除司法拘留措施，被执行人已支付申请执行人欠款20万元，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3432号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，，系原告的员工。
被告：陈志贺，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司（以下简称维港湾物业）诉被告陈志贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余春燕到庭参加诉讼，被告陈志贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为××湾××-××（实测建筑面积224.26㎡，车位管理费30元/月）的业主，与原告于2010年12月27日签订了物业管理前期服务协议，协议约定了由原告向被告所在的××湾小区提供物业管理服务，协议履行期限自本物业交付使用之日起至业主委员会与其选定新的物业管理企业签订的物业管理服务协议生效之日止，被告需在每季首月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费（物业管理费于2014年12月31日前按每月1.8元/㎡收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取），逾期缴费的按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。合同履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，截止至2015年9月，仍欠原告物业管理费共计人民币9429元（2014年1月至12月欠费5208元，2015年1月至6月欠费2874元,2015年7月至9月欠费1347元）。原告为此曾多次催缴未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付物业管理费9429元、违约金3291.91元（按应付未付款的每日千分之一计收，暂计至2015年9月30日），共计12720.91元；二、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告更正其违约金请求为2732元。
原告针对其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1.收楼确认函；2.车位/车牌号确认书；3物业管理前期服务协议；4.物业管理费催费记录打印件和交寄清单；5.收费备案表；6.前期物业服务合同；7.商品房买卖合同。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2016年2月25日，原告持物业服务合同等证据以被告自2014年1月起拒不交纳物业服务费为由诉至本院，提出上述请求。经查，2008年12月1日，中山市港基房地产有限公司（以下简称港基房地产）与原告签订前期物业服务合同，约定港基房地产选聘原告就港基房地产负责开发建设的××湾物业实施前期物业服务，管理期限自2008年12月1日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。被告系中山市××镇××湾××幢××房的业主，该房建筑建筑面积为224.26平方米，2010年12月27日，被告在收楼确认函上签名确认。2012年5月24日，维港湾出具车位/车牌号确认书，载明业主陈志贺的车位编号为一期563小车位，车位管理费为30元/月/位，由2011年11月1日起计收，由他人代业主签名确认。原、被告于2010年12月27日签订了物业管理前期服务协议一份，约定由原告对被告实施物业管理，住宅及商铺管理费于2014年12月31日前按建筑面积1.80元/㎡每月收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取，小车车位物业服务费30元/月，被告于每季首月5日前缴交物业服务费，逾期未交纳的按应未付款金额的每日1‰交纳逾期付款违约金等。
由中山市小榄镇物价检查所核准的物业服务和车辆停放保管服务收费备案表显示，原告对高层住宅的物业服务收费申请备案标准为1.80元/㎡每月，执行时间为2013年至2016年。根据上述标准，被告2014年1月至2015年6月每月应向原告交纳的物业服务费为434元（含车位费30元），2015年7月至9月每月应向原告交纳的物业服务费为404元。
庭审过程中，原告保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实，有相关合同佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告未到庭抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，对原告起诉主张的待证事实，本院经审查后予以确认，并由此采纳原告的主张，认定其确实向被告提供了物业管理服务。被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按合同约定每月向原告交纳物业服务费，但交费标准应以本院核定的1.80元/㎡每月为准，即每月应交纳434元（2015年7月至9月为404元）。现原告诉讼主张被告拖欠自2014年1月起的物业服务费，故本院对原告的上述主张予以采纳，认定被告未按约交纳物业服务费共9024元，构成违约，除应依法承担继续履行支付拖欠的物业服务费义务外，还应承担逾期付款的违约责任。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及违约金，理据充分，但拖欠的物业服务费应以9024元为准，违约金金额应为2471元（2014年1月至2015年6月以每月434元为标准、2015年7月至9月以404元为标准，均按每日1‰自逾期付款日起计至2015年9月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志贺于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付2014年1月至2015年9月拖欠的物业管理费9024元并支付违约金2471元；
二、驳回原告中山市维港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为59元，由被告陈志贺负担（该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，被告陈志贺应于判决生效之日一并迳付给原告中山市维港湾物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢绮琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第865号
原告：郝某。
被告：朱某（曾用名：朱某某）。
原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原被告婚前是同班同学，并一起分到莱芜市XX厂工作，从此建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2000年生一女孩。被告性情古怪、张口骂人还不许还口，否则就动手打人，我只能忍气吞声，实在生活不下去，我于2012年10月15日与被告分居生活。我们感情早已名存实亡。请求1、坚决与被告离婚，2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费，3、共同财产平均分割，4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同班同学，1996年元月同时到莱芜市XX厂工作，并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，1999年农历5月2日举行婚礼，2000年12月3日生一女孩，取名朱某某。
2014年4月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系同学，感情基础较好，婚后已生育一女孩。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，多为婚生女朱某某的健康成长考虑，夫妻关系是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年七月二十一日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第173号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人郑某，系“天意发廊”负责人，暂住广西。（户籍所在地：浙江省永嘉县）。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年7月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人王飞，广西嘉和律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人郑某到桂林市叠彩区芦笛路开设天意发廊，任负责人。后招聘女服务员陈某到发廊做按摩。2013年7月23日，发廊女服务员陈某，先后和嫖客周某、王某、方某、杜某发生性关系，共收取人民币500元，后被公安机关抓获。
被告人郑某及其辩护人对上述事实均无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、作案现场图、抓获经过）；2、证人陈某、周某、王某、方某、杜某等人证言；3、勘验、检查笔录（辨认笔录及照片、检查笔录）；4、被告人郑某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑某容留他人在发廊内从事卖淫活动并获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关提请应以容留卖淫罪追究被告人郑某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人郑某案发后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对其适用缓刑，不致在危害社会，故对其依法适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初510号
原告张某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理张某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十九日
书记员 贺旺军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第395号
原告：佛山市顺德区亚兴贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：向洪春，系该公司总经理。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所实习律师。
被告：东莞市玉航家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任华，该公司执行董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司（以下简称亚兴公司）诉被告东莞市玉航家具有限公司（以下简称玉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议的申请，该申请经本院裁定驳回，被告提起上诉，东莞市中级人民法院二审裁定予以维持。本案依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚兴公司的委托代理人黄东华到庭参加了诉讼，被告玉航公司的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴公司诉称：原告自2013年开始一直有向被告供应橡胶木指接板，其中，2014年6月25日至2014年8月1日期间，原告向被告供应橡胶木指接板价款合计572525元，但是，对此货款被告仅支付了350074元，余款222451元一直未付，违反了双方约定的按批结算的付款期限。经原告多次催收，被告遂于2014年9月22日向原告出具《欠条》，确认总货款为572525元，已付款给原告的货款为350074元，未支付给原告的货款为222451元，并单方作出未付款222451元预定6个月付清，每月20日前付30000元的还款方案，但是，因双方约定的付款期限为按批结算，故原告一直不同意被告单方作出的还款方案。原告向被告多次催收，被告以种种理由予以推诿。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款222451元及利息3281.15元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求计算至本金付清之日止），合计225732.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告玉航公司辩称：原告向被告供应的板材存在质量问题，未付的余款应当作出相应的抵扣。
经审理查明：亚兴公司与玉航公司之间存在交易往来，由亚兴公司向玉航公司供应橡胶木指接板。2014年9月21日，玉航公司向亚兴公司出具了一份欠款及质量问题的申明，确认玉航公司向亚兴公司购买的橡胶木指接板为572525元，已付货款为350074元，未付货款为222451元，并注明在解决出货的品质问题后优先处理亚兴的尾款，同时申明上还手写列明可能造成质量问题的几种原因及货款的许减并相应打上问号。之后次日，玉航公司又向亚兴公司出具一份欠条，写明未付款222451元预定6个月付清，每月20日前付30000元，欠条上没有写质量问题，也没有写货款许减。经本院询问，亚兴公司不确认申明上的质量问题，认为是玉航公司单方面的主张，并认为申明出具的次日双方协商出具了欠条明确货款金额及付款时间，足以证明质量问题不存在。
另亚兴公司向本院申请对玉航公司名下价值222000元的财产进行保全，并由案外人邓某某提供了位于东莞市万江区莫屋村宏达花园C座公寓楼XXX房（粤房地权证莞字第030XXXX**号）作担保，本院裁定予以准许，并查封了担保物的档案，于2014年10月29日查封了玉航公司的机器设备。
以上事实，有亚兴公司提交的申明、送货单、欠条及本案民事裁定书、查封清单、协助执行通知书、一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：玉航公司并无证据证明其主张的质量问题存在及货款许减，应承担举证不能的不利后果，相反玉航公司在出具申明后又紧接着出具欠条并承诺在6个月内付清，故本院对玉航公司的抗辩不予采纳。又因亚兴公司确认欠条是在双方协商下出具，故视为亚兴公司同意玉航公司按照欠条上的时间付款，截止庭审之日，6个月付款期限已经届满，玉航公司应立即向亚兴公司支付全部未付货款222451元。
至于利息，被告未按照欠条的约定付款，理应从逾期之日起支付利息，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以准许，但货款为流动资金，应按流动资金计算利息如下：第一段以30000元为本金从2014年10月21日起计算至2014年11月20日止；第二段以60000元为本金从2014年11月21日起计算至2014年12月20日止；第三段以90000元为本金从2014年12月21日起计算至2015年1月20日止；第四段以120000元为本金从2015年1月21日起计算至2015年2月20日止；第五段以150000元为本金从2015年2月21日起计算至2015年3月20日止；第六段以222451元为本金从2015年3月21日起计算至本金付清之日止。原告诉请按222451元为本金计算的利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市玉航家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司支付222451元；
二、限被告东莞市玉航家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司支付上述欠款的利息，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，第一段以30000元为本金从2014年10月21日起计算至2014年11月20日止；第二段以60000元为本金从2014年11月21日起计算至2014年12月20日止；第三段以90000元为本金从2014年12月21日起计算至2015年1月20日止；第四段以120000元为本金从2015年1月21日起计算至2015年2月20日止；第五段以150000元为本金从2015年2月21日起计算至2015年3月20日止；第六段以222451元为本金从2015年3月21日起计算至本金付清之日止；
三、驳回原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，保全费1630元，共计3973元，由原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司承担273元，被告东莞市玉航家具有限公司承担3700元。管辖权异议费100元，由被告东莞市玉航家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈雯榆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第43-1号
申请执行人陕西省紫阳县人民法院。
被执行人覃梦涛，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。
依据陕西省紫阳县人民法院已经发生法律效力的（2012）紫刑初字第00071号刑事判决书，被执行人覃梦涛应缴纳罚金600元，并承担执行费50元，合计650元。因被执行人覃梦涛未自觉履行义务。在执行中查明：被执行人覃梦涛在宣汉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃梦涛在四川省宣汉县农村信用合作联社的存款650元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账号内（宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年一月七日
书记员 廖 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2624号
原告：马楠，男，汉族，1978年7月5日出生，住济南市市中区。
被告：山东富鼎投资有限公司。
本院在审理原告马楠诉被告山东富鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告马楠于2015年12月20日提出对被告山东富鼎投资有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告马楠申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马楠撤回对被告山东富鼎投资有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，计2900元，由原告马楠负担。（退回2900元）
审判员 张 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4784号
罪犯黄望，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服�。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月9日作出（2010）云刑初字第815号刑事判决，以被告人黄望犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄望在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄望在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄望在本次考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极�子（2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄望予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第671号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告于金才。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告于金才电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1793号
原告：闵某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
原告闵某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闵某及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告薛某经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2001年在临沂打工期间与被告薛某认识并建立恋爱关系，同年7月开始同居生活，2002年7月8日生育一男孩取名闵某甲，2007年3月30日生育一女孩取名闵某乙。2009年10月，被告薛某带女孩闵某乙离家出走，至今未归。故诉至法院，请求依法判决非婚生子闵某甲由原告抚养，非婚生女闵某乙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告薛某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告闵某与被告薛某于2001年在临沂打工期间相识并建立恋爱关系，同年7月开始同居生活。2002年7月8日生育一男孩取名闵某甲，2007年3月30日生育一女孩取名闵某乙。
上述事实，有原告闵某的陈述、闵某甲的常住人口登记卡、闵某乙出生医学证明、山亭区水泉镇柴山前村村民委员会出具的证明等相关证据材料在卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，双方可自愿解除。原、被告同居期间生育的儿子闵某甲一直在原告处生活，闵某乙一直跟随被告生活，为便于孩子的成长，本院认为非婚生子闵某甲由原告闵某抚养、非婚生女闵某乙由被告薛某抚养更为适宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
同居期间生育的儿子闵某甲由原告闵某抚养、女儿闵某乙由被告薛某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈芳莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00236号
原告：夏维明，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县新桥米厂，住所地安徽省庐江县。
负责人：胡孝明，该厂厂长。
原告夏维明诉被告安徽省庐江县新桥米厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏维明撤回对被告安徽省庐江县新桥米厂的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告夏维明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第143号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人钱某某，男，1977年11月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省建阳市。因本案于2014年2月18日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人赵某，男，1984年11月26日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地福建省建阳市，暂住上海市松江区。因本案于2014年4月10日被取保候审，同年6月27日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人钱某某、赵某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人钱某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚上11时许，被告人钱某某、赵某与杨某某（另案处理）等人在建阳市某酒吧玩。次日零时许，在舞池内跳舞的钱某某与黄某甲发生碰撞，继而发生争吵，但被酒吧保安劝开。后钱某某走出酒吧，在门口遇到黄某甲，两人再次发生争吵。钱某某被随后到来的胡某甲（另案处理）、赵某等人劝到酒吧大门边，杨某某、胡某甲、赵某继续与黄某甲争论。后杨某某与黄某甲发生拉扯，赵某朝黄某甲下巴打了一拳，黄某甲被拉扯到路中间的隔离带旁并被打倒在地。钱某某、赵某、胡某甲、杨某某四人共同用脚踢、踩踏黄某甲身子与头部，致其昏迷。经法医鉴定：黄某甲因外伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
案发后，民警接到群众报案赶到现场，钱某某经他人指认后被口头传唤至公安机关，其如实供述伤害被害人之事。2014年2月18日建阳市公安局对被告人钱某某处以行政拘留15日并处罚款500元，同年3月5日被告人钱某某被刑事拘留。2014年4月12日，被告人赵某到建阳市公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，二被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币154000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某、赵某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书；证人胡某乙、李某某、江某、程某、裴某、陈某某、黄某乙、吕某某、张某某的证言；被害人黄某甲的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案发现场监控录像光盘；福建武夷司法鉴定所法医鉴定书、建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、赵某因琐事与他人发生冲突，斗殴中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱某某、赵某自愿认罪且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人钱某某、赵某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人钱某某予以从轻处罚，同时结合被告人赵某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人赵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人赵某依法予以从轻处罚并适用缓刑。因本案公安机关已经给予被告人钱某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月17日止。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年七月十六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初759号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：黄德财，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告柳卫明与被告黄德财、邓丽琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄德财归还原告借款本金5000元；二、被告邓丽琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加诉讼，被告黄德财、邓丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告黄德财于2017年10月11日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，并由被告邓丽琴提供连带责任保证，保证借款人还清全部本金和利息为止。借款发生后，被告黄德财未按约还本付息，被告邓丽琴亦未履行保证责任。原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有两被告亲笔出具的借条及收条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德财于判决生效之日起十日内返还柳卫明借款5000元；
二、邓丽琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄德财、邓丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘火娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第308号
原告虞洪斌。
被告徐桂仙。
原告虞洪斌与被告徐桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告虞洪斌到庭参加诉讼，被告徐桂仙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告虞洪斌诉称：2012年10月16日，被告徐桂仙向原告虞洪斌借款3万元，并出具借条一份，承诺于2013年10月返还一部分，但至今分文未付。故原告起诉要求被告返还借款3万元，并支付利息2152.5元（庭审中放弃要求支付利息的诉请）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份及取款凭证二份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条、取款凭证均系原件，可以相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告徐桂仙曾向原告虞洪斌借款3万元，2012年10月16日，被告向原告出具3万元借条一份，承诺于2013年10月返还一部分。然被告至今未还，遂酿成讼争。
本院认为，借款应当按约返还。被告徐桂仙未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐桂仙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂仙应于本判决生效之日起七日内返还原告虞洪斌借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，依法减半收取302元，由原告负担20元，被告负担282元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东劳初字第00003号
原告何二百，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人刘德阳，武陟县148法律服务所法律工作者。
原告何二百与被告武陟县运发汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何二百及其代理人刘兴、被告武陟县运发汽车运输有限公司的委托代理人刘德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年接班参加工作，是固定工。在被告单位工作，1996年6月因单位无活被告让原告回家休息至今，至今被告没有给任何工资和生活费，致使原告生活非常困难，原告多次讨要无果。武劳人仲字（2014）024仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。请求依法判令：1、原、被告继续履行劳动合同；2、给付原告生活费104340元（从1996年7月至2014年6月，每月按最低工资470元计算）；3、被告每月给付原告最低工资1100元（从2014年7月开始至原告退休）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告的劳动关系已经解除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，1、原告身份证，2、2013（042）仲裁裁决书，3、2014年（024）仲裁裁决书一份，以上证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告系被告的职工，被告不让原告工作，应当给付原告生活费，并从7月份开始给付原告最低工资，并应继续履行劳动合同。
原告所举证据被告质证后认为：1，对身份证无异议，2、对两份裁决书的真实性无异议，但认为这两份裁决书不能证明原告的诉讼主张，该两份裁决书均对原告要求被告给付不上班期间的工资请求予以驳回，原告要求被告支付工资和生活费没有任何事实和法律依据。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，1、2013（042）仲裁裁决书、2014（024）仲裁裁决书各一份，证明原告1996年6月至今未到公司上班的事实，也证明仲裁裁决对原告要求支付工资、生活费的请求全部予以驳回。2、被告公司考勤管理制度，证明规章制度中规定职工没有履行请假手续不上班均为矿工，连续旷工15日以上的视为严重违反劳动纪律，公司有权予以除名或解除劳动合同，原告属于解除劳动合同的情形。3、2013年10月25日通知一份，证明公司派人通知原告上班的事实。4、2014年7月6日通知书一份，证明公司派人书面通知原告到公司上班的事实。5、公司（2014）06号文件一份，系解除与原告劳动关系的文件，证明双方的劳动关系已经解除。6、一份录音资料并由证人赵某某、张某某出庭作证，证明公司派人送达通知原告上班、解除劳动合同文件的事实。
原告对被告所举证据质证后认为：1、两份裁决书能证明原告的主张。2、系复印件且原告不知道，对原告不发生效力，制度没有经过法定程序制定违反法律。3、4两份通知书原告不知道，没有原告的签字系被告事后伪造。5、公司解除文件没有送达原告，所依据的事实错误，内容违法，原告不予认可。6、录音听不清，不知道是谁说的，也不知道说的是什么，被告没有给原告送达，原告也没有见任何人找过原告，更没有见过公司的人去过，录音和证人不能证明被告给原告送达过什么手续，更不能证明原、被告已经解除了劳动合同。
经审查，原告所举证据1、2、3系身份证及仲裁裁决书，本院依法予以确认。
被告所举证据1系仲裁裁决书，本院予以确认。证据2、3、4、5、6被告予以否认，且被告无其他证据互相印证，证明向被告送达通知原告上班和解除劳动合同文件的事实，故对以上证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1986年到被告单位上班，系固定工。1995年12月18日双方签订了为期10年的劳动合同，1996年6月原告离开被告单位回家，至今未上班。2007年3月10日被告制定的考勤管理制度以文件的形式传达到公司各科室、各直属单位、车队办事处。原告曾两次向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付最低工资及生活费，并继续履行劳动合同，仲裁委员会分别作出武劳人仲字（2013）042号仲裁裁决书和（2014）024号仲裁裁决书，均驳回了原告要求支付工资、生活费的仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资、生活费，并要求继续履行劳动合同。
本院认为，用人单位在指定、修改或决定涉及职工切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会讨论通过，并将规章制度以合理的方式进行公示，使劳动者知悉。被告单位制定的规章制度虽经职工代表大会讨论通过，但是没有证据证明规章制度经过了合理的方式进行了公示，使原告了解规章制度的内容，在没有使原告了解规章制度内容的情况下，被告以原告严重违反劳动纪律为由直接以规章制度为依据解除劳动合同程序不当。故对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求本院予以支持。原告自1996年7月份至今没有到被告单位上班，其要求从1996年7月至2014年6月按每月470元支付生活费、从2014年7月开始至退休止支付每月最低工资1100元没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国劳动法》第四条之规定判决如下：
一、原、被告双方继续履行劳动合同；
二、驳回原告何二百的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告武陟县运发汽车运输有限公司承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04988号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所。
投资人吕芳，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2014）吴江知民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案160首音乐电视作品（详见侵权歌单2）放映权的行为。二、被告吴江盛泽黄家永利娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计68000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�三、案件受理费2818元，由原告负担1000元，被告负担1818元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月2日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的69818元，执行费947元。
本院立案受理后，向被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江知民初字第00037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建�
审 判 员 庾 勤 泉
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 亚 成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第51号
申请执行人丁宝成，男，地址农安县。
被执行人�淑英，女，地址农安县。。
本院于2014年5月8日立案执行的申请执行人丁宝成申请执行被执行人汲淑英人身损害赔偿执行一案，根据已经发生法律效力的农安县人民法院（2007）吉农民初字第2106号民事判决书，被执行人汲淑英应支付申请人丁宝成赔偿款3787.56元，承担执行费50.0元。本院已执行2200.00元，尚有587.58元未执行，经查现因被执行人汲淑英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2007）吉农民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 潘建平
审判员 郝国斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 袁 荃
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1016号
原告朱文龙，农民。
委托代理人王立平，系河北天捷律师事务所律师。
被告刘建芳。
被告闫俊怀。
委托代理人王小平。
原告朱文龙诉被告刘建芳、闫俊怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文龙及其委托代理人王立平，被告闫俊怀及其委托代理人王小平到庭参加诉讼；被告刘建芳经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱文龙诉称，2013年1月1日16时许，刘建芳驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至94公里处向左掉头时与由北向南行驶的被告闫俊怀驾驶的摩托车（载朱文龙）发生交通事故，造成原告受伤，该事故经南和县公安交通警察大队认定刘建芳负事故主要责任，闫俊怀负事故次要责任，朱文龙不负事故责任。事故发生后，原告做了三次手术，保险公司在交强险责任范围内已赔偿完原告，要求二被告赔偿二、三次手术费和门诊费用共计40784.61�。请求法院依法判决由二被告按事故责任比例赔偿原告。
原告朱文龙为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份。
2、交通事故认定书一份，证明该事故经南和县公安交通警察大队认定刘建芳负事故主要责任，闫俊怀负事故次要责任，朱文龙不负事故责任。
3、（2014）南民一初字第556号判决书复印件一份，证明原告共做三次手术，其中第二次、第三次记载的与起诉状一致，判决书显示二、三次手术费用数额。
4、（2013）南民一初字第685号判决书复印件一份，证明与556号判决一致，判决书第四页显示二次手术费实际发生后另行处理。
5、伤残鉴定书一份，证实原告受伤情况。
6、南和县人民医院住院病历和收费票据一份，证明原告第二次住院费用17670.41元。
7、邢台市人民医院收费票据及住院病历一份，证明原告第三次住院费用22627元。
8、门诊收费票据四张，共计740元。
被告质证意见是：对证据1无异议；对证据2无异议；证据3证明和被告没有关系，显示保险公司已经赔偿原告伤残赔偿金，该判决并没有支持原告所诉称的二次手术费，也没有支持原告的第三次手术费，685号判决书认定原告在2013年起诉被告要求被告赔偿二次手术费费用，由于原告不配合重新鉴定，法院驳回其诉讼请求。对证据6真实性无异议，但是缺少南和县人民医院出具的诊断证明予以证实，不能证明该住院病历是否是2013年1月份的交通事故造成的；对邢台市医院住院病历真实性无异议，但缺少邢台市人民医院出具的诊断证明予以证实，不能证明该住院病历是否是2013年1月份的交通事故造成的。
被告闫俊怀辩称原告曾经起诉到法院，法院驳回了原告的诉讼请求，原告受伤距现在已经长达两年八个月，原告�这期间受过什么伤害和我没有任何关系。
被告闫俊怀为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
提交（2013）南民一初字第685号判决书复印件一份，证明在该判决中第三页原告向法院提交过南和县人民医院诊断证明，证明二次手术费约需4000元。该判决第5页，明确显示由于原告不予配合重新鉴定，是对其构成九级伤残的主张举证不能，故对其要求被告赔偿二次手术费不予支持，判决第六页，第三项显示明确驳回原告诉讼请求。
原告质证意见是被告所述不能成立，在556号案件审理中原告已向法院提交诊断证明等证据，该判决中医疗费用数额的来源是依照诊断证明、病历等证据确定的，所以在本案中，无需再提供诊断证明，685号判决中所提到的只是大约估计，具体花费应以原告提交的票据和判决确定。综上，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013�1月1日16时许，刘建芳驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至94公里处向左掉头时与由北向南行驶的被告闫俊怀驾驶的摩托车（载朱文龙）发生交通事故，造成原告受伤，该事故经南和县公安交通警察大队认定刘建芳负事故主要责任，闫俊怀负事故次要责任，朱文龙不负事故责任。事故发生后，原告做了三次手术，保险公司在交强险责任范围内已赔偿完原告，未赔付的医疗费计有二次手术费用17670.41元，三次手术费用22627元，门诊费用740元，共计41037.41元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据及法院生效法律文书予以证实。
本院认为，南和县公安交警大队事故认定书，认定刘建芳负事故主要责任，闫俊怀负事故次要责任，朱文龙不负事故责任。该事故认定书合法有据，本院予以采信。本次交通事故原告损失二、三次手术费尚未得到赔偿，被告刘建芳、闫俊怀依法应承担赔偿责任。原告损失41037.41元，其诉请40784.61元本院予以支持。其中被告刘建芳负事故主要责任承担70%的责任40784.61元＊70%=28549.23元；被告闫俊怀负事故次要责任承担30%的责任40784.61元＊30%=12235.38元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告刘建芳在判决生效后十日内赔偿原告朱文龙医疗费28549.23元。
二、被告闫俊怀在判决生效后十日内赔偿原告朱文龙医疗费12235.38元。
案件受理费802元减半收取401元，由被告刘建芳承担280.7元，被告闫俊怀承担120.3元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年九月二十一日
书记员 周子然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2905号
原告许某某，男，42岁，1975年12月3日，地址：周口市川汇区，
诉讼代理人马金良，律师。
被告李某某，女，38岁，1980年2月29日，地址：项城市，
被告张某某，男，36岁，1981年9月9日，地址：项城市，
被告史某某，女，31岁，1987年6月8日，地址：项城市，
被告张某某，男，30岁，1987年9月8日，地址：项城市，
原告许某某诉被告李某某、张某某、史某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凤梧
二〇一八年六月十三日
书记员 张合庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2905号原告许某某，男，42岁，1975年12月3日，地址：周口市川汇区，诉讼代理人马金良，律师。被告李某某，女，38岁，1980年2月29日，地址：项城市，被告张某某，男，36岁，1981年9月9日，地址：项城市，被告史某某，女，31岁，1987年6月8日，地址：项城市，被告张某某，男，30岁，1987年9月8日，地址：项城市，原告许某某诉被告李某某、张某某、史某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤梧二〇一八年六月十三日书记员  张合庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00128-1号
申请执行人周磊。
被执行人张兆军。
被执行人陆凤娇。
申请执行人周磊与被执行人张兆军、陆凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）新马民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张兆军、陆凤娇于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人周磊借款本金60000元，并自2009年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了二被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了二被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了二被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵向东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第716号
原告：刘玉明。
委托代理人（特别授权）：杨艳军。
委托代理人（特别授权）：娄晓燕。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告刘玉明诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原、被告双方于2013年3月28日签订了《借款合同》，原告刘玉明借给被告京庐公司人民币1000000元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，被告姚小林作为借款合同的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告刘玉明依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告京庐公司没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告方支付过利息。2013年10月2日，被告京庐公司向原告刘玉明出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告刘玉明有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告京庐公司违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告京庐公司依旧未向原告支付过利息。根据承诺书，现借款已经到期，原告刘玉明多次与二被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息无果，因此，原告刘玉明只好诉至法院，以求公断。原告刘玉明认为，原、被告签订的借款合同以及被告京庐公司出具的承诺书真实、合法、有效。原告刘玉明根据合同及承诺书，要求被告京庐公司归还本金并支付利息及违约金、承担诉讼维权费用的诉讼请求有事实和法律依据，数额适当；被告姚小林应按照协议承担连带保证责任。现原告刘玉明诉至法院，请求判令：1、被告京庐公司归还本金1000000元，支付利息、违约金155827.5元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算的期限为2013年8月28日至2014年4月21日，1000000＊4＊6.0%／365＊237=155827.5元要求支付至本金偿还之日）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路×××号翡翠城×××幢×××室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、判令被告京庐公司承担本案担保费用2408元、律师费20000元以及诉讼费用、保全费用。4、判令被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
庭审中，原告刘玉明申请变更诉讼请求为：1、要求被告京庐公司归还借款本金1000000元，支付借期内利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月27日），从2014年3月28日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；2、判令被告姚小林对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告京庐公司承担本案律师费20000元以及诉讼费用、保全费用，被告姚小林对该款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告刘玉明向本院提交了以下证据：
1、借款合同及补充合同各1份，证明原告刘玉明借款给被告京庐公司1000000元、约定了借款期限、担保方式、违约责任等，被告姚小林作为担保人的事实。
2、承诺书1份，证明双方约定如被告京庐公司在2014年1月6日前未支付利息，借款全部到期，因诉讼产生的相关费用均由被告京庐公司承担的事实。
3、收款收据4份及转账凭证5份，证明原告刘玉明履行了交付款项的义务的事实。
4、律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告刘玉明为实现债权支出的律师代理费。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘玉明提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：1000000元；
借款期限：2013年3月28日至2014年3月27日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（刘玉明）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年8月28日，2013年8月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告刘玉明签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告刘玉明已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告刘玉明借款承担连带保证责任，故姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘玉明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告刘玉明为实现以上债权支出的律师代理费20000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 童华苗
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01973号
原告姚某。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
本院在处理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月七日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初342号
原告范某。
被告常某。
原告范某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于1982年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常某甲，现已成家，次女常某乙，现年22周岁。由于婚前我年幼不懂事，加之父母包办婚姻，我草率与被告结婚，婚后我们夫妻感情一般，由于被告不务正业，经常喝酒，喝酒之后，被告便经常打我。为了家庭和孩子我一直容忍，可是被告根本不听劝解，依然我行我素。后在我哥哥的帮助下在大苏计乡半个碌碡村买了三间房居住，可是被告酒后还是经常打骂我。我于2013年5月离家出走与被告分居至今，现我们夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，解除我的痛苦，现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产留归被告所有，债权2000元留给被告，债务2000元我负责偿还。次女随父随母自择。我分别于2014年9月16日向尚义县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年12月29日判决驳回我的诉讼请求。2015年8月5日向尚义县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院于2015年9月21日判决驳回我的诉讼请求。
被告常某辩称，我与原告感情很好，不存在我打骂原告的事实，并且原告还经常酒后滋事，使我80多岁的父母经常受到惊吓，根本不存在我酒后殴打原告事实。在家里一切都是原告说了算，我听原告的把家里6头牛，70多只羊卖掉，70多亩地不种，跟原告的哥哥到砖厂打工，冬天到洗衣厂打工，三年没有回家过年，可是我却没有拿到一分钱。原告从2013年阴历5月16日离家出走至今，对我不闻不问。被告的种种行为给我精神上、身体上造成极大的伤害。
经审理查明，原告范某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常某甲，现已成家，次女常某乙，现已成年。2013年5月原告离家与被告分居生活至今，且原告第三次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于尚义县大苏计乡半个碌碡村三间砖瓦房和五间西小房。无存款，有债权2000元、有债务2000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但双方在婚后的共同生活中没有建立起应有的夫妻及家庭关系。原告离家出走，与被告分居生活，至今已有三年之久，且原告第三次起诉与被告离婚，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。原告庭审中声明放弃分割夫妻共同财产及债权，并自愿承担全部夫妻共同债务，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告常某离婚；
二、位于尚义县大苏计乡半个碌碡村三间砖瓦房和五间西小房的夫妻共同财产及共同债权2000元归被告常某所有，夫妻共同债务2000元，由原告范某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年七月十三日
书记员 边晓飞
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第30号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年4月9日出生，住汝阳市。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年元月份，洛阳祥发置业有限公司在栾川县罗庄村开发“盛世豪园”房产项目，因拆迁难度较大，即找到被告人刘某某商讨此事，因该刘无拆房“资质”等相关证书，刘又找到其朋友马某某，马提供洛阳市天帝建筑机械有限公司的拆房资质证书复印件交给刘某某，刘向洛阳祥发置业有限公司出示所有的拆房资质后，该公司即于同年1月28日给刘出具了拆房“委托书”，并让刘查看了拆房地点，并承诺：“实施拆房时，可现付20万元，待拆房完成后，最终共付45万元拆房费。”刘得到委托后与被告人马某某一起找来4台挖掘机，由刘某某联系4辆大巴车，买200根掀把用于“防身”，买10个灭火器用于防止当地群众火烧挖掘机，买10把大锤用于砸门，买来8部对讲机以便通信联络，买10把强光手电筒用于拆房时照明。一切准备完毕后，刘某某又让马某某找人，马即找到其朋友被告人魏某某，让魏某某联系人手，声称：“拆房一晚上，每人支付300元”，该魏又通过朋友相互联系介绍，组织近200人。人组织好后，即于2013年1月29日晚上8点多在洛阳市老城区西关集合，所组织人员分别乘坐4辆大巴，挖掘机装载在平板车上向栾川行驶，出发前负责承包该“盛世豪园”土方工程的张军交给刘某某5万元费用，到栾川高速路口处，张军看刘某某真的带有车、挖掘机，就又给了刘某某15万元。当晚12点多，人、车赶到拆房地点，刘某某、马某某、魏某某拿出掀把，每人分发一根，有的还分发了大锤、手电筒、对讲机等，在刘某某和马某某的协同指挥下，由被告人姚某某、秦某某开着挖掘机对罗庄村“盛世豪园”西侧的一幢四层楼房及两处瓦房实施拆除。刘指令：房中无人的直接拆除，有人的要将人强行拉出房屋再拆除，但不能伤人。短时间内因驱赶房内群众，致伤六人，强行捣毁门窗多处，后被栾川县公安局民警赶到制止。经现场清点，被毁坏的电视机、电冰箱、衣柜、电动车、电脑、床、桌子、电暖气、茶几等物品总计达64件，经物价部门鉴定：室内物品总毁坏价值达30444元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中均无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、证人证言、现场照片、被损毁物品照片及被害人伤情照片、被损坏物品价格鉴定书、书证等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在明知拆迁存在纠纷情况下，仍实施强行拆房，造成他人财物大量损毁，数额达30444元，其行为已构成故意毁坏财物罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年三月一日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十七日
书记员 孙江波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第86号
原告：曾某，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某甲，住广东省佛山市南海区。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后产下一儿子，夫妻生活比较愉快。近年来，夫妻经常发生口角，无因由发生吵闹，夫妻感情破裂无法修好。原告不愿意过这种生活。双方无共同财产分割。儿子已超过18岁。请求判令1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。夫妻之间偶尔吵闹是正常的，被告作为丈夫在家庭方面尽职尽责的。最近几年，被告曾遭受挫折，没能找到工作。但是被告没有做对不起原告的事。原、被告的亲属出具了意见书，表示不希望双方离婚。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、户口簿（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件）、户籍证明（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（2份，原件），用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、陈某丙出具的书证（1份，原件），用以证明原、被告的儿子陈某丙不希望原、被告离婚。
2、曾某甲、曾某乙出具的书证（1份，原件），用以证明原告的姐姐曾某甲和弟弟曾某乙不希望原、被告离婚。
3、陈某乙出具的书证（1份，原件），用以证明被告的父亲陈某乙不希望原、被告离婚。
经质证，原告对被告出示的证据1-3有异议，他人根本不知道原、被告的夫妻感情如何。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据1-3是书面证人证言，原告质证表示异议，且该组证人证言主要表达证人自己的意愿，故本院对该组证据于本案的证明力不予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年，双方生育儿子（现已成年）。
2013年11月，原告从双方共同居所搬离另居。之后，原、被告没有再共同生活。
2015年5月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应彼此关心、照顾、沟通以培养婚后感情，维系夫妻关系。根据双方庭审陈述确认的情况，2013年之前的五年，双方因被告个人原因未能共同居住生活，使双方缺乏交流，不利于培养夫妻感情。双方于2013年9月、10月虽短暂共同生活但彼此未能增进夫妻感情，导致原告离家别居。从2013年11月起至2015年5月（原告提起诉讼之日），双方没有共同生活已达一年半之久，导致双方夫妻感情日渐冷谈。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚但未能提供双方谅解和好的具体可行方案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院认定原、被告夫妻感情确认已破裂，应准予双方离婚。经本院询问，双方均认为没有夫妻共同财产、债权和债务需本院处理。综上，本案判决如下：
准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄钻贤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2040号
申请执行人李泽富。
被执行人赵建。
申请执行人李泽富与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2938号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的21万元，诉讼费2225元，执行费3083元。在执行过程中，被执行人赵建交纳执行款5000元，本院从被执行人赵建之妻银行账户扣划3083元划转执行费。剩余执行款及诉讼费申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2040号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 周永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1022号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨零时11分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的马自达轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.50mg／ml。当日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第616号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人瞿堂生，农民。2009年12月19日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人瞿堂生犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人瞿堂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日凌晨2时许，被告人瞿堂生至本市南浔区南浔镇适园小区60幢2单元102室处，采用溜门入室的手段进入被害人刘某家中，欲窃卧室内的女式挎包1个及男式裤子1条，因被当场发现，被告人瞿堂生未取得财物。
上述事实，被告人瞿堂生在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，接受证据清单，被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿堂生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人瞿堂生系累犯，依法从重处罚。被告人瞿堂生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人瞿堂生系盗窃未遂，依法从轻处罚。根据被告人瞿堂生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿堂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆方方
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第608号
原告弘信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王艳红，女，该公司职员。
被告美高船务有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（136）室。
法定代表人施荣照，执行董事。
被告浙江永跃海运集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路426号五楼。
法定代表人王海斌，执行董事。
被告王海斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
本院在审理原告弘信投资（香港）有限公司诉被告美高船务有限公司、浙江永跃海运集团有限公司、王海斌海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请变更诉讼请求为8800元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘信投资（香港）有限公司撤回对被告美高船务有限公司、浙江永跃海运集团有限公司、王海斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第192号
原告：张书花，女，汉族。
被告：陈晓峰，男，汉族。
原告张书花诉被告陈晓峰离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书花到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书花诉称：原、被告于1990经人介绍认识，1994年3月23日登记结婚，1996年4月21日生育一女孩，取名陈1，2004年1月3日生育一男孩，取名陈2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告于2005年外出打工后就与原告失去联系，原告一人带着两个孩子生活非常困难。原告于2013年2月22日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告至今没有下落，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子、女均由原告抚养、抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告陈晓峰缺席未答辩。
经审理查明：原告张书花和被告陈晓峰于1990年经人介绍相识，1994年3月23日在临颍县石桥乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿取名陈1，1996年农历4月21日出生，儿子取名陈2，2004年农历1月3日出生，婚生子女现均随原告生活，原告于2013年2月22日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告至今没有下落。原告诉称双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告于2005年外出打工后就与原告失去联系，原告一人带着两个孩子生活非常困难，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。无家庭财产，无债权债务，诉讼费由原告承担。
另查明：原告在被告处有责任田1.5亩。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。
原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告于2005年外出打工后就与原告失去联系，原告于2013年2月22日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告至今没有下落，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女一直随原告生活，而被告下落不明，对原告要求婚生子女均由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张书花提出与被告陈晓峰离婚，本院准予原告张书花与被告陈晓峰离婚。
二、婚生子陈2、婚生女陈1均由原告张书花抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告陈晓峰有探望权，原告张书花有协助义务。
三、依法保护原告张书花在家庭土地承包经营权中享有的权益。
案件受理费300元，由原告张书花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 仝海宽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第612号
申请执行人：孙佳硕
被申请执行人：陈洪亮，董庆霜，唐秀红，赵振国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武少民初字第2号教育机构纠纷民事判决书，于2015年09月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为10528.3元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10528.3元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初683号
原告：王建山。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：胡家阔。
被告：蒋成铭。
原告王建山与被告胡家阔、蒋成铭车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡家阔支付所欠的汽车租赁费32600元及利息损失（自2015年12月23日起按银行同期利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告胡家阔支付处理违章的款项4000元；3、被告蒋成铭对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原告王建山作为出借人（甲方），被告胡家阔作为借方（乙方），被告蒋成铭�为保证人（丙方），三方共同签订《借车协议》，协议约定：借用车辆车型为凯美瑞，车牌号为浙C×××××，押金1000元。借车期间车辆折旧及使用费每天按350元计算，借用时间从2015年9月16日16时56分起。在双方协商一致的基础上，为明确各自的权利义务，特订立借车协议。一.乙方在签订本协议中所使用的身份证，驾驶证必须真实有效。如使用伪造或超过有效期的证件，由此所引起的一切经济或法律责任，均由乙方负责……五.借用期间，乙方应妥善保管车辆，如车辆被盗，被骗，被抵押等所造成的经济损失由乙方赔偿，及违反交通规则的罚款由乙方负责。如违章超速、闯红灯等扣分在6分以下（包括6分）的一条罚单，乙方不能自行处理的，则支付给甲方1000元，由甲方代为处理。如违章超速、闯红灯等扣分6分以上（不包含6分）一条罚单，乙方不自行处理，则支付甲�10000元，由甲方代为处理……九.本协议中丙方与乙方负有同等承担责任。若发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。十.本协议由甲乙丙三方或甲乙方签字后立即生效。
协议签订后，被告胡家阔向原告交纳押金1000元，原告按约将租赁车辆交付给被告胡家阔使用。后被告胡家阔于2015年12月22日15时30分归还车辆，上述《借车协议》落款处原告与俩被告签名下方亦备注“实际归还车辆时间2015年12月22日15时30分止”。现被告胡家阔尚欠原告2015年9月16日至2015年12月22日期间的租金33600元未付，扣除押金1000元后，尚欠租金32600元。
被告胡家阔租赁期间共有四次违章记录未自行处理，分别为：2015年9月23日不按规定停放影响其他车辆和行人通行一次；2015年9月28日、10月28日机动车违反禁令标志指示各一次；2015年11月4日超速20%以上未达50%一次。原告已代为处理�三次的违章行为，对2015年11月4日的违章行为原告无法代为处理。
审理过程中，原告自愿要求第一项诉讼请求中的利息损失自起诉之日起算。
本院认为，原告起诉要求被告胡家阔支付租赁费32600元及原告代为处理违章的约定款项，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告代为处理三次违章，按照双方约定被告胡家阔应向原告支付代为处理违章款项3000元。现原告要求被告胡家阔支付原告处理违章款4000元，本院对其中3000元的诉请予以支持，对超出部分的诉请不予支持。被告蒋成铭作为保证人在《借车协议》上签名，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家阔应支付原告王建山租赁费32600元、代为处理违章款项3000元及利息损失（自2016年1月20日起以32600元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告蒋成铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡家阔追偿。
三、驳回原告王建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由原告王建山负担25元，被告胡家阔、蒋成铭负担690元。公告费300元，由被告胡家阔、蒋成铭负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈玮莉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡温静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02081号
原告：贾某，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1971年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告贾某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龚 湃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1728号
原告湘潭市第一人民医院，住所地湘潭市岳塘区书院路100号。
法定代表人刘群友，院长。
委托代理人刘路兵，该院法律顾问。
被告严秋平，男，1965年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市第一人民医院与被告严秋平医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第一人民医院于2015年8月11日向本院申请撤回对被告严秋平的起诉。
本院认为，原告湘潭市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第一人民医院撤回对被告严秋平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湘潭市第一人民医院负担。
代理审判员 黄义华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 傅 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06502号
申请人黎明，男，1979年7月21日出生。
被执行人杨莉，女，1963年1月11日出生。
被执行人石岩，男，1974年2月26日出生。
被执行人李宝华，男，1958年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2013）京国立强执字第005号执行证书，申请人黎明依法向本院申请执行，但被执行人杨莉、石岩、李宝华一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨莉、石岩、李宝华应支付的案款八十四万元及相应的借款利息。
若被执行人杨莉、石岩、李宝华银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人杨莉、石岩、李宝华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨莉、石岩、李宝华应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯雅晖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特79号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：谢庆红，女，1969年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人谢庆红及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第175号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人谢庆红及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第175号劳动争议仲裁裁决书；
二、谢庆红与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、谢庆红主张的解除劳动合同经济补偿金15459.46元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至谢庆××红花岗区支行账户，账号为：62×××75）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7729.73元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、谢庆红已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由谢庆红于2016年10月31日前申请撤销。若因谢庆红未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由谢庆红承担；
六、本调解协议履行完毕后，谢庆红与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，谢庆红不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因谢庆红解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2565号
原告：徐德平，男，1959年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：覃启德，男，1964年4月15日出生，壮族，，住乌鲁木齐市。
被告：陈玮，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐德平与被告覃启德、陈玮民间借贷纠纷一案过程中，原告徐德平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德平撤回起诉。
案件受理费50元（原告徐德平预交2504.75元），减半收取25元，由原告徐德平负担，余款2479.75元由本院退还原告徐德平。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 迪丽达