wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初561号
原告杨作池,男，汉族，出生于1961年4月15日，甘肃省华池县人。
被告徐洪珍，男，汉族，出生于1965年12月14日，甘肃省华池县人。
被告郝春花，女，汉族，出生于1966年2月8日，甘肃省华池县人。
原告杨作池与被告徐洪珍、郝春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告杨作池向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告归还借款本金10万元及利息（按约定利息2分，从2015年11月13日起至实际还款之日），或以抵押的门面房折抵。
本院经审查认为，原告起诉被告徐洪珍、郝春花归还借款及利息。因被告郝春花称不知借款具体情况，也不知徐洪珍下落，原告也无法提供被告徐洪珍详细的送达地址，应视为被告不明确，案件基本事实无法查清，无法完成司法程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条，第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨作池的起诉。
预收案件受理费2300元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一七年七月四日
书记员 李存瑞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初561号原告杨作池,男，汉族，出生于1961年4月15日，甘肃省华池县人。被告徐洪珍，男，汉族，出生于1965年12月14日，甘肃省华池县人。被告郝春花，女，汉族，出生于1966年2月8日，甘肃省华池县人。原告杨作池与被告徐洪珍、郝春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告杨作池向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告归还借款本金10万元及利息（按约定利息2分，从2015年11月13日起至实际还款之日），或以抵押的门面房折抵。本院经审查认为，原告起诉被告徐洪珍、郝春花归还借款及利息。因被告郝春花称不知借款具体情况，也不知徐洪珍下落，原告也无法提供被告徐洪珍详细的送达地址，应视为被告不明确，案件基本事实无法查清，无法完成司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条，第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨作池的起诉。预收案件受理费2300元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李武峰二〇一七年七月四日书记员  李存瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1891号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王朝旭，男，1974年10月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王朝旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04338号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王朝旭给付人民币3239.45元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依程序查询被执行人王朝旭的房产、车辆登记情况及银行帐户内存款情况。经查询，被执行人王朝旭在本市无财产可供执行。本院于2015年6月1日将被执行人王朝旭纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第1891号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初740号
原告马秀琴，女，1957年6月22日生，汉族。
委托代理人黄顺廷，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告王金保，男，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李艳涛，河南葛天律师事务所（实习）律师。
原告马秀琴因与被告王金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日依法受理，2016年5月17日原告马秀琴向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王金保的起诉。
本院认为，原告马秀琴的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀琴撤回对被告王金保的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马秀琴负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 爽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01593号
原告王某甲。
委托代理人何享成，代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人严祥顺，代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人何享成，被告张某及其委托代理人严祥顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年10月，我与被告张某相识，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵，张某不履行家庭义务，经常外出不归，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，女儿王某乙由我抚养，并由被告张某承担抚养费用，婚姻存续期间的共同债务30000元共同承担。
被告张某辩称，我同原告王某甲2007年7月相识，2008年10月举行婚礼仪式同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙。我们是经过长期了解后才结婚的，夫妻感情也一直很好，我是为了家庭生活而外出打工，原告起诉离婚，无事实，也无法律依据，请求人民法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月，王某甲与张某相识并建立恋爱关系，2008年10月，举行婚礼仪式同居生活，年月日，经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一女王某乙。后因为家庭生活需要，王某甲与张某各自在外务工，聚少离多，偶尔为家务琐事发生争吵，2015年8月21日，王某甲诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为，原告王某甲与被告张某婚前经过较长时间了解后结婚，彼此间建立起了真挚的夫妻感情，近年来，二人虽因家庭生活需要分别外出务工，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告王某甲未提交充分证据证实其与被告张某之间的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许王某甲与张某离婚。
案件受理费300元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：7880。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民审判员 雷玉珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方东升
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第244号
申请再审人（原审原告）董淑芝董某某，女，汉族，1940年12月26日出生，兰化退休职工，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（原审被告）李瑞申李某某，男，汉族，1936年9月16日出生，兰州市西固区人民检察院退休干部，住甘肃省兰州市西固区。
申请再审人董淑芝董某某因与被申请人李瑞申李某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人董淑芝董某某申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法重新审理。
本院经审查认为，申请再审人不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，申请再审人于2014年3月20日向本院提出申请要求撤回上诉，同时申请撤回一审起诉，故本院于2014年3月25日作出（2014）兰民一终字第56号民事裁定，裁定撤销兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第206号民事判决，准许董淑芝董某某撤回起诉，并准许其撤回上诉。综上，申请再审人董淑芝董某某已撤回了有关本案的起诉，且本院已作出了撤销原审法院民事判决的裁定，故原审（2013）西民二初字第206号民事判决已失去法律效力，申请再审人已失去申请再审的法律事实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董淑芝董某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 蕾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二金初字第00005号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李红军，男，1966年8月28日出生。
被告王随明，男，1970年7月10日出生。
被告梁春红，男，1969年3月6日出生。
被告张素芳，女，1947年5月25日出生。
被告杨竹兰，女，1967年8月29日出生。
被告王朋飞，男，1989年4月29日出生。
被告王朋兵，男，1991年3月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告李红军、王随明、梁春红、张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告李红军、梁春红、张素芳到庭参加诉讼，被告王随明、杨竹兰、王朋飞、王朋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李红军因投资大棚，于2011年8月3日在本行借款5万元，约定月利率6.195‰，担保人王利明、梁春红、王随明，借款到期日为2011年7月10日。从2010年8月3日至2011年5月31日共还利息3107.85元。贷款到期后，经本行工作人员多次催要，尚欠本金5万元及利息未还。因担保人王利明已死亡，故其继承人即被告张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵应在继承王利明遗产范围内承担还款责任。现请求：1、判令被告李红军归还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息从2011年6月1日起至2011年7月10日止，按月利率6.195‰计算，罚息从2011年7月11日至判决确定给付之日止，按月利率9.924‰计算）；2、判令被告王随明、梁春红、张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李红军辩称，欠款是事实，但是现在没有能力还款。
被告张素芳、梁春红辩称，没有能力承担保证责任。
被告王随明、杨竹兰、王朋飞、王朋兵在法定期间未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、农户联保借款申请书一份；2、同意借款意见书一份；3、联保借款合同一份；4、借据2张；5、存款凭条2张，证明被告李红军借原告现金5万元，由被告王利明、王随明、梁春红作为连带责任保证人。因保证人王利明于2013年7月5日死亡，故应其由继承人张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵承担相应保证责任，被告梁春红、王随明承担连带还款责任。
被告李红军、梁春红、张素芳在质证时对原告的证据均无异议。被告王随明、杨竹兰、王朋飞、王朋兵、经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据质证的权利。因被告李红军、梁春红、张素芳对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告李红军、梁春红、张素芳均无证据向本院提交。
经本院审理查明，2010年7月30日，原告孟州农商行与被告王利明、李红军、王随明、梁春红签订了一份联保借款合同。根据合同约定，该四人组成联保小组，任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。2010年7月31日，被告李红军因经营生产大棚蔬菜，依据合同约定向原告孟州农商行提交农户联保借款申请书，申请借款5万元，原告审核借款人李红军借款申请后，同意借款给被告李红军，双方约定：借款期限从2010年8月3日至2011年7月10日止，约定月利率为6.195‰。此后，原告按照合同约定于2010年8月3日向被告李红军发放了5万元贷款。贷款到期后，被告李红军仅归还2011年5月31日前的利息3107.85元，尚欠原告本金5万元及利息未还。另查明担保人王利明于2013年7月5日死亡。以上即为本案事实。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。被告李红军未依约定偿还原告借款本金和利息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李红军偿还本金5万元及利息、罚息（利息从2011年4月1日起至2011年7月10日止，按月利率6.195‰计算，罚息从2011年7月11日起至判决确定之日止，按月利率9.924‰计算）的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王随明、梁春红按借款合同约定对被告李红军借款本金及利息、罚息承担连带还款责任，依据充分，本院依法予以支持。因担保人王利明于2013年7月15日死亡，故原告要求其继承人被告张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵在继承王利明遗产范围内承担连带还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红军于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，利息从2011年6月1日起至2011年7月10日止，按月利率6.195‰计算；罚息从2011年7月11日至判决确定给付之日止，按月率9.924‰计算；
二、被告王随明、梁春红承担连带还款责任；
三、被告张素芳、杨竹兰、王朋飞、王朋兵在继承王利明遗产范围内承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00018号
罪犯马尔虎（别名亚古拜），男，回族，1976年2月2日出生，文盲，农民，原住新疆XX县XX乡XX村*组，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2008年3月20日作出（2008）伊刑重字第3号刑事判决，以被告人马尔虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年5月10日至2021年5月9日止），罚金5000元。
2010年6月23日，本院作出（2010）伊州刑减字第348号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年2个月。（减刑后该犯刑期止于2020年3月9日）
2012年3月22日，本院作出（2012）伊州刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年2个月。（减刑后该犯刑期止于2019年1月9日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马尔虎服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功3次，年度考核总成绩为1189.34分，罚金5000元未缴纳，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马尔虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔虎予以减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执4号之一
申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，住第三师伽师总场8连**栋**号。
委托诉讼代理人：王立军（原告徐清梅丈夫），住第三师伽师总场8连**栋**号。
被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，住四川省巴中市巴州区枣林镇街道渔庄街14单元1号。
申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月27日做出的（2016）兵0301民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐清梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为42456元，已执行10000元，尚有32456元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初333号民事调解书的执行；
二、申请执行人徐清梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执4号之一
申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，住第三师伽师总场。
委托代理人：王立军（徐清梅丈夫），住第三师伽师总场。
被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，住四川省巴中市巴州。
申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月27日做出的（2016）兵0301民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐清梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为42456元，已执行10000元，尚有32456元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初333号民事调解书的执行；
二、申请执行人徐清梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执4号申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，现住第三师伽师总场。委托代理人：王立军（徐清梅丈夫），现住第三师伽师总场八连16栋26号。被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，现住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初333号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志明在中国邮政储蓄银行62179767580073××……账户内存款人民币42456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月三日书 记 员  聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执4号之一申请执行人：徐清梅，女，1969年6月21日出生，汉族，第三师伽师总场职工，住第三师伽师总场8连**栋**号。委托诉讼代理人：王立军（原告徐清梅丈夫），住第三师伽师总场8连**栋**号。被执行人：朱志明，男，1952年5月20日出生，汉族，巴州智诚工程项目管理服务有限公司喀什分公司监理，住四川省巴中市巴州区枣林镇街道渔庄街14单元1号。申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月27日做出的（2016）兵0301民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐清梅于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人徐清梅与被执行人朱志明买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为42456元，已执行10000元，尚有32456元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初333号民事调解书的执行；二、申请执行人徐清梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年六月二十一日书 记 员 聂    栋    梁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商终字第33号
上诉人（原审被告）刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）安娜，女，1977年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘美兰因与被上诉人安娜股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人刘美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马丽荣
附本裁定适用的法律规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02660号
原告郑大倅。
被告吴景芬。
委托代理人吴景坤。
被告中华联合财产保险股份�限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克。
委托代理人孙建辉。
案件事实
2013年12月11日14时许，被告吴景芬驾驶冀A×××××号小型轿车，沿本市槐安路由西向东行驶至槐安路米氏家具门前右转弯时，与骑电动自行车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右第一掌骨骨折，于2014年1月3日出院，在此期间所产生的医疗费均由被告吴景芬垫付。2015年2月27日因二次手术住院10天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2013）第12000021号道路交通事故认定书，认定被告吴景芬负事故的全部责任。被告吴景芬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和50万元附带不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
10764.32元
认可
双方认可，应予确认。
2、交通费
154.5元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
1594.42元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告有接受治疗的医疗机构的证据证实自己需要营养，应予支持，但应酌情给予500元为宜。
4、误工费
20200元
不认可
原告两次住院共计33天，第一次出院后需要休息有诊断证明可证实，应予确认原告受伤后需要休息共计101天。原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省2015年建筑行业的年平均工资标准37954元计算每天103.98元共计10501.98元。
5、护理费
8492.33元
不认可
原告住院期间需要陪护有住院记录可证实，原告第一次住院出院后需要护理符合常理�应酌情认定30天，护理期限共计63天。原告所提交护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照2015年河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，每天87.79元，共计5530.77元。
6、住院伙食补助费
3300元
不认可
原告在2013年12月18日至2014年1月3日住院，共计23天，应参照河北省2014年国家工作人员出差标准每天50元计算共计1150元。2015年2月27日至2015年3月9日住院10天应参照河北省2015年国家机关工作人员出差标准每天100元计算共计1000元，故原告的住院伙食补助费应为2150元。
7、精神损害抚慰金
2000元
不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
8、复印费
14.6元
不认可
该项费用不属于人身损害赔偿范围，故不予支持。
原告上述损失总计
共计29601.57元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴景芬驾驶机动车未�意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为29601.57元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费154.5元、护理费5530.77元、误工费10501.98元，共计26187.25元。剩余医疗费764.32元、营养费500元、住院伙食补助费2150元，共计3414.32元应由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑大倅各项损失共计29601.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元减半收取481.5元，由被告吴景芬承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费963元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月十四日
书记员 孙晓青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第189号
原告张秀春，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告张秀春与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第299号
申请执行人邓联合，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人黄小三（曾用名黄学山），男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人诉被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2012）信浉法民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小三拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
将被执行人黄小三每月退休金600元依法扣划至本院账户上，共计23个月扣划完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仝允西
执行员 余 静
执行员 刘心江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 缪 灿
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00429号
上诉人（原审原告）：武殿忠，男，1963年11月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告武殿忠与原审被告梁志强健康权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月8日作出（2014）双民一初字第00555号民事判决，武殿忠不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人武殿忠及委托代理人李嘉明，被上诉人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武殿忠一审诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费及经营损失费、住院补助费、交通费、营养费、护理费、财物损失等共计29958.10元。
理由：2014年4月24日，原告到康桥小区誉鹏超市去购物，被梁志强殴打致伤，原告被打后送至盘锦市中心医院，经诊断为：头皮裂伤、左面部软组织挫伤，住院27天。此案经兴隆台区公安局进行处理，对被告进行行政处罚，拘留7天，罚款500.00元。
被告梁志强一审庭审辩称：我把原告打伤是事实，同意赔偿原告损失，但在起诉前已垫付医疗费500.00元。
一审法院审理查明：2014年4月24日，在盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥H区13号楼2单元102室誉鹏超市内，因琐事原告武殿忠被被告梁志强殴打致伤。后，原告被送至盘锦市中心医院，经诊断为：“头皮裂伤、左面部软组织挫伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞”，住院27天，期间为二级护理。此案经盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书，决定对被告梁志强行政拘留7日，罚款500元。
另查：原告系盘锦市兴隆台区武老四烧烤店个体业主，原告住院期间护理人员为原告儿子武海滨，主要工作是在其父亲开的烧烤店内打工。原告起诉前，被告垫付医疗费500.00元。
被告给原告造成的经济损失如下：医疗费10103.10元、误工费2454.00元（33169.00元／年÷365天×27天，按2014住宿和餐饮业标准）、伙食补助费540.00元（20.00元／天×27天）、护理费1892.00元（25578元／年÷365天×27天）、交通费200.00元、财物损失500.00元，以上合计15689.10元（上述损失中包含被告梁志强垫付的500.00元）。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告梁志强殴打原告武殿忠致伤，有公安行政处罚决定书予以证明，故对原告的经济损失被告应承担民事赔偿责任。对原告主张的误工费应参照2014年住宿和餐饮业的标准计算；对原告主张的其雇佣烧烤师李志鹏的费用，因该主张与原告的误工损失系重复主张，故本院不予支持；对原告主张的经营损失费，因原告未提供证据证明其存在经营损失及损失数额，故本院对此不予支持；对原告主张的营养费，因其不符合给付营养费标准，故本院不予支持；对原告主张的交通费200.00元和财物损失500.00元，被告当庭认可并同意赔偿，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决，一、被告梁志强赔偿原告武殿忠各项经济损失共计15189.10元（全部经济损失15689.10元-被告垫付的500.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告梁志强承担。
武殿忠上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：1、原审对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定标准错误，及对误工费的计算不应除以365天而应除以250天，依据是国务院关于修改职工工作时间的决定中有相关规定，即工作时间为250天；2、应赔偿烧烤店停业损失8000元（4天×2000元／天）；上诉人不但经营烧烤店还是烧烤师，由于被打伤住院不得已雇佣了烧烤师，应按住院期间雇佣烧烤师价格赔偿误工费7000元（200元／天×35天）。
梁志强二审答辩认为：关于误工费原审按照住院27天计算，也已超出了实际损失，因为，实际上诉人住院7、8天；对伙食补助、护理费应按规定赔偿；烧烤店停业损失4天、及按雇佣烧烤师的标准计算没有依据，因为不存在雇佣烧烤师的情况，店里本身就有烧烤的从业人员，另，关于停业损失4天，每天按2000元计算未有依据，因，这项损失没有证据证明。
本案争议焦点：原审对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定是否正确；烧烤店停业4天损失8000元（4天×2000元／天）是否存在，应否赔偿，应否按雇佣烧烤师工资标准赔偿误工费7000元（200元／天×35天）。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：
李志鹏证人证言笔录“以前在天力小区特色烧烤从事烧烤师工作，2014年4月27日开始到2014年6月初，上诉人雇佣我从事烧烤劳务，给付报酬每天200元，干了35天，共给付7000元”；
证明：误工损失7000元事实。
上诉人质证：证人所说属实，证人原来在恒大华府居住，从事烧烤工作时还没有搬到蓝色康桥。
被上诉人质证：证人所说不属实，因为上诉人没住院之前，他也不从事烧烤工作，上诉人误工损失与证人是否从事烧烤不发生关系。另外，从证人住址看来，与上诉人是邻居，我认为证人与上诉人有可能是亲属关系或者证人以前就在上诉人处打工。
本院认证：李志鹏证人证言证明是受上诉人雇佣从事烧烤工作，但该证据未有其他证据相互印证，并且上诉人是业主，其误工损失不应以雇员工资认定。对该证据不予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对误工费、护理费、住院伙食补助费的认定标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费以实际收入计算，无固定收入的按最近三年平均收入，如不能证明其平均收入的，按相同或相近行业标准计算；对护理费按误工费规定计算，护理人员未有收的，按当地护工标准计算。本案中，上诉人是从事个体烧烤经营的个体工商户，其收入属于无固定收入，因此，原审按辽宁省2014年度赔偿标准按餐饮业标准计算正确；对于计算误工费时是除以365天还是250天，由于按辽宁省2014年度赔偿标准，该年度应为365天，因此，应除以365天，而不应除以250天；对于护理费，根据上述规定，其护理人员是其儿子武海滨，未有固定收入，原审按上述赔偿标准即城镇居民可支配收入标准计算正确；对于伙食补助标准，本地区赔偿标准为20元／天，因此，原审对误工费、护理费、住院伙食补助费认定正确。对烧烤店停业损失是否赔偿的认定。按上述司法解释规定，对上诉人误工费已按餐饮行业标准予以赔偿，已考虑到上诉人是从事烧烤经营的个体工商户，该损失已包括在对上诉人误工费的赔偿中，对该上诉请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人武殿忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢晓雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1896号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人纪美玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖素芹。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原审被告徐国庆。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原审被告朱四春。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所在深圳市宝安区龙井二路85号粮食公司3楼。
负责人林愈忠，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人肖素芹、原审被告徐国庆、朱四春、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费966元，依法减半收取483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第624号
原告赵乃强
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告安磊.
原告赵乃强与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵乃强及委托代理人王宇男到庭参加诉讼。被告安磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年末被告称因个人急用钱，向原告借款12.9万元。2014年3月28日，被告向原告出具了欠条一份，被告口头承诺一个月归还。此后，原告找被告索要此款，被告以各种理由推托至今未还。原告要求被告借款本金12.9万元及自2015年3月15日起诉时起至借款还清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年3月28日被告出具欠条一份，证明被告向原告借款12.9万元，原、被告民间借贷关系成立。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告向原告借款12.9万元。2014年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告12.9万元，被告在欠款人处签名。此后，被告未偿还此笔借款，至今尚欠原告借款12.9万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉日起至借款偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安磊于本判决生效后十日内偿还原告赵乃强借款12.9万元。
二、被告安磊于本判决生效后十日内给付原告赵乃强自2015年3月15日起至借款给付时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费260元，由被告安磊负担（此款原告赵乃强已预交，被告安磊偿还借款时一并给付原告赵乃强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 孙凯祝
人民陪审员 马海旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩金言
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第585号
原告沈兆义，农民。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
法定代表人齐月川，董事长。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告沈兆义与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮景明，被告保险公司的委托代理人赵萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，孟彬驾驶冀J×××××号小型客车，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沧县交警大队认定孟彬负事故的全部责任。故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失共计90269元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月19日，孟彬驾驶冀J×××××号小型客车，行驶至沧县境内李杜公路后罗屯村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沧县交警大队认定孟彬负事故的全部责任。
原告称损失有医药费25525.91元、误工费22410元（每月工资3490元）、护理费17417元、住院伙食补助费6700元、交通费1340元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金6000元、手机损失费1730元、营养费3600元、二次手术费6000元、鉴定费2000元，以上共计113094.91元。
原告为支持其请求，提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、交通费票据、村委会证明、户口本、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、税务登记证、鉴定费票据。
经质证，被告保险公司称，原告存在挂床情形，住院期间应为44天。误工不予认可，原告提供的误工及护理人员材料不实，与我公司在原告住院期间所做的调查情形不符，应按照农林牧渔业标准进行计算。精神损害过高，交通费过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，对手机损失不予认可。被告保险公司提交原告住院期间的人伤调查确认书一份。
经质证，原告称，不予认可该确认书，被告所提交的证据不能否认原告所提交的证据材料。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院67天，共支付医疗费用25525.91元。经医院诊断为左肱骨粉碎性骨折。
2015年5月25日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成10级伤残，休息期限270天，营养期限90天，护理期限90天，住院期间二人护理67天，出院后一人护理23天，二次手术费6000元。
又查明，孟彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。在诉讼过程中，原告撤回了对孟彬、吕月国的起诉，本院予以准许。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表、法医鉴定意见书、工资表、交通费票据等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出孟彬负事故全部责任的交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告对原告主张的医药费25525.91元、住院伙食补助费6700元、营养费3600元、二次手术费6000元、残疾赔偿金20372元没有异议，且原告提交的证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告按照每月工资3490元的标准赔偿误工费低于交通运输业年平均工资53159元，本院对该计算标准予以确认，误工费为31410元（3490元÷30天×270天），原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，参照上年度居民服务业年平均工资计算，护理费为13784元（32045元／365天×67天×2人＋32045元／365天×23天×1人）。原告请求被告赔偿鉴定费2000元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿交通费及精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定交通费为1000元、精神损害抚慰金为4000元。原告要求被告赔偿手机损失的主张，证据不足，故不予支持。综上，原告损失共计118964.91元。
因孟彬驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失82566元（医疗费10000元、误工费31410元、护理费13784元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2000元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计82566元（该款项汇往原告沈兆义农业银行沧县兴济分理处50-605200460069839内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，诉讼保全费420元，计2477元。由原告负担613元，被告保险公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第50号
原告：衢州市东氩漆业有限公司。
法定代表人：朱晓渊。
委托代理人（特别授权代理）：郑金红，
被告：胡志红。
本院于2014年2月8日立案受理了原告衢州市东氩漆业有限公司诉被告胡志红买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市东氩漆业有限公司的委托代理人郑金红到庭参加诉讼，被告胡志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市东氩漆业有限公司诉称：被告于2013年6月22日至9月23日到原告处购外墙涂料、真石漆等，总材料款共计12085元。该款经原告多次催讨，至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款12085元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、公司法定代表人身份证复印件各一份；2、销售清单原件六份。上述证据证明原告的身份事项，被告胡志红欠原告货款12085元等情况。
被告胡志红未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经庭审举证、质证，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告于2013年6月22日至9月23日到原告处购外墙涂料、真石漆等，总材料款共计12085元。双方约定：若双方发生纠纷由原告所在地法院解决。该款经原告催讨未果。2014年2月8日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告胡志红到原告处购买涂料，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告胡志红支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告胡志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志红于本判决生效后十日内支付原告衢州市东氩漆业有限公司货款12085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告胡志红负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第183号
原告侯代东，男，1974年9月27日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告赵金山，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
被告冯�民，男，1971年2月12日出生，汉族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
原告侯代东与被告赵金山、冯国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告侯代东、被告冯国民到庭参加了诉讼，被告赵金山经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯代东诉称，2013年11月3日，赵金山因经营需要在原告处借款80，000.00元，并由赵金山给原告出具借据一份，同时冯国民为赵金山担保、承担连带保证责任，约定于2014年1月4日还清此款，如到期不还，由冯国民用其金河铭苑楼房及其工资偿还借款。该借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要借款未果，故原告要求赵金山偿还借款80，000.00元、冯国民对该借款承担连带保证责任、诉讼费用由被告承担。
被告冯国民辩称，2013年11月3日，赵金山向侯代东借款，提出用担保形式借款，然后找到本人（本人名下有一住房，位于金河铭苑，卖给赵金山，原定不交全款，不过户，必须把银行的按揭贷款还清，否则本人有权收回住房）。当时赵金山、侯代东及本人三方商定，赵金山以此房、并请本人做担保（捌万元整），两种选择，一、赵金山如果到期还不上欠款，与侯代东自行协商，商量好以房还款，则三方达成协议，卖房还款或者以房还款。二、达不成协议，经政府部门调解或法院宣判，则按法院要求，按当时所签协议办理，前提是必须还清中行的贷款（房贷）。
被告赵金山在法定期限内未提交答辩。
审理中，侯代东为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时冯国民对侯代东提交的证据进行了质证。
证据1.侯代东的身份证复印件一份，证明侯代东的身份及主体资格。
冯国民质证称：无异议。
证据2.赵金山的身份证复印件�份，证明赵金山的身份及主体资格。
冯国民质证称：无异议。
证据3.冯国民的身份证复印件一份，证明冯国民的身份及主体资格。
冯国民质证称：无异议。
证据4.借据一份［内容为：借据赵金山向侯代东借款人民币捌万元整（80，000.00元），经借款人同意特立此据。借款人：赵金山（签字捺印）身份证：×××担保人：冯国民身份证：×××经三方协定特立以下附加协议：1.借款人承诺于2014年1月4日前将此借款还清。2.如借款人到期不具备还款能力，由担保人用住房（金河铭苑G5.1单元1401室）还款，此住房正在贷款中，担保人承诺到期全力配合进行执行，所产生的一切费用由借款人及担保人承担。3.另担保人承诺，到期如没能力偿还，担保人愿以胜利小学的工资也做为偿还来源。此借据仅一份无涂抹。2013年11月3日］，证明赵金山在原告处借款80，000.00元，冯国民是担�人，为赵金山担保。
冯国民质证称：无异议，根据法律规定，本人应该承担的责任本人必须承担。
审理中，赵金山、冯国民未提交抗辩证据。
结合双方的主张和当庭陈述以及侯代东提交的证据、冯国民质证意见的分析、判断，本院对证据认定如下：
侯代东提交的证据1.证据2.证据3.系侯代东、赵金山、冯国民的身份证复印件，可以证明侯代东、赵金山、冯国民的身份及主体资格。侯代东提交的证据4.系赵金山、冯国民于2013年11月3日出具的借据，该证据记载了赵金山向侯代东借款80，000.00元，借款人为赵金山，担保人为冯国民，可以证明赵金山向侯代东借款及冯国民担保的事实。
通过对以上证据的审核判断，结合当事人的诉讼请求、当庭陈述，认定案件的法律事实如下：
2013年11月3日，赵金山在侯代东处借款80，000.00元，并由赵金山给原告出具借据一份，同时冯�民为赵金山担保，约定于2014年1月4日还清此款。该借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要借款未果，故原告要求赵金山偿还借款80，000.00元、冯国民对该借款承担连带保证责任、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，担保的方式为保证，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自2013年11月3日赵金山在侯代东处借款、冯国民为赵金山担保，就确立了三者的债权、债务及担保关系，三方约定该笔借款于2014年1月4日还清，三方就以上的约定符合合同法及担保法关于借款合同及保证合同的法律规定，应为有效。2014年1月4日前，以及该还款时间之后，作为债务人的赵金山没有履行还款义务，同时作为保证人的冯国民亦未履行担保偿还该笔借款的义务，故赵金山、冯国民违反了合同的约定，属违约，应承担违约责任。需要说明的是，“借据”中“附加协议”中的第2条、第3条是债权人侯代东、债务人赵金山、保证人冯国民三方就非现金偿还借款的一种方式，该方式是为履行还款的一个过程，而不是即时清结的行为，尚需相关方积极去履行，故该内容本院不予确认。现侯代东要求赵金山偿还借款80，000.00元、冯国民对该借款承担连带保证责任、诉讼费用由二被告承担的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金山于本判决生效之日起十日内给付原告侯代东借款80，000.00元；
二、被告赵金山未按前款给付原告侯代东借款80，000.00元，被告冯国民承担连带保证责任，即被告冯国民给付以上款项；
三、原告侯代东、被告冯国民其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（侯代东已预交），由赵金山、冯国民负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ： 祁 洪 涛
二〇一四年五月九日
书记员 ：张洪涛闫龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第541号
原告：包某某。
身份证号码3326261971********，住浙江省三门县海游
镇文某某15号。
被告：黎某某。
身份证号码3326261971********，住浙江省××××号
。
被告：叶某某。
身份证号码××，住浙江省××××号
。
原告包某某诉被告黎某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由
审判员 顾某某适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告包某某到庭参加诉讼，被告黎某某、叶
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法进行了缺席审理。
原告包某某起诉称：二被告系夫妻关系，2006年9月，被
告黎某某、叶某某因家庭做生意所需向某告借款人民币140000
元，后双方进行结算，二被告尚欠原告人民币120000元，并由
二被告于2008年9月16日向某告出具了借条一份。后经原告催
讨，被告至今分文未还，原告只得起诉请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币120000元，并按银行同期贷款利率支付
自起诉日起至还款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担
。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告包某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份，
拟证明原、被告的身份情况。
二、借条原件一份，拟证明被告借款事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强
，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
被告黎某某、叶某某曾因需向某告借款人民币140000元
，后经结算，二被告尚欠原告借款人民币120000元，并由二被
告向某告出具了借条一份，该借条载明：今向包某某借到人民
币壹拾贰万元正，借款人：黎某某、叶某某，落款时间为2008
年9月16日。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。
二被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款
，显属违
约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黎某某、叶某某于本判决生效之日起六十日内归
还给原告包某某借款本金某民币120000元及利息，利息按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年5月27日起
计算至本判决确定的还款之日止
如被告黎某某、叶某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员顾某某
二〇一〇年六月十三日
书记员楼呈飞
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00016号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，1981年10月10日出生，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人钟远祥，男。
被申请人刘金菊，女。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日作出的镇人口计生征决字（2015）103003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人钟远祥、刘金菊因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、四十二条之规定，申请人于2014年11月6日作出镇人口计生征决字（2015）103003号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33438元，并于2014年11月6日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人钟远祥、刘金菊未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育二个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人钟远祥、刘金菊分别于2013年2月14日、2014年6月5日违法生育二个子女。原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日以被申请人违法生育二个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）103003号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33438元，并于2014年11月6日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年2月6日向被申请人送达催告书。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。被申请人钟远祥、刘金菊违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第四十二条的规定，违法生育二个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇人口计生征决字（2015）103003号征收社会抚养费决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行原镇远县人口和计划生育局于2014年11月6日作出的镇人口计生征决字（2015）103003号社会抚养费征收决定书。限被申请人钟远祥、刘金菊在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 龙三本
代理审判员 涂明惺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢 茜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0189号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人董某，男，1987年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2008年6月6日被南京市劳动教养委员决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年4月22日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨1时许，被告人董某在泗洪县青阳镇石某某经营的“皇爵一号”KTV消费时，酒后无故将该KTV内的玻璃杯、无线话筒、水晶灯、立式台灯等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计11859元。
另查明，被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人董某赔偿了被害人石永刚经济损失1.8万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、陈某、石某、李某等人证言，辨认笔录及照片，物证照片，收据、销售清单等相关票据，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明及收条，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月六日
书 记 员 张寒云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第604号
原告陈维祖，男，汉族，1956年6月出生。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月出生。
原告陈维祖与被告程发祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈维祖，被告程发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维祖诉称，2007年2月，被告程发祥找到原告，让原告到潢川县带领工人建设水厂，工程完工后，原告帮其垫付了工人工资，2011年，原告又帮被告在董家河镇建住房及食堂、鑫宏达小区5号楼，工程完工后，被告未按期支付工资，经原告多次催要，被告于2014年11月向原告出具欠条一张，被告合计欠原告工资款103300元。原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资款103300元。
被告程发祥答辩称，欠款属实，我积极筹款还钱。
经审理查明，2007年，原告陈维祖为被告程发祥在潢川县承建的水厂工程带领工人施工，工程完工后，原告垫付了工人工资。2011年，原告又受雇于被告帮其在董家河镇修建住房及食堂等，工程完工后，被告未按期支付工资，经原告多次催要，被告于2014年11月向原告出具欠条一张，欠条载明，欠到陈维祖工程款工资103300元。原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资款103300元。
以上事实有：欠条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告拖欠�告劳动报酬103300元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付欠款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告陈维祖欠款103300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由被告程发祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4530号
原告：李益荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王平，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尚丽，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系王平之妻。
本院在审理原告李益荣与被告王平、尚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益荣撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 李义安
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初62号
原告：孙XX，男，汉族，临县人。
被告：樊某某，男，汉族，临县人。
原告孙XX与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款30000元，担保人为张某某，约定一个月内还款，并写有借条。到期后，被告不履行还款义务，不接电话或关机，故原告提起诉讼，请求法院判令被告还款30000元。
被告樊某某未答辩。
原告向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告在2015年9月1日向原告借款30000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日被告给原告书写借条借款30000元，原告多次催要未果后诉于本院。
本院认为，原告要求被告还款有被告书写的借条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告樊某某在本判决生效后15日内归还原告孙XX借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李小连
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4049号
申请执行人庄惠南，男，1957年12月1日出生，住惠安县。
被执行人陈小彬，男，1979年9月26日出生，住惠安县。
申请执行人庄惠南与被执行人陈小彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第430号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：何树秋，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县老僧堂乡何庄村。
被告：何树松，农民。
被告：何敬壮，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告何树秋、何树松、何敬壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00907号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵治家（小名“耕田”），男，1957年12月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2011年10月29日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役五个月；2013年4月因犯故意伤害罪被谯城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2014年9月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。2014年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵治家犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人赵治家到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，在亳州市谯城区双沟镇吴寨行政村任小庄村东北角的荒地处，被告人赵治家开一辆自家用的蓝色机动三轮车，行至任小庄后看见荒地上有正在吃草的羊，经观察四周无人，将车停放后实施盗窃，将羊偷走，后被被害人宋某抓获。经亳州市谯城区价格认证中心进行价格认证，该被盗母羊价格被鉴定为2300元整。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵治家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵治家对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月10日11时许，在亳州市谯城区双沟镇吴寨行政村任小庄村东北角的荒地处，被告人赵治家开一辆自家用的蓝色机动三轮车，行至任小庄后看见荒地上有正在吃草的羊，经观察四周无人，将车停放后实施盗窃，将羊偷走，后被被害人宋某抓获。经亳州市谯城区价格认证中心进行价格认证，该被盗母羊价格被鉴定为2300元整。另查，被盗羊已被追回，返还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵治家供述证明，2014年9月10日上午其到双沟赶集回来，走到双沟镇吴寨任小庄，见村后东北角处有三只羊，其见四周没人，就把车停下来，走到羊边顺手牵一只羊就往东走，后被人抓住了。
2、被害人宋某陈述证明，2014年9月10日下午3点钟，其给其儿送东西，在路上碰到一个50多岁的男子，往其家方向走，其当时没在意，看见路边停一辆蓝色汽油三轮车，见没有人，其想该不是偷东西的吧，就往回返，走到其家后面，见刚才的男子正在玉米地里，其侄子胜利在后面抓住他，其就过去，并报了警。其家被盗的一只母羊，在过一个多月就生了。
3、证人任某证言证明，2014年9月10日下午其到华严小学西边，在地里其妈叫其，让其看东南角是不是其姑夫牵羊，其一看不是，其觉得应该是偷羊的，其看见时那人已从那条南北走向的干河沟从西快走到河东沿了。其骑自行车从水泥路上到这个牵羊进去的地北头，其撵上喊一声，你把羊往哪儿牵，其拦住他，这时其姑夫也从车上下来，其姑夫就报警了。
4、证人张某证言证明，2014年9月10日下午其到地里摘棉花，看见庄东亲角荒地里有一个男子牵着其堂哥的羊，其看这个人不太像其堂哥，正好其儿任某过来，其让他看一下是不是他姑夫牵羊，其儿就赶过去看了，之后其儿把这个男子，其哥宋某从地里带到村后水泥路上，其就过去看，一会派出所的人就到了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场的情况。
6、扣押物品决定书、清单证明，公安机关扣押被告人赵治家摩托三轮车一辆。
7、价格鉴定结论书证明，被盗羊价值人民币2300元。
8、辨认笔录证明，被告人赵治家辨认盗窃现场情况。
9、抓获经过证明，2014年9月10日将被告人赵治家抓获。
10、前科证明，2012年2月24日被告人赵治家被本院判处拘役五个月，2013年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2013年4月7日至2013年11月6日止）。
11、户籍证明，被告人赵治家的基本情况。
12、视听资料证明，被告人赵治家在公安机关供述情况。
13、领条证明，被害人宋某从公安机关领走羊一只，被告人赵治家的家人从公安机关领走三轮车一辆。
14、刑事判决书证明，被告人赵治家被判处情况。
15、行政处罚决定书、回执证明，被告人赵治家被公安机关行政处罚情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵治家盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵治家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2557号
原告：王秀银，男，1976年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告：陈玲燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告王秀银、陈玲燕为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告王秀银、陈玲燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀银、陈玲燕的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀银、陈玲燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀银、陈玲燕负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5892号
原告：许良明。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：孔泓棋。
原告许良明与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为16.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告孔泓棋下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许良明的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告孔泓棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年1月29日，原告通过许莉丽账户以银行转账方式汇入被告前妻账户29万元，并通过银行转账方式汇入被告指定账户11万元。同日，被告孔泓棋向原告出具借条一份，载明“今向许良明借到人民币（大写）肆拾万元整，借款期限壹年，借款月利率千分之壹拾伍计息，借款结息方式按月结息，到期日本金及余息一并结清归还，特立此据为凭。本借条壹式两份，付款、签字后生效”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔泓棋应于本判决生效后五日内归还原告许良明借款40万元，并支付利息（计算至2016年5月5日止的利息为162000元，此后利息仍按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告孔泓棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 洁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初486号
原告古丽娜尔扎衣提，现住和田市，公民身份号码：×××。
被告徐兴严，其他情况不详。
被告吐送江日杰甫，其他情况不详。
本院在审理原告古丽娜尔扎衣提与被告徐兴、吐送江日杰甫严房屋租赁合同纠纷一案，原告古丽娜尔扎衣提应当预交而未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高新豫
审 判 员 热依汗
人民陪审员 邓雪莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2014号
原告张望，男，汉族，1968年10月9日生，住德惠市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告张望诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月20日，二被告在原告处收购玉米40716公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款92018.16元（40716公斤×2×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；案件受理费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月20日，二被告在原告张望处收购玉米40716公斤，共计92018.16元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米40716公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告张望玉米款92018.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第448号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇佳通轮胎厂往秀屿区区政府方向行驶，行驶至顶社旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为121.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月11日，被告人王某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达121.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0092号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人韦某，男，1963年8月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月29日20时许，被告人韦某醉酒驾驶牌号为苏D×××××的轿车，行驶至金坛市205县道30.1KM处被民警查获。经鉴定，被告人韦某血样中乙醇含量为97.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人韦某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月二日
书记员 严 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4423号
罪犯赵修林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵修林犯盗窃、抢劫、收购、销售赃物罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，刑期自2005年10月19日起至2023年10月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2005年10月19日起至2020年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年6月记功奖励一次，2013年11月记表扬奖励一次，全额缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯赵修林确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修林准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2005年10月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第759号
罪犯郁伟飞。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月9日作出（2013）甬慈刑初字第992号刑事判决，以罪犯郁伟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁伟飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁伟飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郁伟飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郁伟飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁伟飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1786号
原告：于元理，乾安县人，现住乾安县
被告：姜海洋，扶余县人，现住松原市江北。
被告：于永梅，现住松原市江南。
原告于元理与被告姜海洋、于永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于元理到庭参加诉讼，被告姜海洋、于永梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于元理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜海洋给付原告欠款本金45000元，并自2015年11月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；2.被告于永梅对上述借款本息承担连带给付责任；3.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，姜海洋因买车用钱在于元理处借款4.5万元，于永梅为姜海洋承担连带保证责任，当时约定自借款之日起按照月利率2分给付利息，由姜海洋为于元理出具了一枚借条，于永梅在担保人处签字按押。此款经于元理多次索要，二被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告姜海洋、于永梅经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认于元理在本案中主张的事实，故对于元理主张的事实本院予以确认。
本院认为，于元理与姜海洋之间的借贷关系合法有效，双方对利息的约定也不违反国家法律规定，双方在借条上虽没有约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。于永梅作为连带责任保证人，在保证期间内，应对姜海洋的给付义务承担连带给付责任。故于元理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告姜海洋于本判决生效后立即偿还原告于元理借
款本金4.5万元，并自2015年11月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告于永梅对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币470元由被告姜海洋、于永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年九月一日
书记员 李健平
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初147号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1972年4月7日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2015年8月1日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，1966年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范某某、冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人范某某、冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年5月25日13时30分许，被告人范某某因琐事与其嫂潘某某发生争吵并发生撕打，被代某某制止。被告人范某某遂怀恨在心，当晚打电话约被告人冯某某，准备第二天对被害人代某某进行殴打，进行报复。2015年5月26日14时许，被告人范某某伙同被告人冯某某将代某某强行从家中拉至门口麦场进行殴打，期间范某某持鞋底抽打代某某脸部，将代某某打到在地，冯某某、范某某两人用脚踢打代某某身体，致代某某左胸第6、7肋骨骨折。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，代某某所受损伤构成轻伤二级。
2015年10月21日，在榆中县公安局和平派出所的主持下，被告人范某某、冯某某与被害人代某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人范某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人代某某的陈述，抓获经过、到案说明、不予收押犯罪嫌疑人通知书、调取证据通知书及病历、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事案件和解协议书、谅解书，证人潘某某、范某甲、陈某某、郭某某证言，鉴定意见，被告人范某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人范某某、冯某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人范某某、冯某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人范某某判处有期徒刑一年至二年、冯某某判处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨善超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第189号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社信主任。
被告郑衍明，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张计划，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郑衍明、张计划借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告郑衍明、张计划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告郑衍明于2013年2月21日由被告张计划以最高额担保方式从原告处借款7万元，还款期间自2013年2月21日至2014年2月15日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金7万元及利息。请求法院依法判令二被告归还借款本金7万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告郑衍明、张计划未答辩。
经审理查明：2013年2月21日原告和被告郑衍明签订借款合同，合同约定：借款用途：购车；金额：7万元；有效借款期限为2013年2月21日至2015年2月18日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月21日原告和被告张计划签订最高额保证合同，合同约定：鉴于郑衍明（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2013年2月21日起至2015年2月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月21日，被告郑衍明从原告处借款7万元，借款月利率为10.65‰，贷出日2013年2月21日，到期日2014年2月15日。借款逾期后，经原告多次催收被告未偿还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郑衍明、张计划经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郑衍明支付借款7万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百�六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告郑衍明未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金7万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张计划承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郑衍明、张计划经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑衍明于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金7万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告张计划负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第23号
原告：肇庆市端州资产经营管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：黄展鹏，该公司总经理。
委托代理人：胡登绍、欧允，、律师助理。
被告：林佐荣，男，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州资产经营管理有限公司诉被告林佐荣占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州资产经营管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，因撤诉减半收取300元，由原告肇庆市端州资产经营管理有限公司负担。
审判员 伍世强
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祉静
第1页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第674号
原告唐山市丰南区王兰庄镇横沽二村村委会。
法定代表人王得明，村主任。
被告王满林。
本院在审理原告唐山市丰南区王兰庄镇横沽二村村委会与被告王满林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1100元，由原告负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郝竹青