wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执187号
申请执行人梁某。
被执行人韦某，农民，地址柳城县。
本院在执行梁某申请执行韦某抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）柳城民一初字第223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁某于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2700元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁某发现被执行人韦某有可供执行财产时，申请执行人梁某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 丘岳柳
二〇一六年八月十八日
书记员 覃明朗
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1363号
原告封沙沙。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）。
负责人杜巍，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告封沙沙诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日15时30分许，杨永强驾驶冀DAA2**轻型普通货车沿长安大道由东向西行驶至长安大道与魏都大街路口时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向在路口等会信号灯的申根希驾驶我所有的冀D100**小型普通客车尾部，造成我所有的冀D100**小型普通客车乘车人王桂芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月14日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第07013号道路交通事故认定书认定：杨永强负事故的全部责任，申根希和王桂芳不负事故责任。2014年8月27日，我的该车辆在被告保险公司投保了交强险、责任限额为186830元的机动车损失保险、责任限额为10000元的车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。由于被告不依法赔偿，为此特依法提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失35730元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据；
1、原告封沙沙的居民身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、冀D100**车辆的《机动车行驶证》及驾驶员申根希的《机动车驾驶证》；
4、交通事故车辆损失价格评估报告1份；
5、评估费票据1张；
6、施救费票据2张；
7、拆解费票据1张。
被告辩称，原告合法损失首先由负全责的冀DAA2**轻型普通货车予以赔偿，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了证据：
1、冀D100**小型轿车交强险及商业险承保档案（证明被告对保险合同条款已履行了告知义务）；
2、家庭自用汽车损失保险条款（原告的损失应由侵权方承担）。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年7月2日15时30分许，杨永强驾驶冀DAA2**轻型普通货车沿长安大道由东向西行驶至长安大道与魏都大街路口时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向在路口等会信号灯申根希驾驶的冀D100**小型普通客车尾部，造成王桂芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月14日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第07013号道路交通事故认定书，认定杨永强负事故的全部责任，申根希与王桂芳不负事故的责任。经邯郸市天平价格评估有限公司对冀D100**小型普通客车进行车辆损失评估，该车修复费用为28030元。原告支付车损评估费2200元，并支付拆解费2800元，支付施救费2700元。
另查明，冀D100**小型普通客车实际车主为原告封沙沙。该车在被告处投保了机动车损失保险186830元及不计免赔险等。保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。事故发生在保险期内。
本院认为，冀D100**小型普通客车与被告保险公司双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告辩称，原告合法损失首先由负全责的冀DAA2**轻型普通货车予以赔偿，驳回原告对我公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故此，对原告这一辩称理由本院依法不予采信。依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因本次事故造成损失，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，也可以选择基于保险合同关系要求被告保险公司承担理赔责任。现原告未向侵权方请求赔偿其车辆损失，但也未放弃对侵权方请求赔偿的权利，本院认为，原告向被告保险公司要求赔偿损失的主张应予支持。
关于原告的损失数额，被告保险公司认为原告车辆损失及施救费数额过高，但其未向本院提交证据予以支持其质证意见，本院依法不予采信。对于评估费及拆解费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，被告保险公司应当予以赔付。故此，确定原告车辆损失费为28030元、评估费2200元、施救费2700元、拆解费2800元，共计35730元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告封沙沙35730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一五年十月八日
书记员 崔国兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02377-2号
原告龙文等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第30号
申请人：黄明清。
申请人：孙炯。
申请人：孙涛。
申请人：宁波市镇海龙赛医院。
法定代表人：陈华良。
委托代理人：李琪伟。
本院于2014年2月8日受理了申请人黄明清、孙炯、孙涛与申请人宁波市镇海龙赛医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方竹平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明清、孙炯、孙涛与申请人宁波市镇海龙赛医院因医疗损害责任纠纷，于2014年2月8日经宁波市政策性医疗责任保险共保体宁波市医疗纠纷理赔处理中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市镇海龙赛医院于2014年2月14日前一次性赔偿申请人黄明清、孙炯、孙涛赔偿款190000元。
二、双方再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方竹平
二〇一四年二月八日
代书记员 余 晔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初338号
原告：任磊，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：储利红，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周瑞良，男，1964年2月13日出生，汉族，系储利红的三叔，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告任磊与被告储利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任磊的委托诉讼代理人秦麒，被告储利红的委托诉讼代理人周瑞良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款8万元，并支付资金占用期间利息2580元（以8万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年7月9日起暂计算至2017年1月19日为2580元，以后计算至欠款付清时止），合计82580元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年上半年相识，2013年7月5日同居。2014年1月21日办理结婚仪式。被告与原告交往过程中隐瞒了其已婚的情况。2013年10月10日，被告因与其前夫退婚向原告借款8万元。2013年12月l7日，原告将现金8万元送至阜阳交给被告。2016年7月9日，因被告与他人有不正当关系双方分手，被告同意将借原告8万元归还原告，并于当天出具了一份欠条。原告多次联系被告要求其还款均未果。为此提起诉讼。
储利红辩称：原告起诉不实，其没有向原告借过任何钱款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实是其与原告系网恋，于2013年7月5日同居生活，按农村风俗原告给其彩礼款8万元，2014年1月21日举行结婚仪式。其回门当日拿回彩礼款6万元，在生育孩子时又给原告1万元。由于原告感情出轨，两人发生矛盾，原告逼迫其书写欠条一份，婚姻期间不存在债权债务关系，本案只能算婚约财产纠纷。因双方同居时间较长，且其已给予原告7万元，彩礼款不应再返还。综上，原告的诉讼请求错误，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，任磊、储利红通过网恋相识，2013年7月，双方开始同居生活。期间，任磊给储利红8万元。2014年1月21日，双方举行结婚仪式。后，双方感情破裂，储利红于2016年7月9日向任磊出具欠条一份，载明：“储利红欠任磊八万块钱，我偿还不起，由我父亲储可喜还”。2017年1月18日，因储利红不愿给付，任磊诉至本院。
以上事实有身份证、户口簿、绿卡通交易明细、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的基本事实是2013年任磊与储利红通过网恋相识并同居生活，期间，任磊交付储利红8万元，后，双方共同生活至2016年7月9日，可见，储利红收取任磊的8万元并非基于民间借贷关系，因此，任磊以借贷关系向本院请求储利红予以返还与事实不符，本院不予支持。储利红提出双方之间系同居关系、所收8万元并非借款的抗辩意见有事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任磊的诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告任磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年四月十一日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1314号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，
被告：黎洁梅，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省怀集县，
被告：谭坚年，男，汉族，1969年10月19日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告黎洁梅、谭坚年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年6月20日，原告梁桓彪以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁桓彪申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤回起诉。
案件受理费394元，撤诉减半收取197元，由原告梁桓彪负担。
审判员 陈远恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 多
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0043号
原告刘根生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
原告刘根生与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根生到庭参加诉讼，被告人保财险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称，2013年7月26日，周启波驾驶其所有的在被告人保财险苏州分公司投保交强险的轿车与原告刘根生驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤。如皋市公安局交巡警大队认定周启波负事故全部责任。事故造成原告刘根生损失如下：医疗费3280.9元、营养费150元、住院伙食补助费100元、护理费900元、误工费8238.44元、交通费500元以及财物损失520元。请求判令被告人保财险苏州分公司在交强险范围内赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险苏州分公司提供答辩状辩称，1、对事故发生的事实和责任没有异议，发动机号为220157，车架号为LSVAL2187B2330296的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日。营养期间、护理期间认可住院的4天，误工期间认可15天，诉讼费我公司不承担，请求贵院依法判决。
经审理查明，2013年7月26日7时44分左右，周启波驾驶苏E×××××号轿车行至如皋市东陈镇洪桥居13组雅兰轩门前路段与原告刘根生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告刘根生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告刘根生被送至如皋市城东医院住院治疗4天，于2013年7月30日出院，期间花费医疗费3280.9元，出院诊断为全身多处软组织伤。
2013年7月31日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0035248号道路交通事故认定书，认定周启波驾驶机动车变更车道时，左侧车道的车辆未让右侧车道的车辆先行，故认定周启波负事故的全部责任，刘根生不负责任。原告刘根生在事故发后支出车辆修理费520元。
另查，周启波所驾驶的苏E×××××号轿车由被告人保财险苏州分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘根生系南通市新空间幕墙材料制造有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资收入为4615.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆保险证，如皋市城东医院门诊病历，如皋市城东医院的出院记录、用药清单、医药费收费收据，原告与南通市新空间幕墙材料制造有限公司签订劳动合同、误工证明，修理费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，被告周启波驾驶苏E×××××号小轿车，碰撞由原告刘根生驾驶的二轮摩托车而发生交通事故，致刘根生受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。周启波所驾驶的肇事车辆在被告人保财险苏州分公司投保交强险，故原告刘根生因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告人保财险苏州分公司予以赔偿。
原告刘根生的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张3280.9元，有票据及病历佐证，本院予以确认。
2、营养费。原告周启波住院4天，根据原告的伤情，本院酌情给予营养期间5天，按照10元／天的标准，计为50元。
3、住院伙食补助费。原告主张100元，本院认可72元（4天×18元／天）。
4、误工费。原告刘根生主张4119.22元／月的工资标准计算2个月为8238.44元。关于误工期限。原告刘根生主张误工期限2个月，被告人保财险苏州分公司认可伤后15天。根据原告的实际伤情结合被告的答辩意见，本院酌定原告的误工期间为15天。原告主张4119.22元／月的工资标准，并无不当，本院照准。因此，原告的误工费应计为2059.61元（4119.22元／月÷2）。
5、护理费。原告刘根生主张伤后1人护理15天，护理费标按60元／天的标准计算，合计为900元。关于护理期限，根据原告伤情，本院酌定原告的护理期限住院期间4天。关于护工标准，原告刘根生所主张60元／天的标准，并无不当，故原告刘根生所主张的护理费应计240元（4天×60元／天）。
6、交通费。原告刘根生在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定200元。
7、财物损失费。原告主张车辆修理费520元。原告驾驶的车辆确因交通事故受损，其支出的修理费用由发票为证，本院予以认可。
综上，原告刘根生因交通事故发生的在交强险范围内各项损失为：医疗费3280.9元、营养费50元、住院伙食补助费72元、误工费2059.61元、护理费240元、交通费200元以及车辆损失520元，合计6422.51元，以上损失全部应由被告人保财险苏州分公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘根生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及车辆损失费计6422.51元，于本判决生效后立即履行（此款直接汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：705301040000234，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、驳回原告刘根生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告人保财险苏州分公司负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03032号
申请执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张桂珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第03767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阙玉松、张桂珍的银行存款4847000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第165号
原告：刘佳奇，男，住址：辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘向荣，女，住址：吉林省辉南县。
被告：谭军，男，住址：敦化市。
原告刘佳奇诉被告刘向荣、谭军担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳奇及委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告刘向荣、谭军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。李淑媛于2014年7月24日去世。李淑媛于2012年11月代替被告刘向荣向尹群偿还借款5.3万元，被告刘向荣事后向李淑媛出具借据，借款5.3万元，借款期限自2012年11月至2013年2月21日。2013年1月4日，被告刘向荣再次向李淑媛借款4.27万元。原告多次向二被告催款，二被告拒付至今均未偿还。现向法院起诉，要求二被告偿还人民币9.57万元及利息（其中5.3万元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月22日起至给付完毕止；4.27万元借款自起诉之日起至给付完毕止）。
被告刘向荣、谭军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：证据1、借据，载明：人民币5.3万元，2012年11月21日-2013年2月21日还，借款人刘向荣，中间人李淑媛，2012年11月21日。并说明是刘向荣向尹群借款，刘向荣没有还上，李淑媛替刘向荣还尹群5.3万元；刘向荣在2012年11月21日给李淑媛出具借据。证据2、借条载明：人民币4.27万元，借款人刘向荣，2013年1月4日。证据3、朝阳镇兴工社区居民委员会证明及死亡注销证明，证明李淑媛自杀死亡，原告系学生，母亲意外死亡。
被告刘向荣、谭军放弃当庭质证权利。
庭审中经原告的陈述及向法庭举出的证据，可证明本案事实如下：
被告刘向荣在尹群处借款5万元，李淑媛作中间人及担保人，李淑媛承担保证责任，偿还尹群借款5万元及利息3千元，被告刘向荣在2012年11月21日给李淑媛出具借据，并约定在2013年2月21日偿还。被告刘向荣于2013年1月4日在李淑媛处借款4.27万元。李淑媛于2014年7月25日死亡，其子刘佳奇作为继承人向法院起诉，要求被告刘向荣、谭军偿还人民币9.57万元及利息。
本院认为：原告刘佳奇系李淑媛之子，在李淑媛死亡后，有权作为李淑媛的遗产继承人继承李淑媛的财产。李淑媛承担了保证责任后，有权利向被告刘向荣追偿，原告作为李淑媛的遗产继承人，亦有权向被告刘向荣追偿。李淑媛和被告刘向荣之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告刘向荣应偿还原告借款。原告作为李淑媛的遗产继承人，亦有权要求被告刘向荣偿还。虽然双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债权人可以随时要求债务人履行义务，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李淑媛向尹群承担保证责任和借给被告刘向荣人民币是在被告刘向荣、谭军夫妻关系存续期间，故此谭军亦应承担清偿责任。被告刘向荣承诺在2013年2月21日偿还偿还担保款5.3万元，但没有按约定时间偿还，二被告应当从2013年2月22日承担该款的利息。被告刘向荣于2013年1月4日在李淑媛处借款4.27万元没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告对利息没有约定，故原告要求二被告支付诉讼前利息的诉讼请求本院不予支持，但二被告应支付原告主张权利之日（诉讼之日起）至给付完毕之日止的利息。根据根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘向荣、谭军于本判决生效后立即给付原告刘佳奇人民币9.57万元及利息（其中5.3万元自2013年2月22日起至给付完毕止；4.27万元借款自起诉之日起至给付完毕止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件诉讼费2，200.00元，由被告刘向荣、谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 贺
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第952号
原告辛俐，女，住济南市。
委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告张希来，男，住济南市。
委托代理人张照林，男，住济南市。
被告曹秀英（系被告张希来之妻），女，住址同被告张希来。
委托代理人张照林，身份同前。
原告辛俐与被告张希来、被告曹秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛俐的委托代理人徐海玉、党虎，被告张希来、被告曹秀英的共同委托代理人张照林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俐诉称，2007年5月28日，两被告因购房需要向原告辛俐借款30000元，双方约定两被告按月偿还借款，应于2012年5月底前全部还清。但两被告借款后，仅在2007年分4次偿还了1100元，后经原告多次催要但两被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠款28900元不能清偿。现原告辛俐提起诉讼，请求：1、两被告偿还借款本金28900元及赔偿利息损失（以28900元借款本金为基数，自2012年11月14日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张希来辩称，第一，原、被告之间没有证据证明借贷关系已发生，两被告并无借款事实。原告辛俐向法庭提交的证据只是一份申请书，不能证明借款事实的存在。原告辛俐是企业的法定代表人，原告辛俐只是在两被告的借款申请书上批准借款，但并未实际履行借款行为，原告辛俐也没有证据证明两被告收到了借款，因此原、被告之间不存在借款事实。第二，2009年3月17日，原告辛俐任法定代表人的公司已在济南市工商行政管理局天桥分局办理了变更登记，公司法定代表人已经变更为唐纪军，原告辛俐无权代表公司行使权利，原告辛俐的主体不正确。故请求法院依法驳回原告辛俐的诉讼请求。
被告曹秀英辩称，答辩意见同被告张希来。
经审理查明，2007年5月28日，被告张希来、被告曹秀英共同向原告辛俐出具借款申请一份，载明：“本人因购房请求借款人民币叁万元整。为保证正常生活计划用伍年时间偿还。经协商每月还款伍佰元，每年还款陆仟元。在每月发工资后交还给本人，如二人当月工资合计不足1500元时暂不交款，如二人当月工资合计超出2000元时可适当多交。本次借款不计利息。系对职工的照顾和关怀。申请人表示感谢！应在2012年5月底前全部还清。申请人：张希来曹秀英”，该申请出具后，原告辛俐在该申请上注明：“同意借款给申请人张希来（现用名即张振东）曹秀英同意借款人：辛俐”。
另查明，原告辛俐原系济南黎明汽车内饰有限公司法定代表人，2009年3月17日该公司法定代表人变更为唐纪军。
关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告辛俐称，两被告向原告辛俐借款，原告辛俐以现金的形式向两被告支付了借款3万元，因考虑到两被告的还款能力，所以原告辛俐要求两被告在每月发工资时扣除一部分款项，用以向原告还款，两被告均已同意，且自2007年6月至同年12月两被告共偿还了4次借款，共计偿还借款1100元。为证明其主张，原告辛俐提交还款记录及录音证据各一份。两被告质证称，对还款记录的真实性无异议，但两被告分4次偿还的1100元是借原告辛俐担任法定代表人公司的另外一笔款项，与本案无关；关于录音证据，因为录音中记录的内容很嘈杂，听不清楚，无法证明是两被告的声音。两被告答辩称，两被告原系济南黎明汽车内饰有限公司的员工，原告辛俐只是在两被告的借款申请书上予以批准，但并未实际支付借款，且原告辛俐现在不是济南黎明汽车内饰有限公司的法定代表人，没有权利主张涉案债权。关于上述问题，原、被告未再向本院提交其他证据。诉讼中，案外人济南黎明汽车内饰有限公司出具证明称，该公司于2007年5月之前未向两被告出借过款项。本院认为，两被告对原告辛俐提交的还款记录的真实性没有异议，但其抗辩已偿还的1100元借款系另外一笔借款的意见，因两被告未向本院提交存在其他借款的证据，且原告辛俐对两被告的该抗辩意见不予认可，故两被告的该答辩意见，证据不足，本院难以采信。因两被告已向原告辛俐出具借款申请书，原告辛俐亦已同意借款，两被告未提交证据证明涉案款项系由济南黎明汽车内饰有限公司向其出借，且结合两被告已分次向原告辛俐偿还部分借款的事实，本院认定原告辛俐已向两被告履行了涉案借款的交付的义务，原、被告之间存在借贷关系。
以上事实，有原告辛俐提交的申请、还款记录，被告张希来、被告曹秀英提交的公司变更登记申请书等证据为证，并经原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告辛俐与被告张希来、被告曹秀英之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告张希来、被告曹秀英向原告辛俐借款，应当按照借款约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，两被告仅偿还借款1100元，剩余借款均未偿还，应承担相应的民事责任，故原告辛俐要求被告张希来、被告曹秀英共同偿还借款本金28900元，及共同赔偿以28900元为基数，自2012年11月14日（即起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张希来、被告曹秀英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告辛俐借款28900元。
二、被告张希来、被告曹秀英于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告辛俐利息损失，以28900元为基数，自2012年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，财产保全费340元，合计880元，由被告张希来、被告曹秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 米双功
二〇一四年一月八日
书 记 员 于 蕊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初109号
原告薛彦祥，男。
原告卫晓锐，女。
被告韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
本院在审理原告薛彦祥、卫晓锐诉被告韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛彦祥、卫晓锐于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛彦祥、卫晓锐撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告薛彦祥、卫晓锐负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 凯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初631号
原告：陈野，男，1988年5月9日生，汉族。
被告：李东，男，1984年2月3日生。
原告陈野诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告陈野于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 李生勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙 敏
书 记 员 陈天明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5164号
原告：李付生，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告李付生诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李付生撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终701号
上诉人（原审被告）南京天卓机械电子有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥村四班三队。
法定代表人胡海飞，执行董事。
委托代理人吴光辉、宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伦。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人季程，江苏星月城律师事务所实习律师。
上诉人南京天卓机械电子有限公司与被上诉人赵伦工伤保险待遇纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2012年3月30日，赵庆（原告之父）代表南京天卓机械电子有限公司与泰兴市曲霞卫生院签订智能弱电工程承包合同，承接该院的弱电工程。2012年4月28日下午，赵庆在该工程施工过程中从高处坠落受伤，后经抢救无效于2012年5月3日死亡。赵伦系赵庆的唯一近亲属。2013年6月21日，泰兴市人力资源和社会保障局作出泰人社工（2013）第337号工伤认定书，认定赵庆发生事故受伤后经抢救无效死亡为工伤。后南京天卓机械电子有限公司不服认定，向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出（2013）泰行初字第0049号行政判决，驳回南京天卓机械电子有限公司的诉讼请求。南京天卓机械电子有限公司仍不服，上诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2014）泰中行终字第0022号行政判决，驳回其上诉，维持原判。赵伦于2014年3月24日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月30日作出泰兴劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，对赵伦的仲裁请求不予支持。赵伦不服此裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，2012年5月5日，就赵庆意外死亡纠纷，赵伦及其母戴菊英（赵庆与戴菊英已离婚）与泰兴市曲霞卫生院达成人民调解协议书，该协议第一条约定：乙方（戴菊英、赵伦）授权甲方（曲霞卫生院）对南京天卓伟一医疗科技有限公司就赵庆意外死亡赔偿追索权等一切权利，并全力配合甲方向南京天卓伟一医疗科技有限公司就赵庆意外死亡人身损害赔偿进行索赔的各项事宜，其赔偿所得归甲方所有”。同时，第四条约定：乙方对赵庆非正常死亡原因没有异议，乙方当事人承诺不得就此纠纷再向任何单位和个人提任何诉求，乙方承诺不得就此事再向甲方发生任何争执。协议签订后，泰兴市曲霞卫生院向赵伦及戴菊英支付了18万元。2012年10月8日，泰兴市曲霞卫生院以南京天卓伟一医疗科技有限公司、南京天卓机械电子有限公司为被告，要求解除其与南京天卓机械电子有限公司于2012年3月30日签订的智能弱电工程承包合同，并要求南京天卓伟一医疗科技有限公司及南京天卓机械电子有限公司赔偿各项经济损失298000元（其中包括泰兴市曲霞卫生院给付赵庆家属的18万元），后双方在原审法院的主持下达成调解协议。
还查明，本案在审理中，赵伦及其母戴菊英又向原审法院提起与泰兴市曲霞卫生院及第三人南京天卓机械电子有限公司确认协议无效及撤销权纠纷之诉，原审法院经审理后作出（2014）泰曲民初字第0405号民事判决，判决：戴菊英、赵伦与泰兴市曲霞卫生院于2012年5月5日签订的人民调解协议书中第一条无效；撤销戴菊英、赵伦与泰兴市曲霞卫生院于2012年5月5日签订的人民调解协议书第四条中“乙方当事人承诺不得就此纠纷再向任何单位和个人提任何诉求”的约定。南京天卓机械电子有限公司不服提出上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）泰中民四终字第00697号民事判决，驳回其上诉，维持原判。
再查明，泰兴市2011年度职工月平均工资标准为2679元，2011年度全国城镇居民可支配收入为21810元。南京天卓机械电子有限公司未为赵庆缴纳工伤保险费。
原审法院认为：工伤职工因工死亡，其近亲属应当依法享受相应的工伤待遇。本案中赵庆死亡认定为工伤，南京天卓机械电子有限公司未依照法律规定为其办理工伤保险，应当负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。赵伦系赵庆的近亲属，且是合法继承人，理应依法享受工伤保险待遇，故南京天卓机械电子有限公司应当按照工伤的标准向赵伦支付相应费用。对于南京天卓机械电子有限公司辩称“由于赵伦已经将权利转让并且有关事项已经由生效的法律文书予以确认，赵伦的起诉欠缺事实和法律依据”的意见，因（2014）泰曲民初字第0405号民事判决已发生法律效力，该民事判决书确认戴菊英、赵伦与泰兴市曲霞卫生院于2012年5月5日签订的人民调解协议书中第一条无效并撤销了戴菊英、赵伦与泰兴市曲霞卫生院于2012年5月5日签订的人民调解协议书第四条中“乙方当事人承诺不得就此纠纷再向任何单位和个人提任何诉求”的约定，且（2015）泰中民四终字第00697号民事判决书认为申请工伤认定和请求工伤保险待遇的权利专属于工伤职工及其近亲属，工伤待遇请求权因具有人身性质依法律规定产生所以该债权不得转让。故对南京天卓机械电子有限公司的该辩称意见不予采纳。
关于赵伦主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金的请求，依据我国《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故南京天卓机械电子有限公司应当向赵伦支付丧葬补助金16074元（2679元×6）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20），合计452274元。现赵伦要求扣除已从泰兴市曲霞卫生院支付的180000元，原审法院对此不持异议，南京天卓机械电子有限公司尚应向赵伦支付272274元。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告南京天卓机械电子有限公司于判决生效后30日内向原告赵伦支付丧葬费、一次性工亡补助金合计272274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南京天卓机械电子有限公司负担。
原审民事判决书送达后，南京天卓机械电子有限公司不服，向本院提起上诉，诉称：原审法院的判决主要依据（2014）泰曲民初字第0405号民事判决、（2014）泰中民四终字第00697号民事判决作出，对于前述两份判决上诉人已经向江苏省高级人民法院申请再审，故原审判决上诉人支付丧葬费、一次性工亡补偿金272274元缺乏事实依据，请求二审依法改判。
被上诉人赵伦答辩称：被上诉人至今没有收到江苏省高级人民法院的任何裁定书，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：依据《民事诉讼法》第二百零五条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判、裁定、调解书的执行，……”，当事人申请再审，不影响人民法院生效判决的效力，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京天卓机械电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆超凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1507号
罪犯刘新新，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）薛刑初字第50号刑事判决，以被告人刘新新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘新新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘新新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月获记功奖励1次，2015年6月获嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘新新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，服刑期间未履行。
本院认为，罪犯刘新新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新新予以减刑七个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03539号
原告陈先龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告邬小兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈先龙与被告邬小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员郑先锋、张作轩组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈先龙及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告邬小兵因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年10月22日至2015年12月21日。公告期满后，被告邬小兵仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先龙诉称，被告于2014年7月28日向原告借款50000.00元，约定一个月归还，逾期归还则支付违约金10000.00元，原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告偿还借款50000.00元，并支付违约金10000.00元，共计60000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。”
被告邬小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告邬小兵向原告陈先龙借款50000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到陈先龙现金50000.00元，大写（伍万元整），注：此款限于2014年8月27日归还，如到期未归还，自愿付陈先龙违约金壹万元整。”同日，原告陈先龙通过其重庆农村商业银行账户向被告邬小兵转账50000.00元。后被告邬小兵未偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、客户付款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬小兵向原告陈先龙借款50000.00元的事实有原告提供的借条以及客户付款回单予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款已届清偿期，被告仍未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中明确约定若被告未能在2014年8月27日前偿还借款，则应向原告支付违约金10000.00元。然而被告至今未向原告偿还借款的行为已经构成违约，其应当按照双方的约定承担违约责任，故对原告主张要求被告支付10000.00元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬小兵于本判决生效后十日内向原告陈先龙偿还借款50000.00元，并支付违约金10000.00元。
案件受理费1300.00元，公告费400.00元，均由被告邬小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 郑先锋
人民陪审员 张作轩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第875号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，路桥信用社客户经理。
委托代理人曹忠民，路桥信用社客户经理。
被告郭如春，农民。
被告马银刚，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭如春、马银刚保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人连云起、曹忠民到庭参加诉讼，被告郭如春、马银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告郭如春由被告马银刚担保，于2011年6月24日向原告借款40000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年6月23日。合同期满后，被告郭如春归还利息6180元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金40000元，利息16605元及自2015年6月8日至贷款还清日的利息。
被告郭如春未答辩。
被告马银刚未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明借款人郭如春的借款数额40000元，利率10.5‰，保证人马银刚负连带保证责任。2、被告郭如春和被告马银刚的身份证复印件。证明二被告的基本情况。3、保证书，证明马银刚自愿为借口人郭如春担保。4、申请书、农户短期借款申请书，证明借款人郭如春申请借款。5、农户信用信息档案，证明农户信用信息。6、借款材料真实性保证书，原告信贷员对借款真实性的证明。
被告郭如春、马银刚在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月24日被告郭如春向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为郭如春，借款金额为40000元，借款期限自2011年6月24日至2013年6月23日止，月利率为10.5‰，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息，借款用途为养猪。同日，原告与被告马银刚签订了保证担保合同，约定被告马银刚为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满后二年。合同期满后经原告多次催要，被告郭如春于2011年12月27日归还利息1200元，2012年6月28日归还利息1160元，2012年9月29日归还利息1260元，2012年12月27日归还利息1260元，2013年3月28日归还利息1300元，其余贷款本息未归还。截止2015年6月8日，被告仍欠本金40000元，利息16605元，本息合计56605元。被告马银刚未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭如春签订的个人借款合同及与被告马银刚签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告郭如春未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告郭如春归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2013年6月23日，保证期间为2013年6月23日至2015年6月22日。2015年6月8日原告向本院递交诉状，其请求的保证权利应予支持，被告马银刚应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如春自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息56605元及自2015年6月8日至判决确定还款日以40000元为本金、月利率15.75‰计算的利息。
二、被告马银刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元减半收取602.5元，由被告郭如春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年八月十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04131号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：张浩，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第56号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人陈学军。
被执行人王爱民，玉环县。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人陈学军、王爱民征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年6月21日作出的玉计生征字（2014）第9-13号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币233000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费233000元。本院于2014年11月18日作出（2014）台玉行审字第110号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人陈学军、王爱民发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前支付执行款233000元，并负担申请执行费3395元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年5月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第56号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人陈学军、王爱民有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一四年五月十八日
代理书记员 娄亮亮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第41号
原告鲍日柽，又名鲍日胜，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告张云翔，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告鲍日柽与被告张云翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍日柽及其委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告张云翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍日柽及其代理人诉称：2012年3月5日，被告张云翔以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，当日原告以现金方式向原告履行出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息给原告，没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告张云翔本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2012年3月5日起至实际还清借款日止按月利率2%计付）。
被告张云翔在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告张云翔以做工程需要资金为由于2012年3月5日向原告鲍日柽借款人民币15万元，借款当日原告以现金方式向原告履行出借义务，被告向原告出具一份借款15万元的借条予以确认，约定按月利率2%计付利息。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均无还本付息。上述案件事实原告下列证据予以证实：1、永泰县某某镇某某村民委员会和永泰县公安局某某派出所出具的证明1张，用于证明原告鲍日柽与鲍日胜系同一人；2、被告张云翔于2012年3月5日向原告出具的借条，借条内容“兹向鲍日胜手借现金15万（壹拾伍万元整）特立此据为凭月息2分2%借款人：张云翔2012.3.5”，用于证明被告向原告借款人民币15万元及按月利率2%计付利息的事实。本院分析认证如下：被告张云翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的永泰县某某镇某某村民委员会和永泰县公安局某某派出所出具的证明，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的借条，系被告张云翔的亲笔书写并签名，亦符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2013年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张云翔以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告鲍日柽借款本金人民币15万元。双方在借条中约定被告按月利率2%计付利息给原告，没有违反相关的法律规定，被告亦应偿付，被告应从借款之日即2012年3月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云翔于本判决生效之日偿还原告鲍日柽借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年3月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告鲍日柽的其他诉讼请求。
被告张云翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告张云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执28号
申请执行人陈国涛，男，汉族，湖南省保靖县人
被执行人邱业建，男，汉族，湖南省保靖县人。
陈国涛与邱业建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第147号民事判决书主文确定的标的为32000元，已执行3000元，剩余的债权29000元未执行，因被执行人邱业建经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（
审 判 长 黄 友 军
审 判 员 向 兴 国
代理审判员 向 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 �彭正友
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20235号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许一×，2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人许一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月14日0时许，被告人许一×酒后驾驶牌照号为津J×××××的轻型普通货车行驶至天津市滨海新区海河隧道南入口时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心对许一×血液酒精含量检验，许一×血液中酒精含量为137.35mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人许一×供述，证人许二×证言，酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，机动车基本信息查询，许一×的机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过及案件移交证明、案件接收证明，电话查询记录，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许一×具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人许一×实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨惠文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00954号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，男。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年3月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月8日16时许，被告人严某在本市江岸区汉黄路岱家山工业园11号楼车棚内，盗得被害人张某停放在此的1辆奇蕾牌64V20AH电动车（价值人民币1，695元），在逃离现场途中被保安抓获并报警。案发后，上述被盗电动车被追回并发还给被害人。
2014年5月15日8时许，被告人严某在本市黄陂区刘店集贸市场附近，盗得被害人李某停放在此处的1辆星月神牌72V20AH电动车（价值人民币1，140元），后销赃并挥霍。
2014年5月20日9时许，被告人严某在本市江岸区解放大道2052号附近，伙同杨某（已判刑）盗得被害人田某停放在此处的1辆金大牌72V28AH电动车（价值人民币2，092元），后销赃并挥霍。
2015年4月19日13时许，被告人严某在本市江岸区新荣村轻轨站附近，盗得被害人曾某停放在此处的1辆海日牌48V20AH电动车（价值人民币1，866元）。同日，公安机关将被告人严某抓获，将上述被盗电动车追回并发还给被害人。
综上，被告人严某共盗窃4次，价值共计人民币6，793元。被告人严某到案后，曾如实供述尚未被公安机关掌握的其于2015年5月15日实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人张某、李某、田某、曾某的陈述；证人舒某、石某、杨某、冯某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、照片、监控截图、刑事判决书等书证；扣押笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人严某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人严某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 祝先豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2381-1号
申请执行人那仁满都拉，男，汉族，38岁。
被执行人白彬，男，汉族，33岁。
被执行人马芳，女，汉族，34岁。
申请执行人那仁满都拉申请执行白彬、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白彬在中国工商银行巨融支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白彬在中国工商银行巨融支行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月二日
书记员 白敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第79号
申请人：李琼，女，1951年9月26日出生，汉族。
被申请人：李红瑛，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理申请人李琼与被申请人李红瑛民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李红瑛转移财产，申请人李琼于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红瑛在邮政银行的存款7000元。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红瑛在邮政银行的存款柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹明威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1754号
罪犯刘志彬，男，1970年2月11日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科结业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定被告人刘志彬犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4、5月间，在长春市先后五次从他人手中购买冰毒、冰毒片16300片，约1494.77克，后将部分毒品加价卖给他人。在替他人保管的4000片冰毒片是毒品而予以窝藏。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志彬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00781号
原告张治强，男，汉族，大专文化。
委托代理人张志忠，男，汉族，系原告的姐夫。
被告齐宏，男，汉族，系延长油田股份有限公司西区采油厂职工。
原告张治强诉被告齐宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，白宝林与渭南市畅迅汽车贸易有限公司签订了一份《车辆买卖分期付款合同》，购买了一辆陕E760**车（前四后八），并自2011年6月19日开始17个月分期共付182300元。2011年5月21日，原告与白宝林签订了一份《买车协议》，白宝林将其经营的陕E760**车以31万元卖给原告，分期付款182300元，由白宝林负责偿还，白宝林实得127700元。2011年10月30日，被告又将陕E760**车以34万元（包括分期付款141780元）卖给被告，并写有34万元的欠条，当时约定该贷款车剩余12个月车款由被告按月偿还渭南市畅迅贸易有限公司，待贷款还完后，所欠原告的款项198220元必须在2012年10月19日后还清（包括2011年7月12日所借原告的2万元）。后被告在经营期间，因经营不善无法给付该贷款，于2012年5月被告同意公司将该车扣走。该笔款到期后，原告多次催要欠款218220元，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至人民法院请求：1、请求依法判令被告返还所欠原告车款198220元，欠款2万元，共计218220元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告张治强与白宝林于2011年5月21日签订的买车协议1份、还款清单表1张、车辆买卖分期付款合同复印件1份，用以证明白宝林将其分期付款在渭南市畅迅汽车贸易有限公司购买的陕E760**车以31万元卖给原告，剩余车款182300元由白宝林负责给付，白宝林实得127700元。
2、欠条1张，内容为：“今欠到张志强车款叁拾肆万元整，齐宏，2011年10月30日”，用以证明被告齐宏下欠原告张治强车款340000元，下余未付12个月的车款141780元由原告给付，被告实下欠原告198220元。
被告齐宏经公告送达后未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。
本案庭审举证、认证过程中，本院经审查后认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所举证据予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年5月19日，白宝林与渭南市畅迅汽车贸易有限公司签订了一份《车辆买卖分期付款合同》，购买了一辆陕E760**车（前四后八），并自2011年6月19日开始17个月分期共付182300元。2011年5月21日，原告与白宝林签订了一份《买车协议》，白宝林将其经营的陕E760**车以31万元卖给原告，分期付款182300元，由白宝林负责偿还，白宝林实得127700元。2011年10月30日，原告又将陕E760**车以34万元（包括分期付款141780元）卖给被告，口头约定下欠分期付款141780元先由被告至2012年10月19日付清后再给付原告198220元，因被告未按时付款，陕E760**车被渭南市畅迅汽车贸易有限公司扣走折抵141780元，被告下欠原告的198220元经多次催要未付，原告诉至法院要求被告给付其198220元。另外，2011年7月12日，原告给被告的妻子张妮娜打款20000元，原告一并起诉要求被告给其20000元。关于该20000元，原告已另案起诉。
以上事实有当事人的陈述、欠条、合同等在案佐证。
本院认为：原、被告间的车辆买卖合法有效，被告齐宏未按约定给付原告张治强198220元购车款，构成违约，故对原告张治强要求被告齐宏给付其198220元的诉讼请求予以支持。关于原告张治强要求被告齐宏给付其20000元的诉讼请求，因原告已另案诉讼，故本案不予处理。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宏于本判决生效后10日内给付原告张治强198220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，原告负担400元，被告负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 白 羽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 蓉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初138号
原告：陈某甲。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：李文虎，冀州市双冀律师事务所律师
原告陈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方香伏、被告赵某甲及其委托代理人李文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚后共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻没有共同语言，被告嗜好买彩票赌博，将所挣工资用于彩票赌博，经劝说无效，被告两次写保证书承诺不再买彩赌博，后未履行承诺。被告所挣工资未按承诺给付原告。双方因长期争吵导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。提交证据有：1、被告赵某甲所写的保证书2份，2、证人陈某乙出庭作证，证明证人为原、被告做过调解工作。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，双方系同村同学，具有感情基础，婚后被告将大部分收入给付原告，虽有买彩票的爱好但并不是赌博。原、被告不存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。故不同意离婚。无证据提交。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对于2份保证书及证人证言的真实性均无异议，但缺乏关联性，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。
本院对上述证据认证意见是：该证据被告予以认可，对其真实性予以采信，缺乏关联性，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。
经审理查明下列事实：原、被告经人介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础比较牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲、被告赵某甲离婚
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一六年四月八日
书记员 贾 佳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2265号
原告黄宽碧，女，生于1977年1月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王明春，男，生于1970年1月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告林成凤，女，生于1953年12月22日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告王安凤，女，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告杨世才，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告李明芳，男，生于1965年7月24日，汉族，初中文化，教师。
原告彭茳，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告张德菊，女，生于1965年3月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告谭在英，女，生于1959年3月24日，汉族，小学文化，城镇居民。
九原告委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
九原告委托代理人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
诉讼代表人黄宽碧，身份同前。
诉讼代表人王安凤，身份同前。
被告张诗东，男，生于1988年12月1日，汉族，高中文化，城镇居民。
本院在审理原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英诉被告张诗东排除妨害纠纷一案中，原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋天洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第212号
申请人钟鸿婴。
被申请人肖景华。
被申请人谭跃梅。
申请人钟鸿婴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭跃梅名下的湘KXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟鸿婴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭跃梅名下的湘K3XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第783号
上诉人（原审原告）：香河青苹果家具厂。
经营者：徐广余。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨军伟。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
上诉人香河青苹果家具厂与被上诉人杨军伟劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年3月24日作出（2014）香民初字第384号民事判决。香河青苹果家具厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月30日，上诉人香河青苹果家具厂注册成立，经营范围是制造销售家具等，系个体工商户。2011年12月中旬，被上诉人杨军伟到上诉人处工作，后被上诉人在工作中受伤。另查，双方当事人的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，上诉人香河青苹果家具厂具备合法的用工主体资格，被上诉人杨军伟到上诉人处工作，是在上诉人管理、指挥、监督下完成的长期、固定、有报酬的劳动，是上诉人业务的组成部分，故双方当事人之间建立了事实劳动关系。庭审中，上诉人主张双方之间不存在劳动关系，被上诉人有异议。上诉人未提交证据证实其主张，而被上诉人提交了被上诉人夫妻与上诉人的经营者徐广余的谈话录音，证明了双方当事人之间存在劳动关系的事实，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，对被上诉人的抗辩意见予以采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决上诉人香河青苹果家具厂与被上诉人杨军伟之间存在劳动关系。案件受理费5元，由上诉人香河青苹果家具厂负担。
上诉人香河青苹果家具厂不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求二审法院依法撤销香河县人民法院（2014）香民初字第384号民事判决。2、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其理由是，首先本案被上诉人并不是上诉人处职工，上诉人处自注册登记以来从未雇佣过被上诉人，本案中一审法院仅以原庭审时被上诉人提交的一份上诉人与非被上诉人之间的通话录音，便裁决双方存在事实劳动关系，属认定事实不清，现经上诉人了解，与上诉人通话录音的对方并不是被上诉人的妻子，该案外第三人与上诉人谈话的内容与本案无关联性，上诉人认为该录音证据不应作为本案定案的证据使用，请求二审法院依法支持上述的请求。
被上诉人杨军伟答辩称，在一审时，被上诉人一方提供的录音资料里是徐广余与杨军伟及其妻子三人就杨军伟工伤一事进行协商的谈话过程，里边涉及到工伤待遇及工资等问题。从这录音可以看出，上诉人与被上诉人之间确实存在劳动关系，而且被上诉人也是在上诉人处工作期间受的伤，谈话过程长达十多分钟。一审时，上诉人代理人一方面不认可杨军伟是他的员工，另一方面对录音也陈述需要回去核实，但是在法定期限内却没有提出鉴定的申请，也就是说默认了杨军伟提供的录音就是徐广余与杨军伟及其妻子的录音，只要能够证实本案劳动关系的存在，那么这份录音就可以作为定案的依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人香河青苹果家具厂述称，被上诉人并不是上诉人处职工，被上诉人提交的一份谈话录音中，与上诉人谈话的对方并不是被上诉人的妻子，该案外第三人与上诉人谈话的内容与本案无关联性，故该录音证据不应作为本案定案的证据使用。
本院认为，被上诉人在一审庭审中提交了与上诉人的谈话录音，该录音清晰地反映了被上诉人受伤后与上诉人协商做二次手术以及商谈赔偿问题的整个过程，故该录音中与上诉人谈话的人的身份是否为被上诉人的妻子与案件事实无关，不影响对双方劳动关系的认定，此录音证据在一审庭审过程中经审判人员向上诉人充分说明并询问后，上诉人未做出肯定或者否定的意思表示，并且在限定的期限内并未提出异议，故应视为对该项事实的承认，故一审法院依此证据认定双方当事人之间存在劳动关系并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河青苹果家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2227号
原告王×。
被告梁××。
原告王×与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王×，被告梁××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍于2000年1月相识，2002年3月21日登记结婚。双方生育一子，名叫王××。原被告双方感情不投，经常为家庭琐事发生口角，现双方分居夫妻感情已经破裂。故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子王天熠随原告生活；财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告梁××辩称，原告所说的离婚理由与事实不符，原、被告双方感情很好，双方虽然因为家庭琐事有过争吵，但不存在大矛盾，因为原告工作的原因，双方没有太多时间交流，多年来一直都这样，不存在原告所说的情况。夫妻感情未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月21日登记结婚。婚后生育一子，名王××（2005年1月29日出生）。近年来双方因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育一子，婚姻基础牢固。近年来虽因生活琐事，夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有破裂，夫妻关系是可以维系的。原告现有证据不足以证明其主张成立，对于原告离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，经常换位思考，多站在对方的角度上处理事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王×与被告梁××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初110号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1958年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人雷某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县双溪街道XX村XXX号家中行驶至顺昌县城北路顺昌一中门口路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，雷某血样中的乙醇含量为121.91mg／100ml，属醉酒。
2016年7月14日，被告人雷某到顺昌县公安局元坑派出所投案，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县公安局制作的检查笔录，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某无证驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，亦能全额缴纳罚金，确有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人雷某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00017-1号
申请人方明生，男。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人陕西捷信职业技能培训学校，地址咸阳市秦都区苏家寨。
负责人ＸＸ，该校校长。
申请人方明生因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人陕西捷信职业技能培训学校（行驶证登记所有人）所有的陕D23**号吉利牌小轿车一辆予以扣押。案外人牛强愿意为该诉前财产保全提供担保。
经审查，申请人方明生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
一、对牛强所有的陕APK2**号五菱牌小型客车（发动机号为8991810704）一辆予以查封；
二、对被申请人陕西捷信职业技能培训学校（行驶证登记所有人）所有的陕D23**号吉利牌小轿车一辆予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 黄�鹰
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十一日
书记员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第107号
原告王某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
被告白某某，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县宏伟乡。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年登记结婚，婚后感情一般。2009年被告离家出走至今未归。我无法与被告取得联系，亦不知被告身处何地。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某某未提出答辩。
经审理查明，1999年原、被告自主相识，于同年举行结婚仪式，2003年8月18日办理结婚登记。婚后生育一名男孩王某，现年10岁。婚初，夫妻感情尚好。于2009年开始，原告无法与被告取得联系，夫妻关系有所疏远。双方无共同财产。原告于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2009年离家出走至今未归，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在举证期限内，为提供证据对原告的诉讼请求加以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚。
二、婚生男孩王某由原告王某某抚养，被告白某某每月给付子女抚育费250元，此款于每月1日支付，自2014年1月开始支付，至子女年满18周岁时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 李树月
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 刚
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第5260号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人乐曲，男。
委托代理人刘宝权，男。
被申请执行人北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人刘莹。
2014年1月20日至2014年8月27日期间，北京味美环球餐饮管理有限公司未经商标权利人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司许可，在自设网站http：／／beijingl10.cn上使用“黄记煌”商标宣传三汁焖锅的技术培训服务，吸引投资者到其公司学习三汁焖锅技术，从而赚取相关费用。经营期间，北京味美环球餐饮管理有限公司利用“黄记煌”商标的宣传，签订三汁焖锅技术合约书1份，收取技术培训等相关费用19800元，经营额19800元。北京味美环球餐饮管理有限公司宣传中使用的“黄记煌”商标与北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的第7942154号注册商标相同，其在未经商标权利人许可的情况下，使用该商标，侵犯了商标权利人的注册商标专用权。北京味美环球餐饮管理有限公司的上述行为，属于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的商标侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出京工商丰处字（2015）第1号《行政处罚决定书》，对北京味美环球餐饮管理有限公司处以罚款30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京味美环球餐饮管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2015）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一五年一月十二日作出的京工商丰处字（2015）第1号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 王 伟
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜尚言
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初64号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年3月27日，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月11日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年9月从插甸一陌生人处购买了疑似枪支一支，后又到武定购买若干射钉弹、钢珠用于打鸟。该疑似枪支和弹药一直摆放于武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村30号王某自己的卧室内。2016年2月27日侦查机关将其查获。经鉴定，被告人王某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人王某的供述，证人陈某某、王某甲的证言，鉴定意见，扣押物品清单及经被告人王某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支1支，射钉弹869颗依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年八月十二日
书记员 张秀琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第60号
原告阎家明。
被告上海金鹰国际购物广场有限公司。
法定代表人王宣懿。
委托代理人杨夙慧。
委托代理人李倩倩。
原告阎家明与被告上海金鹰国际购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海金鹰国际购物广场有限公司的委托代理人杨夙慧、李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2013年11月2日，原告在被告处购买了价格为人民币3，096元的BIKKEMBERGS男鞋两双（以下币种均为人民币），共计6，192元。后原告发现，该商品中文标识的产地与实际不符，对原告构成欺诈，故要求被告退还货款6，192元，并赔偿6，192元。
被告上海金鹰国际购物广场有限公司辩称，被告在出售商品的过程中并未采取任何虚假或不正当手段去故意欺骗原告；虽然商品标识的产地有误，但该商品产于高等级地区，误写成低等级地区的商品，客观上原告的合法权益未受损害，相反从中受益；原告作为职业买假者，向被告提出恶意赔偿。现被告只同意退还原告6，192元，不同意原告赔偿6，192元的诉请。
经审理查明，2013年11月2日，原告在被告处购买了BIKKEMBERGS男鞋两双，每双鞋的价格为3，096元（原价3，696元），共计6，192元。后原告发现鞋舌内标注的产地为意大利，而鞋底黏贴的标签产地为斯洛伐克，原告认为被告行为构成欺诈，故原告诉讼来院要求被告退还货款6，192元，并赔偿6，192元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，国际金鹰购物广场销售凭证、收款凭条、BIKKEMBERGS男鞋实物佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；同时，消费者的合法权益受法律保护，消费者有权获取所购商品的完整信息，经营者亦有公开所交易商品信息的义务。本案原告向被告购买男鞋两双，双方之间形成了买卖合同的法律关系，对该节事实双方均无异议，本院应予认定。一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方做出错误意思表示的行为属欺诈，由于被告未能公开所交易商品的真实信息，该买卖行为侵犯了消费者的合法知情权，不因商品的产地由“高等级地区”标为“低等级地区”使原告“获益”，就可排除被告具有故意的意思，故被告的行为构成了欺诈，原告要求退货并赔偿法定损失的诉请，于法有据，本院应予支持。庭审中被告仅同意退货，不同意赔偿的辩称意见，不具有充足的理由及相应的法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条第一款第（九）项、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金鹰国际购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款6，192元；同时，原告阎家明应退还被告上海金鹰国际购物广场有限公司BIKKEMBERGS男鞋两双；
二、被告上海金鹰国际购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明6，192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.60元，减半收取54.80元，由被告上海金鹰国际购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年三月四日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
…………
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
…………
三、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
…………
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
…………
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。