wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第132号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月22日本院决定逮捕，8月3日执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冉照山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2008年被告人张某某在黑龙江省嫩江县多宝山镇水利沟塘北承包食料地150亩，2009年至2014年间，张某某在未经审批情况下，陆续在其承包的食料地四周非法开垦国有草原160.06亩，用于种植农作物，造成被开垦草原植被及土壤被严重破坏。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张某某辩称，那年政府要求种甜菜，为了种好甜菜，让土地连成片，才非法开荒的，我认罪，起诉书指控的事实正确。
辩护人冉照山称：1.被告人张某某非法占用农用地应当是21.26亩而不是160.06亩。2008年至2012年被告人向嫩江县财政局多宝山财政所缴纳了128.8亩土地承包费，是草原管理站委托财政所收取的，嫩江县草原管理站是草原法定管理部门，其有权对草原开垦的合法性进行认定，既然草原管理站已经向被告人收取了费用，事实上是对被告人开垦草原合法性的认可。2.从开垦的起因上看，2008年、2009年嫩江县政府为了支持嫩江糖厂，号召农民种植甜菜，被告人耕种的土地因种植大豆喷洒了农药，无法种植甜菜，被告人为了完成任务，在自己耕地的周围陆续开垦了部分草原种植甜菜。3.被告人张某某家中还有两个孩子上大学，还有一个77岁多病母亲需要照顾，有30多万元外债需要偿还，为了增加点收入，维持生活才开垦的草原。综上，被告人开垦草原有一定原因，加之被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2008年被告人张某某转包了宋某某在黑龙江省嫩江县多宝山镇双河村水利沟塘北食料地150亩，种植农作物。2009年至2014年间，张某某在承包的饲料地四周陆续非法开垦国有草原，用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定，2007年至2014年开垦草原面积为177.06亩，其中包含17亩耕地2008年嫩江县五清工作领导小组办公室已进行了登记，张某某实际开垦草原160.06亩，植被及土壤被严重破坏。
认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1.被告人张某某供述：2008年我从宋某某手里转让来150亩草原饲料地，位置就在我开荒的地方，当年县“五清办”组织清查耕地，也是这个数，从2009年我就开始往政府交承包费了，2011年我开始在食料地周围开垦草原，每年都陆续开，到现在能开垦10多公顷草原，全部播种的黄豆。我开垦的草原是天然草原，以前有翻过的地方，但是都恢复草皮了。
2.曹某的证言：我是嫩江县草原管理站工作人员，2014年春天，张某某在多宝山镇双河村三队水利沟塘河北草原内开垦草原了，面积大约100多亩，他开垦的草原是天然草原，没有合同。
3.刘某某的证言：我是卧都河林场扑火队员，2014年5月份左右，赵某某找到我，让我和他去双河三队水利沟塘。我们到那看见一个人用红色拖拉机挂个旋耕机开垦草原，赵某某让我把开地的拖拉机开回林场，我就开回来了。
4.赵某某证言，我负责卧都河林场国有耕地管理工作，2014年5月初，林场领导告诉我和刘某某，说双河村南面有人开荒，让我们俩去看看，我们就去了，在双河村三队南水利沟塘北，张某某在自己耕地边上驾驶拖拉机开垦草原呢，我俩就制止张某某毁草开荒的行为，并将他的拖拉机扣下。后来我场领导就将此情况汇报县林业公安局了，林业公安局人员来丈量张某某新开草原100多亩，又对开荒的位置和版图对照，确定张某某开垦草原不在林业施业区，然后就把这个案子转出去了。张某某是在耕地边上开的草原，都是天然草原。
5.证人李某某证言，我是嫩江县草原管理站北山分站站员，林场工作人员发现张某某毁草开荒移交给我们，我们工作人员又丈量的张某某在双河村水利沟塘河北的地块，总面积300亩，我们通过林业局卫星遥感图片对该地块进行判图，显示2012年后张某某在该地块新开垦草原130.5亩，属于国有草原。张某某有150亩草原食料地，因为开垦年份早，所以县政府组织收取承包费了，费用直接缴纳财政。
6.嫩江县公安局技术大队现场勘验检查工作记录、现场拍照，证实现场情况。
7.嫩江县五清工作领导小组办公室说明，证实张某某在五清办登记耕地面积情况。
8.佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某2007年以来在多宝山镇双河村三队水利沟塘开垦草原面积177.06亩，其中2007年至2011年开垦草原面积56.67亩；2011年至2013年开垦草原面积104.54亩；2013年至今开垦草原面积15.85亩。开垦草原种植农作物对植被及土壤毁坏程度严重。
9.嫩江县人民政府嫩政发（2014）40号文件，证实多宝山镇双河村三队水利沟塘河北草原为国有天然草原。
10.嫩江县林业局情况说明、耕地地块影像特征变化统计表、各年卫片图像，证明开垦的草原影像变化情况。
11.嫩江县畜牧兽医局调查张某某非法开垦草原的调查材料、耕地地块影像特征变化统计表、现场拍照、植被恢复费测算结果，证实被告人张某某开垦草原影像特征变化情况及恢复植被所需费用。
11.被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已成年。
12.嫩江县公安局治安大队抓获、破案经过证明，证实被告人系主动投案。
被告人辩护人提供了草原承包合同、草原转让协议书、草原承包费收据、草原食料地承包费收据，证实开垦草原的合法性。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人开垦草原未履行合法的审批手续，是否向有关部门交费不能阻却违法犯罪的事实，辩护人关于被告人开垦的部分草原合法的辩护意见不予支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某被嫩江县公安局刑事拘留4日，折抵刑期4日，其刑期即自2015年8月3日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第310号
原告田凤兰，女，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成律师事务所律师。
被告石振忠，男，住肥城市。
被告宋瑞云，女，住址同上，系石强之母。
被告石润泽，男，系石强之子。
法定代理人石振忠，男，住肥城市汶阳镇吴店村，系石润泽之祖父。
法定代理人宋瑞云，女，住址同上，系石润泽之祖母。
原告田凤兰与被告石振忠、宋瑞云、石润泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤兰的委托代理人鹿芳到庭参加诉讼，被告石振忠、宋瑞云、石润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原告田凤兰由儿子董亚东介绍并经办借给石强100000元现金，有借条为证。后石强于2012年11月20日因车祸意外死亡，至今该借款分文未还。三被告人系石强的法定继承人，根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告石振忠、宋瑞云、石润泽辩称，石强生前的事他们不清楚，也没留下什么财产，还得给他养活孩子，也没钱替他还账，石强如果有遗产，他们也不要，谁愿要谁要，石强生前开的车也已被汶阳的张月芹要走了。
经审理查明，2012年11月18日石强借原告田凤兰现金100000元，并出具了借条一份，内容为“借条今收现金壹拾万元正100000元石强2012年11月18日”。2012年11月20日石强因车祸意外死亡。2013年1月5日原告将三被告诉来本院。
另查明，被告石振忠、宋瑞云系石强父母，被告石润泽系石强之子，石强之妻已于2010年7月去世，石强名下有轿车一辆，经原告申请，已于2013年1月7日被本院查封。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，石强借贷原告田凤兰现金100000元有借据等证据证实，事实清楚，被告石振忠、宋瑞云、石润泽作为石强的继承人，虽已明确表示放弃继承石强的遗产，但石强名下的轿车已被本院查封，应在该轿车的价值范围内清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振忠、宋瑞云、石润泽于本判决生效后十日内，在石强的遗产轿车的价值范围内清偿原告田凤兰的100000元及利息（本金100000元自2013年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由原告田凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐丰杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2148号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭素太，该公司工作人员。
被告：邢化海，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈玉玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王婷婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘小丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈庆春，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢化海、陈玉玲、王婷婷、刘小丽、陈庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭素太到庭参加诉讼，被告邢化海、陈玉玲、王婷婷、刘小丽、陈庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢化海、陈玉玲偿还原告借款本金126,800元及利息（利息自2016年11月3日至2017年10月10日按月利率8.3375‰计算。2017年10月11日至被告实际还款之日按月利率8.3375‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告王婷婷、刘小丽、陈庆春对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告邢化海与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2016）年第12000123号《个人借款合同》，从原告处借款126,800元整，借款期限至2017年10月10日，由被告陈玉玲作为共同债务人，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行清水支行保字（2016）年第12000123号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告邢化海、陈玉玲、王婷婷、刘小丽、陈庆春均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告邢化海与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）个借字（2016）年第12000123号个人借款合同，合同约定被告邢化海自原告处借款126,800元，借款期限至2017年10月10日，月利率8.3375‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈玉玲与邢化海系夫妻，陈玉玲于借款合同签订当日向被告润昌农商行清水支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人邢化海共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。后被告王婷婷、刘小丽、陈庆春与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）保字（2016）年第12000123号保证合同，为邢化海与润昌农商行清水支行签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清水支行于2016年11月3日将涉案贷款发放至户名为邢化海、账号为62×××40的银行账户内。
本院认为，被告邢化海与润昌农商行清水支行签订的借款合同、被告陈玉玲在夫妻共有财产抵偿还款承诺书共同债务人处签字，被告王婷婷、刘小丽、陈庆春与润昌农商行清水支行签订的保证合同均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告邢化海作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告陈玉玲作为共同债务人应与被告邢化海承担共同还款责任。被告王婷婷、刘小丽、陈庆春作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就邢化海的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢化海、陈玉玲于判决生效后十日内共同偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金126,800元及利息（自2016年11月3日至2017年10月10日以本金126,800元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年10月11日至实际给付之日以本金126,800元为基数按月利率12.50625‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；
二、被告王婷婷、刘小丽、陈庆春对被告邢化海、陈玉玲的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王婷婷、刘小丽、陈庆春承担保证责任后，有权向被告邢化海、陈玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,418元（已减半），保全费1,270元，由被告邢化海、陈玉玲、王婷婷、刘小丽、陈庆春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1800号
原告：南通沿江管业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）鼎盛路88号。
法定代表人：李兵，董事长。
委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：扬州太平洋重工船舶配套设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市李典镇沈王村。
法定代表人：梁小雷，总经理。
原告南通沿江管业有限公司（以下简称沿江公司）诉被告扬州太平洋重工船舶配套设备制造有限公司（以下简称太平洋公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。经本院传唤，被告太平洋公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋公司立即向原告支付合同价款人民币（以下均为人民币）5786545.95元及利息（截至2017年8月31日为1412851.03元，2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：案外人江苏太平洋造船集团有限公司邗江分公司（以下简称邗江公司）为建造船舶，与原告沿江公司签订了一系列船用设备采购合同和工程项目承包合同，约定由原告沿江公司为邗江公司提供船用管附件等设备并负责安装。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但邗江公司未依约足额支付合同价款。
2014年12月10日，邗江公司与被告太平洋公司向原告发函称，因邗江公司资产整体打包转让给被告太平洋公司，邗江公司的债务皆由被告太平洋公司承接。2017年7月20日，原、被告经对账确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告2686200.62元。另有被告签发的商业承兑汇票3100345.33元到期未能兑付。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，由此成诉。
被告太平洋公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了采购合同、合同备忘录、被告太平洋公司发送的函件、对账单、商业承兑汇票和付款委托付款书等作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
案外人邗江公司与原告沿江公司系长期合作关系，双方签订了一系列船用设备采购合同和工程项目承包合同，约定由原告沿江公司为邗江公司提供船用管附件等设备并负责安装。原告依约履行了合同义务，但邗江公司未依约足额支付合同价款。2014年12月10日，邗江公司与被告太平洋公司向原告发函称，因邗江公司资产整体打包转让给被告太平洋公司，邗江公司的债务皆由被告太平洋公司承接。2017年7月20日，原、被告经对账确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告2686200.62元。另外，被告于2015年以自己签发的，或者案外人扬州大洋造船有限公司签发的商业承兑汇票向原告履行付款义务，但价值3100345.33元的商业承兑汇票到期未能兑付。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与邗江公司签订的系列合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告太平洋公司从邗江公司受让债务，亦应当按照合同约定履行义务。被告太平洋公司未足额向原告支付合同价款，应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告立即支付合同价款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拒不履行付款义务，占用原告资金，应当赔偿原告利息损失。因原告未举证证明利率标准，故利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。经双方对账确认的合同价款2686200.62元，应从对账之日的次日开始计息。未兑付的商业承兑汇票金额3100345.33元，因原告未能举证证明票据所涉合同价款的付款期限，本院不能确认被告违约时间，原告应当承担举证不能的法律后果，本院酌定从原告起诉之日，即2017年9月27日开始计息。综上所述，被告未履行付款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通沿江管业有限公司支付合同价款5786545.95元及利息（以2686200.62为本金，从2017年7月1日起；以3100345.33为本金，从2017年9月27日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17516元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱雪梅
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第185号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月的一天，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙、杨某丙（后三人另案处理）至陆良县马街镇前所村委会老马街子村，将张某某家中的稻谷、大米盗走。经鉴定，被盗稻谷价值人民币756元，大米价值人民币90元。
2、2015年1月的一天，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙至陆良县马街镇马街村委会高家头村，将郑某某家中的玉米及40元现金盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币392元。
3、2015年1月14日，被告人杨某甲伙同万某某、杨某丙至陆良县马街镇海螺村委会海螺村，将王某甲家中的稻谷盗走。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1103元。
4、2015年1月14日20时许，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙、杨某丙、计某某（1999年2月15日出生，未达刑事责任年龄）至陆良县马街镇大西村委会大西营村刘某某家，将刘某某家的一台电脑主机、一部手机及其香烟等物盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2500元，被盗手机价值人民币514元。被盗电脑主机已追退失主。
5、2015年1月16日15时许，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙、杨某丙、计某某至陆良县马街镇黄官营村委会吴胜村，将王某乙停放在路边的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1969元。赃物已追退失主。
6、2015年1月25日17时许，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙至陆良县马街镇海螺村委会海螺村380号郑某家中，将郑某家的一台联想笔记本电脑、四只鸡、半袋米、衣物等盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币800元，大米价值人民币168元，四只鸡价值人民币600元，衣服价值人民币180元。被盗联想笔记本电脑已追退失主。
7、2015年1月26日14时许，被告人杨某甲伙同万某某、杨某乙、杨某丙至陆良县三岔河镇棠梨村委会栾某某家，盗走一辆红色弯梁摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1692元。赃物已追退失主。
上述事实，被告人杨某甲无异议。公诉机关列举了被告人及同案行为人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，作案工具照片等证据。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大（共计10804元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人与同案行为人作用相当，不分主从。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第600号
罪犯柳彬，吉林省辉南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2004年09月22日作出（2004）古刑初字第140号刑事判决，以被告人柳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第2052号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第922号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯柳彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳彬减去自2015年2月11日至2016年6月12日尚未执行的刑期，剥�政治权利3年，罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审4号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：金贵民，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，金贵民在用地未经批准的情况下，非法占用闪里镇叶家村182平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年8月13日作出祁国土处（2015）74号行政处罚决定书。被执行人金贵民在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）74号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）74号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）74号行政处罚决定书准予强制执行；
二、由申请执行人祁门县国土资源局组织强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪维达
审判员 汪 谦
审判员 许仙桃
二〇一六年四月六日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00142号
原告：胡某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：胡某乙，男，汉族，系原告父亲，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：毛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡某甲诉被告毛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、法定代理人胡某乙、委托代理人叶培、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2003年3月15日原告法定代理人胡某乙与被告相识。2003年4月10日被告随原告法定代理人至芜湖市三山区保定街道黄垅粮站同居生活。2004年5月26日生育一女取名胡某甲。2006年8月15日经繁昌县人民法院判决被告与原告法定代理人同居所生育的原告胡某甲由法定代理人胡某乙抚养，被告支付抚养费5000元抚养原告至8周岁，后期抚养费原告可另行向被告主张权利。现原告渐渐长大，生活费、教育费迅速增长，加上原告的法定代理人工作不稳定，经常失业在家，负担太重，故原告向贵院提起诉讼，要求被告一次性支付原告8至18周岁的抚养费，按每月800元计算，共计96000元。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告一次性支付原告8至18周岁的抚养费96000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原告及其法定代理人的主体资格；
2、失业证登记证一份，证明原告法定代理人失业工作不稳定；
3、繁昌县人民法院（2006）繁民一初字第469号民事判决书原件一份，证明被告给付抚养费抚养原告至8周岁；
4、出生医学证明一份，证明原告与被告的关系。
被告毛某某辩称：我现在经济困难，且租房居住，无能力支付原告主张的每月800元的生活费；原告的父亲本身家庭条件很好，有房子两套和私家车一部及土地征用款、拆迁房屋的过渡费，原告的父亲有能力抚养女儿；我可以每月给付原告200元抚养费。
被告毛某某未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、3、4，被告无异议，本院经审查予以认可；对于各方当事人各自提供的，对方当事人有异议的，本院逐一进行认证。
对原告提供的证据材料2即失业登记证，被告认为“该失业证不能真实的反映原告父亲的失业情况，以及其经济状况”，本院经审查认为，失业登记证仅是原告父亲现工作状况的一种参考，不能完全依据该失业登记证来认定原告父亲的收入情况，还应当依照其他条件，如财产状况等来综合评价，本院对原告的该证据一定范围内予以参考。
经审理查明：原告的法定代理人胡某乙与被告毛某某同居期间于2004年5月26日生育了原告胡某甲。2006年8月15日，经本院作出（2006）繁民一初字第469号判决书判决原告胡某甲由胡某乙抚养，被告毛某某支付抚育胡某甲至8周岁的抚养费5000元。现原告起诉至本院，要求被告一次性支付原告8至18周岁的抚养费96000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告胡某甲作为胡某乙与毛某某生育的子女，二人不管现处于什么状态都应当承担其相应的抚养义务。根据本院庭审情况，以及原告法定代理人的经济状况和被告毛某某的经济状况，对于原告的抚养费本院酌定被告毛某某每月支付400元。另根据本院（2006）繁民一初字第469号判决书的内容，以及被告在履行完该判决书义务后未再履行后续的抚养义务，本院认为自2012年6月份至2015年2月份，共计33个月，被告毛某某未承担抚养费用，应当一次性支付人民币13200元抚养费。对于2015年3月份以后的抚养费，被告毛某某于每月25日支付400元，直至原告胡某甲年满十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某甲支付2012年6月份至2015年2月份的抚养费人民币13200元；
二、被告毛某某自2015年3月份开始，分别于每月25日向原告胡某甲支付抚养费400元，直至原告胡某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元（原告预交），由被告毛某某承担550元，由原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第701号
申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司。
法定代表人刘凤玉，职务董事长。
被执行人孟庆娥。
被执行人何春财。
被执行人王书云。
申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被执行人孟庆娥、何春财、王书云借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宽民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1685号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第55号
原告：罗婕，女，1989年3月18日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市石油基地7区**栋*单元***号。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市长安镇鹿耳村海沿河头**号。
本院在审理原告罗婕与被告ＸＸ峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗婕于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗婕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担，余款25元本院退还原告。邮寄送达费40元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月一日
书 记 员 施群峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第650号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邵云峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵洪岩，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永海、邵云峰、赵洪岩借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03748号
原告陈玺，男，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告龚举春，女，生于1971年1月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告龚华明，男，生于1978年9月13日，汉族，住重庆市开县。
原告陈玺诉被告龚举春、龚华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈玺及其代理人向往、被告龚举春以及代理人向中海、被告龚华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玺诉称，二被告系姐弟关系，被告龚举春与原告陈玺系夫妻关系。被告龚举春与原告陈玺二人在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，2015年5月21日上午9时许，原、被告在XX镇相遇，原告与被告龚举春发生口角，被告龚华明为了帮被告龚举春乘原告不备，用木凳突然打击原告，导致原告多处受伤，事后经鉴定认为原告的伤情为轻微伤。2015年6月9日开县公安局下达“公安行政处罚决定书”对被告龚华明行政拘留7天罚款200元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院要求二被告连带赔偿原告医疗费4651.39元、误工费3000元、护理费720元、住院期间伙食补助费96元、营养费2000元、交通费200元，合计12367.89元
被告龚举春辩称，事件的起因是原告声称要将被告龚举春使用的以原告名义办理的电话号码注销，该电话号是被告龚举春用来联系生意的号码，对被告龚举春很重要，双方因此而发生纠纷。在双方纠纷发生过程中原告承认自己有婚外情，并且说被告龚举春也有婚外情，本案中原告也有过错。被告龚举春并未打伤原告，系被告龚华明听到原告侮辱被告龚举春一时气愤才打伤原告。2015年6月5日被告龚华明曾愿意赔偿原告1万元，但原告不接受，被告龚华明将钱给了被告龚举春。纠纷发生当天被告龚华明支付了100元的包扎伤口的费用。
被告龚华明辩称，被告龚华明打伤原告是事实，但系原告说被告龚举春偷人，一时气愤才打伤原告的，事后赔偿了1万元，并且支付100元包扎伤口的费用。
经审理查明，原告与被告龚举春系夫妻关系，但双方正在闹离婚；被告龚举春与被告龚华明系姐弟关系。2015年5月21日上午10时许，被告龚举春和原告在重庆市开县XX镇一商店前，因家庭纠纷相互指责对方对婚姻不忠，被告龚华明一气之下持木质凳子将原告打伤。开县公安局对被告龚华明的行为作出开公（郭）决字（2015）第1587号公安行政处罚决定书，决定对被告龚华明处于行政拘留7日并处罚款二百元整的处罚。原告受伤后送至开县人民医院住院治疗，于2015年5月29日办理出院手续，实际住院8天，期间花费医疗费5089.64元；出院医嘱为“1.住院休息，加强营养支持，2.不适门诊及当地医院继续治疗，3.一月后复查颅脑CT，必要时随时复查，谨防迟发性颅内出血、慢性硬膜下血肿以及隐匿性损伤，4.我科门诊随访”。原告、被告均从事为他人运送货物的行业
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告陈玺的身份证复印件、被告龚华明的户口证明、被告龚举春的户口证明、开县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、公安机关对龚华明的询问笔录、公安机关对翟某某的询问笔录、公安机关对夏某某的询问笔录、公安机关对高某某的询问笔录、公安机关对被告龚举春的询问笔录、公安行政处罚决定书、开县公安敦好派出所制作的原告陈玺受伤的照片、开县人民医院住院病历、医疗费发票、一日费用清单在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告龚举春与陈玺因家庭纠纷发生争吵，被告龚华明将原告打伤，被告龚华明应当承担赔偿责任，被告龚举春没有直接致伤原告不承担赔偿责任。原告因本次纠纷所遭受的损失认定如下：原告主张的医疗费4651.89元，有开县人民医院的住院病历、医疗费发票以及一日费用清单佐证，本院予以支持；原告主张的误工费3000元，其住院时间为8天，没有其他证据证明其误工时间为15天的情况下，本院认定误工时间为8天，其误工标准没有证据证明，本院参照2014年城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资40556元计算，故原告的误工费依法认定为888.9元（40556元／年÷365天×8天）；原告主张护理费720元和住院期间伙食补助费96元，符合法律规定本院依法予以确认；原告主张的营养费2000元，虽出院医嘱明确需要营养支持，但结合其受伤程度，本院酌情认定其营养费500元；原告主张的交通费200元，虽没有提交交通费发票，但在其治疗过程中不可避免要发生交通费，本院结合原告的伤情以及住院情况酌情认定100元。
被告龚华明陈述在纠纷发生后愿意赔偿原告1万元，但是原告未接受，故本院认定原告与被告龚华明就赔偿原告一事未达成一致意见；另外被告龚举春为被告龚华明出具收条证明被告龚华明已赔偿1万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定有下列情形之一的为夫妻一方的财产：。。。（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）。。。可以认定原告应获得的赔偿为原告一方的财产，故对于被告龚举春主张被告龚华明已经赔偿1万元不予支持。被告龚华明和被告龚举春主张被告龚华明在纠纷发生之后支付伤口包扎费用100元，虽系被告龚华明支付，但系原告的损失，故不再被告龚华明赔偿原告的金额中予以品除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告龚华明在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈玺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费合计6956.79元。
二、驳回原告陈玺的其他诉讼请求。
如果被告龚华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚华明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁志鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第206号
原告姜晓荣。
被告周春芬。
被告ＸＸ。
原告姜晓荣诉被告周春芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月11日在本院公开开庭进行了审理。原告姜晓荣，被告周春芬到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓荣诉称：被告周春芬于2014年7月2日向原告借款60000元，口头约定借期为一个月。后原告多次要求被告归还借款，被告并未归还。截至2014年12月底，被告除按约定支付利息外，归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金50000元。借款时二被告系夫妻关系，被告ＸＸ应该承担共同还款责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告周春芬、ＸＸ共同归还借款50000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告周春芬辩称，向原告借款60000元属实，但已经归还款项38500元。愿意在上述归还的款项中扣除合理的利息后，归还剩余的借款。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，待证2014年7月2日，被告周春芬向姜晓荣借款60000元，双方约定了借款利率及违约责任，由被告周雷剑担保的事实；2、结婚登记审查处理表1份，待证被告周春芬向原告借款时与被告ＸＸ系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告周春芬对原告提供的证据经质证均无异议。
被告周春芬、ＸＸ未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告周春芬质证无异议，且经本院审查，除借条中约定的利率过高外，其他内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2014年7月2日，被告周春芬因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“周春芬因资金周转向姜晓荣借到人民币陆万元整，按月息三分计算，按月付息。若未按约付息，出借人可解除合同提前收回借款。借款人违约（包括未按时付息、还本），从违约之日起按约定利率的150%支付逾期利息，同时承担出借人实现债权的费用（包括法院的受理费、保全费和鉴定费等诉讼费用，以及律师代理费、车旅费、误工费等，误工费按人每天壹佰伍拾元计算。同时特别约定：借款人应在足额收到借款后签字，签字后不再向出借人出具收据；借款人归还本金应由出借人出具收据；借款人承诺借款用于合法用途；若发生纠纷，由遂昌县人民法院管辖。”借款之后，原告自认被告在借款当月连续12天每天归还1000元本金，另外还收到三笔被告周春芬归还的利息共计7700元。共计收到被告周春芬归还的款项19700元。剩余借款本息经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告周春芬与被告ＸＸ于2002年4月22日登记结婚，于2015年1月份登记离婚。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周春芬向原告姜晓荣借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约支付借款后，被告周春芬除归还借款本金12000元及部分利息外，尚欠借款48000元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告周春芬、ＸＸ夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周春芬的个人债务，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述款项承担共同还款责任。被告周春芬提出其已归还38500元款项，但对其中的18800元未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对该部分款项不予认定。原告主张按月利率2.5%计算利息，已超出法律规定的标准，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春芬、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣借款48000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，但应扣除已支付的7700元）。
二、驳回原告姜晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由原告姜晓荣负担50元，由被告周春芬、ＸＸ负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年三月十六日
书记员 张 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第383号
原告：吴家方。
被告：陈伟平。
原告吴家方为与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴家方到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家方起诉称：2013年2月7日，被告陈伟平向原告吴家方出具借条一份，借条约定：“借到松阳县叶村乡寺山村村民吴家方人民币壹万圆整，（月息一分五）还款日期2013.6”。借款到期后，被告未依约还款。故原告吴家方以2013年2月7日的借条一份为据，请求判令被告陈伟平归还原告吴家方借款10000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
被告陈伟平未作答辩。
原告吴家方提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈伟平向原告吴家方借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平在本判决生效之日起十日内归还原告吴家方借款10000元并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01704号
原告王某甲。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人蒋建、徐峰，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子王某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：双方婚生子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日在原江都市周西镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告处生活。××××年××月××日，双方生一子，取名王某丙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方共同抚育了一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因双方未能妥善处理发生的矛盾而致夫妻感情不睦。纵观原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通，相互增进信任和理解，相互包容，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石雯婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1104号
申请执行人：冯明丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
冯明丽与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏01民初2118号民事判决，已发生法律效力。冯明丽以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2118号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第26号
原告万某某，女，汉族，生于1965年12月15日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告任某甲，男，汉族，生于1965年1月8日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
原告万某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年12月20日原、被告自愿登记结婚。1988年4月生育一女孩，取名任某乙。后原、被告双方常因家庭琐事争吵、打架，感情恶化，于1997年7月经酒泉市肃州区人民法院判决离婚。同年春节，原告又回到被告家中和被告共同生活，直至2008年12月8日，原、被告在肃州区民政局再次登记结婚。但婚后原、被告仍常因家庭琐事争吵、打架。2014年4月5日，被告殴打原告后，原告离家出走至今。现要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚后双方的确常有争吵，但殴打只有一次。愿意改正自己缺点，与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月20日自愿登记结婚，1988年4月生育一女孩，取名任某乙，现已成年。1997年7月原、被告经酒泉市肃州区人民法院判决离婚，同年春节原告又回到被告家中，共同生活，未领取结婚证。2008年12月8日原、被告自愿登记结婚。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2014年4月5日，因家庭琐事被告殴打原告后，原告离家出走至今。现要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，被告也愿意改正自己的缺点，和原告好好生活，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要夫妻之间相互信任，相互支持，加强沟通与交流，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告任某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王 权
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2137号
申请执行人葛蓉蓉，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王平，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市。原告葛蓉蓉与被告王平其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院�2015年4月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第1486号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛蓉蓉于2015年7月17日向本院申请执行，要求义务人王平支付本金、利息以及案件受理费等共计19,9970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定�付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1486号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第1324号
原告：余光秋，男，1968年某月某日出生。
被告：王芬红(曾用名)王静，女，1956年某月某日出生。
原告余光秋诉被告王芬红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告余光秋到庭参加诉讼。被告王芬红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2000年4月登记结婚，婚后没有生育子女，但被告隐瞒真实姓名，使用曾用名王静与原告领取结婚证，婚后双方又经常为琐事发生争执，影响夫妻感情，2015年12月26日原被告再次因琐事发生矛盾，原告从家中搬离至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：判令原、被告离婚。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
一：乌兰县茶卡镇人民政府证明一份，证明原、被告于2000年4月在乌兰县茶卡镇登记结婚。双方系合法夫妻关系。女方曾用名王静。结婚证丢失，档案丢失。
二：身份证复印件二份，证明原、被告为适格主体。
被告王芬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，证据一、二、来源合法真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2000年4月在青海省乌兰县茶卡镇人民政府登记结婚，被告曾用名王静，婚后未生育子女，原告于2015年12月26日因琐事与被告发生矛盾后，从家中搬离至今，现原告以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，系合法夫妻关系，但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏沟通理解，未建立起夫妻感情，婚后经常因琐事发生矛盾，原告从家中搬离至今，无挽救婚姻关系的愿望，造成夫妻双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉求本院予以支持，原告庭审中关于原、被告共同财产为，购买的西宁市城北区宁张路175号8号楼3单元222室住房一套，存款10000.00元，共同债务1800元的诉称意见，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告余光秋与被告王芬红婚姻关系。
本案受理费300元，已减半收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 盼
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0635号
原告闫贺贺，农民。
委托代理人刘夫强。
被告刘建，农民。
被告左晓宁，农民。
原告闫贺贺诉被告刘建、左晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫贺贺的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘建、左晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫贺贺诉称，2013年2月23日，被告刘建、左晓宁因急需用钱，向原告借款1万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟没有还款，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1万元。原告为支持其主张，向本院提供借条一张。
被告刘建、左晓宁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘建经被告左晓宁担保于2013年2月23日向原告闫贺贺借款1万元，并出具借条一张，内容为“借条今借闫贺壹万元整（10000元整）用期2个月于2013年4月23日前还清。借款人：刘建担保人：左晓宁150＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊39”，借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建、左晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的借条予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告闫贺贺依约履行了借款义务，借款到期后，被告刘建、左晓宁应当依约偿还原告借款，故本院对原告要求被告刘建、左晓宁偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告闫贺贺借款本金10000元；被告左晓宁对上述借款承担连带责任。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘建、左晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甄在礼
二〇一四年九月十六日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3415号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月21日共欠本息及费用22333.22元未给付，经交行省分行多次催收，杨某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨某某归还信用卡透支款本息及费用22333.22元（截止2013年11月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月21日，杨某某所申领信用卡累计透支本息及费用22333.22元，以上款项杨某某未给付。后经交行省分行向杨某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨某某未在约定的期限内偿还欠款，故杨某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用22333.22元（截止2013年11月21日）及从2013年11月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费117元，共计475元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00421号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人庞厚国，男，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。2010年5月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2010年7月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被重庆市万州区公安局抓获，同年12月20日被万州区公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月18日被重庆市万州区公安局抓获，同年12月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人庞厚国、邱某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人庞厚国、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月5日凌晨，被告人庞厚国、邱某某共谋后，由被告人邱某某驾驶渝F7T5**轿车将被告人庞厚国送到万州区孙家书81号被害人王华成的小卖部附近，由被告人邱某某负责望风，被告人庞厚国采用撬棍挖墙洞的方法进入小卖部内，盗走价值人民币10661元的香烟和现金100元。经鉴定，被盗香烟价值人民币10661元。
2、2013年11月18日凌晨，被告人庞厚国、邱某某及罗洪共谋后，由被告人邱某某驾驶渝F7T5**号轿车将被告人庞厚国、罗洪送到万州区沙龙路二段769号被害人潘光富经营的“胖子妈面馆”外，由罗洪负责望风，被告人庞厚国踢开面馆的排风扇后进入面馆内。盗走价值人民币1600余元的香烟。
3、2013年11月19日凌晨，被告人庞厚国、邱某某共谋后，由被告人邱某某驾驶渝F7T5**号轿车将被告人庞厚国送到万州区沙龙路二段844号被害人陈代忠所经营的蛋糕店附近。被告人庞厚国用“暴钳”将蛋糕店的窗户钢条夹断后，进入店内。盗走价值1406元的香烟和160余元的硬币及笔记本电脑一台（未对价值进行鉴定）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1406元。
上述事实，被告人庞厚国、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场示意图、现场照片及指认现场照片、抓获经过说明、侦查实验笔录、价格鉴证结论书、被告人庞厚国以前所犯罪的刑事判决书，证人罗洪、陈勇、游贤亮的证言、被害人王华成、潘光富、陈代忠的陈述、被告人庞厚国、邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞厚国、邱某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞厚国在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人庞厚国、邱某某均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞厚国判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；对被告人邱某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人庞厚国提出自己不是主犯并且有自首情节的辩解意见，经查，被告人庞厚国与被告人邱某某在每次作案中，均是被告人庞厚国具体实施盗窃行为，并且事后的销赃行为也是被告人庞厚国所实施，被告人邱某某在本案当中负责开车以及望风等辅助行为，所以被告人庞厚国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人邱某某在本案当中起辅助次要作用是从犯，应当从轻处罚。对于被告人庞厚国提出的自己有自动投案的行为，但从本案的相关证据，均不能证实被告人庞厚国有自动投案的情节，对于被告人庞厚国提出的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人庞厚国、邱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞厚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人庞厚国、邱某某退赔被害人王华成10761元、被害人潘光富1600元、被害人陈代忠1566元。
四、被告庞厚国、邱某某犯罪所得的赃物笔记本电脑一台继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初90号
原告于成文，住兰西县。
被告于宝权，住兰西县。
被告于双权，住兰西县。
原告于成文与被告于宝权、于双权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成文到庭参加诉讼，被告于宝权、于双权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告于宝权在原告处借款8万元用于经营塑钢生意，当时约定2014年11月30日还款，被告于双权为担保人，约期届满时，经原告索要被告给付利息8，000.00元，后余款多次索要无果，故诉至法院，要求被告于宝权给付欠款本金8万元及尚欠利息自2014年12月1日至起诉时止按2分利率计息21，333.00元，被告于双权承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于宝权未提供答辩。
被告于双权未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告给原告出具的借据一张，证实借款和担保经过。证据二、证人陈雪雨当庭证言一份，证实借款和担保、付息8，000.00元的经过。证据三、证人郭立成当庭证言一份，证实借款和担保、付息8，000.00元的经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，证实原、被告之间存在借款和担保关系，2014年11月30日付息8，000.00元，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月1日，被告于宝权在原告处借款80，000.00元，用于经营塑钢生意，二被告在借款后的7月6日给原告出具了一张本息共计88，000.00元的借据，当时约定2014年11月30日还款，约定利率2分，被告于双权为担保人，注明担保责任至本息还清为止。约期届满时，经原告索要被告给付利息8，000.00元，后本金和利息经原告多次索要无果。
本院认为，原告与被告于宝权之间存在借款关系，被告于双权为担保人，对原告要求被告于宝权偿还借款本金80，000.00元和按2分利率支付逾期利息的主张予以支持，利息为80，000.00元X2分X13个月＋80，000.00元X2分／30天X10天=21，333.00元。被告于双权作为担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告主张被告于双权承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝权给付原告于成文借款本金80，000.00元，利息21，333.00元，本息共计101，333.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告于双权对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，163.33元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年三月十五日
书记员 王国丰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第692号
申请执行人周定武。
被执行人朱培松。
周定武与朱培松民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）润民初字第246号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱培松欠申请执行人周定武借款40000元此款由被执行人朱培松于2014年4月30日前偿还10000元、5月31日前偿还10000元，余款20000元自2014年6月起每月偿还5000元直至还清。申请执行人周定武自愿放弃对利息的诉请。如被执行人朱培松未按上述协议履行，需向申请执行人支付自2013年7月10日起以实际欠款金额为基数按银行同期贷款利率计算直至还清为止的利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，共计920元（原告已付），由被执行人朱培松于2014年4月30日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第246号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二日
书记员 张俊梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1139号
罪犯马德强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）银刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人马德强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年4月6日起至2016年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马德强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马德强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年4月6日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06620号
罪犯张天义，男，汉族，1993年7月20日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年9月15日作出（2011）寿刑初字第00120号刑事判决，以被告人张天义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张天义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张天义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第109-1号
原告马鞍山市华英重工机械有限公司。
法定代表人陈扣英。
委托代理人章中秋。
委托代理人方海燕。
被告黄长平。
被告黄春青，
号330521197806164010，家住浙江省余杭区塘栖镇邵家坝村4
组高家坝25号。
二被告共同委托代理人朱忠卿。
二被告共同委托代理人徐玲玲。
本院于2014年3月17日立案受理了原告马鞍山市华英重工机械有限公司诉被告黄长平、黄春青买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且无其他债权债务纠纷为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华英重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1933.5元，由原告马鞍山市华英重工机械有限公司负担。
审 判 长 沈怡赟
代理审判员 王昆明
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 钱春霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0374号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迈驰博文商业管理有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业园*****室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：卢文韬，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：王宏祺，天津圣科律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：北京迈驰博文商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号**号楼****室。
法定代表人：吴志红，该公司执行董事。
委托代理人：卢文韬，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：王宏祺，天津圣科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：北京迈驰房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号**号楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：卢文韬，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：王宏祺，�津圣科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国蓓，女，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。
再审申请人北京迈驰博文商业管理有限公司天津分公司（以下简称迈驰博文公司天津分公司）、北京迈驰博文商业管理有限公司（以下简称迈驰博文公司）、北京迈驰房地产经纪有限公司因与被申请人国蓓追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司申请再审称：1.国蓓提交的《佣金说明》、《佣金支付担保书》等证明材料系其本人采取非法途径，私盖公章所得，系伪造的证据材料，不能作为定案的依据。2.《佣金说明》、《佣金支付担保书》所载明的出具时间为2011年5月30日，但在此之前，迈驰博文公司天津分公司对国蓓处以扣除佣金、罚款等数额共计55930.88元，且2011年9月25日的处罚通知的事实也在5月30日前形成。因此，即使迈驰博文公司要向国蓓出具《佣金说明》，肯定最后载明应付佣金额扣除955930.88元的最终数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
国蓓提交意见认为，迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。主要理由：迈驰博文公司提到的罚款和扣除佣金的事情第一次听说且没有通知过国蓓。国蓓没有保管印章的职权，不存在私自盖章的行为。且这些盖章的证据不是孤证，国蓓在一审期间提交了这些文件的依据及销售的每套房屋的信息和合同复印件。这些信息内容与工作经历和盖章的证据相互印证，且作为佣金考核比例不仅有公司盖章还有法定代表人ＸＸ的签字。在一审法院迈驰博文公司承认欠付佣金，只是不认可佣金数额，一审法院要求其提供佣金计算方法和依据，迈驰博文公司没有提交。
本院认为：国蓓与迈驰博文公司天津分公司签订书面劳动合同，在迈驰博文公司的《员工手册》的工资体系中规定了佣金作为奖励制度。国蓓在迈驰博文公司天津分公司的天街、凤凰城、海河新天法桐墅项目中作为销售经理。在一审期间，国蓓提交了盖有迈驰博文公司天津分公司公章的上述三个项目的销售业绩考核制度，其中天街、凤凰城的销售业绩考核制度中有负责人ＸＸ的签字。迈驰博文公司天津分公司一审期间承认曾经支付过国蓓佣金，但对国蓓调到海河新天法桐墅项目后不再支付佣金的主张未提供证据予�证明。国蓓提交的《佣金说明》、《佣金支付担保书》、签约客户汇总表（即佣金确认表）等证据材料盖有迈驰博文公司天津分公司和北京迈驰房地产经纪有限公司的公章，且佣金的计算方法符合迈驰博文公司天津分公司三个项目的销售业绩考核制度的规定，故一、二审判决认定应给付国蓓佣金251197元，并无不当。迈驰博文公司天津分公司在一、二审和再审申请期间就是否欠付佣金及数额问题上表述有矛盾之处，且在承认公司存在佣金考核制度的情况下一直未予以提供，故迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司以国蓓提交的《佣金说明》、《佣金支付担保书》等材料是采取非法途径私盖公章为由不予支付国蓓佣金，依据不足。迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司在再审审查期间提交的证据材料在一、二审期间应该已经存在但没有提交，国蓓对其真实性和关联性不予认可；且其中的罚款和扣除佣金的通知并没有送达国蓓，故迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司在再审审查期间据此主张《佣金说明》中佣金金额应减除罚款和扣除佣金，依据不足，不予支持。
综上，迈驰博文公司天津分公司、迈驰博文公司、北京迈驰房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京迈驰博文商业管理有限公司天津分公司、北京迈驰博文商业管理有限公司、北京迈驰房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段 昊 博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00426号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宏旭，男，1972年3月28日出生，汉族，打工，现住凌海市。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告翟鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，现住锦州市。
原审被告义县义州镇立成个体运输车队，住所地义县义州镇。
负责人孙立成，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人陈宏旭，原审被告翟鹏、义县义州镇立成个体运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00757号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张国臣，被上诉人陈宏旭的委托代理人岳志强到庭参加诉讼，原审被告翟鹏、义县义州镇立成个体运输车队经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月28日0时45分许，原告陈宏旭驾驶辽GB72**号重型自卸货车沿云飞南街由南向北行驶至云飞南街与南广路路口时，与被告翟鹏驾驶辽G714**号重型半挂车沿南广路由西向东行驶至南广路与云飞街路口时发生交通事故，造成陈宏旭受伤。原告受伤后，被120送往辽宁医学院附属第一医院，住院治疗19天，住院期间一级护理4天，二级护理15天，护理人员均系城镇人口。原告住院期间共支付医疗费56712.32元。2014年10月23日原告被评定为十级伤残；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1400元。锦州市公安局交通警察支队松山大队出具的锦公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书认定被告翟鹏负此次事故主要责任，原告陈宏旭负次要责任。原告系农业人口在锦州市内务工并在市区租房居住，以务工收入为主要经济来源。原告支出复印费共72元。辽G714**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201321070000020684、PDAA201321070000008013，本次事故发生在保险期间内，辽G714**号车的车主为被告义县义州镇立成个体运输车队。
原审法院认为，原告陈宏旭因道路交通事故所遭受的各项经济损失共计142539.16元，在原告各项诉讼请求范围内，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险中各分项限额内进行赔偿。属于保险公司赔偿范围内的剩余经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司按70%的比例赔偿。复印费、诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围之内，由辽G714**的车主，即被告义县义州镇立成个体运输车队承担。原告虽为农业户口，但生活、居住在城市，其主要经济来源为其务工收入，故按城镇其它服务业在岗职工平均工资的标准，计算误工费至评残之日。护理人员按居民服务业标准按护理级别计算护理费。结合侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金2000元，在交强险中支付。鉴定费属于因道路交通事故而导致的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任保险中按责任比例承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告陈宏旭因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计142539.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告76797.84元，此款于本判决生效后十日内给付原告；二、扣除本判决第一项赔偿数额后的剩余经济损失55741.32元的70%，即39018.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内给付原告；三、复印费72元，由被告义县义州镇立成个体运输车队于本判决生效后十日内赔偿原告；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由原告承担316元，被告义县义州镇立成个体运输车队承担2700元。邮寄费180元，由被告义县义州镇立成个体运输车队承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00757号民事判决第一、二项，依法改判上诉人不支付被上诉人陈宏旭医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金当中不合理部分。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，证据不足。原审法院认为，“原告系农业人口在锦州市内务工并在市区租房居住，以务工收入为主要经济来源……”。上诉人认为，原审法院判决确认原告长期在锦州居住、务工，以务工收入为主要经济来源证据不足，应当依据庭审当中原告提供的户口证据确认其为农业人口，并按农业人口标准判决对其赔偿相关费用。原审判决对误工费、护理费的认定及残疾赔偿金、精神损害抚慰金认定数额过高，故提起上诉，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈宏旭答辩称，原审判决认定事实清楚，请维持原审，驳回上诉人上诉请求。
原审被告翟鹏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告义县义州镇立成个体运输车队未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
又查明，在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司向本庭提交了李志库的证人证言以及租房打工情况两份证据，证明李志库没有将房屋出租给陈宏旭，陈宏旭在原审中提交的租房协议是假的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于2015年6月22日向本庭提交要求证人李志库出庭接受质询的证人出庭申请书一份。本院同意其申请并要求证人于2015年6月30日到庭接受质询，但证人李志库在本庭规定的时间并未到庭。
上述证据因证人李志库并未出庭以及与原审出具的其他证据相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被上诉人陈宏旭虽为农业户口，但其在城市务工，主要经济来源为其务工收入，原审法院按照城镇其他服务业在岗职工平均工资的标准计算误工费并无不当。上诉人主张应按照农业人口标准计算被上诉人的务工收入，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 孙 涛
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋佳利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第598号
原告：黄兴辉。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：刘永红。
原告黄兴辉与被告刘永红保管合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄兴辉的委托代理人温卫红、被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴辉诉称：2011年11月29日，原告持自己名下的卡号为62×××65的银行卡从南宁市邕宁区农村信用合作联社衡阳分社领取了现金60000元。原告出于对朋友的信任，于2011年12月1日将该笔现金全部交给被告保管。后来，原告需要使用这笔钱，就通过多种方式要求被告返还，但被告至今都予以拒绝返还给原告。
原告认为，原告与被告之间就上述现金形成保管的法律关系，根据合同法的有关规定，原告可以随时要求被告返还上述现金。为了维护原告的合法权益，原告因此诉至西乡塘法院，请求判令：1、被告返还60000元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、《广西农村信用社银行卡取款业务回单》；2、电话录音整理材料；3、录音光盘；4、《律师函》；5、《区内特快专递邮件详情单》。
被告辩称：1、原告在诉状中起诉的基本事实错误，故意隐瞒了本案的事实真相，误导法庭。是原告因借有被告的10万元，原告是归还被告的6万元；2、原告在与被告交往过程中向被告借款10万元，至今尚欠被告4万元未还。被告保留向法院另案起诉原告归还剩余借款4万元的权利；3、被告与原告同居期间存在矛盾，被告提出分手，但是原告始终不同意，所以被告要求原告签订一份协议。如果原告违反协议，被告不再与原告共同生活，原告不能干扰被告的生活。原告认为被告嫌弃其没钱，所以原告认为还了被告6万元后被告会回到原告身边。但是原告在还了被告6万元后，被告还是不愿意回到原告身边。原告于是提起诉讼，要求被告还6万元给原告。
被告向本院提供以下证据：1、《协议书》；2、《中国工商银行个人业务凭证》。
本案争议焦点为：原告是否交给被告6万元，该款是何种性质的？如存在该款，被告是否应返还该款给原告？
经审理查明：2011年11月29日，原告从南宁市邕宁区农村信用合作联社取款6万元。之后，原告将该款交给了被告。
原告委托广西欣源律师事务所（以下简称“欣源所”）向被告邮寄发出一份《律师函》，该《律师函》内容为：原告认为其于2011年12月1日在南宁将现金6万元交给了被告保管，原告明确该款是委托被告代为保管的款项；原告主张被告在收到该《律师函》后一个月内返还6万元；原告希望被告与欣源所温卫红律师具体协商；欣源所希望被告在收函后7天内回复温卫红律师，如原、被告双方无法协商解决，则原告将向法院起诉要求被告还款。被告收到了该函但并未回应。
另查明：原告曾对其与被告之间的谈话进行录音，原告认为其交了6万元给被告保管，但被告予以了否认并认为就当做是原告还给被告的钱。
本院认为：原告向被告交付了6万元，被告也予以认可，故被告收到原告6万元的事实可以依法认定。本案的关键在于原告向被告交付的6万元的性质是否是原告交给被告保管之钱还是涉及其他与本案无关的事实而产生的其他费用问题。原告向被告交付了6万元，但原告并未提供其委托被告保管该钱的相关协议用以证明双方之间的保管合同关系的成立；且在原告提供的证据录音材料中，被告也一直认为原告交给其的6万元乃归还原告尚欠被告的借款。故本院认为原告提供的证据不足，不能证明其交给被告的该6万元是其委托被告保管且被告应当退还的钱，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴辉的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告黄兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异34号
案外人王福禄，男，1957年4月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村*组。
申请执行人李淑梅，女，1954年8月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街八委**组。
被执行人张连国，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村桥头屯。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人张连国民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李淑梅申请，于2015年3月6日向张连国下达了（2014）龙执字第550号执行通知书。2015年7月20日，本院作出了（2014）龙执字第550号执行裁定书，并向开发区兴阳街道建新村民委员会送达了协助执行通知书，查封了被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩（现张连国用于租赁存车场地），查封期为三年。2016年7月19日，案外人王福禄向本院提出书面异议，要求解除（2014）龙执字第550号执行裁定书对被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩土地使用权以及用于租赁存车场地的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王福禄异议称：2010年3月1日，我与张连国签订了土地租赁协议，租期为25年，租金一次性付清。其中第五条地上物的处置：乙方在承包经营期内所有建设、种植之地上物所有权归乙方所有。乙方可在承包的土地上建设与用途有关的生产、生活设施。我在2011年办理了养殖营业执照，在2012年在该地地上建立了300平米生产用房和院墙以及变压器，养殖家禽，都是本人独立出资建设。至于张连国的个人经济纠纷与我没有任何关系，故此向法院申请撤销此查封。
申请执行人李淑梅辩称：一、张连国位于建新加油站南100米道西50米约两亩七分地是经详查核实后查封的，确认归于张连国名下；二、张连国已在2015年8月1日委托张殿恒将同样的土地租赁给赵巍，一年一万两千元租金，有协议书为证；三、张连国和王福禄之间的租赁协议中25年租期只收3.6万元，完全背离市场价格，同时国家政策规定土地承包有年限，不可能几十年不变。综上，希望法院驳回王福禄的异议请求。
张殿恒（系被执行人张连国的儿子）辩称：我与吉林省利特汽车销售服务有限公司签订的租赁协议的经过是这样的，在2015年6、7月份，王福禄委托我帮他在网上出租场地。后来利特汽车销售找到我，希望租赁这块场地。由于王福禄在延吉的儿子家回不来，又怕人家不租了，就委托我和利特汽车销售签订租赁协议。我们之间谈好价钱后，我与利特汽车销售签订了租赁协议。王福禄回来后我把钱全部交给他了。
经审查查明：本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人张连国民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李淑梅申请，于2015年3月6日向张连国下达了（2014）龙执字第550号执行通知书。2015年7月20日，本院作出了（2014）龙执字第550号执行裁定书，并向开发区兴阳街道建新村民委员会送达了协助执行通知书，查封了被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩（现张连国用于租赁存车场地），查封期为三年。2016年7月19日，案外人王福禄向本院提出书面异议，要求解除（2014）龙执字第550号执行裁定书对被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩土地使用权以及用于租赁存车场地的查封。
另查明，案外人王福禄与被执行人张连国于2010年3月1日签订了农村土地租赁协议，租期为25年，并一次性付清租金36000.00元。此外，辽源市经济开发区建新村民委员会证明张连国将自己的承包地租赁给王福禄后，王福禄于2012年在此地建了厂房、院墙、地上物所有权归王福禄所有。养殖场所用变压器所有人系王福禄。工人温成民等证明2012年8月到11月间，王福禄在后院建厂房以及院墙，人工费三万元由王福禄支付。
本院认为：（2014）龙执字第550号执行裁定书是在（2014）龙民初字第255号民事判决书生效后，申请执行人申请执行后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。但是，案外人王福禄在法院查封之前已与被执行人张连国签订了合法有效的书面租赁合同并合法占有使用了该土地，且进行了投资建场。故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
中止（2014）龙执字第550号执行裁定书涉及“依法查封被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩，现张连国用于租赁存车场地。查封期间不得转让、变更，查封期为叁年”部分的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一六年八月五日
书记员 付 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6240号
原告谢锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人张威，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，组织机构代码20280311-9。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
原告谢锋与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称“中煤科工设计院公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员赵杰担任法庭记录。原告谢锋及其委托代理人张威、周炜，被告中煤科工设计院公司委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢锋诉称，原告于2014年3月1日与被告建立劳动关系，担任助理设计师一职，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。被告为原告办理了社会保险。原告的工资由现行的岗位工资1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）为1410元/月（指导性标准），效益工资（二）共同构成。原告的月平均工资为4000元。2015年12月31日，被告单方以《劳动合同法》第39条第2项之规定向原告发出解除劳动合同通知书，即日解除与原告的劳动关系，原告于2016年1月6日起未到被告处上班。原告被解除劳动关系后，被告却迟迟不为原告办理离职相关手续，现原告诉至法院请求判令被告为原告办理人事档案转移手续。
被告中煤科工设计院公司答辩称，原告于2014年3月1日与被告建立劳动关系，在被告下属第九设计所从事建筑设计工作。双方签订劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。被告为原告办理了社会保险。原告工资由现行的岗位工资1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）为1410元/月（指导性标准），效益工资（二）共同构成。2015年12月31日，被告以《劳动合同法》第39条第2项之规定向原告送达了解除劳动合同通知书，具体理由为原告旷工31.5个工作日，即日解除与原告的劳动关系。原告于当日收到该通知书后未再到公司上班。后被告通知原告交还设计图签收单原告一直未交回。原告的人事档案在被告处，原告未向被告提供档案转移的相关文件即调函，因此被告虽然主观上愿意转移原告档案，但客观上转移不了，因此未办理原告人事档案转移手续的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，谢锋（乙方）到中煤科工设计院公司（甲方）工作，双方当天签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，甲方聘用乙方在第九所部门从事设计工作，乙方的劳动报酬，依据甲方制定的员工薪酬管理办法及有关规定执行。现行的岗位工资为1410元/月，院龄工资15元/月，效益工资（一）未1410元/月（指导性标准），效益工资（二）由乙方所在的部门依据部门效益、个人工作等情况确定。随着乙方院龄、职称、职务等情况变化，甲方将根据薪酬管理办法规定，进行调整，双方无需签订变更劳动合同书。劳动合同书还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月31日，中煤科工设计院公司向谢锋直接送达了《解除劳动合同通知书》，根据《劳动法》第三十九条第（二）项的规定，解除双方劳动关系。
2016年4月1日，谢锋与中煤科工设计院公司因“办理离职手续”发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中煤科工设计院公司立即为其办理离职手续。2016年4月11日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，向谢锋出具了编号为2016-483号《证明》，谢锋遂起诉来院。
另查明，2015年3月16日，中煤科工设计院公司向重庆市沙坪坝区人才交流服务中心出具了《商调函》（中煤渝设组人调（2015）字第012号），将谢锋的人事档案调至该公司。
上述事实，有收件回执、证明、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《中煤科工设计院公司商调函》等证据材料及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位在劳动合同解除后应当将职工档案移交劳动者所在工作单位或者劳动者户籍所在地的档案管理中心或劳动人事部门，这是用人单位应当承担的后合同义务。本案中，原告于2014年3月1日到被告处工作，与被告建立劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。根据上述法律规定，被告在双方劳动关系解除后，应当在15日内为原告办理档案转移手续。现原告请求被告立即为原告办理人事档案转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告谢锋的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司在本判决生效后立即为原告谢锋办理人事档案转移手续。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 杰