wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第105号
原告孙亚龙，男，汉族，无职业。住辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
被告李青江，男，汉族，四平市政府干部。住四平市铁东区。
原告孙亚龙诉被告李青江民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙的委托代理人陈景梅到庭参加诉讼，被告李青江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于经济往来，被告李青江欠原告孙亚龙人民币16114元，2011年3月12日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款16114元及利息（利息按照贷款利率从2011年3月12日计算至判决生效之日起止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李青江无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告孙亚龙身份证复印件，证明原告孙亚龙身份。
2、欠据一份，时间为2011年3月12日，证明被告李青江欠原告孙亚龙借款16114元情况。
被告李清江没有向法庭提供证据。
根据原告的请求和举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理部分应得到支持。
庭审查明，原、被告由于经济往来，被告李青江欠原告孙亚龙人民币16114元，2011年3月12日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应主动履行偿还借款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请利息部分，因原、被告在2011年3月12日欠据中未约定利息，故本院对利息部分不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李青江于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孙亚龙借款人民币16114元；
二、驳回原告孙亚龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李青江负担。
被告李青江如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 元
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第224号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年4月7日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市庆云山街道办事处蔬菜队。2006年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑�个月，2014年1月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年6月13日被沅江市公安局依法执行逮捕，同年6月26日被沅江市人民检察院取保候审。2014年7月24日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨，被告人邹某某窜至沅江市车辆管理所家属区，用剪刀割破被害人彭某家的纱窗门，推门入室，盗得OPPO手机一部、贝妮兔牌皮包一个及现金300元。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1788元。
案发后，被告人邹某某在强制隔离�毒期间主动交代了自己的罪行，被盗现金及被盗物品折价款共计2088元已退还失主。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人彭某、汤某某的证言，被告人邹某某的供述，发票、收据复印件，现场勘验检查工作笔录，沅江市价格认证中心沅价鉴字（2014）011号、035号价格鉴定结论书，收条，本院（2006）沅刑初字第104号刑事判决书、沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某当庭表示认罪，认罪态度较好，�盗现金及被盗物品折价款已全部退还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年八月五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第290号
原告梁海明，男，1950年4月24日出生，汉族，居民，
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告谢新勇，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，
原告梁海明与被告谢新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖韶光独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁海明及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告谢新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁海明诉称，2011年9月26日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，由被告出具欠条。之后被告偿还了原告两个月利息，其余借款本息经原告多次催讨未果，现依法向法院起诉，要求被告谢新勇偿还原告借款本金30000元及利息16200元，之后的利息计算至清偿之日。
为支持其诉讼请求，原告梁海明向本院提交了借据一张。拟证明被告谢新勇在原告处借款3万元，约定月息2分的事实。
被告谢新勇未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告梁海明提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系借据原件，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2011年9月26日，被告谢新勇向原告梁海明借款3万元，双方约定月息2%，被告向原告出具借据为凭。事后，被告偿还原告借款利息至2012年1月26日。其余借款本息原告经催讨未果，即向本院起诉。
另查明，2011年9月26日中国人民银行发布的银行同期贷款一至三年基准年利率为6.65%。
本院认为，被告谢新勇在原告梁海明处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告梁海明要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的月利率2%，未高于同期中国人民银行年基准贷款利率6.65%的四倍，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢新勇于本判决生效之日起3日内偿还原告梁海明借款本金30000元及利息16200元，合计46200元（利息已按月利率2%自2012年1月26日计算至2014年3月26日，之后按同等利率计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告谢新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第419号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜丞，农民，住温岭市。因本案于2014年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，于2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人颜丞犯职务侵占罪，于2015年1月21日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人颜丞及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所胡晶晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，被告人颜丞被温岭市东部产业集聚区开发建设实业有限公司（后更名为温岭市东部控股有限公司）聘为水电工，其在任职期间利用收缴水电费的职务之便，分别向园区内的红棉服装加工厂收取了79251.2元的水费、向东诚热处理厂收取了58364.8元水费、向浙江农科粮油股份有限公司收取了14261.8元的水费、向温岭市腾博典传动机械有限公司收取了1433.5元的水费和28558元的电费、向中博建设集团收取了3374.38元的电费、向天磊公司收取了3306.2元的水费、向温岭市嘉太印刷有限公司收取了2732.8元的水费，并将其从市面上买来的收款收据交给上述公司作为收款凭证。被告人颜丞在收取上述共计191282.68元的水电费后，未上交公司，而是将其用于个人生活支出。2013年10月，温岭市东部控股有限公司开始对公司内部财务进行清算，被告人颜丞随即离开了该公司。
2014年11月1日18时，温岭市公安局太平派出所民警至被告人颜丞位于本市太平街道肖泉街61号的家中将其抓获。被告人颜丞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜丞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜丞的供述和辩解，证人孔某、王某、连某、陈某、诸某、莫某、杨某、张某甲、张某乙的证言，户籍证明，临时工聘用合同书，工资发放清单，收款收据，归案经过证明，浙江地税查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丞以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜丞到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜丞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2020年1月31日止。）
二、责令被告人颜丞将犯罪所得人民币191282.68元，退还给被害单位温岭市东部控股有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨 慧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1263号
原告王某。
被告侯某。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 汪领
二〇一二年七月三日
书记员 张敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0788号
原告金永刚，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告刘树冬，农民。
被告侯子建，农民。
原告金永刚与被告刘树冬、侯子建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理�原告金永刚及其委托代理人任学东，被告侯子建到庭参加了诉讼，被告刘树冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，原告将现金100000元给付被告刘树冬，被告刘树冬为原告出具借条1张，约定每月按3分计算利息，直至还清。被告侯子建作为担保人在借条上签字。现被告拒绝偿还原告借款本金和利息，故原告具状起诉，请求判令被告刘树冬偿还原告借款100000元，并自2013年7月4日起至2015年6月4日按月息3分标准偿还利息72000元，直至计算到全部借款付清之日止；被告侯子建对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年7月3日被告刘树冬、侯子建为原告金永刚出具的借条1份予以证明。
被告刘树冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯子建辩称，对借条的真实性不认可，不同意原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告侯子建对原告提交的借条的真实性不予认可，并申请对侯子建的签字进行司法鉴定，但被告侯子建并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为被告侯子建放弃鉴定申请，本院对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，原告与被告侯子建早已相识，并经侯子建介绍与被告刘树冬相识。2013年7月3日，被告刘树冬因经营所需向原告借款100000元，原告给付被告刘树冬现金100000元，被告刘树冬、侯子建共同为原告出具借条1份。借条载明：今从金永刚处借现金壹拾万元整，￥100000元，每月按3分计息，直至还清。借款人：刘树冬担保人：侯子建2013年7月3日。后因被告刘树冬未�约给付原告利息，原告向二被告催要借款本息，二被告拒不给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告与被告侯子建的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘树冬因经营所需向原告借款，原告将借款给付被告刘树冬后，被告刘树冬为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。被告侯子建在借据上签字，自愿承担保证担保责任，双方未约定保证方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告之间没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告刘树冬偿还借款并给付利息，并由被告侯子建承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息标准超过银行贷款利率的四倍，依据法律规定，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树冬偿还原告金永刚借款100000元，并自2013年7月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付原告利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告侯子建承担连带清偿责任；
三、驳回原告金永刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1870元（已减半），由原告负担260元，被告刘树冬、侯子建负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第33号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年11月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，被告人余某某申请办理了工商营业执照，但没有申请登记药品经营许可证，就在云浮市云城区云城街道翠石一路农行宿舍大院C栋首层第二卡开设性域成人用品店，通过非法途径以低价购进涉案药品，然后售卖给他人。2014年11月17日，民警和云浮市食品药品监督管理局对性域成人用品店进行查处，现场扣押了一批药品（详见扣押清单）。经云浮市食品药品监督管理局认定：上述涉案药品按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人余某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月开始，被告人余某某申请办理了工商营业执照，但没有申请登记药品经营许可证，就在云浮市云城区云城街道翠石一路农行宿舍大院C栋首层第二卡开设性域成人用品店，通过非法途径以低价购进涉案药品，然后售卖给他人。2014年11月17日，民警和云浮市食品药品监督管理局对性域成人用品店进行查处，现场扣押了一批药品（详见扣押清单）。经云浮市食品药品监督管理局认定：上述涉案药品按假药论处。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人余某某的供述与辩解。2、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、城乡居（村）民最低生活保障金领取证、个体工商户营业执照、病历情况复印件、常住人口登记表、扣押移交清单。4、现场勘查笔录及图照。5、认定意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某销售假药罪名成立。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已查封扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭金凤
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第223号
上诉人（原审被告）熊某，男，汉族，生于1968年8月3日，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，生于1968年3月26日，住广元市利州区。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原审原告任某某与原审被告熊某离婚纠纷一案，前由广元市利州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）广利州民初字第2518号民事判决书。原审被告熊某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人熊某、被上诉人任某某及其委托代理人赵明刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1987年相识，随后确立恋爱关系，1990年8月21日登记结婚，1992年生育一子名叫熊某某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合经常发生争吵、打闹，2012年原告曾向本院提起诉讼要求解除婚姻关系，本院审理后认为原、被告夫妻感情还有和好可能而判决驳回了原告的诉讼请求。从判决后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于广元市利州区南河办事处北京路茗海苑办公楼一层营业用房门面房一间（建筑面积59.85平方米；位于广元市利州经济开发区南鑫大厦A幢号门面房一间（建筑面积33.76平方米，位于广元市利州区宝轮镇西路住房一套（建筑面积108.34平方米，本田汽车一辆；黄金手链一对、手镯一对、项链一副、耳环一对、戒指一枚。
原判认定：原、被告经本院判决不准离婚后，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉请本院依法予以支持。本院在充分听取双方当事人的意见并结合本案实际情况后将对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法予以分割。遂判决如下：
一、准许原告任某某和被告熊某解除婚姻关系。
二、原、被告夫妻共同财产中的位于广元市利州经济开发区南鑫大厦A幢门面房一间（建筑面积33.76平方米）；位于广元市利州区宝轮镇西路20号住房一套（建筑面积108.34平方米）；本田小汽车一辆；黄金手链一对、手镯一对、项链一副、耳环一对、戒指一枚归原告任兰英所有。
三、原、被告夫妻共同财产中的位于广元市利州区南河办事处北京路茗海苑办公楼一层营业用房门面房一间（建筑面积59.85平方米）归被告熊健所有。
四、上列房产过户所涉及的税费由新的房产所有人予以交纳。
上诉人熊某上诉提出：请求撤销原判；赔偿精神损失20万元；财产按有过错一方不分的原则重新分割；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人属夫妻关系，于1990年8月21日结婚登记，结合20年之久。由于被上诉人2011年中旬出轨，长期不在家生活，背叛夫妻感情，原判在处理夫妻共同财产存在明显不公。上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，被上诉人应承担全部过错责任。
被上诉人辩称：上诉人对被上诉人长期非打即骂，经常性的实施家庭暴力，双方感情己无法维系，上诉人无端指责被上诉人有过错，一审处理财产本来就偏向于他，但被上诉人考虑到上诉人对家庭贡献大，还有就是确实不想与他共同生活。请求维持原判。
二审通过开庭审理，双方均无新证据，其查明的事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人因离婚经历了两次诉讼，且在本次诉讼中，在一、二审中双方均表示愿意离婚，双方感情确己破裂。双方因财产分割上产生分歧，上诉人提出被上诉人有过错应不分财产的理由，因对被上诉人有过错的主张缺乏相应证据支持；且从一审分割双方的财产价值上看，上诉人已分割的财产价值远远大于被上诉人的财产价值；再者上诉人与被上诉人因感情破裂离婚，上诉人本身亦有过错和责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应依法维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费1760.00元，由上诉人熊某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 宋开新
代理审判员 李建林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王麒霁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初164号
原告：成都香积园园艺有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇成青社区。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：王敏，女，1969年9月22日出生，羌族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
原告成都香积园园艺有限公司（以下简称：园艺公司）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告园艺公司的委托诉讼代理人杨红玉，被告王敏及其委托诉讼代理人马成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园艺公司向本院提出诉讼请求：1、撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会《都劳人仲委裁（2016）215号仲裁裁决书中第1项裁决，即不向被告王敏支付解除劳动合同的赔偿金28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敏于2015年3月1日入职被告园艺公司，上班期间经常旷工，违反公司规章制度。原告园艺公司并没有辞退被告，反而从2016年5月6日起被告王敏便再没有到原告园艺公司工作。被告王敏无故不到岗，系主动离职。原告园艺公司并没有理由向被告王敏支付解除劳动合同赔偿金，不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会《都劳人仲委裁（2016）216号仲裁裁决书》。为维护其自身合法权益，遂向法院起诉。
被告王敏辩称，原告所述与事实不符，1、其入职原告公司时间为2010年2月；2、其并非擅自挪用公司车辆，而是经原告公司管理人员徐健的同意借用的；3、仲裁委仲裁的程序合法；4、并非其自动离职，而是原告公司违法解除劳动合同。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告双方的身份信息；2、社保参保缴费证明；3、仲裁裁决书及送达回执。
对双方争议的证据认定如下：1、被告提交的《职位变更通知书》复印件，原告质证后对公章予以认可，但认为被告本系公司管理人员，不排除系其私自盖章。本院认为，原告对该份证据的公章予以认可，公章管理是其公司内部的管理问题，并不能作为其对该份证据不予认可的理由，故本院对该份证据予以采信。2、被告提交的证人证言，原告质证后认为证人需当庭作证，故不予认可。本院认为，证人虽未到庭，但结合被告方提交的其他证据，能够相互印证，形成证据锁链，故本院对该组证据予以采信。3、被告提交的录音资料，原告质证后不予认可。本院认为，就该视听资料而言，本院无法核实其真实性，且无其他证据相互印证，故本院对该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，王敏于2010年3月在园艺公司工作，负责公司苗圃的管理和销售，双方未签订书面劳动合同。2015年3月起原告公司为被告王敏购买社保至2016年5月。2016年5月11日，原告王敏未再到原告公司工作，未再向原告公司提供正常劳动。王敏离职前12个月的平均工资为2200元。
2012年8月31日，园艺公司出具了一份《职位变更通知》，载明：“为适应我公司业务的不断发展，充实苗圃的生产管理力量，现提升王敏为苗圃生产管理负责人，协助管理苗圃的各项工作，各位苗圃生产人员，应服从管理，其心协力，搞好苗圃的生产和管理工作”。
另查明，2010年3月，园艺公司就本案所涉苗圃与被告王敏签订了土地流转合同，用于园艺公司苗圃的栽种。
再查明，2016年8月22日王敏向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、要求园艺公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金28600元；2、要求园艺公司向其支付未签劳动合同的双倍工资24200元；3、要求园艺公司为其补缴2010年2月至2015年2月的社会保险。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出都劳人仲委裁（2016）215号仲裁裁决书，裁决园艺公司应向王敏支付违法解除劳动合同的赔偿金28600元。园艺公司收到该仲裁裁决书后不服该裁决向四川省都江堰市人民法院提起诉讼。
本院认为，被告王敏与原告园艺公司虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动合同关系。就被告王敏的入职时间而言，本院结合园艺公司出具的《职位变更通知》和原、被告双方签订土地流转合同的时间，确认被告王某的入职时间为2010年3月。本案的争议焦点就在于园艺公司是否应向周茂支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或爱着劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定可知，用人单位是否应当支付赔偿金，关键在于用人单位解除合同是否违法。本案中，园艺公司无故与王敏解除合同，且没有证据证明其解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条的规定，理应承担违法解除劳动合同的相应后果。原、被告双方对劳动合同现已解除均没有异议，且被告王敏不愿再继续履行合同。故原告园艺公司即应向被告王敏支付违法解除劳动合同的赔偿金，即6.5个月×2200元/月×2倍＝28600元。另就原告园艺公司对解除劳动合同系因被告王敏主动离职所致的诉称，因无相关证据予以证明，本院对此不予认可。故本院对原告园艺公司要求不再向被告王敏支付解除劳动合同的赔偿金28600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告成都香积园园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王敏支付违法解除劳动合同的违约金28600元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告成都香积园园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 廖磊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初450号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃重培（曾用名覃柱铁），男，出生于广西环江县，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被佛山市公安局三水分局监视居住,同年7月13日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年7月27日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人覃重培犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人覃重培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日17时许，被告人覃重培在佛山市三水区某某薄板有限公司宿舍302房，因琐事与被害人邹某发生纠纷，遂持水果刀捅伤被害人邹某。经鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人覃重培方赔偿了被害人邹某的损失，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人覃重培六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明：案发后，民警在某某薄板有限公司的行政部办公室内抓获被告人覃重培。
上述事实，被告人覃重培在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邹某的陈述，证人贺某、杨某的证言，被告人覃重培的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、赔偿收据，户籍资料，抓获经过、说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃重培无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人覃重培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，也与被害人达成和解协议并已进行赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定依法对被告人覃重培从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃重培犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月九日
书记员 叶素贤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第323号
上诉人（原审被告）张义明。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青浦区赵巷镇和睦村民委员会。
法定代表人徐光荣。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上诉人张义明因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张义明于2014年3月12日以其与被上诉人青浦区赵巷镇和睦村民委员会已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人张义明申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币105元，由上诉人张义明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07379号
原告赵彦，女，1981年7月4日出生。
被告陈波，男，1975年12月29日出生。
本院在审理原告赵彦与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告赵彦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵彦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
案件受理费二千六百五十三元，由原告赵彦负担二十五元（已交纳），余款退还原告赵彦。
审判员 李 双
二〇一五年十二月八日
书记员 胡志秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第762号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告王建波，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告王建波车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1550元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第462号
上诉人（原审被告）：罗宏波。
被上诉人（原审原告）：靳杰颖。
原审原告靳杰颖与原审被告罗宏波健康权纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2014年6月5日作出（2014）阜清民一初字第367号民事判决，罗宏波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗宏波，被上诉人靳杰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳杰颖一审诉称：2014年3月10日，原、被告在清河门区清河大街16号发生口角，被告将原告打伤，住院4天。被告受到行政处罚，现要求被告赔偿各项费用3454.65元。
被告罗宏波一审未答辩。
一审法院审理查明：2014年3月10日9时许，在清河门区清河大街16号君乐海鲜自助饭店门口，原告靳杰颖系海鲜自助饭店服务员因君乐饭店门口摆放彩虹门占地与该饭店邻居罗宏波发生口角，后被告罗宏波用拳脚将原告靳杰颖打伤。原告靳杰颖在清河门区医院住院4天，诊断为“头外伤，全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后休息1个月”。花医疗费634.65元，庭审中原告提供医疗费收据、诊断书、误工工资证明，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原、被告因在清河门区君乐海鲜自助饭店门口摆放彩虹门占地问题发生口角，被告继而殴打原告，致使本案发生，被告罗宏波应承担全部责任。原告合理的损失为：1、医疗费634.65元；2、伙食补助费15元X4天=60元；3、误工费34天X（2400÷30）=2720元；4、交通费10元X4天=40元，合计3454.65元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条七款之规定，判决：被告罗宏波赔偿原告靳杰颖各项损失3454.65元。此款项于判决生效后15日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元、邮寄费44元合计人民币544元由被告罗宏波承担。
罗宏波上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、改判上诉人承担50%赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。2、原审判决认定上诉人承担全部赔偿责任事实不清，该事件起因是被上诉人摆放彩虹门占用了上诉人地方，是相邻妨碍行为在先，故而导致口角打架，而且还把上诉人灯箱弄坏。3、被上诉人误工费每月2400元过高，与行业标准不符，被上诉人住院4天，原审法院却判决给付34天误工费与事实不符。
靳杰颖二审答辩认为：一、上诉人应负伤害的全部责任，不存在混合过错的事实，有公安机关有效证据证明。二、误工费有单位工资证明，有医院病志诊断证明应为34天无误。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。上诉人主张在此次纠纷中被上诉人也有过错，上诉人只应承担50%赔偿责任。本院认为上诉人与被上诉人相邻经营生意理应和睦相处，双方发生矛盾应正确处理，但上诉人遇事不能冷静处理，因被上诉人摆放彩虹门占地问题便与被上诉人发生口角，并动手将被上诉人打伤，导致被上诉人受伤住院，阜新市公安局清河门公安分局就本起纠纷已对上诉人作出了行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚，故上诉人理应承担全部的民事赔偿责任，上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人只住院4天，一审法院不应判决给付34天误工费且被上诉人每月工资2400元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中被上诉人已提供的医疗机构票据显示其住院时间为4天，医嘱为休息一个月，故一审法院认定其误工时间为34天并无不当。关于工资数额问题，被上诉人已提供了其打工的君乐海鲜自助餐厅的工资证明，且该工资数额并未超过辽宁省2013年度居民服务和其他服务业的工资标准，上诉人亦未提供充分的证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初7号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田早强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人田早强犯挪用资金罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人田早强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日至3月24日，被告人田早强任新疆海龙泉水产食品有限公司乌鲁木齐海龙泉海洋食品鲤鱼山店（以下简称新疆海龙泉公司鲤鱼山店）营业员，期间，田早强利用收取营业款的职务之便，先后三次将营业款54692.6元挪用进行非法活动。案发后，被告人田早强自动投案，如实供述自己的罪行。被挪用资金已全部归还，得到谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人田早强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请法院依法惩处。
被告人田早强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月8日，被告人田早强与新疆海龙泉水产食品有限公司签订劳动合同书，合同约定田早强的岗位为收银兼理货，合同于2015年5月8日终止。2015年2月2日至3月24日，被告人田早强在担任新疆海龙泉公司鲤鱼山店收银员期间，利用职务之便，先后三次将营业款54692.6元挪用进行赌博活动。案发后，被告人田早强自动投案，如实供述自己的罪行，并于2015年3月25日将全部挪用的资金退回，获得新疆海龙泉水产食品有限公司谅解。
上述事实，被告人田早强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、企业法人营业执照、劳动合同、入职登记表、工资条、说明、收银对账单、收据、谅解书、被告人田早强的身份证明；照片；证人呼XX、赵XX、许X、宋XX的证言；以及被告人田早强的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人田早强作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金54692.6元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人田早强在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人田早强已退回全部挪用资金并获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人田早强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区调查评估，对被告人田早强适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田早强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨惠宇
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初25号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张X，男，1984年3月9日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年2月2日被吉县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
被告人刘建民，男，1977年2月6日出生。因犯盗窃罪于2014年2月24日被绛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被吉县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张X、刘建民犯盗窃罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人张X、刘建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年1月4日，被告人张X、刘建民二人驾驶摩托车至吉县葛家沟对面信用社门口伺机作案，锁定被害人张XX的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车后，被告人刘建民遂用改锥把摩托车车锁撬开，被告人张X将窃得的摩托车骑至乡宁县后销赃，赃款由二人平均分配。经鉴定，被盗摩托车的价格为3360元。
2016年1月22日，被告人张X、刘建民二人至吉县吉昌镇华X超市门口伺机作案，锁定被害人梁XX的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车后，由被告人刘建民望风，被告人张X用改锥把摩托车车锁撬开后，将窃得的摩托车骑至乡宁县后销赃，赃款由二人平均分配。经鉴定，被盗摩托车的价格为2880元。
2016年1月29日，被告人张X、刘建民二人至吉县吉昌镇华X超市门口伺机作案，锁定被害人牛XX的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车后，由被告人刘建民望风，被告人张X用改锥把摩托车车锁撬开后，将窃得的摩托车骑至乡宁县。经鉴定，被盗摩托车的价格为4976元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据，认为被告人张X、刘建民的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人张X、刘建民二人系共同犯罪且均系本案主犯，二被告人共同实施盗窃三起，价值共计11216元，其中被告人刘建民系累犯，另其有赔偿其中一名被害人损失并取得谅解的情节，建议对被告人刘建民在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张X在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张X对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人刘建民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日，被告人张X、刘建民二人驾驶摩托车行至吉县葛家沟对面信用社门口伺机作案，在锁定被害人张XX的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车后，被告人刘建民遂用改锥将摩托车车锁撬开，由被告人张X将窃得的摩托车骑至乡宁县后销赃，赃款由二人平均分配。经鉴定，被盗摩托车的价格为3360元。
2016年1月22日，被告人张X、刘建民二人至吉县吉昌镇华X超市门口伺机作案，在锁定被害人梁XX的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车后，由被告人刘建民望风，被告人张X用改锥把摩托车车锁撬开后，将窃得的摩托车骑至乡宁县后销赃，赃款由二人平均分配。经鉴定，被盗摩托车的价格为2880元。
2016年1月29日，被告人张X、刘建民二人至吉县吉昌镇华X超市门口伺机作案，锁定被害人牛XX的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车后，由被告人刘建民望风，被告人张X用改锥把摩托车车锁撬开后，将窃得的摩托车骑至乡宁县。经鉴定，被盗摩托车的价格为4976元。
另查明，2016年8月29日被告人刘建民之妻李XX与被害人牛XX达成协议，代被告人刘建民向被害人牛XX赔偿损失人民币共5000元整，被害人牛XX对被告人刘建民的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证：1、被告人张X、刘建民的户籍证明。2、被害人张XX、梁XX灰色新大洲本田弯梁摩托车车辆合格证、一致性参数。3、被害人牛XX白色雅马哈牌踏板摩托车车辆合格证复印件。4、吉县公安局刑事警察大队一中队出具的被告人刘建民的到案经过、山西省绛县人民法院（2014）绛刑初字第17号刑事判决书、绛县看守所绛刑释字【2014】11号刑满释放通知书复印件。5、协议书及收条复印件。
（二）被害人陈述：1、张XX的报案材料及询问笔录。2、梁XX的报案材料及询问笔录。3、牛XX的报案材料及询问笔录。
（三）被告人供述：1、张X的讯问笔录及当庭供述。2、刘建民的讯问笔录及当庭供述。
（四）鉴定意见：吉县价格认证中心吉价鉴字【2016】4号价格鉴定结论书。
（五）勘验、辨认等笔录：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。2、张X的辨认笔录。
（六）视听资料：监控视频光盘一张及相应的情况说明。
本院认为，被告人张X、刘建民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达11216元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人张X、刘建民系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯。被告人张X、刘建民二人共实施盗窃行为三次系多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人张X、刘建民二人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘建民系累犯，依法应从重处罚。被告人刘建民亲属能代其积极退赔本案被害人牛XX的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人张X、刘建民退赔被害人张XX人民币三千三百六十元、退赔被害人梁XX人民币二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 郭彦红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 强立立
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第128号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。
被告王晋佳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告伍淑华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告王晋佳、伍淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告深圳市华侨城物业服务有限公司送达《受理案件通知书》，原告深圳市华侨城物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙明靖
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘丽君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第694号
原告黄卫祖，男，1983年12月29日生，汉族，村民。
被告薛建华，男，1988年7月14日生，汉族，村民。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
代表人李刚，公司总经理。
委托代理人范地伟，保险公司职工。
原告黄卫祖与被告薛建华、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫祖、被告薛建华、被告保险公司委托代理人范地伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫祖诉称：被告薛建华驾驶苏A×××××号中型货车与其所有的赣C×××××号轿车相撞，造成其轿车损坏。交警部门认定薛建华负事故同等责任，其负事故同等责任。苏A×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因交通事故产生修理费3300元，现要求二被告赔偿2650元。
被告薛建华辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号中型货车在其公司投保交强险和30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年4月12日10时31分，被告薛建华驾驶的苏A×××××号中型货车与原告黄卫祖驾驶赣C×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队东山中队认定薛建华、黄卫祖均负事故同等责任。苏A×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元有不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。赣C×××××号轿车被送至江苏宇辰汽车销售服务有限公司修理，黄卫祖支付修理费3300元。
上述事实有交通事故认定书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的，按各自过错分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告黄卫祖因本次交通事故产生的修理费3300元由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿2650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，由被告薛建华负担100元，由原告黄卫祖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月九日
见习书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2079号
原告：应泉。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：李玉洁。
被告：罗金明。
被告：武义壹代胶粘科技开发有限公司。
法定代表人：罗金明。
本院在审理原告应泉与被告罗金明、武义壹代胶粘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应泉撤诉。
本案案件受理费7800元，由原告应泉负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月十八日
代书记员 王丽秋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第02754号
原告刘玲，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王枝秀，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张宏，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上列三原告委托代理人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告淮北市来仪广告策划有限责任公司涡阳县分公司。住所地：涡阳县城关街道淮中大道。
负责人苗峰。
本院在审理原告刘玲、王枝秀、张宏诉被告淮北市来仪广告策划有限责任公司涡阳县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玲、王枝秀、张宏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲、王枝秀、张宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲、王枝秀、张宏撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告刘玲、王枝秀、张宏�担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十六日
书记员 王 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04284号
罪犯宫辉，男，1975年2月11日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月1日作出（2010）相刑初字第0361号刑事判决，以被告人宫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00664号
原告刘喜喜，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告王改兰，女，约50多岁，汉族，住陕西省榆林市。
刘喜喜诉王改兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜喜到庭参加了诉讼，被告王改兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜喜诉称，2014年2月13日，被告王改兰之夫白占存向原告借款30000元，约定月利率1.3%，为好计算在借条载明每月利息390元整。2014年秋，白占存因交通事故死亡，期间，被告王改兰分两次于2014年10月26日向原告之父刘永保偿还本金6000元，于2014年12月23日向原告偿还本金1000元，此后再未还本付息。原告多次催要无果后，诉至法院。现请求被告王改兰偿还本金23000元及利息，并承担诉讼费用。
原告刘喜喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一支，证明被告之夫白占存向原告刘喜喜借款30000元，约定每月利息390元整（月利率为1.3%）的事实；
2、收款条一支，证明被告王改兰通过原告刘喜喜之父刘永保偿还本金6000元的事实。
被告王改兰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告刘喜喜提交的证据作如下认定：
原告刘喜喜提交的证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，查明以下事实：2014年2月13日，被告王改兰之夫白占存向原告刘喜喜借款30000元，双方约定每月利息390元整（月利率1.3%），并写有借据。2014年秋，白占存因交通事故死亡，原告刘喜喜向白占存之妻王改兰催要借款本金及利息，王改兰分别于2014年10月26日通过原告之父刘永保偿还本金6000元，2014年12月23日向原告刘喜喜偿还本金1000元，此后，再未还本付息，原告催要无果后诉至法院。
本院认为，原告刘喜喜与被告王改兰之夫白占存之间签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人约定月利率1.3%，未违反有关法律规定；双方当事人未约定贷款期限，根据法律规定，贷款人可随时要求借款人归还，借款人也可以随时归还借款。本案中，由于债务人白占存因交通事故死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告王改兰与白占存系夫妻关系，理应承担清偿借款并支付利息的责任。故对原告刘喜喜起诉被告王改兰要求偿还借款及利息的诉讼主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改兰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘喜喜借款本金23000元及其利息（本金30000元的利息从2014年2月13日起计至2014年10月25日止；本金24000元的利息从2014年10月26日起计至2014年12月22日止；本金23000元的利息从2014年12月23日起计至实际履行之日止，月利率均按1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年八月十日
书记员 刘国鑫
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第320号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月2日生，汉族，初中文化。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日19时10分许，被告人李某驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市栖霞区迈尧路由南向北行驶右转进入栖霞大道时，因疏于观察，与被害人蔡某驾驶的南京G×××××电动自行车相撞，造成蔡某受伤的道路交通事故。蔡某经医院抢救无效于2015年8月9日死亡。
案发后，被告人李某打电话向公安机关报警，归案后李某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市康宁司法鉴定所鉴定，被害人蔡某符合道路交通事故所致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某承担此事故全部责任，被害人蔡某不承担责任。
另查明，2015年3月12日，被害人蔡某作为原告起诉被告人李某、南京宁港汽车运输有限公司及保险公司要求赔偿其经济损失，经本院审理后，于2015年6月8日作出民事判决，判决保险公司赔偿蔡某各项损失252250元，李某及南京宁港汽车运输有限公司连带赔偿蔡某各项损失202242.5元，现已履行完毕。
在本案审理期间，被害人蔡某近亲属王凤梅、蔡滨、王婧出具谅解书，对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、证人王某的证言、道路交通事故认定书、说明、入院记录、出院记录、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、保单复印件、谅解书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽观察而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报警并送被害人前往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人李某及所在单位、保险公司已赔偿被害人前期各项经济损失，李某取得被害人近亲属谅解，酌情对李某从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6536号
原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海乔丽娜针织有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告李玉桃与被告上海乔丽娜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉桃撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6536号原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海乔丽娜针织有限公司，住所地上海市浦东新区。原告李玉桃与被告上海乔丽娜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉桃撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第347号
上诉人（原审原告）上海外电国际贸易有限公司天津分公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心2405。
法定代表人海艳玲，总经理。
委托代理人杨××，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡国伟。
上诉人上海外电国际贸易有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海外电国际贸易有限公司天津分公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被上诉人蔡国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2010年1月4日入职原告处，工作地点在天津市河北区君临天下大厦。原告提供的《关于公司交通补贴调整的相关规定》第2条、第3条规定“员工入职两年后，可享受每半年2700元的津贴；该津贴在每年的2月和8月对届时在职员工发放，且该员工上一半年累计实际出勤率不得低于80%”。8月份参考的是1月至6月的考勤记录。被告2012年1月至2012年6月出勤率为87.7%；2012年8月被告在岗6天，2012年8月2日病假、2012年8月8日事假。因被告于2012年8月10日向原告提出申请，双方协商一致解除劳动关系。再查，被告的月工资标准为基本工资1500元加提成、餐补500元、房补200元。被告2012年8月存在工资差额86.2元，2012年8月2日的病假工资48.18元未发放；2012年1月至6月的交通补贴2700元亦未发放。原告公司每月6日为发薪日，实行下发薪制。另查，被告与原告诉前因劳动报酬等事宜发生争议，被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2012年1月至6月的交通补贴2700元；2、2012年8月工资差额224.13元。2013年1月22日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告2012年1月至6月的交通补贴2700元；2、自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告2012年8月的工资差额134.38元。原告不服仲裁裁决，诉讼至法院。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，依据原告提交的《关于公司交通补贴调整的相关规定》的相关规定，被告入职原告处已满两年，且2012年1月至6月的出勤率为87.7%，2012年8月在职，原告亦实行下发薪制，故被告于仲裁期间要求原告支付交通补贴的请求并无不当，原告诉请不予支付该项补贴的请求，无事实和法律依据，不予支持。对于被告仲裁期间提出的补发2012年8月工资差额之请求，原告在诉讼期间未提出相应的请求，应视为对仲裁裁决的认可。
原审人民法院判决：一、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2012年1月至6月的交通补贴2700元、2012年8月的工资差额134.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人上海外电国际贸易有限公司天津分公司不服，上诉来院。请求撤销原审人民法院关于给付被上诉人2012年1月至6月交通补贴2700元的判决事项。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，导致错判。一审法院认定被上诉人符合享有2012年1月至6月交通补贴的条件有误，与事实不符。根据国家统计局1990年颁布的《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》的规定，上下班交通补贴不包含在职职工工资总额范围内，不是必须支付给员工的款项。同时上诉人在一审中提交的《关于公司交通补贴调整的相关规定》中也明确了交通补贴属于上诉人给员工的福利，符合一定条件的员工方可享受。该规定明确约定员工享受当期2700元交通补贴必须符合三个条件，入职满两年、上一半年实际出勤率不低于80%，针对届时在职职工发放。而被上诉人在2012年8月10日已与上诉人解除劳动关系，从此离开公司，被上诉人的情况并不符合该规定要求的在职状态，8月31日前公司进行的考评已认定其属于非在职员工，理应无权获得每年9月6日发到工资卡内的当期交通补贴。2、一审判决适用法律错误，导致错判。一审法院认为上诉人应按照《中华人民共和国劳动法》的规定，依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。但上诉人认为，上诉人恰恰是按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法制定相关规章制度保障员工权益，提升员工福利水平。但并不意味着已离职的员工都可以无条件的享受上诉人为在职员工设定的福利待遇，这与劳动法律的立法本意以及一般人的常理判断都是不符的。
被上诉人蔡国伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
二审诉讼期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张交通补贴属于上诉人给员工的福利，符合一定条件的员工方可享受。上诉人提交的《关于公司交通补贴调整的相关规定》，用以说明员工享受当期2700元交通补贴必须符合三个条件，入职满两年、上一半年实际出勤率不低于80%、针对届时在职职工发放。上诉人认为其在2012年8月底对被上诉人进行考评时，被上诉人已与上诉人解除劳动合同，属于非在职员工，故被上诉人不符合发放交通补贴的条件。由于上诉人实行下发薪制，其在2012年8月底对被上诉人进行考评时，虽然被上诉人已不在上诉人处任职，但上诉人考评被上诉人的期间为2012年1月至6月，该考评期内，被上诉人属于在职职工，且被上诉人也符合公司规定的享受当期2700元交通补贴另外两个条件，故原审人民法院判决认定上诉人给付被上诉人该期间内交通补贴2700元正确。上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海外电国际贸易有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1418号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：刘小科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘小科信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张煜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1090号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高某，户籍地湖南省南县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]902号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日1时11分，被告人高某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤公安人员查获归案。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.4mg/100mL。公诉机关建议判处被告人高某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月九日
书记员 姚晓萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2124号
罪犯胡亿贤，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人胡亿贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亿贤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡亿贤在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亿贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯胡亿贤缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亿贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亿贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03978号
原告金振德，男，1940年5月24日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人金荣英，女，1973年4月26日生，汉族，农民，住新民市，系原告的女儿。
被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会，住新民市。
法定代表人钱立彬，系村委会主任，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告金振德诉被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金振德的委托代理人金荣英到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年11月30日，被告在我处借款人民币12，000.00元，并约定月利息一分二厘，于2002年5月10日开始计息，至起诉时止利息为人民币2，880.00元。2001年11月30日借款人民币4，058.00元，无息，并给我出具欠条，由村委会会计及书记签名并加盖村委会公章。此款经我多次催要，被告一直未能付款，现起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币16，058.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2001年11月30日，被告新民市周坨子乡东炮台子村经济合作社为金振德出具专用收款收据两份，一份“人民币12，000.00元，借回壹分贰利息款，会计谢中宝，出纳张效程，交款人金振德”；另一份“人民币4，058.00元，借回利息款（无息），会计谢中宝，出纳张效程，交款人金振德”。
上述事实，有原告提供的已入账专用收款收据两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款，已违反法定义务，原告有权提起诉讼要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款人民币16，058.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款人民币12，000.00元，约定借回壹分贰利息款，应当理解为约定月利率壹分贰，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告应当在还款时按约定利率支付利息。因原告请求被告支付借款利息人民币2，880.00元，不超出法律规定，故原告要求被告支付利息人民币2，880.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会返还原告金振德借款本金人民币16，058.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告新民市周坨子镇东炮台子村民委员会支付原告金振德借款利息人民币2，880.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00444号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪军辉于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方见面少，没有交流和沟通，缺乏了解�未建立较好的婚姻基础，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，被告长期对原告及婚生子不管不问，未尽丈夫和父亲职责。原告曾多次向被告提出协议离婚事宜，被告均予以回避。2008年9月原告外出务工与被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。由于原告长期在外漂泊以打零工为生，无稳定居所，无能力抚养子女。2014年5月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至荆州市荆州区人民法院请求判令解除夫妻关系，被法院予以驳回。此后，原、被告双方仍然无法正常的沟通和交流并分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法协商分割夫妻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明�告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第563号民事判决书一份。证明原告曾于2014年5月7日向法院起诉离婚，被判决驳回了原告的诉讼请求。
被告李某甲在答辩期内提交答辩状辩称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，双方在恋爱期间，被告每月回原告家看望原告，并按照农村习俗赠送一些礼品，原告也在春节期间来被告所工作的云南村小学相聚，在介绍人向劝说下，二00三年正月十五，被告向原告家送去订婚礼金，据此双方于××××年××月登记结婚。在原、被告婚姻存续期间，被告由于工作的变故，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但未对原告施加暴力。2008年9月，被告提出让原告外出务工，原告外出务工至今，在此期间被告及其父母亲多次带着李某乙接原告回家，原告总以各种理由予以推辞。现被告方尚有父母需要赡养，婚生子李某乙需要照顾，故被告不同意离婚，并希望原告能回家共同生活。在举证期未提交证据。
经过庭审质证，被告李某甲对原告黄某提供的证据一、二、三均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，其一直随被告共同生活。2008年9月原、被告因家庭琐事发生争吵开始分居生活。2014年8月10日荆州市荆州区人民法院以（2014）鄂荆州区民初字第563号民事判决书驳回原告黄某的离婚诉请，此后，原、被告双方仍然无法正常的沟通和交流并分居至今，为此，原告诉至本�要求与被告离婚。在婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产债权债务。
本院认为：原、被告双方在婚姻存续期间长期分居生活，缺乏必要的沟通和交流是致使夫妻感情不睦的主要原因，本院曾建议原、被告双方增强家庭责任感，加强彼此沟通交流仍有和好可能为由，判令驳回原告离婚诉请，但原、被告在随后的生活中，未从致使夫妻感情不睦的因素入手加强感情基础培养，导致夫妻感情进一步淡漠，原告再次诉请离婚，可视为双方感情已完全破裂，为此原告请求离婚，本院予以准许；关于婚生子李某乙长期随被告居住，且被告李某甲自愿要求随其一起生活，故本院从有利于未成年子女健康成长的角度出发，认为由被告李某甲抚养为宜，原告黄某按照400元／月支付抚养费直至李某乙独立生活时止；由于原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产、债权债务，故本院�作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告黄某按照400元／月支付抚养费直至其独立生活时止（每年12月30日前黄某付清本年度的全部抚养费），原告黄某享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪军辉
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第293号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人张建兴，男，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人林金梅，女，1975年3月24日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第74号行政裁定书过程中，查明被执行人张建兴、林金梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第74号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16087号
原告周秋雨，女，1979年6月24日生，汉族，住四川省成都市。被告诺凡麦医药贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人FRIEDHELMBLOBEL，全球首席执行官。委托代理人姜婕婷，女。委托代理人冯婷婷，北京大成(成都)律师事务所律师。本院在审理原告周秋雨与被告诺凡麦医药贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蔡瑜
二〇一六年四月七日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初第5971号
原告张XX。
被告张一X。
本院在审理原告张XX与被告张一X抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林志浩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执764号
申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人林宝娟，职务：董事长。
被执行人魏献军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司与被执行人魏献军物业服务合同纠纷一案，申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016）豫0505民初1172号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏献军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人魏献军名下银行存款2500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月十日
书记员 段阳阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3234号
原告刘明博，男。
委托代理人付振清，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘明博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘明博的委托代理人付振清到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为268，697元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9296.9元（自2014年6月11日至2015年6月8日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房（建筑面积59.52平方米），房价款268，697元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款268，697计算，房屋逾期办证违约金应为9，296.9元（268，697元×346天×0.0001），2015年6月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘明博逾期办证违约金9296.9元（自2014年6月11日至2015年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪法，男，1941年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美罗，女，1938年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
两再审申请人的委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仕安，男，1952年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人蔡洪法、蔡美罗因与被申请人蔡仕安所有权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡洪法、蔡美罗申请再审称：一、继嗣书代书人蔡旺兴陈述继嗣书是蔡纪江让他写的，而不是立继人赵香玉与受继人蔡丁友。二、继嗣书没有明确落款日期，除代书人外无其他人签名捺印。与继承法要求的代书遗嘱要求不符。经比对调取的蔡纪江、蔡保安、蔡丁寿、蔡旺兴的五十年代房产证存上的印章，仅蔡旺兴的印章与继嗣书上一致，其他三位印章与继嗣书上不同。三、继嗣书上的李可夫已非赵香玉亲属，不可能在场盖章，继嗣书上的蔡花花无此人。四、一审期间，蔡仲东向蔡洪法、蔡美罗证实，继嗣书上其未亲笔签名、盖章。一审法院两次去找代书人蔡旺兴、蔡仲东核实情况，第一次未作询问笔录，第二次也只对蔡旺兴作了笔录，且两次询问蔡仕安均有在场，程序不公。五、1941年初，因儿子蔡丁荣突然病故，赵香玉丧子心痛去上海女儿家居住。1953年的两份判决书，是蔡仕安父亲故意挑拨婆媳关系所致，不影响讼争房屋的继承权归属。1962年后，赵香玉从上海回来与蔡美罗、蔡洪法居住，一直由蔡美罗与蔡洪法供养至身故，期间也从未听赵香玉提过立继。六、上世纪八九十年代房屋土地使用权确认登记时，蔡仕安对地号为73-04-1211的房产进行了申报，但因其继嗣书不符合国家法律规定，相关部门拒绝其确权登记申请，二间一弄房产归属为王章花至今未变。综上，继嗣书系代书人蔡旺兴一人制作，违反继承法规定。一、二审法院适用法律错误，判决不公。蔡洪法、蔡美罗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：从一、二审法院对继嗣书中所载尚在世人员蔡旺兴、蔡仲东的调查可以看出，该二人均承认曾经参与制作涉案继嗣书一事。鉴于蔡仲东系当时合作社书记，蔡旺兴为合作社会计，由蔡旺兴执笔，合作社相关干部出面见证继嗣书的订立，符合当时社会生活实际。《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日才施行，而继嗣书于1956年订立，以后施行的法律规定来评判之前的行为，不符合法不溯及既往原则。蔡洪法、蔡美罗以后出具的文书上印章来否定之前文书上印章的真实性，亦缺乏依据。故继嗣书应认定为真实有效。蔡洪法、蔡美罗主张认为继嗣书中所载的遗赠抚养协议并未实际履行，赵香玉在其子蔡丁荣病故后一直在上海生活，直到1962年才返回故居，并由蔡洪法、蔡美罗赡养终老。然据1953年民字第1087号诸暨县人民法院判决书、1953年民字第330号浙江省人民法院金华分院判决书载明：赵香玉与其媳妇王章花存在婆媳不和分居、赵香玉无人抚养，上述内容与蔡美罗、蔡洪法之主张相矛盾，却与继嗣书所载内容可相印证。蔡洪法、蔡美罗在一审中也承认讼争房屋一直由蔡丁友家居住使用，故其主张遗赠抚养协议未实际履行亦不能予以支持。蔡美罗、蔡洪法之主张缺乏相应的证据，一、二审法院认可继嗣书的真实性并据此驳回其确权诉请，并无不当。
综上，蔡洪法、蔡美罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡洪法、蔡美罗的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年一月七日
书 记 员 李文丽
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪法，男，1941年5月10日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美罗，女，1938年8月10日出生，汉族，住诸暨市。两再审申请人的委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仕安，男，1952年3月24日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人蔡洪法、蔡美罗因与被申请人蔡仕安所有权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡洪法、蔡美罗申请再审称：一、继嗣书代书人蔡旺兴陈述继嗣书是蔡纪江让他写的，而不是立继人赵香玉与受继人蔡丁友。二、继嗣书没有明确落款日期，除代书人外无其他人签名捺印。与继承法要求的代书遗嘱要求不符。经比对调取的蔡纪江、蔡保安、蔡丁寿、蔡旺兴的五十年代房产证存上的印章，仅蔡旺兴的印章与继嗣书上一致，其他三位印章与继嗣书上不同。三、继嗣书上的李可夫已非赵香玉亲属，不可能在场盖章，继嗣书上的蔡花花无此人。四、一审期间，蔡仲东向蔡洪法、蔡美罗证实，继嗣书上其未亲笔签名、盖章。一审法院两次去找代书人蔡旺兴、蔡仲东核实情况，第一次未作询问笔录，第二次也只对蔡旺兴作了笔录，且两次询问蔡仕安均有在场，程序不公。五、1941年初，因儿子蔡丁荣突然病故，赵香玉丧子心痛去上海女儿家居住。1953年的两份判决书，是蔡仕安父亲故意挑拨婆媳关系所致，不影响讼争房屋的继承权归属。1962年后，赵香玉从上海回来与蔡美罗、蔡洪法居住，一直由蔡美罗与蔡洪法供养至身故，期间也从未听赵香玉提过立继。六、上世纪八九十年代房屋土地使用权确认登记时，蔡仕安对地号为73-04-1211的房产进行了申报，但因其继嗣书不符合国家法律规定，相关部门拒绝其确权登记申请，二间一弄房产归属为王章花至今未变。综上，继嗣书系代书人蔡旺兴一人制作，违反继承法规定。一、二审法院适用法律错误，判决不公。蔡洪法、蔡美罗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：从一、二审法院对继嗣书中所载尚在世人员蔡旺兴、蔡仲东的调查可以看出，该二人均承认曾经参与制作涉案继嗣书一事。鉴于蔡仲东系当时合作社书记，蔡旺兴为合作社会计，由蔡旺兴执笔，合作社相关干部出面见证继嗣书的订立，符合当时社会生活实际。《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日才施行，而继嗣书于1956年订立，以后施行的法律规定来评判之前的行为，不符合法不溯及既往原则。蔡洪法、蔡美罗以后出具的文书上印章来否定之前文书上印章的真实性，亦缺乏依据。故继嗣书应认定为真实有效。蔡洪法、蔡美罗主张认为继嗣书中所载的遗赠抚养协议并未实际履行，赵香玉在其子蔡丁荣病故后一直在上海生活，直到1962年才返回故居，并由蔡洪法、蔡美罗赡养终老。然据1953年民字第1087号诸暨县人民法院判决书、1953年民字第330号浙江省人民法院金华分院判决书载明：赵香玉与其媳妇王章花存在婆媳不和分居、赵香玉无人抚养，上述内容与蔡美罗、蔡洪法之主张相矛盾，却与继嗣书所载内容可相印证。蔡洪法、蔡美罗在一审中也承认讼争房屋一直由蔡丁友家居住使用，故其主张遗赠抚养协议未实际履行亦不能予以支持。蔡美罗、蔡洪法之主张缺乏相应的证据，一、二审法院认可继嗣书的真实性并据此驳回其确权诉请，并无不当。综上，蔡洪法、蔡美罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡洪法、蔡美罗的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年一月七日书 记 员  李文丽·??3?·
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1396号
申请执行人张元各，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人张元各与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-4号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款18340.34元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-4号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2925号
原告刘某，无业。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人霍某某（系被告之母），女，
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王轻松、被告李某的委托代理人霍某某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因草率结婚，缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，家庭生活不和睦，现双方已无法共同生活在一起，夫妻感情现已彻底破裂，双方协商离婚未果，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某诉称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日举行结婚仪式并同居生活。婚�未生育子女。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活一段时间，已建立起较深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十月十二日
书记员 张 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终24号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙卫甲，男，1995年5月4日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县胜村村委会岩子脚村民*组**号。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
指定辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人龙卫甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）红中刑二初字第67号刑事判决。原审被告人龙卫甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人龙卫甲，听取了辩护人宋林、王国光的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日凌晨1时许，被告人龙卫甲与被害人王某在蒙自市文竹街蓝景KTV二分店的333号包房内唱歌、喝酒时，因王某在包房内推搂他人脖子并将包房中的啤酒瓶推倒，龙卫甲不满并与王某发生口角。离开KTV包房时，二人在一楼楼梯口再次发生口角，被告人龙卫甲即用随身携带的跳刀朝王某的左锁骨处刺了一刀，致王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系左锁骨下动脉破裂，左肺破裂致失血性休克死亡。殁年19岁。
2015年3月2日20时许，被告人龙卫甲在元阳县胜村村民委员会爱村一农户家被公安民警抓获。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，以被告人龙卫甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人龙卫甲上诉称：证人李某、龙某、贾某证言不属实，不符合案发事实；在喝酒唱歌、玩游戏时，被害人王某用力搂着其的脖子还推其；一审认定王某在包房内推搂他人并推倒啤酒瓶引起其不满，不属实；其积极参与了将王某送医院的行为；其有积极赔偿的意愿；其没有伤害王某的故意；其主观恶性不大，认罪态度好，系初犯；王某对引发本案存在一定过错；量刑过重，请求二审法院给其一个改过自新的机会。
上诉人龙卫甲的辩护人提出了如下辩护意见：王某有一定的过错；如实供述案情，由于没有法制观念才惹下大祸，恳请二审法院酌情处罚。
经审理查明，2015年3月2日凌晨，在蒙自市文竹街蓝景KTV二分店唱完歌离开时，上诉人龙卫甲等人与同去唱歌的被害人王某在KTV一楼楼梯上发生冲突。在冲突中，上诉人龙卫甲用随身携带的跳刀朝被害人王某的左锁骨处刺了一刀，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经过鉴定，王某系失血性休克死亡。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场辨认照片、证人证言、上诉人龙卫甲供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人龙卫甲无视国家法律，动辄使用凶器肆意伤害他人，并致被害人王某死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人龙卫甲所提“没有伤害王某的故意”的上诉意见，本院予以驳回。根据在卷证据，上诉人龙卫甲所提“李某、龙某、贾某证言不属实”及其他涉及本案事实部分的上诉意见，或与本院查明事实不符或与本案定罪量刑并无直接联系，故本院也予以驳回。至于上诉人龙卫甲及其辩护人的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 李红英
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄文韬