wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3032号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乌×，女，1988年5月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人蔡子中，北京市公衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人乌×犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超到庭支持公诉，被告人乌×及其辩护人蔡子中到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日16时许，被告人乌×在本市朝阳区×国际中心B座507号×房地产公司内，因琐事与吴×发生争执并互殴，被在场同事拉开后乌×气急之下将公司大厅内的三星液晶拼接屏、碧桂园沙盘、惠普打印机、2台联想显示器等物品砸坏，共计损失价值人民币23900元。
公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据材料，并认为被告人乌×遇事不能正确处理而故意毁坏单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人乌×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
被告人乌×辩护人的主要辩护意见为：被告人乌×系初犯，本案有一定的偶发性，被告人乌×有自首情节，并积极赔偿被害单位经济损失并得到谅解，建议法庭判处被告人拘役刑并适用缓刑。
经本院审理查明：2015年9月14日16时许，被告人乌×在北京市朝阳区×国际中心B座507号×房地产公司内，因琐事与吴×发生争执，后被告人乌×将公司办公室内的三星液晶拼接屏1块、公司“项目沙盘”1个、惠普牌打印机1台、联想牌显示器2台（经鉴定上述物品价值人民币2.39万元）等物品砸坏。被告人乌×被当场抓获归案。
后被害单位报警，被告人乌×在现场等待，后被民警带回派出所。
案发后，被告人乌×一次性赔偿被害单位各项经济损失共计人民币24000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人乌×在庭审中亦无异议，且有证人吴×、刘×、冯×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书、国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，广启高通科技（北京）有限公司出具的报价单、检测报告，惠普维修服务单，联想维修服务单，北京华野模型有限公司出具的发票复印件、沙盘制作合同，被损坏物品照片，到案经过，赔偿收据，被告人乌×供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人乌×遇事不能正确处理，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乌×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乌×明知单位报警后在现场等待，归案后如实供述，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，积极赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人乌×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张荣容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1145号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告丁明金。
被告翟亮光。
被告丁明辉。
被告颜丙军。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告丁明金、翟亮光、丁明辉、颜丙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告丁明金、翟亮光、丁明辉、颜丙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告丁明金在我行贷款5万元，2014年12月11日发放，2015年11月6日到期，由翟亮光、丁明辉、颜丙军担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告丁明金、翟亮光、丁明辉、颜丙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁明金于2014年12月11日在郯城农商行贷款5万元，由被告翟亮光、丁明辉、颜丙军连带担保，期限至2015年11月6日止，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月4日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款至2016年2月20日已欠息2613.69元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告丁明金向郯城农商行借款5万元到期后未予偿还，且截至2016年2月20日已欠息2613.69元，应按约定对本息承担清偿责任。被告翟亮光、丁明辉、颜丙军自愿为被告丁明金提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告翟亮光、丁明辉、颜丙军承担保证责任后，有权向被告丁明金追偿。被告丁明金、翟亮光、丁明辉、颜丙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（2016年2月20日之前的利息为2613.69元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告翟亮光、丁明辉、颜丙军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告丁明金、翟亮光、丁明辉、颜丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2574号
原告黄林福。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告王东军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告黄林福诉被告王东军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄林福的委托代理人汤昊到庭参加诉讼，被告王东军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林福诉称，2014年3月5日10时许，被告王东军驾驶牌号为苏JUXX**小轿车在崇明县新海镇白新公路海辉路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。该起事故经认定，被告王东军负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年8月26日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为原告的伤情构成XXX伤残。苏JUXX**轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、第三者责任保险。原告曾于2014年10月27日诉至本院，要求两被告对的经济损失承担赔偿责任，经审理，本院对原告因事故造成的经济损失予以核定，并判决由两被告承担相应赔偿责任，但该案中原告未对其后续治疗费作主张。2015年4月7日，原告进行了后续手术治疗。故原告再次诉至本院，主张其因后续治疗引起的经济损失如下：后续医药费人民币7238元（以下币种同）、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计7408元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔付责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：（2014）崇民一（民）初字第7039号民事判决书、门诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单。
被告王东军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
本院根据相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费7238元。经审核，本院认定原告的医疗费为7190元。
二、原告主张住院伙食补助费70元、交通费100元。本院认为，根据原告住院天数，其主张住院伙食补助费70元并无不当，予以确认。交通费系原告就医过程中�然产生，属合理费用，故对交通费100元予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告王东军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据（2014）崇民一（民）初字第7039号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，伤残赔偿限额内赔付了57145元，故原告主张的交通费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，其余费用在第三者责任保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄林福交通费人民币100元，在第三者责任保险范围内赔偿原告黄林福医疗费人民币7190元、住院伙食补助费人民币70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年五月十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0088号
原告南通川林有色金属铸造有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区。
法定代表人管曹华，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，江苏联嘉律师事务所律师。
被告顾宪林，男。
本院在审理原告南通川林有色金属铸造有限公司与被告顾宪林民间借贷纠纷一案中，原告南通川林有色金属铸造有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通川林有色金属铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通川林有色金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告南通川林有色金属铸造有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第688号
原告：邱某，住广东省连州市。
委托代理人：莫井柳、黄骋，均为广东天胜律师事务所律师。
被告：彭某，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因犯诈骗罪于2013年7月25日被判处有期徒刑五年六个月。
原告邱某诉被告彭某侵权责任纠纷—案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，被告以非法占有为目的，以投资合作为名，向原告骗取投资款30万元，该事实已被本院作出的（2013）穗海法刑初字第846号刑事判决书认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故原告以此提起诉讼，请求返还被诈骗款项234000元及利息，人民法院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 官芸芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第00087号
原告孙香云，女，1958年7月10日出生。
被告北京海力联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼7层701室。
法定代表人孔民宪，总经理。
委托代理人屈鹏，男，1980年11月19日出生。
原告孙香云与被告北京海力联合科技有限公司（以下简称海力联合公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
孙香云诉称：我是原海力联合公司退休职工，我的住房由北京北广电子集团有限责任公司北广动力分公司负责供暖，我与北京北广电子集团有限责任公司北广动力分公司签订了“北京市居民供热采暖合同”，按照政府规定，我的供暖费应当由我所属单位报销。我至2003年开始，每年上门或者电话沟通找海力联合公司要求支付供暖费，海力联合公司只在2014年1月支付2013-2014年的供暖费1635元，并告知以前年度的均不给报销。2014年11月24日，我又来到海力联合公司找领导沟通，同时再次要求将拖欠以前年度的供暖费给予报销，领导答复当年新发生的给予报销，以前的欠款均不予解决。从2004年至今共欠款11359元整。2003年7月我在海力联合公司正式退休，海力联合公司给我开立了两个工商银行账户，一个作为每月支付我养老金；一个作为每月支付我的工资（即企业补贴143元），只发放到2010年12月，以后工资143元没有理由停发。此后，多次与单位领导联系，均无结果。拖欠工资累计四年整，合计6864元。故我诉至法院要求：1、要求海力联合公司支付我拖欠的2004年-2013年供暖费共计11359元及利息；2、要求海力联合公司支付拖欠的2011年-2014年的企业补贴共计6864元及利息。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙香云要求海力联合公司支付其供暖费及利息、企业补贴的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙香云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢青云
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第90号
原告（反诉被告）李金纪。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告李永彬。
被告杨凯。
被告（反诉原告）临沂兴旺电力线路器材有限公司。
法定代表人周玉忠，总经理。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李金纪与被告李永彬、杨凯、被告（反诉原告）临沂兴旺电力线路器材有限公司（以下简称兴旺公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金纪及委托代理人姜自庆、被告（反诉原告）兴旺公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告李永彬、杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李金纪诉称，自2014年12月1日至2015年1月12日，被告分五次从原告处购进价值共计241，243.9元的货物，被告出具购货单五份，被告于2015年1月13日给付货款10万元，余款141，243.9元至今未付。请求法院依法调解或判决被告立即支付欠款141，243.9元及利息，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）兴旺公司辩称并反诉称，原告提交的5份单据，没有被告的法人签字或者公司盖章，对真实性有异议。仅以该5份单据和诉求数额，没有被告公司提供的生产图纸相对应，对该数额被告不予认可。原告所述基本属实，但是具体的赔偿数额应以原告提供的证据经质证后为准。
反诉请求和理由如下：一、被反诉人起诉状所述与事实不符，反诉人与被反诉人之间实际是加工承揽合同的法律关系，双方虽未签订书面合同，但对产品生产图纸的提供、数量、单价及提供发票等事项都做了口头约定并已经实际履行，被反诉人实际加工了2，069，129元的产品，应当由被反诉人提供发票。二、被反诉人加工的部分产品严重不合格，给反诉人造成了经济损失384，024元，应当由被反诉人赔偿反诉人。被告李永彬、杨凯在法定期间内未答辩。
原告（反诉被告）李金纪辩称，一、加工事实存在，但反诉人所诉被反诉人提供供货发票与事实不符，其实是所有加工项目价格均为不含税价（通话记录6可证实）。被告所诉无事实依据，不存在开发票情形。二、反诉人称产品严重不合格，给其造成损失与事实不符。被反诉人在与反诉人长达七八年合作期间，的确出现一次质量问题，但是在事发后的两天内已圆满解决此问题，质量产品已拉回重新加工，未给反诉人造成损失。在处理该事的费用均由被反诉人承担。综上请求法院查明事实，驳回反诉人请求。
经审理查明，原告（反诉被告）李金纪经营一处电力器材加工厂，但未办理工商注册登记和税务登记手续。被告（反诉原告）兴旺公司与原告（反诉被告）李金纪有长达七、八年的业务合作关系，由原告（反诉被告）李金纪为被告（反诉原告）兴旺公司加工电力器材，每次均由被告（反诉原告）兴旺公司提供货品的图纸及规格、型号、数量。2014年12月，原告（反诉被告）李金纪按照被告（反诉原告）兴旺公司的要求为其加工了一批电力器材，同年12月1日、2日、10日、11日由被告（反诉原告）兴旺公司的工作人员李永彬、杨传凯（曾用名杨凯）四次到原告（反诉被告）李金纪处将所加工的货物提走，前两次由李永彬、杨传凯在原告（反诉被告）李金纪出具的销货清单上签名确认，后两次由杨传凯签名，货款总计101，299.9元，被告（反诉原告）兴旺公司未付款；2015年1月12日，被告（反诉原告）兴旺公司又要求原告（反诉被告）李金纪加工货物一批，总价款为139，944元，被告（反诉原告）兴旺公司当时仅付款10万元，尚欠39，944元一直未付。后原告（反诉被告）李金纪多次找被告（反诉原告）兴旺公司的法定代表人周玉忠及其配偶任冬梅索要欠款，但被告（反诉原告）兴旺公司至今未付。
上述事实，主要依据原告（反诉被告）李金纪提供提供的销货清单、电话录音及双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告（反诉被告）李金纪按照被告（反诉原告）兴旺公司的要求多次加工电力器材，双方虽未签订书面合同，但原告（反诉被告）李金纪均已经实际履行了完成加工和交付工作成果的义务，被告（反诉原告）兴旺公司应当支付相应价款。现被告（反诉原告）兴旺公司尚欠原告（反诉被告）李金纪货款141，243.9元至今未付，有被告（反诉原告）兴旺公司的工作人员李永彬、杨传凯的签字以及电话录音均可以相互印证，事实清楚，被告（反诉原告）兴旺公司应当承担债务清偿责任。由于双方未明确约定报酬的支付时间，按照合同法的规定，应当自工作成果交付时支付，其逾期期间应当按照同期银行借款利率支付利息。被告李永彬、杨凯系被告（反诉原告）兴旺公司的工作人员，其在销货清单上签字的行为系职务行为，应由其法人承担相应的法律责任，其经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
关于被告（反诉原告）兴旺公司的反诉请求，由于原告（反诉被告）李金纪系未经工商注册登记的个体加工户，被告（反诉原告）兴旺公司与其有长达七、八年的业务关系，应当知道或了解原告（反诉被告）李金纪的经营主体资格情况，且双方无书面合同约定有提供发票的义务，该事实在原告（反诉被告）李金纪与兴旺公司法定代表人的配偶任冬梅的电话录音中可以体现，现被告（反诉原告）兴旺公司要求原告（反诉被告）李金纪提供发票的主张不予支持；对于赔偿经济损失的主张，因双方对于所加工的电力器材质量无明确的书面约定，被告（反诉原告）兴旺公司向法庭提供的由第三方出具的整改、整修等证据，原告（反诉被告）李金纪不予认可，且被告（反诉原告）兴旺公司无有效证据证明出现质量问题的电力器材与原告（反诉被告）李金纪有关联，故该反诉请求证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂兴旺电力线路器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李金纪价款141，243.9元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年1月13日计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）李金纪的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）临沂兴旺电力线路器材有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125元、财产保全费1，270元、反诉费3，177元均由被告（反诉原告）兴旺公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更222号
罪犯周湘，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月14日作出（2013）雨法刑初字第473号刑事判决，以被告人周湘犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）潭中刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人周湘撤回上诉。2014年3月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周湘减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终14号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张广定，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人张广定因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04601号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2334号
原告：徐军。
被告：张卫中。
被告：吕秀清。
本院于2015年7月17日立案受理原告徐军诉被告张卫中、吕秀清民间借贷纠纷一案，原告徐军于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张卫中、吕秀清的起诉。
本院认为：原告徐军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告张卫中、吕秀清的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐军负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 彬
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第344-1号
申请执行人龚某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）环民初字第479号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人张某某拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
对张某某账户621700046000205XXXX予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一五年六月二十二日
书记员 许 锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字3439号
原告：石国军，男。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吴殿明，男。
被告：吴丽华，女。
被告：吴丽娟，女。
原告石国军与被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国军及其委托诉讼代理人关永良、被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国军诉称，2015年1月5日，三被告因经营资金周转向原告借款140000元，未约定借款利率及还款期限，双方签订借款合同，并由三被告为原告出具借款据。此款经原告多次索要，三被告未能给付。现原告石国军诉至法院：1、请求判令三被告给付借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴殿明辩称，原告所述借款数额不属实，我们向原告借款70000元。
被告吴丽华辩称，我们最初向原告借款23万元，已经偿还原告本金160000元，并且按月利率0.05元偿还了不少利息，剩余本金70000元，原告起诉140000元不属实，我每月偿还70000元的利息3500元，并且有我签字，但没有给我出具手续，后期是我弟媳妇于春媛偿还的利息。
被告吴丽娟辩称，剩余本金70000元，原告要求我们出具140000元的借据，我问原告为什么出具140000元的借据，原告说高利全部都是这样出借据的，借款70000元的利息我们也偿还了，偿还到什么时间我不知道了，其实该借款的实际用款人是我兄弟吴殿俊。
经审理查明，2015年1月5日，被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟向原告石国军借款140000元，未约定还款时间及利息，双方签订借款合同，三被告还为原告石国军出具借款据一枚。
本案的争议焦点：三被告向原告借款的数额及如何偿还。
原告石国军在举证期限内向法庭递交了两份证据，证据1、借款据一枚，证据2、借款合同一份，上述证据证明三被告借款的事实。
被告吴殿明质证认为，对证据的真实性没有异议，但是借款数额不属实，余款70000元未偿还；被告吴丽华质证认为，对证据的真实性没有异议，但是借款数额不属实；被告吴丽娟质证认为，对证据的真实性没有异议，但是借款数额不属实。
本院审查认为，原告石国军出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告石国军与被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟在原告石国军处借款，并为原告石国军出具的借款据一枚及与原告石国军签订借款合同的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟应依法履行还款的义务。被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟称借款本金为70000元，按月利率5%计算利息计入本金的辩解理由，因其未能作出合理说明也未提供相应的证据予以证实,故该理由不予采纳。综上，原告石国军主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟于本判决生效后十日内偿还原告石国军借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告吴殿明、吴丽华、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年九月十二日
书记员 韩希桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第539-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，该公司法务部职员，一般授权代理。
被告：史多奇。
被告：陈建军。
被告：徐兵林。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告史多奇、陈建军、徐兵林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告陈建军、徐兵林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告陈建军、徐兵林的起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨慧
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初219号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月20日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人张某无证驾驶无牌号隆鑫125型两轮摩托车，沿下蕲线由蕲春县张榜镇往檀林镇方向行驶，20时许，途经本县下蕲线张榜镇田六村路段时，将同向前方行人胡某某撞倒致伤后逃离现场。次日早上6时许，受害人胡某某被过路群众发现已死亡。后经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任，胡某某无责任。2016年4月12日被告人张某主动到公安机关投案，并对被害人的家属给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人张某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
经审理查明：2016年4月7日晚，被告人张某无证驾驶无牌号隆鑫125型两轮摩托车，沿下蕲线由蕲春县张榜镇往檀林镇方向行驶，20时许，途经本县下蕲线张榜镇田六村路段时，将同向前方行人胡某某撞倒后逃离现场。次日早上6时许，受害人胡某某被过路群众发现已死亡。后经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任，胡某某无责任。2016年4月12日被告人张某主动到公安机关投案，并于同月18日对被害人的家属给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人张某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）张某户籍信息，证实张某的出生年月日及居住地。
（2）蕲春县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人张某是在2016年4月12日主动到公安机关接受讯问。
（3）蕲春县公安局出具的道路交通事故认定书，证明张某负此次事故的全部责任。
（4）交通事故损害赔偿凭证及谅解书。
（5）蕲春县司法局调查评估意见书，建议对被告人张某适用非监禁刑。
2、证人证言
证人胡某证实，2016年4月7日晚上19时30分，我丈夫张某在张榜镇田六村路段发生了一起交通事故，致一人死亡，是出事第二天早上，他跟我说的。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某供述：2016年4月7日晚19时左右，我从张榜四中出来回家，驾驶一辆黑色隆鑫牌两轮摩托车，沿下蕲线由张榜往檀林方向行驶，大概19时40分许，行驶至张榜镇田六村路口路段，与前方同向一名行人发生碰撞，后该名行人坐在路边，我也没有过问，就直接走了。
4、鉴定意见
（1）蕲春县公安局出具的法医学鉴定意见书一份，依据尸表检验所见严重颅脑并肢体损伤致死是胡某某唯一死因，符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，无号版隆鑫摩托车右前部与行人身体相接触。
6、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，并附道路交通事故现场图及现场照片四张。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡并逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某主动到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2156号
罪犯王治周，男，1979年7月23日生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年8月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2004)黔东刑一初字第57号刑事判决，认定王治周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2010年4月14日起至2029年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年10月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王治周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年11月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王治周减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治周减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初578号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告程某，女，1973年12月29日出生，身份证号码3708281973********，汉族，农民，住金乡县高河乡牛桥村程楼中心街5巷*号。
原告某公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费706元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费706元；诉讼费用由被告承担。
被告程某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃刚系金乡县金兴商贸城商铺B2-4-5号业主，该商铺建筑面积为117.61平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为706元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费706元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告程某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告程某仍欠原告物业费706元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3109号
原告于有龙。
委托代理人窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
被告于广朋。
被告韩艳如。
委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告于有龙与被告于广朋、韩艳如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有龙的委托代理人窦树华，被告于广朋，被告韩艳如及其委托代理人胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有龙诉称，原告与被告于广朋系父子关系，二被告原系夫妻关系，现已离异。二被告于2001年4月结婚，2009年二被告购买房屋时向原告借款7万元，2011年二被告又从原告处借款30万元用于偿还贷款，并写了借条。2014年7月二被告经北辰法院调解离婚，离婚协议未对共同债务进行分割。故原告起诉要求依法判决：1、二被告各归还原告18.5万元；2、诉讼费由二被告承担。
为支持主张原告提交如下证据：
1、2013年被告于广朋书写的借条两张，2011年11月28日被告于广朋书写的借条一张，证明两笔借款系二被告夫妻共同债务。
被告于广朋辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告于广朋未提交证据。
被告韩艳如辩称，原告所述不属实，不同意原告诉讼请求。2009年买房时被告于广朋确实拿了7万元用于首付，但没说是借钱，也没说打过借条，后来离婚时才提到这笔借款，也没拿出借条。2011年原告给的30万元确实用于还贷，但原告没说是借款，应是对二被告的赠与。三张借条是被告于广朋补打的，属恶意串通。
被告韩艳如提交证据
1、2011年还款记录一份，证明二被告还清房屋贷款是在2011年4月份，证明借条是后补的。
经庭审质证，被告于广朋对原告提交证据没有意见。被告韩艳如对原告提交的证据不认可，认为三张借条都是赠与后补打的，是原告与被告于广朋恶意串通行为。原告对被告韩艳如提交证据认为只能说明二被告还清贷款，不能否认借款事实。
为查明事实，本庭调取二被告（2014）辰民初字第2679号离婚案件2014年7月22日开庭笔录一份及民事调解书一份。
原告及二被告对该证据真实性均没有异议，原告认为调解书载明二被告之间没有其他争议，不能证明二被告对第三人不负有债务，不能影响第三人的债权。
经审理查明，原告与被告于广朋系父子关系，二被告原系夫妻关系，于2001年4月23日结婚，于2014年7月22日离婚。2009年8月，二被告购买北辰区金鹏里X号楼X门X房屋（登记在被告韩艳如名下）时，原告给被告于广朋7万元。2011年4月，二被告偿还上述房屋贷款时原告给二被告提供30万元。
2011年12月8日被告于广朋自行给原告打借条内容为：“从父亲于有龙的账户借30万元，偿还买金鹏里房子的银行贷款”。2013年10月20日又给原告出具借条两份，内容分别为：“从父亲于有龙的账户借30万元，偿还买金鹏里房子的银行贷款”，“找父亲于有龙借七万元我买金鹏里房子交首付了”。
另查，在2014年7月22日离婚诉讼中，被告于广朋作为原告曾经主张讼争的37万元系夫妻共同债务，但被告韩艳如未予认可，被告于广朋也未向法庭提交相关证据，后在法庭主持下双方调解离婚，调解书中涉及对孩子抚养、探视及共同财产房屋、汽车、存款的分割，并表明双方再无其他争议。
上述事实有双方当事人陈述、原被告提交及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告在给二被告购房及还贷提供资金时未作意思表示，二被告接受时也未提出异议，此时二被告尚在婚姻关系存续期间，所购房屋登记在被告韩艳如名下，根据婚姻法的相关规定，应视为对二被告的赠与。至于事后被告于广朋又针对上述款项给原告补打借条，系在被告韩艳如不知情的情况下所为，故该行为不及于被告韩艳如，现被告韩艳如不认可上述款项系夫妻共同债务且不同意偿还，本院结合整个案情及原告所举证据也不能认定系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告韩艳如偿还借款的请求，本院不予支持。被告于广朋表示同意偿还原告18.5万元，系自行处分自己的权利，不违法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告于广朋于本判决生效之日起五日内偿还原告于有龙18.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告与被告于广朋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年九月二十日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第444号
原告范某某，男，汉族，住殷都区。
被告陈某，男，汉族，殷都区北蒙办事处工作，住铁佛寺新村。
本院在审理原告范某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 华素贤
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第9-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
法定代表人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，华夏银行股份有限公司厦门分行职员，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州市广丰贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林子潘，总经理。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人陈建平，总经理。
被执行人福建聚辉工贸有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人林恬玲，总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司厦门分行与漳州市广丰贸易有限公司、福建广丰科技有限公司、福建聚辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福建广丰科技有限公司的财产已被拍卖且已向申请人华夏银行股份有限公司厦门分行支付执行款6503191.77元，余款1244891.18元未执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）厦民初字第655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年八月二十五日
书记员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》一百五十四条第一款第十项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7606号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告田娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11099号
原告高学玲，女，1962年9月15日出生。
委托代理人胡继伟。
被告吕曼逸，女，1980年4月7日出生。
本院在审理原告高学玲与被告吕曼逸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高学玲撤回起诉。
案件受理费二千三百四十四元，由原告高学玲负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年七月二十二日
书记员 池天慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢344号
申请执行人：张成良，男，汉族，1965年10月10日生，住夏津县双庙镇双庙村1011号。
被执行人：张玉芝，男，汉族，1965年10月15日生，住夏津县城区高庄街18号。
本院在执行申请执行人张成良与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张成良撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02781号
原告：尚菊香，女，1970年8月7日出生。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：徐帮锁，男，1967年10月29日出生。
被告：王安霞，女，1974年11月28日出生。
原告尚菊香诉被告徐帮锁、王安霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告尚菊香到庭参加诉讼，被告徐帮锁、王安霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚菊香诉称：2008年起，被告徐帮锁陆续从原告处借款8万元，后经原告催要被告徐帮锁归还5万元，并于2014年7月23日向原告重新出具一张3万元借条。自2014年9月起，被告徐帮锁陆续归还原告借款5500元，之后再未还款。借款时两被告系夫妻关系，故应属共同债务。综上，原告诉至法院请求判令：两被告归还原告借款24500元。
被告徐帮锁对原告所主张的事实无异议。
被告王安霞在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告徐帮锁经人介绍相识。2008年至2009年间，被告徐帮锁陆续向原告借款合计8万元，口头约定月利率1.5%。后被告支付了部分利息。经原告催要，被告徐帮锁于2010年至2012年间，陆续归还原告5万元。2014年7月23日，经双方结算，被告徐帮锁尚欠借款3万元，故重新向原告出具一张3万元的借条。同年9月起，被告徐帮锁每月归还原告500元，截止2015年7月合计已还原告5500元，后因被告徐帮锁未再还款，遂成讼。
另查明：两被告于1999年6月结婚，2014年7月25日于芜湖市弋江区民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、身份证明、结婚证、离婚登记表以及原告的陈述、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐帮锁的借贷关系有借条予以证实，对原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持，被告徐帮锁已归还5500元，故应归还原告借款金额为24500元（30000-5500）。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，但两被告负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮锁、王安霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚菊香借款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告徐帮锁、王安霞承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16704号
原告周迅。
被告金盛融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人徐永顺。
原告周迅与被告金盛融资租赁（上海）有限公司（以下简称金盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周迅到庭参加诉讼。被告金盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周迅诉称，2015年3月2日，原、被告双方因劳动关系终止事宜，签署《终止劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年4月1日终止。被告承诺在2015年4月1日全额付清：（1）2014年9月、11月、2015年1月、2月和3月份工资，加上1个月的经济赔偿金，共计人民币280，000元（以下币种同）；（2）2014年8月27日至2015年2月4日为止的所有报销30，729.65元；（3）2015年2月5日至4月1日的累计报销（大约不超过5，000元），上述合计315，729.65元。但至今，虽经原告多次催讨，被告一直未支付上述款项。原告曾于2015年4月20日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为该争议事项不属于受理范围，决定不予受理。故起诉要求1、判令被告支付原告（1）2014年9月、11月、2015年1月、2月和3月份工资，加上1个月的经济赔偿金，共计人民币280，000元；（2）2014年8月27日至2015年2月4日为止的所有报销30，729.65元；（3）2015年2月5日至4月1日的累计报销5，000元，上述合计315，729.65元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付上述款项自2015年4月2日起至实�付清时止的逾期付款利息。
被告金盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日原告在被告处担任总经理职务。2015年3月2日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《终止劳动合同协议书》，双方达成协议，一、乙方于2014年6月19日与甲方签订的劳动合同，该劳动合同期限为2014年6月19日至2015年6月18日。现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2015年4月1日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止。二、根据《劳动合同》及双方合意约定，乙方不享受甲方年终奖金分配，甲方给予乙方1个月的经济补偿金共计五万元整。备注：公司承诺在2015年4月1日全额清付：（1）2014年9月、11月、2015年1月、2月和3月份工资（每月46，000元），加上1个月的经济赔偿金50，000元，共280，000元；（2）2014年8月27日至2015年2月4日为止的所有报销30，729.65元；（3）2015年2月5日至4月1日的累计报销（大约不超过5，000元）。……因被告未支付原告钱款，2015年4月20日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年9月、2014年11月、2015年1月至2015年3月份工资共计230，000元；2、支付经济赔偿金50，000元；3、2014年8月27日至2015年2月4日止所有报销30，729.65元；4、2015年2月5日至4月1日累计报销5，000元。经劳动争议仲裁委员会审查，被告未为原告办理台港澳人员就业证，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定，原、被告之间的争议事项不属该会受理范围，故该会于2015年4月24日作出通知书，对原告的请求决定不予受理，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的《终止劳动合同协议书》、上海市劳动人事争议仲裁�员会通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间未能办理台港澳人员就业许可证，双方因履行劳动权利义务、解除或者终止劳动关系而发生的纠纷，不属劳动争议范畴，该纠纷可按照当事人之间的书面合同或其他协议及约定予以处理。现原告要求被告按双方签署的《终止劳动合同协议书》的约定支付劳务费及报销费用，理由正当，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，原告的主张，于法无据，本院依法予以调整。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告金盛融资租赁（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周迅2014年9月、11月、2015年1月、2月、3月份工资及1个月的经济赔偿金，共计280，000元；
二、被告金盛融资租赁（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周迅2014年8月27日至2015年2月4日止的所有报销30，729.65元；
三、被告金盛融资租赁（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周迅2015年2月5日至2015年4月1日止的累计报销5，000元；
四、被告金盛融资租赁（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告周迅上述款项自2015年4月2日起，至实际付款之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，035元，减半收取计3，017.50元，由被告金盛融资租赁（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初513号
原告：张金亮,男,1967年9月1日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人:徐双林,系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姜利，男，成年，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告张金亮与被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张金亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审判员 高占京
二〇一七年三月三十日
书记员 杨冰凌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3599号
原告:李某，女，1993年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨武飞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某某与其前妻离婚后与原告相恋，并于2013年10月30日登记结婚，婚后无子女，亦没有共同财产。原告因年幼无知，与被告结婚，本想与被告正常共同生活，但被告不能尽到一个做丈夫的责任，脾气差，不关心原告，被告向他人借钱后也不能偿还，不能正确处理夫妻关系，并到原告单位吵闹，被告行为严重伤害了夫妻感情，直至破裂，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告朱某某未予答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年10月30日，双方登记结婚。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2017年端午节期间，原、被告再次发生争吵，被告外出务工后，一直未归，且不与原告沟通、联系，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方存在一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十九日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初203号
原告：上海天正机电（集团）有限公司（以下简称天正电机）。
住所地：上海市康桥东路***号。
法定代表人高天乐，现任该公司董事长。
委托诉讼代理人陈旺，系该公司职工。
被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）。
住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。
法定代表人张建勇，现任该公司董事长。
原告天正电机诉被告阳煤化工买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正电机的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告阳煤化工的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天正电机诉称，原被告双方于2015年间因被告向原告采购机电产品共签订了《采购合同》8份，总金额35143000元，以上合同签订后，原告以约履行了交货义务，被告累积支付给原告合同货款共计13765000元后，双方就剩余货款21378000元签订了《还款协议书》一份，约定了具体的还款期限及金额，之后被告未按照上述约定履行还款责任，故请求法院判令被告立即支付原告违约金4232844元（自2016年1月26日至2018年1月26日期间以21378000元为本金，以银行同期贷款利率的4.95%的双倍计算）。
被告阳煤化工的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原被告双方于2015年间因被告向原告采购机电产品共签订了《采购合同》8份，总金额35143000元，以上合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告累积支付给原告合同货款共计13765000元后，原告因被告拒付剩余货款起诉至晋中市中级人民法院，之后双方就剩余货款21378000元签订了《还款协议书》一份，主要内容为：截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款21378000元；被告应于2016年12月30日前支付原告300万元；于2017年1月25日前支付原告300万元；于2017年2月28日前支付原告37.8万元；于2017年3月至8月每月支付原告250万元，上述所有款项最迟不超过2017年8月31日。若被告未按上述任一期限足额支付款项，被告自愿承担以21378000元为本金，自合同违约的违约之日起按照同期银行贷款利率的双倍计算违约金。之后被告陆续支付了部分欠款，截止2017年8月，仍欠原告13378000元未付。以上事实有原告提供的还款协议书、采购合同、（2017）晋0724民初566号民事判决书、阳煤集团昔阳化工有限责任公司企业信用信息公示报告各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方先后签订了8份机电设备买卖合同，原告已向被告履行了全部交货义务，被告应当依照合同约定履行付款义务，双方签订的还款协议应视为对付款期限及违约金作了重新约定，该约定具有合同效力；现被告未按照还款协议履行还款义务，依法应承担违约责任；关于违约金的起算时间，因原告提供的证据难以证明每份合同的违约金的数额及起算时间，故违约金不以原告主张的2016年1月26日起算；但从双方签订的《还款协议书》内容来看，双方均认可至2016年12月6日之时，被告阳煤化工已经构成对全部八份合同违约付款，违约金应以2016年12月6日计算至2018年3月8日立案时约为15个月，违约金酌情确定为21378000元×4.75%×2÷12×15=2538637.5元（2015年10月24日之后中国人民银行一至五年贷款期限利率为4.75%）。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海天正机电（集团）有限公司支付违约金2538637.5元。
二、其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20331.38元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担8138.38元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担12193元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔令贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00013号
申请人：固原市农村信用合作联社，固原市原州区。
法定代理人：景海昆，固原市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李丹，女，出生于1972年10月10日，固原市农村信用合作联社员工。
申请人固原市农村信用合作联社申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人固原市农村信用合作联社的汇票号码为：10400052／23146154，票面金额人民100万元，出票人：安庆联动属具股份有限公司，出票人账号：185710467716，付款银行：中国银行安庆分行营业部，收款人：安徽合力股份有限公司安庆车桥厂，开户银行：中国银行安庆分行营业部，179700226904，出票日期：2013年12月17日，到期日为2014年6月17日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人固原市农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
秦民初字第7号
原告于卓，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告靳某，男，1998年8月24日出生，汉族。
法定代理人靳某某，（系被告靳某父亲），男，1974年7月3日出生，汉族。
本院审理原告于卓诉被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于卓于2014年1月16日以交警部门对本案未处理终结为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于卓的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于卓负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尹慧贇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第100号
原告王桂英，女，1972年12月15日生，汉族。
被告才让，曾用名李才仁，男，1970年3月17日生，藏族。
被告姜允坤，女，1970年12月4日生，汉族。
本院在审理原告王桂英与被告才让、姜允坤民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，予以免交。
审判员 仲 继 红
二〇一五年一月十四日
书记员 索南旦巴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3747号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，身份号码5101031965********，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，身份号码4403011963********，系该行员工。
被告曹凤荣，女，身份号码1326281970********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告曹凤荣违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130224001241号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金67118.96元、利息（含罚息）11979.88元、复利1394.78元，合计80493.62元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）11979.88元、复利1394.78元，合计80493.62元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（已由原告预交），由被告曹凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴桃（兼）
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第873号
原告殷宪令。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷宪令诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文芳，被告委托代理人王文辉、高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宪令诉称，2014年12月11日，原告殷宪令驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市渤海二路由北向南行至滨北梧桐七路路口时，与顺行的崔松松驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，崔松松受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失共计63880元。请求判令被告支付原告车辆损失费63880元；案件受理费等费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告在被告处投保属实；在核实原告所提交的全部证据材料以后，被告决定是否赔付以及赔付的数额；对于诉讼费、鉴定费等间接的损失被告不予承担；被告赔付数额应扣除事故发生时对方车辆交强险无责赔付数额100元。
经审理查明，2014年11月18日，原告殷宪令对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：160020元）以及不计免赔率等，被保险人为殷宪令，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。
2014年12月11日19时12分，原告殷宪令驾驶鲁M×××××号车沿滨州市渤海二路由北向南行至渤海二路滨北梧桐七路路口时，与顺行的崔松松驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，崔松松受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，殷宪令负事故的全部责任。事故发生后，原告殷宪令委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车于鉴定基准日（2014年12月11日）的损失价格为63880元。原告为此支出公路小型车夜间基价、夜间空驶、夜间重驶费共计400元。上述共计64280元，原告仅主张损失为63880元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，车损过高为由，申请重新鉴定。本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车于价格评估基准日（2014年12月11日）的评估价格为51370元。原被告对该鉴定结论均予以认可。
审理过程中，原告不同意扣除被告主张的扣除事故发生时对方车辆交强险无责赔付数额100元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、通用票据、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告殷宪令与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在自愿、平等基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行了约定的义务。原告殷宪令作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即51370元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张的公路小型车夜间基价、夜间空驶、夜间重驶费共计400元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告主张上述400元数额过高，但未提交相关反驳证据证实，其该项辩解，本院不予采纳。被告辩称应扣除事故发生时对方车辆交强险无责赔付数额100元，本院认为，因原告与被告系保险合同关系，应依保险合同确定双方的权利与义务，被告可在向原告赔付后依法向第三方追偿，其该答辩辩解意见，本院不予采纳。被告未依约理赔，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷宪令保险赔偿款51770元；
二、驳回原告殷宪令的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告殷宪令负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛玮佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3432号
原告天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街61号。
法定代表人禇建跃，总经理。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙强，该公司员工。
被告潘新志。
原告天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司诉被告潘新志服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区柯兰德汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1054元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张宇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3543号
原告莆田市百年建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄跃进，经理。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
被告福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人李少华，经理。
被告李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市百年建材贸易有限公司（以下简称“百年建材公司”）因与被告福建省莆田市东风混凝土有限公司（以下简称“东风混凝土公司”）、李少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告百年建材公司的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼，被告东风混凝土公司、李少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年建材公司诉称：2011年10月10日，原告与被告东风混凝土公司签订《水泥供货合约》，约定由原告向被告东风混凝土公司供应红狮牌、海螺牌水泥，质量符合国家标准，付款方式为月结，次月10日前结清上月货款，逾期未付款按月利率20‰计算利息。合同签订后原告依约将水泥运送至被告东风混凝土公司位于黄石镇华东村的混凝土搅拌站。2012年1月5日，经双方结算，被告东风混凝土公司尚欠原告12月份货款人民币762799.72元。经原告多次催讨，被告东风混凝土公司于2013年2月20日还款人民币20万元，于2012年3月27日还款人民币10万元，于2012年6月4日还款人民币10万元。根据合约第七条的约定，分段扣减利息40874元后，被告尚欠原告货款人民币403673.73元及自2012年6月5日起按月利率20‰计付的利息。根据合约第八条约定，因被告为有限责任公司，则其法定代表人李少华愿作为保证人承担连带责任。请求判令：1、被告东风混凝土公司向原告百年建材公司支付货款人民币403673.72元，并自2012年6月5日起按月利率20‰计付利息至货款还清之日止；2、判令被告李少华对上述债务承担连带责任。
被告东风混凝土公司未作书面答辩。
被告李少华未作书面答辩。
经审理查明：被告李少华是被告东风混凝土公司的法定代表人。2011年10月10日，原告百年建材公司（供方）与被告东风混凝土公司（需方）签订《水泥供货合约》一份，该合约主要约定：1、供方向需方供应红狮牌散装42.5R水泥、每吨人民币452元，海螺牌散装52.5R水泥、每吨人民币497元，2、供方保证按指定的生产厂商的品牌供应，并符合GB／175-2007的国家标准，3、供货日期为2011年10月15日开始，提前三天计划发货，交货地点为东风混凝土搅拌站，4、付款方式：月结、次月10日前结清上月货款，逾期未付款供方有权停止供货并按月利率20‰计算利息，5、违约责任：如需方是有限责任公司，需方法定代表人和委托代理人愿作为保证人并承担连带保证责任。合约签订后，原告按合约约定向被告东风混凝土公司供货。2012年1月5日，原、被告双方就原告于2011年12月份供货的数量、金额进行对账，被告东风混凝土公司共计结欠原告货款人民币762799.72元。而后，经原告多次催讨，被告东风混凝土公司于2012年2月20日、3月27日、6月4日通过银行转账方式分别归还原告货款人民币20万元、10万元、10万元，合计人民币40万元。按照分段计付利息的方法，月利率按20‰计算，自2012年2月10日至2012年2月20日期间，以被告结欠货款人民币762799.72元为基数，利息计人民币5085元，即被告东风混凝土公司归还货款人民币194915元，尚欠货款人民币567884.72元。自2012年2月21日至2012年3月27日期间，以货款人民币567884.72元为基数，利息计人民币14007元，即被告东风混凝土公司归还货款人民币85993元，尚欠货款人民币481891.72元。自2012年3月28日至2012年6月4日期间，以货款人民币481891.72元为基数，利息计人民币21782元，即被告东风混凝土公司归还货款人民币78218元。至2012年6月4日，被告东风混凝土公司尚欠货款人民币403673.72元本金及利息未归还，致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的水泥供货合同、2012年12月份水泥对账单、私营企业登记基本情况表，及本院庭审笔录在案为据，可予确认。
本院认为：原告百年建材公司与被告东风混凝土公司签订的《水泥供货合约》是双方当事人的真实意思表示，该合约合法有效。被告东风混凝土公司结欠原告2012年12月份货款人民币762799.72元有双方签字的对帐单为据，可予确认。原告自认被告东风混凝土公司已归还贷款本息人民币40万元（其中按分段计息计归还本金359126元，利息40874元），尚少货款人民币403673.72元本息被告东风混凝土公司未履行还款义务已构成违约。根据双方签订的合约的规定，现原告要求被告东风混凝土公司偿还货款人民币403673.72元并自2012年6月5日起至还清货款之日止按月利率20‰支付利息，及被告李少华承担连带清偿责任是合理合法的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市东风混凝土有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市百年建材贸易有限公司货款人民币四十万三千六百七十三元七角二分，并自二○一二年六月五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分二十支付利息；
二、被告李少华对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9048元，由被告福建省莆田市东风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 连森妹
二〇一三年十月十四日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2664号
原告山东蒙阴�村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人公茂兴，该支行客户经理。
被告伊淑来，农民。
被告王均秀，农民。
被告张心奎，农民。
被告公茂普，农民。
被告张德法，农民。
被告徐垒，农民。
被告伊树起，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告伊淑来、王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告伊淑来于2014年7月14日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2014年7月14日至2016年6月10日，定期结息，于每月20日前结息。被告伊淑来从原告蒙阴农商行岱崮支行贷出5笔贷款，本金共计297343.42元，分别为2014年7月14日从原告处取得借款70000元，现结欠金额70000元，到期日为2015年7月10日，月利率为10‰；2014年9月11日从原告处取得借款50000元，现结欠金额50000元，到期日为2015年9月10日，月利率为10‰；2014年9月27日从原告处取得借款50000元，现结欠金额50000元，到期日为2015年9月20日，月利率为10‰；2014年11月5日从原告处取得借款100000元，现结欠金额100000元，到期日为2015年10月4日，月利率为10‰；2015年2月15日从原告处取得借款30000元，现结欠金额27343.42元，到期日为2015年5月10日，月利率为9.33‰。被告王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起2014年7月14日与原告签订保证合同一份，约定王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起自愿为被告伊淑来在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，且贷款发放后被告无故多次拖欠利息，原告遂诉至贵院，要求被告伊淑来偿还借款本金297343.42元及利息8194.49元，被告王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起为被告伊淑来承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告伊淑来于2014年7月14日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0269号”个人借款合同，与被告王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0269号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊淑来于2014年7月14日从原告处取得借款70000元，现结欠金额70000元，到期日为2015年7月10日，月利率为10‰；2014年9月11日从原告处取得借款50000元，现结欠金额50000元，到期日为2015年9月10日，月利率为10‰；2014年9月27日从原告处取得借款50000元，现结欠金额50000元，到期日为2015年9月20日，月利率为10‰；2014年11月5日从原告处取得借款100000元，现结欠金额100000元，到期日为2015年10月4日，月利率为10‰；2015年2月15日从原告处取得借款30000元，现结欠金额27343.42元，到期日为2015年5月10日，月利率为9.33‰，以上5笔借款共计欠本金297343.42元，约定按月结息到期偿还，借款用途均为农副产品购销。被告伊淑来于2015年5月27日停止结息，现欠借款利息8194.49元。逾期后，被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还297343.42元及利息8194.49元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑来偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币297343.42元及利息8194.49元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王均秀、张心奎、公茂普、张德法、徐垒、伊树起对上述借款本息承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月六日
书 记 员 王均伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执112号
申请执行人：柳某。
被执行人：李某。
本院于2016年3月14日立案执行柳某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武审民一初字第1030号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月二十日
书记员 武迎君
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第795号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱某，男，公民身份号码×××6194，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获并羁押，同年10月21日被决定行政拘留十五日，于2015年11月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人邱某与“跛脚帅”（身份待查）在雷州市英利镇市场口“百草堂药行”药材铺门口处，发现被害人李某停放着一辆没有上防盗锁“飞肯牌”二轮摩托车。于是，“跛脚帅”负责看风，邱某趁四周无人注意时将该辆摩托车盗走。该车因无法销赃便由邱某保管使用，直至4月16日被雷州市公安局查获扣押。经鉴定，被盗车辆时值款为人民币2186元。
2015年10月20日，邱某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，其到案后自动交待其盗窃罪行。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某在被强制隔离戒毒期间，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人邱某与“跛脚帅”（身份待查）在雷州市英利镇市场口“百草堂药行”药材铺门口处，发现被害人李某停放着一辆没有上防盗锁“飞肯牌”二轮摩托车。于是，“跛脚帅”负责看风，被告人邱某趁四周无人注意时将该辆摩托车盗走。该车因无法销赃便由邱某保管使用，直至4月16日被雷州市公安局查获扣押。经雷州市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗车辆时值款为人民币2186元。
另查明，于2015年10月20日，邱某因吸毒被雷州市公安局民警抓获期间，自动交待其公安机关还未掌握的盗窃罪行。
又查明，于2015年11月25日，雷州市公安局龙门派出所已追回被盗摩托车并于2015年11月25日发还受害人李某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证飞肯牌两轮摩托车一辆；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人朱某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人邱某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邱某因吸毒在被抓获期间，自动如实地供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00958号
原告：洪小兵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告洪小兵诉被告唐道胜民间借贷纠纷一案中，原告洪小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无正当理由未到庭，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪小兵自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告洪小兵负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00958号
原告：李强，男，1979年1月30日生，汉族，住太和县。
被告：刘先荣，女，1963年8月26日生，汉族，住太和县。
被告：孙攀，男，1964年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李强与被告刘先荣、孙攀买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王梅梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初403号
原告：盛发艾，男，汉族，1976年1月2日生，住吉林省和龙市。
委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告盛发艾诉被告延边华都农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告盛发艾于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盛发艾的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛发艾撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告盛发艾负担。
审判员 于季伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张莉敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第302号
原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人代剑波，总经理。
委托代理人周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
被告郭勇，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市乐业安居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵小宇
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行非执字第00104号
申请执行人行唐县人口和计划生育局。
法定代表人盖庆昌，局长。
被执行人姚文萍，女，汉族。
被执行人王化鹏，男。汉族。
申请执行人行唐县人口和计划生育局与被执行人王化鹏、姚文萍为征收社会抚养费纠纷一案，行唐县人口和计划生育局于2014年3月20日做出的（2014）08064号征收社会抚养费决定书已发生法律效力确认被执行人应履行的义务为缴纳29425元社会抚养费。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案案号为（2014）行非执字第00104号案件执行费341.37元。
在执行过程中，经多次做工作，被执行人姚文萍、王化鹏主动履行决定书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）行非执字第00104号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷林炎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第846号
上诉人（原审被告）：杜卫国，男。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静怡，女。
法定代理人：李桂平，男，系被上诉人的父亲。
法定代理人：张丽芬，女，系被上诉人的母亲。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
原审被告：于敦有，男。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦。
负责人：董明明。
上诉人杜卫国因与被上诉人李静怡以及原审被告于敦有、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第665号民事裁定，向本院提起上诉称：杜卫国、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市福田区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至深圳市福田区人民法院。
被上诉人李静怡未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉交通事故的侵权行为地在广东省东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人杜卫国所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回杜卫国的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第479号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案中，因上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 吴义奎
审判员 张 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十无条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初54号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告冯金龙，农民。
被告冯士中，农民。
被告柳春水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告冯金龙、冯士中、柳春水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告冯金龙、冯士中、柳春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月26日被告冯金龙在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月26日起至2013年10月25日止，被告冯士中、柳春水为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告冯金龙偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告冯士中、柳春水承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告冯金龙、冯士中、柳春水未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告冯金龙向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2010年10月26日原告农业银行高唐支行与被告冯金龙（借款人）、冯士中（保证人）、柳春水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告冯金龙的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告冯金龙未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯士中、柳春水为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告冯金龙于2012年10月20日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月19日。该笔借款经原告多次催要，被告冯金龙于2015年3月30日偿还借款利息70元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告冯士中、柳春水也未履行保证责任。
另查明：2012年10月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告冯金龙、冯士中、柳春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告冯金龙、冯士中、柳春水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告冯金龙于2015年3月30日偿还借款利息70元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告冯士中、柳春水也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告冯金龙已支付借款利息70元，故该款项应当予以扣除，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告冯金龙偿还借款本金40000元、剩余利息、罚息及要求被告冯士中、柳春水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告冯士中、柳春水提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告冯士中、柳春水应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告冯士中、柳春水在承担保证责任后，有权向被告冯金龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、剩余利息（借款40000元自2012年10月20日起至2013年10月19日止以年利率7.8%计算扣除被告冯金龙已支付的借款利息70元）及罚息（借款40000元自2013年10月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率1.7%计算）；
二、被告冯士中、柳春水对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告冯士中、柳春水在承担连带清偿责任后，有权向被告冯金龙追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告冯金龙负担，被告冯士中、柳春水负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月三日
书记员 田晓倩
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第486-1号
申请执行人杨立均。
被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2013）黔东民终字第484号民事判决书，于2014年8月21日依法受理杨立均申请执行黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司应支付逾期交房违约金27694.33元及逾期办理房产证违约金7906.52元，并承担案件受理费345.00元。但被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费440.00元。在执行过程中经查，被执行人有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取房屋承租人谢贵文应支付给被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司的房屋租金36385.85元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二0一四十月二十七日
书记员 梅荣忠