福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3853号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人叶云。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州融展贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路宏利大厦14层B2。
法定代表人吴灼松。
被告吴灼松，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人巫文勇。
被告巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告巫文峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告福州融展贸易有限公司（下称融展公司）、被告吴灼松、被告福建融亿融资担保有限公司（下称融亿公司）、被告巫文勇、被告巫文峰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉称，经被告融展公司申请，2012年7月24日，原告与被告融展公司签订一份编号为027001000020120056《额度授信合同》，约定：1、原告同意向被告融展公司提供贷款额度人民币300万元整的授信；2、该合同的授信期间自2012年7月24日至2013年7月24日；3、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。基于该《额度授信合同》，原告与被告融展公司于2012年7月25日签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：贷款金额为人民币300万元，借款用途用于购货，借款期限为12个月；借款年利率为9%，被告融展公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。为担保被告融展公司依约还款，2012年7月24日，原告与被告融亿公司签订编号为027001070120120056《最高额保证合同》，约定：被告融亿公司为主合同债务人即被告融展公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告吴灼松出具《个人担保函》（027001050120120056）为主合同（即《授信额度合同》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。此外，原告与被告融亿公司于2012年6月1日签订的编号为027023130020120001的《合作协议》，约定：被告融亿公司为所有主债务人提供连带责任担保保证，并且在原告处开立保证金账户，依约存入一定金额的资金作为保证金，为所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《合作协议》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，2012年7月25日原告向被告融展公司发放贷款人民币300万元整。期间除原告于2013年6月28日扣收借款本金100万元外，其余借款被告融展公司未按照约定还款，截止借款到期日2013年8月19日被告融展结欠借款本金200万元、利息、复利及罚息39438.24元。借款人未按约定偿还贷款，构成违约。故请求判令一、被告福州融展贸易有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利（其中截止借款到期日2013年7月20日被告一结欠利息16432.80元；从2013年7月21日起至被告实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的月利率7.5‰上浮50%为标准，以2000000元为借款本金计算，暂计至2013年8月19日止为23005.44元）；二、请求判令被告福州融展贸易有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币23115元；三、原告对被告三福建融亿融资担保有限公司在原告处设立的保证金账户（账号为×××0018）内的资金享有优先受偿权；四、被告吴灼松、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰对被告福州融展贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；五、请求判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、股东会决议；
A2、额度授信合同；
A3、流动资金贷款额度使用合同；
A1-A3共同证明原告与被告融展公司签订《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款事项及逾期还款等权利义务内容。
A4、吴灼松的个人担保函；
A5、最高额保证合同；
A6、合作协议；
A7、巫文勇的个人担保函；
A8、巫文峰的个人担保函；
A4-A8共同证明1、被告吴灼松、融亿公司、巫文勇、巫文峰作为被告融展公司的担保人，为被告融展公司主合同项下债务向原告提供连带责任保证担保；2、被告融亿公司在原告处开立保证金账户，为所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对保证金账户内的资金享有优先受偿权。
A9、借款凭证；
A10、借款借据；
A9-A10共同证明原告于2012年7月25日向被告融展公司发放了人民币300万元贷款。
A11、收贷凭证，证明原告于2013年6月28日扣收借款本金100万元。
A12、结算户对账单；
A13、利息计算表；
A12-A13共同证明截止2013年8月19日被告融展公司结欠借款本金200万元、利息、复利及罚息39438.24元。
A14、委托代理合同；
A15、律师费发票；
A14-A15共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费23115元。
A16、律师费转账凭证，证明原告因本案已实际支付律师费23115元。
A17、保证金缴存凭证；
A18、保证金质押确认书；
A19、确认函；
A17-A19共同证明被告融亿公司依据《合作协议》约定缴纳保证金，并存入特定的保证金账户（账号×××0018），为主合同项下债务提供质押担保，原告对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。
被告融展公司、被告吴灼松、被告融亿公司、被告巫文勇、被告巫文峰未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年6月1日原告与被告融亿公司签订编号为：027023130020120001《合作协议》，约定被告融亿公司为所有主债务人提供连带责任保证担保并在原告处开立保证金账户存入一定金额的保证金为主债务提供质押担保。2012年6月28日、6月29日、7月18日、7月19日，被告融亿公司依《合作协议》约定分次向保证金账户存入共计400万元的保证金存款；之后原告与被告融亿公司签订保证金质押确认书，被告确认其在原告处存入的保证金为被告提供担保的授信业务提供质押担保，原告依法享有优先受偿权，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。基于上述《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别于2012年6月1日向原告出具《个人担保函》，确认其为被告融亿公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止等。
2012年7月24日，原告与被告融展公司签订编号为：027001000020120056号《额度授信合同》，合同约定，原告同意向被告融展公司提供贷款额度人民币300万元整的授信；合同授信期间自2012年7月24日至2013年7月24日；被告使用贷款额度向原告申请流动资金贷款的，双方签订《流动资金贷款额度使用合同》并以借款借据记载的借款金额、利率、期限为准；若被告融展公司未按照约定期限清偿借款本金的，按借款利率上浮50%计收逾期罚息利率；对被告融展公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与被告融亿公司签订编号为027001070120120056《最高额保证合同》，约定被告融亿公司为被告融展公司在授信期间签订的合同提供最高债权额为360万元的连带责任保证担保，担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、银行为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；同时被告吴灼松出具《个人担保函》，自愿为被告融展公司在《额度授信合同》项下承担连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、银行为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2012年7月25日原告向被告融展公司发放贷款人民币300万元，借款期限从2012年7月25日至2013年7月20日，月利率7.5‰。2013年6月28日原告扣收贷款本金100万元。截止至借款到期日2013年7月20日，被告融展公司尚欠原告借款本金200万元、利息16432.8元。因原告向诸被告催讨未果，诉至本院。
经查，原告为实现本案债权，委托国浩律师（福州）事务所代理本案，支出律师费23115元。
本院认为，原告与被告融展公司签订的《额度授信合同》和《流动资金贷款额度使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行；原告依约向被告融展发放贷款，借款到期被告融展公司未还款，已构成违约，现原告要求被告融展公司偿还借款本金2000000元和利息、罚息、复利并赔偿律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告吴灼松、被告融亿公司、被告巫文勇、被告巫文峰签订的保证合同依法成立，故原告要求上述保证人承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告融亿公司签订的保证金质押合同依法成立，原告要求以被告融亿担保公司提供的保证金质押账户项下的质押款优先清偿上述债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告福州融展贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金2000000元及利息、复息、罚息（其中截止至2013年7月20日利息为16432.80元；自2013年7月21日起至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利以借款2000000元为本金，按月7.5‰为标准计算利息、按合同约定月利率7.5‰上浮50%为标准计算复息、罚息）；
二、被告福州融展贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行律师费23115元；
三、被告吴灼松、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、巫文峰对被告福州融展贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；
四、原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行有权以被告福建融亿融资担保有限公司提供的保证金质押账户项下的质押款优先清偿上述债权。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费23400元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐芳彬