湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第821号
原告：殷莉华。
原告：李金娥。
委托代理人：徐伟芳。
被告：吕磊。
被告：上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人：张桂刚。
委托代理人：周恩深。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告殷莉华、李金娥与被告吕磊、上海大进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告殷莉华，原告李金娥的委托代理人徐伟芳，被告吕磊，被告上海大进汽车运输有限公司的委托代理人周恩深，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷莉华、李金娥起诉称：2013年12月14日，被告吕磊驾驶沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车，沿湖州市二环西路由北往南行驶，9时35分，该车辆途经西塞山路与二环西路叉口西侧路段右转弯时，与由北往南直行通过路口的徐美芳驾驶的电动自行车相撞，造成徐美芳死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吕磊负事故全部责任，徐美芳无事故责任。另，肇事车辆登记车主为被告上海大进汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方除上海大进汽车运输有限公司支付原告方5万元丧葬费外，其余赔偿事项双方未能达成一致协议。故请求判令：1、被告吕磊、上海大进汽车运输有限公司赔付原告951775元（死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元，被扶养人生活费23257元／年×5年=116285元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费45937元／年÷2=22968.50元，医疗费114元，车辆折损费1500元，误工费125.85元／天×5人×3天=1887.50元，交通费2000元）；2、被告吕磊、上海大进汽车运输有限公司互负连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕磊答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。其与上海大进汽车运输有限公司系挂靠关系。
被告上海大进汽车运输有限公司答辩称：对本次事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其公司承担。吕磊与其公司是挂靠关系。事故发生后，其公司已支付原告方5万元（收款人为徐伟芳），要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司邮寄书面答辩状称：1、对本次事故的发生以及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在其公司投保的事实没有异议，但是挂车的商业险未购买不计免赔，应当扣除20%免赔率。3、对原告诉请的各项损失费用有异议：死亡赔偿金由法院按照当地标准核定；被扶养人生活费，因死者已过55周岁达到退休年龄，无扶养能力，且死者母亲为城镇户口，应有退休金等收入来源，不需要死者承担赡养费；精神损害抚慰金由法院按照当地标准核定；丧葬费由法院按照当地标准核定；医疗费，需提供发票原件；车辆修理费和误工费，无异议；交通费，需原告提供合法票据，否则酌情认可300元。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月14日9时35分，被告吕磊驾驶沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车从上海驶往安吉，途经浙江省湖州市西塞山路与二环西路叉口西侧路段，与徐美芳驾驶的电动自行车相撞，造成徐美芳死亡、车辆受损的道路交通事故。同年12月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00513号《道路交通事故认定书》，认定吕磊负事故全部责任，徐美芳无事故责任。徐美芳即被送往中国人民解放军第九八医院，被宣布死亡，用去医疗费114元。事故发生后，被告上海大进汽车运输有限公司支付原告现金50000元。
另认定：沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车挂靠于被告上海大进汽车运输有限公司，其中沪B×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，沪E×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔。保险期限均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。
再认定：死者徐美芳出生于1958年1月2日，系非农业家庭户，生前家庭成员有母亲李金娥（系非农业家庭户），女儿殷莉华。母亲李金娥出生于1928年2月22日，生育有子女六人，即徐水英、徐火英、余阿水、徐美芳、徐学芳、徐伟芳，其中余阿水为智力残疾人。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、病历、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、火化证明、家庭成员情况登记表、关系证明、村委会及派出所证明、残疾证、户口本，被告上海大进汽车运输有限公司提交的保险单、收条、挂靠合同和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交的保险单抄件等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定吕磊负事故全部责任、徐美芳无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吕磊应按所负事故责任对原告方之损失承担民事赔偿责任。被告上海大进汽车运输有限公司作为被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、车辆修理费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和修理费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，按照浙江省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院依法予以调整；关于被扶养人生活费，徐美芳之母即被扶养人李金娥生育有子女六人，徐美芳作为其母的法定扶养义务人，其扶养义务非因年龄增长而减免，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，惟考虑到李金娥生育的六子女中有一女系智力残疾人，本院依法予以调整；关于办理丧葬事宜人员的误工费，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准以5人3天计算为宜；关于精神损害抚慰金，徐美芳的死亡给原告方造成了极大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，考虑到原告方在徐美芳抢救及办理丧事中确会产生相应的交通费，本院酌情支持500元。为减少讼累和便于计算，将被告上海大进汽车运输有限公司已为原告方垫付或支付的50000元在本案中一并予以处理。
至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出的在挂车商业险中应扣除20%免赔率的辩称意见，本院认为，被告该主张于法无据，对该意见不予采纳。
经本院核准的原告方损失：1、医疗费114元；2、丧葬费22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）；4、被扶养人生活费23257元（23257元／年×5年÷5人）；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧事人员误工费1829.30元（44513元／年÷365天×5人×3天）；7、交通费500元；8、车辆修理费1500元。上述损失合计856476.80元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车投保的交强险限额范围内赔付111614元（含医疗费114元；丧葬费22256.50元；死亡赔偿金12157.20元；被扶养人生活费23257元；精神损害抚慰金50000元；办理丧事人员误工费1829.30元；交通费500元；车辆修理费1500元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付744862.80元（死亡赔偿金744862.80元）。二项合计856476.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷莉华、李金娥因道路交通事故致亲属徐美芳死亡的损失共计856476.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪B×××××／沪E×××××挂重型半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付856476.80元（其中直接支付原告殷莉华、李金娥806476.80元，支付被告上海大进汽车运输有限公司先期垫付款50000元），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告殷莉华、李金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13318元，减半收取6659元，由原告殷莉华、李金娥负担1017元，被告吕磊、上海大进汽车运输有限公司连带负担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何燕萍