wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年6月30日期间，被告人田某为谋取非法利益，在余姚市兰江街道西南公寓11幢西边第2间车库内摆放自动麻将桌，为参赌人员韩某、方某、邵某、崔某（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2015年6月30日，被告人田某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人韩某、方某、邵某、崔某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人田某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月四日
代书记员 韩 枫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2182号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：缪锐光，男，1982年4月3日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告缪锐光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告缪锐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令缪锐光立即向中信银行信用卡福州分中心返还信用卡本金192463.02元、零售利息29105.94元、手续费5348.5元、滞纳金59752.4元，合计共286669.86元人民币。（截至2016年11月10日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费全部由缪锐光承担。事实和理由：缪锐光向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。缪锐光对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依缪锐光的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向缪锐光发放了卡号40×××67的信用卡，账户号：40×××11，缪锐光激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年11月10日，缪锐光共欠信用卡本金192463.02元、零售利息29105.94元、手续费5348.5元、滞纳金59752.4元，合计共286669.86元人民币。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但缪锐光拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表。
缪锐光未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。
根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。领用合约亦约定了手续费、年费等的收费标准。
本院认为，缪�光向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。缪锐光使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求缪锐光支付欠款本金192463.02元及利息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与缪锐光系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的�约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求缪锐光返还滞纳金59752.4元的诉请于法无据，本院不予支持。
缪锐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪锐光应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还�款本金192463.02元、利息29105.94元、手续费5348.5元（暂计至2016年11月10日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5600元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担1167元，缪锐光负担4433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月十三日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第910号
原告林震冬。
委托代理人林桂芳。
被告蔡新桂。
原告林震冬与被告蔡新桂建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告林震冬委托代理人林桂芳，被告蔡新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住的这栋楼房是1999年建成的，住这楼房的所有住户入住至今均未交有住宅的公有部分和共用设施设备的维修费。近年来，楼顶屋盖上的预制板经过十多年的日晒雨淋、风吹雨打已有不少侵蚀成碎块并导致楼顶有漏水现象。楼顶为各住户的共有设施，且属消防通道。为消防通道畅通，也为防止楼顶漏水现象扩大，小区物业部根据中华人民共和国建设部令《城市异产毗连房屋管理规定》第九条的有关规定：维修费用应由楼下的房屋所有人按比例分摊的原则做出相关应交的预算维修费并贴出通知，要求相关住户开会和缴纳维修费。从2009年至2011年间，物业负责人曾两次召集相关住户开会协商楼顶维修事宜，但到会的只有顶层住户。也是从2009年至2011年间，物管每年都贴出关于维修楼顶交费的通知，且通知贴出达数月之久。虽然大多数住户每年都按物管部通知缴纳预算的维修费，但都是由于被告等几户不愿交费而造成数年不能维修，屋顶漏水现象更加严重。（2009年预算的维修费每户只交3O至50元即可，但被告几户都不愿交。）直至2012年5月，由林震冬为不愿交费的四位住户暂垫预算维修费后，楼顶的防水补漏维修工程才由物管部找人施工，于2012年7月顺利竣工。维修工程结束后，物管部又贴出通知，恳请未交费的住户在半个月内交清，还将通知送到牵交户手中，但被告几户仍然不愿缴纳。根据国家建设部关于（修改《城市城市异产毗连房屋管理规定》的决定）的第二条规定之精神：异产毗连房屋的自然损坏，应当按照规定及时修缮，不得拖延拒绝，就足以说明被告不交维修费是违法的。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决：一、被告支付原告为楼顶防水补漏工程垫付的维修费共433.50元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、收费表，证明除被告等几人外，其余业主都已经交了楼顶维修费；
2、发票，证明楼顶维修的总费用是5583.60元；
3、收款收据，证明##号房屋房主共同帮被告等四户住户垫付了楼顶维修款；
4、协议书，证明其他垫付楼顶维修款的二人委托原告向未缴纳维修费用相关人员追索，所得款项由三人均分。
被告蔡新桂辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告不具备向被告追索房屋补漏费用的主体资格，因为被告并未委托原告垫付维修款，原告应向物管部追索；二、楼顶渗漏是原告的原因所致的，原告应对此负责，并自行承担维修费用；三、楼顶维修的启动不符合法定程序；四、原告引用的法规依据已经失效。
被告提供的证据及其证明观点如下：
1、跃进村27号1单元平面图，证明原告是在2号房，而被告是在3号房，1、2号房楼顶的维修与3号房没有关系；
2、跃进村27号1单元村27号1单元楼顶维修前后图片，证明楼顶损害应该是8楼的业主使用楼顶种植花草，晒衣被等行为造成的破坏。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性未提出异议，原告对被告提供的证据1、2真实性未提出异议，而上述证据与本案均具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
经审理查明，原告林震冬与被告蔡新桂系邻居，原告居住在##房屋，被告居住在##房屋。原、被告所居住的上述楼房楼顶因漏水需维修，该小区物业管理部门通知##住户预交维修费用，该单元21户住户中有17户已交费用，被告等四住户认为该费用不应由其承担而未预交费用，原告及房翔、陈颍洪为促使维修工程尽快实施而为被告垫支了该维修预交款项。后经该小区物业管理部门组织，由柳州市飞虹房屋修缮有限公司组织相关人员对该房屋一单元楼顶渗漏处进行维修，工程完工后，经结算维修总费用为5583.6元。根据##所有住户房屋总面积折算后，各住户应按房屋总面积每平方3.21元的标准分摊维修费。
另查明，被告的住房面积为115.82平方米，杂物间19.21平方米，共计135.03平方米。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。房屋楼顶属于业主共有部分，故楼顶维修费用应由全体业主分担，而建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，应按照约定。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，##楼顶维修的相关费用应由该单元全体住户按其各自房屋面积占总面积的比例承担维修费用。故被告应承担的维修费用为433.4元（135.03×3.21）。被告主张楼顶渗漏是由于原告等楼顶住户的原因造成的，但其提供的证据不能证明该主张，对于被告的辩称，本院不予采信。##多数住户均已预交维修费用，即为同意楼顶维修事项，故被告主张楼顶维修的启动不符合法定程序不能成立，本院亦不予采信。虽然被告等业主应负担的维修费用是原告等三人共同垫付，但该三人已达成协议由原告一并向未支付维修费的业主追索，所得款项平均分配，该协议是当事人的真实意思表示，且涉及金额较少，为避免当事人的诉累，本院认可该协议的约定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
被告蔡新桂支付原告林震冬代垫的楼顶维修费433.4元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡新桂负担（此款直接支付给原告林震冬）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00507号
原告李家凤。
被告刘亚舟。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭发友，该局局长。
本院于2015年5月22日受理了原告李家凤诉被告刘亚舟、襄阳市人力资源和社会保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李家凤于2015年6月19日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李家凤申请撤回对被告刘亚舟、襄阳市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家凤撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告李家凤负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 胥陈程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01091号
原告：董某某，女，1973年3月15日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1964年9月13日出生。
原告董某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人花君，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，12月30日登记结婚，1999年8月17日生育一女，取名蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后自1999年10月份起即经常为生活琐事争吵，原告考虑孩子尚小，一直忍气吞声。2014年初，原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告实施殴打、辱骂等家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。此后，原告诉至镜湖区法院，请求离婚。后法院于2014年7月29日作出不准许原被告离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，双方只是为家庭琐事发生争吵。孩子即将中考，不宜离婚；孩子一直由被告在带，不存在由谁抚养的问题；被告现在待业在家，不同意支付孩子抚养费；不同意分割澳然天成的房屋，被告有疾病，且经济困难。
经审理查明：原、被告1998年7月经人介绍相识恋爱，同年12月30日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1999年8月17日婚生一女，取名蒋某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，争吵中，被告偶然动手殴打原告。后原告搬至澳然天成某房屋居住。2014年6月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。后本院于2014年7月29日以双方夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准许原、被告离婚。后被告不让原告居住澳然天成的房屋，原告于2014年8月搬至公司宿舍居住，双方分居。现原告以夫妻感情破裂再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、被告目前无固定工作，在家帮助他人搞摄像，从中获得一定收入；2、双方共同共有的座落芜湖市醇美华城澳然天成某房屋建筑面积73.84平方米，双方一致认可该房系按揭贷款购买，首付大概5-6万元，其余购房款均系按揭贷款，对于家庭其他财产原告明确放弃分割。3、原告陈述存款不清，被告股票价值不清，无共同债务；被告陈述无存款、无股票、无共同债权，但有2万元债务，欠其父亲和妹妹各1万元，对其主张，原告予以否认，本院要求被告在庭审结束后三日内提供书面证据加以证明，被告未提供证据加以证明；4、婚生女蒋某乙在本院于2015年6月19日征求其意见时表示愿意随父亲生活，后于2015年6月26日自行来本院，表示其真实意愿随母亲生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）镜民一初字第01598号民事判决书、房屋产权证书及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚前虽然感情尚可，但婚后共同生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵并偶尔发生打架，原告于2014年6月诉至本院，请求与被告离婚，后本院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，此后，双方分居。综上，本院认为双方夫妻感情已经确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女蒋某乙已经年满十周岁，其真实意愿随其母亲生活，符合法律规定，本院予以确定，被告应当支付其女抚养费，根据被告目前的经济状况结合芜湖市的生活标准，本院酌定被告每月支付其女抚养费600元。原告自愿放弃对家庭其他财产的分割，仅要求对座落芜湖市醇美华城·澳然天成某房屋进行分割，不违反法律规定，本院予以准许。对讼争的房屋，考虑到首付款为5-6万元，剩余购房款均系按揭这一事实，结合双方对该房屋在庭审中的处理意见，本院确定讼争的房屋归被告所有，被告支付原告4万元的经济补偿，房屋按揭贷款由被告负责偿还。对于原、被告双方提出的其他主张，因均未提供证据加以证明，故均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙随原告董某某生活，被告蒋某甲自本判决生效之月起每月给付其女抚养费600元至其女独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产座落于芜湖市醇美华城·澳然天成某房屋归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告40000元房屋补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费460元，合计560元，由原、被告各负担280元（诉讼给、财产分割费原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年七月六日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1967号
申请执行人：卢思馨（又名：陈恩星）,女,2010年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人卢思馨与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1638号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华�平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 孟 斯
审判员 �华忠
审判员 翁 祖 文
二〇一七年六月五日
书记员 张 州 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10768号
上诉人（原审被告）江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村白南8组。
法定代表人董留彬。
被上诉人（原审原告）玉田县盛田印刷包装机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区昌盛大街。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。
上诉人江苏正红彩印有限公司（以下简称彩印公司）因与被上诉人玉田县盛田印刷包装机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13591号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
机械公司在一审中起诉称：机械公司与彩印公司于2013年9月24日签订《合同》。机械公司按合同履行了义务，但彩印公司至今仍欠货款。因此，机械公司诉至一审法院，请求判令彩印公司支付所欠机械款项等。
一审法院向彩印公司送达起诉状后，彩印公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：彩印公司与机械公司间系机械买卖及安装调试工程纠纷，最后的交货及安装调试地在彩印公司所在地及承揽工程所在地。据此，彩印公司请求将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年9月24日，机械公司与彩印公司签订《合同》，约定：如双方发生争议，则买卖双方有权向签约地人民法院提起诉讼请求。《合同》载明的签订地点为北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权，彩印公司管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告彩印公司对本案管辖权提出的异议。
彩印公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是普通的货物买卖合同，货物的最后交货地点及安装调试地均至彩印公司处。据此，彩印公司请求将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
对于彩印公司的上诉，机械公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：机械公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令彩印公司支付所欠机械款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第10条“合同纠纷”约定：“合同纠纷通过友好协商办法解决，若不能达成一致时则采取诉讼方式（如双方发生争议，则买卖双方有权向签约地人民法院提出诉讼请求）。”同时，《合同》中载明“签订地点：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。彩印公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏正红彩印有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第430号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人潘某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月6日21时10分左右，被告人潘某甲酒后驾驶豫R957**的小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人潘某甲的血液中乙醇含量为188.89mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人潘某甲的供述、证人潘某乙的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，要求依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日21时10分左右，被告人潘某甲酒后驾驶豫R957**的小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路交叉口南100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人潘某甲的血液中乙醇含量为188.89mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人潘某甲的供述：
2015年7月6日20时左右，我和弟弟潘某乙还有侄子潘尧三个人在高新路二十八中对面一家羊肉汤菜馆吃饭时喝的酒，我们三个人一共喝了一瓶白酒，白就是500毫升装的赊店元青花，酒精度是52度，我喝了有三两左右白酒。吃饭之后我驾驶车牌豫R957**的别克君越轿车拉着我弟弟和侄子去口腔医院的电业局家属院去找我姐，21时10分左右，我驾驶豫R957**轿车沿南阳市工业北路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米左右时被执勤民警查住，民警检查时发现我身上有酒味，就把我带到光武分局交巡大队接受调查处理。我当时上身穿白色竖条纹短袖，裤子是灰色裤子，车是我自己的，有合法手续，我持有C1D驾驶证。
证人潘某乙证言：
2015年7月6日20时左右，我和我儿子潘尧以及潘某甲一起在南阳市二十八中对面玉梅羊肉汤一起吃的饭喝的酒。我们三个人喝了一瓶白酒，喝的是500ml装的赊店元青花白酒，我们喝完酒后我哥潘某甲开着他的车带着我和我儿子准备一起去我姐姐潘朝霞在人民路口腔医院对面的电业局家属院，21时左右，我们在沿着工业路北向南行驶至张衡路交叉口南200米左右，被执勤民警拦住检查，然后发现我哥潘某甲酒后驾驶了，就把他带走了。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01179号血醇鉴定报告
从送检的潘某甲血液中检出乙醇成分，其含量为188.89mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人潘某甲照片及人口基本信息；
证明被告人潘某甲的年龄等基本情况，说明被告人潘某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料；
证明被告人潘某甲无违法犯罪前科。
（3）受理案件登记表、执法记录；
（4）到案经过；
证明被告人潘某甲于2015年7月6日晚21时驾驶机动车牌为豫R957**的小型轿车，沿南阳市区工业路自北向南行驶至张衡路交叉口附近时，被执法民警查获。
（5）驾驶证、机动车信息查询结果单；
证明被告人潘某甲驾驶的黑色君威轿车系本人所有，且潘某甲有驾驶资格。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人潘某甲也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人潘某甲醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一五年九月十日
书记员 李治邦
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）明刑再字第00002号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人秦某，男，汉族，初中文化，无业。2001年因犯寻衅滋事被判处有期徒刑二年。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2013年1月22日因本案被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人李某某，女，汉族，中专文化，无业。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2013年1月22日因本案被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2011）140号起诉书指控被告人秦某、李某某犯妨碍公务，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日作出（2013）明刑初字第00016号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2013年11月28日辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2013）18号刑事抗诉书向本溪市中级人民法院提出抗诉，认为原判决对被告人秦某适用法律错误致量刑不当。本溪市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）本审刑抗字第00017号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院代理检察员李泽民出庭履行职务，原审被告人秦某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人秦某、李某某于2012年10月27日22时许，酒后在本溪市明山区大峪“长城”小区门前无故闹事。本溪市公安局明山分局新明派出所值班民警高某某、郝某接警后出警。在劝阻二被告人时，被告人秦某、李某某对民警高某某、郝某实施谩骂、殴打。经鉴定：高某某头部、左前臂外伤，均属轻微伤。郝某左下肢外伤，属轻微伤。
被告人秦某、李某某被抓获归案。
上述事实，被告人秦某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、证人张庆利、刘彩虹、赵淑红的证言、被害人高某某、郝某的陈述、被告人秦某、李某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人秦某、李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某、李某某均自愿认罪。据此，视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人秦某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判处被告人李某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
抗诉机关认为，原审判决书认定事实清楚，但对原审被告人秦某适用法律错误，导致量刑畸轻。原审被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被害人包括头部在内的三处轻微伤，构成妨碍公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，没有法定从轻、减轻处罚情节，且该人有前科，根据2005年辽宁省高级人民法院《关于正确适用缓刑的意见（试行）》之规定，原审判决对其适用法律不当，量刑畸轻。
再审查明事实与原审认定的事实一致，证据也没有变化。
原审被告人秦某辩称，对原审判决没有意见。我因酒后一时糊涂犯了法，知道自己错了，请求维持原审判决。
原审被告人李某某辩称，原审判决正确请求维持。
本院认为，原审被告人秦某、李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。原审认定事实清楚，定性准确，应予维持。原审被告人秦某虽有前科，而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应处三年以下有期徒刑拘役、管制或者罚金。因此原审被告人秦某被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。检察机关的抗诉意见不予支持。原审判决被告人秦某、李某某的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，裁定如下：
维持本院（2013）明刑初字第00016号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔志英
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 唐宏宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢 力
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（一）项
（三）原判决、裁定认定事实和适用法律准确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
以暴力、胁迫方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、胁迫方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第564号
原告陈布云，曾用名陈步云，农民，住清流县。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告赖祖明，农民，住清流县。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告赖次其，农民，住清流县。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告陈布云诉被告赖祖明、赖次其买卖合同纠纷一案中，原告陈布云于2015年7月2日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈布云提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈布云撤回起诉。
本案受理费3，892元，减半收取1，946元，由原告陈布云负担。
审判员 罗来发
二〇一五年七月九日
书记员 沈丹双
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第564号原告：赵云彪，男，1958年5月20日出生，汉族。被告：安超，男，成年，汉族。原告赵云彪与被告安超排除妨害纠纷一案，原告赵云彪于2015年3月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵云彪于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云彪负担。审判员  ＸＸ甫二〇一五年三月十九日书记员  裴利敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第236号
原告济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人房坤，济南泉中鑫建材有限公司法律顾问。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地枣庄市滕州。
法定代表人田国良，该公司总经理。
委托代理人王建闽，男，生于1971年6月25日，汉族，滕州市第三建筑安装工程公司职工。
委托代理人李金存，男，生于1960年5月20日，汉族，滕州市第三建筑安装工程公司职工。
原告济南泉中鑫建材有限公司（以下简称泉中鑫公司）与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日和2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告泉中鑫公司的委托代理人房坤、被告滕州第三建筑公司的委托代理人李金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉中鑫公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订散热器供货合同一份。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，交付的散热器总价款为282204元，被告已向原告支付货款152000元，尚欠货款130000元。经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告依法诉至法院，请求判令被告支付货款130000元以及违约金50000元。
被告滕州第三建筑公司辩称，原告提交的供货合同和承诺书中的公章系伪造，对合同内容被告不予认可。
经审理本院认定，2011年5月，济阳县崔寨镇前街村村民委员会与被告滕州第三建筑公司签订工程承包合同，将崔寨镇前街村社区项目工程承包给被告滕州第三建筑公司。2011年11月2日，被告滕州第三建筑公司签发授权委托书一份，委托其济南分公司代为履行其与济阳县崔寨镇前街村民委员会签订的施工合同，承担全部合同权利、义务，（包括但不限于：工程施工、开具工程款发票、收取工程款、工程结算、工程维修），对济南分公司的履约行为予以认可，并承担连带保证责任。被告及济南分公司分别出具委托书，此委托孟强为我公司法人代表委托代理人，全权负责我公司承建工程所有事宜。2012年8月31日，经涉案工程建设单位济阳县崔寨镇前街村村民委员会指定，原告泉中鑫公司作为散热器供货单位与被告滕州第三建筑公司签订散热供货合同和承诺书各一份，约定由原告向被告供应钢铝符合散热器，货物运送到被告指定地点（济阳县崔寨镇前街村社区项目工地现场），付款方式为分批付款，每批次实际供货量的总货款十日内付至该批次货款的70%，全部安装完毕付至已进货总价的95%，留5%作为质保金，质保期为一年，自工程验收之日起。该合同加盖了被告的公章和孟强的签字。合同签订后，原告泉中鑫公司依约定分别于2012年9月21日、2012年10月19日、2012年10月31日、2012年12月30日向被告施工现场发货，四次发货均有被告工作人员在收货清单上签字确认，价款分别为45816元、16928元、162012元、57448元，以上共计282204元。后被告的济南分公司通过委托付款方式分期向原告支付了货款152000元。经双方结算后，被告的济南分公司于2014年1月28日再次出具委托函，委托济阳县崔寨镇前街村民委员会按合同约定将剩余工程进度款130000元汇入原告泉中鑫公司的农行账户，即视为根据施工合同约定履行付款义务。后济阳县崔寨镇前街村民委员会没有按委托内容向原告支付剩余货款130000元。原告诉至本院，请求判令被告支付货款130000元以及违约金50000元。
诉讼过程中，被告滕州第三建筑公司申请对散热供货合同及承诺书上的公司公章进行司法鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行司法鉴定，鉴定意见为：1、涉案2012年8月30日《散热供货合同》中公章印文与样本滕州市公安局备案同名印文不一致。2、涉案2012年8月30日《承诺书》中公章印文与样本滕州市公安局备案同名印文不一致。
另查，滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司是被告滕州第三建筑公司的非法人分支机构。
本院确认的上述事实，有原告提交的委托函二份、、承诺书一份、散热供货合同一份、收货清单四份、证明一份、本院对济阳县崔寨镇前街村民委员会副书记赵元平所作的询问笔录一份和授权委托书三份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告滕州第三建筑公司承包济阳县崔寨镇前街村民委员会的建筑工程后，将该工程交由被告的济南分公司履行合同义务。施工过程中购买原告泉中鑫公司的散热片，并且已经履行了部分付款义务，尚欠的货款130000元，被告的济南分公司也予以认可并出具委托函，被告滕州第三建筑公司应当对其分支机构的行为承担责任。虽然经鉴定，《散热器供货合同》及《承诺书》上的被告公章与滕州市公安局备案的同名印文不一致，被告滕州第三建筑公司仍应对其委托济南分公司承建济阳崔寨村工程的行为承担责任。故对于原告泉中鑫公司要求被告滕州第三建筑公司支付剩余货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告滕州市第三建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告济南泉中鑫建材有限公司支付货款130000元。
二、驳回原告济南泉中鑫建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由被告滕州市第三建筑安装工程公司承担，鉴定费5885.73元由原告济南泉中鑫建材有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋春晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1108号
原告娄春明，男，47岁，汉族，吉林省榆树市人，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告娄春明与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告娄春明的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资16，500.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额16，500.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费16，500.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额16，500.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资16，500.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资16，500.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告娄春明工资
16，500.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第972号
原告：初继茹
委托代理人：李炜
被告：易慧
委托代理人：赵贞
本院在审理原告初继茹与被告易慧民间借贷纠纷一案过程中，原告初继茹于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初继茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕晨
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7013号
原告：蔡锦苍，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡锦山，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡锦苍与被告蔡锦山相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告蔡锦苍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蔡锦苍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡锦苍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡锦苍负担。
审判员 林金东
二〇一六年十一月三日
书记员 黄文华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第231号
原告路昌行。
被告杨希峰。
被告路广美。
被告杨方昌。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年十一月五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石璐瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2555号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：姜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行了审理。原告杜某某、被告姜某某及其代理人姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍与2010年8月3日登记结婚，婚后于2012年1月24日生育女儿姜某乙。婚后双方常因家务事发生争吵，夫妻感情一直不合。被告对原告不管不问，2014年5月份原告回娘家居住至今，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告姜某某辩称：被告为了给孩子和家庭创造一个幸福的环境，常年在外打工，婚生女姜某乙一直随其爷爷奶奶生活。原、被告夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2010年8月3日登记结婚，婚后于2012年1月24日生育女儿“姜某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年农历5月份回娘家居住至今，并具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好，婚后并已生育子女。双方虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾国栋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00241号
申请执行人：代新顺。
被执行人：李艳雪。
被执行人：赵良民。
关于代新顺申请执行李艳雪、赵良民借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）邯仲调字第125号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年5月20日作出了（2016）冀04执监11号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 力
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2022号
原告：翁俊杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建幕来律师事务所执业律师。
被告：陈占建，男，1987年12月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁俊杰与被告陈占建因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊杰的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈占建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁俊杰向本院提出诉讼请求，判令被告陈占建立即偿还原告借款人民币219470元及利息（自2017年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，暂计至起诉之日约为人民币42467元）。事实与理由：被告陈占建因资金周转多次向原告借款。至2017年4月1日经结算，被告陈占建共欠原告借款219470元，双方约定月利息1.5分，时有被告陈占建出具的借条一份为凭。后被告未偿还分文。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈占建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，陈占建向翁俊杰结欠借款219470元，用途为珠宝生意周转，并立下借条一份为据，约定月利率1.5%。之后经翁俊杰催讨，陈占建未还款，致讼。
上述事实，有翁俊杰庭审陈述及其提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，陈占建向翁俊杰结欠借款219470元，约定月利率1.5%，并出具给翁俊杰借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现翁俊杰请求陈占建偿还欠款219470元并支付该款按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。陈占建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈占建应在判决生效之日起十日内偿还翁俊杰借款219470元并支付自2017年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清。
如果陈占建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由陈占建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第12号
申请执行人：汪建民。
被执行人：高要市利燐门控五金铸件制品厂。
关于申请执行人汪建民与被执行人高要市利燐门控五金铸件制品厂劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人高要市利燐门控五金铸件制品厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪建民向本院申请执行。基于申请执行人汪建民的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市利燐门控五金铸件制品厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币21209.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 伍振业
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6746号
原告杜玉晶，女，1979年6月12日出生。
被告张秀华，男，1970年5月25日出生，北京鹏利通达商贸有限公司店长。
原告杜玉晶与被告张秀华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉晶，被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜玉晶起诉称：原告杜玉晶于2014年3月19日下午2点前往通州区北苑国泰商场一层维修表行更换欧米茄手表电池（该手表价值为26500元），当时系被告张秀华接待并进行维修，维修过程中，被告张秀华使用工具不当，在开盖过程中造成手表后盖严重破损变形，佩戴磨损手腕。后原告杜玉晶要求解决，双方隔日到正规的欧米茄维修中心进行后盖还原修复处理，被告张秀华愿意承担修复费用。同年3月20日，双方前往朝阳区赛特大厦16层维修中心，经该维修中心工作人员检查，该表身份卡号与手表后盖上编号一致，故无法更换后盖，只能修复到佩戴时不磨手腕。原告杜玉晶要求被告张秀华赔偿，被告张秀华拒绝。故原告杜玉晶起诉至本院，要求判令：被告张秀华赔偿其损失26500元。
被告张秀华答辩称：被告张秀华对原告杜玉晶所有的手表造成的损害不影响手表的使用，且表盖的损害不影响手表的价值，后盖可以修复。现被告张秀华同意负担维修费用，不同意赔偿手表的价值。综上，不同意原告杜玉晶的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月19日，原告杜玉晶前往被告张秀华位于北京市通州区北苑国泰商场的手表维修处为其欧米茄手表更换电池，被告张秀华在开启手表后盖的过程中，对该手表后盖造成划痕。双方于2014年3月20日前往位于北京赛特商场的欧米茄手表维修中心修复，该维修中心工作人员答复手表后盖修复费用为940元，但不能修复到原状，且因后盖上印有该表身份编号故后盖也无法更换为与原身份编号一致的后盖。
原告杜玉晶称其要求被告张秀华赔偿的损失26500元系其手表原值，认可被告张秀华对其手表的损害仅为划痕，未影响手表的其他机能。被告张秀华认可其在开启后盖的过程中对该表后盖造成划痕，称该手表在原告杜玉晶交至被告张秀华手中时后盖本身有划痕但其未对原告杜玉晶指出，亦无证据予以证明，被告张秀华称其给该手表造成的划痕不足使其以赔偿该表的原值。
审理过程中，原告杜玉晶申请对手表划痕造成该表贬值损失进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定北京中海盛资产评估有限公司（以下简称中海盛公司）为鉴定单位。中海盛公司要求原告杜玉晶提供手表原装表盒、发票和出生卡（身份卡）等资料，原告杜玉晶称其可以提供手表原装表盒，不能提供发票和出生卡（身份卡）。本院将上述信息反馈中海盛公司，中海盛公司向本院回函，因原告杜玉晶缺乏评估所需资料，中海盛公司无法对本案涉及的欧米茄手表价值损失进行司法鉴定。
另查，审理过程中，被告张秀华表示愿意赔偿原告杜玉晶损失2000元。
上述事实，有原告杜玉晶向法庭提交的维修单、照片、手表，中海盛公司及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告杜玉晶与被告张秀华之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张秀华在为原告杜玉晶修理过程中，对原告杜玉晶手表后盖造成划痕，构成违约，理应赔偿原告杜玉晶损失。关于被告张秀华给原告杜玉晶造成的损失金额，原告杜玉晶主张为26500元，系手表原值。本院认为，被告张秀华对原告杜玉晶手表造成的划痕并未影响该手表的机能，且划痕处于手表后盖，未明显影响手表外观，故对于被告张秀华给原告杜玉晶造成的损失金额，不以手表原值为准。因原告杜玉晶无法提供手表发票、出生卡（身份卡），关于该手表因划痕造成的贬值损失无法通过鉴定确定，本院依法予以酌定。审理过程中，被告张秀华称其愿意赔偿原告杜玉晶损失2000元，本院不持异议。结合该手表划痕位置、范围及欧米茄手表维修中心对于修复费用的答复，本院认为，被告张秀华同意赔偿的金额与原告杜玉晶实际发生的损失金额基本相当，故本院对原告杜玉晶损失金额酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜玉晶损失二千元；
二、驳回原告杜玉晶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二百三十一元，由原告杜玉晶负担二百零六元（已交纳），由被告张秀华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 妍 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第674号
上诉人（原审被告）杨美丽。
上诉人（原审被告）和生。
被上诉人（原审原告）大理古城基督教堂。
法定代表人：邓建伟，教堂主任。
委托代理人邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
上诉人杨美丽、和生因与被上诉人大理古城基督教堂建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2013）大民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明的事实：2007年7月23日，杨美丽户与大理市喜洲镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》，取得位于大理二中以北、大丽路以西编号015、面积253.9平方米的国有安置用地一块。2011年3月10日，大理古城基督教堂与杨美丽、和生夫妇达成以24.6万元价格购买上述安置用地的协议，并签订了《转让文约》。另查明，杨美丽已领取了大理市人民政府颁发的“大国用（2011）00148号”《国有土地使用权证》。杨美丽、和生至今未将约定转让的建设用地交付给大理古城基督教堂，以及办理相应的变更登记手续。原告大理古城基督教堂诉请：判令被告杨美丽、和生将253.90平方米的约定转让地块交付给原告使用，并协助原告办理土地使用权的变更登记手续。
原审认为，原、被告双方订立的建设用地使用权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约向被告足额支付了转让价款，但被告未将涉案地块移交给原告；且在领取土地使用权证后不配合原告办理变更登记，其行为已经违约，应依法承担法律责任。原告的诉请有事实及法律依据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨美丽、和生于本判决书生效之日起三十日内将位于大理二中以北、大丽路以西253.9平方米的建设用地移交给原告大理古城基督教堂，并协助原告办理该转让土地证号为（2011）001**号国有土地使用权证的变更登记手续。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元，由被告杨美丽、和生负担。
上诉人杨美丽、和生上诉称：一、《转让文约》上只有上诉人一方签字，无被上诉人一方的签字，合同不成立；二、双方商定时，土地证还没有办下来，当时中间人杨双庆承诺过户时可以协商加价。如果被上诉人现在加价15万元，愿意协助过户，否则这块地就不卖了，上诉人将已收到的24.6万元价款退还给被上诉人。综上请求：1.撤销原判；2.确认双方口头约定的合同不成立；3.上诉人将已收到的24.6万元退还给被上诉人。
被上诉人大理古城基督教堂答辩称：双方已明确约定了转让价款为24.6万元，从未承诺加价。原判事实清楚，判决结果合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。
二审经审理进一步查明以下事实：一、2011年3月10日，大理古城基督教堂委托喜洲教友杨双庆与杨美丽、和生夫妇口头协商转让涉案地块，双方商定后，杨双庆支付给杨美丽夫妇定金2000元，随后请人代写了《转让文约》，由杨美丽夫妇及证约人段庆书、张复元、董玉斌签字。二、当日，大理古城基督教堂相关人员与杨美丽一同到银行，转款支付给杨美丽夫妇24.4万元，连同保证金2000元，共24.6万元。之后，杨美丽将《转让文约》交由大理古城基督教堂保管，作为证约凭证。三、双方订约并付款时，涉案地块的产权证照尚未办理完毕，土地证颁发后，杨美丽一方反悔，经大理古城基督教堂多次催促，仍不交付涉案土地并协助办理过户手续。
其余事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：本案双方当事人未依法采用书面形式订立建设用地使用权转让合同，该合同是否成立？
本院认为，一、本案双方当事人口头协商一致，确定了建设用地使用权转让合同的主要内容。大理古城基督教堂未在《转让文约》上签字，《转让文约》系杨美丽夫妇认可口头合同及其主要条款并承诺履行的方式，并非合同文本，起到证明口头合同存在的作用。因此本案双方当事人并未订立书面合同；二、根据合同法第十条第二款、城市房地产管理法第四十一条的规定，当事人双方转让国有建设用地使用权的，应当采用书面形式订立合同；三、本案当事人虽未依法采用书面形式订立合同，但有证据证明双方订立了口头合同，对合同的主要条款达成一致，并且合同价款已经支付完毕，其行为符合合同法第三十六条：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定。
综上，当事人之间的建设用地使用权转让合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务；大理古城基督教堂履行了付款义务后，有权要求杨美丽、和生交付土地并协助办理过户手续。杨美丽、和生“过户要加价”的主张无事实及法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误，应当维持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4999元，由上诉人杨美丽、和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 段杰润
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第423号
原告王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。
原告吴宏娟，女，1967年3月4日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王德宏、吴宏娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宏、吴宏娟的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宏、吴宏娟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢156室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金89970.46元（5292.38元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告王德宏、吴宏娟与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢156室商铺（建筑面积23.18平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月5292.38元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益89970.46元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5292.38元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金89970.46元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德宏、吴宏娟租金89970.46元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第129号
原告：长春建工集团混凝土制品股份有限公司，住所：长春市二道区四通路3526号。
法定代表人：刘亚林，董事长。
委托代理人：盖玉华，该公司职员。
被告：吉林省成基房地产开发有限责任公司，住所：长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：周志强，总经理。
本院在审理原告长春建工集团混凝土制品股份有限公司诉被告吉林省成基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长春建工集团混凝土制品股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团混凝土制品股份有限公司撤回对被告吉林省成基房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费11240元、保全费5000元，计16240元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一四年八月二十五日
书记员 翟微
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02129号
原告郑某某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住平舆县
被告杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住平舆县
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告郑某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年年初经人介绍认识，双方系再婚，2009年6月18日办理结婚证。婚后没有建立夫妻感情，因被告好吃懒做，双方经常发生争吵。自2013年至今，其外出打工分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并在2014年其两次提起离婚诉讼，已符合离婚的情形。故请求与被告离婚；婚生女杨梦轲由其抚养；案件受理费各自承担一半。
被告杨某甲辩称，夫妻双方没有生气，婚生女原告不给其抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，同年6月18日办理结婚手续，2010年6月25日生一长女取名杨梦轲，现随原告生活。原告主张其与被告经常生气，夫妻感情不和，其未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明在卷，足以认定。
本院认为，原告郑某某所诉其与被告杨某甲结婚后经常生气并分居生活、夫妻感情已破裂，未向本院提供原被告双方感情破裂的证据，故原告郑某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张逸飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7007号
原告肖雪梅，女，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人张培强，系广东常正律师事务所律师。
被告陈少明，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省东莞市。
原告肖雪梅诉被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖雪梅的委托代理人张培强到庭参加诉讼，被告陈少明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意场上的朋友，被告因生意缺乏周转资金，于2013年4月20日向原告借款人民币500000元，称短期内即可归还，并向原告出具了借条。但至今半年多的时间，虽经原告多次催收，被告却一直没有还款。不得已向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币本金500000元；2、被告向原告支付自起诉日起至前述借款全部清偿之日止，按银行同期贷款利率的标准计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张原告弟弟肖春桥与被告系朋友关系，都做柴油生意且有生意往来，并由此认识原告；2013年4月20日被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账给被告。之后原告多次电话催收借款，被告一直未予归还分文。原告向本院提交了借条原件证实其主张。该借条上有被告陈少明的签名和指模。借条上没有约定还款时间及利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠原告借款本金人民币500000元，并提交有被告签名和盖指模确认的借条予以证实。被告未到庭否认其在借条上签名和盖指模的真实性，也未举证证明其已还款。因此对原告主张被告借款500000元且未归还本金的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告在起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款本金，故原告有权要求被告支付逾期还款利息。该利息应以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2013年11月6日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖雪梅偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2013年11月6日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年四月十七日
书 记 员 莫圳文
陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第91号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月1日出生，广东省廉江市人，汉族，高中文化，个体户，住广东省廉江市。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，于2014年3月29日被吴川市公安局取保候审，于2015年3月30日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2015]33号起诉书，指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，吴川市某某羽绒有限公司的经理潘某荣通过朋友刘某某认识在新会开办羽绒服加工工厂的被告人陈某某。陈某某与潘某荣约定，陈某某如果需要加工好的羽绒作制衣，双方可口头约定好规格、价格后，由潘某荣亲自开车送货到新会交给陈某某，陈某某验收后即付清货款。基于该约定，从2011年10月份至2012年1月份，潘某荣前后共五次按照陈某某的要求送货去新会交给陈某某，其交易货物价格每次均只有几万元，陈某某不但付清货款，还多预付几千元给潘某荣，待以后购货时抵扣。2012年2月21日，被告人陈某某改变以往习惯，亲自到某某羽绒有限公司选购羽绒。平时陈某某只要几万元的羽绒，这次却要一批质地好、价格高的羽绒1.5吨，值款30万元，并推说近日资金有点紧张，二个月后才能付清货款。由于陈某某以前一直守信用及时付清货款，而且有固定的工厂生产羽绒服，潘某荣就相信了他，并将价值30万元的羽绒1.5吨供给陈某某，货款待二个月后收取。二个月后，陈某某没有货款支付给某某羽绒有限公司，并逃避隐匿，人去厂空。陈某某从某某羽绒有限公司购进1.5吨羽绒后，不是作制衣原材料，而是转卖他人每斤赚3元差价套现，将所得货款转作他用。到案发时止，被告人陈某某骗去某某羽绒有限公司羽绒1.5吨，值款309000元，因陈某某之前提货剩余9840元，其实骗金额为299160元。
另查明，2014年3月28日，被告人陈某某的家属与被害人潘某荣经协商自愿达成《和解协议书》，由陈某某的家属为陈某某筹款20万元退还给潘某荣，余下的99160元分三期还清。至2015年3月29日，陈某某已将余款99160元全部还清，潘某荣在收到陈某某归还的全部货款299160元后，向本院出具了《谅解书》，表示已谅解陈某某的错误，请求司法机关对陈某某从轻处理，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供的，经庭审质证、认证的被害人潘某荣的陈述，证人周某文、戴某怡、陈某锦、李某坤的证言，辨认笔录，送货单，个体户机读档案登记资料，接受证据清单，吴川市某某羽绒有限公司的应收账款及现金日记账材料，协助查询财产通知书，银行流水清单，办案说明，到案经过，抓获经过，和解协议书，收据，谅解书，廉江市新民镇高街村委会及后村山村民小组出具的《关于陈某某涉嫌合同诈骗一案的处理建议》，被告人陈某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受他人给付的货物后逃匿，骗取他人财物值款299160元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；被告人陈某某已将骗取的货款全部还清给被害人，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关又认为被告人陈某某已将骗取的货款全部还清给被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经查，该意见与本案查明的事实相符，但被告人该行为只是具有酌情从轻处罚情节，故本院决定对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某于2014年1月25日被刑事拘留至同年3月29日被吴川市公安局取保候审的期间折抵刑期64日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军。
委托代理人黄益。
被告何德军。
被告陈桂英。
被告毛志君。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）诉被告何德军、陈桂英、毛志君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告何德军、陈桂英、毛志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年9月9日，原告与被告何德军签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX，原告向被告何德军发放贷款50000元，期限一年，同时被告陈桂英、毛志君作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。2010年9月8日合同到期后，原告进行催收，被告何德军、陈桂英、毛志君至今均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告何德军归还贷款本金47465.95元及截止2013年10月3日止的贷款利息14952.59元，本息合计62418.54元；担保人陈桂英、毛志君连带偿还贷款本金47465.95元及截止2013年10月3日止的贷款利息14952.59元，本息合计62418.54元。并请判令被告按《最高额担保个人借款合同》约定连带给付到实际支付日止的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告陈桂英签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告何德军发放贷款50000元，借款期为2009年9月9日至2010年9月8日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2013年10月3日止的利息为14952.59元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为8.9739%。被告陈桂英、毛志君在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。截止2013年10月3日，被告陈桂英偿还了部分借款，尚欠原告本金47465.95元及利息14952.59元，共计62418.54元。
证明上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表、债务逾期催收通知书、欠款清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告何德军之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告何德军应依约履行还款义务，但被告何德军并未依约偿还借款。原告认可何德军偿还部分借款本金，属自认，本院予以认定。被告陈桂英、毛志君为被告何德军借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张三被告连带清偿借款本金47465.95元及截止2013年10月3日的贷款利息14952.59元，并请求对2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的“逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之三十（8.9739%）”的利率，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金47465.95元及截至2013年10月3日的利息14952.59元，合计62418.54元，并支付2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息以47465.95元为基数，按年利率8.9739%计算；
二、被告陈桂英、毛志君对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，梧州市电池厂退休工人。再审申请人梁某因与被申请人黄某离婚纠纷（财产分割）一案，不服本院于2015年1月27日作出的（2015）梧民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年9月7日进行了听证，现已审查终结。梁某向本院申请再审称：一、一、二审认定分割的房屋由再审申请人出资，但却判决房屋各占二分之一，不当；二、据生效裁判认定，再审申请人与被申请人结婚前，被申请人知道再审申请人借了李国鸿五万元用于购房，按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十三条的规定，应由再审申请人与被申请人共同负责偿还；三、本案涉及房屋分割，被申请人没有交纳析产诉讼费，属程序违法。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，撤销二审判决，对本案进行再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，本案争议的房屋登记共有人为梁某与黄某，且各占二分之一的产权。一、二审判决根据争议房屋现由梁某占有使用的事实，判决由梁某按争议房屋评估价值的一半折价补偿给黄某并无不当。梁某以争议房屋是其出资购买，认为不应平均分割该房屋的意见与房屋登记事实不符，本院不予采纳。因梁某借李国鸿的五万元是发生在与黄某结婚前，黄某婚后不认可属夫妻共同债务，因此该笔借款不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十三条规定的情形，而属于梁某本人的婚前债务，梁某申请再审认为属夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，离婚案件涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳。一审法院根据本案的实际情况，不另行收取黄某的案件受理费并无不当，因此梁某以黄某没有交纳析产诉讼费，属程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁某的再审申请。审判长杨斌审判员黄俊审判员潘志安二〇一五年九月九日书记员黄金玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7057号
原告李奕弘。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告江秀娣。
原告李奕弘诉被告江秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奕弘的委托代理人朱仁军到庭参加诉讼，被告江秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕弘诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款人民币22，000元（以下所涉币种均为人民币），双方订立借款协议，约定借款期限自2014年6月17日至2015年4月16日，每月还款2200元，借款利息为每月1.5%，于借款期限届满后的最后一个月一次性付清，如有一期不还，原告可解除借款协议，要求被告还款。随后原告将借款22，000元转入被告银行账户。嗣后，被告只归还了4400元就拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款17，600元，并支付以人民币22，000元为基数，自2014年6月17日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。另，要求被告支付律师费人民币3000元。
被告江秀娣未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款，双方订立借款协议一份，主要内容为：1、借款金额：甲方（即本案原告）借给乙方（即本案被告）人民币贰万贰仟元整。2、借款利息：每月利息为借款金额的百分之一点五。3、借款期限：自2014年6月17日至2015年4月16日，共10个月。4、乙方还款方式：（1）借款本金：本合同签订后，乙方将上海银行的养老工资卡交付给甲方，甲方每月从该养老工资卡中提取人民币贰仟贰佰元整，共提取10个月。（2）借款利息：借款期限届满后的最后一个月支付于甲方。5、违约责任：若乙方在借款期限内未按约定还款（任意一期）或有更改收入方式、恶意停卡等行为，则甲方有权解除合同，乙方须向甲方承担，借款本金、利息、未还款金额等额的违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费以及可能产生的甲方为乙方代垫费用和其他费用，本协议有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具的收款发票额为准。6、如双方发生争议，协商不成的，向本协议签订地杨浦区人民法院提起诉讼。同日，原告将借款22，000元通过工商银行转入被告账户，被告向原告出具了收条。嗣后，被告归还了4400元。因被告未按约归还借款，2014年11月，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方订立借款协议，原告将借款出借给被告后，被告出具了收条，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告未按约归还，根据双方借款协议，原告有权解除合同，要求被告归还剩余借款。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应以尚未归还的本金数额为基数进行计算。至于原告要求被告按协议约定支付律师费，并无不当，本院予以准许，但律师费的具体金额由本院酌情确定。被告江秀娣经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内归还原告李奕弘借款本金人民币17，600元；
二、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕弘借款本金人民币17，600元的利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告江秀娣应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕弘律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，财产保全费人民币226元，合计人民币541元，由被告江秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初343号
原告：王中怀，男，1965年7月28日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张秀霞，女，1972年7月1日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王中怀与被告张秀霞劳务合同纠纷一案中，原告王中怀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中怀撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王中怀负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终39号
上诉人（原审被告）孙克江。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
原审被告徐长平。
原审被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
上诉人孙克江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）、原审被告徐长平、江苏华航建设集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查：2014年10月21日，赣榆农商行作为贷款人与作为借款人的孙克江及担保人等签订了个人担保借款合同，该合同第十一条约定了争议的解决方式“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。赣榆农商行的住所地位于连云港市赣榆区青口镇黄东关路43号。
原审法院认为：本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司之间因银行贷款发生纠纷，系金融借款合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣榆农商行、孙克江、徐长平、江苏华航建设集团有限公司约定选择由赣榆农商行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，应予以支持。故本案原审法院具有管辖权。孙克江提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙克江对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙克江不服一审裁定，向本院提起上诉称：该案应由海州区人民法院审理，理由是：上诉人与江苏华航集团建设有限公司住所地皆在海州区人民法院辖区，赣榆农商行应到孙克江、江苏华航集团建设有限公司所在地提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由海州区人民法院审理。
被上诉人赣榆农商行、原审被告徐长平、原审被告江苏华航建设集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在孙克江与赣榆农商行所签订的《个人担保借款合同》中已明确约定合同履行中发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人赣榆农商行住所地在连云港市，故该案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。原审法院裁定有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第577号
罪犯黄中喜，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）昆铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄中喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中喜准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初887号
原告：丁汉清，男，生于1959年1月12日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告丁汉清诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按丁汉清撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初887号原告：丁汉清，男，生于1959年1月12日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。法定代表人叶师军，该公司经理。被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告丁汉清诉被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按丁汉清撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1713号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉，行长。
委托代理人（特别授权）王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告方桂苹。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下至判决主文前简称“中国银行”）与被告方桂苹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原由代理审判员高春峰独任审理，后由于被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告方桂苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年11月21日，被告方桂苹向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号：40×××08；信用额度为12万元，约定每月23日为还款日，若被告未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息。被告透支本金共计101788.6元，本金及部分利息未予归还。现原告起诉，请求判令：1、被告归还透支本金101788.6元，支付利息3117.05元，合计104905.65元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方桂苹未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，查明本案事实如下：
被告方桂苹于2013年11月21日向原告申请领用长城环球通白金信用卡一张（卡号：40×××08），信用额度120000元。原、被告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约约定：申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，需按实际欠款金额的日万分之五计算利息，未按时付息的，按日万分之五按月计收复利。合约还约定，发卡人可根据申请人资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对申请人信用卡账户进行动态管理，包括授信额度动态调整等；发卡人基于风险控制等考虑依据合约约定取消申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务；停止信用卡使用的，申请人未偿还的款项视为全部到期，申请人应当一次性清偿。截止2015年12月23日，被告使用该信用卡已累计透支本金101788.6元，利息3117.05元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故成讼。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡电子审查手续、中银流水查询单、催收记录、本息确认单各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告方桂苹利用申领的中国银行长城环球通白金信用卡（卡号：40×××08）进行透支，尚欠透支本金101788.6元及利息，事实清楚。被告未按照约定归还欠款本息，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还欠款，支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告方桂苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂苹应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金101788.6元，支付透支利息3117.05元，合计104905.65元，并支付自2015年12月24日起至本判决确定履行之日止以透支本金101788.6元为基数按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告方桂苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。