福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1583号
原告:余飞，男，1972年7月30日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：余则英（系原告父亲），1946年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈惠，女，1987年11月8日出生，汉族，住长乐市。
原告余飞与被告雷志孙、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞委托诉讼代理人余则英、黄发坦，被告陈惠到庭参加诉讼，被告雷志孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余飞向本院提出诉讼请求：1.被告雷志孙立即向原告余飞支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含原告父母、女儿被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计483527.22元。2.被告陈惠就上述费用在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，在交强险责任范围以外承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告放弃其父母被扶养人生活费的诉讼请求。
事实和理由：2015年12月4日15时40分，被告雷志孙驾驶小型轿车，由永泰县富泉乡往永泰县城关方向行驶，行经182县道1KM+500M处时，超越中心线行驶与相对方向行驶的由原告余飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告雷志孙弃车逃逸。永泰县公安局交通警察大队认定，被告雷志孙承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，并被确诊为左开放性股骨骨折（粉碎性）、左胫腓骨干骨折（粉碎性）、左小腿骨筋膜室综合征、右眼损伤等。2016年1月，原告曾就部分医疗费诉至永泰县人民法院,以便先行解决部分医疗费。2016年8月8日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告为8级伤残、误工期为300天、护理期120天、营养期为90天。本案肇事小型轿车系被告陈惠所有，未投交强险。被告雷志孙应就原告的残疾赔偿金、护理费、误工费等费用承担赔偿责任。被告陈惠应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，在交强险责任范围以外承担相应的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿项目：1.医疗费33561.10元；2.误工费51709.32元，其中住院期间误工费7132.32元(148.59元/日×48日)，出院后误工费44577元(148.59元/日×300日)；3.护理费26470.80元，其中住院期间为8640元(180元/日×48日)，出院后为17830.80元(148.59元/日×120日)；4.住院伙食补助费2400元（50元/日×48日）；5.交通费3000元；6.营养费13800元[100元/日×(48日+90日)]；7.残疾赔偿金199650元（33275元/年×20年×30%）；8.被扶养人生活费130536元，其中原告父亲余则英35280元，原告母亲黄玉英59976元，原告女儿余锦娜35280元（23520元/年×10年÷2×30%）；9.鉴定费2400元；10.精神抚慰金20000元，计483527.22元。
雷志孙未作答辩。
陈惠辩称，对原告诉称的本案交通事实、责任认定、受伤治疗以及肇事车辆为本人所有，未投保交强险等情况均无异议。肇事车辆是被告雷志孙的侄儿雷世思（又名雷世恩）2015年11月26日向陈旺借用的，并出具有《借车协议书》1份，交押金4000元，但该《协议书》未约定借车截止日，口头约定每天租金300元。雷世思借车时提供的身份证是假的。本人只同意承担交强险限额内的连带赔偿责任，超出部分与其无关，不要求陈旺承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请医疗费33561.10元，鉴定费2400元，有原告提供的票据等证据为证，残疾赔偿金,原告为城镇居民，其诉请的金额199650元于法有据，均予以确认。住院伙食补助费2400元，平均每天50元，符合法律规定。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级8级以及被告雷志孙在本交通事故中承担全部责任的过错程度，原告诉请精神损害抚慰金20000元并无不当，予以支持。原告为城镇居民，其诉请的每天误工费148.59元，未超出福建省2015年度单位从业人员平均工资58719元/年，予以支持，但误工天数，依照司法解释有关规定，原告因伤致残持续误工天数至多只能计算至定残日（2016年8月8日）前一天，计240天，超出部分不予支持，即误工费为35661.60元（148.59元/天×240天）。营养费、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后营养期90日、护理期120日，原告主张的营养、护理天数另分别再加上其住院天数，没有事实与法律依据，不予支持。营养费，原告营养期为90日，每日酌定70元，计6300元。护理费，原告住院48天，其中44天花护理费7920元，有原告提供上海瑞泉医疗科技股份有限公司、福建瑞泉护理服务有限公司《生活护理收款收据专用单》3张发票为据，应予确认，另外住院4天，根据原告伤残、住院在福州市区等酌定每天护理费为150元，出院后72天，酌定每天护理费为70元，即护理费共计确认为13560元（7920元+150元/天×4天+70元/天×72天）。被扶养人生活费，截止2015年12月4日本案交通事故发生日，原告女儿余锦娜（2006年7月23日出生）年龄为9周岁又134天，为未成年人，原告诉请其女儿生活费予以支持，余锦娜系城镇居民，其生活费可按照城镇标准计算，即为30456.79元[23520元/年×（18－9）年×30％÷2人]。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，其中原告主张两次入住福建医科大学附属第一医院往还4趟，每趟交通费400元，计1600元，和住院期间护理人员交通费1300元均偏高，分别酌定1000元、800元，原告到永泰县医院、永泰县中医院门诊治疗5次，主张交通费计100元并无不当，予以支持，即交通费共计确认为1900元。综上原告损失共计确认为345889.49元（33561.10元+2400元+199650元+2400元+20000元+35661.60元+6300元+13560元+30456.79元+1900元），原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告雷志孙负本事故的全部责任，原告余飞无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，被告对此未提出无异议，应予采纳。车辆未保机动车交强险，作为车辆所有人陈惠或管理人陈旺对该机动车负有投保交强险的法定义务，现原告选择被告陈惠承担交强险责任限额内连带责任，被告陈惠对此亦无异议，符合法律规定，予以支持。即被告雷志孙应赔偿原告损失345889.49元，其中，属于交强险医疗费用项目金额为42261.10元（医疗费＋住院伙食补助费+营养费），伤残赔偿金301228.39元（残疾赔偿金+被扶养人生活费+精神损害抚慰金+护理费+误工费+交通费），均超过交强险其各自项下赔偿限额1万元、11万元，被告陈惠应依法在交强险医疗费用、伤残赔偿金赔偿限额计12万元内承担连带赔偿责任。在本案交通事故中，肇事车辆业经永泰县公安局交通警察大队委托司法鉴定机构进行鉴定，该车辆在本案事故发生前灯光、转向、制动系统等安全性能均有效，而且肇事者被告雷志孙也持有相应的“C1”驾照，其无论作为车辆管理人陈旺，还是车辆所有人被告陈惠，对本案交通事故的发生均没有过错，原告诉请被告陈惠在交强险责任范围以外承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷志孙赔偿余飞各项损失345889.49元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、陈惠对上述雷志孙赔偿款在机动车交强险责任限额12万元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回余飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，由余飞负担777元，雷志孙负担4147元，陈惠负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 林家福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。