wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2729号
原告：张先奎，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道生，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼，统一社会信用代码91310120738140835Q。
负责人：许明，该公司总经理。
原告张先奎与被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先奎的委托代理人周士祥到庭参加诉讼、被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆修理费等合计11017.50元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日15时35分，朱道生驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至丰庄镇中心路××处，与张先奎驾驶的普通摩托车发生碰撞，致张先奎受伤、两车受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱道生负该事故的全部责任，张先奎无责任。朱道生驾驶的车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，特诉讼来院，要求判如所请。
朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。朱道生驾驶机动车与张先奎驾驶车辆发生交通事故，致张先奎受伤及车辆受损，并负事故的全部责任，应当对因该事故给张先奎造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于朱道生驾驶的机动车已向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险，张先奎要求该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据张先奎的诉请，结合本案案情，本院确定张先奎的损失项目和数额为：医疗费816.50元、误工费8451元（93.90元/天×90天）、交通费300元、拖车费500元，合计10067.50元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在其承保的交强险限额范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张先奎因本次交通事故所产生的医疗费816.50元、误工费8451元、交通费300元、拖车费500元，合计10067.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张先奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告朱道生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，系该公司经理。
委托代理人王超，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李哲仪，女，汉族。
法定代理人李爱武，男，汉族，系李哲仪之父。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险潞城支公司的委托代理人王超，被上诉人李哲仪的法定代理人李爱武及其委托代理人徐杰，被上诉人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月6日7时许，被告ＸＸ驾驶其购买登记车主为郁艳玲的晋DYDX**号小型轿车沿潞城市府东路由南向北行驶至城关小学附近路段时，与原告李哲仪发生相撞，造成李哲仪受伤。先后在潞城市人民医院住院7天，长治县立新创伤正骨医院33天，共计住院40天。被诊断为右胫骨远端骨骺分离，右腓骨下段骨折。2012年6月16日，潞城市公安局交通警察大队做出责任认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告李哲仪无责任。2012年12月25日，长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为原告李哲仪综合评定其右胫骨远端骨骺骨折构成十级伤残，右腓骨下段骨折构成十级伤残。除265.4元医疗费由原告支付外，其余医疗费由被告ＸＸ支付，另被告ＸＸ支付原告生活费5000元。原告李哲仪为农业户口，自2008年至今原告跟随其父母在潞城市城内居住生活，原告现为城关小学学生，原告父母在府前广场南小吃市场经营香饽饽小吃摊位。
原判认为：道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆晋DYDX**号小型轿车实际车主为被告ＸＸ，其对该车有控制支配权，对原告的损失应承担相应责任。因该车在被告人保财险潞城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月30日0时至2012年6月29日24时，保险限额为122000元，被告人保财险潞城支公司应在责任限额承担相应责任，保险限额以外的部分由被告ＸＸ承担。
原告李哲仪赔偿项目如下：1、医疗费265.4元（包括鉴定时放射费150元）；2、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院时间为40天，40乘以50为2000元；3、营养费，酌情按每日15元计算，40乘以15为600元；4、护理费，因原告没有提供护理人员收入证明，本院参照当地护工日工资40元计算，护理期限参照公安部《人身损害受伤人员务工损失日证定准则》10.2.16胫腓骨骨折护理天数120天计算，护理费为40乘以120为4800元；5、交通费，因原告未提供交通费票据，其主张1000元，本院认为原告受伤住院交通费属必要支出，根据原告住院地点、天数和居住地点，酌情认定为500元；6、精神抚慰金，原告虽为双十级伤残，但考虑到原告是尚在读小学的未成年人，交通事故导致胫腓骨骨折，对其今后学习、生活会带来影响，故本院酌情确定精神抚慰金为3000元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金，根据省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9乘20年乘0.11为39872.58元；9、后续治疗费，可待实际发生后另案处理。以上共计52037.98元。以上费用应由被告人保财险潞城支公司在保险限额内承担。被告ＸＸ辩称，原告医疗费6602.29元由被告垫付，另支付原告生活费5000元，原告法定代理人李爱武认可被告支付医疗费和生活费，但具体数额不清楚，本院对被告ＸＸ支付原告生活费5000元的事实予以认定。关于被告ＸＸ要求被告人保财险潞城支公司应返还对其垫付医疗费用的请求，因被告ＸＸ没有出庭，也未提供具体医疗费票据，本院无法查明具体数额，故其请求在本案中无法确认和一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后30日内赔偿原告李哲仪52037.98元（其中在医疗费用限额内2864.5元，死亡伤残赔偿限额内49172.58元）；二、原告李哲仪在本判决生效后30日内返还被告ＸＸ5000元；三、驳回原告李哲仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告ＸＸ承担。
判后，人保财险潞城支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院判决由上诉人承担4800元的护理费的计算方法错误；判决由上诉人承担精神损害抚慰金3000元与现行法律和客观情况不符；原审判决以城镇居民标准确定残疾赔偿金，依据不足。据此，请求二审人民法院撤销原审判决中的上述不合理项目，并依法改判。
被上诉人李哲仪的代理人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ同意李哲仪代理人的辩称意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中各方当事人对ＸＸ驾驶的晋DYDX**号小型轿车沿潞城市府东路由南向北行驶至城关小学附近路段，造成李哲仪受伤住院并构成伤残的事实均不持异议。关于人保财险潞城支公司上诉称原审法院判决由上诉人承担4800元的护理费的计算方法错误，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，本案中，李哲仪的法定代理人没有提供具体的收入证明，原审法院参照当地护工日工资40元计算，且李哲仪尚年幼，身体两处构成十级伤残，原审法院按护理天数120天计算并无不当，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，鉴于李哲仪身体两处构成十级伤残，且是尚在读小学的未成年人，对今后的学习、生活会有一定的影响，原审法院基于此情况酌情认定精神抚慰金3000元并无不当。关于上诉人称原审判决以城镇居民标准确定残疾赔偿金，依据不足，本院认为，李哲仪虽为农村户口，但从其在原审法院提供的暂住证、潞华办事处东街社区证明、城关小学证明、租房协议、潞城市监察大队证明等一系列证据来看，李哲仪从2008年至今一直随父母在潞城市市区范围内学习、生活，因此，原审法院根据当地城镇居民的相关标准计算李哲仪的残疾赔偿金正确，本院予以认定。基此，人保财险潞城支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0793号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告金家珍。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告金家珍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴幸福独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告金家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区XX号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为96.07平方米，拖欠2008年7月1日至2014年6月30日（72个月）的物业服务费3458.52元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费3458.52元、滞纳金600元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《新公馆花园物业管理服务协议书》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日，物业管理费0.50元／平方米／月，每年的1月份收取上半年的管理费用，7月份收取下半年的管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，若逾期30天未交，原告有权停止服务。2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园XX号楼XXX室（房屋面积为96.07平方米），至今被告仍然拖欠原告2008年7月1日至2014年6月30日的物业服务费3458.52元（96.07＊0.5＊72）未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同四份、房屋移交材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的《新公馆花园物业管理服务协议书》及三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为600元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家珍支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2008年7月1日至2014年6月30日物业服务费3458.52元及滞纳金600元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 戴幸福
二〇一五年四月二十九日
书记员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执245号
申请执行人刘国强，男
被执行人梁飞光，
刘国强与梁飞光买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人梁飞光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国强于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46687元货款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁飞光的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁飞光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁飞光新的财产线索，申请执行人刘国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、孙智余、杨立民
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初354号
原告：李忠侠，女，1979年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告李忠侠诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、李永及被告的委托诉讼代理人时瑞到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。
原告李忠侠请求判令：1、解除房屋装修合同；2、被告返还装修费122525元，并支付逾期交房违约金（以410708元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款410708元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方2500元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款）。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉装修费的合同，因装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除案涉装修费的合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款410708元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。签约后，原告依照约定交纳了全部房款。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
二、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐州松芝置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李忠侠支付逾期交房违约金（以410708元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告李忠侠已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告李忠侠各承担900元、1920元,案件保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（被告承担部分与前述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03082号
原告：刘某甲，男，汉族，1978年8月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清、刘涛（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1951年10月15日生，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人刘问清、刘涛，被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告经营钢筋业务，与被告有业务往来，双方于2012年10月4日和2012年12月1日进行结算，被告分别欠原告钢筋货款95630元和1543元，被告为此出具欠条两张，后原告多次催要无果，为此，依法起诉，要求判令被告返还原告欠款67173元及利息并承担本案一切诉讼费。
被告刘某乙辩称：原告所说不实，钢筋不是我买的，我也不知道价格多少，我只是给我儿子看工地，工地老板有好几个人，欠条是原告让我写的，原告在2012年4月20日晚上拉走18号钢筋17根、12号钢筋6根、14号钢筋11根。
经审理查明：原告刘某甲经营钢筋业务，被告刘某乙因购买其钢筋，于2012年10月4日和2012年12月1日进行结算，刘某乙分别欠刘某甲钢筋货款95630元和1543元并为此出具欠条两张，后刘某乙偿还30000元，余下67173元至今未还。
以上事实由原告身份证、户口本、欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合同应当履行，本案中，被告刘某乙购买原告刘某甲的钢筋，应当支付对应价款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，刘某乙认为自己并没有购买钢筋，仅是替他人看工地，欠条是原告刘某甲让其所写辩称，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某乙偿还原告刘某甲欠款67173元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739,5元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第1号
申请人曾美良，女，汉族，1963年1月20日出生，住福建省平潭县。
委托代理人吴斌，男，汉族，1988年2月3日出生，住址同上，系申请人曾美良儿子。
被申请人福建海通物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈海。
申请人曾美良因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人福建海通物流有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车与衢龙牌重型集装箱半挂车（该车现扣押于平潭县公安局交通管理大队）予以财产保全。申请人提供翁荣华所有的座落于平潭县潭城镇中埔居委会埔东庄房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人曾美良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人翁荣华名下的座落于平潭县潭城镇中埔居委会埔东庄房屋。
查封、扣押被申请人福建海通物流有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车与衢龙牌重型集装箱半挂车。
申请保全费人民币1520元由申请人曾美良承担。
申请人曾美良应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3106号
原告郭某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告郭某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告经本院于2014年8月25日在《甘肃法制报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：1998年10月26日，原被告经人介绍相识后，确定了婚姻关系，并于1999年4月30日领取了结婚证。由于婚前交往时间短，相互缺乏了解，婚后共同生活了六个月。因家内琐事，被告离家出走，至今下落不明。现诉讼要求与被告离婚。
被告魏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，农历1999年正月初八，被告来张掖与原告共同生活。1999年4月30日，原、被告自愿在甘州区三闸镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后感情一般，未生育子女。1999年8月，被告回娘家居住未归。2000年春节期间，原告去被告娘家叫被告回家，但被告未回。原告自此再未去被告娘家叫被告，被告至今未归。故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，虽自愿登记结婚，但因双方相识时间短，婚前相互没有充分了解，婚后共同生活时间仅仅六个多月，双方尚未建立起夫妻感情时，被告便于1999年8月离家回娘家居住不归，经原告前去邀请亦不回家，至今已逾十五年，现被告又下落不明，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法应视为双方夫妻感情确已破裂。对此，被告应承担主要责任。关于原、被告婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，致使本院难以核实查清，故本案暂不涉理。被告魏某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准于原告郭某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝建春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第835号
原告高正标，男，1934年8月21日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告谢植勤，男，1969年1月9日生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人梁金，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告高正标与被告谢植勤、南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正标委托代理人王正洋，被告谢植勤、被告永江公司委托代理人梁金，被告人保南京分公司委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正标诉称：2012年12月22日，被告谢植勤驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区竹镇陵丰路段，碰撞到行人高正标，致使原告受伤，被送到六合区人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告谢植勤负事故的全部责任。另查，被告驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告受伤后的相关损失被告应给予赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计17969元。
被告谢植勤、永江公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后谢植勤垫付的费用要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，保险关系、保险责任无异议。因被保险车辆未提供合法有效行驶证，保险公司不同意承担保险责任，待被保险人提供有效的行驶证后我司同意承担保险责任。原告的医疗费有部分不是本起事故必然导致的医疗费，我司申请法庭对该部分医疗费进行鉴定或者由我司审核认定。我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年12月22日，谢植勤驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区竹镇陵丰路段，碰撞到行人高正标，致使高正标受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，谢植勤负此事故的全部责任，高正标在此事故中无责任。原告高正标于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年1月4日出院，经诊断为：1、左侧3、4、6肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧液气胸；4、枕部软组织挫裂伤；4、慢性支气管炎；5、肺气肿；6、高血压病。诊断证明处理意见：建议休息三月（卧床）
另查明，肇事车辆苏A×××××轿车登记车主为被告永江公司，谢植勤与永江公司之间系承包关系。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告谢植勤垫付了医疗费6476元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告高正标因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票认定为11223元（小数点四舍五入已略去）；2、住院伙食补助费原告主张252元，本院根据原告的住院天数14天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1350元（90天，15元／天），本院根据原告的伤情认定营养天数为45天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为675元；4、护理费原告主张8320元（104天，80元／天），本院根据诊断证明载明的卧床休息时间认定护理期限为3个月，护理标准本院根据当地一般护工标准认定为55元／天，因此护理费本院认定为4950元；5、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；6、精神抚慰金原告主张3000元，因原告的伤情并未构成伤残，故本院对此项费用不予认可；以上高正标的各项损失合计为17300元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，谢植勤负此事故的全部责任，高正标在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告高正标医疗费10000元、护理费4950元、交通费200元、合计15150元。原告超出部分的损失2150元应根据事故责任由被告谢植勤负担，事故发生后被告谢植勤垫付了医疗费6476，为减少当事人的诉累，原告高正标应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出4326元返还给被告谢植勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高正标人民币15150元（其中扣除出4326元直接返还给被告谢植勤）；
二、驳回原告高正标其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢植勤负担（此款原告已垫付，被告谢植勤在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴艳蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2212号
罪犯李杨明，现在湖南省岳阳�狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第311号刑事判决，以被告人李杨明犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币32000元，刑期自2011年5月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杨明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杨明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服�书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杨明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第38号
申请执行人成安县水利局。
被执行人中铁二局第四工程有限公司。
申请执行人成安县水利局于2014年9月10日向本院申请强制执行其于2014年5月6日作出的成水罚字（2014）第02-1号水行政处罚决定书所确定的内容。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水罚字（2014）第02-1号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人中铁二局第四工程有限公司拒缴2014年度水资源费计人民币36700元事实清楚，申请执行人成安县水利局对中铁二局第四工程有限公司作出的成水罚字（2014）第02-1号水行政处罚决定书，1、责令中铁二局第四工程有限公司自接到本决定书之日后立即缴纳2014年度水资源费36700元；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、并处罚款50000元，上缴国库。成安县水利局的具体行政行为依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水罚字（2014）第02-1号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请执行的成水罚字（2014）第02-1号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王海东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4967号
原告：杨雄荣。
被告：胡斌旭。
委托代理人：李小芳。
原告杨雄荣为与被告胡斌旭民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨雄荣及被告胡斌旭的委托代理人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨雄荣起诉称：被告胡斌旭因生意资金短缺需要，于2016年7月1日向原告借款捌万元，言明于2016年8月15日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款捌万元，支付利息贰仟柒佰元，利息为月利率2.5%，从2016年7月1日起暂计算至2016年8月15日，之后的利息仍按该利率标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告胡斌旭于2016年7月1日向原告借款80000元并约定利息为月息2.5%的事实。
被告胡斌旭辩称：借款实际是40000元，实际拿到手是32000元，2000元是保证金，还有6000元是直接扣掉的。原告要求胡斌旭写80000元的借条，胡斌旭已经归还了29000元，是通过支付宝和微信转账给原告的。
被告胡斌旭为证明其辩称事实，向本院提供支付宝账单详情五份，微信交易详情一份，微信基本资料一份，证明胡斌旭2016年7月1日之后已经归还29000元的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告胡斌旭质证认为：借据是胡斌旭自己写的，但是胡斌旭没有拿到80000元，实际借款金额是40000元，胡斌旭实际拿到手是32000元。本院审核后认为，因被告认可借条系其书写，故本院对真实性予以确认，对于证明效力将在以下“本院认为部分”具体论述。
对被告提供的证据，原告杨雄荣质证认为：没有异议，被告是归还了29000元。本院审核后认为，被告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，被告胡斌旭与原告杨雄荣签订借据一�，在借据中，双方约定:“乙方（胡斌旭，下同）因业务需要，向甲方（杨雄荣，下同）借人民币捌万元（￥80000元），乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据”。同时双方约定借款利息按月息2.5%计算。在庭审中，原告自认被告胡斌旭通过微信转账、支付宝转账先后五次向其归还借款总计29000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌旭向原告杨雄荣借款80000元的事实，有原告提供的借据为凭。被告虽辩称实际借款金额为32000元，而不是原告主张的80000元，但是并没有提供证据证明该辩称事实，且从双方签订的借据内容来看“乙方因业务需要，向甲方借人民币捌万元（￥80000元），乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据”，被告在借据上签名按印，应视为确�收到借款80000元，故在被告没有提供有效证据证明借款实际金额为32000元的情况下，对原告提供借据的证明效力予以确认，对被告的辩称意见，本院不予支持。在庭审中，原告自认借款之后，被告已经归还借款29000元，故对已归还借款，应在借款本金中予以扣除，本案中被告未归还的借款金额为51000元。在借据中虽然双方约定的利息计算标准为月息2.5%，但该利息计算标准明显违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡斌旭应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄荣借款人民�51000元，并支付利息1530元（利息计算至2016年8月15日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨雄荣的其他诉讼请求。
如被告胡斌旭未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告杨雄荣负担378元，由被告胡斌旭负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第224号
原告梅州江南汽车运输有限公司，地址：梅州市梅江区江南彬芳大道38号。
法定代表人刘麟祥，该公司总经理。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区新中路（中一大厦1—2层）。
负责人陈昶，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告梅州江南汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游律师，被告的委托代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年10月13日2时左右，李扬城驾驶粤MTY3**号轿车，驶至新满街地段与从大新路往宪梓中路方向行驶的无牌中型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，无号牌车的驾驶员弃车逃逸。原告是粤MTY3**号轿车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险、最高保额为78300元不计免赔的车辆损失险。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、车辆损失费：21183元，2、鉴证服务费：1153元，3、拖吊费：1760元，以上合计24096元。由于双方无法就赔偿数额达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，在保险范围内赔偿原告损失24096元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告组织机构代码证、身份证、行驶证、驾驶证（四份为复印件）、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、修车费发票、拖吊费发票、保险单、被告工商登记资料复印件等，以证明其诉请。
被告辩称，一、原告请求的损失超过保险公司定损的数额，且原告委托第三方进行鉴定未通知被告到现场确认，因此，对超过被告定损数额的部分，被告有权依照双方签订的保险条款约定进行重新确定损失，所以被告请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。该申请书被告己在开庭前向法院提交。对于原告的损失数额待重新鉴定结论出具后再进行确认。二、从交警出具的事故认定书看，有另一事故车辆，但该事故车辆弃车逃逸，梅县公安局交通警察大队作出的事故认定适用简易程序不符合事故认定程序，梅县公安局交通警察大队作出的事故认定书依法不能作为认定本案事故的证据。原告承诺自行承担车辆损失部分不应当由被告承担。因为肇事逃逸按照事故处理程序，肇事逃逸方应对事故承担全部责任。三、由于另一方事故车辆是属于机动车，因此即使造成原告的车辆损失也应当在抵扣对方车辆应承担的2000元交强险部分后，再按照事故双方的责任比例进行确认。
被告作上述答辩意见时，提交的证据有保险条款、机动车辆保险定损报告等。
经审理查明，2013年9月，原告为其所有的粤MTY3**号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。机动车辆保险单注明承保险种为：车辆损失保险赔偿限额78300元；第三者责任保险赔偿限额100万元等险种，以及不计免赔险。保险期间为2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年10月13日2时，原告的司机李扬城驾驶粤MTY3**号轿车，驶至梅县区新满街地段，与从大新路往宪梓中路方向行驶的无号牌中型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，无号牌车的驾驶员弃车逃逸。原告报警后，梅县公安局交通警察大队到现场进行查勘，于2013年11月15日制作《梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》交原告收执。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，投保车辆粤MTY3**号小车由梅县扶大顺通交通拯救队从案发现场拖至梅州市梅江区伟铭汽修厂进行维修，梅县扶大顺通交通拯救队收取了拖吊费1760元。原、被告在梅州市梅江区伟铭汽修厂对投保车辆进行拆检定损，被告作出《机动车辆保险定损报告》，定损价格为7860元。原告认为被告的定损价格偏低，修理厂无法修复，要求被告重新定损，但被告未作回复。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆损失进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年2月11日作出《关于粤MTY3**起亚牌YQZ7162C4小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为人民币21183元。广州市华盟价格事务所有限公司向原告收取鉴证服务费1153元。原告支付了车辆维修费用21183元。原告持相关材料要求被告赔付未果，遂于2014年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。双方对购买保险和发生事故的事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书证实，原、被告庭审中亦无异议，本院予以确认。被告认为交警部门处理不符合事故处理程序，交通事故认定书不能作为定案依据，未提交证据证明，本院不予支持。
双方争议的焦点是原告投保车辆损失数额的问题。原告主张车辆损失费21183元，鉴证服务费1153元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤MTY3**起亚牌YQZ7162C4小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，梅州市梅江区伟铭汽修厂和梅州市梅江区伟玉汽车美容服务部出具的维修费发票等证据证实。庭审中，原、被告对广州市华盟价格事务所有限公司的资质均无异议，该鉴定程序合法，上述评估结论书可作为本案定案依据。被告虽提出要求重新鉴定申请，但被告未提交充足的反驳证据，被告申请不符合法律规定，本院不予准许。根据原告提交的维修费、鉴定费发票，原告实际维修费用21183元，鉴证服务费1153元，本院予以确认。原告请求拖吊费1760元，有原告提交的梅县扶大顺通交通拯救队出具的发票证实，本院予以支持。以上车辆损失费21183元，鉴证服务费1153元，拖吊费1760元，合计24096元，属原告因事故而支付的必要的、合理的费用，亦未超出商业险的赔偿限额范围，依法应由被告承担。被告提出原告请求的车辆维修费用是原告单方委托，价格偏高，应按被告定损报告赔付车辆损失，以及应当先抵扣对方车辆交强险财产损失2000元，再按责任比例确认的意见，虽提交有被告作出的《机动车辆保险定损报告》和《机动车辆保险条款》，但该定损报告并不是有资质的部门作出，原告也不予认可，对被告提交的定损报告，本院不予认定。在保险条款车辆损失险部分，并没有先抵扣对方车辆交强险财产损失2000元的内容。故被告上述辩驳意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业车辆损失险范围内赔偿保险金人民币24096元给原告梅州江南汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.4元，按规定减半收取201.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年七月九日
书记员 陈 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2824-2号
申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55650元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2824-2号申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55650元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1496号
原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。
诉讼代表人：邱成立，男，汉族。
被告：丁海保，男，汉族。
原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下称宏鑫租赁站）诉被告丁海保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站的诉讼代表人邱成立，被告丁海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫租赁站诉称，2013年3月13日至2014年5月10日被告租用原告的模板、脚手架等建筑设备，截止2016年3月28日被告应向原告支付租赁费24767.8元，应赔偿丢失物品损失3240元，但被告仅支付了押金400元，再未向被告支付租赁费，也未返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费24767.80元；2、赔偿租赁物丢失损失3240元；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2014年4月9日欠条一份，证明截止当日被告欠原告租赁费10033元；2、发料单两份，收料单一份，证明原告向被告交付了租赁物品，但被告未归还钢架板、模板、灰斗车；3、租赁站结算清单，证明被告租赁设备2014年4月9日至起诉期间的租赁费为14734.8元；4、丢失赔偿表，证明被告丢失的物品价值3240元。
经质证，被告丁海保对证据1、证据2的真实性不持异议，对证据3、证据4的真实性不认可。
被告丁海保辩称，2014年4月9日的欠条是我个人向原告出具的，我予以认可，所欠租赁费我同意支付。但租赁物品实际是由他人使用，4月9日之后产生的费用我不支付，与我无关。
被告丁海保未向法庭举证。
经审理查明，2013年，被告租用原告的钢架板、模板、灰斗车，2014年4月9日双方进行结算，被告丁海保向原告出具欠条一份，载明：“兹有丁海保和吴丝满2013年所做工地租赁费用共计10033元整，大写壹万零叁拾叁元整。欠款人：丁海保和吴丝满。”结算当日，丁海保并未归还所租物品，称租赁物品还在使用，并在宏鑫租赁站发料单上签字，该发料单载明：“钢架板，12块，日单价0.5元；模板：30-150，5块，日单价0.3元；30-120，4块，日单价0.3元；30-90，9块，日单价0.3元；灰斗车，3辆，日单价3元。租用经办人丁海保。”上述租赁物品至原告起诉时仍未归还，2014年4月9日至2016年3月28日期间产生租赁费为14688元。另有2014年5月10日，被告妻子薛显芬在原告处租赁模板16块并支付押金400元；同年5月16日归还模板16块，产生租赁费46.8元。因被告至今未付租赁费，引起本案诉讼。
另查，2014年4月9日金额为10033元的欠条系被告丁海保个人出具，落款处“所欠人丁海保和吴丝满”由被告丁海保签署，被告称“我与吴丝满是合伙所以欠条中把他的名字也加上了，便于做账”。
本院认为，被告丁海保在原告处租赁建筑设备，有其签署的发料单、欠条在案为证，被告应当足额支付租赁费。被告辩称租赁费金额为10033元，4月9日的发料单只是对丢失物品进行登记，而不是再次租用；但被告丁海保在发料单上“租用经办人”处签字确认，该发料单不仅记载了物品名称、数量，还记载了租赁费标准，应当认定为继续租用。被告还辩称，租赁物品未归还是因为他人还在使用，丢失也是他人造成的，后期租赁费与丢失赔偿与被告无关，但欠条及发料单系被告签署，被告亦未向法庭提供租赁物品系他人使用的证据。对被告的上述抗辩，本院不予采信。故原告租金总额为10033元+14688元+46.8元-400元=24367.8元。对于丢失物品价值，原告主张钢架板为120元/块×12，模板50元/块×18，灰斗车300元/辆×3，合计3240元，符合市场价格，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁海保支付原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站租赁费24367.8元。
二、被告丁海保赔偿原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站丢失物品损失3240元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告丁海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一六年六月六日
书记员 韩玉娇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执811号
申请执行人：彭光荣
被执行人：刘ＸＸ
被执行人：唐雾
关于申请执行人彭光荣与被执行人刘ＸＸ、唐雾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）湘1121民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘ＸＸ、唐雾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭光荣于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘ＸＸ、唐雾偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成和解协议，由被执行人刘ＸＸ、唐雾在2017年农历12月底前付清，被执行人唐雾父亲唐盛文（公民身份号码：43XXXXXXXXXXX）进行了担保，双方按上述协议履行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2865号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人彭光荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘1121民初2865号民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第808号
原告：胡某甲。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：龚某。
原告胡某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年8月31日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人王洪吉与被告龚某均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年5月2日正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，被告脾气暴躁本质表露，原、被告个性不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情日益疏远。2015年7月初，原、被告因感情不和协商离婚事项，被告即从三楼向下扔东西，还要用折叠水果刀刺原告。现原告寄宿于单位宿舍。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告是因为有外遇才要离婚的，原告诉称的其脾气暴躁等也是不真实的。其不同意离婚，其对原告还是有感情的，对家庭、对孩子还有责任。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
上述事实由原告提供的经慈溪市档案馆盖章确认的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户口簿（复印件）一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，故应由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2474号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：李慧敏，行长。
被告：舞钢统源食品有限公司。
法定代表人：李献丽，经理。
被告：李献丽，女，1972年7月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢统源食品有限公司、李献丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2474号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：舞钢统源食品有限公司。法定代表人：李献丽，经理。被告：李献丽，女，1972年7月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢统源食品有限公司、李献丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终52号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地:山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘成强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王加亮，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人王加亮产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，本案为产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案产品销售地与侵权行为地均在益阳市资阳区，属于该院管辖范围，故该院对该案具有管辖权。被告山东时风（集团）有限责任公司就该案提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东时风（集团）有限责任公司的管辖权异议。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司不服，上诉称：原裁定适用法律错误，事实不清，产品销售地不明确，侵权地是否为湖南省益阳市乃被上诉人一面之词，无证据证实。请求依法撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1422号民事裁定书，将案件移送至山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被上诉人王加亮提交的益阳市公安局交警支队直属二大队出具的事故证明足以证实侵权行为发生在湖南省益阳市资阳区，故湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所提上诉理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终52号上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地:山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘成强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王加亮，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人王加亮产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认为，本案为产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案产品销售地与侵权行为地均在益阳市资阳区，属于该院管辖范围，故该院对该案具有管辖权。被告山东时风（集团）有限责任公司就该案提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东时风（集团）有限责任公司的管辖权异议。上诉人山东时风（集团）有限责任公司不服，上诉称：原裁定适用法律错误，事实不清，产品销售地不明确，侵权地是否为湖南省益阳市乃被上诉人一面之词，无证据证实。请求依法撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1422号民事裁定书，将案件移送至山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被上诉人王加亮提交的益阳市公安局交警支队直属二大队出具的事故证明足以证实侵权行为发生在湖南省益阳市资阳区，故湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所提上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月十四日书记员  付 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1498号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人林文斌，该公司经理。
被执行人林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司、林文斌、宁夏盛世金鼎典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹双娟向本院申请强制执行，本院于2013年4月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3780号民事判决书，责令被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司、林文斌、宁夏盛世金鼎典当有限公司支付申请执行人曹双娟借款本金、利息、案件受理费、保全费共计4484664.16元，向本院缴纳执行费47246元。本案在执行过程中，查明本院依法保全被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧的国有土地使用权。因被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司、林文斌、宁夏盛世金鼎典当有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖该土地使用权，现该土地已启动评估拍卖程序。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人曹双娟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2138号
原告吴忠胜，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴玉明，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴忠兴，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴忠胜与被告吴玉明、吴忠兴因合伙协议纠纷一案中，原告吴忠胜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴忠胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千四百二十四元，减半交纳案件受理费人民币一千七百一十二元，予以免交。
审判员 陈强
二〇一四年七月八日
书记员 程娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2507号
原告张ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告沈XX，女，汉族，农民。
原告张XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告沈XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识后，于1984年12月2日按农村风俗举办婚礼，婚后于1988年8月6日生育长女张X甲（已独立生活），1997年4月28日生育次子张X乙（已独立生活）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，1997年7月，被告未与原告商量就外出，至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。另原、被告婚后无共同财产及债权债务。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告沈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1984年12月2日按农村风俗举办婚礼，婚后于1988年8月6日生育长女张X甲、1997年4月28日生育次子张X乙（均已独立生活）。原、被告至今未办理结婚登记。在共同生活期间，双方感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。1997年7月，被告离家外出，经原告多方查找未果，至今下落不明。本院受理该案后，依法发出公告限被告60日内来本院应诉，期满后，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件、档案馆查档证明、村民委员会的证明、证人王XX、唐XX的证言、本院依职权调查沈X甲的笔录及原告的陈述等予以证实。
本院落认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告沈XX离婚。
本案受理费260元，由原告张烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘盛彬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初13号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人桑某。因本案于2015年5月12日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日14时40分许，被告人桑某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿邹城市顺河路由东向西行驶至唐王湖路口西侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人桑某体内酒精含量为203mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人桑某血液中乙醇含量为230.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人桑某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人桑某的供述和辩解、邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字〔2015〕（063）号《物证检验报告》、酒精含量现场测试单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、照片、查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月十三日
书记员 刁统芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初字第967号
原告：蔡能强，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××0013。
委托代理人：陈伟英，女，汉族，住广东省阳山县，系原告蔡能强工作单位推荐的事实代理人。
被告：赖金泉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1017。
本院在审理原告蔡能强诉被告赖金泉买卖合同纠纷一案中，原告蔡能强于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡能强向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡能强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡能强负担。
审判员 黄绮君
二〇一六年五月十六日
书记员 陈智成
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2475号
原告胡某某，现住长春市宽城区。
委托代理人张坤，吉林吉大律师事务所律师。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张坤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年9月，原、被告相识。2014年6月18日登记结婚。婚后二人感情一般，未生育子女。婚前原告并未真正了解被告，婚后陆续有债权人到家里吵闹催债，原告才知道婚前被告欠了很多债务。婚后被告仍欺瞒原告四处借款。对于被告的债务原告完全不知情，也不知道被告借款用途。考虑到与被告刚刚结婚，为了家庭和睦，原告多次为被告偿还债务。其中，2015年7月，被告的债权人催债，原告无奈以其名义向中国光大银行贷款4万元替被告偿还了债务，该债务应由被告负责偿还。原告多次苦心规劝，被告仍劣迹不改。被告婚后不久辞去工作，不务正业，不尽家庭义务，家庭各项生活费用均是有原告负担。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，现夫妻分居近半年没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告名下中国光大银行4万元贷款由被告偿还；3、兆丰凯旋明珠二期30号楼302室房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间还是有感情的，没有太大的矛盾，我对家庭付出挺多的，之前我有错误，但都是为了我们二人的生活，矛盾都还可以解决，不至于离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2014年6月18日在长春市宽城区民政局登记结婚。婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解，被告向其隐瞒了大量债务为由起诉要求与被告离婚，但原告未提交足以认定夫妻感情破裂的证据。被告表示双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍希望在一起生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、保证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原、被告双方系经过长时间恋爱登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方在日常生活中发生一些矛盾，但其家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民二初字第30-3号
原告：广州××电源设备有限公司，住所：广东省广州市南沙区横沥镇大元村“天字号”地段，组织机构代码：7499376***
法定代表人：李××，该公司经理。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：梁启宁，广东金羊律师事务所律师。
被告：惠州市××电力科技有限公司（变更前名称为：惠州市惠阳××电力设备有限公司），住所：惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房，组织机构代码：7946551**。
法定代表人：曾××。
本院受理原告广州××电源设备有限公司诉被告惠州市××电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告广州××电源设备有限公司申请，我院已作出（2012）惠湾法民二初字第30-1号民事裁定书和（2012）惠湾法民二初字第30-2号民事裁定书，分别裁定：冻结被告惠州市××电力科技有限公司（原名为：惠州市惠阳××电力设备有限公司）在中国建设银行惠州开城支行账号为44001717147053001**的存款人民币146060元，冻结期限为六个月；冻结被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款人民币145008.97元，冻结期限为六个月。
现因本案原被告自愿达成一致协议，原告向本院申请解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款的冻结，同时请求退回原告已汇入我院账号的财产保全担保金人民币146060元。
本院认为，原告向本院申请解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款的冻结，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告另已申请冻结被告惠州市××电力科技有限公司（原名为：惠州市惠阳××电力设备有限公司）在中国建设银行惠州开城支行账号为44001717147053001**的存款人民币146060元，尚未解除冻结，因此，原告申请退回已汇入我院账号的财产保全担保金人民币146060元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行812465185408091**号账户145008.97元存款的冻结。
审判员 钟浩龙
二〇一二年四月十六日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民二初字第30-3号原告：广州××电源设备有限公司，住所：广东省广州市南沙区横沥镇大元村“天字号”地段，组织机构代码：7499376***法定代表人：李××，该公司经理。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。委托代理人：梁启宁，广东金羊律师事务所律师。被告：惠州市××电力科技有限公司（变更前名称为：惠州市惠阳××电力设备有限公司），住所：惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房，组织机构代码：7946551**。法定代表人：曾××。本院受理原告广州××电源设备有限公司诉被告惠州市××电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告广州××电源设备有限公司申请，我院已作出（2012）惠湾法民二初字第30-1号民事裁定书和（2012）惠湾法民二初字第30-2号民事裁定书，分别裁定：冻结被告惠州市××电力科技有限公司（原名为：惠州市惠阳××电力设备有限公司）在中国建设银行惠州开城支行账号为44001717147053001**的存款人民币146060元，冻结期限为六个月；冻结被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款人民币145008.97元，冻结期限为六个月。现因本案原被告自愿达成一致协议，原告向本院申请解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款的冻结，同时请求退回原告已汇入我院账号的财产保全担保金人民币146060元。本院认为，原告向本院申请解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行账号为812465185408091**的存款的冻结，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告另已申请冻结被告惠州市××电力科技有限公司（原名为：惠州市惠阳××电力设备有限公司）在中国建设银行惠州开城支行账号为44001717147053001**的存款人民币146060元，尚未解除冻结，因此，原告申请退回已汇入我院账号的财产保全担保金人民币146060元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告惠州市××电力科技有限公司在中国银行惠阳支行812465185408091**号账户145008.97元存款的冻结。审判员  钟浩龙二〇一二年四月十六日书记员  何晓华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第456号
原告何建新。
委托代理人何颖涛。
被告刘洪剑。
被告娄底联谊投资咨询有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号鹏泰国际写字楼*座1520-1525。
法定代表人刘洪剑。
原告何建新诉刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司（以下简称联谊投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人何颖涛到庭参加诉讼，被告刘洪剑、联谊投资公司经本院公告传唤未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建新诉称：2013年2月18日，被告刘洪剑与被告联谊投资公司共同向原告借款人民币5万元，双方约定借款利率为月息2分5，借款期限一年。现还款期限已到，但被告除归还部分利息外，本金及其余利息均未及时偿还。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2013年12月18日止至实际清偿之日止）。
原告何建新为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，拟证明原告主体资格适格；
2、借据、存款明细对账单，拟证明被告刘洪剑与被告联谊投资公司于2013年2月18日向原告借款5万元及借款后至2013年12月17日止，被告刘洪剑每月向原告支付利息1250元的事实。
被告刘洪剑、联谊投资公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘洪剑、联谊投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2，内容真实、形式合法、能证明本案事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年2月18日被告刘洪剑、联谊投资公司向原告何建新借款人民币5万元，双方当事人约定借款期限为一年，此外，双方还口头约定按月利率2.5%支付利息。借款后直至2013年12月17日止，被告刘洪剑每月向原告支付了利息1250元，总计支付利息12500元。后因被告未再支付利息及偿还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至本院，引起诉争。
另查明，在本案审理过程中，被告刘洪剑于2014年7月3日偿还给原告何建新借款本金1万元。
本院认为，债务理应清偿。被告刘洪剑、联谊投资公司向原告何建新借款，有原告提交的借据为凭，据此，原、被告、间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定的借款期限已届满，两被告未予清偿债务，显属违约，故对原告要求两被告偿还借款本金的主张本院予以支持。原、被告口头约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予保护，被告已支付的利息应予抵除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何建新借款本金人民币40000元，并支付借款利息（自2013年2月18日起至2014年7月4日止，以50000元为基数；自2014年7月5日止至指定清偿之日止，以40000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息12500元予以抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币1000元，合计人民币2050元，由被告刘洪剑、娄底联谊投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第23号
原告：闫某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告：史某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于2013年3月5日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告闫某与被告史某于2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前带有一子取名包奥鑫，年6周岁。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在案为据。
本院认为：原告要求与离婚，被告不同意离婚，原告在法定期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告史某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 王 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马振海
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第66号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，平阳县安建混凝土有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人胡某驾驶牌号为“浙C×××××”的重型特殊结构货车从平阳县昆阳镇104国道驶往平阳县安建混凝土有限公司方向。当日3时30分许，被告人胡某驾车途径平阳县昆阳镇雅河西路农民经济适用房工地前路段时，因未能降低行驶速度，且未及时发现路面施工人员，以致车头碰撞正在道路中间清理泥土的施工人员严某乙，造成严某乙受伤经抢救无效于2013年9月25日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人严某乙因交通事故损伤造成颅脑严重损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定：被告人胡某承担事故主要责任，被害人严某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人胡某在事故现场向公安民警投案。民事部分已调解，被告人胡某及其所就职的平阳县安建混凝土有限公司共赔偿被害人严某乙家属的经济损失共计人民币709551.47元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人李某、严某甲等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，行驶证，保险单，身份证明，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第161号
罪犯麻冬冬，男，1989年07月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯麻冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第138号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人利某，男，广东省从化市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控2012年5月27日17时许，被告人利某以报复他人为目的，携带刀具窜到广东省从化市太平镇井岗村“从玉菜场”办公楼二楼办公室内，将被害人温某砍伤。经鉴定，被害人温某前臂所受损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人利某已赔偿被害方经济损失；并于2015年1月16日自动到公安机关投案自首。公诉机关指控被告人利某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
被告人利某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人利某符合�用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人利某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年二月十二日
书 记 员 徐伟芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁燕平丁燕平，女，1988年6月11日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,218.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,218.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更290号
罪犯罗永远，男，1977年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月16日作出（2013）台温刑初字第226号刑事判决，以被告人罗永远犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元（累计缴纳5300元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗永远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗永远在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗永远减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00086号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：贾应合作社。
法定代表人：贾应，该社主任。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人贾应合作社在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）83号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年8月在界首市顾集镇大程行政村大程老街南侧建房，共计占地9101.7平方米，建筑面积8880.7584平方米，占用基本农田8236.6平方米，占用允许建设区867.1平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条第第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年8月19日对界首市顾集镇大程行政村作出界国土监（2014）84号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人顾集镇大程行政村退还非法占用的9101.7平方米的土地；2、限当事人顾集镇大程行政村在15日内拆除非法占用8236.6平方米的土地上新建的8487.36平法米建筑物及其他设施；3、没收当事人顾集镇大程行政村865.1平方米土地上新建的396.6224平方米建筑物及其他设施；4、对当事人顾集镇大程行政村非法占用基本农田8487.36平方米，处以每平方米25元的罚款；对非法占用的非耕地865.1平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币220835元整。被执行人于2014年8月19日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）84号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）63号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽