wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4378号
罪犯全亚辉，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月19日作出（2013）茂电法刑初字第134号刑事判决，以被告人全亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯全亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全亚辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初967号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告张新保。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张新保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告张新保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年9月14日，被告向原告立据借款本金299100元，约定还款期限为2018年6月12日。因被告在合同期内未按合同约定还本付息，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的借款合同；被告返还原告的借款本金299100元，并按月利率3.7333‰赔偿原告自借款之日至合同解除之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张新保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下2组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明被告于2013年9月14日向原告借款本金303000元，约定月息3.7333‰，借款期限为60个月，约定还款计划为：2014年3月1日偿还本金5万，2015年1月8日偿还本金10万，2016年3月2日偿还本金15万，2018年6月12日偿还本金3万。2015年9月29日，被告偿还借款本金3900元，还息100元，结欠本金299100元。原告提供的2组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2013年9月14日，被告向原告立据借款本金303000元，约定月税率3.7333‰，借款期限为60个月，约定的还款计划为：2014年3月1日偿还本金5万，2015年1月8日偿还本金10万，2016年3月2日偿还本金15万，2018年6月12日偿还本金3万。2015年9月29日，被告偿还借款本金3900元，支付前段利息100元，尚有本金299100元及以后利息，被告一直未按约定还本付息。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；被告返还原告的借款本金299100元，并按月利率3.7333‰赔偿原告自借款之日至合同解除之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告仅仅在2015年9月29日偿还部分本金及前段利息后，其余本金299100元及后段利息一直未按约定偿还，被告的行为构成违约，故原告要求解除原、被告之间的借款合同，由被告返还原告借款本金299100元并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告张新保于2013年9月14日签订的借款合同；
二、由被告张新保返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金299100元，并按月利率3.7333‰标准赔偿自2015年9月30日至借款合同解除之日的利息损失。
上述应支付款项限被告张新保在本判决生效后三日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，减半征收3146.5元，由被告张新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年六月一十四日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2670号
原告：刘某1，女，1971年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
法定代理人：刘某2，男，1937年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：许某，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告刘某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 王军
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯景
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3970号
原告:王伏生，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市水箱有限公司，住所地河南省林州市临淇镇临淇村。
法定代表人:闫裕国，公司执行董事。
被告:闫志鹏，男，1982年5月9日出生，住河南省林州市，被告林州市水箱有限公司经理。
委托诉讼代理人:秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告王伏生诉被告林州市水箱有限公司、闫志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了�理。原告王伏生的委托诉讼代理人呼旺东、郭青林、被告闫志鹏的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告林州市水箱有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏生向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告给付原告欠款124082元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林州市水箱有限公司自2004年左右起多年积欠货款，被告就原告的清偿请求一再拖延。2016年1月11日，经原告再次要求，经由被告闫志鹏再次照账确认后进一步给原告出具欠据，并承诺一个月内清偿欠款，迟至现在，被告仍然拖延拒付。
被告林州市水箱有限公司未作答辩。
被告闫志鹏辩称，原告主张的欠款是林州市水箱有限公司欠原告的货款，被告闫志鹏系公司管理人员，其为原告照账出具欠款条的行为是职务行为，该笔欠款并不是闫志鹏个人欠款，不应当由闫志鹏承担。
原告王伏生针对其主张提交的证据有：1.欠条一份，证明被告林州市水箱有限公司欠原告货款124082元；2.工商档案决定书一份，证明被告闫志鹏系被告林州市水箱有限公司经理。被告闫志鹏对原告提交的工商档案决定书一份无异议，并认可欠条是其出具，但其是被告水箱公司经理，欠款条是由以前的4张欠款条转换而成。并为此提交欠条4份，原告对被告闫志鹏提交的上述4份欠条真实性无异议。通过庭审，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案被告闫志鹏系本案被告林州市水箱有限公司经理，被告闫志鹏任被告水箱公司经理期间，向原告出具欠条4份，共计欠到原告货款130082.66元，2006年10月30日，被告林州市水箱有限公司付原告货款3000元，2009年3月6日，被告水箱公司退货款3000元。经原、被告双方照账后，被告闫志鹏于2016年1月11日向原告王伏生出具欠条一份，被告水箱公司欠原告王伏生货款124082元至今未付。
本院认为：原告王伏生向被告林州市水箱有限公司供货后，经双方照账，2016年1月11日，被告水箱公司经理即本案被告闫志鹏向原告出具欠条一份，载明今欠到王伏生货款壹拾贰万肆仟零捌拾贰元整，小写124082元，闫志鹏。被告至今未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告林州市水箱有限公司给付货款124082元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告林州市水箱有限公司给付相应利息的请求，因双方在欠条上未约定货款给付期限，利息可自原、被告最后照账之日即2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率收50％计算，原告多主张的部分，因其无有效证据予以证实，本院不予支持。被告闫志鹏出具欠条系职务行为，欠款应由被告林州市水箱有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林州市水箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伏生货款124082元及利息（自2016年1月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以124082元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％计算）；
驳回原告王伏生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告林州市水箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王志东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初877号
原告：罗建群，男，1960年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：张某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖祖成，男，1961年2月27日出生，汉族，莲花县人，住新干县。
被告二：刘小玲，女，1963年2月2日出生，汉族，莲花县人，住址同上，系肖祖成之妻。
原告罗建群与被告肖祖成、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告肖祖成到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗建群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息72000元（按年利率24%，计算至2017年4月8日止的，之后利息照算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告肖祖成以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告按约将该款借给了肖祖成，肖祖成向原告出具借条一份，约定借款利率为年息24%，借款期间为二年。借款到期后，肖祖成向原告支付了一年的借款利息，并要求延长一年借款期限，原告表示同意。2016年4月9日，延长借款期限到后，肖祖成仍未按约还款，经双方结算，肖祖成尚欠原告借款本金100000元及利息48000元，再次向原告出具了一份借条，言明欠原告本金100000元及利息48000元，并约定该款在2016年农历年底前还清。到期后，原告多次要求被告归还该款，肖祖成却拒付。被告肖祖成与被告刘小玲系夫妻关系，该借款系两人在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两人均负有偿还的义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
肖祖成辩称，向原告借款本金100000元是事实，该款也应该还，但我现在没有钱，我想在二个月内还原告的本金，利息以后再说。另外，被告刘小玲对我向原告借款一事不知情，她不应该承担责任。
刘小玲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，双方均无异议，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗建群与被告肖祖成系同事关系。2013年4月9日，被告肖祖成以帮其兄弟借款搞房地产开发需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告按约将该款借给了肖祖成，肖祖成向原告出具借条一份，约定借款利率为年息24%，借款期间为二年。二年到期后，肖祖成向原告支付了一年的借款利息，并要求延长一年借款期限，原告表示同意。2016年4月9日，延长借款期限到后，肖祖成仍未按约还款，经双方结算，肖祖成尚欠原告借款本金100000元及利息48000元，并再次向原告重新出具了一份借条，言明借罗建群本金100000元及利息48000元，并约定该款在2016年农历年底前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该款，肖祖成却拒付。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
另查明，被告肖祖成与被告刘小玲系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告肖祖成向原告罗建群借款100000元，有被告向原告出具的借条及肖祖成本人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告肖祖成不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告肖祖成辩称，该借款被告刘小玲不知情，她不应该承担责任，但未向法庭提供相关证据证实，刘小玲本人也未出庭进行抗辩，故对其辩称，本院不予支持。被告刘小玲系被告肖祖成的妻子，该100000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，故本院对该100000元借款依法认定为夫妻共同债务，应由肖祖成、刘小玲共同偿还。原、被告双方关于利率的计算在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告罗建群的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祖成、刘小玲应共同偿还原告罗建群借款本金100000元及借款利息72000元（该利息金额按年利率24%计算至2017年4月8日止的，之后利息照算，至本息全部还清止），上述款项限判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，依法减半收取1870元（原告已预交1870元），由被告肖祖成、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第879号
本院在执行申请执行人莱州市盛磊石材有限公司与被执行人柴树起加工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴树起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1761号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告蓝华，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告蓝华物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初514号
原告史长印，男，汉族。
被告史笑林，男，汉族，现年约24岁。
被告史豫霞，女，汉族，现年约45岁。
本院在审理原告史长印诉被告史笑林、史豫霞侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史长印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史长印撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告史长印承担。
审判员 王月霞
二〇一六年十月十日
书记员 李 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6579号
原告：杜顺，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：云志明，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告杜顺诉被告云志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杜顺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜顺撤诉。
案件受理费2089元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员袁苑
二〇一七年十月十七日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6579号原告：杜顺，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：云志明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告杜顺诉被告云志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杜顺于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜顺撤诉。案件受理费2089元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员袁苑二〇一七年十月十七日书记员侯小敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00263号
申请执行人侯某某。
被执行人刘某。
被执行人曹某某。
被执行人钟某某。
本院在执行申请人侯某某与被执行人刘某、曹某某、钟风霞民间借贷纠纷（2013）横民初字第01899号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为15万元本金及利息，以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月17日起至执行完毕之日止；被执行人曹某某、钟风霞对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1650元。申请执行人侯某某于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
执行过程中，查明被执行人曹某某、钟风霞在银行分别有工资收入，本院于2014年9月19日冻结了被执行人曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6225061011011572864中的工资收入；冻结被执行人钟风霞在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户6221888060011300842中的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十日
书记员 贾鹏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18218号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告陈巧云，女，1972年3月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执95号
申请执行人：敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街。
法定代表人：张晓艳。
被执行人：胡金龙，男，1962年12月19日生，汉族，敦化林业局贮木厂工人，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人与被执行人胡金龙非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人胡金龙已履行法律文书确定的义务，作案工具依法没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第41号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年一月八日
书记员 芦晓濛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第421号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、陈燕。
被告：费玉华。
被告：王永杰。
被告：张美林。
被告：蒋秋华。
委托代理人：盛方。
被告：范金奎。
委托代理人：盛方。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告费玉华、王永杰、张美林、蒋秋华、范金奎金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕，被告王永杰、张美林，被告蒋秋华、范金奎的委托代理人盛方到庭参加诉讼；被告费玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年10月25日，原告之分支机构惠民支行与被告费玉华、张美林、蒋秋华、范金奎签订保证借款合同，合同约定：惠民支行同意向被告费玉华发放贷款18万元，借款期限为从2010年10月25日起至2011年10月24日止；借款利率为月息7.876661‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，被告张美林、蒋秋华、范金奎自愿为上述合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订当日，被告王永杰向惠民支行原告出具共同还款承诺书。合同签订后，惠民支行即依约于2010年10月25日向被告费玉华发放贷款18万元，借款利率为月利率7.876661‰，借款到期日为2011年10月24日。但借款期限届满后，被告费玉华只归还了借款本金30000元，尚欠本金150000元及相应利息，故起诉请求：1、判令被告费玉华、王永杰共同归还原告借款本金15万元及诉前利息62671.32元（暂计息至2013年9月17日止，自2013年9月18日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、判令被告费玉华、王永杰承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、判令被告张美林、蒋秋华、范金奎对被告费玉华、王永杰所涉上述全部债务承担连带保证责任。原告当庭放弃要求被告费玉华、王永杰共同承担本案律师代理费10000元的诉讼请求；诉前利息调整为66147.66元（计息至2013年10月29日止，自2013年10月30日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告浙江嘉善农村合作银行营业执照复印件1份，被告费玉华、王永杰、张美林、蒋秋华、范金奎的身份证复印件各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借款申请书及保证借款合同各1份，主要内容为：2010年10月25日，原告之分支机构惠民支行与被告费玉华、张美林、蒋秋华、范金奎签订保证借款合同，合同约定：惠民支行同意向被告费玉华发放贷款18万元，借款期限为从2010年10月25日起至2011年10月24日止；借款利率为月息7.876661‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，被告张美林、蒋秋华、范金奎自愿为上述合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收55％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。以证明签订保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，主要内容为：2010年10月25日惠民支行向被告费玉华发放借款18万元。以证明借款发放等事实。
4、共同还贷承诺书1份。以证明被告王永杰承诺对上述18万元借款承担连带还贷责任。
5、利息清单说明及贷款情况说明各1份，主要内容为：至2013年10月29日止，被告费玉华尚有应归还本金15万元，应支付利息66147.66元。
被告费玉华未到庭，未答辩，亦未提供相关的证据。
被告王永杰辩称：借款属实，但实际是蒋秋华、范金奎所借。被告王永杰未提供相关的证据。
被告张美林辩称：借款属实，但银行也有责任，不经过调查就贷款。被告张美林未提供相关的证据。
被告蒋秋华、范金奎辩称：对借款担保事实没有异议；30000元是范金奎所还；起诉以后不应再支付罚息、复息。被告蒋秋华、范金奎未提供相关的证据。
经庭审质证，对原告浙江嘉善农村合作银行提供的证据，被告费玉华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告王永杰、张美林、蒋秋华、范金奎无实质异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，均应予确认。综上，原告浙江嘉善农村合作银行起诉所述基本事实可以确认。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行之分支机构惠民支行与被告费玉华、张美林、蒋秋华、范金奎签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。惠民支行按合同约定发放贷款后，被告费玉华未按合同约定履行还本付息义务，被告王永杰未履行承诺的共同还款义务，被告张美林、蒋秋华、范金奎未按合同约定履行担保义务而致产生本案纠纷；故各被告均应承担相应的民事责任，原告浙江嘉善农村合作银行的诉讼请求，应予支持。被告张美林认为原告有责任，被告蒋秋华、范金奎提出起诉以后不应再支付罚息、复息，上述意见均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告当庭放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，应予准许。被告费玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费玉华、王永杰应共同归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金150000元；共同支付利息66147.66元（计息至2013年10月29日止，自2013年10月30日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告张美林、蒋秋华、范金奎对被告费玉华、王永杰的上述债务承担连带清偿责任；被告张美林、蒋秋华、范金奎在承担保证责任后有权直接向被告费玉华、王永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元（已由原告预交），由被告费玉华、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年十月三十一日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢57号
申请执行人四川营山县城乡建设综合开发公司。
被执行人四川永照光电科技有限公司。
申请执行人营山县城乡建设综合开发公司与被执行人四川永照光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，将被执行人四川永照光电科技有限公司所有的厂房及附属设施进行了公开变卖，申请人四川营山县城乡建设综合开发公司按比例受偿1840000.00元（其中40000.00元系垫支的评估费）后，现被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2875000.00元，已实现债权数额1800000.00元，剩余债权数额1075000.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初598号
原告王国才，男，1961年9月14日出生，汉族。
委托代理人李栋，系湖北般若律师事务所律师。
委托代理人王殿秀，系湖北般若律师事务所实习律师。
被告武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人郭自豪，系该公司监事。
委托代理人马兵，男，1991年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
第三人周海斌，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告王国才与被告武汉融通佰联金融服务有限公司、第三人周海斌债务纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员耿汉英参加的合议庭,并分别于2016年7月5日、2017年4月25日公开开庭对该案进行了审理。原告王国才的委托代理人李栋，被告武汉融通佰联金融服务有限公司的委托代理人马兵、闫广到庭参加诉讼，第三人周海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，第三人周海斌因经营餐馆倒闭，将自有的2014款丰田汉兰达SUV典当给典当行，由于当期已过，第三人周海斌无力赎回该车，遂请求原告帮忙用125000元将该车赎回并订立协议，约定该车赎回后由原告保管，待第三人周海斌将125000元归还给原告后方可将车取回。但第三人周海斌又用该车车辆登记证在被告处贷款，被告在得知该车已质押给原告后，被告提出和原告协商，将该车转押给被告，被告替第三人周海斌还清125000元。被告于2015年9月16日已付款100000元，余款25000元以欠条形式注明于2015年11月16日前付清。原告多次与被告沟通，被告均不予支付。现要求：1、判令被告偿还欠款人民币25000元；2、判令被告按欠款月息3%承担原告经济损失（自2015年9月16日起至判决执行日止）；3、判令被告支付原告为催讨欠款而多次前往其公司所在地而花费的费用500元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王国才为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原债务人周海斌的行驶证、原债务人周海斌与武汉世纪顺达汽车服务有限公司签署的车辆交接登记单（协议）、原债务人周海斌与原告签署的债务协议书，证明原债务人周海斌与原告之间存在债权债务关系。
证据二、被告出具给原告的欠条一份，证明被告愿为原债务人周海斌承担债务的事实及被告拖欠原告人民币25000元的事实。
被告武汉融通佰联金融服务有限公司辩称，原告所提供的25000元的欠条系公司员工向磊在未得到公司授权的情况下，擅自以公司名义向原告出具的，向磊个人擅用职权于2015年9月16日下午通过电话联系公司财务人员向原告中国农业银行账户转账，向磊在同公司财务沟通的过程中，双方产生纰漏，公司财务误听为向原告转账100000元，并当即进行了转账行为，而后公司多次联系其归还，均被其无理拒绝，现在公司还被其毫无道理以及不负责任的起诉要求支付欠款25000元。周海斌、原告、向磊之间的债务属于个人债务，与被告公司无关，原告诉讼请求缺乏法律与事实依据，原告无权要求被告支付欠款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告武汉融通佰联金融服务有限公司未提交任何证据。
第三人周海斌未到庭作陈述也未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但是认为被告向原告支付了10万元，还多支付了75000元。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,车牌号为鄂AXXX**丰田汉兰达SUV车辆为第三人周海斌所有，原告自述第三人周海斌因经营餐馆倒闭，将丰田汉兰达SUV车辆典当给典当行，由于当期已过，第三人周海斌无力赎回该车，遂请求原告帮忙赎回。2015年8月5日，原告与第三人周海斌签订一份《协议书》，约定由原告出资121000元将购买于2014年1月，车牌号为鄂AXXX**丰田汉兰达SUV车辆从典当行赎回，车辆所有权归原告所有，所有证件均归原告保管，原告有权出卖或抵押，第三人周海斌七天内如有资金还款给原告，车辆归还给第三人周海斌。协议签订后，第三人周海斌无钱赎回车辆，于2015年8月25日向原告出具借条，承认向原告借款121500元，并承诺于2015年9月5日前还清，如不能还款按月息2.88%支付利息。借款到期后，第三人周海斌并未还款。2015年9月，第三人周海斌因差欠被告借款，被告同原告协商，要求将该车转押给被告，被告替第三人周海斌还款。被告于2015年9月16日向原告转账付款100000元，并由其员工向磊向原告出具了一份欠款，注明25000元于2015年11月16日前付清，欠条上同时盖有被告单位印章。原告遂向被告交付了车牌号为鄂AXXX**丰田汉兰达SUV车辆及相关证照，该车后由被告处理。欠条上约定的时间到期后，被告未偿还25000元。
本院认为,原告与第三人周海斌之间形成的债权合法，被告代第三人周海斌向原告偿还债务并不违反法律规定，被告基于代偿行为出具的欠条合法、有效，被告应按欠条上约定的时间偿还欠款。依据原告与第三人周海斌签订的协议书及借条，第三人周海斌差欠原告的款项为121500元，原告诉称被告代为偿还100000元并出具25000元欠条符合常理，被告辩称仅差欠原告25000元，错误付款100000元无事实依据，该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告按月息3%承担经济损失无法律依据，本院仅支持其利息损失，原告要求被告支付花费的费用500元因未提供相关证据，该部分诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告武汉融通佰联金融服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王国才偿还欠款25000元。
二、由被告武汉融通佰联金融服务有限公司于本判决生效后十日内按同期银行贷款利率向原告王国才支付从2015年11月17日起至付清之日止的利息损失。
三、驳回原告王国才其他诉讼请求。
案件受理费438元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11033号
上诉人：杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人：蒋红云，女，1958年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应生，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
上诉人杨枫因与蒋红云民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨枫未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人杨枫未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十月十七日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1346号
原告：张金锋，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律�事务所律师。
被告：李尚永，农民。
委托代理人：王大力。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原告张金锋与被告李尚永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金锋及其委托代理人高振举，被告李尚永及其委托代理人王大力、李纬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锋诉称，2009年，原告到同村被告经营的冷拔钢筋厂打工，在二段钢筋接头对焊接环节中，被告要求原告用砂轮机对焊接头的表面进行处理，经常有钢筋沫迸进眼里。2013年6月11日下午4点多，原告用被告提供的没有任何防护的砂轮机（被告去掉砂轮机上的防护壳）处理接头对焊处时，铁沫迸进原告的左眼里，当时由张帅帅等人将原告送到山亭万康医院门诊治疗，医生给予原告角膜异物取出治疗。同年10月7日上午11点多，被告要求原告做同样的工作时，铁沫再次迸进原告的左眼，受伤后，原告到山亭万康医院治疗，再次做了角膜异物取出治疗。2014年1月12日下午3点多，原告在进行同样工序操作时，左眼再次迸进铁沫受伤，原告又到万康医院进行了治疗。2014年5月15日，经枣庄市立医院治疗诊断原告为外伤性白内障及陈旧性眼外伤；同年5月19日，经济南市第八人民医院诊断原告为外伤性白内障、视网膜脱离、盲等症；同年6月13日，枣庄市立医院对原告诊断为左眼盲。同年7月10日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告左眼失明构成伤残，左眼失明与外伤存在因果关系。伤后被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等费用。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚�金等共计115460元。
被告李尚永辩称，原、被告之间不存在劳务关系。被告对原告受伤不知情，原告受伤没有其他人知情，受伤跟厂子无关。原告没有提交证据证明被告有过错责任。如果原告受伤时间在2013年6月属实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年6、10月及2014年1月，原告张金锋因眼部受伤曾多次到山亭万康医院就诊治疗，当时没有书写病历，后原告要求医院补写病历，医生根据原告的陈述于同一天补写了就诊日期为2013年6月12日、同年10月7日及2014年1月12日的门诊病历。2014年5至6月，原告又先后到枣庄市立医院、济南市第八人民医院等医院对眼病进行就诊治疗，并花费医疗费519.5元，现左眼已失明。同年7月10日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定：根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告左眼失明构成七级伤残，左眼失明与外伤存在因果关系，后续治疗费需人民币14000-20000元；原告支付鉴定费用2015元。2015年1月21日，山东金剑司法鉴定中心出具说明，原告张金锋的伤情如参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定进行评定，可评定为八级伤残。原告与被告协商，至今未果。
另查明，原告多年受雇于被告从事钢筋的加工整理工作。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍页复印件、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、住院病历三份、调查笔录、医疗费发票、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张金锋因外界原因眼睛受伤，并到医院进行了治疗，诱发左眼失明，构成伤残，事实客观存在。原告虽有受雇于被告的事实，但原告眼睛受伤的原因，除原告的陈述以外，未能提供其他证据加以佐证其眼睛受伤与原告所从事的雇佣活动有关，且被告不予认可，对原告眼睛所受伤害是否与向被告提供劳务存在因果关系，原告所举证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金锋的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告张金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李 季
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 路 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保1号
申请人:季凤兰，女，汉族，居民。
被申请人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。
住所地：大通县桥头镇解放北路239号。
法定代表人：罗成，该公司总经理。
申请人季凤兰与被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人季凤兰于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的位于大通县八一路钻石新城286号8号楼2单元2112室，即房屋所有权证大房预2014字第00334号房产采取保全措施。申请人季凤兰用其担保人李荣标所有的位于大通县桥头镇解放南路84号2号楼2单元261室，即房屋所有权证大房权证2012字第0031**号房产已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于大通县八一路钻石新城286号8号楼2单元2112室房产，即房屋所有权证大房预2014字第00334号房产。
查封担保人李荣标所有的位于大通县桥头镇解放南路84号2号楼2单元261室，即房屋所有权证大房权证2012字第0031**号房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年一月十八日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保1号申请人:季凤兰，女，汉族，居民。被申请人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。住所地：大通县桥头镇解放北路239号。法定代表人：罗成，该公司总经理。申请人季凤兰与被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人季凤兰于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的位于大通县八一路钻石新城286号8号楼2单元2112室，即房屋所有权证大房预2014字第00334号房产采取保全措施。申请人季凤兰用其担保人李荣标所有的位于大通县桥头镇解放南路84号2号楼2单元261室，即房屋所有权证大房权证2012字第0031**号房产已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人位于大通县八一路钻石新城286号8号楼2单元2112室房产，即房屋所有权证大房预2014字第00334号房产。查封担保人李荣标所有的位于大通县桥头镇解放南路84号2号楼2单元261室，即房屋所有权证大房权证2012字第0031**号房产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一七年一月十八日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1467号
申请执行人程金凰，女。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
被执行人湖南泰尔生物技术有限公司。
申请执行人程金凰与被执行人湖南泰尔制药有限公司、湖南泰尔生物技术有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第071号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款34810.6元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人程金凰受偿金额为17956元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1467号申请执行人程金凰，女。被执行人湖南泰尔制药有限公司。被执行人湖南泰尔生物技术有限公司。申请执行人程金凰与被执行人湖南泰尔制药有限公司、湖南泰尔生物技术有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第071号裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款34810.6元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人程金凰受偿金额为17956元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月三十日书记员  王诗谱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00457号
原告：姚传跃，男，1964年8月出生，汉族，本市人，谢家集区银座洗浴中心经理，住本区谢二西村居委会3号楼4单元8室，身份证号340404196408230612。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市淮海物资供销公司，住所地：本市谢家集区夏郢孜，机构代码15022504-5。
法定代表人：吴春举。
本院在审理原告姚传跃与被告淮南市淮海物资供销公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚传跃于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚传跃撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚传跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚传跃负担。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 柏松桦
二〇一一年十二月八日
书记员 张 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00457号原告：姚传跃，男，1964年8月出生，汉族，本市人，谢家集区银座洗浴中心经理，住本区谢二西村居委会**楼****，身份证号3404041964********。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：淮南市淮海物资供销公司，，住所地：本市谢家集区夏郢孜机构代码15022504-5。法定代表人：吴春举。本院在审理原告姚传跃与被告淮南市淮海物资供销公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚传跃于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚传跃撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许姚传跃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚传跃负担。审判长 顾 旭审判员 丁 婕审判员 柏松桦二〇一一年十二月八日书记员 张 振
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2395号
申请执行人徐州市湘源新型建材厂，住所地徐州市经济开发区赵庄村。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
申请执行人徐州市湘源新型建材厂申请被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015﹚铜民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市湘源新型建材厂货款105800元并支付逾期利息（该逾期付款利息从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案受理，执行标的为人民币107010元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商及房产等情况，发现江苏天腾建设集团有限公司银行账户有存款7814838元，但银行反馈已被多家法院冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人天腾建设集团有限公司法人史建康拉入黑名单。申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015﹚铜民初字第0107号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年三月二十一日
书记员 李春光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6476号
罪犯陈雪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月14日作出（2013）温乐少刑初字第668号刑事判决，以被告人陈雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪准予减刑六个月（刑期自2013年4月21日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01386号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王莎。
被执行人朱念农。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王莎、朱念农金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王莎、朱念农履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款132527.05元；2、支付申请执行人利息（截止2014年4月6日的逾期利息为12014.33元，2014年4月6日后的利息按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付律师代理费6000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费用共计4727元，另责令被执行人承担本案执行费2229元。但被执行人王莎、朱念农未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王莎、朱念农的银行存款或收入计人民币157497.38元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第26号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江，男，1975年12月20日出生。
被告刘平军，男，1977年7月17日出生。
被告刘平何，男，1963年3月22日出生。
被告刘平民，男，1981年1月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）与被告刘平军、刘平何、刘平民借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月24日公开庭进行了审理，原告博爱县信用联社的委托代理人董战江到庭参加了诉讼，被告刘平军、刘平何、刘平民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县信用联社诉称：2012年1月13日，被告刘平军与博爱县信用联社下属的寨豁信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由博爱县信用联社于2012年1月13日为被告提供贷款450000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年1月10日。还款方式：按月清息，到期还本。2013年1月10日贷款到期后，展期至2013年12月10日。被告刘平何、刘平民为被告刘平军提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外所欠本金和利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告刘平军立即偿还在博爱县信用联社的借款本金450000元，利息49046.54元（即2013年10月1日至2013年12月10日，贷款利率为11.76‰，利息12524.4元；2013年12月11日至2014年5月8日，逾期利率16.341‰，利息36522.14元），本息合计499046.54元，并自2014年5月9日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘平何、刘平民承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘平军、刘平何、刘平民未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱县信用联社为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：个人借款合同、保证合同、借款借据、展期协议各1份；借款人、担保人身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间的借款合同、保证合同合法、有效，原告博爱县信用联社已按合同约定履行了义务。
被告刘平军、刘平何、刘平民未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，本院对其证据效力予以确认。
被告刘平军、刘平何、刘平民未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年1月13日，被告刘平军与原告博爱县信用联社下属的寨豁信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告刘平军提供贷款450000元用于购煤炭，贷款利率12.57‰，借款期限：自2012年1月13日起至2013年1月10日止，还款方式：按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为18.855‰。被告刘平何、刘平民为被告刘平军提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年止的连带保证责任担保，保证范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。2013年1月9日，原、被告签订了借款展期协议一份，约定：展期期限至2013年12月10日止，展期后的展期借款利率为11.76‰。被告刘平何、刘平民对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任担保，保证期限至被告刘平军偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告已按约定将该借款的利息结至2013年9月30日，尚欠借款本金450000元及其2013年10月1日至今的利息未付。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同、展期协议合法、有效，双方均应遵照履行。被告刘平军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告刘平何、刘平民为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请的逾期利率低于双方约定的逾期利率，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘平军须于本判决生效之日起十日内，偿还在原告博爱县农村信用合作联社的借款本金450000元，并按约定月利率计算支付利息（自2013年10月1日起至2013年12月10日止，利率为11.76‰；自2013年12月11日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为16.341‰）。
二、被告刘平何、刘平民对被告刘平军上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘平何、刘平民在承担连带清偿责任后，可向被告刘平军追偿。
如果刘平军、刘平何、刘平民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告刘平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年八月二十九日
书记员 仝 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第142号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：吕国良，1948年11月29日，农民。
被告：吕某，农民。
原告何某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及其委托代理人吕国良到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，并经自由恋爱后结婚，于××××年××月生育一子。自2008年起，双方因性格不合，导致感情破裂。被告于2009年离家出走，至今未回，也不通电话。原告多方寻找未果，只能诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子何某乙由原告抚养。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子何某乙的事实。
被告吕某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的结婚证及户口本，具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育儿子何某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 金红康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13187号
原告北京市汉龙公路货物运输服务中心，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心***号。
法定代表人赵义全，总经理。
委托代理人苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告瑞洋（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人杨红霞。
原告北京市汉龙公路货物运输服务中心（以下简称汉龙中心）与被告瑞洋（北京）物流有限公司（以下简称瑞洋公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉龙公司委托代理人苗宏玲到庭参加诉讼，被告瑞洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汉龙公司诉称：原被告于2013年4月1日签订了房屋使用协议即《进站经营协议书》，双方约定由原告为被告提供被告经营使用的房屋，由被告支付房租、水、电、取暖灯实际发生的费用。合同签订后，原告如约为被告提供了房屋，被告在合同初期也能如约履行合同义务，按时交纳各项费用，但后期被告一直拖延支付部分费用，直到2014年11月，被告在欠费情况下私自搬家不知去向，后经多次联系，被告方告知原告因资金紧张无力付款才搬走。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房屋租金75141元、卫生费8800元、电费4558元、水费232元、有线电视费198元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞洋公司未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，汉龙中心（甲方）与瑞洋公司签订《进站经营协议书》，约定甲方为乙方提供×站×区×号经营用房一间（以下简称涉诉房屋），年租金75900元，乙方按年上付款（协议到期之前一个月）向甲方支付房屋使用费。协议第三条约定：“甲方保障乙方的水电使用（水电设施发生故障除外），乙方须按期向甲方支付水电费。水费每月按实际用水吨数计算。具备供暖条件的房屋，场站提供冬季取暖，冬季取暖费按供暖面积计算，根据市场价格进行调整。欠交水电费及冬季取暖费3个月，甲方有权参照本协议第二款所采取的措施。”第十条约定：“本协议有效期限为二〇一三年四月一日至二〇一三年六月三十日，自签订之日起生效。”对上述协议，汉龙中心于庭审中称该协议系案外人袁春刚在被告公司成立前以被告公司名义承租，后瑞洋公司在承租房屋内注册成立，成立时间为2013年5月30日，成立后在上述协议中加盖的公司印章，并提供瑞洋公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及道路运输经营许可证副本复印件予以佐证。
庭审中，汉龙中心称协议到期后，瑞洋公司继续使用涉诉房屋，双方未续签书面协议，2014年11月，瑞洋公司自行搬离涉诉房屋。实际使用过程中，瑞洋公司交纳各项费用至2013年12月31日，后续费用至今未予交纳。另，汉龙中心主张2014年年租金递增为81972元。现涉诉房屋已由汉龙公司另行出租。
上述事实，有进站经营协议书、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及道路运输经营许可证副本复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明事实，瑞洋公司自汉龙中心承租涉诉房屋，未按双方约定交纳房屋租金及水、电费用，现汉龙公司主张其支付上述费用，于法有据，本院予以支持。关于租金的具体数额，本院认为，双方协议对租金数额有明确约定，汉龙中心称后续房屋租金增加，并未提供经双方确认的相关证据材料予以佐证，故本院对其主张增加部分不予支持。汉龙中心其他诉讼请求，并无法律及合同依据，本院不予支持。被告瑞洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞洋（北京）物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市汉龙公路货物运输服务中心支付房屋租金六万九千五百七十五元，水费二百三十二元，电费四千五百五十八元。
二、驳回北京市汉龙公路货物运输服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由瑞洋（北京）物流有限公司负担1679元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市汉龙公路货物运输服务中心344元（已交纳）。公告费560元，由瑞洋（北京）物流有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京市汉龙公路货物运输服务中心）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李东英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金美辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7731号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7731号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特140号
申请人（仲裁被申请人）赤峰敖仑花矿业有限责任公司,住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。
法定代表人温新力，董事长。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。
法定代表人王京彬，董事长。
委托代理人王锐平，男，1980年9月9日出生。
申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司（以下简称敖仑花公司）申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0390号仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
敖仑花公司申请称：一、2013年4月18日，敖仑花公司与中色地科矿产勘查股份有限公司（以下简称中色公司）签订了《借款合同》，合同约定，敖仑花公司向中色公司借款2800万，年利息10%，后敖仑花公司分三次向中色公司还款1730万元，并于2014年3月12日签订了《还款协议》，敖仑花公司欠中色公司本息合计人民币12992888.89元，裁决书对此事实也进行了认定。中色公司在起诉时要求支付利息2664739.73元，违约金2672947.95元，但在庭审过程中，仲裁庭仲裁员一再提示中色公司应当变更变更诉讼请求并帮助中色公司计算利息和违约金数额，导致仲裁程序中止，并让敖仑花公司放弃中色公司变更仲裁请求的答辩期限，敖仑花公司没有同意，在此情况下，敖仑花公司被告知开庭时间另行通知，申请人不远ＸＸ到京开庭，就在这种仲裁环境下被终止了。仲裁庭成员的行为违反法律规定。此后，中色公司又按仲裁庭的意见在开庭后补交了变更仲裁请求申请书，将日期写在了开庭当日，如果中色公司当庭提交（但变更申请书日期为开庭日期），敖仑花公司在当时就会见到并收到，也不用仲裁庭再用邮寄方式将中色公司的变更申请书寄发给敖仑花公司。根据法律规定，变更诉讼请求应在举证期限内提出，本案中仲裁员徇私舞弊，枉法裁决导致程序错误。二、仲裁委员会裁定敖仑花公司支付违约金的计算方法超出中色公司申请范围。裁决书中关于违约金部分，中色公司是从借款之日2013年4月19日起计算的数额是2927550元，而仲裁委员会计算违约金是从2014年3月12日起计算的，相差天数是328天，仲裁委员会裁决的违约金数额是2385440.26元，按仲裁委员会的这种计算方法，敖仑花公司的违约金高达4725195.46元，再加上利息3937750元，合计是8662945.46元，这个数额违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息、违约金总计不超过年利息24%的规定，因此仲裁委员会的裁决引用该法却不按法律规定进行裁判，有失公允。综上，敖仑花公司认为仲裁委员会不按法定程序审理本案，仲裁员在庭审中为中色公司主张权利的行为有徇私舞弊、枉法裁判之嫌，故敖仑花公司请求人民法院依法撤销北京仲裁委员会于2016年4月5日作出的（2016）京仲裁字第0390号仲裁裁决书。
敖仑花公司向本院提交证据：名为“其他应付款明细账——北京矿产地质研究院”的传真件一份，用以证明实际欠付情况。中色公司对此份证据不予认可，认为其缺乏真实性，亦与本案无关联性。
中色公司答辩称：一、仲裁员并无徇私舞弊行为，仲裁程序符合法律规定。二、裁决书中关于违约金的计算方法未超过中色公司申请范围，且利息、违约金总计也未超过年利息24%的规定。此外，该部分属于实体审理，不符合《仲裁法》第五十八条关于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，敖仑花公司以此理由申请撤销仲裁裁决于法无据。综上，仲裁委员会作出的关于违约金和利息的裁决完全符合法律规定。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了人民法院撤销仲裁裁决的若干情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由必须符合法律规定。敖仑花公司申请撤销北京仲裁委员会的上述仲裁裁决，其主要理由是：一、仲裁程序错误，仲裁员徇私舞弊、枉法裁决；二、仲裁裁决中违约金的计算方法超出中色公司申请的范围，导致利息与违约金总额超过年利息24%。对于其理由一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。敖仑花公司主张仲裁程序错误，仲裁员徇私舞弊、枉法裁判，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张难以采信。对于其理由二，本院认为，违约金的计算方法及数额的最终确定属于对案件实体部分的审理，仲裁庭有权依据其掌握的案件事实对该部分作出裁决，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，另外，敖仑花公司提交的证据，系证明双方当事人之间的实际欠付情况，与本案的审理无关联，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赤峰敖仑花矿业有限责任公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0390号裁决的申请。
案件受理费400元，由赤峰敖仑花矿业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1411-1号
原告陈树宽，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告孟秀敏。
被告齐娜辉。
本院在审理原告陈树宽诉被告孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，原告陈树宽于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对二被告位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及有关法律规定，裁定如下：
查封二被告位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 铮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2140号
原告蒋某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告蒋某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年在＊＊县城务工相识，后确立恋爱关系并同居生活。2005年3月8日生育长子谭某乙，2008年2月22日生育次子谭某丙。2008年12月30日，双方在＊＊县民政局补办结婚登记。原告之所以与被告办理结婚，是因为因年少对婚姻对被告的不了解，与被告草率在一起同居生活并生育两个孩子所致。因被告对家庭、子女不负责任，特别是被告生活作风一直存在问题，原、被告常发生争吵、打架，双方感情出现裂痕。2015年4月20日，与被告有不正当关系的其他女子，强烈要求原、被告离婚，更让原告对被告失去了希望。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某乙、谭某丙由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、被告赔偿原告损失3万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年在＊＊县城务工相识，后确立恋爱关系并同居生活。2005年3月8日生育长子谭某乙、2008年2月22日生育次子谭某丙。2008年12月30日，双方到＊＊县民政局办理结婚登记。在共同生活中，双方因性格差异等原因，婚姻生活中偶有争吵，更由于双方彼此缺乏信任，夫妻感情出现矛盾。原告现在认为夫妻感情缘分已尽，于是向法院诉请离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，是经过充分了解后到婚姻登记机关依法办理结婚登记，并一起共同抚育两个孩子，这说明双方是建立起了夫妻感情的。夫妻间偶有争吵也属生活的正常现象，只要双方互相理解、互相信任，多些沟通，双方还是能和好的，希望原、被告双方能以慎重的态度对待婚姻，共同抚育好两个孩子，共建美好家庭。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 虎
南宁市西乡塘区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第940号
申请执行人黄忠甫。
被执行人陆爱益。
被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号。
法定代表人韦小波，总经理。
本院在执行黄忠甫、陆爱益申请执行南宁市安利达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄忠甫、陆爱益归还借款本金450667.09元及利息，负担案件申请执行费6660元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷�财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）西民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：运输合同纠纷
案号：（2014）西执字第940号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行黄忠甫、陆爱益申请执行南宁市安利达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2014年7月5日向被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄忠甫、陆爱益归还借款本金450667.09元及利息，负担案件申请执行费6660元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执�条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）西民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）西民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）西民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）西民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你�意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第184号
原告（反诉被告）张小明，女，1973年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人敬小平（原告之夫），男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于苏甫·麦麦提，男，且末县巴格艾日克乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张园，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户。
原告（反诉被告）张小明诉被告（反诉原告）张园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人敬小平、于苏甫·麦麦提、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张小明诉称：2011年4月原告之夫敬小平在被告商店购买建材，因被告未按约定将窗户纱窗更换并将破损的玻璃安装，故敬小平未将欠款2100元支付。2013年1月19日原告夫妇在商店遇到被告，被告索要欠款双方发生争执，被告辱骂原告夫妇并用板凳将敬小平头部打伤，原告上前拉架，被告用板凳将原告额头打肿。请求法院判令被告向原告支付医疗费440.11元。
被告张园答辩并反诉称：当时我没有打原告，原告检查开药的费用我不应承担。因原告将我打伤，导致我住院治疗，被告损失医疗费1660.55元、误工费800元、住院伙食补助费150元，共计2610.55元。请求法院判令由原告向被告赔付1305.27元（按50%计算）。
原告张小明针对反诉辩称：1、原告未打被告，被告也未受伤；2、其住院缺乏必要性、合理性；3、过错全部在被告，应由被告承担全部责任。
经审理查明：2013年1月19日19时许，被告张园与其妻王卫红到且末县英吾斯塘乡铁热格勒克库勒村杨军的商店收欠款，见敬小平及原告张小明也在商店，便问其索要建材欠款，原告丈夫敬小平称被告将其购买的窗户上的纱窗及损坏的玻璃换了就付欠款，被告张园夫妇称我们法院见便欲离开，这时原告称让被告把以前说的大话收回去（之前原被告曾为材料欠款一事有过争执），为此，敬小平、原告张小明与王卫红、被告张园互相争吵辱骂，被告一气之下拿起商店火炉旁的铁锨准备上前打敬小平，被杨军夫妇把铁锨夺下。被告又拿起板凳上前，敬小平见状也拿起板凳上前，经在场人阻拦无效，被告与敬小平拿板凳相互挥打，原告、王卫红也上前拉扯厮打，混乱中被告用板凳将敬小平头部砸伤流血，至此双方才停止拉扯厮打。该事件也导致原、被告及王卫红轻微伤。原告在且末县人民医院门诊治疗花费检查费、药费440.11元；被告经且末县人民医院诊断为：头部浅表性损伤、腰背部挫伤，住院治疗6天花费治疗费1160.55元。
另查明新疆维吾尔自治区2012年在岗职工日平均工资为123.95元。
以上事实有且末县公安局英吾斯塘派出所询问王卫红、敬小平、杨军、唐贵荣、王光明、阿布多维力·比坚、莫敏·艾萨、原告张小明、被告张园的询问笔录、本院调查证人杨军、唐贵荣的调查笔录、证人杨军、唐贵荣的当庭证言、原告的门诊票据、被告的疾病证明书、病历、医疗费票据、本院调查且末县人民医院的医生吐尔艾力·艾山的调查笔录及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：敬小平、原告（反诉被告）张小明因材料欠款与王卫红、被告（反诉原告）张园发生争执，继而发生厮打，造成双方受伤，故双方均应承担相应的责任。被告张园在争吵中先拿铁锨欲打原告，被他人夺下铁锨后又拿起板凳打原告，造成事件升级，被告张园及王卫红应对损害后果承担80%主要责任，敬小平及原告张小明应对损害后果承担20%的次要责任。据此计算，被告张园应赔偿原告张小明的医疗费损失352.09元（440.11×80%）。原告张小明应赔偿被告张园的损失为：医疗费166.05元（1660.55元×10%），误工费74.37元（123.95元×6天×10%），住院伙食补助费15元（25元×6天×10%），共计255.42元（10%的赔偿责任另案由敬小平承担）。对原告张小明及反诉原告张园的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张园于本判决生效后三日内向原告张小明赔偿医疗费352.09元；
二、反诉被告张小明于本判决生效后三日内向反诉原告张园赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费255.42元；
三、驳回原告张小明的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由原告敬小平负担20元，由被告张园负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 牟方荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜 依
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执178号
申请执行人定襄县农村信用合作联社，地址忻州市定襄县解放路***号。
法定代表人郭俊裕。
被执行人山西双领锻造有限公司，地址定襄县晋昌镇路。
法定代表人田双林。
本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人山西双领锻造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执178号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第334号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1978年8月26日出生。2007年4月23日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20XX年9月22日16时许，被告人洪某某与两名男子（另案处理）驾驶一部小轿车至翔安新城“某某大酒店”工地阻止施工，后被告人洪某某与闻讯赶至现场的被害人洪某某因土方运输问题发生口角并相互扭打。之后，与被告人洪某某同行的两名男子从车上取出水管焊刀殴打被害人洪某某、刘某某、康某某，致洪某某、刘某某受伤。经法医鉴定，被害人洪某某右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人刘某某损伤程度为轻微伤。
2013年1月24日16时许，被告人洪某某与被害人洪某因琐事在翔安区新店镇东坑村村部发生口角，即电话纠集洪某（已判刑）及三名男子（另案处理）驾驶一辆小轿车携带“草锄头”、棍棒等工具至村部旁。之后，洪某持“草锄头”欲殴打被害人洪某时被洪某某劝阻并抢下其手中的“草锄头”，即上前推搡被害人洪某，被告人洪某某等人则持棍棒等工具殴打被害人洪某及其妻许某某致被害人洪某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人洪某头部外伤致两处创口长度累计达11.5cm，CT检查示右额颞部硬膜下血肿（量少）、蛛网膜下腔出血，入院体格检查GCS评分14分，未出现神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
2015年5月7日7时许，被告人洪某某在位于翔安区新店镇东坑村村东XX号的住家内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪某某与被害人洪某某、洪某达成调解协议，分别支付赔偿款人民币40000元和180000元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证和解申请书、协议书、履行报告、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表，证人洪某某、陈某某、洪某某、洪某某、洪某某、洪某某、洪某某、蔡某某、洪某某、陈某某、刘某某、林某某的证言，被害人洪某某、刘某某、康某某、洪某、许某某的陈述，被告人洪某某及同案犯洪某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人洪某某、洪某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年八月三日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字394号
原告闫某，男，汉族，生于2005年1月3日，甘肃省崇信县人，学生。
法定代理人阎某甲，男，汉族，生于1975年6月16日，甘肃省崇信县人。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告信某，女，汉族，生于1981年9月14日，甘肃省崇信县人，个体户。
原告闫某诉被告信某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人阎某甲、委托代理人张永锋、被告信某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2013年1月11日在崇信县民政局协议离婚，离婚后原告由父亲抚养，对抚养费没有约定，两年多时间里被告未尽抚养义务。原告父母离婚时家中一套住宅楼以及县城滨河路“萱姿美容店”均归被告所有，原告父亲未分得财产反而背负了55000元的债务。另外，离婚前，原告父亲支付了购房款定金、装修材料款、房贷利息等共计3.2万元，等于背负了8.7万元债务。由于当时种种原因迫不得已离婚，在财产分割方面显失公平，完全偏向了被告。现在原告父亲既要还债又要抚养正在上学且花费开支日趋增大的原告，经济相当窘迫，被告在县城经营美容店，收入基本稳定，依法应尽抚养义务，支付抚养费。现原告诉至法院要求：1、被告每月支付抚养费900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告信某辩称，协议离婚时原告夫妻口头承诺放弃抚养费，在离婚后两年多的时间里，被告一直对孩子尽心尽责、悉心照顾，每个周末都接孩子到自己住处加以照顾，并为其添置衣服、文具、日常用品，生病时积极带其就医，每次开家长会都是被告参加，并非诉状中说的两年多的时间里未尽抚养义务。被告在和原告之父离婚时，家里有住房两套。离婚前夫妻共同债务46.5万元，离婚时被告虽分得了一套住房，但同时分得了41万元债务，而原告之父只分担了5万元的债务，外加装修材料款5000元。目前，被告经营美容院，但生意不好，只能维持自己的正常生活，况且还有房债34万元需要偿还，故无力支付孩子每月抚养费900元。原告诉称其父经济窘迫与事实不符，孩子父亲系崇信县司法局木林司法所所长，收入稳定，每月固定收入3500元左右，并有住房一套，小轿车一辆，且抚养孩子的花费都由孩子爷爷提供，孩子父亲从未给孩子爷爷给过生活费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明原告父母离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明原告父母协议离婚的事实；
4、崇信县工商局个体工商户证明一份，证明被告是个体户的事实；
5、原告父亲身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告向法庭提交了以下证据：
1、收据一份，证明暑假给孩子报辅导班花费280元的事实；
2、欠条复印件两份，证明被告所欠债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据2不予认可，认为复印件不可采信；本院审查后认为，原告提交的5份证据及被告提交的证据1客观、真实，可以证明案件基本事实，且对方质证无异议，可以作为定案依据予以确认；被告提交的证据2因无原件及其他证据佐证，本院不予确认。
根据以上证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告闫某，生于2005年1月3日，其父阎某甲，现为崇信县司法局职工，其母信某即本案被告，现在崇信县经营美容店；2013年1月11日，其父阎某甲与本案被告信某协议离婚，协议约定离婚后原告由父亲抚养，被告随时享有探视权，原告父亲分得锦屏镇家属楼，承担债务55000元，被告分得老邮局家属楼及其经营的美容店，承担购买老邮局家属楼所欠债务41万元；离婚后，原告随父亲及祖父母共同生活，逢节假日便到被告处生活，并由被告承担部分学习和生活费用。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部；本案原告父母在离婚时协议原告由父亲抚养，但在离婚后被告也实际承担了一定的抚养义务，无需再支付原告抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告闫某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十月九日
书记员 路 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2152-1号
申请执行人曾燕。
委托代理人董丽华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人郏勤。
被执行人盛旦华。
曾燕与郏勤、盛旦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）吴民初字第599号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郏勤、盛旦华于2015年6月30日前归还曾燕借款本金3500000元，于2015年10月31日前归还借款本金3500000元、利息700000元以及支付以结欠的本金为基数按照年利率18%计算自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计37430元。2015年7月13日，权利人曾燕以郏勤、盛旦华未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求郏勤、盛旦华支付7737430元及相应利息。本院已立案，执行标的7737430元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中，冻结到被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元及其在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋，处置该房中，该房屋承租人已就该房提起案外人异议之诉，正在审理中；轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1／2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，但均为轮候查封，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，因该房屋建筑及居住状况复杂，申请执行人同意暂不处置；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂法处置；轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋，申请执行人同意暂不处置；查无被执行人郏勤、盛旦华名下其他可供执行的财产信息。
执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的共61048447元，上述执行款有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李嘉艳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第6号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年1月14日出生，公民身份号码1309211964********，汉族，初中文化，沧县姚官屯乡前李寨村原党支部书记，住该村5组59号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月14日被沧县公安局取保候审。2014年12月22日被沧县人民法院取保候审。
被告人刘某乙，男，1964年3月10日出生，公民身份号码1309211964********，汉族，初中文化，沧县姚官屯乡前李寨村村委会主任，住该村3组48号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月14日被沧县公安局取保候审。2014年12月22日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，时任沧县姚官屯乡前李寨村党支部书记的被告人刘某甲、村委会主任的被告人刘某乙为给村民解决住宅问题，经集体研究后未经依法批准擅自占用该村土地43.76亩（其中农用地33.32亩，未利用地10.44亩）建设“李寨庄园”住宅楼，造成33.32亩的农用地毁坏。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、沧县国土资源局的调查笔录及相关处理文书、李寨庄园住宅楼照片、办案说明、沧县公安局调取证据清单：前李寨两委会议记录、前李寨村民代表会议记录、前李寨村村民同意李寨庄园项目集资建设调查表、前李寨党支部、村委会申请两份等物证、书证；证人陈某甲、刘某丙、王某甲、陈某乙、马某、王某乙、范方恒等人的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述；建设项目用地地籍审查意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且不是出于个人利益目的非法占用农用地，是为村民解决住宅问题，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人刘某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（被告人刘某甲、刘某乙的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 蕊