wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第274号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂。
法定代表人江运秋，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第188号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂在为取得国土部门相关手续的情况下，于2013年8月占用醴陵市王仙镇香水村新庙组土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为961平方米，其中水田213平方米，林地748平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂作出的醴国土资监字（2013）第188号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第188号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币20285元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费705元，由被执行人醴陵市王仙镇虹桥鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢116号
申请执行人:十堰京泰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。
法定代表人：邵林科，该公司总经理。
申请执行人:十堰民邦密封件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。
法定代表人：马生邦，该公司总经理。
申请执行人十堰京泰工贸有限公司与被执行人十堰民邦密封件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日恢复执行，被执行人十堰民邦密封件有限公司应支付申请执行人十堰京泰工贸有限公司货款7739.8元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人十堰京泰工贸有限公司向本院书面申请终结案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一八年一月十日
书记员 罗琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00152号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟众福。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人翟众福商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02777号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告翟众福于2015年4月9日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意翟众福撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告翟众福申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02777号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许翟众福撤回一审起诉。
一审案件受理费189元，由翟众福负担。二审案件受理费313.04元，减半收取为156.52元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0685号
原告胡某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告胡某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一五年十一月六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01170号
原告蓝炳忠农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蓝炳忠农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳忠农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝炳忠农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝炳忠农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告蓝炳忠农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第213号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员何兆云出庭支持公诉，书记员高阳担任检查记录。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日9时50分许，被告人张某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿村路由南向北行驶，当行驶至村路弯道时，与相对方向张某乙驾驶的两轮摩托车（后乘徐某某）会车时发生交通事故，致张某甲、张某乙、乘车人徐某某受伤，两车辆损坏。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为87.59毫克。舒兰市公安局交通管理大队认定张某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲家属与被害人张某乙、徐某某达成和解协议，被告人张某甲家属赔偿徐某某医药费等各项经济损失人民币21000.00元。张某乙、徐某某对被告人张某甲表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人的陈诉，证人证言，案件提起，到案经过，户卡信息，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，勘验卷宗，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 昭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖80号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:司永江，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：李秀英，女，1963年7月27日出生，汉族。
被告:付凌，女，1967年4月27日出生，汉族。
被告:马新利，女，1973年7月15日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告司永江、李秀英、付凌、马新利金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月11日，原告与被告司永江签订了借款合同一份，借款金额为15万元，约定月利率11.615‰，罚息17.4225‰，期限为12个月。被告付凌、马新利为该借款合同债务提供了保证。被告司永江、李秀英未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告司永江、李秀英偿还借款15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告付凌、马新利对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12297号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人：苏松泰。
委托诉讼代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师助理。
被告：叶灼祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告叶灼祥物业服务合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员
审判员 黄汉球
二〇一七年六月六日
书记员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12297号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师助理。被告：叶灼祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告叶灼祥物业服务合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员     审判员  黄汉球二〇一七年六月六日书记员  邬水丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字996-2号
原告范晓泉。
被告王爱军。
被告刘丽丽。
原告范晓泉与被告王爱军、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初字996号民事裁定书，冻结二被告银行存款750000元或查封价值相当的其他财产。现原告申请解除对被告刘丽丽在山东潍坊烟草有限公司卷烟物流配送中心财会科所发放工资收入的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘丽丽在山东潍坊烟草有限公司卷烟物流配送中心财会科发放工资收入的查封。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘娜娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第126号
原告丁艳。
被告范树杰。
被告浙江万荣船务有限公司。
法定代表人范树杰。
原告丁艳诉被告浙江万荣船务有限公司（以下简称万荣公司）、范树杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本案于当日预立案审查后，于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨静独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，被告万荣公司因经营需要向原告提出借款请求，原告于2010年7月2日、11月6日向被告万荣公司提供借款共计100万元，并约定月利率4%。被告万荣公司收到现金款当日，分别出具了借条，被告范树杰同意为上述借款承担还款责任，被告仅支付利息至2011年7月10日。原告多次向两被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告万荣公司归还借款100万元，并从借款之日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计付利息，被告范树杰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告对利息起算时间予以变更，要求自2011年7月11日起开始计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条两份，拟证明原、被告之间的借贷、担保关系；
二、银行交易明细三份，拟证明利息支付至2011年7月10日，40万元系按照范树杰的指定打入李辉账号里，第一月利息16000元直接在本金中扣除，实际交付金额为384000元。
被告万荣公司、范树杰未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2010年7月2日，被告万荣公司因经营需要向原告丁艳提出借款40万元，万荣公司为此出具一份40万元的借条，范树杰作为担保人在借条上签字，同日原告按照范树杰的指定将384000元打入李辉账户，出具借条后，被告按照月利率4%支付利息至2011年7月10日，其中第一个月利息16000元直接在40万元中予以扣除。2010年11月6日，被告万荣公司因经营需要再次向原告借款60万元，同日被告万荣公司出具一份借条，范树杰作为担保人在借条上签字，被告按照月利率4%支付利息至2011年7月10日。后两被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁艳与被告万荣公司、被告范树杰之间的借款、担保关系有原告提供的借条为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中被告万荣公司应归还的借款数额为原告实际交付的数额即984000元。对于被告已支付的高出法定限额的利息，本院酌情折抵本金204000元，对此，原告表示无异议，故被告万荣公司尚欠原告借款780000元。双方约定的利率高于法定最高限额，现原告要求被告万荣公司自2011年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上未载明保证方式、保证范围，按照《中华人民共和国担保法》关于保证方式和保证范围的规定，被告范树杰作为连带保证人对被告浙江万荣船务有限公司的债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万荣船务有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告丁艳借款780000元及利息（利息自2011年7月11日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告范树杰对被告浙江万荣船务有限公司应负借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担900元，被告浙江万荣船务有限公司负担6000元，被告范树杰对被告浙江万荣船务有限公司负担的案件受理费6000元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异53号
申请执行人:付某某。
被执行人:西安某某环保建材有限责任公司。
法定代表人:张某，系公司总经理。
第三人:陈某某。
本院在执行付某某与西安某某环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人西安某某环保建材有限公司无财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人付某某向本院提交书面申请，要求追加西安某某环保建材有限公司股东陈某某为本案被执行人，并在尚未出资范围内承担责任。经查明，第三人陈某某作为公司股东认缴出资25000000元未出资到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈某某为本案的被执行人；
二、陈某某应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人付某某履行（2017）陕01民终2109号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王西武
审判员 任晓华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第545号
原告张某某，女，1982年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1981年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，查明：2014年6月10日原告张某某向本院起诉请求与被告廖某某离婚，2014年7月2日本院作出（2014）隆昌县民初字第1763号民事判决书，驳回了原告张某某的诉讼请求，2014年7月9日本院将该判决书邮寄给被告廖某某，2015年1月14日原告张某某再次向本院起诉请求与被告廖某某离婚。
本院认为：本院（2014）隆昌县民初字第1763号民事判决书于2014年7月2日作出，2014年7月9日邮寄给被告廖某某，因此该判决的生效时间在2014年7月25日之后，至2015年1月14日尚不足6月，且原告并未提出新理由和新情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，对原告张某某的本次起诉不应受理，已受理的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢欣林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3243号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
被告：傅荔瑾。
被告：傅肃土。
被告：何云菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅荔瑾、傅肃土、何云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告傅肃土涉嫌刑事犯罪被公安立案侦查，本案依法于2014年3月12日裁定中止审理，待刑事案件审理终结后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚、被告傅肃土、何云菊到庭参加诉讼，被告傅荔瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、要求被告傅荔瑾归还原告借款本金60万元及利息11067元（已经计付至2013年11月19日止，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告傅肃土、何云菊对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确在2014年5月8日从傅荔瑾账户扣款本金4354.32元，故要求被告归还原告借款本金595645.68元及计付至2013年11月19日止的利息11067元，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。
被告傅荔瑾未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告傅肃土辩称：转贷是事实，我们原先是魏英明借款的担保方，魏英明跑掉后转贷给傅荔瑾，我们就作为担保人了。
被告何云菊辩称：情况如被告傅肃土所述。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款申请书一份，证明被告傅荔瑾向原告申请60万元贷款。
2、借款合同、借款借据各一份，证明1、原告与各被告之间达成《保证借款合同》及对各方权利义务的约定；2、被告傅肃土、何云菊就被告傅荔瑾的债务向原告提供连带责任保证担保；3、原告于2013年6月17日向被告傅荔瑾支付了60万元的借款。
当庭提供收贷收息凭证一份，证明原告于2014年5月8日收回贷款本金4354.32元。
被告傅肃土、何云菊质证：借款合同是我本人签的，对证据都没有意见。
本院认证；对上述证据的三性予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，被告傅荔瑾因归还魏英明贷款所需向原告申请贷款，被告傅肃土、何云菊承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2013年6月17日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告傅荔瑾发放短期经营性贷款人民币陆拾万元，借款期限为自实际提款日起至2014年5月8日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.95‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖法、公告费等。合同同时约定被告傅肃土、何云菊自愿为被告傅荔瑾自2013年6月17日至2014年5月8日止在原告处形成的60万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月17日原告按约将60万元划入被告傅荔瑾在该行的贷款发放账户。之后，被告未按约还本付息。原告于2014年5月8日从傅荔瑾账户扣款本金4354.32元，被告尚欠原告借款本金595645.68元及计付至2013年11月19日止的利息11067元。被告傅肃土、何云菊未承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告傅荔瑾尚欠原告借款本金人民币595645.48元及相应利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告傅肃土、何云菊作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅荔瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅荔瑾于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币595645.48元并支付利、罚息（计算至2013年11月19日止为11067元，从2014年11月20日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅肃土、何云菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担10元，由被告傅肃土、何云菊负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶晓晴
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第92号
申请执行人：雷美英，女，农民，住河北省崇礼县。
被执行人：张元，男，汉族，现住河北省崇礼县。
本院在执行雷美英与张元离婚纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2014）崇民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张春雨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00065号
上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人孙凤华。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。
被上诉人（原审被告）赵发信。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人赵发信劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人赵发信的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付赵发信最低工资差额。
一审法院认定：赵发信系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月赵发信的应发工资为月平均624.4元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，赵发信提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付赵发信2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：普华公司与赵发信签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付赵发信最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。赵发信2011年7月至2013年6月的最低工资差额为3582.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付赵发信最低工资差额3582.8元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。
普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，赵发信在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与赵发信签订了《协议》，并按协议支付了赵发信经济补偿金52508元，不应再支付赵发信最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付赵发信最低工资差额或者裁定发回重审。
赵发信在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
普华公司与赵发信在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月赵发信的应发工资为月平均624.4元，低于最低工资标准。普华公司应支付赵发信2011年7月至2013年6月的最低工资差额3582.8元。
关于普华公司上诉认为赵发信于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郑飞
审判员 郭雯
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1858号
罪犯王晓卫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法经营罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）临刑二终字第206号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王晓卫有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王晓卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓卫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初398号
原告：赵玉平，男，1965年4月2日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：刘有风，女，1966年3月5日生，汉族，高平市人，农民，系原告赵玉平之妻。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告赵玉平与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托诉讼代理人刘有风、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计7381.5元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计843.6元，本金和利息共计7425.1元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月21日，被告收购原告玉米7030斤，每斤1.05元，共计7381.5元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款7381.5元，并按约定支付损失843.6元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告收购原告玉米7030斤，每斤1.05元，共计7381.5元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务，被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款7381.5元（7030斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1054.5元（7030斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的843.6元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉平玉米款7381.5元、损失843.6元。
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凯轸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第448号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月2日中午，被告人何某某在巩义市河洛镇清中村沙场，将被害人乔某某的黑色弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4134元。公诉机关认为何某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日中午，被告人何某某在巩义市河洛镇清中村沙场，趁人不备之机，将被害人乔某某停放的黑色弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4134元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押发还物品清单、辨认笔录、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1580号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告韩文明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩文明经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告韩文明于2011年3月29日在原告处贷款50000元，约定2012年3月29日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息25984.36元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告韩文明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告韩文明身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告韩文明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月29日，被告韩文明与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为8.88‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年3月29日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.88‰计算至2012年3月29日；此后的罚息按合同约定月利率8.88‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1700元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋 扬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第467-3号
申请执行人：刘喜群
被执行人：赵建立
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1176号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵建立的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第126号
上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路***号第*栋。组织机构代码：77989585-5。
法定代表人：陈文霞，总经理。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳园岭支行。住所地：深圳市福田区红荔路银盛大厦第***层。组织机构代码：70857602-1。
负责人：马德平，行长。
原审被告：蔡玲婷。
原审被告：陈文霞。
原审被告：汤亮。
三原审被告共同委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司因与被上诉人中国光大银行深圳园岭支行以及原审被告蔡玲婷、陈文霞、汤亮信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司于2014年1月8日以当事人之间纠纷已经解决为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1550元，实际收取人民币387.50元，由上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司承担；其余人民币1162.50元，由本院退回上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第368号
上诉人（原审原告）袁本本。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁本本因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第77号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁本本向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁本本申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，法院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第106号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁本本申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第33号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月11日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2013年11月18日因本案醴陵市公安局决定行政拘留十天，2013年11月25日因涉嫌非法制造爆炸物罪被醴陵市公安局刑事拘留，2013年12月5日被醴陵市公安局监视居住，2014年1月21日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年9月起被告人陈某某在未办理安全生产许可证的情况下，雇请他人在醴陵市大障镇申明村上新组自家老屋内生产鞭炮引火线。2013年11月18日10时许，醴陵市公安局民警对被告人陈某某正在非法生产作坊进行检查，当场扣押引火线328800米、浆引机一台、绕引机一台。经检验，扣押的引火线含有木炭、氯酸盐，为烟火药；每米含药量为0.462克，公安机关扣押的引火线328800米，共计含烟火药151.9056千克。
被告人陈某某在醴陵市公安局民警对其作坊检查时正好回家，对公安机关的检查主动配合，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证明：1、被告人陈某某的供述；2、证人翁某某、刘某某、杨某某的证言；3、湖南省烟花爆竹产品质量监督检验醴陵授权站检验报告；4、湖南省非税收入一般缴款书；5、认定自首报告书；6、户籍证明、打击非法生产取缔通知书、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、照片等书证。足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法制造，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在公安机关对其非法生产引火线的作坊进行检查时主动配合，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某非法生产引火线，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法制造爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，非法生产的引线已被收缴，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，引火线的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物的生产必须有有关行政机关核发的安全生产许可证，便于有关行政机关对爆炸物生产的监督和管理，确保公民生命、财产的安全。故对被告人陈某某非法制造爆炸物应予追究刑事责任。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的未随案移交的被告人陈某某用于非法生产的浆引机一台、绕引机一台和非法生产的引火线328800米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月十七日
代理书记员 罗 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00401号
申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吕会牛无可供执行财产。申请执行标的50000元及利息、执行费500元，均未执行。
本院认为，被执行人吕会牛无可供执行财产，申请执行人余秉璋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中吕会牛于2015年9月1日前偿还50000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第693-1号
申请执行人深圳市迈威科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许萍。
委托代理人周祎，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人汕头市闪烁电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杨学敏。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被执行人杨森泉，男，汉族，1962年10月1日出生，住汕头市金平区大华街道。
申请执行人深圳市迈威科技实业有限公司与被执行人汕头市闪烁电子科技有限公司、杨森泉承揽合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民三初字第18号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：一、迈威公司、闪烁公司一致确认：闪烁公司在本案诉讼前已累计支付迈威公司加工款为5，332，860元，闪烁公司尚欠迈威公司加工款1，248，427元，迈威公司同意减按430，000元收取；二、闪烁公司同意于2014年12月2日前支付迈威公司首期加工款100，000元，其余加工款330，000元于2015年2月底前支付完毕；三、迈威公司应于闪烁公司支付完毕其余加工款330，000元之日交付闪烁公司合计数量为10000台的型号为GD-M1000、GD-M1001集抄器，交付方式是闪烁公司至迈威公司仓库处自提；四、若迈威公司实际交付的型号为GD-M1000、GD-M1001集抄器合计数量不足10000台，则以100台为单位折减闪烁公司应付加工款；五、迈威公司、闪烁公司任何一方未依约履行本调解协议约定，另一方有权就本调解协议约定事项向人民法院申请强制执行。第三人杨森泉为闪烁公司履行本调解协议约定义务向迈威公司提供担保。本案本诉案件受理费17，010元，减半为8505元、保全费5000元，合共13，505元，由迈威公司承担。反诉案件受理费减半为22，610元由闪烁公司负担。该调解已发生法律效力，根据申请执行人深圳市迈威科技实业有限公司的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市闪烁电子科技有限公司、杨森泉发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，两被执行人未按时履行义务。2015年11月3日，双方当事人经协商达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人深圳市迈威科技实业有限公司与被执行人汕头市闪烁电子科技有限公司、杨森泉已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第693号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庄洵锴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第579号
原告：广州市花都区狮岭祥旺过胶店，住所地广东省广州市花都区，系个体工商户。
经营者：安良源。
被告：周东江，住广东省和平县。
被告：广州市花都区狮岭东江皮具厂，住所地广州市花都区，系个体工商户。
经营者：周东江。
原告安良源、广州市花都区狮岭祥旺过胶店诉被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂加工合同纠纷一案，本院于2015月9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告安良源申请撤回对被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。原告广州市花都区狮岭祥旺过胶店到庭参加诉讼，被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市花都区狮岭祥旺过胶店与被告素有业务往来，截至2015年8月29日，被告共拖欠原告加工款91150元，被告对此亦予以确认，但至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付加工款91150元及利息（利息以91150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交了货款清单六张、账簿启用表一张拟证明其主张。
被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
广州市花都区狮岭祥旺过胶店于2010年8月3日经工商登记注册成立，系个体工商户，经营者为安良源，广州市花都区狮岭东江皮具厂于2009年3月20日经工商登记注册成立，系个体工商户，经营者为周东江。原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工皮革产品，双方未签订书面合同，被告下单并提供原材料，原告加工后将货物送至被告工厂处，加工款约定月结。2015年9月1日，被告广州市花都区狮岭东江皮具厂出具《账簿启用表》一张交原告收执，确认欠原告加工款91150元。后经原告催收，两被告至今未履行任何付款义务，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告广州市花都区狮岭东江皮具厂拖欠原告加工款91150元的事实，有原告提供的《账簿启用表》及其所作陈述证实，被告广州市花都区狮岭东江皮具厂经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务。故原告依据《账户启用表》主张被告广州市花都区狮岭东江皮具厂支付加工款91150元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息，被告广州市花都区狮岭东江皮具厂出具《账簿启用表》后至今未履行付款义务的行为已造成原告加工款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至加工款付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告周东江是广州市花都区狮岭东江皮具厂的经营者，应当对其所开办的个体工商户所负债务承担清偿责任，且被告周东江经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故原告主张被告周东江偿还加工款91150元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭祥旺过胶店支付加工款91150元；
二、被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭祥旺过胶店支付加工款利息（以91150元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至加工款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第786号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘宏亮。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人刘宏亮犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人刘宏亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日20时许，被告人刘宏亮将其所有的新A725**号（套用车牌）凌志牌小型轿车，交给醉酒的加某（另案处理）驾驶，刘宏亮坐在车辆的副驾驶位置，加某驾驶该车沿本市新市区安宁渠镇滨湖村路由东向西行驶至五队路段，碰撞行人莫某，致其当场死亡，被告人刘宏亮和加某驾车逃逸。经鉴定，被告人刘宏亮和加某共同负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘宏亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘宏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日19时左右，被告人刘宏亮驾驶其购买的报废车，新A725**号（套牌车牌）凌志牌小型轿车，来到安宁渠河西村三队一家饭馆与被告人加某（另案处理）一起吃饭及袁嘎元三人一起喝了500克白酒，后将车交加某驾驶，刘宏亮坐在车辆的副驾驶位置，该车在沿本市新市区安宁渠镇滨湖村路由东向西行驶至五队路段，碰撞行人莫某，致其当场死亡，被告人刘宏亮让加某将车开到被其家中的院子里，让加某回家等消息。后刘蛇巧向公安机关报警，被告人刘宏亮被抓获。
案发后，被告人刘宏亮积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解。
关于公诉机关指控被告人刘宏亮犯交通肇事罪的指控，我国刑法规定机动车辆所有人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，以交通肇事罪定罪处罚。本案中，被告人刘宏亮明知被告人加某醉酒驾驶报废的机动车，造成被害人死亡的结果，仍让其将肇事车辆停放在其院内，并让加某回家。其行为符合包庇罪的构成要件。
上述事实，被告人刘宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宏亮的供述和辩解；证人加某、赵某、袁某的证言；鉴定意见：乌公交认字2013第00095号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、（2013）乌公交肇痕字第250号交通事故痕迹鉴定书、新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1412号司法鉴定检验报告书、（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2013）1079号法医物证鉴定书意见书；道路交通事故现场勘查笔录；接受刑事案件登记表、抓获经过、现场环境照片、被告人刘宏亮身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘宏亮明知是犯罪的人帮助其逃避刑事处罚，隐藏犯罪工具，影响了正常司法程序，其行为构成包庇罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律错误，本院予以纠正。被告人刘宏亮归案后自愿认罪，积极与被害人就民事部分达成调解协议，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘宏亮无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽媛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执15号
申请执行人江苏亚星波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇青墩村10组。
法定代表人朱根龙，公司董事长。
被执行人营口东胜复合材料有限公司，住所地辽宁省营口市站前区三中西里10号。
法定代表人仪ＸＸ，公司董事长。
关于江苏亚星波纹管有限公司与营口东胜�合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）安南商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：营口东胜复合材料有限公司应给付江苏亚星波纹管有限公司货款576000元及相应利息，因被执行人未自觉履行上述义务。江苏亚星波纹管有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的为584300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下的土地本院进行查封（已抵押）；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第154号
原告邱争林，男，1989年4月7日生。
委托代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱争林诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱争林及其委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱争林诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告1553元劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬1553元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年秋后，原告邱争林跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，干了两个月左右，除去借支后被告欠原告1553元劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年2月1日在被告家中为原告出具欠条一份，内容为“今欠到邱争林1553元大写壹仟伍佰伍拾叁元整欠款人高阳2012年2月1号”。该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱争林工资款1553元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱争林工资款1553元。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09144号
原告：郑某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告郑某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王二娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第135号
上诉人（原审原告）苏德仁，男，1958年8月21日生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）李占军，男，1977年1月3日出
生，汉族，农民，住辽源市龙山区。
上诉人苏德仁因健康权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏德仁于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏德仁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏德仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年四月二日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执108号
申请执行人新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市白碱滩区新华路。
被执行人古力尼沙，女，维吾尔，1969年10月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人新疆石油管理局克拉玛依电厂依据已发生法律效力的（2015）白调确字第60号民事裁定书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人古力尼沙支付欠款2548.84元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人古力尼沙未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人古力尼沙银行存款2598.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取被执行人古力尼沙其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第725号
上诉人（原审被告）福建泉州永骏自动化科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人孙剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青岛同日电机有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人姚万军，该公司总经理。
上诉人福建泉州永骏自动化科技有限公司不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6504-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建泉州永骏自动化科技有限公司称本案双方当事人具有仲裁协议，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建泉州永骏自动化科技有限公司作甲方与被上诉人即原审原告青岛同日电机有限公司作为乙方签订的《销售合同》，其第10条约定即“争议解决，甲乙双方如对合同条款发生争议，应本着友好协商的原则优先解决，若双方协商未果，均可提请当地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该合同约定两个仲裁管辖机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条即“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”规定，上诉人与被上诉人应就其约定的两个仲裁机构选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，但其双方未能就仲裁机构选择达成一致，则该仲裁管辖协议无效。上诉人福建泉州永骏自动化科技有限公司之住所地在福建省惠安县惠东工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州永骏自动化科技有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2561号
原告：肖某某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告肖某某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2013年1月10日，肖某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，肖某某购买了被告开发的某某某某小区1栋3单元1602室住宅楼一套，面积63.52平方米，并于当日结清全部房款142715元，2013年入住该房屋。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原告肖某某在被告开发的某某某某小区购买了1栋3单元1602室住宅楼一套，面积63.52平方米，总价款142715元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告肖某某办理某某某某小区1栋3单元1602室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第202号
申请人徐桐华。
被申请人庄金凤。
诉讼代理人徐玉英。
申请人徐桐华要求宣告被申请人庄金凤为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。申请人徐桐华、被申请人庄金凤的诉讼代理人徐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人徐桐华系被申请人庄金凤的丈夫。被申请人庄金凤患XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍多年，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告庄金凤为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对庄金凤的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人庄金凤患XXX疾病性痴呆；受疾病影响，其思维、记忆、情感等功能明显受损，对自身所涉及的民事事务已根本无法客观有效地辨认及作出自我意愿的表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告庄金凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39955号
申请人：刘林根，男，1943年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：黄琦，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏正康。
本院在审理申请人刘林根诉被申请人黄琦、上海周康房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海周康房地产有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由刘明华以其名下位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室及刘明华、朱瑛、朱宇豪以其名下位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海周康房地产有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封刘明华名下位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室的房产；
三、查封刘明华、朱瑛、朱宇豪名下位于上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年五月二十五日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39955号原告：刘林根，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：黄琦，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方莹，女，1975年3月23日出生，汉族，住同被告黄琦。被告：黄依婷，女，1999年1月6日出生，汉族，住同被告黄琦。委托诉讼代理人：黄琦(系被告黄依婷父亲)，住址同上。被告：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏正康，董事长。原告刘林根与被告黄琦、上海周康房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请依法追加方莹、黄依婷作为共同被告参加诉讼，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘林根的委托诉讼代理人赵洪明、被告黄琦暨被告黄依婷的委托诉讼代理人、被告方莹到庭参加诉讼。被告上海周康房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请依法裁定查封现登记在被告上海周康房地产有限公司名下的上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)。本案现已审理终结。原告刘林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海周康房地产有限公司协助将系争房屋产权登记在被告黄琦、方莹、黄依婷名下；2、判令被告黄琦、方莹、黄依婷将系争房屋产权过户登记至原告刘林根名下。事实和理由：被告黄琦家庭原居住的上海市浦东新区周浦镇吴桥村5组的宅基地房屋于2002年遇拆迁，获得系争房屋一套，2003年1月14日，原告刘林根与被告黄琦签订《房屋买卖协议》，约定由原告向被告黄琦购买系争房屋，转让价款为人民币214,000元。原告于2003年1月14日、15日付清了全部房款，后被告将系争房屋交付原告。2004年9月14日，原告向原上海市南汇区人民法院提起诉讼，经审理后于2004年10月11日双方达成调解协议，确认系争房屋归原告所有。后被告黄琦始终未办理房屋产权证，导致原告也无法取得产权证，故原告遂诉请法院解决。被告黄琦、方莹、黄依婷共同辩称：同意配合原告办理系争房屋的产权证并同意过户给原告名下，但要求原告补偿被告12万元。被告上海周康房地产有限公司未到庭答辩，但向本院书面辩称：系争房屋确为被告黄琦的动迁安置房，房屋大产证现在被告名下，现可办理小产证。其对原、被告之间买卖协议不清楚，若法院判决，其原意按法院生效判决相关文书配合执行。本院经审理认定事实如下：被告黄琦、方莹系夫妻关系，双方生育一女即被告黄依婷。被告黄琦一户原居住的上海市浦东新区周浦镇吴桥村5组的宅基地房屋于2002年遇拆迁，获得系争房屋一套，2003年1月14日，原告刘林根与被告黄琦签订《房屋买卖协议》，约定由原告向被告黄琦购买系争房屋，转让价款为人民币214,000元。原告于2003年1月14日、15日付清了全部房款，后被告黄琦将系争房屋交付原告。2004年9月14日，原告向原上海市南汇区人民法院提起诉讼，经审理后该院于2004年10月11日出具(2004)汇民一(民)初字第5164号《民事调解书》，确认系争房屋归原告刘林根所有。2005年2月2日，系争房屋产权登记在被告上海周康房地产有限公司名下。因被告黄琦未办理系争房屋产权证，导致原告刘林根无法办理产权过户手续，现原告刘林根诉请法院解决。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、购房单、《房屋拆迁补偿协议》、民事调解书、上海市房地产登记簿信息及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。审理中，原告刘林根与被告黄琦、方莹、黄依婷达成一致意见，由原告刘林根补偿被告12万元。原告刘林根并愿意承担系争房屋初始登记和产权过户登记所产生的所有税费，也愿意承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘林根与被告黄琦签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因系争房屋系被告黄琦一户拆迁取得，故三被告均有义务配合原告办理产权过户手续。现原、被告达成一致意见，原告愿意再补偿被告黄琦12万元，并愿意承担产权变更登记所有费用，本院予以照准。通过审理，本案被告方均愿意配合原告刘林根办理系争房屋产权变更登记手续，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海周康房地产有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告黄琦、方莹、黄依婷办理上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续(由此产生的相关税费由原告刘林根承担)；二、被告黄琦、方莹、黄依婷在取得上述房屋的上海市房地产权证后即协助原告刘林根将上述房屋产权过户至原告刘林根名下(由此产生的相关税费由原告刘林根承担)；三、由原告刘林根在办理上述房屋产权过户手续的同时支付被告黄琦、方莹、黄依婷补偿款12万元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，减半收取计2,255元，财产保全申请费5,000元，合计7,255元，由原告刘林根负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十七日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民申字第00005号
申请人再审人（原审被告）马金华。
被申请人（原审原告）陈海荣。
申请再审人马金华与被申请人陈海荣房屋买卖纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2012年2月29日作出（2011）裕民一初字第00528号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2013年7月3陈海荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金华申请再审称，依据合同法第一百三十条、第四百二十条，城市房地产管理法第五十八条的规定，马金华、陈海荣、石家庄富佳房地产经纪公司三方签订的《房屋买卖三方合同》不具备买卖合同成立要素，其合同格式、表述、目的等明确体现其为居间合同。依据合同法、城市房地产管理法相关法律法规，该合同属于无效合同。被申请人在明知居间合同无效的前提下，居然偷换概念，将居间合同定性为买卖合同，恶意侵占申请人的合法财产。原审判决中裕华区法院采信了石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具的评估报告，该报告称2010年8月1日石家庄市裕华区燕港新村38-1-201室评估单价为6232元，石家庄市住房保障局和房产管理局文件证明：2010年9月6日石家庄市住房保障局和房产管理局官方网站公示的《石家庄市2010年1-8月房地产市场分析简报》第四条：统计数据显示石家庄市区二手房成交均价为4237元每平方米，二手住房均价为4268元每平方米。石房房地产评估事务所有限公司评估价于政府公示均价存在巨大差异，质疑评估机构评估价的真实性。请求依法撤销原判决书。
被申请人陈海荣未提交书面意见。
本院认为，再审期间，申请再审人提交的2010年9月6日石家庄市住房保障局和房产管理局官方网站公示的《石家庄市2010年1-8月房地产市场分析简报》数据，是当时石家庄市场二手房成交平均价格。2011年11月10日本院委托石家庄石房房地产评估事务所有限分公司评估报告，是结合估价对象的区位条件、土地用途、建造年代、建筑结构、配套设施、功能等因素，按照国家制定的各项法规文件及规定的技术标准和评估程序，以及提供的相关资料等，本着公开、公平、公正的原则进行的评估，原审判决采信石家庄石房房地产评估事务所有限分公司评估报告，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人再审人马金华的再审申请。
审判长 杨雪莉
审判员 周 杰
审判员 王 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 张鑫堂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1562号
原告姚X，男，1965年2月2日出生。
被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇姚家营村北。
本院在审理原告姚X与被告北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚X撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告姚X负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王柳青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：曲卫鹏、曲波、曲卫东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1908号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执614号
申请执行人杨某，男，1994年2月5日，汉族，农民，住辽宁省黑山县四家子镇。
被执行人柴某某，女，1993年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省四家子镇。
上列当事人杨某同柴某某同居关系纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行初字第26号
原告林志龙。
原告陈蕾。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人胡孝辉。
第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
第三人杭州市城东新城建设投资有限公司。
原告林志龙、陈蕾不服被告杭州市住房保障和房产管理局作出杭房拆许字（2008）第040号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限的行政行为，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告林志龙、陈蕾未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马良骥
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年三月二十五日
（代）书记员 王云霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1708号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所：杭州市江干区市民街98号尊宝大厦。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：姜小明、杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告：施月青。
被告：钱志灿。
被告：杭州恒立塑料制品有限公司，住所地：萧山区新湾街道共裕村。
法定代表人：施月青。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告施月青、钱志灿、杭州恒立塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨文科到庭参加诉讼，被告施月青、钱志灿、杭州恒立塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告施月青、钱志灿归还原告借款本金1000000元，支付利息8940元、逾期利息11653.26元（暂算至2014年4月10日，此后的利息按合同约定的逾期利率标准计收至判决确定的履行之日止）；2、被告施月青、钱志灿承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告杭州恒立塑料制品有限公司对被告施月青、钱志灿的上述债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月5日，原告与被告施月青签订《个人借款合同》，借款人施月青，被告钱志灿系施月青的配偶，为共同债务人。
2、贷款本金1000000元。
3、贷款期限：2013年3月5日至2014年3月5日。
4、合同执行利率�年利率7.92%。
5、逾期利率标准：年利率11.88%。
6、还款情况：按月结息，还款日为每月21日，借款到期一次偿还本金。已归还利息至2014年1月23日。
7、欠款情况：2014年1月23日后出现逾期付息。截至2014年4月10日，欠付本金1000000元、利息8940元、逾期利息11653.26元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月5日，被告杭州恒立塑料制品有限公司与原告签订《担保合同》。
2、担保的主债务：上述《个人借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
四、其他情况：原告于2014年3月19日向被告邮寄送达了《逾期贷款催收通知书》。
原告为本案诉讼支出律师代理费20000元、公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告钱志灿与施月青系夫妻关系，涉案债务应作为夫妻共同债务，故原告诉请被告施月青、钱志灿共同归还贷款本金1000000元及相应利息、逾期利息，并要求被告杭州恒立塑料制品有限公司对被告施月青、钱志灿所负债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施月青、钱志灿、杭州恒立塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月青、钱志灿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元。
二、被告施月青、钱志灿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付利息8940元、逾期利息11653.26元（暂计算至2014年4月10日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、被告杭州恒立塑料制品有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告杭州恒立塑料制品有限公司在承担保证责任后有权向被告施月青、钱志灿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告施月青、钱志灿负担，被告杭州恒立塑料制品有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13985元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戚文竹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第290号
原告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司。
住所地：衡水市中华南大街165号。
法定代表人：戴永强，董事长。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司。
住所地：衡水市武强县工业园。
法定代表人：何树军。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
住所地：衡水市武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国。
本院在审理原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤回对被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1778元减半收取889元，由原告负担。
审判员 高锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕悦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第228号
原告刘景新，男，1975年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被告高本利，男，48岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘景新诉被告高本利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告高本利经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘景新诉称，2009年11月，被告与原告协商，原告的挖掘机参加被告的工程施工建设，被告每月支付原告28，000.00元，不足月部分，按每天1，000.00元计算，工程结束后，被告欠原告各种款项共计28，850.00元，至今未给付，现诉至法院要求被告立即还款，并承担诉讼费。
被告高本利未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年，原告的挖掘机在被告承包的盖庄高速公路与哈大公路桥墩基础工程中负责挖掘工作，双方约定，被告每月支付原告28，000.00元，不足月部分，按每天1，000.00元计算，。工程结束后，经原、被告双方核算，被告共欠原告28，850.00元，并于2012年1月10日立有欠条一张，约定在2012年5月份还清该笔欠款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告按照被告的要求完成工作后，被告应按照约定及时支付劳务费，推脱至今不予给付的做法是错误的。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
被告高本利欠原告刘景新28，850.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王宏丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初570号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县陈集镇海口村一组98号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至励学路路口处，追尾撞击李敏驾驶的号牌号码为沪BDXX**小型轿车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.16毫克／毫升，达到醉酒程度。事发后，XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了李敏人民币3600元。公诉机关认为被告人XXX具有自首，负事故全部责任，赔偿了被害人的经济损失等处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……