西昌铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第14号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人熊开相，男，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。2008年3月3日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月；2011年4月26日因犯职务侵占罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
被告人周朝才，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月5日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）12号起诉书、西铁检公刑附民诉（2015）1号起诉书，指控被告人熊开相、周朝才犯破坏交通设施罪，同时致使成都铁路局遭受经济损失一案，于2015年6月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于7月8日公开开庭进行了合并审理。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉并提起附带民事诉讼，被告人熊开相、周朝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2015年2月6日凌晨1时30分许，被告人熊开相、周朝才伙同桂大平（另案处理）在攀钢钒炼铁厂盗窃水封槽底座2个。三人将赃物藏匿于88008次货物列车一车厢内，由被告人熊开相、周朝才跟车在事前约定的地点将赃物掀下，桂大平在车下接应。7时45分，当列车运行到成昆线渡口支线弄弄坪至渡口车站区间K18+778M处，被告人熊开相、周朝才将2个水封槽底座从车上掀下。被掀下的水封槽底座被运行中的列车带入道心，致使列车车辆底部装置和枕木多处受损，导致列车紧急制动。该行为造成成都铁路局直接经济损失40356元。
该院根据当庭出示的报案材料、归案经过、情况说明、辨认笔录、刑事科学技术照片、事故损失清单、科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、证人许某某、邢某某、唐某某等人的证言、被告人熊开相、周朝才的供述和辩解等证据，认为被告人熊开相、周朝才将盗窃的水封槽底座从运行的货物列车上掀下，并被运行中的列车带入道心，使列车存在颠覆、毁坏的危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。同时公诉机关根据指控的事实和成都铁路局安监室出具的情况说明、成都铁路局西昌工务段攀枝花线路车间出具的工务设备损失情况、成都北车辆段出具的车辆损失费用等证据，认为被告人熊开相、周朝才的犯罪行为造成成都铁路局直接经济损失40356元，构成民事侵权，应当承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，提起附带民事诉讼，诉请本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，在追究被告人熊开相、周朝才刑事责任的同时，判令赔偿成都铁路局经济损失40356元。
被告人熊开相、周朝才对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
附带民事诉讼中，被告人熊开相、周朝才对公诉机关举出的证据未提出异议。
被告人熊开相、周朝才均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨1时30分许，被告人熊开相、周朝才伙同桂大平（另案处理）在攀钢钒炼铁厂盗窃水封槽底座2个。三人将赃物藏匿于88008次货物列车一车厢内，由被告人熊开相、周朝才跟车在事前约定的地点将赃物掀下，桂大平在车下接应。7时45分，当列车运行到成昆线渡口支线弄弄坪至渡口车站区间K18+778M处，被告人熊开相、周朝才将2个水封槽底座从车上掀下。掀下的水封槽底座被运行中的列车带入道心，致使列车车辆底部装置和枕木多处受损，导致列车紧急制动。该行为造成成都铁路局直接经济损失40356元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处密地车站派出所出具的西铁公（密）刑受案字【2015】8号受案登记表，证实88008次货车在弄弄坪车站站外临时停车，经列检人员现场检查，发现犯罪嫌疑人盗窃的废铁被卷入道心致使列车受损，弄弄坪车站于2015年2月6日向密地车站派出所报案。
2.西昌铁路公安处密地车站派出所出具的归案情况说明，证实被告人周朝才于2015年3月5日12时许在攀枝市东区五十四转盘路口被抓获。
3.深圳市公安局西丽派出所出具的抓获经过，证实被告人熊开相于2015年2月18日15时许在深圳市南山区西丽九祥岭西区34栋1楼被抓获。
4.深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实被告人熊开相被抓获后的羁押情况。
5.攀枝花市公安局看守所出具的羁押证明，证实被告人周朝才被抓获后的羁押情况。
6.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片，记录了在案发现场水封槽底座的具体形状（外圆直径96CM，内圆直径49.6CM、高39CM,估计重量为200KG左右）和位置，掀下后轨道的移位状况和擦划痕迹，水泥枕木的损坏情况，车辆的损坏情况，案发现场概貌，并对现场勘验检查提取的痕迹、物品进行了登记。
7.列车停车汇报，证实88008次列车受损情况。
8.攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字【2015】020029b2号法庭科学DNA鉴定书，对西昌铁路公安处刑事技术支队在案发现场提取的物品进行了鉴定，从送检的检材中检出的DNA-
STR分型，有15个STR分型与被告人熊开相、周朝才相同。
9.辨认笔录，证实被告人熊开相指认出被告人周朝才即为2015年2月6日一起参与掀盗水封槽底座的同伙。
10.成都铁路局安监室出具的关于对“2.6”渡口支线案件危害情况的说明，证实被告人熊开相、周朝才掀盗下的金属物件落在道心，其高度39CM远超出铁路机车车辆下部限界，与车辆底部设备部件擦碰，极易造成运行中的车辆改变正常的运行轨迹，使列车脱轨颠覆，给铁路运输安全构成很大威胁。
11.西昌铁路公安处密地车站派出所下载于全国常住人口信息网的常住人口基本信息，证实了被告人熊开相、周朝才的自然情况。
12.四川省攀枝花市东区人民法院（2008）攀东刑初字第83号、（2011）攀东刑初字第125号刑事判决书及攀枝花市看守所攀看释字（2011）128号刑满释放证明书，证实了被告人熊开相的前科情况。
13.证人邢某某的证言，证实2015年2月6日接到弄弄坪车站值班员电话后，与工长冉某某、刘某某到达现场，经过检查发现车辆损坏。
14.证人唐某某的证言，证实2015年2月6日7时左右，发现一运行的货物列车突然停车，走过去看到一个铁管在铁路路肩上，另一个铁管在货车肚子下。
15.证人杨某某的证言，证实司机许某某告诉车站值班员梁某，车辆漏风严重，车站值班员立即通知列检人员到现场检查，据列检人员报告：发现K19+50米处道心中间有一坨废铁，K19+75米处的路肩上有另一坨废铁，检查发现88008次车守前16位车辆（1600129）制动梁、防脱制动装置、交叉杆损坏，线路工区人员检查发现4根水泥枕木损坏。
16.证人赵某某的证言，证实清点保管台账时，水封槽底座短少了2个。
17．证人许某某的证言，证实2015年2月6日值乘88008次列车，从弄弄坪车站开出后，发现车辆异常，在列车自动紧急制动停车后，许某某通知车站，请派人员和司机一起检查，在机后18辆处发现道心处货车下有一坨圆形铸铁，并在铁路路肩上又发现一坨一模一样的铸铁。
18.被告人熊开相的供述，证实2015年2月6日，伙同桂大平、周朝才进入攀钢厂区，用斗车盗窃了两个铁制水封槽底座，后将铁拉上了停留在弄弄坪火车站的货车（88088次）敞车，和桂大平约好由熊、周二人在车上掀铁，由桂在车下接应，在大约五六点钟，熊开相、周朝才二人跟着货车到了弄弄坪车站，到达约定的掀铁地点后，熊开相、周朝才在车上掀铁，当第一块铁掀下车后，听到了车底下有巨响，车没停，二人又掀了第二块铁，第一块铁和第二块铁的时间间隔三四十秒，等第二块铁掀下后，车就停了，二人吓坏了，也没有敢去看车底怎么回事，从铁路旁边的小路离开，后桂大平打电话说出了大事，把列车弄停了，还来了很多警察，熊开相回家后，就带上儿子逃到了深圳找哥哥，直到被公安机关抓获。
19.被告人周朝才的供述，证实2015年2月6日凌晨1时左右，被告人周朝才伙同贵哥（即同案犯桂大平）、老熊（即本案被告人熊开相）进入攀钢炼焦厂区，盗窃两块铁（即本案涉案的水封槽底座），将铁用斗车运走，放在停留在弄弄坪车站的货物列车上，三人约好在由熊、周二人在车上掀，桂大平在车下接应，在大约五六点钟，熊开相、周朝才二人跟着货车到了弄弄坪车站，到达约定的掀铁地点后，熊开相、周朝才在车上掀铁，当第一块铁掀下车后，听到火车车底下发出一声巨响，但火车没有停，接着掀下第二块铁，第一块铁和第二块铁的时间间隔不到一分钟，当第二块铁掀下车后，车突然停了，熊开相、周朝才二人害怕了，也没有敢去看车底怎么回事，从铁路旁边的小路离开，周朝才回家后，不久被公安机关抓获。
20.成都铁路局西昌工务段攀枝花线路车间出具的关于2月6日货盗造成工务设备损毁的函，证实造成水泥枕木和拉杆损毁的直接经济损失为11480元。
21.成都铁路局成都北车辆段出具的事故费用汇总表，证实2015年2月6日弄弄坪至渡口间车辆损坏事故费用汇总为28876元。
本案事实清楚，证据来源程序合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊开相、周朝才以转移赃物为目的，明知从运行的列车上掀落物品可能危及火车安全运行，仍将盗窃所得的水封槽底座从运行的货物列车上掀下，被列车带入道心，足以使火车发生颠覆、毁坏的危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通设施罪，系共同犯罪。西昌铁路运输检察院对被告人熊开相、周朝才犯破坏交通设施罪的指控成立，本院予以支持。被告人熊开相刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊开相、周朝才在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”公诉机关在刑事附带民事诉讼中提出成都铁路局善后维修损失40356元的诉讼请求，根据在案证据，成都铁路局西昌工务段攀枝花线路车间、成都铁路局成都北车辆段出具的在案证据，证实所遭受的车辆受损损失、工务设备损失及相关人工费用40356元系已经遭受的实际损失，对上述证据，本院予以采纳，对该诉讼请求，本院予以支持。被告人熊开相、周朝才的犯罪行为造成成都铁路局物质损失40356元，依法应对此损失承担赔偿责任。
综上，为维护铁路运输秩序，保障铁路行车安全，保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定：
被告人熊开相犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年8月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定：
被告人周朝才犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：
被告熊开相、周朝才赔偿成都铁路局经济损失40356元。
（于判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张剑鸣
审判员 宾 伟
审判员 马恒夫
二〇一五年八月二十七日
书记员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。