连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02006号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告孙运标。
被告刘爱青。
被告刘世付。
被告倪延波。
被告陆宝德。
被告郑勇。
被告韦波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇、韦波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，被告孙运标在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月16日制作（2014）赣商初字第02006-1号民事裁定书，驳回被告孙运标对本案管辖权提出的异议。被告孙运标在收到民事裁定书后，提出上诉，连云港市中级人民法院于2015年5月11日制作（2015）连商辖终字第00034号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告韦波到庭参加了诉讼。被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孙运标于2013年6月24日在金山支行借款200000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇、韦波提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，被告孙运标仅归还借款本金49.5元。剩余本金199950.5元及利息、罚息，七被告至今未还，请求依法判令：被告孙运标偿还借款本金199950.5元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇未作答辩。
被告韦波辩称，当时贷款时我们也不知道，我到那就签名，其他的不清楚。
经审理查明，2011年10月24日，原告赣榆农村商业银行与被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告孙运标）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波）自愿为借款人自2011年10月24日起至2014年9月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币800000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年6月24日，被告孙运标向原告借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年6月24日至2014年5月10日，年利率为13.2%。2014年10月22日，原告从被告孙运标的个人账户扣划本金49.5元。剩余本金199950.5元及利息，七被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，在诉讼过程中，原告于2015年6月11日、6月15日从被告孙运标的个人账户分别扣划借款本金6元、115.92元，剩余本金199828.58元及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告韦波当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告孙运标从原告处借款200000元，尚欠本金199828.58元及利息未还，事实清楚，应按约还款并承担相应的违约责任。证据确实充分。被告刘爱青、刘世付、倪延波、陆宝德、郑勇、韦波自愿为孙运标的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求七被告偿还借款本金199828.58及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199828.58元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇、韦波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由被告孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、徐大海陆宝德、郑勇、韦波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。