福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2528号
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼三楼。组织机构代码证代码：66036128-2。
负责人王剑晖，总经理。
委托代理人陈霞珊（特别代理），女，1990年5月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号。统一社会信用代码：913503027640913361。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴（特别代理），女，1988年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系被告员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华联合财保泉州公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（太平洋财保莆田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保泉州公司的委托代理人陈霞珊、被告太平洋财保莆田公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保泉州公司诉称，2013年8月17日，吴达生驾驶闽Ｃ×××××号车与黄芬驾驶的闽Ｂ×××××号车在南安市省道308线83KM处路段发生碰撞，造成车辆损坏的后果，经交警认定双方当事人负事故的同等责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号车主即原告被保险人蔡培清更具保险合同的约定及保险法的规定，向原告申请代位求偿，原告依法先行履行赔偿责任，赔付车辆损失费21163元及施救费400元金额共计21563元，并取得了代为追偿权。根据事故认定书，被告承保的闽Ｂ×××××号车辆负事故的同等责任，被告应当在其保险范围内承担相应的赔偿责任，即人民币11781.5元。根据保险法第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权要求被告赔偿闽Ｃ×××××车辆损失11781.5元。原告考虑与被告同为保险公司，遂诉前向被告申请理赔，但被告迟迟未赔付原告相应的赔偿款。故提起诉讼，请求判令：1.被告太平洋财保莆田公司赔偿原告中华联合财保泉州公司关于闽Ｃ×××××车车辆损失的垫付款人民币11781.5元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保莆田公司辩称：一、本案原告赔付至今已经超过两年，根据交通事故损害司法解释第十八条规定，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。由于追偿权是民事权利，根据民法通则135条，一般诉讼时效是两年，自赔偿之日起两年内向侵害人索赔，自原告赔偿至今已超过两年，请求法院驳回原告诉求。二、事故发生后，被保险人戴建忠、黄芬并未向被告报案要求理赔，依据条款规定超过48小时未向被告报案，被告有权拒绝理赔。且其未提供有效的行驶证、驾驶证，无法确认是否符合理赔条件，被告拒绝赔偿。
在本院审理过程中，原告中华联合财保泉州公司对其主张提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，欲证明原被告身份信息。
2.代位追偿函、道路交通事故认定书、定损单、闽Ｃ×××××维修发票、施救费发票（共3张），保险索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书各一份、银行转账凭证2张、莆田太平洋保险公司陈靖的邮箱记录及QQ聊天截屏（打印件）两张，欲证明原告具备追偿权且诉前已向被告申请追偿，被告怠于履行的事实。
3.保险单复印件一份，欲证明车辆投保情况。
4.EMS寄件单一份，欲证明2015年2月4日原告向被告邮寄本案追偿材料。
5.EMS公司查询寄件流程图截屏一份，欲证明EMS公司已于2015年2月5日投递成功。
对原告提供的证据，被告太平洋财保莆田公司质证认为：对证据1的真实性没异议；证据2的代为追偿函有异议，闽Ｃ×××××的车损定损金额21163元有异议，且是否扣除残值部分无法确认；发票真实性没有异议，合理性有异议，是否损失为21163元有异议，其他依法由法院审查；权益转让书真实性有异议，没有日期及捺印；索赔申请书与本案无关；银行转账凭证真实性有异议，看不清楚，打印日期是2013年10月25日，转账时间是否为该日期看不清楚，至今两年时效已经过期半年多；邮箱记录及QQ聊天截屏记录与本案无关，三性均有异议；事故认定书没有异议。证据3的保险单只能证明车辆闽Ｃ×××××的承保情况，与本案无关；车辆闽Ｂ×××××是否在被告处投保，应由原告提供保单复印件，由戴建忠和黄芬提供保险单原件及行驶证、驾驶证，并经戴建忠确认黄芬系其允许的驾驶员方可。对证据4、5的三性均有异议，“陈经理”确切是谁，是否有接收权限不可确认，且未经本人签名，不可确认由“陈经理”签收，不可证实与本案的关联性，也不能证实已向被告正式提出追偿申请，时效仍应从赔付日期开始计算，已超2.5年。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2道路交通事故认定书有加盖公章，真实性予以确认；代位追偿函、定损单、代为求偿案件索赔申请书、保险索赔权益转让书有加盖印章，真实性予以确认；维修费发票、施救费发票为正式发票，真实性予以确认；银行转账凭证有加盖银行印章，真实性予以确认；邮箱记录及QQ聊天截屏（打印件）未能提供证据佐证，真实性不予确认。证据3有加盖印章，真实性予以确认。证据4、5真实性予以确认。
被告太平洋财保莆田公司对其主张无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日，戴建忠以闽Ｂ×××××号车辆向被告太平洋财保莆田公司投保交强险、商业险，保险期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止，其中第三者商业责任险保险金额500000元（不计免赔）。2013年6月4日，蔡培清以其所有的闽Ｃ×××××号车辆向原告中华联合财保莆田公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为209880元、第三者责任险的保险金额为200000元。
2013年8月17日18时30分许，吴达生驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从泉州方向沿省道308线往安溪行驶，至省道308线83KM处时，因变更车道致使后方同向行驶的黄芬驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车闪避不及撞上闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2013025070号），认定吴达生、黄芬负事故的同等责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号车辆经原告定损维修费总金额21163.16元。车辆经维修后，泉州福众汽车销售服务有限公司开具发票，维修备件费金额为21163元。南安市溪美永顺发施救站开具金额为600元的施救费发票。2013年10年24日，原告向蔡培清转账支付人民币共计21563元。蔡培清向原告出具《保险索赔权益转让书》，确认已收到赔偿款人民币11781.5元，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以蔡培清名义或原告名义向责任方追偿。2015年1月19日，原告出具《代位追偿函》，欲向被告追偿11781.5元，要求被告尽快将保险范围内的赔偿款转入指定的账户，被告通过EMS快递邮寄将《代位追偿函》邮寄给被告，经邮政查询，于2015年2月5日签收。因被告未向原告支付赔偿款，原告于2016年6月6日提起诉讼。
本院认为，蔡培清以闽Ｃ×××××号车辆向原告中华联合财保泉州公司投保，戴建忠以闽Ｂ×××××号车辆向被告太平洋财保莆田公司投保。闽Ｃ×××××号车辆与闽Ｂ×××××号车辆于2013年8月17日发生交通事故，系在二车辆的保险期间内。经南安市公安局交通警察大队认定，二车辆的驾驶员负同等责任。原告中华联合财保泉州公司于2013年10年24日向蔡培清赔偿保险金后，在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”，本案的诉讼时效期间自2013年10月24日起算，原告于2015年2月向被告邮寄《代位追偿函》，要求被告支付赔款，引起诉讼时效中断，故本案原告于2016年6月6日提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告的辩解不予采纳。综上，原告支付给闽Ｃ×××××号车主蔡培清赔款21563元，因闽Ｂ×××××号车主负同等责任，故被告应向原告支付的垫付款计算为：2000元（交强险财产损失赔偿限额）＋（21563元-2000元）／2=11781.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付款人民币11781.5元。
本案案件受理费人民币95元，减半收取47.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年九月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。