甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第413号
原告白春燕，女，生于1988年11月16日，藏族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为甘肃省永昌县。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，该村委会主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（又称中寺滩组）。
负责人聂常万，组长。
委托代理人陈有德，男，生于1976年12月20日，藏族，初中文化，农民，现住天祝县。
原告白春燕诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白春燕及其委托代理人罗文喜，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会法定代表人赵延堂，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村五组委托代理人陈有德到庭参加了诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告白春燕诉称：原告白春燕于1988年11月16日生于天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（即中寺滩组），系该组村民。2012年年初，原告原所在村组土地被政府征用，被告在分配土地补偿款时，以原告白春燕系婚嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款，原告多次找被告要求处理，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告白春燕自出生时就取得被告方村组集体经济组织成员的资格，应当属于被告方集体经济组织的成员，与其他村民享有同样的权利。被告方在征地补偿款分配方案确定时，不向原告分配征收土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告按同村村民的标准向原告支付征地补偿款（约22万元）；2.请求人民法院依法判令二被告按同村村民的标准向原告分配实物补偿商业铺面（约15平方米）；3.诉讼费用由二被告承担。
被告华藏寺村村委会辩称：原告不应分得土地征收补偿款。原告原系华藏寺村五组村民，但其已于2010年出嫁于永昌县，其长子于2010年9月28日出生并申报户口。原告出嫁后，事实上已经脱离原集体经济组织的生产、生活，其已丧失了被告村组的集体经济组织成员资格。天祝县国土资源局与华藏寺镇、华藏寺村五组在2012年3月21日签订征地协议，根据华藏寺村五组村民“一事一议”民主表决，土地补偿分配方案确定按2012年3月21日前的现有人口进行分配，并明确已出嫁的姑娘不予分配。原告于2012年5月24日将其户口迁出被告村组，在2012年3月21日至2014年底2年多时间里原告对被告华藏寺村五组土地补偿分配方案未做任何法律诉求，已超过2年的诉讼时效期间，应驳回原告诉请，案件受理费由原告负担。
被告华藏寺村五组答辩意见同上。
原告白春燕就其诉请主张，提供了以下证据：
1.出示户主为“白生常”的户口簿复印件一份五页、持证人为原告的结婚证复印件一份一页、原告身份证复印件一份一页，证明原告原系被告村组村民，2012年5月24日因婚迁往永昌县某镇派出所。
上述证据质证时，被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组委托代理人对以上证据的客观真实性均不持异议。
2.出示土地承包经营权证书两份、农民承担义务明白卡两份、土地牲畜承包合同书两份、农村合作医疗证一份、居民档案信息卡一份4页、惠农财政补贴明白册一份，证明原告原在被告村五组享有承包土地，原告在户籍迁出之前，具有被告村五组集体经济组织成员。
上述证据质证时，被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组委托代理人对以上证据的客观真实性均不持异议。
3.出示中寺滩组地价款分配方案复印件、武威市中级人民法院（2013）武中民终字第339号民事判决书复印件一份、天祝县人民法院（2014）天法民初字第514号民事判决书复印件一份，证明土地征收时间为2012年3月21日，分配方案确定时间是2012年3月23日，被告分配方案确定时没有给原告分配土地补偿款及补偿款发放情况。
上述证据质证时，被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组对证据真实性没有异议，但辩称被告就是依据分配方案第二条“已婚嫁未迁出户口的不予分配”没有给原告分配。地是2012年3月21日征收的，分配人口按照截至2012年3月21日现有人口分配，原告户籍当时确实在村上，但是其已经在永昌县生活，故按照第二条没有给原告分配。
4.出示永昌县某镇某村村委会证明一份，证明原告自2012年5月24日户籍迁到某镇后，没有承包土地也没有享受过村组任何分配和权益。
上述证据质证时，被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组委托代理人对以上证据的客观真实性均不持异议。
5.出示白春燕结婚证原件两本、户口簿一本，已证明前面出示相关证据复印件的真实性。
上述证据质证时，被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组对证据的真实性没有意见。辩称原告长子是2010年9月28日出生的，征地时间是2012年3月21日，反证征地以前原告白春燕已经结婚了。
经审查，二被告对原告出示的上述证据的真实性均无异议上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，应予以采信。对原告白春燕于1988年11月16日出生于华藏寺村五组，于2012年5月9日与甘肃省永昌县某镇某村村民李海涛在永昌县民政局登记结婚，于2012年5月24日将其户口迁入甘肃省永昌县某镇某村，结婚之前原告在华藏寺村五组承包有土地及在该组享受国家各项惠农政策的事实予以认定；对华藏寺村五组土地征收及分配补偿款的事实及原告未分得土地补偿款的事实予以认定。
被告华藏寺村村委会未提供证据。
被告华藏寺村五组未提供证据。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据的基础上，查明：原告白春燕于1988年11月16日出生于华藏寺村五组，自出生起户籍就登记于被告华藏寺村五组。原告白春燕在被告华藏寺村五组有承包土地，并于1998年12月31日取得农村土地承包经营权证书。2012年5月9日原告白春燕与甘肃省永昌县某镇某村村民李海涛在永昌县民政局登记结婚，于2012年5月24日将其户口迁入甘肃省永昌县某镇某村。
2012年3月21日，天祝县国土资源局、天祝县华藏寺镇人民政府、天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、中寺滩组代表签订了征收土地协议书，协议约定天祝县国土资源局征收被告华藏村中寺滩组的土地面积790.08亩，征收土地的补偿费（含安置补助费）计66221200.00元，土地平整费320430.00元，以上二项费用共计66541630.00元，在本协议签订后三年内给中寺滩组失地农民每人集中规划统一无偿在繁华地段修建15平方米的商铺。2012年3月23日被告华藏寺村五组就土地征收补偿款的分配召开村民会议并形成关于中寺滩组地价款分配方案，于2012年4月2日以91户共计322人分配征地补偿款66533630元，人均分配206626.18元。2014年6月4日被告华藏寺村五组就中寺滩组征收铁合金厂的道路补偿款的分配召开村民会议并形成分配方案，以90户共计328人分配征地补偿款729000元，人均分配2222.56元。分配上述款项时，被告华藏寺村五组依据分配方案第二项规定：“已婚嫁未迁出户口的不予分配”；在随后确定分配人员名单时，以原告白春燕已出嫁为由，未向原告分配土地征收补偿款。
本院认为：原告白春燕应否分得土地征收补偿费用，在于其在分配方案确定时是否具有被告华藏寺村五组集体经济组织成员资格。本案原告白春燕自出生起自然取得被告华藏寺村五组户籍，分配有承包地，享受惠农政策，属该集体经济组织的合法成员。被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组辩称分配方案确定时原告已出嫁的理由，与法庭查明的事实不符，原告白春燕登记结婚的时间及迁出户口的时间均在分配方案确定之后，故在分配方案确定时原告具有被告集体经济组织成员资格。对被告华藏寺村村委会及华藏寺村五组辩称分配方案确定至今原告白春燕未主张其权利，已超过2年诉讼时效期间的理由，原告辩称征地补偿款是分批次分配，最后一次分配是2014年，且实物补偿至今未履行，故原告起诉未超过诉讼时效。经审查，原告辩称属实，被告对该分配事实也予以认可，故被告抗辩原告的起诉超过2年诉讼时效的理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，原告白春燕基于分配方案确定时其具有华藏寺村五组村民资格，主张享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利的要求，合法有据，应予支持。
被告华藏寺村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系华藏寺村五组集体所有，该组土地征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村五组向原告白春燕分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村五组村民同份额的征地补偿款和商铺；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告天祝县华藏寺镇华藏寺村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 吴之海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭福鹏