山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1856号
原告：任永夫，男，汉族，住东明县。
原告：任新新，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者.
被告：褚名森，男，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博市远景危险品运输有限公司
法定代表人：牛锯华
公司地址：淄博市临淄区金陵回族镇齐鲁化学工业园纬六路北。
被告：中国阳光保险股份有限公司淄博中心支公司
负责人：耿维刚总经理
公司地址：淄博市高新区中润大道49号
委托诉讼代理人：张慧荣，该公司法律顾问。
原告任永夫、任新新诉被告褚名森、淄博市远景危险品运输有限公司、中国阳光保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永夫、任新新及其委托诉讼代理人张甲杰,被告保险公司委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼，被告褚名森、被告淄博市远景危险品运输有限公司法定代表人牛锯华、被告保险公司负责人耿维刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永夫、任新新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋维修费等暂定10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日0时许，被告褚名森驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车沿106国道行驶至三春集镇三春村街内处时，因操作不当导致半挂罐车失控与道路外侧周满仓停放的鲁Ｒ×××××号大型普通客车、线杆、房屋发生碰撞，造成房屋居住人任永夫受伤，两车损坏，房屋损坏，房屋内物品损坏。该事故经东明县交警大队认定，被告褚名森负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，一、在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，公司同意在交强险各分项限额内承担责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险合同，我公司不承担免赔额。
被告褚名森、淄博市远景危险品运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日0时许，被告褚名森驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车沿106国道行驶至三春集侧周满仓停放的鲁Ｒ×××××号大型普通客车、线杆、房屋发生碰撞，造成房屋居住人任永夫受伤，两车损坏，房屋损坏，房屋内物品损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出了【2017】第212号道路交通事故认定书，认定被告褚名森负此事故的全部责任。原告任永夫在东明县人民医院住院花费医疗费3833.34元。二原告系父子关系，有原告提供的营业执照副本和东明县小井镇车务岗村民委员会开具的证明为凭，二原告均从事理发店经营，原告任新新是理发店经营者。2017年8月1日，原告任新新、任永夫诉来本院，要求被告赔偿原告房屋维修费等暂定10000元。2017年10月9日，依原告申请经菏泽富信资产评估事务所鉴定并作出菏富资鉴字（2017）第002号鉴定报告：涉案的屋内物品因交通事故而产生的损失额估算为贰万零伍佰壹拾柒元伍角整（￥：20517.50）。2017年11月9日，依原告申请经菏泽富信资产评估事务所鉴定并作出菏富资鉴字（2017）第001号咨询报告：涉案的理发店的日营业损失为肆佰壹拾肆元（￥：414）。原告任新新主张其理发店营业损失的日期是自2017年7月13日至2017年11月10日，共计90天.原告共花费鉴定费7000元。庭审过程中，二原告增加诉讼请求至85000元，并补交增加部分的诉讼费用。
另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。根据被告楮名森提供的涉案保险单，肇事车辆投有不计免赔险。
另查明，2017年农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，国有经济同行业居民服务业年平均工资为62496元。
再查明，在本案交通事故中杨大龙的损失数额为：房屋维修费36254元。周满仓的损失数额为：101918元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二原告损失数额的确认。二、二原告损失应由谁承担，如何承担。关于焦点一。根据原告提供的楼房续租租赁合同及营业执照副本证明原告任新新为涉案房屋的承租人及理发店的经营者。涉案房屋内的物品损失经评估为20517.50元。原告任新新经营的理发店日营业损失经鉴定为414元。原告任新新主张其理发店营业损失的日期是自2017年7月13日至2017年11月10日，共计90天。原告任新新的损失项目及数额如下：原告任新新经营的理发店屋内物品损失为20517.5元，营业损失为414×90=37260元，共计57777.5元。原告任永夫在东明县人民医院住院花费医疗费3833.34元，由其提供的医院病历、用药清单、检查报告、东明县医院收费票据等证据证明，本院予以认定。根据原告提供的营业执照副本和东明县小井镇车务岗村民委员会开具的证明，证明二原告系父子关系，均从事理发店经营。原告任永夫的身份为农村居民，但其长期在理发店打工，其误工费应按照农林牧副渔业的标准计算。原告任永夫住院期间由原告任新新护理。原告任永夫的护理人员身份为农村居民，但其是理发店经营者，其护理费应按照国有经济同行业居民服务业年平均工资计算的标准。原告任永夫的损失项目及数额如下：医疗费为3833.34元、住院伙食补助费为6×80=480元、护理费为59864÷365×6=984元、误工费为62496÷365×6=1027元、鉴定费为7000元。原告任永夫因伤治疗和进行司法鉴定过程中花费了一定的交通费，原告要求被告赔偿其交通费的主张，本院予以部分支持，结合本案实际情况酌定为200元。以上共计13524.34元
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告的损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任永夫的损失为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计6524.34元。
同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任新新的损失为：2000×{57777.5÷（99718+57777.5+36254）}=596.43元，超出交强险部分的损失为：（57777.5-596.4）=57181.07元.因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，且被告褚名森承担本次事故的全部责任。故原告任新新超出交强险部分的损失即上述57181.07元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
另外，二原告共花费鉴定费7000元，由被告褚名森承担。
被告淄博市远景危险品运输有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告任新新经营的理发店屋内物品损失、营业损失共计596.43元；赔偿原告任永夫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6524.34元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国阳光保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任新新经营的理发店屋内物品损失、营业损失共计57181.07元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告褚名森赔偿二原告鉴定费共计7000元。
四、被告淄博市远景危险品运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告任新新、任永夫的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告褚名森、淄博市远景危险品运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年四月九日
书记员 曹静蕊