wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3581号
原告：李某，无职业。
被告：韩某，现于辽宁省子监狱服刑。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李圣哲，现年14岁。双方婚后感情尚可，后因被告迷恋法轮功，对家庭不尽责任和义务。被告于2012年6月被大连开发区五彩成派出所拘留，于2014年7月14日被大连市甘井子区人民法院判刑，现在监狱服刑。被告的行为给原告造成巨大伤害，无法正常工作和生活，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告每年支付抚育费8000元；分割夫妻共同财产（位于大连经济技术开发区倚山里34号楼5-7-3号房屋一套，价值48万元）。
被告辩称：我不同意离婚。我们之间是有感情的，以前过的挺好，没有别的问题。我还有七个月就出去了，有什么事等我出去了再谈。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2001年9月27日婚生一子李圣哲。双方婚后感情尚可，被告于2012年7月6日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年5月5日被判处有期徒刑三年，现在辽宁省女子监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于大连经济技术开发区倚山里34号楼5-7-3号房屋一套。原、被告无其他共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、人口信息表及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后二人夫妻感情亦可，且婚生一子李圣哲，婚姻关系已存续15年，婚姻基础较好。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。被告误入歧途触犯国家法律被判处刑罚，但经教育改造即将刑满释放。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了女儿的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费1800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2656号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘亚，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告刘亚车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费516元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29273号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：颜建勇，男，1982年9月29日生，住所地航头路。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告颜建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,831.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,831.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2010号
原告：林浪。
被告：张锋。
本院在审理原告林浪与被告张锋买卖合同纠纷一案中，原告林浪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林浪负担。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初484号
原告昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某某。
被告昌图某某物业管理有限公司。
法定代表人姜某，系该公司经理。
本院在审理原告昌图县某某房地产开发有限公司诉被告昌图某某物业管理有限公司委托合同纠纷一案，经查明原、被告于2014年6月4日签订了某某花园小区前期物业管理服务委托合同。2015年1月1日，被告已与某某花园业主委员会签订了物业服务合同。现原告向法院主张解除前期物业合同的诉讼请求，依照《物业管理条例》第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止的规定已无必要。该起诉不符合法律的规定，原告主张的被告应承担违约责任的请求，亦不具有诉讼主体资格。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《物业管理条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某房地产开发有限公司对被告昌图某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2900元退回原告昌图县某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘思佳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执292号
申请执行人：张方贵，男，汉族，1947年6月6日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初730号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付403650元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行8880元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14182号
原告：占伟康，男，1995年1月20出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：占乃林，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：赵新亮(第一被告)，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告占伟康与被告赵新亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。审理中，第二被告申请对原告的残疾等级进行重新鉴定，本院已准许第二被告的申请并委托重新鉴定。原告占伟康于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占伟康撤诉。
案件受理费人民币3,012.70元，减半收取计1,506.35元，由原告占伟康负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年五月十日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0329－1号
申请执行人张野，男，1961年4月26日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人白侠，女，1965年10月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0232号民事调解书，于2011年8月5日以（2011）昌执字第0329号执行裁定书查封了登记在被执行人白侠名下的位于昌图镇北街8组343栋221号住宅楼一处，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务。因此，本院依法委托有关评估拍卖机构对该住宅楼进行了评估、拍卖，委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人白侠所有的上述房屋依法进行了两次拍卖，因无人竞买而两次流拍，申请执行人张野同意接收上述财产以第二次起拍价302，898.00元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人白侠名下的位于昌图镇北街8组343栋221号住宅楼一处以第二次拍卖起拍价302989.00元的价格抵付给申请人张野所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年一月二十日
书记员 王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2463号
原告：林均秀，女，1946年10月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕龙杰，烟台昆嵛同合法律服务所法律服务工作者。
原告：张雪辉，女，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台海通电子有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街180号。
法定代表人：蔺吉进，经理。
原告林均秀、张雪辉与被告烟台海通电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均秀及其委托诉讼代理人吕龙杰、原告张雪辉到庭参加诉讼，被告烟台海通电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林均秀、张雪辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还社保拨付的亲属张基善丧葬费1000元、2016年度取暖费1700元、社平工资47725元，共计50425元。事实与理由：原告林均秀之夫张基善生前系被告单位退休职工，于2016年6月7日去世。原告张雪辉系张基善的之女。张基善去世后，被告为其到烟台市社保部门办理了职工死亡后的相关手续，社保部门于2016年7月11日将张基善的丧葬费1000元、2016年度采暖费1700元、社平工资47725元，共计50425元拨付到被告单位账户内。原告作为张基善的遗属，对上述费用享有权利，被告应当将上述款项支付给原告。原告多次到被告处索要，但被告却至今未付。
被告烟台海通电子有限公司缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。原告提交户口本、证明、火化执照、死亡证明等证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认如下事实：张基善与原告林均秀系夫妻关系，婚后育有一女张雪辉、一子张林。张基善的父母均于1990年病故。2004年3月14日，婚生子张林因交通事故去世，同年3月18日火化。2016年6月7日，张基善去世。烟台市社会保险服务中心于2016年7月为职工办理减员手续，于2016年7月11日将张基善的丧葬费1000元、2016年度取暖费1700元、社平工资47725元，共计50425元拨付到被告账户。被告收到上述款项后，至今未向原告拨付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告亲属张基善系被告单位退休职工，其去世后，两原告按照规定向被告报送相关材料，由被告向社保部门办理减员手续，社保部门已将相关待遇50425元拨付至被告账户，被告收到上述款项后有义务向原告发放。故原告要求被告支付上述费用理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告烟台海通电子有限公司于本判决生效之日起十日内将烟台市社会保险服务中心发放的张基善死亡后丧葬费、2016年度取暖、社平工资共计50425元支付给原告林均秀、张雪辉。
如果被告烟台海通电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计531元，由被告烟台海通电子有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告林均秀、张雪辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21649号
原告：鲍某1，男，1955年8月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。
被告：鲍某2，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：鲍某3，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告鲍某1诉被告鲍某2等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5715号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2259.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03699号
原告：沈卫政。
被告：黄海江。
被告：陈彬。
原告沈卫政诉被告黄海江、陈彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告黄海江归还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月2日起至2016年6月1日的逾期利息4000元（以10000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年10月2日起至2016年6月1日计算为20个月）；2、被告陈彬对被告黄海江的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告黄海江经朋友介绍相识，2014年9月2日，黄海江因购置家具向原告借款10000元并出具借条1份，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月1日，并约定如黄海江不能按期归还借款，由黄海江承担总金额的10%违约金加总金额千分之一每日利息加诉讼费用以及律师代理费。�告陈彬作为担保人在借条上签名，并约定借款人无能力归还，将由担保人无条件全额归还本息。借款到期后，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下:
一、被告黄海江于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫政借款本金10000元，并支付逾期利息4000元（自2014年10月2日计算至2016年6月1日）；
二、被告陈彬对被告黄海江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告沈卫政负担63元，由被告黄海江、陈彬负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱玲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10643号
原告：朱刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：郦灿华，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市诸暨市。
本院在审理原告朱刚诉被告郦灿华承揽合同纠纷一案中，原告朱刚在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10643号原告：朱刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：郦灿华，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市诸暨市。本院在审理原告朱刚诉被告郦灿华承揽合同纠纷一案中，原告朱刚在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年七月十八日代书记员 金宴宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14359号
原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路北侧行政中心16号。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北。
法定代表人：陈振博，该公司董事长。
被告：吴立军，男，1965年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周长喜，男，1957年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称经济开发区投资公司）与江苏格泰化纤有限公司（以下简称格泰公司）、吴立军、周长喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告经济开发区投资公司的委托诉讼代理人叶建康、胡兰翠，被告吴立军委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼；被告格泰公司、周长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告格泰公司归还原告借款5000000元及利息3900000元（以5000000元为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。现暂计算至2016年9月24日）和律师费100000元；2、被告吴立军、周长喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中原告放弃律师费100000元的诉讼请求。事实与理由：2013年4月25日，被告格泰公司向原告借款5000000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，月利率为7.5‰。同日，原告与吴立军、周长喜签订《保证担保合同》，被告吴立军、周长喜为格泰公司的上述借款提供连带担保。后三被告未按约还款。
被告格泰公司、周长喜未作答辩。
被告吴立军对格泰公司向原告借款5000000元，自己与原告订立保证合同的事实无异议，辩称担保合同约定担保期间是借款期限届满之日起两年，在保证期间内，原告未向吴立军要求还款，已超过保证期间，吴立军不应承担担保责任，请求驳回原告对被告吴立军的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，原告（甲方）与被告格泰公司（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额5000000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，月利率为7.5‰，乙方按月向甲方支付利息；乙方必须按约定期限归还借款本息，若乙方不能按协议约定期限归还借款，则需按逾期金额每日万分之五向甲方支付罚息，乙方所还款项先扣除利息及罚息部分。
同日，原告（甲方）与被告吴立军、周长喜签订《担保保证合同》各一份，约定乙方同意为借款人格泰公司向原告提供借款保证。借款金额为5000000元，期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月23日，格泰公司向原告出具借据，载明：今借到人民币伍佰万元，用途说明流动资金借款（附借款协议）起息日为2013年4月25日。格泰公司在借据的经手人处加盖印章。
2015年5月31日，原告向被告格泰公司出具催款函，载明：……2013年4月25日借款5000000元，约定月利息7.5‰，借款期限至2014年4月24日，现已逾期，目前应付本息7013750元，其中本金5000000元，利息1008750元，罚息1005000元，请贵单位在接到本函一周时间内归还借款、利息及罚息。被告格泰公司在原告出具的催款函上于2015年6月4日加盖印章。
本院认为：
原告与被告格泰公司签订的《借款协议》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告格泰公司出借借款5000000元，被告格泰公司未按约归还构成违约。《借款协议》对借款利息及罚息有明确约定，本院对原告要求被告格泰公司给付借款本金5000000元及合同期内利息按月利率7.5‰计算，合同期外利息按月利率15‰计算的诉讼请求予以支持。原告要求利息按年利率24%计算无事实依据，对超出约定部分不予支持。
被告吴立军、周长喜为涉案借款提供连带责任保证。《担保保证合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴立军辩称原告未在保证期间内向其主张权利，原告也未提供证据证明在保证期间内向被告吴立军、周长喜主张过权利。根据法律规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院对原告要求被告吴立军、周长喜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告格泰公司、周长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳经济开发区建设投资有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2013年4月25日起按月利率7.5‰计算至2014年4月24日止；自2014年4月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告沭阳经济开发区建设投资有限公司负担5714元，被告江苏格泰化纤有限公司负担31686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费74800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月十七日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2021号
申请执行人韩炜，女，1959年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
关于申请执行人韩炜与被执行人石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)冀0104民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1125号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1545号
申请执行人:杨洁，女，1983年12月12日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：衢州杭商投资管理有限公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心3幢713、715室。
申请人杨洁与被执行人衢州杭商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1545号申请执行人:杨洁，女，1983年12月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：衢州杭商投资管理有限公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心3幢713、715室。申请人杨洁与被执行人衢州杭商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02140号
申请执行人：蒋井高，男，1955年4月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施亮，男，1990年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人蒋井高与被执行人施亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门包民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施亮应赔偿申请执行人蒋井高人民币138413.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1984元。
本院在执行过程中查明，被执行人施亮名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。2017年1月25日，双方当事人经协商达成一致意见，约定：本案立案标的为人民币138913.38元，申请执行人自愿将本案标的减为人民币12万元，其余标的及今后产生的逾期利息申请执行人自愿放弃。被执行人施亮定于2017年1月25日支付人民币4万元，于2017年2月2日前支付人民币3万元，于2017年12月20日前支付人民币5万元。上述款项由案外人成剑冲（320625197502227413）承担连带保证责任。申请执行费人民币1984元由被执行人负担。现被执行人施亮已按和解协议履行了第一、二期款合计人民币7万元，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现双方当事人已达成和解协议且内容符合法律规定，鉴于协议履行完毕的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1502号
罪犯党小东，男，1957年1月1日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人党小东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万零六十九元二角八分。被告党小东等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）豫法刑一终字第050号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党小东于1992年10月28日，与党建军到其嫂子家欲殴打并撵走与其嫂子有不正当关系的李某某，在途中遇到李某某后，二人对其拳打脚踢。党建军离开后，党小东又追赶李某某至一土坯厕所旁，持土坯照其身上猛砸，致其死亡。
罪犯党小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人漆刚，男，1978年4月17日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省金沙县。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2012年11月1日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年5月15日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。1999年2月12日被贵州省金沙县公安局强制戒毒一年；2011年3月24日因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十二日；2011年4月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日;2012年1月16日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；2016年11月25日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十三日。因本案于2016年11月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人漆刚犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某1出庭支持公诉，被告人漆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月31日下午，被告人漆刚至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜144号2号租房（南鹿新区第一排第三家）门口，采用搭线的方式，窃得被害人熊某的黄色电动自行车1辆，价值人民币500元。
2、2016年10月21日左右的一天，被告人漆刚至嘉善县魏塘街道里新小区57号底楼北侧停车库内，窃得被害人李某3电动自行车内的电瓶4个，价值人民币135元。
3、2016年10月10日左右的一天，被告人漆刚至嘉善县魏塘街道里新小区11号楼底楼大厅楼梯边旁，窃得被害人蒋某电动自行车内的电瓶4个，价值人民币217元。
上述事实，被告人漆刚在庭审中无异议，并有被害人熊某、李某3、蒋某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人漆刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人漆刚当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人漆刚退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十二日
书记员 陆颖晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5561号
原告：刘某某，男，现住松原市宁江区。
被告：余某，女，现住址同上。
原告刘某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月15日登记结婚，婚后育有一子，现9个月。因双方婚后经常口角、夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。
本院认为，因被告分娩未满一年时间，所以原告值此期间不得提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月九日
书记员 贾 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19636号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：阎修财，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告阎修财追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1157号
原告：刘欣，女，1979年4月9日出生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：李亚茹（系刘欣母亲），1960年1月29日出生，住昌图县。
被告：田坤，女，1982年4月18日出生，满族，住开原市。
原告刘欣与被告田坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘欣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘欣负担。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 王琬鹭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贾宇琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02财保9号
申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。
代表人朱爽，行长。
被申请人天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。组织机构代码：56613741-X。
法定代表人李晓辉，董事长。
被申请人天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。组织机构代码：68772605-0。
法定代表人陈宁，董事长。
被申请人天紫环保工程（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-100。
法定代表人高卫华，董事长。
被申请人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华，董事长。
被申请人天津银康姆农业科技发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层04号。
法定代表人李连菊，董事长。
被申请人高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被申请人天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天津银康姆农业科技发展有限公司、高卫华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天津银康姆农业科技发展有限公司、高卫华银行存款人民币237866656.33元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天津银康姆农业科技发展有限公司、高卫华银行存款人民币237866656.33元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9167号
原告焦前进，男，汉族，1968年6月18日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人彭晓蓉、刘勇，陕西连邦律师事务所律师。
被告屈焕珠，女，汉族，1971年5月5日出生，籍住陕西省渭南市。
被告曹新泰，男，汉族，1979年9月13日出生，籍住陕西省渭南市。
被告宋建民，男，汉族，1964年11月17日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
本院受理原告焦前进与屈焕珠、曹新泰、宋建民民间借贷纠纷一案原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
本案案件受理费33000元，由原告减半承担16500元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3295号
原告：郭建华，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：谢小金，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县。
原告郭建华与被告谢小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告谢小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还模板货款396780元及利息127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年9月开始向原告购买建筑模板，自2015年9月6日至2016年3月27日止共欠货款396780元。原、被告双方口头约定，欠款期间如未及时付款，则按月息2.5分计息。现被告欠款已有一年有余，货款及利息从未支付。原告多次催索，被告以各种理由推诿，至今分文未付。现特向法院提起诉讼。
被告谢小金未作答辩。
原告郭建华围绕诉讼请求提交了以下证据：被告出具给原告的欠条3份、收条一份、收据一份，证明2015年9月6日被告欠货款14380元、2015年9月9日欠货款200000元、2015年9月28日欠货款100000元、2015年9月30日欠货款70400元，2016年3月27日欠货款12000元。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告郭建华系个体工商户，从事建筑模板的生产。被告谢小金自2015年9月6日至2016年3月27日止在原告处购买建筑模板，被告分五次向原告出具了欠条三份，收条一份，收据一份，2016年9月6日的欠条载明：被告郭建华欠原告模板款14380元；2015年9月9日的欠条载明，被告欠原告模板款200000元；2015年9月28日的欠条载明，被告欠原告模板款100000元；2015年9月30日的收条载明，被告欠原告模板款704000元；2016年3月27日的收据载明，被告欠原告模板款12000元，共计欠款396780元。因被告出具欠条后未付款，经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告谢小金欠原告郭建华建筑模板款396780元，有被告出具的欠条、收条、收据等五份债权凭证为据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的欠条、收条、收据均未注明付款时间，根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，现原告要求被告支付货款396780元，符合法律规定，依法予以支持。双方未约定违约金的计算方法，原告主张按月息2.5%支付欠款利息127000元，依法不予支持，但可依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其诉请的欠款利息自被告出具欠条之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小金支付原告郭建华货款396780元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止。其中14380元自2015年9月6日起计算、200000元自2015年9月9日起计算、100000元自2015年9月28日起计算，70400元自2015年9月30日起计算，12000元自2016年3月27日计算）。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告谢小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 王元恭
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝�付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2096号
原告(反诉被告)：赵志武，男，汉族，农民，现住方正县方正镇。
被告（反诉原告）：李义，男，汉族，工人，住方正县方正镇。
原告赵志武(反诉被告)与被告（反诉原告）李义健康权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵志武，被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵志武向本院提出诉讼请求：要求被告李义（反诉原告）赔偿医疗费人民币6,934.88元；护理费11天，每天137.74元计1,515.14元；误工费11天，每天137.74元计1,515.14元；住院伙食补助11天每天100.00元计1,100.00元；鉴定费270.00元，复印费38.50元，合计人民币11,373.66元。事实与理由：2016年10月07日7时许，赵志武与李义因供热公司在小区内接热力管线一事，双方发生口角。李义将赵志武打伤，赵志武在方正县人民医院住院治疗11天，花医疗费人民币6,973.38元，故诉至法院。
被告（反诉原告）李义辩称，其没有打原告（反诉被告）赵志武，不同意赔偿。
被告（反诉原告）李义向本院提出反诉请求：要求赵志武赔偿医疗费2,115.00元及护理费、误工费、住院伙食补助费等，共计人民币6,000.00元。事实与理由：2016年10月07日7时许，赵志武与李义因供热公司在小区内接热力管线一事，双方发生口角。赵志武先李义一拳，然后抢夺李义手中的铁锹，致使李义住院治疗15天，故提起反诉。
原告（反诉被告）赵志武辩称，被告（反诉被告）李义所述事实不正确，其没有打李义，不同意赔偿，请依法驳回李义的反诉请求。
本案争议的事实：李义是否殴打了赵志武，赵志武是否也殴打了李义。
证人张殿武、郑金贵证实，在赵志武倒地后，李义骑在赵志武身上用拳头打赵志武；证人张锦峰证实，在李义与赵志武抢锹前，二人发生口角后，赵志武打李义胸部一拳；证人张德全、张宝成、张凤双证实及赵志武、李义的陈述，能证实二人抢锹摔倒的事实，上述证据能证实赵志武与李义相互厮打，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）赵志武与被告（反诉原告）李义均是方正镇晟水名苑小区业主，赵志武是业主委员会主任，供热公司在该小区9号楼与10号楼之间挖坑接热力管线。2016年10月07日7时许，李义持现场的铁锹向坑内填土，赵志武得知后到现场，二人双方发生口角，后赵志武打李义胸部一拳，李义持锹推赵志武，双方抢铁锹,赵志武被身后花池绊倒，李义骑在赵志武身上，用拳头殴打赵志武，双方互相厮打，致使赵志武鼻子出血，被在场的张德全等人拉开。
当日8时，赵志武到方正县人民医院就诊，查体：右侧眼睛周围青紫，双鼻孔见有血迹，右侧头颞部局部有触压痛。经诊断为：头、面部外伤，软组织挫伤，皮下血肿，住院治疗11天，花医疗费人民币6,934.88元，复印病历花38.50元，在公安机关鉴定花费270.00元。
当日11时许，李义到哈尔滨方正协和医院就诊，查体：右侧鬓角下皮肤红肿。诊断为：头面部软组织损伤；双膝软组织损伤、皮肤擦伤；腔隙性脑梗塞；高血压；住院治疗15天，花医疗费人民币2,115.50元。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、住院病历、公安机关卷宗中赵志武、李义的陈述，证人张德全、张宝成、张凤双、张殿武、郑金贵的证言，赵志武、李义伤情照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李义（反诉原告）故意侵害原告（反诉被告）赵志武身体，造成赵志武人身损害，故李义对赵志武的损害后果应承担赔偿责任。被告（反诉原告）李义所造成的损害后果，李义未提供证据证明系原告（反诉被告）赵志武直接侵害所造成，而系二人在抢夺铁锹过程中所致，故李义对其自己的损害应承担部分的责任。因赵志武无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故赵志武要求的误工费较高，本院予以调整。李义系退休工人，未有其他职业，故其要求给付误工费的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李义赔偿原告（反诉被告）赵志武医疗费6,973.38元、伙食补助费（100.00元X11天）1,100.00元、护理费（50,275.00元/365天X11天）1,515.14元、误工费（28,556.00元/365元X11天）860.18元，共计人民币10,449.00元；
二、原告（反诉被告）赵志武赔偿被告（反诉原告）李义医疗费2,115.00元、伙食补助费（100.00元X15天）1,500.00元、护理费（50,275.00元/365天X15天）2,066.10元，共计人民币5,681.00元的50%，计人民币2841.00元；
三、以上第一、二项相互抵消，被告（反诉原告）李义于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告（反诉被告）赵志武人民币7,608.00元；
三、驳回原告（反诉被告）赵志武的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李义的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由李义负担；反诉费50.00元，减半收取计25.00元，赵志武负担12.50元，李义负担12.50元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01249号
原告：陈华清。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大地林肯置业发展有限公司。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉全坤建筑装饰工程有限公司。
被告：陈勇。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
原告陈华清诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉全坤建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。审理中，本院依法追加陈勇作为共同被告参加诉讼。原告陈华清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华清撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取，原告陈华清已交纳），退还给原告陈华清。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 刘小克
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李金文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终343号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人崔某，男，43岁，汉族。
诉讼代理人赵闪闪，河南××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某（又名谢某甲），男，24岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被监视居住。2015年11月10日被登封市公安局执行逮捕。
辩护人甄万领，河南××律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）豫0185刑初47号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员朱自清、高双全出庭履行职务，被害人的诉讼代理人、原审被告人谢述泉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日21时许，被告人谢某驾驶豫A×××××号轿车沿登封市区菜园路由北向南驶至洧河路口南20米路段时，将同向步行的崔某撞倒，谢述泉驾车逃逸。经鉴定，被害人崔某头部损伤程度已构成重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定谢某承担事故全部责任。
原判另查明，被害人崔某就民事赔偿向该院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法追究被告人谢某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据，有证人谢某乙、弋某、承爱民、孙某、卢某、陈某甲、陈某乙的证言，登封市公安局调取2014年11月22日、23日天气状况的气象资料及登封市气象局出具的证明，登封市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及视频载图，广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字（2015）第JJ-13号图像鉴定意见书及照片，登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队的交通事故认定书及补充认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑二年零六个月。
谢某上诉称，其脚有伤，案发当晚并没有开车，其和家人在一饭店吃饭。
辩护人辩护称，1、谢某不是本案的肇事人，在案发时段不在交通事故现场，2、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《粤杰思像鉴字（2015）第JJ-13号图像鉴定意见书》不应作为定案依据，3、原判认定豫A×××××号小型轿车发生交通事故的证据不足，
郑州市人民检察院出庭检察员及诉讼代理人认为，原判认定被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，证人谢某乙证明，案发当天是其儿子谢某驾驶豫A×××××小型轿车，并在得知该车发生事故后发现车前保险杠左侧有碰撞印迹；证人承爱民证明，案发次日谢某乙向其借钱并说他儿子谢某昨天开车撞到人的事实；证人孙某证明，谢某乙在事故发生后与其和委托的律师一起协商事故赔偿的事；广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字（2015）第JJ-13号图像鉴定意见书证实，送检的监控录像文件记录，在被监控区域案发时间段出现的豫A×××××车驾驶位的嫌疑人，与被鉴定人谢某是同一人的人像，且该鉴定机构及鉴定人员资质合法，过程合法，分析客观，鉴定对象来源明确，应予采信，并程序合法，可作为定案依据；视听资料及照片证实案发期间车主为谢某乙的豫A×××××小型轿车及被害人崔某经过案发路段，且车主谢某乙观看了监控视频录像，并对该车在该时间段、该地点发生事故予以认可，上述证据能够相互印证，证明了谢某交通肇事的事实，谢某辩解和其三姐谢换杰、大姐夫梁某证明案发当晚其家人在一起吃饭，但并不能证明谢某在案发时间段没有驾车，因此，原判认定谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院出庭检察员及诉讼代理人建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 徐卫岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 申策格
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第28号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人敖某甲，男，1960年5月21日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年1月6日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年1月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年1月16日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人敖某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人敖某甲及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人敖某甲于2013年腊月期间，以盖房子为由，在林木权属未确权之前，且在无《林木采伐许可证》的情况下，雇佣姚某甲擅自砍伐位于师宗县五龙乡大厂村委会大干沟箐村黄坡（地名）地块内与姚某乙、敖某乙有争议的杉树共计362株，蓄积32.373立方米，材积29.1356立方米，木材经济价值人民币23308.5元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖某甲无视国家法律，违反森林法规，在无《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐权属不清的树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人敖某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人敖某甲的辩护人认为：1、被告人敖某甲的主观恶性不大，社会危害性较小，属初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人敖某甲主动投案，并当庭认罪，应认定为自首，对其可减轻处罚；3、被告人敖某甲符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人敖某甲于2013年腊月期间，以盖房子为由，在林木权属未确权之前，且在无《林木采伐许可证》的情况下，雇佣姚某甲擅自砍伐位于师宗县五龙乡大厂村委会大干沟箐村黄坡（地名）地块内与姚某乙、敖某乙有争议的杉树共计362株，蓄积32.373立方米，材积29.1356立方米，木材经济价值人民币23308.5元。
上述事实，被告人敖某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某甲的辩护人认为被告人敖某甲具有自首情节，对其可减轻处罚。本院认为，被告人敖某甲虽自动投案，但投案后并未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳。被告人敖某甲的辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。被告人敖某甲在庭审中当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人敖某甲系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第28号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人敖老四，男，1960年5月21日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年1月6日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年1月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年1月16日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人敖老四犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人敖老四及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：被告人敖老四于2013年腊月期间，以盖房子为由，在林木权属未确权之前，且在无《林木采伐许可证》的情况下，雇佣姚某2擅自砍伐位于师宗县黄某（地名）地块内与姚某、敖某有争议的杉树共计362株，蓄积32.373立方米，材积29.1356立方米，木材经济价值人民币23308.5元。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖老四无视国家法律，违反森林法规，在无《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐权属不清的树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人敖老四对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人敖老四的辩护人认为：1、被告人敖老四的主观恶性不大，社会危害性较小，属初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人敖老四主动投案，并当庭认罪，应认定为自首，对其可减轻处罚；3、被告人敖老四符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人敖老四于2013年腊月期间，以盖房子为由，在林木权属未确权之前，且在无《林木采伐许可证》的情况下，雇佣姚某2擅自砍伐位于师宗县黄某（地名）地块内与姚某、敖某有争议的杉树共计362株，蓄积32.373立方米，材积29.1356立方米，木材经济价值人民币23308.5元。 上述事实，被告人敖老四在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖老四无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人敖老四的辩护人认为被告人敖老四具有自首情节，对其可减轻处罚。本院认为，被告人敖老四虽自动投案，但投案后并未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳。被告人敖老四的辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。被告人敖老四在庭审中当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人敖老四系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人敖老四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  赵文君 二〇一五年三月十六日 书 记 员  孙 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：包景和
第二被告：王喜波
第三被告：陆天宝
第四被告：刘国龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陆天宝等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月13日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初407号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月28日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2009年6月9日，因盗窃被福清市公安局行政拘留五日（不执行）。2010年4月13日，因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日（不执行）。2010年9月8日，因盗窃被福清市公安局行政拘留七日。2011年12月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年8月9日刑满释放。2014年9月15日，因殴打他人被福清市公安局行政拘留十日并处罚款200元。2015年1月3日，因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2015年6月19日，因犯盗窃罪被本院�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年12月18日1时许，被告人陈某到福清市音西街道中环广场一楼“贯一牛肉面”店内，盗走被害人涂某放在收银台内的现金人民币1000元。
二、2015年1月19日5时许，被告人陈某到福清市音西街道加州城“留一手烤鱼”店内，盗走被害人俞某放在抽屉内的现金人民币3300元、硬壳中华香烟1条、芙蓉王香烟1条、玉溪香烟1条、软壳红狼香烟1条及万宝路香烟4包。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的上述香烟价值共计人民币1050元。
三、2016年1月6日1时许，被告人陈某到福清市音西街道国际公馆精品街“阿二奶茶”店内，盗走被害人吴某放在收银台内的现金人民币500元。
四、2016年1月28日1时许，被告人陈某到福清市音西街道融侨城“时尚母婴生活馆”内，盗走被害人林某放在柜台抽屉内的现金人民币200元。
2016年2月23日18时许，被告人陈某在福清市音西街道中环广场伊亚网吧内被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、俞某、吴某、林某的陈述；现场照片、辨认笔录；涉案物价格鉴定意见；�住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人陈某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后4次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币6050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人涂吉亮人民币1000元，退赔被害人俞培景人民币4350元，退赔被害人吴能忠人民币500元，退赔被害人林清琴人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 怡
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20690号
原告：阮秀芝，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：巢翚。
原告阮秀芝与被告上海证券通投资资讯科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告阮秀芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阮秀芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮秀芝负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1004号
罪犯韩冰，女，1976年3月2日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月8日作出（2010）沈河刑初字第1013号刑事判决，以被告人韩冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩冰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月14日起至2015年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1562号
原告：寇某某。
被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。
法定代表人：时立峰，总经理。
委托诉讼代理人：时某某。
委托诉讼代理人：司某某。
被告：任某某。
原告寇某某与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告寇某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》�十五条的规定，裁定如下：
准许寇某某撤诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由寇某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜欣洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初363号
原告：湖南株洲钢铁有限公司，住所地石峰区铜锣湾。
法定代表人：金雍文，系单位总经理。
委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯汉桥，湖南添力律师事务所律师。
被告：王礼铣，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告湖南株洲钢铁有限公司诉被告王礼铣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告湖南株洲钢铁有限公司于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为：原告湖南株洲钢铁有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告湖南株洲钢铁有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭 珊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡闪伦，男，汉族，1955年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人：梁雄辉，镇长。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
再审申请人胡闪伦因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府（下称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（下称顺德区政府）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡闪伦申请再审称：我方向杏坛镇政府提交的《行政处理申请书》，实质上是要求杏坛镇政府公开东海协调开发区对我方鱼塘和耕地的征地合法相关政府文件以及对我方实施行政强制执行的法定程序、依据、事实与理由等。杏坛镇政府系征收上述土地的主体，公开征收上述土地的相关文件、强制执法依据及协调处理赔偿事宜均属于杏坛镇政府的职责范畴；杏坛镇政府至少应当告知我方该政府信息公开机关的名称和联系方式，如果认为我方申请内容不明确的，亦应当告知我方作出更改、补充。杏坛镇政府对我方提出的申请不作任何实质审查和处理，其作出的杏府复［2015］15号《关于胡闪伦提出行政处理申请的回复》不符合事实和相关法律法规的规定，原一审法院判决撤销该回复并责令杏坛镇政府重新作出答复正确，原二审法院撤销原一审判决并改判驳回我方的诉讼请求显属错误，应予撤销。请求依法对本案予以再审。
本院认为：本案中，胡闪伦向杏坛镇政府提交《行政处理申请书》及相关材料，申请事项为：“一、请求杏坛镇政府出具东海协调开发区对申请人鱼塘和耕地的征地合法相关政府文件以及对申请人实施行政强制执行的法定程序、依据、事实与理由；二、承担申请人上访的合理费用。”杏坛镇政府针对胡闪伦的上述申请作出杏府复［2015］15号《关于胡闪伦提出行政处理申请的回复》，回复称：“一、你若需要了解东海开发区政府征地相关文件，请根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，依法向有关部门提出申请；二、你申请的其他事项，不属于我府职权的处理范围，我府无法定义务就该事项对你进行书面回复。”故本案需审查的是杏坛镇政府作出的上述回复内容是否合法。
关于杏坛镇政府回复的第一项内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”由上述规定可知，公民有权根据自身的特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息，但应当按照法定的形式要求提出申请。本案中，胡闪伦以《行政处理申请书》的形式请求杏坛镇政府出具东海协调开发区对其鱼塘和耕地的征地合法相关政府文件，但胡闪伦并未对其所需的政府信息内容进行描述及形式要求予以明确，亦未说明该信息与其自身存在何种特殊需要，故胡闪伦提出的上述申请明显不符合政府信息公开申请的法定形式要件。杏坛镇政府针对胡闪伦的该请求事项，告知胡闪伦应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定依法向有关部门提出申请，处理正确。原一审判决认定胡闪伦的该项请求实质系政府信息公开申请，继而确认杏坛镇政府未依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向胡闪伦作出指引答复构成实质不作为，该认定不符合法律规定且缺乏现实可操作性，原二审法院对此予以纠正并无不当。胡闪伦如需获取相关政府信息，应依《中华人民共和国政府信息公开条例》上述条款的规定向相关行政机关提出正式的政府信息公开申请。
关于杏坛镇政府回复的第二项内容。胡闪伦请求杏坛镇政府出具对其实施行政强制执行的法定程序、依据、事实与理由，该请求事项实质上属法律咨询，杏坛镇政府的答复对其权利义务不产生实质影响，本不属于行政诉讼的受案范围，鉴于原判决已驳回胡闪伦的诉讼请求，再审改为裁定驳回起诉无实际意义，本院不再提起再审程序予以纠正。胡闪伦如对杏坛镇政府实施的强制收地行为有异议，可另循法律途径解决。胡闪伦请求杏坛镇政府承担其上访的合理费用，该请求事项于法无据，不属于杏坛镇政府的法定职责范围，杏坛镇政府对此不作回复亦无不当。原一审法院认为胡闪伦的上述两项请求分属政府信息公开申请和国家赔偿申请，继而认定杏坛镇政府构成行政不作为，显属理据不足，原二审法院对此予以纠正正确。
据此，杏坛镇政府作出的杏府复［2015］15号《关于胡闪伦提出行政处理申请的回复》内容合法，并无不当。胡闪伦对杏坛镇政府作出的上述回复不服向顺德区政府申请行政复议后，顺德区政府依法予以受理，并向杏坛镇政府发出《提出行政复议答复通知书》；在收到杏坛镇政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，顺德区政府于法定期限内作出顺府行复案［2015］229号《行政复议决定书》，并邮寄送达给各方当事人。顺德区政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，亦无不当。
综上，原二审法院改判驳回胡闪伦的诉讼请求理据充分，应予维持。胡闪伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡闪伦的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月三日
书记员 肖 威
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执41号
�请执行人余希宏，男，生于1971年3月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王扶军，男，生于1969年6月6日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王扶军、余希宏小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）景民二初字第322号民事调解书，确定被执行人王扶军欠申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息并支付律师费5000元，于2013年12月31日前付清（利息自2013年5月22日起按月利率2.2735%计算至本金实际付清为止）；被执行人余希宏对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人王扶军追偿。案件在执行中，被执行人余希宏向申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司偿还借款及利息82900元。申请执行人余希宏于2016年1月5日以王扶军为被执行人�偿执行。本案在执行中，被执行人王扶军偿还追偿款2万元，剩余的执行款62900元，双方当事人于2016年4月22日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执41号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗立龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13395号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张巍，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13395号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张巍，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1112号
原告：南阳景祥置业有限公司。
法定代表人：苏丽均，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红晓，该公司员工。
被告：苏玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李翔，男，1986年11月22日出生，地郑州市中原区陇海路***号附*号。
委托诉讼代理人：朱艳红，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告李俊领，男，1986年4月2日出生，地鹿邑县生铁冢乡李湾行政村李湾***号。
被告李豪杰，男，1985年1月6日出生，地郑州市文化路**号附*号。
原告南阳南阳景祥置业有限公司与被告苏玉、李翔、李俊领、李豪杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南阳景祥置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，现原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳景祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费968.50元，减半收取计484.25元，由原告南阳景祥置业有限公司负担。
审判长 季禹昌
二〇一七年四月二十日
书记员 李 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保43号
申请人孔某。
被申请人尚某。
申请人孔某对被申请人尚某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年4月7日提请本院对被申请人尚某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款55万元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔某55万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月七日
书记员 史 泉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6061号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司。
委托诉讼代理人：朱庆庆。
委托诉讼代理人：祖鹏飞。
被告：罗庆德。
被告：林忠。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告罗庆德、林忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械集团销售有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17828号
原告：白忠新，男，1965年7月14日出生。
委托诉讼代理人：唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂办公室职员。
被告：李江，男，1954年5月4日出生，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂董事长。
原告白忠新与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠新及其委托诉讼代理人唐烈文，被告易水工艺品厂的委托诉讼代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告李江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠新向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还欠款本金90万元，并按2%的月息标准向原告支付利息（其中，60万元自2014年6月20日起，30万元自2014年11月1日起，均计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年12月19日向原告借款60万元（该款由原告与朋友的30万元一起打款至被告指定的李江账号），约定月息2%，按月付。后被告于2014年6月提出再展期1年，约定月息3%，按年付，被告向原告收回原借条并于6月19日再出具借条。2014年10月31日，被告又向原告借款30万元（该款由原告与配偶徐梅的40万元一起打款至被告指定的李江账号），约定月息3%，借期1年。被告于第一笔借款到期后未依约偿付本息，且自2015年开始，被告不接原告电话，还单方面提出以前约定的还款时间作废，要延迟还款，原告不能接受该意见。原告认为被告资信情况已出现严重恶化，原告有权要求被告偿付所有借款本息，故诉至法院。
被告易水工艺品厂辩称：借款事实认可，但对数额有异议，且原告要求的利息过高。另，钱是我公司借的，用于建养老院，但具体欠款数额查不到相关记录了。
被告李江未作答辩。
白忠新围绕诉讼请求依法提交了借款单2张、银行交易记录查询单及（2015）丰民（商）初字第17826号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。易水工艺品厂认可借款事实，但不认可借款数额，并对上述借款单及银行交易记录查询单提出异议。由于易水工艺品厂对其提出的异议未能提供相应证据，故本院对白忠新提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李江与周玉清系夫妻关系，易水工艺品厂的出资人为李江、周玉清。2013年12月19日，白忠新通过银行转账向李江名下账号汇入900000元。白忠新称其中的300000元系其朋友出借的款项。2014年6月19日，易水工艺品厂向白忠新出具借款单，载明：“今借到白忠新现金60万元整，年利率36%，此款到2015年6月19日止领利息216000元。”该借款单上有易水工艺品厂的单位公章、李江的签名及盖章，且借款单背面载明：“7月20号结利21.6万，8月30号，20万，9月30号全部结清。李江，7月1号。”2014年10月31日，易水工艺品厂向白忠新出具借款单，载明：“今借到白忠新现金30万元整，年利率36%，此款到2015年10月31日止领108000元。”该借款单上亦有易水工艺品厂的单位公章、李江的签名及盖章。同日，白忠新通过银行转账向李江名下账户汇入700000元。白忠新称该笔款项中的400000元系其爱人徐梅出借的款项，徐梅已就该借款另案诉讼，本院于2016年4月28日出具（2015）丰民（商）初字第17826号民事判决书，判决李江及易水工艺品厂偿还徐梅的借款本金及利息，现该判决已发生法律效力。白忠新称其提交的2张借款单上“李江”的签名均系李江的爱人周玉清所写，并称2014年6月19日的借款原发生于2013年12月19日，后经双方协商后重新出具借款单，白忠新称该借款单的背书内容系其2015年6月找李江时，李江本人书写的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易水工艺品厂向白忠新出具了借款单，款项实际汇入李江名下账号，白忠新主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。易水工艺品厂虽不认可，但未就借款使用和支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证，故李江及易水工艺品厂应承担举证责任的不利后果。白忠新主张李江及易水工艺品厂共同还款，本院予以支持。李江及易水工艺品厂应当按照借款单约定及时偿还本金及支付利息。根据双方借款单中约定的利率标准，白忠新诉讼请求按照月利率2%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对白忠新的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江于本判决生效之日起七日内偿还原告白忠新借款本金900000元，并按月利率2%向原告白忠新支付借款利息（其中，600000元借款本金的利息自二〇一四年六月二十日起计算至实际偿还本金之日止，300000元借款本金的利息自二〇一四年十一月一日起计算至实际偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15946元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告李江负担（于本判决生效之日起七日内给付原告白忠新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4342号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公司主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:姜晓东，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜福生（系父子关系），男，1949年4月22日出生，汉族，呼和浩特市第五毛纺织厂退休工人，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告姜晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员李冬
二0一七年九月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4342号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公司主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:姜晓东，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜福生（系父子关系），男，1949年4月22日出生，汉族，呼和浩特市第五毛纺织厂退休工人，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告姜晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜晓东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。审判员李冬二0一七年九月十九日书记员张利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1161-1号
申请执行人姜彩云，聊城市百货大楼有限公司职工。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2014）聊东民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区＊号16层一单元东户住宅楼一套及相应的地下室和停车位。
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十二日
书记员 王 斐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1179号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：王学安，男。
被执行人：冷德新，男。
被执行人：于敏，男。
被执行人：姚永彦，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人冷德新、于敏、王学安、姚永彦金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出(2010)庄民初字第3351号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1423元（缓交）、执行费1421元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人冷德新、于敏、王学安、姚永彦财产情况进了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行，由于被执行人姚永彦已与申请执行人达成了和解协议，故此，撤销对被执行人姚永彦的执行，如其它三名被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林凌屹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00610-1号
申请执行人梁江江，男，1987年12月13日生，汉族，住陕西绥德中角乡景家沟村77号。身份证号：6127271987********。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
梁江江与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付梁江江10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。诉讼费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10825元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 王军战
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2041号
罪犯佘金武，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月17日作出（2009）汕南法刑初字第208号刑事判决，以被告人佘金武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯佘金武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘金武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘金武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘金武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘金武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第150号
申请执行人大庆市振业经贸有限公司。
被执行人大庆宏启抽油杆有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及案件受理费3015400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金3000000元、案件受理费15400元、执行费32554元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第94号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月十日
书记员 何海霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第117-1号
申请人刘崇虎，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵文玺，男，1975年1月20日出生，住济南市。
被申请人济南永昌汽车出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人刘崇虎与被申请人赵文玺、济南永昌汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘崇虎于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南永昌汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在曲广盈名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘崇虎的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南永昌汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘崇虎应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月九日
书记员 曲钰菁