湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00077号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，个体工商户。系被害人黄某丙之妻。附带民事诉讼原告人黄某甲，学生。系被害人黄某丙长子。附带民事诉讼原告人黄某乙，学生。系被害人黄某丙次子。法定代理人胡某，女，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区堵城镇西河村一组西河铺35-1号。系黄某乙之母。以上三附带民事诉讼原告人委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。（特别授权）被告人孟某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。（特别授权）附带民事诉讼被告人李丹荣。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。（一般授权）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国人保新洲支公司）。住所地：武汉市新洲区邾城新区齐安大道。负责人姚福洲，该公司经理。委托代理人朱石令，该公司职员。（一般授权）被告人孟某甲被控犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月6日以陂检公诉刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人吴红梅，被告人孟某甲及其委托代理人黄厚祥、附带民事诉讼被告人李丹荣的委托代理人黄厚祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年11月12日7时许，被告人孟某甲驾驶鄂A×××××号仓栅式低速货车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至武湖八一农场路口处时，遇黄某丙驾驶的鄂J×××××号轻仓栅式货车因车辆爆胎停在超车道内，徐某驾驶无号牌正三轮摩托车停在该货车后部准备为其补胎，由于被告人孟某甲超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆与徐某的正三轮摩托车发生碰撞后将站在车旁的黄某丙撞倒，致黄某丙当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者黄某丙的损伤特征符合在站立位时被运动中的车辆撞击并挤压所致，系因交通事故导致胸腹部脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人孟某甲负此事故的主要责任，黄某丙、徐某负此事故的次要责任。案发后，被告人孟某甲当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向法庭提供和出示了书证：抓获及破案经过、道路交通事故认定书；证人徐某、孟某乙证言；被告人孟某甲供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据予以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人孟某甲违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某、黄某甲、黄凯泽要求被告人孟某甲、附带民事诉讼被告人李丹荣赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费、被害人近亲属办理丧事的交通费、住宿费等各项损失共计人民币510，935元，要求附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并向法庭提交了身份证、户口本、结婚证复印件；交通事故责任认定书；房屋租赁合同、工商营业执照正、副本复印件；购房合同；购房发票；证明；发票；修理费结算单；保单；行驶证、驾驶证复印件等证据。被告人孟某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。其没有向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人李丹荣及其委托代理人的意见为，1、愿意依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿；2、案涉车辆鄂A×××××号仓栅式低速货车登记在附带民事诉讼被告人李丹荣名下，案发时在附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司处投保了“交强险”和“第三者责任保险”，附带民事诉讼原告人的各项损失依法应由保险公司赔付，不足部分由附带民事诉讼原告人和被告人孟某甲、附带民事诉讼被告人李丹荣按照交通事故责任划分确定赔偿份额。其向法庭提交了孟某甲的机动车驾驶证复印件；李丹荣的机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书复印件；保单二份；收条等证据。附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司的意见为，1、本案事故属于连环事故，依法应按照一个交通事故确定各方当事人的责任，故应该追加徐某为本案的附带民事诉讼被告人；2、附带民事诉讼原告人没有提供直接证据证实被抚养人黄某乙为被害人黄某丙之子，故被抚养人生活费不应予以支持。其主张的交通费、住宿费、就餐费等不是法定赔偿项目，且提供的证据缺乏关联性；根据保险合同，确定保险公司的赔偿比例时不应超过70%。其向法庭提交了保险合同中的保险条款等证据。经审理查明，2014年11月12日7时许，被告人孟某甲驾驶鄂A×××××号仓栅式低速货车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至武湖八一农场路口处时，遇黄某丙驾驶的鄂J×××××号轻仓栅式货车因车辆爆胎停在超车道内，徐某驾驶无号牌正三轮摩托车停在该货车后部准备为其补胎，由于被告人孟某甲超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆与徐某的正三轮摩托车发生碰撞后，又将站在车旁的黄某丙撞倒，致黄某丙当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者黄某丙的损伤特征符合在站立位时被运动中的车辆撞击并挤压所致，系因交通事故导致胸腹部脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，在造成当事人黄某丙死亡及其所驾车辆受损的交通事故中，孟某甲负主要责任，黄某丙负次要责任。案发后，被告人孟某甲当即向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人黄某丙，为农业家庭户口。被害人黄某丙之妻胡某，二人育有二子，长子黄某甲（生于1993年4月26日，现年21周岁），次子黄某乙（生于1999年3月20日，现年15周岁，就读于湖北省黄州中学）。被害人黄某丙与胡某二人自2012年6月26日起在黄冈市黄州区兴隆农产品交易市场从事蔬菜批发、零售。于2013年4月22日从湖北广嘉置业有限公司购置商品房一套，位于黄冈市黄州区赤壁大道10号。肇事车辆鄂A×××××系附带民事诉讼被告人李丹荣所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币300，000元不计免赔第三者责任保险。“交强险”与“第三者责任保险”的保险期限为自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。还查明，案发后，被告人孟某甲先行向附带民事诉讼原告人支付了人民币30，000元。在本案审理过程中，被告人孟某甲的近亲属自愿在保险赔偿范围外另行赔偿附带民事诉讼原告人人民币80，000元（不含被告人孟某甲先期向附带民事诉讼原告人支付的人民币30，000元），取得其谅解。经本院核实，因被告人孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金458，120元（22906元／年×20年），丧葬费19，360元（38，720元÷2），被抚养人生活费23，625元（15，750元／年×3年÷2），被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用酌定5，000元，合计人民币506，105元。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实：2014年11月12日7时许，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队接事故报警并派员赶赴现场，当事人孟某甲主动到该大队投案，并如实说明事故经过。2、道路交通事故认定书，证实：在造成当事人黄某丙死亡及其所驾车辆受损的交通事故中，孟某甲负主要责任，黄某丙负次要责任；在造成徐某所驾车辆受损的交通事故中，孟某甲负主要责任，徐某负次要责任。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故发生后的现场情况。4、证人徐某证言，主要内容为：我接到150××××2147手机号码的车主（系受害人黄某丙）打电话说车子轮胎破了，让我到本区巨龙大道CBD去补胎。我驾驶我的用于补胎的正三轮摩托车于早上7点左右到达案发地点，我直接把车停放在鄂J×××××号小货车后面，尾部对尾部。这时，货车司机从驾驶室下来，站在我的三轮车旁边对我说右后轮胎破了，我跟司机说马路上不能补胎，不安全。这时我就看见对面来了一辆货车，车速很快，撞了路障，我赶紧从车上跳下来，后面来的小货车就把我的三轮车撞飞出去了，把那位司机撞了，倒在那辆车子的前保险杠下面，当场死亡。证人孟某乙（系被告人孟某甲父亲，案发时坐在肇事车辆驾驶室后排座位上）的证言，证实：2014年11月12日7时左右，其在车上睡着了，后听到声响，醒了后发现孟某甲的车与前面一辆货车追尾了，于是打电话报警了。后来发现两车中间还躺着一个受伤的人，于是打了120急救电话。后来发现有一辆补胎的正三轮车翻倒在前面货车的右前方。5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：事故发生时，鄂A×××××仓栅式低速货车、鄂J×××××轻仓栅式货车、无号牌正三轮载货摩托车的车辆安全技术状况及事故前的瞬时速度；事故发生时，鄂A×××××仓栅式低速货车前部与鄂J×××××轻仓栅式货车尾部相接触、其车身右侧前部与无号牌正三轮载货摩托车右侧前部相接触、其前部右侧与行人身体相接触。6、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：死者黄某丙的损伤特征符合在站立位时被运动中的车辆撞击并挤压所致，系因交通事故导致胸腹部脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。7、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：黄某丙、孟某甲血液中未检测出乙醇。8、被告人孟某甲的供述，证实：2014年11月12日6时许，其驾驶鄂A×××××号轻型货车，车上乘坐孟某乙，从新洲出发到汉口北四季美农贸城，途经本区巨龙大道八一农场路口路段时，发现一辆货车停在道路中间，有一辆正三轮车停在货车的右后方，其发现后立即向左边打方向盘想绕过去，但左边有一辆轿车在超车，其由于采取措施不当，所驾车辆撞到了前面的正三轮车，并把站在后面的男同志撞了。事故发生后其立即报警。9、附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本、结婚证、房屋租赁合同、工商营业执照正副本、购房合同及发票、证明等书证，证实：被害人黄某丙属农业家庭户口、其妻子、两个儿子的身份情况；其与妻子在城镇居住及经济收入来源于城镇的情况。10、被告人孟某甲及附带民事诉讼被告人李丹荣提供的收条、保险单、驾驶证、行驶证等书证，证实：附带民事诉讼被告人李丹荣系肇事车辆的实际车主；案发后的赔偿情况及涉案车辆的投保情况等。11、调解协议、收条、谅解书，证实：被告人孟某甲的近亲属自愿在保险公司赔偿责任外另行赔偿受害人亲属人民币80，000元，受害人的亲属对被告人孟某甲表示谅解。上述证据，经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人孟某甲违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某甲依法应予刑事处罚。被告人孟某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，取得其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某甲系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人孟某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，其损失范围和数额为本院核实的范围和数额，即人民币506，105元。因肇事车辆鄂A×××××在附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元；被告人孟某甲负此次事故的主要责任，被害人黄某丙负此次事故的次要责任，本院依法酌情确定被告人孟某甲承担此次事故80%的责任，黄某丙承担此次事故20%的责任。故附带民事诉讼原告人的余下损失396，105元（506，105元-110，000元），由被告人孟某甲承担316，884元（396105元×80%）。因肇事车辆鄂A×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司投保了限额为人民币300，000元的不计免赔第三者责任商业保险，因此，应当由保险公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人300，000元，下余16，884元，由被告人孟某甲承担。因被告人孟某甲的近亲属自愿在保险赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元并已支付，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的财产损失人民币1，650元，因其未提供其他证据佐证该损失系修理受损车辆所致，本院不予支持。被告人孟某甲所驾驶的肇事车辆鄂A×××××在撞飞徐某所驾驶的无号牌正三轮摩托车后，又撞倒黄某丙并致其死亡。无号牌正三轮摩托车与黄某丙并无接触，本案不属于连环事故；对保险公司应当承担的赔偿的比例，本院根据道路交通事故责任认定书予以酌情认定，即确定被告人孟某甲承担80%的责任，被害人承担20%的责任。故对附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司的该部分辩论意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提供了被害人黄某丙的身份证、户口本复印件、其与附带民事诉讼原告人胡某的结婚证复印件、三附带民事诉讼原告人的身份证、户口本复印件等证据，足以证实被害人的身份及其与三附带民事诉讼原告人的关系，故对附带民事诉讼被告人中国人保新洲支公司的该部分辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币300，000元。四、被告人孟某甲、附带民事诉讼被告人李丹荣在本案中不再承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年三月十八日书记员易惠