广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初550号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张日德，男，1973年4月27日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。2001年2月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人张志远，男，1965年6月19日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，住廉江市。2014年4月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人张日强，男，1966年12月22日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。2011年1月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人涂德庆，绰号“庆五”、“五哥”，男，1962年5月8日出生，广东省廉江人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。2006年11月24日曾因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
被告人郑锦双，绰号“亚六”，男，1975年10月6日出生，广东省廉江人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。2000年12月7日曾因犯抢劫罪和抢夺罪被本院判处有期徒刑五年三个月。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张日德、张志远、张日强犯盗窃罪，被告人涂德庆、郑锦双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人张日德、张志远、张日强、涂德庆、郑锦双到庭参加诉讼。现已审理终结。
廉江市人民检察指控，2016年3月至5月期间，被告人张日德、张志远、张日强以及张志枢（另案）、“石角二”（未查明身份）等人，以两人结伙的形式，先后窜到廉江市塘蓬、吉水、河唇、和寮、石城等乡镇，多次实施入户盗窃作案，盗走被害人的摩托车、电视机、手机等财物。其中，被告人张日德参与盗窃作案13起20户，盗得财物价值52805元人民币（不含失主自报11199元部分）；被告人张志远参与盗窃作案8起12户，盗得财物价值24079元人民币（不含失主自报6199元部分）；被告人张日强参与盗窃作案5起8户，盗得财物价值26997元人民币（不含失主自报5000元部分）。被告人涂德庆对被告人张日德、张日强盗窃所得其中一台电视机（价值3300元人民币），被告人郑锦双对被告人张日德、“石角二”盗窃所得一台电视机（价值5300元人民币），明知属于犯罪所得赃物而予以购买。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人到案经过及归案情况说明、被告人前科判决书、释放证明以及户籍资料等证据，据此，认定被告人张日德入户盗窃他人财物数额巨大，被告人张志远、张日强入户盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人涂德庆、郑锦双的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对五被告人均应追究刑事责任，提请依法分别判处。
被告人张日德辩称其没有参与指控的第10、13、14起盗窃作案，对其余指控的事实和定性无异议。
被告人张志远辩称其没有参与指控的第8起盗窃作案，对其余指控的事实和定性无异议。
被告人张日强辩称其没有参与指控的第9、14起盗窃作案，对其余指控的事实和定性无异议。
被告人涂德庆、郑锦双对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人张日德、张志远、张日强以及张志枢（另案）、“石角二”（未查明身份）等人，先后窜到廉江市塘蓬、吉水、河唇、和寮、石城等乡镇，多次实施入户盗窃作案，盗走被害人的摩托车、电视机、手机等财物。五被告人的具体作案事实如下：
1、2016年4月15日凌晨，被告人张日德、张志远窜到塘蓬镇看牛过路村，盗窃揭爱英一台电视机（价值1260元）。接着，两人又窜到该镇留村，盗窃韦某一部手机（自报价1600元），盗窃黄某1一辆女装摩托车（价值2350元）。
2、2016年4月21日凌晨，被告人张日德伙同“石角二”（未查明身份）窜到塘蓬镇大塘村，盗窃冯某2一台电视机（价值3995元），盗窃冯某1一辆女装摩托车（价值2304元）和一台电视机（价值5300元）。后被告人郑锦双以1300元价格从被告人张日德处购买该被盗电视机。破案后，公安机关追缴该电视机返还被害人冯某1。
3、2016年4月29日凌晨，被告人张日德、张志远窜到塘蓬镇安和村，盗窃张某一台电视机（价值4500元），盗窃陈某一台电视机（价值2300元）。
4、2016年4月25日凌晨，被告人张日德、张日强窜到塘蓬镇大塘村，盗窃冯某3二台电视机（分别价值681元和1116元），盗窃冯某4一辆摩托车（自报价5000多元）。
5、2016年4月28日凌晨，被告人张日德、张志远窜到塘蓬镇山心村，盗窃黄某2二部手机（自报价分别为500元和1299元）及现金20元。
6、2016年4月11日凌晨，被告人张日德、张志远窜到吉水镇乌木坝村，盗窃钟某1一台电视机（价值1265元）和一辆摩托车（价值2280元），盗窃黄某3一台电视机（价值2125元）。
7、2016年5月10日凌晨，被告人张日德、张志远窜到吉水镇乌木坝村，盗窃钟某2一台电视机（价值1619元）。
8、2016年3月26日凌晨，被告人张日德窜到吉水镇金坡村，盗窃梁某一台电视机（自报价2800多元）。
9、2016年5月31日凌晨，被告人张日德窜到河唇镇樟木根村，盗窃黄某4一台电视机（价值1410元）。
10、2016年4月7日凌晨，被告人张志远窜到河唇镇央地坡村，盗窃钟某3一辆男装摩托车（价值1440元）。
11、2016年4月8日凌晨，被告人张日德、张志远窜到河唇镇竹园村，盗窃钟某4二辆摩托车（分别价值1440元和3480元）。
12、2016年5月27日凌晨，被告人张日强伙同张志枢（另案）窜到和寮镇柯树塘村，盗窃吴某1一辆三轮摩托车（价值6370元），盗窃吴某2一辆女装摩托（价值3500元）。
13、2016年5月6日凌晨，被告人张日强窜到和寮镇斜下村，盗窃钟某5一台电视机（价值3870元）和一辆男装摩托车（价值2970元），盗窃钟某6一辆女装摩托（价值3780元）。
14、2016年5月26日凌晨，被告人张日德窜到石城镇水美村，盗窃庞某一台电视机（价值3300元）。后经被告人张日强介绍，被告人涂德庆以1000元价格从被告人张日德处购买该被盗电视机。破案后，公安机关追缴该电视机返还被害人庞某。
综上，被告人张日德参与盗窃作案11起17户，盗得财物价值40145元人民币（不含失主自报11199元部分）；被告人张志远参与盗窃作案7起11户，盗得财物价值24079元人民币（不含失主自报3399元部分）；被告人张日强参与盗窃作案3起6户，盗得财物价值22287元人民币（不含失主自报5000元部分），其还介绍销赃一台电视机，价值3300元人民币；被告人涂德庆销赃一台电视机，价值3300元人民币；被告人郑锦双销赃一台电视机，价值5300元人民币。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人揭爱英、韦某、黄某1、冯某2、冯某1、张某、陈某、冯某3、冯某4、黄某2、钟某1、黄某3、钟某2、梁某、黄某4、钟某3、钟某4、吴某1、吴某2、钟某5、钟某6、庞某的陈述，证明各自家中被人入室盗窃的时间、失窃财物等事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证明失窃现场的情况。
3、价格鉴定意见书，证明本案被盗摩托车、电视机、手机等物品的价值数额。部分无法鉴定的被盗物品由失主自报价值。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单，证明公安机关搜查被告人涂德庆、郑锦双的处住，发现并扣押涉案电视机3台，其中2台是本案被盗电视机，破案后已发还被害人冯某1和庞某。
5、被告人涂德庆、郑锦双对明知是犯罪所得物品电视机而予以购买的事实予以供认。被告人张日强对介绍被告人涂德庆向被告人张日德购买一台电视机的事实亦予以供认。
6、被告人张日德、张志远、张日强对参与实施上述盗窃作案的事实（除第14起被告人张日德否认外）在公安侦查阶段或庭审过程中均予以供认。三被告人归案后还对相关盗窃现场进行了指认。
7、辨认笔录，证明参与共同盗窃作案的同伙之间、盗窃者与销赃者之间能够相互辨认和指证对方。
8、到案经过和犯罪嫌疑人归案情况说明，证明五被告人被抓获归案的有关情况。
9、被告人的前科判决书及释放证明，证明五被告人均有犯罪记录，其中被告人张志远、张日强属于累犯。
10、被告人及被害人户籍资料，证明涉案当事人的身份。
关于第8、9、10、13起盗窃事实，公诉机关均指控分别由两名被告人实施盗窃作案，但上述四起盗窃均只有一名被告人供认作案并指证同伙参与，被指证的同伙（另一被告人）否认参与作案，故该四起盗窃均由两名被告人实施作案的事实不清、证据不足，本院变更认定为供认作案者单独作案。
关于第14起盗窃和销赃的事实，被告人张日德实施该起盗窃的事实，有销赃人涂德庆、介绍销赃人张日强的指证，以及扣押的赃物电视机等证据证实，张日德亦供认电视机是由其手上销出，其否认盗窃但未能提供证据或线索证实电视机来源，足以认定电视机是张日德盗窃所得。被告人张日德否认盗窃的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告人张日强一直只供认介绍涂德庆从张日德处购买赃物电视机，否认参与盗窃，现有证据不足以证实被告人张日强参与该起盗窃，本院变更认定其只介绍销赃。
本院认为，被告人张日德、张志远、张日强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人张日德入户盗窃数额已达到本地区盗窃数额巨大标准（6万元）的50%，作案次数多，造成大部分赃物未能追回，且有盗窃等犯罪前科，应认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；被告人张志远、张日强入户盗窃数额较大，尚未达到本地区盗窃数额巨大标准的50%，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张日强、涂德庆、郑锦双明知是犯罪所得的赃物而介绍销售或而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于涉及该罪的赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。对被告人张日强应实行两罪并罚。被告人张志远、张日强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且两被告人盗窃作案次数多，造成赃物未能追回，应当从重处罚。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，均可从轻处罚，其中对被告人涂德庆、郑锦双可适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张日德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张日强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人涂德庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑锦双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。