淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0690号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告胡从高。
被告吴军。
被告吴俊超。
被告丁云清。
被告吴海霞。
本院于2014年8月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡从高、吴军、吴俊超、丁云清、吴海霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告吴军、丁云清、吴海霞到庭参加了诉讼，被告胡从高、吴俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告胡从高向原告下属的渔沟支行借款10万元，约定于2012年12月20日到期，年利率14.432%，由被告吴军、吴俊超、丁云清、吴海霞提供连带责任保证。被告仅归还了利息1万元，剩余本息均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被�胡从高归还贷款本金10万元及利息（按照年利率14.432%从2011年12月23日起计算至2012年12月20日，从2012年12月21日起按约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的1万元利息）；2、被告吴军、吴俊超、丁云清、吴海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告胡从高未答辩。
被告吴军辩称，合同是真实的，对于原告要求吴军承担连带还款责任没有意见。
被告吴俊超未答辩。
被告丁云清辩称：联保协议上的字是丁云清所签，签字是肯定要承担责任的，但是要在借款人胡从高没有能力偿还的情况下丁云清承担责任，另外，要等到别人归还了丁云清的钱后才有能力还款。
被告吴海霞辩称，联保协议上的字是吴海霞所签，但是要在胡从高、吴俊超实在没有能力还款的情况下，吴海霞愿意承担责任。
经审理查明：2011年9月8日，原淮�市区农村信用合作联社下属的渔沟信用社（贷款人）与被告吴海霞、丁云清、胡从高、吴俊超（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年9月8日起至2014年9月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；最高额贷款余额胡从高为10万元等；作为借款的联保小组成员有权依照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。2011年12月12日，渔沟信用社又与被告�从高、吴军签订《阳光信贷自然人最高额保证提供借款合同》，约定从2011年12月23日至2012年12月20日，渔沟信用社在最高贷款限额人民币10万元内，根据胡从高申请对其发放贷款，在此期间不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；担保人承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年；借款人未能按期归还本金，从逾期之日按照贷款借据利率上浮50%收取罚息等。同日，原告向被告胡从高的帐户发放贷款10万元，并注明借款日期自2011年12月23日至2012年12月20日，年利率为14.432%，每月21日结息。被告仅归还了1万元利息，剩余本息未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、阳光�贷农户联保贷款合同、阳光信贷自然人最高额保证提供借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告胡从高、吴俊超、丁云清、吴海霞之间的联保借款合同、原告与被告胡从高、吴军之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定在最高借款限额内发放了贷款，被告胡从高未能按约定还款，原告要求被告胡从高归还欠款本息，其他几被告对胡从高的欠款本�承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁云清、吴海霞关于其他人没有能力还款的情况下再承担还款责任的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。被告胡从高、吴俊超未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从高于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率14.432%从2011年12月23日起计算至2012年12月20日，从2012年12月21日起按约定年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还的1万元利息）；
被告吴军、吴俊超、丁云清、吴海霞对上述款项承
担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十月十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。