台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第709号
原告：尹良琴。
委托代理人：孙金来。
被告：台州市路桥风达快递服务有限公司。
法定代表人：许海波。
委托代理人：狄安琦。
委托代理人：陈伯康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：高勇。
委托代理人：付海。
原告尹良琴与被告葛超权、台州市路桥风达快递服务有限公司（以下简称风达快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹良琴的委托代理人孙金来、被告葛超权、被告风达快递公司的委托代理人狄安琦、被告人保财险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。庭审中，因核实被告葛超权系被告风达快递公司员工且在履职过程中发生本次交通事故，原告申请撤回对被告葛超权的起诉，本院当庭予以准许并记入庭审笔录。本案现已审理终结。
原告尹良琴起诉称：2014年12月24日，原告儿子常飞驾驶皖C×××××-皖C×××××挂号拖挂车行驶到G15（沈海）高速至上海方向1625公里附近，由于车辆发生故障将车停靠硬路肩检修，葛超权驾驶浙J×××××号重型箱式货车同向行驶至此时未注意观察直接撞上停在路边的拖挂车，造成常飞严重受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称台州高速交警三队）认定：葛超权与常飞承担同等责任。原告方因本次交通事故造成常飞死亡所产生的经济损失有：抢救医疗费531.43元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22783.50元、精神损害抚慰金60000元、亲属处理丧事住宿及伙食费9782元、亲属处理丧事交通费1795元，以上各项损失要求被告方按责赔偿501641.68元。经查，事故车辆浙J×××××号系葛超权工作的被告风达快递公司所有，该车已向被告人保财险公司投保，故该两被告亦应当承担相应赔偿责任。现原告方起诉要求：1、判令被告风达快递公司赔偿给原告方因交通事故造成常飞死亡所产生的各项经济损失合计501641.68元，被告人保财险公司在保险范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更丧葬费为22256.50元，另纠正计算方式，诉请总额相应变更为506378.18元。
被告风达快递公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、葛超权系答辩人公司的驾驶员，发生本次交通事故时其在履行职务行为，原告方相应损失应由答辩人赔偿。二、原告方诉请金额过高：其中死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费认可22256.50元，精神损害抚慰金过高认可20000元，亲属处理丧事住宿费和交通费过高，另其损失计算方式错误。三、对交警部门认定同等责任无异议，故答辩人仅认可原告方交强险外一半的合理损失，且该损失应由被告人保财险公司在商业险范围内优先赔付。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（保额100万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对交通事故发生事实无异议，但对交警部门认定的同等责任有异议，因受害人常飞在本次事故中无证驾驶属严重违法行为，且未将车辆完全停入硬路肩，也没有设置警示标志等，对事故导致自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。对原告方诉请赔偿的金额有异议：死亡赔偿金应依其户口性质按农村居
民标准计算，丧葬费应是22256.50元，精神损害抚慰金认可
20000元，亲属处理丧事住宿及交通费过高认可1500元。
本院经审理，查明本案事实如下：
原告尹良琴系交通事故受害人常飞（男，身份证号码××，父亡故，未婚未生育子女）的母亲。2014年12月24日20时许，葛超权驾驶浙J×××××号重型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1625公里+750米处，车辆碰撞由常飞驾驶因故障停于硬路肩与慢车道之间的皖C×××××-皖C×××××挂号拖挂车，造成常飞死亡、葛超权受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台州高速交警三队认定：葛超权驾驶车辆在高速公路上行驶时观看后视镜未及时发现前方道路情况应承担此事故的同等责任；受害人常飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上发生故障后不按规定设置警告标准且占用车道检修车辆亦应承担此事故的同等责任。
经查，葛超权系被告风达快递公司驾驶员，其在履行公司指派的职务行为过程中驾驶公司所有的浙J×××××号事故车辆发生本次交通事故。该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告尹良琴提供的身份证复印件、户口簿及怀远县公安局常坟派出所出具的证明、被告风达快递公司和人保财险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、葛超权的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆行驶证及保险单复印件、抢救医疗费发票、受害人常飞的死亡医学证明书及火化证明复印件、交通费及住宿费发票等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告方因本次交通事故造成常飞死亡所产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、抢救医疗费：原告主张531.43元，有临海市第一人民医院出具的医疗费发票佐证，被告方对此无异议，予以认定。被告人保财险公司愿意在交强险医疗费限额内全额理赔，本院对此予以支持。
2、死亡赔偿金：原告主张807860元（40393元/年×20年），被告方认为应按农村居民标准计算。本院结合受害人常飞生前的户籍信息、居住地址及庭审核实情况，认为原告要求参照城镇居民标准计算的主张没有事实与法律依据，不予支持。采纳被告方意见，认定该项合理金额为387460元（19373元/年×20年）。
3、丧葬费：原告变更后主张22256.50元，被告方对此均无异议，予以认定。
4、精神损害抚慰金：原告主张60000元并要求在交强险范围内优先赔付，被告方认为金额过高认可20000元。本院参考事故经过及交警部门的责任认定情况，认为被告方意见合理，认定该项金额为30000元。
5、亲属处理丧事住宿费及伙食费：原告主张9782元，被告方仅认可住宿费且认为金额过高。本院经审查原告提供住宿费发票记载的天数及人数情况，认为金额过高，酌情认定合理费用为4760元。至于伙食费主张，于法无据，不予支持。
6、亲属处理丧事交通费：原告主张1795元，被告方认为过高。本院结合原告提供的票据情况及案件事实等，认为金额基本合理，予以认定。
以上各项合理损失金额总计人民币446802.93元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告人保财险公司认为受害人常飞在本次事故中过错更大应负主责，但未能提供相应证据材料证明台州高速交警三队的责任认定有明显不妥之处，且其他诉讼当事人对该责任认定均无异议，故对事故认定书的法律效力予以确认。浙J×××××号事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告人保财险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告方因交通事故造成常飞死亡所产生的经济损失110531.43元（医疗费限额内抢救费用531.43元；伤残赔偿限额110000元，其中精神损害抚慰金20000元应原告方要求在该限额内优先赔付）。至于原告方交强险外损失336271.50元，因被告风达快递公司驾驶员葛超权在履职过错中发生本次交通事故且负事故同等责任，现原告方要求其对此承担50%的赔偿责任。本院经审查认为该主张基本合理，故确定由被告风达快递公司对此赔偿168135.75元；对此被告人保财险公司应按约在商业第三者责任险限额范围内足额理赔该金额。综上，原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹良琴因本案交通事故造成常飞死亡所产生的经济损失110531.43元；在商业第三者责任险范围内理赔168135.75元，两项合计278667.18元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹良琴的其他诉讼请求。
案件受理费2932元，依法减半收取1466元，由原告尹良琴负担660元，被告台州市路桥风达快递服务有限公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2932元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王丹君