wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2497号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州展望置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。
法定代表人：张广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广州展望置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142052××××.0）一案。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月31日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取为275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2038号
原告耿某，工人。
被告东某，工人。
本院在审理原告耿某与被告东某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年十月二十七日
书记员 王永霞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第4号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第306号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；该路段没有规划白实线，交警十大队的证据与事实不符；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年10月14日14时47分，在金水路（石桥西里至高阳桥）段实施机动车违反禁止标线指示通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出该违章情况。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：宝山，嘎查达。
委托代理人：李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市汇丰林业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：郭连成，该公司董事长。
委托代理人：郭连财，该公司总经理。
再审申请人科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会（以下简称东花灯嘎查）因与被申请人通辽市汇丰林业发展有限责任公司（以下简称汇丰林业公司）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东花灯嘎查申请再审称：2013年4月，汇丰林业公司在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将承包的林地全部采伐，还将林业等有关部门确定的林地强行改变土地用途，种植药材，其行为违反行政法规的强制性规定。科左后旗林业局和林业公安局调取提供的证据，能够证明涉案林地，经林业部门确定，汇丰林业公司非法占用林地，改变林地用途，种植药材数量较大，造成大量林地毁坏。双方签订土地造林承包合同的主要目的是植树造林，而汇丰林业公司在履行合同期间，未经东花灯嘎查同意，擅自将树木全部采伐，明确表明合同目的不能实现。根据合同法的规定，双方签订的林地承包合同无法继续履行，解除合同的法定条件已经成就，没有再履行合同的必要，应当予以解除。请求：1、依法撤销通辽市中级人民法院（2014）通民终字第844号民事判决及科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第473号民事判决，改判解除双方于2003年2月16日签订的《承包土地造林合同书》、2006年4月20日签订的《宜林荒地承包补充协议书》，并归还集体土地。2、由汇丰林业公司承担一、二审和再审发生的一切诉讼费用。
汇丰林业公司答辩称：一、汇丰林业公司不存在将承包地林木全部采伐的事实，经过一审、二审法院实地调查已经证明。汇丰林业公司承包的林地内有三千多亩现林正在生长，而将没有树的林地全部植树造林，只是在林地内试验间种中草药，没有违反法律禁止性规定。二、承包时林权证确定的林木包括740亩苗地，所确定的数量和11年后的现实相差很大，东花灯嘎查以林权证确定的棵树去确定汇丰林业公司全部采伐林木数量，事实上740亩苗地树苗都已经移栽，是几百万株，2006年的林权证不能反映2014年争议土地的实际情况。三、东花灯嘎查一审出具的科左后旗林业调查规划设计队《林业技术鉴定书》所鉴定的内容既无真实性、完整性，也不具备民事诉讼证据规则规定的合法性。四、东花灯嘎查提供科左后旗森林公安局（刑）立字（2013）25号刑事立案决定书只是批准刑事案件侦查开始的法律文书，不是案件调查的最后结论，没有形成法律事实，不能作为定案的证据。五、汇丰林业公司承包东花灯嘎查土地投资巨大，东花灯嘎查单方解除合同必须承担相应的赔偿责任。汇丰林业公司所承包3500亩土地长达12年之久，投巨资将沙坨地、深度盐碱地改造成优质林地，现森林蓄积量有四万立方米，打机井62眼，拉电铺设地下电缆一万五千米，地上地下配置喷灌、管灌设施管道二万延长米、修路几公里。几公里的风景树，高坨子变成平地，深度盐碱地垫沙子就二十万立方米。多品种研究本地化树种基因库正在生长，机修车库已经建成，形成汇丰林业公司总生产基地。建设了几百平方米的储苗室，形成几千万元人民币的资产和效益。汇丰林业公司承包东花灯嘎查的土地全部是林地，全都栽植了树木，这是本案的基本事实。请求高级人民法院驳回再审申请人的请求，维护一、二审法院的正确判决。
本院认为，2006年4月20日，东花灯嘎查、张树海与汇丰林业公司签订的《宜林荒地承包补充协议书》，是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同约定转包剩余年限为27年，即从2006年1月15日起至2033年1月15日止。目前合同正在履行期间，该合同对承包土地的用途、栽植数木、标准没有具体约定，汇丰林业公司如何经营种植可由其自主经营。期间汇丰林业公司办理林权登记手续后，采伐及种植药材的行为是否构成违法，属于相关行政主管部门认定或进行处罚的职权范围，不属于合同法定解除的情形，不必然导致合同解除。根据一审查明的事实，汇丰林业公司对承包的土地植树造林，长势良好，保证了合同目的实现，双方应按照合同约定行使权利履行义务，继续履行合同。且对于承包期限较长的合同，应当考虑承包人实际投入与获得收益权利义务的对等平衡关系。故东花灯嘎查请求解除合同的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，东花灯嘎查的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查委员会的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石俊峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01252号
原告：刘永生，男。
委托代理人：都兴臣，男。
被告：栗翠华，女。
原告刘永生诉被告栗翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托代理人都兴臣、被告栗翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：2013年7月3日，被告因交养老保险向原告借款8400元，并于2014年5月6日出具欠条一份，约定2015年1月1日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款8400元。
被告栗翠华辩称：被告不欠原告钱，这是原、被告在同居期间原告给被告的生活费7000元。此欠条是原告胁迫被告出具的。
经审理查明：2013年，被告栗翠华向原告刘永生借款8400元，并于2013年5月6日为原告出具欠条一份，约定2015年1月1日还清。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，因此被告应当按照约定期限给付欠款。被告称不欠原告借款及欠条是受原告胁迫出具的，因未向本院提供证据佐证，故对此抗辩观点本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栗翠华于判决生效后30日内偿还原告刘永生借款8400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵静羽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初195号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月25日被定远县公安局取保候审，2016年7月1日被民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日17时许，被告人乔某到定远县炉桥镇迎宾西路梦金园黄金店用以旧换新的方式置换首饰，被告人乔某在挑选戒指时临时起意，趁店员不备将试戴在手上的戒指（重6.68克）取下后盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值2037元。
案发后，被告人乔某赔偿梦金园黄金店店主徐某2100元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条等书证；证人张某、丁某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人乔某赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初195号公诉机关定远县人民检察院。被告人乔某，女，1986年4月18日出生，汉族，定远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月25日被定远县公安局取保候审，2016年7月1日被民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日17时许，被告人乔某到定远县炉桥镇迎宾西路梦金园黄金店用以旧换新的方式置换首饰，被告人乔某在挑选戒指时临时起意，趁店员不备将试戴在手上的戒指（重6.68克）取下后盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值2037元。案发后，被告人乔某赔偿梦金园黄金店店主徐某2100元。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条等书证；证人张某、丁某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人乔某赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡守芳二〇一六年七月二十七日代理书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初25号
原告陈某某，女，1989年9月16日出生，苗族。
被告肖某某，男，1989年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日以原、被告双方自愿协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方自愿协商离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一六年三月三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02613号
原告：况敬峰，男，1971年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2603号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈友某，男，1971年12月26日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，住鼎湖区永安镇贝水村委会中社6队上陈村*号，因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人陈友某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人陈友某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，被告人陈友某酒后驾驶粤AX0＊**号轻型厢式货车上道路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道茶基新村路段时，碰撞停靠在路边的粤ERS＊**号小客车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈友某赔偿了粤ERS＊**号小客车车主6000元。
经鉴定，被告人陈友某血液中乙醇含量为193.2mg／100ml。根据国家相关规定，陈友某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈友某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈友某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈友某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈友某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 羿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1344号
被执行人安外尔*图尼亚孜，男，维吾尔族。
安外尔*图尼亚孜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安外尔*图尼亚孜银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1344号被执行人安外尔·图尼亚孜，男，维吾尔族。安外尔·图尼亚孜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安外尔·图尼亚孜银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1141号
原告管宏鑫，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
原告管宏鑫诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告管宏鑫、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告向原告借款人民币67000元，并于2013年1月26日补写借条一张，借条上写明被告于2013年5月份前还清借款。原告多次催要被告未履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还借款67000元及承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年因资金不够我向原告借款60000元，并约定利息为7000元，合计67000元，2013年5月前已还款5000元，欠原告62000元。
原告管宏鑫为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，予以证明被告欠其款项67000元。
经质证，被告李志强无异议，本院予以确认。
被告李志强为证明其辩解理由，向本院提交汇款凭条一份，予以证明向原告偿还5000元。
经质证，原告管宏鑫无异议，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告李志强向原告管宏鑫借款67000元，并于2013年1月26日向原告出具借条一张，并承诺于同年5月前清偿。2013年2月13日被告通过汇款的方式向原告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告依约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款，被告未按约全面履行清偿义务，应承担继续偿还借款的责任。原告的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李志强于本判决生效后60日内向原告管宏鑫清偿借款人民币62000元。
案件受理费1475元（原告预交），由被告李志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李桃仙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4345号
原告：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市。
原告：宋治宏，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市，与宋治宏系姐弟关系。
原告：王云祥，男，1942年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
以上三原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：武志林，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省枣强县。
委托代理人：皮景明，男，1960年1月21日出生，汉族，大学文化，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者，住河北省沧州市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告宋莉艳、宋治宏、王云祥与被告武志林、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莉艳、王云祥及其委托代理人张娅，被告武志林的委托代理人皮景明，信达财保河北公司的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉艳、宋治宏、王云祥的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失239605.2元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告武志林辩称：原告方车辆驾驶员本身负有过错，不承担精神扶慰金，依法承担原告合理合法损失。
被告信达财保河北公司辩称：在承担保险责任之前，要求法院调查核实此次交通事故的真实性及肇事车辆与被保险车辆为同一车辆，在此基础上要求查验被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、身体条件证明，在以上证件合法有效的前提下同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，如不能核实以上信息，拒绝对三者的损失进行赔偿。诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年9月4日，原告宋莉艳、宋治宏被继承人宋长征驾驶冀JM56**号小轿车沿南滕线由西向东行驶至事故地点与被告武志林驾驶的冀T210**号重型厢式货车相撞，该事故致驾驶人员宋长征及乘车人王霞死亡，乘车人宋志宏受伤，车辆损坏。2014年9月15日，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定被告武志林负事故的次要责任，宋长征负事故的主要责任。
被告武志林所有的冀T210**号车辆在被告信达财保河北公司投有交强险一份，保险期限为2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时。
宋长征与王霞系夫妻关系，宋长征的法定继承人为原告宋莉艳、宋治宏，二人系其子女，王霞的法定继承人为原告宋莉艳、宋治宏、王云祥，宋莉艳、宋治宏系王霞的子女，王云祥系王霞的父亲。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、死亡赔偿金364080元，宋长征、王霞二人死亡按2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算20年，死亡赔偿金为9102元×20年×2人=364080元，证据为交通事故认定书、尸检报告、户口页；二、丧葬费42532元，每人21266元，按本年度河北省标准计算；三、被扶养人生活费，宋治宏扶养费36804元，出生于2002年，扶养年限为6年，父母两人都死亡，按农村标准计算：6134元×6年=36804元。被扶养人王云祥系王霞父亲，出生于1942年，扶养年限为8年，王云祥有4个子女，按照农村标准计算：6134元×8年÷4人=12268元；证据是被扶养人的户口本、家庭关系证明。四、精神损害扶慰金40000元，死亡二人，每人20000元。五、宋治宏医药费暂时主张23000元，证据是住院费票据、用药清单，因伤情未愈，其余损失保留诉权。
被告信达财保河北公司：事故认定书要求法院核实真实性，对户口本、王霞、宋长征尸检报告无异议，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议。对精神扶慰金数额认为过高，宋治宏医药费票据真实性无异议，但是不能证明与本次事故的关联性，要求提供诊断证明和病历予以证实。
被告武志林的质证意见为：同保险公司质证意见。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，被告无异议，依法确认。原告主张的精神扶慰金每人20000元，合计40000元与案情相符，依法确认。原告主张的宋治宏医疗费23000元有事故认定书及医疗费票据、用药清单相互印证，上述费用系宋治宏因本次交通事故受伤所发生的必要、合理费用，依法确认。
上述依法确认的损失共计518684元，由被告信达财保河北公司在交强险死亡伤残、医疗费用项下理赔限额120000元内直接赔付原告，剩余398684元，由被告武志林依责承担其中的30%，即119605.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告宋莉艳、宋治宏、王云祥各项损失120000元；
二、被告武志林赔偿原告宋莉艳、宋治宏、王云祥119605.2元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担1226元，由被告武志林承担1221元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈丽丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初242号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某甲，南通九某装饰门窗有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月10日被海安县公安局取保候审，2017年4月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人朱某甲为套取信用卡资金或帮助他人套现，于2011年8月至2016年1月间，利用其申领的商户名为“海安县九某家具厂”、“南通九某装饰门窗有限公司”、“个体工商户朱某”的POS机，在无真实交易的情况下，非法从事资金支付结算业务，为自己套取资金人民币22960482元，为储某、徐某、刘某甲等信用卡持卡人套取资金人民币11236590.81元，合计套取资金人民币34197072.81元。被告人朱某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，同时被告人朱某甲揭发他人非法经营犯罪行为，经查证属实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱某甲的供述，证人储某、徐某等人的证言，书证涉案POS机交易记录等证据，认为被告人朱某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人朱某甲为套取信用卡资金或帮助他人套现，于2011年8月至2016年1月间，利用其申领的商户名为“海安县九某家具厂”、“南通九某装饰门窗有限公司”、“个体工商户朱某”的POS机，在无真实交易的情况下，非法从事资金支付结算业务，为自己套取资金人民币22960482元，为储某、徐某、刘某甲等信用卡持卡人套取资金人民币11236590.81元，合计套取资金人民币34197072.81元。
海安县公安局在办理于某非法经营一案中，发现被告人朱某甲有利用POS机为他人非法套现的嫌疑，于2016年6月20日对该案立案，并于2016年11月9日电话通知被告人朱某甲到公安机关接受调查，朱某甲经通知主动到案，并如实供述了自己使用POS机为他人非法套现的事实。
案发后，被告人朱某甲向公安机关揭发他人非法经营的犯罪行为，后经公安机关查证属实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有证人于某、邓某甲、储某、徐某、吉某、徐某、刘某乙、花某、王某、许某、朱某、周某甲、江某、陈某甲、梅某、邓某乙、周某乙、陈某乙等人的证言，书证海安县公安局调取的涉案的POS机交易记录明细、持卡人信用卡交易流水清单、涉案POS机开户信息、海安县公安局出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人经公安机关电话通知，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法均可从轻或减轻处罚。本案中部分涉案金额系被告人为自己套取，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用减轻处罚，并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（上述缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第385-1号
申请执行人孙茂宏。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律事务所法律工作者。
被执行人戚荣本。
被执行人华春红。
关于申请执行人孙茂宏诉被执行人戚荣本、华春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中，本院已划拨被执行人华春红银行存款并发还给申请人19780元，现两被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杭际宾
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第344号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：葛振平，男，41岁。
被告：田香云，女，40岁。
原告汪保龙诉被告葛振平、田香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因被告葛振平、田香云下落不明，2014年7月7日本案转为普通程序审理。本案依法由本院审判员韩瑞担任审判长，与审判员栗敏、人民陪审员赵小禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪保龙的委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告葛振平、田香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪保龙诉称：2013年10月5日，被告葛振平向原告汪保龙借款10000元，当时约定按月利率4％计算利息。借款后，被告葛振平将利息结至2013年11月4日。被告田香云与被告葛振平系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应共同返还。现诉至法院请求判令：一、二被告共同返还原告借款本金10000元及相应利息。二、二被告承担实现债权的费用2000元。
在指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份。拟证明其诉讼主体资格。
2.借条、借款协议书及借款付息承诺书各一份。拟证明被告葛振平向原告借款10000元的事实。
3.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出律师费2000元。
被告葛振平、田香云未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告葛振平向原告汪保龙借款10000元，承诺该借款用于合法生意资金周转，双方约定按月利率4％计算利息。借款后，被告葛振平将利息结至2013年11月4日。被告田香云与被告葛振平系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借款付息承诺书及原告的当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，被告葛振平向原告汪保龙借款10000元并出具借条、借款协议书、借款付息承诺书系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系，借款协议书中，被告葛振平承诺该借款用于合法生意资金周转，为家庭收入的增加而产生的合法债务，系夫妻共同债务，二被告应共同返还。借款后，被告葛振平未能及时返还借款本息，构成违约，现原告汪保龙主张葛振平、田香云立即归还借款，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告汪保龙主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振平、田香云于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金10000元及利息（利息自2013年11月5日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
三、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告葛振平、田香云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑞
审 判 员 栗 敏
人民陪审员 赵小禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1905号
原告巩ＸＸ，男，汉族，1989年9月17日出生。
被告南京理工天晟泵业机械有限责任公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。
委托代理人胡有路，江苏高的律师事务所（管理人）律师。
原告巩ＸＸ与被告南京理工天晟泵业机械有限责任公司（以下简称天晟公司）劳动争议一案，本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告巩ＸＸ，被告委托代理人胡有路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩ＸＸ诉称，我于2012年1月至2013年12月期间在被告天晟公司担任销售工作，其中2012年1月至2012年12月共计完成销售额403570元，按照净销售额6%计算，提成为17911元。2013年1月至9月完成销售额134340元，销售提成为6236元。被告欠我销售提成共计24147元。我在与被告解除劳动关系时，被告答应我等公司后期向法院申请破产清算，我可以拿着凭证到法院去申请纳入债权清算。现我诉至法院，请求判令：被告向原告一次性支付2012年1月至2013年9月销售提成款共计24147元。
被告天晟公司辩称：原被告间的劳动合同已经终止，并且已经约定双方不再存在其他任何争议，原告的诉请没有法律依据。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、劳动合同书；3、2012年1-12月和2013年1-5月原告的销售货款入账表；4、2012年、2013年费用报销审批单。
被告提交证据有：1、协议复印件；2、仲裁庭审笔录。
经审理查明，原告巩ＸＸ于2006年入职被告天晟公司，2012年、2013年在被告天晟公司担任销售工作，其中2012年1月至2012年12月共计完成销售额403570元，按照净销售额6%计算，提成应为17911元。2013年1月至9月完成销售额134340元，销售提成应为6236元。2013年下半年，被告停产。2014年1月26日，原被告签订协议一份，约定：双方即日起不再具有劳动关系；被告一次性补偿原告17600元，该项补偿金不限于加班工资、经济补偿金等全部可能补偿事项。被告支付上述补偿后，双方劳动关系全部事项一次性解决，再无其他任何争议，原告不再以任何理由形式向被告主张任何权益。该协议乙方签名系由原告同事张某代其签名。
被告后于2014年2月向南京市中级人民法院申请破产，该院于2014年5月裁定受理。原告于2014年6月在南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天晟公司支付销售提成共计24147元。该委于2014年8月2日裁决驳回原告申请。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述：我离职前12个月平均应发工资大约2200元／月。2013年9月我在家休息20天，11月被告单位开始放假，实际上9月份就停产了。2014年1月与被告签协议时，我已经回老家过年了，当时是我委托同事张某在协议上代签名的。单位给我打电话是谈补偿金的事，讲的是买断工龄的钱，单位口头答应提成款等破产清算时一并解决，没有向我宣读协议的全部内容。张某在协议上签字之前也没有告知我协议的全部内容，他告诉我该协议只限于买断工龄。张某拿到现金后于1月26日晚上就打钱到我银行卡上了。后来听说单位申请破产了，我就申请仲裁了。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的证据1至4，被告提交的证据1至2证实。
本院认为，原被告之间在解除或终止劳动关系时，可就补偿金、提成工资等事项进行约定。原被告2014年1月26日签订的协议在内容上并不违反法律规定，原告现有证据不足以证实其在签订协议时存在重大误解、或被欺诈胁迫。当时被告已停产，濒临破产，债务清偿能力有限，给原告的补偿金额虽有不足，但不构成显失公平，原告已自愿接受了协议款项。综上，原被告于2014年1月26日签订的协议真实合法，具有法律效力。根据协议，被告支付给原告的17600元不仅包含经济补偿金，还应包含提成工资等其他事项，双方劳动关系项下全部事项一次性了结，不再有其他争议，原告无权再主张提成工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩ＸＸ诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01143号
申请执行人应国华，女，1927年1月27日出生。
申请执行人李宝桐，男，1955年7月31日出生。
申请执行人李宝香，女，1962年10月27日出生。
被执行人李宝纪，男，1959年4月19日出生。
应国华、李宝桐、李宝香与李宝纪分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第03248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京市丰台区万源南里二十五号楼十门零五号房屋由应国华、李宝桐、李宝纪、李宝香按份共有，其中应国华享有八分之五所有权份额，李宝桐、李宝香、李宝纪各享有八分之一所有权份额。案件受理费九千六百元、公告费五百六十元，由被告李宝纪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李宝纪未按判决履行义务，权利人应国华、李宝桐、李宝香于2015年1月13日向本院申请执行案件受理费九千六百元、公告费五百六十元。
执行查明：被执行人李宝纪名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人应国华、李宝桐、李宝香未向本院提供被执行人李宝纪可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01143号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第377号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某及其辩护人巴本刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚，被告人刘某在烟台市芝罘区世通巷“温馨旅馆”楼下，向艾某贩卖冰毒0.7克，非法获利人民币250元，被挥霍。2015年5月2日晚，被告人刘某在上述地点欲再次向艾某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，并当场从其随身物品中查扣冰毒0.89克。被告人刘某共计贩卖冰毒1.59克。案发后，被告人刘某提供线索并协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人艾某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）288号理化检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪系未遂的辩护意见，本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。本案中，被告人刘某购买、销售毒品，属于贩卖毒品的既遂，辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘某提供线索并协助抓获重大犯罪嫌疑人，该嫌疑人所涉嫌的犯罪依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，被告人刘某具有重大立功表现的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。鉴于部分毒品未流入社会，被告人刘某有重大立功表现，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨杨（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0979号
原告范玉明。
原告何满良。
二原告委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县邦均镇西后街村民委员会。
法定代表人郭军，系村民委员会主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
第三人刘玉刚。
原告范玉明、何满良与被告蓟县邦均镇西后街村民委员会、第三人刘玉刚农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月1日，原告与被告签订合同书承包了无名山头，进行页岩开采销售。原告按合同约定交纳了两年的承包费122000元，并整修道路。后在开采过程中，因没有合法采矿手续，被相关部门多次强制停产，至2006年7月彻底停工。原告与被告多次协商未果，无奈具状起诉请求依法解除原、被告之间签订的农业承包合同；判决被告返还原告承包费122000元，赔偿修路费95000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，在未取得相关许可证的情况下，被告与原告于2005年7月1日签订了西后街村委会承包山头合同，将无名山头承包给原告进行矿石开采，该合同违反了国家强制性规定，应属无效。在庭审中，经本院向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉明、何满良的起诉。
案件受理费4555元，退还原告范玉明、何满良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00482号
罪犯赵妍，女，1981年6月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）海刑初字第203号刑事判决，认定被告人赵妍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。刑满日期2018年10月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵妍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵妍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵妍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更66号
罪犯史某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月27日作出了（2011）滨刑初字第366号刑事判决，以被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00397-2号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司。
桐城市范岗镇工业园，组织机构代码76275540-X。
法定代表人：章阳，总经理。
被告：宿松安宝商业机器有限公司。
法定代表人：熊立斌，经理。
被告：深圳市柳溪机械设备有限公司。
法定代表人：熊立斌，经理。
本院受理原告安徽金阳金属结构工程有限公司诉被告宿松安宝商业机器有限公司、深圳市柳溪机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市柳溪机械设备有限公司银行存款295000元采取财产保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告安徽金阳金属结构工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告深圳市柳溪机械设备有限公司银行存款295000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张云发
二〇一五年七月十二日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3331号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛祎，该公司总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人宋彬。
被告凉山州顺和矿业有限责任公司，住所地西昌市长安北路长安村九组。
法定代表人陈光榕。
原告四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告凉山州顺和矿业有限责任公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告山推公司委托代理人邓志军到庭参加诉讼，被告顺和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称，2013年9月22日，被告与原告签订《买卖合同》，约定被告以分期付款方式在原告处购买了一台山推SL50W-2装载机（机号：2001222），该机裸机价格为348000元。合同约定被告应在签订合同之日支付首付款174000元，余款分六期付完，合同对付款时间和金额以及违约责任都作了约定。被告在签订合同后仅支付了首付款110000元，剩余首付款及分期应付余款238000元一直未支付。原告因此起诉到本院，请求判决：被告偿还原告欠款238000元及判决之日止的违约罚息，为实现债权的律师费、差旅费等20000元。
被告顺和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，原告山推公司和被告顺和公司签订《买卖合同》，约定被告向原告购买山推工程机械股份有限公司生产的SL50W-2型装载机（机号：2001222）一台，价格为348000元。被告应先支付首付款174000元，余款应分六期分别于2013年10月25日支付29000元，于2013年11月25日支付29000元，于2013年12月25日支付29000元，于2014年1月25日支付29000元，于2014年2月25日支付29000元，于2014年3月25日支付29000元。被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款金额每天万分之五的违约罚息。被告在未付清全部款项时该机械设备的所有权属于原告。被告如未按照约定足额支付到期分期款项等即为违约，违约责任包括被告向原告支付违约金、原告为追收货款产生的差旅费、拖车费、保管保养费、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2013年9月24日在普格县大河坝将合同约定设备交付给被告并经被告验收。被告分别于2013年9月23日、2013年10月30日通过原告公司总经理周琨的账户向原告支付设备首付款100000元、10000元。剩余首付款64000元及分期付款174000元至今一直未支付。
另查明，原告为本次诉讼事务与四川法为律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付法律服务费用20000元。
以上事实有当事人陈述，原告企业营业执照和组织机构代码证，被告工商查询信息，《买卖合同》，《装载机交货现场培训单》，银行转账记录，《情况说明》，《委托代理合同》，代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告山推公司和被告顺和公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方应遵照合同约定履行相应义务。原告在签订合同后依约向被告交付了约定设备。被告在接收设备并验收后仅支付了部分首付款110000元，且未支付分期付款款项，欠付原告首付款及设备尾款共计238000元（348000元-110000元）。原告主张被告应支付所欠货款238000元、相应违约金及为实现债权支付的律师代理费用20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付原告截止法院判决之日止的违约金应为40703元（64000元×0.0005×421天＋29000元×0.0005×1878天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凉山州顺和矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川山推工程机械有限公司货款、违约金及律师代理费298703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2869元。由被告凉山州顺和矿业有限责任公司承担。该款已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告凉山州顺和矿业有限责任公司应在支付上述判决款时一并支付给原告四川山推工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢维
二〇一四年十一月十八日
书记员代 文强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第661号
原告吴某，女，1987年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
被告颜某，男，1979年2月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告吴某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2004年2月13日生子颜某甲，原、被告于2009年3月双方自愿在常宁市民政局补办登记结婚，婚后感情一般，2012年原告去广东打工以后，双方联系日渐减少。现双方已无法共同生活。请求人民法院判决，1、原告吴某与被告颜某离婚；2、婚生子颜某甲由原告抚养，其抚养费用自理。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、涉嫌毒品违法犯罪人员信息情况表，证明被告颜某在婚姻关系存续期间因涉嫌毒品，被常宁市公安局处罚，其行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情的事实；
证据三、申请证人白某出庭作证，证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告颜某未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实有如下：
原告吴某与被告颜某于1999年上半年相识，2003年3月双方确定恋爱关系并同居生活。2004年2月13日生子颜某甲，2009年3月23日常宁市婚姻登记中心补办结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、常宁市婚姻登记中心出具的申请结婚登记声明书等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实，本�作如下认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告吴某主张婚后被告颜某对家庭及小孩没有尽到应尽的责任和义务，婚后夫妻之间因性格不合经常争吵。原告吴某向法庭提交证据二、三，证实原、被告在婚姻关系存续期间，因被告颜某有贩卖毒品的行为，且该行为经过了公安机关的处罚，其行为严重影响了其夫妻感情，证人白某的证人证言亦证实了其夫妻感情已完全破裂。故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原告吴某与被告颜某自由恋爱结婚，其婚姻基础是较好的，婚姻关系存续期间已育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。特别是被告颜某在婚姻关系存续期间不能正确处理夫妻之间的矛盾，造成夫妻感情有所淡薄，其责任在被告方，被告颜某在婚姻关系存续期间不能珍惜夫妻感情，对原告及婚生小孩不关心、体贴，致夫妻双方自2012年2月分居至今。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚。故本院对原告的离婚诉请予以支持。原、被告婚生子颜某甲从生下来后就一直随原告方生活，且被告颜某在婚姻关系存续期间有贩毒行为，该行为系不适宜抚养小孩，因此，原告吴某要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准许原告吴某与被告颜某离婚。
二、婚生子颜某甲由原告吴某抚养，其抚养费用原告自理。被告颜某有探视对方小孩的权利，原告吴某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民�院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00215号
原告汤忠华。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告潘顺平。
被告潘金康。
原告汤忠华诉被告潘顺平、被告潘金ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年6月5日、9月1日二次公开开庭进行了审理。原告汤忠华及其委托代理人秦于海、被告潘顺平到庭参加诉讼，被告潘金康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤忠华诉称：2013年12月24日原告与两被告因琐事发生争执，被两被告殴打致伤住院治疗28日。经鉴定汤忠华属轻伤，伤残等级为九级。原告因住院治疗及其他损失等共计146758元。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失146758元，并承担本案诉讼费。
原告汤忠华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：住院病历、出院记录、费用清单、医疗费发票十张。证明原告汤忠华被两被告殴打致伤住院治疗用去医疗费21890元的事实。
证据二：法医鉴定意见书两份、鉴定费发票两张。证明原告损伤程度为轻伤。原告损伤构成为九级残疾，后期医疗费2000元，伤后休息时间100日，伤后护理时间30日。原告用去鉴定费1900元。
证据三：金右思公司证明一份、租房协议一份、登记证明一份。证明原告自2012年元月开始至事发时在金右思公司上班，在汉阳居住。
证据四：户口本。证明被扶养人潘嘉胜系原告之子。
证据五：2012、2013年的职工工资表两份、法人营业执照、组织机构代码证。证明原告受伤前工资收入。
证据六：修建房屋许可证、房东刘福华的身份证明。证明原告在汉阳租房居住的事实，作为城镇户口标准予以赔偿的依据。
被告潘顺平辩称：对原告受伤和被殴打的事实有异议，当时我在看守所根本没机会陈述。我不会平白无故殴打原告，是他在深夜拆我的电缆架，我去找他理论的时�他不但不道歉，反而跟我争执，因此产生肢体摩擦。事情不全然是我一个人的责任。另外我对伤残九级有异议，在2014年开庭的时候伤残等级是十级，现在为何变成九级。
被告潘顺平未向本院提交证据。
被告潘金康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院调取的证据：抓获经过、对两被告的询问笔录和讯问笔录、原告汤忠华的询问笔录、证人潘某、潘斗才的询问笔录、刑事判决书。证明原、被告发生口角及扭打的事实经过。
经审理查明，2013年12月24日7时许，被告潘顺平因自家架设的电线被原告汤忠华拆除而与其发生口角，继而原、被告双方及家人发生肢体冲突。被告潘顺平与原告汤忠华相互扭打，后被告潘金康帮被告潘顺平将原告汤忠华打伤。原告被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费22190元。2013年12月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：汤忠华的损伤程度为轻伤。原告支付鉴定费900元。同年12月25日，被告潘顺平、被告潘金康因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月14日，本院作出（2014）鄂黄陂刑初字第00368号刑事判决，被告人潘顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人潘金康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2014年5月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：汤忠华的伤残等级属9级，后续医疗费2000元，伤后休息时间100日，伤后护理时间30日。原告支付鉴定费1000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告汤忠华的户籍登记为农业户口。原告汤忠华于2007年1月28日育有一子名潘嘉胜，户籍登记为农业户口。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告汤忠华的经济损失为：医疗费21890元（依原告诉请）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费420元（15元／日×28日）、误工费7181元（26209元／年÷365日／月×100日）、护理费2361元（28729元／年÷365日／年×30日）、鉴定费1900元，以上各项合计35752元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。2013年12月24日7时许，因原告汤忠华拆除被告潘顺平家架设的电线，导致双方家人发生口角和争执，继而双方家人发生肢体冲突。被告潘顺平与原告汤忠华相互扭打，后被告潘金康帮被告潘顺平一起将原告汤忠华打伤。由于原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本起纠纷�，被告潘顺平和被告潘金康共同将原告汤忠华殴打致伤，故对于原告汤忠华的经济损失35752元应由二被告连带承担80%的赔偿责任，即28601.6元（35752元×80%），原告汤忠华自行承担20%的责任。原告汤忠华户籍登记为农业户口，其认为在武汉金右思广告传媒有限公司工作，主张按月工资3000元计算误工费，因其提交的证据不充分，故本院按2015年湖北省农、林、牧、渔业平均收入26209元／年计算其误工费。原告汤忠华主张的护理费、住院伙食补助费过高，本院予以部分支持。因被告潘顺平、被告潘金康已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故原告汤忠华要求二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘顺平辩称事情不全然是其一个人的责任，原告也有一定责任的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告潘顺平辩称对法医鉴定结论有异议，但在庭审后七日内未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院视为其放弃申请重新鉴定权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺平、被告潘金�连带赔偿原告汤忠华各项经济损失28601.6元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汤忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1250元、邮寄费100元，合计1350元，由原告汤忠华承担270元、被告潘顺平、被告潘金康承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月七日
书 记 员 余雅晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4834号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与廖妙莉罚金纠纷一案，被执行人廖妙莉未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2671号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人廖妙莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第810号
申请执行人郝大民。
被执行人郝大坤。
本院在执行申请执行人郝大民与被执行人郝大坤民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭清林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第790号
被告孙清海，男，1962年4月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告刘正平，男，1973年12月17日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
原告孙清海与被告刘正平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、8月18日公开开庭进行了审理。原告孙清海及委托代理人孟宪金，被告刘正平委托代理人宋海滨、张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清海诉称，2012年12月28日，原告承包了下盆王村常宝成的林地一宗，其面积为12亩，林木约600棵，承包期限为2013年6月1日至2017年1月1日止。被告在2013年3月15日承包了平阴县小型农田水利重点县2012年项目施工七标段，在施工中，被告不顾他人的合法权益，利用施工机械在施工中严重损害了原告所转包的林木，造成一定的损失，济平阴价认字（2013）第45号价格认证报告，认定原告所损53棵杨树的价值为11042元；53棵杨树今后四年的损失参考值为5520元，经调解未果，故诉至法院，要求被告依据该报告赔偿16562元及鉴定费用431元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘正平辩称，原告所述主体不适格，被告虽然在该标段施过工，但只是一个标段的负责人，无相应的资质，原告本人并未实施侵权行为，应当由直接侵权人承担责任，对于原告方提交的平阴县物价局报告不予认可，因为系单方委托，程序违法，且该委托书中“价格认定的目的”部分是华立法律服务提供的树木，价格也没有相应的单位签字。
经审理本院认定，2012年12月28日，原告孙清海承包了平阴县榆山街道下盆王村民委员会常宝成所承包的土地一宗，在该土地上种植杨树若干。2013年3月15日，被告刘正平作为施工队代表与山东省莱芜市水利水电工程公司签订“施工合同”，在施工过程中，造成原告承包地内部分树木受损。原告孙清海在开庭审理中申请法院进行委托评估，其后又撤回该评估申请，本院做出（2014）平法技评委字第19号终止委托通知，终止了该案的对外委托评估。
另查明，原告孙清海所提交的报告系以“华立服务所”的名义单方委托平阴县物价局予以评估，平阴县物价局做出济平阴价认字（2013）第45号价格认证报告，认定其所提交的树木损失总计16562元，并为此支出鉴定费431元。
以上事实，有原告孙清海提交的农业承包合同两份、现场照片复印件三份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘正平在施工过程中，造成被告承包地内树木损坏，事实清楚。被告刘正平辩称应当由直接侵权人或承建该工程的发包工司承担，被告只是一个标段的负责人，无相应资质，不应承担责任。本院认为，被告作为施工队代表与山东省莱芜市水利水电工程公司签订“施工合同”，其本人作为第七标段的负责人，带领工人在该地段施工，造成了原告承包地内的树木受损，由其承担责任并无不当，因此，对于其辩称，本院不予支持。
原告孙清海主张被告刘正平赔偿树木损失11042元及今后四年的损失5520元，为此提交了以平阴县华立法律服务所名义委托的53棵杨树的价格认证报告。本院认为，原告所提交的该份认证报系单方委托，鉴定程序违法，依据举证规则的相关规定，孙清海应当对自己的财产损失负有举证责任，在开庭审理过程中，原告孙清海对受损树木委托法院进行价格评估，但其后又撤回评估申请，致使其所起诉的财产损害数额无法具体、明确，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙清海的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告孙清海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 晓
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第598号
申请执行人谢道成，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市海秀路**号首力大厦**楼**房。
法定代表人范晓珍。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村**幢*号。
法定代表人陶新中。
申请执行人谢道成与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢道成赔偿人民币1268494.57元。案件受理费人民币17058元，由原告谢道成负担7528元，由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司负担9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行上述义务，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币13763.16元［迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年9月16日）起暂计至2015年11月17日，1268494.57元×日万分之一点七五×62天＝13763.16元］，并应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币9530元、执行受理费人民币15180元，合计人民币1306967.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司的银行存款人民币1306967.73元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00457号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国周，男，1969年2月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张国周犯诈骗罪一案，于二0一四年九月十八日作出（2014）州刑初字第00287号刑事判决，以被告人张国周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得。被告人张国周不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、贾燕杰出庭履行职务。上诉人张国周及其辩护人吴成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00287号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 袁理想
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第737号
罪犯付泰敏，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）通刑初字第260号刑事判决，以被告人付泰敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已执行700元），刑期自2013年8月2日起至2015年8月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付泰敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付泰敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付泰敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泰敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第785号
原告刘强。
委托代理人沈秋萍。
被告张慧良。
原告刘强与被告张慧良合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告�强的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼。被告张慧良经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告张慧良系苏州欣百纺织整理厂的投资人，2014年1月15日，被告将该厂转让给原告，双方签署工厂转让协议一份，转让费用共计180万元，并约定该厂转让前的债权及欠税均有被告承担，任何一方因自己的债务损害另一方利益的，应按合同总价5%支付违约金。现因该厂转让前发生的债务，被告未及时清结，导致原告被法院强制扣划392709元。现起诉请求判令：1，被告张慧良立即支付原告代偿款392709元及利息损失（以本金392709元，自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告张慧良支付原告违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张慧良未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订工厂转让协议一份，协议约定，被告将其开办的苏州欣百纺织整理厂及相应资产以180万元转让给原告，苏州欣百纺织整理厂之前的债权债务及各种外欠税费由被告承担，双方如因自己的债务等其他问题损害另一方利益的，违约方应赔偿守约方一切损失（包括直接损失和间接损失），并按照合同转让总价款的5%向守约方支付违约金。合同成立后，被告于2013年12月27日出具收条一份，收条写明，今收到原告付涂层厂转让费10万元，余额170万元最迟在2014年2月底付清。至2014年2月10日前，被告分别出具收条3份、4份银行承兑汇票签字确认，合计金额为170万元。2014年1月17日，经工商管理部门核准，苏州欣百纺织整理厂投资人由被告变更为原告。2014年8月21日，本院2014吴江震商初字0061号民事判决书判决，苏州欣百纺织整理厂应给付债权人货款281260元及诉讼费7540元，原告与被告在苏州欣百纺织整理厂的资产不足清偿时承担清偿责任。2014年11月18日，本院2014吴江震商初字00180号民事判决书判决，苏州欣百纺织整理厂应给付债权人货款96100元及诉讼费2202元，原告与被告在苏州欣百纺织整理厂的资产不足清偿时承担清偿责任。判决明确，系苏州欣百纺织整理厂在2013年12月底前产生的债务，因各义务人未履行给付义务，权利人申请法院强制执行，原告从2015年3月12日、3月18日、4月1日分三次交付款项合计为392709元。
以上事实，有原告提供的工厂转让协议、被告签名的收条和银行承兑汇票、江苏省行政事业单位结算票据、银行收款通知书、生效的判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的转让协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对企业转让前的债务未及时清偿，并造成原告损失之行为，违反了合同的约定，应承担违约责任。基于双方约定的违约金数额，已足于补偿被告未及时归还原告代偿款的利息损失，因此，对原告主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。综上，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还原告为其支付的代偿欠款、支付违约金并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�慧良应于本判决生效后十日内归还原告刘强代偿款392709元，并支付原告违约金90000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费为8540元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈建春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第928号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：洪涛。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告洪涛信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告洪涛归还信用卡本金166612.66元及相应利息、逾期违约金和费用（2010年12月29日起至2015年2月27日的逾期违约金24380.30元、利息93923.73元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为284916.69元。
本院经审理认定：被告洪涛向原告申请信用卡，申请额度为300000元并在申请表中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》，同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其生效。《宁波银行白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为219800元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金166612.66元及利息93923.73元、逾期违约金（滞纳金）24380.30元，总计284916.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告洪涛归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金166612.66元、利息93923.73元、逾期违约金（滞纳金）24380.30元，合计284916.69元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5574元，公告费650元，合计6224元，由被告洪涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 刚
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王沂丞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8359号
原告：潘雄根，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：陈能飞，男，1974年7月7日生，汉族，户籍地福建省。
原告潘雄根与被告陈能飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘雄根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘雄根撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一八年五月十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第810号
原告：申德惠，男，1955年8月6日出生，汉族，无业。
被告：美佳物业管理（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：许盾，该公司经理。
本院在审理原告申德惠诉被告美佳物业管理（鞍山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申德惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申德惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申德惠承担。
审 判 员 于丽新
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李靖漪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3063号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院，住所地：天韵路8号。
法定代表人：刘庆华。
被执行人：段续亮，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0191刑初559号刑事判决书申请执行段续亮罚金一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人罚金5000元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人段续亮的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。本案暂无执行条件，经本院合议研究决定，本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初559号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 涛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00108号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地本市海州区。
法定代表人乔敏，局长。
委托代理人陈新排、该局监察大队大队长。
委托代理人王岩，监察员。
被申请人江苏天建混凝土有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人汪仁春，总经理。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2015年5月26日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出海人社察理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人于2015年6月1日前依法支付该单位职工陆丹丹工资报酬16503元，因被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，亦未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院于2016年1月14日组织双方进行听证，被申请人江苏天建混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年5月26日作出的海人社察理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周春艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00043号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人代志明，男，29岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月17日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0515-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0515-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第690号
原告徐建，男，1965年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告徐子善，男，1931年5月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人高秀芳（系被告徐子善之妻），女，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住址同被告徐子善。
原告徐建诉被告徐子善合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人朱兰云、高玉勇，被告徐子善委托代理人高秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：原被告系父子关系，双方均是济南铁路局职工，原告在职，被告已经退休。1997年原告所在单位福利分房，按照政策规定，已有住房的不得参加分房，原告符合分房条件，但考虑到被告年迈体衰，需要由原告照顾，想购买单位的低层楼房，但政策是只能年龄较大的职工才能购买低楼层的住房。经过与单位沟通，单位同意原告以被告的名义购买房屋，实际产权属于原告，所有与涉案房屋的款项和手续均由原告缴纳办理，且原告此后不得再参加单位的福利分房。分到房屋后，原告经过装修并实际占有居住至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于济南市槐荫区老屯小区xx号楼x单元xxx室的房屋产权归原告所有并协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐子善辩称：我没有异议，原告陈述属实，我同意房屋归其所有并协助办理过户。
经审理查明：原告徐建与被告徐子善系父子关系，双方均系济南铁路局职工。1999年，该局房管处印发《济南铁路局集资建房分配管理暂行办法》，开展职工集资建房分配工作。被告徐子善以实付价款18637元购买该局分配的位于济南市槐荫区老屯铁路小区xx号楼x单元xxx室房屋一套，该局出具的缴款单据上载明购房人姓名为被告徐子善；收款人为原告徐建。2001年3月，原告徐建又以其作为缴款人向该局房改办公室交纳该房屋的房改预缴款20000元。上述购房及房改预缴款收据均由原告徐建持有并提交。其后，被告徐子善以其名义向房管部门提交房改房产权登记申请书，并于2003年4月取得上述房屋的产权证书。对于上述情况，原告徐建解释称：我父亲是铁路局老职工，本身有房子，当时我年轻，想到以后父亲跟我住，想要楼层低着点的；但年轻的只能分到高层，年龄大了才能分低层；那时候父亲都退休15年了有房子，按政策不能再分给他一套房子；我跟父亲找到单位协商的，说以后为了照顾老人，分给我低层，实际交钱等过程都是我办理的；单位也知道当时是分给我的房子，以后就不能再分给我房子了，不能再享受福利分房的政策了；后来房改房办证的时候也没想这么多，自己一直在这居住，水、电、煤气、有线电视都是我交的，也就没当回事。为证实上述事实，原告徐建还提交了该房屋1999年的电视、电话安装及缴费收据，2006年的宽带安装及缴费发票以及燃气、电费的缴款发票或数据，上述材料中客户名或者缴款人均为原告徐建。原告徐建还提交了济南铁路局济南客运段房改办公室2014年5月12日为其出具的证明一份，其上载明：我单位职工徐建在1999年分济南铁路局老屯小区xx号楼x单元xxx室，因本人父亲需要照顾，将此房落户到父亲徐子善名下，特此证明。上述证据均系原告徐建提供的复印件，原件在本院（2014）槐民初字第958号案卷中存放。被告徐子善对原告徐建提交的上述证据及其陈述没有异议。
以上事实，除上已提及的证据外还有双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：根据原告徐建与被告徐子善的陈述及原告徐建提交的各项证据，原告徐建基于其与被告徐子善的父子关系及双方均系济南铁路局职工的特殊关系，用被告徐子善的名义购买单位分配的房屋，实际由原告徐建出资交纳购房款及各项费用并一直由其居住至今。上述事实中，原告徐建与被告徐子善实际上已经构成了借名买房的合同关系，原告徐建应为实际买房人。因此，原告徐建要求被告徐子善协助其将本案房产过户至其名下的请求，本院予以支持，因房屋过户产生的相应税费由原告徐建自行承担。原告徐建还要求确认该房屋的产权归其所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。在涉案房屋尚未过户登记至原告徐建名下的情形下，原告徐建；但其基于借名买房的合同行为直接要求确认房屋所有权为其所有的诉讼的请请求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，，判决如下：
一、被告徐子善于本判决生效之日起十五日内协助原告徐建将位于济南市槐荫区老屯铁路小区xx号楼xxx号房屋过户至原告徐建名下，相关税费由原告徐建承担。
二、驳回原告徐建要求确认位于济南市槐荫区老屯铁路小区xx号楼xxx号房屋归其所有的的其他诉讼请求。
案件受理费7319元，由原告徐建负担3659.50元，被告徐子善负担3659.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 茅 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘书宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8209号
原告周轶洋，男，汉族，1976年4月29日出生。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被告赵小雅，女，汉族，1974年11月19日出生。
原告周轶洋诉被告赵小雅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴京霖到庭参加诉讼，被告赵小雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告赵小雅与原告周轶洋签订了编号为2014年借字第0404号《借款合同》。该合同主要条款约定：年利率为24%，借款期限为2014年4月4日至2014年6月2日，逾期还本付息的违约金为中国人民银行同期贷款利率的5.2倍，借款人逾期不偿还借款而出借人实现债权产生的费用由借款人承担。合同签订的当日，原告将100万元借款通过本人的卡号，转入到被告的账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催促，其一直未归还欠款。现起诉至法院维护权利，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金100万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、支付原告自2014年6月3日起至判决书生效之日止逾期还本付息的违约金（按同期银行贷款利率5.2倍计）；3、承担本案诉讼费。
被告赵小雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、原被告在2014年4月4日签订的借款合同；2、2014年4月4日被告赵小雅出具的借据；3、2014年4月4日的转账凭证。上面三份证据的证明目的为1、证明原告向被告出借的借款金额是100万元；2、借款期限是2014年4月4日到2014年6月2日；3、对逾期不偿还本金的违约责任的约定是按同期银行贷款利率的5.2倍收取；4、证明原告向被告转账的时间为2014年4月4日，被告已收到该笔借款，借款合同已生效
被告赵小雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。
经审查，以上证据材料真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告赵小雅未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年4月4日，原告周轶洋与被告赵小雅签订借款合同，借款本金为100万元，借款期限为2014年4月4日至2014年6月2日，并约定年利率为24%，逾期还本付息的违约金为中国人民银行同期贷款利率的5.2倍。原告在合同签订的当日将借款分两次每次五十万元以银行转账的形式转到了被告自己的账户上，被告在当日出具了一百万元的借据，并向原告返还了七万两千元，支付从6月3日还款期限届满之后的利息十三万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借一百万元，对原告请求被告偿还借款一百万元的请求，本院认为，被告在借款当日返还了七万两千元，对于被告已经偿还的部分不再予以支持，被告应当偿还原告九十二万八千元。对于原告主张的利息，自2014年6月3日起，按年利率24%计算至判决书确定还款之日，本院认为，原被告之间约定的利率未高于同期法定贷款利率的四倍，本院予以支持，但应扣除已支付的利息十三万元。对于原告另行主张自2014年6月3日起按银行同期贷款利率5.2倍计算至判决书生效之日的违约金，本院认为，违约金与利息具属违约金性质，在已支持利息的情况下，该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小雅于本判决生效后十日内支付原告周轶洋本金九十二万八千元，并以九十二万八千元为基数从2014年6月3日至本判决书确定还款之日按年利率24%计算利息（扣除已支付的利息十三万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告赵小雅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0773号
原告袁某，女，1992年8月10日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告高某，男，1990年12月16日生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈茜
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审118号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。
被执行人王振名，男，汉族，年月日出生，个体，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王振名不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月22日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月15日，被执行人王振名在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村8社土地建粮库，建筑面积3000平方米，占地面积3018平方米，现已建成，用于储粮。地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年11月18日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3018平方米的土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的3018平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3018平方米5元/平方米=15090元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年5月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00017号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3018平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人王振名作出的九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000016号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月四日
书 记 员 齐艳秋