wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03201号
原告吴某，女，1983年7月23日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1976年6月22日出生，汉族。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚后，被告长期对原告不分场合、地点的打骂及精神、心理上的折磨，经常随心情的好坏限制原告的人身自由，经常威胁原告要将其打死。被告对原告机器不信任，不允许原告与异性接触，一旦知道有异性接触就怀疑原告出轨，也不听原告的任何解释就打骂。被告还不顾原告的身体和精神强行发生性关系，如不从就会遭致毒打。被告的长期行为导致原告精神恍惚，精神压力过大。要求离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其年满18周岁止，被告一次性赔偿原告精神损失费20000元。
被告刘某甲辩称，原告在诉状所述恋爱、登记结婚、生育子女的时间属实，其余所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日情人节时经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年7月3日在四川省仪陇县民政局登记结婚，2008年1月2日举行婚礼，2008年5月25日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后关系尚可，2014年7月14日，原、被告因家庭问题发生纠纷，被告殴打了原告，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚至今近7年多，双方有的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均应正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年八月十八日
书记员 唐华希
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第368号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月23日出生于福建省长汀县，汉族，现住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法制造枪支于2015年1月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月9日以汀检公刑诉（2015）320号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人吴某某先后在长汀县商业城达晟金属总汇购买钢管1根，在长汀县汽车东站小包机电经营修理部购买射钉器1支及钢珠、火药若干，在长汀县水东街一劳保店购买瞄准镜1个。尔后，被告人吴某某用购得的配件自行改装成射钉器改制枪。2015年1月23日19时许，被告人吴某某持自制的射钉器改制枪外出打猎，返程时途经长汀县工贸新城和谐小区被长汀县公安局民警查获，当场查获射钉器改制枪1支、弹珠90粒、黑火药0.05千克。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、弹珠90粒、黑火药0.05千克（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量经过》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人吴某某甲、於某某、包某某、陈某的证言；长汀县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某某犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴某某具坦白、当庭自愿认罪的法定和酌定从轻情节，予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、弹珠九十粒、黑火药零点零五千克，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 詹炳能
人民陪审员 熊小莉
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5347号
原告郭玉玲。
被告唯品科技（天津）有限公司，住所地河东区大直沽中路伯苓大厦C902号。
法定代表人杨文龙，总经理
原告郭玉玲诉被告唯品科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲、被告唯品科技（天津）有限公司的法定代表人杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日原、被告签订《电商标识》服务合同。约定由被告为原告办理域名注册服务，原告需支付10年服务费50000元。合同签订当日原告支付30000元。后双方口头终止上述合同，被告退还原告20000元，尚欠10000元未退还。现起诉要求被告退还服务费10000元。
原告提供证据如下：
《电商标识》服务合同，POS机签购单，微信截屏等。
被告辩称，原告是代表企业签订，我公司提供注册域名服务，该域名是唯一的中文域名，后原告表示不要了，我们撤回该域名，扣除原告20%的违约金，不同意原告诉讼请求。
被告提供营业执照复印件等。
经审理查明，原告系天津市赛丽物业管理有限公司员工。2015年1月8日，被告以电话通知的方式，推广中文域名注册服务。原告接到电话后，参加了被告公司举办的推广会，经被告公司介绍，原、被告签订编号为×××号的《电商标识》服务合同，由被告为原告注册“物业服务”的中文域名，使用费10年，服务费50000元。原告当日使用其名下52×××27银行卡，通过被告POS机刷卡支付服�费30000元。该协议甲方写明天津市赛丽物业管理有限公司，在该合同上原告以个人名义在甲方处签字。后原告与被告协商解除该合同，被告退还原告20000元，剩余10000元，被告认为依合同约定的违约责任，应为违约金，拒绝退还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《电商标识》服务合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同。经原告与被告协商解除该合同，被告向原告退款，可证实双方就解除该合同达成一致意见。对于剩余10000元未退，被告抗辩属于违约金。但被告庭审中未提交为原告注册“物业服务”的中文域名及撤销该域名的证明材料，无法证实被告已履行合同义务，故被告以剩余10000元系违约金抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唯品科技（天津）有限公司返还原告郭玉玲人民币10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唯品科技（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨文浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1657号
申请执行人谢兰花，女，1948年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人董水金，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人董崇文，男，1978年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人董二金，女，1973年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人董金莲，女，1975年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吕木连，女，1966年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
上述六申请执行人的委托代理人：董水金，男，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县四都镇溪口村民委员会，住所地福建省长汀县。
法定代表人：刘声涛，该村村民委员会主任。
本院在执行（2015）汀民初字第176号民事判决书申请执行人谢兰花、董水金、董崇文、董二金、董金莲、吕木连与被执行人长汀县四都镇溪口村民委员会建设工程合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币124872元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王腾凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03849号
原告长沙市建设综合开发公司。
法定代表人邓子维。
被告宾富全，男，汉族，1953年6月20日出生。
本院在审理原告长沙市建设综合开发公司诉被告宾富全房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市建设综合开发公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告宾富全起诉的申请。
本院认为，原告长沙市建设综合开发公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市建设综合开发公司撤回对被告宾富全的起诉。
本案受理费人民币5330元，因撤诉减半收取2665元，由原告长沙市建设综合开发公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄 巧 红
人民陪审员 �陈毓奇
二〇一五年二月十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第139号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月23日被泸县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人张某某在泸县福集镇万福广场一烧烤摊饮酒后驾驶自己的川E3B5**号普通二轮摩托车由万福广场往玉蟾山方向行驶，22时50分许，当其驾车行驶至玉蟾山入口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所检验，张某某血液乙醇含量为137.1mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml.诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人张某某于2013年7月21日在成都市锦江区下东大街“郁金香”广场2楼“奇幻旅程”网吧被成都市锦江区公安分局合江亭派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，扣押被告人两轮摩托车的强制措施凭证、被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件；证人张某甲关于张某某喝了一杯酒以后骑车去玉蟾山烧香的证言；公安机关关于通知被告人到案并向其发送配合到案信息的工作记录，泸县公安局出具的查获经过，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具的到案经过；血样提取登记表及视频、被告人血液乙醇含量的物证检验报告；被告人张某某的供述与辩解。
被告人张某某提交了由被告人户籍所在地村民委员会出具的关于其离异后需要抚养小孩，且父亲患病，靠其打零工挣钱，家庭情况困难的证明，本院酌情参考。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，均可酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性综合考量，对被告人张某某可从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01209号
原告余文涛。
委托代理人高雄斌，男，代理权限为一般授权。
被告黄冈国际商务学校。
法定代表人聂建文，校长。
委托代理人吴均，代理权限为特别授权。
原告余文涛诉被告黄冈国际商务学校合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告余文涛的委托代理人高雄斌、被告黄冈国际商务学校委托代理人吴均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文涛诉称：2000年12月7日，原、被告签订了一份《购房协议》，该协议真实合法有效，内容不违法法律法规禁止性规定。且履行合同义务，即原、被告已履行交房和付款的义务。现诉至法院，请求法院支持《购房协议》有效，诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告余文涛为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告余文涛身份证复印件。证明原告余文涛的主体资格。
2、黄政办函（1997）47号文件。证明被告的基本情况。
3、《购房协议》复印件。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该房屋属原告所有。
4、房产证复印件。证明原告购买被告的房屋性质是住宿楼。
5、证明一份。证明原、被告履行合同中交房和付款的义务。
被告黄冈国际商务学校对原告余文涛提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告余文涛提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告黄冈国际商务学校未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告余文涛与被告黄冈国际商务学校于2000年12月7日签订了《购房协议》，且原、被告已履行合同中交房和付款的义务，原告余文涛自合同签订之日起，居住在原、被告《购房协议》约定的住房内至今。
本院认为，原告余文涛与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已履行合同义务，故此，原告余文涛主张确认原、被告签订的《购房协议》有效，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告余文涛与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》合法有效。
案件受理费100元由原告余文涛承担50元，被告黄冈国际商务学校承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第291号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告谢杰，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢杰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00025号
上诉人（一审被告）：徐洪礼，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：齐某，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省临泉县。
法定代理人：齐某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住安徽省临泉县。
法定代理人：齐某，住安徽省临泉县。
一审被告：韦秀敏，住安徽省临泉县。
上诉人徐洪礼因与被上诉人齐某、李某甲、李某乙不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）临民一初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月8日0时50分许，齐某的丈夫李某某驾驶皖KJ58**号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至包信超限站南1公里处时，与同方向李勇驾驶的豫SB18**号重型自卸货车相撞，豫SB18**号重型自卸货车又撞到前方同方向邱卫星驾驶的豫SB11**号重型自卸货车，致李某某死亡。2013年7月17日，河南省息县公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任，邱卫星无责任。在处理本案交通事故过程中，齐某通过其亲戚介绍委托徐洪礼作为代理人处理本案交通事故，齐某给付徐洪礼4000多元费用。2013年10月28日，经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，齐某与李勇、邱卫星达成调解协议，协议约定：李某某赔偿李勇修理费、施救费等一切费用共计110000元整，李勇赔偿李某某147415.50元整，邱卫星赔偿李某某11000元整。为配合李勇向保险公司索赔，齐某、徐洪礼当日给李勇出具收款凭证1份，载明：收到李勇赔偿款147415.5元的道路交通事故损害赔偿款。车辆保险理赔后，李勇将李某某应赔偿110000元及其他费用扣除，余款25000元通过银行转账转给了徐洪礼。邱卫星应赔偿给李某某的11000元未给付。后齐某多次向徐洪礼催要赔偿款款果。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。齐某委托徐洪礼帮助处理其丈夫李某某因交通事故死亡的相关赔偿事宜，在与交通事故的另二位当事人李勇、邱卫星达成调解协议后，徐洪礼应将收到李勇给付的赔偿款25000元及时返还给齐某。徐洪礼没有返还该款行为不当，齐某、李某甲、李某乙请求徐洪礼返还赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。齐某、李某甲、李某乙请求徐洪礼返还赔偿款158415.5元的诉讼请求，超出25000元的部分，齐某、李某甲、李某乙未提供证据证明，不予支持。韦秀敏虽为徐洪礼的妻子，但并未取得并占有该赔偿款，韦秀敏与本案并无关联，齐某、李某甲、李某乙请求韦秀敏返还赔偿款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。徐洪礼辩称受委托处理本案交通事故过程中为齐某、李某甲、李某乙垫付的费用应予返还，齐某、李某甲、李某乙对此予以否认，徐洪礼提供的流水账无齐某、李某甲、李某乙签名，齐某、李某甲、李某乙对此不予认可，对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐洪礼于判决生效之日起10日内返还齐某、李某甲、李某乙赔偿款人民币25000元；二、驳回齐某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取1734元，由齐某负担1460元，徐洪礼负担274元。
徐洪礼上诉称：徐洪礼通过齐某的亲属李国海介绍接受齐某的委托帮助其处理交通事故，齐某答应事故处理结束给予徐洪礼一定报酬。徐洪礼在帮助齐某处理本案交通事故结束后，徐洪礼收到赔偿义务人给付的赔偿款25000元是事实，但徐洪礼在帮助齐某处理交通事故过程中垫付了交通费、住宿及招待人的烟酒费计6260元，应从该赔偿款中扣除。一审判决未认定徐洪礼垫付的费用错误。要求撤销一审判决，依法改判。
齐某辩称：徐洪礼在接受委托帮助处理交通事故与对方达成调解协议时，未能从损失总数额中扣除对方应负次要责任的比例，损害了齐某的利益。齐某已事先给付徐洪礼帮助处理事故所需支出的费用，徐洪礼在收到赔偿义务人给付的25000元赔偿款后拒不支付给齐某、李某甲、李某乙，反而罗列费用清单要求扣除，与事实不符，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。
李某甲、李某乙未提交书面答辩状。
韦秀敏未提交书面答辩状。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、齐某是否委托徐洪礼帮助处理交通事故，如委托双方对处理所需费用如何约定；
2、徐洪礼在处理交通事故过程中是否为齐某、李某甲、李某乙垫付了费用，如垫付数额是多少；
3、徐洪礼收到赔偿义务人给付的赔偿款是多少，给付齐某多少。
本院认为：徐洪礼接受齐某的委托处理齐某丈夫李某某死亡的交通事故，收到赔偿义务人给付的赔偿款25000元未返还给齐某、李某甲、李某乙，事实清楚。徐洪礼上诉称在接受齐某委托处理交通事故为齐某垫付了必要的支出，未提供证据证明，徐洪礼请求扣除垫付款6260元的上诉理由，本院不予采信。徐洪礼拒不返还齐某、李某甲、李某乙赔偿款25000元，构成不当得利。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐洪礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00438号
邵军德：
本院已立案执行宋乃全申请执行你劳务合同纠纷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初832号
原告严某某，女，汉族。
被告樊某甲，男，汉族。
原告严某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年11月在南方务工相识，并建立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告于2002年11月在广东省务工相识，并建立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，年月日生一女，取名樊瑞迎，年月日生育一子，取名樊某乙。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂致原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从认识到现在近十多年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，互谅互让，双方仍有和好希望，为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一六年五月十三日
书记员 张成强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8321号
原告崔荣帅。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告吕迅通。
原告崔荣帅与被告吕迅通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆伟、被告吕迅通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大连从事大理石装饰安装多年。2015年7月，经原告老乡介绍，原告到被告位于大连市金州新区亮甲店的工地干活，约定日工资300元，中午被告管饭。2015年7月24日16时许，原告在工作期间被雕刻机割伤左手手腕。受伤后，原告在亮甲店中心卫生院就医，经诊断原告左腕肌腱部分断裂。经手术缝合后，原告在家休养。事故发生后，原告与被告协商要求被告承担医疗费，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1060元、三个月误工费27000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告在工作期间被机器割伤手腕的事实没有异议。原告受伤后，被告向原告支付了1200元医疗费。被告认为原告主张的误工费过高，不同意原告关于误工费的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年7月，原告经老乡介绍，受被告雇佣到位于大连市金州新区亮甲店的工地干活，双方约定原告日工资为300元。2015年7月24日16时许，原告在工作期间被雕刻机割伤左手手腕。受伤后原告在亮甲店中心卫生院就医，经诊断原告左腕肌腱部分断裂。经手术缝合后，原告在家休养，医嘱建议休养三个月。原告就医支出医疗费1060元，被告在原告受伤后向原告支付1200元。
以上事实，有原告提交的大连市中心医院大连保税区亮甲店中心卫生院医疗门诊现金收据、手术记录、诊断书及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告雇佣原告为其从事大理石雕刻工作，原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务的一方，应当对原告遭受的损失承担损害赔偿责任。原告受伤后支出医疗费1060元，被告应予承担。关于原告主张的三个月误工费27000元，因原告的工作性质并非长期固定用工，参照辽宁省2015年度建筑行业相关工资标准，本院酌定原告的误工损失为10170元（41219元÷365天×90天）。扣除被告在原告受伤后向原告支付的1200元，被告还需向原告支付误工费10030元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕迅通自本判决生效之日起10内赔偿原告崔荣帅误工费人民币10030元。
二、驳回原告崔荣帅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 矫文艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初103号
原告易胜强，男，汉族，1977年8月9日出生，住灵川县。
委托代理人于方，灵川县潮田法律服务所法律工作者。
被告马应伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住灵川县。
原告易胜强诉被告马应伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告易胜强的委托代理人于方到庭参加诉讼。被告马应伟经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为一年，被告为此向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，但未归还借款本金。2013年1月21日，被告向原告继续借用100000元，双方约定借款月利息3%，每季度月底支付利息，2014年1月21日连本带息全部还清，被告向原告出具了借条。此后，被告未依约归还借款本息。原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年1月21日借款之日起至付清为止，按同期银行同类贷款利率的四倍计息）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、2012年1月21日《借条》复印件一份，2013年1月21日《借条》原件一份。证明被告于2012年1月21日向原告借款人民币现金100000元，约定月利息3.5分，每月30日支付利息，2012年12月31日连本带利全部还清。由于被告未按期归还，经双方合意，被告于2013年1月21日再次向原告立下借条，称被告向原告借款人民币现金100000元，约定月利息3分，每个季度月底支付利息，2014年1月21日连本带利全部还清的事实；
二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
被告马应伟未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马应伟经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方原系朋友关系。自2009年开始，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，后又陆续归还了部分。至2012年1月21日，被告尚欠原告借款共计100000元，为此被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今向易胜强借用现金人民币壹拾万元（100000元），月利率3.5%，每月30日前支付利息，在2012年12月31日前连本带利一并还清”。借款到期后，被告未依约归还借款。2013年1月21日，经协商，原、被告双方就借款的利息及还款期限进行了重新约定，被告向原告重新出具了一张《借条》，《借条》载明：“今向易胜强借用现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息3%，每个季度月底支付利息，在2014年1月21日连本带利全部还清”。同时，原告将被告于2012年1月21日出具的《借条》原件归还给了被告。此后，被告未依约向原告支付借款利息，借款到期后，也未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，原、被告间的借贷行为合法有效，受法律保护。自2009年起，被告马应伟多次向原告易胜强借款，此后陆续归还了部分借款，现尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。在被告于2013年1月21日向原告出具的《借条》中，双方约定借款应于2014年1月21日归还，被告马应伟应当按照双方约定及时归还。现借款已过归还期限，被告应向原告归还借款，故，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按同期银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的问题，本案中，在被告于2013年1月21日出具给原告的《借条》中，双方约定借款的利息为月利息3%，现原告诉请要求按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，未超过双方约定的利息，也未超过法律关于限制借款利率的规定，故对原告要求被告按同期银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马应伟归还原告易胜强借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月21日计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）。
案件受理费2300元，由被告马应伟负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈荣财
书 记 员 易晓燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1057号
原告胡某甲，男，出生于1965年8月，汉族。
被告何某甲，女，出生于1969年2月，汉族。
委托代理人何某乙（被告何某甲之兄），出生于1963年11月，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理原告胡某甲诉与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨波适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告何某甲的委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，因性格不合，感情不和，被告何某甲于2011年9月离家出走，一星期后打电话给他说在广东佛山，之后被告的电话无法接通，他打电话到被告娘家也不知道被告的下落。自此，他与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，他们的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，要求被告偿还借她父亲的钱5，050元及其利息，以及她父亲垫付的学费，她辛苦了这么多年，要求原告给予补偿。
一、原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡复印件各1份、结婚证原件2份。
被告何某甲质证称，1号证据材料属实。
二、被告何某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
2.欠条1份、收条5份。以此证明原、被告所欠夫妻共同债务的情况。
3.原告出具的保证书。以此证明原告未尽到家庭责任。
原告胡某甲质证称，2号证据材料属实，3号证据材料是他写的，因被告离家出走，不是他的过错。
本院经查证认为，1-3号证据材料，原、被告均认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年正月初六举行婚礼以夫妻名义同居生活，1988年7月补办结婚证，同年8月生育长女胡某乙，1994年7月生育双胞胎女儿胡某丙、胡某丁（均已独立生活），1996年6月生育儿子胡某戊（现读高二）。因感情不和，原告于1998年11月与被告分居生活，直至2008年11月才又在广东打工一起生活，于2011年9月，原、被告又分居生活至今。
开庭审理中，原告陈述胡某戊今后读书的费用由他承担，并自愿偿还夫妻共同债务共计2万元，瓦房5间（已垮塌）各分得两间半，被告予以认可。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、胡某甲诉与何某甲离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产：位于蓬溪县群利镇龙背村瓦房5间（已垮塌），其中右边的两间半归胡某甲所有，左边的两间半归何某甲所有；
三、夫妻共同债务2万元，由胡某甲负责偿还。
本案受理费150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 杨 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢时鹏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第004-1号
原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）望民初字第0688号民事判决书，已经发生法律效力。原告杜某某于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经发生法律效力的文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0688号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2465号
申请执行人赛自兴。
被执行人黄超。
申请人赛自兴与被执行人黄超劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民初字第358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2465号
申请执行人赛自兴。
被执行人黄超。
申请执行人赛自兴与被执行人黄超劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第358号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十日
书记员 吕留盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖立志。
委托代理人：曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊铭。
委托代理人：曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖剑。
委托代理人：曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴湛权。
委托代理人：陈勇，广西百健律师事务所律师。
再审申请人赖立志、陈菊铭、赖剑（以下简称赖立志等人）因与再审申请人吴湛权股权转让合同纠纷一案，赖立志等人和吴湛权均不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖立志等人申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻二审判决对西安部分事实的认定；（二）二审判决适用法律错误。判决违约方承担的违约责任违背当事人的约定和立法本意；（三）判决赖立志等人承担部分诉讼费违反法律规定。（四）赖立志等人的损失现状足以证明二审对违约金的判决没有道理。1.延误了赖立志等人设立全资公司的二期开发，损失无可估量；2.造成赖立志等人的借款长期未还及被迫高息借款度日的困境。综上，赖立志等人申请再审本案。
吴湛权申请再审称：（一）一审、二审判决机械地理解和套用《物权法》第一百三十九条的规定，全然没有考虑双方签订合同时的真实意思表示和缔约背景，错误认定吴湛权逾期付款的事实，判决吴湛权承担使其付款违约责任；（二）吴湛权没有按约支付全部股权转让款并非故意，而是在履约过程中对“完全土地使用权”有不同的理解；（三）本案有新的证据，足以推翻原判决。综上，吴湛权申请再审本案。
赖立志等人答辩称：吴湛权申请再审没有事实和法律依据，所提供的三份证据是伪造的证据，请求驳回吴湛权的再审申请。
吴湛权答辩称：赖立志等人申请再审已超了6个月的时限，赖立志等人所提供的证据不属于新证据，与本案无关，请求驳回赖立志等人的再审申请。
本院认为：赖立志等人申请再审提供的借条、汇款凭证、借款合同、关于催交征地补偿款的函等证据材料，与本案没有直接关系，不能证明因吴湛权未能按时支付股权转让款导致赖立志等人的直接经济损失的事实。由于赖立志等人未提供因吴湛权不按约支付股权转让款给其造成损失的依据，二审认定此时逾期付款损失主要表现为利息损失，并无不当。赖立志等人现所提供的证据材料不能推翻原审判决。吴湛权申请再审提供的收条、证明、通知等证据材料，只能证明永骏公司的部分土地仍被他人占用，不能证明广西永骏置业投资有限公司未取得完全土地使用权。吴湛权提供的证据材料不能证明原审判决错误。综上，赖立志等人、吴湛权申请再审提供的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。本案二审终审判决于2013年10月25日公开宣判并当天送达各方当事人，该判决即日起发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，赖立志等人于2015年1月21日申请再审、吴湛权于2014年12月16日申请再审均超了六个月的规定。
综上，赖立志等人、吴湛权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赖立志、陈菊铭、赖剑、吴湛权的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一五年四月八日
书 记 员 池珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第357号
上诉人（原审被告）杜某甲。
被上诉人（原审原告）杜某乙。
上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙赡养纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杜某乙共有子女四人，儿子杜某甲、女儿杜兴霞（已故）、杜艳玲、杜海玲均已成年成家。杜某乙与杜某甲共同生活，并由杜某甲负责耕种全家（包括杜某乙）的责任田。另查明2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。杜某乙要求杜某甲给付生活费、医疗费的诉讼请求，合理部分予以支持。2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，结合杜某乙的儿女人数及杜某甲耕种杜某乙责任田的事实、杜某甲的工资情况，参照农村风俗习惯，原审法院酌定杜某甲每月给付杜某乙生活费300元，医疗费以票据为准由杜某甲承担。关于厨房问题，杜某乙可在家合适位置予以解决，杜某甲应予配合不得阻拦。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、杜某甲按每月300元给付杜某乙生活费，2013年7月30日前付下半年生活费1800元，以后每年12月30日前付下一年全年生活费3600元。二、杜某乙的医疗费由杜某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杜某甲负担。
杜某甲不服原审判决上诉称：1、要求父亲名下的责任田收回，生活费由子女均摊。2、父亲的医疗费由子女均摊。3、要求父亲到子女家轮流居住，由子女轮流伺候。4、要求法院在子女都在场的情况下判决。
杜某乙答辩称：自己对儿子杜某甲付出较多，要求杜某甲承担更多的赡养义务。
经审理查明：杜某甲系小学教师，月收入2500元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予精神上的抚慰和关心，更应当给予经济上的帮助。本案中杜某乙现年七十多岁，且已丧失劳动能力，其要求儿子杜某甲承担赡养义务，应予支持。结合杜某甲现耕种其父杜某乙的责任田及其月收入达2500元的实际情况，原审判决杜某甲每月给付杜某乙300元的生活费也符合我国相关法律规定。对杜某乙的医疗费问题，考虑到杜某乙现有三个子女，杜某甲应依法承担杜某乙今后医疗费用（凭票据）的三分之一。杜某甲的该上诉理由成立，本院予以采纳，原审判决杜某甲全部承担杜某乙的医疗费不当，本院予以纠正。杜某甲的其他上诉理由因无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2013）新民初字第496号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更新乡县人民法院（2013）新民初字第496号民事判决第二项为：杜某乙今后的医疗费用由杜某甲承担三分之一，按票据支付。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一三年十月三十日
书记员 岳惠敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更664号
罪犯陈瑶，男，1985年8月14日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人陈瑶犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第399号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第000178号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨潇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日18时20分许，被告人蒋某某驾驶登记于重庆某某汽车运输有限公司万盛分公司名下的渝BNxx**号重型自卸货车，沿省道310往大足方向行驶，当车行驶至铜大路某某村9社路段处时，因在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通，未按照操作规范安全、文明驾驶，与相对方向行驶的由余某某驾驶的渝CJxx**号普通二轮摩托车及由张某某驾驶的渝C5xx**号普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤、余某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，余某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人蒋某某当即拨打“110”电话报警，并拨打“120”电话，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人蒋某某传唤至公安机关接受调查，被告人蒋某某到案后如实供述了上诉事实。
2、事故后，被告人蒋某某垫付了张某某的医疗费用578元和余某某的医疗费用2290.04元，支付了渝C5xx**号摩托车的维修费1100元和渝CJxx**号摩托车的维修费2000元，并向余某某的近亲属支付丧葬费22696元，自愿补偿余某某的近亲属丧葬费37304元。
3、2015年4月21日，余某某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人蒋某某、重庆某某汽车运输有限公司万盛分公司、某某财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿因本次交通事故给其造成的损失，该案现尚在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人潘某某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精测试结果单，重庆市道路交通事故车辆技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市铜梁司法鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，交通事故调解记录，收条，住院费用清单，门诊医疗费票据，维修费票据，民事诉状，受理案件通知书，接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车行驶时，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡、一人受伤，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某交通肇事后主动报警，积极救助伤者并保护现场，应当认定为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在事故后赔偿了被害人的部分损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。对于辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人蒋某某交通肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期从2015年6月5日起算，折抵曾因本案被羁押3日，至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年六月五日
书记员 黄 露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第868号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲。
委托代理人王加兵。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
委托代理人钱志龙。
被告人林某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月29日被刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友。
被告人应某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人林某甲、余某、应某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人潘某甲、潘某乙提起了附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其代理人王加兵，附带民事诉讼原告人潘某乙及其代理人钱志龙，被告人林某甲、被告人余某及其辩护人项国友、被告人应某及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人林某甲因认错人，伙同被告人应某、余某和应晓华、应光杰（两人刑拘在逃）等人在乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV门口，无故殴打不相识的被害人潘某甲和潘某乙，致俩人受伤。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，俩人损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人余某在案发后于2014年3月29日主动到乐清市公安局虹桥派出所投案。
上述事实，被告人林某甲、余某、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙、潘某甲的陈述，证人林某乙、蔡某、姚某、马某、陈某、施某听、高某、谢某的证言，抓获经过、到案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗4天，支付了医疗费2103.85元，另有门诊医疗费1381.62元，根据有关规定，被告人林某甲、余某、应某还应赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等3404元，合计人民币6890元。附带民事原告人潘某乙受伤后在在乐清市第二人民医院住院治疗4天，支付了医疗费2635.35元，另有门诊医疗费904.52元。根据有关规定，被告人林某甲、余某、应某还应赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等3410元，合计人民币6950元。
上述事实，有庭审笔录、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证认证的住院病历、医疗费、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人林某甲、余某、应某随意殴打他人，致俩人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余某辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯偶犯，在共同犯罪中只是用拳头殴打，并未持凶器，归案后认罪悔罪态度较好，愿意积极赔偿对方的经济损失，要求从轻处罚。经查，被告人余某虽主动到案，但在首次讯问中拒不交待犯罪事实，故只能认定主动投案，不能认定自首，辩护人关于有自首情节的意见本院不予采纳，起诉书相关认定予以纠正，辩护人其余意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人应某辩护人认为，被告人应某作案手段简单，仅用拳头殴打被害人，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，要求对被告人应某从轻处罚适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，要求适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲、应某均判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑；对被告人余某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某甲、余某、应某在承担刑事责任的同时，还应赔偿俩附带民事诉讼原告人的经济损失。俩附带民事诉讼原告人提起的赔偿诉讼请求中，合理合法部分本院予以支持，其要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事原告人潘某甲要求三被告人赔偿金项链经济损失5100元，因现有证据不能证实有金项链损失的事实，该诉讼请求本院不予支持。根据本案事实及各被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
四、被告人林某甲、余某、应某共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币6890元；共同赔偿附带民事原告人潘某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币6950元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月十四日
书记员 虞莳莳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第347号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1059号
上诉人（原审被告）：浙江中佳科技有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区。
法定代表人：吴苗英。
上诉人（原审被告）：楼文胜。
上诉人（原审被告）：方有香。
上诉人（原审被告）：吴苗英。
上诉人（原审被告）：方荣刚。
上诉人（原审被告）：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人：楼文胜。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，该分行行长。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市德冠博隆包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西雪峰西路2221号。
法定代表人：方有香。
原审被告：常熟市勤国实业有限责任公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人：周秀芝。
上诉人浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行、义乌市德冠博隆包装材料有限公司、原审被告常熟市勤国实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费23600元（已减半收取），由上诉人浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、吴苗英、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范夏青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9134号
上诉人（原审被告、原告）：郑州友之付电子科技有限公司。
法定代表人：赵高宇，总经理。
委托代理人：朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：王袁丽，女，汉族，1989年6月27日出生。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
上诉人郑州友之付电子科技有限公司因与被上诉人王袁丽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7557、8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州友之付电子科技有限公司的委托代理人朱亚慧、被上诉人王袁丽的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州友之付电子科技有限公司上诉请求：请求二审法院改判不支付被上诉人双倍工资23868元或发回重审。事实和理由：被上诉人主张双倍工资超过诉讼时效。
王袁丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑州友之付电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销金劳人仲裁字（2015）第735号仲裁决定书，依法判令原告不支付加班工资1632.79元、不支付经济补偿金5747.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
王袁丽向一审法院起诉请求：1、判决友之付公司支付2014年5月3日至2015年3月2日未签劳动合同的双倍工资23868元；2、友之付公司支付2014年4月3日至2015年9月19日周六加班工资6485.6元；3、判决友之付公司支付因解除劳动合同的经济补偿金6620.5元。以上共计36974.10元。
原审查明：
1、王袁丽于2013年5月3日进入青岛友付商务有限公司郑州分公司工作，后于2014年4月3日接受该公司安排调入其关联公司友之付公司工作。在此期间双方一直没有签订劳动合同。
2、原告提交基本养老保险个人权益记录单一份，该记录单显示友之付公司自2014年5月之后一直为王袁丽支付养老保险共计14个月。
3、友之付公司每月15日左右通过银行转账的方式为王袁丽发放工资，具体数额以王袁丽提交的银行交易明细为准，王袁丽离职前一年平均工资为2298.97元。
4、王袁丽每周在友之付公司上班六天，上班时间为上午9时至12时，下午13时30分至18时，每天上下班各打卡一次。
4、双方于2015年9月19日解除劳动关系。
5、2015年12月8日，王袁丽作为申请人，以工资待遇、经济补偿金及保险争议为由向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年2月15日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）735号仲裁裁决书，该仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日后5日被申请人内支付申请人加班工资6485.6元。二、自本裁决书生效之日后5日被申请人内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5747.43元。三、驳回申请人其他仲裁请求。双方收到该仲裁书后均不服，作为原告分别诉至本院。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。王袁丽在友之付公司工作时间为2014年5月至2015年9月，在此期间双方未签订劳动合同。友之付公司抗辩王袁丽已超出劳动仲裁时效，应予驳回，但实际双方劳动关系于2015年9月解除，王袁丽于2015年12月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年3月9日向本院起诉，并未超出仲裁及诉讼时效，故王袁丽要求友之付公司未签订劳动合同的双倍工资于法有据，王袁丽诉请该项费用为23868元，本院依法予以支持；友之付公司诉请不支付加班费用，但其并未提交相应的考勤记录等证据证明王袁丽并未加班，故对于王袁丽诉求加班费用6485.6元的诉请本院予以支持；王袁丽诉请解除劳动关系补偿金6620.5元，友之付公司诉请不支付解除劳动关系经济补偿金5747.43元，友之付未提供证明王袁丽的离职行为系主动离职，王袁丽也未提交证据证明友之付公司违法解除与其的劳动关系，故本院认为双方系协商一致解除劳动合同，王袁丽于2013年5月3日进入青岛友付商务有限公司郑州分公司工作，后于2014年4月3日接受该公司安排调入其关联公司友之付公司工作至2015年9月，故对王袁丽的经济补偿应为2.5个月的工资共计5747.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑州友之付电子科技有限公司应当于本判决书生效后10日内支付王袁丽双倍工资23868元、加班费6485.6元、解除劳动关系经济补偿金5747.43元，共计36101.03元。二、驳回郑州友之付电子科技有限公司的诉讼请求。三、驳回王袁丽的其他诉讼请求。两案件受理费各10元，均由郑州友之付电子科技有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州友之付电子科技有限公司与被上诉人王袁丽劳动关系明确，双方没有争议，应予认定。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付双倍工资于法有据，应予支持。上诉人上诉称被上诉人主张双倍工资超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州友之付电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦梦梦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第338号
原告东莞市艺西欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张福明。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人陆连，广东必至律师事务所辅助人员。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨香生。
被告杨香生，男。
原告东莞市艺西欧电子有限公司（以下简称“艺西欧公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“艾炜特公司”）、杨香生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊担任审判长，与人员陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱继良到庭参加了诉讼。被告艾炜特公司、杨香生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺西欧公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，约定付款方式为月结30天，买方如未按期支付货款，由卖方向买方每日收取货款总额千分之三的违约金。后被告于2014年6、7、8月份，分别向原告购买了价值为3100元、18132.05元、39358元的电子产品。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告上述货款未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告艾炜特公司立即支付原告货款60590.05元及逾期付款违约金（按到期应付货款总额每日千分之三计算，直到全部货款付清之日止）；2、被告杨香生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告艾炜特公司、杨香生未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告主张被告拖欠其货款共计60590.05元。为证明其主张，原告提交了采购凭单、送货单、对账单、《付款协议书》等证据，上述证据显示原告于2014年6、7、8月份分别向被告供应了价值为3100元、18132.05元、39358元的货物，其中送货单、对账单的备注条款注明：如被告未能按期支付货款，原告将向被告每日收取货款总额千分之三作为违约金。《付款协议书》签订时间为2014年9月30日，内容显示原告与被告艾炜特公司、杨香生约定被告确认共拖欠原告货款60588元，如被告艾炜特公司未能支付或未支付完应付货款，原告有权要求担保人杨香生承担被告艾炜特公司所有拖欠货款。
以上事实，有原告提交的采购凭单、送货单、对账单、《付款协议书》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告艾炜特公司、杨香生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的采购凭单、送货单、对账单证明了原告于2014年6、7、8月份分别向被告供应了价值为3100元、18132.05元、39358元的货物，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张被告艾炜特公司拖欠上述货款未付，被告应向原告支付货款共60590.05元。原告提交的送货单、对账单备注条款虽注明逾期付款需支付货款总额千分之三的违约金，但该条款未经双方书面约定，原告要求被告按该条款承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张案涉货款的付款方式为月结30天，被告逾期未支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从每个月货款到期之日次日起向原告支付的逾期付款利息。另《付款协议书》约定，如被告艾炜特公司未能支付或未支付完应付货款，原告有权要求担保人杨香生承担艾炜特公司所有拖欠货款。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告杨香生在被告艾炜特公司未能清偿案涉货款的情况下，应向原告承担清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨香生在承担保证责任后，有权向被告艾炜特公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市艾炜特电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市艺西欧电子有限公司支付货款60590.05元及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分别以3100元、18132.05元、39358元为本金，分别从2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告杨香生在被告东莞市艾炜特电子有限公司未能清偿本判决第一项所确定的债务时，对尚未清偿部分向原告东莞市艺西欧电子有限公司承担清偿责任。
三、被告杨香生在承担保证责任后，有权向被告东莞市艾炜特电子有限公司追偿。
四、驳回原告东莞市艺西欧电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1520元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁学良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民二初字第130号
原告通化东宝药业股份有限公司，住所通化县。
法定代表人李一奎，董事长。
委托代理人姜凤，该公司法律顾问。
被告益阳荣康医药有限责任公司，住所湖南省益阳市。
法定代表人张燕青，董事长。
委托代理人蔡振宇，湖南湘成律师事务所律师。
本院在审理原告通化东宝药业股份有限公司与被告益阳荣康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝药业股份有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元、保全费320元合计555元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张广宸
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02039号
申请执行人：万寿信用社
被执行人：刘艳飞
被申请人：王树军
被申请人：刘振龙
被申请人：樊洪成
被申请人：樊洪军
被申请人：彭国军
关于申请执行人万寿信用社与被执行人刘艳飞等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2013年10月17日作出的（2013）建万民初字第03935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02039号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（先页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 雪
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0150号
原告启东市天外天饮用水有限公司。住所地启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园路849号。
法定代表人李英，局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告启东市民政局政府信息公开一案，本院于2014年10月24日受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈松彬，被告法定代表人李英及委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，我于2014年9月14日向被告申请政府信息公开，要求被告公开启东市个体私营经济协会登记（资料）情况、历年年检（资料）情况。被告接到我的申请后，未在法定的15日内作出答复，且没有依法延长答复的批准手续。之后，被告答复称申请公开的信息已在启东市民政网主动公开，但通过网站查询的内容不能涵盖申请公开的信息。现要求：一、撤销被告作出的（2014）依复第1号信息公开答复书；二、判令被告重新作出具体行政行为。
被告启东市民政局辩称：一、原告申请公开的政府信息属于主动公开的政府信息，我局已依法履行了告知义务；二、原告诉请公开的信息，并非申请公开的信息，属于原告新的主张，原告未经申请即提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据；三、原告不具备“依申请公开”政府信息的权利主体资格；四、我局在法定期限内履行了相关告知义务，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月14日通过邮寄方式向被告递交申请，要求被告书面答复“启东市个体私营经济协会登记情况、历年年检情况”。被告于10月15日作出（2014）依复第1号政府信息公开申请答复书，告知原告该信息属于政府主动公开的信息，被告已在启东市民政网站主动公开，并提供查询网址。
另查明，原告申请公开的“启东市个体私营经济协会登记情况、历年年检情况”等信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府应当主动公开的信息范围，被告已于原告提出申请前的2014年8月26日、9月4日已在启东民政网站予以公开。
本院认为，被告作为法定的社会团体登记管理行政机关，负有公开有关社会团体登记管理信息的职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，原告申请公开的信息属于被告主动公开的范围，被告业已通过政府网站向社会公众公开，原告可登录相应网址获取相关信息。被告在未告知申请人有关情况，以征求第三方意见为由，逾期对申请人进行答复，虽程序上存在瑕疵，但已明确告知原告获取该政府信息的方式和途径，在答复形式和内容上，并无不当。在诉讼中，原告要求被告提供登记详细资料，与其原书面申请不一致，故原告要求撤销被告作出的政府信息公开申请答复、重新予以答复的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 张祖平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该信息的方式和途径的；
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1486号
原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司。
地址：高台县城关镇县府街99号。
公司代表人王生明，公司经理。
委托代理人方小琴，女，该公司管理员。
被告谢建新，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃高台县人，种子××职工。
委托代理人赵光斌，男，退休职工。
本院于2015年7月28日受理的原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司诉与被告谢建新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司高台分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担（已预交）。
审判员 贺永军
二〇一五年九月二日
书记员 单兴宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第52号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2014年10月24日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2014年10月24因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天下午，被告人李某在玉环县玉城街道海边村海都北路36号二楼自己房间内容留王某清一起吸食向王某清（另案处理）购得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月10日左右的一天中午，被告人李某在玉环县玉城街道海边村海都北路36号二楼自己房间内容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月24日凌晨，被告人李某因吸毒在玉环县玉城街道海边村被公安机关民警抓获，其在询问过程中主动交代了上述容留他人吸毒的罪行，后又协助公安机关民警抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、王某清的证言、现场检测报告书、检查笔录、相关辨认笔录、照片、情况说明、户籍证明、归案经过、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某在司法机关尚未掌握的情况下主动交代容留他人吸毒的罪行，可认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一五年一月二十日
代理书记员 许家旌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终105号
上诉人（原审原告）卜宪昌，男，1937年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘喜军，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东宁市林业局。
法定代表人管平，职务局长。
行政机关负责人李旭峰，职务副局长。
委托代理人陈黎，东宁市城区法律服务所工作者。
委托代理人赵娜，东宁市城区法律服务所工作者。
被上诉人（原审第三人）东宁市三叉口镇林业工作站。
负责人李洪峰，职务站长。
被上诉人（原审第三人）毕玉江，男，1943年10月28日出生，汉族，农民。（未到庭）
上诉人卜宪昌因履行法定职责一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，1983年，东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会将2422亩山林承包给毕玉江。承包地四至为：“东至防火线，西至东金厂沟道，南至河沟，北至老菜山场分界线”，证上写明承包合同甲方（幸福村）、乙方（毕玉江）的权利义务，甲方幸福村盖章，乙方毕玉江签名，监证机关为东宁县三岔口镇林业工作站以及东宁县林业局（现为东宁市），签署日期为1983年，实际发放日期为1986年。原审原告自认于1987年知道毕玉江手中持有2422亩山林承包证。
原审法院认为，1984颁布的《中华人民共和国森林法》第十三条规定：“各级林业部门主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”原审原告所诉的1983年毕玉江的“山林承包证”签署日期虽为1983年，但实际颁发的日期为1986年，1986年至今已三十多年，根据法律规定：“对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”原审原告的起诉已超过二十年的最长保护期限，原审法院不应受理，驳回原审原告卜宪昌的起诉。
上诉人卜宪昌上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，1983年，东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员与被上诉人毕玉江签订山林承包合同，监证机关为东宁县三岔口镇林业工作站以及东宁县林业局（现为东宁市），签署日期为1983年，实际发放日期为1986年。上诉人卜宪昌认为该合同确定的四至方位侵犯了其合法权益于2017年4月11日诉至原审法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，上诉人卜宪昌2017年4月11日起诉要求更正签署日期为1983年，实际发放日期为1986年山林承包合同的四至方位已经超过法律规定的起诉期限，上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，虽未写明裁定驳回适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项但并未影响上诉人卜宪昌的合法权益依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终105号上诉人（原审原告）卜宪昌，男，1937年1月6日出生，汉族，无职业。委托代理人刘喜军，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东宁市林业局。法定代表人管平，职务局长。行政机关负责人李旭峰，职务副局长。委托代理人陈黎，东宁市城区法律服务所工作者。委托代理人赵娜，东宁市城区法律服务所工作者。被上诉人（原审第三人）东宁市三叉口镇林业工作站。负责人李洪峰，职务站长。被上诉人（原审第三人）毕玉江，男，1943年10月28日出生，汉族，农民。（未到庭）上诉人卜宪昌因履行法定职责一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，1983年，东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会将2422亩山林承包给毕玉江。承包地四至为：“东至防火线，西至东金厂沟道，南至河沟，北至老菜山场分界线”，证上写明承包合同甲方（幸福村）、乙方（毕玉江）的权利义务，甲方幸福村盖章，乙方毕玉江签名，监证机关为东宁县三岔口镇林业工作站以及东宁县林业局（现为东宁市），签署日期为1983年，实际发放日期为1986年。原审原告自认于1987年知道毕玉江手中持有2422亩山林承包证。原审法院认为，1984颁布的《中华人民共和国森林法》第十三条规定：“各级林业部门主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”原审原告所诉的1983年毕玉江的“山林承包证”签署日期虽为1983年，但实际颁发的日期为1986年，1986年至今已三十多年，根据法律规定：“对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”原审原告的起诉已超过二十年的最长保护期限，原审法院不应受理，驳回原审原告卜宪昌的起诉。上诉人卜宪昌上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。经审理查明，1983年，东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员与被上诉人毕玉江签订山林承包合同，监证机关为东宁县三岔口镇林业工作站以及东宁县林业局（现为东宁市），签署日期为1983年，实际发放日期为1986年。上诉人卜宪昌认为该合同确定的四至方位侵犯了其合法权益于2017年4月11日诉至原审法院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，上诉人卜宪昌2017年4月11日起诉要求更正签署日期为1983年，实际发放日期为1986年山林承包合同的四至方位已经超过法律规定的起诉期限，上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，虽未写明裁定驳回适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项但并未影响上诉人卜宪昌的合法权益依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月二十三日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
河南省镇平县人民法院
民事�决书
（2014）镇民初字第00044号
原告：乔云雪，女，汉族，农民。
法定代理人：乔显忠，男，汉族，农民。系原告乔云雪父亲。
被告：镇平县公安局。
法定代表人：张海军。
委托代理人：李增才，男，汉族，干部。系镇平县公安局干警。
原告乔云雪与被告镇平县公安局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告乔云雪的法定代理人乔显忠，被告镇平县公安局的委托代理人李增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云雪诉称：2003年11月12日，原告与被告所有的车辆发生交通事故，原告受伤，现呈植物人状态仍在医院住院。被告已支付2013年以前的费用。现要求：1、被告赔偿2013年度发生的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费计93075.75元；2、诉讼费由被告负担。
�审中，原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县人民法院（2013）镇民初字第051号民事判决书，河南省南阳市中级人民法院（2006）镇民初字第470号民事判决书，用于证实经法院判决，被告已赔偿原告以前的损失；2、医疗费票据、诊断证，用于证实原告支付医疗费；3、交通费票据，用于证实原告陪护人员往来支付交通费。
被告镇平县公安局辩称：被告愿意按照法律规定赔偿原告的损失。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2003年11月12日，镇平县公安局交通警察大队驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交通警察大队所有的豫R03**号警车沿国道312线自西向东逆行至镇平县城关镇安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告驾驶员负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。2005年6月7日原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院作出（2005）镇民初字第164号民事判决。原告乔云雪不服，提起上诉。2006年8月14日南阳市中级人民法院作出（2006）南民二终字第470号民事判决。后镇平县人民法院又对乔云雪截止2012年12月31日的有关费用作出判决。原告现仍在南阳市中心医院住院治疗，医生出具诊断意见为：脑外伤后遗症，现神智不清，精神差，瘫痪在床，二便失禁，需继续治疗，且需二人陪护。原告在南阳市中心医院住院支付医疗费74049.46元，支付交通费2768元。
原告2005年第一次向法院起诉被告时，要求被告赔偿康复护理费20×3600元×2＝144000元，被告�示同意原告的请求，法院亦判决被告赔偿原告144000元。因该赔偿明显低于河南省2004年度居民服务和其他服务业职工平均工资9217元的赔偿标准，本院于2013年2月21日作出（2013）镇民初字第051号民事判决，判决被告每年再支付原告护理费10000元。
本院认为：驾驶车辆应当遵守交通法律法规，违反交通法律法规致人损害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但�有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。被告镇平县公安局公安交通警察大队驾驶员违章逆行驾驶车辆致伤原告，应负事故主要责任；原告乔云雪横穿马路未尽注意义务，负事故的次要责任。事故造成原告一级伤残，原告仍在继续住院治疗，原告要求被告赔偿后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予�支持。原告在南阳市中心医院支付医疗费为74049.46元；住院伙食补助费按每天20元计算365天（2013年1月1日至2013年12月31日），计7300元；营养费按每天20元计算365天（2013年1月1日至2013年12月31日），计7300元；因原告连续住院长达一年，交通费按2768元予以支持；被告再支付原告护理费10000元；以上共计101417.46元。按照原、被告的责任比例1：9负担，被告镇平县公安局应赔偿原告101417.46元×90％＝91275.7元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计91275.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 谢 果
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00598号
原告裴传红。
原告卢秋梅。
原告裴晨钰。
法定代理人王芝香，女，1992年7月10日生，汉族。
三原告共同委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码：13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人房辉，男，1966年5月6日，汉族。
原告裴传红、卢秋梅、裴晨钰与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊英，被告委托代理人房辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴传红、卢秋梅、裴晨钰诉称，原告近亲属裴强系江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）职工。2013年6月21日，金峰公司作为投保人为裴强投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。2014年5月3日，裴强发生意外死亡。事发后，原告作为第一顺序继承人多次与被告协商未果，故诉至本院，要求被告支付保险金50万元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保溧阳支公司辩称，对应该支付保险金50万元没有异议，被告没有支付保险金的原因是因为裴强继承人不能确定，保险金应由裴强继承人受领。本案诉讼费不应由被告承担。
经查：2013年6月21日，金峰公司为其员工在被告处投保了团体意外伤害保险，被保险人数共1265人，详见《被保险人及受益人名单》。《被保险人及受益人名单》载明裴强系被保险人之一。保险内容：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额50万元。保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。2014年5月3日，被保险人裴强在金峰公司车间维修破碎机过程中发生意外事故死亡。另查明，裴传红、卢秋梅系裴强父母，裴强有一女裴晨钰，裴晨钰母亲为王芝香，王芝香与裴强未领取结婚证。
本院认为，金峰公司与被告之间签订的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。裴强为被保险人之一，其发生意外事故死亡，被告保险公司应向其继承人支付保险金50万元。原告裴传红、卢秋梅、裴晨钰系裴强第一顺位继承人，故原告裴传红、卢秋梅、裴晨钰要求被告支付保险金50万元，本院予以支持。本案诉讼费，是由于被告没有及时履行付给付保险金造成的，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告裴传红、卢秋梅、裴晨钰支付赔偿金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年八月二十日
书记员 史小璟
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异27号
案外人彭泽县财政局。住所地：彭泽县龙城镇龙城大道。
法定代表人方忠生，局长。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
申请执行人钟桂林，男，1961年6月日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
被执行人熊荣发，男，1969年8月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人钟桂林与被执行人熊荣发民间借贷纷一案过程中，案外人彭泽县财政局于2016年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭泽县财政局称，一、2015年11月10日赣县人民法院作出查封被执行人熊荣发所有位于彭泽县××××2.41219公顷国有土地使用权裁定，要求案外人协助执行，而事实上该宗土地成交后，被执行人熊荣发及华荣实业公司未按《土地出让合同》约定缴清土地价款，彭泽县国土资源局未向其颁发土地使用权证书，依法终止了与其签订的土地出让合同。2016年4月27日该宗土地重新挂牌出让，已由谢卫平、谢亮、柯复员、徐艳华竞得。二、被执行人熊荣发用于竟买土地的1801万元分别由江西省鸿轩投资公司和江西美华宏发实业有限公司缴纳，500万元保证金也是赣县银河房地产公司缴纳，而非被执行人熊荣发缴纳，并且2301万元已于2016年5月18日全部退付到位。被执行人熊荣发没有如何资金在案外人处，也无其他财产权益，案外人没有可供协助执行的被执行人熊荣发的财产。为此请求撤销（2016）赣执字第433号执行裁定书。
本院查明，申请执行人钟桂林与被执行人熊荣发民间借贷纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年8月9日依法冻结被执行人熊荣发在江西省九江市彭泽县财政局的拍卖土地保证金500万元。另查明，2015年10月19日江西省九江市彭泽县土地交易中心确认被执行人熊荣发缴纳了彭泽县拍卖县城东风路土地一宗保证金1801万元，同年10月22日确认被执行人熊荣发以3388万元竞得该宗土地的国有土地使用权。2015年11月10日被执行人熊荣发、江西华荣实业有限公司与彭泽县国土资源局签订国有土地出让合同。被执行人熊荣发共缴纳2301万元土地竞买价款给彭泽县财政局，案外人彭泽县财政局未提供证据证明该土地价款2301万元已退还被执行人熊荣发。2016年4月27日该宗土地重新挂牌出让，2016年5月21日由谢卫平、谢亮、柯复员、徐艳华竞得。
本院认为，被执行人熊荣发以3388万元竞得江西省九江市彭泽县县城东风路土地一宗，并与彭泽县国土资源局签订国有土地出让合同，缴纳了2301万元土地竞买价款。彭泽县国土资源局以被执行人熊荣发、江西华荣实业有限公司未按约定缴清土地价款，而单方解除与被执行人熊荣发签订的土地出让合同，将土地重新出让给他人，但未退还2301万元土地价款，本院要求案外人协助冻结被执行人熊荣发竞买土地的保证金，符合法律规定，案外人提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人彭泽县财政局提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 赖礼萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更105号
罪犯何林，男，生于1993年8月2日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）宣汉刑初字第157号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告不服，提出上诉，本院于2012年11月9号作出（2012）达中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2012年5月1日至2021年10月31日。于2012年12月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5号作出（2015）达中刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯何林减去有期徒刑一年。罪犯何林现应于2020年10月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分139分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯何林符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏