wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第62号
原告周桐。
委托代理人顾亮亮，男，住上海市奉贤区四团镇新桥村***号。
被告卫晓磊。
被告袁艳雯。
原告周桐与被告卫晓磊、袁艳雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告卫晓磊、袁艳雯无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告卫晓磊、袁艳雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日、8月14日、8月23日、9月9日以及9月30日，分别以生意周转困难及家庭装修为由，向原告借款人民币（下同）30，000元、30，000元、40，000元、30，000元及33，500元，总计163，500元。原告通过银行转账等方式向被告支付了各笔借款。被告收到上述借款后，出具五份借条，确认其向原告借款事实，并承诺相应的还款日期及利息，同时对逾期还款违约金等费用的承担作出了明确的约定。现上述各笔借款均已到期，但被告至今未能归还，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告借款163，500元；2、被告支付原告上述各笔借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，共计2，454.79元；3、被告支付原告2013年8月1日、8月14日、8月23日三笔借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；4、被告支付原告2013年9月9日、9月30日两笔借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
审理中，原告明确2013年8月1日、8月14日、8月23日三笔借款的逾期还款违约金计算至本案开庭当日；同年9月30日的33，500元借款的逾期利息从2013年10月1日起算至本判决生效日止，且本金及欠款利息均由被告卫晓磊一人承担。
被告卫晓磊、袁艳雯均未作书面答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告以生意周转需要为由向原告借款共计163，300元，其中2013年8月1日借款30，000元、同年8月14日借款30，000元、同年8月23日借款39，800元，原告通过银行转账方式将借款交付被告卫晓磊，被告卫晓磊、袁艳雯出具借条三张，分别承诺“在2013年9月1日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍”、“在2013年9月14日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍”、“在2013年9月23日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍”，同时三张借条上均写明“若逾期30日未还清本息，本人愿承担未偿还本金的20%作为违约金”；2013年9月9日，被告以家庭装修为由向原告借款30，000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告卫晓磊，被告卫晓磊出具借条一张，承诺“在2013.10.9日前还清本金及利息，（利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍）”；后被告卫晓磊又向原告借款33，500元，原告为现金交付被告卫晓磊，被告卫晓磊出具借条一张，未约定利息，也未写明借款日期及还款日期。
另查明，被告卫晓磊、袁艳雯于2007年11月10日登记结婚、2013年11月12日登记离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、借条原件五份、银行转账凭证原件四份、婚姻登记材料以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院按实际借款本金依法予以支持，其中最后一笔33，500元借款及逾期利息因原告明确要求由被告卫晓磊一人承担，于法无悖，亦予以支持。原告主张被告支付前三笔借款的逾期利息（即逾期还款违约金）的诉讼请求，未超过双方约定数额，且于法有据，予以支持。对原告要求被告支付后两笔借款的逾期利息的诉讼请求，由于原、被告对该两笔借款的逾期利息均未作约定，故均支持按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中最后一笔33，500元借款，由于未约定还款日期，故依法支持自原告起诉日起至本判决生效日止的逾期利息。被告卫晓磊、袁艳雯经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫晓磊、袁艳雯于本判决生效之日起十日内归还原告周桐借款129，800元并偿付利息2，450.98元；
二、被告卫晓磊、袁艳雯于本判决生效之日起十日内偿付原告周桐以借款99，800元为本金的逾期利息13，824.15元；
三、被告卫晓磊、袁艳雯于本判决生效之日起十日内偿付原告周桐以借款30，000元为本金，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告卫晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告周桐借款33，500元并偿付以33，500元为本金，自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，019元，保全费1，449元，合计5，468元，由被告卫晓磊、袁艳雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1167号
申请执行人张某某，男，1958年10月20日生，农民，现住扶余市更新乡王家村。
被执行人高某某，女，1964年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西大*号村。
申请执行人张某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2188号民事调解书，内容如下：原告高某某返还被告张某某彩礼款10000元，此款于2014年10月10日前给付。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年11月14日立案执行，并于2014年11月16日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0672号
原告康某某，男，1988年10月24日生。（2014）安民初字第0672号
被告刘某某，女，1988年7月2日生。
本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告康某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月二十五日
书记员 申风平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00987号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭会国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
再审申请人彭会国因与被申请人武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭会国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。彭会国的工友笪强华于2015年4月3日出具的证人证言，证明彭会国与其同期入职，与丽岛物业公司签订了唯一一份劳动合同，每人的劳动合同都由公司保管。劳动合同约定彭会国试用期工资1600元，转正以后是1800元，合同期限为一年。彭会国2013年7月份全勤，丽岛物业公司应补发工资差额为340元；另根据法律规定，劳动者的试用期为一个月，对于超出的两个月试用期应支付双倍工资，按转正后1800元的工资标准补足差额400元，并支付违法解除劳动合同赔偿金。2.丽岛物业公司一审提交的《武汉市灵活就业用工协议书》虽然有彭会国签字，但签字时协议为空白，内容是丽岛物业公司事后添加，也可以说是伪造的。3.彭会国在原一、二审中均提出申请法院调取彭会国与丽岛物业公司签订的劳动合同，但法院未予调取。彭会国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：1.关于彭会国申请再审所称新证据的问题。彭会国申请再审向本院提交了工友笪强华于2015年4月3日出具的证人证言，目的在于证明彭会国曾与丽岛物业公司签订了一份劳动合同，但该证人证言对劳动合同内容约定没有说明，且除此证人证言外，并无其他证据予以佐证，故该证据不足以推翻原判决，彭会国所提出的有关工资、违法解除劳动合同赔偿金等请求事实依据不足。2.关于彭会国申请再审所称丽岛物业公司伪造证据的问题。彭会国认可丽岛物业公司一审提交的《武汉市灵活就业用工协议书》上的签名是其本人所签，但认为协议内容是事后伪造的，其主张因未提供证据予以证明而缺乏事实依据。3.彭会国申请再审提出其在原一、二审中申请法院调取彭会国与丽岛物业公司签订的劳动合同但法院未予调取的问题。丽岛物业公司已在一审时提交了双方签订的《武汉市灵活就业用工协议书》，彭会国在没有提交反驳证据的情况下，原判决处理并无不当。
综上，彭会国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭会国的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 艳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执31号
申请执行人：台启军，男。
被执行人：安徽贝怡神饮品有限公司。
法定代表人：江贻霞。
被执行人：台建国，男。
被执行人：江贻霞，女。
申请执行人台启军与被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞民间借贷纠纷一案，本院（原安徽省霍邱县人民法院）于2015年8月6日作出的（2015）霍民一初字第01563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台启军于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执31号的本次执行程序终结。
二、申请执行人台启军如发现被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年五月二十六日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第339号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日6时46分许，被告人王某驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇水河村处，与被害人张某驾驶自行车由南向北横过公路发生刮碰，致被害人张某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月1日16时许，被告人王某驾驶鲁J×××××三轮汽车在邹城市明云物流院内装货时，被带至邹城市交警大队。2013年6月3日，经邹城市道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人王某取得了被害人的谅解。2013年6月13日，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币182000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、调解协议书、办案说明、户籍证明、现场勘验检察工作记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人张某近亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 董凡丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00270号
上诉人（原审被告）邹吉东，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛其山，男，住建平县红山街道。
原审被告陈永波，男，住辽宁省普兰店市元合镇利。
上诉人邹吉东因合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建万民初字第04721号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月19日，原告薛其山与被告邹吉东、陈永波签订合伙协议，三人协商共同合伙经营由邹吉东与张立民所签订建平县大华矿业有限责任公司在苏子沟南梁开采证内的土地租赁等合同及矿点。费用为200万元，三人平均出资，二被告将200万元费用已给付张立民。合作期限自合同签订之日起至合同解除之日止。以后的经营共同出资、共同受益、风险共担。2008年6月10日陈永波为薛其山出具收条一枚，内容为“今收到薛其山南岭合伙投资666,666元，收款人陈永波，2008年6月10日。”2009年3月31日，原告与二被告又签订协议书一份写明二被告同意原告退伙，解除原告与二被告之间合伙协议，薛其山前期投入666,666元由邹吉东和陈永波返还。给付退伙款以收条为准。此款二被告一直未返还给原告。
原审法院认为：原告与二被告之间的合伙协议是双方真实意思表示，但双方当事人之间就原告投资问题已经进行解决，二被告同意将原告的所投款项退还原告，双方当事人已按约定履行。被告邹吉东在庭审时不认可收到这笔款项，但其在协议书已签字，证明其已经认可与陈永波共同给这笔项款，其在庭审称合伙协议无效，未收到这笔项款的辩论意见，本院不予采纳。原告要求二被告给付利息，因双方当事人未约定，本院不予支持，但二被告因违约给原告造成损失，应当自起诉之日起支付相应利息，利息按着中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告陈永波、邹吉东于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛其山欠款人民币666，666元。并支付自2013年11月18日起至还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5233元，由被告陈永波、邹吉东负担。
一审宣判后，原审被告邹吉东不服向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：1、被上诉人薛其山并没有实际出资。2、原审被告陈永波为薛其山出具的收条，该款应由陈永波偿还。3、三人合伙协议违反法律规定应属无效。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人薛其山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经履行出资义务，上诉人邹吉东和陈永波为我出具还款协议，应承担还款义务。请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠据一枚、协议书一份、收条一枚等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应依约如实履行各自义务。上诉人邹吉东与被上诉人薛其山、原审被告陈永波签订合伙协议。之后三人又签订了一协议书。协议约定薛其山前期投入666,666.00元（200万元÷3人）由邹吉东和陈永波返还。无论之前三人签订的合伙协议是否有效，但均不影响之后三人签订的退款协议的效力。邹吉东虽否认收到薛其山的投资款，但陈永波为薛其山出具收到投资款666,666.00元的收条，庭审时对收到薛其山投资款的事实也予以认可。退款协议书中也明确注明薛其山前期投入666,666.00元（200万元÷3人）由邹吉东和陈永波返还。根据上述协议表明，邹吉东对薛其山出资666,666.00元一事也是认可的。故邹吉东和陈永波应按协议如实履行还款义务。综上所述，上诉人邹吉东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,466元，由上诉人邹吉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第923号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏鑫，男，1986年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人夏某在本市云岩区贵州师范大学校园内，通过电话联系，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.8克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人夏某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人夏某的供述及身份证明，证人曹某某证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，毒品清单及称量记录，贵阳市公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0445号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具紫色夏普牌SH9230C手机一部，依法没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 付现军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人：姜永军，董事长。
委托代理人：李明秋。
委托代理人：刘庆明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培全，住吉林省汪清县。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
一审第三人：延边高等级公路建设办公室。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：吴学哲，主任。
再审申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）因与被申请人杨培全、一审第三人延边高等级公路建设办公室（以下简称高等级公路办）不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁建公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审法院均未确定争议石方的所有权属于杨培全。铁建公司作为总承包人，对石方享有所有权，杨培全有权主张部分石方的运输费用。2、一、二审法院认定石方数量及价格构成错误。杨培全提交的证据不能证明其运输的石方数量以及石方价格构成中哪些与其有关。高等级公路办在庭审中也说明已知石方总量由包括杨培全在内的共四人承担运输，石方价格由爆破、运输、装卸等费用构成。一、二审法院以复印件所载的石方数量和铁建公司与他人结算的单价作为认定事实的依据，是错误的。3、一、二审法院审核认定证据错误。杨培全在一审时提交的证据均为复印件，出庭作证的证人均与其某某。高等级公路办在二审时提交的证据均不是原件，且不属于新证据。一、二审法院只采信高等级公路办对杨培全有利的陈述，亦有错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案举证责任应由杨培全承担，不适用举证责任倒置。
杨培全提交意见称：（一）铁建公司项目经理邵龙已将涉案石头充抵杨培全清理铁建公司施工现场的人工和运输费用。（二）杨培全及高等级公路办提供的证据能够证明涉案石头的数量及价格构成。高等级公路办作为工程发包方，提供的证据客观真实。铁建公司在一、二审过程中均未就其主张的石头数量、价格构成提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回铁建公司的再审申请。
本院认为：（一）关于杨培全所清理石头的所有权归属。杨培全根据铁建公司项目经理邵龙的要求清理该公司施工现场的弃土、弃石，与铁建公司就此建立了劳务合同关系，该合同应为合法有效。杨培全已将合同义务履行完毕，铁建公司应当支付相应的劳务费用。关于劳务费用的具体数额，双方虽未作出书面约定，但纵观杨培全将部分石头予以破碎以及该劳务合同履行完毕后邵龙未与杨培全签订结算文件等事实，并结合施工过程中弃土、弃石处理的惯常做法，杨培全关于邵龙已将涉案石头的价值充抵其劳务费用的主张更符合本案的实际。故一、二审法院认定杨培全应取得出卖其所清理石头的价款，并无不当。（二）关于本案证据的审核认定。杨培全已就前述劳务合同履行完毕的事实提供了证据，铁建公司对于该事实亦无异议。杨培全提供的证据中虽有部分系复印件，但与其提交的其他证据以及高等级公路办提交的证据能够相互印证，且本案当事人对涉案石头的数量及出卖价格并无异议，故杨培全的举证责任已经完成。一、二审法院综合上述证据认定本案事实，并无错误。（三）关于涉案石头的数量及价格构成。铁建公司主张涉案10587.20立方米石头中还包括案外人清理和运输的部分，在本案一、二审过程中均未提供证据证明，也未向本院提供其项目经理邵龙的证言，故对其该项主张不予支持。涉案石头系铁建公司施工过程中实施爆破作业产生的弃石，且该公司与杨培全建立的劳务合同的内容即是清理弃土、弃石并以弃石的价值充抵劳务费用，故铁建公司关于涉案石头的价格构成中含爆破费用的主张，不应予以支持。（四）铁建公司以其名义将所有权已归属杨培全的涉案石头出售，应当将因此取得的财产交还杨培全，故一、二审法院判令其交还出卖石头所得价款529360元，亦无不妥。
综上，中国铁建大桥工程局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 曲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2285号
上诉人（原审原告）：陈名贵，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：何汝明，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何毅芬，职务：总经理。
上诉人陈名贵因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人何汝明、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿陈名贵142**.28元；二、驳回陈名贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由陈名贵负担384元，华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担150元。
判后，上诉人陈名贵不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费的赔偿金额共计50410.9元；两被上诉人连带承担一、二审诉讼费。理由如下：1、后续治理费为10000元，因上诉人系韧带受伤，需时间会恢复，根据医院出具的疾病证明，上诉人继续治疗的费用大约需要8000元至10000元。2、营养费为2000元，依据院方的疾病证明，上诉人需加强营养，故应酌情认定为2000元。3、护理费为6000元，应按本地护工费用水平100元／天，加上出院后的全休一个月，即100元／天×（36＋30）天=6600元。4、误工费为21817元，上诉人的实际误工时间是从事发日至2014年9月1日，即为3500元／月÷30天×187天=21817元。5、精神损害抚慰金应酌情认定为3000元。6、财产损失为3080元，上诉人系案涉摩托车的实际使用人，且该车的实际损失已产生，其使用价值基本丧失，按照目前市场价格（3080元／辆）评估财产损失是合理的。
被上诉人何汝明、华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司均没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于后续治疗费问题。上诉人陈名贵没有提交任何票据证明实际产生的后续治疗费用，因该费用尚未发生，原审法院认定陈名贵可待后续治疗费实际发生后另行主张并无不妥，本院予以确认。
关于营养费问题。原审法院酌情判令华安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付的360元营养费并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题。因上诉人的出院记录只记载全休一个月，而未记载须陪护，原审法院按其住院时间36天确定护理费2880元（80元／天×36天）正确，本院予以确认。上诉人主张的应按本地护工费用水平100元／天，并加上出院后的全休一个月（合计66天）计算护理费，理据不足，本院不予采纳。
关于误工费问题。原审法院酌情支持陈名贵住院36天和出院后全休1个月即30天共66天的误工费，以及采信其提供的广州市炜泰包装材料有限公司出具的收入证明3500元／月，计算误工费为7700.00元（3500元／月÷30天×66天）正确，本院予以确认。上诉人主张的误工费21817元，其中误工天数187天缺乏医嘱证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。由于上诉人没有达到评残等级，故原审法院不予支持其精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
关于财产损失问题。上诉人所提供的证据并不能证实其是所驾驶轻便摩托车的所有人，也不能证明该车的具体损失程度，原审法院据此不予支持其财产损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费705元由陈名贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第355号
原告：方新云。
委托代理人：方锡强。
被告：余存柱。
原告方新云与被告余存柱保证合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告借款本金3万元及利息（自2014年6月2日起按月利率2%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人刘贻松于2014年6月2日向原告方新云借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限至2014年6月16日，利息为月利率2%。借款到期后，案外人刘贻松无力归还，经与原告协商，提出由被告余存柱提供保证担保，被告同意并于2014年6月18日在该借据上的保证人一栏签字捺印，承诺对刘贻松的该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款人归还全部借款本金和利息止。后案外人刘贻松未还本付息，被告余存柱亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余存柱给付原告方新云借款本金3万元及利息（自2014年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费595元，由被告余存柱负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莊红霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第769号
原告刘会祥，男，1962年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告安绍存，男，1945年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘会祥与被告安绍存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会祥诉称：被告在2013年因从事养殖业欠原告饲料款人民币1230元，有欠条为证，时至今日经原告多次催讨，被告拒不偿还。无奈原告起诉，要求被告偿还原告饲料款人民币1230元，并承担诉讼费用。
被告安绍存辩称：原告提交的六张欠条中有五张是被告本人签名的，其中2013年7月12日的那张欠条不是被告签的。被告不偿还原告料款的原因是，被告饲养的貂吃了原告出售的饲料后死亡，故被告不给付原告饲料款。
经审理查明：2013年5月至2013年7月期间，被告从原告处赊欠饲料，至今未给付原告饲料款。原告于2014年2月24日起诉，要求被告偿还所欠饲料款。庭审中被告对原告提交的五张欠条（款额总计1190元）予以认可，对2013年7月12日的欠条不予认可，原告当庭放弃对该张欠条项下款额（40元）的主张，要求被告给付原告其余欠款1190元。被告辩称原告所售饲料存在质量问题，提供未到庭证人证言及孙某某某证人（均系购买原告饲料的农户）出庭作证。
关于原告的主张，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告从原告处购买饲料是事实，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付原告饲料款。因被告对2013年7月12日的欠条不予认可，原告对此表示放弃，故对原告要求被告给付饲料款1190的诉讼请求，本院予以支持。被告安绍存辩称因喂食从原告处购买的饲料导致其饲养的貂死亡，其提供的证据不足以证实饲料与貂死亡之间的因果关系，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告安绍存于本判决生效后五日内给付原告刘会祥饲料款计1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安绍存担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾义勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保13号
申请人王灿辉，男，汉族。
被申请人王宝，男，汉族。
被申请人温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，任该公司经理。
申请人王灿辉与被申请人王宝、温县佳捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王宝驾驶登记所有人为温县佳捷汽车运输有限公司的豫HXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及豫HXX**挂华俊牌重型普通半挂车。申请人王灿辉已向本院提供洛阳天露肥业有限责任公司所有的豫CXXX**号讴歌牌小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王灿辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王宝驾驶登记所有人为温县佳捷汽车运输有限公司的豫HXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车及豫HXX**挂华俊牌重型普通半挂车；
二、查封担保人洛阳天露肥业有限责任公司所有的豫CXXX**号讴歌牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何义普
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第87号
原告张春华，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住尚义县。
被告庞飞，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张春华与被告庞飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向我收购蔬菜，欠我菜款7千多元，给付了近2千元，尚欠4750元未付。后经我多次催要，被告没有给付。2013年2月9日（即农历大年三十），被告在家里，为我补写了欠条。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月，被告向原告收购蔬菜，除已给付的外，尚欠原告4750元。后经原告多次催要，被告未给付。2013年2月9日（即农历大年三十），被告在其家里，为原告补写欠条一张，落款时间仍为2009年10月份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，现原告要求被告给付剩余欠款，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春华剩余欠款4750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告庞飞负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年四月十一日
书记员 程凤宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第774号
罪犯胡涛，又名胡云生，山东省垦利县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）东刑初字第230号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人胡涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）东刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯胡涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初38号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日21时45分许，被告人朱某乙酒后驾驶牌号“皖BUXX**”的小轿车行驶至本市闵行区纪翟路纪梅路路口时，被民警查获。经检验，被告人朱某乙血液中乙醇含量为2.O1mg／ml。
被告人朱某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁晓春，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,661.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,661.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5713号
罪犯郭龙平，男，1986年6月2日出于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人郭龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币300万元。宣判后，该被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8715号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭龙平累计缴纳罚金人民币10000元，退赔款人民币5000元。其中前一次减刑缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯郭龙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭龙平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日至2020年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0073号
原告：姚文莲。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇桥三道2号。
法定代表人：谢德旺，经理。
原告姚文莲诉被告天津诺曼地橡胶有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文莲到庭参加了诉讼，被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚文莲诉称：原、被告签订班车租赁合同，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，合同约定，被告根据需要租用原告的10人座轻型客车一辆，用于接送被告员工上下班，原告应按照规定的路线、站点和时间完成任务。被告按月向原告支付租金5100元。如被告无故终止合同，需补偿原告相当于一个月租金的金额。自2014年1月1日开始被告一直未支付租金，原告向被告主张班车租赁费，被告拒不支付，而且告知原告租赁合同从2014年3月15日解除。原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的租赁费及违约金共计23550元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年6月签订书面车辆租赁合同，双方约定合同期限为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止，被告租用原告十人座轻型客车一辆用于接送员工上下班，双方约定租金按月支付，每月5100元。原、被告约定单方无故终止合同的补偿另一方相当于一个月租金的金额。庭审中，原告申请被告车队负责人赵洪春作为证人出庭，证明原、被告之间存在班车租赁合同关系，被告2014年1月1日开始一直未向原告支付租金，尚欠原告三个半月租金未付。
上述事实，有证人证言及原告提交的书证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被系车辆租赁合同关系，双方应依诚实信用原则履行各自的义务。本案中，被告租用原告轻型客车用于接送员工上下班，应按合同约定及时向原告支付租赁费。被告应按照合同约定给付原告三个半月的租金17850元，对原告主张被告给付其拖欠的租赁费的请求，本院予以支持。原告主张被告无故单方面解除合同，但未提供证据证实，故对于要求主张被告补偿其一个月租金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利，自行承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚文莲租赁费17850元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、公告费560元，由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 郭 薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第675号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：康树本。
被上诉人（原审原告）：梁春花，女，汉族，住广东省开平市。
上诉人山东三际电子商务有限公司（以下简称“山东三际公司”）因与被�诉人梁春花网络购物合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法水民初字第424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，梁春花与山东三际公司通过淘宝网订立网络购物合同，梁春花提供的网络购物订单（单号：11835387677xxxx）显示，双方约定的收货地为“广东省江门市开平市”，本案的合同履行地为广东省开平市，是原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。山东三际公司提出�管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定驳回山东三际公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东三际公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，据此，山东三际公司上诉请求撤销原审定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院审查认为：本案为网络购物合同纠纷。山东三际公司与梁春花通过淘宝网络订立购物合同，双方约定收货地为“广东省江门市开平市”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，本案合同履行地为广东省开平市水口镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告山东三际公司住所地所在的山东省济南市天桥区人民法院及本案合同履行地所在的广东省开平市人民法院对本案都有管辖权；原审原告梁春花可以向以上有管辖权的法院中任一人民法院提起涉案诉讼。现梁春花选择向合同履行地所在的广东省开平市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，山东三际公司请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回山东三际公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。山东三际公司上诉请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月六日
书记员 赵苑芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第732号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈x武，男，因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年9月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月14日被普宁市人民法院取保候审。
被告人洪x河，男，因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年9月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月14日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陈x武、洪x河犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈x武、洪x河到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈x武、洪x河于2014年8月4日至6日期间，在普宁市广太镇平宝山伯公庙附近，受雇佣在同案人“淡钦”、“阿矮”（均在逃）开设的“鱼虾蟹”赌摊上充当帮工。陈x武负责摇“骰子”，洪x河负责平整赌摊的场地及望风放哨。同年8月6日0时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获陈x武、洪x河及赌客谢x弟、谢x明，并查获“鱼虾蟹”赌具、赌资等物品。
公诉机关向法庭提供了作案地点、赌具、赌资的相片，先行登记保存证据清单，勘验笔录，证人证言，辨认笔录，普宁市公安局治安管理大队破案经过，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈x武、洪x河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈x武、洪x河是从犯。提请本院依法判处。
被告人陈x武、洪x河对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日至6日期间，在普宁市广太镇平宝山伯公庙附近，被告人陈x武、洪x河受雇佣到同案人“淡钦”、“阿矮”（均另案处理）开设的“鱼虾蟹”赌摊上当帮工。陈x武负责摇“骰子”，洪x河负责平整场地和放哨。同年8月6日0时许，公安机关在现场抓获陈x武、洪x河及赌客谢x弟、谢x明，同时查获“鱼虾蟹”赌具、赌资等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈x武、洪x河辨认无误的赌博地点、赌具、赌资的相片。
2.先行登记保存证据清单及勘验笔录，证明：2014年8月6日0时许，侦查机关在普宁市广太镇平宝山一赌摊中扣押到赌具“鱼虾蟹”1副。
3.证人谢x弟的证言及辨认笔录，证明：2014年8月5日22时许，他得知普宁市广太镇平宝山村伯公附近有人开设一“鱼虾蟹”赌摊，便带现金700元前往参赌，参赌人数约有20人，他输光了钱便回家。次日，他又带800元到上述赌摊参赌，参赌人数约有二三十人，他输了钱便在旁边观看。约在6日凌晨0时许，该赌摊被查处，现场抓获一名穿黄色上衣负责摇骰子的男子以及他自己和其他二名赌客。谢从公安机关提供的1组多人相片中辨认出在赌摊负责摇骰子的男子陈x武。
4.证人谢x明的证言及辨认笔录，证明：2014年8月4日至6日晚，他先后3次到普宁市广太镇平宝山村一“鱼虾蟹”赌摊参加赌博，每次均是一名穿黄色短袖上衣的男子在摇骰子，参赌人数每次有30多人。约在6日凌晨0时许，该赌摊被查处，负责摇骰子的男子和他自己及其他二名赌客被抓获。谢从公安机关提供的1组多人相片中辨认出在赌摊负责摇骰子的男子陈x武。
5.证人王x通的证言，证明：2014年8月5日前后，村民洪x河经常在他的打石场附近走动，还有其他村民及不少陌生人从其石场附近经过，但不清楚那些人去做什么。
6.证人梁x泉的证言，证明：2014年8月4日下午，村民洪x河打电话问他村里的土地是否可让用。因他在外打工，用不着土地，便答应土地让给洪x河用，但不清楚洪x河作何用。
7.被告人陈x武在庭审时的供述，证明：他怕被追究刑事责任，在侦查机关讯问时没有如实供述。现对公诉机关指控他受“淡钦”、“阿矮”雇佣，在普宁市广太镇平宝山村一“鱼虾蟹”赌摊中负责摇骰子的情况无异议。
8.被告人洪x河的供述，证明：2014年8月4日下午，一名外号“淡钦”的男子对他说其要在普宁市广太镇平宝山村伯公庙附近的空地开设一“鱼虾蟹”赌摊，叫他整平场地，他打电话征得梁惜泉同意后除草整平。事后获得工钱50元。8月5日开始，“淡钦”又以每天100元工钱雇他在赌摊的外围放哨，他不清楚什么人在赌摊中摇骰子和赔付，但每场约有20人参与赌博，后该赌摊被公安机关查处，他与另三名男子被抓获。
9.普宁市公安局治安管理大队出具的破案经过，证明：该队掌握到在普宁市广太镇平宝山伯公庙附近有人开设的“鱼虾蟹”赌摊。2014年8月6日0时许，该队对该赌摊进行查处，先抓获在附近放哨的洪x河，然后进入赌摊，发现20多人参赌，现场抓获在赌摊摇“骰子”的陈x武，同时抓获赌客谢x弟、谢x明，查获“鱼虾蟹”赌具1副。
10.被告人陈x武、洪x河的户籍材料，证明：陈x武、洪x河的身份情况。
本院认为，被告人陈x武、洪x河以非法牟利为目的，受雇佣协助同案人开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈x武、洪x河所犯罪名成立。陈x武、洪x河在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈x武、洪x河能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故陈x武、洪x河请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。陈x武、洪x河有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈x武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪x河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第516号
原告李骏。
被告上海黄记餐饮投资管理有限公司。
法定代表人周红喜。
委托代理人周佳。
原告李骏与被告上海黄记餐饮投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李骏，被告委托代理人周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称：原、被告是商铺租赁关系，2012年11月16日双方在中介介绍下订立合作协议书，约定被告将位于本市北京西路XXX号底层商铺交给原告经营，每月房租人民币7，000元（以下币种同），押金14，000元，期限从2012年11月15日起至2013年11月16日止，在同等条件下，原告有优先续约权，合同签订时原告付清租金、押金及中介费。然而，在原告不知情的情况下，被告在2013年11月又与他人签订商铺租赁协议。原告随即和被告通电话，被告一直不接，直至12月11日被告发来短信，说不在上海、回沪再联系。此后原告一直无法联系被告，迫于无奈，原告诉至本院，要求判令被告返还原告北京西路XXX号底层商铺押金14，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、《合作协议书》（2012年11月6日），证明原、被告之间存在商铺合作关系；
2、合作押金收据一份（2012年11月4日），证明原告向被告交付合作押金14，000元；
3、短信记录及被告出具的收条，证明原告曾经于2012年12月主动联系被告；2013年5月被告通知原告交租金，被告认可原告转租行为并收取下家姚某某租金；
4、合作协议书及中介收据，证明被告将店铺于2013年12月租给他人，原告丧失优先继续租权，被告违约；原、被告之间约定合作期限为三年；
5、牡丹卡账户历史明细表，证明原告至2013年5月红利款已付清。
被告上海黄记餐饮投资管理有限公司辩称：原告拖欠租金构成违约，合同解除后，原告主动放弃了商铺押金，故不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提供证据资料如下：
1、《合作协议书》（2012年11月6日），证明合同约定提前解约押金不予返还；
2、录音资料，证明原告承认违约并愿意承担一切后果。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告提供证据资料1、2、5无异议；对原告提供证据资料3真实性无异议，确实收取姚某某付款，但认为原告已违约；对原告提供证据资料4不认可，中介不能证明原、被告约定三年的事实。原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下：对被告提供的证据资料1无异议，对被告提供的证据资料2真实性认可，但没有原告放弃押金的表述，被告收取姚某某房租即认可原告的转租行为。
本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1、2、3、5因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认原告证据资料1、2、3、5的证据效力；对原告提供的证据资料4因缺乏真实性，故本院不确认其证据效力。对被告提供的证据资料1、2因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认被告证据资料1、2的证据效力。
经审理查明：2012年11月16日原、被告签订《合作协议书》一份，约定：被告将位于本市黄浦区北京西路XXX号底层商铺与原告共同合作，由原告经营用于服装销售，合作期限从2012年11月5日起至2013年11月4日止，原告每月向被告交纳红利7，000元，红利按每季度交纳，同时付被告商铺押金14，000元；合同订立时原告还应支付被告定金21，000元；原告经营前商铺产生债务由被告承担，合同签订后，商铺实行独立核算，原告自主经营，自负盈亏，并承担经营产生的水、电、煤气、税收及营业执照办理及装修相关的一切费用；原告应按约定按时支付红利；原告提前解约必须提前三个月向被告书面提出否则押金不予退回；原告单方解除合同，则自动放弃合同与商铺押金；合同期满，原告在同等条件下有续签的优先权，若续签提前一个月书面通知被告。合同同时注明：“原告在申请营业执照时如需被告提供帮助及必需证明，被告将协助办理；店铺租金从2012年11月15日开始起算”。合同签订后，原告即支付被告商铺押金14，000元及定金21，000元（三个月红利）。2013年3月底原告通知被告将转租他人。2013年3月原告将店铺转让给案外人姚某某，并支付红利至2013年4月。自2013年5月起，被告收取姚某某支付的红利至2013年11月。合作期满后，被告不再续签原合作协议，在2013年12月与他人签订新的合作协议书。之后，原告与被告联系退还商铺押金事宜，被告不予理睬。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。被告抗辩原告转租构成合同约定的提前解约，因此押金不予返还。就此问题，本院认为，首先合同并未禁止原告将合同权利义务转让给他人，原告将店铺转让并不违反合同；其次，收条反映被告收款的对象是姚某某而非原告，被告向新的合作对象收取红利款的行为应视作对原告转让合同权利义务的认可。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予采信。现原、被告之间的合同期满，双方的权利义务已经终止，被告收取的押金应当予以返还。故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
被告上海黄记餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李骏商铺押金人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157.50元减半收取人民币78.75元，由被告上海黄记餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行初字第00216号
原告：刘臣权。
委托代理人：褚中喜，北京万博律师事务所律师。
委托代理人：韦亮，北京皓东（青岛）律师事务所律师。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：刘一青。
委托代理人：李想。
原告刘臣权因诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘臣权的委托代理人褚中喜、被告安徽省人民政府的委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月11日，被告安徽省政府作出皖行复（2015）258号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告刘臣权的申请超过了法定的行政复议申请期限，其申请不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回刘臣权的复议申请。
原告诉称，原告长期生活在安徽省青阳县庙前镇高源村杨村组，拥有合法的房屋权属证。2010年起，相关部门以经济建设为由，在没有征得原告同意的情况下，陆续将原告的房屋强制拆除，其中对拆迁补偿安置问题、审批手续等信息没有给出合理解释。后来才得知是开发“九华山﹒远洲﹒合泉山居酒店”建设项目。为了核实征地拆迁行为的合法性，原告向青阳县国土资源局、安徽省国土资源厅申请政府信息公开。安徽省国土资源厅向原告提供了“皖政地（2008）624号《批复》”。原告不服该《批复》，向被告提起行政复议，被告于2015年11月11日作出皖行复（2015）258号《驳回行政复议决定书》。由于原告从没有见过被告所称的“征地公告”，因此《驳回行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误。特提起本诉，请求：1、依法撤销皖行复（2015）258号《驳回行政复议决定书》；2、责令被告重新作出行政复议决定。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、驳回行政复议申请书，证明被诉具体行政行为。2、皖政地（2008）624号《批复》，证明被复议具体行政行为。3、青阳县国土局政府信息公开答复书，证明获知批复的时间。4、安徽省国土厅政府信息公开答复，证明获知批复时间。
被告辩称，安徽省人民政府作出的皖行复（2015）258号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法律规定。2008年12月30日，安徽省人民政府作出《关于青阳县2008年第九批次城镇建设用地的批复》，即皖政地（2008）624号《批复》，后逐级下发青阳县人民政府。青阳县政府收到批复后，于2009年3月11日作出《青阳县人民政府征收土地方案公告》（青政征告字（2009）08号），并在被征地村民组予以张贴发布。同日，青阳县国土资源局发布了《青阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》（青国资征告字（2009）08号）。青阳县政府及其国土资源局均公告了本批次征地的批准机关、批准文号、征地位置、面积、用途及补偿安置标准及10个工作日的公告期限等事项。随后在征地实施过程中，2011年5月6日，庙前镇政府在原告刘权臣拒绝领取征地补偿款后，将补偿款71.28万元分别存入其本人及其兄刘臣斌银行账户。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告应于2009年3月征地公告张贴发布时就知道624号《批复》，但原告刘臣权于2015年8月才申请行政复议，超过了法定的行政复议申请期限，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件。安徽省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请符合法律规定。
被告在法定举证期限内，向本院提供了以下证据：第一组证据，1、行政复议申请书及EMS签收单。2、延期审理通知书及快递单。3、驳回行政复议申请决定书及快递单。证明被告在法定期限内作出了行政复议决定。第二组证据：1、《青阳县人民政府征收土地方案公告》及张贴图片。2、《青阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》及张贴图片。3、相关证人证言。证明原告的行政复议申请已经超过法定期限。第三组证据：1、《征地补偿兑现表》。2、补偿款项发放会计凭证。3、《关于回龙寺征地拆迁补偿安置办法的通知》两份及送达回证。证明征地补偿款项发放到位，原告的行政复议申请超过法定期限。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据不持异议。对第二组证据的真实性不予认可。对第三组证据的真实性不予认可。被告对原告提供的证据真实性、合法性不持异议，仅仅认为原告提供的证据国土部门的信息答复不能作为其知晓涉案批复的证据。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性与合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2008年12月30日，被告安徽省人民政府作出《关于青阳县2008年第九批次城镇建设用地的批复》，即皖政地（2008）624号《批复》，同意安徽省池州市人民政府申报的青阳县蓉城镇、庙前镇、朱备镇用地范围内，征收农民集体未利用地22.6094公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用地城镇建设，不得改变用地位置。并要求青阳县人民政府要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收方案及时支付补偿费用，落实安置措施。青阳县政府收到批复后，作出了《青阳县人民政府征收土地方案公告》，青阳县国土资源局制作了《青阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》，上述公告在被征地村民组张贴发布，公告的时间为2009年3月11日。2015年7月，原告刘臣权分别向青阳县国土资源局、安徽省国土资源厅申请信息公开，要求公开“九华山﹒远洲﹒合泉山居酒店”建设项目征地批文及一书四方案等政府信息。2015年8月，青阳县国土资源局、安徽省国土资源厅分别作出答复函并向原告公开了包括《关于青阳县2008年第九批次城镇建设用地的批复》在内的政府信息。原告于2015年8月17日向被告提出行政复议申请，请求撤销该批复。安徽省人民政府收到刘臣权申请后，认为其超过了法定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回刘臣权的复议申请。刘臣权不服，向本院提起诉讼，请求撤销该复议决定。
本院认为，《青阳县人民政府征收土地方案公告》和《青阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》在原告刘臣权所在村民组张贴并公告，由被告安徽省人民政府提供的张贴照片及张贴人的书面说明可以证明，依法应予认定。自公告日起算，原告显已超过法定的复议申请期限，被告安徽省人民政府以原告刘臣权提起的申请超过复议期限为由驳回其复议申请依据的事实充分，适用法律正确，程序合法，原告刘臣权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘臣权的诉讼请求。
案件受理费50元由刘臣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初346号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人周启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月8日7时40分许，被告人杨某某驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车在德阳市旌阳区柏隆镇楠桂村6组村道左转弯上孝柏路时与由被害人陈某某驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，柏隆派出所民警先行赶往现场，但被告人杨某某并未如实供述事实经过，经派出所民警登记后，被告人杨某某离开现场。后德阳市公安局旌阳区分局交警侦查过程中，发现杨某某有重大嫌疑，遂带至公安机关调查。经鉴定，李某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定书认定被告人杨某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人的辩护人辩称，被害人陈某某驾驶不符合安全规定的车辆，其自身也有一定过错，被告人杨某某不应当被认定为全部责任，被告人杨某某有自首情节，已向被害人家属赔偿了30637.95元，虽然未取得被害人家属的谅解，也应当判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年4月8日7时40分许，被告人杨某某驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车在德阳市旌阳区柏隆镇楠桂村6组村道左转弯上孝柏路时与由被害人陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，路过事故现场的行人胡某某拨打报警电话，柏隆派出所民警接到电话报警后赶往现场，但被告人杨某某因担心承担责任，并未如实供述事实经过，经派出所民警登记后，被告人杨某某离开现场。被害人陈某某被送至德阳市人民医院抢救无效于事故发生当日死亡。后德阳市公安局旌阳区分局交警赶往现场进行勘察，又联系被告人杨某某返回现场了解情况，发现其有重大嫌疑，遂带至公安机关调查。经四川福森特司法鉴定所鉴定，李某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。2016年5月24日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定被告人杨某某承担全部责任。本案事故发生后，被告人杨某某通过其家属向被害人家属赔偿丧葬费、医疗费共计30637.95元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、事故现场及痕迹勘验照片、被告人杨某某驾驶信息查询、川F102**号普通二轮摩托车机动车信息查询单、被害人李某某死亡证明、证人徐某某、胡某某证言、收条及票据、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称因被害人陈某某自身具有过错，被告人杨某某不应当承担全部责任的意见，因无证据否定本案交通事故责任认定书的结论，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人辩护人辩称被告人杨某某系自首，根据查明事实，被告人杨某某在犯罪后，并无自动投案并如实供述自己罪行的行为，故被告人杨某某不构成自首；根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，被告人杨某某不符合适用缓刑的条件，故对辩护人辩称可以对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第624号
原告颜世涛。
委托代理人刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告颜世涛与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告颜世涛的委托代理人刘丽娜，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益84264元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日原、被告签订商铺委托管理合同2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F173、F174号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1605元／套／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1806元／套／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2006元／套／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益21672元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益22472元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益24072元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益16048元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜世涛托管费收益84246元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益21672元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益22472元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益24072元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益16048元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡娟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01310号
原告朱某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
本院在审理原告朱某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某于2014年12月5日以双方已经协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱某负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 胜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1880号
原告平某，男，1988年10月8日生。
被告陈某，女，1988年8月5日生。
委托代理人荆勋，男，1983年4月5日生。
原告平某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人马建军、被告陈某及其委托代理人荆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年举行结婚仪式后同居。2011年10月13日登记结婚，婚后感情不好，经常吵架生气。因被告患有不孕症，于2013年11月8日收养一女儿。原告现请求判决解除原、被告的婚姻关系，收养女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。女儿系婚后收养，双方对其感情深厚，并不存在一方对女儿不予照顾的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年9月10日经人介绍认识，2009年12月14日举办结婚仪式，2011年10月13日登记结婚；于2013年抱养一女儿。
本院认为：原、被告相识、结婚时间较长，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告平某与被告陈某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一五年二月十一日
书记员 张佳晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民商初字第12号
原告宁夏建业工程监理有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人贺卫东，该公司总经理。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人胡祥学，该公司总经理。
委托代理人刘勇东，男，生于1966年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司第二项目部经理，住中卫市海原县。
被告刘勇东，男，生于1966年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司第二项目部经理，住中卫市海原县。
原告宁夏建业工程监理有限公司（以下简称建业监理公司）诉被告宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司（以下简称六盘山监理公司）、刘勇东债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业监理公司的委托代理人张爱国，被告六盘山监理公司的委托代理人刘勇东、被告刘勇东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原告和被告六盘山监理公司协商，原告将其在大武口区已实施代建的文昌公园工程的代建业务交由被告实施，被告六盘山监理公司向原告支付补偿金60000.00元。后被告六盘山监理公司指派被告刘勇东具体实施。2013年3月23日，原告向被告交付代建业务时，被告刘勇东向原告支付40000.00元，剩余20000.00元由被告刘勇东书写欠条一张，并盖有被告六盘山监理公司的业务章。后原告多次向二被告催要该款均遭推诿，现原告诉至法院要求，1、判令二被告支付原告欠款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告委托代理人为证明上述主张向法庭提交欠条（原件）一份，证明二被告欠原告代建工程费20000.00元的事实。
原告提供的证据欠条经被告六盘山监理公司、刘勇东质证均无异议。
被告六盘山监理公司辩称，原告所述事实与真相不符。第一，原告诉称，被告六盘山监理公司支付给原告补偿金60000.00元，但实际该60000.00元是原告已实施代建文昌公园工程的代管费，被告没有义务向原告支付补偿金；第二，被告未向原告支付剩余20000.00元，是因为原告未向被告移交《苗木询价记录》和《代建工作日志》等资料，且原告收取被告支付的40000.00元代建费时也未向被告开具正式发票，致被告刘勇东至今不能向公司交账并造成工作滞后。综上，原告的行为给地方政府和被告造成了巨大的经济损失，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六盘山监理公司为证明上述主张向法庭提交石大发改（2012）7号石嘴山市大武口区城市公园（文昌公园）建设项目代建委托书（复印件）一份、石大代建合同（2012）7号宁夏回族自治区政府投资项目委托代建合同（出示原件，提交复印件）一份，共同证明被告六盘山监理公司、刘勇东给原告支付的款项，是被告公司在进驻该工地前大武口市发改局委托原告公司对文昌公园进行的前期代管费，即前期对苗木的询价及工程开工仪式的费用。
原告对被告六盘山监理公司提供的证据经质证认为，该证据是被告六盘山监理公司与委托方签订的委托代建合同，该合同反映的内容不能证实原告主张的费用系被告所称的代管费。
被告刘勇东辩称，对20000.00元债务予以认可，但因原告没有将苗木询价材料交付给被告，导致被告无法与发包方进行结算。如原告向被告交付《苗木询价记录》等资料及60000.00元的税票，被告肯定清偿欠付原告的20000.00元欠款。
被告刘勇东未向法庭提供证据材料。
对原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提交的证据欠条因其来源合法，客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
被告提交的证据石大发改（2012）7号石嘴山市大武口区城市公园（文昌公园）建设项目代建委托书、石大代建合同（2012）7号宁夏回族自治区政府投资项目委托代建合同，因该两份证据证实的内容与本案无关联性，故本院不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年3月初，原告建业监理公司与被告六盘山监理公司协商，原告将其在大武口区已实施前期代建工作的文昌公园工程的代建业务转交于被告，并由被告六盘山监理公司向原告支付前期代建费60000.00元。后被告六盘山监理公司指派被告刘勇东具体实施。2013年3月23日，被告进驻该工程时向原告支付代建费40000.00元，并由被告刘勇东出具了一份欠原告代建费200000.00元的欠条，同时盖有被告六盘山监理公司工程监理专用章。后原告多次向二被告催要欠款，被告均因原告未向其提供《苗木询价记录》和《代建工作日志》等资料拒绝支付，现原告诉至法院要求，1、判令二被告支付原告欠款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告建业监理公司与被告六盘山监理公司是在协商一致的基础上达成的转让代建业务协议，是双方当事人的真实意思表示，且被告六盘山监理公司已向原告履行支付了40000.00元的代建费，所以该转让行为合法有效。被告刘勇东作为被告六盘山监理公司派出人员具体实施涉案代建业务，并向原告建业监理公司因转让代建业务出具了欠条，且欠条中盖有被告六盘山监理公司工程监理专用章，故原、被告双方之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。综上，原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，因原告未向其交付前期代建工作产生的《苗木询价记录》和《代建工作日志》等资料及已付40000.00元的税票，所以欠付原告的20000.00元代建费不予支付，但其在出具的欠条中没有与原告对交付《苗木询价记录》、《代建工作日志》及已付40000.00元的税票进行约定，亦未提交证据证实，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司、刘勇东于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏建业工程监理有限公司支付代建费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元（原告宁夏建业工程监理有限公司已预交），由被告宁夏固原六盘山建设工程监理有限公司、刘勇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 蕾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第18号
异议申请人（利害关系人）吴凤丽，系退休人员。
申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司。
法定代表人闫伟光，系该公司总经理。
委托代理人张石晶，系该单位员工。
被执行人辽宁弘泰包装有限公司。
法定代表人宋成阁，系该公司总经理。
被执行人宋成阁。
本院在执行申请执行人辽宁鸿皓纸业有限公司（以下简称“鸿皓公司”）与被执行人辽宁弘泰包装有限公司（以下简称“弘泰包装公司”）、被执行人宋成阁买卖合同纠纷一案过程中，吴凤丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，利害关系人吴凤丽、申请执行人鸿皓公司的委托代理人张石晶均到庭参加听证，本案现已审查终结。
利害关系人吴凤丽称，请求立即中止对吴凤丽名下的位于沈阳市铁西区富工四街xxx房产的执行，并返回利害关系人财产。申请执行人鸿皓公司与被执行人弘泰包装公司、宋成阁买卖合同纠纷一案强制执行过程中，法院误将利害关系人吴凤丽的财产当作被执行人财产予以查封、拍卖执行。现利害关系人对此提出异议，认为吴凤丽个人名下的位于沈阳市铁西区富工四街87号2-2-2房产与买卖合同纠纷一案无关，也与被执行人无关，该房屋现由我居住。如果执行异议房产，将侵犯利害关系人的民事权益。我和宋成阁是夫妻，于1985年结婚，目前仍处于婚姻状态。而连带责任保证协议签订的日期是2011年5月14日，债务发生的日期是2011年2月22日，宋成阁在2011年5月14日签署协议，并非用于家庭正常生活需要。此种情况下利害关系人认为，如果宋成阁签订的协议是宋成阁家庭共有财产，那么在共有财产之上必须有吴凤丽签字，所以鸿皓公司与宋成阁签署的连带责任保证协议实属恶意行为。弘泰包装公司欠鸿皓公司177万元货款，但发票仅开了110万元左右。弘泰公司性质上属于股份制公司非宋成阁个人所有，是由六个股东组成的，公司经营至今从未分红。综合上述理由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请法院立即中止对异议财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人鸿皓公司称，我们查封的财产是宋成阁与吴凤丽夫妻共同财产，（2011）沈和执民三初字第665号民事调解书已经确认宋成阁对弘泰包装公司欠鸿皓公司的货款给付义务承担连带保证责任，故我公司对吴凤丽名下的财产查封没有过错，因为异议房产无论是否登记在谁名下，都是夫妻关系存续期间所持有的共同财产，吴凤丽所说该债务不是家庭所需的不属实，宋成阁是弘泰包装公司的法人，也是股东。
本院查明，2011年6月23日，本院出具了（2011）沈和民三初字第665号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁弘泰包装有限公司于2011年7月5日前给付原告辽宁鸿皓纸业有限公司货款人民币300，000元；于2011年8月5日前给付原告货款人民币300，000元；于2011年9月5日前给付原告货款人民币300，000元；于2011年10月5日前给付原告货款人民币220，000元；于2011年11月5日前给付原告货款人民币220，000元；于2011年12月5日前给付原告货款人民币220，000元；于2012年1月5日前给付原告货款人民币212，686.05元；于2012年2月5日前给付原告上述货款利息人民币199，000元；二、若被告辽宁弘泰包装有限公司未按照上述期间履行给付义务，则原告辽宁鸿皓纸业有限公司可以立即申请执行全部剩余货款及双倍利息；三、被告宋成阁对被告辽宁弘泰包装有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；四、三方无其他纠纷”。执行过程中，本院于2013年3月19日依法对吴凤丽名下的位于沈阳市铁西区富工四街87号2-2-2，建筑面积149.08平方米房产采取了查封措施。
另查明，吴凤丽与宋成阁系夫妻关系，于1985年9月24日结婚。
再查明，位于沈阳市铁西区富工四街87号2-2-2，建筑面积149.08平方米房产的所有权人为吴凤丽，产权证上载明的填发日期为2004年11月30日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中利害关系人吴凤丽提出书面异议，请求立即中止对沈阳市铁西区富工四街xxx房产的执行，并返回利害关系人财产。经审查，异议房产虽登记在利害关系人吴凤丽名下，但该房产系吴凤丽与被执行人宋成阁婚姻存续期间购买，宋成阁与鸿皓公司的债务也于婚姻关系存续期间发生。利害关系人吴凤丽现提供的结婚证、房产证及价格确认单复印件等材料，不足以证明（2011）沈和民三初字第665号民事调解书中载明的宋成阁对货款给付承担连带保证责任系宋成阁个人债务，故法院有权对该异议房产采取执行措施。本院依职权查封吴凤丽名下的位于沈阳市铁西区富工四街87号2-2-2房产的行为符合相关法律规定，并无不当，对于利害关系人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人吴凤丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年七月十日
书记员 荣 奕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人马某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人钱某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人余某某、马某某、钱某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘乙出庭支持公诉，被告人余某某、马某某、被告人钱某某及其辩护人周素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日20时许，被告人钱某某、余某某、马某某三人经预谋，由钱某某招嫖并将被害人潘某带入本市闵行区梅陇镇XX村X队XX号西侧农宅，二人各自脱去衣裤上床按摩。被告人马某某负责望风，余某某趁被害人潘某不备，窃得潘放在床边柜子上裤袋内人民币1，100元，后被民警当场抓获。
被告人余某某、马某某到案后如实交代上述主要事实，被告人钱某某辩解不实。
上述事实，被告人余某某、马某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押及发还物品清单、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、马某某、钱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人余某某、马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钱某某能当庭认罪，对钱可酌情从轻处罚。辩护人以钱某某认罪、悔罪为由请求对钱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币一千一百元发还被害人（已发还）；西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁海华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第445号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日7时许，被告人徐某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡黄沈村XXX号被害人金某某住处，采用溜门的方式入内，窃取金某某放于房间包内的中华牌硬盒香烟4包、红双喜牌硬盒香烟4包（均已缴获发还，经鉴定价值计人民币210元），后在屋内被被害人发现并当场扭获。徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人叶某某、张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《情况说明》、《公安接警详细警情》及徐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。徐某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第24号
申请人黄开勤。
被申请人熊云莲。
本院在审理申请人黄开勤与被申请人熊云莲民间借贷纠纷一案中，申请人黄开勤于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊云莲在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人黄开勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人熊云莲在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑玉珍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民商初字第22号
原告：秦皇岛市金农农业科技有限公司，住址地：昌黎县安山镇安山街铁道南。
法定代表人：万文来，该公司总经理。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：临猗县兴盛农资有限公司，住址地：临猗县嵋阳镇上朝村。
法定代表人：李福轩，该公司经理。
本院在审理原告秦皇岛市金农农业科技有限公司与被告临猗县兴盛农资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告秦皇岛市金农农业科技有限公司于2016年1月6日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告已经和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金农农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告秦皇岛市金农农业科技有限公司减半承担225元。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年一月六日
书记员 王亚婷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第48号
原告徐光友，男，1946年11月2日出生，汉族，住息县城关镇。
委托代理人徐杰，男，1980年7月15日出生。系徐光友之子。
被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，该县县长。
委托代理人黄鹤，该县法制办工作人员。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人连子亮，男，1951年8月8日出生，汉族，住息县城关镇。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告徐光友诉被告息县人民政府、息县国土资源局土地行政登记争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光友及其委托代理人徐杰，被告息县人民政府委托代理人黄鹤，息县国土资源局委托代理人张世海、ＸＸ刚，第三人连子亮及其委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光友诉称，2000年5月8日被告息县国土资源局给第三人连志亮颁发了息国用（00）字第00063号国有土地使用证。该证发证主体错误；二被告未依法核查第三人拆旧建新用地范围，致使该土地证超出了第三人老宅实际所占面积，将部分原公共道路划拨给第三人了，严重影响原告出行；被告息县国土资源局给第三人颁证前未经包括原告在内的相邻关系人签名指定界址，办证程序违法。请求依法撤销该土地使用证。原告向法庭提供证据：1、证人冯新玉、徐春雨、徐广兰、曹金华、徐同新、赵连明、刘萍证言；2、协议书；3、信访事项处理意见书。以证明原告以前出行的道路宽敞，连子亮北邻连永平侵占其走道时双方签订协议以及原告通过信访后得知被告为第三人颁发土地使用证的情况。
被告息县人民政府辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，且原告所诉无事实依据；二、被诉土地登记发证行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告息县国土资源局答辩意见与息县人民政府一致。其在法定期间内提供如下证据：1、土地登记申请书；2、1996年7月20日地籍调查表，载明该宗土地东西长12.50米，东、南邻路，北、西邻居均签字；3、2000年4月27日地籍调查表，载明该宗土地东西长12.50米；4、土地登记审查表，载明此户属老城宅；5、房权证及身份证。以证明被告根据第三人连子亮申请进行了地籍调查，并经县政府批准后向第三人颁证的行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。
第三人连子亮辩称：一、被诉的土地登记发证行为没有影响到原告合法权利，原告不是其四邻；二、原告的起诉超过法定起诉期限；三、被诉的颁证行为合法有效。第三人向法庭提供证据：息县人民政府1953年印发的00132号买契约纸、息房字第02**号房屋所有权证、息国用（00）字第00063号国有土地使用证等。以证明第三人于1953年已取得土地使用权，1988年建房并办理房屋所有权证，被诉的国有土地使用证是由1996年旧证换新证而来等情况。
经过庭审质证，原告对被告提供书证不认可，认为被告颁证程序不合法，没有让包括原告在内的四邻签字。被告对原告提供证人证言、协议书等不认可，认为原告提供证人仅说明道路由宽变窄，不足以证明被告办证不合法。第三人认为证人与本案有利害关系，原告与第三人不是四邻关系，原告没有诉权。原告提供协议书是其与连永平签订的，与本案没有关联。本院确认第三人提供息县人民政府1953年印发的00132号买契约纸、息房字第02**号房屋所有权证、息国用（00）字第00063号国有土地使用证，被告息县国土资源局提供的土地登记申请书、1996年7月20日地籍调查表、2000年4月27日地籍调查表、土地登记审查表可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1953年第三人连子亮父亲取得其现住房屋及院落土地使用权，第三人于1988年办理息房字02**号房屋所有权证，因老城宅重新颁发新证，2000年息县人民政府给第三人办理了息国用（00）字第00063号国有土地使用证。被告本次办证前所作的地籍调查表确认第三人用地东西长为12.50米，与被告1996年7月20日地籍调查表所确认的占地面积东西长度一致。原告以被告息县国土资源局给第三人颁发的土地使用证确认的占地面积超过了老宅面积，将公共走道划进第三人土地使用范围，影响了原告的正常出行为由曾多次信访。现起诉请求撤销该土地使用证。
本院认为，本案的争议焦点主要是被诉的土地发证行为是否对原告的合法权益产生了实际影响。原告虽不是第三人房屋的直接相邻方，但其作为与第三人共同使用公共出路的近邻，其诉称的第三人重新办理土地使用证的行为与其具有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼。在原告并不知道被告颁证行为具体时间的情况下，其对不动产提起诉讼自行政行为作出之日起未超过20年，其起诉未超过法定起诉期限。但被诉的土地发证行为系对第三人老宅土地范围的再次确认，并没有引起相邻各方之间权利义务关系的变更，对各方相邻权的行使并无影响。故被告给第三人颁发国有土地使用证的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐光友的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民保字第9号
申请人武汉金亮建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：张秀敏，该公司董事长。
被申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市长江路。
法定代表人：赵同斌，该公司董事长。
申请人武汉金亮建筑工程有限公司以被申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司拖欠其工程款为由，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司价值2400000元的财产予以保全。申请人武汉金亮建筑工程有限公司提供由青海吉银融资担保有限公司出具的担保函（编号：诉吉保2015第（029）号，担保额度：2400000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人青海金长城建筑装饰工程有限公司价值2400000元的财产采取保全措施。
保全费5000元，由申请人武汉金亮建筑工程有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李永栋