福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2566号
原告林宝兴，女，1941年7月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，注册号350100100144299，组织机构代码证号15438239-8。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人徐颖韬，公司员工。
原告林宝兴与被告福州市公共交通集团有限责任公司（下称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，由本院代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝兴委托代理人杨燕蓉、被告公交公司委托代理人徐颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝兴辩称，2013年4月30日，原告乘坐被告所属的42路公交车（闽AYA58**）时，在车上摔倒，导致受伤住院。经医生诊断，原告摔倒后造成齿状突骨折，寰枢关节脱位，头颅外伤、头皮挫伤、血肿，住院64天。事故发生后，原告多次与被告公司相关领导协商后，公交公司才为原告支付了住院期间的医疗费。原告出院后经鉴定部门鉴定本次事故造成其9级伤残，现原告为维护其自身合法权益，诉至法院。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告本次交通事故造成的人身损害等费用共计人民币120236.33元（医疗费205.29元、护理费22350元、住院伙食补助费5120元、残疾赔偿金49306.24元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、其他2174.8元）；本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，其对事故发生经过没有异议，原告是在乘坐其公司公交车时受伤。针对原告诉请，被告辩称：原告要求支付医疗费要有相应的用药清单；护理费应按每天123元计算住院天数64天，后续发生护理费按实际情况另行支付；住院伙食补助费没有异议；原告是农村户籍应按农村户籍计算残疾赔偿金；营养费在住院期间的药物中已包含，请求法院酌情认定；交通费无票据，属于就医期间必需费用由法院酌情认定。鉴定费包括后期营养费和护理期限鉴定，应根据后续实际情况确认，所以这两项鉴定费用请求驳回；精神损害抚慰金请求法院酌情认定；在原告受伤后，被告已支付医药费37797.11元，并借给原告5000元，请求法院在赔偿总额中抵扣。
经审理查明，2013年4月30日，原告乘坐被告公司所属的42路公交车（闽AYA58**）时在车上摔倒受伤，原告受伤后被送往福州市第二医院住院治疗，经诊断为：齿状突骨折，寰枢关节脱位，头颅外伤、头皮挫伤、血肿。至2013年7月3日原告出院，住院64天。2013年10月8日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同时对其营养期、护理期进行评定。2013年10月14日福建鼎力司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告林宝兴的伤残程度为九级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为120日。诉讼中被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方协商确定，本院委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，后因原告不同意由福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经被告同意后本院撤回鉴定委托，双方再次协商确定由福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年4月30日福建晟蓝司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告为道路交通事故九级伤残。事故发生后，被告为原告垫付医疗费37794.11元，并借给原告5000元用于护理费支出，原告同意在相应费用中予以抵扣。
根据原告的主张及提供相关证据与被告的辩解，现就原、被告双方有争议的各项赔偿数额本院确认如下：
1、医疗费。原告主张205.29元。被告提出医疗费用要有相应的费用清单。同时被告提出其已为原告垫付医疗费37794.11元，原告对此没有异议，本院予以确认。本院认为，原告在乘坐被告车辆时受伤并在福州市第二医院住院治疗，出院时医嘱原告定期复查，不适随诊，且原告提供了医疗费发票予以证实，故本院认定原告因事故受伤需要复查支出医疗费用的事实存在，对原告提出的医疗费205.29元的主张予以支持。综上，本院确认原告支出医疗费共计37999.4元。
2、护理费。原告主张22350元。被告提出护理费应当按每天123元计算住院天数64天，后续发生护理费用按实际情况另行支付。本院认为原告提供的护理费收条收据及护工身份证明不足以证明原告支出护理费用22350元，但原告因事故受伤住院治疗并造成九级伤残，住院期间及出院后一段时间内需要护理的事实存在，参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准，酌情认定原告在住院期间每天支出护理费123.2元、出院后每天支出护理费80元。对于出院后的护理期限，本院认为原告依据《司法鉴定意见书》评定的护理期限120天并已支付相应的护理费没有法律与事实依据，结合原告受伤情况，本院酌情认定原告出院后护理期限为60天。综上，本院确认原告护理费金额为12684.8元（123.2元／天×64天＋80元／天×60天）。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张5120元。被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49306.24元。被告主张原告为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农村户籍，但其提供福州市仓山区上渡街道滨洲社区居民委员会的证明证实其自2007年7月起常住该社区，故原告应按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院确认原告残疾赔偿金为48297.6元（30186元／年×8年×20%）。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
5、营养费。原告主张9000元。被告提出营养费在原告住院期间的药物中已经包含，具体由法院酌情认定。本院认为，被告对其提出的原告住院期间的用药已经包含营养费的辩解未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。同时，原告因被告违约行为摔倒受伤住院，住院期间需要加强营养的事实存在，但原告诉请过高，本院酌情认定原告住院期间营养费1920元（30元／天×64天）。原告主张的金额超过本院确认的部分本院不予支持。
6、交通费。原告主张500元。被告提出原告交通费没有票据支持，本院认为，结合原告治疗情况，原告因治疗需要支出交通费的事实存在，由于被告未提供票据以证明其交通费支出，本院酌情认定交通费200元。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张1500元。被告提出营养期和护理期应根据实际情况确认，该部分鉴定不应由被告承担，请求驳回原告关于营养期和护理期评定的鉴定费用。本院认为，原告的营养期及护理期应根据原告实际情况认定，原告自行委托司法鉴定机构进行鉴定而支出鉴定费用，属于扩大损失，应由原告自行承担，故本院确认被告承担鉴定费800元，营养期、护理期评定费用700元由原告自行承担。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元。被告提出精神损害抚慰金由法院酌情认定。本院认为，原告以公路旅客运输合同纠纷向被告主张权利，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
9、其他费用。原告主张其购买头颈胸矫形器、牵引器、护理垫、便盆、翻身垫、安丽单人凉垫及手术理发支出费用共计2174.8元，相关发票票据由被告持有，被告对原告上述主张无异议，本院予以确认。
综上，原告在乘坐被告车辆过程中受伤所造成的损失共计109196.6元。
本院认为，原告搭乘被告车牌号为闽AYA58**的42路公交车起，原、被告双方形成了客运合同关系，原告接受被告的运输服务，被告应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务。被告在履行运输服务未能履行将旅客安全送达目的地的义务，致使原告在车上摔倒受伤，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告因被告的违约行为导致损失以本院确定的109196.6元为准，扣除被告已垫付的医疗费37794.11以及支付给原告的用于护理费支出的5000元，被告还应赔偿原告66402元（取整数）。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内在一次性赔偿原告林宝兴人民币66402元。
三、驳回原告林宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，原告林宝兴负担872元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 羽