浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6570号
原告：杨志夫。
原告：高桂芬。
两原告委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：杨满田。
被告：杨满德。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：杨武良。
原告杨志夫、高桂芬与被告杨满田、杨满德、杨武良赡养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人蒋云昌、三被告均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杨志夫、高桂芬起诉称：两原告系夫妻，婚后生育三被告，两原告年事已高，年老体弱，无经济来源，生活困难，自2010年开始至今，被告杨满田、杨武良按时承担两原告的医药费、生活费，但被告杨满德对两原告的医药费、生活费不予承担，村、镇干部多次组织调解，但被告杨满德拒绝承担。2015年，两原告提出要求被告杨满德承担医药费、生活费的诉讼，经法院审判人员协调，原告撤诉。撤诉后，被告杨满德仍拒不履行。现原告起诉要求判令：1、被告杨满德支付俩原告医药费7965.40元，支付2010年至2015年生活费42000元。2、三被告自2016年开始，各自每年承担两原告生活费10000元。在审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨满德支付俩原告医药费8991.77元，支付2010年至2015年生活费7200元。
被告杨满田答辩称：同意两原告的诉讼请求。
被告杨满德答辩称：赡养老人是中华美德，每个人都应当尽到赡养义务。原、被告家里是1996年签订分书开始，被告也一直按分书履行赡养义务，原告也承认2010年开始没有支付口粮款。为何会导致今天的局面，根本原因是被告杨满德将其家庭应该占有的耕田由两原告返还给被告杨满德，这样被告杨满德自己可以耕种，以此将口粮给两原告。按人口被告杨满德一家应该占有1.7亩，现由两原告占有耕种，因此两原告能够自给自足。后来，被告杨满德要求两原告返还承包地，那么每年的粮食按照分书约定的承担，被告杨满德愿意承担医药费和其他合理费用。原告占有了被告杨满德的应该享有的田地，所以2010年至2015年的口粮应由两原告自行解决。另外2014年和2015年的田地的复耕款都是由两原告的领取了，两原告所在村里有分红，享有失土保险，原告所称的无经济来源与事实不符。现原告要求从2016年起每年承担10000元过高。被告杨满德要求返还土地，由被告杨满德耕种，愿意按分书的约定给两原告口粮口粮给两老，医药费等愿意分担三分之一。目前被告杨满德没有固定收入，子女学费及家庭开支比较大，家庭住宿条件较差，经济紧张。赡养老人是义务，经济能力好的多出钱也是应该的。因此认为赡养应该根据各被告的能力来承担。两原告不应该对被告杨满德特地造成伤害，堵住路不让被告开车，造成不必要的纠纷。
被告杨武良答辩称：父母说的都算数，粮食钱我都给了的。我同意一年赡养费10000元。
案经审理查明，本院认定案件事实如下：
俩原告系夫妻，婚后生育三子，即本案三被告。1999年1月29日，原告杨志夫与三被告签订了一份分书，其中对房产，两原告的养老，承包土地，进行了约定。其中对两原告的养老约定如下：“待武良成亲后，三兄弟每人每年给父母稻谷三百五十斤，其中早稻二百斤，晚稻一百五十斤，柴菜蔬零用费每人每月折稻谷二十斤的价格计算，在每月的十二日付前自觉的交给父母”。2010年至2016年7月31日，两原告多次住院治疗及购买药品，扣除农村医保报销后，实际花费医疗费26633.50元。2010年开始，被告杨满田未向两原告支付医疗费及生活费用。
另查明，两原告所在的温岭市城南镇罗殊村因低丘缓坡改造2014年发放了复耕费2000多元，2015年发放了复耕地税696元，均由原告杨志夫领取，共计3000多元。2015年7月开始，原告杨志夫每月领取养老保险金，自2016年2月开始，原告杨志夫每月可领取养老保险金1501.20元。
以上事实有原告提供的两份温岭市城南镇罗殊村村民委员会证明、医药费发票，被告杨满德提供的分书立据、温岭市农村集体土地承包权证审批表、温岭市城南镇罗殊村村民委员会证明，本院依被告杨满德申请依法调取的浙江省养老保险待遇发放证明，予以证实，结合庭审调查情况足以证明。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告杨志夫现已满73周岁，原告高桂芬现已满68周岁，年老体弱，丧失劳动能力，故对两原告要求三被告依法履行赡养义务的诉请，本院予以支持。对于两原告自2010年至2016年7月31日止实际花费的医疗费26633.50元，被告杨满德尚未支付，故被告杨满德应承担其中的三分之一，即8877.83元。对于两原告要求被告杨满德支付自2010年至2015年的生活费7200元，本院认为，即使原告杨志夫领取复耕费等3000多元，考虑本地农村居民的实际生活消费水平等情况，现两原告要求的生活费未超出农村的一般生活标准，故本院予以支持。对于两原告要求三被告各支付2016年起的生活费10000元（含平时购买药品所需的医疗费），本院综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，以及考虑原告杨志夫现每月可领取养老保险金1501.20元等实际情况，酌情确定由三被告每年各自向两原告支付二人合计的生活费4000元（不含医疗费）。对于医疗费，因未能举证证明该费用必然发生及具体费用，故本院在本案中不予支持。关于被告杨满德要求两原告返还土地后按原、被告签订的分书履行赡养义务，本院认为，赡养父母系法定义务，不能以两原告未返还土地为由拒绝履行赡养义务，依据分书约定，由三被告向两原告提供的口粮，与现有的生活消费水平存在较大差距，且两原告年岁已高，依据原约定给付的生活费已无法满足两原告的日常生活，故对被告杨满德的上述抗辩意见不予采纳。庭审中，被告杨满田、杨武良自愿按超出上述本院确定的赡养费标准支付，可另外自行向两原告支付。
原、被告系父母子女关系，三被告均认可赡养义务，但因家庭琐事发生矛盾影响两原告的生活实属不该，各方应加强沟通，互谅互让，努力挽回失和的家庭关系，以弘扬中华民族尊老爱幼，家庭和睦的传统美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨满德自本判决生效后十日内支付给原告杨志夫、高桂芬2010年至2015年期间的赡养费及2010年至2016年7月31日的医疗费共16077.83元；
二、被告杨满田、杨满德、杨武良自本判决生效后十日内各自向原告杨志夫、高桂芬支付2016年二人合计的赡养费4000元；
三、被告杨满田、杨满德、杨武良自2017年起于每年的1月1日前各支付给原告杨志夫、高桂芬当年二人合计的赡养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨满德负担20元，被告杨满田负担10元，被告杨武良负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶海燕