湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2986号
原告：武汉大成高新科技有限公司，住所地洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，该公司员工。
被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地江岸区南京路16号。
负责人：罗洪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高钊，该公司员工。
原告武汉大成高新科技有限公司（以下简称大成公司）诉被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称二航局）、被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司（以下二航局六公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人羿金安及其委托诉讼代理人张清海，被告二航局的委托诉讼代理人吴自闯，被告二航局六公司的委托诉讼代理人高钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告大成公司的经济损失共计人民币26万元；2、判令案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日晚十二时许，羿金安驾驶原告大成公司所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车从仙桃往武汉方向行驶，从武汉西下高速后行驶至东荆河段时，因被告二航局六公司施工的东风大道快速化改造工程在东荆河入口处未设置任何警示标识，致使驾驶员羿金安从东荆河入口处误驶入沌阳高架桥上，正常行驶二公里左右路程后，因被告二航局六公司在路中间放置石墩，驾驶员刹车不及致使车辆撞上石墩，造成原告大成公司车辆受损的交通事故。经交警认定了原告大成公司单方事故的事实并作出事故认定书。原告大成公司的车辆经修复，总共花费修理费人民币26万元。经核实，被告二航局为东风大道快速化改造项目的签约方，被告二航局六公司为一期项目的实际施工方。原告大成公司认为两被告作为公共道路承包方和实际施工方，有义务在施工过程中设置安全标志。因被告方的过错导致原告大成公司的财产损失，被告方应承担侵权责任，故原告大成公司起诉来院，请求依诉予判。
被告二航局及被告二航局六公司共同辩称：原告大成公司事故发生的地点，已经由被告二航局六公司施工完毕，在施工过程中被告二航局六公司设置了警示标志，原告大成公司造成的损失，是由驾驶员驾驶不当造成的，原告大成公司驾车驶入的沌阳高架桥不是两被告的施工范围，因此原告大成公司的损失不应当由两被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日凌晨，原告大成公司的法定代表人案外人羿金安驾驶被告大成公司所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车从东荆河路口匝道驶入东风大道沌阳高架桥，在驶入高架后行驶约两公里时撞上道路施工用的水泥墩。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出警拍摄现场照片并作出案外人羿金安负此次事故全部责任的事故认定。原告大成公司支付事故鄂Ａ×××××车辆修理费人民币260,000元。2016年12月16日，经原告大成公司委托，案外人武汉晨晨车损鉴定评估有限公司作出《价格评估报告书》认定：车牌号鄂Ａ×××××车辆2016年11月18日在武汉经济技术开发区东风大道高架桥上发生的交通事故造成该车损坏之修复费用为人民币262,371元等。被告二航局对该《价格评估报告书》不服，于2017年1月11日申请重新鉴定。经本院委托及武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号确定由案外人中衡保险公估有限公司湖北分公司对事故车辆鄂Ａ×××××号车辆因2016年11月18日交通事故损失进行确定。中衡保险公估有限公司湖北分公司于2017年2月23日以被告二航局未按时缴纳鉴定费用为由退案。经核实，原告大成公司发生事故的现场属于封闭施工路段，被告二航局通过武公交行许决字【2013】第036号准予行政许可决定书获得东风大道（三环线至四环线××××道施工的行政许可，且事故发生时仍处于施工许可期内。经作出事故认定的交警证实原告大成公司发生事故的路段系封闭施工路段，原告大成公司驾驶车辆所撞击的正是施工现场用来封闭道路的水泥墩。根据事故现场的照片显示，原告大成公司所撞击的水泥墩周围并未显示有警示标识，处理事故的交通警察称事故现场离驶入高架的匝道大约有两公里，因此未能核实驶入现场的匝道是否实施了封闭，是否设置了警示标识。
另查明，原告大成公司发生事故地点属于东风大道快速化改造项目，该项目实际由被告二航局承建，被告二航局六公司负责实际施工。被告二航局六公司的营业执照登记为有限责任公司分公司。
本院认为：被告二航局六公司在施工过程中未能对施工现场进行妥善管理，致使封闭道路所使用的水泥墩放置在道路中央，对道路通行造成一定障碍，且未能在障碍物现场设置警示标识、未采取安全防范措施，增加了道路行驶的危险性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。因此，原告大成公司请求侵权人承担因遗撒水泥墩妨碍通行造成侵权损失的主张，本院予以支持。两被告认为事故现场非其承建的施工路段以及对施工路段已经进行了妥善管理的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告对相关证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认原告大成公司提供的相关证据的证明力。原告大成公司方驾驶人员羿金安作为有完全行为能力的成年人，在夜间行车亦负有谨慎驾驶的义务，其对于撞上水泥墩的单边交通事故负有一定过错，依法可以减轻侵权方的赔偿责任。本院根据事故发生的情形综合减轻侵权人30%的赔偿责任。原告大成公司提供的证据证实其实际修理受损车辆的金额为人民币260,000元，低于《价格评估报告书》对损失的认定，被告二航局对上述损失金额不服并提出重新鉴定申请，但因未依法缴纳鉴定费用而经鉴定部门退回，应由被告二航局承担法律后果，即其对《价格评估报告书》所提异议不能成立。因此，本院认定原告大成公司所有的鄂Ａ×××××车辆损失的70%计人民币182,000元（260,000×70%）由施工过错方承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案的侵权赔偿责任由被告二航局承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉大成高新科技有限公司车辆损失人民币182,000元；
二、驳回原告武汉大成高新科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,200元，减半收取人民币2,600元，由原告武汉大成高新科技有限公司负担人民币780元，被告中交第二航务工程局有限公司负担人民币1,820元，此款原告武汉大成高新科技有限公司已垫付，被告中交第二航务工程局有限公司与本判决第一项款一并给付原告武汉大成高新科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月三十日
书记员 李国坤