wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01310号
原告河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏伟，系该公司总经理。
委托代理人王方皓，系辽宁辽河律师事务所律师。
被告李云华，女，1961年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李云梅（系被告妹妹）。
委托代理人张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告河南省盛达建设有限公司与被告李云华劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省盛达建设有限公司的委托代理人王方皓，被告李云华及其委托代理人李云梅、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省盛达建设有限公司诉称，被告李云华系王森（已故）之妻，2013年10月被告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求认定原告与其夫之间存在劳动关系。在仲裁过程中，被告并未举出证明其夫与原告之间存在劳动关系的直接证据。在这种情况下，大洼县劳动人事争议仲裁委员会却做出王森与原告“自2013年6月份起存在是事实劳动关系”的认定，该认定明显缺乏事实基础和法律依据。为了澄清事实，纠正大洼县劳动争议仲裁委员会做出的错误裁决，原告特诉至法院，并提供相应证据证明仲裁裁决的错误之处，请求贵院依法判决原告与王森之间不存在劳动关系。
被告李云华辩称，被告丈夫与原告有劳动关系，大劳人仲字（2013）第013号仲裁裁决结果是正确的，但裁决上没有把事实写清楚，请求法院查明事实。
经审理查明，被告李云华是王森之妻。原告河南省盛达建设有限公司承建了清华园建筑工程，王某某（又名王世峰）负责该项目的土建工程。2013年6月份，王某某（又名王世峰）找到王森到清华园工地从事开搅拌机的工作。2013年8月30日早4时许，王森在庄林路发生交通事故，经抢救无效于2013年8月31日死亡。2013年10月24日，王某某（又名王世峰）向被告支付了王森8月份工资人民币3340元以及2012年拖欠的工资1500元。2013年10月25日，被告李云华向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王森与河南省盛达建设有限公司之间存在事实劳动关系。大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出裁决，确认王森与河南省盛达建设有限公司自2013年6月份起存在事实劳动关系。被告河南省盛达建设有限公司不服该裁决，现诉至法院，请求法院确认王森与被告河南省盛达建设有限公司之间不存在劳动关系。
证明以上事实的证据材料有：
原、被告陈述、证人王某某、盖某某的证言及原告提供的收条、被告提供的收条复印件，证明原告河南省盛达建设有限公司承建了清华园建筑工程，王某某负责该项目的土建工程以及2013年6月份王某某找到王森到清华园工地干活，并向其支付工资的事实。
原、被告陈述及现场方位图，证明王森发生事故的死亡的时间和地点。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据材料为：原告提供的出勤表、被告提供的记工表、高某某、李某某、王某某的证人证言，因该组证据不具有合法性和真实性，故该组证据效力，本院不予确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告河南省盛达建设有限公司具备合法的用工主体资格，王森是由该公司土建负责人王某某招用的，并安排王森在原告承建的工地上从事开搅拌机的工作，并为王森支付工资，原告与王森之间已构成事实上的劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称其将清华园土建工程转包给高某某、王某某，但未提供证据予以证明，而在庭审中原告又承认该土建工程是以原告公司的名义承建的，故对原告所述与高某某、王某某之间是转包关系的理由，本院不予认定。对于原告诉称，王森已于2013年8月26日开始不来工地上班，双方的雇佣关系已经解除的理由，因原告提供的出勤表是原告单方制作，并没有王森本人确认签字，且原告提供的证人均是本案的利害关系人，故对原告的该项理由，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告河南省盛达建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省盛达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初335号
原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：庄建波，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告吴康传与被告庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼。被告庄建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康传向本院提出诉讼请求：判令庄建波立即偿还吴康传借款50000元及利息10000元。事实和理由：2016年2月5日庄建波因经营之需，向吴康传借款50000元，借款屡有拖欠，经吴康传多次催讨，均没有偿还。
庄建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄建波于2016年2月5日向吴康传借款50000元，并出具一张借条交吴康传收执,其内容为“今借吴康传现金50000元整，算利息0.13分”，当日，吴康传向庄建波转账50000元。此后，庄建波经吴康传催讨未还款。吴康传于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，吴康传与庄建波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴康传可随时主张权利。双方约定“利息0.13分”，无法明确是月利息还是年利息，属约定不明。吴康传主张双方书面约定借款月利率为1.3%，并口头约定第2个月起每月利息按月利率2%计算，但未举证证明，本院不予采信，故吴康传要求庄建波支付自借款之日起至起诉之日止的利息10000元，依据不足，不予支持。庄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、庄建波应于本判决生效后十日内给付吴康传借款50000元；
二、驳回吴康传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴康传负担125元，由庄建波负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6094号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘鹏，男，1980年4月21日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20376号调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20376号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第818号
原告：李丰华。
被告：冯立珠。
原告李丰华（下称原告）诉被告冯立珠（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次到原告生产经营的石材厂内盗窃原告的生产设备、原材料、半成品及成品板材，数额巨大，给原告的生产经营造成巨大损失。（2013）莲民一初字第1066号民事判决书已判决被告赔偿原告损失10000元，另外损失被告还应赔偿原告。请求依法判令被告赔偿原告损失10000元并承担诉讼费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2004年5月20日，山东省五莲县花岗石矿（以下简称花岗石矿）与被告签订《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》，约定花岗石矿将汇源石材厂的房屋、设备以260000元一次性卖给被告，厂区土地实行租赁的方式。2007年10月27日，原、被告签订《石材厂转让协议》，被告将五莲县金涛石材厂（原汇源石材厂）转让给原告，包括土地使用权、厂房、设备及其他附属设施。2007年11月3日，被告与花岗石矿签订《解除合同协议》，约定双方同意2004年5月20日签订的《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》同时终止。2007年12月20日，原告与花岗石矿签订《土地有偿使用协议》，协议约定花岗石矿将原汇源石材厂的14.5亩土地以有偿使用的方式交由原告使用，使用期限为27年，自2007年12月20日至2034年12月20日。2008年3月13日，原、被告签订《销毁石材厂转让协议》，约定将双方于2007年10月27日签订的《石材厂转让协议》予以销毁，款项相互退回。被告将原告交付的102000元返还给原告后，接收了石材厂，但原告未与花岗石矿将土地使用权变更给被告。2008年3月13日至2008年6月5日期间，原告仍占有、使用原汇源石材厂土地。2008年12月2日，被告与朱其斌签订《花岗石大锯转让协议》，约定被告将金涛石材厂（原汇源石材厂）以100万元转让给朱其斌经营管理，朱其斌成立五莲县圣福石材厂。2010年6月6日，朱其斌与邸刚签订《花岗石大锯转让协议》，约定朱其斌将五莲县圣福石材厂转让给邸刚经营管理。2010年9月8日，邸刚成立五莲县福诺石材厂。
同时查明，2010年11月29日，原告起诉花岗石矿土地租赁合同纠纷一案中，花岗石矿提出反诉，要求解除双方签订的《土地有偿使用协议》。2012年1月15日本院依法作出（2011）莲民一初字第121号民事判决书，对双方签订的《土地有偿使用协议》予以解除。
2009年11月25日，原告起诉五莲县圣福石材厂（朱其斌）侵害土地使用权纠纷（2010）莲民一初字第52号一案，经判决五莲县圣福石材厂向原告支付自2008年12月2日至2009年12月20日的土地使用费13641元。2011年6月3日，原告再次起诉朱其斌土地租赁合同纠纷（2011）莲民一初字第1082号一案，主张自2009年12月20日以后的土地租赁费损失1万元，因原告未能提供朱其斌的准确送达地址，后被本院裁定驳回。2013年8月14日，原告起诉邸刚土地租赁合同纠纷（2013）莲民一初字第1067号一案，本院判决邸刚赔偿原告土地租赁费损失9500元。2014年5月15日，原告起诉邸刚土地租赁合同纠纷（2014）莲民一初字第607号案件，本院判决邸刚赔偿原告土地租赁费损失6800元。
2008年7月13日，五莲县公安局经侦大队一中队对被告所做询问笔录中，被告自认共拉过三次原告的库存石板，价值约11000元。2013年8月14日，原告就被告在五莲县公安局经侦大队一中队询问笔录中认可的三次拉走其石板的事实向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失10000元，对于其余损失要求另案处理。本院于2014年2月20日作出（2013）莲民一初字第1066号民事判决，判决被告赔偿原告损失10000元。判决作出后，被告不服提起上诉，日照市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）日民一终字第486号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另，被告在开庭前向本院提交（2014）日立刑终字第1号刑事附带民事裁定书，但该裁定书载明的案件性质为刑事自诉案件，与本案民事纠纷无关。
本案原告向被告主张的损失包括三部分：第一部分2008年7月13日被告在五莲县公安局经侦大队询问笔录中认可的三次拉走石板的价值约11000元，原告在（2013）莲民一初字第1066号案件中已经主张10000元，尚有1000元未主张。第二部分，原告主张在（2013）莲民一初字第1066号案件中被告提供的证人证言证实其拉走原告石板价值100000元。第三部分，2008年12月2日被告将涉案石材厂转让给朱其斌转让价格为1000000元。原告在本案中仅主张上述1000元、100000元、1000000元中的10000元。
上述事实，有原告提供的解除合同协议、土地租赁合同、（2011）莲民一初字第121号判决书、（2013）莲民一初字第1066号判决书，被告提交的（2014）日立刑终字第1号刑事附带民事裁定书，本院依据职权调取的（2013）莲民一初字第1066号判决书卷宗、（2013）莲民一初字第1067号民事判决书、（2014）莲民一初字第607号民事判决书、（2014）日民一终字第486号民事判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告在五莲县公安局经侦大队询问笔录中明确承认拉走原告石板的价值约11000元，原告在（2013）莲民一初字第1066号案件中已经主张10000元，尚有1000元未主张，因此，对于本案中原告主张的部分损失1000元本院予以支持。
对于原告在本案中主张的其他损失，（2013）莲民一初字第1066号案件中被告提供证人证言用以反驳其自认内容，但证人证言并未证实被告拉走原告石板价值为100000元。对于被告将金涛石材厂（原汇源石材厂）以100万元转让给朱其斌经营管理是否是原告的损失。原、被告于2008年3月13日签订《销毁石材厂转让协议》后，被告将款项退还原告，原告本应依据公平和诚实信用原则变更土地使用权，但原告并未变更。原告依据与花岗石矿签订的《土地有偿使用协议》，继续按约交纳土地租赁费。2008年6月6日起原告不再占有使用涉案土地，原告产生的损失应为其向花岗石矿实际交纳的租赁费用。对于该损失，原告已按花岗石矿每年收取的数额向实际使用土地方进行了追偿。因此，对于原告主张的该部分损失本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立珠赔偿原告李丰华损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李丰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁从宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第40号
原告仰正华。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告朱逸华。
委托代理人顾来发，男，1963年11月26日生，汉族。
原告仰正华诉被告朱逸华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告仰正华的委托代理人孟德科、被告朱逸华委托代理人顾来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰正华诉称，原、被告原即相识。2012年11月12日，被告朱逸华因经营需要向原告借款人民币1000000元，并出具欠条1份，但借条未约定还款期限。原告即依约将借款转入被告账户。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告朱逸华归还原告借款1000000元；本案诉讼费由被告方负担。
被告朱逸华辩称，对向原告借款1000000元的事实无异议；被告目前经济困难，故原告来催讨时未能还款，希望自2016年起分期还款。
经审理查明，2012年11月12日，被告朱逸华向原告仰正华出具借条1份，该借条载明“今借仰正华现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”，被告朱逸华在借款人处署名。当天原告将借款1000000元通过银行转入被告账户。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、银行卡业务回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告称在借款后至今，被告曾多次支付款项给原告，但未提供相关证据佐证。经质证，原告否认被告曾归还过借款。
庭审中，被告明确就其向原告付款情况，不再向法院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱逸华于2012年11月12日向原告仰正华借款人民币1000000元的事实，由其亲笔出具的借条及原告提供的银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告仰正华可催告被告方在合理期限内返还，现原告诉讼来院，被告朱逸华理应承担归还借款的民事责任。被告虽主张借款后曾向原告支付过部分款项，但未提供相关证据证实，且原告否认，故被告的辩解无依据，本院不予采纳。故被告朱逸华应归还原告仰正华借款人民币1000000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱逸华于本判决生效之日起十日内归还原告仰正华借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告朱逸华负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 波
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第802号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某甲。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014�1651号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年12月底的一天，被告人余某甲在长兴县雉城镇新丰小区25幢2单元202室内，将被害人余某乙的一枚明牌黄金戒指（重1.6克）窃走，价值人民币512元。后被告人余某甲以400余元的价格将该戒指卖至长兴县雉城镇海兴路一当铺内。
2、2014年2月18日，被告人余某甲在长兴县雉城镇新丰小区25幢2单元202室内，将被害人余某乙的一条老庙牌黄金项链（重12.2克）窃走，价值人民币3660元。后被告人余某甲以2900余元的价格将该项链卖至长兴县雉城镇金陵北路打金店内。
公诉机关�为，被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、申请、前科材料、人口信息、抓获经过等书证；2、证人莫某、张某的证言；3、被害人余某乙的陈述；4、被告人余某甲的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；7、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲第一起犯罪事实案发时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法予以从轻处�。鉴于被告人余某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十二月八日
书记员 李学娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1495号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄灵芳，女，1986年6月25日生，汉族，徐州和舟钢铁销售有限公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人�正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄灵芳、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄灵芳下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年3月3日，被告黄灵芳因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄灵芳的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，二被告偿还信用卡本金70597.49元，利息67630.46元，本息合计138227.95元，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告黄灵芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、被告黄灵芳申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄灵芳所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄灵芳信用卡交易明细，证明原告已向被告黄灵芳发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观�实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月6日，被告黄灵芳持其所在单位被告徐州和舟钢铁销售有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月22日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告彭家成使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告黄灵芳取得该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日被告黄灵芳尚欠原告本金70597.49元，利息67630.46元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告黄灵芳到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄灵芳使用后，被告黄灵芳依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄灵芳办理信用卡时为其出具了担保书，依法应�担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄灵芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灵芳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金70597.49元，利息67630.46元（该利息截止2013年5月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3065元、公告费600元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾 玉 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3503号
原告：ＸＸ。
被告：易傲飞，现被羁押于台州市看守所。
原告ＸＸ与被告易傲飞民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告易傲飞归还原告借款23000元，并支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年8月16日立据向原告借款25000元，约定还款日期为2013年12月31日，未约定借款利息。借款后，被告仅返还2000元，其余本金至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易傲飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款23000元，并赔偿该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告易傲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第371号
申请执行人张先顺，男，1955年3月10日生，汉族，福建省厦门市人。
被执行人樊小二，男，1957年5月12日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
张先顺与樊小二民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出了（2014）泽民初字第69号民事判决书。内容为：一、被告樊小二于2014年3月30日前一次性归还原告张先顺欠款2.5万元；二、其它互不纠缠。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告樊小二承担。判决生效后樊小二未履行。权利人张先顺于2014年6月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，到樊小二住所地未找到被执行人，在银行对其存款情况查询也无存款，樊小二无财产可供执行。对被执行人未履行的给付申请执行人欠款2.5万元及案件受理费212.5元、申请执行费278元。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第371号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一四年十一月十五日
书记员 许晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特95号
申请人：西宁千柳教学器材有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人：化隆县群科镇小精英幼儿园（私立），经营地址青海省化隆县。
经营者：李珍，女，1982年3月28日出生，汉族，住青海省化隆县。
申请人西宁千柳教学器材有限公司（以下简称西宁千柳公司）与被申请人化隆县群科镇小精英幼儿园（以下简称化隆小精英幼儿园）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日受理本案后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。申请人西宁千柳公司的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被申请人化隆小精英幼儿园经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人西宁千柳公司提出申请称，申请人与被申请人于2014年11月21日签订《合同书》一份，约定由被申请人使用申请人出版的图书等。该合同书争议解决约定为“在本执行本合同中所发生的或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。若协商不能解决，可申请济南市市中区仲裁委员会，根据该委仲裁程序仲裁。”虽然合同中载明的仲裁机构名称与济南仲裁委员会不完全一致，但双方认可出现纠纷采取仲裁的方式解决，可以确定上述表示所指的系济南仲裁委员会，双方因合同所产生的纠纷应由济南仲裁委员会主管，请求确认上述仲裁条款有效。
被申请人化隆小精英幼儿园未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月21日，西宁千柳公司（甲方）与化隆小精英幼儿园（乙方）签订《合同书》一份，主要约定：乙方作为甲方幼儿图书的使用园使用甲方出版的图书……。该合同书争议解决约定为“在本执行本合同中所发生的或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。若协商不能解决，可申请济南市市中区仲裁委员会，根据该委仲裁程序仲裁。”上述合同加盖了双方的单位印章。
上述事实，有当事人提交的合同书及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。
申请人西宁千柳公司与被申请人化隆小精英幼儿园签订的《合同书》中约定，在执行合同中所发生的或与合同有关的一切争议，双方协商不能解决，可申请济南市市中区仲裁委员会，根据该委仲裁程序仲裁。上述约定中载明的仲裁机构即济南市市中区仲裁委员会并不存在，而双方当事人的住所地、合同签订地、标的物所在地均不在济南市辖区内，故涉案当事人签订合同中的仲裁条款应为无效。双方当事人因履行涉案合同所产生的纠纷，应由有管辖权的人民法院进行处理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人西宁千柳教学器材有限公司与被申请人化隆县群科镇小精英幼儿园签订的《合同书》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人西宁千柳公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第53号
罪犯梁绍学，男，壮族，1980年5月12日生，原户籍所在地广西，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年7月29日作出（2011）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁绍学犯盗窃罪判处有期徒刑十一年并处罚金20000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁绍学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯梁绍学于2013年11月15日经本院（2013）昌中刑执字第524号刑事裁定减刑十个月。
本院认为：罪犯梁绍学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第395号
罪犯李犇。
天津市河东区人民法院于2011年4月12日作出（2011）东刑初字第55号刑事判决，以被告人李犇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年10月16日起至2013年7月15日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李犇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李犇于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李犇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李犇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更265号
罪犯王好，男，1989年8月19日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯王好因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人程润国、李洁茹、张宪斌经济损失共计27570.46元。2014年5月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王好确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王好自减为无期徒刑以来，共获得记功1次，表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、一般、优秀、优秀、较差、良好、良好。罪犯王好曾三次违反监规被严管。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯严管审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王好自减为无期徒刑以来虽获得一定的奖励，但其多次持械抢劫，致二人重伤、四人轻伤、五人轻微伤，故意伤害致二人轻伤，其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。罪犯王好多次违反监规，改造表现一般。综合考查罪犯王好的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王好本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第48号
上诉人陆道绵。
上诉人陆道绵不服贵港市港北区人民法院（2014）港北立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，陆道绵起诉请求判令其与广西贵糖集团有限公司签订的《股权转让协议书》无效、确认陆道绵的广西洁宝纸业投资有限公司股东身份。因陆道绵与广西贵糖集团有限公司、广西洁宝纸业投资有限公司等人的纠纷是涉及政府批准而进行产权重组、收购等导致原广西贵糖集团有限公司、广西洁宝纸业投资股份有限公司在财产和人员等方面发生变化，是政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、划转等企业改制过程中而产生的纠纷，目前人民法院暂不受理，故对陆道绵的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定对陆道绵的起诉不予受理。
陆道绵上诉称，一、本案双方当事人为平等民事主体。二、股份转让前广西洁宝纸业投资有限公司是独立的股份制企业，不属于国有企业和国有控股企业，也不属于广西贵糖集团有限公司的下属企业。三、广西洁宝纸业投资有限公司的股东在转让股权给广西贵糖集团有限公司时并没有政府或者政府主管部门参与、划转和行文，更不属于国有企业改制。综上，本案符合民事起诉的条件，一审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令有管辖权的法院立案受理本案。
经审查，本院认为，2001年12月14日贵港市人民政府作出贵政函（2001）175号《贵港市人民政府关于同意广西贵糖集团有限公司产权重组的批复》，批复：同意广西贵糖集团有限公司与深圳华强集团有限公司、景丰投资有限公司进行产权重组；同意将经市国资局2001年12月8日核定的广西贵糖集团有限公司评估的60%国有资产转让给深圳华强集团有限公司，40%国有资产转让给景丰投资有限公司；广西贵糖集团有限公司应依法申请办理股权转让和登记手续。本案中，陆道绵起诉要求确认其与广西贵糖集团有限公司于2006年12月14日签订的《股权转让协议》无效并确认其广西洁宝纸业投资股份有限公司的股东身份，该纠纷虽然是平等主体之间的民事纠纷，但由于该纠纷是贵港市人民政府对广西贵糖集团有限公司进行产权重组，对国有资产进行转让过程中的纠纷，属于政府进行企业国有资产调整、计划划转过程中的纠纷案件，目前人民法院暂不受理，因此，一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄祝芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第358号
原告：肖健。
被告：吴灵平。
原告肖健与被告吴灵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖健到庭参加诉讼，被告吴灵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健起诉称：被告吴灵平因归还他人借款资金困难，2007年9月10日向原告借款现金40000元，口头约定月利率1%，但被告一直未归还原告借款本金和利息，故原告起诉要求：1、被告吴灵平归还借款本金40000元及利息（利息自2007年9月10日起按月息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴灵平未作答辩，也未提供证据。
原告肖健为证明被告吴灵平向原告借款40000元的事实，向本院提供借条一份。
被告吴灵平未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月10日，被告吴灵平向原告肖健出具借条一份，载明借到肖健人民币现金40000元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖健要求被告吴灵平归还借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方未对该借款的还款期限进行约定，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持。关于利息部分的诉请，双方在借据中未作约定，但经原告催告，被告应及时归还。被告一直未还，系构成违约，故可从原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵平于本判决生效之日起十日内归还原告肖健借款本金40000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如被告吴灵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费用650元，由被告吴灵平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴春瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4576号
申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司），住所地在安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。
法定代表人洪伟，公司董事长。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
被执行人南京天殿科技有限公司（以下简称天殿公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号-160。
法定代表人王大平，公司总经理。
申请执行人毅远公司与被执行人天殿公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）江宁汤商初字第3号民事判决书，依该裁判：被告南京天殿科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜陵市毅远电光源有限责任公司价款293656.02元及逾期付款利息（自2014年1月6日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5695元，减半收取2848元，由原告天殿公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了天殿公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将天殿公司列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年四月十二日
见习书记员 张韵琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4626号
本院在执行李贤志抢夺罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李贤志应缴纳罚金15000元、退赔21325元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李贤志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初618号
原告冉继良。
被告刘志鹏。
原告冉继良与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉继良、被告刘志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉继良诉称，被告刘志鹏因生意周转借其10万元未予清偿。要求被告刘志鹏清偿本金10万元，并按月利率2%支付至2016年3月底的利息1.8万元。
被告刘志鹏辩称，原告诉称属实。因其经济困难，愿意半年之内清偿原告所主张的本息。
经审理查明，原告冉继良与被告刘志鹏系熟人关系。2014年4月30日被告刘志鹏以资金周转困难为由向原告冉继良借款20万元，并出具借条1份，约定月利率2.5%，期限1年。到期后，被告于2015年2月清偿了原告本金10万元，于2015年5月清偿利息4.5万元。从2015年6月至今被告再未清偿下剩本金10万元及利息，原告多次催要未果遂向本院提起诉讼，并向本院提出诉讼保全申请，要求对刘志鹏的上肖初级中学教师周转宿舍楼工程款12万元予以冻结。2016年4月5日，本院作出（2016）甘1027民初618号民事裁定书，对镇原县上肖初级中学教师周转宿舍楼工程款12万元予以冻结。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张，证实原、被告形成借贷关系的事实；
3、证人蔡某某调查笔录1份，证实上肖初级中学教师周转宿舍楼工程追加款应归刘志鹏所有的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘志鹏清偿原告冉继良借款本金10万元、利息1.8万元，共计11.8万元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2660元，保全费1110元，由被告刘志鹏负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04149号
原告陈方容，女，汉族，生于1978年4月20日，住重庆市云阳县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告陈方容诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈方容于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈方容负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷春莲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00102号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
法定代理人：周飞，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司。
法定代表人：冯光贵，该公司总经理。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03009号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00102号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）银铁民初字第8号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理宁夏铁发物业服务有限公司诉陈波物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉，属依法行使处分权的行为。其撤诉申请，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋淑琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 程 冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。2010年9月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林姗、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日中午，被告人周某至宁波市鄞州区和邦大厦，采用溜门方式进入a座306办公室，盗走被害人沈某放在桌上的黑色苹果牌4手机一部（价值人民币770元）和粉色oppo牌手机一部。
2014年11月3日中午，被告人周某至宁波市鄞州区和邦大厦，采用溜门方式进入c座1209办公室，盗走被害人陈某放在桌上的白色苹果牌4s手机一部（价值人民币1550元）。
2014年11月18日17时许，被告人周某在宁波市江东区夜猫网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某的陈述，证人叶某、王某、罗某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案视频光盘，鄞价认（2014）第10642号价格鉴定结论书，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第606号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人周某系累犯的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人沈腾辉、陈小波的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月十三日
代书记员 王 钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2236号
申请执行人陈立东。
被执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李东航，总经理。
被执行人刘伟。
被执行人于娜辉。
申请执行人陈立东与被执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第652号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民催字第1号
申请人：石家庄川皓化工科技有限公司。
法定代表人：冯跃飞，该公司经理。
申请人石家庄川皓化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由桐庐富丽特针织有限公司出票，杭州银行桐庐支行付款，收款人为桐庐金贸纸业有限公司，票面金额为伍万元整的第31300051／32137743号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄川皓化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金丽君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4251号
原告付海，住平泉县。
被告平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人邹环伊，经理。
公司住所地：河北省平泉县北五十家子镇。
组织机构代码证号：76030653-9。
原告付海与被告平泉县荣义矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员李靖刚独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告付海到庭参加了诉讼，被告平泉县荣义矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我开电气焊修理部，被告在我处维修设备，累计欠我材料费、修理费35720.00元，经我多次催要被告未能给付。我起诉请求人民法院判令被告给付欠款35720.00元，并给付欠款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告平泉县荣义矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持诉讼请求，在举证期限内当庭举示如下证据：
证据1，2014年2月11日，平泉县平泉镇立建电气焊修理部出具的河北增值税专用发票一张（票号为00750034复制件），金额为35720.00元。证明被告欠款金额，且此税票已交给被告，在被告帐面上有此款项挂帐。
证据2，2012年8月16日，荣义矿业谭桂荣签名的销货清单一份。证据二销货清单与证据一发票相符，证明被告欠原告修理费35720.00元。
本院根据当事人的陈述及所举之证，确认查明事实如下：
原告开办有电气焊修理部，被告在原告处维修设备，累计欠原告材料费、修理费35720.00元，至今未能给付。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款35720.00元，并给付欠款利息。要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告支付价款和报酬的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县荣义矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付海人民币35720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346.50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费693.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第54号
上诉人（原审原告）山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，董事长。
被上诉人（原审被告）王连杰。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成和解、工伤待遇已付清为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东朝阳建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人山东朝阳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单立娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1085号
本院在执行申请执行人赵津与被执行人于先霞返还财产纠纷一案中，申请执行人赵津申请将被执行人于先霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于先霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于先霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3051号
原告张某，女，1986年2月17日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告张某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2011年3月5日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资12708元；二、被告向原告支付经济补偿金4236元。
原告张某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：张某于2011年3月5日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2118元、经济补偿金2个月共4236元，以上两项合计16944元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告张某工资12708元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资12708元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金4236元，故原告要求被告支付经济补偿金4236元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告张某拖欠的工资12708元、经济补偿金4236元，合计16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3051号
原告张某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告张某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2011年3月5日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资12708元；二、被告向原告支付经济补偿金4236元。
原告张某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：张某于2011年3月5日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月2118元、经济补偿金2个月共4236元，以上两项合计16944元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告张某工资12708元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资12708元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金4236元，故原告要求被告支付经济补偿金4236元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告张某拖欠的工资12708元、经济补偿金4236元，合计16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更715号
罪犯袁昌雄。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）浙杭刑终字第96号刑事裁定，以被告人袁昌雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯袁昌雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第699号
申请执行人黄自伟。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人黄自伟与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资17500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00179号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李玉齐在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第309号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4210号
上诉人(原审原告)刘惠君，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海复出劳务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡宁，总经理。委托代理人张俐。被上诉人(原审被告)上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁东，董事长。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。上诉人刘惠君因劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘惠君系本市退休人员，于2006年12月起开始享受基本养老保险待遇。2013年12月25日，刘惠君与上海复出劳务管理有限公司(以下简称“劳务公司”)签订劳务派遣合同，约定由劳务公司将刘惠君安排至上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下简称“巴士公司”)从事校车驾驶员工作，合同期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，刘惠君每月基本工资人民币(以下币种均为人民币)1,620元。同日，刘惠君与巴士公司签订《上岗协议书》，其中载明协议期限为“完成一定工作任务为期限：自2013年12月26日起至完成上海长宁国际学校服务工作止”。2015年4月17日，刘惠君在工作中因思想不集中，造成所驾驶的校车与前车发生交通事故。同年7月，巴士公司向刘惠君出具《通知》，载明“刘惠君同志：您的劳务协议于2015年7月10日到期，公司决定不再与你续签。现通知您在2015年7月14日前到公司办理退工手续……”。同月22日，劳务公司又向刘惠君发出《告知书》，告知刘惠君由于巴士公司已于2015年7月10日与刘惠君解除上岗协议，故劳务公司同时与刘惠君终止聘用关系。2015年8月6日，刘惠君就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会以刘惠君主体不适格，不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。刘惠君不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令巴士公司向刘惠君支付2015年7月10日至同年8月10日期间的工资2,500元。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，根据查明的事实，刘惠君自2006年12月起就已开始享受基本养老保险待遇，故其于2013年12月25日进入劳务公司，并由劳务公司安排至巴士公司从事校车驾驶员工作，其双方之间形成的应系劳务关系，而非劳动关系。因此，讼争双方之间应当适用我国民法通则和合同法的相关规定进行调整。现，根据刘惠君庭审举证的告知书、通知及退工联系单等证据分析，上述证据相互印证，可以证明巴士公司确于2015年7月10日与刘惠君解除了《上岗协议》，而劳务公司亦于当日与刘惠君终止了聘用关系，之后刘惠君未再向两公司提供过任何劳务。因此，刘惠君要求巴士公司支付2015年7月10日至同年8月10日期间的工资，有违自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事基本原则，故法院对此难予支持。原审法院据此作出判决：驳回刘惠君的诉讼请求。原审判决后，上诉人刘惠君不服，向本院提起上诉称，上诉人是从劳务公司处得知巴士公司要退工的事，两公司提供的告知书、通知、退工联系单仅能证明两公司发给了上诉人至2015年7月10日的工资；上诉人与巴士公司签订的是无固定期限的长期合同，两公司无理解除(终止)与上诉人所签订的长期协议，依法应当承担违约赔偿责任；每年7、8月份，都是上海长宁国际学校放暑假的期间，暑假休息期间都是有发工资和资金，上诉人的工资卡明细单可予证实。上诉人在原审中向法院提交了自己的工资卡明细单，但原审法院不收，此属法院审理程序不公正。现上诉人请求撤销原判并发回重审或改判两公司支付工资2,700元(2015年7月11日至8月10日)、奖金990元(2015年6个月)。被上诉人劳务公司答辩称，同意巴士公司的陈述意见。被上诉人巴士公司答辩称，用车单位即上海长宁国际学校决定上诉人担任校车司机至2015年7月10日，且没有支付暑假工资；讼争双方之间仅为劳务合同关系，该劳务合同于2015年7月10日解除，本公司已按约支付劳务费；又，上诉人在原审中没有奖金之诉请，二审不应处理；故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争各方的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定讼争双方系劳务合同关系且劳务对价关系结束于2015年7月10日，原审据此判决不支持刘惠君的原审诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。刘惠君上诉坚持要求两公司向其支付暑期工资2,700元，但在二审中未提供合法有效的证据可予直接证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定两公司的上诉答辩意见，故本院对此不予采信。至于刘惠君主张的奖金990元，不在刘惠君的一审诉请范围内，本院对此节不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。刘惠君的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第752号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周柏承。曾因吸毒于2008年12月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日及强制隔离戒毒两年的行政处罚；曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于玉环县公安局。
被告人张某。曾因盗窃于2013年6月5日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于玉环县公安局。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人周柏承、张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人周柏承、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月22日14时许，被告人周柏承、张某经事先预谋，窜至玉环县坎门街道解放路98号百佳名妆化妆品店内，由被告人张某以买化妆品为借口吸引被害人程某的注意，被告人周柏承则趁机窃得被害人程某放于收银台椅子下的一部黑色苹果4代手机。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1400元。
2、随后，被告人周柏承、张某二人又窜至玉环县坎门街道东风�口国美手机店内，由被告人张某以买手机为借口吸引被害人阮某的注意，被告人周柏承则趁机窃得被害人阮某放于柜台上的一部白色苹果4代手机。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1993元。
3、2014年3月29日12时许，被告人周柏承、张某窜至玉环县清港镇迎宾路108号科捷通讯手机店内，由被告人张某以买手机为借口吸引被害人郑某的注意，被告人周柏承则趁机窃得被害人郑某放于收银台上的一部黑色苹果4代手机。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1540元。
2014年4月12日18时许，被告人周柏承、张某在温州永强机场被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人周柏承、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人程某（曾用名程永瑞）、阮某、郑某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、前科资料、人口信息、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柏承、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人周柏承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周柏承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁艳艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第560号
原告沈鸿珍，男，住福建省诏安县。
被告沈庆雄，男，住福建省诏安县。
被告林隽玲，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈鸿珍诉被告沈庆雄、林隽玲金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈鸿珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 媛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）王执字第00159号
申请执行人孙爱花。
被执行人刘同顺。
被执行人苗素清。
本院在执行孙爱花、刘同顺，苗素清民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出的（2014）王民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，刘同顺、苗素清未自觉履行调解书规定的义务，孙爱花于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为270000元。
本院在执行中，于2014年10月9日依法立案，同年10月10日向刘同顺，苗素清发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙爱花支付借款270000元的义务，负担案件受理费1337.5元，向本院缴纳执行费3950元。经本院调查发现刘同顺，苗素清的工资均被另案冻结，需另案执行终结后再执行，被执行人再无其他可供执行财产，并和孙爱花沟通案情，孙爱花同意待另案执行终结后再恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭川
审判员 惠平
审判员 郭卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨军
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第627号
申请执行人王金莲。
被执行人承德市力兴劳务派遣服务中心。
本院在执行王金莲与承德市力兴劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市力兴劳务派遣服务中心已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第168号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第627号申请执行人温立轩。被执行人河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，职务董事长。本院在执行温立轩与河北建设集团有限公司仲裁执行一案中，被执行人河北建设集团有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年六月十六日书记员  刘天凝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00016号
申请人张志，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道工农中路274-131户。身份证号341
621197302150019。
被申请人王建敏，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路北123-1-2-101室。身份证号342124197104110211。
本院在审理申请人张志与被申请人王建敏民间借贷纠纷一案中，申请人张志于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王建敏存放在银的存款400000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王建敏存放在银行的存款400000元；
二、对担保人张志提供担保的财产：对张志所有的皖皖SJ71**号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1146号
原告：雷能真，男。
委托诉讼代理人：袁良才，男，系雷能真表弟，特别授权。
被告：桂阳县宏发渣土运输有限公司。
法定代表人：周超华，男，汉族，该公司负责人、执行董事。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，该公司股东，特别授权。
被告：何昌亮，男。
原告雷能真与被告桂阳县宏发渣土运输有限公司、何昌亮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷能真向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的委托合同；2、判令被告向原告返还购房款6万元，赔偿原告损失1万元，两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何昌亮与原告雷能真是朋友关系，也是被告桂阳宏发渣土运输有限公司股东，原告无意间告知被告称欲购房一套，被告何昌亮说其可给原告介绍一家房地产开发公司即玉景凯旋城，并提出该房产公司尚欠其公司即第一被告100万元工程款，原告购房款可交给二被告，由二被告到玉景凯旋城代为办理代扣代交购房手续，原告也同意。原告依约于2015年10月10日将6万元现金分两次，每次三万交给了第一被告的财务，并由被告出具了收据，加盖了公章。数月后，收条被我女朋友谢丽萍偷去，玉景凯旋城说该房已登记在谢丽萍名下，原告遂要求二被告退还购房款，遭拒。二被告的行为已严重地侵犯了原告的合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。
被告桂阳宏发渣土运输有限公司、何昌亮辩称，被告方收到原告及其“老婆”谢丽萍交来的用于到玉景凯旋城购房的60000元后，也给其出具了收据，被告已与玉景凯旋城协商好，该60000元作为玉景凯旋城抵还被告欠款，也算作原告在玉景凯旋城的购房款。后据原告说，原告“老婆”谢丽萍已依该收据在玉景凯旋城办理了购房手续。如果原告仍要求被告返还60000元，那么被告则要求原告拿出被告给其出具的收条来，显然，原告根本拿不出来，其要求原告返还其60000元是没有道理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告雷能真与其女友谢XX一起向其朋友即本被告何昌亮开办的公司桂阳宏发渣土运输有限公司交纳60000元，用于其在玉景凯旋城购房，由于玉景凯旋城尚欠被告桂阳宏发渣土运输有限公司工程款，原告便可将购房款交给被告公司，被告公司再抵扣玉景凯旋城工程款，也视作原告已交玉景凯旋城购房款，被告方收到原告交来的60000元后，也给原告出具了收据，但收据上并没有注明交款人名字。之后，原告称该收据被其女友谢XX拿走，谢XX已依据该收据与玉景凯旋城办理了购房有关手续。原告未向谢XX主张权利，而向对被告方提起诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述证明。
本院认为，根据原告的诉讼请求及诉讼理由，原告是要求被告返还已交纳的60000元并赔偿损失，而原、被告并没有发生其他合同上的关系，因此，原告应该是依据不当得利法律关系对被告提起诉讼，本案应当为不当得利纠纷。从本案举证责任看，原告未能提供被告方出具给他的收款收据，已很难证明被告方没有合法依据取得了原告人民币60000元的事实，而事实上，原、被告在庭审中都认可被告确曾给原告出具了收款收据，但该收据原告称已被其女友谢XX拿走，谢XX已凭该收据办理了购房有关手续，因此，原告所期望的在玉景凯旋城交60000元办理购房手续的目的已达到，可以说原告并没有损失，被告也并没有占有原告的60000元。至于实际享受该60000元的权利的是谢XX，而不是原告，那也是原告与谢XX的事情，因为收款收据本身也未注明交款人，而该收据之前一直由原告持有，持有人享有该权利，之后，是出于原告自愿抑或是原告未保管好收款收据，让谢XX享有了该60000元的权利，于他人均不相干。故，原告的全部诉讼请求，没有事实依据，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷能真的全部诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元由原告雷能真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宁建道
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第88号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人撒某。2012年11月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人马某。2012年11月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人撒某、马某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人撒某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日凌晨，被告人撒某、马某伙同丁某某、沈某某（两人均为未成年人，另案处理），经事先预谋，翻墙进入本区西兴街道“深圳市瑞华建设股份有限公司华为杭州二期生产基地”建筑工地，盗窃铝合金建筑型材1130千克，并全部运至工地围墙外，后在准备转移时被发现。被告人撒某被抓获后，带领侦查人员将被告人马某抓获。被告人马某被抓获后，带领侦查人员将同伙丁某某、沈某某抓获。
经鉴定，被盗铝合金建筑型材价值人民币36160元。
上述事实，被告人撒某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述；证人丁某、沈某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；镑码单；铝合金建筑型材加工合同；抓获经过；被告人撒某、马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某、马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人撒某、马某归案后能如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕同案犯，属立功，故对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人撒某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 来建红
人民陪审员 吴建林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第493号
罪犯胡顺国，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1992年1月因抢劫罪判处有期徒刑三年；2004年7月因转移赃物罪判处有期徒刑六个月，2004年8月31日刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2005年5月19日以（2005）成刑初字第136号刑事判决书认定被告人胡顺国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年8月22日以（2005）川刑终字第851号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1355号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院以（2011）德刑执字第87号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1170号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡顺国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡顺国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺国减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初47号
原告周某某，男。
委托代理人何凤琪，系原告亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人王学峰，该公司董事长。
委托代理人陈国庆，该公司安全科科长，代理权限为特别授权。
原告周某某（以下简称原告）与被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称湘运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何凤琪、钟卫锋，被告湘运公司委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日11时30分许，被告湘运公司聘请的驾驶员严德良驾驶湘H398**号中型客车沿益阳市赫山区319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至龙光桥镇长坡岭村路段时，超越同向由舒罗坤驾驶的湘H33AH**号两轮摩托车时，因避让对向来车，车辆失控撞至道路右侧的行道树上，发生致使湘H398**号中型客车车上人员即原告周某某受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，严德良负事故全部责任，原告周某某无责任。原告受伤后，在益阳医专附属医院、益阳市第三人民医院住院治疗38天，用去医药费36782元。经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费7000元，用去鉴定费700元。另查明，严德良驾驶的湘H398**号中型客车系被告湘运公司所有，故原告诉至本院，请求判令被告湘运公司赔偿原告损失共计135955元。
被告湘运公司辩称，湘运公司同意在法律赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年12月12日11时30分许，被告湘运公司聘请的驾驶员严德良驾驶湘H398**号中型客车沿益阳市赫山区319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至龙光桥镇长坡岭村路段时，超越同向由舒罗坤驾驶的湘H33AH**号两轮摩托车时，因避让对向来车，车辆失控撞至道路右侧的行道树上，发生致使湘H398**号中型客车车上人员即原告周某某受伤的交通事故。2015年12月24日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定严德良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在益阳医专附属医院、益阳市第三人民医院住院治疗38天，用去医药费36782元。2016年8月18日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费7000元，用去鉴定费700元。事故发生后，被告湘运公司支付原告医疗费用共计40497元。
另查明，原告周某某为农业户籍性质，事故发生时，年满69周岁。原告有母刘雪霞，事故发生时年满87周岁，育有子女6人。原告有妻刘巧云，事故发生时年满67周岁，为精神病疾病患者，无劳动能力。原告有子周尚平、周尚峰，事故发生时分别年满28周岁、43周岁，两子均为精神病患者，无劳动能力。严德良驾驶的湘H398**号中型客车系被告湘运公司所有，驾驶员严德良系被告湘运公司聘请的司机，事故发生时，驾驶员严德良系职务行为。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告湘运公司不同意调解，故本案未达成调解协议。
本院认为，被告湘运公司聘请的司机严德良驾驶湘H398**号中型客车，因违章超车且操作不当，发生单方交通事故，发生致使车上乘客即原告周某某受伤的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周某某依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。驾驶员严德良应对原告周某某的损失承担全部的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告湘运公司应承担赔偿责任，即被告湘运公司应对原告周某某的损失承担全部的赔偿责任。原告住院所用医药费36782元，住院伙食补助费1900元，后续治疗费7000元，鉴定费700元，有医药费发票、鉴定结论及鉴定费发票证实，本院依法予以认定。原告周某某系农业户籍，且未提供证据证实其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照全年农村居民人均可支配收入依法计算为13123元。事故发生时，原告有母亲、妻子、两子均需抚养，故被扶养人生活费依据全年农村居民人均生活消费性支出依法计算57224元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为4408元。误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为21165元。此次交通事故造成原告伤情构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。交通费本院酌情认定为800元，营养费本院酌情认定为1000元。以上损失合计：148102元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、三十四条、四十八条之规定，判决如下：
被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司赔偿原告周某某损失148102元，扣减已支付的40497元，还应赔偿原告周某某107605元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年六月六日
书记员 王欣
附原告周某某损失明细：
医药费：36782元
住院伙食补助费：50×38=1900元
后续治疗费：7000元
营养费：1000元
残疾赔偿金：11×11930×0.1=13123元
被扶养人生活费：10630×5×0.1÷6+10630×13×0.1+10630×20×0.1+10630×20×0.1=57224元
误工费：85×249=21165元
护理费：116×38=4408元
精神抚慰金：4000元
交通费：800元
鉴定费：700元
合计：148102元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。