wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第781号
申请执行人郑玉民，男，1969年11月16日生，汉族。
被执行人张荣贵，男，1968年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1101号民事判决书，责令被执行人张荣贵按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张荣贵至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张荣贵在滑县农村信用合作联社城关信用社的帐号622991119400926127内的账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第106号
原告李梅，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李梅诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李梅于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值8162.77元的财产。
经审查，本院认为，原告李梅向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币8162.77元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第971号
原告裴淑芳，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告陈东，男，现住吉林省公主岭市。
被告张庆和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告裴淑芳与被告陈东、张庆和机动车交通事故纠纷一案中，原告裴淑芳于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴淑芳提出对被告陈东、张庆和撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴淑芳撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告裴淑芳负担550元，剩余550元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第971号原告裴淑芳，女，1962年7月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。被告陈东，男，1980年2月5日，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业，吉林AUZ9**号轿车车主。被告张庆和，男，57岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民，系C417号电瓶三轮车车主。本院在审理原告裴淑芳与被告陈东、张庆和机动车交通事故纠纷一案中，原告裴淑芳于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴淑芳提出对被告陈东、张庆和撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴淑芳撤回起诉。案件受理费1100元，由原告裴淑芳负担550元，剩余550元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  李佳宏二〇一四年十月二十二日书记员  王怀婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2592号
原告刘X，男，1971年10月28日出生。
被告齐XX，女，1973年11月26日出生。
原告刘X与被告齐XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚（原告系初婚，被告系二婚），婚后感情一般。婚后生有一子刘XX。现因被告脾气不好，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐XX辩称：我与原告感情还好，而且我们还有一个孩子比较年幼，所以不同意离婚。
为证实自己的主张，原告刘X向本院提交证据如下：
结婚证及户口本各一份。证明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子刘XX。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告齐XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子刘XX。现原告以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的子女尚且年幼，父母悉心的照顾和稳定的家庭环境有利于其成长，故双方应互相体谅，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告齐XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋 艳 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐旭敏附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3300号
原告（执行案外人）：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司员工。
被告（申请执行人）：蔡清屈，女，1964年6月22日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
第三人（被执行人）：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市明发房地产开发有限公司与蔡清屈、林敦从案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邱 堂 寅
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 高 钟 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 丽 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3300号原告（执行案外人）：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司员工。被告（申请执行人）：蔡清屈，女，1964年6月22日出生，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。第三人（被执行人）：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，原告石狮市明发房地产开发有限公司与蔡清屈、林敦从案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 邱 堂 寅代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 高 钟 敏二〇一七年九月二十日书 记 员 苏 丽 蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00625号
申请执行人：汤金霞，女，1964年3月14日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：汤金花，女，1959年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：汤金桂，女，1967年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：汤金萍，女，1962年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汤钢城，男，1973年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汤胜利，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨民一初字第00727号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汤胜利、汤钢城的征迁安置补偿款贰拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3350号
原告：宓某。
被告：唐某。
委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
本院受理原告宓某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为被告唐某已于2015年7月回陕西省渭南市临渭区官底镇简家村五组及户籍所在地居住生活，本案应由被告住所地即陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案根据被告唐某的暂住材料，被告现暂住地址为浙江省杭州市西湖区小和山村余杭路口48号，系被告的经常居住地。故本院作为被告经常居住地所在法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告唐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5018号
原告苏某甲，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某甲与被告郑某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令准予原、被告离婚。婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元（人民币，下同）至苏某乙年满十八周岁止。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月30日登记结婚，于1996年1月22日生育女孩苏某丙，于2001年8月19日生育男孩苏某乙。双方在婚后至1999年之前夫妻关系融洽，1999年后经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月间，双方因做生意问题发生争吵，被告离婚原告分居生活至今。原告因此于2015年8月4日以夫妻分居一年多致夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡四份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚二十多年，并育有一女一子，双方因家庭琐事时有争吵系属正常的家庭纠纷，不至于夫妻感情破裂。且原、被告分居时间尚不满两年。故原告以双方夫妻感情破裂为由请求离婚，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告郑某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈志法
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第56号
原告李某，女，1998年5月19日生，汉族。
原告李某某，男，2005年10月24日生，汉族。
法定代理人李某乙，1944年11月6日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告郭某某，女，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李某、李某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李某、李某某及其委托代理人管文太、被告郭某某及其委托代理人董保红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，被告是我们的母亲，我们的父亲李某甲2007年因交通事故去世后，被告将我们丢给爷爷奶奶而自己改嫁他人，对我们不尽任何抚养义务；因爷爷奶奶年事已高、丧失劳动能力，2014年8月30日，我李某找到被告要求其尽抚养义务，反而遭到被告辱骂、殴打，被告还占有和控制着我李某应得的赔偿款，被告的行为已经严重侵犯了我们的合法权益，为了维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告应得赔偿款11387.84元；二、被告抚养原告李某某，支付原告李某抚育费14754.02元；三、被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，原告李某应得其父李某甲的赔偿款已用于其日常生活、教育开支，不应再返还；关于原告李某要求的抚育费，因其已17周岁，且在内黄县石油机械配件厂务工，具备独立生活能力，属于完全民事行为能力人，故不应再让我承担；关于原告李某某的抚养问题，在我和其祖父母的协议中已有约定，应由其祖父母承担，原告李某某的赔偿款也由其祖父母领走，我和其父所有的财产也全部留给了原告李某某，故不应再由我承担。
经审理查明，被告郭某某是二原告的母亲，二原告的父亲李某甲2007年因交通事故去世，2009年11月17日，二原告祖父母李某乙、袁某某与被告郭某某达成协议，“赔偿款56939.2元，按二原告及其祖父母以及被告五份均分，每人11387.84元，原告李某随被告郭某某生活，其应得的赔偿款由被告郭某某监管，原告李某某随其祖父母李某乙、袁某某生活，其应得的赔偿款由其祖父母李某乙、袁某某监管。”赔偿款按协议进行了分割，但被告再婚时未将原告李某带走，二原告一直随其祖父母李某乙、袁某某生活至今。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的判决书、协议书为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，本案中，原告李某某系未成年人，原告李某虽已年满16周岁，但尚不能以自己的劳动收入作为主要生活来源，故均属于需要被抚养的人，在他们的父亲李某甲因交通事故去世的情况下，被告郭某某作为母亲本应承担起抚育、呵护二原告身心健康成长的责任，但其却将二原告丢给他们的祖父母李某乙、袁某某而仅仅自己另行再婚组建家庭，不履行对二原告的法定义务，其行为违反了法律规定，应依法承担相应的法律责任，但考虑到被告郭某某已再婚另行组建家庭、不便于、不利于抚养二原告的实际，以支付二原告抚养费给他们现在的监护人李某乙为宜，抚养费标准可按2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，直至二原告满18周岁为止；关于被告郭某某代管原告李某的赔偿款11387.84元，因其未尽到监护职责，故应当将该赔偿款交给原告李某的现监护人李某乙代管；二原告关于判令被告郭某某支付抚养费、返还赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告郭某某针对原告李某的辩称理由，证据不足，本院不予采信；被告郭某某针对原告李某某的辩称理由，于法无据，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告郭某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某、李某某抚养费64381.20元给原告李某、李某某现在的监护人李某乙；
二、被告郭某某于判决生效十日内将其监管的原告李某的赔偿款11387.84元转交给原告李某的现监护人李某乙；
三、驳回原告李某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1694元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴慧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05499号
原告：吴广付，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：芮成军，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保林，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴广付诉被告芮成军、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴广付的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告芮成军、张宝林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广付诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月5日被告芮成军因做生意急需用钱由被告张宝林担保借原告现金54500元，双方约定月利率3%，三个月归还，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息71000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴广付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告芮成军于2014年10月5日借原告现金54500元并由被告张宝林担保的事实。
被告芮成军、张宝林未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年10月5日被告芮成军因做生意急需用钱由被告张宝林担保借原告现金54500元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到吴广付现金人民币（大写）伍万肆仟伍佰元，（小写）54500元。定于2015年元月5日一次性还清，逾期不还，借款人每天按借款总额的15‰向债权人支付违约金，2014年10月5日，担保人：张保林”。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：原告吴广付与被告芮成军之间的债权债务关系明确，有被告芮成军向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告芮成军偿还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告张保林作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张保林保证的方式应为连带保证。被告张保林承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮成军于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴广付借款54500元。
被告张保林承担连带还款责任，张保林承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对芮成军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告芮成军、张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1482号
申请执行人：王怀丽，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县粮食局资产服务中心，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路粮食局院内。
法定代表人：曹培红，经理。
申请执行人王怀丽与被执行人定远县粮食局资产服务中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2013）1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行标的为98891.97元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1482号申请执行人：王怀丽,女,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:定远县粮食局资产服务中心，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路粮食局院内。法定代表人：曹培红，经理。申请执行人王怀丽与被执行人定远县粮食局资产服务中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字【2013】1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行标的为98891.97元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十五日书记员  胡骏一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第659号
上诉人（原审被告）：董叶法。
委托代理人：严增德。
被上诉人（原审原告）：施黎明。
上诉人董叶法为与被上诉人施黎明保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1350号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还给上诉人董叶法。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十月十六日
书记员 项海英
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第641号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
法定代表人：吴长河，职务：董事长。
委托代理人：李建斌，职务：职员。
被执行人：长春奥泽电工机械设备有限公司，企业代码证：56394999-X，住所地：经开区生产力促进中心常德路1号厂房。
法定代表人：关井华
本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春奥泽电工机械设备有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18768号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李国钊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第166号
原告董明辉。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董明辉与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明辉撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋振华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第367-3号
申请执行人廖一民。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。
法定代表人李志成，该公司总经理。
申请执行人廖一民与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币50600元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓京
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第229号
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。
法定代表人张道震，系该公司经理。
被执行人邹平明达布业有限公司。
法定代表人高本学，该公司经理。
被执行人高本学，农民。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人邹平明达布业有限公司、高本学买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第379号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款59910元，已执行／元，尚欠59910元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第379号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十一日
书记员 释学海
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第14-2号
申请人：殷小平，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省。
被申请人：麦宗灿，男，1987年3月1日出生，汉族，罗定市人，司机，住云浮市。
本院于2014年7月22日作出（2014）茂高法立保字第14-1号诉前财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，根据法律规定，本院应予解除上述诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人麦宗灿名下的轻型厢式货车一辆的诉前查封扣押保全措施。
二、解除对案外人杨玉莲提供作为担保的存于中国农业银行股份有限公司高州团结支行的存款诉前冻结措施。
诉前保全费220元，由申请人殷小平负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 杨光勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗雪梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法立保字第14-2号申请人：殷小平，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省。被申请人：麦宗灿，男，1987年3月1日出生，汉族，罗定市人，司机，住云浮市。本院于2014年7月22日作出（2014）茂高法立保字第14–1号诉前财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，根据法律规定，本院应予解除上述诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦宗灿名下的轻型厢式货车一辆的诉前查封扣押保全措施。二、解除对案外人杨玉莲提供作为担保的存于中国农业银行股份有限公司高州团结支行的存款诉前冻结措施。诉前保全费220元，由申请人殷小平负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  邱雪梅审判员  赖培明审判员  杨光勤二〇一四年八月二十五日书记员  罗雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0798号
原告赵蕾。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告吕海浪。
被告张春燕。
原告赵蕾诉被告吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵蕾及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告吕海浪、张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称：被告于2014年9月24日向原告借款400000元，还款期限2015年3月24日，月利率2%，被告向原告出具了一张448000元借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还400000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以400000元为本金，自2014年9月24日起计算至2015年3月24日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以400000元为本金，自2015年3月25日起计算至还清之日止）。
被告吕海浪、张春燕未作答辩。
经审理查明：被告吕海浪、张春燕于2014年9月24日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到赵雷人民币肆拾肆万捌仟元正（￥448000），定于2015年3月24号还款。借款人：吕海浪
---共同借款人：张春燕---借款日期：2014年9月24日。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告吕海浪、张春燕向原告借款400000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内偿还原告赵蕾400000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以400000元为本金，自2014年9月24日起计算至2015年3月24日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以400000元为本金，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第163号
原告：楼亚斌。
委托代理人：尤茂蔚、金志勇。
被告：苏为鑫。
原告楼亚斌为与被告苏为鑫民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年10月14日对本案公开开庭进行审理。原告楼亚斌的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告苏为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告楼亚斌起诉称：2013年5月17日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.5%计算，由被告出具借条，在借款人处签字并摁指印。借款后，双方已经结清了自2013年5月17日到2013年8月16日的利息。后原告多次要求被告归还借款本金及剩余利息，被告均不予以归还。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（2013年8月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告楼亚斌向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口基本信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏为鑫未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告苏为鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告苏为鑫欠原告楼亚斌款项100000元。双方结算后，被告于2013年5月17日出具一份欠条给原告收执，载明“本人苏为鑫向楼亚斌同志借现人民币为壹拾万元正（100000）￥，1.5%／月结算。此据为证”。被告已支付2013年5月17日至2013年8月16日的利息共计4500元。剩余本息经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告苏为鑫欠原告楼亚斌款项100000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为鑫于本判决生效之日起十日内归还原告楼亚斌100000元及相应利息（利息自2013年8月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告苏为鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1868号
罪犯谭年华，男，1981年12月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年8月13日作出了（2010）茶刑初字第167号刑事判决，以�告人谭年华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭年华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭年华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分94分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭年华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭年华予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00583号
原告张某某，女，1965年10月2日出生，汉族，住望花区。
被告王某甲，男，1963年7月16日出生，汉族，住同原告。（缺席）
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月18日经抚顺市望花区人民政府婚姻登记处登记结婚，于1992年11月5日生育一婚生女王某乙，2010年购买坐落于抚顺市望花区，建筑面积60.32平方米房屋一处。我与被告结婚初期感情尚可，经过一段时间共同生活，我与被告经常因家庭琐事吵架，被告游手好闲，长期喝酒�我多次劝被告好好过日子，不要喝酒，被告不听，还经常打我，我多次起诉至法院，被告承诺回家改掉恶习，为了给被告机会，我多次撤诉，回家后被告不但不改，反而变本加厉，现我与被告无法沟通，无法再维持正常夫妻生活，感情彻底破裂，故起诉至法院请求法庭判令我与被告离婚；坐落于抚顺市望花区，建筑面积60.32平方米私有产权房屋依法分割；家用电器各分一套，各自衣物归各自所有；案件受理费我自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识，1991年10月18日经抚顺市望花区人民政府登记结婚，1992年11月5日婚生一女王某乙。现原告与被告在婚姻生活中产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；坐落于望花区，建筑面积60.32平方米房屋依法法分割；家用电器各分一套，各自衣物归各人；诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告提出双方感情彻底破裂，但其并未提供证据予以证明。原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，并育有一女，可见双方有一定的感情基础，虽双方在共同生活中产生矛盾，但望双方可以互谅互爱，互相包容，被告如若在婚姻生活中确有不足之处，望原告可以给被告一个改正的机会，相信双方在矛盾化解后，一定会和好如初的。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年八月十三日
书记员 张夕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第398号
原告陈某某，男，生于1973年1月13日，汉族。
被告周某某，女，生于1980年5月31日，汉族。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员冯光春担任审判长，与审判员马莉、人民陪审员缪大林共同组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年认识并自由恋爱，2000年7月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭经济困难及双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2005年8月，被告因与原告闹矛盾后离家外出，2005年9月8日被告向纳溪区人民法院起诉要求与原告离婚，后被告无故不到庭参加诉讼，纳溪区人民法院对其起诉按撤诉处理，此后被告离家外出，杳无音信，经原告四处寻找，至今仍下落不明。现原告以夫妻感情不和分居已八年，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1999年认识并自由恋爱，于2000年7月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭经济困难及夫妻双方性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷。2005年8月，被告因与原告产生矛盾后离家外出，2005年9月8日，被告向本院起诉要求与原告离婚，后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2005年11月8日作出了（2005）纳溪民初字第1417号民事裁定书，对周某某的起诉按撤诉处理；此后被告即离家外出，未再与原告及家人联系，经原告四处寻找，至今仍下落不明。原告于2014年3月20日诉至本院以后，本院依法公告传唤，被告仍无音讯。在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。
认定上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证，村民委员会证明、村民小组证明，证人张某甲、杨某某、张某乙证言，被告之弟周某乙证明一份，证人魏某某、张某丙证言在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭经济困难及夫妻双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使被告于2005年9月8日向本院起诉要求与原告离婚，后被告无故不到庭参加诉讼便离家外出，至今下落不明，使原、被告因夫妻感情不和分居生活已八年时间。原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头。本院认为，被告因夫妻感情不和离家外出，不履夫妻义务的行为，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 马 莉
人民陪审员 缪大林
二〇一四年七月七日
书 记 员 蹇鹏伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00209号
原告郭某某，女，1972年3月2日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年6月2日生，汉族，身份住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 崔圆圆
二〇一五年六月十八日
书记员 李 莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执327号
申请执行人：广水市泰成金融担保投资有限公司。
被执行人：陈方国。
被执行人：魏继容。
被执行人：夏齐明。
被执行人：熊玉清。
被执行人：高登华。
本院在执行申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人陈方国、魏继容、夏齐明、熊玉清追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈方国、魏继容、夏齐明、熊玉清无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第761号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月16日6时30分，被告人林某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经306省道55KM＋700M路段时，与张某某驾驶的自行车发碰撞，造成林某某、张某某二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为223.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的同等责任。
2014年11月7日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：2014年11月3日被告人林某某与被害人张某某自行协商达成赔偿协议，即由被告人林某某一次性赔偿给被害人经济损失共计人民币2000元，被害人张某某的监护人张雪梅、张文兴表示对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、赔偿协议书、谅解书、证人杨某某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达223.18毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，肇事时其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；案发后，被告人林某某能赔偿被害人的经损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月七日起至二0一五年一月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00243号
原告：章某，女，汉族，1956年2月10日出生。
被告：丁某甲，男，汉族，1954年8月1日出生。
原告章某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于1978年开始在一起共同生活，但并未办理登记手续。在此过程中分别于1979年、1981年、1983年生育一子两女。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院�请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产（三间平房）。
庭审中，原告章某请求撤回第二项关于依法分割家庭共同财产的诉讼请求。本院当庭予以准许。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自1978年开始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。××××年××月初三生育一子取名丁某乙，××××年××月××日生育一女取名丁某丙，××××年××月××日生育一女取名丁某丁。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，被本院驳回诉讼请求。2015年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件（与原件核对一致）、户口本及（2014）铜民一初字第00151号民事判决书等材料证实，足以认定。
本院认为：原告在第一次起诉离婚被本院驳回离�诉讼请求后，再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告丁某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年五月八日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01172号
申请执行人蔡孝伦。
被执行人张能花。
蔡孝伦与张能花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）盱马民初字第00232号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张能花欠原告蔡孝伦借款本金68000元以及利息（利息按本金68000元按月利率15‰标准从实际借款之日起计付至实际还款之日止，其中30000元、10000元、8000元、20000元本金利息分别自2013年12月23日、2014年3月25日、2014年7月16日、2014年8月1日起计算），由被告张能花自2015年3月起每月30日前偿还本金3500元以及相应利息，直至借款68000元本息还清为止。二、如果被告张能花未能按期足额偿还借款本金3500元以及相应利息，则原告蔡孝伦有权自被告张能花逾期付款之日起对剩余全部借款本息一并�请法院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产、车辆已经另案查封，正在处置过程中，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的65386元及利息、执行费881元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产、车辆已经另案查封，正在处置过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第833号
原告刘家维，住哈尔滨市香坊区。
监护人姚艳辉，身份证号×××，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住同原告刘家维。
原告姚艳辉。
被告刘广，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告刘家维、姚艳辉与被告刘广确认房屋所有权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘家维法定代理人姚艳辉到庭参加了诉讼，被告刘广经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，香坊区人民法院（2014）香民一民重字第2号民事判决书判决原告姚艳辉与被告离婚，同时判决哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室住房归原告姚艳辉和刘家维按份共有，姚艳辉占35.58%份额，刘家维占64.42%份额，位于哈尔滨市宾县宾州镇文化街2单元602室住房会原告刘家维所有。由于上述二房屋仍登记在被告名下，故二原告起诉到法院，请求：一、确认原告刘家维享对位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室住房享有64.42%份额，确认原告姚艳辉对该房产享有35.58%份额，被告刘广协助二原告办理房产过户手续；二、位于黑龙江省宾县宾州镇文化街2单元602室住房归原告刘家维所有，被告刘广协助原告刘家维办理房产过户手续；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、（2014）香民一民重字第2号民事判决书一份、（2014）香民一民重字第2-1号民事裁定书一份，证明原告姚艳辉与被告刘广离婚，经法院判决位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室住房原告刘家维享有64.42%份额，原告姚艳辉对该房产享有35.58%份额，位于黑龙江省宾县宾州镇文化街2单元602室住房归原告刘家维所有；
证据二、户口复印件一份，证明原告刘家维的身份情况。
经审理查明，原告刘家维系原告姚艳辉和被告刘广的婚生子，原告姚艳辉为原告刘家维母亲，被告刘广为原告刘家维父亲。2015年2月9日，关于原告姚艳辉和被告离婚纠纷一案，本院作出（2014）香民一民重字第2号民事判决书，判决姚艳辉与被告离婚；婚生子刘家维由姚艳辉抚养；位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室住房归姚艳辉和刘家维按份共有，姚艳辉占35.58%份额，刘家维占64.42%份额，尚欠房屋贷款由姚艳辉偿还；位于哈尔滨市宾县宾州镇文化街2单元602室住房归刘家维所有等。现该两处房产仍登记在被告名下，尚未办理过户手续。原告刘家维2005年8月17日出生，2007年12月24日因医疗事故现已致残，生活不能自理。
本院认为，本院审理原告姚艳辉诉被告刘广离婚纠纷一案时，已查明原告刘家维因医疗事故致残的赔偿款由原告姚艳辉及被告刘广支配，并用部分款项购买了诉争房产。因该笔赔偿款应为刘家维个人财产，同时，又因刘家维智力残疾，不能独立处分该财产，故在处理姚艳辉与刘广离婚案件中，在判决刘家维的抚养时，将属于刘家维的财产部分一并解决既解决了离婚时夫妻财产的分割问题，同时兼顾了其他财产共有人的利益，该处理结果并无不当。因在该判决书中已确认了财产所有人的份额，即位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室住房归姚艳辉和刘家维按份共有，姚艳辉占35.58%份额，刘家维占64.42%份额。位于哈尔滨市宾县宾州镇文化街2单元602室住房归刘家维所有。现该判决书已发生法律效力，故二原告再次请求确认份额的主张，本院不予审理。因被告刘广未按生效判决书履行义务，原告刘家维又不是离婚案件的当事人，原告刘家维不能依该离婚判决书申请执行，故二原告要求被告刘广协助办理位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室、哈尔滨市宾县宾州镇文化街2单元602室住房的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广于本判决生效之日起十日内协助原告姚艳辉、刘家维办理坐落于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室房产的更名过户手续，更名后原告姚艳辉的份额为35.58%，原告刘家维的份额为64.42%；
二、被告刘广于本判决生效之日起十日内协助原告刘家维办理坐落于哈尔滨市宾县宾州镇文化街2单元602室房屋的更名过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵可心
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1876号
原告刘某。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王连敏，被告李某及其委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。2014年12月19日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方一直没有任何联系。现双方感情已经彻底破裂，根本无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于年月日在无棣县民政局登记结婚，2014年农历八月十六（9月9日）举行结婚仪式，婚后无子女。双方常因家庭琐事发生争吵，原告刘某曾于2014年12月19日提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方未在一起共同生活。
原告刘某与被告李某的共同财产：2014年10月购买货车一辆。共同债务：因购买货车欠原告的姨母王焕芝20000元。双方协议货车价格为30000元，车辆归原告刘某所有，原告补偿被告应享有份额5000元，共同债务由原告刘某负责偿还。
以上事实，有结婚登记申请表、民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告李某常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，原告刘某诉求离婚，本院予以准许。原被告就共同财产及债务的处理已达成协议，本院予以确认。原告主张的婚前个人财产被子六床，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。位于无棣县丽景庄园小区的一套楼房，系被告婚前交纳首付款购买并办理了分期付款手续，原告亦认可在双方举行婚礼前未在一起共同生活，故该楼房应属于被告的婚前个人财产。原告主张其父亲刘连贵出资80000元用于交纳楼房的首付款，但被告不予认可，根据现有证据难以认定，本案暂不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原告刘某与被告李某的共同财产：货车一辆，归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后五日内给付被告李某应享有份额5000元；
三、原告刘某与被告李某的共同债务：欠王焕芝20000元，由原告刘某负责偿还。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵连辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6131号
罪犯梁荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁荣犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯梁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯梁荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯梁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯梁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣准予减刑七个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执666号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司申请执行被执行人符亮物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司依据（2016）湘0321民初665号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年八月一日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00336号
原告张连成，农民。
委托代理人李文其，农民。
被告蔡敬林，男，1977年8月12日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，农民，住沛县张庄镇粮管所家属院**号。
原告张连成诉被告蔡敬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张连成的委托代理人李文其到庭参加诉讼，被告蔡敬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成诉称，被告蔡敬林因买房需要，找原告帮忙筹款，原告为被告担保两次向张茜借款60000元，当时口头约定借款期限两个月，借款月利息2分，到期后蔡敬林没有偿还借款，原告替被告偿还了借款本金和利息。2012年7月3日、8月2日被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款60000元，利息40800元（分别以50000元、10000元为本金，从借款之日计算至起诉之日），诉讼费由被告承担；
被告蔡敬林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月3日、8月2日，被告蔡敬林向原告张连成出具借条，借条内容为：“借条今借张连成50000（伍万元正）用期两个月蔡敬林2012.7.3违（委）约金按100／1（百分之1）计（讥）算蔡敬林”。“借条今借张连成10000元正（壹万元正）用期两个月蔡敬林2012.8.2”。借款到期后，经原告催要，被告蔡敬林至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡敬林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告蔡敬林向原告借款，并向原告出具了借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，是双方当事人真实意思表示。原告张连成按照约定履行了借款义务，被告蔡敬林应当承担全部还款责任。故，对原告张连成要求被告蔡敬林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张连成要求被告蔡敬林偿还利息40800元，因2012年7月3日的借款50000元、8月2日的借款10000元，双方未书面约定利息，原告所称口头约定月利息2分，但没有提供相应的证据，本院不予采信。因此，对借款期限内的利息，本院不予支持。对原告主张的借款逾期后的利息，应根据法律规定按照年利率6%从借款期限届满之日计算至原告主张的起诉之日，经计算利息为10321元。故，对原告张连成主张的利息不超过10321元的部分，本院予以支持；超过10321元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬林于本判决生效后十日内偿还原告张连成借款本金60000元，逾期利息10321元，合计70321元。
二、驳回原告张连成的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由原告张连成承担758元，被告蔡敬林承担2158元（原告已预交，被告在承担还款责任时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 周 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3407号
原告：王士新，男，1973年8月13日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：杜晓旭，女，1990年10月6日出生，汉族，住齐河县。
原告王士新与被告杜晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王士新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士新撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王士新负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年五月二十四日
书记员 王若兮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第61号
起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路570号，组织机构代码79201652-8。
法定代表人李钦，系该公司董事长。
委托代理人毛艳国、王柏，均系辽宁海晏律师事务所律师。
起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司到本院要求起诉被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司，其诉称，2010年4月，其与被起诉人签订《建筑装饰施工工程合同》。合同约定，由被起诉人承包起诉人位于辛寨子镇砬子山村的保时捷汽车4S店除建筑主体外的全部内外装饰工程，工程造价460万元，工期2010年6月15日至10月15日。合同签订后，被起诉人实际于2010年6月12日即进场开始施工。但被起诉人在实际履约过程中，大量雇佣不具备经验的工人、不按规定标准施工、使用假劣原材料、现场保护不足，致使工程多处出现严重问题。经起诉人与其多次沟通，仍未能解决问题，工期一再拖延，最终导致工程未能通过保时捷中国的验收。鉴于被起诉人存在多次重大违约行为，合同已无法继续履行，为避免损失进一步扩大，根据合同9.6之约定，起诉人于2011年2月25日向被起诉人发出《解除合同告知函》，被起诉人在次日复函表示收到通知并实际撤场。起诉人在解除与被起诉人的合同后，另行委托第三方进行整改，工程于2011年7月14日通过保时捷中国的验收。起诉人认为，合同约定工期为四个月，自被起诉人实际开工日期2010年6月12日起算，被起诉人本应于10月12日完工，但由于被起诉人的严重违约，致使工程直到2011年7月14日才通过验收，逾期竣工长达275天之久。被起诉人的违约行为使起诉人的商业计划遭受了重大的影响，给起诉人造成了重大损失。根据《合同法》第一百一十三条之规定，被起诉人应向起诉人赔偿在合同正常履行情况下，起诉人所能获得的利益，即起诉人的经营收益或对外出租收益损失。另外，起诉人针对工程整改实际花费的损失，曾向本院提起过诉讼。但在本次诉讼中，起诉人虽主张由于被起诉人逾期竣工而给起诉人造成的本次诉讼的损失但未包括在诉讼请求中，即本次诉讼的诉请在以前的诉讼中未曾审理过。为维护自身权益，故诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失120万元（具体金额以司法鉴定意见书为准）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等法律费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案中，起诉人与被起诉人建设工程合同纠纷一案本院已于2014年12月16日作出了（2013）甘民初字第1715号民事判决书，该判决判定，被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司2,818,415.64元，驳回起诉人其他诉讼请求。此后，被起诉人不服该判决向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，2015年5月15日辽宁省大连市中级人民法院作出了（2015）大民二终字第606号民事判决书，该判决变更了本院（2013）甘民初字第1715号民事判决书的判决内容，判定为：被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司损失618,773元，驳回起诉人其他诉讼请求。起诉人本次诉讼要求被起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失，与我院（2013）甘民初字第1715号案件中起诉人要求被起诉人赔偿违约损失的诉讼请求虽然因为计算损失方法不同导致数额可能不同，但均系要求被起诉人赔偿违约损失，属于相同的诉讼请求，该请求已被我院（2013）甘民初字第1715号案件审理完毕。之后，被起诉人不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院也作出（2015）大民二终字第606号民事判决书，因此，起诉人要求被起诉人向起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失120万元（具体金额以司法鉴定意见书为准）的诉讼请求构成重复起诉，依法应当不予受理。起诉人如果对本院已经作出的民事判决不服，可以依照法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对大连连宝时汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陈袁媛
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵宝新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民立字第61号起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路570号，组织机构代码79201652-8。法定代表人李钦，系该公司董事长。委托代理人毛艳国、王柏，均系辽宁海晏律师事务所律师。起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司到本院要求起诉被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司，其诉称，2010年4月，其与被起诉人签订《建筑装饰施工工程合同》。合同约定，由被起诉人承包起诉人位于辛寨子镇砬子山村的保时捷汽车4S店除建筑主体外的全部内外装饰工程，工程造价460万元，工期2010年6月15日至10月15日。合同签订后，被起诉人实际于2010年6月12日即进场开始施工。但被起诉人在实际履约过程中，大量雇佣不具备经验的工人、不按规定标准施工、使用假劣原材料、现场保护不足，致使工程多处出现严重问题。经起诉人与其多次沟通，仍未能解决问题，工期一再拖延，最终导致工程未能通过保时捷中国的验收。鉴于被起诉人存在多次重大违约行为，合同已无法继续履行，为避免损失进一步扩大，根据合同9.6之约定，起诉人于2011年2月25日向被起诉人发出《解除合同告知函》，被起诉人在次日复函表示收到通知并实际撤场。起诉人在解除与被起诉人的合同后，另行委托第三方进行整改，工程于2011年7月14日通过保时捷中国的验收。起诉人认为，合同约定工期为四个月，自被起诉人实际开工日期2010年6月12日起算，被起诉人本应于10月12日完工，但由于被起诉人的严重违约，致使工程直到2011年7月14日才通过验收，逾期竣工长达275天之久。被起诉人的违约行为使起诉人的商业计划遭受了重大的影响，给起诉人造成了重大损失。根据《合同法》第一百一十三条之规定，被起诉人应向起诉人赔偿在合同正常履行情况下，起诉人所能获得的利益，即起诉人的经营收益或对外出租收益损失。另外，起诉人针对工程整改实际花费的损失，曾向本院提起过诉讼。但在本次诉讼中，起诉人虽主张由于被起诉人逾期竣工而给起诉人造成的本次诉讼的损失但未包括在诉讼请求中，即本次诉讼的诉请在以前的诉讼中未曾审理过。为维护自身权益，故诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失120万元（具体金额以司法鉴定意见书为准）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等法律费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案中，起诉人与被起诉人建设工程合同纠纷一案本院已于2014年12月16日作出了（2013）甘民初字第1715号民事判决书，该判决判定，被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司2,818,415.64元，驳回起诉人其他诉讼请求。此后，被起诉人不服该判决向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，2015年5月15日辽宁省大连市中级人民法院作出了（2015）大民二终字第606号民事判决书，该判决变更了本院（2013）甘民初字第1715号民事判决书的判决内容，判定为：被起诉人华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿起诉人大连连宝时汽车销售服务有限公司损失618,773元，驳回起诉人其他诉讼请求。起诉人本次诉讼要求被起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失，与我院（2013）甘民初字第1715号案件中起诉人要求被起诉人赔偿违约损失的诉讼请求虽然因为计算损失方法不同导致数额可能不同，但均系要求被起诉人赔偿违约损失，属于相同的诉讼请求，该请求已被我院（2013）甘民初字第1715号案件审理完毕。之后，被起诉人不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院也作出（2015）大民二终字第606号民事判决书，因此，起诉人要求被起诉人向起诉人赔偿因其违约而给起诉人造成的经营损失120万元（具体金额以司法鉴定意见书为准）的诉讼请求构成重复起诉，依法应当不予受理。起诉人如果对本院已经作出的民事判决不服，可以依照法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对大连连宝时汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陈袁媛代理审判员  张金霞二〇一五年六月十二日书 记 员  赵宝新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03555号
原告李国政，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭国全，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李国政与被告谭国全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国政申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国政负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月一日
书记员 张曾洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1934号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：康其定。
被执行人：王志阳。
被执行人：毛永国。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人康其定、王志阳、毛永国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1934号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第905号
申请执行人福建宇盛建设发展有限公司（原名福建恒超建筑工程有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄以标，董事长。
被执行人福建荣联新动力汽车有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人郑钦霖。
本院受理的申请执行人福建宇盛建设发展有限公司与被执行人福建荣联新动力汽车有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第219号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建荣联新动力汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建宇盛建设发展有限公司于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建荣联新动力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福建荣联新动力汽车有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月十六日
书记员 张 毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第707号
原告刘殿祥。
委托代理人唐守嘉。
委托代理人姚福华。
被告林青。
被告谢南。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告袁科本。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
原告刘殿祥诉被告林青、被告谢南、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告袁科本、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01115号
原告张红，女，汉族，1970年7月6日出生，住址沈阳市铁西区吉工一街。
被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心，住所地沈阳市铁西区北四东路**号（8-11门）。
经营者吴英顺，女，朝鲜族，1968年12月31日出生，住址沈阳市皇姑区岐山西路。
委托代理人赵雄海，男，系该单位员工。
原告张红与被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心劳务纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月6日到被告处工作，担任搓澡师，收取抵押金500元。原、被告协商按件提成，提成比例为37%。2015年4月8日，被告不让原告干了，尚欠工资2153元。现起诉至法院，请求判令被告给付工资2153元、返还抵押金500元，承担本案诉讼费。
被告辩称，我方不同意给付，因为原告违约在先，原告原来是自动离职，后来改变主意开始集体罢工，后来又到被告店里闹事，给我们店造成了损失，所以不同意给付。
经审理查明，原告于2014年2月6日到被告单位从事搓澡工作，双方口头约定工资按件提成，提成比例为37%，由六名小组成员均分，原告占其中一份，即2125元。2015年4月8日，原告离职。被告拖欠2015年4月1日至4月8日的提成款未结清，抵押金500元未返还。
2015年6月19日原告以要求被告给付工资、双倍工资、赔偿金、抵押金、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕499号不予受理通知书、特业单、抵押金收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处提供搓澡服务，该服务属被告单位经营范围中的附加增值业务，原告提供劳务，被告提供场地，双方约定工资按件提成，没有固定工资，双方之间形成劳务关系。现原告提供了劳务，被告未支付相应报酬，双方形成债权债务关系。被告收取原告抵押金没有法律依据，故原告主张给付拖欠工资、返还抵押金，本院予以支持。
对于被告辩称原告的行为给其造成损失，所以不同意支付工资并返还抵押金的主张，本院认为，原告提供了劳务，就应得到相应的报酬，被告是否因原告行为造成损失，并不能抵消原告应得的报酬，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张红拖欠的工资2125元；
二、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张红抵押金500元；
三、驳回原告张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔立群
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初595号
原告：应中校。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张国锋。
被告：太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部。
负责人：陈罗铭，经理。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告应中校诉被告张国锋、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日引调收案后，于2017年1月17日正式立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部的名称变更为太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部（以下简称太平保险公司），本院依法变更诉讼主体名称。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告应中校的委托代理人张少武、被告张国锋、被告太平保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月4日9时40分许，被告张国锋驾驶浙Ａ×××××号轿车途径杭州市富阳区新登镇05省道叉口与原告应中校驾驶的浙Ａ×××××号摩托车相撞，造成原告应中校受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告张国锋负事故全部责任，原告应中校无责。2015年2月2日，原告应中校就其前期医疗费和摩托车损失将被告张国锋、太平保险公司起诉至本院，案号为（2015）杭富民初字第404号。本院于2015年4月28日作出民事判决，认定应中校的损失如下：医疗费44551.05元、车辆损失1400元，同时认定被告太平保险公司已经垫付10000元的事实。据此判决被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告应中校11400元（其中医疗费限额内10000元、财产限额内1400元），扣除其已经支付的10000元，交强险限额范围内尚应赔偿1400元；同时判决被告太平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告应中校34551.05元。现原告应中校以其尚有其他损失未赔偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告太平保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失共计58984.34元；2、被告张国锋对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、肇事车辆浙Ａ×××××号轿车车主为被告张国锋，该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告应中校被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院两次共计23天。除上述（2015）杭富民初字第404号案件中已经赔偿的医疗费之外，原告应中校新产生医疗费8997.34元。经原告应中校委托，杭州华硕司法鉴定所桐庐分所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年10月28日出具鉴定意见书一份，评定原告应中校的误工期限为210天（包含拆除内固定）；护理期限为90天（包含拆除内固定）；营养期限为90天。原告应中校支出鉴定费1300元。
根据原、被告庭审陈述及有效证据，本院认定原告应中校的损失如下：
1、医疗费。原告应中校主张医疗费8997.34元，被告太平保险公司对此金额无异议，但要求扣除非医保费用2257.40元，本院认为被告太平保险公司未提供扣除非医保费用的依据，对此辩解不予采信，据此认定医疗费8997.34元。
2、住院伙食补助费。原告应中校住院23天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，根据原告应中校的伤情，本院酌情按照30元／天的标准认定营养费2700元。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定210天，原告应中校未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费29757元（141.70元／天×210天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，原告应中校未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费12753元（141.70元／天×90天）。
6、鉴定费。原告应中校支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告应中校自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、交通费。原告应中校主张500元尚属合理，本院予以认定。
8、护理用品费。原告应中校主张该项费用327元，但其未提供合法有效的证据，故不予认定。
以上合理损失共计55857.34元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为12847.34元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为43010元（误工费+护理费+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。案涉交通事故中，被告张国锋承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告张国锋驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告应中校的损失应首先在交强险限额范围内进行赔偿。据此，本院结合（2015）杭富民初字第404号一案中交强险赔偿的情况，认定被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告应中校损失43010元。
原告应中校超出交强险赔偿限额的损失为12847.34元。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告张国锋一方全额承担。鉴于被告张国锋驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告太平保险公司直接赔偿原告应中校上述12847.34元损失。
综上所述，本院对原告应中校诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告张国锋、太平保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告应中校损失43010元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告应中校损失12847.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告应中校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告应中校负担37.50元，被告张国锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一七年二月九日
代书记员 杨 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02742号
罪犯周新清，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月8日以（2011）瑶刑初字第00512号刑事判决，认定罪犯周新清犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产60000元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯周新清。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周新清在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周新清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周新清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周新清改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省无为县司法局鹤毛司法所和安徽省无为县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯周新清犯罪前在家表现较好，家庭经济条件较差，有固定住所。其居住地社区矫正工作正常开展，有监管能力。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子洪翠英愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯周新清在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周新清予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第449号
申请执行人薛静。
被执行人井占为。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第574号民事调解书，要求被执行人井占为给付申请执行人薛静货款49100元，利息1000元，案件受理费532元，负担执行费651.50元，共计51283.50元。执行过程中查明，被执行人井占为因涉嫌敲诈勒索被羁押在嘉峪关市看守所，其名下无存款、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第574号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏建海
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2329号
原告：梁某某，女。
被告：尚某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经自行和解，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜荀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6650号
原告：鲍志强，经商。
委托代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈津明，经商。
被告：吴桂庆，经商。
被告：潘建民，经商。
被告：王翠玲，经商。
原告鲍志强诉被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志强的诉讼请求：1、判令被告陈津明、吴桂庆共同归还原告借款68万元及利息（自2013年9月26日起按年利率2%计付至实际履行为岸壁之日止）；2、判令潘建民、王翠玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈津明、吴桂庆是夫妻关系，2013年9月26日，被告陈津明因资金周转需要向原告借款80万元，借期二年。该款由潘建民、王翠玲担保。嗣后，担保人偿付12万元后，借款人及担保人未再付款。
被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条两份，证明被告已收到80万元的事实。
3、婚姻信息状况查询表一份，证明被告陈津明、吴桂庆系夫妻关系。
被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈津明、吴桂庆是夫妻关系，2013年9月26日，被告陈津明因资金周转需要，向原告借款80万元，约定借款期限为二年，借款利息为月利率3%，并由被告陈津明出具《借款合同》一份，载明了上述约定事项。被告潘建民、王翠玲作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告陈津明未还款，担保者潘建民、王翠玲付款12万元后也未再承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈津明拖欠原告借款68万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吴桂庆应承担共同付款义务。被告潘建民、王翠玲作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内归还原告鲍志强借款人民币68万元及利息（自2013年9月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘建民、王翠玲对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017元，由被告陈津明、吴桂庆、潘建民、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15017元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应志华