北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24693号
原告郑贵琴，男，1962年1月31日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告郑贵琴与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）民间借贷纠纷一案，本院依法立案。
原告郑贵琴诉称，2015年8月16日，郑贵琴与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），协议约定：郑贵琴以现金方式投资认购卓达新材料集团新材投资计划一定份额；在投资期内，卓达新材料集团按约定向郑贵琴支付数额确定的收益；认购投资期为一年，投资期限届满后，卓达新材料集团按认购本金的10.3%明息加上优先股配送（实际上是以认购本金的10%计算的利息，对同等情况下的到期认购者也是按该比例以货币方式计算支付）的折算利息共计20.3%的利息后，郑贵琴退出投资，本协议自动终止；与本协议有关的任何争议，任何一方向甲方（即卓达新材料集团，其签署本协议时的住所地为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202号）所在地人民法院起诉。《认购协议》还具体约定：郑贵琴交付卓达新材料集团的认购本金为45万元，投资本金的年化收益为20.3%；6个月内不容许回购退出；自郑贵琴认购之日起满半年后的10个工作日内，卓达新材料集团按认购本金的10%向郑贵琴支付一次收益；六个月期满申请退出的，卓达新材料集团在10个工作日内退还本金，并按每年20%的标准结算该阶段的收益。《认购协议》签订后，郑贵琴于当日交付卓达新材料集团45万元，卓达新材料集团也出具了收据。但卓达新材料集团并没有按照约定在满半年后向郑贵琴支付10%的收益，且在此后又明确表示并以自己的行为表明即使到期后也将不履行还本付息的主要债务。郑贵琴认为，双方所签协议虽为《认购协议》，但实际上并没有确定的购买对象。《认购协议》的实质就是卓达新材料集团使用郑贵琴的资金一年，到期后还本付息，利息分两部分计算，但总额是确定的（即本金的20.3%）；使用资金满半年但不满1年的，要求退还本金时则相应降低利息，但利息也是确定的（即20%）。从实质来看，符合民间借贷的法律特征。综上，郑贵琴依法诉至法院，诉讼请求为：1、卓达新材料集团归还借款本金45万元；2、卓达新材料集团支付截止返还本金之日的利息；3、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年8月16日，卓达新材料集团（甲方）与郑贵琴（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为45万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告郑贵琴与被告卓达新材料集团民间借贷纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍