wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第383号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年4月3日，被告人刘某同未成年人刘某甲（另案处理）至周村区某移动通信基站盗窃200米复合光缆。经鉴定，价值2200元。
2、2014年2月9日，被告人刘某同未成年人刘某甲（另案处理）至周村区某村鲍某闲置房屋内盗窃一台潜水电泵。经鉴定，价值350元。
3、2014年春节前后，被告人刘某同未成年人刘某甲（另案处理）至周村区某苗圃4号房盗窃一台变压器。经鉴定，价值480元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被盗复合光缆200米及潜水电泵一台被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘某和同案犯均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人刘某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 韩 涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 迎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地，保德县东关镇外河畔，
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称”人保财险保德支公司”）因与保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司（以下简称”鸿鑫达汽贸”）保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人鸿鑫达汽贸的委托诉讼代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险保德支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，将本案依法改判或发还重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。被上诉人提交的鉴定意见鉴定的车辆损失数额过高，且被上诉人车损不必要的扩大损失无法证明，依据鉴定意见不能证明车辆的实际损失，且该鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定，不具有真实性与合法性。再者依据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。同时本案的施救费过高，不合理。
鸿鑫达汽贸答辩称，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕永彪负本起事故的全部责任。我公司的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险。一审依据鉴定意见支付赔偿损失并无不当，且本案鉴定意见是通过法院向鉴定中心申请，鉴定程序并无不当，应当予以采信。关于施救费属于客观实际发生的费用，并无不当。综上，一审判决正确，应当予以维持。
鸿鑫达汽贸向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等15万元整，庭审时变更为25万元整；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月20日10时40分许，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。×××/×××号重型自卸半挂车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险各一份，保险期间均为2016年10月12日12时起至2017年10月12日12时止，上述事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告认为原告提出的拖车费40000元费用过高，但被告并未向本院提出任何证据证明其主张，原告提供的施救费发票为山西增值税普通发票，正规合法，且拖车费属于合理的、必要的支出，故本院对被告的此项质证意见不予认可，拖车费依法确认为40000元；2、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故对被告关于此项质证意见本院不予认可；3、被告人保财险保德支公司对经本院委托的，由山西嘉信司法鉴定中心出具的×××/×××号重型自卸半挂车损失费用评估鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但其并未提供任何证据支持其主张，故本院对上述鉴定意见书的鉴定意见予以认可。另查明，驾驶人吕永彪驾驶证与道路运输资格证及×××/×××号重型自卸半挂车行驶证在有效期限内。
一审法院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均对其无异议，故本院予以认可。驾驶人吕永彪应负本起事故的全部责任，驾驶人党永太无责任。被告人保财险保德支公司为×××/×××号重型自卸半挂车的保险人，原告为上述车辆的交强险与商业险的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应承担向原告赔偿的责任。×××/×××号重型自卸半挂车受损金额评估价值为181395元，未超过被告人保财险保德支公司承保的机动车损失保险的责任限额330000元，故被告应向原告赔偿的车损金额为181395元，本院予以确认。原告花费的施救费40000元、鉴定费6000元，合计46000元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且上述金额未超过保险金额的数额，应由被告人保财险保德支公司在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，并承担赔偿责任。综上，被告人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿181395元，并赔偿原告所花费的施救费、鉴定费46000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿人民币壹拾捌万壹仟叁佰玖拾伍元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿施救费、鉴定费共计人民币肆万陆仟元；三、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4593元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有
限公司负担457元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驾车人吕永彪驾驶的鸿鑫达汽贸所有的×××/×××号重型自卸半挂车发生事故致该车辆受损。一审法院委托山西嘉信司法鉴定中心对事故车辆损失进行了鉴定，该中心出具的车损鉴定意见书鉴定事故车辆受损评估价值为181395元。上诉人对该鉴定意见虽持有异议，但其未提供证据予以佐证。故一审法院采信本案鉴定意见并认定车辆损失并无不当。对于上诉人提出的拖车费40000元过高的问题，因被上诉人在一审中提供的施救费发票为山西增值税普通发票，正规合法，且拖车费属于合理的、必要的支出，一审法院予以支持也无不当。对于上诉人提出的鉴定费不予承担的请求，因鉴定费用属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院对此予以支持并不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，上诉人人保财险保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一七年十月二十四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地，保德县东关镇外河畔，法定代表人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称”人保财险保德支公司”）因与保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司（以下简称”鸿鑫达汽贸”）保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人鸿鑫达汽贸的委托诉讼代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保德支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，将本案依法改判或发还重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。被上诉人提交的鉴定意见鉴定的车辆损失数额过高，且被上诉人车损不必要的扩大损失无法证明，依据鉴定意见不能证明车辆的实际损失，且该鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定，不具有真实性与合法性。再者依据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。同时本案的施救费过高，不合理。鸿鑫达汽贸答辩称，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕永彪负本起事故的全部责任。我公司的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险。一审依据鉴定意见支付赔偿损失并无不当，且本案鉴定意见是通过法院向鉴定中心申请，鉴定程序并无不当，应当予以采信。关于施救费属于客观实际发生的费用，并无不当。综上，一审判决正确，应当予以维持。鸿鑫达汽贸向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等15万元整，庭审时变更为25万元整；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月20日10时40分许，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。×××/×××号重型自卸半挂车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险各一份，保险期间均为2016年10月12日12时起至2017年10月12日12时止，上述事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告认为原告提出的拖车费40000元费用过高，但被告并未向本院提出任何证据证明其主张，原告提供的施救费发票为山西增值税普通发票，正规合法，且拖车费属于合理的、必要的支出，故本院对被告的此项质证意见不予认可，拖车费依法确认为40000元；2、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故对被告关于此项质证意见本院不予认可；3、被告人保财险保德支公司对经本院委托的，由山西嘉信司法鉴定中心出具的×××/×××号重型自卸半挂车损失费用评估鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但其并未提供任何证据支持其主张，故本院对上述鉴定意见书的鉴定意见予以认可。另查明，驾驶人吕永彪驾驶证与道路运输资格证及×××/×××号重型自卸半挂车行驶证在有效期限内。一审法院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均对其无异议，故本院予以认可。驾驶人吕永彪应负本起事故的全部责任，驾驶人党永太无责任。被告人保财险保德支公司为×××/×××号重型自卸半挂车的保险人，原告为上述车辆的交强险与商业险的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应承担向原告赔偿的责任。×××/×××号重型自卸半挂车受损金额评估价值为181395元，未超过被告人保财险保德支公司承保的机动车损失保险的责任限额330000元，故被告应向原告赔偿的车损金额为181395元，本院予以确认。原告花费的施救费40000元、鉴定费6000元，合计46000元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且上述金额未超过保险金额的数额，应由被告人保财险保德支公司在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，并承担赔偿责任。综上，被告人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿181395元，并赔偿原告所花费的施救费、鉴定费46000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿人民币壹拾捌万壹仟叁佰玖拾伍元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿施救费、鉴定费共计人民币肆万陆仟元；三、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4593元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司负担457元。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，驾车人吕永彪驾驶的鸿鑫达汽贸所有的×××/×××号重型自卸半挂车发生事故致该车辆受损。一审法院委托山西嘉信司法鉴定中心对事故车辆损失进行了鉴定，该中心出具的车损鉴定意见书鉴定事故车辆受损评估价值为181395元。上诉人对该鉴定意见虽持有异议，但其未提供证据予以佐证。故一审法院采信本案鉴定意见并认定车辆损失并无不当。对于上诉人提出的拖车费40000元过高的问题，因被上诉人在一审中提供的施救费发票为山西增值税普通发票，正规合法，且拖车费属于合理的、必要的支出，一审法院予以支持也无不当。对于上诉人提出的鉴定费不予承担的请求，因鉴定费用属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院对此予以支持并不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，上诉人人保财险保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月二十四日书记员刘鑫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00436号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年5月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，船长，住重庆市长寿区。被告人孙某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。
被告人倪某某，男，1983年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，油船轮机长，住重庆市涪陵区。被告人倪某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。
被告人赵某某，男，1974年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，油船大管轮，住重庆市涪陵区。被告人赵某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人孙某某、倪某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人孙某某、倪某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月17日，被告人孙某某、倪某某、赵某某所在重庆某某物流股份有限公司“宏声27号”油船从江苏省江阴市为中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司运输0号柴油至重庆市涪陵区黄角嘴油库码头停靠等待卸货。因本次航行中该船有结余的燃油0号柴油，孙某某、倪某某共谋将燃油盗卖。孙某某与刘某某（另案处理）联系以每吨5900元的价格盗卖该燃油。同年2月19日21时许，刘某某与郭某、张某某（二人另案处理）驾驶小型机动船向“宏声27号”油船靠拢，孙某某、赵某某将“宏声27号”油船燃油仓内价值人民币70887.6元的8.73吨0号柴油抽到刘某某、郭某、张某某的机动船上，刘某某支付给孙某某人民币53100元后驾驶机动船离开现场。
2014年2月24日，被告人孙某某、倪某某、赵某某在“宏声27号”油船上被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关己追回全部赃款人民币70887元，其中人民币53100元系从被告人孙某某处扣押，另有人民币17787元系从刘某、曹某处扣押；赔款己退还给被害单位重庆某某物流股份有限公司。
上述事实，被告人孙某某、倪某某、赵某某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人孙某某、倪某某、赵某某的户口信息；3.证人刘某某、张某某、郭某、乐某某、隆某某、付某某、赵某甲、韩某某、杨某某、余某某的证言；4.现场辨认笔录及照片、辩认笔录及照片；5.营业执照（副本）、成品油水路运输合同；6.关于孙某某等任职情况说明、劳动合同书；7.“宏声27号”油船动态记录、燃润料耗存记录本、调取证据通知书、通话记录、过磅单、关于“宏声27”装运货品的说明；8.扣押清单、发还清单；9.价格鉴证结论书；10.悔过书、居委会证明；11.被告人孙某某、倪某某、赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙某某、倪某某、赵某某犯罪的罪名成立。被告人孙某某、倪某某、赵某某利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人倪某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人倪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡娅迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保419号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王芹芹。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王芹芹合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 许元腾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第242号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，因本案于2015年3月20日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市青山湖街道泉口村野鱼馆出发，沿长西线由北向南行驶。18时38分，被告人潘某驾车行驶至庆北村庆林街22号路段时被民警查获，经酒精呼气测试，结果为115mg／100ml。后被告人潘某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为94.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有常住人口信息、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单；证人李某的证言、查获经过、情况说明；被告人潘某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4547号
原告：王岸琴。
委托代理人：陈华军、余进（实习），浙江商城天马律师事务所律师。
被告：项旭华。
原告王岸琴为与被告项旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王岸琴的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼。被告项旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岸琴诉称：被告于2013年10月14日向原告借款人民币280000元，约定借款期限从2013年10月14日至2013年11月13日，并约定若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币280000元并支付利息（从2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告项旭华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年10月14日向原告借款人民币280000元，约定借款期限从2013年10月14日至2013年11月13日，并约定若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项旭华于本判决生效后十日内返还原告王岸琴借款人民币280000元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告项旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6508.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李天舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00504号
原告：吴明星，男，1985年7月26日生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汤津安，该公司董事长。
委托代理人：吴可德，该公司副厂长。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
原告吴明星与被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明星及委托代理人黄山，被告飞龙公司的委托代理人吴可德、郝敬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴明星诉称：2013年12月10日8时40分许，吴明星受雇飞龙公司拆除飞龙公司单位旧房时从屋顶掉下摔伤。受伤后飞龙公司负责人吴可德将吴明星送至医院治疗。经诊断：左跟骨粉碎性骨折.住院治疗期间医疗费均由飞龙公司支付。出院后经鉴定吴明星构成九级伤残，误工期限为伤后240天、护理期限为伤后90天、营养期限为伤后30天、后期治疗费为6000元。吴明星认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故此，请求法院依法判令飞龙公司赔偿误工费23400元、护理费8775元、营养费600元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计143631元。由飞龙公司承担本案的诉讼费用。
飞龙公司辩称：吴明星伤残达不到九级。鉴定认定依据与吴明星的实际伤情不符，故要求重新鉴定。吴明星在本案中应承担主要过错责任（70％）。吴明星长期在外从事检修工作，作业时吴明星站在两米多高的地方（不需要系安全带）不到十分钟就掉下来，而同时站在上面作业的其他人员没有掉下来。本案应依农村标准来计算相关费用。飞龙公司垫付的医疗费16925元要求与本案一并处理。
经审理查明：2013年12月10日8时40分许，吴明星受雇飞龙公司拆除飞龙公司停车棚顶的石棉瓦，当时飞龙公司用叉车将吴明星送到上面，吴明星站在角钢上（未系安全带，也未采取其他安全防范措施）用力抽石棉瓦不慎掉下摔伤。吴明星受伤后，飞龙公司负责人吴可德及另一工友刘勇建一起将吴明星送至马鞍山市人民医院住院治疗。入、出院诊断：左跟骨骨折。住院治疗期间医疗费均由飞龙公司支付。出院后经安徽公正司法鉴定所鉴定吴明星构成九级伤残，误工期限为伤后240天、护理期限为伤后90天、营养期限为伤后30天、后期治疗费为6000元。
根据相关证据及标准核实吴明星的经济损失如下：医疗费16925元、误工费23400元（240天×每天97.5元）、护理费8775元（90天×每天97.5元）、营养费600元（30天×每天20元）、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费酌定200元，共计160256元。
上述事实，有吴明星提交的身份证复印件、企业信息查询单、证明、就诊卡、出院记录、询问笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任（70%）。吴明星系完全民事行为能力之人，在工作时亦负有一定的注意义务，其自身具有主观过错，可以减轻飞龙公司的赔偿责任。飞龙公司对吴明星的伤残等级申请重新鉴定，因飞龙公司未提交确凿证据推翻原鉴定结论，故本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司赔偿吴明星经济损失计款112179.2元。扣除已付16925元，余款95254.2元马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取1755.56元，由吴明星负担527元，马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司负担1228.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年七月十五日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任.雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任.雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿.
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第665号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告祝涛，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈海燕，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马锦玉，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告祝涛、陈海燕、马锦玉借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年1月29日，被告祝涛从原告处借款18万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2013年1月28日。该笔贷款由被告陈海燕、马锦玉承担连带担保责任。借款期限到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告祝涛偿还贷款本金18万元，并按照合同约定支付利息及罚息；二、被告陈海燕、马锦玉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告陈海燕下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陈海燕具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年七月十八日
书记员 毕馨予
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第177号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人姜友长，男，1976年7月28日出生，汉族。
被执行人李友利，女，1980年10月24日出生，汉族，系被执行人姜友长之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日作出的冷计生征决字（2014）第X1189号决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1189号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1189号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1189号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第428号
申请执行人左某某。
被申请执行人张某某。
本院执行的申请执行人左某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，于2015年12月10日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉琴
二〇一五年十二月十日
书记员 张夏玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1211号
申请执行人孙正兵，男，1975年8月16日生，汉族。
被执行人张小华，男，1965年12月17日生，汉族。
孙正兵与张小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）高民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人向本院提出申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙梦雯
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00652号
原告胡某某，男，1986年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告薛某，女，1986年出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告薛某经人介绍认识，于2010年农历正月初八举行结婚仪式。2010年2月26日办理结婚登记。婚后2010年11月4日生育一子，取名胡某甲。孩子的出生并未给家庭带来欢乐，被告不孝敬公婆，好吃懒做，常无事生非。2011年5月被告多次打电话给我，要求我回家离婚，我被逼无奈，自务工地回家时，被告已经丢下未满周岁的孩子离家出走。如今被告已外出4年，感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚，并判令婚生子由我抚养。
被告薛某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告胡某某与被告薛某经人介绍认识，于2010年农历正月初八举行结婚仪式，2010年2月26日在潢川县民政局办理结婚登记。2010年11月4日生育一子，取名胡某甲。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告胡某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某某与被告薛某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告胡某某请求与被告薛某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告薛某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛鹏辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1330号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证号330723197105306278，住杭州市余杭区良渚镇亲亲家园易安坊3幢2单元501室。
被告：房祝胜。
原告吴宇华与被告房祝胜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告房祝胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇华起诉称：原、被告于2014年5月15日签订一份借款合同，被告向原告借款10000元，约定分9期偿还，每月等额偿还本息1167.40元，并约定逾期还款需另支付违约金及罚息。后被告仅偿还一期借款。故原告起诉请求：1、被告偿还本金7854.53元；2、被告支付利息、逾期还款罚息1147.23元（按人民银行同期贷款利率四倍，从2014年8月21日计算至2015年4月16日，共238天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了借款合同、借款收据、银行账户历史交易明细表各一份，拟证明原、被告的借款合同关系及原告交付借款事实，其中账户交易表载明吴宇华于2014年5月15日转款9800元至房祝胜尾号3717的账号。
被告房祝胜未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年5月15日，原告吴宇华与被告房祝胜签订《借款合同》一份，约定：房祝胜向吴宇华借款10000元；借期9个月，自2014年5月15日至2015年2月20日，还款方式为等额本息还款，利率每月1%，每期归还借款本息1167.40元，于每个自然月20日前支付；借款支付方式为支付至房祝胜尾号3717的农行个人账号；还款逾期的须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次；罚息按日累计，按借款本金以每日千分之2的标准计算从结算日起至实际还款之日止，每月结算一次），自借款人发生违约行为之日起，甲方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息等。合同签订后，吴宇华将借款9800元转入房祝胜尾号3717的工行个人账户，房祝胜则出具了收到借款10000元的收据。后房祝胜按约归还给吴宇华二期借款本息（按合同约定为本金2145.47元、利息189.33元），余款未付。吴宇华遂诉请解决。
本院认为，原、被告于2015年5月15日所签《借款合同》，出自双方真实意思，双方借款合同关系成立，但合同约定的超出法律规定的违约金及罚息部分不具有法律效力。原告实际交付借款金额为9800元，借款本金应按9800元认定。被告逾期还款，原告有权主张被告一次性偿还借款本息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持；原告现主张的违约利息损失计算标准，低于约定标准且在法律规定范围内，本院予以采纳。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房祝胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金人民币7654.53元，并支付该款自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告房祝胜于本判决生效之日起支付原告吴宇华公告费人民币300元。
三、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告房祝胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 谢燕宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1546号
申请人：刘某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4306号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张思刚，男，生于1962年10月31日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张思刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张思刚委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿21770元。
被告张思刚辩称：被告自2004年8月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）989号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿21770元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告张思刚系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险，张思刚以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张思刚2014年的月平均工资为3110元。张思刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿3110元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）989号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张思刚与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张思刚经济补偿21770元。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张思刚为李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张思刚要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张思刚的月平均工资为3110元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付张思刚经济补偿21770元（3110元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张思刚自2015年1月5日解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张思刚经济补偿21770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01808号
申请执行人徐源。
被执行人陈大飞。
申请执行人徐源与被执行人陈大飞民间借贷纠纷执行一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民再初字第00003号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈大飞于本判决生效之日起十日内偿还原审原告徐源借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2013年8月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民再初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第439号
上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。
法定代表人：蔡金星，经理。
被上诉人（原审原告）：皇卫星，住吉林市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司以同意原审判决为由，于2014年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00085号
申请人：谈根木，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：曹正忠，男，汉族，1978年7月13日出生，住江苏省江阴市。
本院于2014年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谈根木与申请人曹正忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、曹正忠赔偿谈根木各项人身损害及财产损失合计人民币6000元。本协议签订前曹正忠已支付谈根木500元，余款5500元在本协议签订后七日内付清。
二、曹正忠各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月一日
书记员 王平平
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执29之一号
申请执行人郭力友。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该××董事长。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦项目经理部。
负责人黄长清。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第32号民事调解书受理郭力友申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦项目经理部材料款纠纷一案，在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日，受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，申请执行人郭力友应依法向重庆市第五中级人民法院申报其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 伊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1538号
申请执行人：王正，男，1966年3月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王正与被执行人周志坚民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执�的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1018708元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十八日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更493号
罪犯张英法，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月20日作出（2012）莒刑初字第279号刑事判决，以被告人张英法犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张英法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英法减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 岩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初883号
原告：冯金芬。
被告：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**号***幢（7-4）室。
法定代表人：李利萍，公民身份号码3303231976********，该公司执行董事。
被告：李利萍，宁波正丰聚鑫投资管理有限公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人：柯玉龙，宁波正丰聚鑫投资管理有限公司监事。
原告冯金芬与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司、李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序独任审理。
原告冯金芬起诉称：原、被告于2015年4月23日签订《出借咨询服务协议》一份，约定原告委托被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司进行投资理财，期限一年，年化收益16%。2015年6月25日，原告丈夫陈洪清又与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司签订《出借咨询服务协议》一份，约定委托被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司进行投资理财，期限三个月，年化收益10.8%。嗣后，原告将50000元款项交付给被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司，其向原告出具收据。原告仅收到1个月利息。2015年7月28日，原告向被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司申请归还本金，被告未予归还。2015年9月1日，被告李利萍向原告出具承诺书一份，承诺不论被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司是否存在，由其承担归还本金和利息。为此原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告欠款749500元及利息（暂计至2016年2月28日的利息为62661.50元，之后的利息按照合同约定计至款项实际付清日止）。
本院经审查认为，被告以提供资金出借服务为由向不特定的公众吸收存款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年六月二日
代书记员 章燕儿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1036号
原告闫某，女，生于1987年3月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙某，男，生于1981年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告闫某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告闫某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张彩霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00065号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年12月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县敦好镇龙珠村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××61X。2015年6月20日因涉嫌滥伐林木罪，被四川省成都市成华区公安分局抓获归案，6月24日被开县公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人钱某某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月份至11月份，被告人钱某某分别收购开县敦好�5组村民肖修吉和由伍玉万管理的伍某某山林（小地名：“笔架沟”）里的树木，均约定由被告人钱某某办理林木采伐许可证。2014年11月底12月初，被告人钱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐肖修吉和伍某某山林里的松树和柏树共267根，经勘验，共计立木蓄积19.1811立方米。
2015年4月，被告人钱某某经开县敦好镇9组村名屈某某许可，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐屈某某管理的屈某某、屈某某山林（小地名：“铁厂湾”）里的青杠树共20株，经勘验，共计立木蓄积1.2314立方米。
公诉机关认为，被告人钱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钱某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦�，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人钱某某的妻子王某某42岁，患脑膜炎后遗症，女儿王某某，14岁，有智障，女儿王某某，7岁。家庭比较困难，是敦好镇贫困户。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、林权证、资质证、林木每木检尺表、证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人谢某某、王某某、伍某某、肖某某、肖某某、余某某、曾某某、陈某某、屈某某、彭某某、伍某某等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图、照片、林木采伐调查报告；被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共�国森林法》的规定，任意采伐林木20.4125立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人钱某某犯罪后自愿认罪，愿意自愿种植树苗以弥补对生态造成损害的悔罪表现，根据被告人的家庭情况和钱某某本人的身体状况等犯罪情节对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元，限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙家杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1174号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：王永东。
被告：陈玉琼。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王永东、陈玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁译之
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第20号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人肖某一，男，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
被告人肖某二，男，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
被告人肖某三，男，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人肖某一、肖某二、肖某三犯聚众冲击国家机关罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人肖某一、肖某二、肖某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日18时许，肖某四（已判决）听说儿子肖某五被新建县北郊派出所关押后受伤，于是提议去北郊派出所理论，随后叫了岳父周某一、女儿肖某六、肖某七及妻子周某二等人来到北郊派出所，之后肖某四的家属被告人肖某一、肖某二、肖某三等人也赶到该所。到该所后，肖某四在派出所所长王某某陪同下接见了儿子肖某五，由于发现肖某五不能开口讲话，在送往医院治疗后，且听闻医院传闻肖某五病情严重，被告人肖某一、肖某二、肖某三及肖某四等人便情绪非常激动，此时该所民警对他们进行劝导，说明肖某五由于伤害他人，在审讯时自残而引发疾病，但被告人肖某一、肖某二、肖某三及肖某四等人却未听劝解，围攻、纠缠、拉扯公安民警。被告人肖某一、肖某二、肖某三及肖某四等人将该所值班室桌面的大理石掀掉，砸碎在地，桌上的电风扇也摔在地上，围攻拉扯黄某一、吴某某等公安民警，撕破公安民警的衣服，致使黄某一、吴某某受伤，并致使该所值班室玻璃门、对讲机等物品损坏。闹事人员达数十人，时间长达三、四个小时。经新建县价格认证中心价格鉴定，被毁损财物价值人民币722.7元；经南昌市人民检察院法医鉴定，受伤民警吴某某、黄某一损伤程度均为轻微伤。
2014年12月15日，被告人肖某二、肖某三主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某一、吴某某、王某某、刘某一、刘某二、胡某某、聂某某、杨某一、杨某二、涂某某、黄某二、李某某、郭某某、邹某某、周某二的证言，辨认笔录，同案人肖某四的供述，现场勘查笔录及照片，法医鉴定，价格鉴定结论，归案经过材料，（2014）新刑初字第195号刑事判决书，（2006）浦刑初字第448号刑事判决书，假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某一、肖某二、肖某三伙同同案人冲击国家机关，砸毁国家机关财物，致使国家机关工作无法进行，并致二人轻微伤，其行为构成了聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某二、肖某三在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某一自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某一犯冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
被告人肖某二犯冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
被告人肖某三犯冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01260号
原告云阳县水口镇老林村村民委员会。
负责人张廷康，系该村委会主任。
原告云阳县黄石镇中湾村村民委员会。
负责人邬松，系该村委会主任。
以上两原告共同委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县黄石镇中湾村第二村民小组。
负责人王祖荣，系该组组长。
委托代理人王某某，男，1944年9月13日出生，汉族，系该组村民，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人闫某某，男，1949年11月26日出生，汉族，系该组村民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县水口镇老林村村民委员会、云阳县黄石镇中湾村村民委员会与被告云阳县黄石镇中湾村第二村民小组排除妨害纠纷一案中，两原告以需要继续收集证据为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告云阳县水口镇老林村村民委员会、云阳县黄石镇中湾村村民委员会撤回对被告云阳县黄石镇中湾村第二村民小组的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2289号
原告李月英，女，汉族。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告黄严祥，男，汉族。
被告田宝风，女，汉族，系黄严祥的妻子。
原告李月英诉被告黄严祥、田宝风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月英的委托代理人项光艺到庭参加诉讼。被告黄严祥、田宝风经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告黄严祥因归还贷款需要，向原告借款人民币50万元，原告于同日通过转账方式将50万元支付给被告黄严祥。被告黄严祥收款后向原告出具《借条》，《借条》约定：被告黄严祥向原告借款人民币50万元，借款期限45天，从2013年8月31日起至2013年10月15日止，如逾期还款每天支付违约金2500元。被告田宝风自愿作为担保人为被告黄严祥提供连带保证担保。借款期限届满后，被告黄严祥未按约定归还借款本息。被告黄严祥与被告田宝风为夫妻关系，被告黄严祥借款用于共同经营，根据《婚姻法》的有关规定，被告黄严祥的借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催促，二被告仍拒绝归还借款本息及承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的有关规定，现诉至法院，请求判令被告黄严祥、田宝风向原告归还借款500000元，支付违约金240000元（暂计算至2015年8月30日），以上合计人民币740000元；判令被告黄严祥、田宝风从2015年8月31日起以借款本金50万元为基数按年利率24％向原告计付违约金至还清借款之日。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月31日，被告黄严祥以归还银行贷款为由向原告借款500000元，同日，原告通过银行转账方式向被告黄严祥支付了500000元。被告黄严祥向原告出具《借条》载明：本人黄严祥今日向李月英借款人民币500000元，借款期限45天，从2013年8月31日起至2013年10月15日止，如逾期还款每天支付违约金2500元，此笔借款用于归还黄严祥一年期（2012年8月29日－2013年8月29日）柳州银行借款。被告田宝风作为保证人签字。借款期满，被告黄严祥没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告黄严祥向原告借款500000元事实清楚。但被告黄严祥未按双方的约定向原告还款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告黄严祥理应承担归还借款500000元的民事责任。关于原告要求的违约金及利息已超过了银行同类贷款利率的四倍，明显过高，故被告黄严祥应从借款期限届满次日即2013年10月16日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约金及利息。但上述借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，二被告应当共同偿还。
现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄严祥、田宝风应向原告李月英归还借款500000元、违约金及利息（违约金及利息计算，从2013年10月16日起按银行同类贷款利率的四倍计付至还清借款时止）。
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，公告费350元，合计11550元（原告已预交），由被告黄严祥、田宝风负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00020号
申请人吕清华。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人胡洁。
申请人吕清华以与被申请人胡洁民间借贷纠纷为由，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人吕清华称：因陆峰向我借款10万元，约定利息为月利率2.5%。2015年2月12日我与陆峰签订债权转让协议，陆峰将其享有胡洁的10万元本息债权转让给我抵债。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号奔驰牌轿车。申请人已向本院提供担保人陆梓瑜所有的苏G×××××号奔驰牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡洁所有的苏G×××××号奔驰牌轿车。
二、查封担保人陆梓瑜所有的苏G×××××号奔驰牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人吕清华应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年三月十三日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第320号
原告江某某，女，1975年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住光泽县。
原告江某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员凌云适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年11月登记结婚，婚后性格不合，常为家庭经济原因争吵、打架，双方于2012年3月起分居至今。2013年8月原告曾起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉，但此后夫妻互不联系，关系并未改善，现感情已彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子年满十八周岁止。
被告杨某甲书面答辩称，同意原告的离婚诉求，亦同意婚生子均由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证明一份，证明原、被告于2007年11月2日在光泽县民政局登记结婚；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后撤回起诉；3、常住人口登记卡二份，证明被告及婚生子的身份情况。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的上述证据经审查属实，本院予以采纳。
上述证据并结合原告的当庭陈述可以认定以下法律事实：
原告江某某与被告杨某甲经人介绍认识，于2007年11月2日在光泽县民政局登记结婚。2008年2月5日原告生育一男孩，取名杨某乙，现跟随原告共同生活。原、被告性格不合，常因家庭经济问题争吵。2012年3月原、被告发生争吵后分居，二人分处异地务工。2013年8月原告曾起诉要求离婚，经劝说后撤回起诉。此后原、被告夫妻关系并未改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能妥善处理家庭矛盾，2012年3月双方争吵后分居，缺乏沟通、联系，导致感情恶化，现双方均同意离婚，无和好可能，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养孩子并由被告每月承担抚养费600元，本院依法亦予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告江某某负责抚养，被告杨某甲每月承担抚养费600元，自2014年7月起给付原告至杨某乙年满十八周岁止，于当月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一四年六月十八日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第415号
申请执行人：柳刚，住永吉县。
被执行人：姜艳杰，住永吉县。
申请执行人柳刚与被执行人姜艳杰民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2013年8月5日作出的（2013）永民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳刚于2013年8月16日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人姜艳杰暂时没有给付能力。申请执行人柳刚于2013年11月14日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权1810500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年8月5日作出的（2013）永民一初字第534号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7042号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙艳彦。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙艳彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管�有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第392号
原告孙少华，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告王飞，男，1985年7月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告赵艳平，女，1985年11月15日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告孙少华诉被告王飞、赵艳平民间借贷纠纷一案中，原告孙少华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙少华撤回起诉。
案件受理费1525.00元，退回原告二分之一，其余762.50元由原告孙少华负担。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：王抒芳
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：张可维
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第673号
原告：慕荣全，男，1983年10月出生。
委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告：廊坊潮航环保工程有限公司。
住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代理人：袁东华，经理。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：邓占秋，男1979年10月出生。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人：孙建国，总经理。
原告慕荣全诉被告邓占秋、廊坊潮航环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人ＸＸ、被告邓占秋、廊坊潮航环保工程有限公司委托代理人苏玉峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日12时，被告邓占秋驾驶冀RWV3**号小型轿车沿德州市西外环由北向南行驶至西外环与新河路交叉口时，与前方顺行的原告驾驶的鲁AVF0**号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告邓占秋负事故的全部责任。该车车主为被告廊坊潮航环保工程有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费、代步费等共计33209元。
被告邓占秋、廊坊潮航环保工程有限公司辩称：我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险、20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故应先由保险公司承担赔偿责任。邓占秋是公司的职员，其行为是职务行为，其个人不承担责任，责任由公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。原告应提交证据证明其为车辆所有人，提交修车明细和修车发票，并应交回旧件，否则扣除8%的残值。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月12日12时，被告邓占秋驾驶冀RWV3**号小型轿车沿德州市西外环由北向南行驶至西外环与新河路交叉口时，与前方顺行的原告驾驶的鲁AVF0**号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告邓占秋负事故的全部责任。原告车辆由德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车辆修复价值为28129元。原告花评估费1080元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、行驶证、单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告邓占秋负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其行为为职务行为，其雇佣单位被告廊坊潮航环保工程有限公司认可由单位承担赔偿责任，故原告所受损失由被告廊坊潮航环保工程有限公司承担。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险、20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应在交强险、20万元的第三者责任险范围内替代被告廊坊潮航环保工程有限公司承担赔偿责任。原、被告对原告的车损评估报告无异议，故本院对该评估结论予以认定。原告的车损28129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿26129元。原告所花评估费1080元，由被告廊坊潮航环保工程有限公司承担。原告对其主张的交通费未提交证据证明车辆修复时间，故本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告车损28129元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告廊坊潮航环保工程有限公司赔偿原告评估费1080元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告邓占秋不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，诉讼保全费420元，共计1050元，由被告廊坊潮航环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏欣媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第4号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某。2010年2月3日因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立�，后依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日晚，被告人钱某酒后驾驶浙b×××××号牌小客车行驶至本市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人钱某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人钱某血液内的酒精含量分别为222mg／100ml、154.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询书等；2.证人褚某的证言；3.被告人钱某的供述和辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人钱某醉酒后仍然驾驶机动车辆，�害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其有立功表现。
经审理查明：2013年4月10日晚，被告人钱某酒后驾驶浙b×××××号牌小客车行驶至宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人钱某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人钱某血液内的酒精含量分别为222mg／100ml、154.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人钱某有检举他人犯罪并协助抓获的立功表现。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人钱某的供述，证实了其在2013年4月10日晚上喝酒后，驾驶浙b×××××号牌的黑色丰田小轿车开到中兴南路中兴立交桥上时被交警查获，当场进行酒精呼气测试及被带到李惠利医院抽血的事实；2.证人褚某的证言，证实了其和被告人钱某系朋友，2013年4月10日18时至23时多点，其和钱某一起在博文大酒店喝酒，被告人钱某大概喝了3瓶啤酒的事实；3.执勤报告、归案经过、现场照片、呼气检测单、血液提取登记表、宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2013）1711号理化检验鉴定报告，证实了2013年4月10日23时50分左右，被告人钱某驾驶浙b×××××小轿车在宁波市中兴南路上由南往北行驶至中兴立交桥上被查获，经酒精呼气测试显示酒精含量为222／100ml，后交警带其到李惠利医院抽血检验，经鉴定，其血液内酒精浓度为154.9mg／100ml的事实；4.立功认定呈批表、证明、逮捕证等立功材料，证实了被告人的立功情况；5.户籍信息、行政处罚查询书、机动车驾驶证、行驶证，证实了被告人钱某的身份情况及曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的事实。
本院认为，被告人钱某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有检举揭发他人犯罪及协助抓获的行为，并查证属实，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱淑燕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初1号
原告北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男。
委托代理人刘志宝，男。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，
第三人孙树胜，男，1946年1月24日出生。
原告北京新奥集团有限公司诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人孙树胜房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京新奥集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京新奥集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京新奥集团有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京新奥集团有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京新奥集团有限公司。
审 判 长 佟艳艳
代理审判员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 管 骄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更274号
罪犯罗挖娘，男，1968年9月10日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）红中刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人罗挖娘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44800元。宣判后，被告人罗挖娘提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3008号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗挖娘准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第434号
原告梁美美。
委托代理人周喻飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告舒雄。
原告梁美美诉被告舒雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审�员蒋小英适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁美美及其委托代理人周喻飞到庭参加诉讼，被告舒雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告被告于2014年12月份在朋友聚会中相识，之后双方建立朋友关系。2015年8月份被告以经营公司需要资金周转，向原告借款，因原告手头资金不足，原告遂从朋友处筹集部分资金，加上自己部分现金，共凑现金38000元于2015年8月11日借给被告，被告当日向原告出具借条，并承诺2015年9月11日还清。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款38000元。
被告舒雄未应诉答辩。
经审理查明，原告梁美美与被告舒雄系男、女朋友关系。2015年8月11日，被告因做生意需要资金周转欲向原告借款4万元，原告当时手头上只�15000元，遂从原告的阿姨谢满华处借现金20000元，从原告的朋友处借现金3000元，共凑集现金38000元借给被告，被告当日向原告出具借条，并承诺2015年9月11日还清。至2015年9月份被告仅偿还借款2000元。因被告未能履行全部还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的庭审陈述证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当继续履行还款义务。本案中，被告舒雄向原告梁美美借款38000元，有被告舒雄出具的借条及证人证言证实，因此原、被告之间的借款合同已生效。被告舒雄负有向原告梁美美返还借款38000元的义务，但被告舒雄在借期届满后，仅返还借款2000元，未能按时清偿全部借款，构成违约，原告梁美美请求被告舒雄返还借款本金38000元中的36000元，符合法律规定，予以支持。另2000元被告舒雄已于2015年9月份偿还，且原告梁美美予以认可，故对原告梁美美请求被告舒雄返还另2000元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒雄于本判决生效之日起10日内返还原告梁美美借款36000元。
二、驳回原告梁美美过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担25元，由被告负担350。原告已垫付350元，被告应在执行中清偿。原告预交的375元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第454号
申请执行人李先平。
被执行人洪贵恒。
关于申请执行人李先平与被执行人洪贵恒保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪贵恒未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先平于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币80000元及支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人洪贵恒名下所有的坐落在庆元县松源街道濛洲路XXX号X单元XXX室的房产已被本院另案查封，除此以外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人洪贵恒尚欠申请执行人纠纷款人民币80000元一时无法执结。经合议庭评议认为，可终结本案本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 胡凌峰
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执补字第00384号
申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
代表人：张永建，该社负责人。
被执行人：邹建光。
被执行人：邹德波。
被执行人：王淑芹。
被执行人：邹积海。
被执行人：邹积永。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人邹建光、邹德波、王淑芹、邹积海、邹积永借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第496号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第276号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，株洲蓝马汽车销售有限公司装饰技师；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年9月18日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人邓某某驾驶湘B5QK**小型客车沿太子路由南往北行驶至服饰一路路口钱路段时，越双黄线逆向行驶，遇汪某驾驶湘BCN8**号二轮摩托车沿太子路由北往南行驶过来，二车发生碰撞，造成被害人汪某受伤及二车受损的交通事故。经株洲市公众司法鉴定所鉴定，汪某构成轻伤二级。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为221.76mg／100ml。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故全部责任。
另经审理查明，交通事故发生后，被告人邓某某将被害人汪某送到医院接受治疗，并支付了被害人汪某的医疗费用4万余元。公安机关立案后，电话通知被告人邓某某到案，被告人邓某某主动到交警队接受调查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证复印件、破案经过、抓获经过、办案说明、人口信息材料、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、物证检验报告、司法鉴定意见书、医疗费发票、被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致使一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邓某某接电话传唤后主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极将被害人送医并支付医疗费，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人邓某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。