江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第415号
原告赵秀连，女，汉族，
委托代理人袁列文、高海峰，江西华星律师事务所律师。
被告金贵华，男，汉族，
被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司
法定代表人龚剑莉，职务总经理。
委托代理人涂寿保，该公司员工。
原告赵秀连诉被告金贵华、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀连及其委托代理人袁列文，被告金贵华、被告大地保险公司的委托代理人涂寿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日20时许，被告金贵华驾驶赣LA99**号二轮电动车沿鹰潭市林荫路由西向东行驶，驶至鹰潭市人民医院后门路段时，将沿林荫路由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤。2013年7月1日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定被告金贵华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。此外，被告金贵华驾驶的赣LA99**号二轮电动车投保于被告大地保险公司。事故发生当晚，原告被送至鹰潭市人民医院救治，被诊断为左跖跗关节脱位、骨折及左胫骨平台骨折、左股四头肌断裂伤。经鉴定，原告的伤残被评定为9级，后续医疗费为9000元。交通事故造成原告损失194261.82元，但被告金贵华只赔偿了37100元。故原告起诉到法院要求：1、判令被告金贵华、大地保险公司立即支付医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计157161.82元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金贵华答辩称：1、我在大地保险公司投保了电动自行车和汽油机助力自行车第三者责任保险，依法应先由大地保险公司承担赔偿义务；2、超出保险责任限额范围的，我愿意依法承担我应该承担的赔偿责任；3、我已经垫付了原告3万多元的医疗费；
被告大地保险公司答辩称：1、本次事故中我公司承担医疗费（含营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等）总额10000元；2、原告为农业户口，伤残、护理赔偿应按农村标准。其年龄为64周岁，已经超过法定退休年龄，误工费、诉求不应支持，伤残赔偿金计算时应扣除4年赔偿系数，抚养费没有证据不应支持；3、本保险为第三者责任保险，根据保险条款规定，本公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费；4、根据保险约定我公司有300元的绝对免赔，我公司在本案中承担保险赔偿40859.4元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、保险单，证明原告不负本次事故的责任，被告金贵华负本次事故的全部责任及赣LA99**号二轮电动车投保在被告大地保险公司处的投保情况；
3、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书，证明本事故导致原告左跖跗关节脱位、骨折及左胫骨平台骨折、左股四头肌断裂伤；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告花费医疗费55355.5元；
5、通用手工发票，证明原告支付拐杖、坐便器费用374.4元；
6、司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残等级为9级、后续医疗费9000元及花费鉴定费1400元；
7、家属扶养关系证明，证明原告及其弟弟共同扶养母亲刘氏。
被告金贵华经质证，对第1—7组证据的质证意见为与保险公司的质证意见一致。
被告大地保险公司经质证，对第1组证据的客观性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告系农业户口，应适用农村居民标准；对第2组证据的客观性、合法性、关联性均无异议，但保险单上有300元的绝对免赔额；对第3—6组证据的客观性、合法性、关联性均无异议；对第7组证据的客观性、合法性、关联性均有异议，认为原告超出退休年龄，请求扶养费应不予以支持。
被告金贵华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
医疗费发票，证明垫付了原告医疗费37100元。
原告、被告大地保险公司经质证，对被告金贵华提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告大地保险公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
保险条款，证明诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金保险公司不承担及保单中有约定绝对免赔额300元。
原告经质证，对被告大地保险公司提供的证据的客观性、合法性、关联性均有异议，认为没有提供保险条款原件，且保险条款上没有被告金贵华的签字，该证据只是保险公司的内部规定文件；
被告金贵华，对被告大地保险公司提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，对原告提供的证据3、4、5、6各被告均无异议，予以确认；对原告提供的证据1，该证据只是证明原告的诉讼主体资格，故对该证据予以确认；对原告提供的证据2，本院认为每次事故绝对免赔额应按合同当事人的约定，本案电动自行车和汽油机助力自行车第三者责任保险保单中，双方在每次事故绝对免赔额一栏中约定免赔数额300元，依法属于双方对每次事故绝对免赔数额的约定，故对该证据予以确认；对原告提供的证据7，该证据是派出所对辖区居民出具的家属扶养关系证明，符合法律规定，故对该证据予以确认。对被告金贵华的证据，原告及被告大地保险公司均无异议，予以确认。对被告大地保险公司提供的证据，该证据是保监会制定的，且双方在第三者责任保险保单中约定按照非机动车辆第三者责任保险条款的约定承担保险责任，故对该证据予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年6月25日20时许，被告金贵华驾驶赣LA99**号二轮电动车，沿鹰潭市林荫路由西向东行驶至鹰潭市人民医院后门路段时，将沿林荫路由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤。2013年7月1日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字2013第（376）号道路交通事故认定书认定被告金贵华驾车时思想麻痹，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第38条：“在没有交通信号的道路，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；原告无造成本次交通事故的交通违法行为，应不负本次事故责任。原告受伤后，于2013年6月25日入鹰潭市人民医院住院治疗，2013年9月28日办理出院手续，住院95天，花费医疗费55355.5元，经诊断为：1、左Lisfranc损伤；2、左胫骨平台骨折；3、左股四头肌断裂伤。2013年10月15日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评为9级，左下肢骨折脱位术后内固定物取出的后续医疗费评为9000元，花费鉴定费1400元。
经查，赣LA99**号二轮电动车在被告大地保险公司处投保了电动自行车和汽油机助力自行车第三者责任保险，保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日24时止，每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限制122000元，其中：死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元。原告受伤后，被告金贵华垫付了原告住院期间的医疗费37100元。原告系非农业家庭户口，为物资局大集体退休职工。母亲刘氏于1927年2月11日出生，现健在的子女为原告及儿子赵善瑛。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案中被告金贵华负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告金贵华依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因赣LA99**号二轮电动车在被告大地保险公司处投保了电动自行车和汽油机助力自行车第三者责任保险，依法应先由被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金贵华予以赔偿。对于本案原告诉请的各项赔偿项目、数额，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。为此，本院确认如下：1、医疗费，原告因本次交通事故支出医疗费55355.5元，本院依法予以确认；2、误工费，因原告系退休职工，享受养老保险待遇，且原告未提供其退休后再就业及误工损失的相关证据，故对该请求本院依法不予以支持；3、护理费，参照诊疗记录、结合原告的伤情及被告的意见，按照住院天数95天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准31141元／年，本院确认为8105.2元（95天×31141元／年÷365天）；4、住院伙食补助费，原告主张20元／天过高，本院确认为1425元（95天×15元／天）；5、营养费，为了有利于原告身体的恢复，结合原告所受的伤害，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金项，其中事故发生时原告已年满63周岁，且系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算，为74368.20元（21873元／年×17年×20%）；被扶养人生活费，原告母亲自2000年10月一直居住在山东省枣庄市薛城区陶庄镇马公街981号，属城镇地区，按城镇居民人均消费性支出标准计算，为6388元（12776元／年×5年×20%÷2）；7、后续医疗费，本院确认为9000元；8、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为6000元；9、残疾辅助器具费，本院确认为374.4元；10、鉴定费，本院确认为1400元。综上，原告因本次交通事故所造成的各项损失合计163416.3元，其中：被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿的数额为98935.8元【医疗费责任限额10000元＋死亡伤残责任限额89235.8元（护理费8105.2元＋残疾赔偿金80756.2元＋残疾辅助器具费374.4元）－每次事故绝对免赔额300元】，被告金贵华承担的赔偿数额为64480.5（64180.5元＋每次事故绝对免赔额300元），扣除被告金贵华已支付的37100元，被告金贵华应赔偿原告27380.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告赵秀连因本次交通事故所遭受的损失合计人民币98935.8元，
二、被告金贵华赔偿原告赵秀连因本次交通事故所遭受的损失合计人民币27380.5元，该款在本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元（原告已垫付），由被告金贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年七月十日
书记员 刘 妙