wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执338号
申请执行人:兴隆县国土资源局。
被执行人：朱兴来。
被执行人：朱明
兴隆县国土资源局申请朱兴来、朱明行政处罚纠纷一案，兴隆县国土资源局作出兴国土资罚字（2015）1号行政处罚决定，已经发生法律效力。兴隆县人民法院2015年12月16日作出的(2015)兴行非执字第141号行政裁定，准予执行。兴隆县国土资源局于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴隆县国土资源局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的(2015)兴行非执字第141号行政裁定中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常江
二〇一七年六月三十日
书记员 王越
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1716号
原告：于海忠。
被告：张洪波。
被告：焦丽娜。
本院审理的原告于海忠与被告张洪波、焦丽娜民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告于海忠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于海忠在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告于海忠撤回对被告张洪波、焦丽娜的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告于海忠负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 雒李淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11388号
原告薛科研，男，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址河南省遂平县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告许国珍，女，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告文伟洪，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告许国珠，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告薛科研诉被告许国珍、文伟洪、许国珠民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被�许国珍、文伟洪、许国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同向原告借款人民币212,000元，并于2013年12月31日与原告签订《借款协议》，约定借款期限从2013年12月31日到2014年12月30日止，利息为每月4,240元，利息支付日为每月的30日。原告于借款协议签订当日，案外人衡新营受原告委托向被告许国珍分两次共转账支付借款212,000元。现借款已经到期，被告一直未按约定还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币212,000元及利息人民币50,880元，本息合计人民币262,880元；2、被告按月2%利率（每月人民币4,240元）向原告支付逾期利息现暂计至2016年5月14日为人民币69,960元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。
�告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告作为甲方与作为乙方的三被告签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款212,000元，借期从2013年12月31日到2014年12月30日止，利息由双方商定确定为每月4,240元，利息支付日为每月的30日。同日，原告委托案外人衡新营分两次向被告许国珍账户转账212,000元。被告许国珍向原告出具《收据》，确认收到借款212,000元。
庭审中，原告称截至庭审时止，三被告借款后未还款亦未支付利息。
以上事实，有原告陈述及《借款协议》、收据、中国农业银行补制客户回单等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告对其主张提交了原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《收据》一份，证明三被告向原告借款212,000元。被告经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担，庭审中，原告称三被告尚欠原告借款212,000元未付，故本院对原告诉请三被告归还欠款212,000元予以支持。关于利息，原告要求按照年利率24%，从原告向被告支付借款之日即2013年12月31日计算至本判决确定的支付之日止，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国珍、文伟洪、许国珠于本判决生效之日起五日内向原告薛科研归还欠款212,000元及支付逾期还款的利息(利息以本金212,000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月31日计算至本判决确定的支付之日止)。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初140号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张玲和，男，1971年8月24日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审，同年10月12日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张玲和犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人张玲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张玲和明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹14颗、钢珠33枚，于2016年4月20日在张玲和家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张玲和的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人张玲和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张玲和明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹14颗、钢珠33枚，于2016年4月20日在张玲和家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受材料证据清单、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人于某某、张某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]070号枪支性能鉴定书，被告人张玲和的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张玲和对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张玲和违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张玲和到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张玲和的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹14发、钢珠33粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1318号
原告：泰州市野徐绳网服装厂，组织机构代码14134429-6，住所地泰州市野徐镇解家村。
投资人：栾银川。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：杨庆喜，男，1962年12月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市野徐绳网服装厂（以下至判决主文前简称野徐绳网厂）与被告杨庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因被告杨庆喜以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭。本案依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告野徐绳网厂的委托诉讼代理人陆明甫到庭参加诉讼。被告杨庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告野徐绳网厂诉称，野徐绳网厂自2012年下半年起与杨庆喜发生业务往来向其销售消防服装，至2014年1月29日，杨庆喜累计欠货款635000元并于当日出具了欠条。在多次催要下，杨庆喜通过其儿媳向野徐绳网厂支付200000元，余款435000元一直未予支付。请求人民法院依法判令：1.杨庆喜支付野徐绳网厂货款435000元；2.杨庆喜承担本案的诉讼费、公告费。
被告杨庆喜未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明，2014年1月29日，杨庆喜向野徐绳网厂出具欠条一份，该欠条载明：“2013年货款剩余陆拾叁万伍仟元整”。2015年2月13日，另在该欠条上注明：“2015年2月13日转账20万元，现余肆拾叁万伍仟元整”。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，野徐绳网厂与杨庆喜之间的买卖合同关系有其出具的欠条加以证实，本院予以确认，该买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方应遵循合同约定及法律规定履行各自义务。野徐绳网厂作为出卖人向杨庆喜提供货物，杨庆喜出具欠条对所欠货款予以确认，其应当及时履行价款给付义务，故对野徐绳网厂要求杨庆喜支付货款435000元的请求，本院予以支持。杨庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告杨庆喜于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市野徐绳网服装厂货款435000元。
如被告杨庆喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费1080元，合计8905元，由被告杨庆喜负担（此款野徐绳网厂已预交，杨庆喜应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付野徐绳网厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7825元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1170号
原告：李某媛媛，女，1976年11月2日出生，汉族，天津市和平区。
委托诉讼代理人：任鹏、徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被告：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司。
地址：邯郸市漳河园区北堤路甲1号。
统一社会信用代码：130400400004941。
法定代表人：张礼，该公司董事长。
原告李某媛媛与被告邯郸猎人行生态休闲度假有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后。原告李某媛媛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某媛媛的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某媛媛撤回起诉。
案件受理费4580元，应减半收取为2290元，由原告李某媛媛负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执404号
申请执行人孔芳。
被执行人林崇伟。
本院在执行孔芳与林崇伟民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年09月26日作出的（2016）桂0126民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林崇伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元，被执行人负担案件受理费775元，申请执行费800元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执404号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初805号
原告：无锡市乾运胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206796502267T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰（受该公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：山东明珠材料科技有限公司，统一社会信用代码91370921079651200F，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人：王德虎，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市乾运胶粘制品有限公司与被告山东明珠材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告无锡市乾运胶粘制品有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市乾运胶粘制品有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市乾运胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1660元，保全费1320元，合计2980元。由无锡市乾运胶粘制品有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年三月二日
书记员 唐文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1023号
原告：郭亚静，住承德市。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：乔艳云，住承德市承德县。
被告：袁莉，住承德市承德县。
原告郭亚静与被告乔艳云、袁莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日被告乔艳云在原告处借款人民币30000.00元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2016年2月24日至2016年5月23日，并约定逾期还款违约金，被告袁莉对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告郭亚静未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚静的起诉。
案件受理费550元，退回原告郭亚静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1023号原告：郭亚静，住承德市。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：乔艳云，住承德市承德县。被告：袁莉，住承德市承德县。原告郭亚静与被告乔艳云、袁莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日被告乔艳云在原告处借款人民币30000.00元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2016年2月24日至2016年5月23日，并约定逾期还款违约金，被告袁莉对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告郭亚静未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚静的起诉。案件受理费550元，退回原告郭亚静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年六月二十九日书记员  孙 超
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初386号
原告：龙某，女1983年2月6日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：陈某，男，1976年9月11日出生，汉族，务工，住。
原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龙某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告龙某要求撤回对被告陈某的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初137号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘群华，联社职工，特别授权。
被告：刘清明，男，生于1964年3月23日，住淅川县。
被告：金章牛，男，生于1975年3月27日，住淅川县。
被告：刘敏，女，生于1979年11月10日，住淅川县。
被告：袁红浩，男，生于1983年2月26日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘清明、金章牛、刘敏、袁红浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘群华，被告袁红浩庭参加了诉讼，被告金章牛、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告刘清明的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金章牛、刘敏、袁红浩偿还借款本金58万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告分别与被告刘清明，被告金章牛、刘敏、袁红浩签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，被告刘清明向原告借款58万元。期限12个月，利率9.6‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。由被告金章牛、刘敏、袁红浩为该笔借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告往被告刘清明账户打款58万元。借款后，利息结至2016年3月3日。本金及之后利息至今未清偿。
被告袁红浩辩称，担保属实，但本人不认识借款人，是刘普叫我去签的字，属欺骗。本人不应承担保证责任。原告不应撤回对被告刘清明的诉讼。
被告金章牛、刘敏缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年9月21日，原告与被告刘清明签订的个人借款合同一份;2、2015年9月21日，原告与被告金章牛、刘敏、袁红浩签订的保证合同一份;3、2015年9月21日，被告刘清明签字的借款借据一份；4、2015年9月21日，原告向被告刘清明账户打款58万元的凭条一份；5、2015年9月21日，被告刘清明签字的受托支付解付凭条一份；6、被告刘清明贷款业务查询表一份。被告袁红浩向本院提交的证据为，袁红浩与刘清明、金章牛、袁书平的通话录音光盘一张。本院将原告、被告袁红浩提交的证据当庭予以出示、播放。被告袁红浩对原告提交的保证合同的真实性无异议，但认为，当时签合同时，合同为填充式合同，填充处为空白，担保数额为事后他人填写。对其他证据未发表质证意见。原告对被告袁红浩的证据真实性无异议，但认为与本案无关。结合当事人的质证意见，本院认定原告提交的证据客观真实，为有效证据。被告袁红浩的录音证据不能对抗原告的书证，为无效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘清明、金章牛、刘敏、袁红浩于2015年9月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告向被告刘清明提供了借款，被告刘清明理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务。被告刘清明不按约定及时、足额向原告还本付息时，被告金章牛、刘敏、袁红浩应承担连带清偿责任。四被告不按约定及时、足额向原告还本付息的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告金章牛、刘敏、袁红浩偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘清明的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘清明、金章牛、刘敏、袁红浩于2015年9月21日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
被告金章牛、刘敏、袁红浩在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款58万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告金章牛、刘敏、袁红浩互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告金章牛、刘敏、袁红浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初86号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人欧阳某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日，被告人欧阳某某驾驶牌号为苏ACXX**的小型轿车，携带“伪基站”设备，冒充中国建设银行95533客服电话，使用上述“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在本市宝山区发送不实信息，被民警当场抓获，上述“伪基站”设备一并被查获。经上海市无线电监测站检测，所占工作频段为(935－960)MHZ，经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述“伪基站”设备共发送短信758条。
被告人欧阳某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市无线电监测站出具的《监测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于欧阳某某发送伪基站信息对网络的影响》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案犯罪工具予以没收。
欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1073号
原告：林某某。
被告：浙江省××公司，住所地临海市××山村，组织
机构代码：14798100x。
法定代表人：金某某。
原告林某某为与被告浙江省××公司民间借贷纠纷一案
，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告林某某
到庭参加诉讼，被告浙江省××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告林某某起诉称：被告于1997年向原告借款人民币370
000元。1998年7月20日，被告为该借款向原告提供公司厂房某
某抵押担保。1999年1月1日，原、被告就借款利息进行了结算
，该借款截止1999年1月1日的利息为125280元。上述本金及利
息经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告
立即归还借款本金人民币370000元并支付利息（利息截止1999
年1月1日为125280元，之后利息按月利率1.5%，从1999年1月2
日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省××公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，拟证明原、被告主体适
格；证据二、抵押保证一份，拟证明被告于1997年向原告借款
370000元，于1998年7月20日为该借款提供公司厂房某某抵押
担保的事实；证据三、借据以及追款证明各一份（原告补充陈
述：追款证明上1999年1月1日结算的利息为125280元系笔误，
实际应为125800元，但我愿意按照125280元主张利息。），拟
证明借款利息为月利率1.5%、截止1999年1月1日的利息为1252
80元以及原告一直向被告催讨借款的事实。
经审理，被告浙江省××公司经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告于1997年向原告借款人
民币370000元，约定利息为月利率1.5%。1998年7月20日，被
告为该借款向原告提供公司厂房某某抵押担保。1999年1月1日
，原、被告就借款利息进行了结算，该借款截止1999年1月1日
的利息为125280元。上述借款本金及利息经原告多次催讨，被
告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告应当及时归还借款，并按约偿还利息，其至今未
还，显属不当，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××公司在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告林某某借款人民币370000元，并支付利息（截止19
99年1月1日的利息为125280元，之后利息按月利率1.5%计算，
从1999年1月2日计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，公告费520元，合计17270元，由被
告浙江省××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费16750元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一一年十二月十二日
代理书记员 郑端芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执897-1号
申请执行人王西侠，女，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王西侠与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王西侠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9319号民事调解，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为案款7000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安宛唐商贸有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十六日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执897-1号申请执行人王西侠，女，1972年2月29日出生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院在执行申请执行人王西侠与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王西侠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9319号民事调解，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为案款7000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安宛唐商贸有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十六日书记员  田 丰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第89号
上诉人（原审原告）陈宝太，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区长安路972号。
负责人朱岩峰，该公司经理。
委托代理人胡连义。
上诉人陈宝太与被上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）向民初字第427号民事判决。宣判后，陈宝太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈宝太、被上诉人委托代理人胡连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈宝太诉称：2014年6月4日、2014年6月5日，原告分两次在被告超市购买了京辉牌冻虾仁、裙边扇贝、鲜贝、贻贝肉四种商品，共支出1120.6元。购买后原告发现四种商品缺斤短两，经佳木斯市质量监督检验检测中心验测，原告在被告超市购买的京辉牌冻虾仁、裙边扇贝、鲜贝、贻贝肉四种商品净含量标注合格，净含量不合格。故要求被告赔偿原告购买商品的价款等各项损失共计16405.80元。
原审被告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司辩称：对原告所述事实有异议，认为被告出售的商品是合格商品，原告提供的检验报告是单方送检，被告并不知情，原告未能提供证据证明其购买商品对原告造成人身损害和误工损失。
原审判决认定：2014年6月4日、2014年6月5日，原告分两次在被告超市购买了京辉牌冻虾仁、裙边扇贝、鲜贝、贻贝肉四种商品56袋，共支出1120.6元。经佳木斯市质量监督检验检测中心验测，原告在被告超市购买的京辉牌冻虾仁、裙边扇贝、鲜贝、贻贝肉四种商品62袋，四种商品均净含量标注合格，净含量不合格，检测费用3080元。
原审法院认为：我国消费者权益保护法规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。本案被告出售给原告的四种商品，经有关机构依据《定量包装商品净含量计量检验规则》JJF1070-2005标准检验，该检验批含量标注合格，净含量不合格，为不合格产品，故原告要求被告按照原告购买商品价款的三倍增加赔偿其受到损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持；鉴定费3180元，系原告为维护自身合法权益，委托相关机构鉴定商品质量所发生的，属合理支出，应予支持；对于原告主张的误工费，因原告未能提供用工协议的原件，无法证实该份证据的真实性，且原告未能提供其工资收入明细或提供误工损失的相关证据，故对原告要求被告承担误工费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十五条第一款的规定，判决：1、被告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈宝太商品价款3361.80元（（1055.80＋64.80）3）；2、驳回原告陈宝太的其他诉讼请求。案件受理费210元、鉴定费3180元，由被告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司承担。
宣判后，陈宝太不服，向本院提起上诉称：按相关规定，被上诉人应该是“退一赔三”，即除将货款返还外，还要赔偿三倍货款的金额。原审法院已经判决给付三倍货款的赔偿，现在我要求被上诉人将货款返还。上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司辩称：可以将货款返还，但上诉人需要将货物返还给我方。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审中请求被上诉人将货款返还，并同意将货物返还给被上诉人，对此，被上诉人予以认可，同意将货款返还给上诉人，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第二款的规定，判决如下：
一、维持佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第427号民事判决第一、二项；
二、被上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人陈宝太购货款1120.6元，同时上诉人陈宝太将货物返还给被上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。
一审案件受理费210元、二审案件受理费210元、鉴定费3180元由被上诉人青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋婧玮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执529号
被执行人：王晖，男，1973年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王晖贩卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪一案，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0045号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王晖被判处没收个人全部财产。本院于2016年12月19日立案执行。
执行中查明，被执行人王晖的财产在连云港市海州区人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人王晖贩卖、运输毒品罪、非法持有弹药罪一案指定由连云港市海州区人民法院执行【连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0045号刑事判决书】。
定送达后即发生法律效力。。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年五月二日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第538号
原告朱某。
被告卢某。
本院在审理原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某在规定的交费期限内以双方已和好为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙正坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1038号
原告杨卫华，女，汉族，1969年8月16日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告杨卫华与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初815号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李培宏，男，1969年11月21日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李培宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李培宏的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保45号
申请人：董海洋，女，1978年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：周加财，男，1967年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人董海洋于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人宫淑华名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室、满洲里XX二层商服XXX室及被申请人周加财名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X层库房XX号、满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室予以查封。申请人董海洋以满洲里市XXX小区X号楼X单元-
XXX室、满洲里市XX广场X区地下XXX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宫淑华名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X单元XXX室、满洲里XX二层商服XXX室予以查封。
二、将被申请人周加财名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X层库房XX号、满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室予以查封。
三、将申请人董海洋名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元-XXX室、满洲里市XX广场X区地下XXX号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪凤兵，男，1966年2月13日出生，住湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪凤兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,859.52元。原告诉称,被告汪凤兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,859.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民二初字第42号
原告：陆丰市东海镇乌坎村民委员会，住所地：陆丰市东海镇乌坎滨港西路。.
负责人：洪某宗，职务乌坎村委党总支部书记。
委托诉讼代理人：蔡某绸，陆丰市东海镇乌坎村民委员会委员。
委托诉讼代理人：蔡某，陆丰市东海镇乌坎村民委员会村民小组长。
被告：陆丰市住宅建筑工程有限公司，住所地：陆丰市东海镇四十米大道月中路月花园一栋101号.
法定代表人：张某焕，�务总经理。
委托诉讼代理人：许某强，陆丰市住宅建筑工程有限公司施工员。
委托诉讼代理人：朱某奎，陆丰市住宅建筑工程有限公司材料员。
原告陆丰市东海镇乌坎村民委员会诉被告陆丰市住宅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告陆丰市东海镇乌坎村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。事实与理由：为了友好解决涉案工程存在问题及继续推进涉案工程建设，有利于双方相互协作共同推进涉案工程全面竣工验收，双方庭外协商，原告决定撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆丰市东海镇乌坎村民委员会在法律准许的范围内行使撤诉权，没有违反法律，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陆丰市东海镇乌坎村民委员会撤回起诉。
本案受理费19589元，减半收取计9794.5元，由原告陆丰市东海镇乌坎村民委员会负担。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈雪红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2303号
申请执行人高展，住所地：长春市朝阳区。
被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地：郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
高展诉郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，（2016）豫0105民初18563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人高展于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3946号
申请执行人：叶桂香，女，1955年7月3日生，汉族。
被执行人：夏海霞，女，1980年4月15日，汉族。
申请执行人叶桂香与被执行人夏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0115民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏海霞于该判决发生法律效力之日起十日内偿还叶桂香借款60000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由夏海霞负担。因夏海霞未能履行义务，叶桂香向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现夏海霞有可供执行财产，夏海霞现下落不明。本院已将夏海霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月十日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3946号申请执行人：叶桂香，女，1955年7月3日生，汉族。被执行人：夏海霞，女，1980年4月15日，汉族。申请执行人叶桂香与被执行人夏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0115民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏海霞于该判决发生法律效力之日起十日内偿还叶桂香借款60000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由夏海霞负担。因夏海霞未能履行义务，叶桂香向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现夏海霞有可供执行财产，夏海霞现下落不明。本院已将夏海霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月十日见习书记员  刘文凭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第411号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人窦某某，女，生于1975年3月17日，汉族，初中文化，农民，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年11月14日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人窦某某犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月以来，被告人窦某某在兰州市七里河区其家院内，违反食品管理法规，使用工业硫磺、吊白块（主要成分为次硫酸甲醛）非法加工百合干进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月14日，公安人员在其家中抓获被告人，当场查获已加工好的百合干50斤、加工百合干所使用的工业硫磺500克、吊白块500克、氢氧化钠500克、焦亚硫酸钠500克。经鉴定，被告人窦某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为2.80，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的限量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、食品检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某无视国法，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 张文娇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初352号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月15日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市市中区。2016年3月30日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年4月12日因无逮捕必要被乐山市公安局市中区分局决定监视居住。同年6月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月11日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日20时左右，被告人杨某某与其妻王某某在位于乐山市市中区牟子镇槐子村x组xxx号的家中争吵时，被途径杨某某家外的同村村民被害人施某甲站在围墙外观看，杨某某言语阻止施某甲观看，施某甲遂进入杨某某院坝中与其发生争执进而发生抓扯，杨某某妻子王某某在旁劝阻，抓扯过程中杨某某失去重心向前倾倒，并将劝阻的王某某连同施某甲扑倒，致使施某甲后仰倒地、脑后部着地摔伤。经鉴定，施某甲的人体损伤程度为重伤二级。2016年3月30日杨某某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，在本案的审理过程中被告人杨某某积极赔偿了被害人施某甲的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书；被害人施某甲的陈述；证人刘某某、王某某、郭某某、施某乙、许某某、李某某、施某丙的证言；辨认笔录；现场勘查、勘查笔录及照片；扣押清单；鉴定文书及通知书；谅解书及收条；社会评估调查意见书；被告人杨某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在与他人争执过程中，虽无伤害他人身体的故意，但其行为直接导致被害人重伤二级后果的产生，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的铁铲与本案的犯罪事实无关，由扣押机关依法处置。被告人杨某某案发后主动到案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4246号
原告：东莞市志胜实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇六甲村应头地段。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市宁扬机电有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安工业区威高路40号。
法定代表人：冯德斌，总经理。
委托诉讼代理人：张红平，女，1966年10月18日生，汉族，高邮市人，系被告职员。
原告东莞市志胜实业有限公司与被告高邮市宁扬机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告东莞市志胜实业有限公司2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市志胜实业有限公司撤回对被告高邮市宁扬机电有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告东莞市志胜实业有限公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2264号
上诉人（一审被告）开封顺河置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200675365665G。
法定代表人安泰，任该公司董事长。
住所地：开封市中山路北段***号。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）马虹，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省开封市禹王台区。
开封顺河置业有限公司因与马虹房屋使用权转让合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院2016年8月2日作出的(2016)豫0204民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月8日，原告马虹与被告开封顺河置业有限公司经协商，双方签订“开封光彩商业街使用权转让合同”一份。合同约定如下内容：被告将其欲开发并合法所有的房产使用权（××光彩商业街××区××号商铺，位于开封市××与××交叉口往北100米）转让给原告使用，建筑面积13.78平方米；使用期限为15年，以被告书面通知交付为准，最迟于2010年12月31日前交付；转让价格为83800元，支付方式合同签订后支付50％，开封光彩商业街主体封顶后三日内再支付下余50％；如果被告未能按期交付，则按日万分之一支付违约金，超过一个月，原告可以解除合同等。2010年5月15日，原告向被告交纳使用权转让费83800元，被告向原告出具收据一张。
2010年10月9日，由于工期延长，双方经协商，签订“开封光彩商业街使用权转让合同补充协议”一份，该协议约定：被告承诺于2011年3月31日前，将商铺交付原告，并保证该商业街整体开业时间不迟于2011年5月7日，否则原告有权解除合同，同时，被告承诺自2010年11月1日至2011年5月7日期间，按照已付款项的银行同期贷款利率支付违约金等。
2011年3月22日，由于工期再次延长，被告不能按时合同约定的时间交付商铺，双方经协商，又签订“开封光彩商业街使用权转让合同补充协议”一份。该协议约定：被告自2011年5月1日起，租赁原告在开封光彩商业街项目的B区81号商铺，月租金为800元，租赁期限截止到被告将该是商铺具备交付条件时止等。该补充协议签订后，被告自2011年4月至2015年12月期间，按月分51次累计向原告支付费用40800元。后由于被告迟迟不能将商铺交付原告，双方产生纠纷。上述事实有开封光彩商业街使用权转让合同一份及二份补充协议、收据、银行凭证等证据予以证实。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行合同义务致使不能实现合同目的时，可以解除合同，当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。本案争执焦点有如下三项：一是是否解除双方签订的开封光彩商业街使用权转让合同及补充协议问题；二是原告要求返还支付的转让费83800元，被告同意返还，但辩称已给付的40800元是否应当冲抵的问题；三是原告请求按照已付款项的银行同期贷款利率支付违约金的问题。关于第一个焦点，由于双方签订合同后，被告迟迟不能按照合同约定，交付合同约定的标的物，被告违约的行为致使原告合同目的无法实现。现原告请求解除合同及补充协议，被告亦同意解除，符合解除条件，本院对此予以确认。关于第二个焦点，合同签订后，原告依照约定，向被告交纳转让费83800元，被告应当按照约定及时将标的物交付原告。但由于被告违约行为，双方经协商又补签补充协议二份，尤其是2011年3月22日签订的补充协议，虽名为被告租赁原告商铺，其实签订该协议时，商铺并不存在，其实质是对被告违约行为的一种变相约定，即以给付租金形式支付违约金。因此，被告按照该协议向原告支付的40800元，应当按照违约金处理，不应当冲抵原告签订合同时支付的转让费本金。关于第三个焦点，由于双方签订的合同及补充协议，均对违约责任作出约定。故原告主张银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2010年11月1日起计算利息的诉求，由于双方签订补充协议后，被告已按照约定向原告支付违约金到2015年12月份。故对于2015年12月份以前的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告马虹与被告开封顺河置业有限公司双方之间签订的“开封光彩商业街使用权转让合同”及“开封光彩商业街使用权转让合同补充协议”；二、本判决生效后十日内，被告开封顺河置业有限公司返还原告马虹转让费83800元；同时按照银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息，直至返还该款之日止；三、驳回原告马虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告开封顺河置业有限公司承担。
开封顺河置业有限公司上诉称，原审判决认定上诉人支付的40800元为违约金没有依据，实际是上诉人每月返还的本金。本案中，上诉人延迟交房，主观上没有任何过错，是由于政府拆迁等相关问题造成的，根据法律规定及合同约定，属于上诉人免责的理由。退一步讲，即使认定为违约金，也明显过高，上诉人申请减少的，人民法院应予以酌减。
马虹辩称，上诉人承诺的房子一直没有建成，每月支付800元的租赁费也是上诉人同意的，上诉人应该支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人每月支付给被上诉人马虹800元租赁费系双方协议明确约定的，是双方真实意思表示，也不违反法律的规定，且已实际履行，对于双方当事人之间的该民事行为应得到法律的支持。只是因协议中的商铺实际并不存在，一审法院认定其实质是对被告违约行为的一种变相约定，即以给付租金形式支付违约金，该认定符合双方签订补充协议的初衷，也符合法律的相关规定。上诉人认为其按照协议支付的40800元系退回的本金的上诉理由，因在协议中没有任何说明，上诉人也没有提供证据予以证明，更与实际经济活动的做法相悖，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人既然与被上诉人签订了开封光彩商业街使用权转让合同,就应当按照合同约定按时交付房屋，房屋的开发、建设行为以及与相关部门的协调，本身就是上诉人开发房地产应有的内容，与被上诉人无关，上诉人不能按时提供房屋构成违约，应承担违约责任，一审法院将双方约定的上诉人每月支付给被上诉人的800元租赁费认定为上诉人应当承担的违约金符合法律规定。因上诉人不能按时交付房屋，致使被上诉人一直无法经营，上诉人又长期占用被上诉人的资金，被上诉人的经济损失是巨大的，上诉人支付的违约金在合理范围之内，其认为支付的违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人开封顺河置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月十五日
书记员 王天龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2161号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄方平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6683号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25105号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁安，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被告：林小红，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告梁安、林小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁安、林小红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币17,989.78元；2.两被告依约支付至2017年3月20日的贷款利息489.32元；3.两被告依约支付自2017年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告梁安、林小红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告为购车向原告借款人民币30,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月4日起两被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年3月20日两被告的还款情况。
梁安、林小红未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告梁安、林小红签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告为购车向原告借款30,000元，借款期限为24个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率6.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年10月4日起，两被告未支付贷款本息，至2017年3月20日，两被告未偿还贷款本金为17,989.78元、利息489.32元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告梁安、林小红签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金17,989.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁安、林小红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币17,989.78元；
二、被告梁安、林小红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2017年3月20日的到期利息人民币489.32元；
三、被告梁安、林小红应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币17,989.78元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2017年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元，减半收取计130.50元，由被告梁安、林小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长春，男，1963年3月7日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：朱彦超，男，汉族，系朱长春之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮双成，男，1968年2月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮喜宽，男，1945年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮小云，女，1974年3月24日出生，汉族，住中牟县。
一审被告：朱彦武，男，1985年9月29日出生，汉族，住中牟县。系朱长春之子。
一审被告：朱彦行，男，1989年2月20日出生，汉族，住中牟县。系朱长春之子。
再审申请人朱长春因与被申请人阮双成、阮喜宽、阮小云及一审被告朱彦武、朱彦行健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
朱长春申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，朱长春与对方因建房边界发生纠纷，导致阮双成、阮喜宽、阮小云等人受伤，中牟县公安局对朱长春作出行政处罚，朱长春虽对该行政处罚决定有异议，但未提供充分证据推翻该决定，朱长春应对阮双成、阮喜宽、阮小云的合理损失承担赔偿责任。故朱长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱长春的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 梦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4010号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：袁真燕，女，1981年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告袁真燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告袁真燕立即归还截止2016年6月16日所欠信用卡透支本金52796.22元、应收利息11917.96元、应收费用7561.6元，共计72275.78元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××58，截止2016年6月16日被告共拖欠原告信用卡透支本金52796.22元、应收利息11917.96元、应收费用7561.6元，共计72275.78元。
袁真燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××58。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年6月16日，被告欠其信用卡透支本金52796.22元、应收利息11917.96元、应收费用7561.6元，共计72275.78元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年6月16日的利息酌定为14500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁真燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金52796.22元、截止2016年6月16日的利息14500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取为804元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 洁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1108号
申请执行人：周志海，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251970********。
委托代理人（特别授权）：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：重庆明跃置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3幢第二层1#，注册号：500107000542789。
法定代表人：刘传锋。
被执行人：刘传锋，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区，公民身份号码：5102211965********。
申请执行人周志海与被执行人重庆明跃置业有限公司、刘传锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）渝0115民初9136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周志海于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人重庆明跃置业有限公司、刘传锋银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周志海亦未提供被执行人重庆明跃置业有限公司、刘传锋的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人重庆明跃置业有限公司、刘传锋尚欠申请执行人周志海借款本金55000元等。
本院认为，本院对被执行人重庆明跃置业有限公司、刘传锋未查找到有可供执行的财产，申请执行人周志海亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1218号
申请执行人刘雪云，女，1973年1月17日生，汉族。
被执行人嵇兆林，男，1974年3月12日生，汉族。
刘雪云与嵇兆林民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的(2011)浦民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告嵇兆林于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪云人民币60000元，并支付利息。本案案件受理费1100元，公告费600元，共计人民币1700元，由被告嵇兆林负担。因被执行人嵇兆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪云向本院申请强制执行，本院于2016年5�13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嵇兆林名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本案尚未执行到位金额61700元，本院已将被执行人嵇兆林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人嵇兆林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)浦民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执912号
申请执行人利国远，男，1973年7月12日出生，住钦州市钦北区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人利国远依据钦南劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执34号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：孔令友，男，彝族，1993年7月8日出生，住四川省金阳县。
依据（2013）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行孔立友盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人孔令*友盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执34号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执34号移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：孔令友，男，彝族，1993年7月8日出生，住四川省金阳县。依据（2013）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行孔立友盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人孔令·友盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川7102执34号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 松二〇一六年十二月十三日书记员 钮晓春
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2030号
原告：黄霞阳。
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所实习律师。
被告：刘白胜。
被告：程丛阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告黄霞阳与被告刘白胜、程丛阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在诉讼过程中，原告黄霞阳于2017年1月22日向本院书面申请撤诉。
本院审查认为，本案原告黄霞阳自愿撤诉，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞阳撤诉。
案件受理费减半后669元由原告黄霞阳负担。
审判员 骆乔
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭展
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第651号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余利华，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄清国，朗天律师事务所律师。
辩护人余某甲，男，住福建省仙游县。（系被告人余利华父亲）
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人余利华犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人余利华及其辩护人黄清国、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年7月3日，被告人余利华在中国农业银行仙游支行申请办理了信用卡，截止2014年5月25日，该卡拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币57985.54元，其中本金45204.81元；2011年11月1日，被告人余利华在中国邮政储蓄银行仙游支行申请办理了信用卡，截止2014年8月28日，该卡共拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币128415.16元，其中本金94763.16元。被告人余利华将上述透支款项用于归还高利贷借款。期间，经银行工作人员多次电话、邮寄账单及上门通知等方式催讨，至今被告人余利华仍未归还欠款。
被告人余利华对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人黄清国、余某甲的辩护意见：1、被告人能自愿认罪，并且认罪态度较好。因被告人将信用卡套现用于偿还其拖欠他人的巨额借贷，且自己放贷给他人的钱无法及时收回，致使无法如期偿还银行信用卡欠款，是客观不能归还欠款，并非因主观个人消费而恶意不还款。2、被告人于2014年10月16日分别偿还中国农业银行与中国邮政储蓄银行各一万元（人民币，下同），证明被告人有偿还信用卡欠款的意愿，望法庭能作为从轻情节予以考虑。3、请求法庭考虑被告人多年为了教育事业的贡献，又是初犯、偶犯，予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月3日，被告人余利华在中国农业银行仙游支行申请办理了信用卡，截止2014年5月25日，该卡拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币57985.54元，其中本金45204.81元；2011年11月1日，被告人余利华在中国邮政储蓄银行仙游支行申请办理了信用卡，截止2014年8月28日，该卡共拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币128415.16元，其中本金94763.16元。被告人余利华将上述透支款项用于归还高利贷借款。期间，经银行工作人员多次电话、邮寄账单及上门通知等方式催讨。在本院审理期间，被告人余利华家属于2014年10月16日分别代为偿还中国农业银行与中国邮政储蓄银行各一万元，被告人余利华仍拖欠中国农业银行仙游县支行信用卡本金35204.81元，中国邮政储蓄银行仙游县支行信用卡本金84763.16元，共计人民币119977.97元。
上述事实，被告人余利华在庭审中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、借条、中国农业银行存款业务回单、中国邮政储蓄银行存款凭单、报案材料、接受证据清单、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡消费欠款及逾期催收证明、中国邮政储蓄交易明细、信用卡欠款明细表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、催收通知单，本院（2013）仙民初字第1855号民事判决书、（2013）仙民初字第5782号民事判决书、（2013）仙民初字第2683号民事判决书、（2013）仙民初字第6069号民事判决书，证人林某甲、余某乙的证言以及被告人余利华的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余利华以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，共计人民币139977.97元，数额巨大，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，在审理期间能退还部分款项，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人能当庭自愿认罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余利华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一九年十月三十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余利华退赔给被害单位：中国农业银行股份有限公司仙游县支行经济损失人民币三万五千二百零四元八角一分。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行经济损失人民币八万四千七百六十三元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49238号
原告：徐青，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省。
原告：刘丰，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝。
被告：桑星雨，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梁伟兴，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省。
被告：许康平，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省。
被告：肖芝琴，女，1993年4月5日生，汉族，住河南省。
四被告共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
原告徐青、刘丰诉被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴生命权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐青、刘丰及共同委托诉讼代理人黄国宝，四被告共同委托诉讼代理人张清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青、刘丰提出诉讼请求：被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴共同赔偿原告参加人员丧葬费用20,000元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金45,000元、交通费5,000元,共计100,000元。事实与理由：两原告系夫妻。2017年4月24日，四被告到原告家玩，原告徐青在厨房间做饭，原告刘丰到菜场买菜，两原告的女儿刘某2与被告在原告家的客厅与卧室玩。原告忙完厨房间的事情出来发现其女儿及被告均不在客厅和卧室了，遂问邻居，邻居言原告女儿和几个人往原告家西边去了，于是往西边找，找了一个多小时未找到。原告徐青就报警，警察过来后在离原告家100米不到的河中发现原告女儿已溺水身亡，而被告不见踪影。原告女儿年幼，属于无民事行为能力人，为了招待被告，原告把监护权临时交给被告，而被告未尽到应尽义务，导致原告女儿溺水身亡，被告存在过错。故请求法院依法判令被告赔偿原告相关费用，支持原告诉讼请求。审理中，原告表示参加人员丧葬费用是指两人的误工费、住宿费。原告提交其与被告的微信记录截屏打印件1份、案外人刘某1的书面证明1份作为证据。
被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴辩称，不同意原告的诉请。被告方并没有对原告女儿的所谓临时监护权，被告也没有带原告女儿出去玩，更没有带到河边，看到原告女儿落水而不施救。当日被告去原告家作客，傍晚6时许被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人离开原告家出去上厕所顺便买水果，被告肖芝琴抱着自己几个月大的孩子与原告徐青在厨房间聊天，原告的女儿在自家门口玩。不久接到原告徐青询问其女儿下落的电话，被告桑星雨、梁伟兴、许康平迅速赶回来并帮助寻找，最后在一个阿姨的引导下在河边找到原告女儿，被告桑星雨把落水的原告女儿捞上来并进行施救。对原告女儿的离世被告也很痛心，但不存在被告把原告女儿带到河边玩看其落水而不施救的情况，原告在公安机关对其制作的询问笔录中也没讲到其曾经把女儿托付给被告，故对原告女儿溺水身亡，被告没有责任，但出于人道主义，被告可给予适当的补偿。被告提交公安机关对原告徐青的询问笔录2份及对被告桑星雨的询问笔录1份、原告徐青与被告桑星雨的微信记录截屏打印件1份作为证据。
原被告双方对证据进行了质证。对原告提交的微信记录截屏，被告表示真实性无异议，被告桑星雨在微信中所表达的歉意，不是因为原告女儿溺水身亡其有责任，而是想安抚原告，微信记录也不能证明原告将其女儿托付给被告。对原告提交的案外人刘某1的书面证明，被告不认可，案外人根本不知道被告的名字，也不知道四被告中其实只有被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出，证言完全不可信。对被告提交的证据，原告无异议。
经审理查明，两原告系夫妻。2014年10月17日生育女儿刘某2。原告徐青在花卉市场上班与被告相识并成为朋友。2017年4月24日下午，被告方提出去原告家取旧冰箱并在原告家吃饭，原告表示同意。当日傍晚6时许，四被告开车到达原告家，其中被告肖芝琴还抱着几个月的女儿。被告到原告家时，原告徐青在厨房间忙碌，原告刘丰已外出买菜，刘某2在家玩耍。稍作寒暄，被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出上厕所，被告肖芝琴抱着女儿与原告徐青聊天。不久，被告桑星雨接到原告徐青询问其女儿刘某2下落的电话，三人遂迅速赶回帮助寻找，后在离原告租借的房屋西边50米左右的小河里发现刘某2，当即施救并送往医院，后抢救无效刘某2死亡。
上述事实，由被告提交的公安机关的询问笔录及原被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其因招待被告忙于厨房事务而将监护权临时交与被告，被告未尽义务致原告女儿溺亡，被告存在过错，应负相应的赔偿责任。本院认为，父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育与保护的义务，父母作为未成年子女的监护人，具有法定性。刘某2是原告的未成年女儿，原告作为监护人，其具有的监护权未经法定程序不得放弃与被剥夺。原告陈述其忙于事务而将监护权临时交与被告，无法律依据。原告徐青陈述，其在厨房忙碌过程中，未曾向被告提出要被告带刘某2外出玩，被告也未向原告徐青提出要带刘某2外出玩，故即便是对刘某2临时的照顾看护，原告未曾向被告提出，更遑论原被告双方对临时看护刘某2达成一致意思表示。在此情况下，被告无照顾看护刘某2的义务。原告提交的案外人刘某1的书面证明，与原告徐青关于被告肖芝琴一直与其在一起聊天的陈述矛盾，本院不予采信。原告提出被告桑星雨在微信记录中表达过歉意，表明被告没有将刘某2照顾好，刘某2溺亡，被告有责任。但微信内容并无原告所说的被告因未照顾好刘某2表达歉意的意思。应当指出，原告忙于事务，但其保护女儿的监护义务始终不能放弃，刘某2不幸溺亡，是原告未尽监护义务所致。在无证据证明被告对刘某2溺亡存在过错的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐青、刘丰的全部诉讼请求。
本案受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一七年八月十四日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49238号原告：徐青，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省。原告：刘丰，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝。被告：桑星雨，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：梁伟兴，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省。被告：许康平，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省。被告：肖芝琴，女，1993年4月5日生，汉族，住河南省。四被告共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告徐青、刘丰诉被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴生命权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐青、刘丰及共同委托诉讼代理人黄国宝，四被告共同委托诉讼代理人张清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐青、刘丰提出诉讼请求：被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴共同赔偿原告参加人员丧葬费用20,000元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金45,000元、交通费5,000元,共计100,000元。事实与理由：两原告系夫妻。2017年4月24日，四被告到原告家玩，原告徐青在厨房间做饭，原告刘丰到菜场买菜，两原告的女儿刘某2与被告在原告家的客厅与卧室玩。原告忙完厨房间的事情出来发现其女儿及被告均不在客厅和卧室了，遂问邻居，邻居言原告女儿和几个人往原告家西边去了，于是往西边找，找了一个多小时未找到。原告徐青就报警，警察过来后在离原告家100米不到的河中发现原告女儿已溺水身亡，而被告不见踪影。原告女儿年幼，属于无民事行为能力人，为了招待被告，原告把监护权临时交给被告，而被告未尽到应尽义务，导致原告女儿溺水身亡，被告存在过错。故请求法院依法判令被告赔偿原告相关费用，支持原告诉讼请求。审理中，原告表示参加人员丧葬费用是指两人的误工费、住宿费。原告提交其与被告的微信记录截屏打印件1份、案外人刘某1的书面证明1份作为证据。被告桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴辩称，不同意原告的诉请。被告方并没有对原告女儿的所谓临时监护权，被告也没有带原告女儿出去玩，更没有带到河边，看到原告女儿落水而不施救。当日被告去原告家作客，傍晚6时许被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人离开原告家出去上厕所顺便买水果，被告肖芝琴抱着自己几个月大的孩子与原告徐青在厨房间聊天，原告的女儿在自家门口玩。不久接到原告徐青询问其女儿下落的电话，被告桑星雨、梁伟兴、许康平迅速赶回来并帮助寻找，最后在一个阿姨的引导下在河边找到原告女儿，被告桑星雨把落水的原告女儿捞上来并进行施救。对原告女儿的离世被告也很痛心，但不存在被告把原告女儿带到河边玩看其落水而不施救的情况，原告在公安机关对其制作的询问笔录中也没讲到其曾经把女儿托付给被告，故对原告女儿溺水身亡，被告没有责任，但出于人道主义，被告可给予适当的补偿。被告提交公安机关对原告徐青的询问笔录2份及对被告桑星雨的询问笔录1份、原告徐青与被告桑星雨的微信记录截屏打印件1份作为证据。原被告双方对证据进行了质证。对原告提交的微信记录截屏，被告表示真实性无异议，被告桑星雨在微信中所表达的歉意，不是因为原告女儿溺水身亡其有责任，而是想安抚原告，微信记录也不能证明原告将其女儿托付给被告。对原告提交的案外人刘某1的书面证明，被告不认可，案外人根本不知道被告的名字，也不知道四被告中其实只有被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出，证言完全不可信。对被告提交的证据，原告无异议。经审理查明，两原告系夫妻。2014年10月17日生育女儿刘某2。原告徐青在花卉市场上班与被告相识并成为朋友。2017年4月24日下午，被告方提出去原告家取旧冰箱并在原告家吃饭，原告表示同意。当日傍晚6时许，四被告开车到达原告家，其中被告肖芝琴还抱着几个月的女儿。被告到原告家时，原告徐青在厨房间忙碌，原告刘丰已外出买菜，刘某2在家玩耍。稍作寒暄，被告桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出上厕所，被告肖芝琴抱着女儿与原告徐青聊天。不久，被告桑星雨接到原告徐青询问其女儿刘某2下落的电话，三人遂迅速赶回帮助寻找，后在离原告租借的房屋西边50米左右的小河里发现刘某2，当即施救并送往医院，后抢救无效刘某2死亡。上述事实，由被告提交的公安机关的询问笔录及原被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其因招待被告忙于厨房事务而将监护权临时交与被告，被告未尽义务致原告女儿溺亡，被告存在过错，应负相应的赔偿责任。本院认为，父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育与保护的义务，父母作为未成年子女的监护人，具有法定性。刘某2是原告的未成年女儿，原告作为监护人，其具有的监护权未经法定程序不得放弃与被剥夺。原告陈述其忙于事务而将监护权临时交与被告，无法律依据。原告徐青陈述，其在厨房忙碌过程中，未曾向被告提出要被告带刘某2外出玩，被告也未向原告徐青提出要带刘某2外出玩，故即便是对刘某2临时的照顾看护，原告未曾向被告提出，更遑论原被告双方对临时看护刘某2达成一致意思表示。在此情况下，被告无照顾看护刘某2的义务。原告提交的案外人刘某1的书面证明，与原告徐青关于被告肖芝琴一直与其在一起聊天的陈述矛盾，本院不予采信。原告提出被告桑星雨在微信记录中表达过歉意，表明被告没有将刘某2照顾好，刘某2溺亡，被告有责任。但微信内容并无原告所说的被告因未照顾好刘某2表达歉意的意思。应当指出，原告忙于事务，但其保护女儿的监护义务始终不能放弃，刘某2不幸溺亡，是原告未尽监护义务所致。在无证据证明被告对刘某2溺亡存在过错的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐青、刘丰的全部诉讼请求。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一七年八月十四日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1982号
申请执行人王忠宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶凌剑，男，1990年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ，男，1990年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王忠宝与被执行人陶凌剑、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠宝于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陶凌剑、ＸＸ履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58714号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告湖南联绅机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告湖南联绅机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3080号
原告:吉日嘎拉，男，1974年01月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查。
被告:扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查
地址：扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查
法定代表人：格日乐图职务：村委会主任。
原告吉日嘎拉诉被告扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告吉日嘎拉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吉日嘎拉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费1486元（已减半收取），由原告吉日嘎拉负担。
审判员 秦满达
二〇一七年九月十二日
书记员 那日苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12094号
原告何先忠，男，1968年11月14日出生。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
本院在审理原告何先忠诉被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何先忠于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先忠申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何先忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何先忠负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 穆 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执340号
申请执行人：王某
被执行人：王振义
本院在执行王某申请执行王振义离婚纠纷中抚养费一案中，被执行人王振义按照本院（2014）二七民一初字第1948号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月八日
书记员 高 涛