上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34607号
原告陈平桂。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人庄毅，上海千志律师事务所律师。
被告黄国礼。
委托代理人陈新美，上海市南星律师事务所律师。
被告陈冬林。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人鲁淳。
委托代理人李方多。
原告陈平桂与被告黄国礼、陈冬林及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈平桂的委托代理人王霜，被告黄国礼及其委托代理人陈新美、被告陈冬林、被告阳光上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平桂诉称，2013年7月22日19时30分许，在本市浦东新区成山路、下南路东南角约5米处，原告乘坐的被告黄国礼驾驶的二轮摩托车与案外人朱某某驾驶的沪BXXX**出租车（该车登记在被告陈冬林名下）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄国礼负事故的全部责任。另沪BXXX**车辆在被告阳光上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费84，881.45元（人民币，下同）、医疗用品费558元、交通费355元、律师代理费3，000元；要求由各被告依法承担赔偿责任。
被告黄国礼辩称，对交警部门认定其承担全部责任有异议，朱某某超速驾驶车辆、在路口没有注意观察及与前车没有保持足够的安全距离，是造成本次事故的原因，故应由朱某某承担主要或全部责任；其在事发后由于倒地摔到头部，加之文化程度只有小学二年级、不懂交通法规，故当交警要求其在认定书上签字时就签字了；事发时原告侧坐在摩托车上，且原告系搭乘被告摩托车，故应减轻被告的责任；原告在治疗过程中发生医疗事故，相应医疗费应由医院负责赔偿。另已给付原告现金48，604.50元。
被告陈冬林辩称，本次事故发生系被告黄国礼闯红灯导致，与其车辆驾驶员朱某某无关，故应由被告黄国礼承担全部责任。
被告阳光上海分公司辩称，保险公司愿意在无责交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年7月22日19时30分许，被告黄国礼驾驶沪CRXX**二轮摩托车沿本市浦东新区成山路由东向西行驶至下南路路口左转弯时，适逢案外人朱某某驾驶沪BXXX**的出租车（该车登记在被告陈冬林名下）沿下南路由北向南行驶至此，双方发生碰撞。经交警部门认定，被告黄国礼闯红灯，负事故的全部责任；二轮摩托车车头损坏、出租车左后侧损坏。被告黄国礼与朱某某签字确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费84，557.50元，住院期间支出伙食费324元；为购买医疗、日常用品支出558元；为诉讼聘请律师支出3，000元。期间，被告黄国礼已给付现金48，604.50元。
还查明，沪BXXX**小型轿车在被告阳光上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院费用清单、出院记录、医疗病史、医疗费发票、住院费用清单、购货发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告黄国礼负事故的全部责任，被告黄国礼对此表示异议。故在审理中本院前往处理本次事故的交警部门察看事发时该路段监控录像，经观看录像所见，在本案事发时间和路段，一辆摩托车沿成山路由东向西行驶，未至下南路路口时，前方信号灯已显示为红灯，后在其整个左转弯的过程中信号灯一直持续为红灯，虽因当时天色已黑及拍摄监控探头距路口较远无法辨认具体车辆及人物，但交警部门陈述在上述时间此路段仅此一起交通事故，故本院认为上述摩托车即为被告黄国礼驾驶车辆，故无论被告黄国礼是否在责任认定书上签字确认，均不影响其闯红灯行为存在。至于其称案外人朱某某存在超速、路口未注意安全及追尾等违法行为的意见，朱某某遇绿灯正常行驶，现也没有证据证明朱某某超速行驶，从相撞部位分析，二轮摩托车损坏部位在车头，出租车损坏的部位在左后侧，与被告黄国礼主张的追尾事故中车辆应损坏的部位明显不符；被告黄国礼认为原告侧坐在摩托车上应承担一定责任及系出于好意让原告搭乘的意见，原告对此予以否认，被告黄国礼亦未提供相应证据证实；被告黄国礼认为原告治疗过程中存在医疗事故，因其庭后未向本院提出相关鉴定申请，综上被告黄国礼意见本院均不予采纳。本院根据目前违法行为及责任认定一般规则，交警部门认定被告黄国礼承担本起事故的全部责任，并无不当。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内（无责）承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告黄国礼承担全部的赔偿责任，被告陈冬林无需承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为84，557.50元。2、住院伙食费，原告住院期间支出伙食费324元，系原告实际损失，本院予以确认。3、日常用品费，原告提供的购货发票，与本案关联性难以确定，考虑到原告伤情，本院酌情支持300元。4、交通费，虽原告提供了大量的交通费票据，但与本案关联性亦难以认定，本院考虑原告为治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为1，200元（其中医疗费用赔偿款1，000元、死亡伤残赔偿款200元）；余款87，181.50元由被告黄国礼承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平桂1，200元；
二、被告黄国礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平桂87，181.50元（已给付48，604.50元，尚需给付38，577元）；
三、驳回原告陈平桂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，019元（原告陈平桂已预交），减半收取计1，009.50元，由原告陈平桂负担612.50元，被告黄国礼负担397元。被告黄国礼所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。