湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00827号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人张鑫，湖北长阳农村商业银行股份有限公司大堰支行行长，一般授权代理。
委托代理人田黎，湖北长阳农村商业银行股份有限公司大堰支行客户经理，一般授权代理。
被告饶帮阳，自由职业者。
被告吴良静（系饶帮阳之妻），自由职业者。
被告王道元，教师。
被告王宏香（系王道元之妻），农民。
被告谢杰，农民。
被告谢森（系谢杰之妻），农民。
被告孙光军，农民。
被告杨大贤（系孙光军之妻），农民，农民。
被告王宏建，农民。
被告丁洪（系王宏建之妻），农民。
原告长阳农村商业银行与被告饶帮阳、吴良静、王道元、王宏香、谢杰、谢森、孙光军、杨大贤、王宏建、丁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈淑芬独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告长阳农村商业银行的委托代理人张鑫、田黎，被告饶帮阳、王道元、杨大贤到庭参加诉讼，被告吴良静、王宏香、孙光军、谢杰、谢森、丁洪、王宏建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳农村商业银行诉称：2012年7月10日，被告饶帮阳向原告长阳农村商业银行大堰支行申请循环授信贷款450000元，大堰支行经调查同意授信450000元。同年7月23日，被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪与原告签订了《最高额保证合同》，为被告饶帮阳自2012年7月23日至2015年7月23日期间在原告处的贷款的最高余额内的债务提供连带责任保证担保。2014年8月12日，被告饶帮阳与原告签订了《流动资金借款合同》，并于当日提款450000元，定于2015年7月23日还清，并保证到期还本，按月结息。截止原告起诉之日被告饶帮阳结欠原告本金289772.12元，利息9676.70元（计算到2015年10月29日止）。原告发放贷款后，被告绕帮阳没有按合同履行。原告认为，被告饶帮阳应按合同约定履行还本付息义务，被告吴良静作为其配偶，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告饶帮阳、吴良静偿还原告借款本息299448.82元（本金289772.12元，利息9676.70元（计算到2015年10月29日止，此后发生的利息依法计算）；2、判令被告王道元、杨大贤、吴良静、王宏香、孙光军、谢杰、谢森、丁洪、王宏建对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
原告长阳农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北长阳农村商业银行股份有限公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、《借款申请书》、《自然人借款申请表》、《家庭主要成员承诺函》复印件各一份，证明被告饶帮阳向原告申请个人循环授信贷款450000元，其家庭财产共有人吴良静同意贷款并愿意承担连带清偿责任的事实。
证据三、《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告饶帮阳向原告借款450000元的事实。
证据四、《担保人贷款担保申请表》、《保证担保承诺函》复印件各四份，证明被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪对该笔循环授信贷款承担连带保证责任，被告王宏香、谢森、孙光军、王宏建同意为借款人饶帮阳担保的事实。
证据五、《最高额保证合同》复印件四份，证明被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪对该笔循环授信贷款承担连带保证责任的事实
证据六、《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》复印件六份，证明原告向借款人、保证人发出通知要求履行义务的事实。
被告王道元辩称：我给饶帮阳做担保是事实，没有什么药多说的。
被告王道元未向本院提交证据。
被告杨大贤辩称：我给饶帮阳签字做担保是事实，但是原告没有对我的资产进行严格审查，也没有考察我有没有能力作担保，就让我做担保了。
被告杨大贤未向本院提交证据。
被告吴良静、王宏香、孙光军、谢杰、谢森、丁洪、王宏建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经庭审质证，原、被告作出如下质证意见：
对原告长阳农村商业银行向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告饶帮阳、王道元、杨大贤没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告饶帮阳向原告长阳农村商业银行大堰支行申请循环授信贷款450000元，其配偶吴良静在原告长阳农村商业银行大堰支行提供的家庭主要成员承诺函上签字，承诺该借款属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担连带清偿责任。被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪、王宏香、谢森、孙光军、王宏建在保证担保承诺函上签字同意以自然人名义为被告饶帮阳在原告长阳农村商业银行大堰支行申请的循环授信贷款450000元承担连带保证责任。同年7月23日，被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪与原告签订了《最高额保证合同》（编号：大堰信用社2012年43号、大堰信用社2012年44号、大堰信用社2012年45号、大堰信用社2012年46号），为被告饶帮阳自2012年7月23日至2015年7月23日期间在原告处的贷款的最高余额内的债务提供连带责任保证担保。2014年8月12日，被告饶帮阳与原告长阳农村商业银行大堰支行签订了《流动资金借款合同》（编号：大堰支行2014年297号），双方约定借款金额450000元，借款期限12个月，年利率为11.40%；若借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。原告长阳农村商业银行在签订合同的当天给被告饶帮阳发放了借款450000元，原告提供的借款凭证上的贷款户名为被告饶帮阳，转入账号为81×××64，发放日期为2014年8月12日，到期日期为2015年7月23日。经本院向原告长阳农村商业银行核实，被告饶帮阳与原告长阳农村商业银行约定的提款条件和支付方式为受托支付，贷款人饶帮阳受托交易对手名称为：付宇平，交易对手账号为：62×××32。被告饶帮阳已经实际收到该笔贷款。原告发放贷款后，被告绕帮阳没有按合同履行。原告认为，被告饶帮阳应按合同约定履行还本付息义务，被告吴良静作为其配偶，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告饶帮阳、吴良静偿还原告借款本息299448.82元（本金289772.12元，利息9676.70元（计算到2015年10月29日止，此后发生的利息依法计算）；2、判令被告王道元、杨大贤、吴良静、王宏香、孙光军、谢杰、谢森、丁洪、王宏建对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
同时查明：被告饶帮阳已经归还部分贷款本金和利息，截止原告长阳农村商业银行起诉之日，被告饶帮阳仍结欠原告长阳农村商业银行本金289772.12元，利息9676.70元（计算到2015年10月29日止）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告长阳农村商业银行与被告饶帮阳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同有效。原告长阳农村商业银行已经按照合同约定向被告饶帮阳履行了合同义务，被告饶帮阳在借款合同到期后未能履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。被告吴良静与被告饶帮阳系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴良静作为家庭成员在借款人家庭成员承诺函上签字，故被告吴良静应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。原告长阳农村商业银行请求判令被告饶帮阳偿还该笔借款及利息，并由被告吴良静承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪、王宏香、谢森、孙光军、王宏建在保证担保承诺函上签字同意以自然人名义为被告饶帮阳在原告长阳农村商业银行大堰支行申请的循环授信贷款450000元承担连带保证责任，该行为属于被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪、王宏香、谢森、孙光军、王宏建的真意表示；原告长阳农村商业银行与被告原告长阳农村商业银行与被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪分别签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，故被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪、王宏香、谢森、孙光军、王宏建应按照约定对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶帮阳、吴良静偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金289772.12元，利息9676.70元（计算到2015年10月29日止），并偿还从2015年10月30日起至实际履行之日止以289772.12元为基数，按合同约定年利率11.4%计算的利息。被告王道元、谢杰、杨大贤、丁洪、王宏香、谢森、孙光军、王宏建对上述借款及利息承担连带偿还责任。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长阳农村商业银行的其它诉讼请求。
本案诉讼费2896元，本院决定由被告饶帮阳、吴良静、王道元、王宏香、谢杰、谢森、孙光军、杨大贤、王宏建、丁洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一六年一月五日
书记员 胡 侠