湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1633号
原告：周家生，男，1968年4月4日出生，汉族，住当阳市。
原告：周元富，男，1943年5月10日出生，汉族，住当阳市。
原告：尤士秀，女，1941年12月8日出生，汉族，住当阳市。
原告：周某。
四原告委托代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：汪圣明，男，1968年3月11日出生，汉族，司机，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
原告周家生、周元富、尤士秀、周某与被告汪圣明、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。四原告周家生、周元富、尤士秀、周某的委托代理人罗爱国，被告汪圣明，被告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告因周家生交通事故受伤的各项损失共计464071.45元{赔偿明细：医疗费73101.10元，住院伙食补助费4150元（83天×50元），误工费44497.15元（44496元／年÷365天×365天），护理费15355.80元（31138元／年÷365天×180天），残疾赔偿金274622.40元{（216408元（27051元／年×20年×40％）］＋被扶养人母亲尤士秀的生活费21830.40元（18192元／年×6年÷2×40％）＋被扶养人父亲周元富的生活费29107.20元（18192元／年×8年÷2×40％）＋被扶养人儿子周某的生活费7276.80元（18192元／年×2年÷2×40％），后续治疗费35000元，法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金12000元，交通费1465元，车辆损失480元，定损费200元，其中先由被告财保当阳支公司在交强险中赔偿120480元（含精神抚慰金12000元），剩余损失343591.45元由被告财保当阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿300000元，不足部分由被告汪圣明赔偿43591.45元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月5日16时42分许，被告汪圣明驾驶其所有的鄂Ｅ×××××小型客车，在坝慈路华强化工附近地段由一小叉路出来左转弯途中，与原告周家生驾驶的鄂Ｅ×××××普通摩托车直行时双方发生刮擦，致原告周家生受伤及摩托车受损的交通事故，原告周家生受伤后经120送往当阳市人民医院抢救住院治疗83天，花去医疗费7301.10元，后经鉴定伤残等级为七级，后续治疗费为人民币35000元，误工时间为365日，护理时间为180日。该事故发生后，湖北省当阳市公安局交通警察大队于2016年4月19日出具第4205821201600855号道路交通事故认定书认定，被告汪圣明负事故全部责任，原告周家生不负事故责任。被告汪圣明驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告财保当阳支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告汪圣明辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险和300000元不计免赔商业险，事故�生后为原告垫付医药费15300元，将依法赔偿。
被告财保当阳支公司辩称：1、愿意在交强险中分项赔偿，商业险中赔偿。2、保险公司已为原告垫付10000元。3、非医保用药应予以核减。4、原告的诉讼应具有事实依据和法律依据。5、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告周家生提交的所在村委会证明、与当阳市中航装饰有限公司的劳动合同、银行卡交易明细清单及领款单等能够证明原告周家生发生交通事故前一直在外从事建筑行业的事实，故对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日18时42分，汪圣明驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，在当阳市华强化工附近地段与周家生驾驶鄂Ｅ×××××普通摩托车相刮擦，导致周家生受伤及两车受轻微损失的交通事故。当阳市公安局交通警察大队于2016年4月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，汪圣明负事故全部责任，周家生不负事故责任。周家生受伤后，在当阳市人民医院住院治疗83天，花去医疗费72061.10元。后在三峡大学仁和医院门诊治疗花去门诊治疗费1040元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残等级为Ⅶ级，后续治疗费约为35000元，误工时间为365日，护理时间为180日。周家生支付鉴定费3200元。汪圣明驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。周元富、尤士秀系周家生父母，周某系周家生儿子。发生事故前周家生一直在当阳城区从事建筑行业。事故发生�，汪圣明为周家生垫付医疗费15300元，财保当阳支公司为周家生垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告汪圣明驾驶车辆与原告周家生驾驶的摩托车相撞，造成原告周家生受伤，经交警部门认定被告汪圣明负事故全部责任，故被告汪圣明应承担事故全部的侵权赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在被告财保当阳支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应首先由被告财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财保当阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告汪圣明按照事故责任予以赔偿。2、原告请求的医疗费73101.10元、后续治疗费35000元、护理费15355.80元、残疾赔偿金216408元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失480元及车辆损失鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。因被告财保当阳支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。原告请求的住院伙食补助费偏高，应予调整，本院支持其住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）。原告尤士秀、周元富请求的被抚养人生活费的标准和年限有误，原告周某请求的被扶养人生活费年限有误，本院支持原告尤士秀的被抚养人生活费11763.60元（9803元／年×6年÷2×40％），支持原告周元富的被抚养人生活费13724.20元（9803元／年×7年÷2×40％），支持原告周某的被扶养人生活费3638.40元（18192元／年×1年÷2×40％）。原告周家生请求的误工费应根据建筑行业标准计算至定残前一天，故本院支持其误工费22796.58元（44496元／年÷365天×187天）。根据本案的实际，对原告周家生请求的法医鉴定费酌情支持2400元、交通费酌情支持300元。综上，四原告的经济损失总计为409657.68元{其中医疗费用损失110591.10元（医疗费73101.10元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2490元），伤残费用损失295986.58元【护理费15355.80元、伤残赔偿金245534.20元（周家生伤残赔偿金216408元＋原告尤士秀的被抚养人生活费11763.60元＋原告周元富的被抚养人生活费13724.20元＋原告周某的被扶养人生活费3638.40元）、精神损害抚慰金12000元、误工费22796.58元、交通费300元】，车辆损失480元，鉴定费2600元}，由被告财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿480元，共计在交强险限额内赔偿原告120480元。下余经济损失289177.68元，由被告财保当阳支公司承担286577.68元（24398.78元-2600元）。3、原告鉴定费2600元由被告汪圣明承担。被告财保当阳支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告汪圣明已为原告垫付医疗费15300元，应在其赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告周家生、周元富、尤士秀、周某因交通事故所致经济损失409657.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿120480元，在商业三者险赔偿限额内赔偿286577.68元，共计407057.68元，已赔付10000元，还应赔偿397057.68元；由被告汪圣明赔偿2600元，已赔付15300元，原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告汪圣明垫付的赔偿款12700元；
二、驳回原告周家生、周元富、尤士秀、周某的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由原告周家生、周元富、尤士秀、周某负担154元，由被告汪圣明负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋敏敏