wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2445号
原告：蒋岳勇。
被告：程登科。
被告：黄伟莉。
原告蒋岳勇诉被告程登科、黄伟莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告程登科、黄伟莉归还借款人民币120000元并支付利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋岳勇到庭参加诉讼，被告程登科、黄伟莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告程登科、黄伟莉系夫妻关系。2014年3月8日和6月20日，被告程登科因生意周转需要，向原告蒋岳勇借款共计人民币120000元，并出具借条两份，均约定借款期限一个月，未约定借款利息。还款逾期后，原告多次向被告程登科催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程登科、黄伟莉在本判决生效后十五日内归还原告蒋岳勇人民币120000元并支付利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程登科、黄伟莉负担；公告费300元，由原告蒋岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李百顺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1276号
罪犯粟华建，男，1991年5月21日生于湖南省通道县，侗族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）通刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯粟华建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事诉讼原告人李政苏的赔偿费用65989.48元人民币，由被告人粟华建及附带民事诉讼被告人粟有常、李美爱负责赔偿。原附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定将民事部分发回重审。湖南省通道侗族自治县人民法院重审后于二0一一年六月九日作出（2011）通刑初字第05号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人粟有常、李美爱对附带民事诉讼原告人李政苏的经济损失87939.48元人民币承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟华建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟华建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华建减刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2017年7月24日止。）2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第25号
原告刘永番，男，1972年4月23日生，汉族。
被告刘宾，男，1971年11月16日生，汉族。
原告刘永番诉被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月起在原告处赊购木料，共欠货款54820元，后被告支付货款10000元，余款44820元至今未付。为此，原告诉至法院要求：1、由被告向原告支付货款44820元；2、自起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事木料销售业务，被告自2014年5月起在原告处购买木料。2014年6月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘永番木料款54820元。2014年7月，被告通过转账方式向原告支付货款10000元，余款44820元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条、入库单等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款44820元，有原告提供的《欠条》和《入库单》予以证实，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2014年12月22日）起由被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宾于本判决生效后五日内付清所�原告刘永番的货款44820元；
二、上述欠款，被告应自2014年12月22日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费921元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾韵瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更524号
罪犯周云龙，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2007年6月15日作出（2007）月刑初字第57号刑事判决，认定周云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日经本院刑事裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云龙在2011年5月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子1次，禁闭处罚2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周云龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年十二月二十五日起至二0一七年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1137号
原告：傅裕安，男，1972年3月29日出生，居民，
住天台县赤城街道秀园路13-402室。
被告：许青娟，居民，
住天台县福溪街道法溪西路27号。
原告傅裕安与被告许青娟保证合同纠纷一案，原告于2009
年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅裕安以原、被告已自行和解为由申请撤
回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅裕安撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原
告傅裕安负担。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十二月十日
代书记员 张修峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3909号
原告林某甲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，福建省厦门市集美区。
原告林某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，2015年11月18日，原告林某甲以与被告陈某甲另行协商解决为由向本院提出撤回对被告陈某甲起诉的申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某甲负担。
审 判 员 洪娟娟
特邀调解员庄晓红
二〇一五年十二月三日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3217号
原告：姚1，男，1945年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚某2，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姚1与被告姚某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚1的委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告姚某2经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于上海市崇明区堡镇新建街XXX号XXX室，建筑面积65平方米二层楼房一幢(以下至�决主文简称“涉讼房屋”)中，原告享有三分之一的产权即建筑面积21.66平方米；2、依法判令涉讼房屋中，属于被继承人苏永珍遗产建筑面积21.66平方米由原告姚1和被告姚某2各继承10.83平方米房屋；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人苏永珍于2009年11月22日去世。原告与被继承人系夫妻关系，生育儿子被告姚某2。被继承人的父母均先于被继承人去世。1988年6月，被继承人作为户主与原、被告三人共同申请翻建房屋，将原二间平房拆除翻建成涉讼房屋。1991年12月10日，涉讼房屋所有权登记在被继承人名下，房屋坐落于新建街XXX-
XXX号，建筑面积为65平方米。现原、被告对涉讼房屋的析产继承问题协商未果，故涉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、上海市崇明县城镇居民新翻建住房申请单复印件、建房施工执照复印件各一份，证明涉讼房屋于1988年6月，由苏永珍、原、被告共同申请并建造完毕；
2、苏永珍户口簿复印件，证明原、被告与被继承人之间的身份关系；
3、涉讼房屋外观照片二份，证明涉讼房屋外观面貌；
4、房屋所有权证复印件一份，证明涉讼房屋坐落于上海市崇明区堡镇新建街XXX-XXX号，产权人登记为苏永珍，建筑面积为65平方米。
被告姚某2未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚1与被继承人苏永珍系夫妻关系，生育儿子被告姚某2。被继承人苏永珍于2009年11月22日去世，其父母均先于其去世。1988年10月，被继承人作为户主与原、被告申请翻建涉讼房屋获批。1989年5月24日，涉讼房屋开具了建房施工执照，后建造完毕。1991年12月10日，涉讼房屋登记在了被继承人名下，房屋坐落于上海市崇明区堡镇新建街XXX-
XXX号，建筑面积为65平方米，为混合结构的二层楼房。现原、被告对涉讼房屋的继承及析产问题无法达成一致，故涉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人苏永珍生前未立有遗嘱，在其死亡后，其合法的财产应由其法定继承人继承。本院依据我国继承法的相关规定来确定继承人各自的遗产份额。本案中，被继承人苏永珍的父母均早于其过世，故其第一顺序法定继承人为原告姚1、被告姚某2，应由上述法定继承人均等继承苏永珍的遗产。本案中，被继承人苏永珍与原、被告共同申请并建造了涉讼房屋，房屋的份额应由三人均等享有。被继承人去世后，其在涉讼房屋中的产权份额应作为遗产由原、被告均等继承。被告姚某2未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国�承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区堡镇新建街XXX-XXX号的二层楼房(建筑面积65平方米)一幢，由原告姚1、被告姚某2各得房屋产权份额的二分之一。
案件受理费人民币179元，由原告姚1、被告姚某2各负担人民币89.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个�合法财产。包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
�法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00553号
罪犯王研革，男，1981年7月20日出生，汉族，山西省永济市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）洛开刑初字第181号刑事判决，以王研革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王研革确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王研革违反交通运输管理法规，驾车未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯王研革在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王研革自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王研革减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5446号
原告：李伟伟。
委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告：石秀花。
原告李伟伟与被告石秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托诉讼代理人吴淑君到庭参加了诉讼，被告石秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、解除李伟伟与石秀花签订的《最高额借款抵押合同》、《补充协议》，石秀花立即向李伟伟偿还借款140万元及利息、逾期利息、违约金（按每月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；2、石秀花立即向李伟伟支付律师费48600元；3、李伟伟有权在第1、2项诉讼请求即诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖石秀花所有的位于××的房产所得的价款享有优先受偿权；4、判令石秀花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，李伟伟与石秀花签订《最高额借款抵押合同》、《补充协议》、《借款确认书》，约定石秀花向李伟伟借款140万元。石秀花将其位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋909的房产为本合同债务提供抵押担保。合同签订后，李伟伟委托案外人李宏伟代为向石秀花支付借款140万元。石秀花向李伟伟出具了《收据》2份。李伟伟与石秀花于2017年3月15日办理了房产的抵押登记手续。石秀花按照合同约定支付了2个月的利息，之后没有还本付息。为保障李伟伟的合法权益，请求法院判如所请。
被告石秀花未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。
原告李伟伟围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款抵押合同》、《补充协议》、《借款确认书》、转账凭证、收据及情况说明、房产权证、不动产登记证明、《民事案件委托代理合同》及律师费收费发票，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
对本案事实，本院认定如下：被告石秀花因短期周转需要，以提供房地产作抵押担保的方式向原告李伟伟借款。2017年3月8日，石秀花与李伟伟签订合同编号为TDF3012017021501的《最高额借款抵押合同》一份。约定：李伟伟提供最高借款限额不超过140万元给石秀花，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日；石秀花自愿提供其所有的位于××的房产（产权证号：××号）为石秀花因本合同所形成的债务作最高额抵押担保，抵押担保金额为最高借款限额的1.5倍；担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的费用和抵押借款有关的一切费用；石秀花如未按时支付利息或归还借款本金，李伟伟有权要求石秀花立即提前一次性还清全部本息并支付由此产生的其他一切费用，并同意按日向李伟伟支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原合同或本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地长沙市天心区人民法院诉讼解决。《最高额借款抵押合同》和《补充协议》签订的同时，石秀花和李伟伟签订了《借款确认书》，确认：借款金额140万元，借款期限12个月，利息按每月1.0834%的利率计算，还款方式为先息后本，每月7日前支付利息，到期后一次性偿还本金；石秀花同意李伟伟可直接或委托第三人李宏伟代为以现金或银行转账方式支付上述借款款项。双方还在该借款确认书上指定了石秀花在交通银行的收款账户。李宏伟接受李伟伟的委托，分别于2017年3月8日和2017年3月9日通过银行转账方式向石秀花支付借款15万元和65万元。2017年3月9日，石秀花出具了金额80万元的收据一份。2017年3月16日，李伟伟将60万元汇入了石秀花指定的银行账户，石秀花遂向李伟伟出具了金额为60万元的收据一份。2018年3月15日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。石秀花在分别支付了二笔借款的2个月利息后，此后的利息未能按期支付。至2017年8月13日，石秀花尚欠利息87333元未予支付，以致成诉。
另查明，李伟伟因本次纠纷委托湖南金州律师事务所代理诉讼并支付律师代理费48600元，湖南金州律师事务所指派律师出庭参加了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟伟与石秀花签订的《最高额借款抵押合同》、《补充协议》以及《借款确认书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。李伟伟出借140万元借款给石秀花属实，有转账凭证、收据等为凭，足以认定。石秀花未能按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。李伟伟现主张解除双方签订的合同和协议，并诉求石秀花提前一次性归还全部借款本息、支付违约金，符合双方合同和协议的约定，应予支持。关于违约金的标准，双方合同约定违约金按每日千分之三的标准计付，李伟伟自行将违约金的标准调整至月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以确认。李伟伟要求石秀花承担为实现上述债权所支付的律师费48600元，该费用已实际产生，且符合双方合同约定，本院予以支持。石秀花将其名下××房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并办理了抵押登记，故李伟伟要求对石秀花提供抵押的房产在上述借款本息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟伟与被告石秀花于2017年3月8日签订的合同编号为TDF3012017021501的《最高额借款抵押合同》、《补充协议》；
二、限被告石秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟伟借款本金140万元、至2017年8月13日的利息87333元，并按月利率2%的标准支付从2017年8月14日起至本金全部付清之日止的利息；
三、限被告石秀华于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付律师费48600元；
四、原告李伟伟对被告石秀花抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18624元，由被告石秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 刘建军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5446号本院于2017年10月18日对原告李伟伟诉被告石秀花民间借贷纠纷一案作出的(2017)湘0103民初5446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0103民初5446号民事判决书中“三、限被告石秀华于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付律师费48600元；”补正为“三、限被告石秀花于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付律师费48600元；”。审 判 长  周长军人民陪审员  张荣辉人民陪审员  刘建军二〇一七年十月二十七日书 记 员  邹 舟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33912号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张盼，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：王同权，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张盼、被告王同权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张盼、被告王同权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张盼、被告王同权归还原告借款本金84,179.37元，支付原告利息、逾期利息13,002.78元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告张盼、被告王同权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张盼、被告王同权向原告借款122,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0FN030170)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月14日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张盼以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张盼、被告王同权自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张盼、被告王同权构成违约，截止至2017年8月13日，被告张盼、被告王同权尚欠原告借款本金84,179.37元，借款利息、逾期利息13,002.78元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张盼、被告王同权在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区五里镇镇南村嵇太庄109号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张盼、被告王同权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张盼、被告王同权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张盼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张盼、被告王同权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张盼、被告王同权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,179.37元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息13,002.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张盼、被告王同权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张盼协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0FN030170)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张盼、被告王同权继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,229.60元，减半收取计1,114.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初53号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐伟侨。因本案于2016年6月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，2016年12月17日被苍南县人民检察院监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐伟侨犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐伟侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月8日至6月13日期间，被告人徐伟侨支付108元从其上家名为“A-批发男女服装鞋电影……”（微信×××）处获取淫秽视频，还从另一名上家名为“阿婷&电影库”（微信号×××）处以1部淫秽视频2.5元价格购买淫秽视频，并以每部5元或者7.5元的价格，将49部淫秽视频贩卖给“斑马”（身份待查）等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录及聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟侨以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐伟侨归案后能如实供述罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐伟侨在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟侨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iPhone6手机一部（），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年一月十七日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初597号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，女，1981年9月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因吸毒于2016年7月26日被决定处以行政拘留十五日，因本案于2016年8月10日被长乐市公安局取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月25日22时许，被告人李某在位于长乐市某街道某奶茶店楼上一房间内被公安民警抓获，并在其位于长乐市某街道家中被公安民警查扣毒品23.92克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证据保全清单，鉴定意见书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年7月25日22时许，被告人李某在位于长乐市某街道某奶茶店楼上一房间内被公安民警抓获，并在其位于长乐市某街道家中被公安民警查扣毒品23.92克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的指认现场笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，证据保全清单，榕公鉴[2016]2310号检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺23.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 黄发钳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1514号
原告:重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，地址重庆市奉节县永安镇永安路265号，组织机构代码34592453-2。
法定代表人：成昭霖，主任。
委托诉讼代理人：张海林，该所工作人员。
被告：龚光宏，男，汉族，1967年3月12日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆市奉节县弘正法律服务所与龚光宏法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县弘正法律服务所于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奉节县弘正法律服务所申请撤回对被告龚光宏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市奉节县弘正法律服务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市奉节县弘正法律服务所负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年五月七日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴执字第00091号
申请执行人：王益强，男，1973年2月2日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00001号民事裁定书，于2015年2月5日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起二日内履行将香苑大厦608商品房交付王益强，并出具相关手续办理房屋产权证，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦608商品房过户给王益强。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 陆大勇
执行员 毕万成
二〇一五年二月六日
书记�查志兵
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武穴诉执字第00091号
武穴市房地产管理局：
关于王益强与戚铭言房屋买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民调确字第00001号民事裁定书已发生法律效力。因戚铭言未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦608商品房过户给王益强。
附：（2015）鄂武穴诉执字第00091号执行裁定书一份。
二0一五年二月六日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第399-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孔某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第78号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1886号
原告罗某某。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告吕某甲。
本院于2014年10月16日立案受理了原告罗某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人梁烨、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年6月10日登记结婚，2009年11月19日生育一子吕某乙。双方由于性格差异较大，婚后经常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子吕某乙随原告生活，被告每月支付吕某乙生活费600元，并承担医疗费、教育费的50%；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称，原告所述原、被告结婚、生育子女的情况属实，其他不是事实。虽然原、被告偶有口角，但并无大的矛盾。原、被告婚姻基础好，感情比较牢固，夫妻之间出现一些家庭问题可以通过协商解决。原、被告之间的感情未破裂，被告希望夫妻和好，故被告不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，罗某某与吕某甲于2005年1月恋爱，2009年6月10日登记结婚，2009年11月19日生育一子吕某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致罗某某起诉离婚。庭审中，吕某甲要求夫妻和好，不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书以及原、被告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要妥善处理好夫妻矛盾，积极搞好夫妻关系，双方还是有和好的可能。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告不能举证证明其主张，又没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。在此，本院希望原、被告为维系家庭的和睦、完整共同作出努力。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 尧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3835号
�告：陈勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人：郑申，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马铎，该支公司员工。
原告陈勇与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师好军、被告委托诉讼代理人马铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告支付车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费、停车费等费用共计139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年8月29日8时15分许，案外人左盼盼驾驶丈夫陈勇的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市北四环由东向西行驶至通户庄村无名南北路口处时，撞到沿该无名南北路由北向南行驶到此处向东左转弯的案外人崔贞贞驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车，致使原告陈勇所有的车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定案外人左盼盼与崔贞贞负事故同等责任。因原告的车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生后原告依法对车辆进行了评估，但被告保险公司拒绝赔偿，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，河南厚信价格资产评估公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、修车清单一份、修车发票14张，以上证据证明原告系受损车辆的所有人，车辆损失情况以及该车在停车场停放67天的事实；
证据二、评估费发票156张，证明原告车辆评估费损失；
证据三、拆检费票据238张，证明原告的拆检费损失；
证据四、停车费、拖车费发票37张，证明原告停车费、拖车费损失；
证据五、中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司保险单复印件二份，证明事故车辆在事故发生时中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险；
证据六、交通费票据30张，证明原告交通费损失；
证据七、道路交通事故认定书、（2017）豫0108民初3754号民事判决书各一份，证明在本次事故中原告负同等责任，被告应当全部承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告主张的诉求过高，评估费、拆检费、停车费、诉讼费属于间接损失，不属于本公司赔偿范围，对原告的损失应在保险限额内根据事故责任划分，按照比例予以赔偿。
被告保险公司为支持其主张，向法庭出示（2017）豫0108民初2628民事判决书一份、快钱付款凭证三份，证明按照百分之五十责任，已赔偿了三责方崔贞贞92707.50元，故原告主张要求全额赔付，本公司不同意全额赔付。
经庭审质证，被告对原告证据一中身份证、行车证、驾驶证都在有效期限内，对此无异议；评估单真实性无异议，修车发票日期2016年12月4日、12月6日发票有异议，无法说明车辆是何时修好的。对证据二、三、四、五、六、七真实性无异议，对于评估费、拆检费、停车费、拖车费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告对被告所出示的证据真实性均无异议。根据法律规定，被告应当全额赔偿原告损失之后另行向第三方追偿。支付凭证与本案无关。民事判决书真实性无异议，该份判决书与原告出示相同，可以证明本案原告产生的评估费、拆检费、停车费、拖车费均应当由被告承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月23日，原告在被告处为其名下的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车投保有机动车损失保险（保险限额为170000元），含不计免赔险，保险期间为自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年8月29日8时15分许，案外人左盼盼驾驶原告陈勇所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市北四环由东向西行驶至通户庄村无名南北路口处时，撞到沿该无名南北路由北向南行驶到此处向东左转弯的案外人崔贞贞驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车和�外人付遂英驾驶的爱玛牌电动三轮车，豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车又与护栏相撞，致使左盼盼、崔贞贞、陈肖依、刘勇受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定案外人左盼盼与崔贞贞互负事故同等责任，其他案外人不负事故责任。豫Ａ×××××号车经郑州厚信价格评估咨询有限公司进行评估，该车辆事故损失价值为118921元，原告支出评估费3780元、拆检费11900元、拖车费、评估费1840元、交通费2559元，以上共计139000元。
另查明，（2017）豫0108民初2628民事判决书判令被告按照百分之五十责任，在原告三责险范围内赔偿三责方崔贞贞92707.50元，该款已支付。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，并已向被告全额支付保险费，发生保险事故时，被告应当依约进行理赔。原告因本次事故造成的车辆损失计算如下：1、车损费118921元，有原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以支持；2、评估费3780元，有原告提供提供的评估费发票，本院予以支持；3、拆检费11900元，原告提供的拆检费发票，本院予以支持。4、拖车费、停车费1840元，有原告提供的发票，本院予以支持；5、交通费，根据本案实际情况，酌定500元为宜。综上，原告的各项损失共计136941元，该损失不超过被告车损险的赔偿限额，故应由被告予以赔偿。关于被告的其他辩解意见，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、停车费、交通费等损失共计136941元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两�内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月三日
书记员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3835号�告：陈勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：郑申，该支公司经理。委托诉讼代理人：马铎，该支公司员工。原告陈勇与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师好军、被告委托诉讼代理人马铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告支付车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费、停车费等费用共计139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月29日8时15分许，案外人左盼盼驾驶丈夫陈勇的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市北四环由东向西行驶至通户庄村无名南北路口处时，撞到沿该无名南北路由北向南行驶到此处向东左转弯的案外人崔贞贞驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车，致使原告陈勇所有的车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定案外人左盼盼与崔贞贞负事故同等责任。因原告的车辆在被告保险公司投保有车损险，事故发生后原告依法对车辆进行了评估，但被告保险公司拒绝赔偿，为此原告诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，河南厚信价格资产评估公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、修车清单一份、修车发票14张，以上证据证明原告系受损车辆的所有人，车辆损失情况以及该车在停车场停放67天的事实；证据二、评估费发票156张，证明原告车辆评估费损失；证据三、拆检费票据238张，证明原告的拆检费损失；证据四、停车费、拖车费发票37张，证明原告停车费、拖车费损失；证据五、中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司保险单复印件二份，证明事故车辆在事故发生时中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险；证据六、交通费票据30张，证明原告交通费损失；证据七、道路交通事故认定书、（2017）豫0108民初3754号民事判决书各一份，证明在本次事故中原告负同等责任，被告应当全部承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告主张的诉求过高，评估费、拆检费、停车费、诉讼费属于间接损失，不属于本公司赔偿范围，对原告的损失应在保险限额内根据事故责任划分，按照比例予以赔偿。被告保险公司为支持其主张，向法庭出示（2017）豫0108民初2628民事判决书一份、快钱付款凭证三份，证明按照百分之五十责任，已赔偿了三责方崔贞贞92707.50元，故原告主张要求全额赔付，本公司不同意全额赔付。经庭审质证，被告对原告证据一中身份证、行车证、驾驶证都在有效期限内，对此无异议；评估单真实性无异议，修车发票日期2016年12月4日、12月6日发票有异议，无法说明车辆是何时修好的。对证据二、三、四、五、六、七真实性无异议，对于评估费、拆检费、停车费、拖车费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告对被告所出示的证据真实性均无异议。根据法律规定，被告应当全额赔偿原告损失之后另行向第三方追偿。支付凭证与本案无关。民事判决书真实性无异议，该份判决书与原告出示相同，可以证明本案原告产生的评估费、拆检费、停车费、拖车费均应当由被告承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月23日，原告在被告处为其名下的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车投保有机动车损失保险（保险限额为170000元），含不计免赔险，保险期间为自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年8月29日8时15分许，案外人左盼盼驾驶原告陈勇所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市北四环由东向西行驶至通户庄村无名南北路口处时，撞到沿该无名南北路由北向南行驶到此处向东左转弯的案外人崔贞贞驾驶的豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车和�外人付遂英驾驶的爱玛牌电动三轮车，豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车又与护栏相撞，致使左盼盼、崔贞贞、陈肖依、刘勇受伤，车辆及护栏受损，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定案外人左盼盼与崔贞贞互负事故同等责任，其他案外人不负事故责任。豫Ａ×××××号车经郑州厚信价格评估咨询有限公司进行评估，该车辆事故损失价值为118921元，原告支出评估费3780元、拆检费11900元、拖车费、评估费1840元、交通费2559元，以上共计139000元。另查明，（2017）豫0108民初2628民事判决书判令被告按照百分之五十责任，在原告三责险范围内赔偿三责方崔贞贞92707.50元，该款已支付。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，并已向被告全额支付保险费，发生保险事故时，被告应当依约进行理赔。原告因本次事故造成的车辆损失计算如下：1、车损费118921元，有原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以支持；2、评估费3780元，有原告提供提供的评估费发票，本院予以支持；3、拆检费11900元，原告提供的拆检费发票，本院予以支持。4、拖车费、停车费1840元，有原告提供的发票，本院予以支持；5、交通费，根据本案实际情况，酌定500元为宜。综上，原告的各项损失共计136941元，该损失不超过被告车损险的赔偿限额，故应由被告予以赔偿。关于被告的其他辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、停车费、交通费等损失共计136941元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两�内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一七年十一月三日书记员  马 钰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终206号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，1995年4月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年因犯非法拘禁罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月7日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人邓芝林，男，1984年11月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月7日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人吴伟，男，1985年9月23日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中肄业，无业，家住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月7日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人张婵，女，1996年3月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现租住在江西省上饶市信州区。因涉嫌法非拘禁罪，经上饶市公安局信州分局决定，2017年4月7日被监视居住。
信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控被告人刘雄、邓芝林、吴伟、张婵犯非法拘禁罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣1102刑初239号刑事判决。被告人刘雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘雄自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄撤回上诉。
信州区人民法院（2017）赣1102刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 肖 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5927号
原告：陈纪苹，女，1973年9月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗大青山林场。
法定代表人：佟成君，系该林场场长。
委托诉讼代理人：赵金刚，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李贵斌，男，1960年5月30日出生,汉族，工会主席。
原告陈纪苹诉被告科尔沁右翼前旗大青山林场人事争议一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈纪苹于2018年1月29日向本院提出撤回对被告科尔沁右翼前旗大青山林场的起诉申请。
本院认为，原告陈纪苹以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈纪苹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈纪苹负担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毕洋洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1865号
申请执行人：赖长连，男，1967年2月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：郑忠伟，男，1972年7月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：江飞，男，1982年3月22日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赖长连与被执行人郑忠伟、江飞民间借贷一案中，本院向被执行人郑忠伟、江飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郑忠伟、江飞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初987号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈超威，男，1995年3月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人陈超威犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈超威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日4时许，被告人陈超威饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号白色现代轿车，从惠安县螺城镇达利世纪酒店旁边一小酒吧出发，行驶至惠安县螺城镇世纪大道铭仕迪红绿灯路段时睡着，后被惠安县公安局民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈超威血液中乙醇含量为212.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈超威向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈超威在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超威违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超威醉酒程度达到血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈超威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月18日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初987号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈超威，男，1995年3月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人陈超威犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈超威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日4时许，被告人陈超威饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号白色现代轿车，从惠安县螺城镇达利世纪酒店旁边一小酒吧出发，行驶至惠安县螺城镇世纪大道铭仕迪红绿灯路段时睡着，后被惠安县公安局民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈超威血液中乙醇含量为212.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人陈超威向本院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈超威在庭审过程中无异议，且有证人李某的证言，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈超威违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超威醉酒程度达到血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈超威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月18日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年九月二十五日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3225号
原告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工。
被告：顾本涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被告顾本涛租赁合同纠纷一案中，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请,撤回对被告顾本涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤诉。
案件受理费10558元减半收取5279元，由原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。
审判员 彭文珍
二〇一七年八月十日
书记员 宋颖颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5904号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳。
委托代理人刘武，男，46岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告卞峰，男，出生日期、民族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告卞峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费3716.90元，违约金2432.88元。本院于2015年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告卞峰的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年八月十日
书记员 王晓娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特23号
申请人：朱传毛，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：朱传道，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：朱传后，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：朱传富，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人朱传毛、朱传道与朱传后、朱传富申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月1日立案。申请人朱传毛、朱传道、朱传后、朱传富于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱传毛、朱传道、朱传后、朱传富在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱传毛、朱传道、朱传后、朱传富撤回申请。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00246号
申请执行人朱伯全。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第683号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向朱伯全支付工资13，542元和终止劳动合同经济补偿金38，325元及利息；2、案件执行费678元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币52，545元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保29号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：张建臣，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建臣所有的富裕镇楼，价值人民币60,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建臣所有的富裕镇楼，价值人民币60,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费620.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更616号
罪犯曲木克哈莫，女，1963年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年7月19日作出（2011）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人曲木克哈莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年3月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木克哈莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木克哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币3万元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木克哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲木克哈莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第364号
申请执行人周小粉，女，1940年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人李树粉（又名李小情），女，1973年5月14日出生，穿青人族，住贵州省水城县。
申请执行人谢高美，女，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人谢高玉，男，1998年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人刘松高，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李从芬，女，成年，汉族，住贵州省盘县。
本院在执行周小粉、李树粉、谢高美、谢高玉与刘松高、李从芬侵权责任纠纷一案，于2014年5月30日委托贵州省盘县人民法院执行，经该法院查明被执行人刘松高、李从芬无财产可供执行、且长期外出、去向不明，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民三终字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正生
审判员 朱浩健
审判员 容怀亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第364号
申请执行人王少峰。
被执行人代英。
山东省青岛市市北区人民法院（2009）北民五民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日立案申请执行。本案在执行过程中，2014年4月8日本院依法扣划了被执行人案款3600元，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2009）北民五民初字第674号民事判决书终结执行。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹佩玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3154号
申请执行人：刘健。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执3154号一案中，被执行人应给付申请执行人0.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘健自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
甘肃省山丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2398号
原告：刘佳，山丹县居民。
被告：黄天龙，山丹县居民。
本院在审理原告刘佳与被告黄天龙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告刘佳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳以被告黄天龙外出务工无法送达为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2956号
原告：王改华，女，1943年12月3日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：刘金普（又名刘金甫），男，1955年3月15日出生，汉族，住新野县。身份证号码。412931195503150671。
原告王改华与被告刘金普相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改华的委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告刘金普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告移除种植在原告房前的桐树、楝树、杨树各一棵；2.诉讼费用由被告负担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：清除被告堆放在原告房屋前的障碍物。事实与理由：1984年，原告及其爱人刘孟阁按村镇规划要求建造房屋。1995年，被告在其房后即原告门前栽种树木，为此双方多次发生纠纷，2016年8月，刘孟阁去世，被告种的树木影响抬出刘孟阁棺材，双方再次引起纠纷，因被告在其房后所种树木影响原告正常出行，请求判如所请。
被告辩称，我的老宅基是1982年和原告的宅基一块批准的，南北均为13.3米，前面均是4米的路。原告将其自己门前的4米出路占了，圈成自己的院子。我一直就在该地方种树，我种树的地方是我的宅基，和原告没有关系。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的新野县城郊乡李湖村委会证明及本院的调查笔录、勘验笔录能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言因证人未能出庭作证，接受当事人质询，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县城郊乡李湖村12组村民，原告房屋居北、被告房屋居南，原、被告房屋间的距离为6米左右。原告房屋建于1984年左右，后陆续建有厨房、偏房、楼门。1990年前后，被告在其房后种树，距离原告楼门西边房屋南墙最近的一排树木自东到西分别为桐树、楝树、杨树各一棵，距离原告房屋南墙约2米左右，影响原告正常的出行。诉讼过程中，被告又将砖块等建筑垃圾堆放在案涉的三棵树中间。
另查明：按村镇规划，原、被告中间应有5米宽的通行道路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在道路通行上，给对方提供必要的便利。本案中，被告将树木种植在原告的房前并将砖块等建筑垃圾堆放在树木之间，使原告门前出路变窄，影响了原告的正常出行，且根据村镇规划原告门前应为5米宽的通行道路，被告的行为影响了原告的正常通行，现原告请求判令被告将树木及堆放的建筑垃圾移除，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其种树的地方系其宅基地及原告建房占用了其自己的出路，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金普于本判决生效之日起十日内将其房屋后、距离原告楼门西侧房屋南墙最近的桐树、楝树、杨树各一棵及障碍物清除。
案件受理费100元，由被告刘金普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 桓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
负责人范海东，任该行行长。
被执行人：黄富碧，女，1987年7月生，汉族，经商，住云南省昭通市。
被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的人民币2226955.77元及相应利息，未受偿。在执行过程中，被执行人黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十六日
书记员 陈耀斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16483号
上诉人（原审被告）：广州市天艺成电脑喷绘有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路168号1栋自编401房。
法定代表人：吴细弟。
被上诉人（原审原告）：余以宁，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人广州市天艺成电脑喷绘有限公司因与被上诉人余以宁买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，广州市天艺成电脑喷绘有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天艺成电脑喷绘有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费266元，减半收取为133元，由上诉人广州市天艺成电脑喷绘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 绘
审判员 谢欣欣
审判员 莫 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 佳
徐琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初286号
原告张磊，男，1986年3月26日生
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告张磊与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张磊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年六月十四日
书记员 王玥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第644号
申请执行人黄叶标，男，1971年月1月份7日出生，住浦城县。
被执行人林坤强，男，1973年8月亮9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄叶标与被执行人林坤强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11328号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告陈丽
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告陈丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4037号
原告丁某。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞、张洛克，系浙江玉海律师事务所律师。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
本院在审理原告丁某与被告林某甲、林某乙、林某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王建群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初572号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年6月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月4日，在利辛县永兴镇程湖村后徐营徐某1家门口，因建房纠纷，被告人徐某甲将被害人李某1面部打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人徐某甲与被害人李某1因建房纠纷，2017年5月4日18时许，双方在利辛县永兴镇程湖村后徐营徐某1家门口发生冲突，被告人徐某甲将被害人李某1面部打伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1外伤致右侧鼻骨及上颌骨突部骨折，构成轻伤二级。
2017年6月22日，被告人徐某甲与被害人李某1达成调解协议，取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、制作说明、重新鉴定申请书、户籍信息、谅解书、协议书、收条、委托书、调查评估意见书；证人徐某3、徐某1、徐某2、张某、兰某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。徐某甲当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年九月五日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初61号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人许××，男。因本案于2015年5月20日被抓获，同月23日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年6月18日变更强制措施为取保候审。在审查起诉期间，许××违反取保候审的规定，经传唤不到案，昆明铁路运输检察院于2015年12月3日决定对其批准逮捕。2016年9月27日，许××被云南省昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所抓获，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2016�12月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、被告人许××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年5月12日，被告人许××持当日车票从六盘水火车站乘K740次列车前往上海，乘坐在3号车厢108号硬座，后换座位到该车厢100号座位。5月13日6时30分许，许××趁101号座位旅客罗某某熟睡之机，将罗某某放在身旁座位上挎包内的钱包盗走，并在车厢连接处卫生间将钱包内的1605元人民币取出，将钱包从卫生间排泄口丢弃。后许××回到3号车厢100号座位，谎称要补卧铺休息，即离开现场。当列车到达上饶火车站时，许××下车出站，转乘汽车前往上海。2015年5月20日17时30分许，�警在上海市青浦区香花桥派出所将其抓获。被盗人民币1605元现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“抓获经过”、“工作情况说明”、“证人证言”、“在逃人员登记信息表”、“购票记录”、“提取笔录”、“指认笔录”、“扣押清单”、“发还清单”、“收条”、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人许××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人许××判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘律然
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 姝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终979号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：余武，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人余武劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人余武未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2008年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10053号
原告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花村，组织机构代码20310235-7。
法定代表人张明智，董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山县青杠开发区。
法定代表人曾顺虹，董事长。
原告重庆机床（集团）有限责任公司诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周玉蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应八台重机牌YS3118CNC5数控滚齿机，总金额为5080000元，交货时间为2010年2月，合同管辖地为出卖人所在地法院。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款2721520元未付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，现请求判令被告立即支付货款2721520元及资金占用损失（以2721520元为本金，按人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起算至货款本金付清时止）。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年9月1日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应八台重机牌YS3118CNC5数控滚齿机，总价款为5080000元，交货时间为2010年2月，被告应于发货前付清全款，合同管辖地为出卖人所在地法院。合同签订后，被告并未如约付清货款，原告于2010年4月向被告供货。2013年1月31日，原告向被告发出企业询证函，被告确认尚欠原告货款2721520元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的工业品买卖合同、企业询证函在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告供货后，被告应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆机床（集团）有限责任公司货款2721520元及资金占用损失（资金占用损失以2721520元为本金，按人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28580元，公告费760元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初161号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何苹苹，男，1985年10月23日出生于福建省长汀县,汉族,初中文化,务工,住福建省长汀县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何苹苹犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人何苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年7月15日,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇万益广场工地食堂门口,盗走李某停放的一辆心艺牌60V轩宇超值版两轮电动车(价值3040元)。
2、2016年8月24日16时许,被告人何苹苹到厦门市海沧区祥露村西片116号院子内,盗走陈某停放的一辆陆慷光洋牌LK125-9C型两轮摩托车(价值4621元)。
3、2016年10月20日凌晨3时许,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇侨兴街“趣尚网咖”网吧门前,盗走高某停放的一辆南方牌NF150-9型两轮摩托车(价值3382元)。
2016年10月23日凌晨3时许,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇侨兴街“启航”网吧门田欲偷抽林某停放的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车的汽油时被高某发现并当场抓获。案发后,被告人何苹苹主动交代第l条犯罪事实,赃车均已追还失主。
上述事实，被告人何苹苹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押赃车等物证；公安机关的发破案报告、到案经过、被盗车辆行驶证、收款收据、被告人的户籍证明等书证；证人彭某的证言；被害人李某、陈某、高某、林某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何苹苹以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值11043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何苹苹归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何苹苹在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何苹苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初161号公诉机关龙海市人民检察院。被告人何苹苹，男，1985年10月23日出生于福建省长汀县,汉族,初中文化,务工,住福建省长汀县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何苹苹犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人何苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2016年7月15日,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇万益广场工地食堂门口,盗走李某停放的一辆心艺牌60V轩宇超值版两轮电动车(价值3040元)。2、2016年8月24日16时许,被告人何苹苹到厦门市海沧区祥露村西片116号院子内,盗走陈某停放的一辆陆慷光洋牌LK125-9C型两轮摩托车(价值4621元)。3、2016年10月20日凌晨3时许,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇侨兴街“趣尚网咖”网吧门前,盗走高某停放的一辆南方牌NF150-9型两轮摩托车(价值3382元)。2016年10月23日凌晨3时许,被告人何苹苹到漳州台商投资区角美镇侨兴街“启航”网吧门田欲偷抽林某停放的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车的汽油时被高某发现并当场抓获。案发后,被告人何苹苹主动交代第l条犯罪事实,赃车均已追还失主。上述事实，被告人何苹苹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押赃车等物证；公安机关的发破案报告、到案经过、被盗车辆行驶证、收款收据、被告人的户籍证明等书证；证人彭某的证言；被害人李某、陈某、高某、林某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何苹苹以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值11043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何苹苹归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何苹苹在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何苹苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00276-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初818号
原告：广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司，住所地广西蒙山县蒙山镇城南市场（莫家村头）。
法定代表人：吴达钢。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：莫发广，男，1989年5月17日生，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
被告：黄璐，女，1985年9月15日生，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司诉被告莫发广、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司负担。
审判长 黄启源
审判员 莫 春
审判员 姚进生
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执161号
申请执行人陆学良，男。
被执行人黄朝鲜，男。
关于申请执行人陆学良与被执行人黄朝鲜借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄朝鲜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆学良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜