wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08781号
原告张凤珍，女，1961年7月2日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告张凤珍与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告张凤珍的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2012年9月24日至2012年12月期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计6360元；原告预支了2000元，尚欠4360元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费4360元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费4360元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告张凤珍劳务费四千三百六十元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更662号
罪犯郑建军，男，1960年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）包刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯郑建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17000元。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）内刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月26日、2010年4月28日、2012年8月9日、2015年3月31日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郑建军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建军在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑建军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年6月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1155号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赖某，男，1970年9月25日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月26日19时许，被告人赖某在福清市宏路街道一饭店饮酒后，无证驾驶AVZ437普通二轮摩托车后载乘员桂义平沿324国道往福清市镜洋镇方向行驶，行至324国道福清市镜洋镇邮政所路段时，因被告人赖某操作不当，致使该摩托车碰撞路右侧机非隔离护栏，造成该摩托车受损、被告人赖某及乘员桂义平受伤。经福建行健司法鉴定所检验，被告人赖某血样中乙醇浓度为171.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年8月29日，被告人赖某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人赖某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人赖某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6547号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
原告赵铁亮与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月十日
书记员 柳 桢
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第789号
申请执行人:陈登章
被执行人:张文贵
本院受理的陈登章与张文贵民间借贷纠纷执行一案，被执行人张文贵应按调解书偿还申请执行人陈登章借款本金50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、执行费650元，案件受理费525元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 魏锡年
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8247号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈君。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一六年八月二十五日
书记员 许广平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2319号
上诉人（原审被告）李某，男，1975年4月出生，汉族，无业。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某，女，1978年12月出生，汉族，无业。
委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会地质法律服务部法律工作者。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘建、被上诉人施某及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：施某、李某于2006年12月19日登记结婚。2008年3月2日生育一女李某甲，2010年5月28日生育一子李某乙。2009年2月19日，施某与原铜山县经济适用住房发展中心签订经济适用住房买卖合同一份，约定其购买位于东风路西侧、托龙山西侧馨乐园小区x幢x单元xxx室房屋一套。购买房屋总价款为145583元，房产证号为铜房权证铜山镇字第xxx**号。同时合同约定购房人享有有限产权，购房人在取得所购买经济适用住房《房屋所有权证》、《国有土地使用证》10年后，方可上市出售。
2009年3月19日，施某与李某双方共同到中国建设银行股份有限公司徐州分行办理购房贷款，贷款数额为100000元。
2010年4月20日，施某与李某因感情不合在铜山区民政局办理离婚手续并达成如下协议：1、双方自愿离婚。2、双方婚后生两个孩子，女儿李某甲（2008年3月2日出生）、儿子李某乙（2010年5月28日出生），两个孩子都由女方抚养，女方承担两个孩子的一切费用。男方随时看望孩子。3、位于铜山镇长安路馨乐园小区xx号楼x单元xxx室住房交给区房管局后，所得房款还清周媛媛本金叁万元、利息壹万元，余下房款由双方平分。双方各自物品归各自所有。4、双方婚后无债权，双方各自名下的债务由各自偿还。5、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处。本协议自离婚之日生效。双方当事人在该离婚协议上签字。
2012年4月25日，施某与李某各写保证书一份，各自保证在2012年4月27日前偿还在建设银行的房屋贷款，如因各人原因未能还清上述贷款，视为双方各自愿意退房。
2012年4月25日，施某偿还银行贷款65000元。2012年4月26日，施某偿还银行贷款13400元。目前银行贷款已经还清。
施某认为李某不履行离婚协议和保证书约定的偿还贷款义务，故诉至原审法院要求法院判决将房屋退还给房管局，所得退房款首先支付施某的银行贷款、借款，余款双方平分。
另查明，2012年7月13日，施某曾因涉案房屋起诉至法院要求确认房屋为其所有，后被法院以（2012）铜民初字第1259号判决书判决驳回其诉请。在该起案件中，施某曾明确表示李某拿周媛媛的钱付首付。
还查明，2012年9月26日，施某以变更抚养权为由将李某诉至法院，后经法院调解，双方达成如下协议：双方的婚生子李某乙由李某抚养，婚生女李某甲由施某抚养，抚养费各自负担，待婚生子、女能独立生活时为止。目前双方均未在涉案的房屋内居住。施某认为自己在约定期限内偿还了贷款，但李某不按照离婚协议书或保证书履行义务，故诉至原审法院，请求判决将房屋退还房管局，所得退房款按照离婚协议支付其偿还的银行贷款。调解协议中所述周媛媛借款并非是周媛媛本人的款项，是自己的款项，故也应该向其返还，余款双方平均分担。诉讼费用由李某承担。
原审法院认为：一、关于涉案的经济适用房如何处理问题。男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题有适当处理时发给离婚证。本案双方共同自愿到民政部门办理离婚手续，双方达成的离婚协议中对子女和财产问题已经进行了明确的约定，该离婚协议应该对双方具有法律上的约束力，双方均应按照该协议履行。
李某虽辩称离婚时因为施某抚养两个子女所以其同意退房，后因施某变更李某乙的抚养权，故其不同意退房，但从离婚协议上无法看出子女抚养与房屋处分有关联性，李某也未提交证据证明在签订离婚协议时有欺诈、胁迫等行为。对于诉争的经济适用房双方应按照离婚协议的约定进行处理，未有法定事由，法院就处理方式不作二次析产。
二、关于退还房管局后的房款处理问题。因双方在离婚协议上明确注明欠案外人周媛媛本息40000元，属于双方对共同债务的自认，且双方在离婚协议中一致认可对该债务优先偿还，故对退房所得款项应先偿还该债务。施某虽陈述该款项系其本人所有，但从离婚协议及（2012）铜民初字第1259号案件材料均证实该款项系案外人周媛媛所有，故对其意见不予采信。
施某在与李某离婚后，独自偿还银行贷款78400元，故该款项应从退房所得款项中支付。如还有剩余款项应按照离婚协议的约定由双方当事人平均分割。原审法院遂判决：一、施某与李某婚后购买的位于铜山新区馨乐园第xx幢x单元xxx号房屋（铜房权证铜山镇字第256**号）退还给铜山区经济适用住房发展中心，双方于本判决生效之日起十日内到该处办理退房手续。二、对于退房所得款项应先偿还双方所欠案外人周媛媛借款本息40000元，如有剩余款项应支付施某78400元，再有剩余款项由双方当事人平均分割。
李某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚时，约定两个孩子都由施某抚养，后施某要求变更李某乙的抚养权，现李某乙由上诉人抚养，考虑到李某乙以后的居住问题，房子应归上诉人所有，上诉人不同意退还房屋。请求二审法院依法改判。
被上诉人施某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：施某与李某在离婚协议中约定，将本案诉争房屋退还给房管局，后因房屋贷款未能按时给付，双方又各书写保证书一份，各自保证：在2012年4月27日前偿还在建设银行的房屋贷款，如因各人原因未能还清上述贷款，视为双方各自愿意退房。上述协议和保证书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。按照约定，未能还清贷款的一方，视为愿意退还房屋。李某未还请房屋贷款，李某应承担未履约的后果，现施某要求退还房屋，应予支持。李某要求房屋判决归其所有，理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3212元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 李剑辉
审判员 张誓言
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢立华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00127-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、刘征，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被申请人陈华，男，1964年12月23日出生，汉族。
被申请人潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华发生借款纠纷，于2014年10月21日办理了诉前保全。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人潘艳华名下的坐落于武汉市洪山区桂子山庄2栋2单元3层3室的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘艳华名下坐落于武汉市洪山区桂子山庄2栋2单元3层3室房屋的查封。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0915号
罪犯邵兴，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年10月22日作出（2012）辉刑初字第275号刑事判决。认定被告人邵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月19日起至2015年11月18日止。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵兴减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯邵兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月9日中午，被告人邵兴伙同他人，在辉县市北云门镇前桌水村北的老辉薄路上，骑电动车将被害人索某某自行车车筐里的手提包抢走，在抓捕过程中，被告人邵兴掏出随身携带的尖刀相威胁，并趁机逃离现场。经鉴定，被抢提包内有现金750元、价值173元海尔手机一部、价值9元的钱包一个、辉县市农场信用联社存折一个（内有存款923元），中国农业银行存折一个（内有存款96元），手提包价值36元。
经审理查明，罪犯邵兴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年9月10日受监狱记功一次，2013年6月9日、2013年11月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵兴自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1652号
罪犯李磊，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年9月20日作出了（2008）五刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。2008年10月22日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第543号
原告林建兴，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈为国、陈锦滨（特别代理）。
被告郑云松，住所地莆田市荔城区。
被告陈素真，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林建兴诉被告郑云松、陈素真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与原告协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑云松、陈素真的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建兴撤回对被告郑云松、陈素真的起诉。
本案案件受理费人民币2475元，减半收取人民币1238元，由原告林建兴负担。
审判员 章文贤
二〇一四年二月十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01185-2号
申请执行人金应根。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司总经理。
申请执行人金应根与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）大商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00208号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00325号
申请执行人：马鞍山市永成置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵德龙。
被执行人：吴昌兵，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：徐正先，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理执行马鞍山市永成置业有限公司与吴昌兵、徐正先租赁合同纠纷本院（2014）含民三初字第00109号民事判决一案，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。
现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴昌兵、徐正先租赁的租赁的房产（位于含山县环峰镇永成时代广场二区O#商铺XX层）予以查封。查封期限二个月。
二、查封期间，该财产交申请人保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 高洪月
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1058号
申请执行人垫富宝投资有限公司（机构代码9113053030821104XL）,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被执行人：高长艳,男,1986年1月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌明元建设工程有限公司（机构代码57695305-8）,住宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人：沈厚明，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高长艳、宜昌明元建设工程有限公司追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鄂0506民初2136号民事调解书。调解书确定一、被执行人高长艳于2017年4月30日前向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还本金72000元、违约金7200元，被执行人宜昌明元建设工程有限公司对此承担连带责任。二、申请执行人垫富宝投资有限公司放弃向二被执行人主张滞纳金的权利。案件受理费890元（已减半），由被执行人高长艳、宜昌明元建设工程有限公司负担。2017年7月19日，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2136号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执125号
申请执行人：周光发，男，1958年1月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：董国银，男，1971年4月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行申请执行人周光发与被执行人董国银合同纠纷一案中，执行标的为：董国银停止耕种利用周光发家位于爱尼山乡把租村委会田高村民小组张家田山的山林。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初346号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 牟海军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第390号
原告区振强，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告何国东，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告黎晓敏，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
原告区振强诉被告何国东、黎晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告区振强的委托代理人吴国健，被告黎晓敏到庭参加诉讼。被告何国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何国东以资金周转为由于2014年5月14日向原告区振强借款60000元，原告经银行转账形式及现金支付方式支付该笔款项给�告，被告何国东立下借据一份，确认已收到原告款项60000元，并亲笔确认并承诺最迟在2014年7月14日归还上述款项。现经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告何国东、黎晓敏连带偿还拖欠原告的款项60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，；
2、借据、银行自助设备客户通知书，证明被告于2014年5月14日签名确认向原告借款60000元的事实；
3、户口本、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明在涉案借款发生时两被告是夫妻关系，应视为夫妻共同债务。
被告黎晓敏辩称：我不承认借款，我没在欠据上签名，他借钱的时候也没问过我。
被告黎晓敏没有向法院提交证据。
被告何国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告黎晓敏对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告何国东以资金周转为由于2014年5月14日向原告区振强借款60000元，原告经银行转账形式及现金支付方式支付该笔款项给原告，被告何国东立下借据一份，确认已收到原告款项60000元，并亲笔确认并承诺最迟在2014年7月14日归还上述款项。经原告多次催促未果遂提起诉讼。
经查，被告何国东与黎晓敏于2003年7月25日办理结婚登记，于2014年7月解除婚姻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何国东向原告借款60000元的事实有被告何国东签名的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。对原告要�被告何国东支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告何国东向原告借钱时与被告黎晓敏仍为夫妻关系，且被告黎晓敏未能提供证据证明原告与被告何国东明确约定该债务为何国东的个人债务，故被告黎晓敏应同被告何国东承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何国东、黎晓敏应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币60000元给原告区振强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告何国东、黎晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十月十日
书记员 严家骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36329号
原告于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省。
被告滨州中裕食品有限公司，住所地山东滨州工业园区梧桐五路91号。
法定代表人王艳波,执行董事。
委托代理人张峰，男，滨州中裕食品有限公司职员。
原告于凤星与被告滨州中裕食品有限公司（以下简称中裕公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告中裕公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤星向本院提出诉讼请求：请求判令中裕公司赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，于凤星在中裕公司经营的“滨州中裕食品专营店”店中购买胡萝卜+蛋黄宝宝挂面（以下简称胡萝卜挂面）1袋，单价31.8元。食用后发现该产品包装：1、正面标注有明显胡萝卜、鸡蛋图案；2、正面文字“胡萝卜+鸡蛋”字号明显大于“宝宝挂面”；3、配料表标注“小麦粉、水、胡萝卜汁、鸡蛋黄、食用盐”。根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。胡萝卜挂面通过图案、文字特别突出添加了胡萝卜及鸡蛋，但是在产品并未标注胡萝卜及鸡蛋在食品中的添加含量。中裕公司生产销售的涉案食品缺失必须标注的重要信息，导致于凤星无从得知该产品真实配料，属于不符合国家食品安全标准的不合格食品，应予以赔偿。
被告中裕公司答辩称：不同意于凤星的诉讼请求。1、胡萝卜汁及鸡蛋是该产品的主要原料之一，应属一般配料，其市场价格和营养成分并不明显高于该挂面的其他配料，也并未强调胡萝卜和蛋黄的特殊功效和价值，不属于《预包装食品标签通则》中规定的有价值、有特性的特殊配料。2、于凤星在短期内多次连续购买中裕公司销售的产品，明显不具有食用的目的，不是为了生活消费，而是以诉讼手段达到牟利的目的。
经审理查明：2016年12月5日，于凤星在中裕公司在淘宝网经营的“滨州中裕食品专营店”店购买胡萝卜挂面1袋，单价31.8元。
胡萝卜挂面正面包装用红色字体印有“胡萝卜+蛋黄”“宝宝挂面”，“胡萝卜+蛋黄”的字体明显大于“宝宝挂面”的字体，在上述字体下方印有胡萝卜和鸡蛋图案；背面包装印有胡萝卜挂面的产品标签等，产品标签中载明配料为小麦粉、水、胡萝卜汁、鸡蛋黄、食用盐。
以上事实，有订单、实物及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于凤星从中裕公司购买胡萝卜挂面，于凤星与中裕公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但相关法律法规或食品安全国家标准并未对“特别强调”的判断标准和判断方法作出明确具体规定。一般来说，“特别强调”是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式进行判断。本案中，涉案商品在仅在包装正面标注“胡萝卜+蛋黄宝宝挂面”的字样并以胡萝卜、鸡蛋作为装饰图案，在包装背面的介绍中并未强调胡萝卜和鸡蛋的营养元素或作用，故以此即认定该包装符合《预包装食品标签通则》中的“特别强调”添加有价值、有特性的配料，明显过于严苛。另外，于凤星并未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故本院对于于凤星主张赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告于凤星的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于凤星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艺馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07493号
原告才某甲，男，1963年3月12日出生，住重庆市綦江区。
被告才某乙，女，1961年4月16日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告才某甲诉被告才某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告才某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某甲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告才某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某甲撤回起诉。
本案案件受理费213元由原告才某甲承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李巍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第71号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1968年5月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2013年3月27日，因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住。2014年9月1日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都铁路公安局贵阳公安处监视居住。2014年10月30日，因涉嫌盗窃罪，被桐梓县公安局监视居住，同年11月29日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人熊某某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日9时许，在桐梓县娄山关镇文笔路简家超市门口，熊某某对行人高某某实施扒窃，盗窃了高某某的现金900元。
2014年8月22日16时许，熊某某到桐梓县火车站内实施盗窃，在途中，熊某某遇见了也准备到桐梓火车站实施盗窃的尤小某。在到了车站后，熊某某提醒尤小某需购买短程车票好方便进站。尤小某遂给了熊某某10元钱，熊某某便帮尤小某买了短程车票后进入了站台。后熊某某看见了尤小某对上火车的陶琳某实施了盗窃，便没有继续寻找盗窃目标。之后，尤小某将盗取的600元分了300元给熊某某。另将所盗的一部苹果牌4S手机和一条黄金手链交给熊某某销赃。后熊某某告知尤小某，所盗的手机和黄金手链卖得1200元，并分给了尤小某600元。经桐梓县价格认证中心估价，陶琳某被盗的手机和黄金项链，共计价值3037元。案发后，公安机关在熊某某处扣押了被盗的手机和黄金手链，并发还给了被害人。
2014年10月30日14时许，在桐梓县娄山关镇河滨路荣兴大厦附近，熊某某用镊子对行人文某某实施扒窃，因被文某某发现，而未盗得财物。
2014年11月28日9时许，在桐梓县娄山关镇马鞍山（小地名）附近，熊某某用镊子对行人马某某实施扒窃，窃取了被害人的一部黑色金立牌E6手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的手机价值1516元。案发后，公安机关在熊某某处扣押了被盗手机，并发还给了被害人。
另查明，尤小某另案处理。
熊某某因盗窃行为于2010年8月被桐梓县公安局行政拘留20日；因吸食毒品于2003年5月至2014年2月期间被桐梓县公安局多次强制隔离戒毒。
熊某某于2013年3月27日对被害人高某某实施扒窃行为时，被桐梓县公安局民警抓获后，因涉嫌盗窃被刑事拘留。后因桐梓县看守所以其胸部有异物而不宜收押，于2013年3月28日被监视居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人陈述，报案材料，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有他人财物为目的，多次实施扒窃和伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的盗窃罪罪名成立。但对公诉机关所指控的熊某某与尤小某在去桐梓县火车站的路上相遇后，对尤小某实施的盗窃进行分赃和销赃的行为，认为熊某某构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控意见，结合查明的事实，以及被告人熊某某的供述和涉案人尤小某的供述，足以能证明熊某某与尤小某相遇后，均明知对方到火车站的目的是为了实施盗窃，且对看见对方盗窃得手后，对赃物进行共同占有的默认态度下，熊某某在明知尤小某进入火车站站台系实施盗窃行为，而帮助尤小某购买火车票，以方便尤小某进入站台，且在看见了尤小某实施盗窃行为后，为了共同的非法占有尤小某所盗窃被害人陶琳某的财产的目的，而放弃了继续实施盗窃，并实际分取了被害人的财物，同时，对事后的销售所盗手机和黄金项链的行为，也属于对盗窃活动的完成行为，故针对该事实，被告人熊某某具有了客观的帮助行为，和主观上积极的非法占有目的性，依法应认定其构成盗窃罪，故公诉机关所指控熊某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不当，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所盗的部分赃物已追回后返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人熊某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪远丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初908号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人米某某，男，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)903号起诉书指控被告人米某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月28日23时许，被告人米某某饮酒后至本市喜泰路XXX号XXX超市内，无故使用言语挑衅被害人程某某、邓某某，后又掌掴邓某某并对程、邓殴打、拉扯，致程某某左膝部损伤、邓某某右面部软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人米某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人米某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人米某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人米某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已向法院缴纳了赔偿款保证金人民币一万元，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人程某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、逯某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、在逃人员登记表，工作情况及被告人米某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人米某某在家属帮助下向本院交纳赔偿保证金人民币10,000元。本院认为，被告人米某某随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，且已向本院交纳了赔偿保证金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日20时56分许，被告人陈某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区横一线由北向南行驶至永盛路路口时，因操作不当，车辆冲入道路外的夜宵摊内，并与舒某和关某乙发生碰撞，造成舒某、关某乙受伤及车辆损坏、夜宵摊内物品损坏的交通事故。被告人陈某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110mg／100ml。经鉴定，被害人舒某头部外伤、右尺骨骨折、多处软组织挫伤，目前其损伤程度不构成重伤，已达轻伤；被害人关某乙多处软组织挫伤，目前损伤程度不构成重伤。经事故认定，被告人陈某负全部责任。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某事发后对被害人舒某进行了部分赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，放车单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询表，保险单，驾驶人违法查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，医疗证明书，被告人身份证明；证人郭某、关某甲的证言，案发经过，证据制作说明；被害人舒某、关某乙的陈述；被告人陈某的供述；乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被�人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后对被害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某持已过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中发生致人受伤及财物损失的交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月�一日
书记员 孙珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11256号
罪犯黄德齐，男,1957年9月9日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）五法刑二初字第187号刑事判决,以被告人黄德齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德齐在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄德齐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄德齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄德齐减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月11日起至2019年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00750号
申请执行人无锡华夏自动物流设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人芜湖正海汽车内饰件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市仲裁委员会（2013）芜仲裁字第149号裁决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖正海汽车内饰件有限公司银行存款390000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘山生
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1956号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住址地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：吴海山，该行工作人员。
委托诉讼代理人：耿文华，该行工作人员。
被告：陈伟。
被告：侯爱香，系被告陈伟之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、候爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿文华到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金1000000元利息（2016年3月21日至2016年10月17日的利息共计45731.37元，之后的利息按合同约定计算）；2.依法对抵押物行使抵押权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈伟于2014年6月12日与原告签订个人借款合同一份，约定被告陈伟于2015年6月11日从原告借款1000000元，2016年6月10日到期。借款利率5.73750‰.截至2016年10月17日，借款本金未付，利息共计45731.37元。两被告用其所有的位于昌邑市富昌街107号1幢107-××号房权证编号为昌邑房权证城区字第××的房屋提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同及房地产抵押契约，最高抵押余额为1000000元，双方办了抵押登记。现两被告违约，请求依法判决。
两被告未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟、候爱香借款及抵押担保事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告有权对抵押财产予以折价或拍卖、变卖的价款在1000000元的范围内优先受偿。综上，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告陈伟、候爱香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2016年10月17日之前的利息共计45731.37元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市富昌街107号1幢107-××号所有权人候爱香（隐形共有人陈伟）的房屋予以折价或拍卖、变卖的价款在1000000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年十月十九日
书记员 郭萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5905号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告马德芹。
被告林松民。
被告孙永山。
被告马德文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马德芹、林松民、孙永山、马德文追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马德芹、林松民、孙永山、马德文的银行存款3700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马德芹、林松民、孙永山、马德文的银行存款3700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初304号
原告汤培功，男，1969年12月生，汉族，住河南省淮阳县西城区。
被告段永，男，1977年6月生，汉族，住河南省淮阳县。
被告朱建霞，女，1979年11月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告汤培功诉被告段永、朱建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤培功到庭参加诉讼。被告段永、朱建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培功诉称，2015年6月17日，被告段永、朱建霞夫妻二人找到原告，说急需用钱购买医药，让原告借给其二人30000元钱，用款期限为一个月，到期归还。借款后，二被告为原告出具借款条一份，借款到期后，经原告与二被告多次联系，二被告无法取得联系。原告无奈，具状起诉要求二被告返还借款本金30000元及按银行同期贷款支付利息，诉讼费由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告汤培功提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告汤培功具有合法诉讼主体资格。
第二组、借条一份。
证明目的：2015年6月17日，被告段永向原告汤培功借款30000元现金。
第三组、派出所证明及人口基本信息。
证明目的：被告段永、朱建霞系夫妻关系。
第四组、证人付某出庭作证
证明目的：2015年6月份，被告段永与朱建霞向原告汤培功借款现金30000元。
被告段永、朱建霞未提交答辩及证据。
经审理查明：被告段永与朱建霞系夫妻，原告汤培功与被告段永系朋友。2015年6月17日，二被告以购买药品缺资金为由，向原告借款现金30000元,原告将钱交予了二被告。同日，被告段永为原告汤培功出具了“借条”一份，借条内容为“借条，今借到汤培功现金30000元整（叁万元整），借款人：段永，身份证号：，日期：2015.6.17”。双方未约定还款期限，后经原告汤培功催要，被告段永、朱建霞未还款，且失去联系。为维护合法权益，原告汤培功具状起诉来院，要求二被告偿还借款本金30000元，并按同期银行借款利率支付利息。
本院认为，被告段永借原告汤培功现金30000元并出具借条一份，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认。被告段永依法应予返还该30000元借款。原告主张被告段永之妻朱建霞应对30000元债务承担共同还款责任，因被告段永与朱建霞是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负合法债务，债权人有权向夫妻一方主张权利，故被告朱建霞应对30000元借款承担共同还款义务。原告汤培功要求被告段永、朱建霞给付借款利息，因借款合同未约定借款利息，对原告汤培功主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永、朱建霞于本判决生效后五日内偿还原告汤培功借款本金30000元。
二、驳回原告汤培功的其他诉讼请求。
案件受理费550元、财产保全费300元，由被告段永、朱建霞负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶培绪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4285号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张勋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2325号
申请执行人：蒋刻玉，居民。
被执行人：宋靠山，居民。
被执行人：司春华，居民。
申请执行人蒋刻玉与宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的2016苏07**民初1689号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋刻玉支付借款本金100000元及其利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2325号申请执行人：蒋刻玉，居民。被执行人：宋靠山，居民。被执行人：司春华，居民。申请执行人蒋刻玉与宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的2016苏07**民初1689号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋刻玉支付借款本金100000元及其利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月二十五日书记员  李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2982号
申请执行人：程千，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨绍良，男，1946年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨霖，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈皞，男，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈怡，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行程千与杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡借款合同纠纷一案中，被执行人陈怡已支付申请人程千20万元。本院已查封被执行人陈怡名下的位于沙坪坝区房屋、被执行人陈怡与案外人陈定华共有的位于重庆市沙坪坝区房屋、被执行人陈皞名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋暂不具备司法处置条件。被执行人杨霖名下的位于重庆市沙坪坝区房屋已被其他法院查封，亦不具备司法处置条件。现本院查明被执行人杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡无银行存款及其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月6日，被执行人杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡欠申请人程千344万元及利息，案件受理费28944元，应向本院缴纳执行费38800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2982号执行案的本次执行程序。
申请执行人程千发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2982号申请执行人：程千，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨绍良，男，1946年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨霖，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈皞，男，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈怡，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行程千与杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡借款合同纠纷一案中，被执行人陈怡已支付申请人程千20万元。本院已查封被执行人陈怡名下的位于沙坪坝区房屋、被执行人陈怡与案外人陈定华共有的位于重庆市沙坪坝区房屋、被执行人陈皞名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋暂不具备司法处置条件。被执行人杨霖名下的位于重庆市沙坪坝区房屋已被其他法院查封，亦不具备司法处置条件。现本院查明被执行人杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡无银行存款及其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月6日，被执行人杨绍良、杨霖、陈皞、陈怡欠申请人程千344万元及利息，案件受理费28944元，应向本院缴纳执行费38800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2982号执行案的本次执行程序。申请执行人程千发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄鹤鸣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执772号
申请执行人：陈新，男，1980年1月17日出生汉族，住古田县。
被执行人：黄景涵，男，1984年2月29日出生汉族，住古田县。
被执行人：彭雅虹，女，1986年10月22日出生汉族，住古田县。
被执行人：陈武，男，1982年11月30日出生汉族，住古田县。
申请执行人陈新与被执行人黄景涵、彭雅虹、陈武追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59309.38元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费641元，执行费789.64元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄景涵、彭雅虹、陈武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执772号申请执行人：陈新，男，1980年1月17日出生汉族，住古田县。被执行人：黄景涵，男，1984年2月29日出生汉族，住古田县。被执行人：彭雅虹，女，1986年10月22日出生汉族，住古田县。被执行人：陈武，男，1982年11月30日出生汉族，住古田县。申请执行人陈新与被执行人黄景涵、彭雅虹、陈武追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59309.38元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费641元，执行费789.64元。在执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄景涵、彭雅虹、陈武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第52号
原告谢某某，男。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被告谢某甲，女。
被告谢某乙，女。
委托代理人王某某，女。
被告谢某丙，女。
原告谢某某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蔡险峰、巫正坤，被告谢某甲、谢某乙的委托代理人王某某、谢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与三被告的母亲王某某于2003年6月登记离婚。离婚时，我们约定夫妻共有的房屋所有权各自一半。之后，我考虑到三个女儿都住在家中，住房紧张；自己要回老家照顾年迈的父母；将来，自己也要靠三个女儿赡养，就将属于我的一半的产权赠与了三个女儿。双亲去世后，我返回攀枝花。三个女儿对我再婚非常不满，就对我不闻不问，漠不关心。2010年，考虑到前妻王某某一直住在原来的房子里，而三个女儿已经陆续搬离，我就想搬回去居住，就应谢某甲的要求出资装修了住房。由于其他原因，我没有搬回去居住。但谢某甲和谢某丙对我非常吝啬，不让我把旧电视机拿回去看，还说了很多难听的话，很伤害我。2013年春节前，我没有固定的住处又年老体弱，经济压力越来越大，就提出王某某搬出去和谢某甲居住（因为王某某和谢某甲共同出资购买了一套住房），我搬回原来的家里居住，但被告方坚决不同意。我们为此协商过多次，被告的态度非常不好，对我哭闹谩骂。至今，被告方没有对我提供任何的帮助。赡养父母是子女法定的义务，父母因年老、患病而生活困难时有要求子女扶助的权利。故诉至法院，请求判令三被告每人每月给付赡养费500元。
被告谢某甲辩称：原告和我母亲经常打闹，离婚较早，对我们影响很大。即使这样，我们作为子女的还是很尊重原告的选择的，没有因为他再婚就吵闹，只是他和现在的妻子陈阿姨结婚、离婚两、三回，我们也没有办法。2010年，原告和陈阿姨离婚了，就把房子装修了准备回来住，后来他们复婚又不回来了，不是我们不让他回来住。现在，原告已经将房子赠与了我们三姊妹，他没有权利回来住。再说，我母亲住在里边，原告和他再婚的妻子回来怎么住，不方便。原告有退休工资，有医疗保险，就为了住房多次找我们闹。现在，我无业，女儿读大学，仅靠老公一个人的工资2548元（还没有扣除保险）生活。我老公身体不好，常年吃药，经济压力较大。我是购买了2套住房，其中一套是我母亲王某某担保贷款购买的，不是和母亲共同出资购买的。现在，我都无力承担房贷了。因此，我现在没有能力支付赡养费。
被告谢某乙辩称：我的意见和谢某甲一致。我现在在昆明打工，没有固定的工作和住所，无力承担赡养费。而且，原告婚外情十多年，在我们小时候就没有管我们，还经常打骂我们，他做的也不对。由于我女儿的户口在攀枝花市，要回攀读书。我们就准备回来和母亲一起住，原告回来无法住，所以不同意他回来住。
被告谢某丙辩称：我和我老公都没有固定的工作，结婚后，我们一直在老公的父母家里住，公公瘫痪在床，经济状况不好。我们当时注册了一个公司，经营不走，已经注销了。我现在到处打工，无力承担赡养费。而原告有退休工资等，生活完全有保障，不应当支付赡养费。
经审理查明：谢某某系三被告的父亲。谢某某与三被告的母亲王某某于2003年离婚。离婚时，谢某某、王某某对夫妻共同财产——以谢某某名义登记的位于攀枝花市住房一套进行了分割，即该房屋产权，谢某某、王某某各占50%。谢某某将其50%房屋产权赠与三被告。对此协议，双方进行了公证。
另查明：原告月工资2500余元。三被告均无业并均已结婚。
又查明：原告患有1、左肾囊肿；2、左侧腹股沟斜疝等疾病。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，《公证书》一份，攀枝花市中心医院《彩超检查报告单》一份，原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告是三被告的父亲，三被告理应在原告生活困难或者无劳动能力的情况下对其履行赡养的义务。原告提出因身患疾病、年老体衰、无房居住致生活困难而要求三被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，应予以支持。本案中，原告系退休职工，其月收入能够维持当地的基本生活水平。但离婚时，原告将住房赠与了三被告，以致其无房居住生活困难。因此，三被告应该给予一定的帮助。本院考虑到三被告的经济状况及实际生活水平等，酌定每人每月给付原告赡养费150元为宜。三被告均提出无力支付赡养费等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2014年5月起，谢某甲、谢某乙、谢某丙每人每月给付谢某某赡养费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年四月十六日
书记员 胥思念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49234号
原告何某1，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严某某，男，1967年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告何某1与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原、被告于2007年因工作关系相识后自由恋爱并同居生活，同年8月16日生育女儿何某2。2009年3月11日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，且原告又患有XXX疾病，故婚后遭被告百般嫌弃，双方又常为家庭琐事等发生争吵。在原告生病期间，被告也不闻不问，甚至还殴打原告；被告对女儿也未尽父亲的责任。双方已于2016年3月分居生活。2016年10月，原告曾起诉离婚，法院不予支持。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告每月承担抚养费1,000元(人民币，下同)，至女儿年满十八周岁止。
被告严某某辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况无异议，但其并未殴打原告，而是其在遭原告殴打后被原告从家里赶了出来双方才分居的。法院第一次判决不准离婚后，其也曾打电话给原告想去看她和关心她，但原告却叫其滚。现考虑到女儿还小，需要给女儿一个完整的家，故其希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识后自由恋爱并同居生活，2007年8月16日生育女儿何某2，2009年3月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为被告户口等家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，法院未予支持。2017年7月，原告再次起诉要求与被告离婚
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书、等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，虽近年来双方为被告户口等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，彼此消除成见，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求与原告和好，且态度诚恳，故原告应摒弃前嫌，再给予被告一次夫妻和好的机会。作为被告也应承担起家庭的责任，应多关心原告。希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告何某1要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第598号
原告：张月恒。
被告：吴婉玲。
原告张月恒与被告吴婉玲道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请：1、由被告赔偿原告各项损失共计6405.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日9时10分许，被告吴婉玲骑电动自行车，沿文溪路由东向西行驶至文溪东路牛车头路段时，与同方向步行的原告张月恒发生刮擦，致原告摔到受伤的交通事故。事故发生当日，原告前往浦江县人民医院诊治右手肘关节、右膝关节、右踝关节疼痛。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，被告驾驶电动车行驶中未注意观察前方情况，未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。原告事故发生前，多次到浦江县人民医院治疗左膝关节半月板变性。
四、原告各项损失：
1、医疗费：2665.66元（已扣除治疗半月板变性所需的玻璃酸钠注射液费用1463.64元及塑料针筒费用5元）。
2、误工费740元。（根据原告因本次事故受伤情况，本院予以酌定）。
以上损失合计3405.66元。
五、被告吴婉玲已垫付医疗费466.6元。
裁判理由和结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为3405.66元，由被告赔偿。被告已垫付的医疗费466.6元可抵做赔偿款，折抵后尚应支付原告2939.06元。因被告提供证据证明左膝半月板变性系原告自身固有××，非本次交通事故所致，故本院对原告主张的该部分医疗费及误工费不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴婉玲赔偿原告张月恒各项经济损失共计人民币2939.06元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张月恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张月恒承担13元，由被告吴婉玲承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3399号
原告：唐爱琴女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：陆早英女，1969年8月4日出生，汉族，住淳安县。
原告唐爱琴因与被告陆早英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金30000元，支付该款从2016年12月18日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息（暂算至2017年8月21日为883.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年9月17日，被告向原告借得款项50000元，并出具借条一份，写明定于2016年12月17日归还。借款到期后，被告仅向原告返还本金20000元，未再向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆早英于本判决生效之日起十日内返还原告唐爱琴借款30000元，支付逾期利息883.1元（从2016年12月18日起暂算至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告陆早英承担。
原告唐爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆早英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执91号
多吉：
关于丹巴县法院刑事移送（2017）川3323执91号一案，你于2017年9月29日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执91号一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
丹巴县人民法院
二〇一七年九月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第924号
申请执行人：姚兴龙
被执行人：陈炳荣身份证：×××3559
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00172号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炳荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈炳荣名下有房产（陈炳荣、夏福珠名下位于嘉善县陶庄镇大明路30、32号，雅苑商务楼3幢1单元202室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（陈炳荣、夏福珠名下位于嘉善县陶庄镇大明路30、32号，雅苑商务楼3幢1单元202室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 姚晓峰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第561号
原告：王某某，女。
被告：陈某，男。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月3日，我与被告陈某登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现年7岁。我与被告结婚后，性格不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破�。
经审理查明：2008年4月3日，原告王某某与被告陈某登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现年6周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年12月8日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。经审，被告否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 巴星华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4870号
申请执行人：张秀丽，女，1943年6月9日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
张秀丽与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张秀丽、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元301号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元102号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元301号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元102号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告张秀丽相互配合将上述房屋过户至原告张秀丽名下；三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。权利人张秀丽于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张秀丽于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02321号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡欣蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南委执字第00001号
申请执行人南通市威士真空设备有限公司（组织机构代码73653687-9），住所地江苏省海门市海门镇北海西路599号。
法定代表人许俊峰，总经理。
委托代理人沈标。
被执行人连云港中壹精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人程晓勇，董事长。
申请执行人南通市威士真空设备有限公司申请执行被执行人连云港中壹精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院作出的（2013）门开商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18向江苏省海门市人民法院申请执行，江苏省海门市人民法院于2014年3月21日委托本院执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41000元及迟延履行债务利息，诉讼费933元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港中壹精细化工有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）门开商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初882号
原告：泰康人寿保险股份有限公司湖南永州中心支公司，负责人，王怀辉,办公地址:永州市财富中心8楼。
原告：泰康人寿保险股份有限公司湖南永州中心支公司东安营销部，负责人陈友文，住东安县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
被告：陈绍林，男，1957年03月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告泰康人寿保险股份有限公司湖南永州中心支公司（以下简称泰康永州支公司）、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司东安营销服务部（以下简称泰康东安营销服务部）诉被告陈绍林名誉权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人潘艺、被告陈绍林到庭参加了诉讼，原告法定代表人因授权委托未到庭。本案现已审理终结。
原告泰康永州支公司、泰康东安营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在湖南红网百姓呼声栏目发表的题为“泰康人寿保险湖南永州东安营销部租房深夜逃走，不肯赔偿”的网贴；2.判令被告在省级媒体上向原告公开赔礼道歉；3、判令被告向原告赔偿损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告泰康永州支公司与被告在2012年5月28日签订《泰康人寿保险股份有限公司职场租赁合同》,约定被告将位于东安县白牙市镇茶亭街的房屋出租给原告永州支公司，用于原告东安营销服务部的办公场所之用，租期为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期，原告未续租，故搬离该房屋。原告搬离后，曾多次要求被告与原告办理交接手续，但被告一直要求原告继续租用，原告拒绝，被告为达到其非法目的，被告及其家人多次前往原告的办公场所吵闹，甚至居住在办公场所，其行为严重影响原告的日常经营管理，也给原告的名誉造成了损害。被告还曾于2016年6月12日在湖南红网上发表“泰康人寿保险湖南永州东安营销部租房深夜逃走，不肯赔偿”的网贴，该贴所述内容纯属捏造，被告歪曲事实，恶意损害原告名誉，给原告长期以来建立的良好形象造成了恶劣的影响。综上，被告吵闹及捏造事实、恶意发帖的方式，影响了原告的正常经营，更是损害了原告的名誉。被告应当立即停止侵害行为，并承担相应的法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈绍林辩称，原告所述与事实严重不符。原告2012年7月1日至2015年6月30日租用东安县茶亭街46号房屋期间不按照租赁合同履行责任，入住、装修、搬走都没有按照原告提供并签订的格式合同办理相关手续。搬走前后也没有告知被告，是逃走行为。原告走后，被告多次要求与其处理租房纠纷，可原告都以没有时间、没权力和向上级汇报请求为名拖赖至今没有结果。更可恶的是被告找原告协商时，原告不单不正确对待问题还以影响经营为借口报警，公安110、城东派出所来调处时又以没时间、不参与、没权利为由，致调处无果。无奈，被告在湖南红网百姓呼声栏目发表题为“泰康人寿保险永州东安营销部租房深夜逃走，不肯赔偿”的网贴，向社会反映实际情况，把原告行为告知社会是原告的权力。网贴所说的是事实，没有损害名誉权问题，原告还有很多事情做得离谱，应当拿出诚意处理。据实向政府及主管部门、媒体和社会反映违法、腐败是每个公民的权力，被告会继续使用这样的权力。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告对原告所举证据1原告的身份信息有异议，认为二原告不是法人，不是法定代表人无权诉讼；对证据4原告所发短信有异议，认为短信不符合合同的规定，被告称没看到，发了也不起作用；对证据6有异议，贴不是其本人发的；对证据7有异议，文件被告没有看到，不过知道原告去县政府反映此事的情况。本院对证据1予以认可，经审查二原告有营业执照，可以作为诉讼主体参与诉讼。对于证据4符合证据规则，本院予以采信；对于证据6，被告在提交的书面答辩状中已经承认自己发帖的事实，本院予以采信。本院查明，本案原被告之间基于房屋租赁合同而产生纠纷，由于双方纠纷解决迟迟未果，被告陈绍林于2016年6月12日在湖南红网上发表“泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司永州东安营销服务部租房深夜逃走、不守法、不陪损”的网贴，表达自己对原告泰康永州支公司、泰康东安营销服务部处理双方房屋租赁问题方面的不满，希望双方之间的房屋租赁纠纷及时得到解决及希望获取社会的关注、同情和支持。原告认为被告的此种行为侵犯了其名誉权，给原告造成了损害。因此起诉至法院，请求法院判决被告删贴、公开道歉、赔偿损失。
本院认为，原告泰康永州支公司、泰康东安营销服务部要求被告陈绍林立即删除在湖南红网百姓呼声栏目发表的题为“泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司东安营销服务部租房深夜逃走，不肯赔偿”的网帖及被告在省级媒体上向原告公开赔礼道歉,向原告赔偿损失50000元的诉讼请求，由于被告在湖南红网百姓呼声栏目发表题为“泰康人寿保险永州东安营销部租房深夜逃走，不肯赔偿”的网贴内容是关于原被告之间的租房纠纷的表述，虽具有一定的主观性，但并未构成捏造事实对原告进行侮辱、诽谤、泄露原告隐私等损害原告名誉的行为，亦没有造成原告名誉受损的结果，尚不足以达到侵害原告名誉权的程度，原告也没有提出证据证明其名誉有受到损害的事实发生,故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告泰康人寿保险股份有限公司湖南永州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司东安营销服务部的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告泰康人寿保险股份有限公司湖南永州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司东安营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 文娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3330号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，该分行行长。
被执行人梁艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁艳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为244482.66元。本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）莫定琼，女，汉族，1957年8月5日出生，农民，重庆市人。
被上诉人（原审被告）湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
委托代理人代礼斌（代理权限：一般代理），该公司行政总监。
委托代理人夏文海（代理权限：同上），该公司人力资源部经理。
上诉人莫定琼为与被上诉人湖北同星农业有限公司劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人莫定琼、被上诉人湖北同星农业有限公司的委托代理人代礼斌、夏文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告莫定琼诉称，2011年10月10日，我应聘为被告下设的高家滩养鸡场工人，填写了招工表格，办理了农行工资卡、身体作了体检，约定10月11日签订劳动合同时，公司办公室打电话通知要我先到场上班，然后补签合同。同月12日上午，我正在鸡舍打扫卫生时，被送煤的大货车压着的一根圆筒木头弹伤了我的右腿，后经法医鉴定：被定为10伤残。我是在被告公司上班过程中受伤，被告见我上班出事后不补签劳动合同，请求依法确认我和被告之间存在劳动关系，并赔偿交通事故赔偿后经济损失差额4万元。
原审被告辩称，我公司属养殖和食品行业，新招员工必须经过体检，只有体检合格者方可录用。2011年10月10日，原告来我公司求职，我公司派员接待后，告知其先进行健康体检，办理工资银行卡、经体检合格后方可办理入职手续。同月11日，原告虽向我公司提交了工资银行卡，因健康证尚未出来，我公司告知待其提供健康证后方可办理入职手续。由于原告是从重庆而来，没有地方住，要求在鸡场暂住，我公司同意其在鸡场宿舍暂住。10月12日上午，原告被送煤到鸡场的货车压着的木头弹伤了右腿，我公司出于人道主义及时将原告送往医院救治，原告的经济损失已通过民事诉讼获得了赔偿。在诉讼期间，我公司虽为其出具了工资表，但注明“此表只作为交通事故保险理赔依据，不作其他用途”。原告以该工资表为依据主张与我公司之间存在劳动关系显然与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2011年10月10日，原告经其老乡介绍到被告处应聘养鸡场工人。原告到被告处后，被告安排人员对原告进行了接待，并告知原告先进行健康体检，办理银行卡、经体检合格后再办理入职手续。2011年10月11日，原告按被告要求进行了体检，办理了银行卡并交被告登记，因健康体检结果未出来，未向被告提交健康证，即没有正式办理入职手续，被告也未给原告安排工作。原告从外地而来无住处，当日下午要求住进被告养鸡场，被告同意原告暂时住在鸡场宿舍。2011年10月12日上午，原告在鸡场场内打扫卫生时，被送煤到被告养鸡场的大货车压着的一根圆筒木头弹伤了右腿。原告受伤后，被告将原告送往医院就治并垫付了部分医疗费。2012年1月10日，原告的损伤程度经司法鉴定，被定为拾级伤残。原告就其受伤致残的经济损失赔偿曾向原审法院提出诉讼，原审法院于2012年9月7日作出（2012）鄂曾都民初字第00374号民事判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告全部经济损失款96399.40元（含精神损害抚慰金3000元）。在该案诉讼过程中，根据原告要求，被告向原告出具了一份《高家滩工资表》证实莫定琼月工资收入为2221元，但在该工资表上特作说明“此表只作为交通事故保险公司理赔依据，不作其它用途”。现原审法院（2012）鄂曾都民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，原告在获得交通事故赔偿后，向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定和劳动仲裁，并要求被告支付工伤待遇。2012年12月27日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳仲案字（2013）67号仲裁裁决，裁决驳回申请人莫定琼的全部仲裁请求。为此，原告诉至原审法院。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。用工之日是用人单位安排劳动者提供劳动之日。原告申请到被告处入职，虽按被告的要求办理了银行工资卡，并对身体进行体检，但没有入职的正式通知，被告亦未安排原告的具体工作，原告在无住处的情况下暂住被告鸡场内宿舍，不影响劳动关系，原告亦不能提供有效证据证实与被告之间已经形成事实上的劳动关系，故原告请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，应不予支持。原告请求的经济损失赔偿是基于原、被告之间存在劳动关系为前提，因原、被告之间不存在劳动关系，故对原告此项请求，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回原告莫定琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫定琼负担。
宣判后，莫定琼不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我虽然与湖北同星农业有限公司没有签订书面劳动合同，但是我在诉讼期间已提供了充分的证据能够证明双方之间存在劳动关系，我是在工作中受伤，应属于工伤，被上诉人应该赔偿交通事故赔偿后经济损失差额4万元。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判确认我和被上诉人之间存在劳动关系，并赔偿交通事故赔偿后经济损失差额4万元。
被上诉人湖北同星农业有限公司辩称：我公司没有安排上诉人任何工作，原判认定上诉人在鸡场内打扫卫生受伤无依据，我公司与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。用工之日是用人单位安排劳动者提供劳动之日，上诉人莫定琼申请到被上诉人处入职，虽按被上诉人的要求办理了银行工资卡，并对身体进行体检，但没有入职的正式通知，上诉人提出是被上诉人养鸡场经理肖龙安排的工作，但是被上诉人提供的证人肖龙出庭作证没有安排上诉人工作，而上诉人虽然提供有证人刘某、蒋某、刘远某证明其主张，但是该三个证人与上诉人系同乡，有一定利害关系，上诉人也无其它证据证明被上诉人安排其用工，上诉人提供的相关证据本院不予采信，其请求确认双方之间存在劳动关系的理由不能成立。上诉人请求的经济损失赔偿是基于双方之间存在劳动关系为前提，因双方之间不存在劳动关系，故对此项请求，也不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫定琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第561号
原告张金娣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，超市营业员。
被告湖南科技学院后勤服务有限公司。
法定代表人刘剑非，该公司总经理。
原告张金娣与被告湖南科技学院后勤服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，在审理过程中，原告张金娣于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金娣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金娣承担。
审判员 郑和生
二〇一四年四月十六日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第7号
申请执行人郭秋林，湖南省浏阳市人。
被申请执行人云南九州建筑集团有限公司。
住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
本院关于申请执行人郭秋林申请被执行人云南九州建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）景民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭秋林于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产属昆明市官渡区人民法院管辖区，故于2014年12月30日委托该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景执字第7号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岩 三
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐文富