wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1421号
申请执行人：高文正。
被执行人：求立钟。
申请执行人高文正与被执行人求立钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）绍嵊商初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高文正向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款51244元及利息。本院于2015年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人求立钟长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无证券、车辆、房产、土地等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1421号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1421号
时间：2015年9月21日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人高文正与被执行人求立钟买卖合同纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人求立钟长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无证券、车辆、房产、土地等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1421号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1421号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第912号
申请执行人
高文正
被执行人
求立钟
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第599号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李延建，居民。
被执行人李延锋，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与李延建、李延锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李延建、李延锋名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第406号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00836号
原告重庆顾嘉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。组织机构代码：79354611-7。
法定代表人顾德龙，总经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告闫花，女。
原告重庆顾嘉实业有限公司诉被告闫花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顾嘉实业有限公司的委托代理人程林，被告闫花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顾嘉实业有限公司诉称，原、被告于2010年12月31日签订《租赁合同》，原告将位于重庆市高新区石桥铺×××××××广场××区××楼××××号铺位出租并交付给被告闫花使用。租期为2010年11月28日至2011年12月27日，合同履行期满后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋至今，未付租金。现起诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的租赁关系，判令被告支付原告欠缴租金及综合管理费用133616元，滞纳金5000元；2、判令被告立即腾退×××××××广场××区××楼××××号铺位并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫花辩称，向原告承租铺位属实，合同履行期满后，双方没有签订书面租赁合同，被告继续使用租赁的铺位至今，但未支付租金。对拖欠租金的金额无异议，但无钱支付。
经审理查明：原告重庆顾嘉实业有限公司与被告闫花于2010年12月31日签订《租赁合同》。双方约定，原告将位于重庆市高新区石桥铺×××××××广场××区××楼××××号铺位出租给被告使用，租期为2010年11月28日至2011年12月27日。铺位租金为25元／平方米，综合管理费为25元／平方米，铺位面积128.37平方米。租金半年一交，逾期未缴纳的，每日按欠费总额的千分之五支付滞纳金，超过七日仍未缴纳的，原告有权解除合同，并不予退还履约保证金。合同履行期满后，双方未续签租赁合同，被告闫花继续使用租赁铺位。《租赁合同》履行过程中，被告拖欠原告18083元租金及综合管理费。合同履行期满后，被告继续使用铺位期间未支付原告租金及综合管理费，拖欠2011年11月28日至2012年12月27日的租金及综合管理费77022元，2012年11月28日至2013年12月27日的租金及综合管理费38511元（该期间租金及综合管理费原告自愿减半收取），以上租金合计133616元。
以上事实有双方当事人的陈述、《租赁合同》、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同中的承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方签订《租赁合同》，被告从原告处承租了位于重庆市高新区石桥铺×××××××广场××区××楼××××号铺位，合同履行期间届满后，被告闫花继续使用承租的铺位，原告对此未提出异议，双方形成了不定期租赁合同关系。被告闫花应当按照合同约定向原告支付租金，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告关于解除双方租赁关系及被告支付133616元租金及综合管理费的主张，本院予以支持。双方约定，被告应按约支付租赁费和综合管理费，逾期未缴纳的，每日按欠费总额的千分之五支付滞纳金，现原告主张5000元滞纳金，金额适当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆顾嘉实业有限公司与被告闫花关于位于重庆市高新区石桥铺×××××××广场××区××楼××××号铺位的租赁合同关系。
二、被告闫花于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市高新区石桥铺×××××××广场××区××楼××××号铺位，并交付原告重庆顾嘉实业有限公司。
三、被告闫花于本判决生效后十五日内支付原告重庆顾嘉实业有限公司租金及综合管理费133616元。
四、被告闫花于本判决生效后十五日内支付原告重庆顾嘉实业有限公司滞纳金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告闫花负担（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周中超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第22号
原告（反诉被告）王凤学，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告（反诉原告）吉林市通威盛业经贸有限公司
法定代表人王其奎，经理。
委托代理人高志利，该公司职员。
原告王凤学与被告吉林市通威盛业经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）德民初字第2837号民事判决。2011年11月18日，长春市中级人民法院作出（2011）长民四终字第124号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年12月23日作出（2012）德民重初字第9号民事判决。2014年4月10日，长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第116号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤学及其委托代理人刘继国，被告吉林市通威盛业经贸有限公司委托代理人高志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤学（反诉被告）诉称，2006年，被告在德惠市设立煤炭销售部，委托原告在德惠市开展业务，并任命原告为德惠市销售部经理，工资待遇按煤炭销售额每吨提取22.50元，合作期间，双方按照约定，原告履行了全部义务，经核算被告尚欠原告150000元及交通费3000.00元。要求被告给付150000元及利息（利息按年息三分计算，从2010年9月9日至给付之日止），给付交通费3000.00元。
被告吉林市通威盛业经贸有限公司（反诉原告）辩称，原告要求给付的150000元货款是不存在的，要求法院驳回原告的诉讼请求。2010年9月8日，原告给付被告150000元，剩余款项及利息尚未给付。反诉要求原告给付9556.12元及利息（利息按年息二分计算，从2007年4月至2010年9月），给付借款本金30000元及利息，给付交通费3000.00元。
经审理查明，被告吉林市通威盛业经贸有限公司委托家住德惠市的原告王凤学向德惠市宏元玉米深加工有限公司销售煤炭。2005年9月6日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司给原告王凤学出具委托书一份：“我公司委托王凤学为德惠市销售部经理，开展业务，现以与德惠市宏元玉米深加工有限公司开展往来。2005年9月开始，我公司销往宏元玉米煤炭，由我公司全权委托王凤学办理此煤炭业务（办理回款、结算、接煤、监督煤炭数量）”。
2005年9月6日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司与原告王凤学关于工资待遇签订了协议：“我公司任用王凤学为德惠市经销处经理，在销往宏元玉米深加工有限公司煤炭业务中，每吨煤炭提成22.50元作为工资，直到公司与宏元玉米深加工有限公司合同终止。如果公司与需方供煤没有利润，提成另行协商，每次提成工资不得超过70%，余下部分年底提取，如果需方发生资金风险，余下30%做为风险共担”。
2007年1月26日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司出具《任命书》：“任命王凤学同志为德惠市销售部经理，负责德惠市煤炭销售业务等及有关事宜”。
2007年1月27日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司与德惠市宏元玉米深加工有限公司签订了煤炭销售合同书。合同第四条约定：“交货地点：德惠站以检斤过秤为准。损耗按1%计算由需方提供，双方签字”。检斤地点后改在长春吉星牧业有限公司，被告吉林市通威盛业经贸有限公司在与德惠市宏元玉米深加工有限公司核对账目时已认可。
2007年11月，被告吉林市通威盛业经贸有限公司向本院起诉，要求德惠市宏元玉米深加工有限公司给付所欠煤款，经双方对德惠市宏元玉米深加工有限公司记载的账目核对后，经本院主持调解，双方达成调解协议.本院于2008年4月9日作出（2007）德民初字第2493号民事调解书，确认“在履行合同期间德惠市宏元玉米深加工有限公司欠吉林市通威盛业经贸有限公司煤款45.2万元”。
被告吉林市通威盛业经贸有限公司提供的由惠市宏元玉米深加工有限公司于2008年3月6日出具的证明证实，原告王凤学从德惠市宏元玉米深加工有限公司处共代收取被告吉林市通威盛业经贸有限公司煤款360000元。双方对此无异议。
原告王凤学提供2007年给被告吉林市通威盛业经贸有限公司汇款单据六枚，金额共计380000元（含别人20000元），证明给被告吉林市通威盛业经贸有限公司汇代收款360000元。被告吉林市通威盛业经贸有限公司对此无异议。
2010年9月1日，被告吉林市通威盛业经贸有限公司原法定代表人高志利向吉林市公安局船营分局经侦大队报案，称王凤学侵占公款143439.12元。2010年9月8日在吉林市公安局船营分局经侦大队，被告吉林市通威盛业经贸有限公司原法定代表人高志利代表被告吉林市通威盛业经贸有限公司收取王凤学现金150000元。原告王凤学从德惠市宏元玉米深加工有限公司处共代收取被告吉林市通威盛业经贸有限公司煤款360000元，而被告吉林市通威盛业经贸有限公司收取王凤学现金510000元，多收取原告王凤学人民币150000元。
本院认为，被告吉林市通威盛业经贸有限公司给原告王凤学出具了《委托书》，而且原、被告双方均确认系委托合同关系，因此，应认定原告王凤学与被告吉林市通威盛业经贸有限公司之间系委托合同关系。原告王凤学作为委托代理人履行了自己的受托事宜，为被告吉林市通威盛业经贸有限公司办理回款、结算、接煤、监督煤炭数量。被告吉林市通威盛业经贸有限公司与德惠市宏元玉米深加工有限公司签订了煤炭销售合同，被告吉林市通威盛业经贸有限公司应当向德惠市宏元玉米深加工有限公司索要煤款，并应按合同约定以德惠市宏元玉米深加工有限公司处双方签字的账目为准进行结算。2008年4月9日，在被告吉林市通威盛业经贸有限公司诉德惠市宏元玉米深加工有限公司买卖合同纠纷一案中，只有对检斤地点、煤炭数量、已付及王凤学代收款额等问题得已解决，才能确认“在履行合同期间德惠市宏元玉米深加工有限公司欠吉林市通威盛业经贸有限公司煤款45.2万元”。因此，被告吉林市通威盛业经贸有限公司提出的关于应以自己单方的发货单为准、尚未与原告王凤学对账等抗辩理由均不成立。原告王凤学从德惠市宏元玉米深加工有限公司处共代收取被告吉林市通威盛业经贸有限公司煤款360000元，而被告吉林市通威盛业经贸有限公司收取原告王凤学现金510000元，多收取原告王凤学人民币150000元。原告王凤学要求被告吉林市通威盛业经贸有限公司给付150000元及利息依法应予支持，关于王凤学在高志利处借款30000元的债权债务问题，在本案中不予审理，高志利可以另行告诉。依照《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条，第三百九十七条，第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市通威盛业经贸有限公司于判决生效后立即给付原告王凤学150000元，并自2010年9月9日至给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3360.00元，反诉费50.00元，均由被告吉林市通威盛业经贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十九日
书记员 姜成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9038号
罪犯林加荣，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）穗中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人林加荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林加荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林加荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯林加荣系金融诈骗犯罪罪犯、涉众型经济犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林加荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、涉众型经济犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林加荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第611号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该联社理事长。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张文铸，男，生于1993年9月2日。
被告田鑫，男，生于1986年9月20日。（缺席）
被告聂宝林，男，生于1984年7月17日。（缺席）
被告李吉平，男，生于1984年1月13日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人何德森及被告张文铸到庭参加了诉讼，被告田鑫、聂宝林、李吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年10月29日，被告张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平与我社签订了《个人借款／保证担保合同》，被告张文铸向我社借款100000元整用于服装销售，借款期限12个月，自2012年10月29日起至2013年10月29日止；约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告田鑫、聂宝林、李吉平为被告张文铸借款提供了连带保证担保，约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，我社如数发放了贷款。贷款即将到期时，借款人张文铸因工程款未结算，暂时无力偿还，申请展期七个月，展期后的期限自2013年10月29日起至2014年5月29日止，约定借款利率为年利率9.97%，并继续由被告田鑫、李吉平、聂宝林为张文铸的借款提供连带保证担保。贷款展期到期后，经我社催促无果。现提起诉讼，请求判令被告张文铸偿还借款本金80000元及至2015年10月8日利息19284.78元（其中包括复利1653.25元），本息合计99284.78元，并按年利率14.955%偿还2015年10月9日至借款本息还清之日的利息、复利，被告田鑫、聂宝林、李吉平对以上款项承担连带偿还责任。
被告张文铸辩称，对借款本金的数额及利息的计算没有意见，对原告陈述的还款时间、金额均没有异议，我现在没有钱还，在贷款的时候，原告的工作人员有过错，因此，借款本金我和原告商量着想办法还，利息我不承担。
被告田鑫未到庭应诉答辩。
被告聂宝林未到庭应诉答辩。
被告李吉平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款／保证担保合同》，约定，被告张文铸向原告借款100000元整用于服装销售，借款期限12个月，自2012年10月29日起至2013年10月29日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告田鑫、聂宝林、李吉平为被告张文铸借款提供了连带保证担保，约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后当日，原告向被告张文铸发放了贷款100000元。后被告于2013年10月28日归还借款本金2万元，同年10月29日对下余贷款8万元申请展期，展期后的期限自2013年10月29日起至2014年5月29日止，约定借款利率为年利率9.97%，并继续由被告田鑫、李吉平、聂宝林为张文铸的借款提供连带保证担保。借款期间，被告张文铸共归还2012年10月29日至2014年3月21日前的利息13280元。借款展期期限到后，被告张文铸未归还剩余本金80000元及2014年3月21日之后的借款利息、复利。经原告催收未果，现原告提起诉讼，要求被告张文铸偿还借款本金80000元及2014年3月21至2015年10月8日的利息19284.78元（其中包括复利1653.25元），本息合计99284.78元；并按年利率14.955%偿还2015年10月9日至借款本息还清之日的利息、复利，由被告田鑫、聂宝林、李吉平对以上款项承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：一、原告瓜州县农村信用合作联社提供的借款申请书一份；个人借款申请书一份；张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平身份证复印件及申明各一份；田鑫、聂宝林、李吉平保证担保书各一份；贷款发放通知单一份；借款借据一份；借款展期申请书一份；个人借款展期申请书一份；借款展期协议一份；借款展期时提交的四被告身份证复印件及申明各一份；担保人田鑫、聂宝林、李吉平的保证担保书各一份；贷款展期回执单一份；利息清单及复利清单各一份。二、双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平签订的《个人借款／保证担保合同》、“借款展期协议”经庭审质证，被告对借款事实不持异议，双方之间形成借款合同关系。被告张文铸未按约履行还款义务，被告田鑫、聂宝林、李吉平亦未履行保证担保责任，四被告均构成违约，依法应承担违约责任。原告瓜州县农村信用合作联社要求被告张文铸偿还借款本息，并有被告田鑫、聂宝林、李吉平承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。被告田鑫、聂宝林、李吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文铸偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金80000元、截止2015年10月8日利息19284.78元（包括复利1653.25元），合计99284.78元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告张文铸按年利率14.955%偿还原告瓜州县农村信用合作联社自2015年10月9日起至借款还清之日的利息及复利；
三、被告田鑫、聂宝林、李吉平对以上一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，适用简易程序审理，减半收取1141元，由被告张文铸、田鑫、聂宝林、李吉平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张向向
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1378号
原告邹建，男，1985年09月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，1967年09月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告邹建诉被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年06月30日公开开庭进行了审理。原告邹建及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告杨健经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建诉称：2014年06月21日，被告杨健洒后驾驶电动自行车沿邓泥路由板桥镇往邓关镇车站叉路口方向行驶，当该车行至邓泥路4KM＋800M处时，造成将公路左侧路边行人原告撞到致伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨健承担此次事故全部责任。原告受伤后经富顺县人民医院抢救治疗，确诊为蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤等，住院治疗24天后好转出院。原告伤后经鉴定：误工损失日为180日。现要求被告杨健赔偿原告伤后的医疗费2000元（不含被告杨健垫付医疗费）、误工费27349.15元、护理费1920元、交通费300元、鉴定费600元，合计32169.15元。
被告杨健未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年06月21日，被告杨健醉洒后驾驶电动自行车沿邓泥路由富顺县板桥镇往自贡市沿滩区邓关镇车站叉路口方向行驶。20时40分许，当该车行至邓泥路4KM＋800M处时，将公路左侧路边行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2014年07月04日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨健承担此次事故全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗24天，好转出院，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤等。出院医嘱有：1.我科随访，出院后两周复查头颅脑CT；2.休息两周。原告伤后共用去医疗费16275.22元，其中被告杨健垫付住院医疗费15241.50元，此外，原告垫付担架费84元。原告住院治疗期间的护理等级分别为三级5天、二级19天。经自贡正兴司法鉴定所于2015年04月08日鉴定，意见为：原告伤后的误工损失日为180日。原告垫付鉴定费600元。
原告的户籍地为四川省自贡市沿滩区某镇某村某组某号，为农村居民家庭户。原告于2009年07月07日取得道路货物运输从业资格，有效期限至2015年07月07日。2013年03月27日，原告购买了轻型普通货车（登记所有人为原告）一辆，原告自此从事货车运输为其收入来源。
本院认为：由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和法律适用准确，故本院对其证据效力予以认定，应作为定案依据。由于被告杨健驾车过程中存在的过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，被告杨健承担事故的全部责任，故对原告受伤后果，应由被告杨健承担全部侵权赔偿责任。关于原告伤后的各项损失费用，因原告提交的证据已证明，其于2009年07月07日取得道路货物运输从业资格后，并于2013年03月27日购买了货车一辆从事货车运输为生活来源，对原告主张的误工费，由于其未提交证据证明近三年的平均收入状况，误工费可参照其从事的交通运输业上年度的平均工资55458元赔付，误工损失日为鉴定确定的180日；原告住院期间的护理等级分别为三级、二级，护理费可酌情分别以每天70元、80元赔付；交通费可酌情赔付300元，原告垫付的担架费84元应确认为交通费计赔，故将交通费确定为384元；住院伙食补助费酌情以每天15元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费16275.22元、误工费27349.15元（55458元／年÷365天×180天）、护理费1870元［（5天×70元／天）＋（19天×80元／天）］、交通费384元、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、鉴定费600元，合计46838.37元，由被告杨健向原告赔偿，扣除已垫付医疗费15241.50后，尚应赔偿31596.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨健在本判决生效后10日内向原告邹建赔偿31596.87元；
二、驳回原告邹建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为485元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年七月二日
书记员 王大平
附件—法律条文：
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第187号
原告叶某某，男，1958年12月28日出生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1970年6年19日出生，汉族，无业，原住福建省寿宁县，现下落不明。
原告叶某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱信华到庭参加诉讼。因被告吴某某下落不明，本院于2015年5月6日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系四级肢体残疾人，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，1993年8月16日生育长女叶某甲，1997年12月18日生育次女叶某乙，2000年2月1日生育儿子叶某丙，2003年10月23日补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚好，2010年被告到福州照顾念书中的子女，因第三者插足，被告离家出走，双方分居生活长达五年之久。2014年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后双方互无联系，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女叶某乙、叶某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告叶某某提供以下证据：
（1）原告身份证、原、被告及其三个子女常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于2003年10月23日办理结婚证的事实；
（3）寿宁县人民法院（2014）寿民初字第248号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实；
（4）寿宁县＊＊业主委员会证明、寿宁县＊＊社区支部委员会证明、证人夏某某的询问笔录，证明被告吴某某于2013年外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告吴某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及其子女基本身份情况、原、被告有办理结婚证；原告曾向寿宁县人民法院起诉离婚，2014年6月19日撤回起诉；被告现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍认识不久即开始同居生活，1993年8月16日生育长女叶某甲，现已独立生活；1997年12月18日生育次女叶某乙，现缀学，随原告共同生活；2000年2月1日生育儿子叶某丙，就读于寿宁一中，现随原告共同生活。2003年10月23日原、被告到婚姻登记机关补办结婚证。2010年原告叶某某让被告吴某某到福州照顾念书中的子女。2013年初，被告吴某某擅自离家外出，至今下落不明。2014年原告起诉要求与被告离婚，2014年6月19日原告叶某某撤回起诉。2015年4月23日原告叶某某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女叶某乙、叶某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告要求夫妻共同财产及债权债务，另案处理。
综上所述，本院认为，原、被告未经结婚登记即行同居生活，其行为是违法的，应予批评教育。同居后双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告经他人介绍认识不久即行同居生活，双方了解不深，婚姻基础较差。婚初夫妻感情较好，后因被告到福州陪同念书中的孩子，原、被告接触较少，彼此缺少沟通，从而影响了夫妻感情。2013年被告擅自离家外出，2014年原告叶某某向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告仍没有联系，互无履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告吴某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。婚生长女叶某甲已成年，并独立生活，无需父母抚养；现与原告共同生活的婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙未满十八周岁，且无独立生活能力，经征求叶某乙、叶某丙的意见，要求随原告共同生活，为保护孩子的合法利益，维持孩子现有的生活习惯，利于孩子健康成长，考虑到被告下落不明的情况，婚生子女叶某乙、叶某丙由原告叶某某抚养为宜。原告要求抚养婚生子女叶某乙、叶某丙和自行负担孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。鉴于被告下落不明，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，原告要求夫妻共同财产及债权债务，另案处理，不违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 叶恩仕
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢寿玉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0039号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州华群特种变压器有限公司。
法定代表人许国荣。
被告季建平，男，1954年10月30日出生，汉族。
被告季哲，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告华琨集团有限公司。
法定代表人季建平。
被告魏良，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
法定代表人季建平。
本院在审理原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市华群特种变压器有限公司、季建平、季哲、华琨集团有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币24046元，由原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐剑
二〇一四年三月十二日
书记员 娄磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民终字第57号
上诉人（原审原告）李猛，男，汉族。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张留超，男，汉族。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人李猛因与被上诉人张留超物权保护纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李猛委托代理人赵宇、被上诉人张留超及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经我院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第01885号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）许民终字第57号上诉人（原审原告）李猛，男。委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张留超，男。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人李猛因与被上诉人张留超物权保护纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李猛委托代理人赵宇、被上诉人张留超及其委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经我院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第01885号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。审 判 长 �根义审 判 员 李  兵代理审判员 李 艳 伟二〇一四年四月十七日书 记 员 王  皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1167号
原告：袁世林。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告袁世林与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁世林于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世林撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告袁世林承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第358号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某东，男，1972年10月25日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251972********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月26日被兴宁市公安局刑事拘留，7月3日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某东犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人刘某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年6月26日9时30分许，被告人刘某东叫其哥哥刘某东到本市兴田街道办事处人民大道欧尚超市旁的兴一广场工地商谈吊车卸钢筋的生意。刘启东与该工地的管理人员谈好价钱（三十多吨共1000元）后，便将其吊车开到工地。在工地现场，刘某东得知做吊车卸钢筋生意的同行蓝某怀跟工地管理人员谈妥以每吨8元价格进行吊车卸钢筋。刘某东便将蓝某怀抢生意一事打电话告知被告人刘某东。后，被告人刘某东驾驶其牌号为粤Ｍ618**的江铃牌皮卡车来到兴一广场工地附近，将其车与蓝某怀的牌号为粤ＭＬＵ0**白色本田歌诗图小轿车并排车尾相向停放。被告人刘某东接着上前与蓝卓怀理论，继而双方发生口角纠纷。后，被告人刘某东启动其皮卡车，故意倒车撞向蓝某怀的小车车尾。蓝某怀见状又与被告人刘某东发生争吵，被告人刘某东再次驾车调转车头将其车开到蓝某怀的小车前面并倒车撞向蓝某怀的小车头部，造成小车损坏。经物价部门核价，蓝某怀被毁坏的小车部件修复价值人民币45858元。2015年6月26日，被告人刘某东在案发现场被民警带回兴宁市公安局大新街派出所接受调查。后被告人刘某东亲属与被害人蓝某怀达成民事调解协议，蓝某怀对被告人刘某东的犯罪行为表示谅解。被告人刘某东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某东有可视为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某东一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某东在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、行驶证复印件、调解协议书、收条、申请书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，价格鉴定意见书，证人刘启东的证言，被害人蓝某怀的陈述及被告人刘某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东无视国家法律，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被害人蓝卓怀打电话报警，民警接警后立即赶赴现场，经被害人蓝某怀指认被告人刘某东就是撞其小车的人，后民警将被告人刘某东带回公安机关进行调查。被告人刘某东案发后没有主动投案，不应认定为自首，但其能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更332号
罪犯许右斌，男，生于1985年12月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年11月12日作出（2008）仙刑初字第425号刑事判决，以被告人许右斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2013年5月、2014年8月四次经本院共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许右斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许右斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许右斌在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许右斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年7月12日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第321号
原告曲某。
被告王某。
原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曲某与被告王某经父母包办换亲，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历××月××日生一男孩王某甲。由于双方系换亲，无感情基础，且被告性格孤僻暴躁，常为家庭琐事打骂原告，致使夫妻破裂，无法共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方系换亲，于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生一男孩王某甲。双方共同生活期间发生争执，原告曾于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系换亲，但婚前及婚后感情尚好，且共同生活多年，并生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第213号
原告：梁文锋，男。
被告：吴仲谊，男。
原告梁文锋诉被告吴仲谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈颖怡独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁文锋到庭参加诉讼，被告吴仲谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文锋诉称：被告吴仲谊以生意周转为由，于2013年4月15日向原告梁文锋借款人民币54000元，借款期限为12个月，并由被告吴仲谊立下借据给原告梁文锋收执。借款到期后，经原告梁文锋多次向被告吴仲谊催收借款本息，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴仲谊归还借款本金54000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁文锋在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、借据复印件1份。
被告吴仲谊未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告吴仲谊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月15日，被告吴仲谊以需资金周转生意为由向原告梁文锋借款54000元，并立下借据。借据约定：吴仲谊借到梁文锋人民币现金54000元，借款时间从2013年4月15日至2014年4月15日，共12个月。签订借据后，原告梁文锋依约给付被告吴仲谊54000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。
本院认为，2013年4月15日，被告吴仲谊以需资金周转为由向原告梁文锋借款54000元，有被告吴仲谊立给原告的借据为凭，予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告吴仲谊应偿还原告梁文锋借款54000元。
关于原告梁文锋请求被告吴仲谊按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年4月16日起至还清款日止的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告支付借款54000元从2014年4月16日起的利息，应予以支持。因此，借款54000元的利息，从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。被告吴仲谊经本院依法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仲谊欠原告梁文锋借款54000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款54000元的利息，从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告吴仲谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1396号
申请执行人王莉，教师。
被执行人宋端军，教师。
被执行人陆啸涛，教师。
被执行人薛卫国，教师。
申请执行人王莉与被执行人宋端军、陆啸涛、薛卫国民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月17日作出（2013）邳民初字第3550号民事判决书：宋端军、陆啸涛、薛卫国分别偿还王莉20300元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费收取915元，由宋端军、陆啸涛、薛卫国分别负担230元，原告负担225元。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1396号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第140号
申请执行人隋钛先。
申请执行人青岛汇盾防火材料有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处团彪村。
本院在执行申请执行人隋钛先与被执行人青岛汇盾防火材料有限公司债权纠纷一案中,因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2780号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 梁修团
北京市房山区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07154号
原告齐建新，男，1953年6月27日出生。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告梁冰，男，1981年2月26日出生。
委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。
原告齐建新诉被告梁冰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案裁定转为普通程序，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、刘堪铎参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐建新、被告梁冰第二次庭审到庭参加了诉讼，原告齐建新的委托代理人冀旭宇、被告梁冰的委托代理人关丽芹两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐建新诉称：2014年9月10日，被告梁冰以资金周转为由向原告齐建新借款40万元，齐建新向梁冰转账交付40万元。后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告齐建新诉至法院，请求判令被告梁冰偿还借款40万元，并支付利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年4月20日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告梁冰辩称：原告所述借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、齐建新没有借款合同或借条、欠条等能证明借款关系成立的证据，双方不存在民间借贷法律关系。二、原被告双方是亲属关系，齐建新是梁冰的姑父，齐建新向梁冰转账的40万元系齐建新主动让梁冰转给梁冰爷爷的梁潮买房的钱。三、梁冰在收到该40万元款项后，自己又凑了20万一并转账给梁潮用于购房，梁冰没有使用该款项。
经审理查明：2014年9月10日，齐建新向梁冰中国工商银行账户转账40万元。2014年9月11日，梁冰向梁潮中国工商银行账户转账60万元。上述梁冰收到的40万元款项，梁冰未返还给齐建新。
庭审中，齐建新向法庭提交录音证据证明原、被告之间存在借贷关系，梁冰对录音证据真实性予以认可，但以齐建新提供的通话录音缺少通话部分的前两分钟为由对其关联性不予认可，并主张双方之间不存在借款关系，齐建新向梁冰转账的40万元系齐建新出借给梁冰爷爷梁潮的购房款，但齐建新对此不予认可，梁冰对其主张未向法庭提交证据。
另查明，齐建新系梁冰的姑父，梁潮系梁冰的爷爷，梁潮系齐建新的岳父。
上述事实，有原告齐建新提交的广发银行北京大红门支行汇款凭单、齐建新与梁冰的通话录音、中国电信股份有限公司北京分公司出具的通话清单，被告梁冰提交的中国工商银行账户交易明细、通话清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方是否形成民间借贷的合意。原告齐建新提供的录音证据是本案的关键证据之一，尽管梁冰在庭审中以齐建新提交的通话录音不完整为由对该录音证据的关联性不予认可，但是经本院询问梁冰本人，梁冰明确承认与齐建新有过录音中的通话，也并未明确指出录音中存在衔接不当等的瑕疵之处。根据录音中梁冰与齐建新的对话，例如梁冰在录音中提到的“你把钱借给我了，我也没有给您写借条，但是我爷爷这边是因为买房差点钱”，“这个钱您借给我了，不假，但这个钱我当时都划给梁潮了”，“我要有钱我肯定还您”，“我也不是说欠着您钱不还”，“我以后挣了钱，我慢慢还”等，若双方从未存在过借款，则梁冰与齐建新通话的内容则�悖常理，因此，从上述录音中所反映的内容，可以认定双方之间存在民间借贷的合意。
合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方提交的银行交易记录及齐建新提交的录音，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽双方就涉案借款未形成书面借据，但梁冰在通话录音中认可向齐建新借款，故本院认定涉诉款项应属借款。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现齐建新要求梁冰返还40万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。齐建新于2015年4月20日将梁冰诉至本院主张权利，故齐建新主张的自2015年4月20日起至实际清偿之日期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。梁冰关于原、被告之间并不存在民间借贷关系的答辩意见，因其未提交充分证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁冰于本判决生效之日起十日内返还原告齐建新借款四十万元。
二、被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告刘春生支付利息（以四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年四月二十日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费用五百六十元，保全费用二千五百二十元，由被告梁冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁海营
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07804号
原告郎×1，男，1957年1月25日出生。
被告郎×2，男，1928年2月1日出生。
本院在审理原告郎×1与被告郎×2分家析产纠纷一案中，原告郎×1于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎×1撤回起诉。
案件受理费由原告郎×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟德军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初957号
原告随州市住房保障服务中心。
法定代表人严贤江，主任。
被告冷秀兰。
被告陶军。
被告陶金。
本院在审理原告随州市住房保障服务中心与被告冷秀兰、陶军、陶金返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张金华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特49号
申请人居粉娣，女，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人居粉娣经济补偿金共计人民币28,329元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人居粉娣。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人居粉娣与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条??人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第375号
上诉人（原审原告）胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民。
上诉人（原审被告）庹代文，男，1954年12月8日出生，土家族，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
上诉人胡世虎因与上诉人庹代文农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）桑民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员向源、陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案。上诉人胡世虎、上诉人庹代文及其委托代理人黄群到庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人虽签订有《建筑工程施工合同》但原审未查清双方当事人是否严格按该合同履行；建筑材料是否全部由承包人胡世虎购买，发包人庹代文本人是否购买了部分建筑材料；承包人实际完成的工程量是多少，有无超出合同范围的工程量；双方是否已结算；胡世虎向庹代文借款40000元，双方在工程结算时是否一并结算借款本息。上述问题，当事人提出后，原审没有查实，导致原判认定事实不清，双方当事人不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第465号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人胡世虎预交的本案二审案件受理费4900元及上诉人庹代文预交的本案二审案件受理费4000元，均予以退回。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 向 源
代理审判员 陈劲兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向思丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00435号
罪犯刘杰，男，汉族，1959年12月19日出生于安徽省涡阳县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）涡刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。自觉搞好卫生，较好完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯罪情节恶劣，社会影响较大，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑十一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00057号
原告：常利兰。
被告：刘东华。
被告：张丽。
本院在审理原告常利兰与被告刘东华、张丽买卖合同纠纷一案中，原告常利兰于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告常利兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常利兰撤回对被告刘东华、张丽的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告常利兰负担。
审判员 杜 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01339号
原告蒲城县农村信用合作联社东党信用社（以下简称东党信用社）。住所地蒲城县罕井镇东党街道。
负责人刘安基，系该社主任。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告闫会芹，女，1965年7月11日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁合村二组，农民。
被告同月林，男，1968年12月3日出生，汉族，住址、职业同被告闫会芹。系被告闫会芹之夫。
被告同天民，男，1968年9月27日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。
被告王秀芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。
原告东党信用社诉被告闫会芹、同月林、同天民、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员李晓刚独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告东党信用社委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告负责人刘安基，被告闫会芹、同月林、同天民、王秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东党信用社诉称，被告闫会芹、同月林系夫妻关系，被告同天民、王秀芳系夫妻关系。2013年3月22日，被告闫会芹以养猪为由从原告处借款30000元，双方约定借款期限12个月，月息千分之九点四八，逾期不归还借款，逾期利率上浮百分之三十，被告同天民、王秀芳为担保人。被告闫会芹向原告出具借据一份，被告同月林签字。原、被告签订了借款合同，被告同月林、同天民、王秀芳出具了担保人承诺书。逾期，被告闫会芹清利息至2014年3月27日，利息为3527.51元，未能归还借款本金及下余利息。现原告提起诉讼，要求四个被告归还原告借款30000元及下余利息，并承担诉讼费用。
被告闫会芹、王秀芳辩称，原告所诉事实属实，现在生意亏了，不能立即还款。
被告同月林、同天民未答辩。
本案调查重点为：被告闫会芹是否从原告东党信用社借款30000元以及被告同月林、同天民、王秀芳是否应负连带还款责任。
原告东党信用社为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借据一张，证明被告闫会芹2013年3月22日从原告处借款30000元的事实。
2、2015年5月7日本院与被告闫会芹、王秀芳的谈话笔录以及2013年3月22日借据、借款合同、担保人承诺书、放款凭证，证明被告闫会芹从原告东党信用社贷款30000元以及被告同月林、同天民、王秀芳担保的事实。
3、营业执照副本和法人证明、四个被告的身份证复印件证明原、被告主体适格。
4、仁合村证明两份，证明闫会芹与同月林为夫妻关系、同天民与王秀芳为夫妻关系的事实。
经开庭审查，本院认为原告东党信用社提供的证据1、2、3、4结合本院与被告闫会芹、王秀芳的谈话笔录可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，被告闫会芹与同月林为夫妻关系，被告同天民与王秀芳为夫妻关系。2013年3月22日，被告闫会芹以养猪为由从原告处贷款30000元，双方约定借款期限12个月；月息千分之九点四八；逾期不归还借款利率上浮百分之三十；被告同天民、王秀芳为担保人；被告闫会芹向原告出具借据一份，被告同月林在借据配偶一栏签字，被告同天民、王秀芳以担保人分别在借据、借款合同、担保人承诺书上签名。逾期，被告闫会芹付利息3527.51元，清息至2014年3月27日，未能归还借款本金及下余利息。审理中，原告要求四被告归还借款本金30000元及下余利息。
本院认为，原告东党信用社与被告闫会芹之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告闫会芹违反诚实信用原则，未在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告同月林作为配偶，对家庭共同债务应承担共同还款责任，对原告东党信用社要求还款之请求，应予支持。对于原告利息之请求，因被告逾期未还款，依法应承担逾期还款上浮约定利率。因原、被告约定的利率未超过中国人民银行规定的同类贷款利率，因此，对原告利率上浮之诉请应予支持。被告同天民、王秀芳作为保证担保的保证人，未明确约定保证责任方式，依法应按保证责任承担连带还款责任。被告同天民、王秀芳承担还款责任后，有权向被告闫会芹、同月林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下：
由被告闫会芹、同月林于判决生效后十日内归还原告东党信用社借款本金30000元及利息（自2014年3月28日起按双方约定上浮百分之三十利率计算至还款之日止）。
被告同天民、王秀芳向原告蒲城县农村信用合作联社东党信用社归还借款本金及利息后，可向被告闫会芹追偿借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告闫会芹、同月林负担，被告同天民、王秀芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一五年六月四日
书记员 范寅峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第877号
申请执行人：ＸＸ，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：李成武，男。
被执行人：杨淑彬，女。
申请执行人ＸＸ与被执行人李成武、杨淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）庄民初字第5053号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款35000元及利息、诉讼费338元、执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人李成武于2015年2月14日给付申请执行人ＸＸ执行款8500元，并交纳执行费425元。余款被执行人李成武保证于2015年3月30日前付清。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘 林
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第11号
申请执行人：邓锋，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾庆全，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人邓锋与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）韶始法民一初字第510号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾庆全应于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人邓锋借款15万元及利息6750元（利息暂计至2014年9月17日，其后利息按年利率6%付至本判决确定的履行之日止），负担受理费1718元，因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所及国土局查询，发现被执行人有存款1375元，本院已依法采取扣划措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾庆全暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第11号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢宇明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告董占卿。
被告张富玲。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月25日，被告董占卿为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第1幢2单元1804号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告董占卿面谈后，认为被告董占卿符合借款条件。双方于2010年2月4日签订41105201000002096号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额290，000.00元；借款期限自2010年2月8日起至2020年2月7日，共计120个月。并约定了还款利率、罚息等内容。被告董占卿经被告张富玲同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01138号”。借款合同签订后，原告于2010年2月8日将全部借款一次性后划入被告董占卿指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告董占卿便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告张富玲与被告董占卿系夫妻关系。本案借款作为被告张富玲和被告董占卿夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告董占卿签订的41105201000002096号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金163，816.92元，利息783.7元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计164，600.62元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第1幢2单元1804号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费3592元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初27号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，住某地。因涉嫌非法经营犯罪于2015年9月17日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人江某某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年9月16日期间，被告人江某某在位于城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村自己家中，利用“六合彩”为他人收受投注十期以上，收取投注金额共计47300元以上。江某某从中收取提成。
经审理查明：
2014年6月至2015年9月16日期间，被告人江某某以营利为目的，在城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村自己家中，利用“六合彩”招引他人赌博，采用现金、电话等方式收受袁某某、阳某某、杨某某等人的投注，并将收受投注额通过银行转账给其上线，江某某按6%的比例从中抽取提成。江某某共收受投注十期以上，收受投注数额达人民币47300元以上。
被告人江某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某没有异议，且有证据保全清单、扣押物品、文件清单及照片、银行交易明细、通话详单、户籍证明；证人江某甲、袁某某、阳某某、杨某某、杨某甲的证言；被告人江某某的供述与辩解；检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。故公诉机关对江某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经江某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。江某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据江某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对江某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年五月六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第281号
申请执行人陈笛，女，汉族，1987年1月3日生。
被执行人杨俊强，男，汉族，1982年4月6日生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人项永段申请执行申杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司民的银行存款人民币3.49万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第645号
申请人裴振强，男，1972年11月19日生。
被执行人暴士新，男，1985年2月27日生。
被执行人赵志勇，男，1978年8月2日生。
本院在执行裴振强申请暴士新、赵志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人赵志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑城民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张雷童
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第859号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市。因本案，于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。因本案，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林海，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月5日6时许，被告人杨某某到深圳市罗湖区罗芳水产市场办公楼伺机作案。被告人杨某某上楼行至该办公楼三楼5号管理科办公室时，透过窗户发现该房内有一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3132元）放在办公桌上，便爬窗入室将该电脑窃走并逃离现场。当日11时许，被告人杨某某携带该笔记本电脑至罗湖区湖贝旧村西坊98栋102的某家小店，以明显低于市场价的价格销售给被告人李某某，得到赃款人民币1050元，所得赃款已被被告人杨某某挥霍一空。2014年5月8日22时许，被告人杨某某返回罗芳水产市场办公楼三楼准备再次作案时被保安员当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电脑照片、监控录像截图抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书复印件；2.证人证言：证人严某章的证言：3.被害人陈述：被害人林某庭的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某、李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人杨某某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金刑罚。对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人杨某某、李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯，能如实供述罪行，认罪态度较好；本案犯罪情节轻微，被告人李某某可获得利润极低。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案电脑已经发还被害人。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案财物已经发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某是初犯、能如实供述罪行的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0209号
原告太仓市轩宇塑业有限公司
被告苏州长泰电镀设备有限公司
原告太仓市轩宇塑业有限公司诉被告苏州长泰电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市轩宇塑业有限公司委托代理人陈素斌到庭参加诉讼，被告苏州长泰电镀设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市轩宇塑业有限公司诉称，2013年3月份至2013年10月份，原告太仓市轩宇塑业有限公司为被告苏州长泰电镀有限公司提供塑料板材，被告承诺于2013年11月30日前付清全部货款，被告即以种种理由拖欠货款至今。原告认为双方协商的供货及付款方式是双方真实意思的表现，符合平等自愿公平诚实的原则，属合法有效的，双方应当予以履行，需方没有履行未给付原告协议约定的剩余款项，使供方协议目的不能实现，被告已经构成违约，应依法承担违约责任，并承担相应的法律后果。现请求法院依法判令：1、被告还付所欠货款83385元；2、被告承担诉讼费用。
被告苏州长泰电镀设备有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月，原告太仓市轩宇塑业有限公司与被告苏州长泰电镀设备有限公司经口头约定达成买卖合同关系，由原告为被告供应PP板A级15T、PP板MB15T、PP焊条T6、PP焊条R4等各种型号塑料板材。嗣后，原告先后向被告送货29笔，共计送货金额达135495元。期间，原告先后向被告开具增值税发票4份（销货单位为太仓市轩宇塑业有限公司，购货单位苏州长泰电镀设备有限公司，发票号码分别为NO12529549、NO11769051、NO12556769、NO12885614），累计价税合计金额为135495元。庭审中，原告自认被告曾于2013年3月14日向其以承兑汇票的方式支付了28110元、2013年11月11日以银行转账的方式支付了24000元。此后，原告催讨剩余货款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有增值税发票四份、送货单二十九份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告太仓市轩宇塑业有限公司与被告苏州长泰电镀设备有限公司经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。原告太仓市轩宇塑业有限公司按约向被告苏州长泰电镀设备有限公司送货价值135495元，有原告提供的增值税发票、送货单予以证明，事实清楚，证据确实充分。该款在扣除原告自认被告已经支付的货款52110元后，余款83385元，被告理应及时支付给原告。被告苏州长泰电镀设备有限公司在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州长泰电镀设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告太仓市轩宇塑业有限公司货款人民币83385元。
案件受理费1885元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2485元，由被告苏州长泰电镀设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 罗 蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第120号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年12月5日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年5月5日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人汤某某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人汤华先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初。被告人汤某某以12000元的价格购买五龙乡脚家箐村委会河头起村王某某家位于本村李家湾（地名）的林木一片，并于2014年2月初未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木121株。经鉴定，被告人汤某某砍伐林木树种为杉木，活立木蓄积21.262立方米，林木材积19.136立方米，林木经济价值人民币15308.8元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的现场勘查笔录、现场指认笔录、证人证言、鉴定意见书、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国法，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐杉木121株，活立木蓄积21.262立方米，林木经济价值人民币15308.8元。其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人汤某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人汤某某系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综上，本院为维护国家对森林资源的管理制度，保护森林资源和自然环境不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 农培君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执427号
申请执行人：王臣夫
被执行人:王金泉、张秀兰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执427案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00116号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人朱某。
被执行人张某。与被执行人朱某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1501号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日以（2014）鄂黄陂行非审字第00174号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月8日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币57066元，被执人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1501号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十三日
书记员 周 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1914号
罪犯余昌伟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人余昌伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余昌伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第870号刑事裁定，将罪犯余昌伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余昌伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余昌伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分170.2分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余昌伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌伟减去有期徒刑二年（刑期至2029年11月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第51号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1977年5月13日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理屏山县人民检察院指控原审被告人颜某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）屏山刑初字第124号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人颜某某，现已审理终结。
四川省屏山县人民法院原判认定，2014年7月，被告人颜某某以200元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒），在留取0.1克用于自吸后，窜至屏山镇新市分流区以200元的价格卖给丁某某吸食。7月29日18时许，颜某某与丁某某在屏山镇凤鸣小区某通道交易200元的甲基苯丙胺时，被民警现场抓获并从颜某某处查获5小包1.62克疑似甲基苯丙胺的晶状物体。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出甲基苯胺成分。原判认定上述事实，依据的证据有：接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、屏山县公安局扣押物品清单、发还清单、称量笔录及照片、抽样笔录、检测样本提取笔录、尿检报告书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告等。被告人颜某某庭审中对上列事实无异议。原判认为，被告人颜某某两次零星贩卖甲基苯丙胺的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决：被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人颜某某上诉称，其贩卖毒品数量较少，原判量刑过重，请求二审法院改判为一年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某某违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人颜某某坦白认罪情节，已对其予以从轻处罚；其上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 江
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1265号
原告刘向红。
被告淮安市多哈宾馆有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路58号。
法定代表人鞠成军。
委托代理人王某某。
原告刘向红诉被告淮安市多哈宾馆有限公司（以下至判决主文前简称多哈宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月4日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘向红、被告多哈宾馆的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向红诉称：2013年3月14日，被告因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一张，载明“今借到刘向红人民币陆拾万元整，还款日期2013年3月23日”。到期后原告多次催要仍有40万元未还。现诉至法院，要求被告给付人民币40万元并按银行同期贷款利率的3倍支付从2013年3月24日起至一审判决生效日止的利息56000元整，合计456000元，并由被告承担诉讼费用。
被告多哈宾馆辩称：1、被告多哈宾馆原法定代表人系汤某某，他在2013年3月14日向原告借款60万元，借款时间在王某某和汤某某签订的股权转让协议之后，股权转让协议于2013年1月2日签订。此外，汤某某与王某某还签订了一份承诺书，约定多哈宾馆在股权转让协议签订后的所有债权债务与王某某无关；2、经王某某与汤某某联系，其称60万元已经全部归还原告；3、原告的60万元借款是直接打到汤某某账户的，借据上也载明了借款人系汤某某，股权转让协议签订后，宾馆所有的东西都在王某某手上，借条上的章不是王某某盖的；4、要求原告出具打款记录，且申请法院追加汤某某参与庭审。
经审理查明：2013年3月14日，汤某某以多哈宾馆名义向原告借款60万元，约定还款期限为2013年3月23日，汤某某向原告出具借条一张，加盖多哈宾馆公章。后被告还款20万元，余款40万元原告经催要未果，以诉称的事实和请求诉讼来院。为支持其主张，原告提供借条一张、借款时的汇款凭据两张予以证实。
另查明：汤某某系被告多哈宾馆的原法定代表人，被告针对其答辩意见向法庭提供下列证据：1、2013年1月2日被告多哈宾馆当时的法定代表人汤某某与王某某签订的转让合同一份，加盖多哈宾馆公章，主要内容为汤某某将多哈宾馆转卖给王某某，价款100万元；2、王某某付款100万元给汤某某的转账凭证一份；3、2013年6月20日汤某某向王某某出具的承诺书一份，内容为“现有淮安市多哈宾馆转让给王某某，本宾馆无何债权债务问题，如有欠外债均由法人代表汤某某本人承担，与王某某无任何关系”；4、王某某与汤某某交接的录像光盘一份。经质证，原告认为：1、对转让合同的真实性无异议，但被告多哈宾馆的营业执照的变更日期是9月3日；2、100万元的转账凭证真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，有可能汤某某与王某某之间有其他帐；3、对被告提供的承诺书不认可；4、交接录像并不能证明多哈宾馆被转让了，到2013年9月3日汤某某还是多哈宾馆的受益人。
再查明：被告淮安市多哈宾馆有限公司系自然人独资的有限公司，设立时法定代表人系汤某某，依据本院调取的多哈宾馆的工商登记档案，2013年8月28日汤某某与王某某签订股权转让协议并加盖多哈宾馆公章，汤某某将多哈宾馆的股权100%转让给王某某，同日，多哈宾馆出具股东决定，将多哈宾馆股权100%转让给王某某并将法定代表人、总经理、执行董事变更为王某某。淮安市淮阴工商行政管理局于2013年9月3日予以核准，多哈宾馆的公章并未变更。2013年12月16日，被告多哈宾馆的法定代表人经核准变更为鞠成军。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限向出借人返还借款。2013年3月14日，被告多哈宾馆当时的法定代表人汤某某以多哈宾馆名义向原告借款60万元，并出具加盖多哈宾馆公章的借条一张，系职务行为，原告自认被告已经还款20万元，故被告多哈宾馆作为借款人应在借款到期后向原告返还借款40万元。
至于被告提供的反驳证据：1、被告提供的转让合同时间为2013年1月2日，但依据本院调取的工商档案，汤某某与王某某签订股权转让协议的时间为2013年8月28日，故多哈宾馆股权转让应以工商登记为准；2、被告提供的录像未显示时间，无法证明其证明目的；3、至于2013年6月20日汤某某向王某某出具的承诺书，系汤某某与王某某的内部约定，没有证据证明原告知晓并同意，其效力无法对抗善意第三人。故本院对被告上述反驳证据不予采信。退一步讲，汤某某向原告借款时仍是多哈宾馆的法定代表人，原告作为第三人完全有理由相信该笔借款系多哈宾馆的借款，故汤某某的借款行为亦构成表见代理，被告多哈宾馆作为被代理人仍应向原告返还借款。综上，本院对被告陈述该笔借款系汤某某个人借款的辩解意见不予采纳。至于逾期还款的利息，应按照同期银行贷款利率计算，故对原告按照同期银行贷款利率3倍计算逾期利息的主张，本院部分支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市多哈宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告刘向红返还欠款40万元并支付逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利率从2013年3月24日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告淮安市多哈宾馆有限公司负担。被告负担的费用在被告支付欠款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 吴振宇
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 施广江
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第66号
申请人：王玉坤，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李银杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住沂水县。
被申请人：马宝，男，成年，汉族，住沂水县。
申请人王玉坤申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李银杰驾驶的马宝名下的鲁Q7XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供谭纪成所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李银杰驾驶的马宝名下的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月八日
书记员 戚强厚
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执330号
申请执行人李康，男，汉族，1980年1月4日出生，厨师，现住陕西省合锡县。
被执行人赵伟，男，汉族，1990年3月10日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1304号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年3月22日向被执行人赵伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵伟至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十六日
书记员 潘攀
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02407号
原告王春艳，女，1963年1月22日生，汉族。
被告孟喜花，女，1965年12月27日生，汉族。
被告刘晓燕（曾用名刘燕），女，1984年1月4日生，汉族。
被告张营军，男，1975年9月6日生，汉族。
原告王春艳诉被告孟喜花、刘晓燕、张营军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2014年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告王春艳、被告孟喜花到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、张营军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2012年7月6日，被告孟喜花、刘晓燕、张营军向原告借款200000元并出具借条一份，约定月息2%，后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告孟喜花、刘晓燕、张营军偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孟喜花答辩称，其是给该笔借款提供担保的，其它无异议。
被告刘晓燕、张营军均未作答辩。
原告王春艳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2012年7月6日，被告孟喜花、刘晓燕、张营军向原告借款现金200000元，利息约定为月利率2%的事实。
被告孟喜花、刘晓燕、张营军均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告孟喜花未提出异议，被告刘晓燕、张营军也未到庭对原告提供证据提出异议，故本院依法确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，被告孟喜花、刘晓燕、张营军共同向原告王春艳出具借条一份，内容为；“今借王春艳现金200000元正，贰拾万元正，月息2分，张营军、2012年7月6号，孟喜花、刘燕、2012年7月6号。”2014年9月26日，长葛市古桥乡魏庄村民委员会出具证明一份，证明刘晓燕（身份证号：411082198401045444），曾有名刘燕。后经原告多次催要该借款，三被告均未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告孟喜花、刘晓燕、张营军向原告王春艳借款未还，事实清楚，证据确凿，三被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息按月息2%的诉请，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟喜花提出其是给该笔借款担保的，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告刘晓燕、张营军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟喜花、刘晓燕、张营军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳借款200000元及利息（自2012年7月7日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费2150元，由被告孟喜花、刘晓燕、张营军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 路帅娜