wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第7号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及周晨璟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日7时40分许，被告人李某甲窜至杭州经济技术开发区下沙路幸福桥公交车站，乘被害人李某乙上车不注意之际，采用雨伞遮挡的方式，扒窃得其放于右侧裤袋内的白色htc牌d816w型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1291元。
被告人李某甲欲行逃离时被现场的反扒队员抓获，现场起获赃物上述htc牌手机及作案工具雨伞一把。案发后，涉案手机已发还给被害人。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有失窃报告单及被害人李某乙的陈述，证人徐某、唐某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具及赃物照片、调取证据通知书及清单、发还清单、到案经过、情况说明、被告人身份信息及被告人李某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局交通治安分局未随案移送的作案工具雨伞一把，予以没收，由杭州市公安局交通治安分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈钟杭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00226号
申请执行人王鸣放，男。
被执行人陕西华艺装饰装潢工程有限公司。
法定代表人刘晓军。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01358号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人易某甲，男，1966年3月7日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日由蒙山县公安局取保候审。2014年2月21日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年3月5日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月16日20时40分，被告人易某甲酒后驾驶车牌为桂D×××××小型轿车由321国道往蒙山镇五福桥方向行驶，当车辆行驶至蒙山县蒙山镇明珠宾馆门口时被执勤民警发现，执勤民警将其带到蒙山县中医院抽取血液样本。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：易某甲血液酒精浓度为151.1959mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、交通违法方位图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、易某甲驾驶证信息、户籍证明，证人易某乙、张某的证言，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、辨认�录及辨认照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人易某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人易某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人易某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1968号
申请执行人蔡佳琦，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告蔡佳琦与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）同民初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力。申请蔡佳琦于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计159152元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡佳琦亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初614号
原告:环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
被告：杜书范，男，汉族，1968年3月29日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告杜书范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由环县农村信用合作联社负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年三月八日
书记员 贾雁雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2452号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告贾竹钦。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告贾竹钦信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，原告自愿全部负担。剩余69.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00504号
上诉人（原审原告）武穴市长江工具有限责任公司。住所地：武穴市祥龙路*号。
法定代表人胡精明，该公司总经理。
委托代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）石良琴，武穴市长江工具有限责任公司职工。
上诉人武穴市长江工具有限责任公司为与被上诉人石良琴劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武穴市长江工具有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武穴市长江工具有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市长江工具有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年七月十六日
书记员 吴慧娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第775号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行。现住贺州市平桂管理区黄田镇八黄路街第***号。
被执行人：陈志雄。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行黄田支行与被执行人陈志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第823号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0171号
上诉人（原审原告）：无锡市文杰机械厂。
投资人：顾文杰，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
上诉人无锡市文杰机械厂（以下简称文杰厂）因与被上诉人太仓市飞捷染色有限公司（以下简称飞捷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，2010年10月26日、2010年10月30日，文杰厂（供方）与陈高国（需方）订立产品供货合同三份，合同标的额分别为333000元、45000元、73580元，三份合同中需方处除“陈高国”签名外均手写“太仓飞捷染色有限公司”、“太仓市飞捷染色有限公司”字样，而在2010年10月26日合同的需方处加盖有“太仓市飞捷染色有限公司财务专用章”。三份合同均约定解决合同纠纷的方式为：“协商不成，当事人双方同意由供方所在地法院解决”。2011年7月22日，陈高国向文杰厂出具协议书一份，将设备折抵款项给文杰厂，陈高国签名上方手写“太仓市飞捷染色有限公司”字样。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从本案现有证据来看，合同均系陈高国作为需方签名，而三份合同标的额达451580元，本案标的额仅为54605.6元，故就本案所涉标的不足以证明陈高国系代表飞捷公司与文杰厂订立合同，因此合同中的管辖约定不足以证明对飞捷公司有约束力。而本案也未有证据证明合同履行地在该院辖区内，本案被告住所地在太仓市，亦不在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：本案移送太仓市人民法院处理。
文杰厂不服原审裁定，向本院上诉称：1.所有合同至少在形式上都是陈高国代理飞捷公司签订，合同效力及代理行为的效力都属于实体审查的内容，管辖程序审查直接作实体事实认定，将影响后续审理程序中的事实认定；2.陈高国以飞捷公司的名义与文杰厂签订合同，并提供以飞捷公司为增值税纳税人的开票信息，且第一份合同中加盖了飞捷公司的财务专用章，文杰厂有理由相信陈高国是飞捷公司的代理人。请求撤销原审裁定，裁定本案由无锡市惠山区人民法院管辖。
飞捷公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2011年5月13日，文杰厂向飞捷公司开具增值税专用发票三张；2012年1月3日文杰厂向飞捷公司开具增值税专用发票三张；2012年6月30日文杰厂向飞捷公司开具增值税专用发票一张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈高国以飞捷公司的名义与文杰厂先后于2010年10月26日签订《产品供货合同》一份、于2010年10月30日签订《产品供货合同》二份。三份合同中载明的需方均为飞捷公司，第一份合同的需方处加盖了飞捷公司的财务专用章，且在合同签订后文杰厂向飞捷公司开具了增值税专用发票，根据现有证据，可以初步认定飞捷公司为《产品供货合同》的相对方。现文杰厂以三份《产品供货合同》作为起诉的依据，合同均约定合同在履行过程中发生争议，由供方所在地法院解决，该协议管辖条款明确、单一，且不违反法律的强制性规定，应作为确定本案管辖权的依据。至于另外二份合同未加盖飞捷公司印章、陈高国是否有权以飞捷公司名义对外订立合同、相应的法律后果由谁承担问题，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，文杰厂的上诉理由依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0039号民事裁定；
二、本案由无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谈贤禹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1242号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一五年八月三十日
书记员 申建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1198号
申请人徐科军。
被申请人张荣玉。
申请人徐科军与被申请人张荣玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人张荣玉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张荣玉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 路雪菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1640号
原告毛萍华。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告江苏神东木屋发展股份有限公司。
法定代表人赵爱桦。
被告上海兰宝日化有限公司。
法定代表人赵爱桦。
被告华爱思实业（南通）有限公司。
法定代表人赵爱桦。
被告华辉动力机械（南通）有限公司。
法定代表人赵爱桦。
被告赵爱桦。
原告毛萍华诉被告江苏神东木屋发展股份有限公司（以下称神东公司）、上海兰宝日化有限公司（以下称兰宝公司）、华爱思实业（南通）有限公司（以下称华爱思公司）、华辉动力机械（南通）有限公司（以下称华辉公司）、赵爱桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，经2014年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱颖，被告神东公司、兰宝公司、华爱思公司、华辉公司的法定代表人暨被告赵爱桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛萍华诉称，2013年9月26日，原告与被告神东公司、兰宝公司、华辉公司和赵爱桦签订《借款协议书》。约定：由被告神东公司向原告借款人民币300万元；借款期限自2013年9月26日至2013年10月20日（具体以原告实际提供借款的时间为准），到期时由被告神东公司一次性归还借款的本金和利息；如果被告神东公司未能按期归还借款本息的，则自逾期之日起，按照逾期归还金额的每日千分之二承担违约责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费用（按上海市律师服务收费政府指导价标准的上限计算）；被告兰宝公司、华辉公司和赵爱桦愿意为被告神东公司向原告的借款提供连带责任保证；连带责任保证的范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、所需的其他必要费用。上述合同签订后，原告于2013年9月26日通过网银向被告赵爱桦（开户名为赵爱桦）汇付300万元。2013年11月1日，被告华爱思公司向原告出具《保证书》。内容为：被告神东公司向原告借款300万元，已经逾期，现被告华爱思公司自愿为被告神东公司提供保证担保，如果神东公司和其他担保人在三日内不归还上述借款的，被告华爱思公司将履行连带责任保证担保义务。嗣后，上述被告均未能向原告清偿债务。为此，原告准备向人民法院提起诉讼。并于2014年4月21日与上海华宏律师事务所（以下称华宏律所）签订《聘请律师合同》。约定由原告聘请华宏律所的朱颖、戚诚伟律师承办原告与被告神东公司、兰宝公司、赵爱桦等因民间借贷纠纷引起的诉讼阶段的代理人；原告支付代理费用205，000元；……。2014年4月22日，华宏律所向原告开具了上海增值税普通发票，记载的金额为205，000元。现要求判令被告神东公司归还借款300万元；判令被告神东公司支付2013年10月21日至债务清偿日止比照实际欠款金额每日千分之二计算的逾期付款违约金（该金额中扣除已经支付的40万元）；判令被告神东公司赔偿原告律师费损失205，000元；判令被告兰宝公司、华爱思公司、华辉公司、赵爱桦对于被告神东公司的上述债务承担连带保证责任。
原告毛萍华为证明其诉讼主张，提供如下的证据：
1、原告与被告神东公司、兰宝公司、华辉公司和赵爱桦签订《借款协议书》；
2、原告向被告赵爱桦汇款凭证；
3、被告华爱思公司出具的《保证书》。
被告神东公司、兰宝公司、华爱思公司、华辉公司、赵爱桦对于原告所主张的事实没有异议，但认为约定的违约金过高，并请求本院予以降低。
经审理查明，原告所述具有相应的证据证明，且被告神东公司、兰宝公司、华爱思公司、华辉公司、赵爱桦亦没有异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神东公司向原告借款以后，未能按约向原告履行还款义务，构成违约，应当承担归还借款和支付违约金的民事责任。同时，在《借款协议书》中明确约定，如若被告神东公司等不履行债务的，还应承担原告为此而支付的律师费等，故原告要求被告神东公司赔偿律师费损失的请求，本院予以支持。被告神东公司等提出合同约定的按欠款金额每日千分之二计算违约金，该违约金过高，并请求本院予以降低。由于双方约定的违约金已经远远高于银行同期贷款利率的四倍，兼顾到违约金除了补偿损失的作用外，还兼具对违约方适度惩罚的性质，本院将违约金下调至按欠款金额每日千分之一计算。被告兰宝公司、华爱思公司、华辉公司、赵爱桦系被告神东公司的保证人，且明确保证范围为借款本金、违约金和原告实现债权的费用，故应当对于被告神东公司对于原告的全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏神东木屋发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛萍华借款300万元；
二、被告江苏神东木屋发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛萍华借款300万元自2013年10月21日始至实际还清借款日止按欠款金额每日千分之一计算的逾期付款违约金（该款中扣除被告江苏神东木屋发展股份有限公司已经支付的40万元）；
三、被告江苏神东木屋发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛萍华律师费损失205，000元；
四、被告上海兰宝日化有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦对于被告江苏神东木屋发展股份有限公司上述第一项、第二项、第三项判决中的债务承担连带保证责任；
五、被告上海兰宝日化有限公司、华爱思实业（南通）有限公司、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦在承担连带保证责任后，有权向被告江苏神东木屋发展股份有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，240元，减半收取计18，620元，财产保全费5，000元，合计23，620元，由被告江苏神东木屋发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年七月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4224号
原告许静波。
被告周超。
本院在审理原告许静波诉被告周超民间借贷纠纷一案中，由代理审判员李思适用简易程序开庭审理，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许静波撤回起诉。
案件受理费163.5元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初350号
原告：潘某甲，男。
被告：姜某某，女。
原告潘某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于1996年2月14日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。2007年被告对其父母无事生非，指桑骂槐，并找来其娘家两个弟弟欲打原告母亲，并进行推搡，另有一次被告借故要摔死原告妹妹未满月的孩子。由于原告近十年来常年在新疆打工，被告在家不但不好好照料家庭孝敬父母，反而经常惹是生非，导致原告家庭不和，致使原告被告夫妻感情破裂，已经分居4年有余。为维护原告的合法权益，解除名存实亡的婚姻，2015年3月10日原告曾经起诉离婚，2015年5月1日判决驳回原告的诉讼请求，判决后近8个月原告被告仍未和好，为此，再次提起诉讼，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；长子潘某乙由原告抚养，次女潘某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，长女潘某丁已成年，随被告生活；婚前房屋5件及院落一处属原告所有，被告有居住权；本案的诉讼费由原告承担。
姜某某在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原、被告及两女一子的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2015）泉民一初字第00490号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，于2015年5月11日被判不准离婚。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告潘某甲与被告姜某某经人介绍相识恋爱，1996年2月14日登记结婚。婚后于1997年4月生育长女潘某丁，2001年11月生育次女潘某丙，2002年11月生育儿子潘某乙。双方在共同生活中因生活琐事时常发生矛盾。2015年3月10日潘某甲曾经诉至本院要求与姜某某离婚，本院于2015年5月11日以（2015）泉民一初字第00490号民事判决书驳回潘某甲的诉讼请求。现原告潘某甲以原判决生效后近八个月原、被告仍未和好，夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告姜某某离婚，但未提供证明原、被告经法院判决驳回诉讼请求后，又分居满一年，或因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形的证据。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告双方经人介绍相识，共同生活近二十年，且已共同生育三个儿女，建立起了较深的夫妻感情。虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初350号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第395号
原告郑某。
委托代理人宋锦。
被告王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋锦到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情生活一般，被告因拒绝生育子女，至今无子嗣。被告于2006年9月20日以探望父母为由，回家后至今未归。被告婚后所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，被告王某于2006年9月离家出走，至今下落不明。原告于2013年9月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、诸城市桃林镇草屋社区村民委员会出具并加盖诸城市公安局桃林派出所公章的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培育，被告于2006年9月离家出走至今下落不明，双方分居逾两年，原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，无和好的诚意，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 惠 晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 臧金娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2161号
原告：韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告:覃文壮，男，住广西柳州市柳江区。
原告韦奇武诉被告覃文壮关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告韦奇武于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦奇武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦奇武负担。
审判员 叶建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 游婧妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初504号
原告深圳市滨海物业管理有限公司。
法定代表人荆涛。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区滨海之窗。
负责人解骏。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理的原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市滨海物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，原告深圳市滨海物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币25元，本院予以清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈一渔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初504号原告深圳市滨海物业管理有限公司。法定代表人荆涛。委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区滨海之窗。负责人解骏。委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院受理的原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市滨海物业管理有限公司自动撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，原告深圳市滨海物业管理有限公司预缴的其余案件受理费人民币25元，本院予以清退。审 判 长 廖 艳人民陪审员 王 欣人民陪审员 黄日丽二〇一六年五月十六日书 记 员 陈一渔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1187号
原告：赵晓明。
原告：黄金际。
两原告的共同委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：陈维桃。
被告：叶旭。
原告赵晓明、黄金际为与被告陈维桃、叶旭民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄金际及两原告共同委托代理人卢建普、被告陈维桃、叶旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明、黄金际起诉称：两原告与两被告于2012年共同相邻建房。因2012年11月3日，在两被告建房工地施工结合部发生了一起施工人员工伤事故，经乐成街道调解委员会调解结案，两被告共同赔偿10万元。两被告以资金周转困难为由，要求两原告借款47000元。两原告表示同意，并将上述借款借给两被告。建房工程已结束，四住户也已入住一年多时间，现两原告要求两被告还款，但两被告互相推诿，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款47000元及利息损失（按中国人民银行基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
原告赵晓明、黄金际为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、两原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、谅解备忘录，以证明两被告向原告借款的事实。
被告陈维桃答辩称：原告赵晓明应负责。建房当天，水泥中柱轮到叶旭家浇灌，因水泥用完了，被告陈维桃帮忙带水泥，导致后来事故的发生。
被告陈维桃为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、交费清单复印件，证明被告陈维桃已经就施工人员汪某受伤的情况进行了支付。
2、人民调解协议书复印件，证明与受伤施工人员汪某达成调解协议的事实。
3、汪某的证言复印件，证明汪某替叶旭家进行浇灌时发生事故的事实。
4、建房承包协议书复印件，证明被告陈维桃委托ＸＸ南进行建房的事实。
被告叶旭答辩称：1、根据百度百科对谅解备忘录的释义，在正式条约签订之前，谅解备忘录双方对该协议均不具有任何法律义务。2、即便该谅解备忘录被认定为合同，但是该备忘录与事实不相符，其内容应撤销，但四户人出钱是事实。3、被告叶旭与陈维桃并不是邻居，也未雇用汪某浇灌共柱，被告不属于责任方。原告对被告叶旭的追偿是无效的。4、谅解备忘录只提到原告的权利，并未提到被告的权利。在签订谅解备忘录时存在重大误解和显失公平，应予以变更或者撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶旭为证明其主张的事实，提供了如下证据：
建设工程规划许可证，证明被告叶旭家的四至情况、出事地点与叶旭无关的事实。
原告赵晓明、黄金际提供的证据经庭审质证，被告陈维桃、叶旭对证据均无异议。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容予以采信。
被告陈维桃提供的证据经庭审质证，对于证据1，原告没有异议，但认为该证据系说明受伤人员的费用是由两被告及包工头所支付的事实，原告是不应该承担责任的；被告叶旭对其真实性有异议，认为该交费清单的具体内容已不清楚，该证据上没有被告叶旭的签字。对于证据2，原告没有异议；被告叶旭对其真实性没有异议，但认为其不是自愿签署该调解协议书，该调解协议书存在重大误解和显失公平。对于证据3，原告对其“三性”均有异议，认为证人并未出庭作证，对其证言内容存有异议；被告叶旭对真实性有异议，被告叶旭不了解整个事情，且证人未出庭作证。对于证据4，原告没有异议，认为该证据也说明了四户各自建房，不存在共同建房的情况，原告不应该承担责任；被告叶旭没有异议，但认为该证据只能证明陈维桃与包工头之间的关系，与其余三户无关。本院经审核，因被告陈维桃提供的证据1系陈维桃对事故方的赔偿费用，与本案并未关联，本院不予认定。证据2，原告与被告叶旭对其真实性均予以认可，且该证据与原告提供的谅解备忘录记载事情相一致，本院对该证据予以认定。证据3，证人汪某并未出庭且原告、被告叶旭均对其真实性有异议，故本院对该份证据不予认定。证据4系陈维桃建房的承包协议，与本案并无关联，本院不予认定。
被告叶旭提供的证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；被告陈维桃认为其与叶旭家共用楼梯，叶旭应该承担责任。本院认为该证据反映的是土地的四至情况，与本案并无关联，本院不予认定。
经审理查明：原告赵晓明、黄金际与被告陈维桃、叶旭系邻居关系，曾同时施工建房。建房工程中发生施工人员汪某受伤的事故。2012年11月29日，原告赵晓明、黄金际与被告陈维桃、叶旭达成了谅解备忘录。载明：兹因2012年11月3日在叶旭与陈维桃建房工地施工结合部发生施工人员工伤事故，现经多方调解，需赔偿伤员医药费等赔偿金（一次性了结）计人民币壹拾万元整。由于叶与陈双方在事故责任和义务的认定及承担分配赔偿金方面难以达成协议，但为了四户邻居建房工程的顺利进行。现邻居赵晓明、黄金际两户会同叶、陈两户达成协议如下：一、赔偿金10万元整，陈余桃先支付20000元，叶旭先支付人民币30030，差额47000元由赵晓明、黄金际两户借给陈维桃、叶旭两户，先把工商赔偿事故处理了结，工程继续开工建设。二、建房工程顺利结束后，陈、叶双方共同协商解决方法，如不能达成协商解决，则请有关仲裁部门或法庭判决赔偿金的支付责任。责任认定后，由责任方归还肆万柒千元人民币给赵晓明、黄金际两户。
2012年11月30日，经乐清市乐成街道人民调解委员会调解，汪某与陈维桃、叶旭达成了人民调解协议书。约定：陈维桃、叶旭一次性赔偿汪某医疗费、交通费、误工费等费用共计138100元，扣除已支付的医疗费38100元，余款共计10万元，待协议书签字盖章后一次性付清。双方均在调解协议书上予以了签字盖章。赵晓明、黄金际将47000元款项予以了交付，事故得以解决。后原告向两被告催讨该47000元未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈维桃、叶旭与原告赵晓明、黄金际达成谅解备忘录，由赵晓明、黄金际借给陈维桃、叶旭47000元，用以解决建房工伤事故，该事实有谅解备忘录、人民调解协议书等予以证实，本院予以认定。两被告辩称建房事故中两原告也应承担相应的责任，被告叶旭认为该谅解备忘录存在重大误解、显失公平等情形。因谅解备录有本案原告、被告的签名确认，应视为各方的真实意思表示，谅解备忘录中已经明确表明该47000元由两原告借给两被告，两被告应予以偿还。被告叶旭亦未能提供存在显失公平、重大误解的证据，故本院不予采信。现被告陈维桃、叶旭之间并未确定各自的责任分担，应予以共同偿还。故原告有权要求两被告偿还借款并赔偿利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈维桃、叶旭偿还原告赵晓明、黄金际借款本金47000及利息损失（以47000元为基数，自2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487元，由被告陈维桃、叶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 臧晓亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05891号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告田丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告田丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第126-1号
原告：陈楚峰（又名陈楚丰），男，汉族。
委托代理人：陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告：马静平，女，汉族。
本院在审理原告陈楚峰诉被告马静平民间借贷纠纷一案中，因被告马静平下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赖锡元
二〇一四年三月二十六日
书记员 林国文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1086号
原告：温州盈科阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人：黄长康，该公司董事长。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江纳川阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路。
法定代表人：项炳杰，该公司董事长。
委托代理人：项爱雪。
原告温州盈科阀门有限公司与被告浙江纳川阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州盈科阀门有限公司的委托代理人潘雄伟，被告浙江纳川阀门有限公司的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州盈科阀门有限公司起诉称：2014年2月至5月被告向原告购买阀门球体，双方签订多份购销合同。原告共向被告供货792315元，但被告没有按约支付货款。截止2014年9月12日被告支付25万元，尚欠542315元。2014年9月12日，原告通过律师向被告发函催款，被告收到律师函后又支付原告5万元，尚欠492315元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款492315元及违约金（从2014年7月1日起至被告履行完毕之日按银行同期利率计算）。庭审中，原告将货款数额变更为478315元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、订购合同三份，以证明被告向原告购买阀门球体的事实；
2、入库单十一份，以证明原告依照合同约定向被告供应货物的数量、金额；
3、浙江增值税专用发票三张，以证明原告已向被告开具全额发票；
4、银行汇款凭证四份，以证明被告共计向原告支付货款30万元；
5、律师函及邮寄回单各一份，以证明原告委托律师向发函催款。
被告浙江纳川阀门有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间货款往来是事实的，结欠的金额还应当扣减14000元。对原告主张的违约金，法院不应予以支持。另外因被告生产经营困难，被告要求延期履行。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告没有异议，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2014年12月2日被告偿还货款1万元，另外有一笔4000元款项被告多支付给原告，双方也同意在本案予以扣减。
本院认为，被告向原告购买阀门球体，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方在三份订购合同中均已对违约责任作出约定，违约方需承担合同总价20%的违约金，因此原告主张被告支付违约金，本院予以支持。其中前二份订购合同对付款时间作出约定，明确六月份应当付清尾款。但在2014年5月7日第三份合同中未对付款时间作出约定，该笔71208元货款的违约金应当从原告主张权利之日开始起算，前二份合同货款（478315-71208）＝407107元的违约金从2014年7月1日起算。另外被告主张因生产经营困难要求延期付款，但并未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江纳川阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州盈科阀门有限公司货款478315元及违约金（其中407107元从2014年7月1日起，另71208元从2014年10月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州盈科阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由被告浙江纳川阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月九日
书记员 项 施
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第658号
申请执行人周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周振星与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈杰应偿还申请执行人周振星借款、代垫诉讼费、诉讼保全费，合计人民币558588元及利息（443900元从2015年4月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈杰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年4月22日依法查封了被执行人陈杰所有的位于罗源县的房产，另申请人提供的被执行人陈杰名下一辆北京现代牌闽A×××××小车经查已于2015年5月15日注销。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行了部分协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第658号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月九日
书记员 连国琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第577号
罪犯曲利，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人曲利犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年六月三月作出（2008）晋刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曲利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯曲利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年2月（二次）、2013年6月、11月、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲利在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲利减刑一年七个月。
（刑期自2011年10月31日起至2030年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01778号
原告：朱滇飞，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告朱滇飞诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱滇飞到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱滇飞诉称：2014年被告曹良胜因资金周转需要三次向我借款共计380000元，并分别向我出具借条。双方口头约定借款期限为一年，每万元的年利息为1500元。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款380000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告朱滇飞与被告曹良胜系朋友关系。2014年6月12日、6月20日、10月4日，被告因资金周转的需要分别出据向原告借款200000元、100000元、80000元，合计380000元。原告均通过银行转帐的方式给付借款。双方未书面约定借款期限和借款利息。因被告逾期未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院，要求被告立即归还借款380000元。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号房产予以查封。2015年8月12日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告朱滇飞款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告朱滇飞借款380000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、财产保全费2420计9420元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第100号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月7日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年7月6日19时许，被告人陈某某在仪陇县新政镇漕田街今留福网吧内向吸毒人员敬某（已被行政处罚）提供200元钱的冰毒，敬某将购买的冰毒在四川省仪陇县任某（已被行政处罚）的住处与任某吸食了一次，后又在新政镇红发林商务酒店219房间内与被告人陈某某、任某将剩下的冰毒共同吸食。在吸食的过程中，敬某通过网络游戏平台向任某成功转账800元人民币，并告诉陈某某自己先前购买冰毒所欠的200元钱已经转给任某，由任某直接把200元钱给陈某某。当晚10时许，任某在红发林商务酒店219房间内将敬某购买冰毒所欠的200元钱通过支付宝账户成功转账给陈某某。2014年7月7日凌晨，敬某在红发林商务酒店219房间内再次向被告人陈某某购买了200元钱的冰毒，但未支付购毒款，后同任某在该房间内将冰毒吸食。2014年7月7日9时许，民警在新政镇红发林宾馆将被告人陈某某抓获，在其随身携带的手提包内查获3袋（2小袋、1中袋）透明塑料封口袋包装的冰毒，连袋称重共计1.91克，经鉴定净重1.26克，并检出基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书内容无异议，请求从轻判处，表示今后彻底悔改，不再涉毒。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辩认笔录等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予贩卖，妨害社会管理秩序，其行为构成了贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。其作案中使用的通讯工具ZTE白色手机应予没收。其归案后能坦白认罪，依法应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止）。
二、没收被告人陈某某作案通讯工具ZTE白色手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 立 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 任燕（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第197号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年5月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年10月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年8月1日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被象山县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月19日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的乾宫ktv附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由南往北行驶至石浦镇玉泉路49号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初777号
原告商某甲，襄阳市第四十一中学学生。
法定代理人杨某，襄南农工贸有限公司员工。
被告商某乙，襄南监狱职工，系原告之父。
原告商某甲诉被告商某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告商某甲法定代理人杨某负担。
审判员 任齐耀
二〇一六年六月三日
书记员 高 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2181号
原告：熊松柏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。
被告：广州市越秀区城市管理局车队，住所地：。
法定代表人：李百强，该车队队长。
被告：涂月明，男，＊年＊月＊日出生，住广州市天河区。
上列两被告共同委托代理人：翟永谊，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：吴鹏，该份公司经理。
委托代理人：李晓斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。
原告熊松柏诉被告广州市越秀区城市管理局车队（以下简称越秀区城管车队）、涂月明以及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊松柏、被告越秀区城管车队及涂月明共同委托代理人翟永谊、被告太平洋保险公司委托代理人李晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊松柏诉称：2014年4月7日，原告骑自行车途经越秀区横枝岗路，遇涂月明驾驶粤A×××××号车违法行驶，与原告相撞，造成原告身体受伤、财产损坏，住院治疗16天，至今未愈。事故发生以后，交警东山大队作出事故认定书，认定涂月明承担事故全部责任。综上，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费150元、住院伙食补助费800元、自行车损失费200元、护理费1600元、误工费2900元、营养费500元以及交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告越秀区城管车队和涂月明共同辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险（保险额度为50万元，并购买了不计免赔）。二、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费：无相关证据证明，不予赔偿。2、护理费：医嘱没有写明原告住院期间需要护理，因此不同意支付护理费。3、自行车损失：无证据证明，不予认可。4、误工费：无收入减少证明，不予认可。5、营养费：轻伤，且无医嘱证明，不予认可。6、交通费：无交通费票据，不予认可。7、诉讼费：我公司并非侵权人，应由侵权人承担，我公司不应承担此费用。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我公司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我公司在判决生效时及时履行赔偿。
经审理查明：2014年4月7日，原告骑自行车途经越秀区横枝岗路，遇涂月明驾驶粤A×××××号车同向行驶，因涂月明驾车不按规定与前车保持安全距离，造成粤A×××××号车与原告相撞、原告身体受伤的交通事故。经交警认定，涂月明承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号车车主为越秀区城管车队，交强险和商业三者险承保公司（保险额度为50万元，且已购买不计免赔）为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。事发时，涂月明属履行职务行为。
事发后，原告被送往广东省第二中医院住院治疗，合计住院16天。入院诊断：中医：筋伤，气滞血瘀；西医：多发软组织挫伤。出院诊断：中医：筋伤，气滞血瘀；西医：多发软组织挫伤，右侧第10肋骨陈旧性骨折，脂肪肝。出院医嘱：清淡饮食，定期复查，休假14天。原告住院期间的医疗费已由车主方预付，故原告未在本案中主张。
原告为证明其相关损失，向本院提交了如下证据：
1、广州仁和堂药业连锁有限公司横枝岗分店于2014年4月23日出具的收款收据，证明原告因购活血止痛药物支付了150元。
2、中国光大银行的银行凭证，显示原告2014年2月、3月、4月分别从62＊＊＊＊99号账户中取款2990元、2900元、2900元。
3、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，显示原告上述账户2014年1月代发2694元，2月代发2978元，3月代发2932元。
被告对证据1不予认可，对证据2真实性予以认可。各被告未在法院指定期间内来本院对证据3进行质证。
本院认为：原被告对交警作出的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。
原告诉请的医疗费150元，有药业公司出具的收款收据为证，该收款收据载明的药物与原告的病情相符合，故本院对该医疗费予以支持。原告合计住院16天，按50元每天计算，住院伙食补助费为800元；按80元每天计算，护理费为1280元。原告诉请的自行车损失费200元无任何证据证明，本院不予支持。原告出院后，医嘱建议全休14天，因此，原告的误工天数可按30天计算；原告提供的银行交易明细和取款凭证，显示原告月平均工资为2884元，因此，原告的误工费为2884元。原告诉请的营养费无医嘱等相关证据佐证，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院天数和复诊情况，本院酌定为200元。
本院认定的上述损失5314元并未超出交强险范围，应由太平洋保险公司直接赔付给原告。原告要求各被告承担连带责任，于法无据。越秀城管车队垫付的医疗费用，可由该车队与太平洋保险公司依据相关规定另行结算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊松柏5314元。
二、驳回原告熊松柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告熊松柏已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年六月十九日
书记员 周 密
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0989号
原告周建勋。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴胜蓝自动化仪表有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路6号。
法定代表人徐玉明，该公司董事长。
委托代理人陈伟民，该公司员工。
第三人缪忠泽。
委托代理人吴冬明。
第三人徐玉明。
委托代理人陈伟民。
本院在审理原告周建勋诉被告江阴胜蓝自动化仪表有限公司、第三人缪忠泽、徐玉明公司解散纠纷一案中，原告周建勋于2014年12月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴胜蓝自动化仪表有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周建勋的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建勋撤回起诉。
案件受理费8800，减半收取4400元（原告周建勋已预交），由周建勋负担。
审 判 长 沈洪兴
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执307号
申请执行人：乐阿彬，女，汉族，江西省人，住所地江西抚州市。
被执行人：何志文，男，1987年08月12日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人：张婧，女，1989年01月10日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人：刘春福，男，1986年01月09日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人：刘桃花，女，1987年02月06日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
乐阿彬依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1051号民事判决书于2018年03月06日向本院申请执行。本院于2018年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志文、张婧、刘春福、刘桃花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，多次查询被执行人存款、车辆�其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款、无房产、土地。因被执行人下落不明，我院在执行过程中在2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行51.272231万元，未执行51.272231万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6714号
申请执行人：慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈淑波，该××总经理。
委托代理人：华齐芳，该××员工。
被执行人：宁波汉生科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：任菊萍，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1562号慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司诉宁波汉生科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波汉生科技有限公司尚未归还申请执行人慈溪市迈瑞计算机网络设备有限公司人民币213743.3元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6714号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈懿翎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第13号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：吕波。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一五年二月二日
书记员 钱 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00558-1号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司（简称博鑫公司）。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被执行人：张培粉，女，汉族，阜阳市人，高中文化。
被执行人：李月章，男。
博鑫公司与张培粉、李月章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）州民一初字第00674号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，二被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供二被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字00674号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
助理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00024号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被申请人杨孝良。
被申请人李卫平。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人杨孝良、李卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李卫平在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100004277XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李卫平在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100004277XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币9400元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年五月十二日
书记员 余湛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第865号
原告李广有，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周鹏清，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李广有与被告周鹏清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广有到庭参加诉讼，被告周鹏清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广有诉称，2010年7月6日，被告周鹏清因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定此款于2012年8月26日前归还，逾期未还款则每日按本金千分之六给付违约金。到期后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告周鹏清归还原告借款200000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告周鹏清的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周鹏清未到庭亦未提出答辩。
被告周鹏清缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年7月6日，被告周鹏清向原告李广有借款200000元，并出具借条一份，约定此款于2012年8月26日前归还，逾期未还款则每日按本金千分之六给付违约金。到期后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鹏清向原告李广有借款200000元有其本人出具的借条为证，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，属合法有效的借贷关系，被告未依约履行还款义务，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。协议中约定的违约金实为利息，对该利息约定中超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏清在判决生效十日内偿还原告李广有借款人民币200000元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止）。
本案诉讼费4300元由被告周鹏清承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02736号
原告：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：刘素侠，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
以上两位原告共同的委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李宾，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：惠培培，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住址。
原告孙凤侠、刘素侠与被告李宾、惠培培民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。孙凤侠、刘素侠及其共同的委托代理人宫少华到庭参加诉讼；李宾、惠培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤侠、刘素侠诉称：李宾、惠培培系夫妻关系。2010年12月15日，李宾、惠培培与孙凤侠、刘素侠签订借款合同，向两原告借款260000元用于经营，约定借款期限12个月（自2010年12月15日起至2011年12月14日止），借款利率为月利率15‰，同时约定未按合同约定时限还本付息时，每逾期一日按本金的5‰向两原告支付违约金，并承担因违约造成的经济损失（包括诉讼费、律师费等相关费用）。李宾以其所有的位于濉溪县孙町镇孙任路东侧，房地产权证号为A0××04的房产提供抵押担保，并于同年12月20日到濉溪县房管局办理了抵押登记。2011年12月14日，原、被告双方就上述借款签订了借款展期合同，约定展期6个月（自2011年12月14日至2012年6月14日止），展期期间的月利率为20‰，超过展期后的逾期利息为50‰，原借款合同继续有效，展期期限至本合同本息及违约金等全部清偿之日止。2013年3月以前，被告按约定支付利息，后未付本息。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。故诉请法院：1、判令两被告偿还两原告借款本金260000元、利息88400元、违约金2000元，合计350400元（利息自2013年3月14日暂计算至2014年8月14日，违约金暂计算至2014年8月14日，下余利息、违约金继续计算至清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担两原告律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
孙凤侠、刘素侠为证明其诉讼主张，举证：1、孙凤侠、刘素侠的身份证复印件。证明孙凤侠、刘素侠的身份情况。2、李宾、惠培培的身份证复印件。证明李宾、惠培培的身份情况。3、借款合同、借据、借款展期合同、欠款催收通知书。证明借款约定及催收情况。4、房产证、房地产他项权证。证明房产及抵押登记情况。5、代理费发票。证明孙凤侠、刘素侠支付律师代理费情况。
李宾、惠培培未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：孙凤侠、刘素侠所举证据1-5之间，能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：李宾、惠培培系夫妻关系。2010年12月15日，李宾、惠培培向孙凤侠、刘素侠借款260000元用于经营，双方签订借款合同，约定借款期限一年，自2010年12月15日起至2011年12月14日止，月利率15‰，按月付息，到期还本，李宾以其位于濉溪县孙町镇孙任路东侧的A0××04号房产提供担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款人未按约定还本付息时，按本金的日5‰支付违约金，并承担因违约造成的经济损失包括诉讼费、律师费等相关费用。2011年12月14日，双方就上述借款签订借款展期合同，约定展期六个月自2011年12月14日至2012年6月14日止，展期期间的月利率为20‰，逾期后的月利率为50‰，原借款合同继续有效，展期期限至本合同本息及违约金等全部清偿之日止。2010年12月16日孙凤侠、刘素侠向李宾、惠培培提供借款260000元。合同生效后，李宾、惠培培按约支付利息至2013年3月15日。后经孙凤侠、刘素侠催要，李宾、惠培培未予还款。
另查明：孙凤侠、刘素侠为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙凤侠、刘素侠与李宾、惠培培之间的借款合同、借款展期合同合法有效，孙凤侠、刘素侠按约提供了借款，李宾、惠培培应当按照约定全面履行还款义务。故对孙凤侠、刘素侠要求李宾、惠培培偿还借款、利息及律师代理费的主要诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款逾期后月利率的约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宾、惠培培偿还原告孙凤侠、刘素侠借款260000元及利息（利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算至本判决指定的履行期限完毕之日止）。
二、被告李宾、惠培培承担原告孙凤侠、刘素侠为实现债权支付的律师代理费4000元
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告李宾、惠培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初265号
原告：苏某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住衡阳市某某区某某东路**号。
被告：刘某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某街道某某社区居委会某某里*栋**号***户。
原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金49000元及利息13275元（利息从借款日期起至2017年4月10日止，按年利率36%计算），后段利息计算至清偿之日止；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2016年5月9日向原告借现金2万元，2016年8月20日借现金14000元，2016年8月20日借现金5000元，2016年10月11日借现金10000元约定借款年利率为36%。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告依然未还本付息，故原告诉至法院。
被告刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘某某与原告系邻居关系，被告因在外欠债需还款，共四次向原告借款并分别出具借条。其中2016年5月9日出具的借条载明借款20000元，但未约定还款期限；2016年8月20日出具两张借条分别载明借款14000元和5000元，并约定同年9月20日归还；2016年10月11日出具的借条载明借款10000元，未约定还款期限。上述借条共载明借款金额49000元，但双方未在借条中约定利息。事后，原告多次找被告催还未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告刘某某向原告苏某某四次借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。该借款部分约定了还款时间，部分未约定还款时间。对约定了还款时间的借款，被告逾期未还。对未约定还款时间的借款，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经多次催告仍未返还，责任在被告。故对原告诉请要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息，原告虽主张双方口头约定了利息，但未提交证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原、被告之间的借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对2016年8月20日出借的19000元，被告自2016年9月21日起开始逾期还款，至原告2017年4月10日向本院起诉，其利息为627.78元（19000元×6%÷365天×201天）。在原告向本院起诉后，被告仍未还款，对双方未约定还款日期的30000元借款也应视为逾期。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款本金49000元及利息627.78元，并自2017年4月11起按年利率6%计算利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告苏某某负担317元，由被告刘某某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1171号
申请执行人金湖县人民医院，住所地金湖县。
法定代表人汪鸿，院长。
被执行人吴九香，男，1955年1月25日，汉族，农民，住金湖县。
金湖县人民医院申请执行吴九香健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0831民初974号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴九香支付130012.26元给申请人金湖县人民医院。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴九香列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人吴九香下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为131462.26元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初974号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 植曾媛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1171号梁松：你申请执行范振良分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案受理，现已执行到位3525元，其中，本金3525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费50元。本院已于2016年12月日将该款转付给申请人。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月××日
河北省唐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1632号
原告赵进勋。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告赵进勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告赵进勋于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告赵进勋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进勋撤回起诉。
案件受理费644元，由原告赵进勋负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01223号
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行。
负责人张德清，行长。
委托代理人白媛媛，女，1980年12月29日出生，汉族，职员。
被告王家新（以下简称第一被告），男，1952年2月11日出生，汉族，无业。
被告高素芬（以下简称第二被告），女，1950年3月10日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行诉被告王家新、高素芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的起诉。
案件受理费2,440.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十九日
书记员 周洪交
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第39号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1970年2月7日出生于四川省南充地区西充县，汉族，初中文化，额敏县公交车驾驶员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现住额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月4日被额敏县公安局取保候审，2015年3月2日被额敏县人民检察院取保候审，同年4月4日被额敏县人民法院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日10时许，被告人蒲某某驾驶大型普通客车沿兵团第九师上户西街由西向东行驶至肇事路口处左转弯时，与沿光明路由西向东在人行道上横过马路行人杨某某相撞，致杨某某受伤，后抢救无效死亡。蒲某某承担此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒲某某交通肇事的犯罪事实成立，在驾驶客运车辆造成车一人死亡的后果，且负事故全部责任。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能积极主动赔偿被害人亲属并达成谅解，主观恶性小，社会危害性不大。在案发后，被告人主动打电话报警，留在案发现场，保护现场。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应属于自首。综上所述，起诉书认定本案被告人蒲某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并建议判处一至两年有期徒刑，缓期执行。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑意见，其提出是从事的服务行业，从事行业十五年也做了一些好事，对社会也作出了贡献，希望可以继续从事客运服务，对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年7月3日10时许，被告人蒲某某驾驶大型普通客车沿兵团第九师上户西街由西向东行驶至肇事路口处左转弯时，与沿光明路人行道上由西向东过马路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，后抢救无效死亡。额敏县公安局法医学尸体检验鉴定意见为：杨某某系颅脑损伤死亡。经额敏县交通警察大队事故认定书认定被告人蒲某某承担此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。车系被告人所有，挂靠在额敏县公交运输有限公司。案发后，被告人主动报警并积极抢救被害人，在案发现场等候处理。同时与被害人家属达成民事赔偿协议，由肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失226664.4元。另被告人另行支付被害人家属补偿金15000元。上述协议均履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人身份信息证明。证实：犯罪嫌疑人蒲某某具有机动车驾驶证，及具有完全刑事责任能力。被害人杨某某的身份信息系额敏县本地户口以及证人王某的身份。
2、呼气实现测试结果单。证实：犯罪嫌疑人蒲某某案发当天呼气测试结果为0，案发当天未喝酒。
3、交通事故认定书。证实：蒲某某负此次事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。
4、赔款协议书。证实：犯罪嫌疑人蒲某某提供由中国人民财产保险股份公司出具的赔偿协议书，内容为由蒲某某投保的中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，赔付被害人杨某某丈夫和女儿死亡赔偿金等各项损失共计226664.4元。
5、被害人女儿及亲属谅解书一份，证实：被害人家属对被告人表示谅解。
6、证人王某的证言。证实：2014年7月3日11点左右，我在农九师小白杨宾馆的红绿灯我快到红绿灯距离10米左右时，突然听到挺大的刹车声，我看到一辆公交车撞了一个人，是一辆红色1路公交车，公交车是转弯，行人已经过了人行道中线。当天路上下小雨，路有点湿滑。
7、犯罪嫌疑人的供述与辩解（两次供述）。证实：案发当天2014年7月3日10-11点左右，我驾驶1路公交车，我具有驾驶证，车也是我本人的，挂靠在额敏县运输公司。当天我开车从西郊村往玛热勒苏乡走，行驶到农九师广场转盘时，我转弯过程中，一个老太太突然从左侧窜出来，因为当时在下大雨老太太抱着头往公路中间冲，我发现之后紧急刹车，在刹车过程中，车撞倒了老太太，之后我就停车报警和拨打120。当时我车速度20码左右，当天下雨，车内的能见度不好，当我发现她人，人已经在车前了。
8、法医学尸体鉴定意见书。证实：死者杨某某系颅脑损伤死亡。
9、勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人伤情图。证实：蒲某某交通肇事的现场情况及蒲某某做呼气测试时的照片，被害人身上受伤情况。
10、额敏县村委会证明一份，司法所证明一份，证实：被告人系村民，系民族团结模范家庭，表现良好，没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人蒲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警积极救助被害人，留在案发现场等候处理，庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。虽然四原告人在本案中又提起附带民事诉讼，但对本案被告人提起的附带民事诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且被告人除保险公司已赔偿的丧葬费外单独赔偿四原告人20000元丧葬费，可视为对四原告人已进行赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于本案事实，对被告人减轻处罚。被告人蒲某某悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 燕永青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00535号
原告张全明，男，1939年10月26日出生，汉族。
被告西安市未央区草滩街道拆迁指挥办公室。
本院在审理原告张全明与被告西安市未央区草滩街道拆迁指挥办公室所有权确认纠纷一案中，原告张全明于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全明撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第356号
上诉人（原审被告）湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人刘海宾，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱晓兰。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因与被上诉人邱晓兰承揽合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人与李文斌签订的是电力工程施工承包合同，而非承揽合同。上诉人既未授权也未认可李文斌签订《施工合作协议》，上诉人与被上诉人不存在因履行合同产生纠纷，上诉人与李文斌签订的《施工合作协议》是不合法的，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人湖南昌达输变电建设有限公司武义顶目部与被上诉人邱晓兰所签订的《施工合作协议》其施工地在武义县，原告选择合同履行地武义县人民法院起诉符合我国《民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院裁定驳回湖南昌达输变电建设有限公司对本案管辖权异议并无不当，湖南昌达输变电建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年八月六日
代书记员 管 盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1024号
罪犯边铁贵，男，1954年8月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月26日作出（2008）任刑初字第357号刑事判决，以边铁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年7月31日）。2012年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边铁贵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯边铁贵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边铁贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月16日、2012年6月18日、2012年10月30日，2013年3月31日，2014年1月20日、4月20日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部于海涛、周立民及罪犯证明人郑刚、杨永华证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边铁贵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边铁贵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04687号
原告魏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年七月十日
书记员 江 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02063号
原告苏某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 甘方针
二〇一四年八月二十九日
书记员 张利琴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执368号
申请执行人周爱莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初553号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永保字第4号
申请人：卢永平。
申请人：郭爱华。
申请人：杨战忠。
申请人：刘帮会。
申请人：李金福。
申请人：张小锁。
申请人：李映全。
申请人：徐伟钱。
申请人：朱巧君。
申请人：朱益挺。
申请人：朱浩征。
申请人：景惠敏。
申请人：吕林轩。
申请人：陈邦友。
申请人：吕振星。
诉讼代表人：朱巧君。
诉讼代表人：景惠敏。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：永康市冠宇工贸有限公司，住所：永康市龙山镇前珠山工业基地（永康市金尔达工具有限公司内）。
法定代表人：陈锐。
本院在审理申请人卢永平等15人与被申请人永康市冠宇工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人卢永平等15人于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人永康市冠宇工贸有限公司所有的价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢永平等15人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人永康市冠宇工贸有限公司所有的价值人民币15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 晓 明
二〇一五年五月四日
书记员 周杨诗洁