湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初596号
原告刘宁，男，湖南省安仁县人。
委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告匡治红，男，湖南省安仁县人。
法定代理人李柏娥，女，湖南省安仁县人。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告刘宁与被告匡治红机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告于2016年6月12向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日在本院公开开庭进行了审理，原告刘宁及其委托代理人谭章文、被告匡治红的法定代理人李柏娥、委托代理人谭仁开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失6959.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日21时10分左右，原告刘宁驾驶粤RG06**小型轿车从安仁县五一北路方向驶往安仁县八一中路华邦小区方向，当行驶至安仁县八一中路华邦小区路口左转让弯时，恰遇被告驾驶牌普通二轮摩托车从安仁县人民医院方向驶往安仁县八一东路方向直行至此处，两车发生相撞，造成被告匡治红受伤，两车不同程序受损的交通事故。此次交通事故经安仁县公安局公安交警大队作出的安公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书认定：刘宁、匡治红负本次事故同等责任。该认定书认定事实清楚，但责任划分错误。根据该认定书认定的事实，被告匡治红应负本次事故主要责任，原告刘宁只能负次要责任。事故发生后，刘宁的粤RC06**小型轿车花费修理费9085元。匡治红应在交强险责任限额内赔偿2000元。剩余部分7085元由匡治红按责赔偿4959.5元。为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失6959.50元。
被告辩称，原告要求赔偿损失过高，被告只是骑摩托车与原告的小车相撞，应该不会造成这么大的损失，原告要拿出定损证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日21时10分左右，原告刘宁驾驶粤RG06**小型轿车从安仁县五一北路方向驶往安仁县八一中路华邦小区方向，当行驶至安仁县八一中路华邦小区路口左转弯时，恰遇被告驾驶牌普通二轮摩托车从安仁县人民医院方向驶往安仁县八一东路方向直行经过此处，两车发生相撞，造成被告匡治红受伤，两车不同程序受损的交通事故。该交通事故经安仁县公安局公安交警大队作出的安公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书认定：原、被告负本次事故同等责任。原告的车受损后送往安仁县福顺汽车维修中心维修。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。原、被告争议的事实：原告车辆的维修费6959.50元是否过高。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：道路交通事故责任认定书，拟证明发生了交通事故；车辆维修发票、结算清单，拟证明原告车辆的损失。被告在本案中未向本院提供证据。经庭审质证，被告对道路交通事故认定书无异议，对原告车辆维修费认为过高。本院结合庭审中原、被告当庭陈述，认证如下：被告对原告提交道路交通事故认定书无异议，本院予以认定；车辆维修费发票及清单证实了因此次交通事故原告车辆维修费6959.50元是在安仁县交警大队指定地点维修且有维修清单，被告又未能举证推翻该证据，因此，对该证据本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告驾驶无牌摩托车与原告驾驶的粤RG06**小轿车发生交通事故，安仁县交警大队认定原、被告负同等责任，符合法律规定，本院予以认定。被告驾驶的摩托车未投保交强险，因此，原告的车辆损失9085元先由被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余部门7085元（9085元-2000元），由被告赔偿3542.50元（7085×50%），其余原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告匡治红赔偿原告刘宁车辆维修费5542.50元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡治红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。