wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终24号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）龙卫甲，男，1995年5月4日生，彝族，初中文化，农民，住元阳县。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。指定辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人龙卫甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出(2015)红中刑二初字第67号刑事判决。原审被告人龙卫甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人龙卫甲，听取了辩护人宋林、王国光的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月2日凌晨1时许，被告人龙卫甲与被害人王某在蒙自市文竹街蓝某KTV二分店的333号包房内唱歌、喝酒时，因王某在包房内推搂他人脖子并将包房中的啤酒瓶推倒，龙卫甲不满并与王某发生口角。离开KTV包房时，二人在一楼楼梯口再次发生口角，被告人龙卫甲即用随身携带的跳刀朝王某的左锁骨处刺了一刀，致王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系左锁骨下动脉破裂，左肺破裂致失血性休克死亡。殁年19岁。2015年3月2日20时许，被告人龙卫甲在元阳县胜村村民委员会爱村一农户家被公安民警抓获。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，以被告人龙卫甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人龙卫甲上诉称：证人李某、龙某、贾某,4证言不属实，不符合案发事实；在喝酒唱歌、玩游戏时，被害人王某用力搂着其的脖子还推其；一审认定王某在包房内推搂他人并推倒啤酒瓶引起其不满，不属实；其积极参与了将王某送医院的行为；其有积极赔偿的意愿；其没有伤害王某的故意；其主观恶性不大，认罪态度好，系初犯；王某对引发本案存在一定过错；量刑过重，请求二审法院给其一个改过自新的机会。上诉人龙卫甲的辩护人提出了如下辩护意见：王某有一定的过错；如实供述案情，由于没有法制观念才惹下大祸，恳请二审法院酌情处罚。经审理查明，2015年3月2日凌晨，在蒙自市文竹街蓝某KTV二分店唱完歌离开时，上诉人龙卫甲等人与同去唱歌的被害人王某在KTV一楼楼梯上发生冲突。在冲突中，上诉人龙卫甲用随身携带的跳刀朝被害人王某的左锁骨处刺了一刀，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经过鉴定，王某系失血性休克死亡。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场辨认照片、证人证言、上诉人龙卫甲供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龙卫甲无视国家法律，动辄使用凶器肆意伤害他人，并致被害人王某死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人龙卫甲所提“没有伤害王某的故意”的上诉意见，本院予以驳回。根据在卷证据，上诉人龙卫甲所提“李某、龙某、贾某,4证言不属实”及其他涉及本案事实部分的上诉意见，或与本院查明事实不符或与本案定罪量刑并无直接联系，故本院也予以驳回。至于上诉人龙卫甲及其辩护人的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  李红英二〇一六年三月九日书 记 员  黄文韬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6542号
原告：丁永雷,男,汉族,1966年3月20日出生,住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：强利平，男，汉族，1974年1月19日出生，住山西省柳林县。
原告丁永雷与被告强利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永雷的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告强利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同在宁夏××自治区石嘴山市投资煤矿生意时认识成为朋友，2014年7月被告与家人到浙江来游玩时，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。后被告回到宁夏，原告多次向其催讨借款，被告认欠不还。故诉至法院。
被告强利平未应诉答辩。
原告丁永雷围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告强利平向原告出具欠条一份，载明：“欠丁永雷伍万元正。”至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告强利平归还借款50000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告强利平经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强利平归还丁永雷借款本金人民币50000元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果强利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告强利平负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0120号
�请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行
负责人王永生，该支行行长。
被执行人刘连杰，农民。
被执行人鲁风丽，农民。
本院在执行申请执行人与二被执行人（2014）蓟民初字第3058号金融借款合同一案中，被执行人刘连杰按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金18000元及截止2014年1月31日前的利息22926.11元和之后的利息，被执行人鲁风丽承担连带清偿责任。经查被执行人刘连杰与其丈夫鲁伟（多件为被执行人案件）在家开服装加工点，因生意不景气，经济困难，暂无偿还能力，被执行人鲁风丽（另案被执行人）与刘连杰系姑嫂关系亦无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3058号民事调解书的本次执行程序�
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第22号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈福林，男，1990年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人方雪凤，女，1991年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德�口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福林、方雪凤多生育一个子女的违法行为，于2013年6月14日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51621元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈福林、方雪凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福林、方雪凤作出的德人口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈福林、方雪凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51621元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00329号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月2日20时30分许，被告人谢某某与朋友在重庆市南川区南城街道星空酒吧喝酒玩耍后，因结账问题与该酒吧工作人员赵某发生争吵，被告人谢某某在酒吧吧台处，用拳头将被害人赵某左边下颌打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某与被害人赵某达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿了被害人赵某的全部经济损失18000元，并取得被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人谢某某在开庭审理中过程亦无异议，并报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述，证人张某某、邓某某、陈某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收据，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人谢某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十月八日
书记员 罗军
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第336号
原告威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市。
法定代表人：车喜伦，董事长。
被告陈华娜，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1576号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人汪昭旭、纪何东。
被告金大柱，职业不详。
被告卓维清，职业不详。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告金大柱、卓维清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年9月19日以被告金大柱、卓维清下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭进
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00440号
原告陈某某，女，1973年12月2日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告洪某某，男，1972年8月17日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 黄先才
二〇一四年四月十四日
书记员 高伶灵
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00440号原告邱某，女，1992年4月18日出生，汉族，居民，住垫江县。被告胡某，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告邱某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告邱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。审判员  黄先才二〇一四年二月十一日书记员  高伶灵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1333号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高攀
被执行人勇振成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高攀、勇振成金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第64号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高攀、勇振成的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1333号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人高攀被执行人勇振成申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高攀、勇振成金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第64号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高攀、勇振成的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十日书记员 孙中利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第609号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2003年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因本案，于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人吴某某先后2次窜至本市文家市镇2户村民家中，盗窃他人财物，盗得现金、自行车、摩托车等物，盗窃价值共计人民币5020元。具体情况分述如下：
1、2014年3月9日21时许，被告人吴某某窜至本市文家市镇新发村村民张某某家中，盗得现金1140元和凤凰牌QF-1202Y型自行车1辆。案发后，被告人吴某某将上述自行车和现金500元退还给张某某。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币280元。
2、2014年3月22日中午12时许，被告人吴某某窜至本市文家市镇文家市社区槐树片李某某家，将其停放于客厅内的1辆红色五羊-
本田牌WY125-P型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2014年4月21日，被告人吴某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人吴某某前科刑事判决书、现场照片、机动车销售凭证、机动车出厂合格证、收条等书证；被害人李某某、张某某陈述；证人刘某某、张某甲证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系入户盗窃，且曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年八月十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第366号
申请人韩廷军，男，汉族，住禹城市。
被申请人山东协合燃气有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人丁斌，董事长。
本院受理的申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的安瑞科牌天然气压缩机一台，查封期间为两年，期间不准买卖、隐匿、转让、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李传涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第551号
原告宋某，女，1981年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人符某，系河南文开律师事务所律师。
被告丁某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告宋某向本院提起诉讼后，依法由审判员吴祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人符某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2003年5月结婚并办理结婚登记手续，2003年10月24日生下儿子丁某某，2005年6月12日生下女儿丁某甲，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2012年10月起诉离婚，淮滨县人民法院于2013年9月8日作出不准离婚的判决。请求1、判决原告与被告离婚，2、判令婚生女丁某甲由原告抚养，婚生子丁某某由被告抚养，互不给付抚养费。
被告丁某辩称，不存在缺乏沟通，原、被告在1999年认识，双方了解。夫妻之间吵闹是不可避免的。如果判决离婚，同意原告关于子女抚养的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月1日登记结婚，2003年10月24日生下儿子丁某某，2005年6月12日生下女儿丁某甲。本院于2013年9月8日作出（2012）淮民初字第1021号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近十一年，婚后育有一子一女，夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原告虽系再次诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，且双方一直共同生活，仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5282号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王邦献，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2785号
申请执行人:济南泷之安建材有限公司
被执行人:冯建华，男，1979年6月28日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人济南泷之安建材有限公司与被执行人冯建华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初2099号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初2099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执109号
申请执行人虎旭山，男，回族，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人李君强，系该公司经理。
申请执行人虎旭山与被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第551号民事判决书，依法向被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人逾期交房的违约金20948元及2015年7月29日至实际交付房屋（2015年8月30日实际交付）的违约金2546.5元，从2015年11月17日之后的迟延履行期间的债务利息691元，并负担案件受理费116元，执行费214元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司在中国农业银行泾源县支行内存款24515.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年五月五日
书记员 杨满红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4897号
原告：周桃海，女，1963年9月13日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：揭庆，男，1991年3月6日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
原告周桃海诉被告揭庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人唐启彪、被告揭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桃海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5239元、误工费2487.1元、护理费570元、住院伙食补助费150元、营养费420元、交通费100元、精神抚慰金1000元、合计9966.1元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因过马路行车避让发生口角，继而被告放下电动车，追打原告，致原告受伤，案经裕安区公安分局处理，被告被依法拘留7日且罚款200元。为维护受害人合法权益，特依法维权。
被告揭庆辩称，1、原告所述与事实不符，是原告先动手的；2、被告在派出所一直配合处理，但与原告协商不成；3、双方对事件的发生都有过错，只能部分赔偿。
原告为证明其主张向本院提交证据材料：证据一：原告身份证，证明原告主体资格；证据二：被告身份信息，证明被告的主体资格；证据三：处罚决定书、出警记录，证明被告殴打原告的事实；证据四：出院记录，证明原告被殴打的伤情；证据五：医疗费票据，门诊病历，证明原告被殴打受伤所花费医疗费用；证据六：租房合同、身份证、房产材料，证明原告在城镇租住情况；证据七：劳动合同书、收入证明，证明原告有固定工作固定收入情况；证据八：监控光盘，证明原告行走在斑马线并未与被告发生碰撞，被告放下电动车冲向原告殴打的事实。
被告揭庆对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五有异议，认为原告去医院检查次数过多，且无必要，可能用于身体其他检查；对证据七的工资证明有异议，认为原告事发前后并未工作，且工资过高与市场行情不符，更没有工资条等佐证；对证据八只认可原告行走在斑马线且双方没有发生碰撞的事实。
被告揭庆在开庭前未向本院举出证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2016年10月12日8时许，被告揭庆驾驶电瓶车行驶至六安市××××路市立医院门口附近时，因行车避让问题与原告周桃海发生口角冲突，后双方发生厮打，周桃海使用手提包打砸揭庆，揭庆用脚踹周桃海腹部、腿部致其多处受伤。案发后，经六安市裕安区公安分局处理：对周桃海给予罚款200元，对揭庆给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。周桃海于2016年10月21日至2016年10月25日在六安市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病。共花医疗费5239元。原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成他人受伤，应当按照各自过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，从现场监控录像可以清楚显示，确系被告揭庆先动手伤人，继而双方才发生互殴，且裕安公安分局对揭庆处罚明显重于原告，故被告揭庆对整起事件的发生应当负有主要责任，原告周桃海处理事情不冷静，对事件的发生及扩大自身也存在一定过错，故本院确定双方承担责任比例为：揭庆负60%责任，周桃海负40%责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告揭庆对原告医疗费等持有异议，但并未在指定期间内向本院提出书面申请，故逾期应当视为其予以认可。原告的各项经济损失本院核定如下：医疗费5239元、误工费2487.1元、护理费570元、住院伙食补助费150元、营养费420元、交通费100元，合计8966.1元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告揭庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周桃海各项经济损失5379.66元；
二、驳回原告周桃海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告揭庆负担90元，原告周桃海负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 金成军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立理
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4897号原告：周桃海，女，1963年9月13日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：揭庆，男，1991年3月6日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。原告周桃海诉被告揭庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人唐启彪、被告揭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5239元、误工费2487.1元、护理费570元、住院伙食补助费150元、营养费420元、交通费100元、精神抚慰金1000元、合计9966.1元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因过马路行车避让发生口角，继而被告放下电动车，追打原告，致原告受伤，案经裕安区公安分局处理，被告被依法拘留7日且罚款200元。为维护受害人合法权益，特依法维权。被告揭庆辩称，1、原告所述与事实不符，是原告先动手的；2、被告在派出所一直配合处理，但与原告协商不成；3、双方对事件的发生都有过错，只能部分赔偿。原告为证明其主张向本院提交证据材料：证据一：原告身份证，证明原告主体资格；证据二：被告身份信息，证明被告的主体资格；证据三：处罚决定书、出警记录，证明被告殴打原告的事实；证据四：出院记录，证明原告被殴打的伤情；证据五：医疗费票据，门诊病历，证明原告被殴打受伤所花费医疗费用；证据六：租房合同、身份证、房产材料，证明原告在城镇租住情况；证据七：劳动合同书、收入证明，证明原告有固定工作固定收入情况；证据八：监控光盘，证明原告行走在斑马线并未与被告发生碰撞，被告放下电动车冲向原告殴打的事实。被告揭庆对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五有异议，认为原告去医院检查次数过多，且无必要，可能用于身体其他检查；对证据七的工资证明有异议，认为原告事发前后并未工作，且工资过高与市场行情不符，更没有工资条等佐证；对证据八只认可原告行走在斑马线且双方没有发生碰撞的事实。被告揭庆在开庭前未向本院举出证据材料。本院对原告所举证据认证如下：对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2016年10月12日8时许，被告揭庆驾驶电瓶车行驶至六安市××××路市立医院门口附近时，因行车避让问题与原告周桃海发生口角冲突，后双方发生厮打，周桃海使用手提包打砸揭庆，揭庆用脚踹周桃海腹部、腿部致其多处受伤。案发后，经六安市裕安区公安分局处理：对周桃海给予罚款200元，对揭庆给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。周桃海于2016年10月21日至2016年10月25日在六安市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病。共花医疗费5239元。原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成他人受伤，应当按照各自过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，从现场监控录像可以清楚显示，确系被告揭庆先动手伤人，继而双方才发生互殴，且裕安公安分局对揭庆处罚明显重于原告，故被告揭庆对整起事件的发生应当负有主要责任，原告周桃海处理事情不冷静，对事件的发生及扩大自身也存在一定过错，故本院确定双方承担责任比例为：揭庆负60%责任，周桃海负40%责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告揭庆对原告医疗费等持有异议，但并未在指定期间内向本院提出书面申请，故逾期应当视为其予以认可。原告的各项经济损失本院核定如下：医疗费5239元、误工费2487.1元、护理费570元、住院伙食补助费150元、营养费420元、交通费100元，合计8966.1元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告揭庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周桃海各项经济损失5379.66元；二、驳回原告周桃海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告揭庆负担90元，原告周桃海负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。审判员  金成军二〇一六年十一月三十日书记员  王立理
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第449号
上诉人（原审被告）赵永祥，男，1967年9月28日生，汉族，住云南省楚雄市，公民身份证号码：XX。
被上诉人（原审原告）胡天财，男，1966年4月9日生，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区井河镇。公民身份证号码：XX。
原审被告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司。住所地楚雄市鹿城东路**号。组织机构代码：XX。
法定代表人罗永明，该公司总经理。
上诉人赵永祥因与被上诉人胡天财、原审被告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1209-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案赵永祥和楚雄市东郊建筑工程有限责任公司的住所地均在楚雄市辖区范围内，依法受理本案并无不当，故赵永祥对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回赵永祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵永祥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1209-1号民事裁定书，指令大姚县人民法院管辖。其主要上诉理由为：上诉人在答辩期间提出管辖权异议，认为被上诉人诉请的侵权行为发生在大姚县湾碧乡陆家湾村委会陆家湾移民安置点建筑工地，与大理州宾川县交界，山高路远，交通十分不便，且本案案情复杂，涉诉标的巨大，移民工程指挥部和上诉人的多名工程管理人员现仍在事发地带施工，为便于法院审理时能就近查明案情，由侵权行为地人民法院管辖较上诉人住所地人民法院管辖更为适宜。而一审法院在受理过程中未曾考虑到诸多不便因素，而且还浪费不必要的司法资源。
被上诉人胡天财未作答辩。
原审被告楚雄市东郊建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。因本案赵永祥和楚雄市东郊建筑工程有限责任公司的住所地均在楚雄市辖区范围内，楚雄市人民法院受理胡天财的起诉并无不当，上诉人赵永祥提出的管辖权异议不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年九月二日
书记员 董学琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00051号
原告：安徽天工电气有限公司，
法定代表人，闵公立，总经理。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥高城电气有�公司。
法定代表人：叶凤，总经理。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
原告安徽天工电气有限公司（以下简称天工电气公司）与被告合肥高城电气有限公司（以下简称高城电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告天工电气公司的委托代理人周成，被告高城电气公司的委托代理人万兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工电气公司诉称：2014年2月11日至5月12日，天工电气公司与高城电气公司签订一系列《购销合同》，约定高城电气公司向天工电气公司采购敷铝锌柜体等产品。合同签订后，天工电气公司依约交付了合同项下的产品，货款总价为101894元，高城电气公司仅支付40462元，余款61432元久拖不付。为此，天工电气公司诉至法院，请求�令：被告高城电气公司支付货款61432元及利息（以61432元为基数，自2014年5月13日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
被告高城电气公司辩称：天工电气公司提供的部分合同（2014年2月11日、2014年2月12日、2014年5月12日）公章不清晰，不能确认系我公司印章，部分合同无我公司印章（2014年3月28日、2014年4月29日），部分合同系我公司法定代表人与天工电气公司签订的，我公司对此均不予认可；同时，天工电气公司未能提供充分证据证明其履行了交付义务，更无证据证明交付货物的总价值。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月11日至5月12日，天工电气公司与高城电气公司以传真方式签订七份《购销合同》，约定高城电气公司向天工电气公司采购敷铝锌柜体等产品，货到付款，货款总价值101800元。
合同签订后，天工电气公司分六次向高城电气公司交付合同项下的产品，最后一次供货时间为2014年5月13日。高城电气公司员工管李松、梁飞在天工电气公司《领料单》上签字确认签收产品。2014年2月20日，高城电气公司向天工电气公司转账支付货款14000元；2014年3月20日，高城电气公司再以银行承兑汇票方式支付货款176462元，同日天工电气公司返还高城电气公司15万元现金，收据上注明：“承兑找零退多付货款。”高城电气公司实际支付货款40462元，剩余货款61338元至今未付。
上述事实，有《购销合同》七份、《领料单》六份、《中国工商银行业务回单》一份、《收据》三份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》合法有效。天工电气公司提供的《领料单》上有高城电气公司员工管李松、梁飞签字确认，现高城电气公司否认梁飞是其单位员工，但未提供相反证据证明，本�不予采信；至于高城电气公司辩称的部分合同无印章及印章不清问题，其经本院释明未申请鉴定，且部分合同虽未加盖印章，但已实际履行，本院对相关合同均予以认定。关于货款数额问题，合同约定了货物总价及货物规格数量，《领料单》上的货物规格与数量与合同约定的一致，应认定天工电气公司供货总价及合同约定的货物总价即101800元，高城电气公司对已付货款40462元予以认可，则其尚欠货款61338元。合同约定的付款期限为“货到付款”，天工电气公司最后一次交货时间为2014年5月13日，高城电气公司未按合同约定的履行期限支付货款，应赔偿相应逾期利息损失。
综上，天工电气公司的诉请事实清楚，证据充分，但主张的货款数额有误，本院据实核减。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥高城电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天工电气有限公司支付货款61338元及逾期利息（以61338元为基数，自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽天工电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取为696元，由被告合肥高城电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �傅世章
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 艳 琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第0074号
上诉人（原审原告）徐州市洁士物业管理有限公司。住所地：徐州市阳光军旅门面房**号。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路*号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人米来，该局副局长。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王凤芹。
上诉人徐州市洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）及原审第三人王凤芹工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人徐州市人保局的委托代理人米来、鲁方到庭参加诉讼，原审第三人王凤芹未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，王凤芹，女，1956年7月26日出生，系原告单位的保洁工。2013年9月4日5时20分左右，王凤芹在单位指定的路段清洁道路过程中，清洁至北京路翟山加油站附近时发生交通事故受伤。同日入住徐州市中心医院，被诊断为：多发伤、头面部外伤、右侧颞部硬膜下积血、左上1门齿段损、腰背部外伤、左前臂软组织挫伤。交通事故认定书认定，王凤芹在此次事故中无责任。
2014年7月11日，王凤芹向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于7月18日予以受理，7月21日向原告直接送达了工伤认定举证通知书，原告于8月6日向被告提交了答辩意见。被告经审查后于2014年8月18日作出徐人社工认字（2014）第1266号工伤认定决定，认定王凤芹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”王凤芹系原告单位保洁员，其在工作时间、工作地点，因工作原因受伤符合上述规定的情形。争议的问题在于，王凤芹受伤时年龄已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》认定为工伤。根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》（苏高法电（2012）第129号）载明：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”王凤芹申请工伤认定时提交的加盖徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处公章的缴费信息中，个人身份显示为“农民”，户籍性质显示为“农业户口”，可以确认王凤芹系农民身份，其到原告单位参加工作，系进城务工农民。因此，被告依据《工伤保险条例》认定王凤芹受到的伤害为工伤符合《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》的精神。据此，被告认定王凤芹的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告江苏洁士物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏洁士物业管理有限公司负担。
上诉人洁士物业公司上诉称，原审法院依据江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的通知，认定第三人王凤芹构成工伤，适用法律错误。第三人王凤芹于2010年进入洁士公司工作时，已经54岁了。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的退休年龄为50周岁，达到法定退休年龄的人员不符合建立劳动关系的主体资格。王凤芹不适用《工伤保险条例》的调整，不能认定工伤。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决和徐州市人保局作出的徐人社工认字（2014）第1266号《工伤认定决定》。
被上诉人徐州市人保局坚持一审答辩观点。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即徐州市人保局作出的徐人社工认字（2014）第1266号《工伤认定决定》是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人洁士物业公司坚持上诉状观点，被上诉人徐州市人保局坚持答辩意见。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人作为劳动保障行政主管部门具有本辖区内工伤认定的法定职权和职责。据此，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局具有本案工伤认定的职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”王凤芹系上诉人单位保洁员，其在工作时间、工作地点，因工作原因受伤符合上述规定的情形。对于王凤芹受伤时年龄已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》认定为工伤。根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》（苏高法电（2012）第129号）载明：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据原审卷宗材料，王凤芹在申请工伤认定时提交的加盖徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处公章的缴费信息，其个人身份显示为“农民”，户籍性质显示为“农业户口”，并没有享受养老保险的退休金。可以确认王凤芹系农民身份，其到上诉人单位参加工作，系进城务工农民。因此，被上诉人依据《工伤保险条例》认定王凤芹受到的伤害为工伤符合《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的答复﹥的通知》的规定，被上诉人认定王凤芹的受伤属于工伤，适用法律并无不当。上诉人认为不适用《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的答复﹥的通知》的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市洁士物业管理有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文娟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第513号
原告韩孝飞，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告张宏刚，男，1984年1月25日生，汉族，司机，住托克托县。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住
呼和浩特市赛罕区。
负责人王洪斌，总经理。
委托代理人特木尔，该公司职工。
本院于2014年8月22日立案受理了原告韩孝飞诉被告张宏刚、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩孝飞的委托代理人赵军、被告张宏刚、被告保险公司的委托代理人特木尔到庭参加诉讼。原告韩孝飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩孝飞诉称，2014年5月4日21时许，被告张宏刚驾驶蒙AXXX**蒙ABX**大货带挂车沿托县双胜路由北向南行驶，行至该路徐家夭村南时驶入逆行，与相对方向行驶的原告韩孝飞驾驶的蒙KXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队责任认定为：张宏刚承担此事故的全部责任，韩孝飞无责任。同时被告张宏刚承诺赔偿原告韩孝飞的车辆修理更新费，但被告张宏刚并未履行承诺，同时被告保险公司也未赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，请求本案二被告赔偿原告车辆损失人民币97600元、鉴定费人民币2000元以及承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张宏刚应承担此次事故的全部责任，且应赔偿原告的全部损失。
2、机动车行驶证复印件一份，车辆转让协议一份，拟证明原告是蒙KXXX**的实际车主。
3、财产损失鉴定书一份，收据一张，拟证明因此次事故致原告车辆损失人民币97600元，支出鉴定费人民币2000元。
4、机动车辆保险单一份，拟证明被告保险公司为蒙AXXX**蒙ABX**的交强险及商业三者险的承保人。
被告张宏刚无答辩意见。
被告张宏刚未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告张宏刚所有的蒙AXXX**蒙ABX**大货带挂车在被告保险公司处投有一份交强险和一份商业三者险。按照保险条款，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张宏刚对原告所举的1号、2号、3号、4号证据的客观真实性予以认可。被告保险公司对原告所举的1号、2号、4号证据的客观真实性予以认可。对2号证据不予认可，因原告在鉴定时没有通知被告保险公司，并且鉴定结论书不附鉴定人员的资质。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据做如下认证：对原告所举的1号、2号、3号、4号证据予以认证采信。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告张宏刚驾驶蒙AXXX**蒙ABX**大货带挂车沿托县双胜路由北向南行驶，行至该路徐家夭村南时驶入逆行，与相对方向行驶的原告韩孝飞驾驶的蒙KXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的第XXX号道路交通事故认定书责任认定为：张宏刚承担此事故的全部责任，韩孝飞无责任。事故发生后，受托县交警大队委托托克托县价格认证中心作了鉴定，托价涉车字（2014）第54号托县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书鉴定为：原告韩孝飞所有的蒙KXXX**在此次交通事故中造成的车辆损失为人民币97600元。原告韩孝飞支出鉴定费人民币2000元。被告张宏刚所有的蒙AXXX**蒙ABX**大货带挂车在被告保险公司处投有一份交强险和一份商业三者险。
本院认为，被告张宏刚驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，原告韩孝飞无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司对原告韩孝飞的损失承担赔偿责任，被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿。原告韩孝飞诉请的车辆损失人民币97600元，本院依法予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失人民币95600元，共计人民币97600元。被告张宏刚承担鉴定费人民币2000元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告韩孝飞车辆损失人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩孝飞车辆损失人民币95600元，共计人民币97600元。
上述赔偿款额在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1145元，鉴定费人民币2000元，由被告张宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00084号
原告：安徽德力电热电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠武，该公司董事长。
被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：闫胜军，该公司董事长。
被告：赵俊伟，男，汉族，河北省河间市人，住上海市宝山区。
本院在审理原告安徽德力电热电缆有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司、赵俊伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽德力电热电缆有限公司于2015年2月2日向本院提出对河北新宝丰电线电缆有限公司、赵俊伟的撤诉申请。
本院认为，安徽德力电热电缆有限公司的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽德力电热电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由安徽德力电热电缆有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年二月三日
书记员 彭 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞博龙化工科技股份有限公司。住所地：山东省德州市临邑经济开发区。
法定代表人：郑万强，该公司董事长。
委托代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。
委托代理人：陈业涛，北京汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市黑虎泉西路139号。
法定代表人：耿光新，该银行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿利化纤科技有限公司。住所地：山东省德州市临邑县浙江工业园。
法定代表人：陈显寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东贝依格服饰发展有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘梅珊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李上淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小微。
再审申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司（以下简称瑞博龙公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行)、山东鸿利化纤科技有限公司(以下简称鸿利公司）、山东贝依格服饰发展有限公司（以下简称贝依格公司）、陈显寿、杨海娜、李上淼、谢小微借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鲁商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瑞博龙公司申请再审称：一、二审判决对保证合同签订情况认定的事实不清。二审对于《保证合同》签订的基础、背景未予查明，申请人同意签署涉案的《保证合同》，系受浦发银行的欺诈。浦发银行与鸿利公司签订案涉《流动资金借款合同》应属于借新还旧，以此可证明浦发银行在签订《流动资金借款合同》和《保证合同》时明知鸿利公司无还款能力，双方之间系恶意串通，骗取瑞博龙公司提供担保。二、二审判决认定《流动资金借款合同》、《保证合同》有效，适用法律错误。案涉《流动资金借款合同》符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定无效。本案《流动资金借款合同》是鸿利公司和陈显寿为实施犯罪行为的手段，其真实目的是骗取银行信贷，应认定为无效合同，故案涉《保证合同》亦应确认为无效合同。《保证合同》中的独立担保约定无效，瑞博龙公司不应承担独立担保责任。对此应当按照担保法第五条第一款的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效。三、根据担保法第三十条规定，瑞博龙公司签订《保证合同》无任何过错，不应承担担保责任。浦发银行与鸿利公司系恶意串通，瑞博龙公司是在受浦发银行以及鸿利公司欺诈，使其违背真实意思的情况下签署《保证合同》，提供保证。鸿利公司和陈显寿在与浦发银行签订案涉《流动资金借款合同》时提供虚假的财务报表、购货合同等证明材料，该行为已构成骗取贷款罪，故鸿利公司及其法定代表人陈显寿已受到刑事处罚，而导致的《流动资金借款合同》和《保证合同》的无效。作为债务人的鸿利公司和担保人陈显寿对此存在重大过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。浦发银行作为金融机构，在放贷过程未尽审慎注意义务，也应承担相应的责任。综上，瑞博龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：1、撤销原判。2改判瑞博龙公司对鸿利公司所负债务不承担连带责任。3、判令由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，一、关于借款合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，鸿利公司在与浦发银行签订的借款合同并不存在上述规定内容中的无效情形，双方所签订的借款合同内容不违法，主合同应认定有效。从合同履行的情况看，浦发银行发放了合同项下的贷款，该借款合同已实际履行。对于鸿利公司在办理相关手续环节中提供虚假财务报表和购销合同的行为，没有证据证明浦发银行事先知晓，并与其串通，其亦属于被欺诈的一方。鸿利公司的上述行为已构成骗取贷款罪，该公司及其法定代表人对该行为亦已受到刑事处罚。但这不影响本案借款合同的效力，鸿利公司应承担相应的还款责任，原审判决认定本案所涉的借款合同为有效合同，并无不当。瑞博龙公司认为该借款合同属于无效合同的主张没有事实和法律依据，该项申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于保证合同效力的问题。根据一、二审查明的事实及申请人再审申请提交的材料，本院审查认为，第一，借款人虽涉嫌骗取贷款，但没有证据证明浦发银行与其串通而损害保证人的利益；第二，浦发银行与瑞博龙公司、贝依格公司、陈显寿、杨海娜、李上淼、谢小微分别签订的《上海浦发银行保证合同》均系当事人的真实有效的意思表示，是在知晓要为鸿利公司提供连带担保的情况下签订的。虽浦发银行在审查借款人资信时未充分尽到谨慎注意义务，但这并不属于《合同法》五十二条规定的合同无效情形，并不足以导致保证合同无效。对于瑞博龙公司、贝依格公司主张浦发银行存在欺诈行为，且属于借新还旧和恶意串通，骗取瑞博龙公司、贝依格公司提供担保的行为，因其主张没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。第三，因借款人的行为存在欺诈，按照合同法规定浦发银行可以主张行使撤销权，亦可以在放款后依据合同主张债权。因此，二审判决认定本案的主合同及保证合同有效，于法有据，适用法律并无不当。申请人关于本案主合同无效而导致保证合同无效的再审理由不成立。
综上，申请人瑞博龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东瑞博龙化工科技股份有限公司的再审申请。
审判长 王 宪 森
审判员 阿依古丽
审判员 殷 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 茜 娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞博龙化工科技股份有限公司。住所地：山东省德州市临邑经济开发区。法定代表人：郑万强，该公司董事长。委托代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。委托代理人：陈业涛，北京汉卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市黑虎泉西路139号。法定代表人：耿光新，该银行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿利化纤科技有限公司。住所地：山东省德州市临邑县浙江工业园。法定代表人：陈显寿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东贝依格服饰发展有限公司。住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘梅珊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显寿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李上淼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小微。再审申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司（以下简称瑞博龙公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行)、山东鸿利化纤科技有限公司(以下简称鸿利公司）、山东贝依格服饰发展有限公司（以下简称贝依格公司）、陈显寿、杨海娜、李上淼、谢小微借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鲁商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瑞博龙公司申请再审称：一、二审判决对保证合同签订情况认定的事实不清。二审对于《保证合同》签订的基础、背景未予查明，申请人同意签署涉案的《保证合同》，系受浦发银行的欺诈。浦发银行与鸿利公司签订案涉《流动资金借款合同》应属于借新还旧，以此可证明浦发银行在签订《流动资金借款合同》和《保证合同》时明知鸿利公司无还款能力，双方之间系恶意串通，骗取瑞博龙公司提供担保。二、二审判决认定《流动资金借款合同》、《保证合同》有效，适用法律错误。案涉《流动资金借款合同》符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定无效。本案《流动资金借款合同》是鸿利公司和陈显寿为实施犯罪行为的手段，其真实目的是骗取银行信贷，应认定为无效合同，故案涉《保证合同》亦应确认为无效合同。《保证合同》中的独立担保约定无效，瑞博龙公司不应承担独立担保责任。对此应当按照担保法第五条第一款的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效。三、根据担保法第三十条规定，瑞博龙公司签订《保证合同》无任何过错，不应承担担保责任。浦发银行与鸿利公司系恶意串通，瑞博龙公司是在受浦发银行以及鸿利公司欺诈，使其违背真实意思的情况下签署《保证合同》，提供保证。鸿利公司和陈显寿在与浦发银行签订案涉《流动资金借款合同》时提供虚假的财务报表、购货合同等证明材料，该行为已构成骗取贷款罪，故鸿利公司及其法定代表人陈显寿已受到刑事处罚，而导致的《流动资金借款合同》和《保证合同》的无效。作为债务人的鸿利公司和担保人陈显寿对此存在重大过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。浦发银行作为金融机构，在放贷过程未尽审慎注意义务，也应承担相应的责任。综上，瑞博龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：1、撤销原判。2改判瑞博龙公司对鸿利公司所负债务不承担连带责任。3、判令由被申请人承担诉讼费用。本院认为，一、关于借款合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，鸿利公司在与浦发银行签订的借款合同并不存在上述规定内容中的无效情形，双方所签订的借款合同内容不违法，主合同应认定有效。从合同履行的情况看，浦发银行发放了合同项下的贷款，该借款合同已实际履行。对于鸿利公司在办理相关手续环节中提供虚假财务报表和购销合同的行为，没有证据证明浦发银行事先知晓，并与其串通，其亦属于被欺诈的一方。鸿利公司的上述行为已构成骗取贷款罪，该公司及其法定代表人对该行为亦已受到刑事处罚。但这不影响本案借款合同的效力，鸿利公司应承担相应的还款责任，原审判决认定本案所涉的借款合同为有效合同，并无不当。瑞博龙公司认为该借款合同属于无效合同的主张没有事实和法律依据，该项申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于保证合同效力的问题。根据一、二审查明的事实及申请人再审申请提交的材料，本院审查认为，第一，借款人虽涉嫌骗取贷款，但没有证据证明浦发银行与其串通而损害保证人的利益；第二，浦发银行与瑞博龙公司、贝依格公司、陈显寿、杨海娜、李上淼、谢小微分别签订的《上海浦发银行保证合同》均系当事人的真实有效的意思表示，是在知晓要为鸿利公司提供连带担保的情况下签订的。虽浦发银行在审查借款人资信时未充分尽到谨慎注意义务，但这并不属于《合同法》五十二条规定的合同无效情形，并不足以导致保证合同无效。对于瑞博龙公司、贝依格公司主张浦发银行存在欺诈行为，且属于借新还旧和恶意串通，骗取瑞博龙公司、贝依格公司提供担保的行为，因其主张没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。第三，因借款人的行为存在欺诈，按照合同法规定浦发银行可以主张行使撤销权，亦可以在放款后依据合同主张债权。因此，二审判决认定本案的主合同及保证合同有效，于法有据，适用法律并无不当。申请人关于本案主合同无效而导致保证合同无效的再审理由不成立。综上，申请人瑞博龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东瑞博龙化工科技股份有限公司的再审申请。审判长 王 宪 森审判员 阿依古丽审判员 殷  媛二〇一五年六月二十六日书记员 张 茜 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3664号
上诉人（原审原告）：张朝锋，男，汉族，1981年6月3日生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人张朝锋因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初379号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告张朝锋诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告张朝锋自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、城关派出所、看守所等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝锋的起诉。
上诉人张朝锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回张朝锋起诉并无不当。故张朝锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月十二日
书记员 温雅洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00342号
申请人隆小军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人隆小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人隆小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月3日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人隆小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人隆小军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4094号
原告张芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张尚英，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张芳与被告张尚英民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳自愿撤回对被告张尚英的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告张尚英的起诉。
本案案件受理费2150元，保全费1520元，由原告张芳负担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 向娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第176号
原告：关某甲，女，住广东省佛山市南海区。
被告：关某乙，男，住址同上。
本院受理原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案后，本院于2015年9月10日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告关某甲自动撤诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一五年九月十八日
书记员 黄钻贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第363号
原告：李国有，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：邝见新，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省东莞市。
被告：叶连娣，女，汉族，1971年11月2日出生，住广东省东莞市。
原告李国有诉被告邝见新、叶连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李国有的委托代理人叶志光和被告邝见新到庭参加诉讼，被告叶连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国有诉称：2013年4月1日，被告邝见新因生意需要资金周转，向原告借款110000元，承诺于2013年12月30日前归还。借款到期后，原告多次追讨，被告邝见新均未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款110000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计至借款还清之日止，暂计至2014年5月12日为2244.6元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告邝见新辩称：确认原告的诉请及其提交的证据。
被告叶连娣没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告邝见新向其借款110000元，并提供《借条》予以佐证。《借条》内容为：“本人邝见新因做生意不够资金周转，特此和大岭山镇农场村李国有同志借到人民币（小写）110000元（大写）壹拾壹万元正，借款人邝见新，借款日期2013年4月1日，归还日期2013年12月30日，借款人身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”原告于2013年4月1日现金支付110000元给被告邝见新。两被告于1993年7月17日登记结婚。原告主张上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告邝见新确认其与被告叶连娣为夫妻关系，并表示因做生意失败没有能力一次性归还本案借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、结婚登记申请书与审查处理结果及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告邝见新向原告借款110000元，原告与被告邝见新均不持异议，本院予以确认。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告邝见新的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。涉案借款约定的还款期限为2013年12月30日，该借款应于2013年12月30日前归还。上述借款到期未还，原告主张两被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告没有在2013年12月30日前还款，应向原告支付逾期还款利息。《借条》中没有约定逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准自还款期限届满之次日（即2013年12月31日）计算逾期还款利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝见新、叶连娣于本判决生效之日起三日内向原告李国有归还借款110000元并支付逾期还款利息（以110000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1272元，由被告邝见新、叶连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢耀光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2001年12月2日被义乌市公安局治安拘留七天；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第614号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日8时30分许，被告人周某至义乌市某街道某区某幢门口，趁被害人郑某在人群中抢馒头不备之际，挤靠至被害人郑某的身体右后侧，扒窃得被害人郑某放在腰包里面的现金人民币800元，后在逃离现场时被当场查获。现赃款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，扣押、返还物品清单，侦查经过，常住人口基本信息，证人虞某、陈某、朱某、于某的证言，被害人郑某的陈述，照片，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 方 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03465号
原告董明均，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告赵其远，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄清会，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董明均诉被告赵其远、黄清会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄勍、代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明均及其委托代理人黄俊森均到庭参加了诉讼，被告赵其远、黄清会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明均诉称，2011年7月21日，因二被告资金周转向我借款8万元，并出具借条一张。借款后经我多次催收未果，故请求二被告偿还借款8万元及利息。
被告赵其远、黄清会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月21日，赵其远向原告董明均借款80000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到董明均现金人民币80000.00元（大写捌万元整）此据，借款人赵其远，电话1388839****，2011、7、21”。借款后经原告多次催收未果，遂起诉请求被告赵其远、黄清会偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。）
另查明，被告赵其远与被告黄清会于2000年8月14日在垫江县民政局办理结婚登记手续，属夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告董明均、二被告赵其远、黄清会的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、村组证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵其远向原告董明均借款80000元并出具借条，其债权债务关系依法成立，被告赵其远应当积极履行偿还义务。双方虽未约定利率，但原告董明均主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵其远向原告董明均借款时是在被告赵其远、黄清会婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告董明均请求被告赵其远、黄清会共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵其远、黄清会于本判决生效后10日内偿还原告董明均借款80000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告赵其远、黄清会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵其远、黄清会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 廖智磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01989号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：钱某甲与钱某乙是小学同学。2000年双方在江苏省常州市打工时偶然相遇，后交往恋爱。2001年1月1日，双方在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫钱某丙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。钱某乙不务正业，经常赌博、酗酒，且经常酒后对钱某甲进行毒打，造成夫妻关系日趋紧张。2014年6月，钱某甲向法院起诉离婚，后因钱某乙规劝，撤回起诉。之后，钱某乙仍不改恶习，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、钱某甲与钱某乙离婚；二、婚生子钱某丙由钱某甲抚养教育，抚养费由钱某甲自行负担；三、夫妻共同财产依法分割。
钱某乙未予答辩。
经审理查明：钱某甲与钱某乙系小学同学。2000年双方在江苏省常州市打工时相遇、恋爱，2001年1月1日，双方自愿在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫钱某丙。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年11月4日，钱某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十二月七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第40号
原告杨景福。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市赤坎环境卫生管理处。
法定代表人陈祥艺，主任。
委托代理人施义英。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告杨景福诉被告湛江市赤坎环境卫生管理处（以下简称赤坎环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨景福及其委托代理人莫奕钦，被告法定代表人陈祥艺及其委托代理人陈华杰、施义英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3至6月，按当时的政策在被告开展在职工人技术等级考试，不合格的补考到合格，凡被通知考试的工人都分别获得自己技术等级的岗位证书，而获得技术等级岗位证书的工人和补贴都会提高，比没有技术等级的工人多出几百元。这种情况直到2013年10月份被告公布工人技术等级、工资及补贴金额时，我才得知。但被告在1993年没有告知我这些政策规定，也没有通知我参加该次技术等级考试，造成我没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇，完全是被告故意不通知我参加考试造成的，被告应负全部责任。我已提出仲裁申请，劳动仲裁部门于2014年12月18日作出不予受理通知书。故请求判令：1、被告按中级技术等级标准补发原告少领的工资7200元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；2、被告按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇3000元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；3、被告按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。
被告辩称：1、被答辩人提起本案诉讼已超过最长20年诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。按被答辩人此诉称，其所谓民事诉权被“侵害”时间是“1993年3月至6月间”，至其于2015年1月提起本案诉讼已是21年多，已超过最长20年诉讼时效期间。2、被答辩人从1991年5月至1993年8月31日期间不是答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，依法应驳回被答辩人诉讼请求。1980年6月，被答辩人进入答辩人处工作。从1991年5月至1993年8月31日期间，被答辩人系中华环卫所职员，不是被答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，被答辩人“没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇没有相应增加”，不是答辩人造成，答辩人不负任何责任，依法应驳回被答辩人诉讼请求。3、答辩人没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，答辩人无权“开展在职工人技术等级考试”。答辩人根本没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，也从来没有政府、机关部门授权答辩人“开展在职工人技术等级考试”，答辩人也根本没有在“1993年3月至6月间，…召开在职工人技术等级考试。”4、答辩人均依法定程序将有关政策向全体职员传送，根本不存在“没有通知”情况。答辩人每次收到上级部门送达的政策文件，如果政策文件依规定应向干部、职工传达的，答辩人均依程序向全体职员传达，根本不存在“没有通知”情况。
经审理查明，原告退休前系被告赤坎环卫处从事清洁岗位的职工，于1995年11月29日经政府主管部门批准退休，退休时按普通工人等级领取退休工资。2013年原告以其应按中级技术等级标准资享受工资待遇为由向相关部门部门反映，要求解决待遇问题未果，遂于2014年12月16日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的工资，从1993年10月份至原告退休；2、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇，从1993年10月份至原告退休；3、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。该委于2014年12月18日作出湛赤劳人仲案字（2015）1号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告对此不服，遂于2015年1月6日向本提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼中确认其至今尚未获得中级技术等级岗位证书。被告庭审中以原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼主张。
本院认为，根据国发（1993）79号《事业单位工作人员工资制度改革方案》规定，事业单位的工人，分为技术工人和普通工人两大类，事业单位工人的工资，按照技术工人和普通工人分别确定。由于原告退休前是普通工人，其请求享受中级技术等级工资待遇的前提条件是必须取得中级技术等级岗位证书。而参加技术等级考核须由工人本人提出申请并报同级政府人事部门核准，经核准参加技术等级岗位考核合格通过后由政府人事部门发给《技术等级岗位证书》。本案原告并未申请参加由人事部门组织的技术等级考核，未取得由人事部门统一颁发的《技术等级岗位证书》，且未获得政府主管部门批准取得中级技术职称，因此原告要求按中级技术等级标准享受工资待遇，并不符合法定条件。至于原告诉称被告没有告知其相关政策，没有通知其参加技术等级考试，因双方均未提供相应证据，且事隔多年，无法查证原告该主张是否属实。鉴于对事业单位工人的技术等级评定、考核属于政府人事主管部门的法定职权，原告的退休工资亦是由政府主管部门负责审核和发放，原告以被告没有向其宣传相关政策或没有通知其参加技术等级考试为由要求被告按中级技术工人工资标准支付相应的工资、补贴、退休金待遇的请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告主张其权利于1993年10月已受侵害，而原告在2014年12月16日才申请仲裁，在仲裁委不予受理后，其于2015年1月6日向本院提起诉讼，已经超过二十年诉讼时效，被告提出原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效的抗辩理由成立，因此原告的权利请求本院不予保护。至于对事业单位工作人员的考核、职称评审等问题发生纠纷，根据中共中央组织部、人事部、总政治部国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”的规定，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，且超过诉讼时效，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨景福的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1462号
原告：王桂龙，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王桂龙与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王桂龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂龙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王桂龙负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张炜炜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第972号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府干部。
被执行人陈章铖，男，1995年3月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈爱心，女，1990年8月30日出生，汉族，南安市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1732号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章铖、陈爱心违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月23日立案调查，同年9月26日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1732号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1732号征收社会抚养费决定书。被执行人陈章铖、陈爱心在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月21日向被执行人陈章铖、陈爱心公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈章铖、陈爱心作出的德人口和计生征决字（2014）第1732号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1732号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章铖、陈爱心应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月十三日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00532号
上诉人（一审原告）：王汉英，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨小红，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人王汉英因与被上诉人杨小红排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年5月23日作出的（2014）宿埇民一初字第02363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟，代理审判员李震组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王汉英及其委托代理人侯先运，被上诉人杨小红及其委托代理人权爱民、李德群到庭参加诉讼。
本院在审理该案过程中，上诉人王汉英于2014年12月9日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：上诉人王汉英申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于王汉英申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许王汉英撤回上诉；
二、准许王汉英撤回一审起诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02363号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，合计80元，均由王汉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00699号
申请执行人包大元，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州公司）。住所地：随州市汉东路。
代表人何诗佳。
申请执行人包大元与被执行人人民财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00777号民事调解书生效后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司发出执行通知，被执行人现已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00777号民事调解书终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一五年十一月十日
书记员 黄运涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第624号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报艾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日17时许，被告人艾某某在本市闵行区XX路XXX号某某市场内皮带摊位购物时，其妻子郭某与被害人孙某某因琐事发生口角，被告人艾某某遂用皮带将孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左上唇贯穿伤，构成轻伤二级。
2014年8月18日，被告人艾某某主动至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人艾某某已向被害人孙某某赔偿经济损失共计人民币26，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及其出具的谅解书、证人郭某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人艾某某已向被害人赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
艾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。