广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第292号
原告：梁敏玲，女，1994年02月14日出生，汉族，住中山市港口镇。
委托代理人：练昌沛，系广东共阳律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：伏勇维，职务：总经理。
委托代理人沈民健，系该公司职员。
被告：中山市园林建设发展有限公司，住所地：中山市石岐区。
法定代表人：施锐新，职务：总经理。
委托代理人：刘通、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原告梁敏玲诉被告中山市园林建设发展有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对李良平的起诉。原告梁敏玲的委托代理人练昌沛、被告中山市园林建设发展有限公司的委托代理人刘通、李霭弥到庭参加诉讼，被告众诚保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏玲诉称：2013年3月12日16时10分，李良平驾驶粤TAZ5**号轻型货车（登记车主为被告中山市园林建设发展有限公司）途经中山市东区康乐三横街宝石坊八幢对面时，车辆与行人原告梁敏玲发生碰撞，事故造成原告受伤。经中山市公安局交警部门认定，认定李良平承担此次事故的全部责任，经查，肇事车辆在被告众诚保险广东分公司购买了保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工费等费用34382.52元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币34382.52元（详见背面赔偿明细）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中山市园林建设发展有限公司辩称：李良平是我公司雇请的司机，发生交通事故时，在执行工作任务，我方已经支付原告医疗费7762.2元，包含了护工费135元，原告误工时间为全休3个月加住院的9天，原告护理费要求过高，交通费要求过高，原告存在诉求与事实不符，肇事车辆粤TAZ5**号轻型自卸货车在被告众诚保险公司投保了交强险，保险期限是2012年8月26日零时到2013年8月25日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是12万2千元，应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。
被告众诚保险广东分公司在法定期限内提交书面答辩意见：肇事车辆粤TAZ5**号车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险，保险期限是2012年8月26日零时到2013年8月25日二十四时止，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各项赔偿限额范围内进行赔偿，对医疗费应当扣除非医保用药，答辩人主张扣除400元，护理应按每天50元，交通费原告未提供相应票据，请法院认定200元，原告误工全休息时间不应超过150天，请求法院查明本案事实作出判决。
经审理查明：2013年3月12日16时10分，李良平驾驶粤TAZ5**号轻型货车途经中山市东区康乐三横街宝石坊八幢对面时，车辆与行人原告梁敏玲发生碰撞而肇事，事故造成原告梁敏玲受伤。2013年3月24日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00122号《道路交通事故认定书）》，认定李良平在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告梁敏玲有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2014年1月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁敏玲在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间为：2013年3月12日至2013年3月21日，共住院9天，原告在本次事故中的损失如下：1.用去医疗费4812元；2.住院伙食补助费450元（以50元／天计算住院9天）；3.护理费5154元（原告住院9天，出院后医嘱2个月护理，以住院106元／天计算1人住院护理9天，出院后医嘱2个月护理，以70元／天计算1人护理60天）；4.交通费酌情补偿500元；5.误工费8249元（原告住院9天，医嘱休息90天，合计误工99天，以原告事故发生前在中山市鹏宇广告有限公司每个月工资收入2500元为标准计算），上述损失合计19165元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告中山市园林建设发展有限公司已经支付原告医疗费7762.2元，包含了护工费135元（被告支付的款项原告在本案中没有主张）。
另查：被告中山市园林建设发展有限公司是肇事车辆的车主，李良平为该公司聘请的司机，发生交通事故时是在执行公司的职务工作。该车在被告众诚保险广东分公司处投保了保险期限自2012年8月26日至2013年8月25日的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告众诚保险广东分公司承保了肇事车辆粤TAZ5**号轻型货车的第三者责任强制保险，故该被告众诚保险广东分公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由李良平补充清偿。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，李良平是被告中山市园林建设发展有限公司的司机，且发生交通事故时，李良平是在执行工作任务，故李良平的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山市园林建设发展有限公司直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费4812元，住院伙食补助费450元，合计5262元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由被告众诚保险广东分公司在保险限额内承担赔偿。
2.护理费5154元，交通费500元，误工费8249元，上述损失合计13903元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告众诚保险广东分公司在保险限额内承担赔偿。
综上，被告众诚保险广东分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款19165元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对李良平的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告中山市园林建设发展有限公司、众诚保险广东分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告众诚保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19165元给原告梁敏玲。
二、驳回原告梁敏玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告梁敏玲负担147元（原告已预交330元）；被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担183元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年四月十五日
书记员 萧欣恩