wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2404号
原告：张天荣，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王治安，男，1970年10月20日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张天荣与被告王治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天荣委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告王治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金136900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日、2017年2月24日，被告因资金周转紧张，向原告借款共计136900元，承诺过几日就予以偿还。出于对被告的信任，原告先后将136900元现金交付给被告。被告当场给原告出具欠条、借条各一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告却一直推诿。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2017年2月17日，被告王治安向原告借款129700元，并给原告出具借条一张。2017年2月24日，被告王治安给原告出具一份欠条，载明欠到张天荣现金7200元。后经原告多次向被告催要上述借、欠款，被告至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款136900元，有被告出具的借条、欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告王治安应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告王治安返还借款136900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王治安于本判决生效之日返还原告张天荣借款136900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1519元，由被告王治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年十月十二日
书记员 马建军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1845号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王常坤，男，1984年5月30日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
本院在执行被告人王常坤盗窃罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛来竞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1882号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦×1，曾用名秦×2，男。因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦×1犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人秦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月13日9时许，被告人秦×1伙同秦×3（男，16岁，另案处理）在本市海淀区建西苑小区内，欲以收取票面金额千分之一的价格向他人出售北京增值税普通发票1张，票面金额为人民币8463800元，被公安机关当场抓获。经鉴定，该发票系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人秦×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪；且系犯罪未遂，提请本院对被告人秦×1依法惩处。
被告人秦×1对检察院指控的事实与罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人秦×1于2014年1月13日9时许，伙同秦×3（男，16岁，另案处理）在本市海淀区建西苑小区内，欲以收取票面金额千分之一的价格向他人出售北京增值税普通发票1张（票面金额为人民币8463800元）时被公安机关当场抓获。经鉴定，该发票系伪造。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人秦×1的供述，证人段×、何×、庄×、马×等人的证言，鉴定意见，扣押笔录、清单，现场笔录，侦查实验笔录，涉案照片，受案登记表，到案经过，身份证明等等证据材料。
经当庭质证，被告人秦×1对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×1违反国家规定，伙同他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦×1犯有出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人秦×1已经着手实施出售非法制造的发票的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 楠
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初446号
申请人：肖九月生，男，1973年9月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被申请人：邓秋平，男，1980年7月15日生，住江西省宁都县。
申请人肖九月生与被申请人邓秋平买卖合同纠纷一案，申请人肖九月生于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓秋平挂靠于江西恒剑路桥有限公司承建的大余县三酉路桥工程款总计人民币8万元财产价值进行保全，保全价值为8万元。申请人肖九月生自愿以中国人民财产保险股份有限公司大余支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人肖九月生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓秋平挂靠于江西恒剑路桥有限公司承建的大余县三酉路桥工程在大余县交通运输局工程款总计人民币8万元，冻结期限自2017年5月3日起至2019年5月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王显华
二〇一七年五月三日
书记员 刘向平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4353号
原告：王青竹，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住所地:濮阳县，现住濮阳市市辖区。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：刘彦杰，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路16号鑫地大厦18楼1808室。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
原告王青竹诉被告刘彦杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青竹委托诉讼代理人王红兵、被告刘彦杰、被告华农财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青竹诉称：2016年11月21日16时35分，刘彦杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至濮阳县××××陈庄村口时，与由西向东过公路的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成原告王青竹受伤和双方车辆不同程度受损。濮阳县公安交通警察出具事故认定书，认定被告刘彦杰负事故主要责任，原告王青竹负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。豫Ｊ×××××车在华农财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求：依法判令被告支付原告医疗费18403.38元，住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费3505.92元、误工费22131.12元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费610元，共计106356.26元，要求被告进行赔偿。
被告刘彦杰辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。我是事故车辆的车主和司机，事故发生后，我为原告垫付医疗费2500元，医疗费票据在我手中，给原告现金4000元。事故车辆在被告保险公司投有交强险，如果交强险赔付够用，垫付款返还给我，若不够，抵作赔付款。
被告华农财险河南分公司辩称：豫Ｊ×××××事故车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险各分项限额内，承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接性损失不予承担。
经审理查明：2016年11月21日16时35分，刘彦杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至濮阳县××××陈庄村口时，与由西向东过公路的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王青竹受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故，2016年12月5日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定刘彦杰负事故的主要责任，王青竹负事故次要责任。于2016年11月21日原告被送到濮阳市油田总医院急诊观察治疗9天，2016年11月30日转入病房住院治疗23天，诊断为1、左侧耻骨骨折（上、下支）；2、双侧额叶脑挫伤；3、左侧顶枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤,2016年12月23日出院，出院医嘱：建议支具固定。花费医疗费18403.38元,共住院32天。经原告申请,本院依法委托，原告于2017年7月11日在濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论:被鉴定人王青竹脑挫裂伤评定为十级伤残,原告缴纳鉴定费700元。刘彦杰系豫Ｊ×××××号小型轿车的车主和司机,车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年至2016年原告在濮阳市××区××办事处边××村居住，后在濮阳市市辖区××吾中路××中××029-05-001-1-5-09居住，原告照顾孙子和儿子鞋店的生意。以上事实有当事人陈述、保单、驾驶证、行驶证、交警大队事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、营业执照、房产证、证人证言等证据予以佐证。事故发生后刘彦杰给原告现金4000元，包含在原告诉求中，交到医院医疗费2482.38元，不包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，客观、公正，双方当事人无异议，本院依法予以采信。被告刘彦杰系事故车辆车主和司机，应对原告损失承担赔偿责任。被告华农财险河南分公司作为车辆承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，交强险不足部分由刘彦杰按照承担的主要事故责任赔偿。原告诉求的医疗费18403.38元，提交了医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以确认；结合原告住院32天，诉求住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费640元（32天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费22131.12元，依据不足，结合原告实际情况，本院依法按照河南省2016度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算152天，为11340.87元（27233元/年÷365天×152天）；诉求护理费3505.92元（39990元/年÷365天×32），结合原告提交证据，要求按河南省2016度批发与零售业标准39990元/年计算，依法予以确认；诉求交通费610元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），原告依据河南省2016度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算，结合原告提交相关证据，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，结合原告构成十级伤残级别和责任，本院依法认定4000元。精神抚慰金优先在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿。以上医疗费18403.38元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，计款20643.38元，由被告华农财险河南分公司在交强险医疗费分项限额赔偿10000元，交强险不足部分由被告刘彦杰赔偿7450.37元〔（20643.38元-10000元）×70%〕，扣除刘彦杰已付现金4000元，剩余3450.37元，依据责任，扣除刘彦杰交付医疗费2482.38元中原告应承担的30%为744.71元，应为2705.66元。以上误工费11340.87元、护理费3505.92元、交通费610元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元，共计73922.63元，由华农财险河南分公司在交强险伤残、死亡分项责任限额赔偿，华农财险河南分公司共赔偿83922.63元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王青竹医疗费等各项损失共计83922.63元；
二、被告刘彦杰赔偿原告王青竹医疗费2705.66元；
三、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘彦杰负担1100元，由王青竹负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年九月五日
书记员 邢彩红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1357号
原告：范某，男，1968年8月4日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1963年5月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某2，男，1986年6月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1963年3月26日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某诉被告黄某1、刘某、黄某2买卖合同纠纷一案中，原告范某以原被告双方私下协商解决为由，申请撤回对被告黄某1、刘某、黄某2的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告范某撤回对被告黄某1、刘某、黄某2的起诉。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告范某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 达
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第664号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，该中心工作人员。
被告张建刚，男，满族，1963年9月9日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告张建刚信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告于2012年11月16日在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡一张，并于2012年12月7日开始透支。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告截止到2014年10月15日透支款项共计人民币34600.14元（以下币种均为人民币），其中本金34266元、利息334.14元，及自2014年10月16日起至还款日按照中国工商银行牡丹卡领用合同规定所承担的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张建刚未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《牡丹卡申请表》，声明阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡号为62×××06的牡丹贷记卡，之后被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年10月15日，被告信用卡透支额为人民币34600.14元，其中本金34266元、利息334.14元。
以上事实由《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及庭审笔录佐证。
本院认为，被告为申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金人民币34266元及利息、滞纳金（计算至2014年10月15日的利息为人民币334.14元，自2014年10月16日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币543元，公告费人民币600元，共计人民币1143元，由被告张建刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月十六日
见习书记员 巫晓艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第12号
申请人：新疆电合硅业有限公司。
法定代表人：倪根西
委托代理人：闫东，该公司办公室主任。
申请人：赵金存，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人：赵年行（赵金存弟弟），男，1982年8月18日出生。
本院于2015年2月12日受理了申请人新疆电合硅业有限公司、赵金存关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周海英审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆电合硅业有限公司、赵金存因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年2月12日经新疆生产建设兵团第八师一四七团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（新疆电合硅业有限公司）一次性支付乙方（赵金存）工伤赔偿金、交通费、住院费、营养费、医药费、后续治疗费等各项费用170000元，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用；
二、自甲、乙双方签订本协议，甲、乙双方同意终结赵金存的工伤赔偿纠纷争议，乙方及其近亲属自愿放弃主张基于赵金存工伤赔偿所产生的各项权利所享有的仲裁、诉讼的权利。乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，如乙方违反上述约定，则构成违约，应承担相应的法律责任。
三、付款方式和付款时间：
自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、生活费等各项费用共计85000元（大写：捌万伍仟元人民币）已由甲方新疆电合硅业公司支付给乙方。剩余款项人民币85000元（大写：捌万伍仟元整）于2015年2月22日之前一次性给付。
四、乙方收到一次性工伤赔偿金后，应当合理分配、处理、自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担，与甲方无关。
五、违约责任
任何一方违反本协议约定的内容，则构成违约，违约方需承担给守约方造成的经济损失。
六、其他
本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起并在莫索湾法院进行司法确认之后及发生法律效力，协议一式肆份，具有同等法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周海英
二〇一五年二月十二日
书记员 邢金凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第724号
原告屈宏伟，男，1967年10月19日生，满族，浑江电厂职工，住白山市浑江区东兴街
被告李春刚，男，1975年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街
原告屈宏伟诉被告李春刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理。原告屈宏伟、被告李春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月23日签订租房协议，合同双方约定在租赁期间发生的一切费用由被告承担，合同到期后，被告尚欠2009年11月1日至2013年4月15日累计四个供暖期的取暖费14657.92元。请求：判令被告给付2009年11月1日至2013年4月15日累计四个供暖期的取暖费14657.92元（3664.48元/年×4）。
被告辩称：被告不同意缴纳取暖费，原因是：1、房屋租赁期间，被告一直出门在外，被告妻子认为门市不需要供暖，所以未交。后原告将门市锁死，且未退还被告缴纳的1000.00元保证金。2、房屋是由被告装修的，花费了25010元费用。
经审理查明：2009年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议，将位于白山市浑江区祥达富苑小区13号楼一处门市出租给被告，
合同主要内容为：“该房屋租金每年二万元，租赁期限为2009年8月19日至2011年8月18日止；房屋所发生的一切费用（包括取暖费、物业费、房屋租赁税、卫生费、水、电费等）均由乙方承担，甲方概不负责。乙方不得拖欠房屋所有费用；乙方不得私自改动房屋结构，房屋造成人为损害由乙方包赔，乙方向甲方支付担保金1000.00元，合同结束后退还乙方。担保金以甲方收到条为准，乙方若拖欠租金或者房屋所需缴纳的其他费用，甲方有权收回房屋，剩余租金和担保金概不退还。”被告承租房屋后，对该房屋进行了装修。合同到期后，双方重新签订租房协议，约定租期为2011年8月18日至2013年8月18日，租金为28000.00元，其他内容与原协议一致。
在被告租赁原告房屋四年期间，被告均未缴纳取暖费，金额总计14657.92元（3664.48元/年×4）。2013年10月11日，原告将被告欠缴的取暖费一次性缴纳给白山市虹桥热力有限公司。
以上案件事实有房屋租赁合同、取暖费交费发票、白山市虹桥热力有限公司证明、房屋保证金收条等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订租房协议，约定租赁期间取暖费由被告承担，但被告未缴纳取暖费，原告请求被告支付房屋租赁期间的取暖费14657.92元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。
被告主张房屋由被告装修，不同意支付取暖费，因原、被告双方在协议中未对房屋装修进行约定，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，该主张不成立。
被告主张原告未退还被告缴纳的1000.00元保证金，根据双方关于“乙方若拖欠租金或者房屋所需缴纳的其他费用，甲方有权收回房屋，剩余租金和担保金概不退还。”的约定，被告欠缴取暖费，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效后10日内给付原告屈宏伟租赁房屋取暖费14657.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元减半收取，由被告承担83.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 胡忠韬
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李 丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9012号
申请执行人：东莞市长安临源电子贸易部。住所地：东莞市长安镇沙头南区德隆路一巷*号*楼。组织机构代码为L1583422-X。
经营者：黄平，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省抚州市。
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被执行人：东莞汇和电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民南路**号。统一社会信用代码为91441900714779968F。
法定代表人：余丽瑜。
申请执行人东莞市长安临源电子贸易部与被执行人东莞汇和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5066号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，东莞汇和电子有限公司应向东莞市长安临源电子贸易部支付货款361,371元，并承担诉讼费用4,214元。经查，本院在诉讼中根据东莞市长安临源电子贸易部提出的财产保全申请，于2016年5月17日作出（2016）粤1972民初5066号民事裁定书，并据此于同年5月19日冻结了东莞汇和电子有限公司在中国建设银行股份有限公司大朗支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款400,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞汇和电子有限公司在中国建设银行股份有限公司大朗支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款370,969元（含执行费5,384元），划拨后解除对该账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁惠坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱基林
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第702号
原告王某。
被告许某某。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某认为夫妻关系有所缓和，无离婚必要，于2012年11月2日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币925元，由原告王某负担。原告多预交的案件受理费人民币2775元，本院予以退回。
代理审判员 刘艳丽
二〇一二年十一月六日
书 记 员 徐梓艺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1109号
上诉人（原审原告）：李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：上海雁林贸易有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇张庄村***弄*幢****室。
法定代表人：刘玉中。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人李敬良因与被上诉人上海雁林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行审理。
本院在审理过程中，上诉人李敬良于2017年5月31日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人李敬良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敬良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人李敬良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年六月一日
代书记员 李 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2318号
原告：郭庆龄，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：李德英，男，汉族，住滕州市。
被告：孙长英，女，汉族，系李德英之妻，住址同上。
本院在审理原告郭庆龄诉被告李德英、孙长英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回对被告李德英、孙长英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李德英、孙长英起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆龄撤回对被告李德英、孙长英的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费1020元由原告郭庆龄承担。
审判员 丁德庭
二〇一四年六月五日
书记员 程 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3474号
原告陈茂军，男，汉族，1969年4月18日出生。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，董事长。
本院在审理原告陈茂军诉被告河南城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪涛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人豆某，无业人员。曾因抢夺，于2016年4月30日被海盐县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人豆某及辩护人吕合阵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日5时55分许，被告人豆某至海盐县武原街道新桥路千禧网吧内，趁被害人储某在该网吧21号电脑椅子上熟睡之际，窃得对方放置在21号电脑桌上的oppo手机（型号：A53；颜色：金色；内存16GB）1部，价值人民币1410元。
另查明，涉案赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局检查记录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币1410元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人豆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴李琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第127-2号
申请执行人张庆臣，男，1954年11月出生，汉族，农民，住高唐县琉寺镇琉寺村。
被执行人冷庆文，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住高唐县琉寺镇韩庄村。
申请执行人张庆臣与被执行人冷庆文民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2002年11月20日作出（2002）高法民二初字第3204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人冷庆文长期不在家，被执行人冷庆文也无可供执行的财产，该案执行标的46575元，已执行530元，未执行46045元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2002）高法民二初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘善勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2564号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：郝亮。
被告：郝燕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郝亮、郝燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告郝亮、郝燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告郝亮与原告签订了个人担保贷款合同,借款150000元用于购买汽车，并将所购车辆提供了抵押担保。2014年7月24日原告按约向被告指定的账户放款150000元，期限为2014年7月24日至2017年7月24日，贷款月利率为8.7125‰，被告郝燕在共同借款人处签名确认。在还款过程中，被告郝亮、郝燕未履行按时偿还借款本息的义务。故诉至法院，请求法院依法判决被告郝亮、郝燕共同偿还原告借款本金112391.7元、利息7021.31元（截止至2016年4月18日，之后的利息计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押物鲁V×××××号车享有优先受偿权且被告承担本案诉讼费。
被告郝亮、郝燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告郝亮、郝燕签订了个人担保贷款合同，合同约定被告郝亮、郝燕从原告处借款20000元用于购车，期限36个月，还款方式为按月等额还款，贷款月利率为8.7125‰。个人担保贷款合同第29.2.1条规定，若被告在还款期间发生逾期还款，原告主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已经发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告郝亮发放了贷款150000元，但是被告郝亮、郝燕未按约偿还原告借款本金及利息。截止到2016年4月18日，被告郝亮、郝燕尚欠原告借款本金112391.7元，利息7021.31元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、车辆抵押登记证书、个人借款借据、账户明细、贷款罚息表及原告陈述在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郝亮、郝燕签订的个人担保贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告郝亮、郝燕应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告郝亮、郝燕偿还剩余借款本金112391.7元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告郝亮、郝燕未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝亮、郝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112391.7元及利息（截止2016年4月18日利息为7021.31元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南娟娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1403号
原告：毛某。
被告：董某。
本院在审理原告毛某为与被告董某离婚纠纷一案中，原告毛某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初第15号
原告周志国，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告李静，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人原野，该单位职工。
原告周志国与被告李静、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志国委托代理人乔海俊，被告李静委托代理人王阳德，被告大地财保安阳支公司委托代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志国诉称，2011年1月26日9时许，高学云驾驶豫Ｅ×××××机动车行驶至永通路与岳庙街交叉口时与自己骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县交警大队认定，高学云负事故全部责任，原告无责任。我要求被告支付我医药费9649.10元，住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费10081元，护理费9000元，交通费500元，伤残赔偿金40885.24元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费700元共计77265.34元。
被告李静辩称，高学云是我雇佣的司机，豫Ｅ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司依法承担。
被告大地财保安阳支公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业险，我公司同意在保险范围内依法赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费没有异议，护理费应当按照护理行业标准计算，伤残赔偿金应当以农业户口标准计算。
经审理查明，2011年1月26日9时许，被告李静雇佣的司机高学云驾驶所有人为李静的奥德赛小型客车豫Ｅ×××××沿汤阴县永通路由西向东行驶至岳庙街交叉口时，与原告周志国驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年2月15日汤阴县公安交警大队作出汤公交认字【2011】第046号道路交通事故认定书，认定高学云负事故全部过错责任，周志国在该事故中无过错责任。2011年1月26日原告在汤阴县人民医院住院治疗，住院29天，2011年2月24日出院，出院证载右胫骨骨折，右膝关节交叉韧带损伤，住院期间支出医疗费9649.10元。根据原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告周志国伤残程度进行鉴定，2013年3月14日该所出具安民众司鉴定所【2013】临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周志国伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。原告要求住院伙食补助费30元/天×29天=870元，营养费20元/天×29天=580元，误工费20442.62元/年÷365天×180天=10081元，护理费90元/天×100天=9000元，交通费500元，残疾赔偿金20442.62元/年×10%×20=40885.24元，精神损害抚慰金5000元。被告对原告要求的住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费10081元无异议，但认为护理标准太高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金和交通费过高，鉴定费属于间接损失不应赔偿。
另查明，豫Ｅ×××××车辆在被告大地财保安阳支公司投保有交强险和商业险，保险期间从2011年1月18日至2012年1月19日，第三者责任险保险限额100000元。
还查明，汤阴县公安局城关派出所和汤阴县岳庙办事处出具证明，原告周志国户口所在地为汤阴县古××乡××村，爱人贺俊峰，从2001年起租房在汤阴县××××巷梁岩家。2013年3月6日，古贤乡南周流村委会出具证明，周志国从2001年起全家搬到汤阴县城居住。2012年12月16日，郑州百晟食品有限公司出具证明，周志国爱人贺俊峰为该公司会计，2010年11月、12月份工资为2700元，日均工资90元。
上述事实，有原告提交的出院证、医药费单据、汤公交认字【2011】第046号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资表、汤阴县城关派出所和汤阴县岳庙街办事处出具的证明及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，高学云负事故全部过错责任，被告李静作为雇主应当承担其司机的相应责任。豫Ｅ×××××车辆在被告大地财保安阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，因此被告大地财保安阳支公司应当赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费为9649.10元，住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费10081元，原告有相应证据支持，被告无异议，本院予以认定。2、关于护理费，原告爱人贺俊峰为该郑州百晟食品有限公司会计，该单位出具了证明和工资表佐证，本院予以认定，贺俊峰每月工资2700元，每天计为90元，由于本案护理人员有固定收入，因此被告要求按照护工标准计算护理费，本院不予支持。但原告要求按照100天计算护理期间，又没有提供相关证据支持，本院不予采信。护理费计算为90元/天×29天=2610元；3、关于残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，汤阴县公安局城关派出所和汤阴县岳庙办事处出具有证明，因此原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。残疾赔偿金计算为20442.62元/年×10%×20=40885.24元。交通费酌定为450元。精神损害抚慰金根据原告的伤情本院酌定为5000元。鉴定费是为查明案情必要的支出，应由被告保险公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告周志国医疗费9649.10元，住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费10081元，护理费2610元，交通费450元，鉴定费700元，伤残赔偿金
40885.24元，精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币
70825.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.60元，减半收取865.80元，由原告负担65.80元，被告李静负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年七月十二日
书记员 肖旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5041号
原告：渭南某公司，住址渭南市某区某街某号。
法定代表人郭学涛。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：杨某某，汉族，年龄不详，住渭南市某区某小区，居民。
本院在审理原告渭南某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十一月二十三日
书记员 崔 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3982号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郑聪文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告郑聪文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年4月8日，我公司与被告签署编号为Br-A236243000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款100800元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年4月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年4月10日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年4月10日，我公司依约发放了贷款。2014年4月11日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月10日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金93810.78元以及利息、罚息（截止2015年4月27日利息8882.64元，罚息2248.56元，2015年4月28日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告郑聪文所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A236243000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑聪文未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A236243000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G273867，车辆识别代号为LVGBH51K9DG121831的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为100800元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行厦门高科园支行，户名为厦门国戎祥汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3395.86元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年4月10日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款100800元用于购车。
2014年4月11日，原告与被告郑聪文办理了闽Ｄ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2014年7月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为93810.78元，利息为17420.33元，罚息与复利共8385.89元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款100800元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为93810.78元，利息为17420.33元，逾期利息及复利8385.89元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告郑聪文以其所有的闽Ｄ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑聪文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郑聪文产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93810.78元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息17420.33元，逾期利息及复利8385.89元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金93810.78元为基数，复利以利息17420.33元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郑聪文所有的闽Ｄ×××××号汽车（发动机号为G273867，车辆识别代号为LVGBH51K9DG121831）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑聪文负担。公告费121元，由被告郑聪文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1190号
原告杨君丽，又名杨君梅，庆阳市西峰区人。
被告张海明，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告杨君丽与被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告杨君丽于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨君丽提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告杨君丽525元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张育珺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张育珺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张育珺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,973.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,973.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3398号
原告：梁辉勇。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：廖天续。
原告梁辉勇与被告廖天续买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁辉勇起诉称：2013年12月，被告多次向原告处购买装饰材料。2014年1月6日，经双方结算，被告累计结欠原告货款52887元，保证于2014年农历正月二十日还款2万元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予以偿付。原告诉请：要求被告偿还货款52887元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计793.3元）；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告补充陈述其原为苍南县豪门阁装饰材料超市（以下简称豪门阁超市）经营者，被告系向该超市购买装饰材料，双方亦在该超市经营地苍南县灵溪镇玉苍路356-362号进行结算并出具欠条；2014年底，豪门阁超市经营者变更登记为原告妹妹梁翠云。
本院认为：梁翠云系字号为豪门阁超市的个体工商户营业执照的登记经营者，原告亦认为被告系向豪门阁超市购买装饰材料，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，应以营业执照登记的字号为当事人，故原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁辉勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第641号
原告：李召贤。
原告：李伟军。
被告：张延昭。
本院在审理原告李召贤、李伟军诉被告张延昭机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费670元（案件受理费700元减半收取350元，保全费320元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年一月十四日
书记员 周文香
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执431号
被执行人：梁培喜，男，汉族，1989年10月15日出生，住广州市南沙区。
关于梁培喜犯非法持有毒品罪一案,本院作出的（2015）穗南法刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁培喜应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月12日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁培喜送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人梁培喜至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执431号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执431号被执行人：梁培喜，男，汉族，1989年10月15日出生，住广州市南沙区。关于梁培喜犯非法持有毒品罪一案,本院作出的（2015）穗南法刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁培喜应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月12日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁培喜送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人梁培喜至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执431号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年五月二十二日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2660号
原告：徐涵民，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：许莉平，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐涵民与被告许莉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涵民撤诉。
案件保全费320元，由原告徐涵民负担（已缴纳）。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4703号
原告：赵军兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：余文锋，男，1980年1月28日出生，汉族，住仙居县。现住温州市乐清市。
原告赵军兵与被告余文锋为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年1月18日依法进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵军兵到庭参加诉讼，被告余文锋经本院合法传唤未到庭应诉。
原告赵军兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元及违约金（自2009年3月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，被告余文锋因资金紧张，向原告借款40000元，当即出具了一份欠条，口头约定年利率1%计算支付利息。之后，被告调离原工作单位，原告一直寻找不到被告，至今未付分文。
被告余文锋未作答辩。
经本院审理，查明：2009年3月1日，被告余文锋因资金紧张，向原告赵军兵借款40000元，当即出具了一份欠条，借条未约定借款期限和利率。借款后，被告余文锋至今未归还。
上述事实有原告赵军兵提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告赵军兵通过诉讼程序主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利率，原告赵军兵认为双方口头约定月利率1%，又证据不足，故依法视为不支付利息，原告赵军兵主张从自2009年3月1日起按月利率1%计算利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文锋在判决生效之日起十日内归还原告赵军兵借款本金40000元及利息（利息自2016年12月14日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。
二、驳回原告赵军兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告赵军兵负担260元、被告余文锋负担400元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年一月十八日
代理书记员 赵梦影
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3445号
申请执行人钟清风，男，1957年3月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴剑平，男，1968年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人钟清风与被执行人吴剑平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1278号民事判决书一案中，申请执行人钟清风于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告吴剑平偿还借款5000元及利息。（自2014年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止），受理费50元。执行中经查，被执行人吴剑平在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第157号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月11日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]328号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初某日至2013年1月18日，被告人刘某某先后4次到南京市江宁区谷里街道邻里大道1号中琅假日酒店，采用推门入内等手段，窃得现金人民币及电脑等财物，价值共计人民币17850元。具体事实分述如下：
1、2012年8月初某日凌晨，被告人刘某某到南京市江宁区谷里街道新民花苑1幢202室中琅假日酒店员工宿舍，开门入内，窃得祝某某现金人民币4700元。
2、2012年8月21日凌晨，被告人刘某某到南京市江宁区谷里街道邻里大道1号中琅假日酒店厨师长高某某办公室，采用钻窗入内、推门入内的手段，窃得高某某现金人民币8600元。
3、2012年10月8日凌晨，被告人刘某某到南京市江宁区谷里街道邻里大道1号中琅假日酒店厨师长高某某办公室，采用钻窗入内、推门入内的手段，窃得高某某东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币2350元。
4、2013年1月18日凌晨，被告人刘某某到南京市江宁区谷里街道邻里大道1号中琅假日酒店厨师长高某某办公室，采用推门入内的手段，窃得高某某东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
2013年1月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2、3笔盗窃的犯罪事实。被盗的东芝牌笔记本电脑已被公安机关调取并发还被害人高某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某、高某某的陈述、证人陈某、吴某某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月十三日
见习书记员 魏甜甜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1486号
上诉人（原审原告）：王保军，男，1964年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人：姚文忠，镇长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。
法定代表人：陈世宏，站长。
上诉人王保军因与被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称范家屯镇政府）、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站（以下简称范家屯镇畜牧站）劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王保军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：上诉人是正式员工，不是双无人员。被上诉人说上诉人没有编制是没有依据的，镇政府将上诉人辞退错误。
范家屯镇政府辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
范家屯镇畜牧站辩称：请求维持一审裁定。
王保军向一审法院起诉请求：一、要求恢复工职；二、补发工资及福利待遇，工资自2005年5月1日计算到2016年10月1日的共计334000元。
一审法院认定事实：1988年王保军被公主岭市凤响乡畜牧兽医站（以下简称凤响畜牧站）招为集体工人，1989年8月18日转正，2001年担任检疫员工作。1999年之后，凤响乡畜牧站合并到范家屯畜牧站，受范家屯镇政府管理，范家屯镇政府根据公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】“在编人员要安排在畜牧、防疫、检疫、门诊治疗、繁殖改良等技术性较强的岗位。非在编人员一律分流出去，可安排从事自收自支、独立核算的饲料、兽药等工作”的要求，以王保军没有人事编制，在2005年对其进行分流下岗。王保军对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。王保军不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，王保军与范家屯镇畜牧站于1988年8月25日建立劳动关系，虽然范家屯镇畜牧站属事业单位,但王保军提供的《工人登记表》中载明其招工时为集体工人，后期转正,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有编制的人员一律分流，因王保军不享有事业编制对其进行分流，不允许其从事相关工作。同时，因畜牧站已转为全额财政拨款的事业单位，无收费项目，对非在编人员无法支付工资待遇。故因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。遂裁定：驳回王保军的起诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据最高人民法院相关司法解释之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。而在本案中，范家屯镇政府按照公主岭市牧业管理局相关文件要求，对王保军进行分流下岗，其改制带有政府主导性质，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回王保军的起诉正确，本院不再赘述。上诉人王保军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1486号上诉人（原审原告）：王保军，男，1964年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人：姚文忠，镇长。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。法定代表人：陈世宏，站长。上诉人王保军因与被上诉人公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称范家屯镇政府）、公主岭市范家屯镇畜牧兽医站（以下简称范家屯镇畜牧站）劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王保军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：上诉人是正式员工，不是双无人员。被上诉人说上诉人没有编制是没有依据的，镇政府将上诉人辞退错误。范家屯镇政府辩称：一审裁定正确，请求予以维持。范家屯镇畜牧站辩称：请求维持一审裁定。王保军向一审法院起诉请求：一、要求恢复工职；二、补发工资及福利待遇，工资自2005年5月1日计算到2016年10月1日的共计334000元。一审法院认定事实：1988年王保军被公主岭市凤响乡畜牧兽医站（以下简称凤响畜牧站）招为集体工人，1989年8月18日转正，2001年担任检疫员工作。1999年之后，凤响乡畜牧站合并到范家屯畜牧站，受范家屯镇政府管理，范家屯镇政府根据公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】“在编人员要安排在畜牧、防疫、检疫、门诊治疗、繁殖改良等技术性较强的岗位。非在编人员一律分流出去，可安排从事自收自支、独立核算的饲料、兽药等工作”的要求，以王保军没有人事编制，在2005年对其进行分流下岗。王保军对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。王保军不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，王保军与范家屯镇畜牧站于1988年8月25日建立劳动关系，虽然范家屯镇畜牧站属事业单位,但王保军提供的《工人登记表》中载明其招工时为集体工人，后期转正,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行”、《最高人民法院》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有编制的人员一律分流，因王保军不享有事业编制对其进行分流，不允许其从事相关工作。同时，因畜牧站已转为全额财政拨款的事业单位，无收费项目，对非在编人员无法支付工资待遇。故因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。遂裁定：驳回王保军的起诉。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据最高人民法院相关司法解释之规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。而在本案中，范家屯镇政府按照公主岭市牧业管理局相关文件要求，对王保军进行分流下岗，其改制带有政府主导性质，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回王保军的起诉正确，本院不再赘述。上诉人王保军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年十二月二日书记员  张 帅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初476号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人魏永涛，男，1977年4月28日出生。因殴打他人，于2005年10月24日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被羁押，同年12月29日被逮捕，2018年2月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人魏永涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月份的一天晚上，被告人魏永涛伙同刘某（男，45岁，另案处理）驾驶帕萨特牌小型轿车行至本市房山区某镇某村光伏发电项目部临时库房，将库房门锁撬开后盗窃库房内存放的ZRC-
YJV22-3×300型号电缆线30米。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币15266元。同年11月25日2时许，被告人魏永涛伙同刘某在本市房山区某镇某村光伏发电项目东侧蔬菜大棚二号方阵逆变器处再次盗窃电缆线时，魏永涛被项目部工作人员当场查获。
被告人魏永涛于2017年11月25日3时50分许被北京市公安局房山分局石楼派出所刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗电缆线已变卖，被告人魏永涛分得人民币4000元，赃款已挥霍。
另查明，被告人魏永涛已经赔偿被害单位山西省某有限公司损失，并获得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人魏永涛伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏永涛到案后如实供述其所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被告人魏永涛曾因殴打他人被行政处罚，属于酌定从重处罚情节。建议判处被告人魏永涛有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人魏永涛对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人魏永涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一八年六月十二日
书记员 金娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1098号
申请执行人康飞，无业。
被执行人陈子金，莘县妹冢镇政府职工。
本院在执行康飞与陈子金债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1098号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 冯 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1172号
原告阳姣娥，女，汉族。
委托代理人阳陆英，女，系原告阳姣娥之妹。
被告申萍，女，汉族。
被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。
原告阳姣娥诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳姣娥的委托代理人阳陆英到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳姣娥诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。
被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告申萍向原告阳姣娥借款2万元，承诺按月息2分支付借款利息；借款后，被告申萍向原告阳姣娥出具了借据，并按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告阳姣娥的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告杨红桃诉至本院。
上述事实，有原告阳姣娥提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、被告申萍于2014年3月8日出具的借款金额为2万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告阳姣娥借款2万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告阳姣娥与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告阳姣娥要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告阳姣娥借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费300元，由被告申萍、刘汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 陈善姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1172号原告阳姣娥，女，汉族。委托代理人阳陆英，女，系原告阳姣娥之妹。被告申萍，女，汉族。被告刘汉明，男，汉族，系被告申萍的丈夫。原告阳姣娥诉被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳姣娥的委托代理人阳陆英到庭参加了诉讼；被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳姣娥诉请判令，1、被告申萍、刘汉明偿还借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告申萍、刘汉明承担。被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月8日，被告申萍向原告阳姣娥借款2万元，承诺按月息2分支付借款利息；借款后，被告申萍向原告阳姣娥出具了借据，并按约付息至2014年9月30日；此后，被告申萍不顾原告阳姣娥的催讨，未再支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。2016年8月1日，原告杨红桃诉至本院。上述事实，有原告阳姣娥提交的原告的身份证复印件、被告申萍及被告刘汉明的身份信息检索单、被告申萍于2014年3月8日出具的借款金额为2万元的借据原件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍向原告阳姣娥借款2万元，约定月息2分，已付息至2014年9月30日的事实清楚，证据确凿、充分，原告阳姣娥与被告申萍之间的民间借贷关系成立；涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告申萍、刘汉明共同偿还。故原告阳姣娥要求被告申萍、刘汉明偿还借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内偿还原告阳姣娥借款本金2万元，并从2014年10月1日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费300元，由被告申萍、刘汉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  陈善姣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 碧
广东省�州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1421号
原告：陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市增城丰立商行，住所地广州市增城区。
经营者：李敏儿。
本院在审理原告陈晓杰诉被告广州市增城丰立商行产品责任纠纷一案中，原告陈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓杰撤诉处理。
案件受理费72元，由原告陈晓杰负担。
审判员 李旷怡
二〇一七年四月十三日
书记员 关韵仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5887号
申请人：陈丽，女。
被申请人：杨洁，女。
被申请人：山西东瑞汽车服务有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
申请人陈丽诉被申请人杨洁、山西东瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈丽于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人山西东瑞汽车服务有限公司名下登记的晋M×号白色本田雅阁小型轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人山西东瑞汽车服务有限公司名下登记的晋M×号白色本田雅阁小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
二、查封、扣押担保人刘岱宗名下登记的晋M9×号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕皎洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第214号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月9向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人杨某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CU95**号北京现代牌小型出租轿车，由遵义县虾子镇往红花岗区新蒲镇行驶。当车行驶至虾子镇八块土（小地名）路段时，该车左侧车体与行人刘某某相撞，将刘某某撞倒在地。杨某某遂停车进行查看，后征得刘某某同意驾车离开，刘某某步行回到家中。当晚，刘某某发现头疼，被亲属送往医院，经抢救无效于2014年1月25日死亡。经交警部门责任认定，杨某某在此次事故中负全部责任。
2014年1月27日，公安民警经过排查，发现杨某某有涉案嫌疑，遂电话联系杨某某，杨某某在指定地点遵义市红花岗区丁字口等候办案民警将其带到公安机关，如实供述了撞倒刘某某的事实。
2014年2月25日，被告人杨某某与死者刘某某的亲属达成赔偿协议，约定保险公司的赔偿款全部归刘某某亲属，又赔偿了精神损失费16万元。刘某某亲属出具书面谅解书，对杨某某表示谅解，要求不予追究杨某某的责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、刑事照片、情况说明、事故责任认定书、鉴定书、谅解书、承诺书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人何思远提出：1、被告人杨某某撞倒刘某某后，立即停车询问，征得刘某某的同意后驾车离开现场，刘某某步行回到家中后才发现头疼，结合其亲属送刘某某到医院告诉医生可能是食物中毒，以及病历记载为摔伤等，不排除刘某某步行回家途中摔伤的可能性。2、本案相关的证据证明杨某某不是逃逸；杨某某收到办案民警的电话后，在丁字口等候办案民警将其带到公安机关，如实供述了犯罪事实，属于自首；且与被害人家属达成赔偿协议，积极、主动赔偿了被害人的精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。建议对其适用缓刑。辩护人何思远当庭出示了遵义市红城出租汽车有限责任公司证明、出租车GPS轨迹监控图、与办案警官通话清单、杨某某居住地村委会证明等证据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法律法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某撞倒刘某某后，停车查看，后刘某某步行回家，杨某某离开现场应该已征得刘某某允许，其不是肇事逃逸。死者刘某某被杨某某撞倒，自行回到家中后一段时间出现头疼等症状，且无其他证据证实其回家途中受伤，排除其途中摔伤头部的可能性。杨某某在收到办案民警的电话后，在指定地点等候办案民警将其带到公安机关，如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后杨某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人何思远提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年六月十六日
书 记 员 赵 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更242号
罪犯李海猛，男，1986年10月30日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）盐刑初字第159号刑事判决，以罪犯李海猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月19日），并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李海猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励1个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯李海猛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李海猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年10月20日获表扬奖励1个，2017年1月20日，2017年7月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警常某、王某及罪犯证明人贾某、邵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李海猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李海猛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1067号
原告：陈建瑞，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：张超，女，1990年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系原告之妻，特别授权。
被告：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，公司总经理。
原告陈建瑞与被告宁夏鸿通工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建瑞及其委托代理人张超，被告宁夏鸿通工贸有限公司的法定代表人白玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至10月，被告雇佣我从事汽车驾驶工作。2015年2月17日经结算，被告尚欠我工资17554元，并给我出具欠条，我多次催要无果。现诉至法院请求：1、被告支付原告工资17554元；2、案件受理费由被告负担。
原告陈建瑞提交欠条一张，以证实被告宁夏鸿通工贸有限公司拖欠原告劳务费17554元。
被告宁夏鸿通工贸有限公司辩称：原告所述拖欠其工资金额属实。现在因公司资金周转困难，拖欠原告工资只能分期支付。
被告宁夏鸿通工贸有限公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议。
审理认为，原告提交的证据能够证实所欠工资的金额、拖欠工资的主体，且被告对原告提交证据不表异议。原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月4日至10月30日，被告雇佣原告从事汽车驾驶工作，被告支付了原告部分工资。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告工资17554元。后经原告催要未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。经双方结算，被告宁夏鸿通工贸有限公司出具条据确认拖欠原告17554元工资，原告的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁夏鸿通工贸有限公司支付原告陈建瑞工资17554元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告宁夏鸿通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年七月十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1067号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00144号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1025号
申请执行人梁文鸽，女，1966年7月15日生，汉族，农民。
被执行人赵俊青，男，1963年10月18日生，汉族，个体。
本院在执行梁文鸽申请执行赵俊青民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文鸽于2017年05月03日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1025号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月三日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7888号
上诉人（一审被告）：盛耘，女，1986年12月7日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（一审原告）：刘儒琼，女，1953年11月15日出生，住重庆市渝中区。
上诉人盛耘因与被上诉人刘儒琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人盛耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7888号上诉人（一审被告）：盛耘，女，1986年12月7日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：刘儒琼，女，1953年11月15日出生，住重庆市渝中区。上诉人盛耘因与被上诉人刘儒琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月4日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人盛耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俊冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1662号
上诉人秦录身，男，1955年6月25日出生，住汤阴县。
委托代理人李忠信，男，工人，住郑州市金水区。
被上诉人秦国身，男，1952年11月22日出生，住汤阴县。
委托代理人王静，安阳县法律援助中心律师。
秦国身诉秦录身提供劳务者受害责任纠纷一案，秦国身诉讼请求为：请求判令被告秦录身赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3043.4元。河南省汤阴县人民法院作出（2014）汤瓦民初字第16号民事判决，秦录身不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日，原告秦国身随被告秦录身在汤阴县伏道镇三街村任贵家打房顶，施工机械系被告秦录身从他人处租赁。原告秦国身负责操作升降机，运输混凝土。升降机托盘一般只能放置一辆泥车，但在施工过程中，屋顶操作工人在升降机托盘上放入两部推泥车，导致伸出升降机托盘之外的推车撞掉一块砖，将在地面上操作升降机的原告秦国身砸伤。原告秦国身受伤后，先在村卫生所进行简单包扎后被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院6天，共计支出医疗费2874.9元，其中被告秦录身已支付471.5元。被告秦录身提交2013年10月26日打房顶工资分配表载明原告秦国身应分工资款100元，原告秦国身对此未提出异议。
原审认为，被告秦录身雇佣原告秦国身从事建筑事务，原告秦国身在从事雇佣事务中受伤，被告秦录身依法应承担相应的赔偿责任。但原告秦国身作为成年人，在施工过程中负责操作升降机，理应谨慎注意自身安全，全力避免事故发生，但其未尽到合理注意义务，对本案损害事实的发生亦存在一定过失，应适当减轻被告秦录身的赔偿责任，故本院确定被告秦录身对原告秦国身承担60%的赔偿责任。对于原告秦国身诉请的医疗费，本院根据其提供的出院证、门诊收费票据、住院收费票据等证据确定为2874.9元。对于原告秦国身诉请的误工费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入7524.90元／年（20.62元／日）的标准确定为123.72元（20.62元／日×6日）；对于原告秦国身诉请的护理费，本院参照上年度河南省农居民人均纯收入7524.90元／年（20.62元／日）的标准确定为123.72元（20.62元／日×6日×1人）。对于原告秦国身诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日确定为120元（30元／日×4日）。对于原告秦国身诉请的营养费，因其伤情不构成伤残或轻伤以上，本院对此不予支持。上述赔偿费用共计确定为3242.34元，应由被告秦录身赔偿1945.4元（3242.34元×60%），但被告秦录身已经支付的医疗费471.5元应予减除，减除后被告秦录身应再行赔偿原告秦国身1473.9元。原告秦国身诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决：一、被告秦录身于本判决生效之日起十日内再行给付原告秦国身各项赔偿费用共计人民币1473.9元；二、驳回原告秦国身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，秦录身不服，上诉称：上诉人与被上诉人同为劳动者，权利、义务相同，报酬相同，不存在雇佣关系，请求二审依法裁决。
秦国身辩称：上诉人在劳务中作为雇主，为被上诉人提供劳务工具，分配每天劳务工作量，被上诉人受上诉人领导和支配，工资由上诉人发放，可以证明雇佣关系的事实。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人参加劳务，为被上诉人提供劳务工具，分配劳务工作量，给被上诉人发放工资，双方雇佣关系成立。上诉人否认雇佣关系，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦录身负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王永兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初4号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑贻龙，男，1983年8月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，农民。2009年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2010年1月28日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人郑贻龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人郑贻龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日傍晚，被告人郑贻龙通过事先知晓的被害人温某的支付宝帐户和密码，用自己的手机进行登录后，将被害人温某支付宝帐户内的人民币1800元转帐至其自己的支付宝帐户内，后用于其个人消费。
案发后，被告人郑贻龙已退赔被害人温某损失人民币1800元。
上述事实，被告人郑贻龙在庭审中表示没有异议，且有户籍证明，支付宝记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人温某的陈述，被告人郑贻龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贻龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑贻龙到案后能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑贻龙已退赔被害人温某损失，酌情从轻处罚。被告人郑贻龙具有前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人郑贻龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑贻龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元[刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月9日（已扣除先行被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年一月十八日
书记员 姚国平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字7号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：王玉林，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人王玉林拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第7号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹