湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00613号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人ＸＸ。
被告人应某，稻农。因无有效机动车辆驾驶证驾驶机动车，于2015年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人彭某某。
被告人应某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年10月14日以陂检公诉刑诉（2015）547号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院对被告人应某提起附带民事诉讼，本院依法追加彭某某为本案的附带民事诉讼被告人。本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、朱惠颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人ＸＸ、被告人应某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡燕芬、附带民事诉讼被告人彭某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼较为复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人应某无有效机动车辆驾驶证驾驶鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车载张某，从本区武湖农场中国家具城CBD298路公交站由西向东方向行驶至CBD耀邦家具路段时，因未注意行车安全，且采取措施不当，致其所驾车辆摔倒，造成张某头部受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张某因交通事故导致双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，其损伤属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人应某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、接、处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、法医临床学鉴定意见书、查询单、道路交通事故认定书以及被告人应某的供述等证据，并认为被告人应某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人应某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人应某、附带民事诉讼被告人彭某某共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金等经济损失，具体赔偿范围和数额由人民法院依法确定。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某向本院提交了户口本、病历、医疗费收费票据、鉴定意见书等证据。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但无能力赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失。其辩称，事故发生后，其手机摔坏，让他人报警，并将张某送往医院抢救。
被告人应某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的辩护及代理意见是：被告人应某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失人民币10，000元，且被害人对事故的发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人彭某某辩称：2013年，彭某某以人民币200元将鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车卖给了应某，双方没有签订买卖协议，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月14日11时许，被告人应某无有效机动车辆驾驶证驾驶鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车载张某，从本区武湖农�中国家具城CBD298路公交站由西向东方向行驶至中国CBD耀邦家具前路段时，因操作不当致其所驾车辆摔倒，造成张某头部受伤。经武汉平安法医司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，张某的主要损伤为双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，左顶枕部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，纵裂池积血，脑肿胀，脑疝形成，颅骨多发性骨折，颅底骨折，前矢状窦破裂，其损伤程度目前为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人应某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人应某知道他人报警，并将被害人张某送到医院抢救，后如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、接、处警登记表、立案决定书，证实：公安机关于2015年7月14日11时许接到报警后，赶�现场处理，并于同月28日以被告人应某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2015年7月14日11时20分对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于中国CBD耀邦家具城前路段，初步判断有一人受伤，现场有肇事车辆鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车。
3、证人刘某的证言，证实：2015年7月14日11时许，刘某在CBD耀邦家具路段看见一辆红色摩托车摔倒在地，男的将受伤的女的抱着要打电话，后男的向刘某借用电话，刘某直接打电话报警。
4、证人ＸＸ的证言，证实：2015年7月14日11时许，一个男的用张某的手机向ＸＸ打电话，告知张某在“金马家居”附近出事了，现在“康华”医院。ＸＸ赶到现场，见张某的伞在道路�，赶至“康华”医院后，ＸＸ和应某又将张某转至“一六一”医院。公安民警在“一六一”医院将应某带走。
5、法医临床学鉴定意见书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所国家司法鉴定人鉴定，张某2015年7月14日受伤属实，其主要损伤为双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，左顶枕部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，纵裂池积血，脑肿胀，脑疝形成，颅骨多发性骨折，颅底骨折，前矢状窦破裂，其损伤程度目前为重伤二级。
6、查询单，证实：被告人应某无机动车辆驾驶资格。
7、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人应某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未确保行车安全，驾驶人和乘坐人均未戴头盔，且未保护现场，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故�部责任；张某在此事故中无违法行为，不负此事故责任。
8、被告人应某供述，证实：2015年7月14日11时许，应某驾驶鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车载张某由巨龙大道左侧人行道内由西向东方向行驶至中国家具CBD路段时，张某在车后叫了一声，人摔倒在地。张某打着的伞将应某带了，应某也摔倒。应某将张某抱起来，见其耳朵在流血，就用手机打电话叫救护车，但手机摔坏。应某拦下过路的车，让他人打了“120”电话后，将摩托车推至路边，乘坐“麻木”将张某送到“康华”医院。应某让医生用张某的手机向其家人打电话。张某家人来后，就报警。后应某和张某一起到“一六一”医院。应某、张某均未戴头盔，应某没有机动车驾驶证，肇事的摩托车是2013年年底应某以人民币200元购买其表哥彭某某的摩托车。
上述证据经庭审质证属实，本院依�予以认定。
另查明：被害人张某，系非农业家庭户，长期从事服务行业工作。被害人张某受伤后当日被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗24天，产生医疗费84，587.75元，其中医保给付1，308.23元。2015年8月7日至9月30日，被害人张某在武汉市黄陂区人民医院住院治疗54天，产生医疗费27，828.19元，其中自付9，562.50元。张某实际支付医疗费共计人民币92，842.02元，其住院伙食补助费为1，170元（15元／天×78天）。2015年12月21日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室司法鉴定人鉴定，张某的残疾程度属九级，后期治疗费用人民币60，000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后100日。据此，张某的残疾赔偿金为99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、误工费为12，768.44元（28729元／年÷360天×160天）、护理费为7，980.27元（28729元／年÷360天×100天），产生鉴定费1，500元。必要的营养费为2，400元（15元／天×160天），就医车费酌定为500元。综上，被害人张某受伤后的各项经济损失共计人民币278，568.73元。
鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车登记车主为附带民事诉讼被告人彭某某，该车最近定检日期为2008年8月10日，检验有效期至2010年8月31日止。保险终止日期为2009年7月25日。2013年年底，附带民事诉讼被告人彭某某以人民币200元将鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车出卖给被告人应某，双方未签订买卖协议，未办理过户手续。被告人应某受让该车后，亦未依法投保机动车交通事故责任强制保险，未定期进行安全技术检验。
案发后，被告人应某赔偿了附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币10，000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口本，证实：被害人张某为非农业家庭户。
2、病历、医疗费收费票据，证实：被害人张某受伤后的治疗情况。
3、鉴定意见书，证实：被害人张某的残疾程度、后期治疗费用、误工和护理的时间。
4、查询单，证实：鄂A×××××号红色大阳牌二轮摩托车所有人为附带民事诉讼被告人彭某某。该车最近定检日期2008年8月10日，检验有效期至2010年8月31日止。保险终止日期2009年7月25日。
5、收条，证实：案发后，被告人应某赔偿张某人民币10，000元。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人应某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人应某依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人应某知道他人报警，并将张某送到医院抢救，后如实向公安机关供述了事故发生的经过。其行为符合“自首”的构成要件，依法应认定被告人应某具有自首情节，并依法可以从轻处罚。被告人应某赔偿了附带民事诉讼原告人张某的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人应某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，并符合法律规定，本院依法予以采纳。
被告人应某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院查明的范围和数额。2013年，附带民事诉讼被告人彭某某将涉案车辆转让给被告人应某时，双方未办理所有权变更登记手续，且涉案车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，也未定期进行安全技术检验。被告人应某取得涉案车辆后，也未办理上述事项，故涉案车辆属于依法禁止行驶的机动车。被告人应�驾驶上述涉案车辆发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人张某身体损害，对附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人应某、附带民事诉讼被告人彭某某承担连带责任，本院依法应予支持。故附带民事诉讼被告人彭某某对于附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币268，568.73元（已扣除给付的人民币10，000元），依法应当承担连带责任。附带民事诉讼被告人彭某某关于“其不应承担赔偿责任”的辩护意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十二条第（一）项、第十三条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人应某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币268，568.73元（已扣除给付的人民币10，000元）。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人彭某某对第二项中的赔偿款人民币268，568.73元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梅 晶