湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01366号
原告夏祖兵。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书及执行款）。
被告李华刚。
被告包海涛。
被告林祖炎。
被告随州市达通物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：特别授权，即调查取证，辩论，承认、放弃或变更诉讼请求，反诉，和解，签收法律文书，提出上诉等）。
原告夏祖兵诉被告李华刚、包海涛、林祖炎、随州市达通物流有限公司（以下简称“达通物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖兵及其委托代理人蒋秀莉，被告李华刚、包海涛、林祖炎，被告太平洋财保随州支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告达通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祖兵诉称：2013年12月26日上午，被告李华刚驾驶被告包海涛、林祖炎所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车发生故障，停在吴山镇唐王店肖家湾路段，未设置警示标志，当晚19时许，原告驾驶两轮摩托车与上述车辆相撞发生交通事故。交警认定原告与被告李华刚各负此事故的同等责任。原告因此次事故所致损失含医疗费34760.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金91624元、误工费30000元、护理费4275.28元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费24491.99元、鉴定费1650元、营养费1050元，合计209902.23元。请求法院依法判令被告依法赔偿原告164951.11元，并承担本案诉讼费。
原告夏祖兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：①夏祖兵的身份证及户口簿复印件（与原件核对无异）各1份；②夏祖兵的父母及其赡养人身份关系证明1份（加盖随县吴山镇唐王店村民委员会及随县公安局吴山派出所户口专用章）。拟证明夏祖兵的诉讼主体资格及其被扶养人信息。
证据二：①鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的行驶证、鄂S×××××牵引车的查询信息单及包海涛对该车的道路运输证、李华刚的驾驶证复印件各1份；②前述车辆投保的交强险、商业险保险单复印件3份。上述复印件均与原件核对无异。拟证明事故发生时李华刚具有合法驾驶资质；肇事车辆在检验有效期内，包海涛对该车具有合法营运资质；肇事车辆的投保信息和被告太平洋财保随州支公司的保险责任。
证据三：道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分。
证据四：原告的病情证明书、出院记录、住院费用明细各1份、合计金额为34760.96元的医疗费发票6份。拟证明原告因此次事故所致损伤情况、诊疗情况及医疗费支出。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1600元）、打印费发票各1份（金额50元）。拟证明原告因此次交通事故所致的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、鉴定费。
证据六：①随州市正鑫石业有限公司《企业法人营业执照》复印件（加盖公司公章）1份；②劳动合同、工作证明各1份；③工资单8份；④证人黄某甲、黄某乙、曾某的身份证复印件及其书面证言各1份，主要内容为夏祖兵的工作单位、岗位及工资计算方式及平均工资。拟证明事故发生前原告夏祖兵在随州市正鑫石业有限公司务工，平均工资为5000元／月，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费应按照原告实际收入情况计算。
证据七：①交通费定额发票5份；②随县吴山镇卫生院救护车收费证明1份。拟证明原告的交通费支出。
被告李华刚辩称：一、本案交通事故属实。二、答辩人是被告包海涛雇请的司机，不应承担责任。
被告李华刚未向本院提交证据。
被告包海涛辩称：一、答辩人是鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的所有人。二、李华刚系答辩人雇请的司机。三、事故发生后，答辩人已向原告预付赔偿款20000元。四、答辩人对原告请求赔偿的损失数额无异议，本案赔偿责任请求法院依法认定。
被告包海涛未向本院提交证据。
被告林祖炎辩称：鄂S×××××半挂车原系答辩人所有，但在事故发生前已转让给被告包海涛，答辩人对本案事故无任何责任。
被告林祖炎未向本院提交证据。
被告达通物流公司未予答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财保随州支公司辩称：一、若核实鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车的投保信息无误，相关驾驶证、行车证合法有效，且无酒驾等免赔事由，答辩人愿意在责任限额内对原告合法损失予以赔付。二、上述车辆为营运车辆，被保险人需提交道路运输证。三、对原告请求中的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议；残疾赔偿金、误工费计算标准错误；交通费、精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险责任范围。
被告太平洋财保随州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李华刚对原告提交的证据均无异议。
被告包海涛、林祖炎对原告提交的证据不予质证，请求法院依法认定证据。
被告太平洋财保随州支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一中的身份关系证明应经派出所核实。对证据五中的鉴定意见保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险责任范围。对证据六的证明目的有异议，原告应提交纳税证明、社保缴纳证明、工资卡等证明其工作状况及工资水平。对证据七的真实性有异议，请法院依法核减原告的交通费。对其他证据无异议。
对原告提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性原则，结合当事人的质证意见，评析如下：
证据二、三、四及证据一中的身份证及户口簿、证据五中的鉴定费发票来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。证据一中的身份关系证明经吴山派出所核实无异，本院予以采信。证据五中的鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，本院予以采信；打印费发票未记载支出人姓名，未显示与本案的关联性，本院不予采信。证据六中营业执照、劳动合同来源合法，内容客观真实，本院予以采信；工作证明中工作期间、岗位等信息与劳动合同相符，本院予以采信，但工资信息及工资单无纳税证明等相印证，本院不予采信；三名证人无正当理由均未出庭，且证言中关于原告夏祖兵工资水平的内容不符，本院不予采信。证据七中的定额发票未记载乘车日期、往返地点等信息，原告也未提交其他证据佐证该组证据与本案的关联性，本院不予采信；救护车收费证明未附正规发票，本院不予采信；但交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情予以确定。
根据依法采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2013年12月26日，李华刚驾驶鄂S×××××／鄂S×××××挂重型半挂牵引车发生故障，将车停在吴山镇唐王店肖家湾路段，未开启灯光也未设置警示标志。当晚19时许，夏祖兵驾驶两轮摩托车与上述车辆碰撞发生交通事故。随县公安局交通警察大队三中队认定李华刚、夏祖兵各负此次事故的同等责任。夏祖兵伤后被送往随州市中心医院救治，在该院住院治疗21天，共计支出医疗费34760.96元，出院医嘱记载“加强营养”。2014年8月8日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，夏祖兵因此次事故导致肋骨骨折构成玖级伤残，伤后休息180日，一人护理60日，后期抗感染、促进骨折愈合、康复、对症治疗及再次手术取出内固定物费用拟定为10000元。夏祖兵为此支出鉴定费1600元。
夏祖兵出生于1974年10月11日，农业户口，自2012年2月26日起在随州市正鑫石业有限公司从事红外线切割工作。夏祖兵与其妻刘国清育有二女，长女夏某甲，2004年5月12日出生，农业户口；次女夏某乙，2009年2月10日出生，农业户口。夏祖兵之父夏某丙，1948年11月26日出生，农业户口。夏祖兵之母刘某甲，1947年12月10日出生，农业户口。夏某丙与刘某甲共育有二子一女。
鄂S×××××牵引车、鄂S×××××半挂车原所有人分别为沈辉辉、林祖炎，在本案事故发生前均已转让给包海涛。包海涛以达通物流公司的名义在太平洋财保随州支公司为鄂S×××××牵引车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，为鄂S×××××半挂车投保了不计免赔商业第三者责任险。牵引车、半挂车商业第三者责任险限额分别为500000元、50000元。本案事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生时，上述车辆均在年检有效期内；李华刚系包海涛雇请的司机，具有合法驾驶资质；包海涛具有合法道路运输资质。事故发生后，包海涛向夏祖兵垫付费用20000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李华刚在机动车辆故障时未履行安全警示义务，导致交通事故发生，使原告夏祖兵受伤，原告据此请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。对原告夏祖兵主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十五条、第二十八条的规定，参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：原告的医疗费34760.96元、住院伙食补助费1050元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数21天）、护理费4275.28元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年÷365天×护理时间60天）、被扶养人生活费24491.99元（夏某甲生活费6280元／年×20%×8年÷2＝5024元；夏某乙生活费6280元／年×20%×13年÷2＝8164元；夏某丙生活费6280元／年×20%×14年÷3＝5861.33元；刘某甲生活费6280元／年×20%×13年÷3＝5442.66元）、鉴定费1600元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款及第二十五条之规定，残疾赔偿金属受害人劳动能力丧失导致的损失，且计算标准主要考虑受害人的收入状况，原告夏祖兵虽为农业户口，但在事故发生前为红外线切割工，以城镇非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20%）。关于误工费，原告未提供有效证据证明其收入状况，故对原告主张的误工费计算标准本院不予采纳，并按照采矿业在岗职工年平均工资标准计算为17798.3元（36091元／年÷365天×180天）。关于后续治疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定，结合原告的伤残程度、具体损伤情况，对原告依据鉴定意见主张后期抗感染、促进骨折愈合、康复、对症治疗及再次手术取出内固定物费用10000元，本院予以支持。关于交通费，原告请求过高，本院结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情支持800元。关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、事故双方过错程度、本地居民实际生活水平等因素，本院酌情支持3000元。关于营养费，原告出院医嘱明确其需要加强营养，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，本院根据原告伤残情况酌情支持500元。原告以上损失合计189900.53元。
关于本案的赔偿责任主体及具体责任划分问题。被告李华刚系被告包海涛雇请的司机，且负此次事故的同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，应由被告包海涛依法承担被告李华刚的侵权责任。被告包海涛作为所有人为肇事车辆鄂S×××××牵引车在被告太平洋财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并于保险期间内发生本案事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告上述损失，应由被告太平洋财保随州支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿34950.27元［（189900.53元－120000元）×50%］。被告太平洋财保随州支公司辩称其不承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理的费用；保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，但未提交证据证明已依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对相关免责条款向投保人履行明确说明义务，故本案中相关免责条款不产生效力，保险公司的抗辩理由本院不予采纳。据此，被告包海涛的赔偿责任均由被告太平洋财保随州支公司依法承担，被告包海涛垫付的20000元应由原告夏祖兵予以返还。被告林祖炎在本案事故发生前已将鄂S×××××半挂车转让并交付给被告包海涛，未办理过户手续，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告林祖炎对原告的损失不承担赔偿责任。被告随州市达通物流有限公司非肇事车辆鄂S×××××牵引车／鄂S×××××半挂车的所有人或被挂靠人，未参与该车辆的使用、管理、运行利益分配等，对该车辆导致的损害后果即原告损失依法不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏祖兵120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告夏祖兵34950.27元；
二、驳回原告夏祖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告夏祖兵承担1790元，被告包海涛承担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 马皓月