wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第342号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人柴晓刚，男，1973年7月23日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社郑村信用社负责人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告豆高朝，男，1976年11月25日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告豆高朝金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人柴晓刚、郭海中，被告豆高朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告豆高朝与其签订借款合同，借款49800元，借款期限一年。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理了相关手续。2014年1月3日，被告豆高朝结息3209.04元，后未归还借款本息。2014年5月28日借款到期后，被告豆高朝未按约定还款，其多次向被告催收未果。请求判令：1、被告豆高朝立即偿还借款本金49800元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告豆高朝辩称，其在原告处借款是事实，也愿意积极还款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月29日，原告沁水联社与被告豆高朝签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款用途为广告装潢，贷款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，年利率为10.8%，按季结息，到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%（年利率为16.2%）。合同签订后，原告依约于2013年5月29日向被告发放贷款49800元，被告于2014年1月3日结息3209.04元。后经原告多次向被告催收贷款，被告未依约偿还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、催收贷款通知书、豆高朝身份证复印件以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告沁水联社与被告豆高朝之间签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还贷款本息。被告未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告豆高朝于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金49800元及利息（自2013年5月29日起至2014年5月28日止的利息按双方约定年利率10.8%计算，自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率16.2%计算，扣除被告豆高朝已支付的利息3209.04元）；
二、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1265元，由被告豆高朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯有政
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执548号
申请执行人：孙本林，男，1948年8月30日生，住磐石市。
被执行人：王庆奎，男，1961年11月9日生，住磐石市。
申请执行人孙本林与被执行人王庆奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月19日做出（2017）吉0284民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王庆奎送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王庆奎名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王庆奎负有继续履行（2017）吉0284民初103号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初535号
原告张雪莲，女，1954年10月5日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张雪莲不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3328号
申请执行人於其渊
被执行人卢军华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初119号，依法向被执行人卢军华发出执行通知书，责令被执行人卢军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月三十日
书记员 王朝晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00122号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷文才，男，汉族，1986年8月29日出生于重庆市渝北区，初中文化。因犯诈骗罪于2009年6月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，次日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人雷文才犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）涪法刑初字第00348号刑事判决。原审被告人雷文才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人雷文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日18时许，被告人雷文才在重庆市涪陵区高笋塘泽胜中央广场负一楼LG-E49号兴鑫数码二店门市部，趁店员不备，盗走该门市部价值人民币2185元的苹果牌手机一部。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人陈攀。
上述事实，被告人雷文才在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人汪某某、沈某某、刘某某等人的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.手机发票、价格结论书；6.扣押及发还物品清单；7.被告人雷文才的刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养决定书；8.公安机关的抓获经过、办案说明；9.被告人雷文才的供述与辩解；10.被告人雷文才的户籍资料。
原判认为：被告人雷文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷文才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案被盗物品已追回并发还被害人，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人雷文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人雷文才提出，他检举他人犯罪线索，有立功表现，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人雷文才盗窃的事实、证据与一审判决所认定的事实、证据一致。公安机关的办案说明证实，雷文才检举他人的犯罪线索，均未查证属实。
本院认为，上诉人雷文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷文才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；雷文才在案发后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。
关于上诉人雷文才提出，他检举他人犯罪线索，有立功表现的上诉理由。经查，公安机关的办案说明证实，雷文才检举他人犯罪的线索，均未查证属实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘芳洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更655号
罪犯陈能宝，男，1965年4月3日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）连刑初字第081号刑事判决，以被告人陈能宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令被告人继续退赔被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第606号刑事裁定，一、撤销福建省连江县人民法院（2012）连刑初字第081号刑事判决。二、发回福建省连江县人民法院重新审判。福建省连江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）连刑初字第207号刑事判决，以被告人陈能宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈能宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈能宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈能宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
15154.41撤诉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9606号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告孔祥羽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告孔祥羽信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十五日
书记员 杨英辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1930号
原告：张某，农民。
被告：傅某甲，农民。
被告：傅某乙，农民，（系傅某甲父亲）。
原告张某诉被告傅某甲、傅某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某，被告傅某甲到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年春节前后原、被告经媒人介绍认识，后原告按照被告要求，给付见面礼6000元，金手镯交付给傅某甲，后傅某甲又索要1400元礼金，同时让原告开车送其到上海、南京花去费用2500元，双方在领证后未同居生活，傅某甲于2016年5月16日向明光市人民法院起诉离婚，经调解达成离婚协议。现原告要求被告返还剩余彩礼未果，请求依法判决两被告返还彩礼见面礼6000元、金手镯15400元、1400元礼金、车辆使用费2500元，总计25300元。
被告在庭审中辩称：金手镯已给付，1400元礼金、2500元车辆使用费不属于彩礼，6000元彩礼不愿意返还。
经审理查明：张某与傅某甲经人介绍于年月日登记结婚，2016年5月30日经明光市人民法院调解协议离婚，未生育子女。
张某在结婚前给付傅某甲6000元现金，花销礼金1400元、车辆使用费2500元，傅某甲已于开庭当天将金手镯给付张某。
张某在庭审中表示因金手镯当庭给付，只要被告返还彩礼9900元，同时认可傅某乙没有参与彩礼收受。
上述事实，有原告提供的起诉状、书证、双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，关于张某给付的1400元礼金、2500元车辆使用费不属于彩礼，傅某甲亦不认可，本院对该诉求不予支持；关于手镯，傅某甲愿意给付且已当庭履行完毕，故本院对张某要求返还金手镯的诉求予以支持；关于6000元彩礼，傅某甲认可收到，但不愿意返还，考虑到双方结婚时间为一年，本院酌定为2000元；因张某认可傅某乙没有参与彩礼收受，故傅某乙不应承担返还彩礼的义务，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅某甲于本判决生效之日起10日内，返还原告张某彩礼款2000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告张某负担66.5元，由被告傅某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 金允梁
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4429号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王华。
被执行人王振。
被执行人张福东。
被执行人朱平。
被执行人王日林。
被执行人朱百强。
被执行人王栋。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1121号刑事判决书，于2016年12月20日立案执行被执行人王华、王振、张福东、朱平、王日林、朱百强、王栋犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，执行标的216000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4429号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
（代）书记员 孙少胤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4068号
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市仑苍镇大宇南街**号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法金民初字第1987号民事判决，被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍共同负担该案案件受理费462779元。因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院于2016年10月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托福建省南安市仑苍镇人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4068号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费462779的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 王少玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第431-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：邱龙柱，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告邱龙柱信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1839号
原告赵某。
被告杜某，
101室。
本院在审理原告赵某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告赵某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 桁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第92号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人燕X，男，汉族，1972年12月3日出生。系本案被害人。
被告人张X1，男，汉族，1966年4月19日出生。因涉嫌犯强迫劳动罪于2013年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2013年10月31日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人张X，男，汉族，1992年11月15日出生。因涉嫌犯强迫劳动罪于2013年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2013年10月31日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张X1、张X犯强迫劳动罪、张X犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人燕X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人燕X、被告人张X1、张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年4月12日至2013年10月22日期间，被告人张X、张X1到威宁县黑石镇，以口头协议，将林科坤、林学兵、马军的驰林砖厂租赁经营，在经营期间，利用购买、欺骗等方式，将李XX、杨XX、车XX、陈X1、陈X2、陈X3、张X2、邓XX、罗XX、燕X、何XX、张X3等人带到该厂，采用不发工资，扣押身份证、手机，白天不准自由到厂外活动，睡觉的房屋晚上用锁锁住及殴打等方式，强迫工人劳动；
2012年3月20日，被告人张X在云南省玉溪市澄江县高西砖厂内，因燕X做工慢，张X便用拳头朝燕X的口腔部打去，导致燕X的牙齿脱落4枚。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：燕X口腔损伤程度（外伤致牙齿脱落4枚）属轻伤。
据此，认为被告人张X、张X1以暴力、限制人身自由的方法，强迫他人劳动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，涉嫌犯强迫劳动罪；被告人张X故意伤害燕X的身体，致燕X轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪。对二名被告人应追究其刑事责任而提起公诉。
附带民事诉讼原告人燕X诉称：其被张X1、张X带到二人黑砖厂打工，被强迫劳动，不发工资。期间还被二被告人及别的领头拳打脚踢。被张X打掉七颗牙齿。请求判令二被告人赔偿其误工费（劳动报酬）75，200元（100元／天×拘禁752天），残疾赔偿金（按8级伤残计）112，200元（18，700元／年×20年×30%），交通费3，000元，共计190，400元。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实未持异议。对附带民事诉讼赔偿部分，以无能力赔偿进行答辩。
被告人张X1对起诉书指控的犯罪事实未持异议。对附带民事诉讼赔偿部分，以无能力赔偿进行答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告人张X在云南省玉溪市澄江县高西砖厂带工，因对被害人燕X做工不满意，便用拳头打了燕X的面部两下，导致燕X口腔受伤，4枚牙齿脱落。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：燕X口腔损伤程度（外伤致牙齿脱落4枚）属轻伤。
2013年4月12日至2013年10月22日期间，被告人张X1与林科坤、林学兵、马军达成协议，由张X1承包威宁县黑石头镇开厂村长海子组驰林砖厂生砖生产。张X1与其子张X将李XX、杨XX、车XX、陈X1、陈X2、陈X3、张X2、邓XX、罗XX、燕X、何XX、张X3等人带到该厂做工。期间，对工人采用暴力殴打、语言威胁、跟踪盯梢、扣押身份证等方法，不允许外出、回家，不付给报酬，限制人身自由等方法，强迫工人劳动。
上述事实，被告人张X1、张X在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、接处警登记表、办案说明、购物质量保、户籍证明、现场勘查、草图及照片、现场指认笔录、照片、扣押、移送清单、到案经过、领条、鉴定文书及通知书、扣押账本、车XX、陈X3、燕X、陈X1、杨XX、李XX、罗XX、郭XX、张X3、陈X2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、张X1以暴力、限制人身自由等方法，强迫他人劳动，二人的行为均已触犯刑律，构成强迫劳动罪，应予处罚。同时，被告人张X故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为亦已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。故对被告人张X以强迫劳动罪、故意伤害罪，数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人张X犯强迫劳动罪、故意伤害罪，被告人张X1犯强迫劳动罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人燕X请求判令二名被告人赔偿其劳动报酬75，200元（100元／天×拘禁752天），残疾赔偿金（按8级伤残计）112，200元（18，700元／年×20年×30%），因上述两项请求不属附带民事诉讼赔偿范围，故对上述两项请求，本院不予支持。对燕X提出交通费3，000元的索赔请求，因其未提供相关证据加以证实，故对该项请求，本院亦不予支持。
在强迫劳动犯罪中，被告人张X1系犯意提出者，行为积极主动，系主犯；被告人张X的行为起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人张X1、张X归案后，如实供述了各自的犯罪事实，故根据各被告人在犯罪中的地位、作用，分别予以处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X1犯强迫劳动罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人张X犯强迫劳动罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；合并有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止）。
三、随案移送的人民币936元折抵被告人张X1之罚金。
四、驳回附带民事诉讼原告人燕X的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程世君
审判员 刘 兴
审判员 李苍劲
二〇一四年五月十九日
书记员 李 涛
第页（共5页）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢54号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被告株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路9号。组织机构代码：76329834-3。
法定代表人欧福康。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人杨智辉、袁丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日立案恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司名下位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的土地使用权（土地证号为：株国用（2009）第A1696号）及其地上附着物（9号生产车间、9号仓库、3号生产车间），上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月十日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢54号申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被告株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路9号。组织机构代码：76329834-3。法定代表人欧福康。申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人杨智辉、袁丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日立案恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司名下位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的土地使用权（土地证号为：株国用（2009）第A1696号）及其地上附着物（9号生产车间、9号仓库、3号生产车间），上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月十日书记员  曾罡吉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1147号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱超军，男，1976年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地临海市，现住临海市。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱宝桂，女，1954年10月16日出生，农民，户籍所在地临海市，现住临海市。系被告人朱超军的母亲。
辩护人朱海英，女，1980年5月18日出生，农民，户籍所在地临海市，现住临海市。系被告人朱超军的妹妹。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人朱超军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某3提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2015）台临刑初字第1352号刑事附带民事判决。原审被告人朱超军对刑事部分判决不服，提出上诉，民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱超军及其辩护人朱宝桂、朱海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱超军与被害人朱某3系父子关系，近年来因家庭矛盾纠纷不断，有过多次诉讼。2015年5月10日7时30分许，朱某3带着事先准备的木棒、石头来到其子被告人朱超军开在临海市河头镇人民路的一片情蛋糕店，用石头将蛋糕店的玻璃扔碎。朱超军追至蛋糕店门外，双手持摩托车框将朱某3推倒在地，朱某3爬起后用木棒打到朱超军头上致其头皮破裂。朱超军遂从蛋糕店内取出削草锄头，又追至蛋糕店门外，持锄头柄戳打朱某3。在打架过程中，朱某3左手手腕部位受伤。经法医鉴定，朱某3左侧桡骨远端骨折，损伤程度达轻伤二级。2015年10月21日，朱超军被抓获归案。
被害人朱某3受伤后在浙江省台州医院、临海市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费用共计人民币1090.17元。
案发后，被告人朱超军在公安机关预交人民币6000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人朱超军拘役六个月。
原审被告人朱超军上诉称其被害人朱某3的伤并非其造成，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。朱超军的辩护人亦持上述辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱超军犯故意伤害罪的事实，有证人朱某1、朱某2的证言，被害人朱某3的陈述，被告人朱超军的供述和辩解、保证书，现场勘查笔录及图片、天网监控视频录像，搜查笔录、照片，收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书，归案经过、情况说明、调查追记，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医疗费用收据，预交款票据，行政处罚决定书，民事判决书，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、被害人朱某3的陈述证实，朱超军用锄头柄戳他致手腕骨折。证人朱某2的证言证实，案发当天朱某3告诉其手腕被朱超军砸了，其发现朱某3手腕肿的很厉害，到医院拍片后发现手腕骨折。被告人朱超军的供述和监控视频也能够证实朱超军用锄头柄戳朱某3的事实，在卷证据能够形成证据链证实朱某3手腕骨折系朱超军所致。2、朱超军系被朱某3用木棒打后返回蛋糕店内取出锄头，并追至蛋糕店外戳打朱某3，不符合正当防卫的构成要件，不能认定构成正当防卫。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱超军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判结合本案因家庭矛盾激化引发，被害人朱某3对案件的引发有过错，朱超军预交赔偿款等情节已充分对朱超军从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱超军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱重阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小红，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，486.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，486.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1298号
申请执行人孔繁利。
被执行人马野。
被执行人韩晓雪。
孔繁利申请执行马野、韩晓雪纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初字1107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2635号
原告：于某，居民。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：杨某。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员杨新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人相秀娟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于1984年2月26日生一男孩，取名ＸＸ。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自1996年开始分居至今。被告曾于2000年8月向临淄区人民法院起诉要求离婚，因ＸＸ尚就读高中，为不影响其学习，未同意与被告离婚。原告曾于2010年3月起诉要求离婚，后申请撤诉，但双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，原告于2015年5月19日再次起诉要求离婚，临淄区人民法院作出（2015）临民初字第1584号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方之间的夫妻感情无任何改善，已经彻底破裂，难以共同生活。请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由被告负担。
被告杨某辩称，双方的夫妻感情并未完全破裂，庭后有商量的余地，不同意离婚。如果离婚，婚后共同财产位于临淄区桓公路85号1号楼2单元501室同意给ＸＸ，但由被告临时居住。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1984年2月26日生一男孩，取名ＸＸ。被告曾于2000年8月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚。原告于2010年3月向本院起诉离婚，后申请撤诉。2015年5月19日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2015）临民初字第1584号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，再次诉至本院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告对原告提供的婚姻登记证明、立案审批表、（2010）临民初字第737号民事裁定书、（2015）临民初字第1584号民事判决书质证认可，本院予以采信。夫妻共同财产：位于临淄区桓公路85号1号楼2单元501室房产一套，双方均同意过户给婚生子ＸＸ，但双方均要求该房屋的居住权。被告2015年11月从原临淄区药材公司领取分红款8万元，被告辩称其用房产作抵押，于2008年贷款7万元，用于个人经营，后信贷员替其还了贷款，现已经归还3万多，尚欠信贷员本息共计5万元，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次�诉，要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。夫妻共同财产位于临淄区桓公路85号1号楼2单元501室房产一套，双方均同意赠与给ＸＸ，本院不再处理，关于居住权，待该房产过户后由原、被告与ＸＸ协商处理；被告领取的分红款8万元，系原、被告夫妻关系存续期间取得，应按照夫妻共同财产处理。对被告主张的债务，其并未提供证据予以证实，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告杨某离婚。
二、被告杨某从临淄区药材公司领取的分红款8万元，原、被告各分得4万元，由被告杨某于本判决生效后十日内支付给原告于某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告于某、被告杨某各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周美静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4555号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：朱道宏。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告朱道宏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年8月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱道宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱道宏归还借款本金3万元及利息、罚息、复息（截止2016年5月9日为2598.59元，自2016年5月10日起以本金3万元为基数按月利率5.795833‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据、放款凭证各一份，欠款清单及说明各一份。
被告朱道宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月25日，被告朱道宏与原告下属孝丰支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告朱道宏向孝丰支行借款人民币3万元；借款额度的期限自2015年3月25日起至2026年3月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年3月26日，孝丰支行向被告朱道宏发放借款3万元，借款借据约定借款月利率为5.795833‰，借款到期日为2016年3月20日。被告朱道宏自2015年3月26日起未再支付借款利息，后于2015年6月21日支付利息28.9元，截止2016年5月9日，尚欠借款本金30000元及利息、罚息、复息为2598.59元。
本院认为，孝丰支行与被告朱道宏签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告朱道宏未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为孝丰支行的法人机构有权要求被告朱道宏归还借款本金并支付利息、罚息、复息。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱道宏应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、罚息、复息[自2015年3月26日起至2016年3月20日止按月利率5.795833‰计收利息(扣除先行支付的28.9元)；自2016年3月21日起按月利率5.795833‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告朱道宏负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费620元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈一鸣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执560号
申请执行人：龚时捷，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理龚时捷与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2015南民二初第1167号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡广春
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2278号
原告：邸某1，女，1992年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：邸某2，女，1964年12月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：邸某3，女，1982年1月8日出生，汉族，现住保定市。
原告邸某1与被告邸某2、邸某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邸某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邸某1撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月十五日
书记员 路 璐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初53号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙益聪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
辩护人孔庆军、汪智，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人孙益聪犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙益聪及其辩护人汪智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日23时45分许，被告人孙益聪伙同田希承(已判刑)等人至本市金沙江路XXX号“意家人”旅馆，由一女子先进入该旅馆8220房间，因该女子与被害人蒋某就卖淫价格协议不成，被告人孙益聪伙同田希承和另一名男子进入房间对被害人蒋某进行殴打，劫得被害人蒋某人民币1500余元后逃逸。经司法鉴定，被害人蒋某遭受外力作用致躯干部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年9月15日，被告人孙益聪在江苏省无锡市第一看守所羁押期间被他人检举而案发，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙益聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述和辨认笔录，同案犯田希承的供述和辨认笔录，证人王某某的证言，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书和上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书和释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙益聪以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙益聪实施了具体的抢劫行为，在共同犯罪中不属于次要作用，辩护人提出从犯的意见不予采纳。被告人孙益聪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙益聪在刑罚执行完毕前发现其有漏罪尚未判决，依法应当予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人孙益聪有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙益聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；连同介绍卖淫罪所判处的有期徒刑十个月、敲诈勒索罪所判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年10月16日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人孙益聪退赔被害人蒋某被抢钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3217号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，该单位职工。
被告：吴文星，男，1968年8月17日出生，汉族，住博山区。
被告：韩桂珍，女，1955年10月12日出生，汉族，住博山区。
被告：宋娥，女，1965年8月4日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告吴文星、韩桂珍、宋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王哲，被告吴文星、韩桂珍到庭参加诉讼。被告宋娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文星立即返还借款本金13489.38元并支付利息719.52元（利息计算截至2016年11月29日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）。本息合计14208.90元；2、被告韩桂珍、宋娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告吴文星与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，于2017年3月29日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告韩桂珍提供连带责任保证担保。被告宋娥签订共同还款承诺书，承诺共同还款。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告博山农商行提供以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、保证合同一份；5、贷款利息通知单三份；6、企业改制信息一份。
被告吴文星辩称，原告起诉的事实及数额属实，但是因为经营困难，暂时无力偿还欠款，等有偿还能力的时候，肯定会还。
被告吴文星未提供其他相关证据。
被告韩桂珍辩称，原告当时只说让我担保，让我签个字，跟我没有关系，我才给被告做的担保。保证合同中除了最后“同意担保韩桂珍”七个字是我书写的以外，其他的都不是我书写。借款应该由被告吴文星偿还，我不应该承担连带清偿责任。
被告韩桂珍未提供其他相关证据。
被告宋娥在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告博山农商行原名淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2016年3月30日，原告与被告吴文星签订个人借款合同一份，合同编号为（博山微贷信）个借字（2016）年第070301号，约定被告吴文星向原告借款2万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日；借款利率按年利率16.80%执行，合同期内不变。还款方式为等额本息偿还法，按合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1822.20元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款合同还对其他事项作出了约定。被告宋娥在共同还款责任承诺书上签字、捺印，承诺：其自愿作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告与被告韩桂珍签订编号为（博山微贷信）保字（2016）年第070301号保证合同，约定被告韩桂珍为被告吴文星的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，原告向被告吴文星发放了借款2万元，但被告吴文星未按合同约定还本付息。截至2016年11月30日，被告吴文星共拖欠原告借款本金13489.38元、利息719.52元，被告宋娥未履行共同还款责任，担保人韩桂珍也未履行担保责任。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响原告的诉讼主体资格及债权、债务的承担。原、被告之间的个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告吴文星提供借款之后，被告应该按照合同约定的还款方式承担还款责任。按合同约定，还款方式为等额本息还款法，被告每月应该偿还的借款本息金额为1822.20元，但被告自2016年7月29日开始违约，虽然之后陆续偿还部分本金及利息，但是由于未按合同约定足额偿还借款本息，违约状态存续，原告有权按照个人借款合同第8.5条的约定，提前收回已发放的借款。故对于原告要求被告吴文星立即偿还借款本金13789.38元、支付利息719.52元（截至2016年11月29日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋娥作为共同还款人，应该对上述借款承担共同还款责任。
关于保证责任。被告韩桂珍主张，其是按原告要求在保证合同上签字，其不应该承担保证责任。本院认为，被告韩桂珍作为完全民事行为能力人，应该能意识到在保证合同上签字、捺印的法律后果。被告韩桂珍并未提供证据证明其与原告签订的保证合同存在导致合同无效的情形，因此，被告韩桂珍关于其不应该承担保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩桂珍作为连带责任保证人，应该按照保证合同约定承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴文星追偿。被告宋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文星、宋娥自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金13489.38元并支付利息719.52元（利息计算截至2016年11月29日，以后的利息按合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩桂珍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩桂珍承担清偿责任后，有权向被告吴文星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取计78.00元，由被告吴文星、韩桂珍、宋娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年一月十七日
书记员 王晶晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2356号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人龙立平，男，汉族。
被执行人王林芳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙立平、王林芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审585号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审585号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年三月一日
书记员 彭永迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00972号
申请执行人吴某某。
被执行人卓某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人卓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月十日
书记员 许鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1059号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月31日上午，被告人张某窜至嘉兴市南湖区建国路蓝光网吧内，乘被害人陈某睡觉之际，采用掏摸手段，从其口袋内窃得白色酷派手机1部，价值500元。后销赃得款60余元。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、电话记录、监控录像、勘验检查现场笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴珺娴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第235号
原告：李先伟，
委托代理人：李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：颜举，
被告：徐琳玉，1990年9月日出生，
二被告委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成华，经理。
委托代理：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告李先伟与被告颜举、徐琳玉、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先伟的委托代理人李峰、张岩、被告颜举、徐琳玉的委托代理人葛艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李先伟诉称，2014年12月7日14时0分，被告颜举驾驶鲁H×××××车在济宁市兖州区九州大道太阳纸业门口与原告驾驶的鲁H×××××车发生碰撞，致原告驾驶的鲁H×××××车损坏。为此，原告李先伟诉讼至法院，要求被告赔偿车辆损失费10499元。
被告颜举辩称，事故发生是事实，但是被告颜举并未电话告知保险公司放弃交强险理赔。保险公司工作人员刘涛曾向被告颜举承诺2000元财产损失会赔付给颜举。因此，保险公司所说电话告知保险公司放弃交强险的理赔，颜举放弃的仅是商业三者的赔付。对于商业三者险部分同意向原告依法赔偿。
被告徐琳玉辩称，事故发生是事实，但是被告颜举并未电话告知保险公司放弃交强险理赔。保险公司工作人员刘涛曾向被告颜举承诺2000元财产损失会赔付给颜举。因此，保险公司所说电话告知保险公司放弃交强险的理赔，颜举放弃的仅是商业三者的赔付。对于商业三者险部分同意向原告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，根据原告表述的事故过程，被告颜举有肇事逃逸的嫌疑，本案商业三者险拒赔。又鉴于在事故处理过程中，被保险人颜举电话告知放弃了交强险索赔，承诺相应责任有其自行承担。故保险公司已将本次交通事故做结案处理，不再进行赔偿。
经审理查明，2014年12月7日14时0分，被告颜举驾驶鲁H×××××车在济宁市兖州区九州大道太阳纸业门口与原告驾驶的鲁H×××××车发生碰撞，致原告驾驶的鲁H×××××车损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告颜举承担事故的全部责任，原告李先伟无责任。事故发生后被告颜举逃逸。原告驾驶的鲁H×××××车支付维修费10499元。为此，原告李先伟诉讼至法院要求被告赔偿车辆损失费10499元。
另查明，被告颜举驾驶的鲁H×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时，保险在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告颜举驾驶机动车辆与原告李先伟发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告颜举驾驶的鲁H×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告李先伟因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告李先伟的车辆损失费应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告李先伟2000元。原告李先伟剩余车辆损失费8499元应由被告颜举赔偿原告李先伟。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李先伟车辆损失费2000元。
二、被告颜举赔偿原告李先伟剩余车辆损失费8499元。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告颜举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 赛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第750-1号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人田昌磊，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人聊城市洛风轴承有限公司。
法定代表人于振友，该公司经理。
第三人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人徐忠利，该厂厂长。
本院在执行王颖与被执行人张兆友、于振友民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行法律文书确定的义务。临清市洛轴轴承厂于2014年6月17日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人于2015年4月底还清债务。现保证期间已届满，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人临清市洛轴轴承厂为本案被执行人。临清市洛轴轴承厂应在本裁定生效之日起三日内对该债务承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年八月十九日
书记员 张学强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第0944号
原告周某。
委托代理人周静。
被告�某。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 余雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 余涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10762号
原告李奇敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告苏裕，男，1984年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告傅承铠，女，1985年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告李奇敏与被告苏裕、被告傅承铠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇敏撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取为2390元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年一月十一日
书记员 林 赟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10762号原告李奇敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告苏裕，男，1984年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告傅承铠，女，1985年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告李奇敏与被告苏裕、被告傅承铠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奇敏撤回起诉。本案受理费4780元，减半收取为2390元，由原告负担。审判员  陈学榕二〇一七年一月十一日书记员  林 赟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1048号
原告：王婷婷，个体业主。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山法律服务所法律工作者。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人：杨晓东，经理。
委托诉讼代理人：张伟新。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司项目部。
负责人：王忠友，经理。
原告王婷婷诉被告长春吉源建设集团股份有限公司、长春吉源建设集团股份有限公司白城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款603548.00元及利息。事实与理由：被告在白城市四季花城小区施工过程中，在原告处购买材料，截止到2015年5月20日共欠原告货款603548.00元，并为原告出具结算单一份，加盖长春吉源建设集团股份有限公司项目部章，约定在2015年年末前付清。以上货款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判令二被告立即给付材料款603548.00元及利息。
被告长春吉源建设集团股份有限公司辩称，长春公司跟原告没有合作关系，没有买卖关系。王忠友不是项目负责人，也不是吉源公司的员工，要求驳回请求。
被告长春吉源建设集团股份有限公司白城项目部辩称，欠款的事实属实，材料也确实送到工地了，数额也对，不同意给付利息。同意还钱，但是现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：被告长春吉源建设集团股份有限公司与吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司签订建筑工程施工合同，被告长春吉源建设集团股份有限公司承建四季华城小区工程，在原告处购买材料。截止到2015年5月20日，欠原告货款603548.00元，并由长春吉源建设集团股份有限公司白城项目部的负责人王忠友出具结算单一份，并注明2015年年末付清欠款且加盖长春吉源建设集团股份有限公司项目部章。被告长春吉源建设集团股份有限公司项目部的负责人王忠友承认上述事实。
本院认为，本案争议焦点：1、利息是否支付，数额如何确定。2、长春吉源建设集团股份有限公司应否承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告王忠友为被告长春吉源建设集团股份有限公司承建的白城市四季华城小区在原告处购买建筑材料，是职务行为，被告长春吉源建设集团股份有限公司应承担民事责任。被告长春吉源建设集团股份有限公司累计欠原告货款603548.00元，有王忠友出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告长春吉源建设集团股份有限公司应承担还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的逾期利息，原、被告在结算单中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，长春吉源建设集团股份有限公司自2016年1月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至货款偿还完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告货款603548.00元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至货款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918.00元，由长春吉源建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初450号
原告：马占龙，男，1957年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王树发，男，1967年10月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马占龙诉被告王树发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占龙、被告王树发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占龙向本院提出诉讼请求，要求被告王树发返还借款92740元。事实和理由：2013年到2015年期间，被告王树发先后两次借原告马占龙人民币92740元，用于其铁艺加工厂的资金周转，共立借据两份。此款经多次催要未能给付。
被告王树发承认原告马占龙所主张的事实，但认为现在生意不好，无能力偿还。
本院认为，被告王树发两次借原告马占龙人民币92740元，事实存在，应当返还。原告马占龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王树发在本判决生效后10日内全部返还原告马占龙借款92740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118.5元，减半收取计1059.25元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年八月一日
书记员 刘哲钧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申50号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蔡如鹊，男，汉族，1962年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：柯德芝，女，汉族，1941年11月15日出生，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省农业机械研究所，住所地：江西省南昌市蛟桥镇枫林村。
法定代表人：李新金，该所所长。
委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人蔡如鹊因与被申请人江西省农业机械研究所辞退争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015)洪民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡如鹊申请再审称：（一）二审判决认定蔡如鹊的请求已过诉讼时效，这一基本事实缺乏证据证明。（二）江西省农业机械研究所未举证证明其已对蔡如鹊除名。蔡如鹊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
江西省农业机械研究所提交意见认为，（一）本案已过诉讼时效，事实清楚。（二）对蔡如鹊除名，理由充分。（三）对蔡如鹊除名，程序正当。
本院认为，经查，蔡如鹊1995年离岗创业，其于2014年7月向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的诉讼时效。诉讼中，蔡如鹊又未能提供证据证明其具有不可抗力的原因或其他正当理由，二审根据查明的相关事实依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，蔡如鹊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡如鹊的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年四月五日
代书 记员 毛盈超
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00881号
原告：黄大柱，男，1952年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：姜有林，男，1956年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告黄大柱与被告姜有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大柱到庭参加诉讼，被告姜有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大柱诉称，2013年1月23日，姜有林从我处借款22600元，2013年9月18日，姜有林再次从我处借款35000元，并承诺对第二次借款按1分计算利息，两次借款姜有林均称该借款用于青阳县城污水处理工程的铺底资金，并承诺两次借款分别于2014年2月23日和2014年5月30日前归还。然而，还款日期已过，姜有林以各种理由拖而拒付，其行为严重损害了我的合法权益。为保证公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令姜有林偿还我借款57600元及利息并承担本案的诉讼费。
黄大柱为支持其诉讼请求，向本院提供姜有林承诺于2014年2月23日到期还款的借条及2013年9月18日出具的借条各一份，证明其与姜有林借贷关系属实。
姜有林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对黄大柱提供的证据，姜有林未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该二份证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年度，姜有林从黄大柱处借款22600元并承诺该款于2014年2月23日到期偿还；2013年9月18日，姜有林再次从黄大柱处借款35000元，承诺该款于2014年5月30日偿还并承诺该借款利息按1分计算。姜有林称两次借款用于青阳县城污水处理工程的铺底资金。然而，还款日期已过，经黄大柱催讨，姜有林均以各种理由拖而拒付。黄大柱认为，姜有林在约定的时间到期后经其多次催讨，仍未履行还款义务，姜有林的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令姜有林偿还其借款57600元并承担本案的诉讼费。
本院认为：姜有林于2013年度，两次向黄大柱借款共计57600元，姜有林并出具承诺于2014年2月23日到期还款的借条及2013年9月18日出具的借条各一份的行为，系其双方真实意思表示，合法有效。现姜有林经黄大柱多次催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因黄大柱提供了姜有林出具的借条，且姜有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则黄大柱的诉求，有证据证实，本院予以支持。诉讼中，黄大柱自愿放弃姜有林支付利息的行为，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有林于本判决生效后十日内给付原告黄大柱借款人民币57600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由姜有林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第533号
原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路***号。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽景苑。
委托代理人张洪国（系张某某父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路***号。
原告王某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月25日晚，原告与同学在御花园大酒店就餐，饭后结账时，因索要发票问题与酒店服务员李某某发生争执，后被告无端参与，并和王某某、付某某等发生肢体接触，被告用凶器将王某某、付某某等头部、脑部打伤。因赔偿问题双方未能达成一致，要求被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失7560.60元，并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告在本次人身损害中存在过错，2015年2月25日，原告及其朋友在酒店用完餐之后，无故挑起事端，以各种理由为难酒店前台服务人员，当时酒店已提出多种解决方案，但原告方均不同意，并且恶语相向后来发展为摔砸酒店物品，进入柜台之中已严重威胁酒店服务人员的人身安全，被告为保护酒店人员的安全继而与原告及其朋友发生冲突。另酒店的监控录像也可看出，是原告及其朋友先行动手将被告打伤并将被告逼到柜台墙角，被告为维护其自身安全在无计可施的情形下才被迫还手的。原告作为过错方理应自行承担相应责任。二、事故发生后，原告及其父亲、付某某及其父亲多次到酒店威胁酒店负责人员，酒店被迫与其达成损害赔偿协议，酒店同意返还原告消费款1214元，并补偿3000元，上述款项酒店已于2015年5月4日已支付给原告了，可见原告的损失酒店已全额赔偿，根据相关法律规定在人身损害赔偿中不得重复获得赔偿金。三、根据酒店的监控录像可见，被告在本次纠纷中其身体也受到伤害，也有相应的医疗费用，另被告的眼镜在双方发生冲突时毁损，被告因本次纠纷被公安机关行政拘留5天，并且身体受到伤害，其因此而误工1个月，被告认为其医疗费、误工费、物损（眼镜）等损失应由原告承担赔偿责任，被告对自身损失将另行主张。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日晚，原告约付某某等人在招远市御花园大酒店聚餐，当晚22时40分许在饭后结账时与御花园大酒店服务员李某某因发票开具方式问题发生争执，在场的被告张某某（李某某男朋友）见状亦参入，争执过程中，因付某某先将酒店的POS机摔倒被告身上引起双方发生撕打，并致互有损伤。纠纷发生后，原告及付某某经招远市人民医院医院诊断均属轻微伤，未住院治疗，原告花医药费991.90元；付某某花医药费961.9元。经御花园大酒店与其二人协商，御花园大酒店付给了原告及付某某4124元钱，以作为对其二人的医药费等损失的赔偿。原告于2015年7月21日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失7560.6元。审理中，被告坚持辩称理由只同意赔偿原告的医药费。
另查明，纠纷发生后，原、被告及案外人付某某均被公安部门予以行政处罚。付某某在接受公安派出所警察询问时供述纠纷当晚自己属饮酒过量。
本案因原、被告坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、公安询问笔录、处罚决定书、证人证言、医院病历、医药费单据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，为增加感情交流约朋友聚餐本是文明美好的事情，原被告双方不应为开具发票的小事一时协商不成而产生矛盾，并发生撕打，导致互有损伤。根据本案查明的事实，原告方聚餐人员在纠纷当晚有饮酒过量的事实，导致发生撕打的结果主要是付某某先将酒店的POS机摔到被告身上所引起，双方均有过错。纠纷发生后，经协商御花园大酒店付给了原告及付某某4124元钱，以作为对其二人的医药费等损失的赔偿，酒店给付的款额已远超出了原告及付某某所花医药费数额，说明该款额已涵盖了其他损失，原告亦接受了酒店给付的钱款，至此，原告因纠纷造成的经济损失以协商赔偿终结，原、被告纠纷与酒店服务员的服务活动有关，酒店作为赔偿主体赔偿原告的经济损失并无不当，原告再主张被告给予经济赔偿，依法不予支持。被告自愿赔偿原告医药费991.90元，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医药费991.90元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫笑蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18579号
原告：张通，男，1977年4月26日出生。
委托诉讼代理人：马双艳（张通之母），住北京市丰台区。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告张通与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通的委托诉讼代理人马双艳到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张通向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元房屋所有权转移登记手续；2、被告返还公共维修基金19210元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月2日起至2016年8月26日止）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。
被告宝龙蓝德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告张通（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张通购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元）房屋，预测建筑面积95.15平方米，总价款1319731元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告张通向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月2日，原告张通依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款最终结算为1332214元。同日，宝龙蓝德公司收取了张通产权代办费1000元，代收公共维修基金19210元，之后被告宝龙蓝德公司向原告张通交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、收据、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张通与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，张通支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为张通办理所购房屋的所有权转移登记手续。故原告张通要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元房屋所有权转移登记手续之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为张通办理丰台区南三环西路91号院1号楼房屋的所有权转移登记手续。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还张通代收公共维修基金一万九千二百一十元。
三、驳回张通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾思雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3027号
申请执行人东阳市白云凯越木材经营部
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码14752003-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00764号，依法向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初154号
原告杨云超，男，汉族，1955年12月25日出生，住巩义市。
被告巩义市河洛镇人民政府。
法定代表人王杰东，镇长。
本院在审理原告杨云超诉被告巩义市河洛镇人民政府土地登记管理一案中，原告杨云超于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨云超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
代理审判员 王晓辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾瑞玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异77号
异议人（利害关系人）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U（1-15）。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：荣志雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡世霄，男，该公司工作人员。
申请执行人：杜新生，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省定州市，
被执行人：天津市集成建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室，注册号120112000022471。
法定代表人：方世文，总经理。
在本院执行申请执行人杜新生与被执行人天津市集成建设工程有限公司（下称集成公司）其他合同纠纷一案中，异议人中国建筑第七工程局有限公司对本院扣划其银行账户存款2072356元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院因杜新生诉集成公司追偿权纠纷案，扣划异议人存款2072356元，针对该执行行为提出异议，事实与理由：一、执行行为没有事实依据。1、执行标的并非到期债权。贵院在《通知书》中认定集成公司对异议人享有到期债权2072356元，该认定与事实不符。异议人与集成公司至今尚未办理最终工程结算，双方债权债务关系并不明确，不属于到期债权，因此贵院的认定与事实不符。2、执行标的因法定事由已发生变更。异议人与候南南建设工程合同纠纷案已经在天津市滨海新区人民法院审结，天津市滨海新区人民法院于2017年6月8日出具了（2017）津0116民初21303号、（2017）津0116民初21304号两份《民事调解书》，依法确认异议人将保温工程款1422594元、涂料工程款649762元，支付给候南南。故，异议人与集成公司之间的基础合同关系已经因法定事由而发生了变更，集成公司已经退出了该债权债务关系，其享有异议人2072356元的债权权利已经由候南南获得，贵院协助执行已失去法律依据。二、贵院执行行为违反法定程序。1、异议人并非案件被执行人。异议人并非《通知书》中杜新生诉集成公司追偿权纠纷案件当事人，也并非案件被执行人，贵院对异议人直接采取扣划行为不符合法律规定。2、异议人严格按照贵院要求履行了协助执行义务。贵院于2016年8月4日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人在2016年8月4日至2017年8月3日之间不得向集成公司支付任何工程款，异议人严格履行了该协助执行义务，在冻结期间并未向集成公司支付任何款项。3、贵院在扣划异议人存款之前，并未履行通知义务。倘若贵院认定异议人为杜新生诉集成公司追偿权纠纷的案外第三人，而对异议人采取执行扣划行为，那么依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第65条的规定，贵院应当在扣划异议人款项之前，向异议人发出履行到期债务的通知，并且给予异议人15日的异议期。异议人有向执行法院提出执行异议的权利，只有异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的情况下，贵院才有权裁定对异议人强制执行。而贵院在未作出执行裁定，且又未通知异议人的情况下，直接扣划异议人存款，剥夺了异议人在被执行前的提出执行异议的诉权，贵院的直接划扣行为违反了该司法解释的规定，违反了法定执行程序。综上，贵院的执行行为缺乏事实和法律依据，违反了法定执行程序，特向贵院提出执行异议，请求撤销贵院对异议人在其银行账户存款2072356元的扣划行为，幷将其扣划款项2072356元退还至异议人的银行账户。
本院查明，原告杜新生与被告天津市集成建设工程有限公司其他合同纠纷一案，在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月17日作出（2016）津0112民初539号民事裁定书，冻结了被告天津市集成建设工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司的债权1947765.72元。本院于2016年7月7日作出（2016）津0112民539号民事调解书，其协议内容为被告天津市集成建设工程有限公司拖欠原告杜新生工程款1925028.99元，此款于2016年7月17日前给付。后该案进入执行程序，2016年8月4日，本院冻结了天津市集成建设工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司享有的所有工程款及质保金，冻结期间禁止向中国建筑第七工程局有限公司或个人支付冻结款项。冻结期间为一年，自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年8月3日，本院将异议人在中国银行郑州航口港分行账户25×××00中存款2072356元扣划。2017年8月7日，本院出具（2017）津0112执恢609号通知书，告知中国建筑第七工程局有限公司已将其存款扣划，2017年8月17日异议人中国建筑第七工程局有限公司向本院提出书面异议，认为上述执行行为没有事实依据、违反法定程序，请求依法撤销天津市津南区人民法院在异议人账号上已划扣的存款2072356元并退还至异议人的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本院在未出具履行通知的情况下将异议人银行存款扣划的执行措施违反法定程序，其执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销扣划中国建筑第七工程局有限公司银行存款2072356元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王洪岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）柳城刑申字第1号
韦龙庆：
你因贪污、受贿一案，不服本院（2014）柳城刑初字第170号刑事判决，认为原判量刑过重、多收赃款，于2015年10月28日向本院申诉，请求撤销原判决，改判免于刑事处罚、退回多交纳的赃款2924.4元。
本院对该案进行了审查，具体情况分述如下：
一、你认为你在本案中犯罪情节轻微、贪污、受贿数额少、有自首、全部退赃、悔罪表现等依法从轻减轻处罚的情节，但量刑上没有体现，处罚过重。本院审查后认为，对你有依法可以从轻减轻处罚的量刑情节，原审量刑时已给予充分考虑，对你所犯贪污罪免予了刑事处罚，受贿罪在法定量刑幅度一年以上七年以下的区间内，减轻了处罚，判处你有期徒刑六个月、缓刑一年。你是犯受贿罪、贪污罪两罪，是数罪并罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，“具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：……（四）犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者一罪处理的”。所以本案不存在量刑明显不当的情形。
二、你认为判决确定的你退出的一笔2924.4元的款项为赃款，与事实不符，因为该款不是你违法所得、不属于赃款，本案赃款已由你及其他涉案人员全部退回，故该2924.4元应该返还给你。本院认为，你是否多退赃问题不属于申诉案件的审查范围，也不是再审的法定条件，如你的退赃数额确实超过了判决认定的赃款数额，应该通过其他途径依法解决。
综上所述，本院认为，你的申诉主张,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件。故对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第373号
原告：任奎，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县军。
被告：肖清洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖静静，女�1989年4月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告任奎诉被告肖清洪、肖静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任奎到庭参加诉讼，被告肖清洪、肖静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奎诉称：被告肖清洪因经济原因，向原告任奎借款83000元，见证人和担保人被告肖静静。于2010年1月4日借款，要在2010年7月4日前把所有的欠款还清，欠款人到期没有把欠款还清，一切用于法律和其它途径，所需的费用由欠款人承担一切后果！欠款人应得到法律的一切后果，口讲无凭，立此为据。经原告任奎多次催讨，被告肖清洪至今未还，现电话不接。为此，原告任奎特诉至贵院，请求判令：1.被告肖清洪、肖静静支付83000元欠款×6%×3年=98000元；2.诉讼费由被告肖清洪、肖静静承担。
原�任奎为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据，证明被告肖清洪、肖静静向原告任奎借款83000元。
被告肖清洪、肖静静在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告任奎所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：任奎与肖清洪认识为朋友关系，任奎称肖清洪、肖静静为父女关系。后肖清洪以经济原因为由于2010年1月4日向任奎借款83000元并立下借据，该借款约定借款期在2010年7月4日前还清，无约定借款利息，肖清洪在借据欠款人、肖静静在见证人签名并按上指摸确认，任奎也在该借据签名。任奎以现金方式将83000元分2次支付给肖静静。期满后，肖清洪、肖静静并未偿还借款。后经任奎向肖清洪、肖静静追讨无果，为此，任奎诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：肖清洪向任奎借款事实清楚、证据充分，并有肖清洪在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。关于任奎请求肖静静承担清偿责任问题，虽肖静静在借据见证人签名，但并不是任奎所称的担保人，且任奎没有提供证据佐证，故本院对其该请求不予支持。肖清洪拖欠任奎借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。任奎要求肖清洪支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及任奎主张逾期还款之日起3年（2010年7月4日至2013年7月4日）计算为宜。任奎要求肖清洪清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。肖清洪、肖静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖清洪于本判决生效之日起七日内向原告任奎清偿借款83000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2010年7月4日起计算至2013年7月4日之日止）；
二、驳回原告任奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告任奎已预交2250元），由被告肖清洪负担2250元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告关任奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧晓恩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1326号
罪犯佘志强，男，1974年12月15日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院以（2015）莱山刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯佘志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佘志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯佘志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯佘志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佘志强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初117号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月19日出生，汉族，高中文化，住栾川县。2016年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年七、八月份的一天，被告人王某某电话联系郭某某以200元价格购买0.3克冰毒，郭某某将冰毒送到王某某家中，王某某与段某某、郭某某一起在家中吸食。
2015年8月份的一天，被告人王某某电话联系吕某某购买冰毒，后吕某某（已强制戒毒）携带0.2克冰毒赶至王某某家中以200元的价格卖给了王某某，该王将所买的冰毒用自制吸毒工具与吕某某、龚某三人共同吸食。
2015年9月份的一天，被告人王某某电话联系姜某（已强制戒毒）欲购买冰毒吸食，半小时后，姜某与经常吸毒的段某某一起赶到王某某家以200元的价格卖给王某某冰毒0.2克，之后三人将所买冰毒共同吸食。
2016年2月中旬的一天，被告人王某某在自己家中与段某某、苗某（未到案）将苗某提供的0.4克冰毒共同吸食。
2016年3月中旬的一天，被告人王某某电话联系龚某、苗某到其家中玩耍，龚某、苗某二人赶到后，王某某以300元的价格让苗某买回冰毒0.3克，后王某某将所买冰毒与龚某、苗某共同吸食。
另查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，现场检测报告，尿样检测报告，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人认为：证人姜某对与王某某一起吸毒予以否认，证人苗某也未到案，缺少关键证据，起诉书指控的后三起犯罪事实，事实不清，证据不足，指控的犯罪事实存疑。被告人王某某认罪态度较好，有自首情节，属于偶犯，没有前科，可以从轻处罚。
本院认为：被告人王某某容留他人在自己家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于王某某有自首情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其它辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年四月十一起至二O一六年十一月十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某自制的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
（）
二〇一六年八月二十四日
书记员代 银 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01181号
原告温某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理温某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十日
书记员 谷春勇