陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初4157号
上诉人（原审被告）：上海钢银电子商务股份有限公司。住所地：上海市宝山区园丰路68号5楼。
法定代表人：朱军红，总经理。
委托代理人：高亚武，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西华源钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12108室。
法定代表人：屈斐，总经理。
委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊海飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
上诉人上海钢银电子商务股份有限公司（以下简称上海钢银公司）因与被上诉人陕西华源钢铁有限公司（以下简称华源公司）、樊海飞买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月22日，上海钢银公司与樊海飞签订《劳动合同》一份，约定由上海钢银公司指派樊海飞从事西安交易中心专员工作，樊海飞的工作地点为上海及其它派驻地点；固定期限自2015年4月22日起至2018年6月30日止。2015年4月28日，陕西华源公司与上海钢银公司签订《电子商务平台销售合作协议》一份，约定由上海钢银公司作为陕西华源公司的网上销售窗口，上海钢银公司指定陕西华源公司在上海钢银公司平台所示区域挂牌销售双方指定的产品，上海钢银公司采取T+1模式按结算价格支付货款；双方每月10日前核对上月全部账目，并以双方盖章确认的对账单确定上月相应销售货款；合作期限自本协议生效之日起至2015年12月31日止，协议期满后自动解除，双方如需继续合作的可续签补充协议。《电子商务平台销售合作协议》签订后，樊海飞从陕西华源公司处提货，上海钢银公司向陕西华源公司支付了2015年度的全部货款。合同期满后，双方未续签。2016年3月25日至同年4月20日，樊海飞以上海钢银公司名义从陕西华源公司处采购钢材18单，其中15单货物上海钢银公司已经结清货款，唯就2016年4月13日货款361810.56元及同年4月15日货款114643.2元未付。2016年4月20日，樊海飞仍以上海钢银公司名义从陕西华源公司处采购价值400108.8元的钢材，上海钢银公司已经付清货款。
原审庭审中，樊海飞对2016年4月13日从陕西华源公司处提货价值361810.56元及同年4月15日提货价值114643.2元均无异议，但认为，其提货行为是受上海钢银公司委托的职务行为，应由上海钢银公司支付货款，个人不应承担责任。而上海钢银公司则认为，其与陕西华源公司签订的合同协议期满后，双方未实际终止合作，且后续交易模式、合作关系、结算方式未发生实质性变化；2016年4月20日虽然对樊海飞提取的货物支付了货款，是因樊海飞将上述货物交易上报公司，经过审批后，支付的货款，属于线上交易；而涉案钢材交易属于违规线下交易，樊海飞未上报公司，公司对此并不知情，故欠款应由樊海飞个人支付，公司不应承担付款责任。陕西华源公司认为，2016年4月13日及同年4月15日樊海飞从其处提货2单，上海钢银公司未付款，而此后樊海飞又于同年4月20日从其处提取的钢材上海钢银公司已经结清货款，说明双方的交易模式一直是线下的传统钢材购销模式，并不是在钢材网络平台上进行的线上交易；樊海飞系上海钢银公司在西安交易中心的交易专员，根据樊海飞此前所提货的行为有理由相信涉案钢材系上海钢银公司所购买，樊海飞行使的是职务行为，欠款应由上海钢银公司支付。
原审法院认为，本案的争议焦点为樊海飞从陕西华源公司处提货的行为到底是职务行为还是个人行为。陕西华源公司与上海钢银公司于2015年4月28日签订的《电子商务平台销售合作协议》约定合作期限期满后合同自动解除，双方如需继续合作可续签补充协议，但双方并未续签合同。樊海飞在合同届满后，于2016年3月25日至2016年4月20日以上海钢银公司名义从陕西华源公司处采购钢材18单，其中15单货物上海钢银公司已经结清货款的行为，说明上海钢银公司认可合同届满后，其与陕西华源公司之间所形成的买卖合同法律关系的事实。樊海飞系上海钢银公司指派到西安从事西安交易中心工作的专员，在工作期间以同样方式从陕西华源公司处提取钢材的行为可认定为职务行为，故2016年4月13日货款361810.56元及同年4月15日货款114643.2元应由上海钢银公司支付。现华源公司要求上海钢银公司支付钢材款476453.76元之请求，于法有据，依法应予支持。陕西华源公司要求上海钢银公司支付利息2382元之请求，因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定,判决：一、上海钢银电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内向陕西华源钢铁有限公司支付钢材款476453.76元；二、驳回陕西华源钢铁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8482元（陕西华源公司已预交），由上海钢银公司负担，于上述付款时间一并向陕西华源公司支付。
宣判后，上海钢银公司提起上诉称，其与陕西华源公司之间不存在买卖合同关系，其公司为居间人，提供商务平台，其公司不是本案货物的买受方。樊海飞在本案中的行为并非职务行为，造成货物流失应由樊海飞个人承担还款责任。陕西华源公司、樊海飞存在过错，对货物流失也应承担一定责任。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回陕西华源公司的诉讼请求，由樊海飞承担付款责任；2、一、二审诉讼费由华源公司承担。
华源公司答辩称，1、一审法院认定双方属于买卖合同关系认定正确，上海钢银公司曲解为居间合同则根本不能成立；2、樊海飞属于上海钢银公司业务人员，这一点事实毫无争议。樊海飞的采购行为属于职务行为，其行为后果应当由钢银公司来承担亦不应得到质疑；3、上海钢银公司提出一审法院对于樊海飞的过错及是否承担责任未认定的问题，不属于本案所涉的法律关系范围，一审法院如此处理正确；4、整个的交易过程均是按照双方既往的合作模式进行的，只是出于双方既往交易建立起来的信任，才在本案所涉的钢材采取了先货后款形式；5、陕西华源公司从未通过所谓的电商交易平台销售钢材，本案的钢材采购方是上海钢银公司，付款方亦应是上海钢银公司；6、上海钢银公司是否收到货款，一贯以来都是以该公司的业务员签单取货为标志，货物的装卸、运输、等费用均由其自行承担。综上，请求维持原判，驳回上诉。
樊海飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。1、上海钢银公司与陕西华源公司买卖关系成立；2、樊海飞属于职务行为；3、陕西华源公司是将货物交给上海钢银公司的，所以上海钢银公司应当支付货款。4、樊海飞不应当承担责任，属于另一法律关系。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，樊海飞作为上海钢银公司工作人员，于2016年3月25日至2016年4月20日以上海钢银公司名义从陕西华源公司处采购钢材18单，其中15单货物上海钢银公司已经结清货款的行为，说明上海钢银公司认可《电子商务平台销售合作协议》届满后，其与陕西华源公司之间所形成的买卖合同法律关系的事实。樊海飞系上海钢银公司指派到西安从事西安交易中心工作的专员，在工作期间以同样方式从陕西华源公司处提取钢材销往他处的行为可认定为职务行为，该行为法律后果应由上海钢银公司承担，故2016年4月13日货款361810.56元及同年4月15日货款114643.2元应由上海钢银公司支付。现陕西华源公司要求上海钢银公司支付钢材款476453.76元之请求，于法有据，应予支持。上海钢银公司认为其公司并非本案货物买受方为居间服务的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费上诉费8447元由上海钢银电子商务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十日
书记员 杜涤非