浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第716号
原告关寿龙。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告徐新豪。
委托代理人（特别授权）徐新君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路44号四楼。
诉讼代表人杨洁，总经理。
委托代理人（特别授权）全庆，公司员工。
原告关寿龙与被告徐新豪、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对伤残等级、误工期限和营养期限进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告关寿龙的委托代理人翁平，被告徐新豪的委托代理人徐新君（第一次开庭时到庭）、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月13日22时50分许，被告徐新豪驾驶浙A×××××号车沿白章线从新安江驶往大洋，途经新白章线大洋镇徐店村路段时与对向的由原告关寿龙驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成两车受损及原告关寿龙受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐新豪未按规定超车负事故全部责任，原告关寿龙无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年6月25日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告关寿龙于2015年3月13日因交通事故致左膝部外伤，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残；评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。2015年10月20日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告关寿龙于2014年3月13日因道路交通事故致左髌骨骨折、左膝前交叉韧带、半月板损伤等，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有左膝关节活动功能部分障碍，构成Ⅹ（十）级伤残；评定误工期限为5个月左右，营养期限为2个月左右。
五、原告各项损失：
1、医疗费8292.34元（未包含被告徐新豪垫付的医疗费用13859.9元）。
2、住院伙食补助费，按住院天数50天＊50元／天=2500元。
3、营养费，营养期限60天（60天＊30元／天）为1800元。
4、误工费，误工期限5个月，按照原告主张的2980元／月计算为14900元。
5、护理费，护理期限60天，按照原告主张的60天＊100元／天=6000元。
6、残疾赔偿金：80786元（20年＊10%＊城镇居民人均可支配收入40393元）。
7、交通费，酌情确定为600元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
合计119878.34元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款115473.34元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告徐新豪承担；2、本案诉讼费由被告徐新豪承担。被告徐新豪辩称：事故发生后，被告徐新豪为原告垫付了医疗费21859.9元（其中垫付的医疗费13859.9元自行理赔），其他答辩意见与被告保险公司一致，另原告曾口头承诺不主张电动车损失费用。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除1594.38元的非医保费用；住院伙食补助费认可50天按每天30元计算；营养费认可60天按每天20元计算；交通费认可500元；误工费、护理费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；因事故发生时原告和被告徐新豪都说不需要赔偿电动三轮车损失，故未经定损且未拍照，现对车损不予认可。
七、事故发生后，原告的电动三轮车未经定损，原告未经修理直接开具了修理发票，现该车已报废。事故发生后，被告徐新豪为原告垫付了医疗费用8000元（未包含原告未主张部分的医疗费）。
八、争议解决
一、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。二、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。三、原告提交了车辆修理发票但事故车辆并未进行修理，现原告未就其主张提交相应证据，故对原告主张的车损本院不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告关寿龙因道路交通事故造成的损失为119878.34元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117286元（10000元＋14900元＋6000元＋80786元＋600元＋5000元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为2592.34元（8292.34元＋2500元＋1800元-10000元）。因原告主张的医疗费中由被告徐新豪垫付了8000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿109286元（117286元-8000元）】。被告徐新豪垫付的款项由二被告另行处理。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告关寿龙道路交通事故赔偿款人民币109286元（包括精神损害抚慰金5000元，已扣除被告徐新豪垫付的8000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告关寿龙道路交通事故赔偿款人民币2592.34元。
三、驳回原告关寿龙的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2609元（原告申请缓交），减半收取计1305元，由原告关寿龙负担41元，被告徐新豪负担1264元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶晓琳