wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2598号
上诉人（原审被告）：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。统一社会信用代码915203007457115607
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁建华，男，汉族，生于1984年6月15日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈小洪，女，汉族，生于1982年11月12日，贵州习水人，户籍所在地习水县。
上诉人遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）因与被上诉人丁建华、陈小洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华居公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失即为涉案房屋的租金损失是正确的，但涉案房屋位置在习水县杉王大道，该地段不属于习水县城闹市区，其购房面积130.73㎡，系住房而非商业用房，而且是毛坯房，没有包含装修成本，结合习水县城房屋租赁市场行情，该房屋的年租金在10000元以下，一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失为每年16900元过高，据此作出的判决显失公平。
被上诉人丁建华、陈小洪未提供书面答辩意见。
丁建华、陈小洪向一审法院起诉请求：1、华居公司赔偿丁建华、陈小洪违约金31303.008元（2015年5月30日至2016年5月1日）；2、华居公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丁建华、陈小洪于2013年6月9日与华居公司签订《商品房买卖合同》，购买华居公司开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积130.73平方米，套内建筑面积105.83平方米。合同第八条约定付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款145288.00元，余款329000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起十五日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后十日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；合同第十一条约定交房时间为2015年5月30日，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；合同第十三条约定逾期交房超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第十四条约定交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的十日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订后，丁建华、陈小洪依约向华居公司交清了购房款。2016年5月8日，华居公司首次正式以张贴交接房屋通知的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，该涉案房屋同路段的房屋租金为10000元/年左右。
一审法院认为，双方于2013年6月9日的签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，丁建华、陈小洪按照《商品房买卖合同》约定向华居公司支付了购房款，华居公司应按合同约定向丁建华、陈小洪交付房屋，但华居公司未依约交房，构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十三条的约定承担违约责任，向丁建华、陈小洪支付违约金。华居公司当庭辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对华居公司要求减少违约金的抗辩，予以支持。华居公司违约造成丁建华、陈小洪不能如期入住，丁建华、陈小洪的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对丁建华、陈小洪的损失，酌情支持每年13000.00元的租金，即每年的违约金为13000.00元×（1＋30%）＝16900.00元。因双方均认可违约时间计算至2016年5月1日，故华居公司应向丁建华、陈小洪支付从2015年5月31日至2016年5月1日共11个月的违约金，即16900.00元÷12个月×11个月=15491.67元。综上，判决如下：一、限遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向丁建华、陈小洪支付违约金15491.67元；二、驳回丁建华、陈小洪的其余诉讼请求。如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取计292.00元，由遵义市华居房地产开发有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，华居公司与丁建华、陈小洪于2013年6月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，丁建华、陈小洪按照合同约定向华居公司支付了全部房款，而华居公司未按合同约定的期限向丁建华、陈小洪交付涉案房屋，该行为构成违约。根据双方合同约定，在华居公司逾期交房超过30日，丁建华、陈小洪要求继续履行合同的情况下，华居公司应按日计算向丁建华、陈小洪支付全部已付款万分之二的违约金，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。在一审庭审中，华居公司辩称违约金过高，要求减少，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，结合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，认定王彦、赵丽的损失为租房产生的租金，酌情支持每年13000.00元的租金，在此基础上计算出的违约金为每年16900元符合法律规定。华居公司上诉主张涉案房屋的年租金应为10000元以下没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，华居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人遵义市华居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01591号
原告闫留根，男，1949年6月15日生。
被告李建德，男，1974年12月21日生。
原告闫留根诉被告李建德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫留根到庭参加诉讼，被告李建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫留根诉称，2012年7月9日-2012年9月17日，被告先后7次向原告借款现金9.4万元，这些借款是经闫纪良介绍认识的，被告李建德为向原告借款以月息6分为诱饵，以做钢结构为幌子。后原告多次向被告讨要无果，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款现金9.4万元，并自2012年7月9日始按月息20‰付至2012年9月17日并负担本案诉讼费。
被告李建德未出庭应诉亦未答辩。
原告闫留根为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件7份，据此证明：被告李建德分别于2012年7月9日、7月20日、8月1日、8月13日、9月8日、9月14日、9月17日分七次向原告借款共计现金9.4万元。
被告李建德未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年7-9月份，被告李建德分七次向原告闫留根借款共计9.4万元。借条内容分别为：“借条今借闫留根现金伍仟元整.（5000元）借款人：李建德2012.7.9号”、“借条今借闫留根现金肆万元整（￥：40000元）借款人：李建德2012.7.20号注：2012.8.19号还清”、“借条今借闫留根现金叁万元整（￥：30000元）借款人：李建德2012.8.1号注：2012.8.31号还清”、“借条今借闫留根现金捌仟元整（￥：8000元）借款人：李建德2012.8.13号注：2012.8.16号还款”、“借条今借闫留根现金叁仟元整（￥：3000元）2012.9.8号注：2012.9.9号还款借款人：李建德”、“借条今借闫留根现金叁仟元整（￥：3000元）2012.9.14号借款人：李建德2012.9.17号还款”、“借条今借闫留根现金伍仟元整（￥：5000元）借款人李建德2012.9.17号注：2012.924号还款”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告闫留根借给被告李建德9.4万元，被告李建德向原告闫留根出具借条的事实说明原、被告之间的借款合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告诉请要求被告返还原告9.4万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起至被告还款之日止按月息20‰计算的利息，由于被告向原告出具的借条中，双方均未对利息进行书面的约定，故本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原、被告约定的还款之日次日或者自原告起诉至法院之日起支付逾期利息。被告李建德未出庭应诉亦未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告李建德于本判决生效后十日内返还原告闫留根借款9.4万元并支付逾期利息（分别从2014年6月5日起按5000元、2012年8月20日起按4万元、2012年9月1日起按3万元、2012年8月17日起按8000元、2012年9月10日起按3000元、2012年9月18日起按3000元、2012年9月25日起按5000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告李建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史家雯
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第00022号
郜群山：
你因职务侵占罪一案，不服本院（2006）焦刑二终字第1号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，你与原焦作市橡胶三厂是经济纠纷，你自己出钱以公司的名义在陕西省铜川市开办经销部，公司没出一分钱，只提供五万多元的产品作为流动资金，所欠公司货款打有欠条，法院仅依据公司单方面到铜川盘查铜川市存货价值，认定职务侵占2.6万元是错误的。
本院经审查认为：你利用担任河南省中州胶带股份有限公司（原焦作市橡胶三厂）铜川经销部负责人的职务便利，非法占有公司资金拒不归还的事实，有公安机关的询问笔录、公司文件、账目明细等相关证据予以证实，且二审询问时你对欠公司资金的数额也予以认可，你的行为符合职务侵占罪的犯罪构成，原审认定事实清楚、适用法律正确。你与原焦作市橡胶三厂的承包合同并不影响你职务侵占行为的认定，你认为你与原焦作市橡胶三厂是经济纠纷的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月三日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执259号
申请执行人梁凤娟。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人梁凤娟与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人梁凤娟向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5095号
原告：刘某1，男，1991年3月7日�生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张莹、吴慧，江苏华朋律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张莹、吴慧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告的婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原告刘某1与被告李某于2016年4月21日经人民法院调解离婚，双方约定婚生子刘某2由被告李某抚养，原告给付抚养费；离婚后，原告发现被告虐待小孩，有打骂小孩的行为，孩子曾向原告及父母哭诉被告打他，老师也反映孩子经常旷课，另外被告无稳定的工作和收入，无固�住处，还曾因故意损毁公司财物被行政处罚过，而原告有稳定的工作、收入和住处，孩子与原告及原告父母感情也较深，原告有能力给孩子提供更好的成长环境，故请求人民法院判决婚生子刘某2由原告抚养。
被告李某不同意变更抚养关系，辩称她从未虐待过孩子，也未曾让孩子无故旷课，她在父亲开的店里工作，有稳定的收入和休息时间，她与孩子住在父亲的房子里，父亲不仅提供稳定的住所，平时还帮忙接送孩子并在经济上补贴女儿和外孙，她受行政处罚是因为与原告闹离婚期间砸了原告家里汽车的玻璃。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方没有争议的《民事调解书》、《行政处罚决定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的腿部伤情照片，既未显示被拍摄者的面部，无法确认系婚生子刘某2的腿部，且该照片所显示的皮肤上的红色斑点亦无法确认系受伤引起，不能证实原告的举证目的，本院不予采纳；原告提供的与幼儿园老师的手机通话录音，既不能证实通话者的身份，且内容系传来之词，不能证实被告虐待小孩，本院不予采纳；原告提供的被告与小孩乘坐电瓶车的照片，与原告的举证目的之间没有因果关系，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告李某原系夫妻，××××年××月××日生有一子刘某2，2016年4月21日经本院调解离婚，双方约定刘某2由被告李某抚养。离婚后，刘某2随李某生活，李某在其父店里工作，其父提供房产供李某母子居住，刘某2目前就读幼儿园中班。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生子随被告生活，�双方的真实意思表示，原告列举的证据不能证实被告虐待婚生子或不尽抚养义务，被告因为婚姻存续期间与原告及原告父母发生矛盾损坏原告父母公司的财物而受到行政处罚，与被告是否具有抚养能力没有因果关系，且被告有固定住所，经济上婚生子有稳定的保障，被告的抚养能力并未恶化，综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 琴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第497号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈浩彬，男，因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈浩彬犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）2015年3月15日23时许，被告人陈浩彬携带1把匕首至普宁市人民医院旁边“旺角烧鹅”快餐店附近，采用持匕首威胁等手段，抢走被害人石ⅹ手提包1个，内有现金人民币（下同）280元、化妆品等物品。
（二）2015年3月16日10时许，被告人陈浩彬携带匕首及戴口罩到普宁市流沙东街道“新丽发型屋”，以按摩为借口，在二楼一房间内，持匕首威胁被害人高ⅹⅹ，抢劫其现金80元、苹果牌5代手机1部（价值1400元）
（三）2015年3月16日11时许，被告人陈浩彬到普宁市流沙东街道“998发型屋”，以按摩为借口，在二楼的按摩房内，采用戴口罩遮挡面部，持匕首威胁的手段，对一名按摩女子实施抢劫，因该女子身上没有钱物而没能抢到财物。随后被告人陈浩彬下到一楼，又持匕首威胁被害人叶ⅹⅹ，抢走其的苹果牌6代手机1部（价值3600元）。
（四）2015年3月17日17时许，被告人陈浩彬携带匕首到普宁市流沙东街道“新丽发型屋”，以按摩为借口，在二楼的按摩房内，采用持匕首威胁的手段，抢走被害人黄ⅹⅹ现金600多元。
（五）2015年3月17日22时许，被告人陈浩彬携带匕首到普宁市流沙东街道“998发型屋”，以按摩为借口，在二楼的按摩房内，采用持匕首威胁的手段，对被害人黄ⅹⅹ实施抢劫，因黄ⅹⅹ身上没有值钱物品而没能抢到财物。被告人陈浩彬随后下到一楼，抢劫一名女子的1个手提包，因该女子抓住手提包不放手而未遂。
（六）2015年3月18日17时许，被告人陈浩彬携带匕首到普宁市流沙东街道“998发型屋”，采用持匕首威胁的手段，对被害人丁ⅹⅹ等人实施抢劫，抢得2个手提包后逃离现场。被告人陈浩彬为逃避群众的抓捕，在逃跑的过程丢弃丁红梅1部手机及其中1个手提包。
（七）2015年3月29日晚上8时许，被告人陈浩彬携带匕首到普宁市流沙东街道“新丽发型屋”，采用持匕首威胁的手段，抢走被害人张ⅹⅹ现金310元。被告人陈浩彬逃离发型屋时被现场抓获，现场缴获作案工具匕首1把、赃款310元。
综上，陈浩彬共实施抢劫7宗（其中1宗未遂），抢劫金额人民币6270元（不含无法作价部分）。
上述事实，被告人陈浩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押清单，赃物、作案地点相片，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩彬以非法占有为目的，多次采用持匕首胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩彬所犯罪名成立。陈浩彬在第五宗抢劫中，虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈浩彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈浩彬判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2028年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 钟春如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01783号
原告邓某甲，男，生于1940年11月24日，汉族。
原告崔某甲，女，生于1946年4月23日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所服务工作者，代理权限为一般授权。
被告邓某乙，男，生于1964年12月23日，汉族。
被告邓某丙，女，生于1969年10月26日，汉族。
被告邓某丁，女，生于1972年6月21日，汉族。
原告邓某甲、崔某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王文杰独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人，三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人婚后共生育了四个子女（即三被告与邓某戊），邓某戊系单身，是个傻子。二原告现年岁已高，无劳动能力，无其他生活来源，虽然办理了农村医疗保险，但远远不能支付所要的医疗费，三被告现不尽赡养义务，遂起诉要求：一、依法判决三被告每人每月向二原告支付赡养费400元；二、依法判决二原告就医的医疗费扣除医疗保险报销部分外，由三被告各承担三分之一；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓某乙辩称，二原告并没有丧失劳动能力，仍然在家种地，能够解决吃饭问题。邓某戊在外打工的收入全部在原告手中。小时候二原告对他不好，没有怎么抚养他，长大后他与原告常为家庭琐事发生纠纷，家庭事情没有解决清楚之前是不会给原告赡养费的。
被告邓某丙辩称，服从法院判决。
被告邓某丁辩称，其一直在尽赡养义务，服从法院判决。
经审理查明，二原告共生育邓某乙、邓某戊、邓某丙、邓某丁四个子女，其中邓某戊智力较低，尚未成家，其余三人均已成家。原告邓某甲现患有贫血、慢阻肺、冠心病等病症，原告崔某甲现患有高血压、冠心病、血小板减少等病症，原告邓某甲、崔某甲现分别享受每月农村居民养老金105元、95元，无其他生活来源。
以上事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的体检报告、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德。父母有抚养未成年子女的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告均年逾古稀且身患多种疾病，除每月的农村居民养老金待遇外并无其他收入来源，独立生活困难，有权利要求子女给付赡养费。被告邓某乙主张年幼时父母对其不好，有家庭问题未解决清楚，并非拒绝履行赡养义务的正当理由。依据原、被告的陈述，邓某戊有生活自理能力及简单的劳动能力，但经庭审释明，二原告仍放弃了要求邓某戊给付赡养费的权利。现二原告要求三被告每人每月支付400元赡养费及医疗费由三被告负担，本院结合本地农村居民消费水平及本案的实际情况，本院酌定三被告每人每月向二原告支付300元为宜，二原告因病产生的医疗费经医保报销后实际产生的费用由三被告各负担三分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁自2015年7月起每人每月向二原告支付赡养费300元，且应于每月10前支付完毕。
二、原告邓某甲、崔某甲自2015年7月起产生的医疗费用，在扣除报销的部分后实际产生的费用由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年八月三日
书记员 方鸿雁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第14号
原告Ｘ某，男，住白山市。
委托代理人王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告Ｘ某某，女，住白山市。
原告Ｘ某诉被告Ｘ某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树春独任审判，公开开庭进行了审理。原告X某及其委托代理人王开弟、被告Ｘ某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年2月在江源区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩X某甲，现年7岁，原、被告因感情不和，于2010年5月21日在婚姻登记机关协议离婚，双方约定，女儿X某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元到X某甲18岁时止。但被告2014年再婚后不尽对女儿的抚养义务，将X某甲托给其父母和妹妹、妹夫抚养，其妹夫X某乙酒后时常打骂X某甲，原告针对此事找X某乙时，双方发生纠纷，由于被告将女儿托给他人抚养，对女儿X某甲的成长教育和身心健康造成了不良影响，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告的女儿X某甲变更由原告抚养，被告按月支付抚养费400元，至X某甲独立生活时止。由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、没有把女儿交给被告父母。2、被告妹夫没有打过X某甲。3、不同意原告的诉讼请求，不同意每月给付原告400元抚养费。
本案争议焦点：原、被告之女X某甲的抚养权变更、以及抚养费的承担问题。
围绕争议焦点原告举证：1、离婚协议书一份，证明原、被告于2010年5月21日在江源区婚姻登记机关离婚。婚生女X某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2、通化矿业（集团）有限责任公司××镇煤矿生活福利公司证明一份，证明原告系××镇煤矿生活福利公司正式员工，月薪3000余元。3、江源区采煤沉陷综合治理项目房屋安置协议书一份，证明原告以其父亲名义购买了沉陷区安置房一处，价款为2.8万元。4、江源区公安局××镇派出所对X某乙、X某丙、X某丁、X某戊的询问笔录。证明由于被告在外地打工，未尽抚养义务，将其女儿寄养在妹妹X某丙、妹夫X某乙家中，因X某乙殴打过X某甲，引发治安案件的事实。5、X某甲户籍证明一份，证明X某甲2007年7月23日出生，现年7岁半，上小学二年级。不足10岁。
被告质证：对证据1、3、5的真实性无异议，对证据2，不知道原告工资多少，没有不同的看法。对证据4有异议，那次打仗是因为女儿X某甲在原告家，有人说X某乙打我女儿，X某乙说没有打，原告与X某乙就打起来了，这与我女儿的抚养权变更没有关系。
被告没有证据向法庭提交。
原告认为，1、原告系通化矿业集团有限责任公司××镇煤矿生活福利公司正式员工，月工资为3000余元。能够满足其女儿日常生活及教育等全部费用，但被告虽然在外地打工，收入较低，不具备抚养X某甲的能力。2、原告有固定的住所，于2009年1月29日购买了××镇××街×号楼四单元501室。3、X某甲长期寄养在妹妹家中，对X某甲成长极为不利。4、原告居住地与X某甲的学校一墙之隔，对孩子上学极为方便，也有利于原告父母接送孩子。因此，X某甲应判归原告抚养。
被告认为，被告抚养孩子的条件明显优于原告，如果归原告抚养被告很不放心，原告父亲经常喝酒，赌博。被告再婚后，丈夫从事井下工作，是正式员工，月收入6000余元，与被告感情很好，对女儿X某甲也非常关爱。原告称被告不尽抚养义务、被告妹夫打骂X某甲的事实不存在。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告婚后生育一女孩X某甲（2007年7月23日生）现年7岁，原、被告因感情不和，于2010年5月21日在婚姻登记机关协议离婚，双方约定，女儿X某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元到X某甲18岁时止。
本院认为，原、被告协议离婚约定女儿X某甲由被告抚养、原告每月承担抚养费是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告诉称被告对女儿X某甲不尽抚养义务，将X某甲托给他人抚养，被告妹夫X某乙酒后时常打骂X某甲，并以此为由要求变更抚养权，由其抚养女儿X某甲。但被告提交的江源区公安局××镇派出所对X某乙、X某丙，X某丁、X某戊的询问笔录不能直接证明被告妹夫X某乙酒后时常打骂X某甲的事实，其向法庭提交的其他证据亦不足以证明上述事实，被告又予以否认，不同意变更抚养权，因此，原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的情形，故，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告X某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告X某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10570号
原告：王树乐，男，1949年2月19日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王春芳（原告王树乐之妻），1951年7月7日出生，住天津市河东区。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：石景溪，该院主任医师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告王树乐与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树乐，被告天津市第一中心医院的委托诉讼代理人石景溪、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树乐向本院提出诉讼请求：被告返还原告医疗费22，163元、赔偿损失50，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告经体检发现患有甲状腺右叶结节，于同月22日至被告处住院治疗。同月25日，被告对原告行手术，术中告知原告双侧甲状腺均存在结节。在其医师多次询问之下，原告及家属无奈同意一并治疗。事后，原告得知甲状腺左叶并无结节及甲状腺手术费用单侧22，000元、双侧25，000元的事实。被告无故破坏原告左侧甲状腺，构成侵权，遂成讼。
被告天津市第一中心医院辩称，2014年12月22日至同月29日期间，原告因甲状腺肿物来院就诊并住院治疗，原告所述费用属实。在此期间，被告为其行甲状腺结节微波消融术。术前影像学资料显示原告甲状腺右叶有结节、左叶有一低回声灶，术中影像学资料确认左叶亦存在结节。手术过程顺利，原告术后恢复良好，被告诊疗并无过错，故不同意其全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告因甲状腺右叶结节囊性变至被告处住院治疗，同月25日行甲状腺肿物微波消融术，同月29日办理出院手续。为此，原告花费医疗费22，163.95元，其通过社会保险报销3295.41元，个人自付18，868.54元。该费用中手术材料费、消融术费用按照双侧收取，共计2880元。原告以被告无故切除其左侧甲状腺、告知不充分，进而对其造成损害为由将被告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出医疗损害鉴定申请，本院后委托天津市医学会医疗损害鉴定办公室进行医疗损害鉴定。2017年1月10日，该办公室作出天津医鉴（损害）[2016]156号医疗损害意见书。该意见书认为：1.患者主因体检发现“（右侧）甲状腺结节”于2014年12月22日入院。12月23日、12月24日两次行B超检查均提示：甲状腺右叶囊实性结节，TI-
RADS分级：2-3级。2014年12月25日术中超声提示：甲状腺右叶结节，大小约17*14mm，形态规则，左叶探及一低回声区，范围约7*6mm，形态规则。口头征求患者同意后局麻下行双侧甲状腺结节微波消融术。2.术前3次B超检查均未提示左侧存在结节，术中超声提示左侧甲状腺结节证据不足且未行穿刺病例检查。3.患者术后10个月超声提示右侧甲状腺结节从17*14mm至9*8mm（双方口述），分析为术后改变，建议随访超声及甲状腺功能检查。4.医方与患者沟通不同。进而得出结论：根据现有证据表明，医方对患者左侧甲状腺结节的医疗行为存在过错，患者目前不构成伤残等级。为此，原告支出鉴定费3500元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因被告对原告左侧甲状腺结节的医疗行为存在过错，故其应退还左侧甲状腺单独的医疗费用1440元（2880元÷2）。原告目前不构成伤残等级，亦未向本院提交产生实际损失的相关证据，但被告的过错行为势必增加原告创面，对原告身体造成影响，亦增加了原告的精神压力，故本院综合上述情况酌定被告应赔偿原告15，000元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市第一中心医院退还原告王树乐医疗费1440元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市第一中心医院赔偿原告王树乐15，000元；
三、驳回原告王树乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元，鉴定费3500元，共计4022元，由原告王树乐自行负担300元，由被告天津市第一中心医院负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 万志坚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（10570）
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1557号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
被告人余某某B。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人余某某、余某某B、张某某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人余某某、余某某B、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月21日17时许，被告人余某某、余某某B、张某某三人经预谋后，由被告人余某某驾驶摩托车伙同被告人张某某、余某某B在上海市青浦区徐泾镇、华新镇（凤溪）一带物色作案目标。在行至徐泾镇华徐公路966号北侧时，由余某某伙同张某某驾驶摩托车，趁驾驶电动车途经此处的被害人马某某不备，夺得被害人马某某脖子上佩戴的金项链1根，后余某某、余某某B伙同龙某某（另案处理）至青浦一打金店销赃，得款人民币3，200元。
另查明，被告人余某某协助公安机关抓获了余某某B，被告人余某某B协助公安机关抓获了张某某，被告人张某某协助公安机关抓获了龙某某。被告人余某某、余某某B、张某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某、余某某B、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述笔录，证人龙某某、杨某某、余某某的证言及相关辨认笔录，监控录像抓拍照片，收据，案发及抓获经过，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某某B、张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应惩处。被告人余某某、余某某B、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人余某某、余某某B、张某某协助公安机关抓捕同案犯，均属有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某、余某某B、张某某的犯罪罪名及认定立功、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余某某B犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人余某某、余某某B、张某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00157号
申请人：李萍，女，1973年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：水威天，男，1992年4月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月21日受理了申请人李萍、水威天关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人李萍、水威天因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年9月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李萍赔偿水威天医疗费5960元，伙食补助费570元，营养费570元，护理费1520元，误工费2400元，交通费95元，摩托车修理费460元，拖车费200元，合计：11775元。
二、水威天赔偿李萍修车费850元。
本院经审查认为，上述协议系申请人李萍、水威天在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人李萍、水威天因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一五年十一月六日
书记员 牛艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第684号
申请执行人钟华俊，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟晓东，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华俊与被执行人钟晓东民间借贷纠纷一案，本于2014年10月30日作出的（2014）武民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60700元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅支付20000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第684号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第481号
罪犯龙超，男，汉族，生于1978年8月28日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事员改造岗位上，能认真遵守炊事人员卫生规定，保证人犯就餐。2014年12月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯龙超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月29日起至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第389号
罪犯饶英国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯饶英国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶英国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶英国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶英国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶英国准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00242号
申请执行人杭爱华。
被执行人沈君。
申请执行人杭爱华与被执行人沈君民间借贷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、沈君确认结欠杭爱华人民币130000元，该款于2014年1月30日前归还50000元，于2014年7月30日前归还30000元，余款50000元于2014年12月30日前付清。二、如沈君有一期未按约支付，杭爱华有权就未付款项部分金额向法院申请执行，同时沈君应支付杭爱华违约金10000元。三、本案案件受理费2900元减半收取计1450元，由沈君负担（该款沈君已支付）。
因被执行人沈君未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭爱华向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行标的人民币120000元及相应利息、执行费人民币1700元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈君名下银行存款、房产、车辆登记情况，经查，沈君名下无银行存款、无房屋、车辆登记，现按月扣划其退休工资人民币400元，现无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年七月十日
书记员 夏连锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2622号
罪犯唐祥青，男，1965年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年七月七日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定罪犯唐祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更776号
罪犯刘贵章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年9月10日作出（2009）高刑初字第43号刑事判决，以被告人刘贵章犯虚开增值税专用发票罪、强奸、组织卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘贵章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘贵章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵章在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘贵章系主犯，有前科，且犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵章减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年6月28日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第31号
抗诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤斌，2012年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙丽萍，2012年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）宋国良，2012年7月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘荣华，2012年7月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）初丛一，2012年7月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）姜宏娜，2012年8月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
原审被告人董秀芳，2012年7月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
原审被告人陈永芬，2012年8月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被莱阳市公安局取保候审。
原审被告人钟煊，2012年7月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被莱阳市公安局取保候审。
原审被告人董霄君，2012年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
原审被告人孙亭，2012年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人李贤斌、孙丽萍、董秀芳、宋国良、陈永芬、钟煊、刘荣华、初丛一、姜宏娜、董霄君、孙亭犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第249号刑事判决，以被告人李贤斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孙丽萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人宋国良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人初丛一犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人董秀芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陈永芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人钟煊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘荣华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人姜宏娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人董霄君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人孙亭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，莱阳市人民检察院以原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻等为由提起抗诉。原审被告人李贤斌、孙丽萍、宋国良、刘荣华、姜宏娜、初丛一不服，均以原审认定事实不清，证据不足，其行为无罪等为由提出上诉。本院于2014年3月6日立案。审理期间，烟台市人民检察院提出，本案存在认定事实不清，适用法律错误，量刑不当等问题，建议发回重审。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第249号刑事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋 龙
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00781号
申请执行人张广君，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人李文庆，住黑龙江省宾县。
本院在执行张广君申请执行李文庆民间借贷纠纷一案中，被执行人李文庆应给付申请执行人张广君欠款19000.00元，案件受理费137.50元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾执字第705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白福军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01183号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，武汉市武昌区沪洋机电产品经营部经营者（个体，挂靠武汉汉峰物资有限公司）。因本案，于2014年4月1日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2015年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人王某于2010年至2013年期间，挂靠武汉汉峰物资有限公司开展经营活动，在与武汉武船金属制造有限责任公司机电设备供应业务中，违反国家规定，先后多次向时任武汉武船金属制造有限公司总经理魏某（已判刑）行贿共计人民币20万元。
公诉机关指控上述事实，当庭出具了1、武汉市武昌区人民检察院反贪局出具的破案经过；2、书证；3、证人魏某、陈某的证言；4、被告人王某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计人民币20万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某在被追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。据此，提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人王某于2010年至2013年期间，挂靠武汉汉峰物资有限公司开展经营活动，在与武汉武船金属制造有限责任公司机电设备供应业务中，违反国家规定，先后多次向时任武汉武船金属制造有限公司总经理魏某（另案处理）行贿共计人民币20万元。具体事实如下：
1、被告人王某于2010年2月的一天，在武汉市武昌区大东门新宜酒店向魏某行贿人民币1万元。
2、被告人王某于2010年6月的一天，在雄楚大道九龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。
3、被告人王某于2010年9月的一天，在雄楚大道一酒店内向魏某行贿人民币1万元。
4、被告人王某于2010年12月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币2万元。
5、被告人王某于2011年1月的一天，在雄楚大道九龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。
6、被告人王某于2011年6月的一天，在雄楚大道九龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。
7、被告人王某于2011年10月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
8、被告人王某于2011年12月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币2万元。
9、被告人王某于2012年1月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
10、被告人王某于2012年5月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
11、被告人王某于2012年9月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
12、被告人王某于2012年12月的一天，在雄楚大道一酒店向魏某行贿人民币2万元。
13、被告人王某于2013年2月的一天，在雄楚大道九龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。
14、被告人王某于2013年6月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
15、被告人王某于2013年10月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币1万元。
16、被告人王某于2013年12月的一天，在雄楚大道玉荣庄向魏某行贿人民币2万元。
认定上述事实，公诉机关出具了下列证据：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证明本案得以侦破的情况。
2、国营武昌造船厂、武昌船舶重工有限责任公司企业法人营业执照、法人代表信息、魏某的职工登记表、劳动合同、武昌船舶重工有限责任公司续签劳动合同考核表、员工履历表、干部任职表、武昌造船厂任免职务的通知、中层干部任职审批表、武汉武船金属制造有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码、关于设立武汉武船金属制造有限责任公司的通知、武汉武船金属制造有限责任公司董事会决议、组建方案、武昌船舶重工有限责任公司股东决定、企业产权登记表、《关于调整金属制造公司治理结构人员的意见函》、情况说明等材料，证明魏某所在单位的性质及被告人魏某所任职务和岗位职责等情况。
3、武汉汉峰物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、武汉市武昌区沪洋机电产品经营部个体营业执照、证人陈某的证言，证实了该公司的性质以及被告人王某与该公司属挂靠关系的事实和武汉汉峰物资有限公司与武船金属制造有限责任公司签订的合同都属被告人王某以武汉汉峰物资有限公司的名义签订的。
4、武船金属制造有限责任公司与武汉汉峰物资有限公司在经济往来过程中签订的合同、结账情况，证明武船金属制造有限责任公司与该单位发生业务往来的情况。
5、证人魏某的证言，证实了被告人王某向其行贿的原因、时间、地点、金额等事实。
6、魏某的刑事判决书，证实对魏某的处理结果。
7、被告人王某的供述，其对上述行贿事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，据此对公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实予以认定。
本院认为，被告人王某在经济往来活动中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机构同意接收对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 袁 丹
二０一五年二月十三日
书 记 员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01183号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王涛，男，1969年4月6日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市武昌区沪洋机电产品经营部经营者（个体，挂靠武汉汉峰物资有限公司），住武汉市武昌区胭脂路小区73-1号4栋5楼。因本案，于2014年4月1日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]944号起诉书指控被告人王涛犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2015年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人王涛于2010年至2013年期间，挂靠武汉汉峰物资有限公司开展经营活动，在与武汉武船金属制造有限责任公司机电设备供应业务中，违反国家规定，先后多次向时任武汉武船金属制造有限公司总经理魏某（已判刑）行贿共计人民币20万元。公诉机关指控上述事实，当庭出具了1、武汉市武昌区人民检察院反贪局出具的破案经过；2、书证；3、证人魏某、陈某的证言；4、被告人王涛的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王涛在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计人民币20万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王涛在被追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。据此，提请本院依法追究被告人王涛的刑事责任。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人王涛于2010年至2013年期间，挂靠武汉汉峰物资有限公司开展经营活动，在与武汉武船金属制造有限责任公司机电设备供应业务中，违反国家规定，先后多次向时任武汉武船金属制造有限公司总经理魏某（另案处理）行贿共计人民币20万元。具体事实如下：1、被告人王涛于2010年2月的一天，在武汉市武昌区大东门新宜酒店向魏某行贿人民币1万元。2、被告人王涛于2010年6月的一天，在龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。3、被告人王涛于2010年9月的一天，在酒店内向魏某行贿人民币1万元。4、被告人王涛于2010年12月的一天，在向魏某行贿人民币2万元。5、被告人王涛于2011年1月的一天，在龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。6、被告人王涛于2011年6月的一天，在龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。7、被告人王涛于2011年10月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。8、被告人王涛于2011年12月的一天，在向魏某行贿人民币2万元。9、被告人王涛于2012年1月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。10、被告人王涛于2012年5月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。11、被告人王涛于2012年9月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。12、被告人王涛于2012年12月的一天，在酒店向魏某行贿人民币2万元。13、被告人王涛于2013年2月的一天，在龙大酒店向魏某行贿人民币1万元。14、被告人王涛于2013年6月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。15、被告人王涛于2013年10月的一天，在向魏某行贿人民币1万元。16、被告人王涛于2013年12月的一天，在向魏某行贿人民币2万元。认定上述事实，公诉机关出具了下列证据：1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证明本案得以侦破的情况。2、国营武昌造船厂、武昌船舶重工有限责任公司企业法人营业执照、法人代表信息、魏某的职工登记表、劳动合同、武昌船舶重工有限责任公司续签劳动合同考核表、员工履历表、干部任职表、武昌造船厂任免职务的通知、中层干部任职审批表、武汉武船金属制造有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码、关于设立武汉武船金属制造有限责任公司的通知、武汉武船金属制造有限责任公司董事会决议、组建方案、武昌船舶重工有限责任公司股东决定、企业产权登记表、《关于调整金属制造公司治理结构人员的意见函》、情况说明等材料，证明魏某所在单位的性质及被告人魏某所任职务和岗位职责等情况。3、武汉汉峰物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、武汉市武昌区沪洋机电产品经营部个体营业执照、证人陈某的证言，证实了该公司的性质以及被告人王涛与该公司属挂靠关系的事实和武汉汉峰物资有限公司与武船金属制造有限责任公司签订的合同都属被告人王涛以武汉汉峰物资有限公司的名义签订的。4、武船金属制造有限责任公司与武汉汉峰物资有限公司在经济往来过程中签订的合同、结账情况，证明武船金属制造有限责任公司与该单位发生业务往来的情况。5、证人魏某的证言，证实了被告人王涛向其行贿的原因、时间、地点、金额等事实。6、魏某的刑事判决书，证实对魏某的处理结果。7、被告人王涛的供述，其对上述行贿事实供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，据此对公诉机关指控被告人王涛犯受贿罪的事实予以认定。本院认为，被告人王涛在经济往来活动中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王涛犯行贿罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王涛在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机构同意接收对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 袁 丹二０一五年二月十三日书 记 员 卓明艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00024号
申请执行人何卫东。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地陕西省西安市含光路南段l号。
法定代表人高鹏。
何卫东与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第4491号公证书及（2013）西证扰字第l9l号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人何卫东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的850万元。
本院执行中查明，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司的财产已全部被本院另案查封且已评估，据此申请人何卫东向我院提出参与分配申请。现因另案涉及权利人众多，分配方案短期内尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执证字第00024号案件退出执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘思思
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初551号
原告：童某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年2月15日立案受理了原告童某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告童某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1209号
申请执行人赵学灏。
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健。
被执行人杨群民。
被执行人朱剑峰。
申请执行人赵学灏与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）金东商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款240000元及利息损失、实现债权费用10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6061号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
被告王旭雁，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告美尔森（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人LUCTHEMELIN，董事长。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王旭雁追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，2014年12月4日根据原告申请依法追加美尔森（中国）投资有限公司为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘斌，被告美尔森（中国）投资有限公司的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告王旭雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告美尔森（中国）投资有限公司就其所有的车牌号为沪J8XX**的小轿车于2011年11月18日向原告投保机动车交强险，保险期限为2011年12月1日至2012年11月30日。2012年7月31日，被告王旭雁驾驶前述车辆撞倒案外人侯某某，交警部门认定被告王旭雁承担事故全责。侯某某就交通事故赔偿事宜，起诉本案原、被告，本院判决本案原告赔付侯某某各项损失人民币99，276元。该判决生效后，原告履行了赔付义务。由于事故当时被告王旭雁的驾驶证为停止使用状态，属于无证驾驶，原告有权追偿。故原告起诉要求两被告共同赔偿原告损失99，276元。
被告王旭雁未到庭，无答辩。
被告美尔森（中国）投资有限公司辩称：该公司并非是机动车强制保险中所规定的致害人，作为投保人并不存在过错，王旭雁是有驾驶执照不符合追偿条件。原告向该公司追偿也过了1年的诉讼时效。
经审理查明：2012年7月31日，案外人侯某某骑自行车至本市西藏南路寿宁路时，被被告王旭雁驾驶被告美尔森（中国）投资有限公司的沪J8XX**车辆撞倒受伤。事发时，该车系被告王旭雁从为被告美尔森（中国）投资有限公司工作的男友金维处借用。经黄浦交警支队认定被告王旭雁承担事故全责，侯某某无责。当时被告王旭雁驾驶证为停止使用状态。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案车辆的交强险保险公司。事故发生后，侯某某起诉王旭雁、美尔森（中国）投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理认为，王旭雁按事故责任承担赔偿责任，美尔森（中国）投资有限公司作为机动车所有人未尽妥善管理之责，依法应对王旭雁承担赔偿责任部分承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。据此，本院于2013年7月31日判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿侯某某99，276元，美尔森（中国）投资有限公司对王旭雁赔偿部分承担连带责任等。判决生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2013年8月16日向本院交纳赔偿款99，276元。
以上事实，有判决书、付款凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉讼交通事故被告王旭雁承担全责，且事故发生时被告王旭雁驾驶证为停止使用状态，性质上属于无证驾驶，故原告有权向被告王旭雁追偿原告在交强险范围内已经偿付给事故受害方的款项。被告美尔森（中国）投资有限公司作为机动车所有人将事故车辆出借给驾驶证为停止使用状态的被告王旭雁，在机动车交通事故责任纠纷一案被认定为未尽妥善管理之责而判决其承担事故连带赔偿责任，故本案中原告亦有权要求该被告承担连带责任。在该交通事故中，两被告是致害方而非受害方，不适用被告美尔森（中国）投资有限公司提出的保险代位求偿权抗辩，故原告的起诉未逾二年诉讼时效。被告王旭雁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭雁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币99，276元。
二、被告美尔森（中国）投资有限公司对上述判决主文第一项确定的被告王旭雁的支付义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，281.90元（原告已预交），由被告王旭雁、美尔森（中国）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第536号
原告：董吾娟。
原告：邵全军。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告董吾娟、邵全军与被告浙江卓越金城塑机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告董吾娟、邵全军到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吾娟、邵全军起诉称：原告邵全军系被告公司职工。被告因经营企业所需于2012年6月份向原告借款580000元。至2014年11月1日，被告归还原告部分借款本息，尚欠原告借款本金200000元，由被告向原告出具《借款合同》一份，写明借款数额，并书面约定年利率为1%，未约定归还时间。此后，原告多次催讨无果。故原告董吾娟、邵全军起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付利息12054元（从2014年11月1日起至2015年6月8日止为220天，按年利率1%计算）；2、被告支付从2015年6月9日起至借款还清时止按年利率1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告董吾娟、邵全军将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付从2014年11月1日起至借款还清日止按年利率1%计算的利息（暂算至2015年6月8日为1216.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董吾娟、邵全军为证明其主张向本院提供如下证据：
借款合同1份，证明被告向原告董吾娟、邵全军借款的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告董吾娟、邵全军提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月1日，原告董吾娟、邵全军与被告浙江卓越金城塑机有限公司及案外人洪卓儿签订《借款合同》一份，约定被告浙江卓越金城塑机有限公司及洪卓儿因需要向原告董吾娟、邵全军借款人民币200000元，年利率为1%，利息从2014年11月1日起按实际天数计算。合同中还注明“本合同自签订后生效，不再另立借据”。后经原告董吾娟、邵全军催讨，被告浙江卓越金城塑机有限公司及案外人洪卓儿至今未支付借款本金及利息，故原告董吾娟、邵全军向本院提起诉讼。
审理中，原告董吾娟、邵全军表示放弃对共同借款人洪卓儿主张支付借款本息的权利。
本院认为：原告董吾娟、邵全军与被告浙江卓越金城塑机有限公司及案外人洪卓儿之间的借贷关系合法有效。被告浙江卓越金城塑机有限公司及洪卓儿尚欠原告董吾娟、邵全军借款200000元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告董吾娟、邵全军的庭审陈述为凭，本院予以认定。审理中，经本院释明，原告董吾娟、邵全军明确表示放弃对共同借款人洪卓儿主张支付借款本息的权利，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因双方明确约定了借款利息但未约定借款期限，被告浙江卓越金城塑机有限公司理应在原告催讨后的合理期限内归还借款并支付利息，其未及时支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告董吾娟、邵全军主张的利息计算标准及金额均未超出相关法律规定，本院予以支持。故原告董吾娟、邵全军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董吾娟、邵全军归还借款本金人民币200000元并支付利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率1%计算，暂算至2015年6月8日为1216.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元（预收4481元），减半收取2159元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 屠建峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00451号
原告杨某甲，女，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告周某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告杨某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胥群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识。1993年7月7日登记结婚。婚后，于1996年1月5日生育一子周某乙，现已成年。2000年11月14日，被告周某甲涉嫌犯罪，被武隆县公安局刑事拘留，至今，被告周某甲在逃杳无音�。因原、被告常年分居，感情却已破裂，现原告杨某甲特向法院起诉，请求判决原告杨某甲与被告周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年7月7日，双方自愿登记结婚。婚后，1996年1月5日，双方生育一子周某乙。2000年11月5日，被告周某甲涉嫌犯罪。2000年11月14日被武隆县公安局执行拘留，被告周某甲从此外逃下落不明。2015年2月15日，原告杨某甲提起本案诉讼。
另查明，结婚登记审查处理表上的“杨某乙”与本案原告杨某甲系同一人。
上述事实，有原告杨某甲的陈述及原告杨某甲提交的结婚登记审查处理表、拘留证、武隆县XX镇XX村民委员会出具的证明、全户人口增减记载、在逃人员登记信息表在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生育了一子，应当建立了一定夫妻感情，但被告周某甲涉嫌犯罪外逃后，双方长达15年无法联系，分居生活至今，常年的分居生活导致双方感情破裂，原告杨某甲起诉离婚的理由成立，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产、债权债务，因被告周某甲未到庭，不宜进行处理，双方当事人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 马云菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴瀚琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04898号
罪犯叶莉，女，1969年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶莉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00471号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人袁友俊。被告钱林翔。被告程冲。被告房翠芳。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱林翔、程冲、房翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年11月4日和26日两次公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁友俊、被告钱林翔到庭参加诉讼，被告程冲、房翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2010年8月20日，被告钱林翔向原告借款170000元，由被告程冲、房翠芳提供连带责任保证。借款到期后，被告于2012年6月19日归还20143.16元，余款及利息至今未能归还。请求判令：被告钱林翔归还原告借款本金149856.84元、利息76936.22元（至2014年9月30日），以及本金149856.84元从2014年10月1日起至实际还款之日止的利息；被告程冲、房翠芳对上述义务承担连带清偿责任。被告钱林翔辩称：原告所诉属实，因经济因难，未能归还。我同意还款。被告程冲、房翠芳均未答辩。经审理查明：2010年8月17日，被告钱林翔向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款170000元，被告程冲、房翠芳（钱林翔妻子）自愿为该借款担供担保。同年8月20日，原告与被告钱林翔、程冲、房翠芳签订了个人担保借款合同。合同主要约定：借款人钱林翔向原告借款170000元；借款用途为运输周转；借款期限自2010年8月20日起至2011年8月16日止；实际借款期限以借款借据记载为准；贷款月利率为7.08‰；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告程冲、房翠芳为被告钱林翔的借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，原告将贷款170000元划入被告钱林翔在原告开设的账户内，钱林翔立下借据一份。借款到期后，被告于2012年6月19日归还20143.16元，余款及利息至今未能归还。2013年7月前，原告派员向被告钱林翔、程冲催要贷款未果，引起诉讼。另查明，本金170000元，从2010年8月20日至2011年8月16日，按月利率7.08‰计算，利息为14483.32元；本金170000元，从2011年8月17日至2012年6月19日，按月利率10.62‰（7.08‰×1.5）计算，利息为18475.26元；本金149856.84元，从2012年6月20日至2014年9月30日，按月利率10.62‰计算，利息为43977.64元。合计利息为76936.22元。又查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合作银行与借款人钱林翔，担保人程冲、房翠芳、签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人钱林翔发放了借款。借款到期后，被告钱林翔未能归还，已构成违约。被告钱林翔应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人程冲为被告钱林翔借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人钱林翔追偿。房翠芳与钱林翔系夫妻关系，应对钱林翔的债务承担连带清偿责任。原告农商行成立后，合作银行的债权债务转由该行享有，故原告有权向被告主张权利。被告程冲、房翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告钱林翔归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金149856.84元。二、被告钱林翔偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息76936.22元（从2010年8月20日起至2014年9月30日止），并支付本金149856.84元自2014年10月1日起至实际还清之日止，按月利率10.62‰计算的利息三、被告程冲、房翠芳对被告钱林翔的上述义务承担连带清偿责任，被告程冲承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告钱林翔追偿。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告钱林翔负担（已由原告代垫，被告钱林翔于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4702元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一四年十一月二十六日见习书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1107号
原告周某某，女，生于1985年3月6日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告白某某，男，生于1988年8月3日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人费晓红到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告由父母包办于1998年1月3日举行婚礼同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩白某甲（生于2009年12月8日），女孩白某乙（生于2010年6月15日）。共同生活期间，被告经常殴打我。2015年10月我为了还账外出打工，被告在同心网微信平台发布虚假信息，诋毁我的名誉，我不愿再和他继续生活了，现起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，共同财产及共同债务都归被告所有。
被告白某某庭后辩称，我们夫妻关系一直很好，因为原告外出打工与我失去联系，我无奈之下在同心网发布了寻人启事，并没有诋毁原告，原告以此理由提出离婚，我不同意离婚。
原告向法庭出示证据：1、结婚证复印件1份，证明婚姻的合法性；2、户籍信息1份，证明婚生子的出生日期；3、欠条2张，证明债权6万元的事实；4、借款合同1份、证明1份，证明债务4万元的事实；5、同心网微信平台信息打印件2张，证明被告发布虚假信息诋毁原告的事实；6、诉讼费票据1份，证明原告曾于2010年诉讼离婚的事实。
经审理查明，原、被告于1998年1月3日举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩白某甲（生于2009年12月8日），女孩白某乙（生于2010年6月15日）。因原告外出打工，被告在同心网微信平台寻找原告，原告认为被告诋毁了其名誉遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻有一定的感情，理应多些理解少些猜忌，原告仅因为被告发布信息寻人而认为诋毁了其名誉提出离婚，被告的发布信息行为不足以导致原、被告夫妻感情破裂，经核原告的离婚诉求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年六月七日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执124号
申请执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许建新，男，1972年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施健与被执行人许建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）门包民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建新应归还申请执行人施健借款本金人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1444元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人许建新发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月21日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的车辆外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人许建新长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年1月20日向南通市公安局车辆管理所发了协助执行通知书；于2017年3月6日向南通市公安局交巡警五大队发了协助扣押函；于2017年3月8日组织了调查；于2017年3月28日发了执行进程告知书；申请人于2017年4月1日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人许建新名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2019年1月19日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执124号申请执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：许建新，男，1972年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人施健与被执行人许建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）门包民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建新应归还申请执行人施健借款本金人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1444元。本院受理后，于2017年2月10日向被执行人许建新发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月21日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的车辆外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人许建新长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年1月20日向南通市公安局车辆管理所发了协助执行通知书；于2017年3月6日向南通市公安局交巡警五大队发了协助扣押函；于2017年3月8日组织了调查；于2017年3月28日发了执行进程告知书；申请人于2017年4月1日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人许建新名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2019年1月19日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第80号
原告：汤宝根。
委托代理人：汤建军。
被告：浙江景明果品有限公司。
法定代表人：李健中。
委托代理人：郭建平。
原告汤宝根与被告浙江景明果品有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2014年5月30日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了第二次开庭审理，原告汤宝根及其委托代理人汤建军，被告委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉善县天凝镇麟溪村村民，于1998年12月25日承包了麟溪村南浜的土地种植水稻，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年9月，因台风原因被告厂房外墙倒塌在原告承包的土地上，原告多次与被告协商，但被告拒绝清除破碎的墙体，也拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉，请求判令：1、被告清除其在原告承包地上的堆放物，并恢复原状；2、被告赔偿原告因被告迟延处理行为所造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿经济损失8000元。
被告浙江景明果品有限公司答辩称，原告的东围墙是因台风倒塌，是意外天灾所致。被告曾多次经村镇组织与原告调解，因经济损失问题达不到一致意见，认为被告要求的经济损失明显过高。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告汤宝根的身份证复印件、被告浙江景明果品有限公司的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承包产权证复印件一份，证明案涉土地系原告承包的事实。
3、天凝镇麟溪村村委会证明原件一份，照片四张，证明被告厂房的外墙倒塌在原告承包土地上及双方曾在村委会调解但未果的事实。
依原告方申请，本院依法委托浙江嘉恒资产评估事务所对原告汤宝根承包的位于嘉善县天凝镇麟溪村（原南龙村）第54号地块因围墙倒塌而无法种植作物所造成的损失进行评估。
4、浙江嘉恒资产评估事务所报告书、评估费发票各一份，证明原告因被告围墙倒塌造成的损失是4400元及原告因申请评估所花费的评估费为1500元。
被告浙江景明果品有限公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，且上述证据具有客观性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定；对原告提供的证据4被告对其真实性没有异议，但认为评估报告上计算的金额是以每亩计算的，但围墙实际倒塌不到一亩，认为4400元还应扣除相应的费用，本院认为该评估报告系本院依法委托评估部门作出的评估结论，而被告方并没有足以反驳的相反证据和理由，故对其证明力本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：原告汤宝根系嘉善县天凝镇麟溪村村民，其承包了位于嘉善县天凝镇麟溪村（原南龙村）第54号地块的土地。2013年9月份，被告浙江景明果品有限公司的东围墙因台风原因倒塌，致使外墙墙体散落在相邻的原告承包的上述54号地块内，双方协商未果，原告遂诉至本院。另，依原告方申请，浙江嘉恒资产评估事务所对原告汤宝根的损失进行了评估，结论为：“汤宝根承包的位于嘉善县天凝杨庙麟溪村（原南龙村）第54号地块的土地自2013年9月份起至被告实际清除堆放物止因被告浙江景明果品有限公司东围墙倒塌致使原告相应的土地闲置所造成的损失（包括因无法种植作物的损失），评估值为人民币肆仟肆佰元整（RMB4400元）。”且原告为申请评估所花费的评估费为1500元。案经本院调解未果。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为案涉的天凝镇麟溪村第54号地块的土地承包经营权人，在被告的相邻东围墙倒塌而造成自身损害的情况下，请求损害赔偿等事项并无不当。被告因其围墙倒塌造成原告损失，理应承担相应的民事责任。原告的损失，经浙江嘉恒资产评估事务所评估，评估值为4400元，且原告为此支出评估费用1500元，故原告要求被告清除其在原告承包地上的堆放物及赔偿相应损失和支付相关评估费用的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江景明果品有限公司应于本判决生效日始七日内清除因其东围墙倒塌而散落在原告汤宝根承包的位于嘉善县天凝镇麟溪村第54号地块内的堆放物，并恢复原状；
二、被告浙江景明果品有限公司应赔偿原告汤宝根因被告东围墙倒塌致使原告相应土地闲置所造成的损失4400元及为此而支出的评估费用1500元，两项共计5900元，上述款项应于本判决生效日始七日内付清；
三、驳回原告汤宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江景明果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王海燕