吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第153号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜再萍，女，1975年5月25日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系本案被害人王义厚妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王旭，男，1996年11月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，学生，住吉林省吉林市。系本案被害人王义厚之子。
二名上诉人共同委托代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告人李静宇，男，1975年5月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月26日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。
委托代理人邢淑芹，系李静宇母亲。
被上诉人（原审刑事附带民事被告人）邢俊武，男，1987年10月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审刑事附带民事被告人）吴全钢（绰号：吴大四），男，1972年4月12日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人李静宇犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人姜再萍、王旭提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，吉林市龙潭区人民检察院未提出抗诉，被告人李静宇未提出上诉，本案的刑事部分已生效。上诉人姜再萍、王旭对本案的民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜再萍及上诉人姜再萍、王旭的委托代理人杜刚，原审被告人李静宇的委托代理人邢淑芹，被上诉人邢俊武、吴全钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李静宇于2013年2月下旬一天晚上，在吉林市龙潭区江北乡李家村吴屯张建民家中，与被害人王义厚等人在参与“推牌九”赌博过程中输掉赌资人民币2，000.00元左右，第二天10时许，李静宇再次去张建民家中赌博，当时王义厚坐庄“推牌九”，李静宇在赌博过程中输掉几百元赌资，其以王义厚赌博中动手脚“耍鬼”为由，抢走王义厚人民币5，700.00元后持刀将王义厚砍伤，并抢走张宝环人民币1，000.00元。同时，向王义厚索要人民币5，000.00元未果。案发后，李静宇所抢赌资人民币6，700.00元已被收缴。
附带民事诉讼原告人姜再萍、王旭因被告人李静宇对王义厚的伤害行为造成各项经济损失共计人民币9，965.16元，分别为医药费人民币4，810.00元、住院伙食补助费人民币850.00元、护理费人民币2，052.58元、交通费人民币200.00元、误工费人民币2，052.58元。
上述事实，有以下经过原审庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李静宇的供述和辩解。证实2012年2月中下旬一天晚上，其去张建民家中赌博，赌博过程持续两个小时，其输掉赌资约人民币2，000.00元。第二天10时许，其再次去张建民家赌博，“王四”（王义厚）开始坐庄“推牌九”（赌博的一种），赌博的半个小时中其一直在输钱，不久张连发带一个人进屋，对“王四”说“推牌九”算他一股，王四下局，张连发坐庄替“王四”坐庄，张连发推牌九时其仍在输钱，李静宇认为骰子有问题，站起来喊一句：“把我所有输的钱都给我，不然我拿刀砍你们。”说完其到厨房找了一把菜刀，将炕上“王四”坐庄赢的赌资全部放进兜内，回过身奔向“王四”，用菜刀刀背砍向王四的脑后部。砍伤王义厚之后，其又拿刀奔向张宝环（外号宝柱，在赌博中替王义厚保管赌资）索要钱财，当时邢俊武主动过去拍宝柱的衣服兜，后张宝环给其人民币1，000.00元。得手后，李静宇再次向王义厚索要人民币5，000.00元未果。
2、被害人王某某陈述。证实2013年2月中下旬一天，其与张连发二人在吉林市龙潭区吴屯一个人家参与“推牌九”赌博，当天张连发赌赢人民币1，400.00元。第二天上午其与张宝环一起再次到该地参与“推牌九”赌博，张宝环借其赌资。约四十分钟后张连发进屋顶替其坐庄，继续赌博。大约三四把后，“小宇”（李静宇）抢过骰子，说骰子有问题。然后“小宇”去厨房取一把菜刀，扬言其赌博中“耍鬼”要剁其等人。这时“小宇”把其坐庄放在赌局旁边赌资人民币5，700.00抢走，之后李静宇拿刀砍其后背和头部。李静宇拿菜刀奔向张宝环，并拿菜刀比划张宝环，当时张宝环见其被砍出血内心恐惧，这时旁边又过来一名年轻男子（邢俊武），过来拉张宝环衣服，张宝环从兜里掏出人民币1，000.00块钱给“小宇”。之后“小宇”又向其索要人民币5，000.00元，其表示没钱，后来其打车回去看病。
3、被害人张某某陈述。证实其绰号“宝柱”。2013年2月中下旬一天上午，王义厚领其到吉林市龙潭区江北乡吴屯和十几个人一起“推牌九”赌博。大约四十分钟后，王义厚下场休息喝水，旁边的一个人（张连发）替他继续坐庄赌博。几轮“推牌九”后，有一个四十岁左右的男子（李静宇）站起来说王义厚换骰子动手脚，然后该男子到厨房取把菜刀，进屋将王义厚放在炕上的赌资人民币5，700.00元放在兜内，手持菜刀向王义厚头部和身上砍去。被大家拉开后，该男子手持菜刀朝其比划，向其索要钱财，接着过来一名年轻男子（邢俊武），拍其衣兜找钱，张宝环不想被该男子砍伤，将兜里的人民币1，000.00元给该男子。之后张宝环离开。
4、证人邢某证言。证实2013年2月20日左右，其来到张建民家中看他人赌博，赌博开局后约半小时，李静宇忽然情绪激动说骰子有问题，然后李静宇去厨房取了一把菜刀，回屋持刀将当时坐庄“推牌九”的王姓男子的砍了几下。“王”姓男子脑部出血。
5、证人张某甲证言。证实2013年2月，其在龙潭区江北乡李家村吴屯一个人家赌博，前后共计赌博两次，其和王大利（王利年）、“王老四”（王义厚）、“小宇”（李静宇）、吴屯的张俭、刘春升等十余人晚7时许开始赌博“推牌九”，赢了人民币1，400.00元。第二天上午11时许，其和“王大利”再次前往吴屯参与赌博，进屋时赌局已经开始，张宝环替王义厚管理赌资，后来其替王义厚坐庄“推牌九”，听张宝环说当时已赢人民币1，000.00余元，第三轮张连发坐庄，正欲押钱时，李静宇说王义厚赌博动手脚，说完便到厨房拿出菜刀，李静宇将王义厚的赌资抢走，抢完钱后奔着王义厚，用菜刀砍在王义厚头部。之后李静宇手持菜刀奔向张宝环，张宝环因恐惧跑到炕上躲避，将兜里的钱（都是100.00元面值的）交给李静宇，后张宝环离开。李静宇又奔向王义厚让其再给拿人民币5，000.00元，王义厚没给说没钱。事后听王义厚说被抢走人民币5，000.00多元。
6、证人张某证言。证实2013年2月中下旬，其跟李静宇、王义厚等人赌博过两次。第一次是一天晚上李静宇输掉赌资人民币1，800.00元到人民币2，000.00元，此次赌博李静宇向其借赌资人民币500.00元，向吴全钢借赌资人民币1，000.00元。第二次赌博即第二天上午，李静宇还其和吴全钢的钱之后，输掉人民币500.00元左右，第二次赌博的钱款有人民币5，000.00元左右全部被李静宇抢走。
7、证人林某证言。证实2013年2月中下旬，其和李静宇、王义厚等人连着赌博两天，第一次从晚上20时许开始赌博，李静宇输掉赌资人民币2，000.00元左右。第二天，李静宇赌博前，偿还欠吴四人民币1，000.00元及张俭人民币500.00元。李静宇平时赌博带的钱不多，当天李静宇输掉赌资人民币500.00元左右。
8、证人于某某证言。证实其与李静宇、王义厚等人赌博过两次。第一次是2013年2月中下旬一天晚上22时许，赌博持续两个小时左右，小宇输掉人民币2，000.00元左右，第二次即第二天上午，大约庄家放在外面的赌资有人民币5000多元。两天加起来李静宇一共输人民币2，500.00元。
9、证人吴某某证言。证实李静宇、王义厚等人一共玩了两次，第一次是晚上，赌博持续大约两个小时，李静宇输了人民币2，000.00元左右。第二次即第二天10时许，赌博半个小时后，李静宇输人民币500.00元后认为骰子有问题，抢走放在炕上的赌资大约人民币五六千元，持刀将王义厚砍伤。
10、证人刘某某证言。证实2013年2月中下旬一天上午，其到张建民家赌博，当时王义厚坐庄。李静宇输掉赌资人民币五六百元。庄家（王义厚）赢人民币1，000.00元左右。
11、证人张某乙证言。证实2013年正月十五前几日，吴全钢组织的牌局，11时许，民主村张连发和一个年轻人（王利年）来赌博，被砍的人（王义厚）坐庄“推牌九”，后张连发替他推几把，张连发“推牌九”的时候李静宇用手抓住骰子认为骰子有问题。这时李静宇从炕上冲下来到厨房取了一把菜刀，将庄家放在炕上的赌资揣进兜里，并持刀砍向庄家（王义厚），当时那人头部出血。被大家拉开后，李静宇奔向庄家的“照管”（张宝环），李静宇拿着菜刀指着那个人。当时那个人（张宝环）很害怕便从上衣兜里拿出一沓人民币100.00元给李静宇。之后，李静宇又奔向庄家（王义厚）索要人民币5，000.00元，庄家以没钱为由没给。李静宇两次一共输掉赌资人民币2，500.00元左右。
12、证人张某丙证言。证实2013年2月中下旬连着两天其去张建民家玩“推牌九”，李静宇第一次输人民币2，000.00元左右，第二次输人民币五六百元。每次玩完大家都数一下所以其记得清楚。
13、证人宋某某证言。证实李静宇在正月十五前几天晚上与其赌博，李静宇输掉赌资人民币2，000.00元左右。
14、证人王某某证言。证实其别名“王大利”，2013年2月中下旬一天中午11时许，其和张连发去吴屯玩“推牌九”，当时王义厚坐庄，后王义厚口渴，张连发替他坐庄推牌九，张连发推到第三次时，李静宇说王义厚动手脚，边说边从炕上下来，去厨房拿了一把刀，然后拿走炕上的赌资人民币5，700.00元。抢完后奔向王义厚用刀把王义厚头部及后背砍伤。之后李静宇又奔着张宝环，威胁如果张宝环不将兜里的钱都掏出就砍他。后来张宝环给其一沓100.00元面值的人民币。
15、证人邢某某证言。证实其系被告人李静宇亲戚。2013年2月中下旬，其去张建民家，进屋后看见李静宇在那里和四五个人在赌博“推牌九”，炕面上有几千块钱。当时李静宇问张建民骰子是谁的，张建民说好像不是他的。李静宇听后便在厨房中取一把菜刀，用菜刀背砍了庄家（王义厚）后脑勺一下、后背两下。之后李静宇用刀比划吓唬庄家同伙（张宝环）向他要钱，那个人就从衣服兜里掏出一沓100。00元面值的人民币，后李静宇就揣进兜里。
16、证人吴某证言。证实其家平时将钱放在睡觉的床垫下面。最多放二三千元。
17、证人姜某某证言。证实其系被害人王义厚妻子，2013年2月22日王义厚被砍伤在吉化总医院治疗的情况，
18、案发现场示意图及现场照片。证实案发现场屋内情况。
19、吉林市公安局江北分局刑事警察大队出具的常住人口查询。证实被告人李静宇的自然情况。
20、吉林市公安局江北分局刑事法制大队出具的在逃人员登记信息表。证明对被告人上网追逃的情况。
21、吉林市吉化总医院病情介绍书及伤情照片。证实被害人王义厚伤势情况。
22、吉林市公安局江北分局扣押书。证实扣押菜刀一把、牌九一套、台布一个。
23、吉林银行现金存款单。证实扣押李静宇违法所得人民币6，700.00元。
24、吉林市公安局江北分局刑事警察大队出具的情况说明。证实被害人王义厚死亡。
25、吉林市公安局江北分局刑事警察大队出具的抓捕经过。证实被告人李静宇系被抓捕到案。
26、吉林博信司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第F036号鉴定意见书。证实2013年2月22日李静宇持刀砍伤王义厚的行为致其头部及左胸部外伤与2013年12月7日王义厚死亡之间无因果联系。
27、吉林市吉化集团公司总医院住院病案。证实被害人王义厚因被告人李静宇的伤害行为，实际住院17天，二级护理17天。
28、户口本复印件一份。证实附民原告人姜再萍系被害人王义厚妻子，附民原告人王旭系被害人王义厚儿子。
29、吉林市服务医疗住院专用发票。证实被害人王义厚于2013年2月22日入院，2013年3月11日出院，医药费合计人民币4，810.00元。
30、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所及吉林市龙潭区新吉林街道新北社区居民委员会出具的证明。证实王义厚于2000年至2012年长期居住在新吉林。
31、居民死亡医学证明书。证实被害人王义厚于2013年12月7日死亡。
原审法院认为：被告人李静宇以暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李静宇持刀砍伤王义厚后再次索要人民币5，000.00元系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节的意见，予以支持。李静宇在案件中持械，具有酌定从重处罚的情节。附带民事诉讼原告人姜再萍认为被害人王义厚死亡与李静宇的砍伤行为有因果关系，因此要求做司法鉴定，经报请吉林市中级人民法院，指定吉林博信司法鉴定中心对此进行鉴定，经鉴定，认为被害人的死因与李静宇的砍伤行为无因果关系。在开庭质证时对于附带民事原告人认为鉴定人没阅读病例，李静宇的砍伤行为导致被害人感染菌血症致使最终死亡，要求重新鉴定被害人死因与李静宇持刀砍伤因果联系的申请，因为第一，结合吉化集团公司总医院病情介绍书、病历及照片，可知李静宇于2013年2月22日的持刀伤害行为导致被害人被害人头部有长约2厘米缝合伤口，左胸背部约1.5厘米划伤，被害人因外伤入院治疗17天，后因急性胰腺炎而转科治疗，并于3月21日出院。2013年10月18日被害人再次入院后查验出患有菌血症，此时距离李静宇的砍伤行为已有7月余。第二，结合附民原告人当庭提供的吉林市吉化总医院出具的死亡小结，被害人死亡原因系肝功能衰竭。第三，吉林博信司法鉴定机构已就此作出鉴定，认为被害人死因与李静宇砍伤无因果联系，鉴定人具有鉴定资格且程序合法。故对附民原告人提出的再次鉴定的申请，予以驳回。附带民事诉讼原告人因被告人李静宇伤害行为导致被害人受伤而发生的合理经济损失人民币9，965.16元，分别为医药费人民币4，810.00元、住院伙食补助费人民币850.00元、护理费人民币2，052.58元、交通费人民币200.00元、误工费人民币2，052.58元。应由李静宇赔偿。对附民原告人提出要求李静宇及附带民事诉讼被告人吴全钢、邢俊武共同赔偿其损失的意见，结合被告人供述、被害人陈述及证人证言，能够证实被害人受伤系李静宇所致，故民事赔偿责任由李静宇承担，吴全钢、邢俊武不承担此民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币2，000.00元，明显超出合理支出且不能提供相关证据予以证实，故根据本案实际情况，酌情支持附带民事诉讼原告人交通费人民币200.00元。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，虽然被害人为农村户口，但有当地派出所证明被害人长期居住于吉林市龙潭区，综上，对附带民事诉讼原告人主张的误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，因无法律依据，不予支持。对于鉴定人出庭费人民币250.00元应由申请人姜再萍承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，判决：一、被告人李静宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13，400.00元。二、被告人李静宇违法所得人民币6，700.00元，依法没收上缴国库。三、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。四、被告人李静宇赔偿附带民事诉讼原告人姜再萍、王旭各项经济损失共计人民币9965.16元（具体包括：医药费人民币4，810.00元。住院伙食补助费人民币850.00元、护理费人民币2，052.58元。交通费200.00元、误工费人民币2，052.58元。）于判决生效后给付。（附各项经济损失明细）五、驳回附带民事诉讼原告人姜再萍、王旭的其他诉讼请求。
上诉人姜再萍、王旭的上诉理由是：1、被害人王义厚死亡与被上诉人李静宇的抢劫砍伤行为有因果关系，应重新进行司法鉴定；2、被上诉人吴全钢作为活动的组织者、被上诉人邢俊武作为李静宇的同案也应承担民事赔偿责任。
原审被告人李静宇认为：被害人王义厚死亡与其抢劫砍伤行为没有因果关系。
被上诉人吴全钢答辩认为：他们是自愿来的，我不是组织者，不应承担责任。
被上诉人邢俊武答辩认为：我没动手没抢钱，不是李静宇的同伙，不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审判决无异。
本院认为：被上诉人李静宇以暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。对上诉人姜再萍、王旭因李静宇抢劫伤害行为导致被害人受伤而发生的合理经济损失应由李静宇予以赔偿。关于上诉人姜再萍、王旭上诉主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿数额合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐俊茹