河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1647号
原告：王平坤，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。
被告：李现军，男，1966年12月7日出生，汉族，住南和县。
原告王平坤与被告王瑞峰、李现军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平坤到庭参加诉讼，被告王瑞峰、�现军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息27500元（2014年8月8日—2016年9月8日，庭审中期限变更为2015年8月9日至2016年9月8日，数额变更为14300元）。二、由被告按合同给付违约金10000元。三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，我借给王瑞峰、李彩平人民币50000元，双方约定还款期限为三个月，到期后本息一次还清，如不按期足额归还借款，按王瑞峰、李彩平所借金额的20％收取违约金，并由担保人李现军承担连带责任偿还借款本息及有关费用。到期后王瑞峰、李彩平仅给付了利息13200元，剩余利息14300元和违约金10000元，共计24300元至今未给付。后我多次找王瑞峰、李彩平催要借款，其无任何正当理由就是拒不给付。李现军作为担保人也应�担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告李现军也不予偿还，现原告维护自身的合法权益，依法提起起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
王瑞峰未作答辩。
李现军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2014年8月8日“借条”、“借款合同”，拟证明王瑞峰、李彩平二人向原告借款5万元事实以及李现军承担连带责任担保事实。2、王瑞峰、李彩平结婚证复印件，拟证明王瑞峰、李彩平系夫妻。3、原告身份证，拟证明原告身份。被告王瑞峰、李现军未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
另有证据：日期为2017年6月15日南和县和阳镇县西村村民委员会出具的“证明”、2017年7月24日“询问笔录”、李现军“户籍证明信”及（6张）“房产证明”，证明被告王瑞峰、李现军下落不明。原告对该证据没有异议，对该项证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，李彩平与被告王瑞峰夫妻二人向原告王平坤借款50000元。双方于该日签订了“借款合同”、“借条”，“借条”中明确注明了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告李现军以担保人名义在该“借款合同”及“借条”上签字确认。原被告约定的主要内容为：借款金额50000元，借款月利率2.2％，借款期限3个月，自2014年8月8日起至2014年11月7日止，到期后本息一次还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金，按借款人所借金额的22％收取违约金，担保人为（被告）李现军，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同（“借款合同”）生效�日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围及于所有借款本息、违约金等。原告于借款当天给付了被告王瑞峰借款50000元，后被告向原告结算了至2015年8月8日共计12个月利息13200元。至今未偿还原告借款本金及2015年8月9日后利息、违约金。现原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及利息14300元（2015年8月9日至2016年9月8日，共计13个月），并由被告按合同给付违约金10000元。被告王瑞峰、李现军既未答辩，也未到庭参加诉讼。原告曾在立案时起诉了李彩平，后在诉讼中于2017年6月15日自愿撤回了对李彩平的起诉，本院对此已另行处理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王平坤与李彩平、被告王瑞峰均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款合同”及“借条”，事实清楚，本院予以确认�该“借条”中明确注明了“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，可以确认该“借条”同时具有借款收据的意义，故原告王平坤与李彩平、被告王瑞峰之间的债权债务关系成立。原告王平坤系债权人，李彩平、被告王瑞峰系共同债务人。现原告起诉请求王瑞峰还款，于法有据，本院予以支持。被告王瑞峰作为债务人理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息、违约金。被告至今未偿还原告该笔借款本金50000元，故对原告请求被告给付其本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求2015年8月9日至2016年9月8日利息以及违约金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一�主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。根据该项规定，因双方约定的利率、违约金标准超过了法律规定的上限，故本院依法确认被告按照年利率24％即月利率2％给付原告利息及违约金。依据原告的陈述，被告结息至2015年8月8日。故被告应从2015年8月9日起，按照本金50000元、月利率2％计算利息及违约金，至原告主张的计算截止日期即2016年9月8日共计13个月，数额为13000（50000×2％×13）元。
关于原告请求被告李现军还款即被告李现军责任承担的认定。被告李现军作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义在2014年8月8日“借款合同”及“借条”上签字确认，故本案担保合同依法成立，且已生效。从该“借款合同”及“借条”内容上看，双方关于被告李现军作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围（借款本息、违约金等�用）、保证期间（“借款合同”生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年）的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款期限至2014年11月7日，距原告要求被告李现军承担还款（保证）责任的日期（起诉之日）即2016年9月22日尚不足两年，即未超出保证期间，且该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告李现军保证责任的情形。故被告李现军对本案借款依法应当按照连带责任保证承担保证（还款）责任。
原告起诉后于2017年6月15日自愿撤回对李彩平的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再重复审判。被告王瑞峰、李现军经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息14300元（2015年8月9日至2016年9月8日）、违约金10000元，合计64300元，本院依法支持被告王瑞峰给付其本金50000元以及截止到2016年9月8日利息及违约金13000元，合计63000元，被告李现军按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰自本判决生效之日起十日内给付原告王平坤借款本金50000元及截止到2016年9月8日利息、违约金13000元，合计63000元。
二、被告李现军对上述借款按照连带责任保证承担保证责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元由王瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李笑芳