wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 师 德 祥 诉 被 告 南 召 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 履 行 退 休 审 批 法 定 职 责 纠 纷 一 案 一 审 行 政
判 决 书
（2015）南召行初字第00004号
原告师德祥，男，汉族，生于1950年8月10日，住河南省南召县太山庙乡政府家属院***号，身份证号码4113211950********。
委托代理人兰文旭，男，河南宛信律师事务所律师。
被告南召县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄长省，任局长。
机构代码00601288-9。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
原告师德祥诉被告南召县人力资源和社会保障局履行退休审批法定职责纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日向被告送达起诉状及应诉通知书。2015年2月12日本院公开开庭审理了本案。原告师德祥及其委托代理人兰文旭、被告的委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南召县人力资源和社会保障局于2014年10月15日给原告师德祥办理了职工退休证，在该退休证中“建个人帐户前视同缴费年限”栏中填写为“无”，原告认为该栏目填写为“无”，致使原告少计算了10年工龄，侵犯了原告享有的退休金待遇，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，被告作为办理退休手续的职能部门，本应按照南召县人民法院和南阳市中级人民法院查清的事实，认真依法履行职责，为原告办理退休手续。被告在为原告办理退休手续时，出现重大错误，证载事项与事实严重不符，致使原告的工龄减少10年，直接影响了原告的养老保险待遇，侵害了原告的社会保险权利，诉求本院撤销被告于2014年10月15日给原告办理的退休证，并重新给原告办理退休证。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的退休证，证明证载“建个人账户前视同缴费年限”栏目中为“无”；
2、南阳市中级人民法院（2012）南行终字第34号行政判决书，证明原告在南召县太山庙乡人民政府工作的相关事实。
被告南召县人力资源和社会保障局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，根据河南省人力资源和社会保障厅（2009）5号文件和《关于机关事业单位临时工参加企业基本养老保险后退休手续办理若干问题的复函》的规定，原告1985年至1995年间的10年不应视为缴费年限，被告为原告办理的退休证是有事实依据和法律依据，程序合法，请求本院依法维持被诉具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据资料有：
1、2009年1月8日河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》豫劳社养老（2009）5号文件一份，证明原告的情况符合该文的相关规定，应适用该文；
2、《关于机关事业单位临时工参加企业养老保险后退休手续办理问题的复函》，证明同1；
3、豫劳人老字（1986）2号文，证明同1；
4、太山庙乡人民政府《关于师德祥通知退休工作调查报告》一份，证实原告师德祥自1985年元月起一直在太山庙乡人民政府工作，太山庙乡人民政府同意其2010年9月份退休；
5、原告基本养老保险个人账户对账单一份，证明原告建立个人账户时间为1995年1月1日，个人缴费起始时间为1995年1月1日。
上述证据经庭审质证，被告对原告的两份证据无异议，原告对被告的证据4、5无异议，对证据1、2、3均有异议，认为不适合原告。经合议庭对以上证据评议，认为原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告师德祥原系南召县太山庙乡罗沟村党支部书记。1985年1月，南召县太山庙乡政府书面通知，调师德祥到乡企业办工作。历任南召县太山庙乡办公室副主任兼矿管、劳务办公室主任、信访办副主任等职。2010年8月2日，原告师德祥提出退休申请。同日南召县太山庙乡人民政府经审核，同意其退休。2010年10月31日，南召县人事劳动和社会保障局审核同意其退休，将其参加工作时间审定为1995年1月，并为原告颁发了职工退休证。原告于2011年2月22日以其参加工作时间的确认直接影响到自己的养老保险待遇侵害其合法权益为由起诉，要求撤销被告于2010年11月5日给其颁发的退休证，并重新颁发退休证。本院于2011年4月7日作出（2011）南行初字第009号行政判决，撤销被告2010年11月5日为原告颁发的退休证，并责令被告在判决生效之日起三十日内为原告重新办证。被告不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）南行终字第37号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。2011年7月22日，被告南召县人力资源和社会保障局为原告师德祥颁发了职工退休证。该退休证上载明：师德祥，男，汉，出生1950年8月；社会保障号码为41132100101479；退休后安置地点为太山庙乡罗沟村；原工作单位太山庙乡政府；参加工作时间为1985年元月（乡政府临时用工）；退休前工种为（职务）机关事业单位临时工；连续工龄为\\\；建个人帐户前视同缴费年限为“无”；建个人帐户后缴费年限为15年零10个月。原告认为退休证中参加工作时间被告加写“乡政府临时用工”、“退休前工种（职务）“机关事业单位临时工”，“连续工龄”为“\\\”，建立个人账户前视同缴费年限为“无”。原告不服该证，向南召县法院提起行政诉讼，要求撤销该退休证并重新颁发退休证。本院审理后撤销被告颁发给原告办理的退休证，驳回了原告的其它诉讼请求；原告师德祥不服该判决，向南阳市中级人民法院提起诉讼，南阳市中级人民法院审理后作出（2012）南行终字第34号行政判决，维持了本院判决的第（一）项，变更第（二）项为被告南召县人力资源和社会保障局重新为师德祥办理退休证。2012年10月23日原告师德祥向法院申请执行南召县人力资源和社会保障局为其颁发退休证。2014年10月15日，被告第三次为原告办理了退休证，因该证在“建立个人账户前视同缴费年限”栏目中填写为“无”，原告认为该事实与两级法院查明的事实不符，致使工龄减少10年，直接损害了原告的养老保险待遇，侵犯了原告的社会保险权利，故诉至本院，要求撤销被告2014年10月15日为其颁发的退休证，并判令被告重新颁发退休证。
本院认为，原告师德祥在太山庙乡政府工作至2010年退休，一直未在县人事劳动部门办理正式录用手续。其要求依据国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，退休工龄应从1985年元月起算，“建立个人账户前视同缴费年限”应从1985年起算的理由不足，因该文适用的对象均是企业职工，原告师德祥不是依法正式录用的职工，显然不适用此文件，其诉讼理由本院不予支持。被告依据豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》为原告办理退休证并无不当，原告的诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告师德祥的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 张文扬
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 源
原 告 师 德 祥 诉 被 告 南 召 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 履 行 退 休 审 批 法 定 职 责 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书（2015）南召行初字第00004号原告师德祥，男，汉族，生于1950年8月10日，住河南省南召县太山庙乡政府家属院***号，身份证号码4113211950********。委托代理人兰文旭，男，河南宛信律师事务所律师。被告南召县人力资源和社会保障局。法定代表人黄长省，任局长。机构代码00601288-9。委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。原告师德祥诉被告南召县人力资源和社会保障局履行退休审批法定职责纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日向被告送达起诉状及应诉通知书。2015年2月12日本院公开开庭审理了本案。原告师德祥及其委托代理人兰文旭、被告的委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告南召县人力资源和社会保障局于2014年10月15日给原告师德祥办理了职工退休证，在该退休证中“建个人帐户前视同缴费年限”栏中填写为“无”，原告认为该栏目填写为“无”，致使原告少计算了10年工龄，侵犯了原告享有的退休金待遇，向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作为办理退休手续的职能部门，本应按照南召县人民法院和南阳市中级人民法院查清的事实，认真依法履行职责，为原告办理退休手续。被告在为原告办理退休手续时，出现重大错误，证载事项与事实严重不符，致使原告的工龄减少10年，直接影响了原告的养老保险待遇，侵害了原告的社会保险权利，诉求本院撤销被告于2014年10月15日给原告办理的退休证，并重新给原告办理退休证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的退休证，证明证载“建个人账户前视同缴费年限”栏目中为“无”；2、南阳市中级人民法院（2012）南行终字第34号行政判决书，证明原告在南召县太山庙乡人民政府工作的相关事实。被告南召县人力资源和社会保障局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，根据河南省人力资源和社会保障厅（2009）5号文件和《关于机关事业单位临时工参加企业基本养老保险后退休手续办理若干问题的复函》的规定，原告1985年至1995年间的10年不应视为缴费年限，被告为原告办理的退休证是有事实依据和法律依据，程序合法，请求本院依法维持被诉具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据资料有：1、2009年1月8日河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》豫劳社养老（2009）5号文件一份，证明原告的情况符合该文的相关规定，应适用该文；2、《关于机关事业单位临时工参加企业养老保险后退休手续办理问题的复函》，证明同1；3、豫劳人老字（1986）2号文，证明同1；4、太山庙乡人民政府《关于师德祥通知退休工作调查报告》一份，证实原告师德祥自1985年元月起一直在太山庙乡人民政府工作，太山庙乡人民政府同意其2010年9月份退休；5、原告基本养老保险个人账户对账单一份，证明原告建立个人账户时间为1995年1月1日，个人缴费起始时间为1995年1月1日。上述证据经庭审质证，被告对原告的两份证据无异议，原告对被告的证据4、5无异议，对证据1、2、3均有异议，认为不适合原告。经合议庭对以上证据评议，认为原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告师德祥原系南召县太山庙乡罗沟村党支部书记。1985年1月，南召县太山庙乡政府书面通知，调师德祥到乡企业办工作。历任南召县太山庙乡办公室副主任兼矿管、劳务办公室主任、信访办副主任等职。2010年8月2日，原告师德祥提出退休申请。同日南召县太山庙乡人民政府经审核，同意其退休。2010年10月31日，南召县人事劳动和社会保障局审核同意其退休，将其参加工作时间审定为1995年1月，并为原告颁发了职工退休证。原告于2011年2月22日以其参加工作时间的确认直接影响到自己的养老保险待遇侵害其合法权益为由起诉，要求撤销被告于2010年11月5日给其颁发的退休证，并重新颁发退休证。本院于2011年4月7日作出（2011）南行初字第009号行政判决，撤销被告2010年11月5日为原告颁发的退休证，并责令被告在判决生效之日起三十日内为原告重新办证。被告不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）南行终字第37号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。2011年7月22日，被告南召县人力资源和社会保障局为原告师德祥颁发了职工退休证。该退休证上载明：师德祥，男，汉，出生1950年8月；社会保障号码为41132100101479；退休后安置地点为太山庙乡罗沟村；原工作单位太山庙乡政府；参加工作时间为1985年元月（乡政府临时用工）；退休前工种为（职务）机关事业单位临时工；连续工龄为；建个人帐户前视同缴费年限为“无”；建个人帐户后缴费年限为15年零10个月。原告认为退休证中参加工作时间被告加写“乡政府临时用工”、“退休前工种（职务）“机关事业单位临时工”，“连续工龄”为“”，建立个人账户前视同缴费年限为“无”。原告不服该证，向南召县法院提起行政诉讼，要求撤销该退休证并重新颁发退休证。本院审理后撤销被告颁发给原告办理的退休证，驳回了原告的其它诉讼请求；原告师德祥不服该判决，向南阳市中级人民法院提起诉讼，南阳市中级人民法院审理后作出（2012）南行终字第34号行政判决，维持了本院判决的第（一）项，变更第（二）项为被告南召县人力资源和社会保障局重新为师德祥办理退休证。2012年10月23日原告师德祥向法院申请执行南召县人力资源和社会保障局为其颁发退休证。2014年10月15日，被告第三次为原告办理了退休证，因该证在“建立个人账户前视同缴费年限”栏目中填写为“无”，原告认为该事实与两级法院查明的事实不符，致使工龄减少10年，直接损害了原告的养老保险待遇，侵犯了原告的社会保险权利，故诉至本院，要求撤销被告2014年10月15日为其颁发的退休证，并判令被告重新颁发退休证。本院认为，原告师德祥在太山庙乡政府工作至2010年退休，一直未在县人事劳动部门办理正式录用手续。其要求依据国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，退休工龄应从1985年元月起算，“建立个人账户前视同缴费年限”应从1985年起算的理由不足，因该文适用的对象均是企业职工，原告师德祥不是依法正式录用的职工，显然不适用此文件，其诉讼理由本院不予支持。被告依据豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》为原告办理退休证并无不当，原告的诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告师德祥的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  姬春侠审判员  张文扬二〇一五年四月十五日书记员  刘 源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02273号
原告王海兵，驾驶员。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县工业园区玉兰大道与虎山路交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被告彭爱喜，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
原告王海兵诉被告彭爱喜、被告淮安鼎信钢管有限公司（以下简称鼎信钢管公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告彭爱喜经本院公告送达、被告鼎信钢管公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：2011年起被告淮安鼎信钢管有限公司经常租赁原告的装载机为其转煤、平场地等，其租赁费用按小时结算。2011年6月10日双方经结算被告共欠原告57400元，由被告彭爱喜出具的证明一份，后被告已陆续给付部分租赁费，尚欠19360元。2015年5月16日双方结算2014年2月27日至2015年3月25日期间的租赁费，被告欠原告租赁费用5000元，并由被告彭爱喜出具的书面证明一份。后原告持上述证明多次向被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告装载机租赁费24360元且承担本案的诉讼费用。
被告彭爱喜、被告鼎信钢管公司未作答辩。
经审理查明，被告彭爱喜系被告鼎信钢管公司法定代表人彭煜的弟弟，负责公司管理，采购等各方面事务。2011年6月10日、2015年5月16日被告彭爱喜向原告出具证明两份，证明2011年、2014年2月27日至2015年3月25日被告鼎信钢管公司分别租用原告王海兵装载机、铲车使用，计欠租赁费用62400元。被告鼎信钢管公司租赁期间已陆续支付给原告38040元，剩余24360元未付。原告索要无果后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告彭爱喜以被告鼎信钢管公司名义出具的证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告鼎信钢管公司余欠原告24360元未付事实清楚，被告长期拖欠该费用不付，致使原告合同的目的不能实现，违反了合同诚信原则，现原告主张被告支付该租金本院予以支持。被告彭爱喜系被告鼎信钢管公司管理人员，其向原告出具证明属职务行为，原告要求其承担给付租金责任没有法律依据。两被告经本院合法传唤拒不到庭，是其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海兵租金24360元；
二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由淮安鼎信钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第706号
罪犯杨毅，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月4日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第75号刑事判决，以被告人杨毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因同案犯屈双朋不服一审判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）南刑二终字第148号刑事判决书判决：维持原判对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起，至2015年4月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨毅入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月4日上午9时许，该犯伙同屈双朋、冯建伟经预谋后将被害人李某某骗至南阳市枣林向上旅社302房间，在该房间内，该犯将李某某按到在床上，三人用事先准备好的胶带将李某某双手绑住，强行将李某某下身衣服脱光，屈、冯二人轮流与李发生性关系。下午14时许，屈双朋再次提出与李发生性关系，遭到拒绝，屈双朋便对李进行威胁殴打后再次与之发生性关系。
罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0228号
原告沈耀良。
委托代理人钱小春。
被告胡冬清。
被告陆锡亚。
原告沈耀良与被告胡冬清、陆锡亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告沈耀良及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告胡冬清、陆锡亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈耀良诉称：他与被告胡冬清经朋友介绍相识。2012年底，胡冬清在夏港三联村租赁场地开办塑料瓶片清洗业务，要求他安装瓶片清洗设备，安装结束后胡冬清未支付安装费。2013年6月，他向胡冬清催收安装费，胡冬清以要进一批瓶片为由向他提出借款10万元的要求，他考虑到双方相识并有业务关系且胡冬清承诺借期很短的情况下，他遂同意借款给胡冬清，分两次将14万元打入胡冬清指定的银行卡上，2013年7月2日，胡冬清出具借条时，将其应支付的安装人工费15000元一并作为借款向他出具了借条（安装酬金他已另案起诉），并约定在2013年年底前归还。但到期后，胡冬清既未支付酬金也未归还借款（借款部分他已另案起诉），并再次提出借款10万元，他为追回借款，将刚收到的9万元工程款凑满10万元借给胡冬清，胡冬清出具了借条，约定2014年2月底前归还，但胡冬清未按期还款。胡冬清开办的塑料瓶片清洗业务系家庭个体经营，两被告系夫妻关系，借款是胡冬清为经营所需所负债务，且在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、胡冬清、陆锡亚共同归还借款24万元，并承担该款自约定还款之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息6944元；2、本案诉讼费由胡冬清、陆锡亚承担。
被告胡冬清、陆锡亚均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：1989年11月29日，胡冬清与陆锡亚登记结婚。2013年6月28日、7月1日，沈耀良分别向胡冬清指定账户转账10万元、4万元，合计14万元。2013年7月2日，胡冬清向沈耀良出具借条一份，载明：“今借到沈耀良现金￥：140000元（壹拾肆万元正）另加设备按装人工费￥15000元，共计壹拾伍万伍仟元，此借款至2013年年底归还”。2014年1月19日，胡冬清又向沈耀良借款并出具借条一份，载明：“今借到沈耀良现金￥（100000元）壹拾万正，归还日期2014.2月30号前”。借款到期后，胡冬清分文未还。2014年5月5日，沈耀良具状起诉来院。庭审中，沈耀良明确所主张利息为：14万元自2014年1月1日起、10万元自2014年3月1日起均按银行同期同类贷款利率计算至判决确定应给付之日止。
上述事实，有借条2份、银行转账记录、结婚申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡冬清向沈耀良借款合计240000元，有借条及银行往来对账单为凭，胡冬清未向本院提供不存在借款或借款已清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，胡冬清对借款240000元应负归还之责。借款约定了还款期限，但未约定利息，属定期无息借贷，沈耀良主张自约定的到期日次日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。胡冬清向沈耀良借款发生在其与陆锡亚的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由胡冬清、陆锡亚共同归还，胡冬清、陆锡亚未向本院提供证据证明本案借款为胡冬清个人债务，应承担举证不能的法律后果。胡冬清、陆锡亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡冬清、陆锡亚应归还沈耀良借款240000元，并承担该款中140000元自2014年1月1日起、100000元自2014年3月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日给付沈耀良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元减半收取2502元，财产保全费1920元，合计4422元（沈耀良已预交），由胡冬清、陆锡亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈耀良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1667号
申请执行人郭勇，男，生于1978年5月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵杨，女，生于1980年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为302900元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十日
书记员 何 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚应超。
委托代理人：戚晓霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树南街。
法定代表人：刘勇，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乐百年产业投资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万科城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区马栏街***号。
法定代表人：单小海，该公司董事长。
委托代理人：林媛媛，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安邦房地产开发有限公司�住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区淮海街**号。
法定代表人：史卫国，该公司总经理。
再审申请人戚应超因与被申请人大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会、大连乐百年产业投资有限公司、大连万科城置业有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连华隆泽川城市房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚应超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07416号
原告张艳英，女，1975年10月20日出生。
原告及张艳英的委托代理人熊宗生（原告之夫），男，1976年8月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张艳英、熊宗生与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及张艳英的委托代理人熊宗生到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳英、熊宗生诉称：2012年11月17日，我们与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1100000元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月9日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17748.27元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告共交纳房款1100000元，后于2014年8月交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月9日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张艳英、熊宗生支付逾期交房违约金一万七千六百元；
二、驳回原告张艳英、熊宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告张艳英、熊宗生负担二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百二十元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第820号
原告李本东。
被告张中民，成年。
本院于2013年6月4日受理原告李本东诉被告张中民租赁合同纠纷一案。原告李本东于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李本东的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本东撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李本东负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第820号原告李本东，男，汉族，1972年8月7日出生，住新乡市。被告张中民，男，成年，住新乡县。本院于2013年6月4日受理原告李本东诉被告张中民租赁合同纠纷一案。原告李本东于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李本东的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本东撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李本东负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十三日书 记 员  王秀明
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00101号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某甲，湖北京峻汽车零部件制造有限公司员工，（新市镇青年路）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日经京山县公安局决定取保候审，2015年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员韩龙玲，被告人刘某甲及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日18时20分许，被告人刘某甲驾驶自己的红色“宝骏”牌小轿车（牌号为鄂H﹒5Y183），沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至京山县技术监督局门前路段时，与由南向北横过道路的行人徐某乙相撞，导致徐某乙（男，殁年77岁）当场死亡、车辆受损。后经京山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此事故的主要责任。案发当日，被告人刘某甲电话向京山县公安局投案，并在现场等待公安人员。
经审理另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人徐某乙近亲属经济损失20000元，并获得谅解；中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在被告人刘某甲所驾肇事车辆投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，赔偿被害人徐某乙近亲属经济损失151947.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、刘某乙、徐某甲的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果单；被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件；京山县公安局的接处警信息登记管理表、到案情况说明、户籍信息证明；被害人近亲属出具的（赔偿款）收条、谅解书；京山县公安局出具的违法犯罪记录证明；湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山道民初字第00037号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲能赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一五年七月三日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险性；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字166号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人卢云刚，男，生于1974年12月20日，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2012年7月18日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月刑满释放。2013年4月2日因吸毒被土默特左旗公安局隔离强制戒毒二年。2014年6月13日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人卢云刚犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人卢云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2014年5月21日下午7时左右，被告人卢云刚伙同韩某某（在逃）骑摩托车由东向西行驶至土左旗察素齐镇政府西街ＸＸＸ纪念馆门前，趁袁某某不注意，将其停在路边的电动车车把上的包拿走。被袁某某发现后，被告人卢云刚和韩某某骑摩托车向西逃走。袁某某被拿走包内有现金1000元，三星N719手机一部，价值1913元，达芙妮眼镜一个，价值70元。
2、2014年6月9日下午，被告人卢云刚从南向北行至土默特左旗察素齐镇人民路万人商场外时，趁班某某不注意将其右侧上衣兜里一步白色步步高手机盗走，价值936元。
为了证实上述事实，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢云刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法惩处。
被告人卢云刚在开庭审理过程中对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月21日下午7时左右，被告人卢云刚伙同韩某某（在逃），骑摩托车沿土默特左旗察素齐镇政府西街由东向西行驶至ＸＸＸ纪念馆门前，趁袁某某不注意，将其停在路边的电动车车把上的包拿走。被袁某某发现后，被告人卢云刚和韩某某骑摩托车向西逃走。袁某某被盗包内有现金人民币1000元，三星N719手机一部，价值人民币1913元，达芙妮眼镜一个，价值人民币70元。
2、2014年6月9日下午，被告人卢云刚沿土默特左旗察素齐镇人民路由南向北行至万人商场外时，趁班某某不注意，将其右侧上衣兜里一部白色步步高手机盗走，价值人民币936元。
上述事实，被告人卢云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某某的证言、证人王某甲的证言、证人郭某某的证言、被害人袁某某的报案材料及陈述笔录、被害人班某某的报案材料及陈述笔录、被告人卢云刚的供述，检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云刚以非法占有为目的，秘密窃取财物3919元，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢云刚伙同他人共同故意实施盗窃犯罪行为，属于共同犯罪。被告人卢云刚在刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人卢云刚庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起到2015年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 恒靖松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第813号
原告徐必勇，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王秀明，居民。
被告王玉清，居民。
本院在审理原告徐必勇与被告王秀明、王玉清民间借贷纠纷一案，原告徐必勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐必勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐必勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐必勇负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱海浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第876号
罪犯李萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年09月20日作出（2011）吴利刑初字第225号刑事判决，以被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2011年02月12日起至2017年02月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年2月12日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03790号
原告郭某，居民。
被告腾某，居民。
原告郭某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告郭某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜竞雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第123号
原告曹XX，曾用名曹XX功，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告曹XX，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告王XX，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曹XX诉被告曹XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月2日向二被告送达了应诉通知书等相关法律文书。二被告于2015年2月4日以双方当事人在房屋买卖合同中达成了书面仲裁协议申请仲裁为由，向本院提�管辖异议。
经审查，原告曹XX在起诉时向本院提交的证据中有一份原、被告双方签名的房屋买卖合同，与二被告提出管辖异议时提交一份房屋买卖合同是相同的。这二份房屋买卖合同中的第三页第二自然段均载明：“以上协议条款，甲、乙双方严格履行，如发生争议，可协商解决或提请郴州市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的；原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一五年二月六日
书记员 王洪亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定�在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1010号
原告唐代荣。
被告黄永宏。
本院在审理原告唐代荣诉被告黄永宏追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告唐代荣于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐代荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐代荣负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年六月五日
书记员 陈绍远
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第0859号
原告王某。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案时，原告王某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年六月十六日
书记员 孙冠芹
撤诉申请
原告杨中花诉被告王长娟离婚纠纷一案，现原、被告已在民政局办理离婚手续，故申请撤诉。
申请人：
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00159号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳，女，1996年2月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗杨、罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
原审被告人郑森锴，男，1991年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2014年7月31日被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月5日逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人郑森锴、陈阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日作出（2015）涪法刑初字第00232号刑事判决。原审被告人陈阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人陈阳及辩护人罗雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至5月，被告人郑森锴受潘某某（另案处理）地安排，先后4次驾车从重庆市长寿区来到涪陵区，以人民币12000元的价格将174.56克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给冯某某（另案处理）。被告人陈阳先后2次为潘某某贩卖毒品提供指引、带路等帮助行为。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月的一天晚上，被告人陈阳明知潘某某到涪陵区贩卖毒品给冯某某，将潘某某从重庆市涪陵区郭昌毕骨科医院附近带到自己与冯某某一起居住的依山丽景小区1号楼1单元7-2出租房。当晚，潘某某在该出租房内以人民币4000元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给冯某某。
2.2014年4月的一天晚上，被告人郑森锴按潘某某的要求，驾驶渝GCK2**别克英朗轿车从重庆市长寿区来到涪陵区，在陈阳的指引下来到依山郦景小区1号楼1单元7-2出租房。当晚，郑森锴按潘某某的要求在该出租房内以人民币4000元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给冯某某。
3.2014午4月的一天晚上，被告人郑森锴接到潘某某要求其到涪陵送毒品的消息后，委托车某驾驶渝GCK2**别克英朗轿车搭载自己从重庆市长寿区来到涪陵区，在依山丽景小区公交车站附近，以人民币4000元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给冯某某。
4.2014年4、5月的一天晚上，被告人郑森锴按潘某某的要求，驾驶渝GCK2**别克英朗轿车从重庆市长寿区来到涪陵区，在依山丽景小区公交车站附近，以人民币4000元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给冯某某。
5.2014年5月21日凌晨，被告人郑森锴与潘某某各驾驶一辆轿车由重庆市长寿区来到涪陵区沙溪温泉商定，由被告人郑森锴开渝GCK2**去冯某某楼下接冯某某，潘某某开车在涪陵西站等被告人郑森锴接冯某某来交易毒品。后被告人郑森锴在冯勇家楼下被公安机关发现，遂驾车逃跑，并指使其女友汪某某用他的手机告知潘某某逃跑。2014年5月30日，公安机关在潘某某抛弃在涪陵区长江大桥附近的渝A18Z**轿车内查获甲基苯丙胺23.88克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.68克。
另查明，公安机关于2014年7月31日抓获郑森锴时，从其身上查获甲基苯丙胺0.64克，甲基苯丙胺片剂0.18克。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、重庆神行者汽车销售服务有限公司营业执照、重庆市汽车租赁合同、驾驶证、通话清单；证人汪某某、车某、陈某某、黄某、陈某某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、检查笔录、毒品提取封存笔录、毒品称重记录、毒品检材提取封存笔录、剩余毒品封存笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片；毒品检验鉴定意见；同案犯冯某某、潘某某的供述；郑森锴、陈阳的有罪供述等证据。
原审法院认为，被告人郑森锴、陈阳明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其中被告人郑森锴参与贩毒数量为175.38克，被告人陈阳参与贩毒数量为100克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人郑森锴受同案人潘某某指使安排、被告人陈阳受同案人潘某某、郑森锴、冯某某指使安排，起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚；被告人郑森锴、陈阳归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在被告人郑森锴处查获的毒品均应以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，依法应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑被告人郑森锴吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人郑森锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；（三）没收从被告人郑森锴处查获的毒品甲基苯丙胺0.64克，甲基苯丙胺片剂0.18克。
上诉人陈阳提出，其系从犯和初犯，有坦白情节，原判对其量刑过重，要求二审法院依法改判。
辩护人罗雪提出，陈阳系冯某某贩卖毒品犯罪的从犯，有坦白情节，应当从减轻处罚。原判按量刑规范化标准对陈阳的量刑过重，建议二审法院依法改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对郑森锴的量刑轻重适宜。上诉人陈阳作为从犯在共同犯罪中的所起的作用较小，按罪行相适应的原则及量刑规范化的标准，建议二审法院对陈阳的量刑予以改判，维持对原审被告人郑森锴的量刑。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈阳违反国家对毒品管制的规定，明知潘某某和冯某某贩卖毒品而居间介绍买卖毒品，为潘某某、冯某某贩卖毒品提供带路、指引等辅助作用，其行为构成贩卖毒品罪。在冯某某、陈阳贩卖毒品的共同犯罪中，陈阳起了居间介绍等辅助作用，系从犯。原审被告人郑森锴违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。郑森锴受潘某某地指使和安排贩卖毒品，在与潘某某贩毒毒品的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯。陈阳、郑森锴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。根据本案的事实、犯罪情节，陈阳和郑森锴有从犯、坦白的法定从轻、减轻处罚的量刑情节，依法对二人减轻处罚。
关于上诉人陈阳和辩护人提出原判对陈阳量刑过重，要求二审改判的理由和意见，及出庭检察员提出可对陈阳的量刑予以改判的建议。本院认为，原判按罪行相适宜的原则和量刑规范化的标准，对郑森锴的量刑轻重适宜，对陈阳的量刑在法定范围内量刑，并非畸轻或畸重，二审予以确认。因此，上诉人和辩护人提出对陈阳量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的出庭意见部分成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑轻重适宜，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 瞿 霞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第193号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪基坤，男，1967年10月3日出生，汉族，住开化县村头镇长庆村。身份证号码：330824196710035311
被执行人：汪翠花。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月3日作出的计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2014年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，履行了1000元，剩余75300元未履行。申请执行人于2014年7月4日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月3日作出的计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十八日
书记员 金佳慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00137号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，任总经理。
被执行人陈延兵，男，生于1977年2月5日。
被执行人宋建莉，女，生于1980年1月10日。
中恒国际租赁有限责任公司与陈延兵、宋建莉融资租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00448号民事判决书确定：由陈延兵、宋建莉于判决生效后10日内支付中恒国际租赁有限责任公司到期未付租金41937.83元，逾期利息4178.76元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，陈延兵、宋建莉未履行，中恒国际租赁有限公司申请西安市未央区人民法院强制执行，因被执行人陈延兵、宋建莉住所地在我院辖区，西安市未央区人民法院委托我院执行西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00448�民事判决书确定的内容，我院立案执行。
本院向两被执行人发出执行通知书后，其已履行完毕生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月三日
书记员 王秀洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初145号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：文登区义乌建军日用百货商店，经营地址威海市文登区天福办义乌小商品批发市场E区****号。
经营者：孙建军。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告文登区义乌建军日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘东锦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1535号
原告：马某甲，女，回族。
委托代理人：马丽萍，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，回族。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，于2014年12月10日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马丽萍、被告马某乙及委托代理人蔡舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2013年1月10日经人介绍在伊宁县墩麻扎民政部门领取结婚证，婚后感情一直不和。在共同生活期间，被告对家庭任何事情做不了主，2013年3月，我怀孕2个月流产，住院治疗医疗费1000元，现身体欠佳，被告对我不管不问。2013年4月我回娘家休息治疗，于2014年3月28日起诉至法院，请求判令与被告离婚，法院作出（2014）察民初字第506号民事判决书，判决不准予离婚。至此，我与被告仍无和好的可能，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚前陪嫁物归我所有（电饭煲一个、电烤箱一个、被子四床、褥子四床、毛毯三条、太空被一对、枕头两对、枕巾两对）；放弃要求被告适当给予经济补偿5000元；医疗费补偿5000元的主张。
原告马某甲对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告的合法婚姻关系；
2、伊宁县卫生院医疗证明书一份，用以证明原告是自然流产；
3、原告陈述，陪嫁物品：三角牌电饭煲一个、三角牌电烤箱一台、被子四床、褥子四床、毛毯三条、太空被一对、枕头两对、枕巾两对；
4、花城金店专用票据二份，用以证明原告收到被告金银首饰金额为22397元。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可；对证据2不认可，认为与原告主张的事实没有关联性；对证据3部分认可，认可的陪嫁物品有：三角牌电饭煲一个、三角牌电烤箱一台、被子两床、褥子两床、太空被一对、枕头两对、枕巾两对，但是这些物品已让被告变卖，所得费用也已用于给被告看病；对证据4认可。
被告马某乙辩称，我同意离婚。陪嫁物、补偿经济损失和医疗费不同意给付和赔偿；结婚的时候被告给彩礼32000元及金银首饰价值21634元。婚后原告不干家务，怀孕后提出不要孩子，不听家人的劝阻做流产，回到娘家后，我及家人多次劝说原告回来，原告不仅不回来，还到法院起诉与我离婚。因为迎娶原告我家花费较大，并欠外债，现原告提起离婚，给我及家人造成极大的精神伤害，我与原告不存在感情破裂，原告在结婚三个月后就回娘家了，所以原告主张的物品不应返还，原告应将我给付原告彩礼及金银首饰退还。
被告马某乙就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、本县绰霍尔乡绰霍尔村委会证明一份，用以证明因用于被告结婚，其父亲向银行贷款及他人借款的事实；
2、本县绰霍尔乡政府、绰霍尔乡民政办公室、绰霍尔
村委会证明一份，用以证明被告因结婚造成现在家庭状况极度困难；
3、爱迪尔珠宝品质保证单一份，用以证明被告给原告购买金银首饰所花费的数额为21634元；
4、证人马某某出庭证言，用以证明自己作为原、被告的媒人，原告家庭向被告索要31400元现金彩礼及金银首饰等，是自己亲自送去的；
5、证人张某某出庭证言，用以证明2013年3月8日过妇女节时，听原告说不想要小孩子的事。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1不认可，认为不是被告本人的贷款，与本案没有关联性；对证据2认可，但认为与本案没有关联性；对证据3不认可，认可自己提交的票据数额；对证据4部分认可，认可化妆品的数额为550元，买衣服的数额不对，是买化妆品与衣服合计3000元；对证据5不认可，认为证人与被告是亲属关系，不符合法律规定的作证条件。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识相恋，于2013年1月10日在伊宁县墩麻扎镇民政部门登记结婚。结婚前被告父母向原告父母给付彩礼现金31400元，被告送予原告价值22397元的金银首饰及3000元的化妆品、衣服等。2013年3月原告怀孕流产，4月回伊宁县娘家至今。2014年3月28日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）察民初字第506号民事判决，不准原告马菊花与被告马彦俊离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂；确认陪嫁物品及是否归原告所有；彩礼数额及金银首饰的确认，是否应予返还。原、被告从相识相恋到登记结婚的时间较短，在结婚三个月后即分开生活至今，本案是原告第二次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，且被告也同意与原告离婚，原、被告确已无和好的可能，故认定原告与被告的夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告的陪嫁物品系个人婚前财产，在庭审中原告认可被告确认的陪嫁物品（即三角牌电饭煲一个、三角牌电烤箱一台、被子两床、褥子两床、毛毯两条、太空被一对、枕头两对、枕巾两对），故对原告要求返还这些陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。彩礼属于婚约财产，是由被告父母给付，原告父母接受的，并且由原告父母支配的财产，故对被告要求原告返还彩礼的辩解理由，本案不作处理，由实际给付及接受的相对人另行主张。被告给原告购买的金银首饰，虽是婚前原告向被告提出，但最终购买是被告自愿，其行为系一种无偿赠与，故对被告要求原告返还金银首饰的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、被告马某乙于判决生效后十日内返还原告马某甲陪嫁物品：三角牌电饭煲一个、三角牌电烤箱一台、被子两床、褥子两床、毛毯两条、太空被一对、枕头两对、枕巾两对。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨甜甜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1527号
申请执行人孔德立。
被执行人吕信花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第493号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人孔德立与被执行人吕信花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人吕信花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕信花缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕信花的财产情况，发现被执行人吕信花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕信花无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吕信花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕信花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初423号
原告：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。
法定代表人：闫威，职务：经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告滑县威林商砼有限公司与被告齐建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滑县威林商砼有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县威林商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县威林商砼有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县威林商砼有限公司负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张菲菲
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执737号
曾凯军、唐自云
本院执行的曾凯军申请唐自云买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第74号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申请人宁波金格奥电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23985887的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金格奥电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月三日
代书记员 龚雅科
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初652号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初652号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00334号
申请执行人张造红
被执行人薛趁改
张造红诉薛趁改返还原物纠纷一案，我院作出（2014）晋州民初字第00246号民事判决书，薛趁改于判决生效后十日内给付张造红红砖折价款9600元。被执行人没有履行，2015年5月5日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2014）晋州民初字第00246号民事判决书，2015年5月6日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00334号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十二月六日
书记员 王占世
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00210号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨飞龙。
被申请人谢玉湘。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨飞龙、谢玉湘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨飞龙、谢玉湘接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36280元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人杨飞龙、谢玉湘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终141号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。2009年3月9日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月5日假释（假释考验期限至2010年5月5日）。2015年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所沂水监区。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于二0一六年一月十八日作出(2016)鲁1323刑初50号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日8时许，被告人赵某某驾驶无号牌二轮摩托车到沂水县富官庄镇孟家沟村，翻墙进入该村王某乙家中，推门入室窃得现金360元，后欲离开时，被返回家中的王某乙发现，遂情急之下翻墙逃离，又因遭村民追赶，随即爬上该村王座连家屋顶，并持瓦块击打村民以抗拒抓捕，期间将村民王某甲左臂打伤。后被告人赵某某跳下屋顶，持石头继续击打村民，并趁机驾驶摩托车逃离，逃离途中被村民抓获。案发后，360元现金已被扣押并发还被害人王某乙。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述、证人王某甲、刘某、段某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、勘验、检查笔录、被盗现金及枣红色摩托车照片、沂水县富官庄镇卫生院诊断书、办案说明、接受证据材料清单、发还清单、扣押清单、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，妨害了社会管理秩序，构成抢劫罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；作案工具两轮摩托车（无牌，枣红色，弯梁）一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了“上诉人没有使用暴力，不构成抢劫罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据该案犯罪事实，结合上诉人的认罪、悔罪态度、犯罪未遂等量刑情节综合考量，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“上诉人没有使用暴力，不构成抢劫罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持瓦片、石头扔向围捕村民，并将一人手臂打伤，有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、医院的诊断书、被告人供述等证据证实，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九之规定，构成抢劫罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第123号
原告文某甲，女。
被告文某乙，男。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
代理审判员 谢红春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第234号
原告刘文华。
被告刘岩。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
原告刘文华与被告刘岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告刘岩委托代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2010年5月5日，原告受聘到被告经营的吉林蛟河天岗石材工业园区华天石材厂从事力工工作，月工资1，800.00元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告上养老保险，节假日也没有休息。原告认为自身与被告存在劳动关系，被告应给付原告2010年5月5日至2011年7月18日的工资26，280.00元，给付没有签订劳动合同的双倍工资26，280.00元，给付节假日、休息日正常工资14，000.00元，给原告办理社会养老保险并交纳相关费用，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告诉称与被告存在劳动关系，并请求按照劳动关系享受相应待遇，故本案属劳动争议纠纷案件，原告以个体工商户业主为被告提起诉讼有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文华的起诉。
原告刘文华预交的案件受理费1，464.00元，予以退还。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丹丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第875号
原告龙某某。
被告龙某。
原告龙某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告龙某某庭参加诉讼，被告龙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年3月7日办理结婚登记，婚后生育一女孩龙小某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立起夫妻感情；特别是原告生育女孩后，被告对原告就产生了厌恶之心，从而对原告冷漠无情，从未尽到一个丈夫的义务，对原告的生活疾苦不闻不问，对小孩也毫不关心，完全不履行一个丈夫和一个父亲的职责。2013年4月，被告未征求原告的意见，擅自离家出走外出务工，抛下原告和幼小的女儿不管，致使原告一边劳作一边带着年幼的女儿孤单的生活。被告外出务工期间也从未电话联系原告和寄钱给原告抚养小孩，任凭原告母女过着拮据的生活。被告务工回家，看到原告就谩骂，甚至不给原告饭吃，把原告赶出家门，让原告有家难归；如今，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，感情冷落冰霜，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告无力支付抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
本院制作的证据有：
1、龙某坤的电话记录；2、龙某坤的询问笔录3、龙某祚的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院制作的证据认定如下：
被告未到庭质证，视其对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
原告对本院制作的证据1、2、3没有异议，本院制作的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2012年3月7日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年10月2日，原、被告生育一女孩取名龙小某，龙小某现随被告父母生活。2014年农历2月，被告离家外出打工，原告在被告外出打工两天后独自回到娘家而与被告分居生活至今。2015年8月12日，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告无力支付抚养费。
上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院制作的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，虽然在夫妻关系存续期间，被告外出打工而与原告分居生活，导致原、被告之间没有联系和沟通，使得夫妻感情逐浙疏远，但并不至于导致夫妻感情达到确已破裂的程度。被告今后如能关心、体贴原告，担当起一个好丈夫，好父亲的责任，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚，原告对其与被告的夫妻感情是否确已破裂的主张未提供证据佐证，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨海桃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第875号
原告蒋一鸣。
被告刘华。
原告蒋一鸣诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋一鸣到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一鸣诉称，被告于2013年3月13日向原告借款25000元用于购买莱蒙城房屋。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付自借款之日起至完全还款日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘华未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，刘华向蒋一鸣出具借条一张，载明：“今借蒋一鸣人民币贰万伍千元正。（¥25000.-）用于买房，于2013年5月13日前归还借款人：刘华2013.3.13”。蒋一鸣陈述刘华针对上述借款归还15000元。蒋一鸣提供短信一份，证明刘华2013年5月12日向其借款1万元。蒋一鸣提供中国工商银行凭证一张，证明刘华向其借款2000元，其于2013年12月9日通过现金存款形式向刘华账户汇款2000元。审理中，蒋一鸣明确要求刘华归还上述借款本金计22000元，后蒋一鸣申请撤回2013年5月12日10000元借款的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定借款期限的借款，出借人可随时主张权利。还款期限已届满的借款，出借人亦可主张权利。不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。定期无息借款，出借人要求偿付借款期满后利息的，参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，刘华于2013年3月13日向蒋一鸣借款25000元，有刘华出具的借条及当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。2013年12月9日蒋一鸣存款至刘华账户2000元，结合蒋一鸣、刘华之间借款往来情况及当事人陈述，刘华亦未到庭抗辩，蒋一鸣主张系其向刘华出借2000元，本院予以采纳。蒋一鸣要求刘华归还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋一鸣要求刘华支付利息诉讼请求，本院予以部分支持。刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋一鸣借款12000元，并支付利息（其中10000元自2013年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至该款项实际还清之日止；另2000元自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率至该款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告刘华负担205元，被告蒋一鸣负担220元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王吉娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0013号
原告张安学，居民。
被告唐来田，居民。
原告张安学与被告唐来田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张安学到庭参加了诉讼，被告唐来田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安学诉称，2014年3月17日，被告向原告借款壹拾万元整，约定月息六分。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元及利息。
被告唐来田未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告唐来田因经营需要向原告张安学借款100000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到现金￥100000.00，壹拾万元正，借款人唐来田，月息六分，2014.3.17”此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告张安学提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐来田向原告张安学借款100000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的月利率6%超过法律规定，本院认为应以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告张安学要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来田于本判决生效之日起十日内偿还原告张安学借款本金100000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告唐来田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐来田承担。该费用原告张安学已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张安学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第354号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：陈富刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹石霞，女，借款人之妻，1971年11月13日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹德永，男，1966年9月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹业磊，男，1966年6月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹德岭，男，1972年1月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈付志，男，1962年4月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，�求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人陈富刚、曹石霞、曹德永，曹业磊，曹德岭，陈付志名下的银行存款30万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年八月七日
书记员 ： 王 珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00264号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ生，男。
本院在执行申请人赤壁市农村信用合作联社被执行人ＸＸ生的（2007）鄂赤壁民初字第421号民事判决书一案中。2014年4月29日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2007）鄂赤壁民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴纯平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10213号
原告易德胜，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告刘志宏，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县7。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告刘志蓝，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐见，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院�2014年11月10日决定立案受理原告易德胜、刘志宏与被告刘志蓝、唐见民间借贷纠纷一案，并向原告易德胜、刘志宏送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后，原告易德胜、刘志宏未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告易德胜、刘志宏应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告易德胜、刘志宏既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一四年十一月二十二日
书记员 马春波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1264号
罪犯贺甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）松刑初字第605号刑事判决，认定贺甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贺甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺甲减去有期徒刑三个月二十六天。
（刑期自2013年1月18日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河�省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1429号
原告刘保生，农民。
被告刘威，农民。
被告王旭彬，农民。
被告陈维生，农民。
本院在审理原告刘保生与被告刘威、王旭彬、陈维生农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘保生于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保生所自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保生担。
审 判 长 高立新
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 国 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡文宣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第710号
原告李朝琼，女，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告凌永志，男，1973年12月16日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
本院在审理原告李朝琼诉被告凌永志排除妨害纠纷一案中，原告李朝琼于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李朝琼自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李朝琼军负担。
审判员 杨明均
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1143号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨国亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨国亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨国亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,804.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,804.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第335号
原告青立明。
委托代理人周金毛。
被告浙江泰普森休闲用品有限公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人陈昕。
委托代理人朱斯静。
原告青立明与被告浙江泰普森休闲用品有限公司劳动争议一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周金毛、被告的委托代理人陈昕、朱斯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原告到被告单位从事电工工作，签订书面劳动合同，月工资4500元左右，未参加社会保险，工作期间，被告要求原告每天延长上班时间2小时，双休日及国定假加班，均未发放加班工资。因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，要求被告支付2010年4月28日发生的工伤事故未支付的工伤保险待遇，被告未支付。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告为原告补缴2007年9月至2013年4月的养老保险、医疗保险；2.被告支付原告因未参加医疗保险产生的医疗费794.08元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22463.52元（3743.92元／月×6个月）；4.被告支付原告一次性医疗补助金、就业补助金合计26724.64元（3340.58元×8个月）；5.被告支付原告最近2年加班工资137258.25元（详见清单）。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当。对原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求有异议，并不能证明医药费是因工伤产生，第三项诉讼请求有异议，原告不同意参加社会保险，并非被告不为原告参保，被告不需支付原告经济补偿金，第四项诉讼请求应按照仲裁裁决，第五项诉讼请求与事实不符，被告已经向原告发放加班工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2007年9月6日，原、被告建立劳动关系，从事电工工作，未参加社会保险。2007年11月1日原、被告签订劳动合同，2010年11月1日，原、被告续订劳动合同至2013年10月31日，该劳动合同中约定原告的工作时间为综合计算工时工作制。2010年4月28日，原告发生工伤，经鉴定为九级工伤，经仲裁裁决，双方保留劳动关系，原告继续在被告处工作。2013年3月5日，原告向被告邮寄解除劳动合同决定书，以被告未依法为原告缴纳社会保险为由解除劳动合同，要求被告于2013年4月5日前与原告办理交接工作、支付工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。原告在被告处工作至2013年4月5日。原告月平均工资3473.75元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.劳动合同、医药费发票、解除劳动合同决定书；3.当事人陈述。
本院认为：一、补缴养老保险、医疗保险。原告自2007年9月起与被告建立劳动关系，被告作为用人单位，应当依法为原告参加社会保险，原告要求被告为其补缴养老保险及医疗保险的请求于法有据，本院予以支持；二、未参加医疗保险产生的医疗费。原告主张因被告未为其参加医疗保险，导致其无法享受医疗保险待遇，被告应当支付原告该笔损失。本院认为，根据原告提交的医药费发票，仅德清县中医院的发票注明是甲类药，可入医保，其余费用不明。被告未为原告参加医疗保险导致原告不能享受医疗保险待遇，存在过错，应对原告的该部分损失承担赔偿责任；三、解除劳动合同经济补偿金。被告未为原告参加社会保险系事实，原告据此与被告解除劳动关系，有权要求被告支付相应的经济补偿金；四、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。被告认可应支付原告该笔工伤保险待遇，但对数额存在争议。本院认为，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，原告与2013年与被告解除劳动关系，故应按照浙江省2012年全社会单位在岗职工年平均工资40087元按月计算；五、加班工资。原告主张在被告处工作期间存在加班事实，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告应当为原告补缴2007年9月至2013年3月的养老保险及医疗保险，支付原告因未参加医疗保险承担的医药费20元，支付原告解除劳动合同经济补偿金20842.5元（3473.75元／月计算6个月），支付原告一次性工伤医疗补助金13362.32元（3340.58元计算4个月）、一次性伤残就业补助金13362.32元（3340.58元计算4个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰普森休闲用品有限公司为原告青立明补缴2007年9月至2013年3月期间的养老保险26340.38元，其中被告浙江泰普森休闲用品有限公司承担16762.06元，原告青立明承担9578.32元。被告浙江泰普森休闲用品有限公司为原告青立明补缴2007年9月至2013年3月期间的医疗保险，合计补缴费用4787元。自本判决书生效之日起十日内，原告青立明将以上个人承担部分费用交给被告浙江泰普森休闲用品有限公司，再于三日内由被告浙江泰普森休闲用品有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告青立明办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
二、被告浙江泰普森休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青立明医药费20元；
三、被告浙江泰普森休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青立明解除劳动合同经济补偿金20842.5元；
四、被告浙江泰普森休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青立明工伤一次性医疗补助金13362.32元、一次性伤残就业补助金13362.32元，两项合计26724.64元；
五、驳回原告青立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十月三十日
代书 记员 方依云