贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县思唐镇城东街332号。
主要负责人：杨进，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨洪，务农。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运海，务农。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）因与被上诉人杨洪、张运海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保思南支公司的委托代理人刘峰、被上诉人杨洪的委托代理人郎魁元、被上诉人张运海到庭参加诉讼，被上诉人杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保思南支公司上诉请求：撤销（2016）黔0624民初464号民事判决关于判令该公司赔偿杨洪医疗费、住院伙食补助费共计25226.60元的判项，应按照交强险有责责任医疗费限额10000元赔偿，不应判决该公司多赔偿15226.60元，多判决的金额应由张运海和杨荣按照主次责任分别承担。事实和理由：一、根据思南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故的当事人杨荣负主要责任，杨洪无责任。一审判决未按照交强险有责限额判决，超出部分保险公司不负赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制条例》第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；（二）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。三、根据《贵州省高级人民法院关于印发﹤关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见﹥的通知》第六条，赔偿责任不属于交通事故责任强制保险责任范围或者超出交通事故强制保险责任限额的，有机动车根据法律规定承担相应的赔偿责任。
杨洪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张运海辩称，同意一审判决，要求维持原判。
杨洪向一审法院起诉请求：依法判令张运海赔偿杨洪医疗费22000元、住院伙食补助费1900元，共计23900元（伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失待司法鉴定后主张）。诉讼过程中，杨洪变更诉讼请求为：医疗费23226.60元、住院伙食补助费2000元、车辆损失费2000元，共计27226.60元；人保思南支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；张运海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月8日中午12时50分许，杨洪之子杨荣驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车搭载杨洪从思××凉水井镇街上方向往思××凉水井镇关口方向行驶，当行驶至思××凉水井镇镇罗家坪路段时，与对向行驶张运海驾驶的贵D×××××号小型轿车相撞，造成杨洪及杨荣两人受伤，两车受损的道路交通事故。当日杨洪被送住思民族中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧股骨中段开放性粉碎性骨折；左侧股骨颈基底部骨折；左侧髋臼骨折；左侧股骨头囊肿。2016年2月27日出院，共住院20天，支付医疗费23226.60元，该费包含张运海垫付的医疗费1500元。本次交通事故经思南县公安局交通警察大队认定，杨荣负此次事故的主要责任，张运海负此次事故的次要责任，杨洪无责任。张运海持522225198409100436号B2E型驾照驾驶的贵D×××××号小型轿车在人保思南支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为：2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。
杨洪书面自愿放弃杨荣应当承担的民事责任，并自愿放弃追加杨荣参加诉讼。
一审法院认为，张运海驾驶车辆与对向行驶的杨荣驾驶的车辆相撞，造成摩托车驾驶人杨荣和车上乘客杨洪身体受伤及摩托车遭受损失。张运海与摩托车驾驶人杨荣的行为构成共同侵权，均应当对杨洪遭受的身体及财产损害后果承担民事赔偿责任。经交通警察大队认定，张运海负此次事故的次要责任，摩托车驾驶人杨荣负此次事故的主要责任。综合本案案情，张运海对本案事故的发生所造成杨洪的损害后果应当承担责任的比例为40﹪，杨荣应当承担民事责任的比例为60﹪。张运海驾驶的车辆在人保思南支公司投交强险，本案事故发生在保险期限内。依照法律的规定，杨洪作为本案交通事故机动车辆以外的第三人，因交通事故所遭受的损失，应当由人保思南支公司在交强险限额内先行赔偿。本次交通事故还造成驾驶员杨荣受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。张运海驾驶的车辆及杨荣驾驶的摩托车均未投保商业三者险，杨洪超出交强险限额范围外的合理损失，应当由张运海、杨荣分别按照责任比例承担赔偿责任。杨洪书面放弃要求杨荣应当承担的民事责任的意见，系其真实意思表示，予以采纳。杨洪的合理损失及项目认定如下：医疗费23226.60元；住院伙食补助费2000元，以上损失共计25226.60元。杨洪主张摩托车损失2000元的诉讼请求，本案当事人均无异议，予以支持。该损失在交强险限额范围内，人保思南支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿杨洪。
杨洪仅主张部分损失即医疗费及住院生活补助费及摩托车损失，其余相关费用待其伤情作伤残等级评定后再另案主张权利，符合法律规定，予以支持。经查明，杨洪的合理人身损失为25226.60元，另案杨荣的合理人身损失55948.05元，两案人身损失共计81174.65元，在交强险限额120000元以内，故人保思南支公司应当在交强险限额范围内赔偿杨洪合理的人身损失25226.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于判决生效之日起五日内，在贵D×××××号小型轿车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付杨洪人身损失共计25226.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于判决生效之日起五日内，在贵D×××××号小型轿车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付杨洪财产损失2000元。一审案件受理费398元，减半收取199元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担150元，张运海负担49元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对本案争议的事实及原判认定的各项赔偿金额未提出异议，本院予以确认。关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各方的过错大小予以确定。一审法院判决人保思南支公司赔偿杨洪的损失共计27226.60元，并未超出交强险责任限额，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，人保思南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 涛