wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00640号罪犯万明雪，男，1984年12月28日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月17日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第46号刑事判决，认定罪犯万明雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬，建议对罪犯万明雪减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯万明雪在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万明雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯万明雪的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第802号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告孔祥琪。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告孔祥琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 瑜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1226号
罪犯郭迎迎，女，1989年7月10出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）临刑初字第65号刑事判决，以被告人郭迎迎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）晋刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年八个月；于2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭迎迎减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，担任工区组长，认真尽职，圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭迎迎在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日、5月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年5月13日、8月15日共获监狱表扬二次；2016年10月24日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭迎迎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎迎减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市某某毛纺有限公司工作。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲于2015年7月2日19时许，驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市xx路由东向西行驶至江阴市周庄镇xx路叉口时，未按照交通信号灯指示通行，行经人行横道时未减速慢行，其车辆前部撞到由南向北步行通过该路口人行横道线后向西北方向斜过机动车道的马某（1966年10月30日生），致使马某受伤后经送医院抢救无效死亡。经江阴市公安局法医鉴定，马某由于颅脑和腹腔脏器损伤后并发DIC致呼吸和循环衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
事发后，被告人王某甲主动报警后在现场等候公安机关处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某甲已就赔偿问题与被害人马某近亲属达成调解协议，被告人王某甲已赔付经济损失计人民币110000元，其余经济损失由被害人马某近亲属向人民法院起诉解决，被害人马某近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、出具的公安网人口信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、现场勘查笔录、现场图、事故车辆照片、路面监控录像、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；无锡高吉司法鉴定所、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所的鉴定意见书；证人李某、王某乙的证言；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属人民币11万元并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执741号
蓝山县卫生和计划生育委员会、李忠华、赵育兰
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请李忠华等行政非诉案由一案，经被执行人李忠华、赵育兰自动履行，执行金额31000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00621号
原告：武某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孟某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海珠诉称：原、被告双方于2005年相识恋爱，2006年3月20日登记结婚。2006年8月5日婚生一女武某甲。婚后夫妻感情尚可。但由于婚前缺乏对被告的了解，草率与被告结婚，到2010年发现被告吸毒，后经多方了解才得知被告婚前早已有吸毒史，2002年就已被谢家集区公安分局送往戒毒所强制戒毒3年。为之，原告多次劝说被告戒毒，但被告屡教不改，在外到处借债吸毒。2012年被告与他人跑到合肥做台吸毒，原告得知后，2012年10月底到合肥把被告找了回来，并当即送往淮南市第四人民医院（精神病院）药物治疗中心治疗。2013年7月1日被告因患病在新庄孜医院动手术住院。被告于2013年7月11日出院后的第二天回娘家居住至今，以致双方夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。请求法院判令：1、离婚；2、婚生女武某甲由原告抚养，抚育费自理。
被告孟某未作答辩。
为了证明自己的主张，原告武某在举证期限内向本院提交以下证据材料。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，证明原、被告双方的家庭情况。
3、结婚证，证明原、被告双方于2006年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、出生医学证明，证明原、被告双方于2006年8月5日婚生一女武梦娇。
5、民事裁定书，证明原告曾于2014年1月向法院起诉离婚后撤诉。
6、美沙酮维持治疗协议书，证明被告因为吸毒被原告到淮南市第四人民医院（精神病院）进行药物治疗。
被告孟某在举证期限内未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识恋爱，2006年3月20日登记结婚。2006年8月5日婚生一女武某甲。婚后夫妻感情尚可。原告于2010年发现被告吸毒，期间，原告多次劝说被告为了家庭和孩子戒毒，但被告屡劝不改。2012年11月2日，原告把被告送往淮南市第人民医院（精神病院）药物治疗中心治疗。2013年7月被告因病住院，出院后离家居住他处。2014年1月原告向我院起诉离婚，后撤诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。而夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。依法认定夫妻感情破裂的情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告于2005年相识恋爱，2006年3月20日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因被告长期吸毒，对家庭和孩子不管不问，原告屡次劝说无效后导致夫妻感情破裂，加之原告曾于2014年1月来院起诉离婚后撤诉，夫妻感情现已完全破裂。原告诉请与被告离婚一节，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请婚生女武梦娇由其抚养一节，考虑到原、被告之女武某甲现年9岁，系学龄儿童，本院征求了武梦娇本人意见，武梦娇愿意和其父亲武海珠共同居住生活。同时被告长期吸毒，孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，生活和学习，孩子应随原告生活为宜。原告诉请婚生女武某甲由其抚养并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告武某和被告孟某离婚；
2、婚生女武某甲由原告抚养，抚育费自理。被告孟某有探望的权利，原告武某有协助的义务。
案件受理费200元减半收取，由原告武某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4889号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王希波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王希波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4889号原告：德惠农村商业银行大青咀支行。地址：德惠市大青咀镇街道。诉讼代表人：于大海，支行长。被告：王希波，住德惠市。本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王希波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第65号
申请执行人：付亮亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘倩，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵帅，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人付亮亮申请执行被执行刘倩、赵帅借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方达成抵顶协议，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年一月十三日
书记员 姚继鹏
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初63号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韩某，司机。因交通肇事于2015年10月12日，被清河县公安局处于行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日转为刑事拘留，同年11月5日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人侯增凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日5时27分左右，被告人韩某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿308国道由东向西行驶至484公里300米（清河县谢炉镇东方电器门前）处时，与前方同向骑电动自行车行驶的赵某发生交通事故，事故造成：赵某当场死亡。事故发生后，韩某驾车逃离现场。后被告人韩某于2015年10月12日到清河县公安局交通警察大队投案。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某负此事故全部责任，赵某不负事故责任。案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人韩某与被害人赵某的亲属达成调解协议，除保险公司在承保范围内的赔偿以外，被告人韩某一次性赔偿被害人赵某的亲属经济损失人民币17.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，证人马某、郭某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人指认现场图及照片，道路交通事故第201550048号车辆痕迹检验意见书，被告人韩某的驾驶证查询信息结果单，机动车查询结果单，清河县公安局清公技尸检字第2015052号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第50191号道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，赔偿款收条，发破案报告，被告人韩某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的被告人韩某有自首情节，有认罪、悔罪态度，积极赔偿了被害人经济损失，没有社会危害性的意见予以采纳。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安蕾蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01717号
原告：徐长超，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：张列臣，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐军，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐长超因与被告张列臣、徐军民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告徐长超的委托代理人马秀森到庭参加诉讼。被告张列臣、徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长超诉称：被告张列臣因经济困难，经徐军介绍于2011年10月29日向原告借款人民币十万元整，约定月利息一点五分，被告徐军为担保人。近来原告多次联系被告要求归还本金及利息，但被告以各种搪塞、推托，至今没有履行还款责任。因此，原告提起诉讼，要求被告张列臣、徐军共同偿还欠款100000元。
徐长超向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。
2、借条，证明2011年10月29日被告张列臣向原告借款100000元及被告徐军为借款担保的事实。
3、灵璧县韦集镇双龙村村民委员会证明，证明该村村民张列臣长期外出，下落不明。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2011年10月29日，被告张列臣经徐军担保借原告徐长超人民币100000元，并给原告出具借条一份。借条的内容有：“今日借到徐长超人民币拾万元整，月利1.5分。担保人：徐军”。后经原告多次催要，二被告一直没有将上述借款偿还给原告。
本案在审理过程中，本院于2014年8月25日依法向被告张列臣公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告张列臣未到庭应诉。
本院认为：原告徐长超与被告张列臣之间的借款合同及与被告徐军之间的保证合同均为真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告张列臣应当履行偿还借款的义务，被告徐军应当承担连带清偿责任。被告张列臣、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张列臣在本判决生效后10日内偿还原告徐长超人民币100000元，被告徐军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张列臣、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02017号
原告刘宏，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告汪定平，女，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘宏，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告何英，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告文华思，男，1968年7月2日出生，汉族。
二被告委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏、汪定平诉被告文华思、何英排除妨害纠纷一案中，原告刘宏、汪定平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏、汪定平申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏、汪定平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘宏、汪定平负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐华希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18842号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终593号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘如富，男，1975年3月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。曾因吸毒，于2016年4月8日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘如富犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月4日作出（2016）桂0922刑初340号刑事判决。原审被告人刘如富不服，提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日晚，被告人刘如富在陆川县良田镇＊＊＊村的一间KTV开厢过生日，并邀请欧某、黎某、刘某1、刘某2、童某、刘某3、刘某4、张某、刘某5、揭某1、刘某6、刘某7、刘某8等人到KTV喝酒、唱歌。凌晨零时许，刘如富向他人购买了1700元毒品K粉放在KTV包厢里面，与上述等人员在包厢内吸食。凌晨2时许，被公安人员查获并当场缴获K粉可疑物1克及吸毒工具。经鉴定，从缴获的1克K粉可疑物中检出毒品氯胺酮。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、物品指认照片、毒品交接凭证、证人欧某、黎某、刘某1、刘某2、童某、刘某3、刘某4、张某、刘某5、揭某1、刘某6、刘某7、刘某8的证言、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘如富的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘如富提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘如富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人刘如富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人刘如富上诉提出，原判量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘如富没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘如富提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。刘如富归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘如富上诉提出，原判量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑刘如富容留吸毒的人数及坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罪罚相当，量刑适当，并无过重，故对上诉人刘如富的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人刘如富的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宁玉莲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龙某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日18时许，被告人龙某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏XXXX**的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区青赵公路由东向西行驶至青赵公路、悦盈路路口东南约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人龙某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达97毫克。据此，公诉机关认为被告人龙某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人龙某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保23号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该银行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师
被申请人刘景波，男，1973年9月23日生。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘景波采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘景波名下价值人民币108万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月四日
书记员 张强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初577号
原告：廖书林，男。
被告：赖长城，男。
被告：巫青燕，女。
原告廖书林（下称原告）诉被告赖长城、巫青燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。庭审中，原告廖书林向本院提出撤回对被告巫青燕的起诉，本院经审查后准许。原告廖书林到庭参加诉讼，被告赖长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日被告赖长城以经营资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺借期为一个月。借款后，被告赖长城一直未归还借款，原告多次催收未果。被告巫青燕与被告赖长城系夫妻关系，该债务发生在婚姻期间，且用于家庭经营的店铺所用，故被告巫青燕应当承担相应的还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告赖长城于2016年7月20日向原告借款30000元，并出具了借条一份。借条载明“今借到廖书林现金人民币叁万元（30000）元整，借期一个月还，今借人赖长城，身份证号，2016年7月20日”。借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告赖长城向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告赖长城偿还借款理由成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告巫青燕的起诉，因该撤回起诉的申请系原告对自己权利的处分，没有损害国家、集体及第三人的利益，因此原告的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖长城限本判决生效后五日内偿还原告廖书林借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年七月四日
书记员 宋馨颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1119号
原告梁某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，女，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告梁某某与被告王某某、曹某某、王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某、王某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告王某某因购货向原告借款60000元，借款期限至同年4月27日，约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍，被告曹某某、王某、陈某某为王某某提供担保，原告将款项支付王某某后，被告并为原告出具了借条一份，被告曹某某、王某、陈某某作为担保人签字。该款到期后经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告王某某作为借款人、被告曹某某、王某、陈某某作为担保人于2013年4月18日签字的借款协议书。
被告王某某辩称，借款属实。2013年向原告偿还10000元，原告没有写收到条，利息结算到哪天我也记不起来了。
被告曹某某、王某、陈某某均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告王某某向原告借款60000元，由被告曹某某、王某、陈某某提供担保。款项支付后，同日被告王某某作为借款人、被告曹某某、王某、陈某某作为担保人在借款协议书上签字。借款协议书主要内容：借款人王某某向原告借款60000元，借款期限自2013年4月18日至2013年4月27日。约定利息为同期银行贷款利息的四倍计算，担保方式为连带保证责任。
另查明，被告王某某于2013年向原告偿还借款本金10000元，利息支付至2013年8月份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告的陈述、原告提供的借款协议书等证据材料认定的。其证据经举证，质证、认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王某某偿还原告借款10000元、利息支付至2013年8月份后未再继续偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款协议中被告曹某某、王某、陈某某约定保证方式为连带保证责任，故应对被告王某某的债务承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述被告曹某某、王某、陈某某在履行保证责任后，有权向借款人王某某追偿。
被告关于借款时原告已扣除当月利息的抗辩意见，原告不予认可，被告亦无其他证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告梁某某借款本金50000元及利息（利息按照约定利息即中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年9月起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹某某、王某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费800元，由被告王某某、曹某某、王某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费130元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雪莲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保28号
申请人：徐丹丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住随县。
申请人：金某。
法定代理人：徐丹丹，系其母亲。
委托代理人：李三（代理权限：特别授权，即代为提交证据，出庭参与诉讼，代为承认、变更放弃诉讼请求，和解等全部诉讼活动），随县神法律援助中心律师。
委托代理人：陈彪（代理权限：特别授权，即代为提交证据，出庭参与诉讼，代为承认、变更放弃诉讼请求，和解等全部诉讼活动），随县神法律援助中心法律工作者。
被申请人：齐家恩，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
申请人徐丹丹、金某根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保106号民事裁定书，于2016年10月10日向本院申请保全，请求对将被申请人齐家恩驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人徐丹丹、金某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对将被申请人齐家恩驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。冻结期限为贰年。
案件申请费1000元，由申请人徐丹丹、金某垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年十月十二日
书记员 赵艾丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第531号
原告王汉平，男，1968年8月16日出生，汉族，住涞水县。
被告李会东，男，成年，住涞水县。
本院在审理原告王汉平诉被告李会东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王汉平于2014年8月1日以已经和被告李会东庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉平撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告王汉平负担。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 勾丽丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初292号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告孙昆，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告孙昆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第584号
申请执行人李莉，汉族，女，1978年4月28日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人李莉申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第460号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第541号
原告河池市金厦物业管理有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
被告邓皓鸿。
原告河池市金厦物业管理有限公司与被告邓皓鸿物业服务合同纠纷一案，原告河池市金厦物业管理有限公司以被告邓皓鸿已履行所欠各项费用为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金厦物业管理有限公司撤回对被告邓皓鸿起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦京辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00424号
原告马琳，女，1979年10月16日出生。
原告彭可欣，女，2010年2月20日出生。
法定代理人马琳（系彭可欣之母）。
二原告委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
二原告委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告彭立坤，男，1978年2月15日出生。
被告彭德增，男，1949年8月23日出生。
被告王志敏，女，1954年6月28日出生。
本院在审理原告马琳、彭可欣与被告彭立坤、彭德增、王志敏所有权确认纠纷一案中，因原告马琳、彭可欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 迎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01706号
申请执行人王洪中。
被执行人徐珍芝。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01431号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01431号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 闪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终906号
上诉人（原审原告）北京茂洲学琼物资回收有限责任公司，住所北京市通州区东田阳村村委会西南500米。
法定代表人杜茂洲，经理。
委托代理人晋国林，男，1978年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇南宅村。
法定代表人李伟杰，村主任。
委托代理人李柏胜，男，1953年9月2日出生。
委托代理人侯贺廷，男，1956年3月19日出生。
上诉人北京茂洲学琼物资回收有限责任公司（以下简称茂洲学琼公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂洲学琼公司法定代表人杜茂洲，北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会委托代理人李柏胜、侯贺廷到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5347号民事判决。
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 周 易
代理审判员 刘向飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 衡珊珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第257号
原告谭会阶，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告谭会阶与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭会阶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭会阶撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第345号
原告覃军，男，43岁。
委托代理人胡绍刚，男，34岁，代理权限为特别授权。
被告唐九艳，女，37岁。
原告覃军与被告唐九艳民间借贷纠纷一案，原告覃军于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼。被告唐九艳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军诉称，被告唐九艳系张家界市永定区九艳火车票代售点业主，因资金周转分别于2012年12月8日、2012年12月10日向原告借款100000元、60000元，并出具借据，借款后，原告多次要求偿还借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告唐九艳偿还借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
原告覃军为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告唐九艳的户籍资料一份，拟证实被告的相关身份的情况；
2、被告唐九艳的借条两份，拟证实被告唐九艳于2012年12月8日、2012年12月10日分别向原告借款100000元、60000元，共计160000元并出具借据的情况；
3、广州铁路（集团）公司张家界车站的证明一份，拟证实唐九艳系该站管理的广和代售点负责人，因私人欠款，手机无法接通的情况。
被告唐九艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
对原告覃军提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据。
根据证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告唐九艳系广州铁路（集团）公司张家界车站管理的广和代售点（张家界市永定区九艳火车票代售点）业主，因资金周转困难，被告唐九艳于2012年12月8日、2012年12月10日分别向原告借款100000元、60000元，并出具借据，双方在借据上未明确约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。2013年12月19日，原告覃军向法院提起诉讼，请求依法判令被告唐九艳偿还借款160000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告唐九艳向原告覃军借款共计160000元，有被告唐九艳向原告覃军出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告覃军要求被告唐九艳偿还款160000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐九艳偿还原告覃军借款160000元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3500元，财产保全申请费1020元，公告费620元，共计5140元，由被告唐九艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年四月四日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3274号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙敏某，男，1994年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住港南区八塘镇陈湾村东风屯***号，因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘立朝、谭范模，广西君望律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人蒙敏某犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日10时许，被告人蒙敏某在佛山市南海区丹灶镇新安城南开发区银诺照明厂上班期间因工作误会与被害人龚思某（另作处理）发生扭打，后被工友劝开。同日午饭时，龚思某和占东某（另作处理）向工友徐杰某、伍达某提议在工厂宿舍二楼报复蒙敏某。饭后，龚思某、占东某、徐杰某和伍达某来到宿舍二楼的楼梯口等蒙敏某。当蒙敏某来到此处时，龚思某上前推打蒙敏某，二人摔倒在地，占东某踢了蒙敏某几脚，双方被途经的工友劝开。后蒙敏某打电话纠集老乡约好同月6日前来报复龚思某等人。同月6日18时许，蒙敏某打电话给蒙带某等人，纠集了十余名老乡来到银诺照明厂门口，蒙敏某独自一人上宿舍404房企图叫龚思某、占东某下来打架，被占东某在门口推了一下，蒙敏某即下楼去联系同伙，并带同伙在工厂仓库找来铁管作为斗殴工具。此时，外出的徐杰某回到宿舍告知龚思某等人蒙敏某纠集多人前来，龚思某找来两条铁管以备打架之用。不久，蒙敏某伙同六七名手持铁管的同伙冲入龚思某的宿舍，龚思某、占东某也拿起铁管，双方发生斗殴。打斗持续约5分钟后，蒙敏某等人逃跑。龚思某、蒙敏某均在打斗中受伤。经检验，龚思某和蒙敏某均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，但辩称其有自首情节。
辩护人提交被害人龚思某出具的收条及谅解书，其辩护意见为：被害人一方对于本案的发生存在过错，被告人有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、公安人员起获作案工具西瓜刀一把；案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人2500元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有扣押物品清单、收条及谅解书予以证实。2、另据抓获经过查明，2014年7月6日19时35分许，公安人员接报警称新安银诺厂有人打架，经现场了解系龚思某与蒙敏某因工作纠纷于同日下午双方纠集多人在厂内宿舍持械斗殴，公安人员现场进行调解，但未能达成调解，后带龚思某与蒙敏某去验伤。同月9日，公安人员再次通知该厂人事主管带二人前去派出所调解，双方还是未能达成调解。同月10日，公安人员将蒙敏某、龚思某等涉案人员带回派出所。经审讯，蒙敏某如实供述了其纠集蒙带某等十多人到银诺灯饰厂斗殴的犯罪事实。公安人员后在丹灶镇西联村委一个菜地将蒙带某传唤至派出所。
关于被告人提出其有自首情节的辩解意见及辩护人的相关辩护意见，经查，公安人员接报警后到现场经了解为龚思某与蒙敏某双方发生斗殴，后对双方进行了两次调解，在调解未果将蒙敏某等人带回派出所进行审讯后，蒙敏某才如实供述了其纠集蒙带某等人斗殴的犯罪事实，故其虽然归案后如实供述其罪行，但不属于自动投案，依法不宜认定为自首。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒙敏某伙同他人持械聚众斗殴，且属首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被害人一方对本案的发生存在一定的过错，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙敏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具西瓜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李静芳
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00056号
异议人（被执行人）常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
诉讼代表人常州泰和置业发展有限公司破产管理人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇安定中路156号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人周曙。
被执行人白玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被执行人常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）、周曙、白玲借款合同纠纷一案过程中，泰和公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人泰和公司称，常州市泰和之春苑11幢102号房屋是由泰和公司开发建造的房屋，泰和公司只是与周曙、白玲签订了商品房买卖合同并进行了预销售合同备案，并未进行房屋所有权转移登记。该房屋的所有权仍属于泰和公司。现在常州市天宁区人民法院已受理泰和公司破产案件，依照破产法的相关规定，该房屋属于破产财产。请求执行法院依照破产法的规定，中止对该房屋的执行。
本院经审查查明，工行武进支行与泰和公司、周曙、白玲借款合同纠纷一案过程中，在诉讼保全过程中预查封了周曙向泰和公司购买的已办理了商品房预售合同登记备案手续的常州市泰和之春苑11幢102号房屋。在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）常执字第00042号执行裁定，拍卖被执行人周曙、白玲名下的位于常州市泰和之春苑11幢102号（现门牌号为××-2号）房产。
另查明，2015年7月16日，本院作出（2015）常商破字第2号民事裁定书，裁定受理江苏科达建设工程有限公司对泰和公司的破产清算申请；并作出（2015）常商破字第2-1号民事裁定书，指定由常州市天宁区人民法院审理该案。2015年7月20日，常州市天宁区人民法院作出（2015）天商破字第2号民事裁定，受理江苏科达建设工程有限公司对泰和公司的破产清算申请。
本院认为，常州市泰和之春苑11幢102号房屋是由泰和公司开发建造的房屋，在泰和公司与周曙签订商品房买卖合同并办理商品房预售合同登记备案手续后，并未进行房屋所有权转移登记；因此，该房屋的所有权仍属于泰和公司。
《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，在本院于2015年7月16日裁定受理债权人对债务人泰和公司的破产申请后，执行法院即应当中止对债务人泰和公司享有所有权的财产的执行。
综上，异议人的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对常州市泰和之春苑11幢102号房屋的执行。
当事人、异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡晓岚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01203号
申请执行人：陈世才。
被执行人：许铁凝。
被执行人：谢小菲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01352号民事判决书，向被执行人许铁凝、谢小菲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人许铁凝在安徽岳西农村商业银行1016账户存款16456.68元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：1247。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1894号
原告韩强，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告三门峡市吉祥驾校，住所地三门峡市。
法定代表人杨庆斌。
本院在审理原告韩强诉被告三门峡市吉祥驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩强于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩强负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈梦菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15694号
原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人吴景洪、陈松。
被告陈锦桔，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告厦门正洁工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表陈锦桔，负责人。
被告蔡碧端，女，1972年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
第三人同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区城西路152号。
法定代表人郭英兰，负责人。
本院在审理原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、蔡碧端、第三人同安舜隆小额贷款股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司已于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对第三人同安舜隆小额贷款股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人同安舜隆小额贷款股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司撤回对第三人同安舜隆小额贷款股份有限公司的起诉。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2027号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城、伦香凤，该行职工。
被告：刁家兵。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刁家兵、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加崔传利、寿光市民有饲料有限公司为共同被告。依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人伦香凤、被告刁家兵到庭参加诉讼，被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告刁家兵经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年10月27日。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刁家兵返还原告借款本金500000元及利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刁家兵辩称：借款合同及凭证上的签字属实，但借款不是被告使用，而是被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司使用。被告寿光市民有饲料有限公司承诺给被告供应饲料来抵顶被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司使用的该借款。
被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告刁家兵与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130226735。合同约定，1.被告刁家兵的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××62；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刁家兵作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告刁家兵在借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告刁家兵的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告催要，被告刁家兵至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息35917.84元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刁家兵、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告刁家兵、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告刁家兵的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告刁家兵拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刁家兵辩称该借款不是其使用，而是被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司使用，因借款合同的相对人为被告刁家兵，原告已按合同约定将借款发放至合同约定的账户，应视为原告已完成借款的交付义务，且被告刁家兵在庭审中承认其知道借款借出后交由他人使用，但仍与原告签订借款合同，是对自身权利的处分，不影响被告刁家兵在本案中的还款责任，故对被告刁家兵的该抗辩意见，本院不予采信。被告刁家兵辩称被告寿光市民有饲料有限公司承诺给被告供应饲料来抵顶被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司使用的该借款，因与本案不是同一法律关系，故对被告刁家兵的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告可另行主张权利。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁家兵返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刁家兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告刁家兵、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪丽君
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初68号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年12月29日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被害人范某乙外出时将家门钥匙交由其侄儿被告人范某甲保管。同年3月2日，范某甲利用该钥匙进入范某乙家中，将范某乙放于卧室床上枕头下一皮包内的邮政银行卡（卡号为XXXX）盗走，并通过枕头下面的电话本获取到范某乙记录的银行卡密码。后范某甲利用该银行卡在ATM机分别于2015年3月2日取款1000元、3月8日取款1000元、3月16日取款2000元、3月23日取款1000元、4月1日取款1000元、4月4日取款1000元，共计7000元。
2015年7月20日，范某乙发现其银行卡丢失且卡内7000元被取走，遂于次日报警。后范某甲主动联系范某乙之女范某丙，告知是其盗走范某乙银行卡内的7000元，并分别于2015年9月26日、2015年12月3日将赃款全部退还，且取得了范某乙的谅解。
2016年8月1日，范某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、银行卡交易明细、办案说明、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证人范某丙的证言，被害人范某乙的陈述，被告人范某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人范某乙财物7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人范某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，退还全部赃款且取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人范某甲系初犯，案发后主动退还赃款且取得了被害人的谅解，并主动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，综上，应对其从轻处罚并可依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人范某甲违法所得责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人范某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年九月二日
书记员 周其英
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第547号
原告：文昌锦山广源饲料经销店（经营者：林绍熙，男1970年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市；林绍定，男，1973年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市）。住所地海南省文昌市。
被告：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告文昌锦山广源饲料经销店诉被告卢传安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告文昌锦山广源饲料经销店经营者暨林绍定的委托代理人林绍熙到庭参加诉讼，被告卢传安缺席。本案现已审理终结。
原告文昌锦山广源饲料经销店诉称：文昌锦山广源饲料经销店由林绍熙、林绍定俩同胞兄弟共同经营。被告卢传安从2014年7月8日起一直在原告店里购买饲料，截止至2014年10月17日，被告累计拖欠原告饲料款265448元。2014年11月3日，经对账，双方均确认了以上欠款金额并在《客户对账单》上签字确认，同时，被告出具《收据》一份，约定所欠款项于2014年11月30日前付清。但欠款到期后，被告总是以各种理由推脱，分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告清偿所拖欠的饲料款265448元及利息（按银行规定的贷款利率从2014年11月30日起计付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告文昌锦山广源饲料经销店为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、2014年11月3日“客户对账单”（1份），用以证明2014年11月3日经双方签字确认，被告拖欠原告饲料款265448元的事实。
被告2014年11月3日出具的“收据”（1份），用以证明被告拖欠原告饲料款265448元，定于2014年11月30日前付清的事实。
被告卢传安未提出书面答辩及证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2均为原件，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关，故对其真实性、合法性和关联性均予确认，可作为认定案件事实的依据。
庭审后被告卢传安通过其妻子杨昌美于2015年9月21日向本院提交一份还款清单，载明被告于2014年8月28日汇款给林绍熙12万元、2014年8月29日汇款给林绍熙9万元及2014年9月12日汇款给林绍熙3万元。对此，林绍熙提供其账户进行核对，确定被告于2014年8月29日汇9万元、2014年9月12日汇3万元属实，但被告于2014年8月28日汇款不属实。同时，林绍熙认为上述汇款发生在双方2014年11月3日确认欠款前，被告就是向原告清偿了上述款项后经双方签字确认尚欠265448元。
经审理查明：原告文昌锦山广源饲料经销店为销售水产饲料的个体工商户，由林绍熙、林绍定共同经营。被告卢传安因水产养殖于2014年7月8日起到原告经销店购买饲料，被告在支付部分饲料款后，截至2014年10月17日累计拖欠饲料款265448元。2014年11月3日，原告经营者林绍熙与被告卢传安对拖欠饲料款帐目进行对账后，双方在“客户对账单”中签字确认被告拖欠饲料款265448元，同时，被告向原告出具“收据”一份，承诺该饲料欠款于2014年11月30日前付清。欠款到期后，原告多次催还未果且被告去向不明，原告遂于2015年3月12日向本院提起民事诉讼。本院受理本案后，因无法查找到被告卢传安的下落，依法于2015年5月16日在《人民法院报》上向被告卢传安公告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告卢传安未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系饲料买卖合同纠纷。《合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告双方虽未签订书面的饲料买卖合同，但原告提供的经由被告签字确认的“客户对账单”及“收据”两份证据，足以证明原、被告之间存在饲料买卖关系以及被告拖欠饲料货款265448元的事实。现该欠款已逾期，原告主张要求被告付清拖欠饲料货款265448元，本院予以支持。被告在庭审后虽提交一份还款清单，但均是在2014年11月3日双方对账确认欠款265448元前被告所支付的款项，不足以否认拖欠265448元的事实，本院不予支持。同时，被告未按约定时间即2014年11月30日前向原告付清欠款，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率自2014年12月1日起计付至本判决确定的还款之日止。被告卢传安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢传安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文昌锦山广源饲料经销店支付拖欠饲料货款人民币265448元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款基准利率自2014年12月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5282元，由被告卢传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 文 端
代理审判员 范 祎 龙
人民陪审员 孙 弥 浩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 祁永芳（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第453号
原告：陈雪年，
被告：王俊，
原告陈雪年为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪年、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪年起诉称，被告系原告外甥。2013年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张该笔借款，被告一直予以推延，至今仍分文未还。现原告要求被告归还借款25000元，并自2013年2月5日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
被告王俊答辩称，借款事实的，是去年向原告借款，一共借款30000元，已经归还本金5000元，支付利息4500元。同时，因原告欠其母亲借款，要求原告将其母亲借款归还后才同意归还原告借款。
原告陈雪年为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告于2013年1月24日向原告借款25000元，还款时间为2013年2月4日前还清的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议。但认为该款是去年向原告借款，一共借款30000元，出具借条之前已归还借款5000元，支付利息4500元。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告认为已归还的部分借款及支付的利息，均发生在出具借条之前，与本案对事实的认定不产生影响。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2012年被告向原告借款30000元，2013年1月24日经双方结算，被告尚欠原告借款25000元，并由被告向原告出具借条一张，约定该款于2013年2月4日前还清。借款到期后，被告并未将该借款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。被告认为原告尚欠被告母亲借款，系不同当事人之间的关系，与本案无关联性。双方对还款期限已作明确约定，被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款25000元，并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内归还原告陈雪年借款25000元及利息（利息自2013年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王俊负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1175号
徐永建：
本院作出的（2017）皖1226刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03033号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：胡爱国，余姚市爱兴机械厂法定代表人。
被告：汪国凤，无固定职业。
被告：孔海平，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告胡爱国、汪国凤、孔海平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告胡爱国、汪国凤立即归还原告借款本金78671.20元，并支付借期内合同利息1331.64元、罚息1376.27元、复息27.02元（罚、复息从2016年1月23日计算至2016年4月8日），合计81406.13元；及按合同约定支付从2016年4月9日起以本金78671.2元、合同利息1331.64元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；二、被告孔海平对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告胡爱国、汪国凤立即归还原告借款本金28671.20元，并支付借期内合同利息1331.64元、罚息2604.11元、复息58.98元（罚、复息暂计算至2016年5月18日），合计32665.93元；并支付从2016年5月19日起以本金28671.20元、利息1331.64元为基数计算罚、复息至实际清偿日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月22日，原告下属集士港支行与被告胡爱国、孔海平签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年4月22日起至2016年4月21日止，贷款人向被告胡爱国提供最高额度为25万元的贷款，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；未按时付息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孔海平作为担保人为被告胡爱国的借款承担连带担保责任。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。被告汪国凤作为配偶签署《共同还款承诺书》，为被告胡爱国贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，集仕港支行于当日向被告胡爱国发放贷款25万元，贷款月利率12‰，期限12个月，采用等额本息的还款方式。被告胡爱国从2016年1月23日开始逾期不予归还剩余本息，截止2016年5月18日，被告胡爱国、汪国凤尚欠原告借款本金28671.20元，借期内合同利息1331.64元、罚息2604.11元、复息58.98元。被告孔海平亦未承担保证担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告及被告胡爱国在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属集士港支行与被告胡爱国、孔海平之间签订的金融借款保证合同依法确认有效。被告胡爱国、汪国凤未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告胡爱国、汪国凤返还借款并支付利息、罚息、复息。被告孔海平作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告孔海平承担保证责任后，有权向被告胡爱国、汪国凤追偿。被告汪国凤、孔海平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱国、汪国凤于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金28671.20元，并支付借期内合同利息1331.64元、罚息2604.11元、复息58.98元（罚、复息暂计算至2016年5月18日；复息以借款期内利息1331.64元为基数，罚息按借款本金28671.20元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告孔海平对被告胡爱国、汪国凤上述第一项的付款义务承担连带责任。被告孔海平承担保证责任后，有权向被告胡爱国、汪国凤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费617元，减半收取计308.50元，由被告胡爱国、汪国凤、孔海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 杨利波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第34号
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘荣辉、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人泉州远征鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡长达，该公司负责人。
被申请人蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人泉州市丰泽区城东床上用品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林巧英，该厂负责人。
被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人董莉莉，该公司负责人。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司因与被申请人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英、泉州市丰泽区城东床上用品厂、利洁（福建）卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年8月14日向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司在中国工商银行南安支行霞美分理处的银行存款，金额以512万元为限。厦门仲裁委员会于2014年8月26日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供担保人丁金峰坐落于厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室写字楼作担保。
本院认为，申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司在中国工商银行南安支行霞美分理处的账户内存款，金额以512万元为限；
二、冻结担保人丁金峰名下的厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室写字楼。
本案财产保全费5000元，由申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月四日
书记员 陈 吟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0352号
原告陈某甲，居民。
委托代理人赵国军。
被告鲍某，居民。
原告陈某甲与被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼。被告鲍某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年6月份经人介绍相识并同居生活，2003年9月28日生一女陈某乙，今年11岁。原告是被别人诱骗到东台的，当时才15岁，根本不知道什么叫感情，在后来的相处中，无法再建立起感情，且经常发�吵打。随着原告年龄的增长，认识到没有感情的婚姻是无法维持下去，就跟被告多次协商，要求分手均被被告拒绝。2013年10月13日双方又因吵打，原告离家出走，至今未归。现诉到法院，请求判令原被告所生女儿陈某乙由被告抚养，原告愿意从2015年1月1日起每年支付抚养费4800元。
被告鲍某未出庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识并同居生活，同居时原告未达法定婚龄，2003年9月28日生一女陈某乙，现年11岁，现随被告生活。原、被告同居期间因年龄差异和性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年10月13日外出打工，至今未归。现原告诉至本院要求判令非婚生女随被告生活，原告自愿从2015年1月1日起至小孩独立生活时止，每年给付抚养费4800元。
上述事实有原告向提交的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）以及原告的当庭�述予以证实，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居后，生育一女陈某乙，双方均有抚育的义务。鉴于小孩现在随被告生活，原告自愿从2015年1月1日起至小孩独立生活时止每年支付抚养费4800元，合法合理，本院照准。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉、答辩，是对诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告鲍某同居所生的非婚生女陈慧敏随被告鲍某生活，原告陈某甲从2015年1月1日起至陈某乙某独立生活时止，每年支付抚养费4800元，此款于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初296号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：陈辅通。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：郑某，女。
委托代理人：郑秀璇。
委托代理人：郑建伟。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶胡生独任审判，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈辅通、陶绪宏，被告郑某及其委托代理人郑秀璇、郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日生育儿子陈某乙后于××××年××月××日在龙门婚姻登记处登记结婚，结婚证号为J441324-2012-000050。由于双方婚前了解不深，导致婚后双方经常吵架，并且被告常因小事即离开家庭外出一段时间才回家，导致双方本已淡薄的感情进一步破裂，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚后在原告母亲房产中居住生活，无夫妻共同财产、共同债务。
2015年，原告向被告提起离婚诉讼，2015年8月28日，龙门县人民法院作出（2015）惠龙法民一初字第245号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告带孩子回娘家，返来龙门也没有挽救的行动，只有更激烈的行为。双方没有联系过，更无夫妻生活。如果有感情，应该采取积极的行为，避免与老人发生矛盾。判决至今已超过六个月，双方感情已进一步破裂，绝无和好可能。
综上所述，根据《婚姻法》等相关法律法规规定，第二次向被告提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告陈某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、（2015）惠龙法民一初字第245号民事判决书复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、原、被告户口本、身份证复印件各1份；4、证明复印件2份；5、法律文书生效证明1份。补充提交证据两份，证明原告对小孩有尽到抚养义务。提交证明为汇款收据，2014年12月汇款1000元，2014年11月汇款1000元，开户卡手续费为2011年的11月，以及工商银行卡流水账。
被告郑某辩称：我坚持不同意离婚，本身我与原告自由恋爱有感情基础才结婚的，我嫁过去后生下孩子，原告未工作，所有开销都由我一人承担。原告父母对我态度不好，原告还当着小孩的面对我进行打骂，我为了想要维持这个家庭给大家冷静、回避一下回去娘家是暂时性的。判决不准离婚后，我与原告之间仍有联系，我有回过龙门想和原告一起生活。原告也来潮阳找我，2015年国庆时也曾一起居住，有过夫妻生活。我前段时间想要回去时，原告父母换了门锁无法回去。我们在潮阳也有房子住，不存在我外出不归家。我考虑到孩子还小，不愿意小孩在不健全的家庭中长大，我愿与原告重修旧好，我坚决不同意离婚。
如果原告执意离婚，希望原告把房子、小孩抚养费、生活费、经济补偿、嫁妆、我带小孩期间所有承担的费用补偿给我，小孩由我抚养。否则我要上诉，通过一切渠道信访维护我的要求和权利。
被告郑某在诉讼中对其辩解提供如下证据：
1、报警回执复印件1份；2、个人账户开户申请书复印件1份；3、收据复印件3份，2011年3月26日两张收据，2013年5月14日收据1张；4、个人照片5张，证明家庭暴力，照片拍摄于2012年至2013年期间；5、U盘录音，证明当事人母亲当着小孩的面对我进行辱骂，小孩都哭了；6、居委证明1份，证明我和小孩在娘家居住；7、参加诉讼所产生费用的票据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1真实性和关联性无异议，对证明内容有异议，我们这段时间还有来往，仍有夫妻生活；对证据2、3、4、5无异议；对证据6、7不足以证明原告对小孩有过抚养义务，只是小孩的医药费。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、3无异议；对证据2本人不清楚，不予认可；对证据4有异议，双方争吵不能说单方面家暴，属于夫妻间争吵；对证据5真实性予以确认，但与本案无关；对证据6、7由法院认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某于2011年相识并相恋，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。原、被告婚后共同生活在龙门县××街道××街原告家中居住，感情尚好。后来，双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵架。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年7月，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年8月28日作出（2015）惠龙法民一初字第245号民事判决，判决不准离婚。之后，被告带着小孩回潮阳娘家居住，期间曾返回龙门。由于被告与原告父母关系不好，导致被告未能继续在龙门居住，所以被告至今居住在潮阳娘家。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，无法达成协议。
本院认为，原告陈某甲与被告郑某自由恋爱结婚。原、被告生育了儿子陈某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好。双方因生活琐事产生矛盾，加上被告与原告父母关系处理不好，从而影响夫妻感情。第一次判决不准离婚后，被告仍有回过龙门的实际行动，由于屋门被原告父母换锁造成被告未能如愿。只要原、被告双方加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情，处理好被告与原告父母之间的关系，仍可以和好如初。希望原告珍惜多年来的夫妻关系，为有利于家庭、小孩成长，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人，放弃离婚念头。原、被告双方夫妻感情尚没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告陈某甲请求与被告郑某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告陈某甲的离婚请求，不予支持。原告陈某甲的其他诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告郑某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶胡生
二〇一六年五月十九日
书记员 刘靖泓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第36号
原告：张家口市诚达运输有限责任公司。住所地：张家口市宣化区河沿街**号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：郭存杰，张家口市诚达运输有限责任公司职员。
被告：于春江，个体工商户。
被告：王连国，个体工商户。
原告张家口市诚达运输有限责任公司（以下简称诚达运输公司）与被告于春江、王连国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨溯独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告诚达运输公司的委托代理人郭存杰，被告于春江、王连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达运输公司诉称，2012年3月，被告于春江以分期付款方式向原告购买牵引货车一辆（车牌号为冀G×××××\\\冀G×××××挂），欠购车款6万元。双方约定，于春江从2012年4月开始，每月归还购车款1万元。并按月利率15‰向原告支付利息。被告王连国用其所有的汽车提供抵押担保。二被告未按期履行还款及担保义务，截止2014年11月30日，于春江尚欠购车款36000元，利息3240元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告于春江给付购车款36000元，利息3240元，被告王连国承担连带给付责任。
诚达运输公司向法院提交以下证据予以证明：
一、诚达运输公司与于春江签订的汽车分期付款买卖合同。合同内容为于春江于2012年3月9日向诚达运输公司购买福田汽车，欠购车款6万元，于春江于6个月内还清欠款。证明于春江向原告购车，尚欠购车款6万元；
二、于春江与诚达运输公司达成的还款计划一览表。内容显示，于春江从2012年4月开始，每月9日给付诚达运输公司购车款1万元并按月利率15‰向原告支付利息，2012年9月9日前付清欠款本金及相应利息。证明于春江与诚达运输公司对欠购车款达成还款协议；
三、王连国于2014年5月13日出具的担保承诺书。证明王连国从2014年5月13日开始，用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保。承诺书内容显示，王连国同意用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保，如于春江不能按约定还清欠款及利息，同意诚达运输公司扣押担保车辆并承担连带责任，直至所欠款还清为止。
被告于春江辩称，对原告起诉的欠购车款36000元，利息3240元无异议。
被告王连国辩称，原告起诉的内容属实，但抵押担保的车已经卖了，现住无能力给于春江提供担保了。
被告王连国未向本院提交证据。
经质证，于春江、王连国对诚达运输公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下，于春江、王连国对诚达运输公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，2012年3月9日，于春江以分期付款方式向诚达运输公司购买福田汽车一辆，双方签订汽车分期付款买卖合同一份。合同约定，于春江欠诚达运输公司购车款6万元，从2012年4月起，分6个月付清，每月9日给付1万元，2012年9月9日前付清。同日，于春江在诚达运输公司制定的还款计划一览表签字确认，同意每月归还购车款1万元并按月利率15‰向诚达运输公司支付利息。还款期限到期后，于春江未按约定全部给付购车款。2014年5月13日，王连国向诚达运输公司出具担保承诺书，承诺用其车牌号为冀G×××××汽车为于春江欠诚达运输公司购车款提供抵押担保，如于春江不能按约定还清欠款及利息，同意诚达运输公司扣押担保车辆并承担连带责任，直至所欠款还清为止。王连国提供担保后，于春江又归还了部分购车款及利息，截止2014年11月30日，于春江尚欠购车款36000元，利息3240元。
另查明，王连国提供担保后，对抵押的车辆未办理抵押登记手续。本案在审理过程中，诚达运输公司与王连国对抵押汽车估价，双方确认该车辆价值为12万元。
以上事实由诚达运输公司提交的汽车分期付款买卖合同、于春江还款计划一览表、担保承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诚达运输公司与于春江签订的汽车分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。于春江未按合同约定期限向诚达运输公司还本付息，应承担继续偿还借款并按约支付利息的违约责任。王连国自愿用其所有的货车为于春江提供抵押担保，王连国与诚达运输公司的担保合同成立并生效。由于王连国未按法律规定对抵押车辆办理抵押登记，致使诚达运输公司不能行使抵押权，王连国应在担保车辆价值12万元范围内对于春江的欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、于春江于本判决生效之日起十日内给付张家口市诚达运输有限责任公司购车款36000元，利息3240元（利息计算至2014年11月30日，以后利息仍按月利率15‰计算至购车款付清之日止）；
二、王连国在约定的抵押车辆价值12万元内，对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费781元，减半收取391元，保全费412元，共计803元，由于春江负担。张家口市诚达运输有限责任公司预交的803元，本院不予退还，由于春江于本判决生效后十日内直接给付张家口市诚达运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年三月六日
书记员 王冰
判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。