wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02048号
原告：盛玉军，男，1977年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭巍伟，男，1981年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：吴兰，女，1982年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程亚君，男，1980年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛玉军、赵刚与被告郭巍伟、吴兰、程亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉军、赵刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛玉军、赵刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2805元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一五年十二月十七日
书记员 方芳
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328民初139号
原告：王生龙，男，1965年2月4日出生，汉族，木垒县民族团结小区*号楼*单元***室。
被告：木垒县西吉尔镇鑫彬农民专业合作社，组织机构代码：063000291，住所地：木垒县西吉尔镇果树园园子村。
法定代表人：杨向彬，该社理事长。
原告王生龙与被告木垒县西吉尔镇鑫彬农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王生龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生龙申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王生龙负担。
审判员 李振华
二〇一七年五月二日
书记员 田 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第697号
原告廖某三，农民，住涟源市。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务是法律工作者。
被告卢某甲，农民，住址同上。
原告廖某三与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖某三及其委托代理人颜庆祥、被告卢述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某三诉称，原、被告于1999年在广东相识后自由恋爱，不久即同居生活，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。在共同生活期间，被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2012年，被告将两人入股中山市安宇灯饰厂的股金10万元挥霍一空，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个；由被告承担本案诉讼费。
原告廖某三为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告合法夫妻。
被告卢某甲对原告提交的证据无异议。
被告卢某甲辩称。原告所述关于结婚和生育子女的情况属实。婚后，原、被告在外打工，子女由被告的父母带养，一直是由被告负担家庭开支，多余资金则交给原告打理。2010年，两人投资10万入股灯饰厂，被告被派往重庆从事销售，因经营不善，于2013年彻底失败，加之被告身体不好，现已负债十余万。原告提出离婚，是因为其只能同甘，不能共苦，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告卢某甲未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年下半年在广东打工时相识后自由恋爱，不久同居生活，2000年农历正月初八按当地习俗举行了结婚仪式，2001年2月6日在涟源市民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿卢某乙，2007年生育儿子卢某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2012年下半年，原告认为被告将两人入股中山市安宇灯饰厂的10万元股金全部用完，没有家庭责任感，被告则认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人常为此发生争吵。因此夫妻感情出现裂缝。同年12月，两人又因琐事发生争吵，夫妻分居生活至今。分居期间，原、被告偶有电话联系，被告曾前往番禺找到原告要求其回家未果。2015年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高矮组合各一套、电视柜一个、梳妆台一个、木沙发一套、火桌火凳一套、四方谷柜子二个、液化气灶一套、棉被六床等。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权。被告主张其负有债务，但未向本院提交证据。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好，婚后两人共同生活多年并生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于各方面的原因产生了一些矛盾，原、被告双方均未能采取正当方式予以化解，而采取分居的方式，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，为子女着想，互谅互让，加强沟通，采取正确的方式化解夫妻矛盾，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某三要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某三的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2091号
原告：范明昌，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范明昌与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明昌委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金10340元（1.35亩×14年×600元/亩/年-1000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1000元，余下10340元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.35亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1000元，余下10340元（1.35亩×14年×600元/亩/年-1000元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范明昌土地租金10340元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00335号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯妨害公务罪，于2013年1月31日被沈阳市于洪区人民法院判处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告人王某某在沈阳市浑南区M1运动会所二楼，因琐事与被害人王某甲发生口角，后被告人王某某用拳头击打被害人王某甲头面部、嘴部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人王某甲牙折为轻伤二级、头皮挫伤、面部软组织挫伤均为轻微伤。
被告人王某某于2015年5月28日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。因被告人王某某有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 楚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执709号
申请执行人：张明，1993年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张美惠，女，1996年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张明与张美惠婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执709号申请执行人：张明，1993年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张美惠，女，1996年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张明与张美惠婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年三月一日书 记 员  曹 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3163号
申请执行人：周军，男，1978年7月21日生，汉族。
被执行人：丁松，男，1981年4月12日生，汉族。
申请执行人周军申请执行丁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告丁松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周军欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档银行利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告丁松负担。被执行人丁松未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本案本次的执行程序。本院已将被执行人丁松纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3163号申请执行人：周军，男，1978年7月21日生，汉族。被执行人：丁松，男，1981年4月12日生，汉族。申请执行人周军申请执行丁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告丁松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周军欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档银行利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告丁松负担。被执行人丁松未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本案本次的执行程序。本院已将被执行人丁松纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雨辰
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2668号
申请执行人：苏鼎，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被执行人：青岛市四方区旅游公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路298号304-305室。统一社会信用代码：91370203163785412N。
负责人：任炳锡，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211民初15382号申请执行人苏鼎与被执行人青岛市四方区旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初15382号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 于衍书
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第598号
罪犯谢敏，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人谢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月12日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢敏在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2846号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告罗甲，男，汉族。
委托代理人李德本，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告罗甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗自荣，被告罗甲及其委托代理人李德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年3月13日登记结婚，2006年9月29日生育一子罗某乙，2012年9月27日生育一女罗某丙。2015年5月21日，原、被告双方协议离婚，并约定儿子罗某乙由原告监护抚养，女儿罗某丙由被告监护抚养。离婚后，被告教唆儿子罗某乙，对原告惹事生非，干扰原告工作、生活，同时，被告随时到原告工作单位惹事生非，吵闹打架，致使原告无法正常工作，被迫解除劳动关系，使原告失业至今，无任何收入来源，更无能力监护抚养儿子罗某乙，并且，这一切后果皆是被告一手造成。故原告依法提出诉讼，请求判决原、被告的婚生子罗某乙由被告监护抚养。
被告罗甲辩称：罗某丙的监护、抚养，开庭前已提供了相关证据，对原告变更抚养关系的请求不认可，因双方在民政局系自愿订立离婚协议书，且婚生子罗某乙也在场，原告在协议上签名捺印。现原告提出变更抚养关系，理由不能成立，请依法驳回。原告所称被告唆使罗某乙惹事系其单方陈述，罗某乙现在松垭读小学，原告在支付费用，而罗某丙开学后由被告履行抚养义务，从有利于子女成长的角度，不应作出变更。
审理查明：原告王某某与被告罗甲于2006年3月13日登记结婚，2006年9月29日生育一子取名罗某乙，2012年9月27日生育一女，取名罗某丙。原、被告于2015年5月21日登记离婚，离婚协议中载明：经征求罗某乙本人意见，罗某乙由王某某抚养，并由王某某自愿承担所有抚养费用；婚生女罗某丙由罗甲抚养，并由罗甲自愿承担所有抚养费用。登记离婚后，婚生子罗某乙由原告抚养，在游仙区松垭就读小学，婚生女罗某丙就读绵阳市游仙区七彩虹幼儿园。后双方因对子女的抚养问题发生纠纷。2015年6月12日由绵阳市公安局城南分局接警，接处警登记表载明“原告王某某称，被前夫到工作单位骚扰，已无法正常上班，现无经济条件继续抚养儿子，想将儿子交由前夫罗甲抚养，罗甲称双方有协议，将儿子给王某某抚养，自己抚养女儿，现自己无能力同时抚养两个孩子。争执后王某某将孩子留下，独自离开，罗甲找寻王某某未果，后将孩子带回”。2015年6月27日，双方就抚养纠纷再次报警后由绵阳市公安局石板派出所接警，经调解未达成一致意见。现原告王某某起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，原告提供四川圣迪乐村生态食品股份有限公司证明、离职结算单，拟证明被告罗甲多次到公司争吵，导致原告无法正常上班，于2015年6月12日解除劳动合同；伤情照片4张拟证明被罗甲打伤的事实。被告提供游仙区观太乡村委会证明拟证明离婚后没有殴打、遗弃罗某丙的行为，有经济能力独自抚养罗某丙。
以上事实，有身份信息、离婚证、离婚协议、接处警登记表等在案佐证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时对于子女抚养已有明确约定，该约定合法有效，双方就抚养子女问题发生纠纷，经协商未果后，原告王某某仍应按约定对罗某乙履行抚养教育责任。被告罗甲对儿子罗某乙有探视的权利，原告王某某有配合协助的义务。但在行使探视权时，双方应从有利于子女身心健康和学习生活的原则出发进行充分协商沟通，选择适当的时间和方式，而不应采取任何极端方式导致矛盾激化。现原告王某某要求变更抚养关系，被告罗甲不同意变更。原告提供的单位证明及伤情照片并不足以证实被告将原告殴打致伤及原告离职系被告罗甲行为所致，故对该主张事实不予采信。本院考虑到双方的抚养能力、原告王某某并无丧失劳动能力情形、被告罗甲对女儿罗某丙也无不尽抚养义务及虐待行为，原告以之前被告探视儿子发生纠纷导致自己失业为由要求变更抚养关系的理由不能成立。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以下未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、第17条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 魏玉坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3035号
原告郎艳伟，男，汉族，1978年11月19日出生。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告张云，男，汉族，1982年8月28出生。
原告郎艳伟诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，适用普通程序由审判员金永红，人民陪审员晋彦萍、李建波组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郎艳伟及委托代理人杨赋强到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告郎艳伟诉称：我与张云是多年的朋友，2013年12月13日，被告张云因为欠别人债务，向我借款去偿还。在我家我当即把家中存有现金55000元借给他，借款期限是一年。借条和收条是我提供的格式，他签了字按了手印。当时口头上没协商过利息或滞纳金，之后，被告就没有偿还过我本金及利息。借款期限届满，经我再三催讨，被告都不还我钱。2015年12月11日，我找到他家，他向我保证“借款55000元，现无偿还能力，以后一定偿还。”当时也没有谈过利息或滞纳金，保证书是我打好，让他签的字和捺的手印。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款本金55000元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判令被告支付我逾期利息19800元（按照年利率36%计算，从2014年12月14日起计算至2015年12月13日止），以后的逾期利息计算至偿还之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。
原告郎艳伟对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《借条》一份，《借条》记载：“借条，因家庭急需用款，今特向呈贡郎艳伟借用现金（）￥：55000.00元大写：伍万伍千元整。还款日期：2014年12月13日，如到期不还，每天滞纳金按本金的5%计算，至付清为止。借款人：张云，借款人身份证号：511525198208283532，担保人，担保人身份证号：借款日期：2013年12月13日。”其中，借条相应的数字部位及借款人处均按有手印。
《收条》一份，《收条》记载：“收条，今收到向郎艳伟所借用现金（）￥：55000.00元大写：伍万伍千元整。收款人：张云，收款日期：2013年12月13日”，其中，借条相应的数字部位及收款人处均按有手印。
《保证》一份，《保证》记载：“本人张云于2013年12月13日向好友郎艳伟借款55000元（伍万伍仟元整），现无偿还能力，保证以后一定偿还，如双方因该借条发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。保证人：张云，2015年12月11日”。
本院认为：原告提交的《借条》、《收条》从形式、实质是来看，均具备其作为证据的要件，与原告自身的陈述能够吻合，所以对该证据的客观性、关联性，本院予以确认。而原告提交的证据《保证》，从形式上明显可看出，被告的签字与上述《借条》、《收条》上的签字差异较大，结合《保证》为原告自己提供打印件的情形，对该证据的客观性，本院依法不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告张云以需向他人偿还债务为由，向原告郎艳伟借款人民币55000。双方约定还款日期为2014年12月13日，如到期不还，每天滞纳金按本金的5%计算，至付清为止。
本院认为：原告郎艳伟借款给被告张云，双方形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定及时、诚实、全面地履行自己的合同的义务。而被告张云在约定的还款期限届满未能归还原告借款，实际已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续归还原告借款55000元和支付逾期付款利息直至还清为止的法律责任。双方约定的滞纳金即逾期还款利息每天按本金的5%计算，明显过高，原告诉讼请求按年利率36%计算，也有悖法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整为逾期年利率以24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云在本判决生效后十日内向原告郎艳伟偿还欠款55000元，并支付自2014年12月14日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告郎艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张云承担1600元，原告郎艳伟承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 金永红
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 李建波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牟志涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初362号
原告：葛朝晖，男，1969年3月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
被告：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
原告葛朝晖为与被告陈卫忠、林宗友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告葛朝晖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛朝晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛朝晖负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月九日
代书 记员 林霞虹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民初字第473号
申请执行人刘兴化，男，汉族，干部，现住赤峰市红山区。
被执行人李怀文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘兴化与被执行人李怀文民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）松民初字第4886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴化于2012年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳晓军
审判员 张晓锋
审判员 刘建军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民初字第473号申请执行人刘兴化，男，汉族，干部，现住赤峰市红山区。被执行人李怀文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘兴化与被执行人李怀文民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）松民初字第4886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴化于2012年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员  张晓锋审判员  刘建军审判员  李文福二〇一二年十一月二十一日书记员  银 泉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终61号
上诉人（原审被告）：吴愈章，男，汉族，1964年9月9日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福初，男，汉族，1965年2月6日出生，现住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人吴愈章因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴愈章及其委托诉讼代理人徐晓琴，被上诉人王福初及其委托诉讼代理人徐新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴愈章上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2016）新2201民初4272号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、涉案车辆虽然登记在被上诉人王福初名下，但并非被上诉人所有。该车辆实际是于德平、吴愈章等五人合伙共同所有，由合伙人之一于德平出资购买。2、由于五位合伙人共同经营的公司欠合伙人之一周荣的工资，周荣将车辆开走，后经合伙人商议决定，谁能将周荣的工资付清，车辆就归谁所有。后吴愈章将该笔欠款付给周荣，周荣便将车辆交付上诉人吴愈章。
被上诉人王福初答辩称，上诉人认为王福初的车辆系合伙所有，但合伙约定的皮卡车不是本案涉案车辆，上诉人也没有证据证明该车辆系合伙约定的车辆。请求驳回上诉。
被上诉人王福初向一审法院起诉请求：1、判令被告吴愈章返还原告所有的×××号福田牌普通货车（价值60000元）；2、判令被告支付原告车辆使用费30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2014年3月4日，原告王福初在哈密市凯丰汽车销售有限公司购买了福田牌多用途越野货车1辆，支付价款82000元，并于2014年3月5日在哈密地区公安局交警支队车管所办理了登记手续，机动车登记号牌为×××号，机动车所有人为王福初。2014年12月被告吴愈章将该车辆开走，引发诉讼。被告吴愈章认为该车辆系合伙人共有财产，并经合伙人同意在支付合伙人周荣的工资后归其所有，拒绝返还。另查明，2014年4月5日，原告王福初、被告吴愈章、于德平、周荣、陆桃清5人签订了《个人合伙协议》，约定，共同出资经营新疆鄯善县及哈密地区铁矿开采和铜金矿的掘井工程。合同第11条约定，矿上管理的具体工作安排：5人共同决定在哈密市内租办公用房和住宿用房，购买皮卡车1台，办公用品及生活设施，开支由集体负责。
一审法院审理认为，本案诉争车辆登记车主系原告王福初，原告提供的车辆购买发票、登记证书、机动车购置税完税凭证、落户费等票据均载明交款人为原告王福初，被告对其真实性不持异议，一审法院予以确认。被告辩称诉争车辆系五人合伙所购买，在支付合伙应付周荣工资后该车归其所有。仅提供了合伙协议及其他两位合伙人的书面证言，因原告购买车辆后5人才签订合伙协议，合伙协议也未明确约定所购买皮卡车系诉争车辆，也未提供证据证明出资系合伙支出。故其证据不足以证明该车辆系合伙人共有财产，及车辆应归其所有。虽申请延期举证，也未在规定时间内提供，其抗辩意见，一审法院不予采纳。故原告要求被告吴愈章返还车辆的主张符合法律规定，依法应予支持。其要求支付车辆使用费，未提供证据证明，故一审法院不予支持。遂判决：一、被告吴愈章于本判决生效后15日内向原告王福初返还车牌号为×××的1辆福田牌多用途越野货车。二、驳回原告王福初要求被告吴愈章支付30000元车辆使用费的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担375元，被告吴愈章负担650元。
二审中，上诉人吴愈章向法庭提供案外人于德平银行打款记录、申通公司与凯丰公司工商登记材料及律师调查笔录，用以证明此车为合伙所有，出资人并非王福初。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：被上诉人王福初请求返还车辆的诉求是否应当得到支持。本案诉争车辆登记车主系被上诉人王福初，虽上诉人吴愈章向法庭提供案外人于德平银行打款记录、申通公司与凯丰公司工商登记材料及律师调查笔录，但上述证据并不能形成完整的证据链条证明登记在王福初名下的涉案车辆系合伙所有，故上诉人吴愈章的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吴愈章的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴愈章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初771号
原告：重庆古禾装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永开发区，统一社会信用代码91500106MA5U33DX0D。
法定代表人：付培强，重庆古禾装饰工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆克瑞世装饰工程股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附66号，统一社会信用代码91500106MA5UR81929。
法定代表人：吕波，职务不祥。
本院在审理原告重庆古禾装饰工程有限公司与被告重庆克瑞世装饰工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初262-1号
原告：朱汉田。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱汉田诉被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告朱汉田向本院提出申请，要求冻结被告焦杰、刘艳名下的银行存款35万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了朱家乐名下的纳智捷牌DYM7182AAA轿车、蚌埠市纵横物流有限公司名下的CA3310P2K2L4T4EA80平头柴油自卸汽车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被告焦杰、刘艳名下的银行存款35万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一六年二月三日
书记员 祝 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3487号
申请执行人卜育祥。
被执行人罗仲华。
被执行人郑楚。
本院在执行申请执行人卜育祥与被执行人罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初2230号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人罗仲华、郑楚发出执行通知书，责令被执行人罗仲华、郑楚共同偿还申请执行人借款96500元及利息，但被执行人罗仲华、郑楚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗仲华、郑楚银行存款98970.09元或查封、扣押其相当价值的财产（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执143号
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯永军，驻马店市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。组织机构代码为07136353-8。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书，在执行申请执行人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人驻马店海天置业有限公司名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店海天置业有限公司名下的房产（详见协助查封通知书及查封清单）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执143号申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯永军，驻马店市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。组织机构代码为07136353-8。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书，在执行申请执行人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅与被执行人驻马店海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，汝南县公安局向我院发出司法建议函：（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书涉及的民间借贷纠纷系我局办理的驻马店金汇通投资咨询管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件涉案财产。请求我院中止对（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书中涉案财物的执行。根据相关法律法规规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：中止对（2016）豫1726执143号执行案件中涉案财物的执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年七月一日书记员  梁 曦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00755号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡，组织机构代码15315157-1。
负责人：肖启中。
被执行人：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡秦桥街道，组织机构代码：77907430-1。
法人代表：曹佑银。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行柏林支行与被执行人舒城县兄弟羽毛制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民申担字第00006号民事裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人所有的位于舒城县柏林乡杨店村兴铺组国有土地使用权（舒国用2011第12037号）和舒城县柏林乡六舒三路舒城兄弟羽毛制品有限公司1栋1-3层房产（房地权皖舒字第××号）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于舒城县柏林乡杨店村兴铺组国有土地使用权（舒国用2011第12037号）和舒城县柏林乡六舒三路舒城兄弟羽毛制品有限公司1栋1-3层房产（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 褚 畅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第190号
原告刘宜钦，男，1956年7月27日出生，汉族，住闽清县。
被告郑绍斌，男，约50岁，住闽清县。
本院在审理原告刘宜钦与被告郑绍斌民间借贷纠纷一案中，原告刘宜钦于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜钦在本案诉讼期间以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宜钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取人民币556.5元，由原告刘宜钦负担。
审判员 黄仁敏
二〇一四年三月四日
书记员 黄 瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1827号
本院在执行信晰里贸易连锁有限公司申请执行郭大武买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭大武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项，决定如下：
将郭大武（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执267号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
被执行人段ΧΧ。系武汉市黄陂区美凯京都商务宾馆经营者。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局与被执行人段xx行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）鄂0116行审第3号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区环境保护局于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的额为：罚款被执行人段xx人民币40000.00元及法院相关费用，本院于2016年2月15日依法立案执行。2016年2月29日本院向执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律义务。
本院经查明，被执行人段xx暂无银行存款，无房产登记，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）第011号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）第011号行政处罚决定书的法律义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张炜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第3616号
原告：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。
负责人：高当国，该村村委会主任。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：万正欣，男，汉族，1962年7月19日生，住伊川县。
被告：洛阳市鑫兰铸造有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇东高屯村。社会信用代码91410329780532090Y。
法定代表人万莲莲，该公司执行董事。
二被告委托代理人ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。
本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告万正欣、洛阳市鑫兰铸造有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回对被告万正欣、洛阳市鑫兰铸造有限公司的起诉。
审判员 张 宇
二〇一七年三月六日
书记员 张伸浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更178号
罪犯张白明，男，1977年1月1日生，汉族，文盲，四川省西昌市人，现在云南省元江监�服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑初字第154号刑事判决，以被告人张白明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张白明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张白明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机�对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张白明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张白明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第210号
原告胥拴花，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王军华合股基金会。
代表人王军华，男，1975年4月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告胥拴花与被告王军华合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥拴花及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥拴花诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由69个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为28000元，其中投资股4000元，资产量化后工会股4000元，配置股20000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告王军华合股基金会股东。2007年9月12日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人胥拴花同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股4000元、工龄股4000元、配置股20000元，共计人民币贰万捌仟元（大写），以投资股肆仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该4000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胥拴花的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第77号上诉人（原审原告）余丽琴，女，1953年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。原审第三人林珍玉，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。上诉人余丽琴因诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的本案法律事实：2014年8月29日20时许，原告余丽琴与第三人林珍玉因耕种引水事宜发生纠纷，继而互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，余丽琴随即咬伤其手臂。后余丽琴使用机砖打砸林珍玉家的卷帘门。次日15时许，余丽琴以被林珍玉殴打致伤为由向笏石派出所报案。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2015年1月5日作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，对原告余丽琴处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。同日，被告作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对第三人林珍玉处以行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元。原告余丽琴不服上述处罚决定，于同月12日诉至本院。原审法院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理原告余丽琴的报案，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经原告报案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及物证、鉴定结论，认定原告余丽琴殴打他人、故意损毁财物，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，对原告余丽琴处以行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2015年1月5日对原告余丽琴作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告余丽琴负担。一审宣判后，余丽琴不服提出上诉称：原审法院认定“原告余丽琴与第三人林珍玉因耕种引水事宜发生纠纷，继而互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，余丽琴随即咬伤其手臂。后余丽琴使用机砖打砸林珍玉家的卷帘门”错误。理由是：1、上诉人没有用嘴咬伤原审第三人的手臂；2、上诉人及其女儿许淑烟二人不识字，作的笔录与各自本人的陈述不相符。上诉人请求撤销（2015）秀行初字第7号行政判决、改判撤销莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局秀屿分局及原审第三人林珍玉均未在法定期限内提交书面答辩状。经审理、审查，上诉人在举证期限内向原审法院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书；3、八闽司鉴所（2014）临鉴字第A1135号司法鉴定意见书，拟证明因原审第三人林珍玉殴打上诉人，致其十级伤残。被上诉人莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向原审法院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办案期限报告；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、行政处罚决定书；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、传唤证；10、被传唤人家属通知书；11、投案通知书；12、人体损伤程度鉴定书；13、鉴定意见告知书；14、原审第三人林珍玉的陈述；15、上诉人余丽琴的陈述；16、证人许淑烟的证言；17、现场勘验笔录；18、行政案件权利义务告知书；19、民事诉讼告知书；20、补充鉴定申请书；21、人身伤害医学鉴定委托书；22、送达回执；23、罚款凭证；24、户籍及前科证明。各方当事人向原审法院提交的证据材料均已移送本院。本院经审查，对原审法院查明的本案法律事实予以确认。本院审理期间，上诉人虽申请证人许淑烟出庭作证，但因许淑烟在被上诉人调查取证阶段已作了笔录，且其本人与上诉人有利害关系，不予以准许。本院认为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，其认定的基本事实是上诉人余丽琴与原审第三人林珍玉互殴，林珍玉用手击打余丽琴胸部，余丽琴咬伤林珍玉手臂，余丽琴使用机砖打砸林珍玉家的卷帘门。该事实有上诉人及原审第三人的陈述，证人许淑烟的证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，故被上诉人对上诉人作出相关治安处罚事实清楚，证据充分；被上诉人在上诉人报案后，经立案登记、调查取证、处罚审批、告知依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，以殴打他人、故意损毁财物为由对上诉人作出拟拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，后作出处罚决定书并送达，所有的程序合法，适用法律正确，量罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余丽琴承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年六月十八日书记员林立群附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟顺良，男，1947年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。一审原告、二审上诉人钟伟峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人钟顺良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟顺良申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟顺良的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第206号
原告：曾梦夏，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告：惠州弘富置业有限公司，住所地：惠州市淡水。
法定代表人：沈校明。
委托代理人：周文辉，该公司总经理。
原告曾梦夏诉被告惠州弘富置业有限公司（以下简称弘富公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾梦夏委托代理人朱楷东、被告弘富公司委托代理人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月1日开始至2015年3月12日一直在被告处工作，开始为办公室助理，负责招商工作。在原人事专员离职后，原告未经任何培训于2014年9月在被告的安排下兼任人事专员工作，管理人事档案。在原告担任人事专员的前三个月，被告未与原告签订劳动合同。被告在原告离开公司前，没有与任何员工签订劳动合同。被告的公章一直在杭州“浙江三弘集团有限公司”处，说明被告没有签订劳动合同的意愿，即使员工要求签订劳动合同也没有办法实现，直至原告离开都未与任何员工签订。被告必须向原告支付未签订劳动合同的二倍工资42400元。被告无故解除劳动关系，被告应该支付原告额外支付劳动者一个月工资为5300元。请求：l、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资42400元。2、判决被告向原告支付未提前一个月通知申请人离职的一个月工资5300元。
被告弘富公司辩称，一、未签订劳动合同责任在于原告，答辩人无过错、无须支付原告42400元。1、原告曾梦夏于2014年6月经介绍到弘富公司应聘总经理助理、试用期1-3个月。2014年9月5日公司每周例会中公司老总宣布从即日起由曾梦夏担任公司人事主管工作。2、原告是本公司的专职人事专员理应知道自己的职责范围。［弘富公司管理规章制度汇编］{人事档案资料制度}第3款第7条“严格做好试用员工的转正录用流程，按公司入录员工的制度签订劳动合同”；［弘富公司员工聘{录}管理细则］第4款第4条“员工过了试用期后，人事专员按公司规定与员工签订劳动合同”。3、原告拿我方提供给惠阳劳动仲裁委员会的{详见公司每周例会记录}作为唯一证据来反证我方，而我方提供的证据是出自原告曾梦夏之手笔。她当时是公司人事主管、会议记录由其主笔。4、自2014年9月公司宣布原告曾梦夏担任人事专员以来，公司老总在公司的每周例会上多次强调尽快完善与员工的劳动合同的签订，在春节前的公司例会上又强调一定要完成此项工作。春节期间老总因病住院，公司员工前去看望，老总在病榻前还强调今年春节上班后第一件事就是完善与员工签订劳动合同。5、2014年10月11日{每周例会}公司老总又一次提到，当原告不为所动又不履行其职责范围之内的时，公司会计张妮与物管主任冯伟韬看见原告无动静，在去税务局办事时顺便去劳动局拿回一份劳动合同文本交给原告，会计张妮又从网上下载{广东省劳动合同}文本专门用电子版发给原告的电脑，但原告既不履行其职责，又不主动向公司老总汇报。原告有故意不履行其职责之嫌。6、《劳动合同法》第八十二条可以理解为确因劳动者原因而未签订劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付二倍工资。7、原告在工作上存在主观失职，事后又以此失职行为主张二倍工资的请求，其行为违反了诚实信用原则。8、原告混淆法人的分支机构与独立法人的不同，劳动合同的签订可由弘富公司决定。9、原告提交的手抄会议记录，有涉嫌伪造，不具有证据条件，应不予采纳。因此请求法院对原告的不当要求“未签订劳动合同支付二倍工资42400元”予以驳回。二、答辩人无须支付通知申请人离职的一个月工资5300元。1、原告应该履行的工作职责不履行。2、原告有占小便宜的习性。3、原告曾利用职务之便私自占用公司物品为己有。4、原告的人品、工作的态度、以及其所作所为严重影响公司的管理秩序，这是辞退的主要原因，过错方在原告。
经审理查明，原告曾梦夏于2014年6月8日入职被告公司，担任被告公司办公室助理，工资结构为：基本工资＋岗位补贴＋伙食补助＋社保，共计3300元。同年9月5日，原告担任被告公司人事专员，负责人事、档案管理工作。被告公司主要负责人在办公会议期间曾多次提出要求公司与员工签订劳动合同，且其他职员曾在网上下载劳动合同文本交予原告，但原被告双方仍未签订劳动合同。2015年3月12日原被告双方因工作事宜起纠纷，被告口头解雇原告，原告遂提交书面“离职审批交接单”，原告写明离职原因是“被解雇”，被告总经理批注“同意辞职”，原告于当天离职。
原告于2015年3月17日向劳动站投诉并申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2014年6月1日至2015年3月12日未签订书面劳动合同的二倍工资42400元。2、被申请人支付申请人代通知金5300元。2015年6月1日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2015）811号终局仲裁裁决书，裁决：驳回原告所有仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本案经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，原被告双方未签订书面劳动合同的事实无争议，双方争议是未签劳动合同的过错在谁。原告主张是未签劳动合同的过错在被告，被告公章长时间在杭州总公司；而被告则认为其多次强调要签劳动合同，而原告作为人事专员对此不予理会，未签劳动合同的过错在原告。原告自2014年6月8日入职被告，2014年9月5日担任人事专员。根据劳动合同法的规定，被告作为用人单位应自劳动者入职之日起一个月内签订劳动合同，否则应支付未签劳动合同的二倍工资差额，故被告应自2014年7月8日起向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额。而原告自2014年9月5日担任人事专员，负责包括签订劳动合同在内的工作，且被告在原告担任人事主管期间曾多次强调要与公司员工签订劳动合同，因而在原告担任人事专员期间未签劳动合同的责任由原告承担。由此，被告应自2014年7月8日起至2014年9月4日止向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额6270元（3300元／月×1月＋3300元／月÷30天×27天）。
原告以被告未提前一个月通知离职为由请求被告支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持，应依法驳回原告该项诉请。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州弘富置业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告曾梦夏支付未签劳动合同的二倍工资差额6270元。
二、驳回原告曾梦夏的其他诉讼请求。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖志扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4827号
原告：吴丽华，女，1965年2月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：焦宁，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：张保东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴丽华诉被告焦宁、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十二月七日
书记员 江 雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第641-1号
申请执行人任文龙，男，1978年1月5日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙英春，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人任文学，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙德生，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2013）通中民终字第677号民事判决书原告任文龙与被告孙英春、任文学、孙德生土地承包经营权纠纷一案中，法院判令被执行人孙英春、任文学、孙德生于本判决生效后立即返还任文龙承包的机动地87条垄，由原告任文龙管理、收益；原告任文龙于本判决生效后立即给付三被告种地投入款2700元（每人900元）。因任文龙承包期限仅为一年，通化中级人民法院作出（2013）通中民终字第677号民事判决书生效时间为2013年10月28日，该判决生效时，判决确定退还的机动地87条垄的地上种植物已被三被执行人收割完毕，申请执行人任文龙已无法行使管理、收益权，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化中院作出的（2013）通中民终字第677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执741号
被执行人：甘建春，男，汉族，1971年10月7日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人甘建春罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执741号被执行人：甘建春，男，汉族，1971年10月7日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人甘建春罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保16号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号。
法定代表人：唐凤连，该公司经理。
被申请人：西宁城北庆旦钢材经营部。住所地：西宁市城西区香格里拉小区。经营者：陈庆旦，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陈庆旦，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：苏婷，女，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人：西宁隆浩商贸有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。
法定代表人:杨金伟,该公司经理。
被申请人：杨清洪，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：西宁城北源泰钢材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。经营者：连毓问，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：连毓问，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：青海仙隆物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。
法定代表人:蔡福辉,该公司经理。
被申请人：蔡福辉，男，汉族，1985年某月某日出生。
申请人青海世全集团融资担保有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁城北庆旦钢材经营部、被申请人陈庆旦、被申请人苏婷、被申请人西宁隆浩商贸有限公司、被申请人杨清洪、被申请人西宁城北源泰钢材经营部、被申请人连毓问、被申请人青海仙隆物资有限公司、被申请人蔡福辉银行存款3220000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，青海世全集团融资担保有限公司为其提供额度为3220000元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止被申请人西宁城北庆旦钢材经营部、被申请人陈庆旦、被申请人苏婷、被申请人西宁隆浩商贸有限公司、被申请人杨清洪、被申请人西宁城北源泰钢材经营部、被申请人连毓问、被申请人青海仙隆物资有限公司、被申请人蔡福辉转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁城北庆旦钢材经营部、被申请人陈庆旦、被申请人苏婷、被申请人西宁隆浩商贸有限公司、被申请人杨清洪、被申请人西宁城北源泰钢材经营部、被申请人连毓问、被申请人青海仙隆物资有限公司、被申请人蔡福辉银行存款3220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海世全集团融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一七年一月二十三日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执665号
夏刚、黄洁：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院于2017年5月25日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初316号民事判决书确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付延期交房违约金7864．44元，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人夏刚、黄洁已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第478号
原告：梁友胜，男，19779月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍红娟，女，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告梁友胜、伍红娟诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁友胜、伍红娟的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友胜、伍红娟诉称：2008年7月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款118716元，以现金方式支付首期款28716元，以银行贷款方式支付余下款项90000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告梁友胜、伍红娟支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款118716元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为20400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年7月13日，原告梁友胜、伍红娟与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定梁友胜、伍红娟向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款118716元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付梁友胜、伍红娟使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁友胜、伍红娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁友胜、伍红娟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；梁友胜、伍红娟须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等梁友胜、伍红娟原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，梁友胜、伍红娟向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付梁友胜、伍红娟使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，梁友胜、伍红娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，梁友胜、伍红娟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对梁友胜、伍红娟不公平，也无法弥补梁友胜、伍红娟的损失。因此，梁友胜、伍红娟有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致梁友胜、伍红娟的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定梁友胜、伍红娟的实际损失数额范围，梁友胜、伍红娟可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按梁友胜、伍红娟已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至梁友胜、伍红娟取得房地产权属证书之日止。综上，原告梁友胜、伍红娟的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至梁友胜、伍红娟实际取得房地产权属证书之日止），以118716元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告梁友胜、伍红娟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，诉讼保全费224元，合计379元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初12号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司。住所地攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄瑞忠，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告黄瑞忠买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。
本案受理费239元，减半收取计119.5元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林志湘
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初242号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李世龙，男，1976年2月17日出生，住辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李世龙犯贩卖毒品罪于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李世龙及辩护人高枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李世龙于2016年7月24日18时许，驾驶辽CKEX**吉利美日牌小型轿车在本溪市明山区“世纪花园”小区附近，向韩某贩卖毒品，交易后被公安民警当场抓获。公安民警当场从韩某身上扣缴白色晶体两袋（净重48.5克）、红色药片20片（净重1.9克）。经鉴定：上述白色晶体、红色药片均检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人李世龙被抓获归案。
另查，本溪市公安局明山分局明山公安派出所于被告人李世龙处扣押所有人为李世龙的辽CKEX**吉利美日牌小型轿车一辆、车钥匙一把及汽车门锁遥控器一个、机动车行驶证一本，未随案移送。应由扣押机关依法处理。
本溪市公安局明山分局冻结被告人李世龙中国建设银行股份有限公司辽阳分行XXX账户存款及孳息。
上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人华某、韩某的证言；相关涉案人员的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证；被告人李世龙的银行卡涉案期间交易查询明细、本溪市公安局明山分局协助冻结财产通知书（回执）及打印清单、作案工具车辆及钥匙、机动车行驶证照片及被告人李世龙指认照片、扣缴毒品及韩某指认毒品照片；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1413号毒物药物分析检验报告、鉴定机构、鉴定人员相关资质证明、鉴定通知同步视频光盘；本溪市明山分局现场检测报告书及检测人员相关资质证明、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的情况说明、本溪市公安局明山分局卧龙公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、同步讯问视频光盘；被告人李世龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李世龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李世龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李世龙辩护人提出被告人认罪态度较好，无前科，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押的作案工具车辆等未随案移送，应由扣押机关依法没收，上缴国库；随案冻结的被告人李世龙账户存款及孳息应折抵没收财产，予以没收，上缴国库。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2031年7月24日止。没收财产从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押作案工具辽CKEX**吉利美日牌小型轿车一辆、车钥匙一把及汽车门锁遥控器一个、机动车行驶证一本，由扣押机关依法没收，上缴国库；
三、冻结在案的被告人李世龙中国建设银行股份有限公司辽阳分行XXX账户存款及孳息依法没收，折抵部分没收财产，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 宋大成
人民陪审员 时 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4286号
原告尚红涛。
原告陈某某。
法定代理人尚红涛。
原告陈某甲。
法定代理人尚红涛，系原告之母。
三原告之共同委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人尚涛，该组组长。
原告尚红涛、陈某某、陈某甲与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红涛（同时为原告陈某某、陈某甲的法定代理人）及其委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村三组之诉讼代表人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红涛、陈某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其每人征地补偿款13000元，共计39000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尚红涛系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2008年2月1日，原告尚红涛与四川省资中县银山镇李桂坝村村民陈现彬结婚，2006年5月14日生育一子陈某某，2016年4月27日生育一子陈某甲，均落户于被告村组，三原告均未享受陈现彬所在村的村民待遇。2016年7月22日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款13000元，但未给三原告分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村三组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村三组承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案三原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村三组拒绝给三原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了三原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村三组每人分配征地补偿款的数额经核实为13000元；综上，对三原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村三组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚红涛征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
三、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第三村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初128号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人齐薛礼，男，1981年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。
辩护人于万臻，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人齐薛礼犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人齐薛礼及其辩护人于万臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月27日15时50分许，被告人齐薛礼无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至206线龙口市龙口经济开发区土城子村处，与由南向北行驶向西右转弯的于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致齐薛礼受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，于某、齐薛礼承担事故的同等责任。经龙口市公安局法医鉴定，在送检的标有“齐薛礼”字样的血液中检出乙醇成分，含量为141.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐薛礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人齐薛礼予以惩处。
被告人齐薛礼对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人齐薛礼主观恶性小，认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日15时50分许，被告人齐薛礼无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至206线龙口市龙口经济开发区土城子村处，与由南向北行驶向西右转弯的于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致齐薛礼受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，于某、齐薛礼承担事故的同等责任。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“齐薛礼”字样的血液中检出乙醇成分，含量为141.13mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人于某、伍某的证言；龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0373、0374号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告二份；被告人齐薛礼的身份证复印件及其供述等证据。
本院认为，被告人齐薛礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐薛礼归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐薛礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙承祎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第264号
申请执行人：聂功。
被执行人：郐文春。
申请执行人聂功申请执行郐文春租赁合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年3月28日作出的（2013）图民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂功于2013年12月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：25400.00元。
本院在执行过程中,经查被执行人聂功无财产可供执行，经申请执行人聂功同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郐文春有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第264号申请执行人：聂功。被执行人：郐文春。申请执行人聂功申请执行郐文春租赁合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年3月28日作出的（2013）图民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂功于2013年12月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：25400.00元。本院在执行过程中,经查被执行人聂功无财产可供执行，经申请执行人聂功同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郐文春有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十日书 记 员  王雪珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11813号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:李海瑞
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李海瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李海瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初847号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛菊红，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告薛菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2�立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7145号
原告：翟爱风，女，1966年5月1日生，汉族，住兴化市。
被告：范淑珍，女，1952年3月19日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告翟爱风与被告范淑珍民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告翟爱风申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟爱风撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月六日
见习书记员 王楚涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5943号
原告：徐某某，女，1979年11月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：阮某甲，男，1988年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告徐某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女阮某乙、阮某丙由原告抚养，婚生女阮某丁由被告抚养，被告按月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2009年11月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年底双方按照农村风俗举行结婚仪式，2010年5月10日双方在郯城县民政局办理结婚登记，2010年8月23日生育长女阮某丁，2014年6月14日生育二女阮某乙，2016年2月17日生育三女阮某丙。原、被告在共同生活中经常因琐事发生吵闹，尽管如此，原告仍悉心照顾被告与孩子，但被告在生活中不能照顾家庭和孩子，其行为给原告造成极大的心理伤害，造成夫妻感情彻底破裂。
被告阮某甲未到庭答辩，但提交答辩意见称：被告因创业失败外出务工，因务工期间的工资都是年底结算，所以未向原告付生活费，导致丈母娘生气，原告一气之下起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未破裂，且有幼子需要双方抚养、教育。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年底，双方按照农村风俗举行结婚仪式，2010年5月10日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2010年8月23日生育长女阮某丁，2014年6月14日，生育二女阮某乙，2016年2月17日，生育三女阮某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，古语说：父母之爱子，则为之计深远。原、被告婚后育有三女，目前长女刚满六周岁，三女不满一周岁，维持家庭的完整是三个孩子健康成长的基本保障，原、被告但凡为孩子的利益考虑，应慎重处理感情及婚姻问题。婚后，原、被告共同生活时间较长，应建立起一定的夫妻感情，婚前双方亦具备感情基础，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能顾及家庭及孩子，相互理解对方的处境，互相包容彼此的缺点，原、被告之间仍有和好的可能。况且，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告阮某甲经本院传唤未到庭，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月八日
书记员 谢运慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执31号
申请执行人图们市吉通客运有限责任公司。
法定代表人：南奎伍。
委托代理人秦嗣凯。
被执行人图们市交通运输局。
法定代表人：李昌勋。
申请执行人图们市吉通客运有限责任公司申请执行图们市交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1430号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市吉通客运有限责任公司据此于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人图们市吉通客运有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执31号申请执行人图们市吉通客运有限责任公司。法定代表人：南奎伍。委托代理人秦嗣凯。被执行人图们市交通运输局。法定代表人：李昌勋。申请执行人图们市吉通客运有限责任公司申请执行图们市交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1430号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市吉通客运有限责任公司据此于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人图们市吉通客运有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执31号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一七年一月十日书 记 员  何冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第372号
罪犯严永飞，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年10月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第270号刑事判决，认定罪犯严永飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯严永飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年11月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严永飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严永飞予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖