上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25184号
原告宋辉。
被告陈锁。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告宋辉与被告陈锁、谭再飞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“中华联合上海分公司”）为本案的共同被告。审理中，原告申请撤回对被告谭再飞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋辉及被告陈锁到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司、阳光保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，2012年3月24日6时20分许，被告陈锁驾驶皖BCXX**小客车与驾驶电动自行车的原告在本市浦东新区沪南公路、新陈路北约10米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈锁负事故全部责任，原告无责任。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2013年7月3日作出（2013）浦民一（民）初字第8165号民事判决书。现原告又进行了内固定取出术，新产生了医疗费人民币1，518.40元及交通费113元。要求由被告中华联合上海分公司及阳光保险上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈锁承担赔偿责任。
被告陈锁辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额，均依法处理。
被告中华联合上海分公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保交强险的事实均无异议，交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，同意在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任。
被告阳光保险上海分公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保商业三者险的事实均无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意承担医疗费，但对交通费不予认可。
经审理查明，2012年3月24日6时20分许，被告陈锁驾驶皖BCXX**小客车与驾驶电动自行车的原告在本事浦东新区沪南公路、新陈路北约10米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈锁负事故全部责任，原告无责任。
同时查明，事故发生后，原告进行了治疗并于2013年3月7日诉至本院要求赔偿。本院于2013年7月3日依法作出判决，认定对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告阳光保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈锁承担。被告中华联合上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为30，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元，死亡伤残赔偿款20，000元，财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计13，238元，根据侵权人的责任范围，由被告阳光保险上海分公司全部承担；不属于保险责任范围的损失2，000元，由被告陈锁承担，被告陈锁已实际支付5，000元，多支付了3，000元，该款由原告返还被告陈锁。该判决已经生效。2014年4月22日，原告又至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了左内踝骨折内固定物取出术，为此共支出医疗费1，518.40元。
再查明，皖BCXX**小客车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险上海分公司处投保了机动车商业三者险（责任限额300，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、（2013）浦民一（民）初字第8165号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈锁负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告阳光保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈锁承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史后凭据核定为1，518.40元。2、交通费，原告虽提供了相关票据，但未能举证证明全系合理、必要，故本院根据原告的伤情及就诊等情况，确认交通费为100元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告中华联合上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为100元（死亡伤残赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为1，518.40元，根据侵权人的责任范围，由被告阳光保险上海分公司全部承担。因上述两项费用均属于保险赔偿范围，故被告陈锁在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告宋辉100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告宋辉1，518.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宋辉已预交），减半收取计25元，由被告陈锁负担，被告陈锁所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。