广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第216号
原告陈莲花，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁当利、李志姣，是广东诺千律师事务所律师。
被告朱明辉，住湖南省益阳市南县大通湖区。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司，所在地广州市番禺区市侨镇。
法定代表人袁应强，是该公司总经理。
委托代理人吴华英，是该公司员工。
被告黄栋观，住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，所在地江门市新会区。
负责人郭长利。
原告陈莲花诉被告朱明辉、黄栋观、被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈莲花委托代理人李志姣，被告朱明辉委托代理人关锦华，被告平安保险公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。被告黄栋观、太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈莲花起诉称：2014年9月16日，被告一朱明辉驾驶粤AG1V**号小车由东侯路往玉圭园小区方向行驶，当日2时左右，行驶至会城东侯路临时红绿灯路口左转弯时，与维达纸厂往东侯路方向由被告三黄栋观驾驶的粤JE81**号二轮摩托车（搭载原告陈莲花）发生碰撞，造成被告三黄栋观、原告陈莲花受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告一饮酒后驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告三饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过失，承担事故的次要责任；陈莲花在该事故中无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告前往江门市新会区人民医院接受诊疗，出院后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，作出原告陈莲花的伤残等级属一项九级伤残和一项十级伤残的鉴定意见。本次事故造成原告损失合计187309.1元［医疗费：2000元、误工费：19366.7元（原告的工资为3500元／月，住院46天及出院后需全休4个月，误工费为3500／30×（46＋4×30）=19366.7元）、伙食补助费：4600元（以广东省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定的伙食补助费100元／天为标准，共住院46天，伙食补助费为100元／天×46=4600元）、护理费：2300元（住院期间护理人员1名，住院46天，护理费为50元／天×46=2300）、营养费12000元（以100元／天为标准，营养费为100元／天×4×30天=12000元）、残疾赔偿金125042.4元（以上年度江门市新会区城镇居民人居可支配收入29772元／年为标准，伤残赔偿金为29772元／年×20×（20%＋1%）=125042.4元）、骨折愈合后拆除内固定用费20000元、司法鉴定费2000元］。另外交通警察大队查明，被告一所驾驶的车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司投保了强制保险（单号：10411681900118101488）和商业保险（单号：10411681980013350780）；被告三所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了强制保险（单号：AGUZJM1CTP14B028886D）。此次交通事故是发生在交通强制责任保险和商业保险的保险期限内的保险事故，根据根据《侵权责任法》、�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定应由被告二与被告四在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告一和被告三承担赔偿责任。现特依法向贵院提起诉讼请求如下：1、判令被告二、四在交强险及商业险的保险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计191672.1元；2、判令故被告一、三队被告二、四在保险责任限额范围不足赔偿部分承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告朱明辉答辩称：一、本案对事故责任划分是错误的，实际上当时肇事的两车辆在行驶中并没有发生碰撞，朱明辉看见对面黄栋观迎面而来时就已经停车等待，黄栋观却因为天雨路滑而急刹跌倒，其连人带车滑到我方车底下，并碰�到车轮受伤。当时监控录像可以看见该情景。但交警部门没有查勘监控从而错误定责。我方希望法院调取相关录像查清本案事实，从而判定黄栋观负本案全部责任，我方不负责任。因我方车辆没有受到任何损伤，我方也不需要进行修理。二、即使按照交警现有认定，原告索偿数额过高，具体在质证阶段进行说明。
被告平安保险公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保强制险及第三者责任险50万元，具体应依照保险合同及保险条款约定；二、对于本次事故责任情况，请法院依法核实。根据事故认定书认定被告一酒后驾驶而承担主要责任，根据商业第三者险保险，责任免除第四条第五点，我司对超出交强险的损失依法不承担赔偿责任。三、根据原告诉求的损失我司认为部分不合理，具体在质证时陈述。另外，我司已经在原告住院期间垫付医疗费10000元，在交强�医疗费限额赔偿完毕，应予以扣减。本案中涉及另一伤者黄栋观，对于交强险的保额如何分担，请法院依法认定。四、根据交强险的约定，我司不承担诉讼费。
被告黄栋观、太平洋保险公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，被告朱明辉驾驶粤AG1V**号小车由新会区会城东侯路往会城玉圭园小区方向行驶，当日2时左右，行驶至会城东侯路临时红绿灯路口左转弯时，与新会维达纸厂往会城东侯路方向由被告黄栋观驾驶的粤JE81**号二轮摩托车（搭载原告陈莲花）发生碰撞，造成被告黄栋观、原告陈莲花受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告朱明辉饮酒后驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告黄栋观饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过失，承担事故的次要责任；原告陈莲花在该事故中无过错，不承担事故的责任。被告朱明辉驾驶粤AG1V**号小车已向被告平安保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，以及赔偿限额为500000元的商业”第三者”保险。被告黄栋观驾驶的粤JE81**号二轮摩托车已向被告太平洋保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区人民医院住院治疗至2014年11月1日出院（住院46天），产生住院医疗费70138.40元。该院诊断原告为1、左股骨中段粉碎性骨折。2、右胫骨中下段骨折。3、小腿软组织挫伤。4、脑震荡。5、胃炎。住院期间陪人一名。建议原告出院后门诊复查治疗5个月。全休4个月，全休期间增加营养支持治疗。骨折愈合后行内固定物取出术费用约20000元。原告出院后多次门诊治疗花费3047.40元。期间，被告朱明辉垫付了医疗费56772.80元，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元。
原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年1月6日作出广天司临鉴所（2014）临鉴字第1476号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项IX级和一项X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。
事故另一受害人黄栋观已于2015年3月12日向法院提起了民事赔偿诉讼，本院作出（2015）新法民三初第220号判决书，确定被告平安保险公司在粤AG1V**号小车的“交强险”中赔偿黄栋观60000元（含医疗限额5000元、伤残限额55000元）。
另查明，原告于2013年5月至2014年9月在新会区�城东升商务酒店工作，每月工资3500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口薄、家庭成员证明、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄栋观经本院合法传唤没有到庭参加诉讼.视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告朱明辉承担事故的主要责任；被告黄栋观承担事故的次要责任；原告陈莲花不承担事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。被告虽对责任认定有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。
鉴于�告朱明辉驾驶粤AG1V**号小车已向被告平安保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，由于本次事故导致了原告及黄栋观两人受伤都已起诉，结合两伤者的具体情况，酌定将粤AG1V**号小车“交强险”人身保险金120000元各分配50%为宜。超出强制保险赔偿限额的部分由当事人按责赔偿。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错，酌定被告朱明辉承担70%的赔偿责任，被告黄栋观承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告医疗费，据其病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书等为证，被告质证对2014年11月13日、2014年12月18日、2015年3月1日门诊费收据的关联性有异议，经庭审核实，该三次门诊虽无病历记录，但证据之间可互相印证，原告伤情较重，2014年11月1日出院时医嘱门诊复查治疗5个月，而该三次门诊均是原告回医院进行复查的，符合其身体康复治疗的需要，因此，对其证据予以采信，确认已产生的医疗费共73185.80元（70138.40元＋3047.40元）。
原告主张的后续医疗费20000元、住院伙食补助费4600元（100／元×46天）、护理费2300元（50／元×46天）、鉴定费2000元，有病历、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票等为证，且其后续医疗费是必然发生的费用，本院予以支持。
原告主张误工费19366.70元（3500元／年÷30天×166天），提供医院证明书、工作收入证明等证据为证，被告质证虽有�议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告事故前在新会区会城东升商务酒店工作，每月工资3500元，因受伤不能工作确实存在收上的减少，误工费应从事故日2014年9月6日计算至评残前的一天2015年1月5日共误工112天，其误工费应为13066.67元（3500元／月÷30天×112天）。
原告主张残疾赔偿金125042.40元（29772元／年×20年×21%），提供了医院证明书、司法鉴定意见书、工作收入证明等为证。被告保险对原告的伤残鉴定虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告事故前在新会区会城东升商务酒店工作，每月工资3500元，其工资收入也超过了广东省2013年城�居民人均消费性支出每年24105.60元的水平，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为伤残时27岁，主张残疾赔偿金125042.40元（29772元／年×20年×21%），没有超过法律的规定，本院予以支持。
原告主张营养费12000元（100元／天×120天），提供病历、出院记录、医院证明书为证，综合其伤情及治疗状况，酌定其营养费7200元（60元／天×120天）为宜。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费73185.80元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费4600元、营养费7200元、护理费2300元、鉴定费2000元、误工费13066.67元、残疾赔偿金125042.40元，合计247394.87元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费73185.80元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费4600元、营养费7200元，合计104985.80元。由被告平安保险公司在“交强险”有责医疗分配限额内赔偿原告5000�（10000元-5000元），被告平安保险公司已垫付了10000元，该项目赔偿完毕，垫付额余下5000元计入“交强险”伤残责任限额内。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费2300元、鉴定费2000元、误工费13066.67元、残疾赔偿金125042.40元，合计142409.07元。此款超过机动车“交强险”伤残责任限额，由被告平安保险公司在“交强险”伤残责任分配限额的余额内赔偿50000元（110000元-55000元-5000元）给原告。超过“交强险”限额的部分187394.87元（247394.87元－10000元－50000元）由当事人按责承担。对于粤AG1V**号小车还投保了商业“第三者”责任险保险问题，机动车投保单内容反映被告朱明辉投保时已理解保险条款的相关内容，而被告朱明辉事故时属酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关禁止性规定并负有主要过错，依照商业“第三者”保险条款第四条第（五�项约定，保险公司不负赔偿责任。因此，被告平安保险公司关于商业“第三者”责任险免赔的抗辩有理，本院予以采纳。被告朱明辉承担事故70%的责任，即应赔偿131176.41元（187394.87元×70%）给原告，扣减被告朱明辉已垫付的56772.80元，被告朱明辉还要赔偿74403.61元（131176.41元-56772.80元）给原告。被告黄栋观承担30%的赔偿责任，应赔偿56218.46元（187394.87元×30%）给原告。
关于原告主张被告太平洋保险公司应在粤JE81**号二轮摩托车“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任的问题，因原告是粤JE81**号二轮摩托车的乘客而非“第三者”，不属于“交强险”的保险责任范围，本院不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈莲花50000元。
二、被告朱明辉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈莲花74403.61元。
三、被告黄栋观应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈莲花56218.46元。
三、驳回原告陈莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2067元（原告已垫付），由原告陈莲花负担120元，被告朱明辉负担802元，被告黄栋观负担606元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年七月七日
书记员 温素梅
7