湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初字6129号
原告：霍俊娇，女，1989年8月6日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。
被告：江波，男，1982年2月3日出生，汉族，武汉市江岸区新警训驾校新村街分校负责人，住武汉市江岸区。
原告霍俊娇诉被告江波所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日受理立案。2016年11月24日依法由审判员夏煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊娇和被告江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令坐落在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼（栋）3号楼单元7层16号房和坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋二套所有权归我所有；2、判令被告江波立即腾退坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋；3、本案诉讼费由被告江波负担。事实与理由：我与被告江波自由恋爱。2013年2月25日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。2013年12月25日双方在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在《离婚协议书》中载明：“财产分割：男方名下所有房产都归女方所有”。离婚后，被告江波未协助我办理房屋所有权过户登记手续。2014年2月14日我又与被告江波复婚并办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情仍未改善，经常为生活琐事发生争吵。2015年6月19日双方在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在《离婚协议书》中载明：“财产分割：双方婚前房产归各自所有。双方婚后无房产、财产“。离婚后我，我多次要求被告江波搬离坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋未果。现特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告江波辩称：我第一次与原告霍俊娇离婚是冲动；否则其也不会与我复婚。我只认可第二次《离婚协议书》的内容。我同意将坐落在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼（栋）3号楼单元7层16号房房屋给原告霍俊娇。
原告霍俊娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》各一份。
上述证据证明原告霍俊娇与被告江波原系夫妻关系、2013年12月25日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》、被告江波自愿将其名下房产所有权给原告霍俊娇的事实。
证据二：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；2、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》各一份。
上述证据证明双方复婚后又离婚、离婚时双方没有共同财产的事实。
证据三：《房屋所有权证》和《土地使用权证》、《武汉市房屋产权信息查询单》各一份；
证据四：《武汉市商品房买卖合同》一份；
上述证据证明本案诉争房产仍登记在原告霍俊娇和被告江波名下、被告江波未协助原告霍俊娇办理房屋所有权过户手续的事实。
被告江波对原告霍俊娇提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。
被告江波未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告霍俊娇提交的证据认证认为：原告霍俊娇提供的证据内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告霍俊娇和被告江波原系夫妻关系、双方于2013年12月25日在民政局办理了离婚登记手续；双方对夫妻共同财产等事项达成一致处理意见并共同签署了《离婚协议书》、双方对夫妻共同财产已分割完毕、被告江波同意将其名下的房产给原告霍俊娇及双方在第二次离婚时均认可双方婚前财产归各自所有的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月25日原告霍俊娇与被告江波办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。2013年10月双方购买坐落在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼（栋）3号楼单元7层16号房（武汉市商品房买卖合同项下的买受人为原告霍俊娇与被告江波）和坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋二套。所有权登记在双方名下。同年12月25日原告霍俊娇与被告江波在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。协议书上载明：“一、子女抚养：女方无身孕，无婚生子女。二、财产分割：男方名下所有房产都归女方所有。三、债务偿还：无债务、债权。以上协议内容完全真实，如隐瞒、虚报，与事实不符，后果自负”。双方在协议书上签名。离婚后，被告江波未协助原告霍俊娇办理上述房产过户登记手续。2014年2月14日原告霍俊娇与被告江波复婚并办理结婚登记手续。婚后，双方经常为生活发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年6月19日原告霍俊娇与被告江波在在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。协议书上载明：“一、子女抚养：女方无身孕，无婚生子女。二、财产分割：双方婚前房产归各自所有。双方婚后无房产、财产。三、债务偿还：无债务、债权。以上协议内容完全真实，如隐瞒、虚报，与事实不符，后果自负。”双方在协议书上签名。离婚后，被告江波仍居住坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋内至今。
本院认为，原告霍俊娇与被告江波在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分权。原告霍俊娇与被告江波在第一次办理离婚手续时，双方已对夫妻关系存续期间取得的共同财产进行了分割，被告江波自愿同意将登记在其名下的房产所有权全部归原告霍俊娇所有，双方签署了《离婚协议书》并在婚姻登记机关留存备案。协议内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护，对双方均产生约束力。但被告江波在离婚后未全面履行《离婚协议书》的内容，协助原告霍俊娇办理夫妻共同财产过户的相关手续，应承担相应的民事责任。加之，原告霍俊娇与被告江波在第二次办理离婚登记手续时，签署的《离婚协议书》中对财产分割双方均明确表示婚后无房产、财产。故原告霍俊娇要求坐落在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼（栋）3号楼单元7层16号房和坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋二套所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告霍俊娇与被告江波离婚后，系二个独立的自然人，双方之间没有法律上的权利义务关系。被告江波应按《离婚协议书》的内容，将其占有、使用的坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋腾退后交由原告霍俊娇管业。故原告霍俊娇要求被告江波腾退坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告江波以“第一次离婚系自己冲动行为，对《离婚协议书》不予认可”为由，不同意将诉争房屋所有权过户给原告霍俊娇的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，加之，本院在审理过程中，并未发现双方在订立财产分割协议时存在隐瞒、欺诈、胁迫等情形，故被告江波的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释］（二）第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼（栋）3号楼单元7层16号房和坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋二套所有权归原告霍俊娇所有；
二、被告江波在本判决生效后五日内协助原告霍俊娇办理上述房产权属转移登记手续；
三、被告江波在本判决生效后五日内将坐落在武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K2室房屋腾退给原告霍俊娇管业；
本案案件受理费人民币22，800元减半收取11，400由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容成