wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初142号原告刘天行，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯，身份证编码21140220XXXXXXXXXX。法定代理人刘莹莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。被告刘长江，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址不详，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。本院审理原告刘天行诉被告刘长江抚养费纠纷一案中，被告于住所地外出后中断联系，原告亦未能提供被告经常居住地或申请其他送达方式。本院认为，原告起诉须有明确的被告。现因原告无力提供被告具体的法律文书送达地址或于法相符的代收人等信息，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘天行起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年十二月十日书 记 员  耿介
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初620号
原告：杜某。
被告：张某。
委托代理人：乔俊生，男，汉族，1967年2月24日生。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是二婚，在2011年经人介绍认识，××××年××月同居，不久到离石区民政局登记结婚，并将户口从城北街道办迁到新崖上村，婚后无共同子女。原、被告结婚没几天，被告就把原告的退休工资掌握了。为了多领一份煤矿每人每年的一万元人口补助款，追着原告把户口迁到新崖上。五年来原告的退休工资和人口补助款，被告全部拿走。原告要花时，难难意意给上几个，就连回家看老人，被告都极不情愿。刚结婚时，被告的三个孩子还小。五年时间，原告帮助其一儿一女都成了家。新崖上村整体移民搬迁到疙瘩上，原、被告是一户，政府给分配了一套住户，被告让女儿住着。现在，被告孩子们大了，翅膀硬了，怕原告日后是个累赘，想让原告走人。去年冬天因一件小事，把门钥匙、药和身上仅有的一元钱抢走，把原告赶了出来。原告给被告家中付出不少，好多日用品都是原告置办的。1、依法判决原、被告离婚。2、平板电脑一台归原告，洗衣机两台归被告。3、集资房一套，价值24万，被告给原告退出12万元。4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。被告家里没有原告所说的平板电脑，洗衣机两台是在婚前被告买的。原告所说的不是集资房，而是安置房，也是婚前财产。2012年8月26日购买的，后来村里和被告签订的安置房协议。原告所说的每人每年获得1万元人口补助款，是不存在的。政府给分配的住房，被告让女儿住着与事实不符。
经审理查明，原告杜某和被告张某于××××年××月××日办理了结婚登记，均系再婚。原告杜某于2015年11月3日将户口由吕梁市离石区交通路93号迁往离石区红眼川派出所。2010年3月30日离石区煤矿开采范围内村庄移民搬迁和补偿安置的若干意见（试行）中提及“本村户口以户籍管理部门登记为准，户口截止日期为2009年12月31日”。离石区红眼川乡新崖上村村民委员会、张某、离石区红眼川乡人民政府、山西浩珈房地产开发有限公司、吕梁离石贾家沟煤业有限公司共同签订的《红眼川乡新崖上村移民搬迁安置房协议》中，安置户系张某。2012年8月26日山西浩珈房地产开发有限公司、红眼川乡新崖上村村委会、吕梁离石贾家沟煤业有限公司共同签订《商品房团购合同》。
以上事实，有原、被告举证、质证的结婚证、户口证明、离石区煤矿开采范围内村庄移民搬迁和补偿安置的若干意见（试行）、红眼川乡新崖上村移民搬迁安置房协议、离石区红眼川乡新崖上村村委会证明、商品房团购合同等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告杜某与被告张某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告系再婚，感情基础较差。原告起诉要求离婚，被告同意，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故准予离婚。原告所主张的财产分割证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭微微
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第73号
上诉人（一审被告）甘肃天业节水有限公司。
被上诉人（一审原告）郝应荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人郝应荣劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，在审理过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司又以与被上诉人协商处理为由，于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第34号
原告王兆华，男，汉族，1958年1月15日出生，住佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告谢海洋，男，汉族，1975年8月13日出生，住佛山市高明区。
被告麦燕霞，女，1979年11月6日出生，住佛山市高明区。
原告王兆华诉被告谢海洋、麦燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆华的委托代理人黄雪芬到庭参加了诉讼。被告谢海洋、麦燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年12月17日，二被告向原告借款250000元，原告将借款打入被告麦燕霞在平安银行的帐户62×××97。被告谢海洋出具借据确认欠款事实，约定借款期限自2013年12月17日起归还止。后原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种借口拒绝。据此，请求法院判决：1、二被告连带归还原告借款250000元及自起诉之日起计的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢海洋、麦燕霞未向本院提交书面答辩状及书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份及被告谢海洋的户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份，证明原告于2013年12月17日向被告谢海洋出借了250000元并存入了被告麦燕霞的银行账号。
被告谢海洋、麦燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告谢海洋与被告麦燕霞是夫妻关系。2013年12月17日，被告谢海洋向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人谢海洋有事需要，现向王兆华借到人民币250000元，存入平安银行账户：麦燕霞账号：62×××97期限2013年12月17日起归还止”。至今被告谢海洋、麦燕霞未向原告清偿上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告谢海洋、麦燕霞虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借据》可以充分证明被告谢海洋、麦燕霞欠原告借款250000元，故被告谢海洋、麦燕霞应当共同向原告清偿借款250000元。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢海洋、麦燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆华偿还借款本金250000元及利息（从2015年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5050元，由被告谢海洋、麦燕霞负担。该款已由原告王兆华预交，由被告谢海洋、麦燕霞在履行义务时一并迳付原告王兆华，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭景文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保239号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘新华，男，1963年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人潘明琼，女，1982年10月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘新华、潘明琼违法生育为由，对被申请人刘新华、潘明琼作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新华、潘明琼在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘明琼在金额机构的存款人民币18792元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 颜晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文乙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守业，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
再审申请人王守业因与被申请人张海身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守业申请再审称，1.原审认定事实错误。张海自己承认王守业受伤后40多天不能下地，一直在治疗之中。王守业虽然没有住院，但法院应以事实为依据，应以实际误工时间确定王守业的误工期限、营养补助期限、护理期限。2.王守业对吉林正达司法鉴定中心鉴定意见有异议，要求重新委托鉴定。3.一、二审诉讼费、司法鉴定费和代理费应由张海承担。
本院经审查认为，1.一审法院依据王守业的申请委托吉林正达司法鉴定中心对王守业的伤残等级、误工期限、护理期限、营养补助费进行鉴定，鉴定意见为：王守业此次损伤造成右足踝外伤不构成伤残等级；误工期限为伤后15日；护理期限为无需护理；营养补助费700元。原审法院依据该鉴定意见保护了王守业的误工费1336.20元（15天×89.08元/天），营养补助费700元，并无不妥。2.王守业在没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格,鉴定程序违法的情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。3.王守业再审申请请求中超过一审诉请以及没有提供有效证据的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守业的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2027号
罪犯覃宗美。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）柳城刑初字第114号刑事判决，以被告人覃宗美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。罪犯覃宗美于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃宗美减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃宗美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃宗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分102.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃宗美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗美减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1131号
原告：李松英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:刘成英，女，1966年4月7日出生，汉族，居民。
被告:胡莉霖，女，1989年11月6日出生，汉族，居民。
被告:胡莉蓉（曾用名胡钟文），女，1992年2月8日出生，汉族，居民。
原告李松英与被告刘成英、胡莉霖、胡莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松英及其委托诉讼代理人蒋长春、被告刘成英到庭参加诉讼，被告胡莉霖、胡莉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金236000元及利息29490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成英因要购买房屋，缺少资金，从2014年4月开始，陆续向原告借款，共借本金210000元，至2016年2月4日，被告所欠原告利息26000元，被告向原告书写借条，共借本金236000元，借款期限为1个月，被告胡莉霖、胡莉蓉（均为被告刘成英的女儿）作为担保人签字，双方口头约定利息为每月1966元，借款到期后，被告只支付了6个月的借款利息，未偿还本金。故原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告刘成英辩称：被告向原告借款是事实，已偿还了2个季度的利息，被告同意偿还所欠原告借款本金及利息，但现在没有钱。
被告刘成英未向本院提交证据。
被告胡莉霖、胡莉蓉未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。2号证据系借条复印件3份，被告刘成英没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告刘成英与被告胡莉霖、胡莉蓉系母女关系。原告于2014年4月10日借给被告刘成英80000元、2015年1月30日借给被告刘成英90000元、2015年2月16日借给被告刘成英40000元，均约定了利息，双方于2016年2月4日对上述借款进行了结算，被告所欠原告本金210000元及利息26000元（共236000元），被告刘成英当天给原告出具了借条，共借原告236000元，借款期限为1个月，双方口头约定借款利率为年利率10%。被告胡莉霖、胡莉蓉在借条中的担保人后面签字。原告在庭审中表示，该借款利息，被告已偿还至2016年8月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成英向原告李松英借款并亲手写下借条给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。被告胡莉霖、胡莉蓉在借条中保证人后面签字，应对被告刘成英的借款本息承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，原告在庭审中承认该借款利息，被告已偿还至2016年8月3日，自2016年8月4日至起诉前（即2017年11月7日）共15个月，借款利息按双方约定的年利率10%计算，被告所欠原告借款利息应为29500元（236000×10%÷12×15=29500元），原告仅要求被告支付利息29490元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告胡莉霖、胡莉蓉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘成英在本判决生效后10日内偿还所欠原告李松英的借款本金236000元及利息29490元；
二、被告胡莉霖、胡莉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告刘成英、胡莉霖、胡莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年一月四日
书记员 黄勇江
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执863号
申请执行人:吴登标，男，1979年11月5日出生，住玉环市。
被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。
被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。
申请执行人吴登标与被执行人苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民终2146号民事判决已于2016年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人488404元及利息，并负担案件受理费5851元、申请执行费7226元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年4月10日,本院裁定扣留被执行人赵玲玲在浙江民泰商业银行玉环支行的工资、奖金等收入。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执863号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执863号申请执行人:吴登标，男，1979年11月5日出生，住玉环市。被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。申请执行人吴登标与被执行人苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民终2146号民事判决已于2016年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人488404元及利息，并负担案件受理费5851元、申请执行费7226元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年4月10日,本院裁定扣留被执行人赵玲玲在浙江民泰商业银行玉环支行的工资、奖金等收入。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执863号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月四日代理书记员  章国斌
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初159-3号
原告贾某甲，男，住古交市。
法定代理人贾某丙，女，住古交市。
原告贾某乙，男，住古交市。
法定代理人贾某丙，女，住古交市。
被告杨某某，女，住古交市。
被告马某甲，女，住古交市。
被告马某乙，女，住古交市。
被告马某丙，男，住古交市。
本院在审理原告贾某甲、原告贾某乙与被告杨某某、被告马某甲、被告马某乙、被告马某丙继承纠纷一案中，因本案的继承标的现无法确定。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡慧卿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初531号
原告：苏某1，女，2004年11月1日出生，现住梅河口市。
法定代理人：吴某，女，1981年11月10日出生，住址同上。
被告：苏某2，男，1981年4月1日出生，现住柳河县柳河镇。
原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告苏某2经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚育费至每月1200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月份，吴某与被告离婚，原告归吴某抚养，被告每年给付抚养费3000元，但现在原告生活费、学费、补习费等费用逐年增加，每年3000元的抚养费远远不够原告正常花销，故提出该请求。
被告未答辩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般最高不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”
本案原告苏某1于2004年11月1日出生，处于上学期间。2012年1月18日吴某与苏某2登记离婚时原定数额每年3000元，平均每月250元，已经过了6年了，消费提高了，已经不足以维持现状，根据上述规定精神，子女原告苏某1请求增加抚育费应当予以支持。关于增加多少，本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告法定代理人吴某陈述其在梅河口早市卖菜，月收入2000多元，被告电焊工。被告传票传唤没有出庭，电话不接，通过其父母沟通也没有回电话，故仅凭吴某一方陈述在没有提供证据的情况下无法认定双方固定收入准确数额。原告庭审中陈述抚育费每年需要三万元左右，即每个月2500元左右。主要包括每月被抚养人原告课后补课费1050元、学校午餐每个月150-160元，其余就是学杂费、买笔买本费用、学校订书费用、保险费、换季衣服费用等。课外补课1050元占用40%部分，但是该支出不是日常必须的法定的教育费用，所以原告请求增加数额过高。根据吉高法（2017）84号获取2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19，166.38元，则每月1，597.20元；综合本案案情，被告工作性质及工资数额不清，抚育费需要父母共同承担，以及2012年离婚协议当时综合实际情况下的真实意思表示约定的被告每年负担抚育费3000元，酌定增加到被告每月负担抚育费700元，即每年负担抚育费8400元。给付期限确定为每半年给付一次，即每年的6月30日之前和12月30日之前分别给付半年抚育费4200元。2018年6月30日之前给付2018年下半年的抚育费4200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条和第18条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某2于2018年下半年开始至苏某118周岁为止，给付原告苏某1抚育费数额由每年3000元增加到每年8400元（每月700元）；给付期限为每半年给付一次；即每年的6月30日之前和12月30日之前分别给付半年抚育费4200元；2018年6月30日之前给付2018年下半年的抚育费4200元。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年五月十日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初531号原告：苏某1，女，2004年11月1日出生，现住梅河口市。法定代理人：吴某，女，1981年11月10日出生，住址同上。被告：苏某2，男，1981年4月1日出生，现住柳河县柳河镇。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告苏某2经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚育费至每月1200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月份，吴某与被告离婚，原告归吴某抚养，被告每年给付抚养费3000元，但现在原告生活费、学费、补习费等费用逐年增加，每年3000元的抚养费远远不够原告正常花销，故提出该请求。被告未答辩。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般最高不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”本案原告苏某1于2004年11月1日出生，处于上学期间。2012年1月18日吴某与苏某2登记离婚时原定数额每年3000元，平均每月250元，已经过了6年了，消费提高了，已经不足以维持现状，根据上述规定精神，子女原告苏某1请求增加抚育费应当予以支持。关于增加多少，本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告法定代理人吴某陈述其在梅河口早市卖菜，月收入2000多元，被告电焊工。被告传票传唤没有出庭，电话不接，通过其父母沟通也没有回电话，故仅凭吴某一方陈述在没有提供证据的情况下无法认定双方固定收入准确数额。原告庭审中陈述抚育费每年需要三万元左右，即每个月2500元左右。主要包括每月被抚养人原告课后补课费1050元、学校午餐每个月150-160元，其余就是学杂费、买笔买本费用、学校订书费用、保险费、换季衣服费用等。课外补课1050元占用40%部分，但是该支出不是日常必须的法定的教育费用，所以原告请求增加数额过高。根据吉高法（2017）84号获取2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19，166.38元，则每月1，597.20元；综合本案案情，被告工作性质及工资数额不清，抚育费需要父母共同承担，以及2012年离婚协议当时综合实际情况下的真实意思表示约定的被告每年负担抚育费3000元，酌定增加到被告每月负担抚育费700元，即每年负担抚育费8400元。给付期限确定为每半年给付一次，即每年的6月30日之前和12月30日之前分别给付半年抚育费4200元。2018年6月30日之前给付2018年下半年的抚育费4200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院》第7条和第18条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某2于2018年下半年开始至苏某118周岁为止，给付原告苏某1抚育费数额由每年3000元增加到每年8400元（每月700元）；给付期限为每半年给付一次；即每年的6月30日之前和12月30日之前分别给付半年抚育费4200元；2018年6月30日之前给付2018年下半年的抚育费4200元。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。案件受理费50元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一八年五月十日书记员  贺 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终79号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安小林，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲,农民。2001年8月2日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月30日经减刑释放。2013年8月20日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处管制二年，2013年7月2日释放。2015年3月28日因涉嫌犯绑架罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）景天斌，又名景田斌，绰号老景，男，1963年4月22日出生,汉族，中专文化。2005年2月28日因犯盗窃罪被富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2008年5月30日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯绑架罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人阮超，陕西融德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘刚刚，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化,农民。2015年3月28日因涉嫌犯绑架罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审被告人张远，男，1981年3月18日出生，汉族，大专文化,农民。2000年因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月30日经减刑释放。2015年3月28日因涉嫌绑架罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月5日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，当日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人检察院指控被告人安小林、景天斌、张远、刘刚刚犯绑架、盗窃罪一案，于二0一六年九月五日作出（2015）宝刑初字第00532号刑事判决。被告人安小林、景天斌、刘刚刚不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民院（2015）宝刑初字第00532号刑事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 乔银山
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐向珍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审141号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘耀文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱操成，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘耀文、朱操成征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1180号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘耀文、朱操成于2016年6月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人刘耀文、朱操成征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1180号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘耀文、朱操成在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1180号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘耀文、朱操成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审52号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。
被执行人武汉大声世纪智联科技有限公司。
法定代表人王成坤。
申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行江人资监罚字（2015）第28号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达的江人资监罚字（2015）第28号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠张文凤等17人2015年10月工资71700元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出如下行政处罚决定：拖欠张文凤等17人2015年10月工资71700元，经责令改正拒不改正，处罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达江人资监罚催字（2016）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达的江人资监罚字（2015）第28号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠张文凤等17人2015年10月工资71700元，经责令改正拒不改正的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的江人资监罚字（2015）第28号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶 浪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2112号
上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：王富坤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟珊珊。
上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司因与被上诉人钟珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2112号上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：王富坤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钟珊珊。上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司因与被上诉人钟珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江亚太投资有限公司、上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二日书 记 员 桂江荣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1271号
原告柳某，男，朝鲜族，1970年10月20日生，住长春市绿园区。
被告崔某某，女，朝鲜族，1971年6月23日生，原住住长春市绿园区。
原告柳某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于1992年经人介绍由父母包办登记结婚，婚后感情一直不和，被告一直嫌贫爱富，后被告离家出走，原告多次找到其亲属联系未果，并到长春市正阳街派出所报案失踪。又经本年3月20日由贵院判决原、被告不予离婚，现已半年之久，现被告人下落不明，故原告人提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告崔某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告为证实其陈述的真实、主张的合理，向法庭进行了举证，户口簿一份，证明被告的主体身份及两个婚生子女情况；原、被告的结婚证一份，证明于1992年12月12日登记结婚，为合法夫妻；民事判决书一份，证明2014年3月20日本院判决不允许原、被告离婚；长春市公安局绿园区分局正阳街派出所情况说民航一份，证明被告于2009年2月离家出走，至今联系不上；长春市绿园区正阳街道办事处春城社区居民委员会证明一份，证明被告于2009年2月离家出走。被告因合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而丧失了其在庭审中所享有的举证、质证、陈述等权利，而上述证据均系客观的书面凭证，并与原告的陈述正相吻合，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日登记结婚，婚后育有一女、一子；被告崔某某于2009年2月离家出走，至今未归；婚生子与被告崔某某一起，原告柳某于2009年2月再也未见到婚生子。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚，其中应准予离婚的条款中就有“因感情不和分居满二年的”一项，原告虽未提供双方是因感情不和而分居的证明，但其提交了长春市公安局绿园区分局正阳街派出所情况说明及长春市绿园区正阳街道办事处春城社区居民委员会证明证明被告现已离家出走两年多之久，被告此举已经严重影响了双方的夫妻感情，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的请求应予支持。至于婚生子因长期跟随被告生活，故以被告抚养为宜；因此原告应承担必要的抚养费，依据长春市人均生活标准结合婚生子的年龄，以500.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
准许原告柳某与被告崔某某离婚；
二、婚生子由被告崔某某抚养，原告柳某每月支付抚养费500.00元至婚生子独立生活之日止。
案件受理费300.00元以及公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 元
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2744号
申请执行人胡玉胜，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆道军，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。
胡玉胜与陆道军买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）苏0585民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陆道军应支付申请执行人胡玉胜货款10690元；案件受理费84元、减半收取42元，由被执行人陆道军负担。因被执行人陆道军未按时履行，胡玉胜向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的10690元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位10690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯启帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219—9，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
法定代表人：王国强，该支行行长。
被执行人：徐小兵，男，汉族，1982年1月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：孙海平，女，汉族，1980年12月6日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王书群，男，汉族，1966年3月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：卞文圣，男，汉族，1966年12月28日生，住盐城市大丰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与徐小兵、孙海平、王书群、卞文圣金融借款纠纷一案中，已扣划了被执行人卞文圣银行存款7658.67元。余款因被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保31号
申请人王桂荣，女。
被申请人张权超，男。
被申请人王玉芹，女。
申请人王桂荣与被申请人张权超、王玉芹因XX纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张权超驾驶的王玉芹名下的辽XX轿车一辆。申请人王桂荣提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张权超驾驶的王玉芹名下的辽XX轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王桂荣提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5479号
罪犯黄莫有，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）湛中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄莫有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑四终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄莫有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄莫有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莫有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄莫有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄莫有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00066号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人王某某，男。
被执行人崔某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人王某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某、崔某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终59号
上诉人：方建伟（原审起诉人），男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人方建伟不服云和县人民法院（2018）浙1125行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方建伟称：龙泉市公安局、锦溪镇派出所在黄吉友对其故意伤害案中不负责、不作为、滥用职权、包庇犯罪分子，致使案件一直未做处理。请求依法判决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人起诉要求被起诉人龙泉市公安局履行的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月六日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终59号上诉人：方建伟（原审起诉人），男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人方建伟不服云和县人民法院（2018）浙1125行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方建伟称：龙泉市公安局、锦溪镇派出所在黄吉友对其故意伤害案中不负责、不作为、滥用职权、包庇犯罪分子，致使案件一直未做处理。请求依法判决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人起诉要求被起诉人龙泉市公安局履行的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上诉人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月六日代书记员  应璨嵘
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初170号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人缑某某，男，1967年10月17日生，汉族，初中文化，农民，甘肃省红古区人，家住XXX，现住XXX，公民身份号码:XXX。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人缑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人缑某某到其女友武某某开在禄劝县城公园尚居小区的纯天然生活馆找武某某，二人因话不投机，被告人缑某某来到二楼看到武某某的提包放在枕头边，缑某某见无人就从包里拿出一个红色的首饰袋装进自己的裤袋中后离开。次日，被告人缑某某看到武某某因为首饰丢失而哭泣，便又将首饰放回武某某店中。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，武某某被盗的首饰市场价格为人民币16220元。
公诉机关认为，被告人缑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人缑某某与被害人现系夫妻关系，且被盗财物已返还给被害人，没有造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以从轻处罚，提出对被告人缑某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、失主武某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、提取物证笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、结婚证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16220元的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人缑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人缑某某是盗窃家庭成员的财物，且没有给被害人造成经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。据此，根据被告人缑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1193号
罪犯且沙扯鬼，男，1984年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原住四川省布拖县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)普中刑初字第491号刑事判决，以被告人且沙扯鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5321号刑事裁定，对罪犯且沙扯鬼减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年5月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯且沙扯鬼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯且沙扯鬼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯且沙扯鬼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯且沙扯鬼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙扯鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙扯鬼减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月20日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3523号
本院在执行申请人王爱香与被执行人孙爱华附带民事赔偿一案中查明，被执行人王晓娟拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
书记员 张振军
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1040号
申请执行人王雪梅，男，1970年出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行王雪梅申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年9月2日因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年（系不满十八周岁的人犯罪）。2014年2月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月29日1时许，被告人段某某在兰州市城关区天平街阳光雅居1号楼2111室向董某出售毒品时被公安人员当场抓获，从董某处查获被告人段某某向其出售的甲基苯丙胺2.45克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。被告人段某某归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日1时许，被告人段某某在兰州市城关区天平街阳光雅居1号楼2111室以1000元的价格向董某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员当场抓获，从董某处查获购得的毒品甲基苯丙胺2.45克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案工具照片，董某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、移交清单，没收实物收据，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验鉴定意见书，通话记录，被告人段某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人段某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。但指控被告人段某某属累犯不当，经查，被告人段某某前罪系不满十八周岁的人犯罪，故不以累犯论处。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月二十六日
书 记 员 刘磊
洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0525刑更5号
罪犯蒋运兵，男，1991年1月3日出生于湖南省洞口县，，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地洞口县。
执行机关洞口县司法局于2017年12月18日以（2018）洞矫建字01号撤销缓刑建议书、洞口县人民检察院洞检执检收提意（2017）4号收监执行检察意见书建议本院撤销对罪犯蒋运兵的缓刑、予以收监。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关洞口县司法局建议：罪犯蒋运兵在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，于2017年8月份开始未按规定开通手机定位，后让其家人通知其开通手机定位，罪犯蒋运兵仍未开通，洞口县司法局依法给予警告处分一次。2017年9月罪犯蒋运兵因吸毒被洞口县公安局决定行政拘留。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯蒋运兵的缓刑。
经审理查明：罪犯蒋运兵因犯诈骗罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于2017年2月14日交付洞口县司法局进行社区矫正。罪犯蒋运兵在社区矫正期间从2017年8月14日起不按社区矫正规定开通电子定位设备，司法所通知后仍未开通，于2017年8月17日被洞口县司法局给予警告处分一次；2017年10月26日因吸毒被洞口县公安局决定给予行政拘留12日。
上述事实，有司法行政机关对罪犯蒋运兵违反社区矫正规定警告处分决定书、洞口县公安局公安行政处罚决定书、社区矫正人员计分考核登记表等材料证明。
本院认为，罪犯蒋运兵在缓刑考验期限内，违反法律法规，不遵守社区矫正规定，执行机关洞口县司法局建议对罪犯蒋运兵撤销缓刑，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0525刑初209号判决书对被告人蒋运兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯蒋运兵收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自收监之日起、核减原羁押8日，执行未执行的有期徒刑1年5个月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贺 勃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初979号
原告杨某甲，男，1988年2月28日出生，蒙古族，牙克石某厂职工。
被告杨某乙，男，1958年12月21日出生，蒙古族，呼伦贝尔市某局职工。
被告杨某丙，女，1956年12月17日出生，蒙古族，鄂温克旗某公司退休职工。
被告杨某丁，女，1963年1月18日出生，蒙古族，鄂温克旗某单位退休职工。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求继承鄂温克旗某镇八居某楼房。事实和理由：原告杨某甲的爷爷达木林于2013年7月6日、奶奶王淑珍于2013年6月18日分别书写遗嘱，将其财产位于鄂温克旗某镇八居某房屋由其孙子即原告杨某甲继承。后达木林于2013年7月5日死亡，王淑珍于2015年7月21日死亡。达木林与王淑珍生前育有4个子女：长子杨某乙、次子杨利平、长女杨某丙、次女杨某丁。次子杨利平于2002年1月17日死亡，育有一子杨某甲。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承认原告杨某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于鄂温克族自治旗某镇八居某号面积为81.168平方米房屋由原告杨某甲继承所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59247号
原告：劳某某，女，1983年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某1,男，1984年5月25日生。
原告劳某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至孩子大学毕业；3、被告赔偿原告医疗费760元、误工费1,136元、精神损失费2万元；4、被告返还房屋装修款19,000元、购置物品费2,515.31元；5、被告支付原告父母抚养费及女儿生活费18,000元；6、被告返还房款38.4万元。事实和理由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，婚后感情一般。2012年11月26日生育一女徐某2。后由于双方性格不合，长期争吵。2016年7月1日晚被告伤害原告致原告受伤，因此要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费。原告每月收入6,000元。第四项诉讼请求的依据在于去年装修被告的房屋时原告给了被告这些钱。第六项诉讼请求的依据在于原告母亲给了被告家人房屋款。
徐某1辩称，被告发现原告有外遇，因此同意离婚。要求女儿的抚养权归被告；同意赔偿原告医疗费760元，不同意该项诉请的其余部分；对原告第四项诉请的事实予以认可，但不同意支付；平时被告亦承担孩子的抚养费，因此不同意原告的第五项诉请；原告的第六项诉请与本案无关，不同意。被告每月收入4,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的第三、六项诉讼请求不属于本案处理范围，本案不予处理(被告自愿承担部分除外)。关于原告的第四项诉请，由于得益人系被告，被告应返还原告出资部分。原告的第五项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某某与被告徐某1离婚；
二、双方所生之女徐某2随原告劳某某共同生活，被告徐某1应自2016年8月起按月给付原告劳某某孩子抚育费1,000元，至徐某2十八周岁时止；
三、被告徐某1应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告劳某某医疗费760元；
四、被告徐某1应于本判决生效之日起十五日内返还原告劳某某装修款19,000元、购置物品费2,515.31元；
五、驳回原告劳某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱佳花
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第76号
原告宋玉红，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县王虎寨镇西宋庄村，现住。
被告宋国钦，男，1970年4月15日出生，巨鹿县。
原告宋玉红诉被告宋国钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋玉红到庭参加诉讼，被告宋国钦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋玉红诉称，原告与被告于2004年8月4日订立口头合同，约定原告向被告提供石板闸，被告向原告支付货款。原告于2004年8月4日向被告提供石板闸，被告提走货物并立欠条。从2004年8月至今，原告多次向被告催款，被告一直未还款，特诉至法院，请判令被告支付原告石板闸款2033元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：2004年8月4日宋国钦欠条，欠款数额为2033元。
被告宋国钦未答辩。
经审理查明，2004年8月4日被告宋国钦购买原告宋玉红石板闸，给原告打了一份款数为2033元的欠条1份。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋国钦偿清原告宋玉红货款2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执899号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：朱全结，男性，汉族�住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人朱全结罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币2850.05元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币2850.05元，已被本院扣划，并已发放完毕，另均未发现被执行人有其它可供执行的�产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）粤0183执899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 冰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审34号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司。
负责人：王永合，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司作出市国土发[2015]8-152号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-152号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审34号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司。负责人：王永合，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司作出市国土发[2015]8-152号土地行政处罚决定书，并于2015年6月1日送达被申请人。被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-152号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安市君安安全保卫防范技术有限公司负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月七日书 记 员  白 凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4375号
上诉人（原审被告）：李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战勇，男，1981年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张英，男，1983年6月1日生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
上诉人李义朋因与被上诉人李战勇、张英及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人李战勇、张英的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
李战勇、张英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
李战勇、张英向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬9052元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李战勇、张英等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、李会朋、张书领、陈振杰、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计9052元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款9052元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款9052元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款9052元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李战勇、张英劳务款人民币9052元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人李战勇、张英的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执398号
申请执行人：王文权，男，1968年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人：王鑫，男，2011年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王文华，男，1962年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王文权、王鑫与被执行人王文华人格权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初830号民事判决书，责令被执行人给付欠款10000元，案件受理费50元，执行费51元。在执行的过程中，被执行人已经全部履行完毕，申请人向法院撤销申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执398号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴凤涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1181号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告王翠萍。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告王翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖云璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4470号
原告高维民，男，住黑龙江省宾县满井镇。
被告王慧云，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告高维民与被告王慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告高维民诉称，要求判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（自2013年11月17日开始按月利率1.5分计息至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高维民的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十二月一日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初4470号原告高维民，男，住黑龙江省宾县满井镇。被告王慧云，女，住黑龙江省宾县宾州镇。原告高维民与被告王慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告高维民诉称，要求判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（自2013年11月17日开始按月利率1.5分计息至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高维民的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十二月一日书记员  曹扬处理过的文书
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1121号
申请执行人：姜言兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521执1121号民事调解书，向被执行人姜书红应偿还申请执行人姜言兵欠款10000元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521执1121号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭燕燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第326号
原告毛某甲。
被告蒋某甲。
原告毛某甲诉蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，婚后生育二个小孩，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，没有共同语言，且被告与社会闲散人员混在一起吸食毒品，然后经常对原告实施家庭暴力，致使原告构成九级伤残。现原、被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳市天元司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
3、报警案件登记表，拟证明2013年10月22日被告对原告实施家庭暴力，原告父亲向衡阳县公安局中心派出所报警的事实。
被告蒋某甲辩称，被告没有吸毒，现原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告蒋某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
衡阳县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告于2014年2月25日经衡阳县公安局决定强制戒毒是被告父母报警的。
经庭审质证，被告蒋某甲对原告提供的证据1结婚证没有异议，对原告提供的证据2法医鉴定书有异议，认为原告受伤不能证明就是被告打的，被告在家公安机关也没有找被告调查询问情况；对原告提供的证据3报警登记表有异议，认为是原告父亲报的警，被告并没有打原告；原告对被告提供强制隔离戒毒决定书没有异议。
对双方当事人没有异议的证据，本院确认其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析与认定，对原告提�证据2即法医鉴定书，能证明原告毛某甲2013年10月21日晚7点在家受伤属实，经法医鉴定为轻伤，本院予以采信；原告提供的证据3即报警案件登记表，能证明原告2013年10月21日受伤向衡阳县公安局中心派出所报警，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年年底在西渡镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2011年3月4日在衡阳县民政局补办结婚证。2005年4月7日生育长子蒋某乙，2010年10月10日生育次子蒋某丙，原、被告婚姻关系存续期间在西渡镇保安社区保安大厦第3单元5楼购住房一套。2012年2月13日被告蒋某甲因吸食冰毒去戒毒所戒毒，2013年10月21日晚原、被告发生争吵打架，2014年2月25日被告母亲冯瑞芳报警称其子蒋某甲吸毒，衡阳县公安局接到报警后对被告蒋某甲进行了调查核实，衡阳县公安局根据调查的事实作出了蒸公（西）强戒决字（2014）蒸第0017号强制隔离戒毒决定书，对蒋某甲强制戒毒二年（强制戒毒时间从2014年10月至2016年3月10日）。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。虽说原、被告在平时生活中发生过争吵打架，但事后都能互相谅解，只要原、被告珍惜夫妻感情，为了小孩的健康成长着想，原、被告各自改掉自己的缺点和错误，夫妻和好是完全有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本；上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年六月十二日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初273号
原告常州新能自控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人刘杨，该公司总经理。
委托代理人胡亚洁，该公司员工。
被告山西恒锦成贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城院内东楼2层202.
法定代表人路平。
原告常州新能自控设备有限公司(以下简称新能设备公司)与被告山西恒锦成贸易有限公司(以下简称恒锦成贸易公司)分期付款买卖合同纠纷一案，因行政区划调整，武进区人民法院于2016年5月9日将该案移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新能设备公司的委托代理人胡亚洁到庭参加诉讼，被告恒锦成贸易公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能设备公司诉称：原、被告于2013年7月26日签订购销合同，由被告向我公司购买瓦斯阀以及控制箱，合同总金额为28.5万元。原告于2013年8月20日将货物送至被告指定的地点，�2013年9月11日开具了增值税专用发票。被告收到货物后未按合同如期付款，现仍结欠166500元未付，现起诉请求法院判令被告归还原告货款166500元及违约金12825元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒锦成贸易公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买瓦斯阀和控制箱等设备，合同总价为285000元，供方对质量负责的条件和期限按JB/T8528/1997执行，一年内实行三包，对质量如有异议，货到后一周内提出；预付货款10%合同生效，发货后8月份付到50%，余款40%合同签订后三月内付清；本合同签字盖章后凭传真件生效，供需方严格按照合同条款执行，如供方发货后，需方在约定日期未按合同条款付款，视为违约，违约金按逾期金额的5%支付给供方，且需方在供方提出后1周内支付给供方该合同的所有余款。合同签订后，被告于2013年8月2日支付货款10000元，8月13日支付货款18500元，原告也陆续按照合同向被告交付设备并开具了相应金额的增值税专用发票。后被告未能按合同约定的期限付款，经原告催要，被告又陆续支付货款90000元，余款166500元至今未付，现原告起诉要求处理。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、送货通知单、增值税专用发票、工商银行业务回单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为买受人，应当履行向出卖人交付货款义务。本案中，原告要求被告支付结欠货款166500元，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分，因被告有256500元未能按期支付，应当按照合同约定承担该逾期金额5%的违约金，经计算为12825元。被告恒锦成贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西恒锦成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新能自控设备有限公司货款166500元及违约金12825元，合计179325元。
如山西恒锦成贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，保全费1353元，公告费690元，合计5930元，该款由被告山西恒锦成贸易有限公司负担，被�负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 许慧萍
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共5页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00308号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，系无业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月3日以鞍西检公诉刑诉（2015）第190号起诉书，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于是2015年8月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2014年11月29日23时30分，酒后驾驶小型客车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶，当行驶至解放西路南侧时，遇许某某驾驶小型客车静止在此，由于刘某某醉酒驾车超越前车时判断失误，致使小型客车左侧与小型客车的右前侧相刮撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，刘某某血中乙醇含量为100.4mg／100m。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘子健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人刘某某于2014年11月29日23时30分，酒后驾驶小型客车，沿鞍山市铁西区九道街由南向北行驶，当行驶至解放西路南侧时，遇许某某驾驶小型客车静止在此，由于刘某某醉酒驾车超越前车时判断失误，致使小型客车左侧与小型客车的右前侧相刮撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，刘某某血中乙醇含量为100.4mg／100m。
上述事实，有证人王某、许某某的证言，被告人刘某某的供述，检验报告，道路交通事故责任认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶害罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二０一五年九月七日
书 记 员 王永森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9540号
上诉人（原审原告）：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区古城路***号。
法定代表人：季福轩，该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1983年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。
上诉人大连市普兰店区公路管理段因与被上诉人王玉梅、刘芳工伤损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连市普兰店区公路管理段的委托诉讼代理人王丽颖，二被上诉人王玉梅、刘芳的共同委托诉讼代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市普兰店区公路管理段上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人598,296元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人各项损失已经在交通事故中得到赔偿，不应重复计算赔偿数额，尤其是丧葬费，更不能重复获得。二、上诉人已经为死亡职工王传囤投保了团体意外伤害险，应该将保险公司赔付款20万元从上诉人应承担的赔偿金额中予以扣除。上诉人为员工投保意外险、缴纳大笔数额保险费的目的就是为了在需要自己承担赔偿责任时，能够折抵相应的赔偿金，一审判决不折抵，有违公平原则。
王玉梅、刘芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。关于上诉人要求不再赔付一审所判决的工伤保险费用问题，根据2016年全国民事审判工作会议纪要第10条的规定，作为劳动者家属，有权利请求用人单位赔付除医疗费之外全部工伤保险待遇，而一审判决也是按照该条款判决的，所以上诉人的第一项上诉请求不成立。关于用人单位为劳动者缴纳团体意外伤害险要求将其保险费用扣除不成立，意外伤害险的受益人只能是近亲属，而不能是单位，至于用人单位缴纳了保险费用只是单位的职工福利，所以不能将意外伤害险的费用在工伤赔偿中予以扣除，这个是没有法律依据的。
大连市普兰店区公路管理段向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不承担赔偿二被告丧葬补助金31,416元、一次性工亡补助金566,880元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母女关系。被告刘芳系王传囤妻子，被告王玉梅系王传囤之女。2015年11月30日9时20分左右，王传囤在普兰店兴唐线52km+97m处进行养路作业过程中，被客车撞伤，经抢救无效死亡。2017年2月27日，大连市普兰店区人力资源和社会保障局做出普人社工伤认字第0817008号《工伤认定决定书》，认定王传囤为工亡。另查，2014年度大连市职工月平均工资为5,236元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28,844元。又查，事故发生后，被告王玉梅于2015年12月1日向原告借款10,000元。再查：2015年3月3日，普兰店市公路养护站为王传囤等299人投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期限12个月。
一审法院认为，双方争议焦点为原告是否应当赔偿二被告丧葬补助金31,416元、一次性工亡补助金566,880元（扣除10,000元）。通过庭审可知，王传囤已经人力资源和社会保障部门认定为工亡。二被告作为王传囤的法定继承人理应享受工伤待遇。按照《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应当向二被告支付丧葬费及一次性工亡补助金，丧葬费为6个月大连市职工月平均工资，即31,416元（5,236元×6），一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即576,880元（28,844元×20）。王传囤工作中因交通事故死亡，二被告在得到侵权人的赔偿后，并不影响其应当享受的工伤待遇，二被告仍有权请求原告支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因此，对原告主张二被告丧葬费不应重复获得请求，本院不予支持。《劳动和社会保障部办公厅关于参加商业保险中的人身意外伤害险后是否还应当参加工伤保险问题的复函》答复为：工伤保险是社会保险的一个重要组成部分，是国家强制实施的一项社会保障制度。按照劳动法第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，中国境内的企业无论是否参加了商业保险中的人身意外伤害险，都必须按照国家规定参加工伤保险。人身意外伤害险不能代替工伤保险。企业在参加工伤保险的同时，可以根据本单位的实际情况，为职工办理人身意外伤害险。因此，原告虽然投保了意外伤害保险，但无法起到替代工伤保险的功能。二被告在获得人身意外伤害险赔偿后，仍可以主张工伤保险赔偿。原告不能以职工已获得人身意外伤害赔偿为由进行抗辩。综上，原告应当赔偿二被告丧葬补助金31,416元、一次性工亡补助金576,880元，扣除二被告向原告借款10,000元，原告应当共计赔偿598,296元。判决如下：原告大连市普兰店区公路管理段于本判决生效之日起十五日内赔偿被告刘芳、王玉梅丧葬补助金、一次性工亡补助金共计598,296元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10元，由原告大连市普兰店区公路管理段承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。王传囤作为上诉人单位的员工，已经大连市普兰店区人力资源和社会保障局认定为工亡。二被上诉人作为王传囤的法定继承人理应享受工亡待遇。
王传囤虽在工作中因第三人交通事故致其死亡，但二被上诉人是否得到侵权人的交通事故赔偿均不影响其因王传囤的工亡而应当享受的工伤待遇。故一审法院判决上诉人向二被上诉人支付除医疗费之外的工伤保险待遇并无不妥。上诉人之二被上诉人各项损失已经在交通事故中得到赔付，不应重复得到赔偿。尤其是丧葬费不应重复获得赔偿的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人虽为死亡职工王传囤投保了团体意外伤害险，二被上诉人可能获得一些赔付款，但上诉人为死亡职工王传囤投保的商业险，是给职工的福利待遇，该险并不能代替国家强制工伤险，故即便二被上诉人获得了该商业险的理赔亦不能折抵因王传囤工亡而应享受的工伤待遇。
综上所述，大连市普兰店区公路管理段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由大连市普兰店区公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 澜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1230号
被执行人杨天仁，男，1987年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨天仁信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1031号刑事判决书，对被执行人杨天仁判处附加刑罚金307559元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨天仁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨天仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1230号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00079号
申请执行人张惠芳，�，1970年9月20日出生，汉族，黄山新华联豪生大酒店员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌含芬，女，1975年4月6日出生，汉族，四川红高粱酒店经营者，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01522号民事判决书，责令被执行人凌含芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人凌含芬可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为6625元，未执行到位6625元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十五日
书记员 竺金良