成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7911号
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层********号。
负责人李爽，行长助理。
委托代理人黄菁，女，1976年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人左露，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：胡小强，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈远学，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈金中，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：易利君，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：高文彪，男，1960年6月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商行东大街支行）与被告胡小强、陈远学、陈金中、易利君、高文彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告农商行东大街支行的委托代理人左露、被告高文彪（被告易利君的委托代理人）到庭参加诉讼。被告胡小强、陈远学、陈金中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东大街支行诉称，2013年1月23日，被告胡小强与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定：借款金额100000元，借款期限从2013年1月23日至2014年1月24日，固定利率，月利率千分之14，按月结息；借款人未按照授信合同约定按时还清的授信本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按照授信合同第三条约定贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按授信合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。为担保借款合同项下债权安全，原告与被告胡小强、陈远学、陈金中、易利君、高文彪签订了《个人联保协议》，该合同约定被告陈远学、陈金中、易利君、高文彪为授信合同项下债务提供连带保证责任。授信合同签订后，原告向被告胡小强发放了贷款100000元。贷款到期后，被告胡小强未按照授信合同及还款计划约定偿还本息，被告胡小强仅偿还6期，2013年8月起未归还贷款本息。被告胡小强的行为属于授信合同第六条约定的违约行为，已严重危及原告债权安全，且多次向被告进行催收均无果。基于上述事实，请求判令：1、被告胡小强立即向原告偿还借款本金44979.38元，并按照《个人贷款授信合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截至2015年6月24日已欠息283.41元，本息合计45262.79元）；2、被告陈远学、陈金中、易利君、高文彪按照《个人联保协议》约定履行保证担保责任；3、五被告承担本案全部诉讼费、公告费等诉讼费用。
被告易利君、高文彪共同答辩称，对借款的事实以及金额无异议。但不认可罚息及复利，只认可本金和利息，要求先执行借款人胡小强的财产，易利君、高文彪作为连带担保人已经为被告胡小强偿还三万一千多了，故易利君、高文彪在本案中不承担连带担保责任。
被告胡小强、陈远学、陈金中未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告农商行东大街支行就其诉称事实和诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、中国银行监督管理委员会四川监管局文件、《个人贷款授信合同》、《个人联保协议》、个人借款凭证、银行流水。被告胡小强、陈远学、陈金中未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据及原告陈述，认定如下事实：
2013年1月23日，被授信人胡小强与授信人成都农村商业银行股份有限公司东大街分理处（2012年12月25日升格为成都农村商业银行股份有限公司东大街支行）签订成农商锦东小贷个授2013第0005号《个人贷款授信合同》，约定：成都农村商业银行股份有限公司东大街分理处给予胡小强的授信额度100000元，用于个人生产经营；有效期限12个月，即自2013年1月23日至2014年1月24日止；固定利率，月利率千分之14，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，保证人陈金中、高文彪、胡小强、易利君、陈远学与贷款人成都农村商业银行股份有限公司东大街分理处（2012年12月25日升格为成都农村商业银行股份有限公司东大街支行）签订成农商锦东小贷个联2013年0001号《个人联保协议》，约定：保证人自愿为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、财产保全费等债权人为实现债的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同履行争议，向债权人所在地人民法院起诉。
2013年1月23日，成都农村商业银行股份有限公司东大街分理处（2012年12月25日升格为成都农村商业银行股份有限公司东大街支行）依约向胡小强的银行账户发放了贷款100000元。《个人借款凭证》载明：借款金额100000元；借款起止日为2013年1月23日起至2014年1月24日；执行利率为固定利率，月利率千分之14；逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；逾期利息按贷款执行利率计收复利。胡小强在《个人借款凭证》上签字确认。
被告胡小强借款后，未按照借款合同约定按期足额支付本息，合同到期后，也未向农商行东大街支行归还全部借款。截止2015年6月24日，胡小强尚欠农商行东大街支行贷款本金44979.38元、利息、罚息、复利共计283.41元。
本院认为，本案《个人贷款授信合同》、《个人联保协议》均为各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。在合同履行过程中，胡小强未按合同约定支付本金、利息，截止2015年6月24日，胡小强尚欠农商行东大街支行贷款本金44979.38元、利息、罚息、复利共计283.41元，农商行东大街支行有权要求胡小强偿还借款本金及所欠的利息、复利、罚息。农商行东大街支行要求胡小强偿还借款本金44979.38元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据胡小强与农商行东大街支行签订的《个人贷款授信合同》的约定，农商行东大街支行要求胡小强支付截至2015年6月24日的未付利息、复利、罚息共计人民币283.41元（此金额暂计算至2015年6月24日止，实际金额计算至被告实际支付之日，以合同约定的标准计算利息、复利、罚息），该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
陈远学、陈金中、易利君、高文彪为胡小强向农商行东大街支行的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、财产保全费等债权人为实现债的一切费用，对农商行东大街支行要求陈远学、陈金中、易利君、高文彪对胡小强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈远学、陈金中、易利君、高文彪承担连带清偿责任后，有权向胡小强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告胡小强应于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金44979.38元，并支付截止2015年6月24日的利息、复利、罚息283.41元，支付2015年6月25日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照成农商锦东小贷个授2013第0005号《个人贷款授信合同》约定的标准计算）；
二、被告陈远学、陈金中、易利君、高文彪对被告胡小强的上述债务向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行承担连带清偿责任。被告陈远学、陈金中、易利君、高文彪承担连带清偿责任后，有权向被告胡小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告胡小强、陈远学、陈金中、易利君、高文彪承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 王 越
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩 霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。