广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第279号
原告覃振庆，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西昭平县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告李土生，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省封开县大洲镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
被告李金荣，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省封开县大洲镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：天安财险肇庆支公司），住所地肇庆市端州区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人何嘉欢，总经理。
委托代理人李璟扬。
原告覃振庆诉被告李土生、李金荣、天安财险肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃振庆的委托代理人卢远乐，被告李土生、李金荣，被告天安财险肇庆支公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振庆诉称：2014年2月5日12时35分，被告李土生驾驶粤HV49**小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线232KM＋100M处时，因驾驶车辆驶出道路未让直行车辆先行，致所驾小轿车与由原告覃振庆驾驶的桂DPQ3**号普通二轮摩托车（由梧州往广州方向行驶）发生碰撞，造成覃振庆重伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故进行处理，认定被告李土生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且驾驶机动车驶出道路时没有让直行车辆先行，负此事故的主要责任；原告覃振庆驾驶摩托车未按规定车道通行，且遇险时采取避险措施不当，负此事故次要责任。事后，经交警检查得知：被告李土生系长期吸毒人员，事发时为毒驾。原告受伤后被送到封开县中医院急救，该医院初步诊断原告颅脑严重受伤，建议转到梧州市工人医院抢救。原告入院抢救期间，性命攸关，急需支付大额医疗费，多次要求被告垫付相关费用，然而被告却置之不理。原告由于颅脑严重损伤，在出院后产生严重的后遗症：严重幻觉、头疼、头晕、失忆、语言障碍等，导致根本无法正常生活和工作。2014年5月21日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故的损伤构成九级伤残。原告遂多次与被告协商赔偿问题，仍受拒。目前，原告仍然需要继续进行康复治疗。原告因交通事故造成的各项损失有：医疗费35126.02元、护理费35700元、伤残赔偿金120906.84元、交通费800元、住院伙食补助费560元、营养费5950元、误工费13432.98元、拖车费150元、住宿费220元、鉴定费2600元，合计215445元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李土生吸毒后无证驾驶和被告李金荣明知儿子没有驾驶资格仍将车辆交其驾驶的行为造成原告人身严重损害，两被告依法应承担赔偿责任，被告天安财险肇庆支公司应在机动车交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告的损失215445元；被告天安财险肇庆支公司应在机动车交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告李土生辩称：我驾驶粤HV49**小型轿车与原告覃振庆发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定也没有异议。但是，粤HV49**小型轿车是我购买的二手车，买车时因我的身份证遗失，遂盗用父亲李金荣的身份证登记入户，车辆实际所有人是我。对于原告请求赔偿的各个项目及数额，我同意保险公司的意见。因我的小轿车在被告天安财险肇庆支公司处投保了交强险，故对原告的损失应由保险公司赔偿。超出保险赔偿部分，经我手已赔付了5000元给原告，其余的赔偿款暂时无能力赔偿。
被告李金荣辩称：粤HV49**小型轿车是我儿子李土生购买的。在购买时他盗用我的身份证入户，我完全不知情。在事故发生后，经我手已赔付了5000元给原告。其余的损失我不再赔偿。
被告天安财险肇庆支公司辩称：经核实，肇事的粤HV49**小型轿车是在我公司投保了交强险，保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日。事故发生在保险期间内。对于原告诉请的损失，我公司认为：一、原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定，因该鉴定机构属于广西自治区，而鉴定结论却适用广东省的行业标准，而且原告是因伤智力缺损致残，应做精神方面的鉴定，但没做精神方面的鉴定就评定为九级伤残，这样的鉴定结论是不合法和不客观的，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。二、被告李土生无证驾驶车辆发生交通事故，属于交强险的免赔范围。三、原告主张其损失按城镇居民标准计算，但没有提供其在城镇居住的证据，因此，不认可城镇居民的计算标准。四、原告主张护理费、交通费、误工费、住宿费均缺乏相关的证据证实，对这部分损失，我公司不认可。五、我公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费、鉴定费的数额无异议。
经审理查明，2014年2月5日12时35分，被告李土生驾驶粤HV49**小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线232KM＋100M处时，因驾驶车辆驶出道路未让直行车辆先行，致所驾小轿车与由原告覃振庆驾驶的桂DPQ3**号普通二轮摩托车（由梧州往广州方向行驶）发生碰撞，造成覃振庆受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告李土生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且驾驶机动车驶出道路时没有让直行车辆先行，是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任；原告覃振庆驾驶摩托车未按规定车道通行，且遇险时采取避险措施不当，是导致此事故的次要过错，负此事故次要责任。
原告覃振庆受伤后被送到封开县中医院诊治，后因伤势严重于当日转送到梧州市工人医院诊治。经梧州市工人医院诊断：1、创伤性闭合性硬膜外血肿；2、右颞部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、两下肺炎。手术后在该院住院治疗至2014年2月19日出院，住院14天，共用去医疗费35126.02元。该院出具《疾病证明书》证实，原告在住院期间需一级护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，了解颅内情况，不是随诊。原告于2014年9月27日回该院门诊复查，该院诊断：重型颅脑损伤术后，建议：1、定期门诊复诊，2、待患者身体情况好转，可考虑行颅骨、硬膜修补术，手术费用约4万至5万元。
原告出院后，于2014年5月19日向广西盛邦司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，误工、护理、营养时限评定。该鉴定中心于2014年5月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃振庆上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人覃振庆的损伤构成九级伤残；（三）被鉴定人覃振庆伤后误工105天、营养105天、护理105天。用去鉴定费2600元。
原告覃振庆事发前在广东省中山市小榄镇经营“中山市小榄镇俊杰公用电话服务部”，该服务部类型为个体户，注册日期为2011年5月3日。
粤HV49**小型轿车是被告李土生购买的二手车，在购买时用其父亲即被告李金荣的身份证办理登记手续。该车向被告天安财险肇庆支公司投保了交强险，投保时的车牌号为粤HV42**，后在车辆转让时没有办理交强险合同变更手续，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李土生和被告李金荣各向原告支付赔偿款5000元，共10000元。余下赔偿事宜双方协商无果，原告遂向本院起诉。
诉讼中，被告天安财险肇庆支公司对原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心所作的鉴定结论第（二）项即伤残等级结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度重新进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃振庆目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），其精神残情符合十级伤残。用去鉴定费5120元。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，对以上事实本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原告的损失的确定；2、赔偿责任的承担。
关于原告的损失确定问题。1、原、被告对原告的医疗费35126.02元、住院伙食补助费560元、拖车费150元、鉴定费2600元均无异议，本院予以确认。2、原、被告对原告的误工、护理、营养时限均为105天无异议，本院予以确认。但这个期限指的是伤后期限，即应包括住院的时间在内。对于计算标准问题，因原告从事服务行业，故误工费计算标准应按服务行业在岗职工年平均收入计算；护理费的计算标准，医院证实原告在住院期间（14天）需要一级护理，原告以每天每人150元，按2人计算护理费是合情合理的，但出院的护理费，因原告没有提供护理依赖程度和护理人员的收入情况的证据，故按一般护理对待，护理费标准参照城镇居民人均可支配收入计算；营养费计算标准，因原告属于颅脑受伤，医院医嘱需要加强营养，结合原告的伤情、年龄情况每天按50元计算是合理的。因此，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费为50856元／年÷365天×105天=14629.80元；护理费150元／天×14天×2人＋32598.7元／年÷365天×91天=12327.34元；营养费50元／天×105天=5250元。3、伤残赔偿金。原告因颅脑受伤导致精神障碍，但其自行委托广西盛邦司法鉴定中心进行残级鉴定，该鉴定中心没有对原告的精神受损程度进行鉴定就作出九级伤残的结论，该鉴定结论是不客观的，本院应不予采信。诉讼中，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为十级伤残，该鉴定意见程序合法、鉴定结果客观准确，本院应予采信。原告认为中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书存在先入为主、不公正、不全面、不真实、适用技术规范条款错误的情况，但没有提供充分的理据证实，本院对其意见不予采纳。至于原告认为中山大学法医鉴定中心对其颅脑缺损80ｃ㎡没有作出残级评定的问题，因广西盛邦司法鉴定中心对其残级鉴定时只是一处的残级评定，中山大学法医鉴定中心只是对该处残级的重新鉴定，根据梧州市工人医院的疾病证明书建议：“待患者身体情况好转，可考虑行颅骨、硬膜修补术，手术费用约4万-5万元”，原告认为还有其他损伤没有评定残级的，可在日后与后续手术费一并另行主张。至于伤残赔偿金的计算标准问题，因原告事发前在广东省中山市小榄镇经营公用电话服务，有其提供的个体户营业执照和物业部相关收款收据等证据证实，故残疾赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。4、交通费。原告虽然没有提供交通费的票据，但因该事故造成其交通费损失是实际发生的，结合其就医、居住地点因素考虑，酌情确定交通费为500元。5、住宿费。原告受伤后其亲属为处理事故事宜当天在事故发生地住宿是合情理的，且有住宿的登记表为凭，本院应认定住宿费为220元。综上，认定原告的总损失为136560.56元。
关于赔偿责任承担问题。被告李土生的肇事车辆粤HV49**小型轿车在被告天安财险肇庆支公司处购买了交强险，且驾驶人李土生负事故的主要责任，根据道路交通安全法的相关规定，被告天安财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告天安财险肇庆支公司认为被告李土生无证驾驶，属于免赔范围是于法无据的，但其赔偿后可依法行使追偿权。因此，被告天安财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65197.4元、护理费12327.34元、误工费14629.80元、交通费500元、住宿费220元，在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费150元，合计赔偿103024.54元。对于超出交强险部分136560.56-103024.54=33536.02元，因被告李土生负事故的主要责任，故其应承担70%即23475.21元的赔偿责任，扣减已支付的10000元，尚需赔付13475.21元。被告李金荣是肇事车辆粤HV49**小型轿车的登记车主，对被告李土生应承担的赔偿份额依法承担连带赔偿责任。被告李金荣认为李土生盗用其身份证进行车辆登记，不应承担赔偿责任，但其没有提供证据证明李土生盗用身份证进行车辆登记的事实，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失103024.54元给原告覃振庆；
二、被告李土生尚需赔偿损失13475.21元给原告覃振庆；被告李金荣对被告李土生承担的赔偿份额负连带赔偿责任。
限上述赔偿义务人在本判决生效之日起十日付清赔偿款项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取即2266元，由原告覃振庆负担1133元，被告李土生负担1133元；重新鉴定鉴定费5120元由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯丽春