黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5073号
原告魏传安，男，1945年12月18日出生（公民身份号码：xxx），汉族，哈尔滨xx厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告李百伟，男，1975年9月8日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人邵诗育，男，1992年10月19日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该公司职员，住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，女，1986年5月26日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该公司职员，住所地哈尔滨市呼兰区学院路。
原告魏传安与被告李百伟、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传安及其委托代理人葛耀光，被告李百伟，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人邵诗育，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人孙瑞蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传安诉称：2016年2月3日，被告李百伟驾驶xxx号小型面包车在哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至先锋路路口向东左转弯时，将在先锋路东侧行人横道线由北向南步行的行人原告魏传安撞伤，造成原告受伤住院经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字（2016）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告在哈尔滨市第二医院就诊，诊断为右内踝骨骨折、腰部软组织损伤、胸部挫伤、右小腿软组织损伤，花费医疗费24465.55元，经哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具哈工大医鉴（2016）临鉴字第315号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告认为被告李百伟忽视交通安全，致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司作为事故车辆的承保人，应在其保险责任范围内承担保险责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
1、请求判令被告赔偿原告医疗费18,131.55元、住院伙食补助费15,600元、误工费10,452元、护理费21,487.39元、营养费6,000元、伤残赔偿金23,960.97元、残疾辅助器具费125元（拐杖）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,414元、复印费7元、鉴定费2,100元，共计104,575.9元。2、以上赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、仍有不足部分由被告李百伟承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担
被告李百伟辩称,原告所述事情经过属实，该车在华安保险公司投保了交强险，在太平洋财产保险公司投保了20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李百伟已给原告垫付8,500元医疗费，同意原告的赔偿意见。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，李百伟驾驶的xxx号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在限额内赔付，事发时，原告已满71周岁，有退休收入，不同意赔偿误工费，结合司法意见中原告伤残情况，精神抚慰金同意按照3,000元赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、复印费。其余金额质证后确认。强险120,000包括10,000医疗费，医疗费中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。另110,000元包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，xxx号车在保险公司投保了商业险，保额20万元，并投保不计免赔，出险时间在保险期限内，公司同意在扣除交强险赔偿后承担商业险赔偿责任，对于原告诉求的医疗费公司同意按国家基本医疗保险标准核定，对原告诉求的外购药没有医嘱不承担，住院伙食补助费根据原告提供病案显示6月12日至7月8日没有用药，有挂床，要求扣除，对营养费标准过高，每天应50元，不同意承担本案诉讼费、鉴定费、复印费。其余诉求质证后出具意见。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故原告无责任，被告李百伟负事故全部责任。
证据二、病历一份、诊断书一张。证明原告在哈尔滨市第二医院就诊，诊断为右内踝骨骨折、腰部软组织损伤、胸部挫伤、右小腿软组织损伤、右膝关节损伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、腰3椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、颈椎病，2016年2月3日住院，2016年7月8日出院，住院156天。
证据三、医疗住院费票据1张、用药明细2页、门诊票据4张、医药发票6张。证明原告花费医疗费24,465.55元、门诊票据912元、医药发票1,254元，共计26,631.55元。
证据四、2016年8月5日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴（2016）临鉴字第315号《鉴定意见书》及鉴定费票据一张。证明原告魏传安两处伤残十级，住院期间1人护理，支持伤后营养2个月，鉴定费2,100元。
证据五、出租车票据55张、救护车票据1张。证明原告因伤花费交通费946元（不含住院期间3元/天，156天×3元/天=468元，共计1414元）。
证据六、2016年8月29日黑龙江省xx运输有限公司出具的误工证明及营业执照。证明原告在黑龙江xx运输有限公司工作，每月工资为2,000元，原告因伤治疗，休息期间停发工资。
证据七、魏传安户口复印件一份。证明原告系城镇户口，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
证据八、哈尔滨市天康中西药店发票1张。证明原告购买拐棍花费125元。
证据九、收据一份。证明原告花费复印费7元。
被告李百伟为证明其主张，提供证据如下：
证据、收据三张。证明被告李百伟给原告垫付了8,500元医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在举证期限内均未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所出示的证据，被告李百伟对证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，是单方鉴定的，鉴定费不同意承担，鉴定意见保险公司同意，李百伟也没意见。对证据五出租车票据有异议，救护车票据无异议。对证据六有异议，没有公司法人证明，按照哈尔滨打更标准不可能是2,000元。对证据七无异议。对证据八有异议，没医嘱，不同意赔偿。对证据九有异议，不同意承担。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但依据医嘱单，原告在6月12日至7月8日之间没有用药，属于挂床，挂床期间护理费不同意赔偿。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担，而且护理期过长。对证据五救护车票据无异议，属于医疗费。对出租车票据有异议，交通费为伤者及必要的护理人员入院和转院的费用，对于入院日期相同的可以给付，如果无法甄别日期，同意按住院期间每天3元赔付。对证据六有异议，原告并未提供银行流水、劳动合同、工资条证实其误工情况，原告已满71周岁，有退休工资作为经济来源，不同意赔偿误工损失。对证据七无异议。对证据八无异议，属于交强险理赔范围。对证据九无正规发票，不是保险责任，不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但依据医嘱单，原告在6月12日至7月8日之间没有用药，属于挂床，挂床期间住院伙食补助费不同意赔偿。对证据三真实性无异议，证明问题有异议，同意承担住院期间门诊和住院费，对于原告外购药票据六张没有医嘱，保险公司不同意赔偿。对证据四真实性无异议，对鉴定意见中支持伤后营养两个月过长，原告提出的营养费标准100元没依据，鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担。对证据五救护车无异议，同意在商业险范围内承担，出租车票据应由交强险公司承担。对证据六无异议，应由交强险赔偿。对证据七无异议。对证据八有异议，无医嘱。对证据九无正规发票，不是保险责任，不同意承担。对于被告李百伟所出示的证据原告及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对于原告提供的一、二，证据三中住院费票据、用药明细、门诊票据，证据四，证据五中救护车票据，证据七、八、九及被告；李百伟所提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。对于原告所提供的证据三中的医药发票6张，无医嘱，不予采信；证据五中出租车票据55张，不能证明其所要证明的问题，不予采信；对于原告所提供的证据六，因原告系退休人员又无劳动合同及半年以上工资流水，故不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2016年2月3日，被告李百伟驾驶其所有的xxx号小型面包车在哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至先锋路路口向东左转弯时，将在先锋路东侧行人横道线由北向南步行的行人原告魏传安撞伤，原告住院治疗156天，花医疗费24,465.55元。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字（2016）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告李百伟负事故的全部责任，原告魏传安无事故责任。李百伟驾驶的xxx号车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2016）临鉴字第315号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。支持住院期间一人护理。支持伤后营养2个月。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告李百伟违反交通法规，发生交通事故，致使原告身体受到伤害，依据哈尔滨市公安交警支队太平大队出具的道路交通事故认定书，应对该事故承担全部责任。肇事车辆xxx号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了20万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、复印费由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李百伟承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持，但应以本院认定的数额为准。关于原告诉请的误工费，因原告系退休人员且其提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安医疗费10,000元，此款于判决生效之日起15日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安护理费21,487.39元（按照2015年黑龙江省居民服务业工资50,275元÷365天×住院156天），此款于判决生效之日起15日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安伤残赔偿金23,960.97元（城镇人均可支配收入24,203元/年×9年×11%），此款于判决生效之日起15日内付清；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安残疾辅助器具费125元（拐杖），此款于判决生效之日起15日内付清；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安精神损害抚慰金5,000元，此款于判决生效之日起15日内付清；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏传安交通费468元（住院156天×3元/天），此款于判决生效之日起15日内付清；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告魏传安医疗费医疗费6,877.55元（原告医疗费总额25,377.55元，被告李百伟住院期间垫付8,500元，强险支付10,000元），此款于判决生效之日起15日内付清；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告魏传安住院伙食补助费15,600元（住院156天×100元/天），此款于判决生效之日起15日内付清；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告魏传安营养费6,000元（鉴定营养期2个月×100元/天），此款于判决生效之日起15日内付清；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿李百伟支付医疗费8,500元，此款于判决生效之日起15日内付清；
十一、被告李百伟给付原告魏传安复印费7元，此款于判决生效之日起15日内付清；
十二、驳回原告魏传安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552元、鉴定费2,100元（原告均已预付），其中案件受理费301元由原告负担，案件受理费2,251元及鉴定费2,100元，共计4,351元由被告李百伟负担，被告李百伟于判决生效15日内将4,351元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 佳