上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第720号
上诉人（原审原告）大连众鼎力精密机械有限公司。
法定代表人乔爱君。
委托代理人杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）上海美福集网络科技有限公司。
法定代表人潘公波。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
上诉人大连众鼎力精密机械有限公司（以下简称“众鼎力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众鼎力公司委托代理人杨姗姗，被上诉人上海美福集网络科技有限公司（以下简称“美福集公司”）委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月29日，众鼎力公司、美福集公司签订《付费会员资格协议》一份，约定：美福集公司为众鼎力公司提供MFG.com网站会员服务，MFG.com网站提供定制部件、标准部件和纺织制造业服务的电子市场，MFG.com网站是中立方，自己不代表任何会员提供销售、购买或进行类似活动，美福集公司提供在线平台操作等培训；众鼎力公司选择机加工、冲压、磨削和弹簧、丝材成型等工艺，通过登陆MFG.com网站进行询盘筛选，针对采购信息提出自己的报价，从而取得与采购商签订合同的机会；服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；服务费为人民币108，000元（以下币种均为人民币）。协议对其他作了约定。2013年1月31日，众鼎力公司支付服务费108，000元；美福集公司向众鼎力公司出具发票，交付登陆账号、密码。2013年7月1日，众鼎力公司向美福集公司发函称，美福集公司未能按照其承诺标准提供会员服务，众鼎力公司至今未因提供的平台服务而签署订单，或获得商务洽谈的机会，致使不能实现合同目的，决定即日起解除合同，并请美福集公司自接到本解除合同通知书之日起三日内，全额返还会员服务费。美福集公司工作人员于2013年7月4日签收。截止2013年12月31日，美福集公司询盘筛选后报价345次，无成交案例。在此前美福集公司向众鼎力公司发送的邮件中称，MFG.com作为全球最大的制造业在线交易平台，一直致力于连接全球零部件的买家和供应商，从2000年美国亚特兰大成立以来，已成功促成在线交易逾83亿美元。2006年10月，MFG在上海成立了亚太区总部，目前已成功帮助近1400家大陆、台湾和香港的零部件供应商发现生意机会，与欧美买家建立了合作关系，短短6年时间，已经帮助供应商拿到数10亿美元的订单。
美福集公司设立于2007年9月18日，注册资本100万元，股东为戴荣、潘公波，经营范围为计算机软件、硬件的开发及提供相关服务，网络科技领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务，商务咨询，市场营销策划，市场信息咨询与调查，从事货物及技术的进出口业务。美福集公司就www.MFG.com和www.MFG.cn等域名，已在通信管理部门进行ICP／IP地址／域名信息备案登记。
2008年1月1日，美国的MFG.com公司与美福集公司签订MFG.com技术许可协议约定，MFG.com公司拥有MFG.com技术的全部权利，授权美福集公司在中华人民共和国境内对以下两项内容享有独家且不可转让权：（1）访问并和以下内容互动：某些商业上可用的MFG.com信息服务产品、专有的网站（包括其www.MFG.com上的主站点），以及MFG.com或其许可方拥有或使用的其他专有技术或内容，以及MFG.com在提供MFG.com的产品和服务时给予被许可方的专有技术或内容；（2）向区域内的用户营销并出售会员资格，并向每一位会员用户授予访问并和MFG.com服务互动的权利；授权有效期自本协议生效日开始计算，首期持续为五年；本协议首期或延期期满后，有效期将自动顺延12个月，除非一方在不晚于自动延期日前6个月以书面形式通知另一方协议不延期。2013年7月22日，MFG.com公司签发确认函，确认美福集公司是MFG.com公司在中国和亚太地区的独家授权代表；美福集公司已被授权经营www.MFG.com网站，并从2007年9月开始作为独家代理机构为中国和亚太地区的MFG.com提供订单服务；美福集公司还被授权注册并以其名义在中国拥有www.MFG.com和www.MFG.cn的域名。
众鼎力公司起诉请求：判令解除《付费会员资格协议》，美福集公司返还会员服务费用108，000元。
原审法院归纳本案的争议焦点是：一、美福集公司是否具有MFG.com公司的经营授权；二、美福集公司是否应当办理增值电信业务经营许可证；三、众鼎力公司解除《付费会员资格协议》的理由是否成立。原审法院综合分析证据后评判如下：
一、美福集公司系在国内设立的有限责任公司，其备案登记的经营范围为计算机软件、硬件的开发及提供相关服务和网络科技领域内的技术咨询、技术服务等。美国的MFG.com公司系www.MFG.com网站的全部权利的所有权人，MFG.com公司签发确认函，并与美福集公司签订MFG.com技术许可协议，授权美福集公司是MFG.com公司在中国和亚太地区的独家授权代表；授权美福集公司经营www.MFG.com网站，从2007年9月开始在中国和亚太地区的MFG.com提供订单服务；授权美福集公司注册并以其名义在中国拥有www.MFG.com和www.MFG.cn的域名。以上证据可以证明，美福集公司可以在中华人民共和国境内从事www.MFG.com网站的经营活动。
二、美福集公司从事网络经营活动，按照规定在通信管理部门就www.MFG.com和www.MFG.cn等域名，已进行ICP／IP地址／域名信息备案登记。根据法律规定，结合美福集公司经营活动的性质，美福集公司的经营活动应当界定为电信增值业务。原审审理中，经双方当事人当场进行电脑上网演试，登陆第三方网站“万网”查询显示：www.MFG.com所有权人为美国的MFG.com公司，DNS服务器在美国。国家对电信增值业务的经营，实行许可制度。电信增值业务经营的许可登记是由网站所有权人在服务器所在地进行登记。本案争议的www.MFG.com网站不在国内，因此该网站经营许可登记不受我国关于网站电信增值业务的许可登记制度的约束。
三、众鼎力公司诉称，美福集公司的严重违约行为致使众鼎力公司不能实现合同目的，其理由主要有二：1、美福集公司夸大宣传，未能按照其承诺标准提供会员服务；2、众鼎力公司至今未因美福集公司提供的平台服务而签署订单。综合证据分析，美福集公司在国内向会员提供www.MFG.com网站操作的培训、后台的服务以及召开客户见面会等；众鼎力公司也利用www.MFG.com网站的平台进行询盘、报价，证明双方已履行合同义务。美福集公司在给众鼎力公司的邮件中确实存在对网站性质、成交规模等问题进行夸大介绍，但这种介绍并未指向具体的合同内容。对于这种夸大介绍，众鼎力公司应当具备正常的识别能力，以决定是否与美福集公司签订协议。众鼎力公司通过www.MFG.com网站的询盘，可以寻求商机，进而取得与采购商签订合同的机缘，但这种机缘的实现不是美福集公司能够左右的，取决于众鼎力公司自身的条件、报价和采购商的要求等，具有一定的偶然性，也体现了正常的商业风险。美福集公司在合同中未就合同、订单的成交率等问题作出任何保证。根据证人证言显示，美福集公司在提供网站服务中存在服务质量问题，但并不影响合同的继续履行，不足于构成根本性违约，从而导致解除合同。对于众鼎力公司提出的问题，美福集公司应当制订措施，切实改进服务质量。综上所述，众鼎力公司诉请，缺乏事实与法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：众鼎力公司的诉讼请求，不予支持；本案一审案件受理费人民币2，460元，由众鼎力公司承担。
原审判决后，上诉人众鼎力公司不服，向本院提起上诉称：美福集公司未经合法授权在中国境内从事www.MFG.com网站经营，其提供的证据从形式到内容都存在瑕疵，不应作为认定事实的依据。美福集公司注册地在中国上海，应当适用中国法律规定。美福集公司的经营行为属于增值电信业务，依照规定应当办理增值电信业务许可证。此外，美福集公司网站广告夸大宣传，网站上的公示内容应作为双方签订协议的合同义务，基于美福集公司违法合同义务，致使众鼎力公司的合同目的不能实现，故有权依法解除合同。众鼎力公司请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人美福集公司答辩称：美福集公司在原审中已经提供了服务协议、确认函等证据，这些证据形式都符合法定要求，可以证明美福集公司有适格的经营权。由于美福集公司运营的网站服务器不在中国，故不需要办理相关的许可证。根据原审的调查，美福集公司为会员提供了网上服务和线下指导，证实了美福集公司在合同订立后为众鼎力公司提供了合同约定的服务。对于众鼎力公司指责美福集公司虚假宣传，美福集公司不予认可。美福集公司认为合同可以继续履行，请求：驳回众鼎力公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：美福集公司与众鼎力公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属有效合同。原审中，美福集公司已经提供了MFG公司的证明以及其与MFG公司签订的协议等证据，这些证据可以证明其有权从事www.MFG.com网站的经营活动。虽然众鼎力公司对于这些证据提出异议，但未提供相反证据推翻前述证据所证明的事实，故对于众鼎力公司的该项上诉理由，本院不予支持。根据原审查明的事实，美福集公司已经就www.MFG.com和www.MFG.cn等域名在相关部门办理了ICP／IP地址／域名信息备案登记。虽然美福集公司从事的经营活动是电信增值业务，但是与该经营活动相关联的www.MFG.com网站的服务器不在中国境内，现有法律对于经营此类网站电信增值业务是否实行许可登记制度，并未作出明确规定，因此，对于众鼎力公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。根据协议的记载内容，美福集公司只是为众鼎力公司寻求商机提供服务平台，协议中并未就合同签订的成交率等实质内容进行约定，众鼎力公司能否获得采购商的订单，还与采购商的要求、众鼎力公司的报价及自身条件等因素有关，而由此所产生的商业风险，亦应由众鼎力公司自行承担。从实际履行情况看，美福集公司在协议订立后，向会员提供了www.MFG.com网站操作的培训、后台的服务以及召开客户见面会等服务，同时众鼎力公司也利用该网站提供的平台进行询盘、报价，双方已经按照合同约定实际履行。虽然美福集公司在对外发出的邮件内对网站性质、成交规模等问题可能存在夸大的情形，但是这种夸大介绍并未涉及到具体业务，与众鼎力公司没有成功交易也不形成必然的联系，而且也不足以影响合同的继续履行。现原审法院对于众鼎力公司要求解除合同的请求不予支持，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。众鼎力公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，460元，由上诉人大连众鼎力精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……