wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初161号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王�某，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月14日21时40分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度241.2mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗纳太电厂东路由南向北，行驶至与110国道交叉路口左转弯处，遇前方同向行驶的王某乙驾驶×××号小型轿车。被告人王某甲所驾驶摩托车右侧与王某乙所驾驶车辆尾部左侧发生碰撞，造成王某甲受伤，双方车辆受损之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：道路交通事故照片；
2、书证：机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息；
3、证人王某乙的证言；
4、被告人王某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6、道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月14日21时40分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度241.2mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗纳太电厂东路由南向北，行驶至与110国道交叉路口左转弯处，遇前方同向行驶的王某乙驾驶×××号小型轿车。被告人王某甲所驾驶摩托车右侧与王某乙所驾驶车辆尾部左侧发生碰撞，造成王某甲受伤，双方车辆受损之道路交通事故。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：道路交通事故照片，证实了案发时的现场状况；
2、书证：机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息，证实了本案机动车驾驶证的查询情况、本案交通事故的责任划分及被告人的自然身份状况；
3、证人王某乙的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人王某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为241.2mg/100ml；
6、道路交通事故现场勘验笔录，证实了本案事故现场的勘察情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被�人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 薛名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1634号
原告：马生海，男，1965年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红,乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：米东区羊毛工镇红雁湖村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马刚。
委托诉讼代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
原告马生海与被告米东区羊毛工镇红雁湖村村民委员会（以下简称红雁湖村委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告马生海及其委托诉讼代理人朱海红，被告红雁湖村委会的委托诉讼代理人高旭群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2014年4月28日签订的《赔偿协议书》第二条（交付30亩承包土地），2、判令被告赔偿2015年至2016年的损失73980元（1233元/亩×30亩×2年），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是米东区羊毛工镇红雁湖村村民。2011年被告在原告服刑期间未告知原告的情况下，将原告住房拆除并占有使用原告的宅基地。原告刑满后，经过米东区羊毛工镇司法所、镇政府工作人员和该村村主任、书记进行调解，达成赔偿协议书。协议达成后，被告不履行交付土地的义务，土地一直被他人耕种。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告红雁湖村委会辩称：该协议中涉及赔偿的房屋是上世纪70年代给知青盖的两间土木结构住房，后来作价300元出售给村民居住，无宅基地性质，房屋价值远低于100000元。原告与原村干部是亲属关系。签订赔偿协议是原告与他人恶意串通实施的损害集体利益的行为，本案涉及的赔偿协议应属无效协议。该协议所涉及的土地现在承包给其他村民在耕种，协议第二项的内容无法履行。原告要求赔偿2015年至2016年损失73980元的请求，没有事实与法律依据。协议约定的30亩地从未实际交付，约定的30亩土地是水淹的风险地，所得利益是不确定、不可预期的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告红雁湖村委会与原告马生海签订赔偿协议书，该协议内容为：“红雁湖村村委会在2011年新建办公室，在马生海不在的情况下（在乌苏服刑），占用了马生海的住房，并给马生海母亲支付了5000元整作为赔偿费。马生海于2012年服刑回家后，将5000元赔偿费退回给了村委会，要求村委会解决住房宅基地问题，并多次到镇政府上访，要求村委会赔偿建房款10万元。由于村委会没有赔偿能力，现双方达成如下协议书：1、红雁湖村委会决定划给马生海牛庄子村公路西边到三个庄交界处宅基地与林地共计2亩。2、村三队地边30亩耕地承包给马生海耕种，承包期为2015年至2035年，承包费每亩每年150元，承包费共计9万元；承包费抵偿马生海住房赔偿费。（此块地位水库地，属淹没线内，如果在承包期内发生水库清淤泥、水淹等情况无法耕种，与村委会无关，村委会不承担任何责任）。3、经双方协商达成协议，双方同意调解结果。”原告马生海在该协议书上签字确认，被告红雁湖村委会原村主任等三名村干部在该协议书上签字确认并加盖有被告公章，该协议书加盖有米东区羊毛工镇人民调解委员会公章。协议签订后，因红雁湖村三队的水库地一直有村民在承包耕种，被告一直未向原告交付30亩水库地。现红雁湖村三队没有空置的水库地。
以上查明的事实有赔偿协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是法律上或者事实上不能履行的除外。原、被告双方签订的赔偿协议书中约定的30亩水库地一直有村民在承包耕种，截止目前没有符合协议约定的标的物向原告交付。被告在本案中事实上不能履行此项合同义务，故对原告在本案中要求被告履行原、被告签订的赔偿协议书中交付30亩承包土地的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按约定交付土地，已构成违约。双方约定交付的土地是水库地，在淹没线内，协议中也明确注明承包该土地存在一定的风险。原告一直未实际耕种该土地，且在本案中亦未提供有效的证据证明损失的具体数额，对原告要求被告赔偿2015年至2016年的损失73980元（1233元/亩×30亩×2年）的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在赔偿协议中约定被告以土地承包费90000元用于抵偿原告住房赔偿费。被告未按约定履行合同义务，抵偿款90000元自2015年至2016年的利息损失应属于因被告违约对原告造成的损失；本院确认被告应向原告赔偿违约损失10800元（90000元×年利率6%×2年）。被告辩称原、被告签订的赔偿协议是原告与他人恶意串通实施的损害集体利益的行为，应属无效合同。被告在庭审中未提供有效的证据证明存在原告与他人恶意串通实施损害集体利益行为的事实，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告马生海在本案中要求被告米东区羊毛工镇红雁湖村村民委员会履行原、被告签订的赔偿协议书中交付30亩承包土地的诉讼请求；
二、被告米东区羊毛工镇红雁湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马生海赔偿违约损失10800元（90000元×年利率6%×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取824.75元，由原告负担704.35元，被告负担120.40元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费824.75元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年七月十一日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1634号原告：张紫彦，男，1988年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王伟，男，1989年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告张紫彦与被告王伟装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫彦撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤诉原告退还525元，其余案件受理费25元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年五月十六日书记员  刘 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第41号
上诉人（原审被告）福建省亿方建设工程有限公司
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵仕斌，男，汉族，生于1966年2月4日。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟发生，男，汉族，生于1970年9月22日。
原审被告左万刘，男，汉族，生于1969年1月23日。
上诉人福建省亿方建设工程有限公司（福建亿方公司）因买卖合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2013）青川民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福建亿方公司委托代理人马禹林、被上诉人赵仕斌委托代理人何文剑、被上诉人孟发生到庭参加诉讼，原审被告左万刘经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，青川县大院回族乡场镇道路及排水工程系福建省亿方建设工程有限公司于2010年2月5日的中标工程，青川县大院回族乡人民政府于2010年2月22日与福建省亿方建设工程有限公司签订了建设工程施工合同。在该工程建设过程中，现场的实际管理人为孟发生，孟发生具体负责与业主单位联系、聘请工人、支付工资、购买材料等事宜；由孟发生经手于2010年2月至2011年7月在赵仕斌处共购买了355.15吨水泥和6根钢筋用于该工程修建和维修，水泥价款为440元／吨（送货上门含运费），6根钢筋价款为380元，总共价款为156646元，孟发生于2010年4月10日和2010年5月16日分两次共计支付给赵仕斌7万元，尚欠款86646元。
原审法院认为，福建省亿方建设工程有限公司虽然没有书面委托被告孟发生对工程的现场管理，但是经审理查明（有业主单位、监理单位、施工人员、现场工人等证人证言）被告孟发生就是该工程的实际现场管理人，孟发生在工地上负责与业主单位沟通、联系、聘请工人、为工人支付工资、购买材料等事宜，这就致使销售水泥的赵仕斌相信孟发生就是代表公司在购买水泥和钢筋，且购买的水泥和钢筋全部用于该工程的建设和维修上了，被告孟发生与原告赵仕斌均无过错，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中原告赵仕斌有理由相信孟发生有代理权限，因此孟发生的行为已经构成表见代理，该代理行为有效，其代理的后果应由被代理人即福建省亿方建设工程有限公司承担，原告赵仕斌没有证据证明被告左万刘在原告处购买了水泥，因此被告左万刘不承担该案责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、由被告福建省亿方建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告赵仕斌水泥款（含6根钢筋）人民币86646元及利息（从2011年8月18日至履行完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告赵仕斌的其他诉讼请求。
上诉人福建亿方公司上诉称，一审法院认定事实不清，违反法定程序。在审理本案中确定的开庭时间为2013年8月7日，举证时间为8月1日，但上诉人在8月7日之后才收到传票，法院又延期至9月4日开庭，在双方均未申请延期举证的情况下在10月30日再次开庭中赵仕斌又进行了举证，该证据应不予采纳。从庭审查明《水泥记账凭证结算单》只有孟发生与赵仕斌的签字，是孟发生与赵仕斌之间的买卖关系。请求二审改判由孟发生承担赵仕斌86646水泥款的支付责任。
被上诉人赵仕斌答辩称，一审认定事实清楚，程序合法。一审第一次庭审因时间关系未完成举证，第二次复庭继续举证程序合法。大院的街道工程是上诉人公司承建，是孟发生在现场实际组织民工、材料，我供货是认的上诉人公司，该水泥款应由上诉人承担。
被上诉人孟发生答辩称，欠水泥款是事实，但水泥是用于了大院的工程，上诉人中标工程后我与左万刘合伙挂靠，由我现场负责施工，左万刘负责做资料，后因我与左万刘发生纷争，上诉人就不认我，只认左万刘，上诉人至今未支付完工程款，该水泥款应由上诉人支付。
被上诉人左万刘未作答辩。
二审中双方均未举出新的证据。
二审查明，2010年2月5日上诉人福建亿方公司通过招投标，中标了由青川县大院回族乡人民政府发包的青川县大院回族乡场镇道路及排水工程。同年2月22日大院乡人民政府与上诉人签订了《建设工程施工合同》约定合同价款为2282338元，工期120天，项目经理为黄文坤等内容。发包人大院乡人民政府又委托宁波巷城建设监理有限公司广元分公司为该工程的监理单位。施工合同签订后，被上诉人孟发生实际在现场主持施工，组织人员、材料、与业主单位沟通等，同时对外公示承建单位为上诉人福建亿方公司。在施工中孟发生为完成工程，陆续在被上诉人赵仕斌购买水泥，约定价款为440元／吨（含运费），2011年8月17日，双方进行了结算共购买水泥355.15吨，计价156266元，另有钢筋380元，共计156646元，已付款7万元，下余86646元未付，孟发生与赵仕斌签字确认。该工程目前已通过验收竣工。后赵仕斌索要该款未果，遂向原审法院起诉要求三被告共同支付水泥款86646元及利息。
本院认为，上诉人福建亿方公司中标青川县大院回族乡场镇道路及排水工程后，应当派出其在建设行政主管部门备案的管理人员组织工程施工。但本案项目业主、监理单位的现场负责人员、现场施工工人均证实上诉人福建亿方公司的项目经理黄文坤自始未到现场组织施工，该工程的现场施工组织者为孟发生，施工过程中相关事宜协调的施工方现场负责人也是孟发生，可以认定孟发生从事与该工程相关的行为代表了上诉人的行为，上诉人应当对孟发生在施工中的行为承担责任。现场施工工人证实被上诉人赵仕斌供应的水泥用于了该工地，孟发生作为现场负责人与赵仕斌进行了结算，上诉人即应当对赵仕斌承担付款责任。一审中因送达原因延期开庭，另行送达了传票，上诉人的委托代理人也参加了延期后的庭审，在第一次庭审中因时间关系举证并未完成，第二次开庭继续举证，其程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人福建省亿方建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向丽君
审 判 员 江 英
代理审判员 贺 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 锐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4432号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：张彦，住大连市。
被告：马骁，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张彦、被告马骁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟凡红
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第300号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人武甫礼，男，1967年4月12日出生，回族，初中文化，无业。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2006年2月2日刑满释放；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人武某，男，1970年9月10日出生，回族，高中文化，无业。2007年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人武甫礼、武某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人武甫礼、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年7月10日至7月17日，在本市鼓楼区紫竹林XX号X幢一单元301室内，被告人武甫礼单独或者授意被告人武某多次向许某、马某等人贩卖毒品海洛因，具体分述如下：
一、2014年7月10日，被告人武甫礼外出时授意被告人武某代为贩卖毒品海洛因，后被告人武某在上述地点，以人民币250元的价格向许某贩卖毒品海洛因约1克，以人民币200元的价格向马某贩卖毒品海洛因约1克。
二、2014年7月16日，被告人武甫礼在上述地点，以人民币200元的价格向马某贩卖毒品海洛因约1克。
三、2014年7月17日，被告人武甫礼外出时授意被告人武某代为贩卖毒品海洛因，后被告人武某在上述地点，以人民币250元的价格向朱某、应某各贩卖毒品海洛因约1克。
四、2014年7月17日，被告人武甫礼在上述地点，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约1克，以人民币100元的价格向许某、张某各贩卖毒品海洛因约0.5克。
2014年7月17日，被告人武甫礼、武某被公安机关抓获。民警随即从被告人武甫礼居住的房间内查获白色粉末2杯、白色粉块2包、白色粉末2包、白色晶体2袋、白色块状物1包。经鉴定，上述物品中，一杯白色粉末、2包白色粉块、2袋白色粉末皆检出毒品海洛因成分，共计净重83.899克；另1杯白色粉末、2袋白色晶体皆检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重14.164克。
被告人武甫礼、武某被公安机关抓获后，均如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、刘某、张某、许某、朱某、马某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武甫礼明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量合计达105.063克；被告人武某明知海洛因是毒品而贩卖，数量达4克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人武甫礼、武某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武甫礼、武某共同实施向许某、马某、朱某、应某贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人武甫礼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人武甫礼、武某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人武甫礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2029年7月17日止）。
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年4月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 韩其华
二〇一四年十二月四日
见习书记员 陈苏威
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01336号
原告范某某，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告黄某某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告范某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。代理审判员田启松
二〇一五年四月八日
书记员 曹春阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第269号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，经理。
委托代理人朱文忠，系公司员工。
被告张慧玲，女，1982年4月20日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01070号
上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室，组织机构代码73168768-6。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路路口，组织机构代码L4877203-7。
负责人：罗瑞根，该站站长。
委托代理人：徐崇尚，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司因与被上诉人蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月12日作出（2014）禹民一初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司以其已与被上诉人蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站达成和解协议为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。阜阳市同济路桥建筑有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4352元，减半收取2176元，由上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许家才
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年三月十七日
书记员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十九条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1192号
原告永州市水利水电建设有限公司。
法定代表人欧学平，系该公司董事长。
委托代理人何胜瑞，系湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍裕民，男，汉族，1968年8月22日出生，。
委托代理人陈勇，系冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
第三人伍从琨，男，汉族，1968年9月10日出生，。
委托代理人伍晓明，男，汉族，1990年10月6日出生，代理权限为一般代理。
原告永州市水利水电建设有限公司诉被告伍裕民、第三人伍从琨劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员成向阳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员成向阳担任审判长、审判员周湘荣、人民陪审员邓余庆组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何胜瑞、被告伍裕民及其委托代理人陈勇、第三人伍从琨及其代理人伍晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市水利水电建设有限公司诉称：原告将广西昭平县富罗维二级水电站中的隧洞爆破工程承包给第三人伍从琨，第三人再聘请被告伍裕民从事隧洞爆破作业。原告与第三人之间系工程分包关系，被告为第三人提供的只是临时性、不稳定的劳务，被告与第三人之间系劳务关系或雇佣关系。原告与被告之间不存在直接的法律关系，更谈不上是劳动关系。永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，错误地将劳务关系认定为劳动关系，适用法律明显错误。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、隧洞爆破工程施工合同，证实被告与第三人系劳务关系，原告与被告之间不存在劳动关系；证据二、工程结算单，证实被告与第三人系劳务关系，原告与被告之间不存在劳动关系；证据三、劳动仲裁书，证实被告是第三人雇请的人员，与第三人存在劳务关系，原告将工程分包给第三人，是工程分包关系；原告与被告之间不存在劳动关系。
被告伍裕民答辩称：2012年11月8日至2013年6月7日，答辩人伍裕民与原告永州市水利水电建设有限公司劳动关系成立；原告永州市水利水电建设有限公司将隧洞施工工程发包给第三人伍从琨，第三人伍从琨在承包该工程后招用了答辩人伍裕民等人到该工地做工，这个事实双方都是认可的。综上，本案事实清楚，法律关系明确，请求依法判决原、被告双方劳动关系成立。
被告伍裕民为支持自己主张的事实，在举证期限内向法院提供证据如下：证据一、隧洞爆破工程施工合同，证实原告将施工合同发包给了第三人伍从琨；证据二、人身保险给（赔）付呈批书，证实投保人是原告，被告在原告处做事，原告是同意的。
第三人伍从昆述称：1、合同主体不适格，是项目部而不是公司法人，对外签订的合同无效，合同公章也非公司公章；2、第三人同被告是工友，是一起做工的；3、第三人是代工友们签订合同，没有用工主体资格。
第三人伍从琨在举证期限内没有向法院提供证据。
被告伍裕民对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，只能证实原告将工程发包给了自然人伍从琨，不能证明其他内容，不能达到原告的证明目的；对证据二的真实性有异议，被告没有参与结算不清楚，只能证实原告将工程发包给自然人伍从琨，不能达到原告的证明目的；对证据三的真实性没有异议，不能达到原告的证明目的；
第三人伍从琨对原告提供的证据质证如下：对证据一、三的质证意见同被告；对证据二的真实性没有异议，是第三人代表工友们去结算的。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一没有异议；对证据二不能证明原告雇请被告当时意外伤害需要交纳保险需要相应的机构代为交纳，形式上由原告的项目部交纳；
第三人对被告提供的证据质证如下：对证据一、二、都没有异议。
对于原告提供的证据被告及第三人对其真实性没有异议，本院予以确认为有效证据。
对于被告提供的证据，原告及第三人对其真实性没有异议，本院依法确认其为有效证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据经审核符合举证规则，依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案件事实如下：2012年10月26日，原告在承建的富罗四维二级电站工程中，被告所属的永州市水利水电建设公司富罗四维二级电站项目部与第三人伍从琨签订《隧洞爆破工程施工合同》。2012年11月8日，第三人雇请被告从事隧道风钻装模工作。2013年6月7日23时，被告上班时在隧道打炮眼，上方垮塌石头砸伤致右足第5跖骨骨折，伤后入住贺州市中医院治疗。2013年9月13日，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，给付被保险人伍裕民附加意外伤害医疗保险意外医疗保险金2902元。中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司《人身保险给（赔）付呈批书》载明的保险险别为“团体人身意外伤害保险”投保人为永州市水利水电建设公司富罗，被保险人为“伍裕民”。之后，被告向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认被告与原告在2012年11月8日至2013年6月7日存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年7月8日作出了永劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立。原告不服此裁决便向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告是否构成劳动关系本案争议的焦点。劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案的原告以其项目部的名义将隧洞爆破工程发包给第三人伍从琨施工，第三人根据其需要雇请了被告从事隧道风钻装模工作，被告与第三人系雇佣劳务关系，而原告与第三人系承包合同关系。同时根据我国劳动合同法的规定，不管是书面劳动合同还是事实上的劳动合同，用人单位和劳动者应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用等原则；本案中若被告与原告存在劳动合同关系，双方应当有就劳动合同中的相关事项作出过平等自愿、协商一致的意思表示，但被告未能提供充分有效的证据证明双方有过相关的意思表示。故被告提出与原告构成劳动关系的主张，缺乏相应的事实依据，依法应属证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告永州市水利水电建设有限责任公司与被告伍裕民不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告伍裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 莉
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执委字第00002-1号
申请执行人：毛林娣，女，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：铜陵景和劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：郑兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹商初字第0019号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵景和劳务有限责任公司在中铁建设集团有限公司的工程款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月十四日
书记员 钱涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执58号
申请执行人：张洪海
被执行人：敖双山
申请执行人张洪海与被执行人敖双山买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初213号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
山�省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第57号
原告：嘉祥县德胜石业有限公司
法定代表人：任德胜，总经理
被告：朱记海
被告：宁波汇绿园林建设有限公司
法定代表人：孙生华
原告嘉祥县德胜石业有限公司诉被告朱记海、宁波汇绿园林建设有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县德胜石业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，财产保全费1870元由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 吴存行
人民陪审员 李先林
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玲娣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2468号
原告覃某1。
被告覃某2。
被告廖某。
原告覃某1诉与被告覃某2、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃某1到庭参加诉讼，被告覃某2、廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称，2014年8月4日，被告覃某2与原告在宾阳县农行大厦签订借款合同，一式两份，各执一份，双方约定从2014年9月到2014年12月的利息按月息两分五计算，从2015年1月后利息按月息两分计算。2015年8月4日，借款期限到后，原告多次打电话、上门追还债款，被告覃某2每次均承诺在某日归还，但都不守信，被告覃某2还在2016年4月26日和2016年5月5日向原告分别写下保证书，计划分期还款，现被告覃某2亦失信不履行保证书，另被告覃某2与被告廖某是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应作为夫妻共同债务共同偿还。现原告特起诉至法院请求法院判令被告覃某2、廖某共同归还原告覃某1借款本金150000元及利息18000元。原告覃某1为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告覃某2于2014年8月4日向原告覃某1借款150000元的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份情况；3、保证书两份，证明被告覃某2于2016年4月26日和2016年5月5日向原告覃某1写下保证书，承诺支付利息18000元及约定分三期归还借款本息的事实；4、银行卡取款业务回单，证明原告覃某1通过转账方式支付150000元借款给被告覃某2；5、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告覃某2、廖某没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告覃某1请求被告覃某2、廖某共同归还借款150000元及利息18000元，是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告覃某2、廖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：被告覃某2与被告廖某系夫妻关系，2014年8月4日，被告覃某2以需要资金周转为由向原告覃某1借款150000元，借款通过转账方式支付，约定借款期限从2014年8月4日起至2015年8月3日止，双方约定从交款之日起按月息2.5%计算利息。被告覃某2因多次失信未能还款于2016年4月26日向原告覃某1写下保证书，承诺借款本金150000元定于2016年7月17日、2016年9月17日和2016年11月17日分三期归还，每期归还本金50000元给原告覃某1，2016年5月5日，被告覃某2再次给原告覃某1写下保证书，约定利息18000元分三期每期归还6000元给原告覃某1，即每期归还本息共56000元。该18000元利息是以150000元为本金，从2015年11月起按照月息2分计算至2016年4月止。现原告覃某1以被告覃某2经多次催收未归还本息为由于2016年7月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告覃某2向原告覃某1借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，受到法律保护，原告与被告覃某2在借款合同中约定借款定于2015年8月3日归还，被告覃某2未能如期归还，遂于2016年4月26日和2016年5月5日向原告覃某1写下保证书承诺借款本息分三期即分别定于2016年7月17日、2016年9月17日和2016年11月17日归还，被告覃某2亦没有按约定的时间归还借款本息，按照法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告覃某2没有按照借款合同约定的时间归还借款，也没有按照保证书约定的2016年7月17日和2016年9月17日归还对应的借款本息，被告覃某2已经以实际行为表明拒不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告覃某2承担违约责任，现原告覃某1主张被告覃某2归还借款150000元，于法有据，予以支持，原告诉请被告覃某2归还从2015年11月起至2016年4月止的利息18000元，符合法律的相关规定，予以支持，另该债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告覃某1请求两被告共同归还借款本息，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某2、廖某共同归还原告覃某1借款本金150000元；
二、被告覃某2、廖某共同支付原告覃某1借款利息18000元。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告覃某2、廖某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十月十四日
书记员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异25号
申请执行人董跃亭，男。
被执行人张建革，男。
保证人尉向迎，女，系被执行人张建革之妻。
保证人张永革，男，系被执行人张建革之兄。
本院在执行董跃亭与张建革民间借贷纠纷一案中，被执行人张建革不能履行法律文书确定的义务，保证人尉向迎、张永革于2015年2日16日分别向被执行人提供担保，现因被执行人无财产可供执行，申请人的债权难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七�一条的规定，裁定如下：
保证人尉向迎、张永革在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人董跃亭清偿债务142385元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛田田
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第33号
申请人：王建泉。
被申请人：嵇松灵。
申请人王建泉与被申请人嵇松灵因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月16日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人嵇松灵所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人嵇松灵所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月十六日
代书记员 李 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1132号
上诉人（原审被告）泸溪县晓园生物科技有限公司，湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇武溪工业园。
法定代表人印家媛。
被上诉人（原审原告）彭烂。
原�被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
原审第三人印家媛。
上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第473-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人的住所地在泸溪县，《民间资金借款合同》第十三条应为无效条款，请求将本案移送至湖南省泸溪县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，合同当事人在签订的《民间资金借款合同》第十三条约定：“因履行本合同有关的任何争执或纠纷，四方应协商解决，如协商不成的，四方同意可直接向丙方（注：湖南博丰融资担保有限公司）住所地的人民法院提起诉。”该约定管辖条款符合《中华人�共和国民事诉讼法》的规定，合法有效。湖南博丰融资担保有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区，故芙蓉区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第28号
原告：崔光和，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂路中段盛庄村东80米。
法定代表人：郭赞伟，董事长。
原告崔光和诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司（以下简称凯隆配件公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光和的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告凯隆配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光和诉称，2013年5月15日，被告凯隆配件公司分两次向原告借款共计99万元，约定借款期限为六个月，月利率为15‰。被告凯隆配件公司以其三十四间车间和其生产设备作为抵押物。借款到期后，原告向被告催要未果。诉请判令被告偿还原告借款本金99万元，利息89100元，原告在处分抵押物价款范围内享有优先受偿权。
被告凯隆配件公司辩称，被答辩人诉状中所称属实，诉状中的借款数额、借款利率、期限均属实，答辩人与被答辩人签订了书面抵押借款合同并附有抵押清单。对于答辩人与被答辩人已在抵押合同及抵押清单中明确的抵押物，答辩人同意被答辩人在处分抵押物价款范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了原告与被告于2013年5月15日签订的《抵押借款合同》和《抵押清单》各二份，证明被告于2013年5月15日分两次向原告借款35万元和64万元，共计99万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为15‰。被告为64万元的借款提供了车间双跨共计34间作为抵押物。被告为35万元的借款提供了伟泰二保焊250型4台、二保焊350型20台、浙江恒宇牌锯床1台、梁山华裕牌龙门焊1台、河南大方牌航吊4台（10T）及车间内所有小设备作为抵押物。
本院根据原告的申请，依法传证人陈某和李某某出庭作证，证人李某某证明：被告向原告借款时证人在场，双方签了上述《抵押借款合同》及《抵押清单》各2份，借款金额分别是35万元和64万元，共计99万元。借款是分两天交付的，有一部分是付的现金，一部分转的账。原告与被告当时签完第一个合同后，双方对抵押物进行了估价，发现抵押物价值明显高于64万元，双方一商量又借了35万元，同时又签订了一份《抵押借款合同》和《抵押清单》。被告在借款到期后没有还款。证人陈某证明：证人是双方借款的证明人。原告与被告当时签了二份借款合同，也签了二份抵押合同，借款金额是64万元和35万元，共计99万元。签完第一个合同后，双方一估价，认为抵押物明显高于64万元，双方一商量又借了35万元。借款是两天交付完的，其中有一部分是现金，有一部分转的账。借款到期后被告没有还款。
被告凯隆配件公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述《抵押借款合同》和《抵押清单》及证人证言，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告凯隆配件公司于2013年5月15日分两次向原告借款64万元和35万元，共计99万元，约定借款期限为6个月，月利率为15‰。被告以其车间双跨34间作为抵押物为64万元的借款设定了抵押。被告以其伟泰二保焊250型4台、二保焊350型20台、浙江恒宇牌锯床1台、梁山华裕牌龙门焊1台、河南大方牌航吊4台（10T）及车间内所有小设备作为抵押物为35万元的借款设定了抵押。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告凯隆配件公司欠原告借款本金99万元，有原告提供的《抵押借款合同》和《抵押清单》及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告偿还其借款本金99万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率偿还其自借款之日起自判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率及原告主张的利息计算方法和起止期限未违反法律规定，本院依法予以支持。双方签订的抵押合同及抵押清单，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告设定抵押的三十四间车间双跨系建筑物，因双方未办理抵押登记，故双方以该三十四间车间双跨设定抵押的抵押条款未成立，原告无权就该抵押物优先受偿。双方设定抵押的其他抵押物均系被告的生产设备，抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权对双方设定抵押的三十四间车间双跨之外的其他抵押物优先受偿，但因双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔光和借款本金990000元及相应利息（计算利息的本金为990000元，按月利率15‰自借款之日起计算到自判决生效之日止）。
二、原告崔光和对被告梁山凯隆机械配件制造有限公司设定抵押的伟泰二保焊250型4台，二保焊350型20台，浙江恒宇牌锯床1台，梁山华裕牌龙门焊1台，河南大方牌航吊4台（10T）及车间内所有小设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告崔光和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，诉讼保全费5000元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王洪亮
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第509号
原告：庞育强。
被告：方永全。
原告庞育强诉被告方永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞育强到庭参加诉讼。被告方永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞育强诉称，2013年4、5月份，被告购买原告的胶袋共计人民币47875元，2013年9月13日，被告出具欠条一张，并约定在9月底还12000元，10月底还12000元。11月底还15000元，12月底全部还清�欠款到期后，原告多次催要无果，于是原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币47875元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案受理费由被告负担。
被告方永全未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款47875元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4、5月份，被告因经营需要向原告购买胶袋。2013年9月13日，双方对货款进行结算，并由被告出具欠条，欠条载明“今欠到庞育强人民币肆万柒仟捌佰柒拾伍元�（小写47875元），现计划在9月底还12000元，10月底还12000元，11月底还15000元，12月底还清余款，如逾期不还，本人愿付一切后果，备注：本人承诺付贰仟元的损失给胶袋厂，在余款中一起付清”。欠款到期后，被告未依约偿还，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后，未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠货款47875元及违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九�、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永全支付原告庞育强货款四万七千八百七十五元及违约金二千元，合计人民币四万九千八百七十五元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零四十八元，减半交纳五百二十四元，由被告方永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十一月二日
书记员 占雪巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02263-1号
原告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张志诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告张志于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊在中国农业银行涡阳县支行的工资账户予以冻结123000元，并提供本人所有的奥迪牌小型轿车一辆（车号为：皖SJ71**）作为担保。
本院认为，原告张志的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张磊在中国农业银行涡阳县支行的工资账户予以冻结123000元。
二、对张志所有的奥迪牌小型轿车一辆（车号为：皖SJ71**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一五年七月十五日
书记员 李 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第463号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告陈明华，男，1969年4月14日出生。
委托代理人ＸＸ波、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告陈明华商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴燕芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0033号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告射阳县大展超市，住所地射阳县陈洋镇陈东街。
经营者徐大展。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告射阳县大展超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱金伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00132号
申请执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业。
韩明亮与潮四清民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宜民一初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潮四清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人韩明亮向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮四清的银行存款18806120元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第315号
原告：蒋见东，农民。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：韩俊杰，农民。
原告蒋见东诉被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋见东的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告韩俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋见东以被告韩俊杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告韩俊杰归还原告借款10万元，并支付自2015年2月3日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩俊杰答辩称。
本院查明的案件事实如下：
一、借款时间：2014年12月2日；
二、借款金额：10万元；
三、约定利息：口头约定月利率1.5%；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：一个月；
六、还款情况：被告未归还借款，支付了两个月的利息计3000元；
七、尚欠本息：本金10万元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告蒋见东与被告韩俊杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋见东已履行交付借款的义务，被告韩俊杰应当按照约定在借款到期后归还借款。现经原告催讨，被告仍未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款10万元，并支付自2015年2月3日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊杰于本判决生效之日起七日内归还原告蒋见东借款10万元，并支付自2015年2月3日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴科丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第99号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年11月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年4月25日6时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处苏家村西联中中学大门外，被告人陈某甲的父亲与被害人苏某因琐事发生纠纷，后陈某甲殴打苏某致其受伤。经鉴定，苏某的伤情系轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、申请书、协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈某甲行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月25日6时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处苏家村西联中中学大门外，被告人陈某甲的父亲与被害人苏某因琐事发生纠纷，后陈某甲殴打苏某致其受伤。经鉴定，苏某的伤情系轻伤。
案发后，被告人陈某甲与被害人苏某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人陈某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及申请书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、办案说明，现场勘验笔录，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲在其家属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年三月四日
书记员 刘智雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00181号
原告陆施恺。
被告陆春波。
原告陆施恺与被告陆春波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆施恺到庭参加诉讼，被告陆春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆施恺诉称，被告于2013年雇请原告从事铝合金加工和安装工作，但未付劳务费。原告经多次催要，被告于2015年2月24日向原告出具11660元的欠条一份，言明数日内归还。但被告至今未归还。要求被告给付劳务费11660元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆春波未作答辩。
经审理查明，2013年2月至11月，被告雇请原告从事铝合金加工和安装工作，结欠原告劳务费11660元。后经原告经数次催要，被告于2015年2月24日向原告出具11660元的欠条一份。但被告至今未归还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费11660元，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付该款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春波于本判决生效之日起十日内给付原告陆施恺劳务费人民币11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，依法减半收取46元（原告已预交），由被告陆春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一五年四月二十日
书记员 张哲豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字284号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，1986年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月中旬及12月20日左右的一天，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区其岳父家中，容留张XX吸食毒品二次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人王XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，无辩解。
经审理查明：被告人王XX与张XX系朋友关系，2014年12月中旬及12月20日左右的一天，王XX在齐齐哈尔市龙沙区其岳父家中，容留张XX吸食毒品二次。
2015年1月14日，被告人王XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人王XX的户籍证明，证实王XX的自然情况。
2、公安机关抓获经过，证实被告人王XX是被公安机关抓获归案。
3.人体尿样毒物检测报告，证实经检测张XX吸食过毒品。
4.行政处罚决定书，证实张XX因吸食毒品被行政拘留15日并罚款人民币二千元。
（二）证人证言
1.证人张XX证实，2014年12月中旬及12月20日左右，王XX在齐齐哈尔市龙沙区某小区，容留其吸食毒品二次。
（三）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘查笔录，证实王XX容留张XX吸食毒品的地点。
2.辨认笔录，证实被告人王XX辨认出其容留吸毒人员“白羽”实际名为张XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年八月十九日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00345号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩永才。
身份证号码××
电话139××××6969
被申请执行人韩永才未经批准，占用位于前所镇小松村的集体土地395平方米建房圈院，绥中县国土资源局于2015年4月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第073号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第073号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1299号
原告：胥明森，
被告：李刚，农民。
原告胥明森与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥明森到庭参加了诉讼，被告李刚经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告胥明森诉称，2014年6月2日，经被告李刚介绍，我将我所有的福田雷沃装载机一辆出租给赵某，约定租金13000元／月，未约定租期，被告李刚为担保人，并签订租赁协议。协议签订后，我按约定将装载机给付被告李刚，由其将装载机开走交付赵某。租期满一个月后，我经被告李刚催要租金，得知赵某已下落不明，装载机也不知去向。遂我和被告李刚多次协商，2015年1月26日达成协议，由被告李刚承担担保责任，分批赔偿我车辆折价款16万元，2015年7月31日还清。被告李刚未按约定分批赔偿，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告李刚一次性赔付我装载机折价款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据有：1、机动车销售统一发票发票联一张，证实车架号码为LKBSG9JVI9W004307装载机是我购买的，属于我所有；2、2014年6月2日的协议书一份，证实我与赵某签订协议，赵某租赁我的装载机，并由被告李刚作为担保人，证实我将装载机租赁给赵某，为规避租赁风险，由被告李刚作为担保人，在协议书上签字按印；3、2015年1月26日我与被告李刚签订协议书一份，证实我所租赁给赵某的装载机下落不明，由担保人即被告李刚赔偿我装载机车辆损失18万元，已经给付我2万元，尚欠我16万元装载机款。
被告李刚未提交证据。
原告提交的机动车销售统一发票、2014年6月2日原告与赵某、担保人即被告李刚签订协议的协议书、2015年1月26日原告与被告李刚签订协议书，作为本案的定案依据。
经审理查明，经被告李刚介绍，原告胥明森与赵某、被告李刚于2014年6月2日签订租赁协议，主要内容为：原告将其发动机号为1291047475的福田雷沃装载机一辆，出租给赵某，租金13000元／月，且上交租金；租赁期间维修、保养、司机工资、保险等费用均由赵某负责；租赁期间车辆、司机在施工、道路行驶过程中所发生的事故责任、经济责任等由赵某负责；协议到期后，赵某保证装载机各部位设备完好，能正常运转；被告李刚为担保人，保证方式未约定；未约定租赁期限。协议签订后，赵某给付原告租金13000元，原告按约定将装载机交给司机即被告李刚。租期一个月后，原告通过被告李刚催要租金，得知赵某下落不明，装载机也不知去向。2014年10月被告李刚给付原告租赁费2万元。原告找被告李刚协商装载机事宜，2015年1月26日原、被告双方签订了赔偿协议，其主要内容为：“赵某租赁原告的福田雷沃装载机一辆，因赵某下落不明，装载机也不知去向，该装载机作价18万元，已付2万元（2014年10月），尚欠16万元，由被告李刚自愿赔偿损失16万元，2015年2月15日前给付1万元，2015年3月31日前给付5万元，2015年5月31日给付5万元，余款5万元2015年7月31日付清；如李刚未按期限付款，原告可自2014年6月2日起另行向被告主张装载机租赁费及所有权；……。”因被告未按约定期限履行付款义务，原告起诉来院。
本院认为，被告李刚无论作为原告胥明森与赵某租赁协议的介绍人和担保人，还是原告与被告赔偿协议的相对人，依法都有义务对原告损失承担相应责任，履行相关义务。因此，原告诉请要求被告给付赔偿款16万元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥明森装载机损失款人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩国敬
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222执184-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：高海棒。
本院依据已经发生法律效力（2014）太民一初字第00795号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高海棒在中国农业银行账户62×××70上的存款12900元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘腾博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01619号
申请人黄某某
被执行人李某某
被执行人张某
本院在执行黄某某与李某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）榆中民三终字第00614号民事判决书，权利人黄某某于2014年11月25日向本院申请强制执行借款本金人民币150000元及该款从2013年8月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费1880元、案件申请执行费2850元，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人李某某、张某的银行账户，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人黄某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01619号案件的执行，待申请执行人黄某某发现被执行人李某某、张某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨李冬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第944号
抗诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
原审被告人唐某某，男。因本案于2012年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人许某，广东ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人张某某，女。因本案于2012年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人刘付某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人唐某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月22日作出（2013）深龙法刑初字第616号刑事判决，判决原审被告人唐某某、张某某无罪，随案移送小汽车（车牌号渝A2X9**）一辆发还权利所有人。宣判后，在法定期限内，原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市龙岗区人民检察院抗诉不当，以深检公二撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准予广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1230号
原告毕艳萍，太原市第二毛纺厂退休职工。
被告李芹芳，无业。
原告毕艳萍诉被告李芹芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕艳萍与被告李芹芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕艳萍诉称，1997年9月，被告李芹芳的丈夫毕燕涛因资金紧张，向原告借款5万元，承诺经济状况好转后归还，后几年中陆续还款2万元，目前还遗留3万元未还。2010年毕燕涛因故不幸去逝，被告李芹芳及毕燕涛之女毕潇继承其遗产。后原告与被告、毕潇商议遗留债务时达成协议，被告和毕潇同意用遗留债务抵消毕燕涛继承其父母遗留房产的份额（房产总额的四分之一）。协议达成后，因办理房产手续，原告要求被告履行协议，但被告不予理会，原告于2014年将被告等人起诉至杏花岭区法院，法庭上被告只承认欠原告2万元，原告出于尽快结案的考虑，同意被告意见，要求其用1万元冲销部分继承份额，但被告只要求继承毕燕涛所应继承原告父母遗产份额的权利，拒不履行偿还毕燕涛所留债务的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李芹芳偿还借款本金一万元，并承担本案诉讼费。
被告李芹芳辩称，我和毕燕涛是2005年才结的婚，原告起诉状说毕燕涛于1997年9月向原告借了钱，具体情况我不了解，需要原告出示相关证据。我也问过毕燕涛的前妻任丽君，任丽君说可能是借过，但具体借了多少和账务往来，她也不清楚。毕燕涛和前妻任丽君有一个女儿叫毕潇，毕燕涛过世后，我和毕潇达成协议，将毕燕涛的婚前财产位于平阳西一巷5号楼1单元309室的房屋一套和室内所有物品的遗产继承权及所涉及的债权债务全部归属于毕潇。
经审理查明，被告李芹芳与毕燕涛于2005年8月9日登记结婚，二人结婚前，被告毕燕涛曾向原告借款，2010年7月19日毕燕涛死亡后，毕燕涛与前妻任丽君共同购买的位于平阳路西一巷19号第5幢109号的房屋一套中属于毕燕涛合法所有的部分由毕潇继承。以上事实，有被告李芹芳与毕燕涛的结婚证、山西省太原市城南公证处（2014）并南证民字第3774号公证书、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02074号民事判决书、被告与毕潇签订且经原告等人见证的协议书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李芹芳作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在未受到任何胁迫的情况下，于太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02074号案件开庭审理进行答辩时，认可毕燕涛欠毕艳萍二万元的事实，应视为其真实的意思表示，本院予以认定，鉴于该二万元的欠款发生在被告李芹芳与毕燕涛结婚之前，非被告与毕燕涛的共同债务，毕燕涛死亡后，被告李芹芳仅以其所继承的毕燕涛遗产的实际价值为限承担清偿责任。关于毕燕涛遗产的继承问题，原、被告双方对被告李芹芳与毕潇每人分得一套房产的事实均无异议，也就是说，毕潇继承了位于平阳路西一巷19号第5幢109号房屋一套（约104平方米）中属于毕燕涛的产权份额，与任丽君共享该房屋所有权，而被告李芹芳认可其继承了位于东太堡碧柳苑6号楼1单元102室房屋一套（约150平方米）中属于毕燕涛的一半份额，综合考虑两套房产的房屋面积、地理位置等情况，本院酌定被告李芹芳对毕燕涛生前所欠原告毕艳萍的二万元，以所继承的毕燕涛遗产的实际价值为限承担二分之一的清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款一万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李芹芳于本判决生效之日起十五日内，在继承毕燕涛遗产范围内清偿原告毕艳萍欠款一万元整。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由被告李芹芳负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年五月十四日
书记员 安靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异63号
异议人（案外人）王彬，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）黎仙红，女，生于1981年5月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王彬、黎仙红向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王彬、黎仙红称，异议人于2014年2月9日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款262743元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人王彬、黎仙红系夫妻关系。异议人于2014年2月9日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款262743元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00030号
原告张中华。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告杨小锁。
被告唐巍生。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告张中华与被告杨小锁、唐巍生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张中华委托代理人项军，被告唐巍生及委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告杨小锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2014年5月16日，被告杨小锁因经营需要资金周转向原告张中华借款人民币500000元。当日，被告杨小锁向原告张中华出具借条一份，借款期限为三个月，于2014年8月16日前一次性归还。被告唐巍生为上述借款提供担保。归还期限已至，经原告张中华多次催要，两被告至今未付。为维护原告张中华合法权益，特诉至法院，要求两被告立即归还借款人民币500000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小锁未做答辩。
被告唐巍生辩称，被告唐巍生为被告杨小锁向原告张中华借款作担保是事实。但出借款项时，原告张中华仅给付被告杨小锁人民币230000元，余下270000元并未给付。此外，人民币500000元借款系大额借款，原告张中华为支持其诉请，除提供借条以证明借贷双方存在借贷合意外，还应当提供给付借款的相应证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告杨小锁因经营需要向原告张中华借款人民币500000元。被告唐巍生以担保人身份在借条上签字。借条主要内容载明“今借到张中华人民币伍拾万元正（￥500000元），借期为3个月，在2014.8.16前一次归还，借款人：杨小锁，2014.5.16,担保人：唐巍生，2014.5.16”。为确认被告杨小锁已收到现金500000元，杨小锁在借条上载明“已收到现金伍拾万元正”。诉讼中，原告张中华和被告唐巍生共同确认“已收到现金伍拾万元正”系被告杨小锁借条出具当日所写。借条未约定保证期间。借款经原告张中华催要，两被告至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告杨小锁向原告张中华借款并出具借条，被告唐巍生为借款提供担保足以证明原、被告之间借贷关系和保证关系成立的事实，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，被告杨小锁未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告已履行出借款项义务，被告应按照约定归还借款。原告张中华起诉要求被告杨小锁归还借款人民币500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐巍生以担保人身份在借条上签字，为连带责任保证，被告唐巍生应就上述借款偿还义务承担连带清偿责任。被告唐巍生辩解原告张中华出借款项时仅向被告杨小锁提供人民币230000元借款，被告唐巍生并未就该辩解提供证据予以证明，原告张中华诉讼中对此不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。结合借条内容和当事人诉讼中陈述予以综合考虑，原告张中华已履行人民币500000元出借义务，故对被告唐巍生辩称原告张中华仅以借条主张还款证据不足的辩称意见，本院亦不予采纳。如被告唐巍生履行保证责任后可依法追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小锁应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张中华借款人民币500000元。
被告唐巍生对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担（此款原告张中华已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告张中华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审123号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘小永，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行永土资罚[2016]20号拆除刘小永非法占用面积为106.4平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出永土资罚[2016]20号行政处罚决定书，并于2016年5月17日送达被执行人，决定：一、限刘小永在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用106.4平方米土地上的二间三层半砖混结构房屋；二、责令刘小永将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为106.4平方米。
申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出的永土资罚[2016]20号行政处罚决定内容第（一）项内容即拆除刘小永非法占用面积为106.4平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第552号
原告：陈永飞。
原告：郑尚德。
原告陈永飞与被告郑尚德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，原告陈永飞于2013年5月16日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永飞负担。
审判员 王林
二〇一三年五月十六日
书记员 黄莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01788号
罪犯许军，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月18日作出（2008）浦刑初字第899号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许军有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后，许犯被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月17日起至2017年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许军减刑一案的定案依据。
2015年1月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯许军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第159号
上诉人（原审原告）：陈益。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：陈驰波。
委托代理人：方向东。
委托代理人：周甲笑。
上诉人陈益因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈益于2013年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈益申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人陈益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年三月十三日
书 记 员 邵洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2996号
原告泉州金湖物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松青，公司总经理。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省建坤建设工程有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人庄淑坤，公司总经理。
本院在审理原告泉州金湖物资有限公司与被告福建省建坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州金湖物资有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 连博影
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市澳丰毛业有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇工业园西区。
法定代表人：陆金丰，该公司总经理。
委托代理：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆金丰。
委托代理：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵云辉。
一审被告：无锡市恒生富通置业有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人：曾云鹰，该公司董事长。
一审被告：魏卓民。
一审被告：周开颜。
一审被告：吴凯军。
再审申请人江阴市澳丰毛业有限公司（以下简称澳丰公司）、陆金丰因与被申请人邵云辉、一审被告无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称恒生公司）、魏卓民、周开颜、吴凯军借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，澳丰公司、陆金丰以与邵云辉已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，澳丰公司、陆金丰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市澳丰毛业有限公司、陆金丰撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 锴