wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第817号
原告张顺成，男，汉族。
委托代理人王留顺，男，汉族。
被告郑月文，男，汉族。
原告张顺成诉被告郑月文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺成委托代理人王留顺到庭参加诉讼。被告郑月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月23日，原告开办的濮阳市顺成钢模板租赁站与刘凤伟签订了设备租赁合同1份，经结算，被告作为刘凤伟合伙人于2011年4月26日向原告出具了2万元的欠据，经多次催要，拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令原告支付租赁费2万元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年12月23日，以原告为登记业主的濮阳市开州路顺成钢模板租赁站（甲方，以下简称顺成租赁站）与滑县道口镇建筑有限责任公司津兰名郡项目部刘凤伟（乙方）签订了“设备租赁合同”1份，该合同主要约定：乙方自2007年12月23日起使用甲方设备（名称及数量见发货单）。日租金及丢失赔偿价格约定如下：钢管每米0.015元；架扣每个0.01元；丝杠每条0.04元。租金自物品发出之日开始起算，至送回之日结束，以出退票据日期为准。半月起租，不足半月按半月计算。每月1日支付上月租金。租赁期间，乙方对租赁物应妥善保管，并负担维修保养项目，维修赔偿办法详见合同所示书面价格表。乙方自行承担设备装卸及运输费用。租赁期间，乙方不得将租赁物转让、转租给他人使用，也不得变卖或抵押。如乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金2%／天的违约金；如转让、转租或变卖、抵押租赁物，甲方有权解除合同，还可要求乙方偿付违约期租金2%／天的违约金。另外，合同第十条约定：如发生纠纷，应在甲方所在地法院解决。
合同签订后，原告按合同约定向被告方发出了建筑设备。后经双方结算，被告于2011年4月26日向原告出具了欠据，该欠据注明“今欠到租赁费2万元整，滑县津兰工地”字样。现原告诉至本院要求被告支付租金2万元。
本院认为，原告与刘凤伟签订了建筑设备租赁合同，该租赁合同注明“滑县道口镇建筑有限责任公司津兰名郡项目部”字样，之后由被告向原告出具2万元租赁费欠据，该欠据亦注明“滑县津兰工地”，故原告称被告与刘凤伟系合伙关系，本院予以采信；现原告依据被告出具的欠据要求其偿付租赁费2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月文偿付原告张顺成建筑设备租赁费20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑月文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙燕燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00267号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月26日出生于湖北省武汉市硚口区，满族，中专文化，湖北省武汉市顺某速运有限公司员工，户籍所在地。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月22日被取保候审，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月22日0时27分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号银灰色松花江牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为88.2mg／100ml。后依法对被告人王某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为89.58mg／100ml。
被告人王某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人常某、陈某、田某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 王倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2894号
原告：冯益江。
被告：赵肖建。
被告：杜小东。
本院在审理原告冯益江与被告赵肖建、杜小东民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周欣倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2009号
原告：浙江元吉供应链管理有限公司，住所地宁波市江东区达升路21弄13幢13号002幢（20-6）（集中办公区）。
法定代表人：吴志奇，该公司总经理。
被告：宁波盛煊塑料有限公司，住所地余姚市国贸大厦1718室。
法定代表人：罗奇达，该公司经理。
原告浙江元吉供应链管理有限公司与被告宁波盛煊塑料有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江元吉供应链管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元吉供应链管理有限公司以双方已和解且被告宁波盛煊塑料有限公司已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江元吉供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由浙江元吉供应链管理有限公司负担。
代理审判员 杨世民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐梅娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第33号
原告罗永宁，农民。
委托代理人罗联恩，退休教师。
被告宾阳县国土资源局，住所地：宾阳县露圩镇商贸城。
法定代表人窦锡明，该局局长。
委托代理人彭桂京，该局干部。
委托代理人陈华，该局干部。
第三人黄仕汉，民族。
原告罗永宁不服被告宾阳县国土资源局作出的土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告罗永宁于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永宁自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永宁负担。
审判长 滕莹
审判员 李康
审判员 农瑛
二〇一五年七月十五日
书记员 姚祯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3842号
原告：蔡秋蕊，女,1951年7月15日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇三板桥弄*号*幢*单元***室。
被告：姜小燕（曾用名姜晓燕），女,1965年8月24日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新建路*号。
原告蔡秋蕊与被告姜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡秋蕊与被告姜小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息81600元（自2005年5月21日至2016年9月21日按月利率2%计算），合计111600元；2.要求被告承担自2016年9月22日起至判决确定付款之日按月利率2%计算的利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年2月20日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告仅支付了3个月利息，剩余借款本息至今未归还，故原告诉至法院。
被告姜小燕承认原告提出的全部诉讼请求，但要求原告能够减免部分利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜小燕于本判决生效后十日内返还原告蔡秋蕊借款本金30000元，并支付利息81600元（计算至2016年9月21日，2016年9月22日起至本判决确定付款之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2532元，减半收取计1266元，由被告姜小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶晓琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保16号
申请人李双涛，务工。
被申请人余娟，务工。
被申请人唐国华，务工。
申请人李双涛因与被申请人余娟、唐国华民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人余娟、唐国华银行存款75920元，申请人李双涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李双涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余娟、唐国华名下银行存款75920元。
二、查封登记�申请人李双涛名下的位于云梦县城关镇新村145号1幢住房，房屋所有权证号为：鄂云房权证城关字第号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 李舒
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3441号
原告：邹天龙，男,1989年3月1日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程顺顺，男,1987年5月4日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邹天龙与被告程顺顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执104号
申请执行人周春香。
被执行人龚立红。
申请执行人周春香与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3840号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告周春香275400元，受理费2715元，由被告龚立红承担。申请执行人周春香于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执104号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00081号
上诉人（原审原告）陈刚。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人陈刚诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈刚原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。陈刚房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收入的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，陈刚代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，陈刚委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，陈刚要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；陈刚已与拆迁入达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，陈刚的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告陈刚的起诉。
送达后，陈刚不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。3、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。4、原判决中依据《最高人民法院﹤关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复﹥》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。5、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月7日，陈刚与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年1月16日，陈刚向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈刚的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，陈刚的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据陈刚与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，既包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于陈刚要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告陈刚的起诉，适用法律正确。陈刚提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 刘春梅
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 师 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第79号
申请执行人：吕昌安，男，1973年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王志涛，1976年1月25日汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王志涛暂无可供执行的财产。申请执行人吕昌安亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吕昌安如发现被执行人王志涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执委字第1号
申请执行人广州市蓝色创意广告有限公司。
法定代表人柳军，董事长。
被执行人武汉王邑酒业有限公司。
法定代表人王吉学。
申请执行人依据已生效的广东省广州市越秀区人民法院（2008）越法民二初字第1937号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，给付服务费450000元、其他费用8144.2元、违约金125000元、截止2007年9月1日的以450000元为本金的逾期违约金27300元及2007年9月2日至2008年12月8日的逾期违约金、执行费8504元。
本院接受委托执行后，于2009年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2009年12月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉王邑酒业有限公司的银行存款及有关收入中的618948.2元及迟延履行期间的债务利息另计，或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
执行员 刘 辉
执行员 余文庆
执行员 鲁 林
二〇一〇年一月十一日
书记员 周中川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6716号
申请执行人：胡锋新。
被执行人：浙江旌龙工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程攀。
被执行人：程攀。
申请执行人胡锋新与被执行人浙江旌龙工贸有限公司、程攀买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月9日制作的（2015）金永商初字第3635号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第1号
原告陈某某，女，1996年4月27日生。
委托代理人柴亚龙，系甘肃贵清律师事务所律师。
被告马某某，男，1991年3月7日生。
原告陈某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柴亚龙、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月同居生活，2012年4月13日生一女孩马某婧，2013年11月24日生一男孩马某涛。2014年，我俩因琐事发生矛盾后无法共同生活，现要求女孩马某婧由我抚养，男孩马某涛由被告抚养，抚养费各自负担，并要求分割家庭共有财产20000元。
被告辩称：原告所述同居时间、孩子情况属实，2014年，我俩因琐事发生矛盾后再未共同生活，我要求两个孩子由我抚养，不要求原告负担抚养费，不同意分割家庭共有财产。
经审理查明：原、被告于2011年5月同居生活，2012年4月13日生一女孩马某婧，2013年11月24日生一男孩马某涛。2014年，双方因琐事发生矛盾。同年12月19日，原告向本院起诉。审理中，原告要求抚养女孩马某婧，并要求分割家庭共有财产20000元。被告不同意原告意见，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告同居后生有两个孩子。原告要求抚养一个孩子，理由成立，予以支持。原告请求分割共同财产20000元的请求，因该财产属于家庭共有财产，不属于原、被告共有财产，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
女孩马某婧（2012年4月13日生）由原告陈某某抚养，男孩马某涛（2013年11月24日生）由被告马某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 李松樾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执386号
申请执行人：韦宏玉，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初248号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马华的银行存款168531元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月八日
书记员 夏 昀
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初791号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县周坡镇。
被告：贾贵福，男，汉族，居民，住四川省井研县周坡镇。
原告黄军与被告贾贵福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初791号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县周坡镇。被告：贾贵福，男，汉族，居民，住四川省井研县周坡镇。原告黄军与被告贾贵福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第01010号
原告朱桂明。
被告南通华达微电子集团有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路99号。
法定代表人石明达，董事长。
委托代理人范榕斌，单位员工。
委托代理人袁红春，单位员工。
原告朱桂明与被告南通华达微电子集团有限公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂明，被告华达公司委托代理人范榕斌、袁红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂明诉称，南通市劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书裁决原、被告签订无固定期限劳动合同，被告恢复原告华达广场安保工作，并按照每月1630元的标准支付原告自2014年12月2日至恢复工作之日止的工资。2015年2月13日原、被告签订无固定期限劳动合同。现请求判决：1.被告支付原告2月加班工资143.82元；2.2月工资191.1元，4月工资543.3元，5月工资326元，6月工资1630元。
被告华达公司辩称，原告2月1至15日没有出勤，在16日至28日出勤9天，出勤时间都不满何谈加班工资。被告按照日均工资计算给了原告2月工资。单位3、4月排了班，原告不能正常上班。6月工资被告没有发放，原告没有上班。
经审理查明，2015年1月28日南通市劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书裁决华达公司于裁决生效之日起5日内与朱桂明签订无固定期限劳动合同，被告恢复原告华达广场安保工作，并按照每月1630元的标准支付原告自2014年12月2日至恢复工作之日止的工资。2015年2月13日原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年2月朱桂明出勤9天。2015年4月23日华达公司收到朱桂明病假证明，同意其休息，但因其医疗期已过休息期间一律按事假处理。2015年4月朱桂明出勤14天，2015年5月、6月朱桂明未出勤。2015年2月华达公司支付朱桂明工资1187.5元，2015年4月支付工资835.3元，2015年5月支付工资1052.6元，2015年6月未支付工资。
本案诉讼前，朱桂明与华达公司多次进行仲裁和诉讼。
以上事实，有南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第902号仲裁裁决书、南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱桂明已超过最长医疗期，其以生病为由未正常提供劳动，用人单位可以不予支付其工资。2015年2月、4月、5月华达公司支付朱桂明工资超过法律规定的最低标准，属于其自主处分其民事权益。朱桂明要求华达公司支付加班工资及工资的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《江苏省工资支付条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂明的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一六年一月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第116号
罪犯王国厂。2009年10月5日是、2010年1月15日、2013年11月5日因盗窃先后被三门县公安局行政拘留十日、十日、五日。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月14日作出（2014）台三刑初字第134号刑事判决，以被告人王国厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国厂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王国厂在考核期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育及完成劳动任务。现共获得各类奖分37分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王国厂在服刑期间虽表现尚好，但其因盗窃多次被行政拘留，却未思悔改，本次又因盗窃被科处刑罚，主观恶性较大，且对法院判令其退赔给被害人陈某的2375元经济损失也未缴纳，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国厂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异31号
异议人（被执行人）东风汽车公司党校实业公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路田沟*号。
法定代表人杨希林，该公司总经理。
申请执行人尹美成。
被执行人王元湘。
被执行人中共东风汽车公司委员会党校。住所地：湖北省十堰市张湾区姚沟巷*号。
负责人刘建奇，该校第一副校长。
本院在执行申请执行人尹美成与被执行人东风汽车公司党校实业公司（以下简称东风党校实业公司）、王元湘、中共东风汽车公司委员会党校（以下简称东风公司党校）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）东风汽车公司党校实业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）东风党校实业公司称：对申请执行人尹美成依据十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书，申请执行我公司一案提出异议。一、要求中止执行。东风党校实业公司是由东风党校工会出资成立的集体性质独立法人企业，王元湘是法定代表人。在经营过程中，王元湘又成立了一家十堰圣犬电池科技公司，王元湘是控股股东。根据我公司财务凭证记载及王元湘反映，尹美成原是向十堰圣犬电池科技公司投资，款项也实际用于了十堰圣犬电池科技公司，后因该公司亏损，王元湘就将该投资款变成借款挂在我公司财务账上，并利用职务便利以我公司名义向尹美成出具借据。这属恶意串通损害公司利益的行为，我公司报案，公安机关正在审查中，同时已申请再审。二、本案另一被执行人王元湘有可供执行的财产。1、王元湘成立十堰圣犬电池科技有限公司注册资金一千万元，2014年时投资达到四千万。可是他在转让该公司股权时没有取得相应价款，属于恶意转移、隐匿资产行为。2、王元湘具有房产和个人知识产权。现要求直接执行王元湘个人财产或中止执行。
经查，申请执行人尹美成与被执行人东风党校实业公司、王元湘、东风公司党校民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院2015年10月20日作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书；二、东风汽车公司党校实业公司自本判决生效之日起十日内，偿还尹美成借款本金1000000元及利息；三、王元湘对本判决第二项确定的东风汽车公司党校实业公司的债务承担连带清偿责任；四、中共东风汽车公司委员会党校在东风汽车公司党校实业公司不能清偿本判决第二项确定的债务时，在2500000元本息限额范围内对尹美成承担赔偿责任。该判决生效后，申请执行人尹美成于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行事项一、东风党校实业公司、王元湘、东风公司党校偿还本金1000000元及利息968000元（以1000000元为本金，自2011年1月1日起至2016年3月1日，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，扣减东风汽车公司党校实业公司已支付的280000元），共计1968000元；二、王元湘负担案件受理费15263元；三、东风党校实业公司、王元湘、东风公司党校负担执行费12869元。
在执行过程中经查，被执行人东风党校实业公司在中国工商银行湖北省十堰东汽支行有存款55548.45元，无其他财产可供执行；连带清偿责任人王元湘仅有一套夫妻共同所有并居住的72.95平方米的房产，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，该房产不宜作为王元湘个人财产强制执行，被执行人王元湘亦无其他财产可供执行，致使申请执行人尹美成尚有1925320.55元债权不能清偿，遂裁定被执行人东风公司党校在2500000元限额范围内对尹美成承担赔偿责任，被执行人东风公司党校在本裁定生效之日起3日内向尹美成清偿债务1925320.55元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。异议人（被执行人）东风党校实业公司遂向本院提出执行异议，请求依法中止执行或直接执行王元湘个人财产。
本院认为，十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书，判决东风党校实业公司偿还尹美成借款本金1000000元及利息；王元湘对东风党校实业公司的债务承担连带清偿责任；东风公司党校在东风党校实业公司不能清偿债务时，在2500000元本息限额范围内对尹美成承担赔偿责任。该判决已生效。本院在执行过程中，根据查询到被执行人东风党校实业公司及王元湘的财产状况，依照生效的判决，裁定东风公司党校在2500000元限额范围内对尹美成承担赔偿责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。该裁定没有违反法律规定，异议人东风党校实业公司要求中止执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）东风汽车公司党校实业公司的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 渊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2842号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2842号原告鲁山县农村信用合作联社与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18594号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘玉清，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘玉清物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3247号
原告冯占学，男，1964年3月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告孙亮，男，1982年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告冯占学与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占学到庭参加诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占学诉称，2016年4-5月份，被告孙亮分四次向原告借款共计36000元，并分别给原告出具借条各一张。后因被告孙亮未能清偿该借款，现原告起诉要求被告孙亮向原告清偿借款36000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告冯占学为证明其主张，向法庭提供的证据为借条四张，证明被告孙亮向原告借款36000元的事实。
被告孙亮未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告冯占学提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告孙亮向原告借款共计36000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4-5月份，被告孙亮分四次向原告购买油卡共计36000元金额，并分别给原告出具借条各一张。后被告孙亮未能清偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙亮向原告冯占学分四次向原告购买油卡，但向原告出具了36000元的借条�张，已转化为民间借贷，故原告冯占学要求被告孙亮清偿借款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告冯占学清偿借款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职工。
被告：刘永生，男，1986年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘永生金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费111元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅 靖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10981号
原告：李立群，男，1967年6月13日出生，汉族，天津奥玛电器有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李立群与被告孙兴田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立群的委托诉讼代理人邓懿、段崇阳到庭参加诉讼。被告孙兴田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立群向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金100万元及借款期间利息18万元；二、判令被告按照年利率36%的标准向原告支付逾期还款的利息（自2014年11月16日至实际还款之日）；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告出具借条，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，截至2014年5月16日一次性返还原告本金及利息118万元。2014年5月16日原告向被告账号汇款100万元。借款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。
被告孙兴田未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月6日向原告出具借条，载明：孙兴田借用李立群现金人民币壹佰万元整，借用期限六个月到2014年11月16日前一次性归还本息壹佰壹拾捌万元（1180000元）。2014年5月16日原告通过其名下账号为62×××62的上海浦东发展银行账户向被告名下账号为62×××96的中国民生银行账户汇款100万元。借款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未予还款，且下落不明。至原告成讼。
庭审中，原告提交借条及银行流水凭证，佐证其主张事实。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息约定已超出我国法律规定的最高限额，故本院对原告的该主张不予支持，应按照年利率24%的标准计息。被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙兴田返还原告李立群借款本金100万元，并以此为基数按年利率24%的标准支付原告李立群自2014年5月16日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费560元，共计15980元，由被告孙兴田负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹晴晴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第158号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邵某，女，1986年10月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人邵某明知其同案人“阿都”（另案处理）以打电话诈骗的方式，骗取他人将钱存入“阿都”之前提供给其的中国建设银行卡（账号为62×××82，户名袁军威）上后，持前述银行卡到广东省电白县水东镇保健院旁的中国建设银行的柜员机处，分两次将在广州市花都区被骗的被害人邱某某转到前述账户中的6000元提取出来（其中一次5000元，扣除手续费50元；另一次支取900元，扣除手续费9元，余额96元）。
公诉机关认为被告人邵某无视国家法律，伙同同案诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月19日，被告人邵某明知其同案人“阿都”（另案处理）以打电话诈骗的方式，骗取他人将钱存入“阿都”之前提供给其的中国建设银行卡（账号为62×××82，户名袁军威）上后，持前述银行卡到广东省电白县水东镇保健院旁的中国建设银行的柜员机处，分两次将在广州市花都区被骗的被害人邱某某转到前述账户中的6000元提取出来（其中一次5000元，扣除手续费50元；另一次支取900元，扣除手续费9元，余额96元）。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、归案经过；情况说明；在逃证明；中国建设银行卡客户交易记录查询结果；手机通话清单；视频资料；被害人邱宏浩的陈述；证人温国锋的证言；被告人邵某的供述及其对其取款地点、扔卡地点、银行视频监控录像截图的有效指认；被告人邵某的户籍身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，伙同同案诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节为：1、被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人邵某如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人邵某从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年2月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1808号
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人房峰，经理。
委托代理人李现亭，男，汉族，该公司员工。
被告李法铎，男，汉族，东昌府区人社局职工。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告李法铎担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼、被告李法铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2009年10月胡珂在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款100000元，用于购买住房，期限120个月。胡珂与原告签订住房公积金担保服务合同，李法铎与原告签订担保合同。胡珂连续多期未还款，2014年12月30日原告履行担保责任垫付15708.16元。请求人民法院依法判令被告李法铎偿还垫付款15708.16元及自垫付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告李法铎未答辩。
经审理查明，2009年10月山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（现已更名为泛亚达担保公司）与胡珂签订一份服务合同，约定泛亚达担保公司为乙方、胡珂为甲方，甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额100000元，借款期限120个月，借款用途购房，由乙方为甲方的借款提供保证担保；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2009年11月4日中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与胡珂、泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限120个月，自2009年11月4日起至2019年11月4日；月利率3.225‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1006.28元；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，胡珂未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2014年12月30日垫付15708.16元。
另查明，2009年10月15日被告李法铎向原告泛亚达担保公司出具反担保书一份，内容为根据胡珂的申请，泛亚达担保公司同意为其提供100000元的贷款担保，李法铎愿意就上述贷款合同担保做借款人胡珂的反担保人承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。
上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与胡珂签订的服务合同、李法铎出具的反担保书以及东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与胡珂、泛亚达担保公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，胡珂未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2014年12月30日垫付15708.16元，原告泛亚达担保公司已代借款人胡珂垫付了借款本息，有权要求反担保人李法铎承担保证责任，原告请求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息损失的请求不超出服务合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李法铎于本判决生效后十日内偿还原告垫付款15708.16元；
二、限被告李法铎于本判决生效后十日内支付原告自2014年12月30日起以垫付15708.16元为本金按年利率24%计算至判决确定还款之日的利息损失；
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第42号
申请人刘继冰，女，汉族，1979年12月11日出生，个体，住惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市西瑞隆商贸有限公司，住大武口区前进南路561号。
法定代表人周学锋，该公司经理。
申请人刘继冰与被申请人石嘴山市西瑞隆商贸有限公司申请财产保全一案，申请人刘继冰于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市西瑞隆商贸有限公司在某银行账户内的现金37万元予以冻结（保全标的37万元）。申请人刘继冰与担保人王小军自愿以其共有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘继冰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市西瑞隆商贸有限公司在某银行账户内的现金37万元予以冻结；
二、对申请人刘继冰与担保人王小军共有的位于惠农区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人刘继冰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00025号
申请执行人王代朝，男，系死者张洪成父亲。
申请执行人张某甲（户籍名张甜耘），女。系死者张洪成长女。
申请执行人张某乙，男。系死者张洪成次子。
申请执行人张某甲、张某乙的法定监护人王代朝，系张某甲、张某乙祖父。
申请执行人胡友图，男。系死者胡菊英父亲。
申请执行人杨会秀，女。系死者胡菊英母亲。
委托代理人张红军（特别授权），男。系死者张洪成胞兄，系王代朝次子，系张某甲、张某乙伯父，系胡友图、杨会秀侄子。
被执行人唐斌，男。
申请执行人王代朝、张某甲、张某乙、胡友图、杨会秀与被执行人唐斌因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月9日作出的（2005）镇民初字第373号民事调解书（第一项确定“被告唐斌给原告王代朝赔偿丧葬费2735.04元，死亡补偿费15682.80元，生活费1812.27元，即20230.04元；给原告张某甲赔偿生活费6796.02元；给原告张某乙赔偿生活费8834.83元；给原告胡友图、杨会秀赔偿丧葬费2735.04元，死亡补偿费15682.80元，生活费13592.04元，计32009.88元；合计67870.80元。限2005年10月10日前给付20000元，2006年12月31日前给付20000元，2007年12月31日前给付27870.80元。）已经发生法律效力。被执行人唐斌未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人王代朝、张某甲、张某乙、胡友图、杨会秀于2005年11月4日向本院申请执行，要求被执行人唐斌给付赔偿款67870.80元。本案在执行过程中，因被执行人唐斌及其法定监护人唐文贵于2005年12月外出务工，下落不明，本案中止执行。2009年8月，根据中央政法委、最高人民法院《关于开展全国集中清理执行积案活动工作方案》的要求，本院依职权对该案恢复执行和调查，但被执行人唐斌及其法定监护人唐文贵仍然外出务工，下落不明，亦无财产可供执行。经申请执行人王代朝、张某甲、张某乙、胡友图、杨会秀的书面同意，合议庭评议，本案终结本次执行程序。2014年6月17日，权利人王代朝、张某甲、张某乙、胡友图、杨会秀再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人唐斌给付赔偿款67870.80元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月19日专程前往河北省沙河市白塔镇查找被执行人唐斌。同年6月20日，本院在河北省沙河市白塔镇刘石岗派出所向被执行人唐斌依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。因被执行人唐斌未履行赔偿义务，本院即决定对其拘留十五日、罚款5000元。同年6月21日，被执行人唐斌被交予镇巴县拘留所看管。在拘留期间，被执行人唐斌认识了自己的错误行为，主动写出书面检讨，缴纳了罚款5000元，给付了赔偿款67870.80元。申请执行人王代朝、张某甲、张耕耘、胡友图、杨会秀的委托代理人张红军已领取（有张红军的亲笔领条载卷）。2014年6月30日，本院依法决定提前解除对被执行人唐斌的拘留。本院认为，由于被执行人唐斌已完全履行了赔偿义务，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2005）镇民初字第373号民事调解书主文第一条的执行。
执行申请费900元，由被执行人唐斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执334号
申请执行人胡大容，职工。
被执行人随州市第一中学。
法定代表人钟克云，校长。
本院在执行申请执行人胡大容与被执行人随州市第一中学劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市第一中学已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十一日
书记员 王光伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0335号
原告周兆芳，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告周兆芳与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周兆芳对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费35818元，依法退还给原告周兆芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第139号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告单位工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村石路西大街一巷3号（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村石路西大街一巷3号宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地证字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地证字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2004年12月5日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金及办理抵押登记手续，被告于2004年12月16日向第三人核发粤房地证字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执84号
申请执行人苟朝清。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
被执行人周文新。
申请执行人苟朝清依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第99号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司、周文新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的：偿还借款本金39万元及利息，承担案件诉讼费3600元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)眉东民初字第99号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执84号申请执行人苟朝清。被执行人眉山闻欣锌业有限公司。被执行人周文新。申请执行人苟朝清依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第99号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司、周文新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的：偿还借款本金39万元及利息，承担案件诉讼费3600元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)眉东民初字第99号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十四日书记员  周 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03297号
罪犯秦珍君。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年9月3日作出（2012）河刑初字第0322号刑事判决，认定被告人秦珍君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年12月04日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦珍君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦珍君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦珍君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币70000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦珍君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦珍君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初862号
原告聂善进，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住湖南省武岗市。
委托代理人（特别授权）卢长平，男，湖南人和（怀化）律师事务所律师。
被告吴丽娟，女，1990年11月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告聂善进诉被告吴丽娟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告于2016年11月16日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：
准许原告聂善进撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告聂善进负担。
审 判 长 杨德富
审 判 员 龙 屹
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李才华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初570号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《信息公开申请书（病历续页10页）》后不按规定公开相关信息。起诉人因不服广东省卫生和计划生育委员会的答复向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）300号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）300号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会公开《信息公开申请书（病历续页10页）》相关内容的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5574号
原告：赵金满，女，1980年10月4日出生，汉族，住永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵金满与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金满，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金满向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢31层3103号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢31层3103号住房一套，建筑面积86.88平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年8月18日，原告向被告交付房款263246元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月10日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月10日，3000元/30日×30日=3000元，上述合计3000元＋3000元=6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金满逾期交房补偿金6000元；
二、驳回原告赵金满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵金满负担25元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2116号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：施拥华。
被告：吕军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告吕军信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕军于2013年6月8日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××15。被告吕军从2013年7月11日开始透支，至2015年7月1日，尚欠本金4967.17元、利息986.03元、滞纳金1758.52元，合计7711.72元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告吕军立即归还所欠贷记卡本金4967.17元、利息986.03元、滞纳金1758.52元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1.丰收贷记卡申请表（个人卡）（含贷记卡章程、领用合约）一份，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及双方有关该卡使用、权利义务的约定；
2.卡号为62×××15的贷记卡流水清单一份，用以证明截至2015年7月1日被告的欠款情况。
被告吕军未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，符合证据的构成要件，能够证明原告就此所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月8日，被告吕军向原告申请办理丰收贷记卡，并填写了档案号为DG9011307080084的丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，于2013年7月8日向被告发放卡号为62×××15的丰收贷记卡（普通标准个人卡），有效期三年，信用额度为5000元。被告吕军多次使用该卡消费透支，截至2015年7月1日，被告吕军尚欠透支款本金4967.17元、利息986.03元、滞纳金1758.52元，合计7711.72元。
另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。
丰收贷记卡（标准个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元／卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为：被告吕军向原告申办丰收贷记卡，原告经审核后向其发放了丰收贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告吕军应按照丰收贷记卡领用合约进行使用。被告吕军在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4967.17元、利息986.03元、滞纳金1758.52元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 庾寒蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第895号
原告王某某，男，1999年11月15日生，汉族，学生，住济阳县。
法定代理人王召亮，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯文杰，男，2000年4月18日生，汉族，学生，住济阳县。
法定代理人侯树民，男，42岁，汉族，农民，住济阳县。
被告侯树民，男，42岁，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳县曲堤镇中学，住所地济阳县。
法定代表人王彬，职务：校长。
委托代理人乔能刚，男，1970年7月9日生，汉族，该校老师，住济阳县。
委托代理人尹传旺，男，1977年8月30日生，汉族，该校老师，住济阳县。
原告王某某诉被告侯文杰、侯树民、济阳县曲堤镇中学健康权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：闵宝臣，男，1976年9月23日，现住桦南县。
被执行人：金德学，男，1970年5月15日，现住桦南县。
被执行人：王志发，男，1963年9月27日，现住桦南县。
被执行人：杨占国，男，1981年1月11日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与闵宝臣、金德学、王志发、杨占国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.99元及利息、案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第81号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人蔡某某，小名蔡老三，男，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月6日被金沙县公安局行政拘留十日。曾因收购赃物罪于2002年10月9日被金沙县人民法院判处有期徒刑一年。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年2月5日21时许。被告人蔡某某酒后在金沙县禹谟镇大桥村檬子树组村民徐某某家门口听到蔡某说手机掉了便搭话，因蔡某也喝了酒的，双方在言语上发生了冲突，后蔡某某被徐某某劝回到家中（位于金沙县禹谟镇大桥村檬子树组）。随后蔡某又叫上彭某某等人追到蔡某某家门口，二人再次发生争吵，后蔡某某从家中拿了一把菜刀走出门与蔡某等人发生了抓扯，在抓扯过程中蔡某某用菜刀一刀砍在了蔡某的右鼻部及嘴唇上。经法医鉴定，蔡某右鼻部及嘴唇的伤构成轻伤。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月5日21时许，被告人蔡某某酒后在邻居徐某某家门口听到被害人蔡某说手机掉了，便与之搭话，酒后的被害人蔡某用脏话回了被告人蔡某某几句，双方为此发生争吵，随后被告人蔡某某被邻居徐某某劝回自己家中，被害人蔡某与同行的彭某某等人便追至被告人蔡某某家门口叫嚣，蔡某某便从家中拿了切粑粑的菜刀到门外，被害人蔡某见状冲上前去与被告人发生抓打，在此过程中，被告人蔡某某一刀砍在蔡某的右鼻及嘴唇部，经街邻劝阻，将双方分开，被告人蔡某某回到家中，被害人蔡某用脚踢坏被告人蔡某某的家门，要求蔡某某给予医治，随后街邻报警。被告人蔡某某于2013年2月6日被金沙县公安局行政拘留十日。2013年3月22日经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某右鼻部及右上唇外伤疤痕应系锐器伤后形成，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、行政处罚决定书、不予批准逮捕决定书；受害人蔡某陈述；证人张某、徐某某等人的证词；鉴定意见书；提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片；病历复印件、证明；刑事判决书、村委会证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡某某有前科，可酌情从重处罚。在本案中，被害人蔡某的行为对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。在审理中，被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 刘 萍
审判员 李 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 周曼（代）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2264号
原告:屈ＸＸ，男，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，一般授权。
被告：邓和平，男，1966年6月8日出生，土家族，住五峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称中国人民财保五峰支公司），统一社会信用代码9142052970687042XK，住所地宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇东西路19号。
负责人：吴林红，该公司经理。
委托代理人：王惠群，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
原告屈ＸＸ与被告邓和平、中国人民财保五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告屈ＸＸ及委托代理人ＸＸ、被告邓和平、被告中国人民财保五峰支公司委托代理人王惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计71207元，其中医药费39954元、伙食费5100元、误工费13572元、护理费10200元、交通费1000元、车损1380元。2、第一被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日下午，原告在夷陵区清江润城处，被第一被告驾驶的鄂Ｅ×××××号小汽车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经认定，第一被告负此次交通事故的全部责任，该车在第二被告处购买交强险和商业险。原告受伤后，送入医院治疗，被告邓和平支付了医疗费5800元。
被告邓和平承认原告在本案中主张的事实，但认为保险公司不应对医药费进行核减。
被告中国人民财保五峰支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医药费应该核减7596.22元，伙食费应该按30元/天计算，误工费应该按照批发零售业标准97.5元/天计算，护理费应该按照行业标准85元/天计算，交通费没有提供票据。
本院认为，被告邓和平、中国人民财保五峰支公司承认原告屈ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告屈ＸＸ主张的事实予以确认。原告提供了受伤前3个月的工资发放表及用人单位夷陵区乐园立升净水器经营部出具的证明，其主张误工费按月工资3500元/月计算在合理的范围内，故，本院认定其误工费按3500元/月计算，即13572元。原告屈ＸＸ请求的伙食费补助费5100元（102天×50元/天），其计算标准过高，应按30元/天计算，故其伙食费补助费应为3060元（102天×30元/天）。原告屈ＸＸ请求的护理费10200元（102天×100元/天），其计算标准过高，应该行业平均标准计算，故其护理费应为8701.6元[102天×(31138元/年÷365天/年]。原告屈ＸＸ请求的交通费1000元，其虽未提供相应的票据，考虑到其有实际支出，本院酌情支持500元。原告屈ＸＸ主张的医疗费39954元，原告提交了医疗费票据且系实际发生，但被告中国人民财保五峰支公司辩称应按甲、乙、丙分类后赔偿，其中不予赔偿金额为7596.22元，符合保险合同的约定，本院予以采信，即不予赔偿的7596.22元由被告邓和平赔偿。综上，原告因此次交通事故所受损失总额为67167.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告屈ＸＸ的各项损失67167.6元，由中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司赔偿原告屈ＸＸ59571.38元，其中医药费32357.78元、伙食费补助费3060元、误工费13572元、护理费8701.6元、交通费500元、车损1380元。被告邓和平赔偿原告屈ＸＸ7596.22元，扣除其已垫付的5800元，被告邓和平还应向原告屈ＸＸ赔偿1796.22元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告屈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告邓和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜韩东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013年长民五终字第00510号
上诉人（原审被告）杨德越，男，1959年2月7日出生，汉族，现住长春市南湖大路。
被上诉人（原审原告）韩雪，女，1981年5月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人雷向镕，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人杨德越因与被上诉人韩雪民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德越、被上诉人韩雪及其委托代理人雷向镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪原审时诉称，2011年4月25日，杨德越因有事急需钱，故向韩雪借款人民币30万元，并向韩雪出具了收条。之后，韩雪多次要求杨德越归还欠款，杨德越拒不偿还，故韩雪诉至法院，请求依法判令杨德越偿还其欠款人民币30万元及利息。
杨德越原审时辩称，杨德越不欠韩雪借款，杨德越与韩雪的父亲有业务往来，是韩雪的父亲欠杨德越的钱韩雪替其父亲还款的，故不同意还30万元。
原审法院经审理查明，2011年4月杨德越向韩雪借款30万元，韩雪通过银行将该30万元汇给杨德越，同年4月25日杨德越向韩雪出具了30万元的收条一份。2012年韩雪曾委托他人（证人丁某某、张某）向杨德越主张偿还30万元欠款，杨德越未表示异议，并称可随时还款给韩雪，该款至今未付。
原审法院认为，2011年4月25日杨德越向韩雪出具了30万元的收条一份，韩雪主张该笔款项为杨德越向韩雪的借款，并且有三位证人证明杨德越确实向韩雪借过30万元，证人韩某某与韩雪系父女，与韩雪存在利害关系，其证据效力薄弱，但其否认向杨德越借款，另两位证人丁某某、张某均与韩雪的父亲及杨德越系牌友关系，证明确有借款事实。杨德越主张其与韩雪的父亲韩某某有业务往来，韩雪父亲向杨德越借款30万元，还款时杨德越给韩雪出具30万元的收条，但未能提供证据证明韩雪父亲欠其30万元以及韩雪愿意替父亲还款30万元给杨德越的事实。且韩雪的父亲否认欠杨德越30万元的事实，韩雪与其父亲是两个独立的经济实体，对于杨德越收到韩雪的30万元，只有在韩雪的父亲欠被告款的情况下，并且韩雪表示愿意替其父亲还款才能起到用此款抵他人债务的目的，故杨德越的主张既没有韩雪父亲欠款的事实根据，亦没有韩雪同意抵欠款意思表示的证据，对此主张原审法院不予支持。韩雪主张杨德越欠其30万元，并提供了杨德越收条，且证人证言证明韩雪向杨德越催要此款，综上，可以认定杨德越欠韩雪30万元杨德越应予偿付。韩雪主张要求杨德越偿还30万元的利息，由于双方对借款利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故对韩雪要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、杨德越于原审判决生效之日起十五日内偿还韩雪人民币300，000.00元；二、驳回韩雪的其他诉讼请求。案件受理费5，800.00元，保全费2，000.00元由杨德越负担。
宣判后，杨德越不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：原审判令上诉人承担还款义务证据不足。被上诉人原审提供的收条，不是借条或欠条，不能证明借款关系存在。被上诉人仅提供了9.4万元的转款凭证，原审认定上诉人向被上诉人借款30万元证据不足。被上诉人的证人韩某某是被上诉人之父，另两位证人也未亲眼看到借款过程，均是听证人韩某某说的。
被上诉人辩称，原审提供的收条和证人证言形成了证据链。原审判决正确，应驳回上诉。
本院经二审审理查明，2011年4月21日，被上诉人韩雪向上诉人杨德越帐户汇款98320元。2011年4月25日，上诉人为被上诉人出具收条，内容为：“收到韩雪叁拾万元正。杨德越。2011年4月25日。”被上诉人持该收条主张上诉人向其借款30万元，要求上诉人偿还。对此被上诉人申请三位证人出庭作证，证明上诉人曾承诺偿还被上诉人借款。上诉人主张收条上的30万元并非其向被上诉人借款，而是被上诉人之父、证人韩某某向上诉人借款，被上诉人替韩某某偿还后，上诉人将韩某某给其出具的借条还给韩福民，又应被上诉人的要求给被上诉人出具了收条。但韩某某否认其曾向上诉人借款，而上诉人对于韩某某是否向其借款既未提交相关书面证据，又未能说清楚基本事实，只是提供了证人王某某的证言，证明2011年2月末到3月初韩某某曾和上诉人说“差你那钱，过些日子给你打过去”，但对钱的性质和数额证人表示不知情。
本院认为，上诉人杨德越主张被上诉人韩雪的父亲韩某某向上诉人借款30万元，本案中的收条系被上诉人替韩某某偿还借款后，上诉人给被上诉人出具的。但上诉人称被上诉人还款后，上诉人已将韩某某出具的借条还给韩某某了，在三人同时在场的情况下，上诉人再为被上诉人出具收条，且收条上载明收到韩雪30万元而不是收到韩某某30万元，不符合交易习惯，该主张不能成立。上诉人提供的证人证言仅能证明上诉人与韩某某有经济往来，但具体是何种往来证人表示并不清楚，且被上诉人韩雪已成年，与其父经济上独立，现有证据无法证明上诉人与韩某某之间的经济往来与本案具有关联性。被上诉人提供了收条、汇款凭证、证人证言以证明其诉讼请求，而上诉人未提供有效证据对被上诉人的主张加以反驳，对其上诉主张，不予支持。经本院2013年第六十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人杨德越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁欣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3273号
申请执行人郭瑞娟，女，1988年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，公司董事长。
申请执行人郭瑞娟与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第766号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人郭瑞娟工资10362元，向本院缴纳执行费55元，以上共计10417元。申请执行人郭瑞娟向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下有一辆宁A×××××号车辆，该车辆已被另案查封，申请执行人郭瑞娟不申请本院查封该车户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人郭瑞娟向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00034号
申请执行人白东红，男，1961年5月5日生，汉族。
被执行人贺清河，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行白东红与贺清河借贷担保纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人贺清河向申请执行人白东红一次性偿还借贷担保款项及利息3.5万元，负担案件受理费550元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2011）清民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一四年九月十日
书记员 郝浩宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2023号
原告朱桂艳，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城街道小房村村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人夏树均，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂艳与被告赤峰市红山区西城街道小房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告朱桂艳负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月七日
书 记 员 董 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4444号
原告黄鸿年，农民。
被告曾锦西，农民。
被告朱彩芳，农民。
本院在审理原告黄鸿年与被告曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案中，原告黄鸿年于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄鸿年向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿年撤回起诉。本案受理费5155元，由原告黄鸿年负担。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林建伟