wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第148号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人史子布都，男，1981年7月5日出生。
被告人吉支阿尔，男，1974年6月2日出生。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月14日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人史子布都、吉支阿尔犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人史子布都、吉支阿尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年6月23日至8月24日期间，被告人史子布都伙同他人或吉支阿尔在商丘市梁园区畜牧局家属院、“抗漏神”防水门市部、后桥楼村盗窃被害人马××、徐××、申×手机三部和现金人民币700元，共计人民币850元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人史子布都、吉支阿尔当庭辩称不知道自己的行为构成犯罪。
经审理查明：
1、2012年8月24日凌晨，被告人史子布都伙同他人到商丘市梁园区胜利东路畜牧局家属院，入室盗走被害人马××人民币400元和价值人民币50元“IMEI”牌手机一部。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2012年6月24日11时许，被告人史子布都伙同吉支阿尔到商丘市梁园区民主路与睢阳大道交叉口东北角被害人徐××经营的“抗漏神”防水门市部，趁店内无人之机，盗走徐人民币100余元和价值人民币50元“贝尔丰”牌手机一部。案发后，赃物追回，退还被害人。
3、2012年6月23日凌晨，被告人史子布都伙同吉支阿尔到商丘市梁园区建设办事处后桥楼村，入室盗走被害人申×人民币200元和价值人民币50元“诺信亚”牌手机一部。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人史子布都供述。张××介绍我们住在小旅社，我和吉支阿尔将偷的手机给旅社老板了，还给过张××手机。我们来商丘，有时候晚上去别人家偷，有时候趁别人那里没人偷。吉支阿尔来商丘两次。
2.被告人吉支阿尔供述。我和史子布都来商丘两次，史子布都让我跟着他偷东西。我们到商丘后，史子布都在火车站找到张××，她领着我们住的旅社。有时候晚上去别人家偷，有时候趁别人那里没人偷，我在外面放风。史子布都将“vw801”、“贝尔丰”和“诺信亚”牌手机各一部给小旅社老板王××了。
3.被害人马××陈述。案发当晚，我将“IMEI”牌手机放在卧室的床头，后就被偷了。
4.被害人徐××陈述。2012年6月24日11时许，我在“抗漏神”防水门市部看店，因没有生意，就将钱包放在抽屉里，到隔壁的商店买东西，二十分钟后，看见一人走过商店，我就立即回店里，发现钱包被偷了。钱包里有一部“贝尔丰”牌手机和100余元钱，我将情况告诉了我丈夫乔东亮，他就报警了。
5.被害人申×陈述。2012年6月23日，我们起床后，发现家里的一部“诺信亚”牌手机、一个黄金手链和200元钱丢了。
6.证人张××证言。我在火车站附近开了个烟酒摊，也卖水饺、面条，史子布都、吉支阿尔以前到我这里吃饭时，让我给他们租个便宜的房子，我介绍他们到王××开的小旅社住宿，后他们说不认识老板，就将饭钱和房租都给了我，我将房租转给王发亮了。他们今年来了两、三次，有时吃饭没钱，他们将自己使用的手机抠出手机卡，将手机给我抵饭钱，一共抵给我五部手机。
7.证人王××证言。2012年春天，我邻居张××以每月50元租了我的房子，说是替她弟弟租的，并将房租交给我。那些人今年在6、8和10月份来住过，每次不超过一个月，走时也不打招呼，一般是下午出去，第二天早上8、9点回来。史子布都和吉支阿尔都来过。他们一共给我3部手机，一部是“诺信亚”牌手机，我给他一瓶酒，一部是“vw801”牌手机，没要钱，第三部是“贝尔丰”手机，我给了他两盒帝豪烟、两个月饼和20元钱。与证人徐××的证言在卷相互印证。
8.证人马××证言。2012年8月24日凌晨，我起床去卫生间，突然看见一个身影从卧室里跑出来向北跑去，我喊有小偷，没去追赶，等小偷走后，我发现被盗了一部“IMEI”牌手机和400元钱，后我就报警了。与证人马××的证言在卷相互印证。
9.证人乔××证言。2012年6月24日11时许，在我们经营的防水门市部，我妻子徐××外出了，十多分钟后，发现门市部里的一部“贝尔丰”牌手机和100元钱被偷走了。
10.证人张××证言。2012年，申莉以400多元在我这里买了一部“诺信亚”牌手机。后听她说，手机被偷了，钱和金首饰也一起丢了。
11.鉴定意见证实，涉案的三部手机共价值人民币150元。
12.身份证明、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、赃物拍照等证据。
上述证据，均有控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，各证据之间相互印证，已形成完整的证据链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史子布都伙同吉支阿尔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人史子布都、吉支阿尔当庭的辩解意见。经查，二被告人曾在侦查阶段供述了盗窃他人钱物的事实，证人张喜莲、王发亮、徐青霞均证实其持有的手机为二被告人所折抵、兑换，并被侦查机关扣押，三名被害人从扣押的手机中辨认出自己被盗的手机，且有情况说明、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、赃物拍照等证据相互印证。故此辩解意见，本院不予采纳。二被告人系流窜作案，当庭又拒不认罪，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史子布都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吉支阿尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2013年1月14日起至2013年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年八月十四日
书记员 杨自豪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2472号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人潘X，常州市武进区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人孙XX，常州市武进区XX法律服务所法律工作者。
被告洪XX，女，汉族。
被告常州市钟楼区XXXX管理处。
法定代表人周XX，该处处长。
委托代理人蔡XX，江苏X**律师事务所律师。
原告刘XX诉被告洪XX、常州市钟楼区XXXX管理处（以下简称XX处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX的委托代理人潘X、孙XX、被告XX处的委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼。被告洪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，XX处职工洪XX驾驶电瓶三轮车时车辆龙头断裂致车辆失控撞到原告，致原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定被告洪XX负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计127894.59元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告XX处庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定没有异议；事故后洪XX垫付医疗费19000元，请求一并处理。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年11月6日12时，洪XX驾驶XX所清潭站的电瓶三轮车，沿常州市白云东苑门前路由北向南行驶至新怡华超市北侧段时，因该车辆龙头断裂，致该车辆失控，撞击行人刘XX身体，致刘XX受伤，发生交通事故。2013年12月10日，交警部门出具交通事故认定书，认定洪XX负事故全部责任，刘XX不负事故责任。事故后，原告刘XX即被送医救治，住院28天，共花费医疗费35694.29元，其中洪XX垫付了19000元。2014年8月26日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为刘XX因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；4肋骨折构成十级伤残；误工期为180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。此后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，洪XX系XX处职工，事故发生在其工作期间。
又查明，原告受武汉XXX物业管理有限公司派遣自2012年3月起在常州市XXX莱蒙店从事保洁工作，月薪2000元，事故后未再上班，单位停发其一切工资待遇。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，洪XX工作期间驾驶单位存在安全隐患的车辆发生事故，造成原告人身损害，应由洪XX职务行为归属方XX处承担对原告的损害赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费35698.69元
其中洪XX
垫付19000元应当扣除相关非医保外用药及非交通事故造成的伤情用药35694.29因被告未能举出非交通事故造成的伤情的用药数额，且扣除医保外用药亦无法律依据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告的主张数额计算有误，经核算为35694.29元。住院伙食
补助费504认可504原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720720护理费36003600误工费12000认可法院调查结果12000根据本院调查，其所在单位在事故后确未向其发放工资，故本院认为原告按其在岗时2000／月工资计算误工180天具有事实和法律依据，本院依法予以支持。伤残赔偿金82971.9应当按照刘XX户籍信息兴化农村的标准进行赔偿82971.9根据本院调查的原告工作情况，原告在常州工作已逾一年，其按城镇标准主张伤残赔偿金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。精神损害
抚慰金7500按照一个十级赔偿5000元7500原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。交通费600原告提交票据中部分票据也与事故时间、地点不符，请求法院酌定300原告提交的交通费票存在瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌定原告该项损失为300元。本院认定金额143290.19因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市钟楼区XXXX管理处于本判决生效之日起十五日内向原告刘XX支付赔偿款143290.19元（扣除洪XX已支付的19000元，尚需支付124230.19元）
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2858元，本院减半收取1429元，鉴定费3300元，合计4729元（原告已预交），由原告刘XX承担29元，被告常州市钟楼区XXXX管理处负担4700元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱雯霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第86号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：姜某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 瑜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5804-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：孟秀君。
被告：沈阳沈缆银环企业集团有限公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘洪岩、沈阳沈缆银环企业集团有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。
本院认为：人民法院在审理经济纠纷案件过程中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月十八日
书记员 王 兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第25号
原告吴金芳。
委托代理人周锦惠、高操，浙江天复律师事务所律师。
被告湖州新元泰微电子有限公司。住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区2号路。
法定代表人杨立群。
被告浙江中科迈高材料有限公司。住所地浙江省湖州市安吉经济开发区灵峰南路。
法定代表人章可丹。
本院在审理原告吴金芳诉被告浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴金芳未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 麟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1306-3号
原告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人：张桂莲。
委托代理人：孙国山。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。
负责人：薛树义。
被告：隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人：路建军。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司因与被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司、隆化宝隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年2月28日作出（2014）隆民初字第1306-1、1306-2号民事裁定书，将被告隆化宝隆矿业有限责任公司在隆化县农村信用合作联社帐户内的存款71247.03元予以冻结；将二被告所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台予以查封。现双方当事人已达成还款协议，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回起诉。
二、解除对被告隆化宝隆矿业有限责任公司在隆化县农村信用合作联社帐户内的存款71247.03元的冻结。
三、解除对被告隆化宝隆矿业有限责任公司一公司、隆化宝隆矿业有限责任公司所有的型号为七英尺BC2133西蒙斯圆锥破碎机一台的查封。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周安岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8313号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄小华，男，1985年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄小华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄小华于2013年1月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24957.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24957.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄小华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄小华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月22日，黄小华向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄小华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄小华的申请，将卡号×××的信用卡交付黄小华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，黄小华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24957.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄小华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄小华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄小华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄小华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百五十七元二角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告黄小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第749号
原告王新泽。
委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王新泽诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告王新泽于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新泽撤回起诉。
本案诉讼费3982元（已减半收取），由原告王新泽负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第319号
原告邢相芹。
被告济宁市铭城担保有限公司，住所地本区。
法定代表人李军良，经理。
原告邢相芹与被告济宁市铭城担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告邢相芹到庭参加诉讼，被告济宁市铭城担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢相芹诉称，2014年4月30日被告从原告处借款5万元，双方约定2014年10月30日被告偿还借款及利息。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款5万元，但被告以种种借口拒不偿还，给原告造成了重大经济损失。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告济宁市铭城担保有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年4月20日被告出具的收据一份，收据载明“邢相芹以建行转账方式交理财款5万元整，赠玉米油一桶，收款人济宁市铭城担保有限公司，2014年4月30日”，证明被告作为收款人收到原告理财款5万元的事实。2、2014年4月30日被告出具的担保卡、保证函各一份，证明被告作为保证人对原告的5万元理财款提供担保的事实。3、2014年4月30日被告出具理财确认书一份，证明被告收到原告理财款5万元的事实。4、2014年4月30日建设银行银行卡客户交易明细一份，证明原告向被告交付理财款5万元的事实。
本院认为，原告的三份证据，权利义务关系明确、真实、与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告济宁市铭城担保有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年4月30日被告从原告处吸收理财款5万元，双方约定月利息2分，理财期限到2014年10月30日，原告以银行转账方式向被告支付理财款5万元。被告已支付原告利息至2014年9月30日，借款到期后，借款本金及其他利息被告未能偿还，给原告造成了重大经济损失，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告济宁市铭城担保有限公司在2014年4月30日向原告吸收理财款5万元，理财到期后，被告济宁市铭城担保有限公司未能偿还该理财款，原告请求判决被告偿还理财款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定理财款按照月利息2分计算，不超过法律强制性规定，本院依法支持。原告请求的理财款利息应自2014年9月30日起至生效判决限定给付之日按照月利息2分计算。原告的违约金请求，无合同依据，且借款已按照最高利息标准请求，故原告的违约金请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市铭城担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢相芹理财款5万元及利息（自2014年9月30日起至生效判决限定给付之日按照月利息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济宁市铭城担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年三月十日
书记员 沙 莎
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执3号
申请执行人：孟素英
被执行人：许艳艳、孟昭英
本院已立案受理孟素英申请执行你们健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第770号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。
负责人：张静杰，该行行长。
委托代理人：王朝，该行信贷管理部经理。
委托代理人：赵素转，该行客户部经理。
被告：陈明磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告陈明磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告涉嫌信用卡诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 陈玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏蕊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第918号
申请人：金XX，男，1983年3月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月29日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对当事人金XX与陈XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月24日作出的2014第60号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2014第60号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2014第60号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二日
书记员 蔡慧伶
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执19号
申请执行人：汪一鸣，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：徐华强，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人汪一鸣与被执行人徐华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）黟民一初字第00309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。经查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审605号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄文灿，男，1978年2月5日出生。
被执行人庄丽琼，女，1977年1月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人庄文灿、庄丽琼婚后于2002年11月19日生育第一胎女孩，于2010年7月15日生育第二胎女孩，又于2011年12月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09081号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月25日缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文灿、庄丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄文灿、庄丽琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄文灿、庄丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人庄文灿、庄丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第253-1号
原告单正国。
被告青岛圣世达房地产开发有限公司。
法定代表人孙俊俊。
被告孙俊俊。
被告王延平。
本院于2013年11月26日作出的（2013）高民保字第410、411号民事裁定书，查封被告青岛圣世达房地产开发有限公司所有的在诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司名下的位于高密市健康路中段状元府第的二十套五层楼房及对应的阁楼和相配套的车库、停车位（具体包括状元府第第2号楼1单元502室、2单元501室；第3号楼1单元501室、2单元501室、502室，3单元501室；第4号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室、502室，4单元501室；第5号楼1单元502室，3单元502室；第6号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室）。现原告以本院判决书已发生法律效力为由，向本院提出申请，要求解除对被告上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛圣世达房地产开发有限公司所有的在诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司名下的位于高密市健康路中段状元府第的二十套五层楼房及对应的阁楼和相配套的车库、停车位（具体包括状元府第第2号楼1单元502室、2单元501室；第3号楼1单元501室、2单元501室、502室，3单元501室；第4号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室、502室，4单元501室；第5号楼1单元502室，3单元502室；第6号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年七月二日
书记员 付腊梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第86号
罪犯罗晨。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2010年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第547号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2010年1月18日起至2018年8月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第87号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯罗晨减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗晨在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晨减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2010年1月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00150号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）脱某某，工人。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李超，广东安国律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人脱某某犯传播淫秽物品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）贾刑初字第258号刑事判决，以被告人脱某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人脱某某不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人脱某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。审理期间，上诉人脱某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人脱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人脱某某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人脱某某撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何秀娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初64号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：张恩亮。
被告：宋宝臣。
被告：温玉平。
本院受理了原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宋宝臣、温玉平借款合同纠纷一案，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 高智
二〇一六年四月一日
书记员 房颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初835号
原告赵连明。
被告高翠云。
本院在审理原告赵连明与被告高翠云执行异议纠纷一案，原告赵连明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵连明撤回对被告高翠云的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵连明负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张清华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第22号
申请人博兴县瑞宇彩钢压型板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行、出票日期为2013年12月25日、票据到期日为2014年6月25日、出票人为山东巨明机械有限公司、收款人为桓台县东方铸造厂、最后持票人为申请人、票面金额为1万元、号码为30200053／22619739的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博兴县瑞宇彩钢压型板有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年七月一日
书记员 谭 斐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第240号
原告胡亚芹。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告胡昌祥。
原告胡亚芹与被告胡昌祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚芹及其委托代理人李君静到庭参加诉讼，被告胡昌祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亚芹诉称，上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室系争房屋系原告与被告共有房屋，原告户籍一直在系争房屋内，为系争房屋成年同住人。2013年1月5日，被告在原告不知情前提下，购买了系争�屋产权，被告在签订公有住房出售合同时假冒了原告的签名及印章，之后，被告将系争房屋以65万元价格出售给案外人张某某，原告曾诉讼主张两份买卖合同无效，但审理中，原告感觉无证据证明案外人购房行为系非善意。为维护原告合法权益，现原告要求被告支付原告系争房屋售房款32.5万元。
被告胡昌祥未答辩。
经审理查明，原告系被告女儿，系争房屋原承租人为被告，原、被告及被告幼女胡亚杰均为系争房屋同住人。2013年1月，被告填写《本户人员情况表》，并以原告名义填写《职工家庭购买公有住房协议书》，之后，被告以购房人身份与系争房屋出售单位签署《上海市公有住房出售合同》，并出资购买了系争房屋产权。
2013年2月27日，被告与案外人张某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同载明，张某某以65万元价格购得系争房屋产权。同年3月26日，双方办理产权过户手续，4月9日，张某某被核准登记为系争房屋产权人。
另查明，1、原告于2013年11月曾诉讼至本院，要求确认上述《上海市公有住房出售合同》和《上海市房地产买卖合同》无效，审理中，被告确认已经收到张某某所支付的65万元购房款；2、原、被告及胡亚杰三人户籍均在系争房屋内，2013年8月26日，张某某及父母户籍也迁入系争房屋。
上述事实，有原告提供的户籍信息摘抄、《本户人员情况表》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告为系争房屋合法成年同住人，依法享有系争房屋共有权，被告未经原告同意，冒用原告签名和印章购买系争房屋产权，之后又擅自出售给他人，被告应将出售款一半支付给原告，现原告考虑胞妹�亚杰也享有系争房屋居住权，愿意将主张的款项变更至20万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告、被告均为系争房屋同住人，被告假冒原告名义签署相关购房文件，并自行购得系争房屋产权，之后，被告又擅自出售系争房屋，该一系列行为客观上侵害了原告对系争房屋享有的权利，现原告综合系争房屋原居住人员情况，主张分得系争房屋出售款中的20万元，该请求于法有据，本院应予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌祥应于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚芹上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋补偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6175元由原告胡亚芹、被告胡昌祥各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第37号
上诉人（原审被告）李金灿，男，汉族。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卫辉市后河镇滹沱村村民委员会，住所地卫辉市后河镇滹沱村。
法定代表人吴进，村委会主任。
上诉人李金灿因与被上诉人卫辉市后河镇滹沱村村民委员会（下简滹沱村委会）农业承包合同纠纷一案，李金灿不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李金灿及其委托代理人白永海，被上诉人滹沱村委会法定代表人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李金灿与滹沱村委会于2003年4月12日签订植树承包合同一份。合同约定：滹沱村委会将北坡地承包给李金灿种植树木，承包期为10年，承包费用为李金灿将树木的30%给滹沱村委会或树木总价款的30%给滹沱村委会。合同到期后，滹沱村委会要求李金灿依照约定全面履行合同义务，李金灿拒不履行，故诉至法院，上述树木的全部价款，双方共同确定为50000元。另，卫辉市林业局确认上述林木为速生杨，可以办理林木采伐手续。
原审法院认为：李金灿应当依照约定全面履行合同义务。滹沱村委会要求李金灿腾清所承包土地上的全部树木，将土地交还给滹沱村委会；要求李金灿支付承包费用即全部树木价值的30%，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李金灿腾清承包土地上的全部树木，将所承包土地交给卫辉市后河镇滹沱村村民委员会；二、李金灿支付给卫辉市后河镇滹沱村村民委员会承包费用15000元（即双方共同确定树木价款50000元的30%）。以上内容于判决发生效力之日起四十五日内履行完毕。案件受理费100元，由李金灿负担。
上诉人李金灿不服原审判决，向本院上诉称：一、双方的承包合同应当继续履行。合同第二条规定，双方约定所植树木以成材为标准，如合同到期不成材可以延期，而现在李金灿所植树木大部分未成材。上诉人在合同到期后向村委会提出了延期申请。故承包合同应当继续履行。二、卫辉市林业局的证明不能作为定案的依据。三、一审法院未查明案件事实，如诉争树木是否成材、李金灿请求延期的理由是否成立、采伐证应有哪方办理、费用如何承担等。四、补充两点，一审判决发出后，被上诉人私自砍伐了30余棵树木，价值约6000元，应当从承包费中扣除。另外，合同虽是李金灿签订，但实际承包土地是由吴超、李金海、李金灿三人共同承包，原审法院遗漏当事人，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人滹沱村委会答辩称：一、原审判决后，村委会是砍伐了33棵树，价值大约2000元。二、合同是李金灿签订，与其他人无关。三、对承包树木价值50000元有异议，是当时为了调解才认可的，要求撤销原判，对承包树木价值重新作出评估。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、2003年4月12日，上诉人李金灿与被上诉人滹沱村委会签订的《植树承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定认真履行合同义务。合同到期后，对于合同是否继续履行，应根据《植树承包合同》第二条约定经双方共同协商确认。由于双方对于树木成材的标准并未进行明确约定，而卫辉市林业局出具证明则确认承包林木为速生杨，可以办理林木采伐手续，故上诉人主张承包树木未成材，应当延期的理由不能成立。合同约定的承包期限到期后，经双方协商不成的情况下，滹沱村委会明确告知李金灿不再继续履行合同，故双方签订的合同已实际履行完毕。二、对于李金灿主张办理采伐证及费用的承担问题，合同第四条明确约定：“采伐中的一切费用由乙方（李金灿）自负”，故上诉人据此主张原审法院对此事实没有查明的理由不能成立。三、对于原审判决后，被上诉人又砍伐的树木，属于另一法律关系，经本院调解未达成一致的情况下，上诉人可以另行主张，本院不予审理。四、合同具有相对性，本案的《植树承包合同》为上诉人李金灿与滹沱村委会签订，合同对双方当事人具有法律约束力。上诉人主张承包树木为吴超、李金灿、李金海三人共同承包，要求追加其他两名合伙人作为共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。五、双方在原审中确认承包树木的价值为50000元，系双方真实意思表示，可以作为本案定案的依据。故被上诉人主张重新对树木的价值进行评估的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年四月二日
书记员 李 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第377号
原告深圳市兴尔达实业有限公司，住所�：广东省深圳市南山区侨城北路香年广场［南区］主楼（A座）1202，注册号：440301103215392。
法定代表人郑岩清，系该公司董事长。
委托代理人林吉森，系广东鹏正律师事务所律师。
被告刘俊材，男，1982年11月1日出生，汉族，系东莞市南城李龙体育用品店的经营者。
原告深圳市兴达尔实业有限公司诉被告刘俊材买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人林吉森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，因被告向原告购买服装，欠付原告货款，原告与被告签订《还款协议》，双方确定被告欠付原告款项319683.89元，并约定被告自签订协议之日起至2011年5月25日止，分五期向原告还清全部欠款。还款期限届满，被告未向原告付清欠款，经原告催讨，被告向原告支付了13万，尚欠189683.89元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款189683.89元；2、判令被告自2011年1月26日起至全部货款付清之日止，以应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付原告逾期付款违约金（暂计至2014年4月30日为41751.47元）；3、判令由被告承担诉讼费用。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张原被告双方自2008年开始被告向原告购买李宁牌的服装，原来约定交货即付款，后因被告资金困难，被告提出先发货后付款，原告同意了。2011年1月20日，双方对货款进行确认，并签订了《还款协议》，被告欠原告货款319683.89元以及确定了还款计划。该协议约定还款期限及方式为：自签订此协议之日起被告至2011年5月25日前还清，欠款分五期付清，第一期还款12万元，第二、三、四期每期还款6万元，第五期还款19683.89元，分别于每月的25号前支付。该协议还约定被告不按协议支付原告欠款的，应负责违约责任。原告委托东莞深圳市龙岗区布吉镇沙湾恒乐体育用品店代收被告的欠款，被告分别于2011年1月28日支付了6万元、2011年7月11日支付了2万元、2011年11月2日支付了3万元、2012年5月8日支付了2万元，共计13万元。原告分别于2013年6月13日、2014年4月25日向被告发出律师函，要求被告清偿欠款189683.89元并支付相应的利息。其中2014年4月25日的律师函通过特快专递（邮件号码为1017784274207），原告提交的网上查询信息显示该邮件于2014年4月30日被签收。
以上事实，有还款协议、付款银行凭证、证明、（2013）鹏正律函字第031号律师函、（2014）鹏正律函字第015号律师函、1017784274207号快递单，及本案开庭笔录等在案佐证�
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的还款协议、付款银行凭证真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款189683.89元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款189683.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的违约金，原告主张自2011年1月26日起至全部货款付清之日止，以应付未付货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无违反法律规定，本院予以准许。因被告分别于2011年1月28日支付了6万元、2011年7月11日支付了2万元、2011年11月2日支付了3万元、2012年5月8日支付了2万元，共计13万元，结合双方签订的《还款协议》，计算违约金如下：
日期货款数额（元）计息天数利率%利息（元）2011年1月26日-2011年1月27日12000025.3535.67
2011年1月28日-2011年2月25日120000-60000
=60000125.35107165.6149.332011年2月26日至2011年3月25日60000＋60000
=120000
275.65042011年3月26日至2011年4月25日120000＋60000
=180000115.6308195.85555.752011年4月26日至2011年5月25日180000＋60000
=240000295.8511312011年5月26日至2011年7月10日240000＋19683.89
=259683.89425.851772.34
36.1132.012011年7月11日至2011年11月1日259683.89-20000
=239683.891136.14589.28
2011年11月2日至2012年5月7日239683.89-30000
=209683.891876.567145.1
合计／／／16429.48上述时间的违约金为16429.48元，从2012年5月8日起以189683.89元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至被告清偿之日止。对于原告超出上述范围的诉求，本院予以�回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊材在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兴尔达实业有限公司支付货款189683.89元。
二、限被告刘俊材在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兴尔达实业有限公司支付从2011年1月26日至2012年5月7日的违约金16429.48元；从2012年5月8日起的违约金以189683.89元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至被告清偿之日止。
三、驳回原告深圳市兴尔达实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元�已由原告预交），由被告负担。
审判员 李惠筠
二〇一四年六月五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执727号
申请执行人苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张井会，男，58岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张海瑞，男，26岁，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。要求被执行人给付饲料款8650.00元、给付案件受理费76.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年六月五日
书记员 ： 王 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1189号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人房贵刚。
被告高某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房贵刚、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年正月订婚，同年腊月举行结婚仪式。2012年2月13日办理结婚登记手续，2012年7月11日生育长女高某乙。原、被告订婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，原告于2013年7月开始与被告分居至今。现已无法共同生活，夫妻感情已破裂请求依法判准原、被告离婚；婚生长女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人婚前财产，依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年正月订婚，同年腊月举行结婚仪式。2012年2月13日办理结婚登记手续，2012年7月11日生育长女高某乙。婚后常因家庭琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育子女，婚后共同生活一段时间，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张李森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14864号
原告：李光生，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：刘小平，女，1963年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：周云芳，女，1988年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：李某1，女，2014年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：李某2，男，2016年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告李某1、李某2的法定代理人：周云芳（系李某1、李某2的母亲），女，1988年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：戴少婷，江西剑石律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：新余市建发物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会，统一社会信用代码91360502787299009A。
法定代表人：黄新水，该公司执行董事兼总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市01A，统一社会信用代码91350200798068839Y。
代表人：曾斓，该分公司负责人。
本院在审理原告李光生、刘小平、周云芳、李某1、李某2与被告李国庆、新余市建发物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月20日通知原告预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李光生、刘小平、周云芳、李某1、李某2撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初133号
原告：曹勇军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：李飞彪，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
本院在审理原告曹勇军与被告李飞彪承揽合同纠纷一案中，原告曹勇军于2018年5月16日以双方就本案所涉标的款9000元达成和解，且被告已向原告支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹勇军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹勇军承担。
审判员 郭凌云
二〇一八年五月十六日
书记员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09210号
原告：廖某甲，男，汉族，1938年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告：张某，女，汉族，1943年5月12日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖某乙，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某丙，女，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某甲、张某诉被告廖某乙、廖某丙赡养费纠纷一案中，原告廖某甲、张某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲、张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲、张某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00751号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜才先。
被告张绪花。
被告姜在果。
被告姜建峰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜才先、张绪花、姜在果、姜建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜才先、张绪花、姜在果、姜建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜才先于2012年6月27日在原告农商行石桥支行贷款95000元，约定期内年利率为14.513％，逾期按日利率万分之6.047计息，由被告张绪花、姜在果、姜建峰提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告姜才先偿还借款本金95000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张绪花、姜在果、姜建峰承担连带清偿责任。
被告姜才先、张绪花、姜在果、姜建峰未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告姜才先在原告农商行石桥支行贷款95000元，约定期内年利率为14.513％，由被告张绪花、姜在果、姜建峰提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与四被告签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张绪花、姜在果、姜建峰为被告姜才先提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.047计收利息。借款到期后，被告姜才先未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人张超的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告姜才先经被告张绪花、姜在果、姜建峰提供担保从原告农商行处借款95000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜才先未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张绪花、姜在果、姜建峰在个人担保借款合同书中约定对被告姜才先的借款承担连带保证责任，而被告姜才先没有履行借款合同义务，被告张绪花、姜在果、姜建峰应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜才先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（利息自2012年6月27日至2013年6月10日止，按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张绪花、姜在果、姜建峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执963号
申请执行人：云南易安地基基础工程有限公司。
组织机构代码：693XXXXX-X。
法定代表人：杨安明，职务：董事长。
住所：昆明市经开区出口加工区第三映像欣城。
被执行人：北京国泰建设集团有限公司。
组织机构代码：722XXXXX-X。
法定代表人：武尚涛，职务：董事长。
住所：北京市丰台区四环南路**号国润商务大厦。
申请执行人云南易安地基基础工程有限公司申请执行被执行人北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京国泰建设集团有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方和解达成一致意见，在双方约定的和解日期内被执行人北京国泰建设集团有限公司已向申请执行人云南易安地基基础工程有限公司还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月七日
书记员 张雁翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第236号
原告于瑞香。
被告于科海。
本院于2014年6月16日受理了原告于瑞香与被告于科海建筑工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年九月十二日
书记员 滕真真
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初493号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告辛某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告辛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月26日登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告结婚时原告带有一女孩，被告同意抚养孩子，可是结婚后，被告与原告经常吵架，还经常虐待孩子，对原告处处监视看管，现原告已无法忍受被告折磨、恐吓，夫妻二人感情确实已破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
被告辛某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份。意在证明原被告的夫妻关系成立。
本院认为，被告经过本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，该证据系民政部门出具，证据来源合法，真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆海文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2570号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海悫捷贸易有限公司（以下简称悫捷公司），法定代表人夏某某。
诉讼代表人夏某某，女。
被告人李某某，男；因本案于2014年3月24日被取保候审。
辩护人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
被告人许某某，男；因本案于2014年4月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）192号起诉书指控被告单位上海悫捷贸易有限公司、被告人李某某、许某某犯单位行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员谭婷婷、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人夏某某，被告人李某某及其辩护人徐惠民，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月，被告人李某某、许某某担任悫捷公司实际经营管理人期间，在与上海华谊天原化工物流有限公司（以下简称“华谊天原公司”）的码头货物装卸业务过程中，为使悫捷公司在业务上取得并保持竞争优势，向华谊天原公司理货部经理康某某（已被判刑）行贿人民币20万元。
2014年3月24日，被告人李某某向检察机关主动投案，并如实交代了上述事实。同年4月22日，被告人许某某经电话通知后主动到案，亦如实交代上述事实。
上述事实，被告单位上海悫捷贸易有限公司、被告人李某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理的康某某的供述，证人夏某某、陈某、黄某某的证言，相关的悫捷公司营业执照、港口经营许可证、公司章程、股东会决议、档案机读材料、职务任命材料，上海新天原化工物流有限公司对外合同审签单，码头装卸合同，记账凭证，统一发票，进账单转账凭证，银行卡账目记录，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1684号刑事判决书，检察机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位悫捷公司为谋取不正当利益，直接负责的经营人员被告人李某某、许某某，向国家工作人员行贿，共计人民币20万元，其行为已构成单位行贿罪。被告单位悫捷公司及被告人李某某、许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以李认罪、具有自首情节等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海悫捷贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人许某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00290号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人熊某。曾因盗窃于2015年5月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年10月27日投案，次日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日下午，被告人熊某至无锡市惠山区洛社商城某理发店，趁隙窃得价值人民币3000元的iphone6手机1部。案破后，已追缴赃物并发还被害人。
2015年10月27日，被告人熊某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的报案陈述，证人孙某、何某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，通话清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终203号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾辉，女，汉族，住深圳市罗湖区，公民身份号码为×××0045。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第1011-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人曾辉未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初458号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某，户籍地四川省古蔺县。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日2时许，被告人夏某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为163毫克/100毫升）酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区大石街南大路河村如家酒店对开路段时发生交通事故。2017年3月23日，被告人夏某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人夏某有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人夏某具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人夏某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 麦启亮
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2591号
申请执行人王朝军，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人王聪，男，现住辽宁省辽中县。
申请执行人王朝军与被执行人王聪民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2899号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2899号民事调解书本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵相玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第2601号
原告杨玉琼。
委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告刘静涛。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人侯志军，职务总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告杨玉琼与被告刘静涛及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，于2012年12月7日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告杨玉琼及其委托代理人周明辉，被告刘静涛，第三人人保保险成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琼诉称，2012年2月13日，被告刘静涛驾驶川A960**号小型普通客车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶与沿人行林横道过公路的由原告杨玉琼骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告杨玉琼受伤的交通事故。原告杨玉琼受伤被送往犀浦中西结合医院后转至成都第一骨科医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告杨玉琼向本院起诉要求：1、判令被告刘静涛赔偿各项损失合计103054.40元；2、判令第三人在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘静涛辩称，对事故发生事实无异议，已垫付全部医疗费和住院期间的护理费，已在第三人处投保。
第三人人保保险成都市分公司述称，对事故事实无异议，被告刘静涛仅购买了交强险，被告刘静涛不应承担责任，保险公司在无责范围内赔偿，对租房协议、营业执照、工资表、鉴定结论有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费40元／天，天数是35天，误工费天数是95天，住院伙食补助费10元／天，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，请法院酌定，车辆损失仅有275元票据，被告刘静涛垫付的医疗费和护理费可以凭票据直接到保险公司理赔，医疗费要扣除自费药。
经审理查明，2012年2月13日，被告刘静涛驾驶川A960**号小型普通客车沿317线由成都市方向朝郫县方向行驶至犀浦大都会路口时，与沿人行横道过公路的由原告杨玉琼骑行的电动车相撞，造成车辆受损，原告杨玉琼受伤的交通事故。2012年2月23日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012020号《道路交通事故证明》，认为不能确认被告刘静涛与原告杨玉琼在事故发生时谁先违反交通信号灯通行，未划分责任。原告杨玉琼受伤被送往犀浦中西结合医院后转至成都第一骨科医院治疗35天。出院当日，成都第一骨科医院出具《出院证明书》，载明休息两月。2012年5月23日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2012）临鉴1919号《鉴定意见书》，作出原告杨玉琼伤残等级为九级的鉴定结论。因对事故赔偿问题协商未果，原告杨玉琼于2012年10月29日起诉至本院。
另查明，1、被告刘静涛就川A960**号小型普通客车在第三人人保保险成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年4月10日零时起至2012年4月9日二十四时止；2、原告杨玉琼自2010年1月1日至本案交通事故发生时居住在成都市九里堤中路149号4栋3号，自2010年起至本案交通事故发生时在成都天洁清洁服务有限公司工作，月平均工资为2178元；3、被告刘静涛与第三人人保保险成都市分公司达成一致协议，住院期间的医疗费和护理费由被告刘静涛凭票据直接到第三人人保保险成都市分公司理赔；4、原告杨玉琼共有两名被扶养人，分别为其父杨运平（1933年3月25日出生，农村居民户口），其母赵秀华（1939年9月24日，农村户口，原告杨玉琼主张5年被扶养人生活费），杨运平和赵秀华均有五名扶养人。
上述事实，有原、被告及第三人一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故证明、出院病情证明书、常住户口本、亲属关系证明、社保缴费证明、企业营业执照、工资表、租房协议、房主残疾证明、鉴定意见书及停车费票据，被告刘静涛提供的驾驶证、行驶证、保单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告刘静涛驾驶川A960**号小型普通客车与原告杨玉琼骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告杨玉琼受伤交通事故的事实清楚。因不能确认谁违反交通信号灯通行，郫县公安局交警大队未对本案交通事故划分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定原告杨玉琼与被告刘静涛承担本案交通事故同等赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、住院伙食补助费。根据住院天数，本院确定住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）；2、误工费。根据住院天数及医嘱，本院确定误工费为6897（2178元÷30天×95天）；3、车辆损失费。根据票据，本院确定为275元；3、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元；4、伤残赔偿金（被扶养人生活费）。因原告提供了充分证据证明其长期居住、工作在城镇的事实，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本院确定其残疾赔偿金为71596元（17899元／年×20年×20%），杨运平的被扶养人生活费为935.1元（4675.50元×5年÷5×20%），赵秀华的被扶养人生活费为935.1元（4675.50元×5年÷5×20%）。
鉴于被告刘静涛就川A960**号小型普通客车在第三人人保保险成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告杨玉琼受伤的赔偿责任首先应当由第三人人保保险成都市分公司按照交通事故责任保险的范围及限额进行承担。本案中，第三人人保保险成都市分公司在保险范围内应当赔付住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项赔偿费用共计86338.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨玉琼赔付住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项赔偿费用共计人民币86338.20元。
二、驳回原告杨玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1181元人民币，由原告杨玉琼承担703元人民币，被告刘静涛承担478元人民币。此款已由原告杨玉琼支付，被告刘静涛应在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告杨玉琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一二年十二月七日
书 记 员 易 迪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初845号
原告：姚某。
被告：张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年六月八日
书记员 乔学兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初282号
原告：欧乾坤，男，汉族，生于1989年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告欧乾坤诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1987.86元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1987.86元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告欧乾坤支付工资1987.86元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第98号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号。
法定代表人杨德亮，该支行行长
委托代理人李晓彪，男。
被上诉人（原审原告）王国君，男。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）因与被上诉人王国君房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1997年10月份，原告购买被告（原中国农业银行大庆市支行龙凤办事处，现为中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行）兴建的龙凤大街XXXXXX住宅楼，价款18万元，房屋面积97.46平方米，被告为原告出具了收款收据，并于1998年春交付房屋，原告一直使用至今。原告多次要求被告协助办理产权证、土地证过户，被告一直未给予办理。该房屋经大庆恒鑫德源房地产估价有限公司评估，结论为：估价对象在估价时点2014年7月1日的估价结果为房地产价值总额400600元。
原审法院认为，原告购买被告建设的住宅楼房，已向被告交纳购房款，被告已将房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同关系存在。因被告至今未能为原告办理房屋产权过户手续已构成违约，该违约行为致使原告购买房屋的合同目的不能实现，故该房屋买卖合同关系具备解除条件，对原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同关系的诉请，予以支持。双方合同解除后，原告应将涉案房屋归还被告，被告应返还原告购房款18万元。关于原告主张的差价损失，根据原告购买争议房屋价款及《鉴定报告》对争议房屋的评估价值，可以确定争议房屋确实存在差价损失220600元，该损失系原告的既得利息损失，且系因被告违约所致，故应由被告对原告负赔偿责任。综上，原告诉请正当，予以支持。被告的辩解意见无事实根据和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王国君与被告农行龙凤支行关于大庆市龙凤区龙凤大街21-5-602室房屋的买卖合同关系；二、原告王国君返还被告农行龙凤支行大庆市龙凤区龙凤大街XXXXXXX房屋；三、被告农行龙凤支行返还原告王国君购房款18万元，赔偿原告房屋差价损失220600元，总计400600元；案件受理费7309元，鉴定费6009元，由被告农行龙凤支行负担。
上诉人农行龙凤支行上诉称，请求撤销赔偿被上诉人王国君差价损失220600元的判项，诉讼费用由被上诉人王国君负担，理由如下：双方均应当承担合同缔约过失责任，不应将全部责任由我方承担。一审所作的鉴定报告，鉴定人员未出庭接受质询，不能作为定案依据。房屋增值的价值也不应认定为被上诉人王国君的可得利益损失，这是没有法律依据的。房屋买卖合同即使解除了，被上诉人王国君应当支付从1997年10月8日至今的房屋占有使用费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王国君答辩称，一审法院判决正确，在一审时司法鉴定是依法委托的，价格也符合当前市场价格，上诉人虽然在一审时对鉴定书的价格持有异议，但未提出相应证据或重新鉴定，因此上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，上诉人农行龙凤支行与被上诉人王国君均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合二审双方当事人的陈述，双方当事人均同意解除涉案房屋的买卖合同，故对一审法院判令解除房屋买卖合同的判项，本院予以维持。关于房屋买卖合同解除后的后果及责任承担问题，本院已另行制作民事裁定书对此部分发回原审法院重新审理。
综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第492号民事判决主文第一项即“解除原告王国君与被告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行关于大庆市龙凤区龙凤大街XXXXX房屋的买卖合同”。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜海涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01489号
申请执行人周从华。
被执行人王继荣。
申请执行人周从华与被执行人王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）新民初字第732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，冻结了被执行人账户，执行到位10500元，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为132620元，执行到位0元，未执行到位132620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初582号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告孙子威，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日到亳州市公安局芦庙派出所投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月15日被虞城县公安局监视居住。2016年12月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人孙子威犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员邱敬涛出庭支持公诉，被告人孙子威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日21时40分许，被告人孙子威无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行驶至虞城县木兰镇南街，将行人丁某当场撞死，肇事后孙子威驾车逃逸，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定，孙子威应负此事故的全部责任，丁某无此事故责任。经鉴定，丁某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，2016年11月15日，孙子威亲属与被害人丁某亲属达成协议，赔偿丁某亲属400000元（含保险公司应付款），取得被害人亲属谅解。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，保险期限自2015年11月25日至2016年11月24日。
上述犯罪事实，被告人孙子威在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、无前科证明、归案经过、交通事故认定书、情况说明、证人任工作的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、协议书、收条、谅解书、保险单等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙子威违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙子威无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。孙子威系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据孙子威的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙子威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 芬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2183号
申请执行人赵士关。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，
法定代表人张兴林，该公司总经理。
申请执行人赵士关与被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项32299.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第327号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24120号
罪犯王六一，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第781号刑事判决，以被告人王六一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王六一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王六一在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王六一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王六一减去有期徒刑三个月（刑期自2006年3月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24120号罪犯王六一，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出(2006)德刑初字第781号刑事判决，以被告人王六一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王六一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王六一在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王六一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王六一减去有期徒刑三个月（刑期自2006年3月27日起至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第748号
申请执行人谢呈贵，住隆化县。
申请执行人张福，住隆化县。
被执行人郑富，住隆化县。
申请执行人谢呈贵、张福与被执行人郑富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢呈贵、张福于2013年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人郑富履行给付1.3571万元的义务，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑富于2013年11月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘云�
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1898号
上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道和二村民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。
负责人：朱显木，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王忠和，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人永嘉县瓯北街道和二村民委员会因与被上诉人王忠和建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人永嘉县瓯北街道和二村民委员会在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县瓯北街道和二村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶冰夫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第56号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王翠芳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王翠芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王翠芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云