天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5133号
原告霍金宽，女，1951年7月23日出生，汉族。
委托代理人师顺利（夫妻关系），1949年3月19日出生，汉族。
被告赵辰，女，1983年9月9日出生，汉族。
被告天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。
法定代表人任永信，职务董事长。
委托代理人陈东皓，该公司职员。
委托代理人宋庆华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，职务经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告霍金宽与被告赵辰、天津市邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金宽的委托代理人师顺利，被告赵辰，被告天津市邮政速递物流有限公司的委托代理人陈东皓、宋庆华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光、董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金宽诉称，2013年8月29日10时30分许，被告赵辰驾驶牌照为津LL78**号小型轿车沿复兴路由北向南行驶，当行至复兴路与芥园道交口向东逆行左转弯时遇原告霍金宽骑自行车沿复兴路由北向东左转弯。被告赵辰所驾车辆右侧与原告霍金宽所骑自行车左侧前部接触，造成原告霍金宽受伤的道路交通事故。经交管部门认定，被告赵辰承担该起道路交通事故的全部责任，原告霍金宽不承担该起道路交通事故的责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86879.52元、护理费12000元、住院伙食费2150元、交通费100.5元、伤残赔偿金64662.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1.津公交认字（2013）第05114006号道路交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明事故经过及责任认定；
2.天津市人民医院住院病案、住院明细、病历、诊断证明书、医疗费票据、处方，证明原告医疗费情况；
3.交通费票据，证明原告交通费情况；
4.收条，证明原告护理费情况；
5.陪伴证；
6.鉴定费票据。
被告赵辰辩称，事发时原告有闯红灯的行为，并且原告是在机动车道上行驶，我当时的行驶方向是由北向东左转弯，没有逆行行为，我认为原告应对此次交通事故负主要责任。事发时我系第二被告的职工，我正在履行职务行为。
被告赵辰向法庭提供证据如下：
1.医疗费票据、处方，证明其为原告垫付的医疗费情况；
2.天津市公安交通管理局红桥支队道路交通事故认定复核受理通知书、天津市公安交通管理局交通事故处理通知书，证明本次交通事故复核的情况；
3.张金珠书面证人证言及其身份证复印件，证明事故经过；
4.事发后的现场照片打印件，证明事故发生地点；证明其在马路中心点左侧拐弯；证明事发时其在正常左拐弯。
被告天津市邮政速递物流有限公司辩称，同意被告赵辰的答辩意见，被告赵辰系我单位职工，事发时其在履行职务行为，我单位不应该承担全部的赔偿责任，我单位愿意在保险公司赔偿责任外承担我们应该负担的原告合理合法的损失。事发时，被告赵辰驾车是在马路中心点左侧拐弯，未违反法律规定；原告的行为是否违反道路交通安全法，其行驶方向及其是否在机动车道上行驶，希望法庭核实后，重新认定事故责任。
被告天津市邮政速递物流有限公司向法庭提供证据如下：
1.交强险保单、车辆行驶证，证明事故车辆基本情况及车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，被告赵辰所驾车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担案件诉讼费。关于事故经过，同意被告天津市邮政速递物流有限公司的意见，希望法院核实事故经过，重新认定事故责任。其未向法庭提供证据。
依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第10078号法医学评定意见书。
本院依职权至天津市公安交通管理局红桥支队调取本次交通事故档案一册及事故光盘一张。
经庭审质证，原告对被告赵辰所提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对垫付的数额应以票面计算为准；对证据2真实性无异议；对证据3证人证言有异议，证人当时是否在场没有证据证明，且证人所述与事实不符，原告没有闯红灯的行为；对证据4，原告代理人当时没有在事发现场，不清楚照片反映的情况，但认为交通队是专业的，交通队的认定才是最真实准确的。对被告天津市邮政速递物流有限公司所提交证据无异议。
被告赵辰对原告所提交证据的质证意见为：同意被告天津市邮政速递物流有限公司的质证意见。对被告天津市邮政速递物流有限公司所提交证据无异议。
被告天津市邮政速递物流有限公司的质证意见为：对原告所提交证据1真实性有异议，事故认定书未经赵辰签字，未得到赵辰的确认，认为事故认定书事实认定不清，同时亦不认可其责任认定；对诊断证明书的关联性有异议，该证据产生之前赵辰已经在2013年9月交过诊断证明书；对证据2真实性无异议；对证据3无异议；对证据4的质证意见同意第三被告的质证意见；对证据5，认为陪伴证上没有载明陪伴人员姓名，认为与本案无关联性；对证据6真实性无异议。对被告赵辰所提交证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的质证意见为：对原告所提交证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为与本案无关联性，不能实现原告的证明目的；对证据5，认为陪伴证上没有载明陪伴人员姓名，认为与本案无关联性；对证据6真实性无异议。对被告赵辰所提交证据无异议。对被告天津市邮政速递物流有限公司所提交证据无异议。
原被告双方对天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第10078号法医学评定意见书均无异议。
对本院依职权调取的交通事故档案，原告对其真实性无异议。被告赵辰有异议，认为交通队在第二次对其做询问笔录时有诱导的嫌疑，诱导其说出其在左拐弯的过程中出现逆行的行为；通过交通队卷宗中道路事故现场图可以看出，其当时所驾车辆的运行轨迹，并不是逆行，而是正常左转弯。被告天津市邮政速递物流有限公司同意被告赵辰的意见，同时认为赵辰不存在逆行行为，对卷宗笔录真实性、合法性均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的意见为：通过事故卷宗中事故现场图，可以说明被告赵辰是左转弯，不存在逆行行为。
对本院依职权调取的交通事故光盘，原告对此无异议。被告赵辰对光盘真实性无异议。被告天津市邮政速递物流有限公司对光盘真实性无异议，但认为通过该光盘，恰好可以印证其对事故经过的陈述，事发时，赵辰是在马路中心点左侧拐弯，原告亦存在一定过错，赵辰未违反法律规定，交通事故认定书不真实，请法院重新认定事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司对此同意被告天津市邮政速递物流有限公司的意见。
本院认证意见为：原告所提交证据1、2、3，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。原告所提交证据4，内容真实，来源合法，但原告仅凭护理费收条不能证明其实际支出护理费的情况。对证据5、6，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。被告赵辰所提交证据1、2，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。对证据3，该证人未到庭接受双方当事人质询，本院对此不予确认。对证据4，内容真实，来源合法，但该证据仅能反映事发后的现场情况，并不能显示此次交通事故的发生过程。被告天津市邮政速递物流有限公司所提交证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第10078号法医学评定意见书，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。本院依职权调取的交通事故卷宗及光盘，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对此予以确认。
经审理查明，2013年8月29日10时30分许，被告赵辰驾驶被告天津市邮政速递物流有限公司所有牌照为津LL78**号小型轿车沿天津市红桥区复兴路由北向南行驶，当行至复兴路与芥园道交口向东左转弯时遇原告霍金宽骑自行车沿复兴路由北向东左转弯。被告赵辰所驾车辆右侧与原告霍金宽所骑自行车左侧前部接触，造成原告霍金宽受伤及津LL78**号小型轿车受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2013年11月5日出具津公交认字（2013）第05114006号道路交通事故认定书，其中载明事故形成原因分析为：根据交通事故的基本事实和有关证据材料，可以确认赵辰驾驶津LL78**号小型轿车上道路行驶，未保证安全，通过信号灯控交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。经对当事双方违法行为在事故中所起作用分析：赵辰驾驶津LL78**号小型轿车上道路行驶，未保证安全，通过信号灯控交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为是造成该起道路交通事故的原因，应当承担事故责任。综上，……，认定当事人交通事故责任如下：赵辰承担该起道路交通事故的全部责任，霍金宽不承担该起道路交通事故的责任。2013年11月15日天津市公安交通管理局红桥支队受理被告赵辰对本次交通事故的复核申请，2013年12月11日天津市公安交通管理局出具公交红事复第2013-001号交通事故处理通知书，载明：赵辰：你于2013年11月8日提出对红桥支队西青道大队做出的《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》（津公交认字（2013）第05114006号）的复核申请。在复核期间，霍金宽已向红桥区人民法院对交通事故损害赔偿进行民事诉讼，红桥区人民法院已受理此案。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款规定：复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。特此通知。
事发后，经交管部门指定，原告至天津市人民医院就医，经诊断其伤情为：脑震荡、左侧眶上裂综合症、左颞头皮裂伤、左额叶急性脑梗死、心律失常，并于2013年9月2日至2013年10月15日在天津市人民医院住院治疗43天，其中出院医嘱载明：眼科专科医院就诊。后经交管部门指定，原告至天津市眼科医院就医，诊断结果为视神经挫伤（左）、动眼神经麻痹（左）。后原告至天津市人民医院、天津市眼科医院、天津都市医院进行复查治疗，因此次交通事故原告支出医疗费共计86887.52元（其中包括住院医疗费69388.41元）。事发后，被告赵辰为原告霍金宽支付医疗费3669.01元。
天盾法医司法鉴定所于2014年1月24日出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第10078号法医学评定意见书，载明鉴定意见为：霍金宽左眼睑下垂，评定为Ⅹ（10）级伤残；其双眼复视，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告系非农业家庭户口。
津LL78**号机动车登记所有人为被告天津市邮政速递物流有限公司，被告赵辰系被告天津市邮政速递物流有限公司职员，事发时其在履行职务行为。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中保险赔偿限额中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权及合法民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生道路交通事故，应适用上述规定的第二项归责原则。经交管部门认定，被告赵辰承担交通事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应首先在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，应由承担事故全部责任的被告赵辰予以赔偿。事发时，被告赵辰系被告天津市邮政速递物流有限公司职员，其系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告天津市邮政速递物流有限公司承担。关于三被告不认可津公交认字（2013）第05114006号道路交通事故认定书对本次交通事故经过及责任认定一节，本院认为，三被告对此未提供充足相反的证据予以证明，本院对此不予采信。
其次，损失范围应当合理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费，原告提供医疗费票据、住院病案、住院明细、病历、就诊证明信等相关证据证明其就医情况，被告方对此没有异议，原告主张医疗费86879.52元不超过其实际支出的数额，本院对此予以确认。
二、住院伙食补助费，根据住院病案显示原告住院治疗43天，按照每天50元的标准，本院确认住院伙食补助费2150元。
三、护理费，关于护理期限，原告所提供的收条不足以证明其实际支出护理费的情况，且其未提供需要二人护理的医嘱，三被告仅认可原告住院期间的护理期限，结合原告的年龄、伤情及实际治疗情况，本院对其主张的护理期限2个月予以确认；关于护理标准，三被告认可原告主张的每人每日100元的护理标准，本院予以照准，故本院确认原告护理费为6000元。
四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情及复查情况，本院对原告主张的交通费100.5元予以确认。
五、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级或者丧失劳动能力程度确定。原告伤情经鉴定机构评定：霍金宽左眼睑下垂，评定为Ⅹ（10）级伤残；其双眼复视，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告系非农业户口，于1951年7月23日出生，按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入每人每年32658元的标准计算伤残赔偿金为64662.84元（32658元／年×（20-2）年×11%）。
六、精神损害抚慰金，结合原告在事故中的伤残等级情况及本次事故给原告身体、精神造成的实际影响，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以确认。
七、鉴定费，原告提供鉴定费票据，显示其实际支出鉴定费1500元，本院对此予以确认。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费86879.52元、住院伙食补助费2150元、护理费6000元、交通费100.5元、残疾赔偿金64662.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计171292.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应首先在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费100.5元、残疾赔偿金64662.84元、精神损害抚慰金10000元，共计90763.34元。原告的剩余损失即医疗费76879.52元、住院伙食补助费2150元、鉴定费1500元，共计80529.52元，被告天津市邮政速递物流有限公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司一次性赔偿原告霍金宽各项经济损失共计90763.34元；
二、自本判决书生效之日起十五日内，被告天津市邮政速递物流有限公司一次性赔偿原告霍金宽各项经济损失共计80529.52元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，原告霍金宽负担122元，被告天津市邮政速递物流有限公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 妍
代理审判员 于绪颖
人民陪审员 王立新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。