wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更782号
罪犯刘龙，男，1989年1月8日出生。江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2006年8月23日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2008年9月13日被假释，因犯盗窃罪于2009年7月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑两年零四天，并处罚金人民币3000元，于2011年2月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月22日作出（2013）晋刑初字第502号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，并追缴未到案的赃款，其刑期自2013年3月28日至2019年3月27日止。该刑事判决发生法律效力后该犯于2013年11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分3分；自2013年11月至2016年2月止累计达标分17.8分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月28日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6893号
申请执行人林乃典，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑可兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3517号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人林乃典与被执行人郑可兴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑可兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可兴缴纳执行款17500元及利息损失；二、负担案件受理费243元，执行费163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可兴的财产情况，发现被执行人郑可兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑可兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年一月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6893号申请执行人林乃典，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郑可兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3517号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人林乃典与被执行人郑可兴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑可兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可兴缴纳执行款17500元及利息损失；二、负担案件受理费243元，执行费163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可兴的财产情况，发现被执行人郑可兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑可兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十九日书记员  谢智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡静，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡静信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,896.22元。原告诉称,被告胡静系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,896.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6891号
原告上海正红物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，经理。被告上海三益医疗用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾英，执行董事。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海正红物业管理有限公司(以下简称正红物业公司)诉被告上海三益医疗用品有限公司(以下简称三益医疗公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正红物业公司的法定代表人高正红、被告三益医疗公司的委托代理人单威原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正红物业公司诉称，2013年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市杨浦区平凉路XXX号建筑面积835.35平方米房屋(以下简称系争房屋)租赁给原告作为商务使用，租赁期限自2013年6月15日至2014年6月14日止，还约定了租金支付方式等，合同签订后被告将系争房屋交付给原告使用，原告对系争房屋进行了装修，经审定工程造价为人民币2,042,200元(以下货币单位均为人民币)。2014年5月7日双�签订补充条款，约定租赁期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止，同时调整了房租。2014年7月，系争房屋所在地块因旧城区改建被政府公示征收，被告提出提前解除房屋租赁合同，要求原告搬迁。为此，原告提出因提前解除租赁关系，给原告造成装修、设备搬迁、停产停业损失，要求被告给予补偿，并按被告要求对系争房屋装修工程进行了委托审价，为此，花费审价费5万元，但被告未予答复。原告认为，自己应获得被告所得的系争房屋征收补偿款的25%。现诉至法院，要求判令：1、被告补偿2,712,429.50元；2、被告支付装修工程审价费50,000元；3、诉讼费各半负担。被告三益医疗公司辩称，不同意原告的诉请1。根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，房屋因动拆迁原告搬离系争房屋，被告不承担违约责任，因此不同意补偿原告。对于诉请2，因被告无法确认原告提出的装修费用，故要求原告对装修工程进行工程审价，审价费的承担由法院判决。经审理查明，2014年5月7日，被告作为出租人(甲方)、原告作为承租人(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区平凉路XXX号房屋出租给乙方使用，该房屋出租建筑面积835.35平方米，房屋用途办公，租赁期限为1年，自2013年6月15日至2014年6月14日止，月租金为15,000元，双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：该房屋因城市建设被依法列入房屋拆迁许可范围的，乙方应无条件搬迁，甲方不承担任何法律和经济责任等，合同另对双方的权利义务作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付给原告使用，原告对该房屋进行了装修、水电安装等，原告在系争房屋内开设白领公寓及门面房，并在系争房屋内添置了空调、电视、桌椅等家具。2014年5月7日，被告作为出租人(甲方)、原告作为承租人(乙方)签订《房屋租赁合同补充条款》，约定甲方同意乙方继续租用系争房屋，租金1年不变，月租金调整为16,500元，房屋租赁期自2014年6月15日至2015年6月14日止，双方继续遵守执行上述房屋租赁合同，其它条款不变。2014年7月，因系争房屋纳入征收范围，被告通知原告搬离、返还系争房屋，后系争房屋处于停业状态，双方就补偿事宜协商未果，原告于2016年1月9日将该房屋返还给了被告，后被告将租房押金返还给原告。原告向被告支付了至2015年6月14日止的房租。2016年5月，原告具状来院，作如上诉请。另查，经被告要求，原告委托上海吉励建设造价咨询有限公司对系争房屋装修工程进行审核。2016年1月4日，上海吉励建设造价咨询有限公司出具《结算审核报告》，明确系争房屋装修工程，自2013年6月1日开工至2013年8月25日竣工，承包方上海福磊建筑安装工程有限公司，审定工程结算总价为2,042,200元。原告支付了审价费50,000元。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租赁合同补充条款、旧城区改建意见征询公告、征询结果公示、上海市杨浦区人民政府房屋征收决定、结算审核报告、发票等及双方当事人的当庭陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋先后签订了房屋租赁合同及租赁合同补充条款，约定被告向原告租赁系争房屋直至2015年6月14日止。原告对系争房屋进行了装修，并添置了空调、家具等，2014年7月，因系争房屋纳入征收范围，被告向原告提出提前解除房屋租赁合同，后系争房屋实际处于停业状态，双方就补偿问题未能协商一致，经被告要求，原告花费50,000元审计费，对系争房屋的装修工程进行了审价，并于2016年1月9日返还系争房屋。虽然租赁�同约定系争房屋因城市建设被依法列入房屋拆迁许可范围的，原告应无条件搬迁，被告不承担任何法律和经济责任，但本院考虑到原告对系争房屋实际进行了装修、经审价，装修工程造价为2,042,200元，且原告为开设白领公寓添置了相应设备、家具等，系争房屋在租赁期内被列入征收范围确对原告的经营等实际造成了损失及被告就系争房屋可获得相应的征收补偿款等，现酌情确定被告补偿原告253万元。应被告要求，原告委托了审价部门对系争房屋的装修工程进行工程审价，为此，原告支付了审价费5万元，现原告要求被告承担该笔审价费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告上海三益医疗用品有限公司应自本判决生效之�起十日内补偿原告上海正红物业管理有限公司人民币2,530,000元;二、被告上海三益医疗用品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海正红物业管理有限公司装修工程审价费人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,900元，减半收取计人民币14,450元，由原告上海正红物业管理有限公司、被告上海三益医疗用品有限公司各半负担，计人民币7,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1767号
申请执行人吴云，男，1954年7月2日生。
被执行人王丽，女，1963年4月16日生。
被执行人万能，男，1964年3月20日生。
申请执行人吴云与被执行人王丽、万能民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款但被执行人王丽、万能在淳化街道淳关路1号西山头有租金收益，但履行租金收益时间较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 毛竞竞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执41号
申请执行人陈兴忠，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，权利人陈兴忠于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行�程中，经查，被执行人李和良外出无法联系，其房产以及在兴文县麒麟苗族乡财政所的应收款已被依法保全，暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1411号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人张邦香有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月六日
书记员 罗 旻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13326号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：宗妮妮。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宗妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保91号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照嘉瑞能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人蒋磊，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照嘉瑞能源有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值22000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照嘉瑞能源有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金25928413股（股金账号为9110***3110）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101破申2号
申请人：上海计算机技术服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈国杰，现无职务。
2017年6月23日，申请人上海计算机技术服务公司以资不抵债，不能偿还到期债务为由向本院申请进行破产清算。
经上海东华会计师事务所有限公司审计，截止2016年9月30日，上海计算机技术服务公司的资产总额为人民币8,010,990.32元,负债总额为人民币71,846,871.26元,已严重亏损,无力清偿到期债务。故申请人上海计算机技术服务公司向本院提出破产清算申请。
本院查明，申请人上海计算机技术服务公司系股东为上海长江资产经营有限公司的全民所有制企业。
本院认为，申请人上海计算机技术服务公司的资产状况表明，该企业不能清偿到期债务，并且严重资不抵债的事实存在，符合破产清算的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海计算机技术服务公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
代理审判员 李 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1621号
申请执行人陈卫钢，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，地址濮阳市黄河路中段路北。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路任丘路交叉口东100米路南6楼。
陈卫钢与濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫钢于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈卫钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈卫钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 李卫忠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3083号
申请执行人汪剑波。
被执行人朱志敏。
汪剑波与朱志敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10921号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为155000元，执行费2225元。因被执行人朱志敏未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱志敏的银行存款157225元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖金龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更56号
罪犯于晓龙，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于晓龙二〇〇九年七月因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人于晓龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于晓龙减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯于晓龙于2016年12月缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯于晓龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年9月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更56号罪犯于晓龙，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于晓龙二〇〇九年七月因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人于晓龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于晓龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于晓龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯于晓龙于2016年12月缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯于晓龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于晓龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于晓龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年9月3日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3715号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：上海铂利德钻石有限公司，住所地上海市闸北区.
法定代表人：徐潇。
本院受理原告麦俊熙诉被告上海铂利德钻石有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年一月十二日
书记员 林倩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初342号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9050。因本案于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人袁某接到吸毒人员邓某的电话，对方称要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在珠海市金湾区三灶镇高速公路金湾出口处交易。随后，被告人袁某驾驶汽车来到上述约定地点，见到邓某和其朋友黄某。邓某和黄某表示各要购买冰毒一包，被告人袁某摇下车窗递给邓某和黄某各一小包“冰毒”，并收取邓某人民币130元、黄某人民币100元。双方刚交易完毕，民警即上前对三人进行抓捕，被告人袁某开车逃离，邓某和黄某被当场抓获。民警从邓某和黄某身上搜出疑似毒品物质各一小包（均混装了白色晶体状物质和红色药片）。经鉴定，从邓某身上查获的白色晶体状物质与红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克；从黄某身上查获的白色晶体状物质与红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。
另查明，案发后，被告人袁某被上网追逃，2016年6月15日，珠海市公安局金海岸派出所在查获其吸毒行为时将其抓获归案。
再查明，被告人袁某因吸毒行为，于2001年4月13日被珠海市公安局机场分局决定强制戒毒六个月；于2005年9月14日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2009年8月10日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日并被该局决定强制隔离戒毒二年；于2016年6月15�被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日并被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2002年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年12月30日刑满释放；于2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月5日刑满释放。
上述事实，有被告人袁某的供述、证人邓某、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、《理化检验报告书》及相关书证予以证实。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某贩卖毒品的行为是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.71克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十月十日
书记员 谢吉常
附：《�华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00428号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告郑泽华。
被告何大同。
被告刘爱萍。
被告华增悦。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑泽华、何大同、刘爱萍、华增悦借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡，被告郑泽华到庭参加诉讼，被告何大同、刘爱萍、华增悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日，被告郑泽华在原告处借款200000元，由被告何大同、刘爱萍、华增悦提供担保，贷款到期后，被告郑泽华未归还款，被告何大同、刘爱萍、华增悦也未承担保证责任。现请求：1、判令被告郑泽华立即偿还原告贷款本金200000元及利息（2014年2月28日至2014年11月1日按年利率11.376%计算，2014年11月2日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；2、被告何大同、刘爱萍、华增悦对上述欠款承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：四被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告郑泽华向原告借款200000元，被告何大同、刘爱萍、华增悦为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告郑泽华辩称：借款属实，但是借款后钱是华增悦所用。
被告何大同、刘爱萍、华增悦未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年1月31日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告何大同、刘爱萍、华增悦为被告郑泽华在原告处自2013年1月31日至2014年11月1日期间的最高本金余额200000元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2014年2月28日，被告郑泽华立借款借据，原告向其发放200000元贷款，借款期限从2014年2月28日至2014年11月1日，贷款利率为年利率11.376％。贷款到期后被告郑泽华仅归还贷款利息13046.77元，对于借款本金200000元及剩余利息被告郑泽华未归还，被告何大同、刘爱萍、华增悦也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告郑泽华履行了发放贷款义务后，被告郑泽华作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告何大同、刘爱萍、华增悦作为保证人，在被告郑泽华未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，四被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑泽华辩称借款后实际用款人是华增悦的辩解意见，因原告不知情，也不认可，故本院认为系被告郑泽华和华增悦之间另外的法律的关系，与本案原告无关。被告何大同、刘爱萍、华增悦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年2月28日至2014年11月1日按年利率11.376%计算，2014年11月2日至实际还款之日按年利率15.9264%计算，扣除已经偿还的13046.77元）；
二、被告何大同、刘爱萍、华增悦对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1359号
罪犯柔嘎，男，生于1990年12月5日，藏族，四川省色达县人,文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）中江刑初字第105号刑事判决，以被告人柔嘎犯盗窃、非法收购、盗伐、滥伐林木罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金43200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分125.38分。该犯已缴纳罚金9050元。
经审理查明：罪犯柔嘎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯柔嘎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯柔嘎减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柔嘎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7062号
原告：丁登铁，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告丁登铁与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁登铁撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初231号
原告：郑道云，男，1970年7月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告：郑道香，女，1967年9月7日生，汉族，衡阳县人，农民。
二原告的委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所专职律师。
被告：郑道华，男，1973年1月14日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：衡阳县农电服务有限责任公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路178号。
法定代表人：彭明跃，经理。
委托诉讼代理人：秦思，女，1981年9月5日出生，汉族，国网衡阳供电分公司员工。
委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
原告郑道云、郑道香与被告郑道华、衡阳县农电服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑道云、郑道香于2017年4月14日以诉讼请求不完善等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以诉讼请求不完善等自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑道云、郑道香撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由郑道云、郑道香负担。
审 判 员 谭建宝
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终214号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路。
负责人：吴素霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽丽，系辽宁江公律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月六日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异26号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：周峰，男，1980年3月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周峰称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人周峰与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1382号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周峰借款本金1470200元及利息（利息从2015年4月6日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周峰向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1382号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1101室、1201室、西侧1202室，3单元东侧1205室、西侧1205室（补正为1206室）在建工程住宅房屋在206万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼1201室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01131-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人程霞，女，1975年9月21日出生，汉族
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人程霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01661号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金677264.28元及利息4229元，罚息71495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8928元（暂计算至2014年10月10日），负担案件受理费5907.5元，本案申请执行费9957元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01661号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月九日
书记员 吴 姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00004号
上诉人(�审被告)延安国译彩印包装有限公司，住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，任公司经理。
委托代理人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宝鸡玖标包装材料有限公司，住所地陕西省岐山县五丈原镇陕齿路2号。
法定代表人张晓瑜，任公司经理。
委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
上诉人延安国译彩印包装有限公司(以下简称延安国译)因与被上诉人宝鸡玖标包装材料有限公司(以下简称玖标公司)加工合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2013)凤翔民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安国译委托代理人程涛，被上诉人玖标公司代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤翔县人民法院经审理查明，2012年7月25日，原、被�双方签订《供需合同协议书》一份，约定：每月30日前结算一次，次月10日前必须付清上月的所有货款，否则，延安国译应承担所欠玖标公司货款总额的日千分之三的违约金，每月11日以后均属违约时段。2012年11月30日双方对帐结算后，延安国译欠玖标公司货款218803元。后双方继续发生业务往来。截止2013年5月27日，玖标公司共分9次给延安国译生产加工柔西凤酒箱55359套，单价为每套3.45元。共计190988.55元。2013年6月1日，延安国译在凤翔的业务负责人郑红玲对此笔业务的结算明细进行核对，并签字。2013年4月16日，延安国译支付货款30000元，下欠379791.55元未付。
凤翔县人民法院经审理认为，双方签订的《供需合同协议书》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。玖标公司合同约定为延安国译加工生产纸箱，而延安国译未按合同约定支付货款，应当及时支付货款，并按约定承担违约金。延安国译当庭要求降低违约金，因未提供违约金过高的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告延安国译彩印包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡玖标包装材料有限公司货款379791.55元，并按协议约定支付违约金105128.76元。合计484920.3l元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费1888元由被告延安国译负担。
上诉人延安国译不服凤翔县人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审判决由上诉人支付被上诉人货款379791.55元事实认定不清,证据不足。按照上诉人签章认可的对账单，上诉人只欠被上诉人货款218803元，对被上诉人提供的另外一笔货款，因无上诉人单位签章且无其他证据证明故上诉人不认可。2、一审判决由上诉人支付被上诉人105128.76元违约金，无事实和法律依据。被上诉人与上诉人从2012年7月25日合作至2013年5月27日到5月28日起诉，期间双方从未发生争议，且被上诉人一直来按时开具增值税发票。综上，请求1、依法撤销一审判决，改判由上诉人付给被上诉人货款218803元整，上诉人不承担任何违约金。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人玖标公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《供需合同协议书》内容真实、自愿，且不违反法�法规，为有效合同。本案延安国译对2012年11月30日货款业务往来对账单中所欠货款218803元予以认可，但对于2013年5月28日玖标公司出具的有郑红玲签字的“2012年12月14日至2013年5月27日玖标包装交国译纸箱结算明细”中货款合计190988.55元不予认可。经查双方所签合同中第四条“延安国译设在凤翔县的生产加工车间具体的合作协调应由郑红玲与玖标公司配合，并授权郑红玲处理基本的业务往来，玖标公司应积极主动配合延安国译在凤翔的工作。延安国译业务代表郑红玲和玖标公司所产生相关业务往来，延安国译应承担全部责任”。从该约定中能够认定2013年5月28日结算明细中郑红玲的签字行为是得到延安国译的授权，因此该结算明细本院予以认定。对于上诉人称违约金一审判决无事实和法律依据。双方合同中第三条约定“……每月30日前结算一次，次月10日前必须付清上月�有货款否则延安国译应承担所欠货款总额日千分之三的违约金。违约责任的时间：每月11日以后均属违约时段。……”。本案延安国译在履行合同过程中并未依据上述条款约定履行其付款义务，显属违约，其应承担违约责任，且本案延安国译在二审庭审中对于合同约定的“日千分之三的违约金”表示认可，只是认为一审判决认定时间不对。经查玖标公司起诉时违约金计算的起止时间并非是依据上述约定的时间计算，而是依据双方最后的对账单及结算明细落款的时间开始计算，因此一审判决认定的违约金计算时间并不违反双方合同规定，本院予以支持。综上，延安国译的上诉理由因无证据认定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费9000元由上诉人延安国译彩印包装有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二0一四年三月十七目
书 记 员 王 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第611号
罪犯肖王琦，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人肖王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖王琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖王琦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖王琦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0284号
原告王以凤。
委托代理人宋伟。
被告张提银。
原告王以凤诉被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王以凤的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告张提银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王以凤诉称，2012年6月30日至2013年2月24日，被告张提银因做生意资金周转先后向原告借款21000元，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张提银未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月3日、8月1日、2013年2月24日，被告张提银因做生意需要，向原告分别借款8000元、3000元、10000元，原告将上述款项交付给被告后，被告给原告出具收款收据三份，上述三份收款收据上均注明“年利1分”，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告张提银于2012年9月4日给付原告借款本金1000元，并由被告本人在2012年8月1日的收款收据背面注明“2012.9月4号支钱壹仟元正（1000元）王以凤用”。后经原告多次催要，剩余本金20000元被告至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实有被告出具的工商服务业统一收款收据3份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王以凤已经履行交付借款21000元的义务，被告在给付原告1000元借款本金后，对剩余本金20000元其仍应承担及时给付义务。被告张提银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张提银于本判决生效后十日内偿还原告王以凤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全�230元，公告费560元，合计1120元，由被告张提银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 露
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初152号
原告：郭彩云，女，汉族，1住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村东南。
法定代表人：王春霞，公司负责人。
原告郭彩云与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭彩云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彩云负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初152号原告：郭彩云，女，汉族，1住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村东南。法定代表人：王春霞，公司负责人。原告郭彩云与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彩云撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彩云负担。审判员  王剑二〇一七年五月二十七日书记员  包芳
山东省滕州市人民法院
民事判决�
（2014）滕民初字第4282号
原告丁某某，女，1977年9月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告时某，男，1975年3月18日出生，汉族，住滕州市。
原告丁某某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人宋成文、被告时某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年通过网络认识，2011年10月12号登记结婚。原、被告均系再婚，婚前并无感情基础，婚后没有孩子，原、被告常因性格不合为家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告导致伤害，被告有酗酒赌博的恶习，原告在2013年吵架后离家在娘家居住至今。现原、被告感情已完全破裂，无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，�诉至法院请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告时某辩称，2009年通过网络与原告认识，与原告是建立在感情基础上而生活在一起的，被告为原告付出很多，感情很好还有和好可能，原告起诉离婚并不是其本意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系通过网络相识恋爱，2011年10月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告双方均系再婚，在共同生活中因家务生活琐事曾发生争执，并报警处理，导致夫妻关系有些疏远。2014年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、微山县欢城镇西田陈村�会证明、接处警登记表、结婚证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦曾一度较好，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情现虽存裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告时某离婚。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣�市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 闵 凯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3010号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李云霞，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1038，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2497号
申请人姚菊兰，女，汉族。
被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司。
申请人姚菊兰与被执行人新疆新牧生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出的（2013）巴劳人仲字第00133号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的37600元，执行费464元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。查，该公司位于本市和什力克乡萨依力克村40亩农用地及90间房屋土地未办理用地手续，也未向国土部门交纳土地租赁金。。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）巴劳人仲字第00133号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37600元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2181号
上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司第十一分公司，地址：山西省太原市杏花岭区恒山路57号。注册号：140107106013721。
法定代表人：王有柱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西焦化设计研究院，地址：山西省临汾市洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公楼内）。
法定代表人：杨健，该院院长。
上诉人山西五建集团有限公司第十一分公司（以下简称山西五建十一分公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、山西焦化设计研究院（以下简称山西焦化院）建设工程施工合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2017)晋0722民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
山西五建十一分公司上诉请求：撤销原审判决，裁定本案由左权县人民法院继续审理。事实和理由：一、依据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应当由左权县人民法院审理，二、中国四冶与山西焦化院的诉讼与本案无关，湖南省高级人民法院作出的相关判决并未明确被上诉人与上诉人之间的债权债务关系。
中国四冶辩称，一、双方的纠纷发生在履行合同的过程中，依约受仲裁条款的约束；二、五建公司与四冶公司之间约定了合法有效的仲裁条款，排除了法院的管辖权；三、五建公司不是可以起诉转包人、违法分包人的实际施工人，无权突破合同的相对性起诉设计院；湖南省高级人民法院已就设计院和四冶公司之间的纠纷进行了终极审理，并认定五建公司与四冶公司的纠纷需通过仲裁方式解决。
山西五建十一分公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告中国四冶签订的《建设工程施工分包合同》；2.依法判令二被告连带支付原告已完工工程款5187858.51元，并赔偿原告停窝工损失、退场损失等各项经济损失2181309.02元（工程款及原告索赔金额均为暂定价，最终金额按照鉴定机构的鉴定结论进行相应调整），两项合计7369167.53元；3.判令二被告连带赔偿原告从本案起诉之日起至实际付清原告全部工程款期间的资金占用损失（按照年利率24%计算）;4.本案诉讼费由二被告全部承担。
一审法院认定事实：中国四冶在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，请求依法裁定驳回原告的起诉。一审法院认为，一、当事人之间产生纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。本案中，原告诉争的基础法律关系应受原告与被告中国四冶之间签订《建设工程施工分包合同》约束，而原告与被告中国四冶山西左权项目经理部在《建设工程施工分包合同》中明确约定了仲裁条款，排除了法院管辖权；二、被告中国四冶根据《施工总承包合同》专用条款3.3.1条的约定将一部分项目工程分包给原告组织施工，并不违反法律禁止性规定。原告主张的灌注桩工程款，该工程款已经湖南省高级人民法院（2016）湘民终448号民事判决书确定由被告山西焦化院向被告中国四冶长沙分公司支付。原告将被告中国四冶、山西焦化院起诉到法院，违背了原告与中国四冶通过仲裁处理双方争议的约定。原告的起诉不属于人民法院管辖。裁定：驳回原告山西五建集团有限公司第十一分公司起诉。
二审中，双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：中国四冶与上诉人山西五建十一分公司于2014年1月21日签订了《建设工程施工分包合同》，该合同明确约定了仲裁条款，双方对合同真实性亦无异议，且合同内容不违反法律禁止性规定，故对双方当事人具有约束力。分析上诉人的的诉因：解除合同并赔偿损失，此属于普通的合同纠纷，应属于约定的仲裁范围，据此合同即可以确定案件管辖权属于长沙仲裁委员会，不属于人民法院管辖范围。
综上，山西五建十一分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02786号
原告：荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村，组织机构代码68891064-2。
法定代表人：李茂，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：刘道红，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣昌县富利煤业有限责任公司诉被告刘道红工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县富利煤业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县富利煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘颖华
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初199号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李志强，农民。2014年9月29日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年2月4日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年12月17日至2016年1月29日，被告人李志强盗窃电动车三辆，现分述如下：
1、2015年12月17日，被告人李志强在金乡县鱼山街道小李楼村宗某家中，盗窃爱玛牌电动自行车一辆。
2、2015年12月22日，被告人李志强在金乡县鱼山街道周楼村，盗窃被害人刘某苏鼎牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1620元。
3、2016年1月29日，被告人李志强在金乡县金乡街道徐庄村村东，盗窃被害人王某乙悦驰牌电动四轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值9800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李志强的供述，被害人宗某等人的陈述，证人李某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志强对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李志强的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李志强所盗苏鼎牌电动自行车及悦驰牌电动四轮车已被金乡县公安局追回并分别退还被害人。
还查明，2014年9月29日被告人李志强因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李志强的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过、金乡县公安局扣押及发还清单、悦驰电动车购买凭证、被告人李志强指认盗窃现场及被盗物品照片、金乡县人民法院（2014）金刑初字第210号刑事判决书，证人李某丙、高某甲、李某丁、李某戊、高某乙、谢某的证言，被害人宗某、王某乙、刘某的陈述，被告人李志强的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字[2016]9号、15号价格鉴定（认证）结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第135号法医精神病鉴定意见书，金乡县公安局制作的K3708284200002016010030号、K3708284500002015120004号、K3708284500002015120005现场勘验笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志强具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佩佩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7136号
原告：王桂馨，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王桂馨与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂馨向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费7700元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1100元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付王桂馨2017年4月至2017年10月的生活费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付王桂馨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执99号
申请执行人:李吉福，男，汉族，纷美包装山东有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:尹训峰，男，汉族，高唐县纪律检查委员会职工，住山东省高唐县。
被执行人：王宁，女，汉族，高唐县民族试验小学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李吉福与被执行人尹训峰、王宁民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额4000元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 嵩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第360号
申请执行人：临邑县临兴木业有限公司。
法定代表人：乔从亮，经理。
被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司。
法定代表人：张松，经理
被执行人：张松。
被执行人：张勇。
本院在执行临邑县临兴木业有限公司与禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇、张松买卖合同纠纷一案中，因被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇、张松暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第360号
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司
被执行人宋文博
申请人临江市龙源小额贷款有限公司与被执行人宋文博民间借贷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年11月9日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人宋文博的个人工资款已被白山市江源区法院先期保全，现被执行人宋文博已无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第360号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十八日
书 记 员 秦丽南
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第336号
原告：张德亭（曾用名张发亭），农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告张德亭诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德亭诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬1574元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条，被告江德虎作为担保人也在欠条上签字。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬1574元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过王自现找到他的老乡即原告等人干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过王自现付给原告等人工资。2013年底（农历）原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把原告等人的工资付清。经协商，被告陈海峰给原告等人出具了欠条。由于我并不欠陈海峰的工程款，所以我就作为担保人在欠条上签了字。我认为作为担保人，我有责任支付原告等工人的工资。但我听被告陈海峰说他支付过原告等人部分工资，可能欠条没收回来，但具体给没给本案原告工资，我并不很清楚。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过案外人王自现找来原告等工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等工人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人(乙方)于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给王自现。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向王自现出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向11名被拖欠工资的工人（包括本案原告）分别出具了欠条（11份欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一份欠条上签字。其中，给原告出具的欠条内容为：“欠张发亭在沁水河工程工资款壹仟伍佰柒拾肆元整￥1574元整。”因被拖欠工资一直未兑现，原告诉至本院。
被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分拖欠工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、王自现给被告陈海峰出具的收条、二被告给王自现及原告等人出具的欠条、叶田县田庄乡英李村民委员会关于原告曾用名的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告陈海峰拖欠原告的劳动报酬1574元，有欠条为证，足以认定。被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告江德虎作为担保人在欠条上签字，应对欠条所载债务承担连带保证责任。原告要求二被告互负连带责任，共同偿还劳动报酬1574元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在《民工工资发放协议》中，二被告承诺于2014年5月1日前将拖欠的所有工人工资付清，却未实际履行，依法应当承担违约责任，即应自2014年5月2日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息，与上述协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海峰、江德虎互负连带责任，自本判决生效之日起十日内付清原告张德亭劳动报酬1574元，并自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息，至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2226号
原告李天新，女，居民。
委托代理人臧绍峰，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告曲业军，男，农民。
本院在审理原告李天新与被告曲业军民间借贷纠纷一案中，原告李天新于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天新撤回起诉。
案件受理费525元、保全费820元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 于建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国凤，女，生于1963年5月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人蒋国凤商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）蒋国凤已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案蒋国凤自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非蒋国凤收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2788号
申请执行人：徐鹏，男，1983年5月3日出生，现住庄河市。
被执行人：李秀丽，女，1971年1月22日出生，现住庄河市。
申请执行人徐鹏与被执行人李秀丽不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2015年7月27日作出了（2015）庄民小字第3177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：借款4000元及利息，诉讼费25元，执行费50元（已交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人与被执行人于2016年11月25日到法院表示，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年11月25日给付2000元（已付），余款于2016年12月30日全部履行。申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵长刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1612号
申请执行人金峰，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金美子，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人金峰与被执行人金美子之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8593号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人金美子送达立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人金峰借款本金50000元及利息；2、案件受理费525元、保全费520元、执行费1416元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执1612-1号执行裁定，限制被执行人金美子出境将其有效护照予以作废。2017年6月26日，被执行人金美子向本院缴纳执行款52675元。同日，本院作出（2017）吉2401执1612-2号执行裁定，解除对被执行人金美子的出境限制予以办理护照。2017年6月29日，本院将执行款52675元支付给申请执行人金峰，申请执行人金峰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年七月三日
书记员 许 飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟宣字第3号
申请人：都佳慧。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理申请人都佳慧要求宣告王秀珍为无民事行为能力人一案中，申请人都佳慧于2014年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人都佳慧撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人都佳慧交纳。
审判员 衣春霖
二〇一四年十月十三日
书记员 邹皓茹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第7号
案外人：季云飞。
申请执行人：陈寿招。
委托代理人：戴礼强。
被执行人：王春光。
被执行人：叶小月。
本院在执行陈寿招诉王春光、叶小月民间借贷纠纷一案过程中，季云飞向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人季云飞，申请执行人陈寿招的委托代理人戴礼强、被执行人王春光到庭听证，被执行人叶小月经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人季云飞述称：2002年3月间，浙江先锋电教设备有限公司为王春光在内的16户职工组织联建房。同年8月间，经赵某乙介绍，王春光将其拥有的联建房指标转让给案外人，案外人将王春光前期缴纳的部分款项及6万元的转让款一次性交给浙江先锋电教设备有限公司法定代表人林某甲及其妻子陈某乙，并由该两人转交王春光。案外人续交了剩余房款及其他费用并装修居住至今。2007年颁发房屋所有权证，权证号08736（现XXXX），房屋坐落永嘉县桥下镇京岸村河西路第X幢XXX室，所有权人登记为王春光，案外人缴纳了手续费2694元。此后，王春光以办理过户手续为由不断向案外人索取利益，双方为此多次协商无果。
综上，案外人与王春光之间的联建房指标转让事实合同关系已经成立，应受法律保护，请求法院中止对坐落于永嘉县桥下镇京岸村河西路第X幢XXX室房屋的执行，并解除查封。
案外人季云飞向本院提供如下证据：
收条、收款收据以及出纳邹素哲的证言、国有土地使用证、房产证、明细账单、桥下镇京岸村民委员会证明，到庭证人林某甲、李某、戚某、赵某甲、陈某甲、林某乙、邹某的证言，未到庭证人陈某乙、赵某乙的证言等。
申请执行人陈寿招辩称：涉案房屋登记在王春光名下，法院查封正确，请求法院驳回案外人的异议请求。陈寿招未提供证据。
被执行人王春光辩称：我与季云飞之间没有房屋买卖关系，事实是我向季云飞借款20万元用于交纳联建房工程款，房屋建成后由季云飞居住使用，涉案房屋属我所有，请求法院驳回案外人的异议请求。王春光提供了两份收款收据，以及到庭证人王某、林某丙的证言。
经审查查明：坐落于永嘉县桥下镇京岸村河西路第X幢XXX室房屋登记在王春光名下，由案外人季云飞实际居住使用。在陈寿招诉王春光、叶小月民间借贷纠纷一案中，本院根据陈寿招的申请，于2013年1月28日查封了前述涉案房屋（所有权证号：XXXX）。2013年1月31日，本院作出（2013）温永桥商初字第18号民事调解书，根据该生效法律文书，王春光、叶小月于2013年6月5日前分期向原告陈寿招偿还借款本金50万元及利息。因王春光、叶小月未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈寿招向本院申请执行。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人的名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人季云飞认为其早在2002年即从王春光处受让联建房指标，并实际出资建造、实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人季云飞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年七月一日
书记员 陈 佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初87号
原告：李新，曾用名，李艳丽，女，1970年7月26日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生，住漳县武阳镇。
原告李新与被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告徐景霞经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还我名下给她的12万元借款，并按年利息24%支付利息（23300元）合计143300元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告徐景霞曾多次打电话让我从朋友处倒些钱，正好我的朋友王桂兰（女，汉族，37岁，现住漳县润苑小区）说她有钱，可她只认我，不认徐景霞，就这样将十二万元分四次通过我给了徐景霞，分别在2015年4月22日借去人民币3万元，（叁万元整）；2015年5月13日借去人民币2万元（贰万元整）；2015年6月9日借去人民币4万元（肆万元整）；2015年7月27日借去人民币3万元（叁万元整），共计人民币12万元（壹拾贰万元整），并约定先付利息三个月后还清本金，前三个月的利息25%全清，可到约定期满就再无法联系了，现在朋友天天找我要钱，我没办法还款，现依法起诉。
被告徐景霞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告徐景霞向原告出具的借条四份；被告徐景霞给原告的信息截屏一份；同时申请证人成耀珍、杨转红、王桂兰当庭作证。经当庭质证,上述借条及证人证言能够相互印证，可以作为定案依据。同时被告徐景霞给（2017）甘1125民初1号案件成偶珍、（2017）甘1125民初3号案件李巧锐、（2017）甘1125民初5号案件李霞出具借条都没有加捺指印，她们能够相互印证借款事实的存在，并能够证明被告徐景霞出具借条没有捺指印这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告徐景霞与原告李新为朋友关系。被告徐景霞因资金困难提出借款。原告李新于2015年7月27日从其朋友王桂兰处拿来人民币3万元，以自己的名义出借给被告徐景霞，被告徐景霞同时给李新出具了借条；2015年5月13日、2015年6月9日，在证人杨转红见证下，原告李新给被告徐景霞分别出借人民币2万元、4万元；2015年4月22日，在证人成耀珍见证下，原告李新给被告徐景霞出借人民币3万元，共计人民币12万元。并约定三个月归还。借款到期后，原告多次催要未果，后被告下落不明。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院认为，原告分四次共向被告出借人民币120000元，被告徐景霞实际收到原告提供的借款120000元，并分别出具借条，双方间形成了事实上的民间借贷关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体利益也未损害他人合法权益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，但其请求被告支付月利率2%的主张，因其既没有约定借期的利率，也没有约定逾期利率，或者约定不明，故本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，应支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告支付借款本金120000元及利息的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景霞于本判决生效后一个月内清偿原告李新借款本金共计120000元及利息（其中2015年4月22日所借的30000元本金的利息从2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止；2015年5月13日所借的20000元本金的利息从2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止；2015年6月9日所借的40000元本金的利息从2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止；2015年7月27日所借的30000元本金的利息从2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止，以上四笔借款均按照年利率6%计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元、公告费600元，由被告徐景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 张军智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘佳丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第30号
罪犯邱启文，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第39号刑事判决，以邱启文犯非法经营罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金30000元。邱启文不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）贺刑终字第111号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱启文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱启文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邱启文减刑二个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邱启文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱启文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.00分。
本院认为，罪犯邱启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邱启文未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯邱启文的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱启文减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月13日止），原并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初105号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月4日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，于2016年7月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月12日14时42分许，被告人王某某酒后驾驶红色长安牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安路由北向南行驶至与爱民街交叉路口北100处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精检验结果为92.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。