内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终295号上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂。法定代表人吴玉纯，系该公司董事长。委托代理人朱艳峰，系该公司销售部长。被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司。法定代表人牛惠军，系该公司董事长。委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂因与被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂的委托代理人朱艳峰、被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司的委托代理人朱文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂上诉请求:依法撤销一审判决书第二项判决，并依法改判上诉人不承担违约责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人内蒙古哈伦能源有限责任公司违约在先，根据两份合同约定，被上诉人应当于2014年3月21日前支付两份合同的首付款380000元，而实际上被上诉人付款时间为2015年6月30日，并且被上诉人付的380000元�承兑汇票，承兑时间为2015年12月9日，被上诉人延迟付款时间为一年零三个月；2、因本案是两份合同，两份合同的履约情况也不尽相同，故一审法院在审查时应当对两份合同的违约情况分别审查，一审法院不加区分，统统认定上诉人两份合同违约是错误的；3、一套设备的生产周期为两个月，一审法院不顾上诉人实际生产的事实，判定上诉人在15日内向被上诉人交付设备，没有考虑上诉人的实际状况的判定，请求二审法院可以将上诉人交付设备的时间延长至45日，同时也要求被上诉人再适当的给付些资金，缓解上诉人的资金压力。被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司辩称：1、被上诉人于2015年3月30日已向上诉人发函，要求上诉人安排生产，2015年6月被上诉人向上诉人支付合同总价首付款5%即38万元，于2015年9月被上诉人向上诉人支付了合同总价45%的提货款即342万元。按照合同约定上诉人应该在2015年4月底向被上诉人供货，但是上诉人迟迟未能供货，已经违约在先；2、合同明确约定付款的方式包括银行承兑，上诉人陈述的是十五天时间也是合同中明确约定的，被上诉人已经按照合同约定履行义务，实际本案是由上诉人违约在先造成的。被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司向一审法院起诉请求：，1、请求判令被告履行与原告签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》，立即向原告交付原告购买的设备；2、判令被告赔偿原告违约金及�济损失1000000元（违约金760000元，安装单位误工损失费377200元，律师费及差旅费200000元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告新能设备厂中标原告内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱、离相封闭母线制造、运输、安装项目，双方于2014年2月19日签订《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》，合同约定：被告负责为原告提供巴彦浩特2*330MW热电联产项目共箱、离相封闭母线、制造、供货、现场指导安装、培训服务、配合调试等，合同总价为人民币760万元，原告根据项目建设进度，在提货前15-20天向被�支付合同总价50%的提货款，被告保证收到提货款后10-15日内将所提供设备按需求顺序全部发送至原告指定交货地。同时约定每套合同材料迟交货物的违约金的总金额不超过合同总价格的10%。被告支付迟交的违约金，并不解除被告按照合同继续交货的义务。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告发出《关于共箱封闭母线的到货联系函》，要求被告安排生产；2015年6月，原告向被告支付合同总价5%的首付款38万元，2015年9月，原告向被告支付了合同总价款45%的提货款342万元。按照合同约定，被告应当在2015年4月底供货给原告，被告向原告交付了价值414.32万元设备。原告于2015年1月至2016年3月期间陆续向被告发出《关于共箱封闭母线的到货联系函》、《关于离相封闭母线的到货联系函》，要求被告履行合同供货义务，同时多次派人督促被告履行合同义务，但被�始终未能按期履行全部合同供货义务。原告认为被告的行为已经构成违约，给其造成了巨大的经济损失。原告于2016年4月19日提起诉讼。上述事实有原告提交的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、银行承兑汇票、收据、《关于离相、共箱封闭母线到货联系的函》、《关于封闭母线到货联系函》、《关于离相封闭母线的到货联系函》、《关于共箱封闭母线的到货联系函》、《关于母线技术人员到场的联系函》、《关于限期交货的函》在卷证明，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付货款，原告履行了付款义务，被告收到货款后未能按期履行供货义务，构成违约。双方在签订的合同中约定了违约金，违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。被告未按期供货导致原告施工工程停工�成了经济损失，且对于原告主张的违约金，被告并未请求对违约金的数额进行调整，故对原告主张的违约金760000元（7600000元×10%），一审法院依法予以支持。该违约金足以补偿因被告违约造成的损失，故对原告另行请求赔偿安装损失费用，一审法院不予支持。原告主张要求被告赔偿其律师费及差旅费用，于法无据，一审法院依法不予支持。现双方均同意继续履行合同，一审法院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阜新市新能电力设备厂与原告内蒙古哈伦能源有限责任公司继续履行双方于2014年2月19日签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产�目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》和《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》；由被告阜新市新能电力设备厂于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古哈伦能源有限责任公司交付设备；二、由被告阜新市新能电力设备厂于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古哈伦能源有限责任公司支付违约金760000元（7600000元×10%）；三、驳回原告内蒙古哈伦能源有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院审理查明的与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂与被上诉人（原审原告）内蒙古哈伦能源有限责任公司告双方签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。对于上诉人提出的被上诉人内蒙古哈伦能源有限责任公司违约在先，延迟支付首付款的辩解，经查，根据两份合同约定，被上诉人应当于2014年3月21日前支付两份合同的首付款380000元，而实际上被上诉人于2015年6月30日向上诉人支付380000元的承兑汇票，但被上诉人延迟支付首付款的行为并不必然导致上诉人延迟交付货物，根据《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》5.3.2约定“买方根据项目建设进度，在提货前15-20天向卖方支付合同总价45%的提货款，卖方保证收到提货款10—15天内将所供材料按照需求顺序全部发送至买方指定交货地。”可见，制约双方交货时间的是合同总价45%的提货款交付时间，当然如果上诉人认为被上诉人延迟交付首付款构成违约，并造成上诉人损失的，上诉人可另行起诉。对于上诉人提出的本案是两份合同，两份合同的履约情况也不尽相同，故一审法院在审查时应当对两份合同的违约情况分别审查，一审法院不加区分，统统认定上诉人两份合同违约是错误的上诉意见，经查，上诉人与被上诉人签订了《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程共箱封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》、《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2*330MW热电联产项目工程离相封闭母线制造、运输、指导安装、配合调试合同》，通过庭审查明，虽然两份合同违约程度不同，两份合同上诉人均没有按照约定履行全部供货义务，原判依照两份合同约定，判处上诉人承担760000元的违约金并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的一套设备的生产周期为两个月，一审法院不顾上诉人实际生产的事实，判定上诉人在15日内向被上诉人交付设备，没有考虑上诉人的实际状况的判定，请求二审法院可以将上诉人交付设备的时间延长至45日，同时也要�被上诉人再适当的给付些资金，缓解上诉人的资金压力的上诉意见，经查，根据双方合同约定“卖方保证收到提货款10—15天内将所供材料按照需求顺序全部发送至买方指定交货地”，可见双方在合同约定中，收到提货款后的最长交货时间为15天，原判充分考虑上诉人的实际情况，给上诉人15天地交货时间是合适的，对于上诉人提出的要求被上诉人再适当的给付些资金，缓解上诉人的资金压力的上诉意见与本案无关，故对于上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人（原审被告）阜新市新能电力设备厂承担。本判决为终审判决。审判长  范海锋审判员  张佰济审判员  孟庆垒二〇一六年十一月七日书记员  黄迎春