wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2026号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司.
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告陈建立，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告卢春荣，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告吴保建，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈建立、卢春荣、吴保建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，�告陈建立、卢春荣、吴保建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年4月14日，被告陈建立在济源农村商业银行下冶支行借款27800元，借款期限为12个月，并由被告卢春荣、吴保建承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金20300元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金20300元及利息。
被告陈建立、卢春荣、吴保建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明被告陈建立于2011年4月14日在济源农村商业银行下冶支行借款27800元，借款时间从2011年4月14日至2012年4月14日，利息按月息12.094‰计算，由被告卢春荣、吴保建承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年�。被告于2012年1月6日归还借款本金1805元。借款到期后，被告于2012年9月18日归还借款本金1696.61元，于2013年8月5日归还借款本金1998.39元，于2013年10月11日归还借款本金1000元，于2013年11月29日归还借款本金1000元，其余借款本金20300元及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要该款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月14日，被告陈建立、卢春荣、吴保建与济源农村商业银行下冶支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告陈建立借济源农村商业银行下冶支行27800元，利息按月息12.094‰计算，借款期限为2011年4月14日至2012年4月14日，被告卢春荣、吴保建为连带责任保证人，保证期间为债务�行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告将款借走。被告于2012年1月6日归还借款本金1805元。借款到期后，被告于2012年9月18日归还借款本金1696.61元，于2013年8月5日归还借款本金1998.39元，于2013年10月11日归还借款本金1000元，于2013年11月29日归还借款本金1000元，其余借款本金20300元及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要该款。
本院认为：被告陈建立在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告卢春荣、吴保建承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告陈建立将款借走，被告陈建立作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告卢春荣、吴保建作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告陈建立、卢春荣、吴保建归还贷款本金20300元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建立在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20300元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告卢春荣、吴保建对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告陈建立负担，被告卢春荣、吴保建承担连带责任。暂由原告�付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第639号
申请执行人张某，农民。
被执行人江某，1964年7月25号出生，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人江某赡养费纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2474号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 彦
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00026号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月27日被清水河县公安局取保候审。2015年4月15日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年5月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人赵某某驾驶由北向南右转弯的无牌号二轮摩托车，与任某某驾驶陕K402**号小型越野客车沿清水河县滨河北路由东向西行驶至交警桥十字路口西侧高老大二手车店门前相撞，致使两车车辆受损，被告人赵某某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为277.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人赵某某犯危险驾驶罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为277.22mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人赵某某驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇车站巷由北向南行驶至交警桥“十”字路口右转弯时，与沿滨河北路由东向西任某某驾驶的陕K402**号小型越野客车相刮碰，致使两车受损，被告人赵某某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人赵某某应承担此事故的主要责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为277.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人赵某某血液中酒精含量为277.22mg／100ml；
3、被告人赵某某的供述，证实酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、受害人任某某的陈述，证实其驾驶陕K402**号小型越野客车发生交通事故的经过；
5、证人王某某的证言，证实与被告人在中午一起吃饭喝酒等情况；
6、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某应承担此事故的主要责任等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将无牌号二轮摩托车发还赵某某、将陕K402**号小型越野客车及行驶证发还任某某等情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人赵某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某血液酒精含量为277.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人赵某某的量刑建议为拘役二个月至四个月并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00026号公诉机关清涧县人民检察院。被告人黄某某，男，1967年11月19日出生于清涧县解家沟镇，汉族。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。辩护人白某某，陕西北望律师事务所律师。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2014年5月2日早晨，被告人黄某某在枣树地修剪枣树，枣枝将被害人黄某某家的杏打下三四十颗。5月3日早晨，被告人黄某某到被害人黄某某门口修剪枣树，黄某某质问黄某某为什么将杏打下，双方因此事发生争吵，继而厮打起来。厮打过程中黄某某用手里的长锯将黄某某的右胳膊、左拇指划伤，黄某某用枣枝打了黄某某。2015年1月28日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某右前臂伤情属轻伤二级；左拇指伤情属轻微伤。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证实。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、被告人黄某某供述、被害人黄某某陈述、证人黄光平证言、公安机关依法制作的现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、病历复印件及诊断证明、（榆）公（司法）鉴字（2015）28号法医学人体损伤鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某与被害人系亲属关系，为琐事发生纠纷后本应理智处理，但被告人持械伤害被害人，致被害人黄某某右前臂锯砍伤并血管神经肌腱损伤，属轻伤二级；左拇指皮肤裂伤并肌腱关节囊损伤，属轻微伤。其行为构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，依法应当采纳。辩护人白某某提出，被告人如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，主观恶性小，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与法庭查明的事实一致，应当采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，案发后足额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节就较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为打击刑事犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，维护正常社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王某某审 判 员  黄某某人民陪审员  刘某某二〇一五年六月十八日书 记 员  王某某
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛龙行初字第65号
原告：洛阳堆金环保设备有限公司
法定代表人：彭雪盘，女，汉族，1963年6月13日出生。
委托代理人：李重阳，该公司职工，男，汉族，1989年9月14日出生。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：许平坡，伊川县人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：翟国栋，伊川县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人：李新坡，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人：邢留拴，栾川1**法律服务所法律工作者，一般代理。
原告洛阳堆金环保设备有限公司（下称堆金环保设备公司）诉洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤行政管理纠纷一案，2014年11月7日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月27日下午公开开庭审理了本案。庭审中原告堆金环保设备公司法定代表人彭雪盘、委托代理人李重阳，被告市人社局委托代理人许平坡、翟国栋，第三人李新坡、委托代理人邢留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月21日，市人社局作出洛人社（伊）工伤认字（2014）第88号工伤认定决定书，认定2012年3月18日9时左右，李新坡在厂内车间制作配件时，切板机上的刀片突然脱落，切伤右手。河南省洛阳正骨医院诊断为：1、右手示指断离再植植前指间关节融合术后。2、右手中指离断再植术后。3、右手毁损离断残端修正术后。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，确认李新坡此次伤害为工伤。
原告诉称：李新坡不是堆金环保设备公司招用人员，公司车间被他人承包租用，车间工作人员聘用安排及工资发放均有承包租用人负责，承包租用人是彭雪婷。李新坡此次受伤系在自家干农活时被挤伤所致，已经新农合报销（有李新坡住院病历资证），本人应自行解决承担一切后果。市人社局作出的工伤认定书，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
原告向法庭提供以下证据：
洛阳正骨医院病案二份。证明：李新坡是在自家干农活时受伤。
被告人社局辩称：李新坡和堆金环保设备公司存在劳动关系，已经伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书、（2013）伊三民初字第359号民事判决书、（2014）洛民终字第961号民事判决书确认。根据生效法律文书认定的事实，可以确认李新坡是在原告公司上班期间受到事故伤害。为此，市人社局根据李新坡提出的工伤认定申请，调查后作出的洛人社（伊）工伤认字（2014）第88号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，应予维持。
被告向法庭提交以下证据：
1.洛阳市工伤认定申请表复印件。证明：李新坡在法定期限内提出工伤认定申请；
2.企业基本注册信息查询单复印件。证明：洛阳堆金环保设备有限公司为合法的用工主体以及被告依法享有管辖权；
3.李新坡身份证复印件。证明：李新坡具有合法劳动主体资格；
4．伊劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书、（2013）伊三民初字第359号民事判决书以及（2014）洛民终字第961号民事判决书。证明：李新坡与洛阳堆金环保设备有限公司存在劳动关系；
5.河南省洛阳正骨医院诊断证明书及病历复印件。证明：李新坡受伤并接受治疗；
6.李某某、王某某证人证言及身份证复印件、市县两级法院民事判决书复印件。证明：李新坡在洛阳堆金环保设备有限公司工作期间受伤；
7.洛阳市工伤认定限期举证通知书（洛人社伊工伤调字（2013）第05号）以及李新坡、李新果的调查笔录复印件。证明：被告依法履行了调查职能；
8.工伤认定申请受理决定书（洛人社伊工伤受（2014）0601号）、洛阳市工伤认定决定书（洛人社（伊）工伤认字（2014）第88号）以及快递详单、送达回证单。证明：被告依法履行了工伤认定的相关程序。
第三人李新坡述称：原告与李新坡存在劳动关系已经伊川县劳动争议仲裁委员会及两级法院判决确认，大量证据证明李新坡是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，符合工伤保险条例的相关规定，况且李新坡的住院费及所有医疗费均是原告承担的，说第三人在自家干农活受伤及病历上的记录是原告公司为减少其公司的负担而那样口述，与事实并不相符。李新坡与原告之间的劳动关系及所受的工伤事实清楚，适用法律准确，程序合法，工伤认定结论应予维持。堆金环保公司是恶意诉讼，故意拖延赔偿时间。
第三人向法庭提交以下证据材料：
李某某1的证人证言。证明：第三人受伤后，是由彭雪盘丈夫、儿子及司机将李新坡送往医院诊治的。
经过庭审交换证据，各方质证、认证，查明以下案件事实：
李新坡系堆金环保设备公司职工，双方存在劳动关系，该事实经伊川县劳动争议仲裁委员会伊劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书、伊川县人民法院（2013）伊三民初字第359号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第961民事判决书确认。终审判决书还认定李新坡2011年3月经人介绍到堆金环保设备公司上班，双方未签订书面的劳动合同，亦未办理工伤保险。2012年3月18日，李新坡在车间工作时受伤，谢随魁等人将其送到洛阳正骨医院住院治疗31天，彭雪盘垫付了医疗费。终审判决书中法院认为李新坡在堆金环保设备公司工作时受伤，事实证据充分，可以认定。堆金环保设备公司称公司车间全部以大包方式承包给其他人经营，李新坡是承包人彭雪婷直接雇佣，应由彭雪婷承担责任的主张无事实依据，不予支持。
2013年3月8日，李新坡向市人社局提出工伤认定申请，同年5月22日，市人社局向原告堆金环保设备公司下发了洛人社伊工伤调字（2013）第05号《洛阳市工伤认定期限举证通知书》，经过调查作出了洛人社（伊）工伤认字（2014）第88号《洛阳市认定工伤决定书》。堆金环保设备公司认为该工伤认定决定书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该工伤认定决定。
本院认为：李新坡与堆金环保设备公司之间存在劳动关系，以及李新坡在原告公司上班期间受到事故伤害的事实已经法院终审判决书确认。李新坡工作期间，在工作场所因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，所受伤害属于工伤。市人社局作出的洛人社（伊）工伤认字（2014）第88号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用依据准确。原告堆金环保设备公司主张李新坡是在自家受伤及将车间外包等主张，证据不足，不予支持。本院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：冯卫娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第166号
申请人：陈爱峰，男，1967年7月19日出生，住沂南县。
申请人：赵光友，男，1967年12月4日生，住沂南县。
申请人：邢作会，男，1967年12月2日生，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日，沂南县历山路北首路西中华家电服务部。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔凡令在靳家轿村承包的土地所有权及位于铜井镇镇驻地公路西侧沿街商品综合楼一套并冻结租金（编号：150817356）保全金额：15万元，并向本院提供刘正杰名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人孔凡令在靳家轿村承包的土地所有权及查封位于铜井镇镇驻地公路西侧沿街商品综合楼一套并冻结租金（编号：150817356）；
二、查封担保人刘正杰名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐道印
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00200号
原告：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
本院审理的原告芜湖市宇诚建材经营部诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖市宇诚建材经营部于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽慧博建设有限公司名下价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市宇诚建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽慧博建设有限公司名下价值65万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1476号
罪犯刘永奇，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省东安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年6月16日作出（2003）深龙法刑初字第379号刑事判决，以被告人刘永奇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）深中法刑一终字第222号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2004年12月16日交付执行。2010年9月28日本院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘永奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分118.5分，2012年度评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘永奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00070-4号
申请执行人安徽马钢智能立体停车设备有限公司。
被执行人天山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）冀民二终字第96号民事判决书，于2013年1月6日受理了安徽马钢智能立体停车设备有限公司申请执行天山房地产开发有限公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，被执行人天山房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，依照﹥第二百四十二条裁定如下：
继续冻结被执行人天山房地产开发有限公司银行存款182万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李海伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1807号
原告郭国伟，男，生于1971年2月8日，汉族。
被告郑俊霞，女，生于1978年10月15日，汉族。
被告刘连中，男，生于1970年12月10日，汉族。
委托代理人郑俊霞，基本情况同上。
本院在审理原告郭国伟与被告郑俊霞、刘连中买卖合同纠纷一案，原告郭国伟于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑俊霞、刘连中的起诉。
本院认为：原告郭国伟申请撤回对被告郑俊霞、刘连中的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国伟撤回对被告郑俊霞、刘连中的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭国伟负担。
审判员 袁国良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 卉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第94号
原告孙东升，男，1952年11月29日出生，汉族，住址：海伦市海伦镇。
被告杨文一，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：海伦市海伦镇。
孙东升诉杨文一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东升、被告杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东升诉称，2009年5月11日被告杨文一及杨佩华（已经去世）向原告借款60000.00元。约定利息一分，并出具了借条。虽经原告数次主张债权，至今未还。现杨佩华已经死亡，要求被告杨文一立即偿还欠款及利息。
被告杨文一辩称，欠款一事属实。但是，杨佩华于2015年4月1日去世，在此之前原告没有向我索要过欠款。
经审理查明，2009年5元11日杨佩华和被告杨文一共同在原告处借款60000.00元，约定月利率1%，由被告及杨佩华为原告出具借条一份。至2015年，在杨佩华去世后，原告向本院提起诉讼，要求被告杨文一给付欠款及利息。
本院认为，原告与杨佩华（已去世）、杨文一之间的债权债务关系明确，且合法有效，应当受到法律的保护。在杨佩华去世后，原告向共同债务人杨文一主张债权，并无不当。另外在“借条”中并未约定偿还欠款的期限，因此原告可以随时主张自己的权利，并没有超出法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨文一在本判决生效后10日内偿还孙东升借款60000.00元，并自2009年5月11日起按月利率1%给付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元由被告杨文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一五年六月十日
书记员 张莹絮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06422号
原告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。
法定代表人佟学宏，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告王云龙，男，1970年1月3日出生。
委托代理人王建华（系王云龙之父）。
委托代理人李志会，男。
原告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）与被告王云龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白各庄村委会委托代理人郭建立、被告王云龙委托代理人王建华、李志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白各庄村委会诉称：1968年春，我村委会在本村空闲地上建北房4间、厢房3间，用于原平谷县大兴庄公社供销社的代销点。1982年，该供销社代销点被撤销。后我村委会所有的房屋一直闲置。2011年左右，该房屋因年久失修而自然坍塌。2014年10月11日，王云龙擅自在上述地点建房。同年10月13日，北京市平谷区大兴庄镇人民政府发出公告，令王云龙停止建房，但王云龙未予理睬。其行为侵犯了我村委会的合法权益。故起诉要求王云龙立即停止侵害，拆除其建在我村委会所有土地上的建筑物，腾退其占用我村委会的土地。
被告王云龙辩称：白各庄村委会所述失实。我村村西原有我家使用的土地一块，该地上有猪舍1间、柴棚1间、树木40余棵。1968年，正值文化大革命期间，当时的文革小组未经我家同意，强行将我家的猪舍、柴棚拆除，且砍伐我家树木20余棵，在该地建北房2间、厢房3间，用于原平谷县大兴庄人民公社经营其供销社代销点。1982年，该供销社代销点被撤销。数年后，我父王建华找到白各庄村委会，请求租赁该房，用于我经营小卖部，每年租赁费为100元。我经营数年小卖部，后不再经营。2012年夏，原供销社代销点的房屋坍塌。2014年10月，我在该地建房屋时，北京市平谷区大兴庄镇政府派员予以阻拦。我在自家使用的土地上建房未侵害白各庄村委会的合法权益。故不同意白各庄村委会的上述诉讼请求。
经审理查明：土改时，王云龙家分得其村村西土地0.3亩。1951年1月10日，原河北省平谷县人民政府发给了其家《土地房产所有证》。1968年，原白各庄村革命委员会在王云龙家分得的土地上建北房2间、厢房3间，用于原平谷县大兴庄人民公社供销社经营代销点。1982年，该供销社代销点被撤销。数年后，王云龙之父王建华找到白各庄村委会，请求由王云龙租赁上述房屋，用于王云龙经营小卖部。双方口头约定：王云龙每年给付白各庄村委会租赁费100元。此后，王云龙经营数年小卖部。期间，王云龙一直未向白各庄村委会交纳租赁费。2012年夏，王云龙租赁的房屋坍塌。2014年10月，王云龙在该地建房过程中，北京市平谷区大兴庄镇人民政府派员令王云龙停止建房，王云龙予以拒绝。现其所建的房屋已建成。为此，白各庄村委会诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，白各庄村委会提交的北京市公安局平谷分局大兴庄派出所证明（复印件）、北京市平谷区大兴庄镇人民政府公告（复印件）、现场照片（复印件）、农村地区编门牌登记表（复印件）、北京市国土资源局出具的国土籍（2007）416号文件；王云龙提交的土地房产所有证、户口本、身份证；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：现位于北京市平谷区大兴庄镇白各庄村大街18号的土地，经原河北省平谷县人民政府颁发给王云龙家《土地房产所有证》后，王云龙家虽已取得该土地的所有权，但后经《高级农业生产合作社示范章程》规定，加入高级农业生产合作社的农民须将私有的土地等主要生产资料转为合作社集体所有，原颁发给王云龙家的《土地房产所有证》已自然失效。1968年，原白各庄村革命委员会在王云龙家分得的土地上建北房2间、厢房3间，用于原平谷县大兴庄人民公社供销社经营代销点。人民公社供销社代销点被撤销后，王云龙租用原有房屋数年，土地用途和使用现状已发生变化，王云龙家对上述土地已不具有所有权和使用权。现白各庄村委会要求王云龙立即停止侵害，拆除建在其村委会所有土地上的建筑物，腾退占用其村委会的土地之诉讼请求，本院予以支持。王云龙之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条一款之规定，判决如下：
被告王云龙立即停止侵害，将其占用原告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会土地上的建筑物予以拆除，且将该土地腾退给原告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈雪梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初351号
原告：张松，男，2001年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
法定代理人：张某，男，汉族，1974年2月25日生，于都县人，住址同上，系原告张松之父。
委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇教育大楼后面。
诉讼代表人：金涛，公司经理。
原告张松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，2015年12月8日6时15分许，原告骑自行车上学途经夏××于都县××村路段时，被案外人刘明财驾驶的肇事车赣Ｂ×××××号小型普通客车碰撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告于2015年在中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司购买了学生保险，事故发生在保险期间内，原告及其法定代理人向保险公司要求理赔，保险公司拒绝赔付，遂具状法院请求依法处理。
本案在审理过程中，经查原告张松投保学生保险的保险公司系中国人寿保险股份有限公司。原告以人寿财产保险股份有限公司于都支公司为被告主体不适格。本院认为，被告主体不适格，应从程序上裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张松的起诉。
本案案件受理费2300元，退回原告张松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 王 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4854号
原告罗平。
被告张宇。
被告怀仕容。
本院在审理原告罗平与被告张宇、怀仕容民间借贷纠纷一案中，因原告罗平在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第4854号原告罗平。被告张宇。被告怀仕容。本院在审理原告罗平与被告张宇、怀仕容民间借贷纠纷一案中，因原告罗平在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 荻二〇一五年五月二十九日书 记 员 李蓓菡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第055号
原告江苏佳晨铝业科技有限公司（以下简称佳晨公司），住所地宜兴经济开发区荆邑北路。
法定代表人邵伟群，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴经济开发区捷克路。
法定代表人管羽东，该公司董事长。
原告江苏佳晨铝业科技有限公司（以下简称佳晨公司）与被告宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告佳晨公司的委托代理人张锦超到庭参加诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳晨公司诉称：他公司与瑞新公司于2014年4月签订销售合同一份，约定由瑞新公司向他公司采购铝型材，付款方式为，若月采购量达100吨，他公司铺底货款50万元，但瑞新公司采购量未能达到月100吨，按合同约定应当在发货后30天内付清货款。他公司与瑞新公司于2014年9月5日对账，确认瑞新公司拖欠货款367134.8元，后瑞新公司于2014年12月2日支付5万元承兑汇票，尚欠货款317134.8元未付。他公司经再三催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令瑞新公司立即支付拖欠货款317134.8元并承担该款自2014年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告瑞新公司未作答辩。
经审理查明：佳晨公司与瑞新公司于2014年4月签订销售合同一份，约定由瑞新公司向佳晨司采购太阳能铝材，付款方式为：若月采购量达100吨，佳晨公司铺底货款50万元，但最长付款周期不得超过30天（即：在佳晨公司所发货物金额达到50万元后，瑞新公司需将后续送达的每车货款付清，如瑞新公司在后续30天内未有任何新订单，则需将前铺底的货款全部结清支付给佳晨公司），砂白氧化加工费为6000元／吨，素材加工费为3500元／吨；交货地点为瑞新公司厂内；验收及异议期为瑞新公司对佳晨公司的产品质量异议期为30天，自瑞新公司在佳晨公司仓库出货的当日算起，逾期视为瑞新公司没有异议等。合同签订后，佳晨公司按约分批进行了交货，2014年9月5日佳晨公司与瑞新公司经对账，瑞新公司确认尚欠佳晨公司货款367134.8元，2014年12月2日瑞新公司支付佳晨公司货款5万元。
上述事实，有佳晨提供的销售合同、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳晨公司与瑞新公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。瑞新公司收货后且经对账确认所欠货款仍未及时支付从而引起本案纠纷，责任在瑞新公司。瑞新公司既未到庭参加诉讼，又未对佳晨公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，佳晨公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市瑞新机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏佳晨铝业科技有限公司货款317134.80元并承担该款自2014年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元（已减半收取），由瑞新公司负担。该款已由佳晨公司垫付，瑞新公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给佳晨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费6663元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年一月二十八日
书记员 李渊博
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第321号
原告王金辉。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（中铁五局湘桂铁路扩改工程第一项目部）。
法定代表人汤志君，总经理（第一项目部经理黄宜伟）。
原告王金辉与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金辉诉称，2012年7月17日劳务工雷建忠在一项目部施工中不幸触电身亡，一项目部经理黄宜伟委托原告全权处理该事故，经协商共赔偿雷建忠各项费用550000元，一项目部经理黄宜伟承诺该费用由中铁五局湘桂铁路扩改工程第一项目部承担，由原告先行垫付。由于原告无钱垫付，同此，先后向湘桂铁路扩改工程第一项目部借款100000元、470000元。处理事故开支20000元，支付死者家属550000元。之后，第一项目部将原告所借款470000元扣回，并言定最后结帐时一次性付给原告。现原、被告还有近20万元工程不与原告结算。原来己结算的欠原告58137.3元工程款于2014年9月初才付清，其他事项一概不提。为此，请求法院依法判令被告支付给原告550000元垫付款；对原告后期所做工程结算；被告承担本案诉讼费。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在应诉期限内提出管辖权异议申请称，根据原告王金辉与被告所签订的《劳务分包合同》第28条第1款的约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方应本着诚实信用和公平合理的原则及时协商、调解解决。协商、调解不成不成的，双方心须采用向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议”。因此，依据双方达成的仲裁协议，若双方发生争议应以向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告王金辉与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司下设的第一项目部所签订的《劳务分包合同》第28条第1款明确了若双方发生争议应以向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。现原告王金辉在双方发生争议后尚未通过衡阳仲裁委员会仲裁的情况下向法院提起诉讼，有违双方协议的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金辉的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王金辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第314号
上诉人（原审原告）张字发，男，1963年12月2日出生，汉族，济南易极网络技术有限公司董事，住济南市。
委托代理人王XX（系上诉人张字发之妻），女，1962年4月16日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张XX（系上诉人张字发之子），男，1989年4月1日出生，汉族，济南博隆建设有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人吴睿杰，该局四里村派出所民警。
委托代理人王振强，该局法制大队一中队民警。
被上诉人（原审第三人）刘宁，女，1993年11月15日出生，汉族，山东大学工作人员，住济南市。
上诉人张字发因治安行政处罚一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以想通过民事起诉解决纠纷为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人张字发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张字发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 黄 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王煜桐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1317号
申请执行人范井有
被执行人王青山
本院在执行申请人范井有与被执行人王青山买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2943号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王青山给付辣椒款5522元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请，本案不在要求法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2943号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立成
-2-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1025号
原告：张玉华，男，生于1969年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：贠永华，男，生于1971年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张玉华与被告贠永华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告贠永华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，利息450元（10000元×6%÷12个月×9个月）合计10450元，之后的利息计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告贠永华因承包工程需资金周转向原告借款10000元，并约定在2015年8月12日前返还借款。原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告并未向原告返还借款，为此原告诉至法院。
被告贠永华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告向法庭提交了借条1份，该证据为书证原件，结合原告陈述能够证明被告向原告借款10000元的事实，对借条的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下:2015年6月12日，被告贠永华向原告借款10000元，并出具了借条1份，载明：“今借到张玉华现金10000元整，于2015年8月12日还清，借款人贠永华”。因原告未按期返还原告借款，原告持借条向本院起诉。
本院认为，原告要求被告返还借款本金10000元，有相应的借条予以证实，故本院依法予以支持。原告提交的借条中并未有约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付2015年6月12日至2015年8月12日期间的利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定2015年8月12日为还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对2015年8月12日之后的利息本院予以支持，原告要求按照年息6%的标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告应支付的利息为350元（10000元×6%÷12个月×7个月，计算至2016年9月12日），此后的利息被告应利随本清。被告贠永华经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠永华于本判决生效之日起10日内向原告张玉华返还借款10000元，支付逾期付款利息350元（计算至2015年9月12日），2015年9月12日之后的利息，被告按照年息6%的标准，利随本清；
二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如被告贠永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告贠永华负担50元，原告负担11元。公告费600元，由被告贠永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
审 判 员 宝 亮
人民陪审员 刘文祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾获钰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第682号
罪犯崔华军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月23日作出（2012）尧刑初字第70号刑事判决，以被告人崔华军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿36.086915万元。被告人崔华军不服，向临汾市中级人民法院提出上诉。临汾市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）临刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯崔华军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年9月、2014年3月、12月（两次）共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯崔华军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔华军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年4月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4367号
原告洪梅。
委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告刘辉。
原告洪梅与被告刘辉离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪梅及其委托代理人杨春，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称，2014年4月，原、被告经人介绍认识，后于2014年6月9日在xx民政局登记结婚，结婚证字号Jxxxxxxxxxx，后于2015年2月8日生育儿子刘某某。由于原告没有对被告进行充分的了解就草率结婚，婚后发现双方生活习惯和性格存在差异，很难进行沟通和交流。被告婚后也没有从心里接受原告，从未带原告回过一次父母的家，连他父母和姊妹的家庭住址，都不愿意告诉原告，当原告问及理由时，被告总会恶言恶语的说家人不喜欢、不欢迎。不仅如此，婚后的被告对原告也是百般挑剔，从带孩子、洗衣做饭到穿着打扮、言语举止，被告总能找出不满意的理由，并且借故与原告发生争吵，即使是在原告怀孕期间，被告对原告的态度也没有丝毫的好转，还对原告因怀孕无法料理家务表示不满。被告对于原告的付出诸多怨言的同时，对于家里的大小事务很少过问，家里的开销大部分也是由原告自己承担，自结婚以来，被告对于家里的支出和开销屈指可数。孩子出生以后，原、被告便分房居住，加之孩子大部分时候由原告的父母进行照顾，经常酒后到原告母亲家接孩子单独外出遭到拒绝，被告往往会与原告及其父母发生激烈的争吵，缺乏沟通和交流的原、被告之间的矛盾不断升级，两人之间的冲突也越来越多。2015年9月22日，被告再次与原告因琐事争吵并且动手打原告，原告报警才得以缓解此次矛盾。关于子女的抚养问题，因为孩子出生以后，长期由其外婆照顾且现在孩子尚在哺乳期内，加之被告有酗酒的习惯，可能无法对孩子进行很好的照顾，且随着孩子的成长，被告的酗酒恶习和暴躁的脾气可能会对孩子的身心健康造成影响。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、第7条之规定，原告主张孩子由自己抚养，由被告每月支付800元的生活费，直至孩子独立生活为止。综上，原、被告本就没有感情基础，婚后又缺乏沟通和交流，频繁的争吵让原、被告无法建立深厚的夫妻感情，仅有的一丝情意，也在一次又一次的争吵中渐渐消磨殆尽，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子刘某某由原告抚养，由被告每月支付生活费800元，直至孩子独立生活为止；依法分割原、被告夫妻共同财产康佳彩电一台、容声冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、儿童床一张、组合衣柜一套、茶几一个（以上财产价值30000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告洪梅在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告婚姻存在的事实；3、出生证一份，用于证明双方婚生子女情况；4、接处警登记表、病历、录音光盘及文字资料各一份，用于证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告刘辉辩称，原告所诉很多不是事实，原告自己也清楚到底孩子是谁带得多，这我也不多说，我不同意离婚。孩子还小，再婚家庭的孩子的幸福指数基本为零，我们有时确实欠缺沟通，为了孩子的问题有时候没有沟通到位，毕竟我们才结婚没有多久，以后还可以磨合。因为原告无力抚养孩子，如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，不需要原告方支付抚养费，沙发（5000多元）、组合衣柜、双人床（约8000元）是我买的，其他是原告买的，价格我不清楚，但是原告要求分割的东西确实是有的，但如果判决离婚的话这些东西我都不要，全部归原告。
被告刘辉在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、出生证、接处警登记表、录音光盘及文字资料，被告提交的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的病历，原告提交的接处警登记表中载明无受伤人员，现原告未提交其他证据对病历加以佐证，该病历仅能证明原告因软组织挫伤入院治疗，但不能证明原告的伤系被告殴打所致，故该证据不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告洪梅与被告刘辉系合法夫妻关系，双方于2014年6月9日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，后于2015年2月8日生育一男孩，取名刘某某。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚未果，故诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有美的MD70-1203E（S）洗衣机一台、康佳彩电一台、容声冰箱一台、实木上下床一张（带两个棕垫）。庭审中，原、被告双方均自认无共同债权债务。
本院认为，原告提交的接处警登记表仅能证明原、被告曾因吵架而报警，登记表中已载明无人员受伤，原告提交的病历中虽载明系软组织挫伤，但原告就医时间是双方吵架报警的第二天，故登记表与病历不能形成证据链，并不能证明原告系因被告殴打而受伤，不能证明原告对被告实施了家庭暴力。原告向本院提交的录音光盘也仅能证明原、被告吵闹的情况，亦不能证明原告对被告实施了家庭暴力。而婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告与被告已结婚一年多并生育子女，可见双方已建立一定的夫妻感情，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告洪梅与被告刘辉离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告洪梅自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一五年十二月二十九日
书记员 王玉林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3357号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
被告：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陈艳瑛，女，1980年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王建平，男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：朱香只，女，1957年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王燕辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：孙丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告河北锦萍混凝土贸易有限公司、邯郸市锦江房地产开发有限公司、王燕乐、陈艳瑛、王建平、朱香只、王燕辉、孙丹借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1064号
原告：李华，男，1954年12月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李南（原告李华之子），住唐县。
被告：尹盼奇，男，1971年4月19日出生，汉族，住唐县。
被告：赵焕茹，女，1968年10月15日出生，汉族，住唐县。
原告李华与被告尹盼奇、赵焕茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼，被告尹盼奇、赵焕茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹盼奇于2015年2月1日、2015年3月27日向原告借款共计500000元，口头约定月息二分，原告多次催要，被告至今未还。尹盼奇与赵焕茹系夫妻关系，该笔债务系被告夫妻共同债务，二被告应连带偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求变更为判决二被告连带赔偿原告借款本金500000元、利息及经济损失80000元，共计580000元。
尹盼奇、赵焕茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张、电汇凭证1张。借条载明：“借条今借到李华现款叁拾万元整（300000.00元）2015年2月1号尹盼奇”。电汇凭证内容为：2015年3月27日，李华向尹盼奇汇款200000元，附加信息及用途注明为借款。2.户籍证明信1份，证明被告尹盼奇、赵焕茹系夫妻关系。3.短信记录3页，证明原告一直向被告催要借款。被告尹盼奇、赵焕茹未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，以上证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告尹盼奇向原告李华借款300000元。2015年3月27日，被告尹盼奇向原告李华借款200000元。该两笔借款被告至今未还。
另查明，被告尹盼奇与赵焕茹系夫妻关系。本院于2017年5月23日作出财产保全裁定，查封河北润涵建筑劳务分包有限公司股东尹盼奇、赵焕茹在中铁六局集团太原铁路建设有限公司到期债权的股份收益580000元，中铁六局集团太原铁路建设有限公司不得向河北润涵建筑劳务分包有限公司及尹盼奇、赵焕茹清偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尹盼奇向原告李华借款500000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告尹盼奇偿还借款，本院予以支持。被告尹盼奇与赵焕茹系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张赵焕茹连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称口头约定月息二分，未提交证据，本院不予采信，视为不支付利息。本案中原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹盼奇、赵焕茹连带偿还原告李华借款500000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告尹盼奇、赵焕茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛风明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第205号
原告：广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人：张朝德，董事长。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被告：周伟，男，1966年10月09日出生，汉族。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司以被告周伟已支付了所欠水电费为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨旻熹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15976号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾留芹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾留芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾留芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，287.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，287.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2085号
罪犯刘克明，男，1939年3月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年九月四作出（2003）潭中刑初字第030号刑事判决，认定罪犯刘克明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。二00三年十二月八日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年六月和二0一一年十一月经本院分别裁定减刑一年十个月和九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第465号
原告：陈轶。
委托代理人：张锃磊。
被告：俞洪亮。
被告：祁丽娜。
原告陈轶为与被告俞洪亮、祁丽娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈轶的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼。被告俞洪亮、祁丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，俞洪亮以做生意需要资金为由向陈轶借款75000元，并以其名下车牌为浙A×××××朗逸轿车作抵押。为此，双方签订《车辆抵押合同》一份，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等相关内容。借款期限届满，俞洪亮未按约还款，经多次催讨仍不归还。俞洪亮、祁丽娜系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间。诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金75000元，支付利息750元（按月利率2.5%从2013年6月8日算至2013年8月7日，扣除已付的3000元利息）、律师费3500元，合计79250元。二、两被告支付原告违约金3175.89元（以75000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率5.6%的四倍从2013年8月8日暂计至2013年10月17日止，实际算至法院生效判决确定的给付之日止）。三、原告对抵押物车牌为浙A×××××的朗逸轿车享有优先受偿权。四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、车辆抵押合同。证明陈轶、俞洪亮约定了车辆抵押借款金额、借款利率、违约金及律师费承担等内容。
2、银行转帐凭证。证明陈轶于2013年6月8日向俞洪亮借款75000元。
3、结婚证。证明俞洪亮、祁丽娜于2010年1月6日登记结婚，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
4、委托代理合同、律师费发票一组。证明陈轶为实现债权支出律师费3500元。
5、车管所查档证明。证明陈轶、俞洪亮以浙A×××××朗逸轿车为涉案借款办理了抵押登记手续。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据1-5均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月8日，陈轶与俞洪亮签订《车辆抵押合同》一份，约定：俞洪亮向陈轶借款75000元用于公司资金周转，借款期限自2013年6月8日至2013年8月7日止，借款利率为月2.5%，利息于每月7日前支付；若俞洪亮逾期未足额还款，则应向陈轶支付违约金，违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担陈轶为收回借款而支付的律师费等费用；俞洪亮以其名下的浙A×××××的朗逸轿车作抵押，抵押范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于律师费），抵押担保期间为自借款期限届满之日两年。合同签订当日，陈轶将借款75000元通过银行转账的方式交付给俞洪亮。同日，陈轶与俞洪亮在杭州市公安局交通警察支队办理了浙A×××××朗逸轿车的抵押登记手续。借款期间，俞洪亮支付陈轶利息3000元。借款期限届满，俞洪亮未按约归还借款本金及支付利息。2013年10月28日，原告委托律师向本院起诉，要求判如所请，为此，支付律师费3500元。
另查明，俞洪亮、祁丽娜于2010年1月6日登记结婚。
本院认为，陈轶与俞洪亮订立的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具法律约束力。陈轶已按约向俞洪亮提供了借款，而俞洪亮未按约履行还款义务，故陈轶要求俞洪亮归还借款75000元，并支付逾期还款违约金、律师费的诉讼请求，有合同和事实的依据，本院予以支持。合同约定的利率为月利率2.5%，超过了银行同类贷款利率年5.6%的四倍，本院以四倍利率标准予以保护。2013年6月8日至2013年8月7日借款期间利息按中国人民银行贷款基准利率年5.6%的四倍计算为2800元，俞洪亮支付了3000元，利息已足额支付，故陈轶要求俞洪亮支付750元利息的诉讼请求，本院不予支持。多付200元利息系俞洪亮自主行为，本院不作干预。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。祁丽娜与俞洪亮系夫妻，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款虽以俞洪亮个人名义所借，但祁丽娜未提供证据证明该借款系俞洪亮个人债务或其与俞洪亮约定了夫妻关系存续期间的财产归各自所有且陈轶是知道该约定的，故涉案借款属于夫妻共同债务，祁丽娜应与俞洪亮共同归还。
俞洪亮以其所有的车牌为浙A×××××朗逸轿车为涉案借款设立了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的相关规定，陈轶有权以抵押物浙A×××××大众朗逸轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。故陈轶要求对抵押物浙A×××××朗逸轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告俞洪亮、祁丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞洪亮、祁丽娜于本判决生效之日起十日内归还陈轶借款本金75000元，支付律师费3500元、违约金3175.89元，合计81675.89元。违约金已计算至2013年10月17日，从2013年10月18日起至本判决确定的履行日止的违约金，以75000元为基数，按年利率22.4%另行计算。
二、陈轶有权就浙AK8P**朗逸轿车优先受偿。
三、驳回陈轶的其他诉讼请求。
如俞洪亮、祁丽娜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由俞洪亮、祁丽娜负担921.5元，陈轶负担8.5元；其中俞洪亮、祁丽娜负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑海娣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00613号
原告刘梅花，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告杨丰收，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区延安路20号。
负责人郝尚方，系该公司总经理。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅花诉被告杨丰收、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第938号
原告张冰。
被告王伟达。
本院在审理原告张冰诉被告王伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张冰撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由张冰负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈小红
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第22号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人董某某，男，汉族。曾因盗窃于2009年8月7日被临汾市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2010年12月1日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员高波、闫文秀出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2014年6月9日7时许，被
告人董某某从榆次乘坐K238次列车来到太原站，下车后行至出站地道口附近时，看到被害人王某某在摸裤子左后口袋，董伸手从王某某裤子左后口袋内盗走人民币353元（50元6张、20元1张、10元2张、5元2张、1元3张）。董某某刚得手，就被被害人王某某抓获，王某某的弟弟王某见状，过来与王某某一起将董某某抓获。董某某趁乱将赃款人民币353元扔至旁边股道内。民警到达后，将赃款提取扣押，赃款现已发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人董某某在公共场所扒窃他人财物的
行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述、被盗赃款照片、证人王某的证言、现场提取笔录及照片、临汾市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、被告人董某某的供述、被告人、被害人及证人的身份证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。对于其曾因盗窃被劳动教养的情节，可酌情从重处罚；此次犯罪后能够如实供述，可依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 阎冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第410号
上诉人（原审原告）：吴洪彬，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人吴洪彬因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动合同纠纷一案，不服�宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴洪彬及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人吴洪彬向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴洪彬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00714号
原告郁国新。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告郁国新诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁国新于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁国新的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郁国新撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元由原告郁国新负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更719号
罪犯林某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1999年2月11日作出了（1999）日刑初字第3号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年10月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第239号
原告姚福珺。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被告段雪梅。
被告李振荣。
被告李梦娜。
被告李兰生。
原告姚福珺诉被告段雪梅、李振荣、李梦娜、李兰生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福珺的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告段雪梅、李振荣、李梦娜、李兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚福珺诉称，2009年3月11日，原被告签订购房合同，被告以人民币87.5万元购买原告位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。至2009年4月15日，被告共支付房款83.5万元，尚欠4万元未付，故双方约定被告应于2009年10月31日前支付尚欠的4万元房款。但之后被告仍未支付。2013年8月23日，经原告多次努力，被告又支付了3.5万元，仍欠部分房款，被告签字确认：同意在2013年10月底前归还原告1.5万元，双方关于房款的债务全部结清。现约定的还款期已过，被告仍不予归还，故原告起诉要求被告支付欠款1.5万元。
被告段雪梅、李振荣、李梦娜、李兰生未作答辩。
经审理查明，2009年3月11日，原告（甲方，卖售人）与被告（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定，甲乙双方通过上海中原物业顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价87.5万元。
2009年4月15日，段雪梅作为欠款人出具欠条，内容为：因李梦娜、段雪梅、李振荣等购蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产，购房款总价87.5万元，贷款612，000元，已付22.3万元，尚欠4万元，于2009年10月31日前付清，并付半年银行利息1千元。如逾期还款将按每天50元违约金支付，直至4万元全部付清。
2013年8月23日，姚福珺、段雪梅对下列内容均注明“以上情况说明属实”：因李梦娜、段雪梅、李振荣等向姚福珺购买蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产，欠姚福珺4万元，于2009年4月15日立欠条字据，彼时约定于2009年10月31日前还清，并同时给付利息1千元；如果逾期还款将按所逾期天数，约定每天50元的违约金，直至4万元全部还清。该欠条在后来执行当中，借款人没有按照约定还款和支付违约金。到2013年8月23日止，借款人归还了3.5万元借款，没有支付违约金。同时，段雪梅作出承诺：本人在2013年10月底之前归还姚福珺1.5万元，以上所有款项结清。如不归还，愿承担一切法律责任。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、欠条、情况说明、承诺等，及原告的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未全额付清全部房款，原告有权追索。根据段雪梅出具的情况说明、承诺等可以确认，被告尚欠购房款及违约金等总计1.5万元，现原告要求被告支付，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段雪梅、李振荣、李梦娜、李兰生于本判决生效之日起十日内，支付原告姚福珺15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告段雪梅、李振荣、李梦娜、李兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0045号
原告苏州科联精密机械有限公司，地址在常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人吴越良。
被告陈远华。
原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与陈远华买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告科联公司的委托代理人吴越良到庭参加诉讼，被告陈远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科联公司诉称：请求法院判令被告支付货款34.4万元；诉讼费由被告承担。
被告陈远华未作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告科联公司与被告陈远华签订代理售销电脑横机协议书一份，约定由被告为科联公司代理销售电脑横机，代理费按3500元／台计算。2011年4月8日，原告科联公司与被告陈远华签订协议一份，该协议约定被告向原告购买电脑横机5台，合计价款人民币494000元，由被告首付人民币150000元后，余款在代理费中扣除，期限不超过二年，如二年内代理费不足还款，应在到期后一次性付清余款。后原告按约定交付被告5台电脑横机，被告也按约定支付原告人民币150000元。但由于被告此后没有再为原告销售电脑横机，也没有支付任何货款。故原告诉讼来院，要求被告支付货款人民币344000元。
上述事实有代理售销电脑横机协议书、协议书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告陈远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告结欠原告货款人民币344000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远华支付原告苏州科联精密机械有限公司货款人民币344000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3230元，由被告陈远华负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599。
审判员 叶惠
二〇一四年五月五日
书记员 朱斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄尹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄尹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,632.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,632.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：金巧军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金巧军信用卡纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称，2013年8月23日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：52×××41，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声时：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年10月12日，被告共欠本金5019.41元，应付透支利息、滞纳金等997.89元，至今未还。现起诉请求人民法院判令：由被告金巧军偿还原告的牡丹卡透支款本金5019.41元及利息、滞纳金等997.89元（截止2014年10月12日）及自2014年10月13日开始计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证以及被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹贷记卡章程、授信审批表各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并表明遵守双方约定，后原告根据被告的申请向被告发放牡丹贷记卡（卡号为52×××41）一张的事实。
3、帐户历史交易明细一份，用以证明被告至今尚欠透支本金5019.41元，应付透支利息、滞纳金等997.89元未还的事实。
被告金巧军未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告金巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则。因此，金巧军在使用牡丹信用卡时应按上述章程及领用合约所规定的内容履行义务，否则应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为52×××41的牡丹贷记卡透支本金5019.41元及截止2014年10月12日止的利息、滞纳金等共计997.89元，并支付从2014年10月13日起至被告实际偿付之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告金巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年三月二日
书记员 陈 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1911号
原告闫金岗，农民。
委托代理人张均敏，农民。
被告刘洋洋，农民。
闫金岗与刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金岗诉称：2015年6月7日20时10分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿泊淮路由南向北行驶至小元桥处，与前方顺向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告刘洋洋辩称：原告驾驶自行车在被告前方急转弯时，才致与被告相撞，且原告要求赔偿10000元没有依据。
经审理查明，2015年6月7日20时10分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿泊淮路由南向北行驶至小元桥处，与前方顺向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告伤后在泊头市医院住院治疗3天，花医药费1911.71元，出院医嘱，建议休息三周后复查。原告主张，医药费1911.71元，住院伙食补助费300元，营养费750元，交通费500元，误工费3600元，护理费633.29元，自行车损失300元，精神损失抚慰金2000元，以上合计9995元。原告就其主张向法庭提供交通事故认定书一份、住院病历一份、药费票据6张、用药明细一份、诊断证明一份、车损照片4张。被告对事故责任认定书有异议，认为被告也受伤了；对住院病历、医药费票据、用药明细、诊断证明均没有异议。被告认为原告住院3天就出院了，原告已经治愈，原告要求赔偿10000元没有依据。
本院认为，原告与被告发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告的经济损失应由被告赔偿。原告的经济损失有医药费1911.70元，住院伙食补助费300元（3天×100元／天），营养费150元（3天×50元／天），误工费899元（15410元÷360天×21天），护理费69元（8248元÷360天×3天），交通费本院酌定为100元，合计3429.70元。原告主张的自行车损失、精神抚慰金没有证据和法律依据，本院不予支持。被告虽辩解对交通事故认定书不认可，但没有合理的理由和相关证据证实，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘洋洋于判决生效后五日内赔偿原告闫金岗各项经济损失3429.70元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许亚娜
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第77号
原告李某某。
被告胡某甲。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年5月30日到施甸县酒房乡人民政府登记结婚。婚后于1990年3月4日生育长子胡某乙，于1992年5月12日生育次子胡某丙。婚后，夫妻感情较好，但日长月久，夫妻双方性格不合，对问题认识不同，被告胡某甲就显现出他的粗暴性格，心情不好就拿原告出气。经常对原告实施家庭暴力，特别是2007年农历6月下旬带着一个女人离家出走，至今音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决离婚。
被告胡某甲经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告李某某向法院提交如下证据：A1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于1990年5月30日到施甸县酒房乡人民政府登记结婚。A2、施甸县酒房乡摆沙子村委会的《证明》1份，欲证实被告胡某甲于2007年离家，至今未归的事实。A3、《户口薄复》印件1份，欲证实家庭成员基本情况。本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据系基层组织依法出具的，客观真实，予以采信。A3证据与原件核对无异，客观真实，予以采信。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱后于1990年5月30日到施甸县酒房乡人民政府登记结婚。于1990年3月4日生育长子胡某乙，于1992年5月12日生育次子胡某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合，被告于2007年离家出走，后音讯全无，至今未归，未尽家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后夫妻感情较好，但被告于2007年离家出走，至今下落不明，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告李某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长子胡某乙、次子胡某丙均已成年，不存在抚养问题。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告李某某并未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院将不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 汤中红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨相斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3137号
原告：福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙），主要经营场所福建省福清市融城元洪路27号冠发国际新城二、三层。
执行事务合伙人：林文宪。
委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）与被告陈胜娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的委托诉讼代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告陈胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的委托诉讼代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还娱乐消费款项128,935元及利息（利息以128,935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年5月18日起计至被告实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事KTV娱乐经营场所，2014年5月19日到2014年12月17日期间，被告多次在原告经营的冠发富豪会娱乐消费，每次消费后被告均要求进行签单，并承诺在进行结算后一次性向原告支付所欠消费款项。因为被告是原告的老客户，故原告同意在被告每次消费后进行签单确认。经结算，被告累计结欠原告消费款项128,935元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。被告在原告经营的场所娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告结欠巨款拒不偿还，已构成严重侵权。请求判如所请。
被告陈胜未作答辩，亦未举证、质证。
因被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年5月19日至2014年7月19日，被告陈胜多次在原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）消费，每次消费后，被告陈胜均在原告提供的《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中签名确认，欠款金额共计86,526元。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。
另查明，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的经营范围为KTV包厢；零售预包装食品；零售卷烟、雪茄烟。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实，有原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的庭审陈述，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）提供的原告营业执照、被告陈胜的身份基本信息、《挂帐单位确认单》（第一联单、第三联单）（时间分别为:2014年5月19日、2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月5日、2014年6月5日、2014年6月6日、2014年6月9日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月20日、2014年6月25日、2014年6月27日、2014年7月1日、2014年7月13日、2014年7月14日、2014年7月15日、2014年7月17日、2014年7月19日）及相应的消费清单、《律师函》、EMS快递单等证据为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。原告提供的日期为2014年6月24日的《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中为空，与本案的关联性无法确认，故本院对该张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单不予采信。原告提供的日期为2014年8月8日、2014年8月9日的两张《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中签字人并非被告陈胜，与本案的关联性无法确认，故本院对该两张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单均不予采信。原告提供的日期为2014年8月18日、2014年8月19日、2014年8月21日、2014年12月17日这四张《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中不仅有“陈胜”签名字样，亦有他人签名字样，原告虽主张其上的他人签名字样是原告员工签字，但在原告未能进一步举证证明这些《挂帐单位确认单》的消费款项为被告陈胜一人所消费的情况下，本院对这四张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单，不予采信。
本院认为，诉讼中，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）主张其所提交的《挂帐单位确认单》中的“富豪娱乐会所”及消费清单中所载的“福清冠发富豪会”均系原告正在使用的名称，鉴于案涉的《挂帐单位确认单》原件为原告所持有，且消费清单中的“应收总计”金额、日期与《挂帐单位确认单》中金额、日期均一致，故本院对原告的该主张予以采纳。被告陈胜到原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）消费，原、被告之间形成娱乐服务合同关系。原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）为被告陈胜提供娱乐服务，被告陈胜应支付服务费用。被告陈胜于2014年5月19日至同年7月19日期间在原告处接受娱乐服务后，在原告提供的《挂帐单位确认单》中的“顾客确认”一栏中签字确认，共结欠原告服务费计86,526元。原、被告双方对被告所欠费用的支付时间未予以约定，但被告陈胜在原告向本院起诉后，仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告陈胜应当赔偿。故原告请求被告陈胜支付娱乐服务费用86,526元及以该娱乐服务费用86,526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2016年5月18日起支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的小费600元问题，诉讼中，原告自认其所主张的该小费600元并未有被告的签字确认，而原告亦未能提供任何证据证实该主张，故本院对原告该部分的诉讼请求依法不予支持。原告所主张的其余消费款项41,809元，因原告未能提供充分的证据证实这些消费款项为被告陈胜所消费或被告陈胜一人所消费，故原告应承担由此带来的不利法律后果，原告该部分的诉讼请求，本院亦依法不予支持。被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起七日内支付原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）娱乐服务费用86,526元及逾期付款利息，逾期付款利息以86,526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月18日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878.70元，由原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）负担915.50元（已交纳），被告陈胜负担1963.20元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 高丽钦
人民陪审员 林春平
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 坤
PAGE