wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
林民新二初字第91号
原告李国祥，男，1991年12月1日生，汉族。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师
被告林州市电业公司，住所地林州市龙安路中段。
法定代表人甘慧勇，任该公司经理。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告石太保，男，1958年9月20日生，汉族。
原告李国祥诉被告林州市电业公司、石太保触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国祥的委托代理人崔国强、被告林州市电业公司的委托代理人张旭，被告石太保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日11时许，原告在被告石太保家二楼房顶摆钢筋时，原告手中所持钢筋被通过石太保家二层房顶的10KV高压线电弧吸住，致原告触电。事故发生后，方来兵用木板将原告手中的钢筋打掉，并和在场人员对原告进行急救。原告先后被送至林州市中医院、安阳市人民医院、郑大一附院多家医院治疗，经医生诊断，原告系多发性电击伤并感染。据原告了解，被告石太保家二层房顶距10KV高压电约两米，并且通过其房顶的高压线没有绝缘保护措施。另原告伤情并未治愈，仍需要抗感染及修复肌腱手术治疗。请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费共计86万元；2、准予原告二次手术后另案提起赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告林州市电业公司辩称，1、原告受伤的事实不错，但是责任是本案被告石太保在高压线下施工建房，原告本人也没有注意自身安全，也应该承担责任。
被告石太保口头答辩称，我（建）房子在先，高压线在后，我有责任但是不大。
经审理查明，2013年11月14日11时许，原告李国祥在被告石太保家二楼房顶摆钢筋时，手中所持钢筋被通过石太保家二层房顶的10KV高压线电弧吸住，致原告触电。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院、郑大一附院住院治疗。经本院委托，安阳市民心司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，认定原告伤情构成五级伤残。原告的合理损失有医疗费291894.65元（含鉴定费1157元）、误工费36397.94元（25402÷365×523天）、护理费81593.73元（28472÷365×2人×523天）、住院伙食补助费5760元（192天×30元/天）、营养费1800元（180天×10元/天）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45×20年×60%）、被抚养人生活费75485.38元（15263.12×16年÷2×60%）、精神损失费30000元、交通费、住宿费酌情认定为8000元，共计823692.1元。原告尚未治愈，还需二次手术治疗。原告李国祥家庭成员有父亲李志发1968年10月24日生，母亲方艳芹1968年8月8日生，妻子郭青风，1991年1月20日生，女儿李佳艺2012年7月10日生。
另查明，通过石太保家二层房顶的高压线产权归林州市电业公司所有。
再查明，原告住院治疗期间，被告石太保给付原告医疗费4万元，本案诉讼中，被告林州市电业公司给付原告10万元。
以上事实，有原告提供的医疗费、户口本、出生证明、病历、诊断证明、出院证、交通费票据及本院委托鉴定机关出具的鉴定结论及原、被告当庭陈述在卷予以证实。上述证据经庭审质证、认证、可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，林州市电业公司疏于对高压线路的监管导致发生安全事故，致李国祥触电受伤致残，电业公司应承担本次事故70%的责任，即576540.37元，被告石太保违规在高压线下建房，应承担20%的责任，即16475.82元，原告李国祥作为成年人，在施工场所未尽到安全施工责任，应承担10%的责任，即82369.21元。原告超过823692.1元的诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告主张二次手术费用，因尚未实际发生，原告可在二次手术后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林州市电业公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费共计576540.37元（已付10万元）；
被告石太保于本判决生效后十日内赔偿原告李国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费共计164725.82元（已付4万元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12036元由被告林州市电业公司承担9565元，被告石太保承担2594元，原告李国祥承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 倩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0170号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人朱加林，农民。
被申请人史瑞侠，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱加林、史瑞侠二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年5月2日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004633号社会抚养费征收决定，决定对朱加林按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元；对史瑞侠按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月25日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004633号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第178号
原告肖某连。
被告夏某辉。
原告肖某连（以下简称原告）诉被告夏某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，于2013年7月分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，双方确有矛盾，但夫妻感情未完全破裂。因原告有外遇，如原告坚持要求离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告支付抚养费，并补偿被告5万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2012年3月15日婚生男孩夏某。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生了一定的矛盾，被告对原告缺乏信任，亦未进行有效沟通，原告于2013年农历正月外出，回家时间较少。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提交足以认定的证据，亦未同意被告提出的要求。
原告在审理过�中提交了结婚证及当地村民委员会出具的证明各1份，用以证明原、被告系合法夫妻及婚生男孩的出生情况。被告质证后无异议，且未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。被告陈述原告有外遇，因未提交证据证明，本院不予采信。双方只要互相关心、加强沟通、互相理解、互相信任，避免发生有损于夫妻感情的举止和行为，共同进行家庭建设，一切从有利于子女健康成长出发，原、被告仍有和好夫妻关系的可能。原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某连的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 俊
附有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第451-2号
申请执行人孙传，山丹县居民。
被执行人王红滨，山丹县居民。
被执行人龙洁，山丹县居民。
担保人石文祥，山丹县居民。
本院于2015年8月18日作出（2015）山民执字第451-1号执行裁定书，冻结了被执行人石文祥在银行（信用社）的帐户存款，现担保人以其母病重住院急需医药费为由，申请本院解除对其银行账户的冻结。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石文祥在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年八月二十四日
书记员 毛亚洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更879号
罪犯张鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年9月26日作出（2014）辰刑初字第38号刑事判决，以被告人张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分78.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1971号
罪犯龚棉皇，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2000年6月26日作出（2000）通中刑二初字第5号刑事判决，以被告人龚棉皇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年9月19日以（2000）苏刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年11月3日交付执行。2002年12月20日，该院又以（2002）苏刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第151号、（2008）通中刑执字第0865号、（2011）通中刑执字第0902号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚棉皇自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯龚棉皇自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚棉皇自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚棉皇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第605号
原告段某某，住古交市。
被告徐某甲，住古交市。
原告段某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2002年开始以夫妻名义共同生活，2008年11月25日补办登记结婚。因双方均系二婚，婚前没感情基础，婚后未建立起夫妻感情，并且经常因为琐事发生争吵。原、被告于2007年生育一子取名徐某乙，现在古交市梭峪乡梭峪村小学上学。2013年原告曾向贵院提起过离婚诉讼，法院经审理认定原、被告感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍无法继续共同生活，双方感情已无和好可能，现再次提起诉讼，请求法院判令1.原、被告离婚，2.原、被告的婚生子徐某乙随被告生活，3.诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2008年11月25日登记结婚。2007年生有一子，取名徐某乙。原、被告结婚后因家庭琐事，发生矛盾。于2013年10月17日诉至本院，请求判决离婚，因不能提供有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂被本院驳回。现原告诉至本院请求判令原告与被告离婚，孩子徐某乙跟随被告共同生活，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但不能提供有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚生活多年，且生有一子，其感情基础是好的。为了孩子的健康成长，原、被告双方应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某关于要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一五年八月十七日
书记员 胡慧卿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1343号
原告贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱秀才（朱秀财），男，1957年12月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，男，西平县师灵法律服务所工作人员。
原告贾平与被告朱秀才买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称，2013年9月17日，被告朱秀才购买原告饲料10包，每袋210元，共计2100元，当时未付款，被告出具欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒付，请求判决被告给付货款2100元，并承担诉讼费用。
被告朱秀才辩称，该欠款属实，但2010年11月14日原告贾平收被告10吨饲料款定金5000元，没有送够10吨料，应双倍返还，扣除2100元，原告应返还被告7900元。
经审理查明：2013年9月17日，被告朱秀才购买原告贾平养猪用浓缩料10包，每包210元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条.浓缩料10包，每袋（代）210元.朱杨秀财.2013.9.17号”。
另查明：2010年11月14日，原告贾平向被告朱秀才出具收条一份，载明“今收到朱秀才订料款10吨，交款5000元.伍仟元.每出1吨货扣去500元.伍佰元.直到扣完为止。贾平.2010.11.14日”。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写欠条及原告书写收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾平与被告朱秀才之间买卖饲料，并已实际履行，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告饲料后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担继续履行合同的义务，即给付原告货款，故原告要求被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告收取其5000元定金，应双倍返还，货款从中应予以扣除，因其提供的收条不能证明该事实与其向原告出具欠条欠原告货款2100元系同一法律关系，如有充分证据可另行主张。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱秀才于本判决生效后五日内给付原告贾平饲料款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一四年十月二十日
书记员 王真真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐春鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227，450.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227，450.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2088号
原告陈复润，男，1965年5月生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告张永荣，男，1980年12月生，汉族。
被告扬州市德宝涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人张正宝，公司董事长。
委托代理人管宝林。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11层。
代表人程凯，公司总经理。
委托代理人张昊，公司员工。
委托代理人王丽君，公司员工。
本院于2014年8月11日立案受理原告陈复润诉被告张永荣、扬州市德宝涂装机械有限公司、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张红头
审 判 员 陈精文
人民陪审员 郑兴进
二〇一四年十一月七日
见习书记员 韩 琳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第694号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人兰某某，1989年4月28日出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）651号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月11日，被告人兰某某从黑龙江省大庆市乘火车来到哈尔滨市，住宿在网友董某某位于哈尔滨市香坊区家中。次日10时许，兰某某趁董某某上班不在家之机，将室内人民币500元、苹果牌平板电脑一部（价值人民币1500元）及黑色双肩背包盗走。赃款已被其挥霍，现赃物已追缴返还被害人。经侦查，兰某某于2015年8月5日在黑龙江省大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人兰某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人兰某某与被害人董某某于网上相识。2015年6月11日，兰某某从黑龙江省大庆市乘火车来到哈尔滨市，住宿在董某某位于哈尔滨市香坊区家中。次日10时许，兰某某趁董某某上班不在家之机，将室内现金500元、苹果牌平板电脑一部（价值1500元）及黑色双肩背包盗走，赃款已被其挥霍。经侦查，兰某某于2015年8月5日在黑龙江省大庆市龙凤区被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人董某某的陈述证实兰某某将其现金500元、平板电脑及一个黑色双肩背包盗走。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书证实苹果平板电脑mini1，价值人民币1500元。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、发还物品清单、照片及刑侦一大队案审中队情况说明证实被盗苹果牌平板电脑一部、黑色双肩背包已返还被害人。
5、被告人兰某某的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。兰某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第145号
原告张传伟，男，1974年6月19日出生，汉族，公务员。
被告刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业。
原告张传伟与被告刘喜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传伟、被告刘喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传伟诉称，2013年7月1日，被告在原告处借款人民币67，200.00元，双方约定了还款时间及违约责任。后原告多次找被告催要，被告给付原告（自2013年7月1日起至2015年1月31日止）利息人民币22，800.00元。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币60，000.00元、利息人民币4，600.00元（2015年2月1日至2015年5月31日），本息共计人民币64，600.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘喜成辩称，借款本金人民币60，000.00元属实，我一共偿还原告借款利息人民币22，800.00元也属实，我现欠原告2015年2月1日至2015年5月30日的利息人民币4，800.00元也属实，同意偿还原告借款本息人民币64，600.00元，只是暂时没有钱，但拒绝在庭审笔录上签字。
原告张传伟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年7月1日，被告为原告出具一份金额为人民币67，200.00元的借据，证明被告在原告处借款的事实。
被告刘喜成质证认为，证据无异议。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘喜成未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年7月1日，被告在原告处借款人民币60，000.00元，被告为原告出具一份金额为人民币67，200.00元的借据，并约定借款期限自2013年7月1日起至2014年1月1日止，如到期不能足额归还借款，借款人应按本次借款约定，接受同期银行贷款利率4倍的罚息。被告仅给付原告2013年7月1日至2015年1
月31日的利息人民币22，800.00元（月利率按2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告已为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系真实、合法有效，被告作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，原告要求被告给付借款本金人民币60，000.00元、利息人民币4，600.00元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既符合双方之间关于利息的约定，也并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告对给付原告借款本息的数额并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘喜成于本判决生效之日起三日内给付原告张传伟借款本金人民币60，000.00元。
二、被告刘喜成于本判决生效之日起三日内给付原告张传伟借款利息人民币4，600.00元（自2015年2月1日起至2015年5月31日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，415.00元，减半收取707.50元，财产保全费666.00元，均由被告刘喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈卓
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初18号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人王维，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，和顺县李阳镇泊里村人，无业，住和顺县，2016年10月17日，因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王维犯贩卖毒品罪罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王维等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月的一天，被告人王维在其家中贩卖给刘某0.4克冰毒，获款200元。
2、2014年2月的一天，被告人王维在其家中、南李阳村水站两次贩卖给冯某0.8克冰毒，获款400元。
3、2014年8、9月的一天，被告人王维在其家中贩卖给毛某一小包约0.033克土制海洛因，获款100元。
4、2014年的一天，被告人王维在其家中、南李阳村水站两次贩卖给杜某0.033克土制海洛因，获款100元。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、毛某、杜某的证言，鉴定意见，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，和顺县人民检察院对被告人王维的指控成立，依法应予惩处。被告人王维多次向多人贩卖毒品属于情节严重，被告人王维自愿认罪，悔罪态度较好，可予从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一七年三月十日
书记员 毕彦军
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第65号
原告陈仕洪，男，汉族，1963年12月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人罗建雄，男，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。
被告裕通建设集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人张钦泉。
被告任志和，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告陈仕洪与被告裕通建设集团有限公司、任志和提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请称，其已与两被告就本案争议问题协商一致，达成一次性赔偿的和解协议，并履行完毕。请求撤回起诉。
本院认为，原、被告已就本案争议问题达成和解协议，并履行完毕。原告请求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕洪撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1125元，由原告陈仕洪负担。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 周 延
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈淡娜
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初107号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人余某，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人余某在永修县涂埠镇新城大道亲客宾馆518号房间内，容留彭某槐吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2016年1月4日17时许，被告人余某在其停放于永修县虬津镇新桥至虎山间某山头赣G5R6**号现代牌轿车内，容留彭某槐、淦某其吸食甲基苯丙胺。
2016年1月4日晚，被告人余某在永修县虬津镇电信公司旁友家宾馆305号房间内，容留赵某晨、邹某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某槐、淦某其、赵某晨、李某梅、张某贞的证言、吸毒场所照片、通话详单、归案说明、被告人的户籍信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童懿华
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余君增
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初107号公诉机关永修县人民检察院。被告人余靖，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余靖犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人余靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人余靖在永修县涂埠镇新城大道亲客宾馆518号房间内，容留彭某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年1月4日17时许，被告人余靖在其停放于永修县虬津镇新桥至虎山间某山头赣Ｇ×××××号现代牌轿车内，容留彭某、淦家其吸食甲基苯丙胺。2016年1月4日晚，被告人余靖在永修县虬津镇电信公司旁友家宾馆305号房间内，容留赵某、邹婷吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人余靖在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、淦家其、赵某、李某、张某的证言、吸毒场所照片、通某、归案说明、被告人的户籍信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余靖二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余靖在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人余靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童懿华审 判 员  叶方恺代理审判员  江 盈二〇一六年八月二十六日书 记 员  余君增
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第929号
原告韩华荣，女，1965年10月18日生，汉族，无业。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被告杨明建，男，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进，该公司总经理。
被告魏晓，男，1959年10月20日生，汉族。
原告韩华荣与被告杨明建、江苏和丰创业投资担保有限公司（以下简称和丰公司）、魏晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华荣委托代理人高柳松、被告杨明建的委托代理人周建平到庭参加诉讼。被告和丰公司、魏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2012年8月20日，被告杨明建向韩华荣借款772202元，由被告和丰公司、魏晓等作为连带担保责任人。被告杨明建拒不还款，各担保人拒绝承担保证责任。故起诉请求判令被告杨明建向原告支付所欠借款人民币本金772202元及至判决确定之日止4倍银行利息；判令被告和丰公司、魏晓对借款本金和利息承担连带赔偿责任。
被告杨明建辩称，对借条没有异议，转账的资金772202元虽然是转入杨明建户名的账户，但该账户不是杨明建开设，该资金也不是杨明建使用，而是和丰公司财务人员开设和使用，请法院依法判决。
被告和丰公司、魏晓均未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告杨明建向原告韩华荣出具借条，借款80万元，利率为月息2%。被告和丰公司、魏晓以连带担保人的名义在借条上签名盖章。原告韩华荣于2012年8月28日汇入杨明建招商银行账户20万元，8月29日汇入该账户572202元。后被告等人均未能还款，原告韩华荣遂起诉至法院。
审理中，被告杨明建承认其本人出具了借条，借款亦汇入其名下账户，但认为借款是和丰公司所用，并提供了和丰公司及魏晓向其出具的承诺书。该承诺书注明款项实际用款人为和丰公司，和丰公司承诺归还借款本息，和丰公司实际控制人魏晓同意为借款承担无限连带责任。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告等人出具的借条、银行转款记录及被告杨明建提交的承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明建对其本人出具借条且借款汇入其名下账户的事实确认无异，虽陈述借款非其本人使用，但现有证据已足以证明其与原告韩华荣之间的民间借贷关系成立。被告杨明建提交的和丰公司及魏晓向其出具的承诺书，仅能表明被告之间对款项的使用及还款责任的分担，不能否定被告杨明建与原告韩华荣之间的民间借贷关系，故被告杨明建应作为借款人承担还款责任。被告等人出具借条向原告借款80万元，原告韩华荣实际支付772202元，借款数额应以实际支付数额确定。借条注明了2%的月息但未注明借款期限，原告可随时主张被告还款。现原告起诉要求被告归还借款，并按银行贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告和丰公司、魏晓以连带担保人的名义签名盖章，应对被告杨明建借款本息承担连带清偿责任。被告和丰公司、魏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明建于本判决生效后十日内返还原告韩华荣借款本金772202元；并自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告和丰公司、魏晓对被告杨明建的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元、公告费600元，合计12122元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 牛转琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30528号
原告张连郡，女，1970年11月21日出生。
委托代理人耿浩来，男，1972年10月5日出生。
被告北京嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园313号楼1单元101号。
原告张连郡与被告北京嘉华房地产经纪有限公司（以下简称嘉华公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张连郡的委托代理人耿浩来到庭参加诉讼，嘉华公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
张连郡诉称：2013年4月29日，张连郡与嘉华公司签订委托代理合同，约定张连郡将北京市朝阳区垡头翠成馨园326楼3门404号房屋（以下简称涉案房屋）委托嘉华公司出租，期限自2013年5月1日至2015年4月30日，租金每月2550元，租金按季度支付，于每季度第一个月的1日支付，如嘉华公司支付租金超过约定日期3日的，张连郡有权收回房屋。在合同履行期间，嘉华公司一直未按约定支付租金，最长拖欠20余日。现张连郡起诉，要求解除委托代理合同，嘉华公司腾退涉案房屋，并按每月2550元的标准给付张连郡自2014年8月1日至腾退房屋时止的租金，按每月18元的标准支付自2014年5月1日起至腾退房屋时的有线电视费。
嘉华公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张连郡系涉案房屋的所有权人。
2013年4月29日，张连郡（甲方）与嘉华公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，委托期限自2013年5月1日至2015年4月30日；每月租金2550元，租金按季度缴纳，乙方汇入甲方指定账户；在租赁期内，房屋内所发生的水、电、燃气及电话费由乙方或乙方客户承担，有线电视费、物业及供暖费用由甲方承担；付款不得拖欠超过3天，如逾期甲方有权收回房屋。
合同订立后，张连郡将涉案房屋交付嘉华公司。
诉讼中，张连郡提交其银行账户明细清单，主张嘉华公司逾期支付房租。明细清单显示2014年5月1日至2014年7月31日的房租系于2014年5月23日支付。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋出租全程委托代理合同》、银行账户明细清单，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张连郡与嘉华公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行合同过程中，嘉华公司存在逾期支付房租的情况，张连郡据此要求解除合同，嘉华公司腾退涉案房屋，并支付自2014年8月1日起至腾退房屋时止的房租，符合合同约定，本院予以支持。合同约定有线电视费由张连郡承担，对张连郡要求嘉华公司支付有线电视费的诉讼请求，本院不予支持。嘉华公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张连郡与被告北京嘉华房地产经纪有限公司于二○一三年四月二十九日签订的《房屋出租全程委托代理合同》；
二、被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区垡头翠成馨园326楼3门404号房屋交还原告张连郡，并支付原告张连郡租金（按每月二千五百五十元计算，自二○一四年八月一日至交还房屋之日止）；
三、驳回原告张连郡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京嘉华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月二十三日
书记员代 策
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初19号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人魏某。
被告人魏某2007年7月20日因故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑八年，于2012年1月25日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人魏某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在国道109线由西向东行驶至兰州市红古区平安镇河湾路段时，与钟某某驾驶的甘AC76**号轿车相撞，致使被告人魏某受伤及两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人魏某血样中酒精含量为131.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；检验鉴定报告书；血样提取登记表、酒精含量报告书；无号牌两轮摩托车鉴定意见书；释放证明复印件；驾驶人身份信息查询；户籍证明；被告人魏某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏某案发后取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李杨君
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告董国清，农民。
被告董晚平，农民。
被告王立新，公务员。
被告孙爱红，居民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告董国清，于2014年6月16日向我行借款30000元，现结欠贷款本金30000元，利息1463.57元，本息合计31463.57元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告董晚平与董国清属夫妻负有连带责任，被告王立新、孙爱红俩夫妻为董国清贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告董国清与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告王立新。
证据2、被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、业务凭证一份和借款凭证一份，拟证明被告董国清于2014年6月16日在我行贷款借款3万元的事实。
证据4、承诺人王立新、孙爱红的承诺书一份，拟证明王立新、孙爱红于2014年5月27日为董国清向农行借款3万元担保。
被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年5月27日，被告董国清以货运为由遂找到原告请求贷款。同年6月16日，被告董国清与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告董国清提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2014年6月16日至2015年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天原告出具了个人借款凭证，被告董国清在个人借款凭证上签字确认了借款3万元的事实。借款到期后被告董国清并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告董国清向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年6月16日向被告董国清提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告董国清应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告董国清不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告董国清按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告董晚平与董国清系夫妻，被告董晚平应与被告董国清承担偿还责任，被告王立新、孙爱红系保证人应对被告董国清的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董国清、董晚平在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告王立新、孙爱红负被告董国清、董晚平向原告返还借款的连带责任。被告王立新、孙爱红在承担保证责任后，有权向被告董国清、董晚平进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告董国清、董晚平、王立新、孙爱红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第137号
原告：赵玉华，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵春路，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告赵玉华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉华委托代理人赵春路和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：原、被告于2012年12月27日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的大东区观泉路xx号房屋一处，房屋建筑面积68.07平方米，房屋总价款380，742元，原告一次性给付房款。按照合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理产权登记备案，但至今被告也未将房产证或者交付原告。且合同中第八条约定，被告应在2013年8月31日前交付房屋，但原告入住时间为2014年1月22日办理入住。无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告办理房产产权登记备案；2、请求法院判令被告给付逾期办理房证违约金3420元；3、请求依法判令被告支付逾期交房违约金5700元。
被告辩称：逾期交房是由于不可抗力造成，一个是二环快速路建设一个是东陶路建设，造成施工道路封闭。另一个原因是施工当中有雨雪天气，所以施工延期。逾期交房的违约没有约定，且被告现依旧由于客观无法办理产权登记备案，原因是由于在建工程抵押，和省高级人民法院的查封。因此，不同意支付逾期办证违约金。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路xx号房屋，建筑面积68.07平方米，购房款为380，742元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日，将房屋交付原告。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，一次性给付原告按本合同总价款日万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后政府相关验收文件下达后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。
另查，被告在开发房屋时，为向银行申请贷款，将包括原告在内的房屋进行了抵押，现被告与银行存在纠纷在另案审理阶段，该案已由法院对包括原告房屋在内的被告开发的房屋进行了查封。原告于2014年1月22日办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知单、收款收据、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日，将房屋交付原告。但被告实际交房时间为2014年1月22日，故依据合同第九条约定，被告应按照总房款的日万分之一的标准向原告支付逾期交房的违约金。被告庭审抗辩的因道路施工、天气因素导致逾期交房的理由，不属于因不可抗力而导致被告无法如期交房的免责事由。故被告应支付原告违约金5482.68元（2013年8月31日至2014年1月22日共计144天，总房款380，742元×144天×日万分之一=5482.68元）。
关于原告主张要求被告办理商品房买卖合同产权登记备案的诉请。原告的房屋因被告与银行存在贷款纠纷被法院查封，故原告的房屋办理产权登记备案的条件不具备，该诉请本院不予支持，待办理房屋产权登记备案条件成就后，原告再行主张该权利。
关于原告主张要求被告支付逾期办证违约金的诉请。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后政府相关验收文件下达后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。据此，原、被告在合同中对于被告逾期办证的责任已作特别约定，即被告对于逾期办证的行为，不承担违约责任，由被告继续负责办理，故对于原告主张逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵玉华逾期交房违约金5482.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字939号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人刘美霞，女，汉族，遵化市惠民农资专业合作社苏家洼分社负责人。
被告李宝生，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹月华，女，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告李宝生、曹月华借款合同纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘美霞到庭参加了诉讼，被告李宝生、曹月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年3月12日，被告李宝生向原告借款350000元，借款用途农产品购销，约定利息20%。被告曹月华作为李宝生妻子承诺对该借款承担连带偿还责任。该借款于2013年9月12日到期，到期后，被告李宝生已偿还借款本金5000元，下欠借款本金345000元及利息均未给付，故起诉，要求二被告连带返还公用股金345000元。
被告李宝生、曹月华均未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告李宝生向遵化市惠民农资专业合作社苏家洼分社借款350000元，双方签订了股金借用协议，股金借用担保人系李宝生妻子曹月华。股金借用期限自2013年3月12日至2013年9月12日止，借款用途农产品购销，借用利率20%，股金借用归还方式为按月付息，到期还本。原告于2013年3月12日向被告李宝生出具了遵化市惠民农资专业合作社借款借据（票据号0001826），原告已经按照约定向被告李宝生支付了借款350000元，被告曹月华作为李宝生的妻子向原告出具了同意借款意见书，承诺对该笔借款承担连带偿还义务。
借款到期后，被告李宝生于2013年12月24日偿还原告借款本金5000元，原告向本院起诉后，经本院催收，被告李宝生于2014年1月8日，偿还借款本金15000元，现被告李宝生、曹月华欠借款本金330000元及利息�付。
本院认为：原、被告借款关系，事实清楚，证据充分，被告李宝生应按照约定，履行偿还借款的义务。被告曹月华作为该笔借款的保证人，依法应该承担连带偿还义务，拒不偿还已经侵犯了原告的合法权益。现原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李宝生、曹月华于本判决生效后10日内连带偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金330000元及利息（其中2013年3月12日至2013年12月24日，按借款本金350000元计算利息；2013年12月24日至2014年1月8日按借款本金345000元计算利息；2014年1月8日至款还清之日止按借款本金330000元计算利息；利率均按照20%计算）。
案件受理费6480元，减半�取3240元，保全费2250元由被告李宝生、曹月华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一四年一月十七日
书记员 金福坤
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第50号
原告周求良，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告湖南省炎陵县青石冈国有林场，住所地炎陵县。
法定代表人邓爱志，该国有林场场长。
本院在审理原告周求良与被告湖南省炎陵县青石冈国有林场承揽合同纠纷一案中，原告周求良于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周求良自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周求良撤回起诉。
案件受理费8730元（原告已预交），减半收取4365元，由原告周求良负担。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第180号
上诉人（原审原告）蔡德林。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人蔡德林因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡德林及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中蔡德林诉称：蔡德林自1988年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对蔡德林等农村电工实行退休养老保险制度，即在蔡德林工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月蔡德林收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为蔡德林办理养老保险，且现不能补办社会保险，故蔡德林诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退蔡德林，并按有关规定对蔡德林进行经济补偿，退还收取的保险费用，现蔡德林要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，蔡德林应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回蔡德林的起诉。
宣判后，上诉人蔡德林不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人蔡德林的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更873号
罪犯胡伟，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月27日作出（2015）龙刑初字第741号刑事判决，以被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1580号
原告赵某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年2月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经媒人介绍于2000年2月认识，后于2000年6月举行了结婚仪式，并于2003年3月生育大儿子刘某某，又于2011年3月28日生育二儿子刘某某，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后二人经常因为琐事打架、生气，原告考虑到儿子尚小，一直忍气吞声，但是被告仍然因为小事打骂原告，为此诉至法院，要求依法判令原、被告的两个儿子每人各自抚养一人，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，两个儿子一直是跟随我生活的，由我继续抚养更有利于其健康成长。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某经媒人介绍于2000年2月份相识，于2000年6月份依民俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，于2003年3月8日生育一子，取名刘某某，于2011年3月28日生育一子，取名刘某某。因感情不和，原、被告自2013年春分居生活至今。原、被告分居后，儿子刘某某、刘某某一直跟随被告方生活。庭审中，被告要求直接抚养两个儿子，不要求原告支付子女抚养费用。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，该关系不受法律保护，其所生二子系非婚生子。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告分居生活后，非婚生子刘某某、刘某某一直由被告方直接抚养，随被告生活时间较长，为不改变子女生活环境，应由被告方继续直接抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求原、被告各抚养一个儿子、互不支付抚养费的诉讼请求不予支持。被告不要求原告支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原、被告之子刘某某、刘某某由被告刘某某直接抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年九月二十六日
书记员 王世专
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第3号
申请执行人王常瑞，男，1958年5月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王新明，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区根河市，现住址不详。
王常瑞申请执行王新明买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）根民初字第257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日申请立案执行，申请执行标的额191580元，被执行人负担案件受理费4274元，执行费2773.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2083.9元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按期履行。
本案在执行中，依法冻结了被执行人在根河市财政局和根河市教育体育局未支付的工程款。经查询，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2012）根民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月三日
书 记 员 藏 松 岭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终265号上诉人（原审被告）：浙江雷士照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号三堡产业大厦*座****室。法定代表人：张林兵，总经理。委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷士照明（中国）有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号*幢****号。法定代表人：王启孝，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：肖宇，董事长。原审被告：浙江耀东照明科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号三堡产业大厦*座****室。法定代表人：张林兵，执行董事。原审被告：温州亿光成照明科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼***室-1。法定代表人：吴应杰，执行董事。原审被告：宁波甬灿达照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路****号***幢(11-1)**室。法定代表人：张林兵，执行董事。原审被告：李志华，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省寿宁县。上诉人浙江雷士照明科技有限公司（下称浙江雷士公司）与被上诉人雷士照明（中国）有限公司（下称雷士中国公司）、惠州雷士光电科技有限公司（下称惠州雷士公司）以及原审被告浙江耀东照明科技有限公司、温州亿光成照明科技有限公司、宁波甬灿达照明科技有限公司、李志华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13民初46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，浙江雷士公司提出的管辖权异议不成立，理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院受理该案后，已于2017年4月17日通过邮寄送达的方式向浙江雷士公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，浙江雷士公司于2017年8月28日向原审法院提出管辖权异议已超过法律规定期限。二、两原审原告主要依据《还款协议书》内容向原审法院提起诉讼，并非就经销内容、产品质量等产生争议，《还款协议书》明确约定“协议各方因履行本协议发生争议的，由惠州市惠城区所在地人民法院管辖。”，该约定是双方真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回浙江雷士公司对本案管辖权提出的异议。浙江雷士公司上诉称：其与被上诉人雷士中国公司、惠州雷士公司因《2014年度区域运营中心经销协议》（下称《经销协议》）确立买卖合同关系，两被上诉人起诉要求其支付货款也系基于该《经销协议》，《经销协议》明确约定：“本协议履行过程中如发生纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成的，双方一致同意提交本协议签订地人民法院裁决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应由合同签订地重庆市南岸区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定并将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经查，本院对原审法院认定浙江雷士公司于2017年4月17日收到原审法院向其送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等予以确认。关于浙江雷士公司就本案管辖权提出异议的时间，其提交的《管辖权异议申请书》载明具状日期为2017年8月28日。雷士中国公司、惠州雷士公司与浙江雷士公司于2015年1月6日签订《还款协议书》，该协议第十二条约定“协议各方因履行本协议发生争议的，由惠州市惠城区所在地人民法院管辖。”本院认为：根据雷士中国公司的诉请事项和所依据的事实理由，雷士中国公司以浙江雷士公司未按《还款协议书》的约定履行还款义务，已构成根本违约，严重损害了雷士中国公司的利益，浙江雷士公司应立即清偿雷士中国公司全部货款4991.950993万元及其利息损失约326万元，其他原审被告作为连带保证责任保证人，亦应对浙江雷士公司所欠雷士中国公司货款及相应利息损失承担连带清偿责任为由，提起本案诉讼。本案主要是因《还款协议书》的履行而产生的违约之诉，各方当事人共同签订的《还款协议书》中的协议管辖条款应视为对《经销协议》中的协议管辖条款进行了变更，属于各方当事人对争议解决方式重新达成的合意，故本案应当以《还款协议书》的协议管辖条款来确定管辖法院。《还款协议书》明确约定“协议各方因履行本协议发生争议的，由惠州市惠城区所在地人民法院管辖”，惠州雷士公司的住所地在惠州市惠城区，故该协议书实质上约定由原告惠州雷士公司住所地相应级别的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案的诉讼标的额超过5000万元，不及3亿元，所有被告均在广东省外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为当事人协议选择的原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。根据上述查明的事实，浙江雷士公司未在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”以及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定的期限内就原审法院管辖本案提出异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，故原审法院针对其超过法定期限提出的管辖权异议作出裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民初46-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇一八年四月二十八日法官助理  吴 利书 记 员  周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05735号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓池会于2015年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年九月二日
书记员 张 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第82号
原告山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人魏博田。
被告长沙天苇纸业有限公司。住所地湖南省长沙市。
法定代表人胡勇，经理。
被告胡勇。
被告马文艳。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告长沙天苇纸业有限公司、胡勇、马文艳买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏博田到庭参加诉讼，被告长沙天苇纸业有限公司、胡勇、马文艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司发生纸张买卖关系，原告按照合同约定发货，被告公司未按合同约定付款，尚欠原告纸款543339.02元，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，并要求被告公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告胡勇、马文艳自愿对被告公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
被告公司于庭前提交书面答辩意见辩称，一、被告向原告退货59.883吨，合计金额335344.8元，应从原告诉求的货款中减去335344.8元；二、原告向被告提供的部分纸品存在严重的质量问题，被告为处理质量问题纸张，共计造成损失50000元，原告应予赔偿，可以此抵免50000元货款。
被告胡勇、马文艳于庭前提交书面答辩意见辩称，一、纸品购销合同是由原告与被告公司签订，被告公司是具备独立法人资格的有限责任公司，两被告作为公司股东不应对上述债务承担连带责任；二、被告公司向原告退货59.883吨，合计金额335344.8元，应从原告诉求的货款中减去335344.8元；三、原告向被告公司提供的部分纸品存在严重的质量问题，并且造成被告公司的损失，原告应当对此承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告公司于2013年7月8日、8月14日、8月18日签订三份买卖合同，约定被告公司向原告购买612500元的纸张。三份合同均约定违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”；付款期限为“货到30天内付清全部货款”。合同签订后，原告实际发货金额为752680.74元，被告公司分别于2013年7月22日、7月29日、9月22日在原告送达的四份的发票及收货证明送达签收单上盖章确认，并由被告胡勇签收。经双方于2013年12月12日对账确认，截止2013年11月30日被告公司欠原告纸款543339.02元。在本案诉讼过程中，被告公司退给原告价值335344.8元的纸张，抵减后尚欠原告纸款207994.22元未付。
另查明，被告胡勇、马文艳分别于2013年10月23日和11月6日各向原告出具内容相同的连带责任保证函：自愿以其个人全部财产为被告公司此前及以后从原告购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发票及收货证明（收条）送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为，原告与被告公司签订的买卖合同和被告胡勇、马文艳向原告出具的连带责任保证函均系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告依据买卖合同及往来余额对帐单等要求被告支付货款543339.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告的被告退货纸张可抵减335344.8元货款的主张，因系原告自认，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告的收货时间，依照交易和结算习惯，可将被告在发票及收货证明送达签收单上的签收日期为收货时间。因被告在发票及收货证明送达签收单上的签收日期不一致，根据双方系连续发生买卖业务的情形，可按最后一次签收日期即2013年9月22日为收货时间。按照“货到30天内付清全部货款”的约定，被告应从2013年10月23日起承担违约责任。因原告自认被告退货价值335344.8元的纸张，但未提供具体退货时间，可从原告在第一次开庭自认时即2014年2月20日起被告按欠款数额207994.22元（543339.02元-335344.8元）承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，可酌情调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告胡勇、马文艳辩称不应对上述债务承担连带责任，因二被告自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，其应就被告公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告公司追偿。对三被告提出的原告提供的部分纸张存在严重质量问题，给其造成损失，请求抵减50000元货款的主张，因三被告未能提供证据证实，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙天苇纸业有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款207994.22元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2013年10月23日起至2014年2月19日按欠款数额543339.02元计算；从2014年2月20日起按欠款数额207994.22元计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告胡勇、马文艳对上述欠款和违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向长沙天苇纸业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，财产保全费3470元，共计12703元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 张跃生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽华
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00609号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市老街五小区居民。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告自2002年去吉林省打工，2003年在网上与被告相识、恋爱，被告当时在西北政法大学就读。原、被告于2005年1月24日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。两人婚后在广州深圳市等地打工，同年10月份去西安市打工。两人婚初感情尚可，自次年起常因家务琐事吵闹，致感情不和。被告于2012年初离家出走，下落不明，至今无法联系。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
原告赵某某在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）王某《常住人口登记卡》复印件，以证明被告的身份情况。
（2）赵某某、王某《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（3）赵某某、王某的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（附赵某某、王某身份证、户口本复印件），以证明王某的原户籍所在地及居住地。
（4）华阴市岳庙街道办事处北社管区土洛坊村委会（以下简称“土洛坊村委会”）于2014年7月16日出具《证明》，以证明被告自2011年3月份离家外出，至今未归。
被告王某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据为，本院工作人员于2014年9月11日调查赵某某的《调查笔录》。
原告赵某某对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告赵某某提交的证据（1）能够证明王某的身份情况。证据（2）能够证明原、被告于2005年1月24日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（《结婚证》号：陕阴结字第010500202号），系合法夫妻关系。证据（3）能够证明以下事实：原、被告于2005年1月24日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚时《申请结婚登记声明书》常住户口所在地载明：“赵某某，陕西省华阴市北社乡土洛坊村三组。王某，新疆石河子市老街五小区283幢楼房2单元3号”。证据（4）能够证明被告自2011年3月份离家外出，至今未归。以上4份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集证据可证明被告自2011年3月份离家外出，至今未归，同原告提交相关证据吻合，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原告于2002年在吉林省吉林市打工期间，通过网络与被告相识、恋爱，2005年1月24日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（《结婚证》号：陕阴结字第010500202号），婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，登记结婚四、五天后同去广东省深圳市打工，同年9月回华阴市，同10月份去陕西省西安市打工。2007年9月前后，被告回新疆照顾其父亲，2008年1月左右自新疆去上海市学习会计业务。2009年春节期间，原、被告均回华阴市；被告在家停留五天后又去上海市，此后回新疆生活。2011年3月份，因原告父亲亡故，原告将被告叫回，被告在华阴市停留数日后返回新疆，此后再未回家。两人自2013年6月份失去联系。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但自2007年9月起长年分居两地，于2011年3月后再未相见，分居生活已达两年之久，且自2013年6月份中断联系，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉请诉讼费由原告承担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予赵某某、王某离婚。
诉讼费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第200号
原告成琳，女，汉族，1968年1月21日生。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人吴树彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告赣州华美行汽车销售服务有限公司，住所地赣州经济技术开发区金潭大道。
法定代表人柴庆，系公司执行董事。
本院在审理原告成琳诉被告赣州华美行汽车销售服务有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因被告已履行义务，原告成琳申请撤诉。
本院认为，原告成琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成琳撤回对被告赣州华美行汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担。
代理审判员 罗美娥
二〇一五年三月十一日
代理书记员 钟文燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商特字第10号
原告：浙江平湖农村合作银行曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。
代表人：陆卫良，行长。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市汇元堂参茸有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路507-2、507-3号。
法定代表人：冯国跃。
被告：冯国跃。
被告：李梅。
本院在审理申请人浙江平湖农村合作银行曹桥支行与被申请人嘉兴市汇元堂参茸有限公司、冯国跃、李梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年5月20日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江平湖农村合作银行曹桥支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 葛丰义
二〇一三年五月二十日
书 记 员 冯 峥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第137号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢正军，男，汉族，农民。
被执行人李资兰，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月27日对被执行人李资兰、谢正军作出的新计生征决字（2014年］第0504034号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李资兰、谢正军于2007年3月13日生育一个男孩后，又于2013年9月3日在娄底市中心医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月27日作出新计生征决字（2014年］第0504034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14016元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年8月30日作出新计生催字（2014）第05002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年9月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月27日对被执行人李资兰、谢正军作出的新计生征决字（2014年］第0504034号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李资兰、谢正军在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14016元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人李资兰、谢正军负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00016号
申请人李某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2030号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第060号
原告周建，男，1971年10月17日生，汉族。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
原告周建不服被告南京市栖霞区人民政府作出的《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2014）第012号），向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。在本案审理过程中，原告周建以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周建自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张晓东
人民陪审员 单凌波
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 皓
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第11号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，个体。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，同年12月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月24日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）113号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员吕萌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年6月11日7时许，被告人彭某甲驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿峄城区村村通公路由北向南行驶至峄城区峨山镇石门村南路段时，与由南向北行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤。2014年9月10日经医治无效死亡。经法医鉴定，王某系交通事故致特重型创伤性颅脑损伤并发严重肺部感染，心血管系统内血栓形成致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人彭某甲应当承担事故的全部责任。
案发后，被告人彭某甲主动拨打120、122，并在现场等候处理。2014年10月16日，公安机关将该案立案侦查，后对被告人彭某甲多次查找均未到案。2014年11月15日将被告人彭某甲抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在审理过程中亦无异议，且有证人于某、郭某、彭某乙等5人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人彭某甲已赔偿被害人近亲属13.6万元，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚，被告人具备缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3627号
原告王××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马志群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2771号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈瑞燕，女，汉族，1974年3月10日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第981-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 林赵健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第186号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人莫某某，曾用名莫某乙，男，1990年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月，被告人唐某某伙同莫某某，多次在东莞市虎门镇各路段盗窃车辆柴油，具体犯罪事实如下：
一、2014年9月3日12时许，被告人唐某某伙同莫某某预谋盗窃后，驾驶改装后的小轿车，窜至虎门镇南栅五区安能物流虎门分拔中心伺机作案。见被害人肖某某的1辆斯堪尼亚牌货车停放在路边，唐某某即驾车靠近，由莫某某使用喉钳将货车油箱盖撬开并插入油枪，再打开电动油泵的方式，盗得被害人肖某某价值约5000元的柴油。得手后，两人逃离现场。破案后，上述赃物无法起回。
二、2014年9月5日ll时许，被告人唐某某伙同莫某某驾驶上述小汽车，窜至虎门镇宴岗社区冻肉批发市场伺机盗窃。见被害人姚某某的1辆华菱牌半推车停放在路边，唐某某等人即以同样的方式，盗得被害人姚某某价值约789.6元的柴油。得手后，唐某某等人逃离现场。破案后，上述赃物无法起回。
三、2014年9月5日14时许，唐某某伙同莫某某驾驶上述小轿车，窜至虎门镇路东长元路鸿茂净化设备有限公司伺机盗窃。期间，见被害人黄某某的一辆蓝色货车停放在该公司门口路边，唐某某等人即以同样的方式，盗得被害人黄某某价值约280元的柴油。得手后，唐某某等人逃离现场。随后，唐某某等二人逃至虎门镇林则徐公园后门路段时，被伏击民警抓获，当场缴获作案工具、小汽车及赃物柴油等一批。
以上事实，被告人唐某某、莫某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、莫建伟以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某、莫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对唐某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。对莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。两名被告人均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的现金850元，退赔给被害人肖某某。暂扣于公安机关的轿车一辆，系二被告人的作案工具，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣机关查明权属后依法处理。暂扣于公安机关的柴油400升，其中约120升系被害人姚某某被盗柴油，约40升为被害人黄某某被盗柴油，由暂扣机关东莞市公安局虎门分局直接分别发还姚某某120升，黄某某40升，余下240升二被告人均供述系盗窃所得，由该分局查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金850元，退赔给被害人肖某某。暂扣于公安机关的轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。暂扣于公安机关的柴油400升，由暂扣机关东莞市公安局虎门分局直接分别发还姚某某120升，黄某某40升，余下240升二被告人均供述系盗窃所得，由该分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 政
第4页共4页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第457号
原告：姚某某，女。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邵某某，男。
原告姚某某与被告邵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人尚光科、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月举行婚礼，于2010年4月15日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，因被告饮酒和赌博行为，双方经常生气，被告多次打原告。于2010年年底，原告外出务工，至今双方分居三年有余，致使夫妻感情彻底破裂。现请求：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、本人身份证及户口薄各一份，用于证实：原告的身份及户籍情况。2、镇平县民政局婚姻登记处的证明一份，用于证实：双方于2010年4于15日办理结婚登记�续。
被告邵林豹辩称：同意与原告离婚。原、被告双方结婚后，共同开设了婚庆影楼，借原告父亲姚建国48000元，并在银行贷款3万元，应为夫妻共同债务；双方婚生小孩邵某甲的抚养问题，都需要解决。
被告为证明其辩称事实向法庭提交的证据有：1、中国人民银行“征信中心”出具的个人信用报告，用于证实：以被告的名义在农村信用社贷款3万元，并于2012年3月还清，系夫妻共同债务。2、户主为杨某的户口薄一份，用于证实：原、被告婚生长子邵某甲户籍情况。
法庭调取的证据，2014年3月14日对邵某乙的调查笔录一份，证人陈述，原、被告分居三年有余，他们儿子邵某甲现已三岁多。
对原告提交证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告有异议，称借款不清楚，但没有提出相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。第2组证�，原告对婚生子女情况无异议，虽然该户籍显示的原、被告婚生子女的登记情况与原、被告陈述的不一致，经法庭核实，对该证据的关联性，本院予以采信。法庭调取的证据，双方无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年10月份举行婚礼，于2010年4月15日办理结婚登记手续，于2011年8月23日生育男孩邵某甲。2010年4月份，原、被告在郭庄乡开设了“新天地”婚庆影楼。2011年2月27日，以被告名义在镇平县农村信用社贷款30000元，2012年3月已偿还。原告于2010年年底回娘家，至今双方已分居三年有余。
另查，2013年镇平县城镇居民人均消费性支出为13992元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方分居多年，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同认可婚生小孩邵某甲，虽然该小孩的户籍信息登记的父母并非原、被告，但经法庭核实，邵某甲确为原、被告婚生小孩。故原、被告应对小孩尽抚养义务，邵某甲现随被告生活，仍应随被告生活为宜，原告应按法律规定支付抚养费，原告应自2014年起每年按2013年镇平县城镇居民人均消费性支出13992元的20%计算为2798元，支付至邵某甲18周岁为止。被告称双方为开设影楼，借原告父亲的钱，因无相关证据证实，故本院不予确认。被告辩称有共同债务3万元贷款，因已偿还，已不能作为共同债务认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告邵某某离婚。
二、婚生长子邵某甲随被告邵某某生活，原告姚某某自2014年起于每年的12月30日前支付小孩抚养费2798元，付至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第457号
原告朱某某，男，甘肃省镇原县人。
被告田某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉请求，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 惠怀世
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1208号
申请执行人任文杰，男，1968年6月1日生。
被执行人赵清选，男，1963年11月1日生。
任文杰申请执行赵清选机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵清选已按（2015）滑民一初字第409号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷