wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第173号
上诉人（原审原告）倪大鹏。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局兴工街派出所，住所地大连市沙河口区兴工北一街15号。
法定代表人吴文生，所长。
委托代理人付彬，该所民警。
委托代理人赵建华，大连市公安局沙河口分局民警。
原审第三人杨明辉。
上诉人倪大鹏因治安行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪大鹏，被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所（以下简称兴工街派出所）的委托代理人付彬、赵建华，原审第三人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日17时40分许，在大连市沙河口区西安路139号罗斯福地下停车场出口与如意街交汇处（如意街为由南向北单行路），倪大鹏驾车逆向行驶，车上载有其妻子高毅，杨明辉驾车正常行驶，车上载有其父亲杨光浩及母亲王静敏。两车交错时，杨明辉因不满倪大鹏逆向行驶且灯光晃眼，与倪大鹏发生口角，后双方下车发生肢体冲突。杨光浩用木棍打倪大鹏，高毅与杨明辉相互厮打。在兴工街派出所接受询问时，倪大鹏自称被杨光浩“用木棍打了两下，左手腕处青肿，右上臂疼痛”。兴工街派出所遂对杨明辉、杨光浩分别作出罚款五百元的行政处罚，对高毅作出罚款二百元的行政处罚。鉴于本案中倪大鹏驾车逆向行驶在先，引发双方人员言语冲突及肢体冲突，双方均存在过错，故原审法院参照《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》中对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的细化标准第3项、第5项之规定，认定兴工街派出所针对杨明辉的违法事实作出的处罚决定与其违法行为相适当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回倪大鹏的诉讼请求。
上诉人倪大鹏上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判决重新作出行政处罚决定。主要理由是：原审第三人在一审庭审所做笔录与其在被上诉人处所做笔录严重不符。在整个事件中，上诉人没有任何还手举动，原审第三人一方系持有凶器对其造成伤害。被上诉人仅作出罚款的行政处罚，明显过轻。
被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所辩称，上诉人逆向行驶，有过错在先，且原审第三人造成的伤害后果较轻，符合《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》关于情节较轻的有关规定，被上诉人据此作出罚款五百元的处罚决定处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨明辉述称，对被上诉人作出的处罚决定没有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是对原审第三人杨明辉作出的罚款五百元的处罚决定是否与其违法行为相适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。对于何为情节较轻，《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》将其细化为：1.亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的，双方均有过错的；2.未成年人或者在校学生之间发生殴打未造成危害后果的；3.行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；4.虽有殴打他人行为，但未造成伤害后果的；5.对方有主观过错或双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；6.其他情节较轻的情形。本案中，从现有证据看，上诉人驾车逆向行驶在先，由此引发双方人员言语冲突及肢体冲突，双方人员对事件的发生均有过错，且原审第三人杨明辉的违法行为造成的伤害后果较轻。被上诉人根据上述情节，参照《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》确定的自由裁量标准作出处罚决定，处罚适当，并无不妥。上诉人关于处罚过轻的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪大鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初477号
原告陈立波，男，生于1992年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹、张静一，重庆光界律师事务所律师。
被告田永洪，男，生于1971年10月21日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
原告陈立波诉被告田永洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由本院审判员粟艳平独任审判，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈立波到庭参加诉讼，被告田永洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时支付原告劳务工资24716元，并从起诉之日起，以欠款额为基数承担延期支付的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第一项诉求中的利息标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实与理由：2014年3月至2014年11月原告受被告雇请到被告在新疆吐鲁番市承包的砖厂做劳务，被告为此拖欠原告工资合计24716元。原告多次向被告催讨，被告均未支付，后于2015年1月26日由被告出具《欠条》一张给原告，至今被告以各种理由拒绝支付，为此，原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张；
2、自书《砖工诉》。
被告田永洪未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月至2014年11月，原告陈立波为被告田永洪承包的新疆省吐鲁番市一砖厂提供劳务，被告田永洪支付了部分劳务费，后于2015年1月26日为原告陈立波出具《欠条》一张，具体内容为：“欠条，今欠到陈立波砖厂工资24716元，贰万肆仟柒佰拾陆元，砖厂打钱过来在给，2015年1月26号，田永洪”。经原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未支付该笔欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，有被告出具的书面《欠条》为证，双方之间的债权债务关系成立，应予以保护，被告理应支付原告劳务费。然而被告支付部分劳务费后，拒绝支付剩余款项，应当承担继续履行支付欠款的义务。双方在《欠条》中约定的支付期限为“砖厂打钱过来在给”，应视为债务履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，被告仍未支付欠款，已经给被告合理的准备时间，故对原告要求被告及时支付24716元劳务费的诉求，本院予以支持。因双方没有约定支付款项的具体时间，故利息应从起诉之日（2017年1月19日）起算。对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田永洪于本判决生效之日起五日内支付原告陈立波劳务费24716元及利息（利息以24716元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取计209元，由被告田永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一七年三月九日
书记员 张 娅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第209-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16021号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行肖新菊社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖新菊暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第273号
原告臧永涛，农民。
委托代理人臧永明，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张善忠。
被告田某，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告臧永涛与被告张善忠、被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧永涛的委托代理人臧永明、杨广平，被告田某及其委托代理人常文东均到庭参加诉讼，被告张善忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永涛诉称：2011年9月22日，被告张善忠以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告将8万元现金借给被告张善忠，被告田某为该笔借款提供了担保。以上事实有借条、借款合同、借款担保合同为证。借款合同约定了借款期限、利息及逾期违约滞纳金等情况。被告张善忠违背约定，逾期拒不偿还，被告田某亦不履行担保责任，致原告债权至今没有实现，为维护原告权益，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款8万元及约定利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告张善忠未提供答辩。
被告田某辩称：1、本案借款人张善忠非法集资数额巨大，已经触犯刑法，本案争议事实应从刑事案件中处理，不应作为民事案件处理。2、田某作为臧永涛与张善忠之间的介绍人，田某实际上仅是介绍人的身份，而本案原告在田某不明真相的情况下，向被告田某说：你既然参与了此事，你就签个字吧，被告田某于是在臧永涛指定的位置签了两个自己的名字，至于签名纸上的其他内容，田某根本不知情。根据《合同法》规定，合同内容应当由双方当事人协商一致，而原告向法庭提供的借款保证合同是原告提前打印好的，田某仅签了名，期间没有任何的协商过程，这不符合合同签订的程序，该合同应当属于尚未成立的合同，对田某没有约束力，假设贵院认定该合同成立，该合同中约定的利息、违约滞纳金均远远高于原告的实际损失，属于违法约定，不应当支持。3、在张善忠与臧永涛借款过程中，臧永涛已从借款本金中扣除了7000元利息。总之，被告田某作为中间人没有实际花费原告臧永涛的一分钱，被告田某也没有实际向原告臧永涛偿还债务，请求贵院驳回原告臧永涛对被告田某的请求。
为支持自己的主张，原告臧永涛提供的证据有：
证据1借条一份：今借到臧永涛人民币（大写）现金捌万元整，（小写80000元），借款人：张善忠，2011年9月22日。证明2011年9月22日，原告臧永涛将8万元现金出借给被告张善忠。对此，被告田某称不知情。
证据2借款合同一份，原告臧永涛和被告张善忠于2011年9月22日在郑于村原告家中签订，合同第一条约定借款利息为月利息1.5％，合同第二条约定借款期限为一个月，并约定借款到期后月利息变更为30％，并每逾期一日支付借款全额6‰的违约滞纳金，证明被告张善忠向原告臧永涛借款8万元及约定利息、违约金的情况。对此，被告田某称不知情。
证据3借款保证合同一份，是由原告臧永涛与被告张善忠、田某共同签订，原告臧永涛在贷款人处签名并摁手印，被告张善忠、田某分别在借款人、担保人处签名并摁手印。合同第一条约定同证据2借款合同第一、二条约定，合同第四条约定保证人田某的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期间及借款期限届满之日起2年，保证的范围包括主债权、利息、违约金、各种损失和为实现债权所产生的一切费用。对此被告田某称，保证合同上“田某”的签名是其本人所写，但签名系原告臧永涛让田某书写的，当时被告田某并不知道是当保证人，而是认为签名做个证明人。
被告张善忠与被告田某均未提供证据。
上述证据业已当庭质证，连同当事人陈述笔录均收入在卷为凭，可以应用。
根据双方当事人庭审陈述及对证据的举证质证情况，本案确认如下事实：2011年9月22日，经被告田某的介绍，原告臧永涛将8万元现金出借给被告张善忠，被告张善忠向原告臧永涛出具借条一份。当日，原告臧永涛与被告张善忠签订借款合同一份，双方约定借款期限为1个月，借款期间的利息为月利息1.5％，并约定如借款人未按时还款时月利息变更为30％，并按每日6‰支付违约滞纳金。原告臧永涛与被告张善忠、田某共同签订借款保证合同一份，臧永涛、张善忠、田某分别在贷款人、借款人、担保人处签名并摁手印。保证合同约定保证人田某的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期间及借款期限届满之日起2年，保证的范围包括主债权、利息、违约金、各种损失和为实现债权所产生的一切费用。因被告张善忠下落不明，本院依法公告给被告张善忠送达开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告张善忠无正当理由未到庭参加诉讼。因被告张善忠未出庭应诉，致本案未能调解结案。
本院认为：被告张善忠向原告臧永涛借款8万元，有被告张善忠签名的借条及原告臧永涛与被告张善忠签订的借款合同相互印证，事实清楚，证据充分，原告臧永涛与被告张善忠之间的债权债务关系明确，被告张善忠理应归还，现原告主张权利，本院应予支持。被告田某称，原告在借款时已将7000元利息从借款本金中扣除，对此原告臧永涛予以否认，被告未提供证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。借款合同约定借款期间月利息为1.5％，该约定并未违背法律规定，本院予以支持。因此被告张善忠应偿还原告臧永涛借款本金8万元，并从2011年9月22日至2011年10月22日止，按月利息1.5％支付利息。但合同中对逾期利息按月利息30％和每逾期一日支付借款金额6‰违约滞纳金的约定，违反法律规定，本院应予以调整，逾期利息及违约滞纳金应一并按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告与二被告签订借款保证合同，被告田某为原告臧永涛与被告张善忠借款提供保证，被告田某在“丙方（担保人）”处签名并摁手印，虽然被告田某辩称不是此笔借款的保证人而是证明人，但在被告田某签名处未有证明人字样，被告田某也未提供证据加以佐证，其辩称理由不能成立，应当认定原告与二被告签订的借款保证合同有效，被告田某应承担连带担保责任，因此被告田某对上述被告张善忠的还款义务承担连带责任。被告田某辩称本案被告张善忠涉嫌非法集资，应按刑事案件处理，但审理中，原告臧永涛与被告田某均未提供公安机关已立案侦查或被告张善忠涉嫌刑事犯罪的证据，因此被告田某的辩称理由不能成立。被告张善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张善忠在本判决生效之日起十日内偿还原告臧永涛借款8万元，并自2011年9月22日起至2011年10月22日止按月利率1.5％承担利息，自2011年10月23日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
二、被告田会强对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张善忠、田会强连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 黄理军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨成宝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第885号
罪犯李广贤，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月14日以（2010）拉刑一初字第14号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿114508.8元（刑期自2009年8月22日至2021年8月21日止），该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日以（2010）藏法刑一终字第17号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，2010年7月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第205号刑事裁定书，准予对罪犯李广贤减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李广贤准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月三十日
书记员 索朗卓玛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）袁超，男，生于1958年10月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李新强，又名李强，男，生于1973年1月13日，汉族，农民。
上诉人袁超因公路货物运输合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法于2014年3月3日向上诉人袁超送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人袁超未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁超自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 礼 武
代理审判员 文 改 云
代理审判员 王倩二O一四年四月十日
书 记 员 王 博
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1292号
原告林某，足浴技师。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑杰，江西尚饶律师事务所实习律师，一般代理。
被告徐某甲，无业。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人程丽英、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告对家庭不负责任，家中的支出由原告独自承担。自2015年7月份开始，原告与被告分居至今。2015年9月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，被告不但未珍惜法院给予的修复夫妻感情的机会，反而因原告向法院提起离婚诉讼的行为经常地给原告及原告的亲属发送带有威胁内容的短信。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙归原告抚养，被告支付相应抚养费用。
被告徐某甲辩称，坚决不离婚，原告诉状中所言不对，被告仅最近两年没挣到钱而已。且在2015年12月法院判决后，原告根本就没有给他和好的机会，威胁短信是发过的，但是其也是没办法，一直见不到人，电话不接，短信不回。
经审理查明，原告与被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，原、被告自2015年7月份开始分居至今。原告于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方一直未联系，期间被告曾多次发短信威胁原告及原告亲属，原告遂再次起诉。
以上事实有原告林某及被告徐某甲的一致陈述、原告身份证、原、被告结婚证、（2015）饶民一初字第1190号民事判决书、被告徐某甲发给原告林某妹妹及小姨的短信内容等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后因性格差异加之为家庭经济收支问题经常发生争吵，且从2015年7月份开始分居至今。原告于2015年9月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子徐某乙一直在男方家生活，轻易改变其生活环境不利于其身心健康成长，故婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告应承担子女抚养费，本院依据2016年江西统计官网数据，农民年消费性支出为8,486元/年，故原告应承担子女抚养费为每月354元。对于夫妻共同财产原、被告婚后在煌固八都所建两直三层半房屋，原告声明放弃处置，系其真实意思表示，故判决归被告徐某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告林某支付抚养费每月354元，自2016年8月起支付至徐某乙成年止；
三、夫妻共同财产：煌固八都所建两直三层半房屋归被告徐某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 周大武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2031号
原告邵全震，男，汉族，1988年9月29日出生。
委托代理人邵全秋，男，汉族，1977年7月16日生。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
原告邵全震与被告民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵全秋，被告保险公司的委托代理人王宏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵全震诉称，2015年3月17日，原告邵全震驾驶鲁RNK＊**号车与陈留柱司机宋荣亮驾驶豫Q84＊**号车相撞致车辆损坏，交警部门认定宋荣亮负事故全部责任，豫Q84＊**号车在保险公司投保交强险，现要求被告赔偿各项损失2000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额2000元内承担。
经审理查明，2015年3月17日15时40分，宋荣亮驾驶豫Q84＊**号小型客车，与邵全震驾驶的车牌号为鲁RNK＊**小型客车发生碰撞，致邵全震、乘车人王显东、李勇、王灿建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宋荣亮弃车逃逸，交警部门出具事故认定书认定宋荣亮负事故全部责任。
宋荣亮驾驶豫Q84＊**号小型客车登记车主陈留柱，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告邵全震驾驶鲁RNK＊**号车登记车主为邵全震。事故发生后原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书载明鲁RNK＊**号车因事故造成损失价值13500元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对豫Q84＊**号小型客车车主陈留柱的起诉，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。豫Q84＊**号小型客车司机宋荣亮在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告保险公司作为交强险保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的财产损失。车辆损失按驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为13500元，原告主张保险公司在交强险限额内赔偿2000元，应予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告民安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日在保险合同约定责任限额内给付原告邵全震赔偿金共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告邵全震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年六月五日
书记员 王诗雨
福建省漳州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1861号
申请人郑成发，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原告郑成发与被告郑炳裕民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）芗民初字第5570号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0942号
原告严某，男，1957年6月29日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1981年9月4日出生，汉族，扬州市人。
被告严某某，女，1981年10月3日出生，汉族，扬州市人。
原告严某与被告严某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人姚恭生、被告严某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告严某某系叔侄关系，两被告系夫妻关系，2010年前后，两被告陆续向我借款180000元，经我多次催要，两被告于2012年6月29日出具欠条1张，并立下还款计划，后经我催要，被告仅还款30000元，余款未归还。现我认为被告的行为已违约，再按还款计划履行义务已无可能，故诉至法院，请求判令被告给付借款170000元。
被告严某某未答辩。
被告严某某辩称：向原告借款属实，但我没有能力还款。
经审理查明：2012年6月29日，两被告向原告出具欠条1张，载明“欠到严某拾捌万元正，另加利息贰万，注每年回2012底还伍万，2013年还捌万，2014年还柒万，欠款人：严某某、严某某，2012、6、29”。后两被告仅还款30000元，下欠款经原告催要，被告未能归还。
上述事实，有原告与被告严某某的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告严某某无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、严某某于本判决生效之日起十日内给付原告严某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告严某某、严某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第66号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某，无固定职业，中共党员。2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）40号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时许，被告人初某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区红旗中路由东向西行驶至红旗中路与通世路叉口的立交桥下，被民警查获。经检测，被告人初某每100毫升血液中的乙醇含量为197.5毫克。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）144号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1472号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，组织机构代码05610922-4。
法定代表人黄文显。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市扶茂岭开发区，组织机构代码73185581-1。
投资人尤建扬。
被告泉州创达实业有限公司，住所地南安市霞美镇山美村1幢1-3层，组织机构代码66281042-4。
法定代表人陈超，该公司执行董事兼总经理。
被告福建省南安市兴裕化纤有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码61191273-8。
法定代表人尤芳顺。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司诉被告陈超、南安市明大卫生用品厂、泉州创达实业有限公司、福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤芳顺、尤建扬借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日以“原告与六被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，未违反法律规定。对此，应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费47210元，减半收取23605元，由原告负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1229号
原告林东明，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨修清，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告程凤娟，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林敏，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林东明与被告杨修清、程凤娟、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林东明和被告杨修清、林敏到庭参加诉讼，被告程凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林东明诉称，原告经人介绍与被告相识，被告杨修清、程凤娟系夫妻关系。林敏系100000元借款的担保人。被告以盖厂房为由，分别于2014年1月4日、2014年2月10日向原告借款人民币70000元（月利率为1.5%）、人民币100000元（月利率为2%），共计人民币170000元。70000元借条由被告杨修清、程凤娟写下借条确认上述借款事实，100000元借条由被告杨修清写下借条，由被告林敏提供担保，确认上述借款事实。被告杨修清偿还借款利息人民币12600元，便不再给付原告借款利息，现被告尚欠原告本金170000元以�2014年借款利息人民币24000元。
综上，被告尚欠原告人民币170000元，借款利息人民币24000元。有借条为据，受法律保护。三被告经原告多次催讨后仍不归还，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法判令1、被告杨修清、程凤娟偿还借款人民币170000元；2、被告杨修清、程凤娟支付2014年年间借款利息共计人民币24000元，自2015年1月1日起至还清之日止的借款利息。（70000元借款以月利率1.5%计，100000元借款以月利率2%）；3、被告林敏与杨修清、程凤娟对所欠100000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨修清辩称，对于原告起诉我欠款的事实真实性没有异议，利息可以按照原告所请求的计算。但是我现在经济比较困难，暂时没有钱归还原告，可以和原告商量分期归还欠款。
被告林敏辩称，对于担保被告杨修清借款100000元没有异议。
被告程凤娟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：
被告杨修清身份证复印件，借条2张，证明被告杨修清以建厂房为由向原告借款共计170000元，其中100000元借款由被告林敏担保，另70000元由被告程凤娟、杨修清夫妻共同所借。
经庭审质证，被告杨修清和林敏对此均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告杨修清、程凤娟系夫妻关系。2014年1月4日，被告杨修清、程凤娟共同向原告借款人民币70000元，口头约定月利率为1.5%，同年2月10日，被告杨修清以搭盖厂房为由又向原告借款人民币100000元，口头约定月利率2%，并由被告林敏作为该借款的担保人，以上两�借款均未约定还款期限。被告借款后，已偿还原告利息至2014年12月份止，但自2015年1月1日起被告杨修清、程凤娟对借款及利息分文未还，且被告林敏对借款100000元亦未负起担保责任，故引起纠纷。审理中，被告杨修清对借款事实以及自2015年1月1日起未支付原告的相关利息均无异议，只是提出因目前经济较为困难，希望原告给予分期偿还。被告林敏亦对其担保事实也无任何异议。被告程凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告杨修清、程凤娟夫妻单独或共同向原告借款计人民币70000元、100000元，并约定月利息1.5﹪、2﹪，其中被告杨修清所借的100000元是以被告林敏作为借款的保证人，以上所认定的事实，有原告提供的借条证据及被告杨修清、林敏在法庭上陈述的事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，足�认定，故被告杨修清、程凤娟对此应承担偿还原告借款以及利息的民事责任。对于原告主张的100000元的利息应按双方口头约定的月利息2%支付，该利息的约定已经违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张2%月利息的请求，本院不予支持，但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2015年1月1日起至被告还清借款之日止。被告林敏作为其中借款100000元的保证人，对此应承担连带偿还责任。被告程凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨修清、程凤娟应自本判决生效之日起30日内偿还原告林东明借款计人民币170000元及利息，其中100000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，70000元的利息按双方当事人约定的1.5﹪支付，计息时间自2015年1月1日起至被告杨修清、程凤娟还清借款之日止。
二、被告林敏对被告杨修清的借款100000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2090元，由被告杨修清、程凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年六月十五日
书记员 连伟强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05384号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：龚兴严，男，生于1969年6月19日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告龚兴严金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十月二十日
书记员 胡巧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1645号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈泽南，男，1984年4月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被告人吴秋荣，男，1975年8月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福清市。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1684号起诉书指控被告人陈泽南、吴秋荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，被告人陈泽南电话指使被告人吴秋荣预定中山市五桂山区龙井坊酒店KTV房间。随后，吴秋荣向龙井坊酒店主管梁某2预定了该酒店KTV213房，并将上述情况电话告知了陈泽南。当晚6时许，陈泽南、吴秋荣纠集梁某1、林某、何某（经尿检，均检出氯胺酮呈阳性反应）等人前往上述213房内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨1时许，公安人员在上述酒店KTV213房内抓获陈泽南、吴秋荣，并当场缴获毒品氯胺酮8包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重22.23克）。归案后，吴秋荣如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈泽南、吴秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、证据保全清单、现场照片、辨认笔录，手机通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，理化检验报告，证人梁某1、林某、卢某、何某、蓝某、梁某2、胡某、萧某、姜某的证言，被告人陈泽南、吴秋荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽南、吴秋荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。吴秋荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈泽南当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈泽南、吴秋荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈泽南无犯罪前科、当庭自愿认罪及主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈泽南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴秋荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮22.23克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02993-1号
申请执行人徐某
被执行人朱某某
被执行人马某某
本院在执行徐某与朱某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第00676号民事调解书，权利人徐某于2015年10月16日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及借款从2015年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某某、马某某下落不明，经本院四查后无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人徐某找到被执行人朱某某、马某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10514号之二
申请执行人陈楚乔，男，1973年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈再洪，男，1971年1月31日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈楚乔与被执行人陈再洪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈再洪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈再洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10514号申请执行人陈楚乔，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人陈再洪，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈再洪在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款261524.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一六年十二月六日代书记员 陈明亮浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10514号支付宝（中国）网络技术有限公司:关于申请执行人陈楚乔与被执行人陈再洪买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执10514号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:冻结被执行人陈再洪在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款261524.56元。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书一份。二Ｏ一六年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3837号
原告张小明，居民。
委托代理人卢炜、候婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告王宝通，居民。
被告王昭开，居民。
原告张小明与被告王宝通、王昭开民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进�了审理。原告张小明及委托代理人候婉慧到庭参加了诉讼。被告王宝通、王昭开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2015年2月17日，被告王宝通向原告借现金100000元，出具借条一张，约定2015年5月17日还款。被告王昭开提供担保。该款经多次催要，未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告王宝通、王昭开未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告王宝通向原告张小明借现金100000元，出具借条一张，约定2015年5月17日还款。被告王昭开提供担保，未约定保证方式、范围和期间。原告称口头约定月息二分，扣除三个月利息6000元，实际交付现金94000元。后该款一直未还，原告于2015年7月29日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的�条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝通向原告张小明借款100000元，原告扣除三个月利息6000元（按月息二分计算），实际交付现金94000元，事实清楚、证据充分。双方约定的借款月利息二分，不超法定标准，被告应当支付。被告王昭开自愿为借款担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内主张权利，符合规定，本院予以支持。被告王宝通、王昭开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小明支付借款本金94000元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按月利率20‰计算）；被告王昭开对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王宝通、王昭开承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1148-1号
原告张某某。
法定代理人韩美会。
被告崔炜涛。
被告崔怀富。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告张某某诉被告崔炜涛、崔怀富、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔炜涛驾驶的鲁GQ99**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔炜涛驾驶的鲁GQ99**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 侯广军七月二十六日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0216号
申请人万江涛，农民。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地江苏省无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
万江涛与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）新硕民初字第0702号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万江涛30600元及利息损失（以30600元为基数，自2014年10月29日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30883元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位29870元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，该行总经理。
委托代理人董平。
被告蔡明江，男，汉族，1958年3月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）与被告蔡明江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼；被告蔡明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年11月20日，被告在原告处申领了卡号为52×××76的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2014年1月23日，被告已经累计拖欠本金26887.10元、利息95.73元，本息共计26982.83元。为此原告诉至法院，要求被告蔡明江立即偿还信用卡欠款26982.83元（截至2014年1月23日拖欠本金26887.10元、利息95.73元，此后的利息及其他费用按照约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告蔡明江未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告填写了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行申请办理工商银行的信用卡，向原告工商银行申请办理信用卡，同时声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为江苏省南京市浦口区xx街xx庙x号。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为52×××76的工商银行牡丹信用卡一张，且之后使用该张信用卡进行了透支消费。截至2014年6月3日，被告已经拖欠本金30378.42元、利息241.43元。
以上事实有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告蔡明江身份证复印件、工商银行提供的被告李玲的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告蔡明江就申请办理信用卡所填写的申请表，及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。现原告工商银行主张被告蔡明江返还欠款并支付利息和滞纳金、超限费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付欠款本金30378.42元、利息241.42元（计算至2014年6月3日，且支付自2014年6月3日起至判决确定给付之日的利息和滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费475元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 韩 佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1157号
罪犯吴良棋，男，1980年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年5月9日作出（2011）闵刑初字第397号刑事判决，认定吴良棋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第212号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2023年3月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯吴良棋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴良棋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴良棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良棋减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3452号
原告赵华长，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告王文景，男，汉族，1975年7月17日生。住址河南省驻马店市驿城区。现住南阳市。
被告河南汝宁府特色食品有限公司。地址：驻马店汝南县南关产业集聚区。
法定代表人李文明，任公司董事长。
被告李文明，男，1971年9月17日生，身份证号：412826197309178534住驻马店汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师，特别授权。
原告赵华长与被告河南汝宁府特色食品有限公司、李文明、王文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华长及其委托代理人河南昊宏律师事务所律师苏进，被告王文景、被告李文明的委托代理人河南安澜律师事务所律师李岩到庭参加了诉讼，被告河南汝宁府特色食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告李文明、河南汝宁府特色食品有限公司向我借款1000000元，被告王文景承担连带保证责任。截止2015年8月下欠335000元未还，后双方约定，每月还款57000元，但是被告毫无还款意愿，合同签订后就违约，当月57000元也没有给付，至今仍下欠335000元，请求判决三被告连带偿还原告借款335000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告李文明辩称，借款数额为949000元，原告利息是高息，不符合法律规定，请法院结合证据依法查明借款及还款数额。
被告王文景辩称，借款属实，我是担保人，被告还了一部分，具体还多少我不是太清楚，请依法判决。
原告赵华长提供以下证据：
1、原告身份证、居住证明各一份；证明原告身份及经常居住地情况。
2、被告河南汝宁府特色食品有限公司、李文明给赵华长出具的借条、借款合同、借据、收据各一份，转账记录两份；证明被告欠赵华长借款335000元未还，担保人是王文景。
被告李文明对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2证明方向有异议，原告实际借款不足100万只有949000元，我方已经还款，欠款数额没有这么多。
被告王文景对原告提交的证据无异议。
被告李文明提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、李文明身份证各一份，证明被告身份；2、原告给被告的结算单一份，证明实际借款数额是949000元，利息是按照5分计算。
原告对被告李文明提交的证据质证意见是：证据1无异议，证据2有异议，只是转账金额还有现金51000元，结算单是复印件不知道是谁出具的。
被告王文景对被告李文明提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月5日原告赵华长与被告李文明及被告河南汝宁府特色食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率51‰，由被告王文景担保。当日原告赵华长向被告李文明转账474500元。同年8月27日原告赵华长与被告李文明及被告河南汝宁府特色食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率51‰，由被告王文景担保。当日原告赵华长给被告李文明转账474500元。后二被告偿还了一部分借款本息：2014年9月2日，被告李文明还息25500元，同年10月3日还息25500元，2014年9月26日还息25500元，10月24日还息25500元，2015年1月18日还款2000元，2015年2月7日还款1000元，2015年3月13日还款10000元，2015年3月17日还款5000元，2015年5月7日还款115000元，2015年5月18日由担保人王文景代替还款340000元，2015年6月2日还款185000元，2015年7月31日还款7000元。双方经结算，截止2015年9月15日被告河南汝宁府特色食品有限公司、李文明仍下欠原告借款本金376045元。2015年9月5日双方补充签订了借款合同，二被告为原告出具了借据、收据各一份，均显示借款数额为335000元，并约定还款期限为2015年12月31日，被告王文景承担连带担保责任，逾期还款违约金为日千分之六。该笔借款经原告向被告催要本金及违约金，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方分别于2014年8月5日和8月27日所达成的借款担保协议是各方真实意思表示，合法有效。合同中虽约定借款额度500000元但原告实际两次分别向被告转账474500元，实际借款数额应按此认定。双方约定的月利率51‰明显高于民间借贷月利率20‰，高出部分不予保护，但已履行的利息部分可按月利率30‰计付，尚未清结的利息按月利率20‰计付。按此计算方法截止2015年9月5日被告尚欠原告借款本金及利息376045元，原被告双方在此基础上重新签订借款合同，并由担保人王文景担保，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。三被告应以合同履行。被告李文明及被告河南汝宁府特色食品有限公司应归还原告借款335000元以及利息，利息按月利率20‰支持，双方约定的日6‰的违约金超出法定利率，不予支持。被告王文景对上述欠款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南汝宁府特色食品有限公司、李文明在本判决生效之日起十日内偿还原告赵华长借款335000元，并从2016年1月1日之日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王文景对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵华长的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由被告河南汝宁府特色食品有限公司、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司
负责人：王洪贺，该公司总经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男
委托代理人：杨素海，男
被上诉人（原审被告）：李春杰，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司（以下简称人保经济开发区支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日18时许，李春杰驾驶皖KGT1**号小型轿车与杨峰驾驶的皖KY27**号小型轿车在阜阳市沃尔玛商场五楼停车场发生轻微刮擦，后李春杰在事故未处理结束即驾驶皖KGT1**号小型轿车驶离现场，杨峰见状下车跑步追撵皖KGT1**号小型轿车，因前车制动减速停车，杨峰止步不及，其腿部撞到李春杰驾驶的皖KGT1**号小型轿车尾部，致使杨峰受伤的非道路交通事故。此事故经阜阳市公安局交通警察六大队作出非道路事故成因分析意见书认定：杨峰的行为是造成本起事故的直接原因，李春杰的行为是造成本次事故的间接原因。杨峰在阜阳第五人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折等，共支付医疗费19193.5元。2014年8月16日，安徽世平司法鉴定中心出具皖世平司（2014）临鉴字第54号《关于杨峰伤残程度、后续治疗费用和三期的鉴定意见》，鉴定意见载明：1.杨峰因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，遗留左膝关节活动严重受限等后遗症，构成十级伤残。2.杨峰本次交通事故损伤后营养期限30日、护理期限60日等。共支付鉴定费1500元。
原审法院另查明：皖KGT1**号小型轿车在人保经济开发区支公司投保了交通事故强制保险、限额50万元并约定不计免赔条款的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，李春杰为杨峰垫付医疗费2万元。杨峰系非农业家庭户口，其于2013年2月租住在广东省广州市海珠区银禧西街10号1503房；2014年1月28日在广州市登记注册广州广赢投资管理公司、2014年3月21日在广东省办理了居住证。
原审法院认为：本起事故交警部门作出的事故成因分析，双方当事人均无异议，予以认定。本起事故发生系杨峰追赶李春杰驾驶的车辆造成的，李春杰在事故发生后并未离开现场，且为杨峰垫付了2万元医疗费，其不存在逃逸行为；故对人保经济开发区支公司提出李春杰存在逃逸行为，其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩称主张，不予支持。本案中李春杰应承担40%的赔偿责任，杨峰自行承担60%的责任。皖KGT1**号小型轿车在人保经济开发区支公司投保了交通事故强制保险、商业第三者责任险。杨峰的损失应由人保经济开发区支公司在交通事故强制险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的40%在商业第三者责任险限额赔偿，不足部分由李春杰承担。杨峰已提供证据证明其于2013年2月起租住在广州市、2014年1月28日在广州市登记注册广州广赢投资管理公司，故残疾赔偿金应参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（32598.7元／年）计算，误工费参照广东省上一年度商业服务行业收入标准（53707元／年）计算至定残前一日；护理费参照安徽省上一年度其他服务业收入标准按鉴定确定的护理期限计算；营养费、住院伙食补助费按照安徽省财政部门公布的工作人员出差伙食补助标准每天30元予以计算。其主张的后续治疗费因未实际发生，鉴定意见亦系不确定的数额，应待实际发生后另行主张；住宿费未提供合法证据予以证明，不予支持；交通费按住院天数每天5元计算。杨峰的各项损失如下：医疗费19193.5元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费14273元（53707元／年÷365天×97天）、护理费6118.2元（101.97元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴定费1000元（扣除后续治疗费等鉴定项目的鉴定费500元），杨峰已构成伤残，酌情支持其精神抚慰金4000元，损失合计112102.1元。该损失由人保经济开发区支公司在交强险限额内赔偿101588.6元（医疗费1万元、误工费14273元、护理费6118.2元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额内赔偿4205.4元【（112102.1元-101588.6元）×40%】，合计105794元。扣除李春杰已支付的2万元，应赔偿杨峰85794元。李春杰垫付的2万元另行向保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨峰85794元；二、驳回杨峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由杨峰负担151元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司负担1500元，李春杰负担100元。
宣判后，人保经济开发区支公司不服向本院提起上诉。人保经济开发区支公司上诉称：原审法院按照广东省2013年度城镇居民标准及商业服务行业收入标准计算杨峰残疾赔偿金、误工费依据不足。
杨峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：杨峰提供的2013年2月在广州的租房合同、2014年1月28日其在广州登记注册的广州广赢投资管理公司及2014年3月在广州办理的暂住证，三份证据足以形成一个完整的证据链，证明事故发生前杨峰在广州连续居住满一年且收入来源于广州，原审法院按照广东省2013年度城镇居民标准及商业服务行业收入标准计算杨峰残疾赔偿金、误工费并无不当，本院不予变更。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费384元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1681号
申请执行人殷璜。
申请执行人林银凤。
被执行人黄美华。
被执行人张建。
关于殷璜、林银凤与黄美华、张建交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）泰河初字第1142号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄美华、张建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1935号
原告：祁某1，男，1954年5月5日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所,法律工作者。
被告：祁某2，男，1982年1月11日出生，住址辽宁省法库县。
被告：祁某3，男，1985年11月17日出生，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市沈阳经济开发区。
原告祁某1与被告祁某2、祁某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及委托诉讼代理人刘汝锋、被告祁某2、祁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某1向本院提出诉讼请求，1、要求与长子共同生活，二被告每人每月给付生活费300元，2、原告的医疗费用除去合作医疗报销后由二被告平均承担，3、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：我共生育二子，依次是长子祁某2、次子祁某3，现次子祁某3已成家，长子祁某2虽没有成家但经济已自己独立。我年龄大了，且体弱多病，独立生活出现极大的困难，为了自己的生活我找过二被告，但我的生存问题一直没有解决，现只靠国家每月发的养老费150元生活，除此外我并无其他收入。我老伴现在和祁某3在一起生活，是今年五月去的沈阳祁某3家，一直没有回来，我也去找过我老伴，我老伴管我要10万元，我没有钱，我老伴就起诉我离婚，法库县法院判决驳回原告离婚诉讼请求，现在老伴一直没有回来。我现有家庭承包土地2.8亩，我家房子动迁了，在中贸国际给我我家两套楼，现在还没有搬进去居住，我现在还有三间砖平房，这房子没有动迁，房照的名字是我父母的，我父母已经去世，有存款2万元，有外债3万元，欠十间房信用社1.1万元，欠本村村民包景相2万元，享受农村合作医疗待遇，享受新农保待遇，每月148.88元。现在我和我大儿子祁某2在一起居住。我有脑血栓病，还有心脏病，经常吃欣康药。
祁某2辩称，我同意原告与我在一起共同生活，同意每月给付原告生活费300元，同意原告的医药费用除去合作医疗报销后的部分由二被告承担，同意承担诉讼费。我现在和我父亲在一起生活，我父亲患脑血栓疾病，住过两次医院，有时候还吃药，我母亲是今年5月份去的我弟弟家。
祁某3辩称，我现在在沈阳工作，我居住的房子是我贷款15万元买的（已经还了4万多元），房贷还有10万多元，个人欠款有4万多元（信用卡），我每月收入2300元左右，每月要还房贷，支付生活费和孩子托费，生活很困难。我母亲今年5月份到我家生活，我父母的外债是36200元，我父亲还有2万元存款。生活费我可以给，但是,现在中贸国际有两套动迁房，其中一套给了祁某2，另外还有一套楼房及马家店现在原告居住的三间砖平房都是我父母的，这两处房将来归谁，要和我说明白，和我说明白了我就给生活费，不然我就不给。我不同意承担原告的医药费，我同意承担诉讼费100元。我和我爱人于2016年9月份已经离婚，孩子由我抚养。原告说有病我不知道，但是我父亲骑电动车摔过我知道，我一年从沈阳回到法库就几次，所以和我父亲见面的次数不是很多。我不同意给我父亲生活费，我父亲说有脑血栓，需要我父亲出示诊断书，我父亲的土地也没有说清楚，我母亲在我这吃住都由我负责，我一点也不给他生活费，因为原告有生活能力。
本院经审理认定事实如下：原告与爱人共生育二子，长子祁某2、次子祁某3，原告的爱人于今年5月到被告祁某3家居住至今，原告家的房屋动迁，在中贸国际给的楼房，现还没有入住，现原告居住没有动迁的三间砖平房，与被告祁某2共同生活，原告承包农村集体土地，享受农村合作医疗和新农保待遇。有外债3万余元，有存款2万元。现原告要求与被告祁某2共同生活，二被告每人每月给付生活费300元，并由二被告平均承担诉讼费。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告的日常生活需要子女照顾，应与一名子女共同生活，原告愿意与被告祁某2共同生活，被告祁某2也愿意与原告一起生活，故原告日常生活由被告祁某2照顾。关于被告给付原告生活费的数额，结合本案实际情况，确定被告每人每月给付原告生活费200元。关于原告住院医药费的自费部分，二被告应当按实际支出平均负担。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告祁某1与被告祁某2共同生活，日常生活由被告祁某2负责照顾；
二、被告祁某2、祁某3自2017年9月开始每人每月给付原告祁某1生活费200元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费；
三、原告祁某1的住院医药费的自费部分由被告祁某2、祁某3平均负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，被告祁某3自愿负担(已给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年九月二十日
书记员 古 今
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02189号
申请执行人张洪军。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴。
申请执行人张洪军与被执行人连云港中钛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03870号
原告江信付。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村，组织机构代码59053406-0。
负责人谢永进，该煤矿董事长。
委托代理人秦怀德。
委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江信付诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告江信付于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江信付撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江信付撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江信付负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 赖远模
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1578号
原告：杨永义，男，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区白堤路荣迁西里*号楼***号，现住天津市静海区独流镇建设家园2-3-101。
被告：姚金栋，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘洪业，男，汉族，住天津市静海区独流镇建设街北新村先锋*排**号。
被告：姚勇，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨永义与被告姚金栋、姚勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨永义于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永义撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永义撤回起诉。
受理费37元，由原告杨永义承担。
审判员 周海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 谢妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00817号
上诉人（原审被告）陈高猛，居民。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏省海北农业科技有限公司，住所地在江苏省大丰市三龙镇斗龙闸东首。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
上诉人陈高猛因与被上诉人江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）返还原物纠纷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大港民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年5月19日，原江苏省滩涂开发投资有限公司通过与大丰市政府联合开发取得了位于大丰市斗龙港闸东南方向面积为51316330.82平方米的农用地（即现海北垦区，2002年7月18日领取了国有土地使用权证，期限至2052年7月17日）的使用权，并将该土地租赁给江苏省农科院经营，期限至2010年12月31日止。江苏省农科院为此组建了江苏明天滩涂科技有限公司（以下称明天公司）进行经营管理。期间，明天公司将海北垦区二区中心路南侧排水河（长约5000米、平均宽约50米）分包给陈高猛经营。2010年6月10日，原江苏省滩涂开发投资有限公司更名为江苏省沿海开发集团有限公司（以下称省沿海集团）。同年7月2日，省沿海集团设立了海北公司，并授权海北公司对海北垦区进行经营管理。同月26日，海北公司领取了企业法人营业执照。2011年1月1日起，海北公司要求其公司内的所有养殖户与其订立新的鱼塘租赁合同，但海北公司与陈高猛之间就本案争议排水河始终未订立书面承包合同。至海北公司起诉时止，陈高猛仍然经营上述排水河，未向海北公司交纳过承包金，并于2012年底在该排水河中的部分河段围塘养殖。因陈高猛拒不将该排水河返还给海北公司，海北公司遂于2014年9月18日诉至一审法院。原审法院另查明：2012年5月底，案外人陈军承包的海北公司内的鱼塘发生倒坝，部分成鱼随水流进了陈高猛经营的上述排水河中，陈军遂诉至一审法院，要求判令上述排水河中的水产品归其所有。2013年1月31日，经本一审法院主持调解，陈军与陈高猛及海北公司三方达成调解协议，由陈高猛补偿陈军10万元，海北公司将案件争议的排水河交由陈高猛经营，但未约定经营期限。2013年12月27日，海北公司委托大丰市斗龙法律服务所向陈高猛发出书面通知一份，要求陈高猛在接到通知后三个月内将排水河内的水产品处理完毕，并交还海北公司。又查明：海北公司将其公司内的另一排水河（长约18000米、宽约61米）发包给养殖户龚红锋经营，收取的年租金标准为每公里21111元（38万元÷18公里）。
原审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。海北垦区的实际使用权人为省沿海集团，海北公司作为其下属公司并经其授权对海北垦区行使经营和管理权，符合相关法律规定。2013年1月31日，大丰法院在调解陈军诉陈高猛不当得利纠纷一案中，经大丰法院主持调解，海北公司自愿将本案争议的排水河交由陈高猛经营，但未约定期限，应视为海北公司与陈高猛之间确立了不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁合同出租人可随时解除租赁合同，但应在合理期限之前通知承租人。海北公司于2013年12月27日向陈高猛发出通知，要求陈高猛在三个月内处理完在塘水产品后交还排水河，海北公司已尽通知义务，且给予了陈高猛合理的期限，故海北公司与陈高猛之间的不定期租赁合同应当已于2014年3月27日解除。合同解除后，陈高猛即再无继续经营该排水河的合同依据和法律依据。陈高猛应当按海北公司向其发出的书面通知中规定的期限及时向海北公司交还本案争议的排水河。陈高猛擅自构筑拦河坝围鱼养殖，影响了海北公司正常的经营管理权，其应当在向海北公司交还排水河前自行恢复原状。同时陈高猛应自2014年3月28日起赔偿海北公司上述排水河的租金损失。关于海北公司主张陈高猛应按年租金标准79000元（15800元／公里／年×5公里）赔偿其租金损失的诉讼请求，参照海北公司发包给龚红锋同类排水河的租金标准，陈高猛应按17304余元／公里／年（21111元÷61米×50米）赔偿海北公司租金损失，而海北公司仅主张15800元／公里／年，未超出同类排水河租金标准，故一审法院予以支持。陈高猛关于其在排水河中构筑拦河坝围鱼养殖系经海北公司同意，并已与海北公司订立了鱼塘租赁合同以及本案争议排水河应自2013年1月1日起给其无偿养殖2-3年的辩解意见，因陈高猛未能提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：陈高猛于判决生效后30日内将位于大丰市海北垦区二区中心路南侧排水河（长约5000米、宽约50米）恢复原状后返还给江苏省海北农业科技有限公司，并按79000元／年的标准赔偿江苏省海北农业科技有限公司上述排水河租金的损失（自2014年3月28日起计算至实际交还该排水河之日止）。
原审判决作出后，陈高猛不服原审判决向本院提起上诉称：1、（2013）大港民调初字第0009号双方签订该调解协议时，允诺上诉人养殖不少于三年，现时限未满。2、2013年12月26日上诉人没有收到过被上诉人要求在三个月内处理完在塘水产品后交还排水沟的通知。3、根据合同法相关规定上诉人有优先承租权。4、一审法院租金判定没有依据，以另一排水沟承包人龚红锋收取的年租金作为参考显失公平，因为上诉人的排水沟浅只有20公分的深度。
本院审理的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人海北公司是否许诺上诉人陈高猛经营不少于三年的问题。经查，（2013）大港民调初字第0009号调解书中并未涉及陈高猛的经营期限，被上诉人海北公司亦不认可该期限，故上诉人陈高猛的该上诉理由本院不予采信。关于合同是否解除的问题。经查，海北公司于2013年12月27日向陈高猛发出解除通知，陈高猛拒收系其自身过错，故一审法院据此认定双方合同解除并无不当。关于陈高猛租金标准认定是否得当的问题。经查，一审法院组织了涉案双方对该讼争排水河进行了实地丈量，并依据龚红锋租赁的同类排水河租金标准酌情认定上诉人陈高猛应赔偿的租金损失为15800元／公里／年，并无不当。
综上所述，上诉人陈高猛的上诉理由不能成立，原审法院判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人陈高猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴珺蓝
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1730号
原告刘某，农民。
委托代理人郑书平，泗水县法律援助中心律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 张添
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第283号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年5月21日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
辩护人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人陈宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年8月8日下午，被告人吴某某饮酒后驾驶川A12V**号钱江牌二轮摩托车搭乘吴XX、袁XX由金堂县赵家镇方向沿三金路向淮口镇方向行驶，15时30分许，该车行至三金路91KM路段弯道处时，驶入路左侧，致车前部与相对行驶由李X甲驾驶并搭乘李X乙的电动自行车发生碰撞，造成吴某某，李X甲、李X乙受伤、车辆损坏的交通事故。经提取吴某某血液进行检验，其血液样品中乙醇浓度为171.9mg／100ml。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人吴某某的辩护人以其案发后积极赔偿被害人损失，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、有悔罪表现等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某某已赔偿被害人李X甲、李X乙经济损失人民币24000元。
上述事实，有被告人吴某某的供述；证人袁XX、刘XX、邱XX的证言；被害人李XX的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；金堂县第二人民医院病情证明单；身份证复印件、常住人口息登记表；公安机关道路交通事故案件受理登记表、受案登记表、关于被告人吴某某到案经过的情况说明；事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故致二人受伤，且对事故负全部责任，依法应予以从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定采纳辩护人关于对其从轻处罚的辩论意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第142号
罪犯张建一，男，1989年4月28日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）科刑初字第55号刑事判决，以被告人张建一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。刑期自2011年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。2014年1月25日本院以（2014）通刑执字第44号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年10月至2015年1月，在五监区参加装配劳动，考核被监狱记4次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建一减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2011年9月19日起，至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00058号
原告徐有。
被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
本院受理原告徐有诉被告西咸新区沣东新城管理委员会确认《拆迁安置方案》违法并赔偿损失一案，经本院释法明理，原告于2014年8月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐有撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐有负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年八月七�
书 记 员 崔 维
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第466号
申请执行人：邓财英，女，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人曾文，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人邓财英与被执行人曾文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）明民初字第656号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓财英于2015年6月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，被执行人曾文暂无财产可供执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）明民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第91号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人程晏清。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人程晏清犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人程晏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年5月17日8时许，被告人程晏清在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的电动三轮车，沿新津县武阳西路由南向北行驶至某火锅店门前人行横道处时，与对向沿人行横道骑自行车的被害人杨某渊相撞，致杨某渊倒地受伤，被告人程晏清驾车逃逸，杨某渊经医院抢救无效于次日凌晨2时15分死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，程晏清承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、天网视频、被告人供述等证据。并认为，被告人程晏清违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。特提请本院依法判处。
被告人程晏清对起诉指控事实及罪名有异议，辩称自己没有驾驶电动三轮车肇事致人死亡。
经审理查明，2013年5月17日8时许，被告人程晏清在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的红色鑫辰牌电动三轮车，沿新津县五津镇武阳西路由南向北行驶至某火锅店门前人行横道处时，与对向沿人行横道骑自行车的被害人杨某渊相撞，致杨某渊倒地受伤，被告人程晏清下车查看后驾车逃逸。杨某渊经医院抢救无效于次日凌晨2时15分死亡。经鉴定，杨某渊死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，程晏清承担此事故全部责任，杨某渊不承担事故责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、新津县公安局110接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源于群众报案。
2、工作说明、到案经过，证实公安民警经走访确定程晏清为本案嫌疑人后，于2013年6月25日在新津县五津镇纯阳花园三期19栋楼下将程晏清找到。经询问，程晏清对其交通肇事的行为供认不讳。随后程晏清经传唤后到新津县公安局接受调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场为新津县五津镇某火锅店门前。
4、事故地段天网视频及截图照片，证实一辆无牌照电动三轮车于2013年5月17日8：03分在事故地段将一骑自行车的人撞倒，电动三轮车驾驶员在现场停留一段时间后，即驾车离开现场。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、返还物品凭证，证实2013年5月23日，公安机关对程晏清的无牌照红色鑫辰牌电动三轮车予以扣留，后予以发还。
6、住院病历、死亡记录，证实杨某渊于2013年5月17日8：30分因重型脑伤入住新津县人民医院，5月18日2：15分因呼吸循环衰竭死亡。
7、交通事故尸体检验报告、尸检照片、补充说明、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，证实经鉴定，杨某渊死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
8、四川西华机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，肇事电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车前轮制动器未安装制动拉线，不符合GB7258-2012中第7.2.1条的规定。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人程晏清未办理机动车驾驶证。
10、道路交通事故认定书，证实经新津县公安局交通警察大队认定，程晏清承担此事故全部责任，杨某渊不承担事故责任。
11、常住人口详细信息，证实被告人程晏清和被害人杨某渊的基本身份情况。
12、证人段某文的证言、辨认笔录及照片，证实2013年5月17日8时许，段某文在其经营的门市看见发生交通事故。在拨打了“120”急救电话后，段某文从门市走出来，看见一辆自行车倒在地上，一老年男子躺在旁边，旁边还停了一辆红色电动三轮车，驾驶电动三轮车的男子60岁左右，穿深色衣服。
段某文通过照片辨认出程晏清即当天撞倒自行车的红色电动三轮车驾驶员。
13、证人杨某琼（系被害人杨某渊的女儿）的证言，证实杨某琼经向几个三轮车师傅了解，得知肇事三轮车师傅可能是住在新津县五津镇儒林路纯阳花园三期一个姓程的，于是到派出所反映该线索。
15、被告人程晏清的供述、辨认笔录及照片，供称2013年5月17日8时许，程晏清驾驶电动三轮车行驶至新津县五津镇五津西路“重庆香天下”火锅店门前路段时，一名老年男子骑自行车从金三角靠迎宾大道的辅道往五津西路方向骑行，与程晏清驾驶的电动三轮车撞在一起。程晏清下车，看见自行车倒在地上，老年男子仰躺在地上，一只脚放在自行车上，眼睛睁开的，但没有说话。程晏清在旁边等了一会儿，心里很紧张，没报警也没拨打急救电话，就驾驶三轮车回家了。过了几天，程晏清在新津县五津镇儒林路万邦和谐园门口，听说一个老头前几天在金三角“重庆香天下”火锅店门口被一辆电动三轮车撞死了，才知道自己当天撞的老头死了。程晏清所驾驶的电动三轮车是买的二手车，没买保险。
程晏清指认了肇事地点及肇事电动三轮车。
上述指控证据来源合法，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
本院认为，被告人程晏清违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新津县人民检察院指控被告人程晏清犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人程晏清所提自己没有驾驶电动三轮车肇事致人死亡的辩解意见，经查，被告人程晏清驾驶一辆无牌照的电动三轮车通过新津县五津镇五津西路“重庆香天下”火锅店门前的人行横道时，与对向沿人横道骑自行车的被害人杨某渊相撞，致杨某渊倒地受伤，程晏清随后驾车逃逸，杨某渊经医院抢救无效死亡的事实，有事故地段的天网视频、证人段某文的证言及辨认笔录、被害人的住院病历、死亡记录、交通事故尸体检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，被告人程晏清在侦查阶段亦多次供述了其驾驶电动三轮车肇事，且在肇事后驾车逃逸的经过，足以认定，其辨解意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程晏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。