浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第4号
原告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
委托代理人：闻华。
被告：陈美莲。
被告：富阳海平食品有限公司。
法定代表人：李海平。
被告：李海平。
被告：曾祥苹。
被告：浙江玖康农业开发有限公司。
法定代表人：厉见庭。
被告：杭州奥达照明电器有限公司。
法定代表人：毛燕青。
被告：毛燕青。
被告：富阳市龙强锻造有限公司。
法定代表人：陈裕。
被告：陈裕。
被告：陈化龙。
被告：唐苏琴。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司。
法定代表人：马信伟。
被告：马信伟。
原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告陈美莲、富阳海平食品有限公司（以下简称海平公司）、李海平、曾祥苹、浙江玖康农业开发有限公司（以下简称玖康公司）、杭州奥达照明电器有限公司（以下简称奥达公司）、毛燕青、富阳市龙强锻造有限公司（以下简称龙强公司）、陈裕、陈化龙、唐苏琴、富阳市马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军公司）、马信伟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员白国海适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人闻华、被告奥达公司、毛燕青、陈化龙、马军公司、马信伟到庭参加诉讼。被告陈美莲、海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、龙强公司、陈裕、唐苏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒隆担保公司起诉称：2012年12月13日，被告陈美莲向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）借款人民币1000000元，借款期限为2012年12月13日至2013年6月14日止，借款月利率14.1‰。同日，原告恒隆担保公司为被告陈美莲作担保与浙丰公司签订保证合同一份，约定原告为上述借款的连带责任保证人。2012年12月11日，除被告陈美莲之外的其他十二被告承诺为被告陈美莲向原告恒隆担保公司提供反担保。现因被告陈美莲未依约付清全部借款本息，由原告代偿借款本息1000000元。原告代偿后多次向各被告催讨无果。现起诉请求判令：一、被告陈美莲归还代偿款本息1000000元并支付从2013年6月29日开始至付清之日的违约金按月利率21‰的标准计算，暂计算到起诉之日为126000元，另支付律师费60000元。二、被告海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、奥达公司、毛燕青、龙强公司、陈裕、陈化龙、唐苏琴、马军公司、马信伟对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请减少诉讼请求，即要求被告承担的律师费为50000元。
原告恒隆担保公司为证明以上事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同1份，证明2012年12月13日被告陈美莲向浙丰公司借款人民币1000000元的事实。
2.保证合同1份，证明原告为被告陈美莲向浙丰公司借款人民币1000000元担保的事实。
3.信用担保承诺书5份、恒隆担保公司反担保（保证）合同3份，证明除被告陈美莲之外的十二被告为被告陈美莲向原告提供反担保的事实。
4.代偿证明1份，证明原告替被告陈美莲代偿借款本金1000000元的事实。
5.委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费50000元的事实。
6.借款借据、浙江农村信用社扣款通知书各1份（复印件，盖有浙丰公司公章），证明浙丰公司于2012年12月13日向被告陈美莲发放贷款1000000元的事实。
被告奥达公司、毛燕青答辩称：在本案中作担保是事实，但在2012年9月26日，我另向浙丰公司贷款2000000元，向永通小额贷款公司贷款3000000元，都由原告担保，后来我于2013年5月份我归还了贷款，共有500000元保证金原告没有退还，后来原告说这个钱用于代偿本案的欠款了。我要求归还保证金500000元。首先要主债务人承担责任，他们应该是有能力偿还的，他们也有700000元保证金在原告公司。
被告陈化龙答辩称：担保是事实。
被告马军公司、马信伟答辩称：担保是事实，代偿我们不清楚。我们公司也有300000元保证金在原告公司里，另外有一家公司我担保的我也还掉了，有400000元保证金，一共700000元保证金在原告公司没有还我。
被告陈美莲、海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、龙强公司、陈裕、唐苏琴未答辩。各被告均未向本院提交证据。
对原告恒隆担保公司提供的证据，被告奥达公司、毛燕青、陈化龙、马军公司、马信伟经质证后无异议。被告陈美莲、海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、龙强公司、陈裕、唐苏琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案有关联性且能互相印证，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月11日，被告陈美莲（甲方）、恒隆担保公司（乙方）分别与玖康公司、海平公司，与奥达公司、龙强公司，与马军公司（均为丙方）签订反担保（保证）合同各一份，合同约定：因生产经营需要，甲方向浙丰公司借款1000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年6月14日止。应甲方要求，由乙方进行信用担保，丙方愿意为甲方向乙方作为反担保保证人。借款到期如不能履约合同付款时，在期限后半个月内，丙方将无条件代甲方清偿借款本息及各种相关费用。保证范围包括贷款的本金、利息（包括罚息、复息等）、应付乙方的担保保费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费。保证期限自本合同生效之日起担保合同期限满后次日起两年，在甲方履行还清贷款本息或丙方为甲方付清乙方代偿之本息前，反担保继续有效。贷款（担保）到期，甲方不能如期归还借款本息在按规定应付贷款行罚息外，逾期按贷款利率的4倍计算，甲方不能履行支付，由丙方负责代偿，直至甲方还清全部贷款本息。
同日，被告李海平、曾祥苹、毛燕青、陈裕、陈化龙、唐苏琴、马信伟出具信用担保承诺书一份，承诺：自愿因陈美莲向浙丰公司借款1000000元向恒隆担保公司提供连带责任的（反）担保。借款到期，如借款人不能按时归还借款本息，本人愿意承担在追讨过程中的一切费用，包括律师费、利息、违约金等（其中贷款逾期或代偿后按贷款利率的4倍计算）。
2012年12月13日，被告陈美莲与浙丰公司签订借款合同一份，约定：陈美莲向浙丰公司借款1000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年6月14日止。月利率14.1‰，按月付息。同日，恒隆担保公司、张汉忠与浙丰公司签订保证合同一份，约定：本合同保证人所担保的主债权为债权人依据其与陈美莲于2013年12月13日签订的主合同而向债务人发放的贷款1000000元。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，浙丰公司于2012年12月13日将1000000元转入被告陈美莲的银行账户中。借款到期后，因被告陈美莲未归还借款本金和利息，原告恒隆担保公司于2013年6月28日向浙丰公司代为偿还借款本金1000000元。后被告陈美莲未偿还代偿款，其他反担保保证人也未承担反担保保证责任。
原告恒隆担保公司因本案诉讼支付律师代理费50000元。
本院认为：被告陈美莲与浙丰公司签订的借款合同，原告恒隆担保公司与浙丰公司签订的保证合同，及与海平公司、玖康公司、奥达公司、龙强公司、马军公司签订的反担保保证合同，被告李海平、曾祥苹、毛燕青、陈裕、陈化龙、唐苏琴、马信伟出具的信用担保承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告陈美莲在借款到期后未偿还借款本息，原告恒隆担保公司承担保证责任代为偿还借款本金1000000元后，有权向债务人陈美莲追偿。原告要求支付自2013年6月29日起至付清日止的违约金，应根据合同及承诺书的约定，按银行贷款利率的4倍计算。其中至起诉日2013年12月16日的违约金本院确认为105777.78元。原告请求按月利率21‰计算，超过上述标准，本院不予支持。被告海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、奥达公司、毛燕青、龙强公司、陈裕、陈化龙、唐苏琴、马军公司、马信伟向原告恒隆担保公司提供承担连带责任的反担保，在原告承担保证责任后，应承担相应的反担保保证责任。原告与代理人签订有委托代理协议，经审核，代理费数额符合有关律师收费办法的规定，本院予以确认。被告奥达公司、毛燕青、马军公司、马信伟辩称有保证金在原告公司，与本案没有关联性，其可另行主张。被告陈美莲、海平公司、李海平、曾祥苹、玖康公司、龙强公司、陈裕、唐苏琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美莲偿还原告浙江恒隆担保有限公司代偿款1000000元。
二、被告陈美莲支付原告浙江恒隆担保有限公司自2013年6月29日起2013年12月16日止的按银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金105777.78元。
三、被告陈美莲支付原告浙江恒隆担保有限公司为实现债权而支出的代理费损失50000元。
以上一、二、三项合计1155777.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈美莲支付原告浙江恒隆担保有限公司自2013年12月17日起至款项付清日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告富阳海平食品有限公司、李海平、曾祥苹、浙江玖康农业开发有限公司、奥达公司、毛燕青、富阳市龙强锻造有限公司、陈裕、陈化龙、唐苏琴、富阳市马军新型墙体材料有限公司、马信伟对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙江恒隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，减少诉讼请求后为15384元，减半收取7692元，保全费5000元，合计12692元，由原告负担254元，被告陈美莲负担12438元，被告富阳海平食品有限公司、李海平、曾祥苹、浙江玖康农业开发有限公司、奥达公司、毛燕青、富阳市龙强锻造有限公司、陈裕、陈化龙、唐苏琴、富阳市马军新型墙体材料有限公司、马信伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 白国海
二〇一四年一月二十二日
代书记员 俞添景