河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第451号
原告李正强，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告贾少华，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住所地封丘县。
被告封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所地封丘县。
法定代表人陈华，该公司经理。
委托代理人贾少华，男，1978年11月7日生，汉族，农民。
被告郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市郑上路。
法定代表人姚好磊，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人杨冀，该公司总经理。
原告李正强因与被告贾少华、封丘县弘昌汽车运输有限公司（以下简称弘昌运输公司）、郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告贾少华、弘昌运输公司、益捷公司、郑州市中心支公司、新乡中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告李正强及其特别授权代理人孙永罡、被告贾少华、被告弘昌运输公司之特别授权委托代理人贾少华、被告郑州市中心支公司之特别授权委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，被告益捷公司、新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正强诉称：2013年9月30日，被告贾少华雇佣的司机贾满旺驾驶豫G899**号（豫AP6**号挂）重型半挂牵引车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至睢县黄河路交叉路口北侧，临时停车时，致使同方向由原告驾驶的电动自行车车撞到豫G899**号（豫AP6**号挂）重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队处理，依法认定贾满旺承担此事故的全部责任，原告李正强无责任。事故发生后，原告住院治疗期间，被告贾少华已为原告垫付费用30000元，经鉴定原告的伤构成10级伤残。经查，肇事车辆豫G899**号重型半挂牵引车登记车主为被告弘昌运输公司，实际车主为被告贾少华，该车在被告郑州市中心支公司处投保了机动车强制险和商业三者险。豫AP6**号挂重型自卸半挂车登记车主为被告益捷公司，实际车主为被告贾少华，该车在被告新乡中心支公司处投保了商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告贾少华、弘昌运输公司、益捷公司、郑州市中心支公司、新乡中心支公司赔偿原告李正强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费（颈托）、交通费、电动车损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计77961.33元。
被告贾少华、弘昌运输公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，豫G899**号（豫AP6**号挂）重型半挂牵引车实际所有人为被告贾少华，牵引车、挂车分别登记在被告弘昌运输公司、被告益捷公司名下，属挂靠关系，该肇事车辆参加了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告贾少华已为原告垫付费用30000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告郑州市中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆豫G899**号（豫AP6**号挂）重型半挂牵引车仅主车在其公司投有交强险和商业三者险，原告合理损失应由交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿限额不足部分，因主车与挂车连接使用时视为一体，应当由主车和挂车所投商业三者险按保险责任限额比例承担；非医保用药不在保险赔偿范围之内，原告要求赔偿的各项损失没有依据，且要求赔偿数额过高；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告益捷公司、新乡中心支公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告李正强要求被告贾少华、弘昌运输公司、益捷公司、郑州市中心支公司、新乡中心支公司赔偿各项损失共计77961.33元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李正强向本院提交证据材料有，1、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第09266号道路交通事故认定书1份。以此证明事故的发生和责任划分；2、原告李正强的身份证及户主署名原告李正强的户口簿各1份；3、户主署名李成明的户口簿及身份证各1份；4、睢县董店乡赵楼村民委员会出具证明1份。以此证明原告被扶养人的情况；5、睢县人民医院出具署名李正强医疗机构住院收费专用票据2张，计款29322.61元、睢县人民医院诊断证明书1份、睢县人民医院出院证2份、睢县人民医院住院病历2份、睢县人民医院病人住院费用清单2份、睢县百姓药房出具票据6张，计款400元。以此证明原告在此事故中受伤住院治疗及所花医疗费之事实，并证明购买医疗器械费用数额；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李正强伤残程度司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7张，计款700元。以此证明原告李正强构成10级伤残及所花鉴定费；7、交通费票据1张，计款100元；8、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2014）069号价格评估报告书1份、评估费票据2张，计款300元。以此证明原告所驾驶的电动车损失数额；9、中华人民共和国机动车行驶证2份、驾驶人署名贾满旺的机动车驾驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车商业险保险单复印件1份、太平洋神行车保系列产品商业险保险单复印件及被告贾少华的身份证复印件各1份。以此证明肇事车辆的信息及肇事车辆投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告郑州市中心支公司对原告提交的证据材料1-3无异议。被告郑州市中心支公司对原告提交的证据材料4-9有异议，对证据材料4的异议称，该证明没有注明当事人的身份信息；对证据材料5的异议称，原告第二次在睢县人民医院住院治疗（住院期间从2014年1月14日至2014年3月16日出院）与事故无关联性，该住院期间所产生的各项损失，其公司不应赔偿，因事故发生后原告到睢县人民医院住院治疗，并于2013年12月23日出院，出院医嘱明确记载要求原告不适来院检查，并未要求原告继续治疗，原告并未提供完整的住院病历，原告主张的辅助器具费没有依据，没有医疗机构的医嘱或意见；对证据材料6的异议称，该鉴定系单方委托，其公司保留重新申请鉴定的权利，鉴定费不属其公司赔偿范围；对证据材料7的异议称，交通费要求法院酌定；对证据材料8的异议称，该车辆损失与本次事故无关联，事故发生在2013年9月份，而车辆评估在2014年4月份，评估费其公司不应承担；对证据材料9的异议称，豫G899**号重型半挂牵引车在其公司投有交强险、商业三者险，肇事车辆属营运车辆，应提供营运证，同时需要核实驾驶证、行驶证原件。被告贾少华、弘昌运输公司对原告提交的证据材料1-9的质证意见与被告郑州市中心支公司的质证意见相同。庭审中被告益捷公司、新乡中心支公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-9应视被告益捷公司、新乡中心支公司放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-5、7-9，形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料6，即原告李正强伤残鉴定意见书1份及鉴定费票据7张，庭审中被告郑州市中心支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但被告郑州市中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。该伤残鉴定意见书及鉴定费票据，形式合法，参照标准正确，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告贾少华、弘昌运输公司、益捷公司、郑州市中心支公司、新乡中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年9月30日6时30分许，贾满旺驾驶豫G899**号（豫AP6**挂）重型半挂牵引车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至睢县黄河路交叉路口北侧，临时停车时，致使同方向由原告李正强驾驶的电动自行车撞到豫G899**号（豫AP6**挂）重型半挂牵引车尾部，造成原告李正强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定贾满旺承担此事故的全部责任，原告李正强无责任。事故发生当天原告李正强住进睢县人民医院治疗，并于2013年12月23日出院，住院治疗84天，花医疗费22791元。2014年1月14日，因原告所受损伤再次出现疼痛又到睢县人民医院住院治疗，并于2014年3月16日出院，住院治疗61天，花医疗费6531.61元。原告因颈部损伤，需以颈托固定，原告医院外购买颈托支付400元。2013年12月31日，原告李正强的损伤经鉴定构成10级伤残。原告李正强支付鉴定费700元、支付交通费100元。同时查明，原告李正强驾驶绿佳牌电动自行车在发生交通事故中被损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估该电动车损失价值为2700元，原告支付评估费300元。肇事车辆豫G899**号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告弘昌运输公司，实际车主为被告贾少华，二者属挂靠关系，该车被告郑州市中心支公司处投保了机动车强制险和第三者责任商业险及三者险不计免赔率特约险，保险期间均从2013年6月25日起至2014年6月24日止，第三者责任商业险限额为500000元。豫AP6**号挂重型自卸半挂车的行驶证登记所有人为被告益捷公司，实际车主为被告贾少华，二者属挂靠关系，该车在被告新乡中心支公司处投保了第三者责任商业险，保险期间均从2013年7月9日起至2014年7月8日止，第三者责任商业险限额为500000元。贾满旺系被告贾少华雇佣司机。另查明，被告李正强的被扶养人有其父亲李成明（1938年11月5日生，农民）、其母亲王秀真（1937年9月10日生，农民），李成明、王秀真夫妇共有四个子女。被告贾少华已给原告李正强垫付费用30000元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年、人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，公民享有健康权。原告李正强在交通事故中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫G899**号（豫AP6**挂）重型半挂牵引车在被告郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险、在被告新乡中心支公司投有商业三者险，郑州市中心支公司、新乡中心支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由肇事司机贾满旺承担，因贾满旺系被告贾少华的雇佣司机，其所承担的事故责任由雇主被告贾少华承担，豫G899**号重型半挂牵引车挂靠在被告弘昌运输公司，豫AP6**号挂重型自卸半挂车挂靠在被告益捷公司，故被告弘昌运输公司、益捷公司在本案应承担连带赔偿责任。原告李正强损失的项目和数额应确定为：医疗费29322.61元；关于原告要求误工费的诉求，根据规定误工时间应计算至定残前一天即91天，其具体数额为（50元／天×91天）4550元；护理费（40元／天×145天）5800元；住院伙食补助费（30元／天×145天）4350元；营养费（10元／天×145天）1450元；残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×10％）16950.68元；关于原告李正强要求被扶养人生活费的诉求，原告李正强的被扶养人李成明、王秀真需扶养的年限均为5年，其数额为（5627.73元／年×10年×10％÷4人）1406.93元；辅助器具费（购买颈托费）400元；电动车损失费2700元；交通费100元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院确定为5000元。上述各项损失共计72030.22元。被告郑州市中心支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正强医疗费10000元，被告郑州市中心支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李正强损失34207.61元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋被扶养人生活费＋交通费＋辅助器具费＋精神损害抚慰金），被告郑州市中心支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告李正强电动车损失2000元。综上，被告郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李正强损失共计46207.61元。下余损失25822.61元，由被告郑州市中心支公司、新乡中心支公司在各自的第三者责任商业险责任限额内平均承担，故被告郑州市中心支公司在第三者责任商业保险500000元限额内赔偿原告李正强其中50%的损失即（22822.61元×50%）12911.31元。被告新乡中心支公司在第三者责任商业保险500000元限额内赔偿原告李正强其中50%的损失即（22722.61元×50%）12911.3元。在本案，鉴于被告郑州市中心支公司、新乡中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告贾少华、弘昌运输公司、益捷公司不应再承担赔偿责任。被告贾少华已给原告垫付费用30000元，扣除被告贾少华应承担的部分，剩余部分待被告郑州市中心支公司、新乡中心支公司赔偿款到位后原告返还给被告贾少华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李正强各项损失共计59118.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李正强各项损失共计12911.3元；
三、驳回原告李正强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、鉴定费700元、评估费300元，共计2740元，由被告贾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭家鑫