wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第126号
申请执行人徐建华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人陈泰华，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人徐建华与被执行人陈泰华买卖合同纠纷一案，因被执行人陈泰华未履行本院（2015）井民初字第42号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐建华于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈泰华的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人徐建华也未提供被执行人陈泰华有可供执行的财产线索。本案执行标的86447元，全部未执行到位。经申请执行人徐建华同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第126号
申请执行人徐建华，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人陈泰华，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人徐建华与被执行人陈泰华民间借贷纠纷一案，因被执行人陈泰华未履行本院（2015）井民初字第42号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐建华于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈泰华的财产情况进行了调查，经查其只有一辆汽车，无其他财产可供执行，申请执行人徐建华也未提供被执行人陈泰华有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成调解协议，被执行人同意在2015年10月30日前支付20000元，年底前支付20000元，2016年6月30日前支付20000元，剩余欠款在2016年12月30日前付清。本案执行标的86447元，全部未执行到位。经申请执行人徐建华同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第126号申请执行人徐建华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人陈泰华，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，申请执行人徐建华与被执行人陈泰华买卖合同纠纷一案，因被执行人陈泰华未履行本院（2015）井民初字第42号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐建华于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈泰华的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人徐建华也未提供被执行人陈泰华有可供执行的财产线索。本案执行标的86447元，全部未执行到位。经申请执行人徐建华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第42号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 韬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4454号
罪犯蒋成贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人蒋成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月12日以（2008）浙刑一终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋成贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行附带民事赔偿款人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成贵准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3077号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李磊，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）邳民初字第2930号民事判决：李磊于本判决生效之日起十日内偿还杜万华车辆租赁费19300元。并承担案件受理费141元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3077号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1230号
原告尹某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告尹某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告尹某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩，共同生活期间，由于双方性格不合，经常争吵打架，夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告离婚。
原告尹某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。2、原、被告及子女户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况。3、全州县人民法院（2014）全民初字第1127号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。4、全州县安和乡平岗村委证明一份，拟证明原、被告在2014年法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居的事实。
被告廖某甲未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
对于证据1、2、3系国家机关依据职责所作出的证明，本院予以确认；对于证据4因其与本院查明事实、当事人陈述及证据3相互佐证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告尹某与被告廖某甲打工认识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，现随原告共同生活。原告尹某曾于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1127号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年5月11日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告尹某曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随原告生活，为有利于小孩的生活、学习和成长，小孩应由原告抚养为宜，由被告给付一定的抚养费。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告廖某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩廖某乙（女，2012年10月15日生）随原告尹某共同生活，由被告廖某甲每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03657号
原告张某某，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年11月8日双方自愿到合川区双槐镇人民政府办理结婚登记，2011年5月24日生育一子，取名杨某乙。双方婚前相互了解时间较短，没有深厚的感情基础。婚后性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月，原告外出打工，双方分居两地，期间联系较少，感情逐渐淡漠，双方曾多次协商离婚未果，现诉请离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付300元抚养费及承担一半教育费、医疗费。
被告杨某甲辨称，原、被告间的夫妻感情一直很好，婚后建立了深厚的夫妻感情。2010年，被告受伤致残，原告就开始嫌弃被告。如果婚生子由被告抚养，原告承担因被告治疗产生的债务的一半，被告可以同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年11月8日双方自愿到合川区双槐镇人民政府办理结婚登记，2011年5月24日生育一子，取名杨某乙。2010年12月，被告因驾驶摩托车发生事故因伤致残，住院期间原告对被告进行了悉心的照顾。2012年10月，原告独自在重庆市北碚区务工，被告在家，期间双方很少联系。2014年5月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、重庆天祜物业公司证明、徐生记酒楼北碚区徐北店证明、租房合同及收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育子女，虽然婚前恋爱时间较短，但在被告受伤住院期间，原告对被告悉心照顾，可以看出双方在婚后建立了较好的夫妻关系。2012年10月，原告独自在重庆市北碚区工作，被告在家，双方因工作原因未在一起生活，导致夫妻感情淡漠，原告诉请离婚，称夫妻感情确已破裂，并未举示充分证据予以证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。现被告因伤致残，对双方的夫妻感情产生了一定的影响，但希望原、被告间相互扶持和帮助，加强沟通和理解，共同面对和克服困难，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李林
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0148号
原告辅勤华，男，1967年9月16日生，汉族。
被告认知精密制造（苏州）有限公司。
法定代表人郑求龙，经理。
本院在审理原告辅勤华与被告认知精密制造（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辅勤华于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辅勤华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辅勤华撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告辅勤华负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年五月十五日
书记员 柳 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4179号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
代表人：郑安。
委托代理人：吴巧明。
委托代理人：施融。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。
法定代表人：陶珍芬，该公司执行董事。
被告：王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区海湾浪琴**号楼*单元****室。
被告：王正富。
被告：吴仙根。
被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区海湾浪琴**号楼*单元****室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王晓富、王正富、吴仙根、陶珍芬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司立即归还借款本金1410000元，支付利（逾）息86194.71元（即从2015年4月13日起至2015年10月23日止，其中：利息63128.52元，逾期利息23066.19元）及支付从2015年10月24日起以本金1410000元为基数按月12.915‰计算至判决确定给付日止的逾期利息；判令被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费43490元；判令被告王晓富、王正富、吴仙根、陶珍芬承担上述二项连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧明、施融到庭参加诉讼，被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司法定代表人暨被告陶珍芬、被告王晓富、王正富、吴仙根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告王正富、吴仙根、陶珍芬、王晓富与原告签订一份《最高额保证合同》，约定为被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司自2015年3月25日至2016年3月25日期间与原告签订的借款合同、承兑汇票等发生的债务在人民币1410000元的最高余额内提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司签订借款合同一份，约定：博浪柯（浙江）机电制造有限公司向原告借款人民币1410000元，借款期限自2014年4月13日至2015年9月15日，月利率为8.61‰；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。后被告未按约归还借款的本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币1410000元、截止2015年10月23日的利（罚）息86194.71元及自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.915‰计算的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费43490元；被告王晓富、王正富、吴仙根、陶珍芬对上述款项在人民币1410000元的最高额范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，依法减半收取9330元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王晓富、王正富、吴仙根、陶珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费18660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第961号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2014年6月25日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人：汪荣祥。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黎某对指控无异议。
其辩护人辩称：对被告人黎某犯危险驾驶罪没有异议。本案被告人的犯罪情节后果相对不严重、归案后能如实供述犯罪罪行，当庭认罪，悔罪态度诚恳，且被告人事后积极主动的进行赔偿、被告人黎某系偶犯、初犯，没有前科劣迹，社会评价良好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月12日23时17分许，被告人黎某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车行驶至本市环城南路实验初中范蠡湖校区门口路段时，与倪某驾驶的浙f×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，黎某负事故全部责任。
经鉴定：被告人黎某血液中的乙醇含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人倪某、胡某、杨某、谢某的证言、交通事故现场勘查材料、交通事故认定书、提取血样登记表、呼气酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 严骄阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00522号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年1月16日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。1999年12月5日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月14日经本院决定，该局于8月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人胡某某未归案，本院于8月21日将案件退回该院。9月9日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月5日20时25分，被告人胡某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区国庆路由东向西行驶至国庆路与建兴路交汇处东50米时与代某驾驶的小型客车发生碰撞。民警立即到达事故现场，后将有饮酒驾驶机动车嫌疑的胡某某带至淮南市朝阳医院急诊科抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月6日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某某体内血液酒精含量达到132.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月5日20时25分左右，被告人胡某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区国庆路由东向西行驶，至国庆路与建兴路交汇路口东50米处与代某驾驶的小型客车发生碰撞。市交警支队田家庵一大队民警接110指令到达事故现场处置，发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人胡某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：132.3毫克／100毫升。被告人胡某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人代某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第303号检验报告书》，本院《（1999）田刑初字第236号刑事附带民事判决书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14870号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1958年10月14日出生，回族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计9843.61元（其中本金6542.28元、利息1500.83元、滞纳金1800.5元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计9843.61元元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李秀梅未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金6542.28元、利息1500.83元、滞纳金1800.5元，上述共计9843.61元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李秀梅偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金共计九千八百四十三元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李秀梅给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由李秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初326号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人曹靖，男，1978年3月24日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，系松阳县叶村乡政府职工，中共党员，住浙江省丽水市松阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人曹靖犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人曹靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人曹靖伙同周建辉（另案处理）为非法获利，驾驶浙Ｋ×××××小型轿车携带“伪基站”设备先后窜至松阳县、丽水市、遂昌县、龙游县等地，利用发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗。2016年3月6日下午，被告人曹靖及周建辉又至龙游城区发送诈骗短信，被民警当场抓获。经查，被告人曹靖及周建辉共成功发送诈骗短信16115条，从中非法获利8500元。
同年4月27日，被告人曹靖规劝并陪同涉嫌开设赌场罪的在逃人员叶明峰到公安机关投案，经查证属实。
公诉机关认定，被告人曹靖以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪；系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行；规劝并陪同其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定追究被告人曹靖的刑事责任。
另查明，被告人曹靖已向本院退缴赃款人民币8500元。
上述事实，被告人曹靖在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人袁某、杨某、陈某的证言，检查笔录及照片，电子证据检查工作记录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及照片，浙江省衢州无线电监测站执法检测报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，银行账户开户资料及交易明细，关于伪基站的情况说明，归案说明，户籍证明，同案犯周建辉的供述，被告人曹靖的供述及浙江省代收罚没款专用票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹靖以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信5000条以上，属情节严重，其行为已构成诈骗罪。曹靖已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹靖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人曹靖退缴于本院的人民币8500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具伪基站设备一台、蓄电池一组、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、银色直板手机一部、天线一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6425号
原告朱少程，男，1981年出生，住泉州台�投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄培昆，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告朱少程诉被告黄培昆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少程的委托代理人庄敬虹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告黄培昆因经济需要向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至还清借款之日止计付利息。
被告辩称，本案借款是其向谢明川借的，双方口头约定月利率5%，其已向谢明川支付了部分利息，原告不是出借方。
经审理查明，原告持有被告黄培昆以借款人身份于2014年7月24日出具的一份借款条，内容为“兹有泉州市台商投资区东园镇东园村289号黄培昆向…借款人民币30000元…，借款人：黄培昆身份证号码：350521197001102537…”。2015年5月15日，因被告未能还款，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月12日撤诉。
以上事实有原告提供的借款条、民事裁定书各1份及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款30000元
原告认为，被告黄培昆向其借款30000元，双方未约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告未予还款，应承担相应的民事责任。原告相应提供证据即借款条1份，以此证明其主张。被告黄培昆质证称，借款条确系其出具的，但上面出借人的名字“朱少程”不是其书写的，该借款条是其向谢明川出具的，不是原告。
被告认为，被告于2014年7月24日向谢明川借款30000元，双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，被告向谢明川支付了部分利息。
本院经审查后认为，原告提供的证据即借款条有被告黄培昆作为借款人在该借款条借款金额及落款处签名、捺印，被告黄培昆也确认其出具了该借款条，原告作为该借款凭证的持有者，在被告未能提供相反证据证明出借方非原告的情况下，应认定原告是该借款的出借人。被告黄培昆主张谢明川是本案借款的出借人，双方口头约定月利率5%，其已支付了部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告黄培昆向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予支持，但被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月29日原告起诉催告之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱少程借款30000元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年7月29日起至还款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，�借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0240号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人运广兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人运广兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第223号
申请执行人牟同学。
被执行人张营吉。
被执行人徐成钢。
被执行人张立华。
本院在执行牟同学与张营吉等三人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 曲文涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初219号
原告:温某甲，居民。
被告:曹某甲，居民。
本院在审理原告温某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告温某甲以双方已协商离婚为由于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回对被告曹某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8453号
罪犯汪来贤，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）杭淳刑初字第390号刑事判决，以罪犯汪来贤犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪来贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪来贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪来贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪来贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪来贤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1116号
原告：韩国权。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：谢宝仁。
被告：谢宝龙。
被告：谢惠月。
原告韩国权为与被告谢宝仁、谢宝龙、谢惠月民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员林长华适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告谢宝龙、谢惠月送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，遂于2014年7月10日裁定转为普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，被告谢宝仁向原告借款人民币300万元，答应尽快归还，于2013年12月19日归还原告借款100万元，又于2013年12月20日归还原告借款50万元，尚欠原告借款150万元。原告多次向被告催要剩余部分的借款，后于2014年3月15日三被告向原告出具承诺书，承诺被告谢宝仁于2014年4月15日之前还清借款，并支付自借款之日起至款清之日止同期银行贷款利息的四倍利息，由被告谢宝龙、谢惠月为其担保。但是承诺书的承诺期限已到，三被告仍未清偿到期债务。现起诉要求：1、判令被告谢宝仁归还原告借款人民币150万元，并支付300万元借款自2013年11月26日起至2013年12月19日的利息，支付150万元借款自2013年12月19日起到判决确定之日止的利息（利息为四倍银行基准利率），即25万元，共计人民币175万元；2、被告谢宝龙、谢惠月对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了承诺书一份，用以证明被告谢宝仁向原告借款300万元、已归还150万元、尚欠150万元，并由被告谢宝龙、谢惠月进行担保的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述证据认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月26日，被告谢宝仁向原告借款300万元，原告向被告谢宝仁交付上述借款。后被告谢宝仁分别于2013年12月19日、20日归还100万元、50万元，合计150万元，尚欠原告150万元。2014年3月15日，被告谢宝仁向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“原谢宝仁于2013年11月26日向韩国权借到现金叁佰万元（300万元），其中已归还150万元（壹佰伍拾万），今尚欠壹佰伍拾万元（150万元）。本人保证在2014年4月15日之前归还清，并支付自借款之日起至款清之日止同期银行贷款利息的四倍利息。以上借款愿作无限担保。”被告谢宝仁在承诺人（借款人）处签名，被告谢宝龙、谢惠月在保证人处签名。承诺期限届满后，被告谢宝仁未归还借款，被告谢宝龙、谢惠月亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告谢宝仁归还借款及利息，要求被告谢宝龙、谢惠月承担保证责任，遂成讼
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩国权与被告谢宝仁间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。现原告已按约履行借款交付义务，被告谢宝仁作为借款人在承诺还款期限届满后未能按约履行还款及支付利息之义务，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告谢宝仁还款之请求，本院予以支持。关于利息请求，承诺书已载明了利息，故原告主张利息之诉请合法有据，然其计算利息的时间存在错误，本院予以相应调整。被告谢宝龙、谢惠月在承诺书保证人人处签名，既已表明其自愿对被告谢宝仁的案涉债务承担保证责任，因承诺书未明确载明保证方式及范围，故被告谢宝龙、谢惠月应对案涉借款及利息承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝仁应归还给原告韩国权借款本金150万元，并支付300万元借款本金自2013年11月26日起至2013年12月19日止、150万元借款本金自2013年12月20日起至本判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢宝龙、谢惠月对于被告谢宝仁上述第一项债务承担连带清偿责任；被告谢宝龙、谢惠月承担保证责任后有权向被告谢宝仁追偿。
案件受理费20，550元，财产保全申请费5，000元，合计25，550元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛 琦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00174号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐某某（绰号“黑鱼”），男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月11日被光山县公安局刑事拘留，同年2月13日被光山县公安局取保候审；2015年9月25日被光山县人民检察院决定取保候审；2015年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日上午，柯某某、易某、陈某某三人乘坐徐某驾驶的轿车到被告人徐某某位于光山县仙居乡徐湾村寨里头南组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某在明知他人吸毒的情况下，不仅未予阻止，而参与并容留柯某某、易某、徐某、陈某某在其卧室里吸食甲基苯丙胺。2015年2月9日，经光山县公安局传唤，被告人徐某某主动到光山县公安局马畈派出所接受讯问，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、易某、徐某、陈某某的证言，现场勘验、检查笔录、照片及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某经传唤能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某某犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月24日止（原羁押2日已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 曹丹阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03693号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告应全家，男，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告应全家物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区8号楼1单元501室（建筑面积85.003平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费714元。故请求被告给付物业费714元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区8号楼1单元501室（建筑面积85.003平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年12月1日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为714.03元（85.003平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付714.03元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告应全家于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费714.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6721号
原告：瓦房店市中心医院，住所地：辽宁省瓦房店市前进街*号。法定代表人：孙竹波，系该院院长。
委托代理人：韩立新。
被告：大连九龙纸业有限公司，住所地：瓦房店市李店镇平房村。
法定代表人：大村英雄，系该公司董事长。
委托代理人：王光辉。
第三人：瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地:瓦房店市九龙办事处杨沟村。
法定代表人：宫俊桥，系该办事处主任。
委托代理人:周帅
原告瓦房店市中心医院与被告大连九龙纸业有限公司、第三人瓦房店市人民政府九龙街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市中心医院的委托代理人韩立新、被告大连九龙纸业有限公司的委托代理人王光辉、第三人瓦房店市九龙街道办事处的委托代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市中心医院诉称，2016年12月26日，原、被告与第三人签订了《协议书》，约定被告将位于瓦房店市李店镇的房照号为瓦房执字第5005xxx号厂房出售给被告，厂房价款为3479718元，该厂房过户后原告一次性支付全额购房款。被告和第三人在本协议签订当日无条件协助原告办理过户手续，但该协议签订后，被告和第三人当日未给原告办理过户手续，因此原告认为该协议系三方真是意思表示，合法有效。被告违反协议约定，故原告诉至法院请求：1、确认《协议书》有效；2、被告和第三人立即将位于瓦房店市李店镇的房照号为瓦房执字第5005xxx号厂房过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
被告大连九龙纸业有限公司辩称，没有异议，尽快协助原告办理过户手续。
第三人瓦房店市九龙街道办事处辩称，没有异议，我就是作为厂房所在地的政府，应上级政府号召，配合办理，后期也不需要我办事处出具任何手续，也没有其他的独立诉讼请求，就是证实这个事情。
经审理查明，原告瓦房店市中心医院（丙方）与被告大连九龙纸业有限公司（甲方）、第三人瓦房店市九龙街道办事处（乙方）于2016年12月26日签订协议书，约定：第一条甲方转让房屋、设施的基本情况：1.房屋所有权证号为瓦房执字第5005xxx号，2.房屋位于瓦房店市李店镇，3.房屋1-2层为框架结构，房照面积为1230㎡，3层为捣制瓦房盖，建筑面积为605㎡，锅炉房面积为32.45㎡，食堂面积为38.75㎡；第二条甲方转让土地使用权的基本情况:1.土地使用权证号为瓦国用（1999）第xxx号，2.土地位于瓦房店市李店镇杨沟村，3.土地面积为607㎡；第三条付款方式：根据瓦房店市人民政府办公室（2016）64号会议纪要内容，本协议签订后，过户手续办理完结后，由丙方一次性直接支付给甲方；第四条房屋、土地交付及手续办理：甲方在办理过户手续后将房屋、土地以及设施直接交付给丙方，甲乙方在本协议签订当日无条件协助丙方办理相应变更手续，办理手续产生的相关税费由丙方承担……。协议签订后当日，被告未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原、被告提供的协议书、房照及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，故原告瓦房店市中心医院请求确认协议书有效，于法有据，本院予以支持。原、被告应按照协议书约定履行相应的权利义务，原告请求被告立即将位于瓦房店市李店镇的房照号为瓦房执字第5005xxx号厂房过户到原告名下，本院予以支持。关于第三人瓦房店市九龙街道办事处，因其不是涉案房屋所有人，故其无法协助原告办理过户手续，原告请求第三人协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告瓦房店市中心医院与被告大连九龙纸业有限公司、第三人瓦房店市九龙街道办事处于2016年12月26日签订的《协议书》合法有效；
二、被告大连九龙纸业有限公司将位于瓦房店市李店镇的房照号为瓦房执字第5005xxx号厂房（土地使用权证号为瓦国用（1999）第xxx号）过户到原告瓦房店市中心医院名下；
三、驳回原告瓦房店市中心医院的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取17279元，由被告大连九龙纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王妍
第页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19941号
原告东莞市正达机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦A座7楼3A号，组织机构代码68868934-3。
法定代表人刘小琼。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人仰宗洲，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告深圳市骏腾正泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道银丰工业园A栋六楼A区右侧之2，组织机构代码59566039-X。
法定代表人郑维。
原告东莞市正达机电有限公司与被告深圳市骏腾正泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员陈荣、梁木英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦、仰宗洲到庭参加了诉讼,被告深圳市骏腾正泰科技有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在起诉状中诉称，原、被告自2013年11月开始有贸易往来，根据双方交易习惯，由被告通过电话、QQ等方式向原告下单，原告根据被告的要求发物流供货，并由物流公司代收转账支票；从2015年8月12日开始，被告不履行偿付货款义务，开具的实时通付款凭证由于账户余额不足不能承兑，累计拖欠货款人民币91,484元；经原告多次催促，被告仅于2016年1月18日支付人民币10,000元外，剩余货款一直以种种借口拖延，拒不偿付。经双方对账，被告于2016年5月11日出具还款承诺书，确认被告尚欠原告未付货款人民币81,484元。依据《合同法》的相关规定，被告应立即向原告偿付剩余货款，并支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付所欠货款人民币81,484元及违约金人民币3,987.63元（自2015年11月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率计算至付清之日止的违约金，暂计至2016年8月10日），共计人民币85,471.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告称原、被告双方于2013年下半年开始业务往来，被告向原告采购可编程控制器，双方未签订书面买卖合同；交易中，被告以电话方式向原告下单，原告通过物流送货至被告注册地址，并通过物流公司收回送货单，双方的交易习惯是月结30天，被告以支票方式支付的货款。2015年8月12日至2015年11月9日期间，原告通过物流公司向被告送货可编程控制器107台，货款总额为人民币91,484元，但被告交付的支票因余额不足无法承兑。2015年11月23日，原、被告双方以传真方式进行对账，对账单显示品名、规格、单价、数量、送货日期与原告提交的送货单一致，总金额为人民币91,484元；对账单的下方手写标明2016年1月18日已付人民币10,000元整。2016年4月27日，被告向原告请求宽限付款日期，并承诺于4月30日前支付一定款项，被告向原告出具相应文书，其法定代表人郑维在落款处签名并加盖被告业务专用章。2016年5月11日，被告向原告提交承诺书，承诺书写明被告承诺于2016年5月起每月支付给原告货款五千至三万元，直至付清所欠货款为止，被告法定代表人郑维在落款处签名并加盖被告财务专用章。
上述事实，有送货单、对账单、实时通付款凭证、还款承诺书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方的合法权利应受法律保护。本案中，原告已经在合理期限内完全履行交货义务，但被告未按照约定支付货款，且经催告仍未完全履行，被告已构成违约。关于被告已支付货款的金额，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反证，视为其放弃举证质证和抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款人民币81,484元现原告主张被告向其偿付所欠货款人民币81,484元（91,484元-10,000元），被告应立即向原告支付货款及相应的逾期付款利息。
关于原告主张的违约金。原告在庭审中主张被告向其支付违约金（以所欠货款人民币81,484元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年12月9日起计至实际付清之日止）。按照原告在庭审的陈述，其主张的违约金实质是逾期付款利息。庭审中，被告主张双方的交易习惯是月结30天，原告亦同意以最后一批货物的交付时间作为计算逾期付款利息的参照，故本院确认被告应以所欠货款人民币81,484元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏腾正泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市正达机电有限公司货款人民币81,484元。
二、被告深圳市骏腾正泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市正达机电有限公司支付利息（以人民币81,484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至实际付清之日止）。
如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,936元，由被告深圳市骏腾正泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19941号原告东莞市正达机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦A座7楼3A号，组织机构代码68868934-3。法定代表人刘小琼。委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人仰宗洲，广东闻彰律师事务所实习律师。被告深圳市骏腾正泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道银丰工业园A栋六楼A区右侧之2，组织机构代码59566039-X。法定代表人郑维。原告东莞市正达机电有限公司与被告深圳市骏腾正泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员陈荣、梁木英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦、仰宗洲到庭参加了诉讼,被告深圳市骏腾正泰科技有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在起诉状中诉称，原、被告自2013年11月开始有贸易往来，根据双方交易习惯，由被告通过电话、QQ等方式向原告下单，原告根据被告的要求发物流供货，并由物流公司代收转账支票；从2015年8月12日开始，被告不履行偿付货款义务，开具的实时通付款凭证由于账户余额不足不能承兑，累计拖欠货款人民币91,484元；经原告多次催促，被告仅于2016年1月18日支付人民币10,000元外，剩余货款一直以种种借口拖延，拒不偿付。经双方对账，被告于2016年5月11日出具还款承诺书，确认被告尚欠原告未付货款人民币81,484元。依据《合同法》的相关规定，被告应立即向原告偿付剩余货款，并支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付所欠货款人民币81,484元及违约金人民币3,987.63元（自2015年11月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率计算至付清之日止的违约金，暂计至2016年8月10日），共计人民币85,471.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告称原、被告双方于2013年下半年开始业务往来，被告向原告采购可编程控制器，双方未签订书面买卖合同；交易中，被告以电话方式向原告下单，原告通过物流送货至被告注册地址，并通过物流公司收回送货单，双方的交易习惯是月结30天，被告以支票方式支付的货款。2015年8月12日至2015年11月9日期间，原告通过物流公司向被告送货可编程控制器107台，货款总额为人民币91,484元，但被告交付的支票因余额不足无法承兑。2015年11月23日，原、被告双方以传真方式进行对账，对账单显示品名、规格、单价、数量、送货日期与原告提交的送货单一致，总金额为人民币91,484元；对账单的下方手写标明2016年1月18日已付人民币10,000元整。2016年4月27日，被告向原告请求宽限付款日期，并承诺于4月30日前支付一定款项，被告向原告出具相应文书，其法定代表人郑维在落款处签名并加盖被告业务专用章。2016年5月11日，被告向原告提交承诺书，承诺书写明被告承诺于2016年5月起每月支付给原告货款五千至三万元，直至付清所欠货款为止，被告法定代表人郑维在落款处签名并加盖被告财务专用章。上述事实，有送货单、对账单、实时通付款凭证、还款承诺书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方的合法权利应受法律保护。本案中，原告已经在合理期限内完全履行交货义务，但被告未按照约定支付货款，且经催告仍未完全履行，被告已构成违约。关于被告已支付货款的金额，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反证，视为其放弃举证质证和抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款人民币81,484元现原告主张被告向其偿付所欠货款人民币81,484元（91,484元-10,000元），被告应立即向原告支付货款及相应的逾期付款利息。关于原告主张的违约金。原告在庭审中主张被告向其支付违约金（以所欠货款人民币81,484元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年12月9日起计至实际付清之日止）。按照原告在庭审的陈述，其主张的违约金实质是逾期付款利息。庭审中，被告主张双方的交易习惯是月结30天，原告亦同意以最后一批货物的交付时间作为计算逾期付款利息的参照，故本院确认被告应以所欠货款人民币81,484元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏腾正泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市正达机电有限公司货款人民币81,484元。二、被告深圳市骏腾正泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市正达机电有限公司支付利息（以人民币81,484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至实际付清之日止）。如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,936元，由被告深圳市骏腾正泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年五月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6235号
原告：陈邦日。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告：曲景友。
被告：潘晓红。
原告陈邦日诉被告曲景友、潘晓红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈邦日及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告曲景友、潘晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，二被告因做生意需要向原告借款14万元，借款期限至2014年6月6日。借款到期后，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款14万元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月7日，二被告向原告借款14万元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日。双方约定，如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分按日利率千分之三计收违约金。同日，原告通过现金方式向二被告支付了上述款项。借款到期后，上述款项二被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，二被告应在约定期限内向原告偿还借款本金14万元。二被告至今未向原告偿还借款构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲景友、潘晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈邦日借款本金14万元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元、保全费1520元、公告费600元，合计6264元，由被告曲景友、被告潘晓红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初42号
原告陈红顺，男，1963年9月10日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队，住所地北京市石景山区玉泉西街。
负责人祁月武，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队大队长。
委托代理人李涛，男，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队法制科民警。
本院在审理原告陈红顺诉被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告陈红顺以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈红顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈红顺负担（已交纳）。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张美玲
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执30号
申请执行人延长县七里村镇人民政府。
被执行人姬乃平。
延长县七里村镇人民政府申请执行姬乃平不当得利纠纷一案，申请执行人延长县七里村镇人民政府于2017年1月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初88号民事判决书，申请执行调解书确定的被执行人姬乃平于判决生效后十日内返还申请执行人延长县七里村镇人民政府补助款2400元。本院于2017年1月16日立案执行，于同日向被执行人姬乃平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人姬乃平在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县七里村镇人民政府履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人延长县七里�镇人民政府于2017年6月21日以其与被执行人姬乃平达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人延长县七里村镇人民政府撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 呼强军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第585号
原告李利广，男，1971年11月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李利广诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利广及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告木工组受雇于被告杨永旺，在其承包工地干木工活，完工后被告至今拖欠原告工资16500.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资16500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告李利广与其他工人李利强、韩树军、贾启彩等四人受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事木工工作。工作完工后被告分别拖欠原告李利广4500.00元，李利强4000.00元、韩树军4000.00元、贾启彩4000.00元，后原告李利广将被告杨永旺拖欠木工李利强、韩树军、贾启彩三人工资全部垫付，为此被告向原告李利广个人出具共计16500.00元的欠条二份，现原告李利广起诉要求被告支付其工资以及垫付款共计16500.00元，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告李利广受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资。因被告杨永旺无法支付其他工人李利强、韩树军、贾启彩三人工资，由原告代为全额垫付，以上事实被告予以认可，故原告要求被告支付工资及垫付款16500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告李利广工资共计16500.00元。
案件受理费106.00元（全部缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3338号
申请执行人张化，居民。
被执行人于青春，居民。
委托代理人胡正刚，律师。
委托代理人许威，律师。
申请执行人张化诉被执行人于青春买卖合同纠纷一案，已经查询了被执行人于青春的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 杲 远
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张苗苗
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
负责人：齐涛，该行行长。
委托代理人郑伟、杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告马立杰，男，1968年7月27日生，汉族，住唐县。
被告曹月菊，女，1969年12月13日生，汉族，住唐县。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马立杰、曹月菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称唐县亿鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚、被告马立杰到庭参加诉讼，被告曹月菊、唐县亿鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立杰和被告曹月菊偿还原告借款本金147985.83元及利息、滞纳金等43264.77元（本次利息、滞纳金等计算至2016年4月30日止），共计191250.6元，利息、滞纳金等计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告马立杰因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司”）的大众帕萨特汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告马立杰办理信用卡一张（卡号：62×××85），为被告马立杰在被告亿鑫公司处购买的车辆付款18.5万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告马立杰承诺“分期资金金额为18.5万元”，分期付款期数为36期。2014年3月11日，被告马立杰将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告曹月菊向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告马立杰的借款承担共同还款责任。另外，被告亿鑫公司承诺为被告马立杰向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告马立杰贷款后仅于2014年5月5日还款10000元后就再也没有向原告还款。2014年9月12日，被告亿鑫公司履行保证义务还款43600元。到2016年4月30日止，被告马立杰共欠原告本息共计191250.6元。
被告马立杰答辩称我不负责还款，我一分钱没拿到手。买车及办手续我没有看见，汽车我没有得到。
被告曹月菊未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：
担保借款合同一份，证明原告与被告马立杰于2014年3月11日签订担保借款合同，由原告为被告马立杰在唐县亿鑫公司处购买的大众帕萨特汽车付款18.5万元。2、信用卡申请材料一份，证明被告马立杰在原告处办理信用卡一张，通过信用卡还款的方式为偿还购车款。3、共同还款承诺书一份，证明被告曹月菊与马立杰系夫妻关系，系马立杰的保证人，自愿为马立杰借款承担连带还款责任，被告马立杰的汽车分期贷款是夫妻共同债务。4、抵押担保承诺书，证明被告马立杰、曹月菊承诺以所购买的车辆对借款进行担保。5、购车合同一份及承诺书一份，证明被告唐县亿鑫公司已经将车辆交付至被告马立杰，并且承诺为被告马立杰的分期贷款承担连带担保责任。6、交易流水查询单一份，证明被告马立杰还款记录、透支记录以及利息、滞纳金情况。7、账户详细信息单一份，证明被告马立杰尚欠款情况。8、被告马立杰、曹月菊身份证复印件及唐县亿鑫公司企业信息单一份，证明三被告身份信息。
被告马立杰对原告提供的证据认可，没有意见。没有证据提交。
对原告提交的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，均有被告的签字和按手印，被告马立杰对以上证据表示认可，另外两名被告拒不到庭发表质证意见，本院对该5组证据均予以认定。对于原告提交的证据6、7、8，证明内容为账户流水信息及三被告的身份信息，本院均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告马立杰因购买被告唐县亿鑫公司的大众帕萨特汽车一辆向原告申请汽车分期付款事项，原告为被告马立杰办理信用卡一张（卡号：62×××85），为被告马立杰在被告亿鑫公司处购买的车辆付款18.5万元，双方于当日签订了担保借款合同，合同约定：分期付款期数为36期，每期还款5138元，手续费21090元，每期还585.83元，逾期还款产生的利息按照日利率万分之五计算，滞纳金为未偿还部分的5%。2014年3月11日，被告马立杰将车提走。被告曹月菊与被告马立杰系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书，另外，被告唐县亿鑫公司承诺承担连带保证责任。被告马立杰借款后，使用该信用卡消费透支，记录如下：2014年4月5日消费6000元、2014年4月18日消费2800元、2014年4月29日消费1200元、2014年5月7日消费6000元。被告马立杰还款记录如下：2014年5月5日还款10000元，2014年9月12日被告唐县亿鑫公司履行保证责任还款43600元。至2016年4月30日止，被告马立杰共欠原告191250.6元，其中本金147985.83元，滞纳金、超限费及利息等43264.77元。
本院认为，被告马立杰向原告借款185000元用于支付向被告唐县亿鑫公司购买车辆的价款，事实清楚，有原、被告签订的担保借款合同为证，被告马立杰应对截至2016年4月30日未还清所欠款项191250.6元（本金147985.83元，滞纳金、超限费及利息等43264.77元）应予偿还，自2016年5月1日后的利息和滞纳金应按合同约定的利率计算。被告曹月菊与被告马立杰系夫妻关系，并以配偶身份在共同还款承诺书上签字，应当为该笔借款承担连带偿还责任，被告唐县亿鑫公司自愿为该笔借款提供担保，应当为该笔借款承担连带责任。对于被告马立杰另外透支未还的16000元，应当由被告马立杰、曹月菊连带偿还，被告唐县亿鑫公司不承担偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立杰、曹月菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司俩带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计131985.83元，（利息、滞纳金计算至2016年4月30日，2016年5月1日之后利息、滞纳金按照合同约定利率计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
被告马立杰、曹月菊连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金16000元，判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告马立杰、曹月菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 巍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执135号
移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋小子，男，1989年10月13日出生，住绥棱县。
关于本院刑事审判庭移送执行宋小子罚金一案中，经查被执行人宋小子名下登记有汽车一辆，无其他可供执行财产，现因执行该车超标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年六月十五日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执135号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋小子，男，1989年10月13日出生，住绥棱县。关于本院刑事审判庭移送执行宋小子罚金一案中，经查被执行人宋小子名下登记有汽车一辆，无其他可供执行财产，现因执行该车超标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年六月十五日书记员  贾永文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6860号
原告贾朋朋，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告黄斌，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告黄辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司，住所地绍兴市柯桥经济技术开发区梅林居委会工业小区。
法定代表人黄斌。
原告贾朋朋诉被告黄斌、黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾朋朋到庭参加诉讼。被告黄斌、黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告贾朋朋诉称：2015年3月11日被告一因公司资金周转困难向原告借款10万，为此被告一出具借条一份，被告二、三作为担保人在借条签字，自愿为该借款承担连带担保责任，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，但被告一、二、三至今未还款。现要求告黄斌归还借款10万元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。被告黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司承担连带保证责任。
被告黄斌、黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告一向原告借款，被告二、三为借款提供连带担保责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月11日，被告黄斌向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息为2分，于2015年4月10日前归还，并由黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司提供担保，同时约定了担保人在借款本金、利息未偿还前始终对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，三被告未还本付息。
本院认为：原告与被告一之间的民间借贷关系合法有效，与被告二、三之间的保证合同关系也成立，被告一未按约返还借款，被告二、三也未履行保证职责，均应当承担民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄斌于本判决生效后十日内返还贾朋朋借款10万元，并支付该款自2016年5月6日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司对上述黄斌应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向黄斌进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄斌、黄辉、绍兴柯桥艾帝森卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更547号
罪犯巴图，男鄂温克族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂刑初字第20号刑事判决，以罪犯巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年8月27日起至2017年6月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万四千四百七十五元二角四分。判决发生法律效力后，于2013年4月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期七个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴图在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯巴图在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯扣分审批表、内蒙古监狱管理局第一第二医院病、残罪犯鉴定书、罪犯狱内消费情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴图在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去剩余刑期（刑期自2012年8月27日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审199号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈永良，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖火英，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人陈永良、廖火英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈永良、廖火英征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人陈永良、廖火英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈永良、廖火英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈永良、廖火英尚未缴纳社会抚养费64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审199号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈永良，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人廖火英，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人陈永良、廖火英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈永良、廖火英征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人陈永良、廖火英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈永良、廖火英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈永良、廖火英尚未缴纳社会抚养费64000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月十九日代理书记员  郭邱耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振文，男，1966年4月30日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被申请人宋振文、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审37号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾省坪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杜小红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾省坪、杜小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1146号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾省坪、杜小红于2016年6月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人曾省坪、杜小红征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1146号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾省坪、杜小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1146号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾省坪、杜小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 灿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2434号
罪犯邹继利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年5月2日作出（2013）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人邹继利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹继利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹继利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更139号
罪犯李斌，男，1979年7月30日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年9月4日作出（2014）三刑初字第00086号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行，刑期自二0一四年二月七日至二0二四年八月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李斌确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年二月六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初296号
原告：马真，男，1970年5月28日出生，住吉林省蛟河市民主街道。
被告：侯镇宇，男，1990年7月26日出生，住吉林省蛟河市新站镇。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：刘林达，队长。
委托代理人：周明春，该单位办公室主任。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告马真与被告侯镇宇、吉林省防汛机动抢险队买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马真、被告吉林省防汛机动抢险队的委托代理人周明春、丁凤礼到庭参加诉讼，被告侯镇宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马真向本院提出诉讼，1.要求侯镇宇立即给付欠款人民币38640元；2.要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任；3.诉讼费由侯镇宇、吉林省防汛机动抢险队承担。事实与理由：2014年侯镇宇承包蛟河市实施国家新增千亿斤粮产能规划2013年田间工程建设项目第十一合同标段工程中，购买马真的工程用料（石头），并由马真出车运输，侯镇宇共欠马真石料款及运输款合计人民币38640元。马真多次催要，侯镇宇以各种理由推拖不付，于2016年2月4日给马真出具收据一份，记明所欠料款及运费。现马真向法院起诉，要求侯镇宇立即给付欠款38640元，要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任，并共同承担本案诉讼费，请依法判决。
侯镇宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证及辩论的权利。
吉林省防汛机动抢险队辩称，2014年5月间，吉林省防汛机动抢险队承包了蛟河市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目，并交由自然人周洪刚进行具体施工建设，双方签饤《协议书》约定了各自的权利和义务，因此吉林省防汛机动抢险队与本案马真、侯镇宇并不存在约定的或事实上的任何法律关系，故马真在请求侯镇宇承担支付买卖合同价款的情况下，由吉林省防汛机动抢险队承担连带责任的诉请无法律根据，请求人民法院依法驳回马真对吉林省防汛机动抢险队的诉请。
经审理查明：2014年5月间，吉林省防汛机动抢险队与蛟河市发展和改革局实施国家千亿斤粮食生产能力建设办公室签订建设项目施工合同，承包了蛟河市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目第十一合同标段，后吉林省防汛机动抢险队与周洪刚签订协议书，将其承包的工程转包给周洪刚，双方约定了各自的权利和义务，该工程由周洪刚施工建设，现工程已完工。在工程建设施工过程中，经侯镇宇联系，马真向施工工地运送石料，累计核款38640元，由侯镇宇为马真出具收据一份。
认定上述事实的证据有：建设项目施工合同、协议书、收据及当事人的陈述。
本院认为，侯镇宇在马真处购买石料，并为马真出具收据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，侯镇宇应当给付马真拖欠的石料款。
关于马真诉请要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任的请求，因侯镇宇购买马真的石料，双方之间形成买卖合同关系，马真与吉林省防汛机动抢险队之间没有任何法律关系，根据合同相对性原则，对马真的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告侯镇宇于本判决生效之日立即给付原告马真石料款38640元。
二、驳回原告马真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由侯镇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年四月六日
书记员 张 娇
—1—
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执354—1号
申请执行人：王明杰，男，1971年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂。
负责人：孙世伟。
申请执行人王明杰与被执行人诸城市鑫笙机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为6100元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人负责人作出司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执354—1号申请执行人：王明杰，男，1971年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市鑫笙机械厂。负责人：孙世伟。申请执行人王明杰与被执行人诸城市鑫笙机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为6100元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人负责人作出司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 赵玉辉