wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢106号
申请执行人:李显荣，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李雪梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，系李显荣之女。
被执行人：陈大华，男，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：蒋宗财，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李显荣与被执行人陈大华、蒋宗财借款合同纠纷一案中，被执行人陈大华、蒋宗财未履行本院（2015）宜宾民初字第1222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋宗财名下产权证号为宜县房权证永兴（2001）字第xx**号房产,期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢106号申请执行人:李显荣，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：李雪梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，系李显荣之女。被执行人：陈大华，男，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。被执行人：蒋宗财，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李显荣与被执行人陈大华、蒋宗财借款合同纠纷一案中，被执行人陈大华、蒋宗财未履行本院（2015）宜宾民初字第1222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋宗财名下产权证号为宜县房权证永兴（2001）字第xx**号房产,期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第543号
原告：魏元涛，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：魏可义，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告魏元涛与被告魏可义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元涛及其委托代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告魏可义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对魏东生、王海宇的起诉。
原告魏元涛诉称，因原告魏元涛经营花砖制造厂，被告魏可义嫉妒其生意，因而找人砸原告厂房，在其门口堆土堵路，双方积有矛盾。2014年8月19日，在金九路与罗六路交汇处西100米，被告三人及其他人等共计7人恶意共同将原告打伤，原告打110报警，并因此受伤住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致。因被告故意伤人，对原告的人身及精神造成极大的伤害，现为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告魏可义未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日10时许，被告魏可义伙同其儿子魏东升，因本村的魏元常占用奔驰4S店的土地不让其垒墙为由，将魏元常的彩砖厂门口用土堵住。后其父子二人伙同他人并于当日15时许，在魏元常的彩砖厂将魏元常和魏元涛打伤，2014年8月20日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出开发区开行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书，对被告魏可义处以行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元。原告魏元涛受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗7天，花费医疗费5194.39元，复印费20元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告花费的医疗费5194.39元，有合法有效的发票证实，本院予以支持；复印费20元，有实际支出的票据为据，本院予以支出；原告主张的住院伙食补助费210元（30元／天＊7天），本院予以支持；因原告与护理人员的居住地系城镇，对原告与护理人员的误工费和护理费按城镇居民标准计算，原告的误工费为560.42元（80.06元／天＊7天），护理费为560.42元（80.06元／天＊7天）；关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元；关于原告主张的邮寄费，没有合法有效的发票证实，本院不予支持。综上，原告魏元涛因本次事故造成的经济损失为：医疗费5194.39元、复印费20元、住院伙食补助费210元、误工费为560.42元、护理费为560.42元、交通费200元，共计6745.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告魏可义伙同他人于2014年8月19日日15时许，在魏元常的彩砖厂将魏元常和魏元涛打伤，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定书证实了该事实，被告魏可义应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告魏可义赔偿原告魏元涛各项经济损失共计6745.23元。
驳回原告魏元涛的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏可义负担200元，由被告魏可义负担100元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙继梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1582号
上诉人（原审被告）陈华新。
委托代理人池元琼，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈珮，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈华国。
上诉人陈华新因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈华新及其委托代理人陈珮，被上诉人陈华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年4月6日，陈华国、陈华新及案外人甲与乙签订《房屋转让协议书》一份，由乙将其名下的原上海市南汇区某镇某村8组、占地三间共三层的农村宅基地房屋（现地址为上海市浦东新区某镇某村163号）的产权、宅基地、场地使用权出让给陈华国、陈华新及甲。该协议书写明由陈华国、陈华新及甲当场支付乙转让款人民币（以下币种同）278，000元。2011年10月9日，陈华新与案外人丙、丁、戊签订《房屋转让协议书》，陈华新以74万元向丙、丁、戊三人出让上述房屋连同宅基地、场地、果树的永久使用权。同日，陈华新出具收条确认收到丙支付的购房款74万元。2012年11月，陈华国向法院起诉，以丙、丁、戊为被告，以陈华新和甲为第三人，要求丙、丁、戊搬离系争房屋。法院于2013年11月25日作出（2012）浦民一（民）初字第38×××号民事判决，判决书认为：“依据在案证据，陈华国、陈华新与甲共同从案外人乙处受让了系争房屋，故陈华国与陈华新、甲应认定为系争房屋的共同权利人。……鉴于陈华新、甲在审理中均认可其与丙、丁、戊对系争房屋的转让行为并要求维持现状，法院从本案的实际情况考虑，认为陈华国以陈华新、甲与丙、丁、戊就系争房屋的转让行为属无效民事行为为由而要求丙、丁、戊搬离系争房屋，有失公平和诚信，当事人应尊重现状，维持丙、丁、戊对系争房屋继续享有占有、居住和使用的权利。陈华国如认为陈华新、甲的转让行为侵害了其作为系争房屋共有人的合法权益的，可另行主张权益。”原审法院遂判决驳回了陈华国的诉讼请求。2014年3月，陈华国提起本案诉讼。
原审庭审中，陈华新出具了房屋买卖授权委托书、购房定金协议，用以证明陈华新系委托中介出售系争房屋，实际到手价为68万元。
原审审理中，陈华国要求陈华新支付出售系争房屋所得价款74万元的三分之一，即246，666.67元。陈华新则不同意陈华国的诉讼请求。
原审认为，根据陈华国、陈华新提交的证据及当事人的当庭陈述以及上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第38×××号民事判决书载明的内容，应认定为陈华国、陈华新及甲协议共同出资成为系争房屋的共同共有人。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现系争房屋已由陈华新出售并取得售房款，陈华国要求陈华新支付所得售房款的三分之一，符合法律规定，法院予以支持。至于陈华新实际取得的售房款数额，双方存在争议，陈华国提供的证据证明了系争房屋的实际售价，但该数额不一定是陈华新实际取得的售房款；陈华新提供证据证明售房系通过中介所为，实际取得的售房款为68万元，该证据与上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第38×××号民事判决书记载的内容不存在矛盾，可以相互印证，因此，陈华新的说法更具可信性，法院予以采纳。
原审法院审理后于二○一四年五月十二日作出判决：陈华新应于判决生效之日起十日内支付陈华国226，666.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，000元，减半收取计2，500元，由陈华新负担。
判决后，陈华新不服，上诉于本院称：被上诉人对系争房屋没有出过资，原审法院仅凭《房屋转让协议书》，不管实际出资情况，就认定系争房屋由陈华国、陈华新与甲共同出资，从而认定陈华国、陈华新与甲为系争房屋的共同权利人，由三人对系争房屋的售房款均等分割，该判决与法律相悖，也显失公平。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈华国辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈华国、陈华新及甲与乙签订的《房屋转让协议书》载明由陈华国、陈华新及甲当场支付乙转让款278，000元，法院的生效判决也认定陈华国、陈华新及甲是系争房屋的共同权利人。陈华新认为陈华国对系争房屋没有出过资，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。陈华国、陈华新及甲作为系争房屋的共有人，对系争房屋并未约定为共同共有还是按份共有，也未约定具体的产权份额，也没有提供证据证明各方实际的出资额，原审法院根据法律规定，认定陈华国、陈华新及甲对系争房屋各享有三分之一的权利，并根据陈华新出售系争房屋实际取得的售房款，判令陈华新支付陈华国三分之一的房屋出售款计226，666.67元，该判决并无不当，本院予以维持。陈华新的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，700元，由上诉人陈华新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0103号
原告魏凤金。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告王方明。
本院在审理原告魏凤金与被告王方明买卖合同纠纷一案中，原告魏凤金于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏凤金申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏凤金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏凤金负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈良杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第185号
罪犯梁纪冬，男，1985年4月14日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一二年七月三日作出（2012）吉刑初字第93号刑事判决，认定罪犯梁纪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁纪冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁纪冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁纪冬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03616号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：陈传民，男，1939年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈传民物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00588号
申请执行人高海超，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住大洼县东风镇驾掌寺村。
被执行人李本洪，女，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住大洼县东风镇驾掌寺村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00670号申请执行人高海超与被执行人李本洪同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被执行人李本洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00670号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判长 刘玉利
审判长 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4114号
原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：何孔凉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈海山与被告何孔凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈海山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。
审 判 员 孙晓岚
法官助理 洪一帆
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第804号
原告：于海碧。
被告：徐龙开。
被告：张玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：陈嗣。
本院于2015年3月3日立案受理原告于海碧诉被告徐龙开、张玲、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海碧于2015年7月17日向本院申请撤回对被告徐龙开、张玲、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
本院认为，原告于海碧的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海碧撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告于海碧负担。
审判员 陈 广
二〇一五年七月十七日
书记员 姚玉敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2634号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）苑某。
上诉人张某因与被上诉人苑某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪丽敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第329号
原告史彦忠，男，1972年4月5日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告盂县通达出租汽车有限公司
法定代表人王子安，男，该公司经理。
委托代理人刘永胜，男，1974年8月21日生，汉族，盂县通达出租汽车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司
负责人吴叶青，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师
原告史彦忠、盂县通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称中国人保财险阳泉市矿务局支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彦忠及其委托代理人闫永彤、原告通达出租汽车公司委托代理人刘永胜、被告委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月14日13时50分许，原告史彦忠驾驶晋XXX**神龙富康牌轿车由西向东行至314线72KM＋260M路段时，与翟羽驾驶晋XXX**思威牌小型普通客车由东向西行驶中交会接触肇事，致史彦忠、翟羽及乘车人康建龙、蒋宪芳受伤，车辆损坏。2014年5月16日盂县交警大队作出事故责任认定书，认定史彦忠负全部责任。晋XXX**神龙富康牌轿车行驶证登记所有人为原告通达出租汽车公司，实际使用人为原告史彦忠，该车在被告中国人保财险阳泉市矿务局支公司投保了承运人责任保险，责任限额为50万元。原告史彦忠作为晋XXX**神龙富康牌轿车的承运人和受害人，请求判令被告在承运人责任保险责任限额内赔偿二原告损失共计263990.54元。
被告辩称，首先保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第二，对原告的合理损失应先由对方事故车辆在交强险无责任赔款内先行赔付，不足部分再依保险合同约定进行赔付。我方请求追加晋XXX**思威牌轿车投保交强险的保险公司为被告。第三，原告投保的承运人责任险每座责任限额为50万元，其中死亡伤残限额为35万，医疗赔偿限额为15万元，对原告合理损失应依照该限额进行赔偿。
经审理查明，2014年4月14日13时50分，原告史彦忠驾驶晋XXX**神龙富康牌轿车由西向东行至314线72KM＋260M路段时，与翟羽驾驶晋XXX**思威牌小型普通客车由东向西行驶中交会接触肇事，致史彦忠、翟羽及乘车人康建龙、蒋宪芳受伤，车辆损坏。2014年5月16日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认为史彦忠驾车未靠右侧通行是造成此事故的直接原因，认定史彦忠负事故全部责任，翟羽及乘车人康建龙、蒋宪芳无责任。
晋XXX**神龙富康牌轿车实际支配者系原告史彦忠，该车系史彦忠购买挂靠盂县通达出租汽车有限公司经营。2013年11月27日原告史彦忠缴纳保险费以原告盂县通达出租汽车有限公司为被保险人在被告中国人保财险阳泉市矿务局支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，道路客运承运人责任保险（每座责任限额为500000元，共5座）等险种，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。
原告史彦忠受伤后于事故当日在盂县东梁乡卫生院抢救花费300元。在盂县人民医院门诊治疗花费2487.79元。同日原告史彦忠转入阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、肝左外叶破裂、胰腺挫伤、后腹膜血肿。右示指中节指骨远端开放性骨折。双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折。该诊断证明书建议：注意休息，加强营养，避免重体力劳动。其于2014年7月10日出院，共住院87天。其中在门诊治疗花费1301.3元，住院治疗花费42423.55元。原告史彦忠系出租车司机，其住院期间由妻子史红梅护理，史红梅系城镇户口，无固定工作。2014年11月3日，原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定构成八级伤残一处，十级二处。原告花费鉴定费1500元。另外发生事故后原告晋XXX**车辆产生施救费2100元，存车费1560元。因被告一直未赔偿原告史彦忠损失，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计263990.54元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、保险单、史彦忠诊断证明书、住院病案、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、司法鉴定意见书、存车收据、施救费发票、鉴定费发票、保险单等予以佐证。
本院认为，原告史彦忠缴纳保险费以盂县通达出租汽车公司为被保险人在被告中国人保财险阳泉市矿务局支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座责任限额为500000元，共5座）事实存在。该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现该车在保险期间内发生交通事故，被告理应按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。被告主张原告损失应由对方事故车辆即翟羽驾驶晋XXX**思威牌小型普通客车所投保交强险无责任赔偿限额内先行赔付的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于该晋XXX**神龙富康牌轿车内有原告史彦忠、蒋宪芳、康建龙三人受伤，故该12100元交强险无责任赔款应由三人平均受偿4033元，该4033元原告可另行主张。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故依据合同相对性原理，被告应对原告盂县通达出租汽车公司赔付。原告史彦忠损失可待被告向原告盂县通达出租汽车公司赔偿后另行主张。原告史彦忠主张其住院期间由连襟秦志忠、妻子史红梅护理，主张秦志忠系出租汽车驾驶员，要求按山西省2013年交通运输业平均工资54751元／年支付护理费，其虽然提供了秦志忠的城市出租汽车驾驶员服务资格证等，但其未能提供秦志忠实际误工减少收入的证明，故本院参照山西省2013年居民服务业27476元／年以一人予以认定。原告主张误工费计算至定残日前一天共199天时间偏长，且被告对此持有异议，故本院酌情认定误工天数以120天计算。原告主张交通费偏高，本院酌情认定。原告主张鉴定费、精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险理赔范围，但原告主张的精神损害抚慰金可在对方事故车辆交强险范围内理赔扣除。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费46512.64元；2、误工费18000元（54751元／年÷365天×120天）；3、护理费6549.36元（27476元／年÷365天×87天）；4、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）；5、营养费4350元（50元／天×87天）；6、残疾赔偿金143718.4元（22456元／年×20年×32%）；7、交通费800元；8、施救费2100元；9、存车费1560元，10、精神损害抚慰金3000元，共计230940.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决生效之日起二十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告盂县通达出租汽车有限公司226907.4元（扣除4033元）。
二、驳回原告史彦忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第117号
申请人：浙江温岭农村合作银行城北支行，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘路332号。
负责人：江立民。
委托代理人：吕轶，该支行副行长。
被申请人：潘灵钢。
被申请人：张鏖。
申请人浙江温岭农村合作银行城北支行因与被申请人潘灵钢、张鏖金融借款合同纠纷，申请人于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人潘灵钢所持有的浙江瑞丰五福气动工具有限公司的股权；冻结被申请人张鏖所持有的温岭市傲海气动工具有限公司的股权，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行城北支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘灵钢所持有的浙江瑞丰五福气动工具有限公司的股权；
二、冻结被申请人张鏖所持有的温岭市傲海气动工具有限公司的股权。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 潘义聪
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第783号
原告成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司。
法定代表人姚文谦。
委托代理人石长沙。
被告成都穗丰农业开发有限公司。
法定代表人廖成根。
成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司诉成都穗丰农业开发有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由吴东开公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司诉称，2011年8月18日，原告与被告签订了《入股合伙经营协议书》，2012年4月18日又签订了补充协议，约定由原告投资人民币260万元，被告以公司现有资产作价为人民币250万元作为投入，双方合作经营被告原有的养猪场，双方的投资比例为原告45%，被告55%。协议还约定：协议签订前，各方的债务自行承担并负责清偿。协议签订后，原告方按照约定投入养猪场人民币260万元并开始联营。在合作过程中，原告发现被告在协议签订前存在巨额债务。后来，由于被告不予清偿，导致债权人通过崇州市人民法院采取司法执行程序对合伙经营的猪场及生猪依法予以查封，并通过司法程序变卖和拍卖共得价款3184300元，这是原被告双方联营的全部财产。由于合作的标的物已不存在，原告于2014年1月14日向被告发出了解除协议通知书，并进行了公证送达。因此，提起诉讼，请求被告将联营剩余资产45%即人民币1432935元支付给原告。
被告成都穗丰农业开发有限公司辩称，对解除联营无异议，但认为不应支付原告剩余资产1432935元，而应根据联营期间亏损情况确定原告尚能收回资金金额。
原告为证明自己的观点，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原被告双方签订的《入股合伙经营协议》、《入股合伙经营补充协议》及被告收到原告投资款260万元的收条。用以证明原、被告双方合伙经营养猪场的事实。
二、崇州法院拍卖被告养猪场和生猪的裁定书，用以证明原被告双方合伙的养猪场已被迫停止经营，且剩余资产经法院评估拍卖为3184300元。
三、原告向被告发出的《解除合同通知书》及公证送达的《公证书》。用以证明双方合伙经营关系已解除。
四，崇州市人民法院调解书三份，用以证明合伙期间的共同债务为1171425元。
五、原、被告合伙期间廖成根和黄晓英个人向合伙企业借款的借条，用以证明原、被告有共同债权。
被告对原告提供的上述证据一、二、三、四无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据五认为，其中廖成根个人欠款无异议，对黄晓英欠款80万元有异议，认为是职务行为，是为了采购生猪暂时借支，已用购回的生猪冲抵。本院认为，该债权是否成立涉及案外人，本院对此不作评述。
被告在举证期限内没有举证。
本院根据以上有效证据，确认以下事实：2011年8月18日，原告与被告签订了《入股合伙经营协议书》，2012年4月18日又签订了《入股合伙经营补充协议》。约定：双方合作经营被告原有的养猪场，被告以公司现有资产作价为人民币250万元作为投入，原告投资人民币260万元，双方的投资比例为原告45%，被告55%；协议签订前，各方的债务自行承担并负责清偿。协议签订后，原告按照合同约定先后投入养猪场人民币260万元。后因被告有合伙前的债务和原、被告合伙期间的共同债务三笔共计1171425元未清偿，养猪场和生猪被崇州市人民法院依法查封，并通过司法程序变卖和拍卖价款3154886元，原告于2014年1月14日向被告发出了解除协议通知书，并进行了公证送达。此后，原告要求被告退还解除联营后的剩余资产1432935元，被告拒绝，因此纠纷产生，诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订的《入股合伙经营协议书》、《入股合伙经营补充协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效。双方应严格履行。后因经营资产被强制变卖，合同目的不能实现，原告向被告发出《解除合同通知书》主张解除联营合同后，被告无异议，本院予以确认。对原告主张解除合伙后应将法院变卖价款按45%由被告支付给原告的主张，因对解除合伙后剩余资产的分配应先清偿共同经营期间的共同债务后，方能按合同约定比例进行分配。原被告合伙经营后的资产已经司法程序处置为3154886元，扣除共同经营期间的共同债务1171425元，因此，原、被告可分的资产应为1983461，原告可分得其中45%。因被告原因合伙资产被强制变卖，故原告应分部分由被告承担给付责任。对原告主张有共同债权，因原被告意见不一，且涉及案外人，代追偿后方能分配，本案不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十六条和《最高人民法院〈关于审理联营纠纷若干问题的解答〉》第七条第一款第二项之规定判决如下：
限被告成都穗丰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司892557.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由原告承担3848元，由被告承担5000元（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5328号
罪犯廖雪华，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州�人民法院于2012年11月30日作出（2012）全刑初字第252号刑事判决，以被告人廖雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人廖雪华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）桂市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖雪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖雪华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖雪华能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分109.31分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖雪华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雪华减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更326号
罪犯朱某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年4月24日作出了（2008）成刑初字第103号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00964号
原告：李桂云
被告：宋永强
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司
原告李桂云与被告宋永强、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，2013年10月16日被告宋永强申请追加大地保险公司为被告参加诉讼。本案由审判员相晓武适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李桂云委托代理人郭香珠与被告宋永强、大地保险公司委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：2013年8月22日6时20分许，被告宋永强驾驶冀AU70**号小轿车沿栾城县鑫源路由东向西行驶至栾城县医院东侧路段时，与原告李桂云骑人力三轮车由北向南相撞，造成两车辆受损、原告受伤的交通事故。原告被送栾城县医院抢救，后转省二院治疗，诊断原告多处骨折。原告病情稍微稳定后，因花费较大及家人护理不便，从石家庄转回栾城县医院继续治疗，住院10天未痊愈出院。出院医嘱称：患者年龄大，加强营养，复查血常规；一月后复查胸CT，二个人陪护。原告医疗费近3万元，现在家养伤。出院后，原告方与被告宋永强协商赔偿事宜被拒绝。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求赔偿医疗费各项损失计51402.34元并承担诉讼费用。
被告宋永强辩称：我与原告发生交通事故属实，我的车在大地保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付，我为原告垫付医疗费5126.87元，借款给原告3000元。
被告大地保险公司辩称：事故车在我司投有交强险，我司在核实驾驶本、行车本有效情况下，依法赔偿原告损失，本案诉讼费等我司不予承担。医疗费、营养费、伙食补助金在交强险医疗费分项限额1万元内赔偿。原告实际住院20天，住院期间长期医嘱单上为一个护理，出院后两人护理认可，原告护理人收入标准一个按餐饮业，一个按批发零售业，我司无异议。交通费无异议。精神损失无事实依据不予认可。
经审理查明：2013年8月22日6时20分许，被告宋永强驾驶冀AU70**号小轿车沿栾城县鑫源路由东向西行驶至栾城县医院东侧路段时，与原告骑人力三轮车由北向南相撞，造成两车辆损坏、原告受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：宋永强驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况未确保安全，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负主要责任；李桂云骑人力三轮车在路段横过车道未下车推行，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故次要责任，以上事实，有栾城县公安警察大队道路交通事故认定书为证。原告住栾城县医院治疗，2013年8月25转河北医科大学第二医院（以下简称医大二院）住院治疗，诊断：胸外伤、两肺挫伤、两侧胸腔积液、头外伤及腰、腿等多处骨折。2013年9月5日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息，加强营养；2、复查血常规，一月后检查胸CT；3、不适随诊。2013年9月5日回到栾城县医院继续住院治疗。2013年9月14日出院，出院医嘱：1、出院后禁止下床，仅限床上活动，并需有两人陪护，至少卧床休息2个月，并瞩加强营养，继续对症治疗，住院期间陪护一人。原告住院前后共计23天，医疗费34567.42元，其中宋永强垫付5126.87元，外购药费470元，在原告住院期间被告宋永强借给原告款3000元。原告交通费123元。原告住院期间和出院后有儿子金振军、女儿金淑娟护理。金振军夫妇开办“栾城县宏达土产商店”，从事批发零售业；金淑娟夫妇开办“栾城县福计铁锅炖鱼店”，从事餐饮业。另查明，被告宋永强车辆在大地保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。又查明，河北省2012年度批发零售业年平均工资为28490元，餐饮业年平均工资为25767元。
上述事实，有医疗费票据和病理材料、营业执照、户籍证明、交强险保单复印件等证据为证。
本院认为：原告和被告各方对栾城县公安机关认定事故过程及责任划分均无异议，本院对公安机关事故责任认定予以确认。原告损失有：医疗费29440.5元，各方均无有异议，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定。外购药470元，没有医疗机构需外购医嘱，本院不予认定；住院伙食补助费，原告住院23天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1150元；护理费，原告在医大二院住院期间，医嘱家人陪护但没有护理人数意见，在栾城县住院期间医嘱家人陪护一人，本院认定住院期间一人护理，出院后医嘱两人护理给予认定。住院期间参照原告女儿金淑娟工资标准计算，住院期间护理费为（25767元／年÷360天／年×23天）1646.23元。出院后参照原告女儿金淑娟餐饮业及儿子金振军批发零售业工资计算，护理费为﹤（25767元／年＋28490元／年）÷360天／年×60天﹥9042.83元。护理费共计10689.06元；营养费，有医嘱，标准按每天20元计算住院期间和出院后2个月，营养费为（20元／天×83天）1660元；交通费123元，被告无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告李桂云90多岁高龄，遭此事故身体多处骨折、体内严重损伤，同时考虑其在事故中次要责任的过错及本院所在地的生活水平与被告履行能力，酌情认定精神抚慰金2000元。原告损失合计45062.56元。对原告损失，首先由被告大地保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，对超出交强险分项限额部分损失22250.5元，因原告在事故中负次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”规定，原告李桂云负次要责任，减轻宋永强赔偿责任15%，被告宋永强赔偿原告交强险赔偿之外损失（22250.5元×85%）18912.25元，宋永强已经赔付给原告医疗费5126.87元，从中扣除原告应承担的（15%×5126.87元）769.03元和原告预先从宋永强处支取的3000元，宋永强应再赔偿原告15143.22元。对原告的护理费、交通费、精神抚慰金计12812.06元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿。本案诉讼费应由宋永强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金计12812.06元。
二、被告宋永强赔偿原告李桂云交强险赔偿之外损失15143.06元。
三、驳回原告李桂云其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1085元，由被告宋永强负担800元，原告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一三年十一月十九日
书记员 石利辉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第28号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2012年11月29日因犯危险驾驶罪被福建省永春县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月24日傍晚，被害人黄某某、赵某从漳平市双洋镇员当煤矿到漳平市赤水镇煤矿26号井宿舍找被害人姚某某玩，被害人姚某某请被害人黄某某、赵某吃饭。被告人李某某与被害人黄某某、赵某认识并一起吃饭、喝酒，在喝酒的过程中，被告人李某某与被害人黄某某因斗酒而产生纠纷。当日20时许，被告人李某某跑回自己的宿舍，并从宿舍的桌子上拿一把菜刀冲出来持刀乱砍，砍伤被害人黄某某、姚某某、赵某，致被害人黄某某全身多处刀砍伤，被害人姚某某右上臂上段单处裂伤，被害人赵某左手中指背侧划伤。之后，被告人李某某逃离现场，并将菜刀丢弃在漳平市赤水镇煤矿26号井宿舍区罗某某食杂店附近路边的草丛。经漳平市公安局鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级，被害人姚某某的损伤程度为轻微伤，被害人赵某的损伤程度为未达轻微伤。
2014年10月3日，被告人李某某主动到重庆市合川区公安局双凤派出所投案，随后被收押于重庆市合川区看守所。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有被害人黄某某、赵某、姚某某的陈述，证人王某、罗某某、秦某、陈某某等人的证言，合川区公安局双凤派出所出具的抓获（自首）经过、重庆市合川区看守所出具的收押证明、违法犯罪经历查询情况表、前科证明、福建省永春县人民法院（2012）永刑初字第377号刑事判决书、现场笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全清单、被害人黄某某出具的谅解书、漳平市公安局依法提取的作案工具菜刀等书证、物证，漳平市公安局出具漳公刑法医伤鉴字（2014）085号、086号、087号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷所引发，且被告人李某某在事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某持刀伤人，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年4月2日止）
二、被扣押的作案工具菜刀一把予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第28号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年5月14日出生，甘肃省漳县人，大专文化程度，中共党员。2012年9月至今担任漳县环境保护局副局长职务。2015年1月20日因涉嫌滥用职权罪被漳县人民检察院取保候审，2015年3月11日被我院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某涉嫌滥用职权罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：漳县环境保护局在实施2012年度农村环境连片整治项目过程中，被告人陈某某身为该项目的分管领导，与时任局长韩宏域（另案处理）超越职权，违反规定处理公务，采用签订虚假合同以及虚开、多开有关票据记账等手段，将项目款按合同价支付给项目承建方后，安排承建方将多出实际采购价的项目款又转入农村股科员林某某个人账户中，套取项目资金共计756487元，作为漳县环境保护局的账外资金使用，用于单位接待、购置车辆、购置办公用品等方面的支出。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人陈某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，在担任漳县环境保护局副局长并负责实施农村环境连片整治项目过程中超越职权，违反规定处理公务，套取国家项目专项资金756487元，用于漳县环境保护局接待、购置车辆、购置办公用品等方面的支出，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。量刑建议：处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，有悔罪表现，认罪态度较好。
被告人陈某某辩解：转账情况怎么转的，是多少我都不知情，在检察院调查的时候我才知道了的。本人法律意识淡薄，对领导安排的工作盲目实施。我在项目实施中的作用仅仅是上传下达，协调乡镇的作用，至于该些项目的用途、保管、审核、签字等都没有权利，也没有参与。我认为我和林某某所起的作用基本一致，完全只是办事员的作用。希望法院对我从宽从轻处理，以后，我绝对不再犯如此的错误。
经审理查明：漳县环境保护局在实施2012年度农村环境连片整治项目过程中，被告人陈某某身为该项目的分管领导，与时任局长韩宏域（另案处理）超越职权，违反规定处理公务，采用签订虚假合同以及虚开、多开有关票据记账等手段，将项目款按合同价支付给项目承建方后，安排承建方将多出实际采购价的项目款又转入农村股科员林某某个人账户中，套取项目资金共计756487元，作为漳县环境保护局的账外资金使用，用于单位接待、购置车辆、购置办公用品等方面的支出。
1、2012年11月，漳县环境保护局向兰州祥瑞丰商贸有限公司支付分类式垃圾箱项目款480000元（实际应支付项目款252787元），后兰州祥瑞丰商贸有限公司又将多支付的227213元转入林某某名下信用社银行卡中，其中42665元为漳县环境保护局垫付的运费，剩余的184548元被漳县环境保护局作为账外资金使用。
2、2012年11月13日，漳县环境保护局向沈某某支付大型垃圾箱项目款783000元（实际应支付项目款337500元），同日沈某某又将多支付的445500元转入林某某名下农行银行卡中；2013年1月10日，漳县环境保护局向沈某某支付手推式垃圾车项目款95000元（实际应支付项目款18561元），同日沈某某又将多支付的76439元转入林某某名下农行银行卡中；2013年4月15日，漳县环境保护局向沈某某支付清扫垃圾工具款50000元，同日沈某某又将50000元转入林某某名下农行银行卡中。上述沈某某给林某某名下农行银行卡中共计转入项目资金571939元，被漳县环境保护局作为账外资金使用。
认定上述事实的主要证据有：
一、公诉人所举证据：
一、有关案件来源的证据：
1、举报信、交办案件线索通知书、受理登记表、立案决定书证明：本案的来源、立案、初查等情况。
二、有关滥用职权犯罪事实的证据：
甘肃省财政厅文件、银行存款日记账、记账凭证、证人沈某某、林某某证言、被告人陈某某供述等证据证明：套取项目资金共计756487元以及支出等情况；
三、有关犯罪主体的证据：
被告人陈某某照片、身份证复印件、中共漳县县委文件、行政执法主体资格证等证据证明：被告人陈某某的个人基本情况、任职情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力，应负刑事责任，其担任漳县环保局纪检组长、副局长职务，分管环保局业务股、农村环境监督管理股工作，具备国家机关工作人员的身份。
上述证据，经质证，被告人陈某某对沈某某的证言部分内容有异议，对沈某某的证言综合全案案情认定，其他证据可作为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，在担任漳县环境保护局副局长并负责实施农村环境连片整治项目过程中超越职权，违反规定处理公务，套取国家项目专项资金756487元，用于漳县环境保护局接待、购置车辆、购置办公用品等方面的支出，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为应当以滥用职权罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。对检察机关处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，有悔罪表现，认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳，对被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 何 虎
人民陪审员 李学良
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张丽云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1656号
原告于希全。
被告黄江。
原告于希全与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于希全到庭参加了诉讼，被告黄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希全诉称：2013年6月21日，被告向我借款5，500.00元，给我出具借条一张。我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金5，500.00元。
被告黄江未做答辩。
原告于希全为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明被告向其借款5，500.00元。
经审理查明：2013年6月21日，被告黄江向原告于希全借款人民币5，500.00元用于偿还小额贷款，当时约定一个月内偿还，并为原告出具了“今借到于希全人民币伍仟伍佰元元5500.00元借款人：黄江2013年6月21日”借条一张。现因被告未偿还此款。原告诉至我院。
本院认为：被告黄江向原告于希全借款人民币5，500.00元，有借款条予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄江依法应当偿还借款。故原告要求被告给付借款本金的请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄江于本判决生效后十日内偿还原告于希全借款人民币5，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨志东
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第40号
原告太原星兴压缩机有限公司。
法定代表人吕某，该公司总经理。
委托代理人米某。
被告左权永兴煤化有限责任公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告太原星兴压缩机有限公司诉被告左权永兴煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员柳天青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原星兴压缩机有限公司委托代理人米某到庭参加诉讼，被告左权永兴煤化有限责任公司经我院合法传唤，无正当理由没有到庭，也未委托代理人，我院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原星兴压缩机有限公司诉称，2015年1月9日，该公司与被告左权永兴煤化有限责任公司签订了价值35000元的《零备件购销合同》。2015年1月12日，该公司按照合同约定向被告左权永兴煤化有限责任公司提供了空压机专用油、空滤、油滤，免费对空压机进行了保养，并向被告开具出金额为35000的发票。后因被告左权永兴煤化有限责任公司在使用空压机过程中发生意外内燃事故，2015年4月2日，双方另行协商并约定该公司承担内燃事故对被告左权永兴煤化有限责任公司造成的损失8018元，由被告左权永兴煤化有限责任公司于30日内给付该公司零备件结算款即空压机保养款26982元。之后经该公司多次催要，被告迟迟不予支付上述款项。现提起诉讼，要求被告左权永兴煤化有限责任公司立即支付所欠货款26982元。
被告左权永兴煤化有限责任公司没有到庭，但在提交的书面答辩状中辩称，原告太原星兴压缩机有限公司是该公司两台阿特拉斯空气压缩机的长期、固定保养单位和故障处理单位。2015年3月份，由原告保养过的其中一台空气压缩机在使用过程中突然发生内燃事故，给该公司造成烧毁零部件直接损失8018元、间接损失约100万元，因该空气压缩机仍然在保养后的质保期内，为此，原告应当承担全部责任。2015年4月2日，该公司基层队组与原告签订过一份《确认函》，但此《确认函》上加盖的是左权永兴煤化有限责任公司永佛寺煤矿机电科的印章，该印章曾为该公司内部协调工作所用，对外没有使用权，且该公司被阳泉煤业（集团）有限责任公司兼并重组后，该内设机构已经撤销，印章已经废止，为此，该确认函对该公司不产生效力。
经审理查明，2015年1月9日，原告太原星兴压缩机有限公司与被告左权永兴煤化有限责任公司通过传真方式签订了《零备件购销合同》一份。合同约定：由供方即原告太原星兴压缩机有限公司为需方即被告左权永兴煤化有限责任公司提供阿特拉斯普柯空压机零备件，具体包括空压机专用油7桶、重载空滤2个和油滤3个，合计价款35267元，优惠价为35000元。2015年1月12日，原告太原星兴压缩机有限公司按照约定向被告左权永兴煤化有限责任公司提供了空压机专用油7桶、重载空滤2个、油滤3个，对两台空压机进行了保养，并开具金额为35000元的发票。2015年3月份，被告左权永兴煤化有限责任公司的其中一台空压机在使用过程中发生内燃事故，造成烧毁零部件损失8018元。2015年4月2日，原、被告双方协商并约定由原告太原星兴压缩机有限公司承担空压机意外内燃事故对被告左权永兴煤化有限责任公司造成的损失8018元，由被告左权永兴煤化有限责任公司于确认之日起30日内向原告太原星兴压缩机有限公司结算空压机保养款26982元。后经原告太原星兴压缩机有限公司多次催要，被告左权永兴煤化有限责任公司没有支付上述款项。
针对自己的主张，原告太原星兴压缩机有限公司向我院提供了《零备件购销合同》、《太原星兴压缩机有限公司送货明细单》、《发票签收单》、《确认函》各一份。
针对自己的主张，被告左权永兴煤化有限责任公司没有向我院提供证据。
本院认为，（一）根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告左权永兴煤化有限责任公司辩称该公司因使用原告保养过的空压机发生内燃，造成间接损失100余万元；该公司被阳泉煤业（集团）有限责任公司兼并重组后，原先的内设机构即永佛寺煤矿机电科已经撤销，该科室原先使用的、用于公司内部协调工作的印章已经作废。但被告针对自己的上述请求，没有提供相应证据予以证明。为此，对该辩解意见，我院不予支持。（二）根据中华人民共和国合同法有关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《零备件购销合同》系双方真实意思表示，符合买卖合同的构成要件，该合同合法有效。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务，并为被告的空压机提供了保养服务。被告在收到零备件并接受原告提供的保养服务之后未能按照合同约定的时间支付价款，已构成违约。为此，对原告太原星兴压缩机有限公司要求被告左权永兴煤化有限责任公司立即支付货款即空压机保养款的请求，我院予以支持。（三）关于支付价款的数额。原、被告双方最初在《零备件购销合同》中约定的价款为35000元，因空压机在保养后的两个月左右发生内燃事故，并对被告造成零部件烧毁损失，经过协商，双方对损害赔偿的数额以及结算本次保养款的金额以签订《确认函》的形式予以确认。尽管该确认函中加盖的是被告内设机构即永佛寺煤矿机电科的印章，并非被告左权永兴煤化有限责任公司的公章，但无论该内设机构是否仍然存续、该内设机构的印章是否作废，均属于被告内部管理问题，由此造成的后果应当由被告承担。为此，对原告太原星兴压缩机有限公司要求被告左权永兴煤化有限责任公司按照《确认函》载明的结算款26982元予以立即结算的诉讼请求，我院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告左权永兴煤化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原星兴压缩机有限公司空压机保养款二万六千九百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，减半收取二百三十七点五元，由被告左权永兴煤化有限责任公司交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一六年一月二十日
书记员 董 菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3226号
原告：张舜，男，1983年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方丽莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金可珍，男，1974年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告张舜与被告方丽莉、金可珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张舜的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告方丽莉、金可珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方丽莉、金可珍立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告方丽莉以偿还农村信用社贷款为由，向原告借款100000元，并出具借款协议，约定借款期限自2016年5月20日至2016年5月25日止，月息2分。协议签订后，原告依约将款项汇入被告方丽莉的账户。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，经多次催讨未果。被告金可珍系被告方丽莉的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告方丽莉、金可珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民基本身份证明、结婚登记档案目录、借款协议、对账单、个人循环保证借款合同、汇款凭证等证据，被告方丽莉、金可珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金可珍与被告方丽莉于2007年4月30日办理结婚登记手续。2016年5月20日，被告方丽莉向原告张舜借款100000元，双方于同日签订一份借款协议，其中约定：借款用途为农村信用社还贷，借款金额为100000元，借款期限自2016年5月20日至2016年5月25日止，月息2分，该笔借款直接支付至方丽莉的银行账户。同日，原告按照协议约定通过银行转账向被告方丽莉交付借款100000元。借款期满后，被告方丽莉未偿付借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张舜与被告方丽莉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告方丽莉作为借款人依法应负偿还借款义务。双方已约定还款期限，借款期满后，被告方丽莉未偿付借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告方丽莉偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月20日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。本案借款发生在被告方丽莉与被告金可珍的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告方丽莉、金可珍承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方丽莉、金可珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张舜借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年5月20日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告方丽莉、金可珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方丽莉、金可珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年九月七日
书记员 王 凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2399号
原告付××，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告芦××，农民。
原告付××与被告芦××离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。被告芦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告付××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告于2009年在河北省玉田县打工时相识，后确立恋爱关系，并同居生活。于××××年××月××日生育一子芦正浩，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常与原告生气打架。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子芦正浩随被告生活，原告每月给付抚养费200元；诉讼费用由被告负担。
原告付××向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记证明1份。
被告芦××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告芦××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告芦××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年相识，后确立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日生育一子芦正浩，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一子，在共同生活期间，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭及孩子着想，双方是能够和好的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月二日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1032-1号
申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，。
法定代表人：杨进华。
被执行人：四川省珙县第五建筑工程公司。
法定代表人：张成昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1787号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人四川省珙县第五建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司105500元并负担本案执行费1482元，但被执行人四川省珙县第五建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省珙县第五建筑工程公司的银行存款106982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2685号
原告：杨平，身份证住址广西全州县。
被告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告杨平诉被告广州嘉邦酒店物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
本案受理费10元由原告杨平负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐碧瑶
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第4号
申请人（仲裁申请人）：海南浦琼实业发展有限公司。
法定代表人：钱松，该公司董事长。
委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托代理人：舒朝华，男，1953年2月1日出生，汉族，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司法定代表人。
被申请人（仲裁被申请人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人：舒朝华，该公司总经理。
委托代理人：吴柏君，北京铭基律师事务所律师。
委托代理人：余新俊，该公司员工。
仲裁申请人：儋州西联投资有限公司。
法定代表人：王兵祚，该公司总经理。
委托代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
本院在审理申请人海南浦琼实业发展有限公司与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司及仲裁申请人儋州西联投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第153号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请一案中，申请人海南浦琼实业发展有限公司于2014年1月17日申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人海南浦琼实业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人海南浦琼实业发展有限公司负担。
审 判 长 梁 琼
审 判 员 符玉梅
代理审判员 杜 蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何 军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第963号
原告翁金清。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告徐志亮。
原告翁金清与被告徐志亮民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁金清及其委托代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告徐志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告是朋友关系。2008年10月至2009年6月期间，被告分四次向原告借款180000元。后经多次催讨未果，现诉至法院。
原告在庭审中补充陈述，2008年10月24日，被告向原告借款30000元；2009年3月24日又向原告借款20000元；2009年4月12日再次向原告借款50000元。另原告还为被告担保借款，作为担保人已归还出借人一笔借款本息36000元、一笔借款本息34000元，被告于2009年6月15日出具了一份借款80000元的借条，对该笔借款要求按追偿权主张。原告变更后的诉讼请求为：1、被告徐志亮归还借款本金100000元；2、被告徐志亮归还代偿款70000元；3、本案诉讼费用由被告徐志亮负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条四份，证明原告出借给被告借款100000元，并支付了代偿款70000元的事实。
被告徐志亮未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告翁金清与被告徐志亮之间签订的借款协议（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现被告徐志亮在向原告借款后未及时归还借款，在原告翁金清代其归还借款本息70000元后，也未及时偿还代偿款，其行为系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志亮于本判决生效后十日内返还原告翁金清借款人民币100000元。
二、被告徐志亮于本判决生效后十日内支付原告翁金清代偿款人民币70000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取计1850元，由被告徐志亮负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 蓝徐玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1145号
原告赢胜（江苏）节能有限公司（原江苏兆胜建材有限公司），住所地江苏省泰兴市济川街道通江路18-28号。
法定代表人秦伯军，总经理。
委托代理人薛加祥（特别授权）。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。
原告赢胜（江苏）节能有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人薛加祥到庭参与诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月18日签订了承揽合同一份，由原告承揽被告在上海嘉定区工人文化活动中心的空调单面彩钢铝箔酚醛风管管道的制作和吊装项目。原告按被告的要求和提供的施工图纸，完成了该项目的制作和吊装，并由被告签单证实原告的工程总价为562500元，合同履行期间，被告已支付工程款320000元，尚欠原告242500元，原告多次催要未果，诉至本院。请求判令被告立即支付原告价款242500元，并支付利息损失8750元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告双方于2013年6月18日签订建设工程劳务分包施工合同一份，由原告承建被告在上海嘉定区工人文化活动中心的空调单面彩钢铝箔酚醛风管管道的制作和吊装项目。合同约定，施工工程造价按照单价105／m2计算；实际工程量按实结算。付款方法为：材料进场后首付50000元，被告（甲方）在下月20日前支付原告（乙方）上月完成工程量基价70%。全部完工结算后，30天内支付至实际结算价的95%。保修期满后，7天内付清余额。施工质量保修期自合同内容全部完成经验收合格之日起算一年。合同附图纸一份，合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行制作，并安装。被告于2014年4月23日出具工程签证单，载明“上海嘉定文化中心项目空调通风部分使用单面彩钢复合风管5300平方，其他因施工增加工作量计6000元”，签证单上加盖被告单位公章，被告单位工作人员陈燕根在签证单负责人签字栏签字确认。经核算，被告应付价款562500元（5300m2＊105元／m2＋6000元）。被告除已付原告320000元，尚欠242500元。原告催要无着，诉至本院。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求扣除5%质保金，即28125元，被告给付定作款214375元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%的130%支付逾期付款的违约金。本院根据原告的申请，对被告浙江中成建工集团有限公司的财产进行保全，冻结了被告浙江中成建工集团有限公司银行存款260000元。
上述事实，由原告提供的合同、工程签证单为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建设工程劳务分包施工合同，实为定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求进行制作安装，并向被告交付，被告应当向原告支付报酬。被告拖欠原告定作款项，应负全部责任。原告所定作的产品仍在质保期一年之内，应当扣除总价款5%的质保金，即28125元。被告应给付定作款214375元。被告逾期给付定作款，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%支付逾期付款违约金9754元（214375＊6%／12＊130%＊7个月）。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赢胜（江苏）节能有限公司定作款214375元及违约金9754元，合计224129元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2470元，财产保全费1820元，合计4290元，由原告负担390元，被告负担3900元（此款原告已预交，被告应负担部分于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二○一五年元月二十日
书记员 陆莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00863号
原告李晓伟，男，汉族。
被告闫立坤，女，汉族。
被告鲁志杰，男，汉族。
被告刘作平，男，汉族。
被告张莉，女，汉族。
原告李晓伟与被告闫立坤、鲁志杰、刘作平、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告闫立坤、鲁志杰、刘作平、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，由被告刘作平、张莉担保，被告闫立坤、鲁志杰向我借款3万元，当时被告给我出具借据1枚。此款后经我多次索要，至今未还。故起诉请求由被告还款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告闫立坤、鲁志杰借款，被告刘作平、张莉担保的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年8月15日，由被告刘作平、张莉担保，被告闫立坤、鲁志杰向原告借款3万元，被告给原告出具借据1枚。此款后经原告索要，至今未还。原告起诉请求由被告还款。
本院认为，被告闫立坤、鲁志杰借原告款，有借据证实，被告应承担还款责任；被告刘作平、张莉应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫立坤、鲁志杰于本判决生效后5日内偿还借原告款30000元。被告刘作平、张莉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月一日
书记员 曹娇娇
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第236号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人连克强，男，1969年9月3日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人连克强拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金7500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人连克强立即偿还借款本金7500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人连克强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七千五百元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人连克强交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0327号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告赵金亮。
被告贺金芳。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告赵金亮、贺金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告赵金亮、贺金芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告赵金亮、贺金芳系该小区31号楼1单元602室的业主。被告赵金亮、贺金芳自2007年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告赵金亮、贺金芳支付物业管理服务费2841元、滞纳金1208元，合计4049元。
被告赵金亮、贺金芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告赵金亮、贺金芳系该小区31号楼1单元602室的业主，房屋面积88.36平方米，自2007年8月至2012年10月，被告赵金亮、贺金芳一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告赵金亮、贺金芳支付物业管理服务费2841元、滞纳金1208元，合计4049元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告赵金亮、贺金芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵金亮、贺金芳双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告赵金亮、贺金芳提供了物业管理服务，要求被告赵金亮、贺金芳支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告赵金亮、贺金芳未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告赵金亮、贺金芳支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告赵金亮、贺金芳经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金亮、贺金芳于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费2841元、滞纳金1208元，合计4049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵金亮、贺金芳负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01869号
原告：吕文保，男，1974年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：刘宁，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：凤台县岳张集镇大台社区村民委员会。住所地凤台县。
法定代表人：盛明星，该社区村委会主任。
原告吕文保与被告凤台县岳张集镇大台社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕文保委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。原告吕文保及被告凤台县岳张集镇大台社区村民委员会均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕文保诉称：1993年其所在的村进行了土地二轮承包，其作为户主承包了3.2亩土地，包括其和其母亲岳某某二个人的土地。1995年其与刘某某结婚，2008年离婚。后其与刘某某因青苗补偿费的领取事宜发生纠纷，经法院处理解决了部分纠纷。现2013年青苗补偿费已到村账，但凤台县岳张集镇大台社区村民委员以法律文书没有明确青苗补偿费应当如何发放为由拒绝向其发放青苗补偿费。其认为其是户主，有权领取户内的全部的青苗补偿费，至于户内的分配问题，村里无权干涉。故提起诉讼，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇大台社区村民委员会将其户下5.39亩土地计10780元的青苗补偿费全部支付给其。
凤台县岳张集镇大台社区村民委员会（下称大台村）辩称：大台村只是青苗补偿费的代发人，在代发过程中，因领取人之间发生纠纷，大台村为保护权利人利益，只是暂扣不发而不是不发，没有侵权行为。吕文保一户实际承包的土地是5.39亩，张集矿每年按这个地亩数拨付青苗补偿费。前几年村里依据吕文保与刘某某的离婚协议中的约定，将5.39亩的土地青苗补偿费平分后，由吕文保和刘某某分别领取。在2013年吕文保的母亲岳某某提出这种领取方式侵害了她的利益。后虽经法院处理，但对2013年以后的青苗补偿费如何领取没有明确，故大台村再三考虑，待其户内纠纷解决后再下发青苗补偿费。
吕文保为证实其主张，提供如下证据：
1、吕文保身份证、户口簿复印件，拟证实吕文保的主体身份。
2、农村集体土地承包经营权证及合同书副本复印件，拟证实以吕文保为户主的农户在土地二轮承包时承包了3.2亩土地，其户内人口为二人。
3、大台村2012年发放农户青苗补偿费清册复印件，拟证实2012年吕文保农户领取青苗补偿费的地亩数是5.39亩。
以上证据，大台村未到庭发表质证意见，本院经核对审查后均予确认其证明效力。
大台村未提供证据。
为查明案件事实，本院向大台村进行了核实，大台村出具情况说明证实，吕文保系其村村民，吕文保一户2012年秋季的青苗补偿费已到村账，因村里上报的地亩数大于矿上核发的地亩数，经镇、村和村民代表大会研究决定，每户按现地亩数同比例减少。故吕文保一户（两口人）的地亩数由原来的5.39亩减为现在的5.336亩，发放的标准为900元／亩／季，共计4802.4元，此款在大台村账内尚未发放。
经审理查明：吕文保系大台村村民，在当地土地二轮承包时，以吕文保为户主的农户共承包了3.2亩土地，当时该户内人口为二人。后因其他原因，该农户所承包的地亩数发生了变化。至2012年吕文保所在的大台村发放土地青苗补偿费为止，大台村认可的该农户承包的地亩数为5.39亩。2013年后，大台村因吕文保农户青苗补偿费的领取人之间发生纠纷而暂停支付青苗补偿费。经本院核实，吕文保农户现得到认可的承包地亩数为5.336亩，其2012年秋季的青苗补偿费计4802.4元已到大台村账内。
本院认为：吕文保作为大台村的村民，以其为户主的农户（二口人）在当地二轮土地承包时承包了3.2亩土地，而后因其他原因导致承包地亩数增加，现得到认可的地亩数计为5.336亩。吕文保作为户主，有权领取其户内基于土地承包经营权而发放的青苗补偿费。大台村以吕文保农户内部青苗补偿费的领取问题发生争议为由拒绝向户主吕文保支付青苗补偿费，本意虽善，但做法欠妥，应予纠正。户主吕文保要求大台村向其支付户内5.39亩共计10780元青苗补偿费的诉讼请求中现能得到认可的只有5.336亩2012年秋季的青苗补偿费4802.4元，其余部分的支付请求暂无依据，予以驳回。大台村不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县岳张集镇大台社区村民委员会向原告吕文保支付该农户内2012年秋季青苗补偿费4802.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕文保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一三年十一月七日
书记员 龚彪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执37号
申请执行人赵志彬，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人赵志彬与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第701号
申请人张国民。
被执行人黄大然。
申请人张国民与被执行人黄大然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）宽民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2986号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月三日
书记员 韩建国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第44号
原告朱某某，女，1987年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人乔森，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年4月25日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人乔森，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2009年4月确定恋爱关系，2009年农历11月17日举行结婚仪式，2010年3月29日登记结婚，2010年7月7日生育女儿黄某某，2011年11月8日生育儿子黄某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告三番五次将原告撵回家，被告母亲更是用晕倒、装病等手段迫使原告屈从，原告性格文弱，内向，心疼孩子，一直默默迁就，希望被告能够体谅原告的良苦用心，但是被告不知悔改，反而变本加厉，2014年3月19日被告以儿子黄某某被“附身”的荒诞理由，第四次给要求原告父母将原告接回家，这使原告的自尊心受到了残酷打击，彻底使原告失去了希望，丧失了与被告一起生活下去的信心。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告三番五次将原告撵回娘家，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子黄某某、女儿黄某某归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。
原被告家庭户口本。
原被告结婚证。
到庭证人殷某某、徐某某、朱某某的当庭证词。
被告黄某某辩称：被告不同意与原告离婚，原被告结婚几年来并没有因为什么大事生气，因为孩子的事生过几次气，都是小事儿，生气后，被告还主动让自己的父母从中劝解，原被告外出打工也是在一起，没啥大矛盾。
被告黄某某未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原告朱某某与被告黄某某经人介绍相识、恋爱，并于2009年农历11月17日举办结婚仪式，2010年3月29日登记结婚，2010年7月7日生育女儿黄某某，2011年11月8日生育儿子黄某某，原被告婚后因生活琐事有生气现象，2014年3月，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月24日原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子黄某某、女儿黄某某归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为，原被告经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，婚后生育一子一女，双方具有一定的感情基础。现虽因家庭琐事有吵架生气现象，但未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晓朋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第706号
原告：陈永梅。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告陈永梅诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永梅于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
诉讼费250元由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 谷 郁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1657号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不应诉。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩郭某乙，孩子现已成年，最近几年，被告经常无事生非，殴打原告给原告身心造成严重伤害，被告的行为，致使双方已经无法共同生活，双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，协议离婚未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决1、依法判决原被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子郭某乙，现已成年。2015年11月13日原告离家至今未归。
上述事实，有原告的陈述、原告提交户籍证明、结婚证各一份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近20年，应当建立一定的夫妻感情。原告只要珍惜夫妻感情，多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的。现原告主张夫妻感情已经破裂，未提供任何证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年一月五日
书记员 吴 韩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第796号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，女，住兰州市城关区。因本案于2014年3月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2006年至2013年期间，被告人崔某某通过许某某（另案处理）购进名为特效筋骨康的药品向张某某等人销售，销售金额174250元，非法获利16000余元。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告人崔某某通过许某某（另案处理）购进名为特效筋骨康的药品向张某某等人销售，销售金额174250元，非法获利16000余元。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的假药，张某某、何某某的陈述，李某、鲁某某、许某某的证言，扣押清单、辨认笔录，鉴定结论，破案经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张瑞茹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01399号
上诉人（原审被告）魏善军，无业。
被上诉人（原审原告）皇立宝，个体户。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人魏善军与被上诉人皇立宝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）涟梁民初字第00140号民事判决。上诉人魏善军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏善军，被上诉人皇立宝及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条借到皇立宝人民币贰拾肆万肆仟元正（￥244000）借款人魏善军××2014.2.11”。
庭审中，原告陈述被告前妻王平向其借钱还给别人，还有用于房贷、车贷，大概有8、9次，每次都是现金给付的。有的是在其车上给的、有的是在王平的家里给她的。后来由于被告夫妻离婚，由魏善军负责归还原告借款。被告魏善军于2014年2月11日出具了一张借条，后来原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院。
原审原告皇立宝诉称:原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2014年2月11日向原告借款244000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿。请求判令被告归还借款244000元，承担本案诉讼费用。
原审被告魏善军未提出书面答辩。
原审法院认为：债务应当清偿。本案被告魏善军向原告皇立宝出具借条，借条上载明借款数额为244000元，对此债务，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告魏善军于判决生效后十日内支付原告皇立宝欠款人民币244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告魏善军负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，魏善军不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人互不相识，是上诉人前妻在被上诉人经营的赌场赌博，向被上诉人所借的钱，属于赌债，不应受法律保护。2、上诉人所出具的借条，是被被上诉人所逼。3、一审法院应追加上诉人前妻王平作为本案被告参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人皇立宝答辩称：1、上诉人在上诉状中称该笔借款系赌债，是受胁迫书写的借条没有事实依据。2、根据合同相对性的原则，上诉人应承担还款责任。不应追加案外人王平参加诉讼。3、该笔借款系法定之债，不是上诉人所称的非法之债。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审依法维持原判，驳回上诉。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与案外人王平在婚姻关系存续期间，案外人王平向被上诉人借款244000元，后上诉人与王平离婚时，约定该笔债务由上诉人偿还，上诉人为此向被上诉人出具了涉案借条。上诉人出具借条的行为，应视为债务转移，上诉人依法应承担还款责任。且因涉案债务属于上诉人与王平婚姻关系存续期间，上诉人对该笔借款也应承担还款责任。故上诉人上诉称其不应承担还款责任的上诉理由，无事实和法律依据。上诉人称涉案债务系赌债，未提供证据，本院对该上诉理由不予采纳。因本案被上诉人仅要求上诉人承担还款责任，且借条也系上诉人向被上诉人出具，故上诉人要求追加案外人王平参加诉讼，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2480元，由上诉人魏善军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01399号上诉人（原审被告）魏善军，无业。被上诉人（原审原告）皇立宝，个体户。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人魏善军与被上诉人皇立宝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）涟梁民初字第00140号民事判决。上诉人魏善军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏善军，被上诉人皇立宝及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年2月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条借到皇立宝人民币贰拾肆万肆仟元正（￥244000）借款人魏善军××2014.2.11”。庭审中，原告陈述被告前妻王平向其借钱还给别人，还有用于房贷、车贷，大概有8、9次，每次都是现金给付的。有的是在其车上给的、有的是在王平的家里给她的。后来由于被告夫妻离婚，由魏善军负责归还原告借款。被告魏善军于2014年2月11日出具了一张借条，后来原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院。原审原告皇立宝诉称：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2014年2月11日向原告借款244000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿。请求判令被告归还借款244000元，承担本案诉讼费用。原审被告魏善军未提出书面答辩。原审法院认为：债务应当清偿。本案被告魏善军向原告皇立宝出具借条，借条上载明借款数额为244000元，对此债务，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告魏善军于判决生效后十日内支付原告皇立宝欠款人民币244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告魏善军负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。一审宣判后，魏善军不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人互不相识，是上诉人前妻在被上诉人经营的赌场赌博，向被上诉人所借的钱，属于赌债，不应受法律保护。2、上诉人所出具的借条，是被被上诉人所逼。3、一审法院应追加上诉人前妻王平作为本案被告参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人皇立宝答辩称：1、上诉人在上诉状中称该笔借款系赌债，是受胁迫书写的借条没有事实依据。2、根据合同相对性的原则，上诉人应承担还款责任。不应追加案外人王平参加诉讼。3、该笔借款系法定之债，不是上诉人所称的非法之债。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审依法维持原判，驳回上诉。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人王平在婚姻关系存续期间，案外人王平向被上诉人借款244000元，后上诉人与王平离婚时，约定该笔债务由上诉人偿还，上诉人为此向被上诉人出具了涉案借条。上诉人出具借条的行为，应视为债务转移，上诉人依法应承担还款责任。且因涉案债务属于上诉人与王平婚姻关系存续期间，上诉人对该笔借款也应承担还款责任。故上诉人上诉称其不应承担还款责任的上诉理由，无事实和法律依据。上诉人称涉案债务系赌债，未提供证据，本院对该上诉理由不予采纳。因本案被上诉人仅要求上诉人承担还款责任，且借条也系上诉人向被上诉人出具，故上诉人要求追加案外人王平参加诉讼，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2480元，由上诉人魏善军负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二〇一五年七月十三日书记员 鲍婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1072号
上诉人（原审被告）：花丽。
被上诉人（原审原告）：黄凤波。
上诉人花丽因与被上诉人黄凤波房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人花丽上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省姜堰市人民法院审理。
本院经审查认为：双方就合同纠纷管辖问题在房屋买卖合同中已作明确约定，相关条款合法有效，当予信守。原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙贞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第67号
罪犯庞菲，男，汉族，1986年5月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月18日作出（2011）让刑初字第314号刑事判决，以被告人庞菲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞菲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞菲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞菲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月30日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00387号
申请人杜黎明，男，汉族，居民。
被执行人闫亚军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字01142号民事判决书，在执行杜黎明与闫亚军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的118400元。在执行过程中，查明被执行人闫亚军暂无可供执行的财产，申请人杜黎明同意终结本次执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01142号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 杰