wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00050号
原告刘祖华，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告红河奇峰物业管理有限公司金平分公司。
负责人李建祥。
住所地：金平东正街10号。
原告刘祖华与被告红河奇峰物业管理有限公司金平分公司（以下简称奇峰物业金平分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖华及其委托代理人蹇畅和被告奇峰物业金平分公司负责人李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖华诉称，2013年1月19日晚，我的一辆凯美瑞小轿车云G81L**与同在金康小区住户马荣田的一辆云GSC8**和杨辉的一辆云GT54**出租车并排停放在被告所指定的停车位上，次日凌晨3时许，该车棚内突然发生火灾造成了3位住户的小车同时严重受损。当火灾发生时，小区内的住户就立即去物业管理人员的值班室，可值班人员已呼呼大睡，经过几次重重的敲门后，物业值班人员才起来看火灾现场，并未采取任何应急有效措施，而是报警，可等到消防车到来时，三辆车已被烧得面目全非。我入住金康小区后积极向奇峰物业公司交纳物业管理费（每月36.00元），同时我于2011年7月21日购买了一辆小车（车价为206800.00元，车牌车为云G81L**）后，我每月付150.00元的车辆保管费，被告就指定金康小区内的一个位置让我停车。该事件发生后，我多次找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理，我只好向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿我修理费14184.00元。
被告奇峰物业金平分公司辩称，答辩方对金康小区提供的是最基本的常规性公共服务，《金平金康花园小区物业管理与服务委托合同》与小区《物业服务合同》明确约定了原、被告双方的权利和义务，答辩方根据合同约定半年内4次以贴通告、发会议通知单、电话通知等形式组织召开金康小区业主大会共商小区物业管理事宜，但参会业主不及业主人数四分之一而均告失败。答辩方每月收取的30.00元物业服务费不到红河州物业部门核定价格的一半。此期间，答辩方单方为小区安装了安全防护栏、监控摄像等安全设施、设备，并按规定配置了安全保卫人员，完全履行了合同职责，加之车辆的毁损是人为故意纵火所致，车辆烧毁的同时，答辩方的车棚也被烧毁，而在车辆被烧毁的事件事中，答辩方值班人员不惜冒着生命危险保护了临近车辆不被烧毁，保护了业主的财产安全。根据合同约定，答辩方无需承担车毁责任。请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，被告奇峰物业金平分公司与开发商金平荣联经贸有限公司签订了一份前期《金康小区物业服务合同》，并先后在金康小区安装了安全防护栏、监控摄像等安全设备，配置了安全保卫人员。2010年5月和2012年3月，被告在金康小区搭建了两处停车棚供业主停车使用，并收取停车费。2009年原告刘祖华购买了坐落于金河镇金康小区2号楼，面积为134.989平方米的房屋入住。并向被告奇峰物业金平分公司交纳了2013年1月至2013年12月的432.00元物业管理费以及2012年9月14日至2013年9月13日的1800.00元停车费。2013年1月19日凌晨3时许，原告刘祖华的一辆云G81L**小轿车停放在被告搭建的车棚内指定车位处被他人纵火燃烧，案发后，被告的当晚值班人员李军红已及时向有关部门报了警，并及时组织人员采取了灭火措施。金平县公安局城区派出所于2013年1月21日将该案立为刑事案件侦查，但至今未破案。2013年1月25日，原告刘祖华的小轿车被拉到红河中升丰田汽车销售服务有限公司去维修，修理费合计为14184.00元。另查明，金康小区未成立业主委员会，原告刘祖华与被告奇峰物业金平分公司未签订《物业管理服务合同》。2014年3月21日，原告刘祖华诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告修理费14184.00元。
本院认为，被告奇峰物业金平分公司当晚的值班人员在纵火案发生后，已及时向有关部门报警，并及时组织人员采取了灭火措施，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。在本案中，虽然金康小区未成立业主委员会，原、被告也未签订《物业服务合同》，但双方已按前期《金康小区物业服务合同》履行了主要义务。因此，前期物业服务合同对原、被告双方都具有约束力。而金康小区前期物业服务合同第十章第六条约定：“除双方订有书面合同外，乙方只对甲方承担一般性的保安巡视责任。不承担专门的保管、保险、保镖责任，即本服务范围不含业主（物业使用人）的人身安全和有价证券、现金、贵重物品、珠宝首饰、车辆（划伤、毁损和车内物品）等的保管、保险和保镖责任”。因此，除非原、被告双方签订过保管合同或其他约定，被告无保管原告家庭财产的义务。原告刘祖华的诉讼请求不成立，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖华的诉讼请求。
案件受理费77.00元，由原告刘祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年九月十一日
书记员 黄占敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第56号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈福明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人黄某某在没有任何合法手续的情况下，从他人处以3000元的低价收购被害人钟某某的华洋牌T4型摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7500元。2014年9月11日，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，赃物已归还被害人。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为证。公诉机关认为，被告人黄某某明知机动车系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系自首。诉请本院请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、当庭自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，可从轻处罚；3、涉案摩托车已归还了被害人，减小了社会危害性；4、犯罪情节简单、犯罪所得数额小；5、家庭特殊，离婚后家中有5岁的女儿需要人照顾。建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑或者判处四个月拘役。同时辩护人出示了居民户口薄等证据。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人黄某某以3000元的低价从他人处收购无任何合法手续系被害人钟某某所有的华洋牌白色山地摩托车一辆，2014年9月9日被告人黄某某将该摩托车以4500元的价格转卖给游某，2014年9月11日该摩托车被公安机关查获。经鉴定，该摩托车价值人民币7500元。
另查明：1、被告人黄某某于2014年9月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2、案发后被盗摩托车被追回并发还了被害人钟某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、物证照片、被害人钟某某的陈述、证人李某、游某、张某某、郭某、陈某某的证言、被告人黄某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、车辆号码检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物被追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某具有自首情节、当庭自愿认罪、认罪态度好、赃物已被追回发还被害人、从轻处罚等辩护意见成立，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第483号
罪犯钱德富，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年4月13日作出（2009）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定钱德富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第579号刑事裁定，将钱德富减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日，罪犯钱德富获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以钱德富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯钱德富减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯钱德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯钱德富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱德富减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年8月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1914号
罪犯梁树克，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2007年3月28日作出（2007）新刑初字第058号刑事判决�认定被告人梁树克犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁树克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，原审认定被告人梁树克于自2006年6月至11月期间伙同他人在本市新华区、宝丰县大营镇段寨加油站等地方抢走现金及财物46100余元。
罪犯梁树克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子�批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁树克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁树克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1289号
原告郑红日，男，住辽宁省抚顺市。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告郑红日与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红日、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金18766.98元及逾期利息493.57元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护�告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告郑红日与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款285258元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米164.62元，每月租金为3127.83元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费18766.98元（3127.83元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金18766.98元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、�一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑红日自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费18766.98元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑红日商铺占有使用费18766.98元的利息（按本金18766.98元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费282元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04997号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告杨芳芬，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨芳芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘飞宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4957号
罪犯汤贤容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝一中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人汤贤容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年9月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯汤贤容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤贤容在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤贤容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤贤容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00582号
原告吴开全，男，生于1964年7月31日，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军。
本院在审理原告吴开全与被告綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已注销之理由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开全撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭光净
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第317号
申请人：贾祯涛。
被申请人：孙修平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S84x**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4785号
原告成都伟腾物流有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人程友军。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告朱乔军，男，汉族，1986年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院于2015年7月14日立案受理原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流”）与被告朱乔军挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员蔡俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟腾物流的委托代理人袁翊、被告朱乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾物流诉称，2013年5月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A＊＊＊**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2013年5月31日起至2014年5月31日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2014年5月31日届满，且双方未续签合同，被告应当在7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务，原告遂提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A＊＊＊**号的货运车辆的所有人；2、被告立即将牌号为川A＊＊＊**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担；3、被告立即支付原告支付车辆服务费2400元；4、被告立即向原告支付违约金3009元、律师费3000元。
被告朱乔军辩称，这个车辆实际并非我购买的，我只是帮别人在合同中签字，现在买车的人已经跑了，我也找不到他本人了，车辆我也不知道在哪里。我交了5000元的保证金，相关费用应该从这里面抵扣。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》。双方在合同中约定：被告将其自有的车牌号为川A＊＊＊**号、车型为红岩牌CQ3163T6F15G384、发动机号为1507L303198、车架号为LZFH16M407D033810、吨位为8吨的货车一辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2013年5月31日起至2014年5月31日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若想继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，原告每月向被告收取服务费200元，每年共计2400元；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，被告必需在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，若被告未按时交纳保险费，原告有权向原告收取本合同保险费总额30%的违约金。以原告的名义统一投保以及发生纠纷时协议由原告所在地法院管辖等。
合同签订后，该车即登记到原告名下。合同约定的经营期限已于2014年5月31日到期。之后，双方未再续签合同，该车仍然在原告名下。
同时查明，被告于2013年4月23日向原告缴纳了从2013年1月至2013年12月服务费，此后未缴纳任何费用。该事实被告当庭予以认可。川A＊＊＊**号车于2014年3月14日在太平洋保险处购买了商业险与交强险，交强险保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日；商业险保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。以上保费合计为10030.62元。合同到期后，原告因本案与四川建宜律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所律师代理与被告朱乔军挂靠经营合同纠纷一案，并支付了3000元律师费。
上述事实，有汽车营运服务合同、服务费收据、保险单、委托代理合同、发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，该车的服务经营期限为2013年5月31日起至2014年5月31日，被告应在服务期满后7日内履行将行驶证记载的车主在车辆管理登记机关变更登记为被告的义务。原、被告约定的服务期限已于2014年5月31日到期，合同在2014年5月31日终止，被告按约应在2014年6月7日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理变更登记，被告认为其并非车辆实际控制人，不清楚车去哪的抗辩没有相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。车辆的权属应以登记为准，现川A＊＊＊**的货车登记上户在原告名下，故原告起诉请求确认被告朱乔军系川A＊＊＊**的货车车辆的所有人，本院不予支持，被告朱乔军应协助办理车辆过户手续。原、被告之间的合同到期后，双方虽未再续签合同，故原告主张参照服务费标准收取合同终止后的服务费本院不予支持，被告在合同期限内欠付的服务费计算期限应从2014年1月-2014年5月31日，故欠付的服务费应当为1000元。原告主张的保险费违约金，因合同已经终止，在原告未举出其垫付保险费的证据前提下，要求被告承担并未发生费用的违约金显失公平，也缺乏事实依据，故对原告该主张不予支持。原、被告签订的营运服务合同中约定被告不按期缴纳服务费，律师费由被告承担，故对原告主张的律师费本院予以支持。被告主张抵扣的5000元保证金该项费用因被告未提交相应依据，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告朱乔军签订的《汽车营运服务合同》于2014年5月31日终止。
二、被告朱乔军于本判决生效之日起十日内将车牌号为川A＊＊＊**号、登记车主为成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告朱乔军名下。过户费用由被告朱乔军承担。
三、被告朱乔军在本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付车辆服务费1000元、律师费3000元。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱乔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年八月二十七日
书记员 敬君
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第80号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告陈富康，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告杨正海，男，1967年8月30日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告陈富康、杨正海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社委托代理人张世川、被告杨正海到庭参加了诉讼，被告陈富康经公告送达后逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2010年12月15日被告陈富康在我社旺草信用社申请贷款100，000.00元，合同约定借款额度有效期为24个月，自2010年12月23日至2012年12月22日；2010年12月28日签订《额度借款合同》，约定借款期限为36个月，自2010年12月28日至2013年12月27日，月利率8.8667‰，约定还本计划为2011年11月30日前还30，000.00元，2012年11月30日前还款30，000.00元，2013年11月30日还款40，000.00元，按月还息。2010年12月23日，我社旺草信用社与被告担保人杨正海签订《最高额度保证合同》，约定由被告杨正海提供连带担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，我社旺草信用社已于2010年12月28日向被告给付全部贷款，被告还款意识差，经多次催收仍未按合同约定归还贷款本息。为此请求判决被告归还贷款本金100，000.00元及利息；请求由被告杨正海承担连带清偿责任。
被告杨正海辩称：借款是事实，担保也是事实。我请求先由借款人陈富康的财产进行偿还，不足部分再由我承担担保责任。
被告陈富康未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日借款人陈富康因经商需要资金用于周转，以保证人担保方式向旺草信用社申请贷款100，000.00元。同日双方了签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2010年12月28日至2013年12月27日，月利率8.8667‰，约定还本计划为2011年11月30日前还30，000.00元，2012年11月30日前还款30，000.00元，2013年11月30日还款40，000.00元，按月还息。2010年12月23日，原告与被告杨正海（担保人）签订《最高额保证合同》，约定由被告（担保人）提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，旺草信用社已于2010年12月28日向借款人陈富康给付全部贷款100，000.00元，贷款发放后，被告从未归还贷款，被告结息至2011年9月16日。经旺草信用社多次向被告催收无果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告绥阳县农村信用合作联社、被告杨正海的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈富康与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈富康应当按合同约定履行还款义务。被告杨正海与旺草信用社签订《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，双方之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告杨正海应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈富康偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款100，000.00元及利息（自2011年9月17日至2013年12月27日，按月利率8.8667‰计算利息，2013年12月8日起按月利率13.30005‰计算利息），利随本清。限于本判决生效后6个月内还清；
二、被告杨正海对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2，300.00元，由被告陈富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4708号
原告：张。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：王一。
原告张与被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告张诉称，原、被告双方于2000年自行相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女王二，双方婚后初期感情尚可，后被告因工作等原因长期在外，无暇顾及妻女，自2005年我怀孕以来就一直居住在我父母家，婚生女王二自出生也一直由我父母照料至今。多年来，被告不仅不能抽出时间来陪伴妻女，责任心亦不强，未尽到做丈夫、父亲的义务，起初我也曾与被告进行过沟通，但被告总认为我无理取闹，双方无法有效沟通，婚生女出生后，我便将全部重心转移到女儿身上，在被告为数不多的回家日子里，双方还多次在冷战与沉默中度过。近年来，我多次向被告提出离婚，被告不是不同意就是无视我，多年隔阂已致双方无法进行沟通，现我心力交瘁。我认为，双方虽结婚十余载，但婚后未形成良好的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令1、解除婚姻关系；2、婚生女王二归我抚养，被告依法支付抚养费至婚生女成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王一在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张的户籍地是天津市河西区南路国号，被告王一的户籍地是天津市昌道天时园24门601号。2012年，原、被告双方开始共同租房居住在天津市国号至今，原、被告经常居住地均在河西区，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至天津市河西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 志
二〇一六年八月二十六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00021-1号
申请执行人：王海莲，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：李鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01058号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鸿之妻杨颖的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤建华
二〇一五年四月二十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第12号
原公诉机关青海省贵南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁智加，男，1994年2月14日生，藏族，小学文化，牧民。2014年7月10日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民法院审理贵南县人民检察院指控原审被告人宁智加犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2014）贵刑初字第32号刑事判决，以被告人宁智加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元；被告人宁智加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，在法定期限内，被告人宁智加不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁智加申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宁智加申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁智加撤回上诉。
贵南县人民法院（2014）贵刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 悦
审 判 员 金本加
代理审判员 英 拉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马金寿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初13号
原告：郑尚武，男，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。
被告：朱伟明，男，1973年9月16日出生，汉族，住象山县。
原告郑尚武与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑尚武到庭参加诉讼。被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑尚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟明归还原告郑尚武借款本金30000元，并支付未付利息（自2017年1月19日起按月利率2%算至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告朱伟明承担。
事实和理由：被告朱伟明因赎车需要，于2016年9月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，言明暂借至年底之前，并于当日出具一份借条。借款后，被告仅依约付息至2017年1月18日止，之后的应还本金及应付利息，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。据上，请求判如所请。
被告朱伟明未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。
被告朱伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：被告朱伟明尚欠原告郑尚武借款本金30000元及自2017年1月19日起的约定利率未还付系事实。原告现自愿将2017年1月19日起的约定未付利息调减为按月利率2%计付，于法不悖，本院予以尊重。故原告提出的本案诉请，于法相合，予以支持。被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟明于判决生效后十日内归还原告郑尚武借款本金30000元，并支付自2017年1月19日起至本判决生效确定给付之日止按月利率2%计算的未付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告朱伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初13号原告：郑尚武，男，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。被告：朱伟明，男，1973年9月16日出生，汉族，住象山县。原告郑尚武与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑尚武到庭参加诉讼。被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑尚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟明归还原告郑尚武借款本金30000元，并支付未付利息（自2017年1月19日起按月利率2%算至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告朱伟明承担。事实和理由：被告朱伟明因赎车需要，于2016年9月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，言明暂借至年底之前，并于当日出具一份借条。借款后，被告仅依约付息至2017年1月18日止，之后的应还本金及应付利息，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。据上，请求判如所请。被告朱伟明未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。被告朱伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。本院认为：被告朱伟明尚欠原告郑尚武借款本金30000元及自2017年1月19日起的约定利率未还付系事实。原告现自愿将2017年1月19日起的约定未付利息调减为按月利率2%计付，于法不悖，本院予以尊重。故原告提出的本案诉请，于法相合，予以支持。被告朱伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟明于判决生效后十日内归还原告郑尚武借款本金30000元，并支付自2017年1月19日起至本判决生效确定给付之日止按月利率2%计算的未付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费700元，由被告朱伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  谢世常人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一八年四月三日代书 记员  刘 凯??4???1?
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01002号
原告：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市六合区姜桥1号。
代表人：茅爱新，厂长。
委托代理人：王爱琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
委托代理人：马艳梅，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被告：中国外运华东有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂与被告中国外运华东有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂于2015年11月20日以与被告中国外运华东有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫俊超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1089号
原告董银山，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告贾兆军，农民。
被告贾兰涛，约30岁，农民。
原告董银山与被告贾兆军、贾兰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董银山到庭参加诉讼，被告贾兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于庭审前撤回了对被告贾兰涛的起诉。本案现已审理终结。
原告董银山诉称：被告贾兰涛系被告贾兆军的侄子，贾兰涛父母早亡，自小随贾兆军生活。贾兆军为贾兰涛建房时从我经营的砖厂赊购了砖块，共欠我砖款8450元，经多次催要被告贾兆军均未还款，2011年6月13日我让他补写了一份欠据。年底要账时贾兆军说没钱，当时贾兰涛在家并认可这笔债务同意还款，就在欠据上补签了自己的名字。2013年腊月底，贾兆军还款600元，尚欠7850元。现二被告均无还款诚意，遂具状贵院，请求依法判令二被告还款。
被告贾兆军未答辩。
经审理查明：原告经营一家砖厂。2011年春被告贾兆军以其侄子贾兰涛盖房需用红砖为由向原告赊购了部分砖块，共欠原告砖款8450元。后经原告多次催要，被告贾兆军均未还款，2011年6月13日被告贾兆军为原告补写了一份欠据。2011年底原告去被告贾兆军处要账时，被告贾兆军称没钱，被告贾兰涛认可欠据同意还款并在欠据上补签了自己的名字。2013年底被告贾兆军偿还原告600元，尚欠7850元，后再未还款。2014年12月23日原告诉至本院，要求二被告偿还砖款7850元及利息。庭审前原告董银山自愿撤回对被告贾兰涛的起诉。
上述事实有原告陈述、欠条一张在卷佐证。
本院认为：被告贾兆军赊购原告红砖，并就所欠砖款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告贾兆军提供了红砖，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。原告董银山自愿撤回对被告贾兰涛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贾兆军于判决生效后10日内偿还原告董银山砖款7850元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜丽娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1057号
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12968号
原告葛梦余，男，1947年9月22日出生，退休。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告葛梦余诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛梦余，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛梦余诉称：2011年9月24日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月24日，葛梦余（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河xx地块x号住宅楼x层x单元xx号房屋出售给葛梦余；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向葛梦余交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向葛梦余支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，葛梦余有权退房，如葛梦余要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向葛梦余支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对葛梦余主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：葛梦余与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给葛梦余，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对葛梦余所主张的违约金数额不持异议，故对葛梦余要求诚通圣邦公司支付违约金10790元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告葛梦余逾期交房违约金一万零七百九十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更376号
罪犯刘力强，男，1971年12月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月1日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第81号刑事判决，认定罪犯刘力强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151810元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘力强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘力强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘力强的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00981-1号
申请执行人苏恒文。
被执行人孙远海，个体户。
申请执行人苏恒文与被执行人孙远海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）射民初字第0940号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙远海偿还原告苏恒文借款本金94.11万元，承担从2014年3月10日起至偿清之日止按月息1.9%计算的利息，并支付原告实现债权的费用3万元。此款限被告孙远海于2014年12月31日前给付借款本金470550元，于2015年2月15日前给付借款本金470550及实现债权的费用3万元，每期利随本清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐庆美
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2903号
原告张振萍，女，1990年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告吴作桥，男，1972年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张振萍因与被告吴作桥、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴作桥所有的鲁QSXX**牵引鲁QXX**挂半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴作桥所有的鲁QSXX**牵引鲁QXX**挂半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 王学海
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第864号
申请执行人熊正学，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人方道乾，男，1964年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人熊正学与被执行人方道乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方道乾未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊正学于2015年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人方道乾支付申请执行人熊正学案款共计52886.92元。但被执行人方道乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人方道乾现无可供执行财产，经多方作工作，被执行人方道乾同意每月支付1500元，申请执行人熊正学也未能提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人熊正学说明情况后，申请执行人熊正学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为52886.92元，被执行人方道乾已偿还6000元，现尚欠申请执行人熊正学46886.92元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人熊正学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十五日
书记员 甘 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第172号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地株洲市。
法定代表人马孝武。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（特别授权）
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人方正。
原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告湖南长高新材料股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第859号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人殷某甲。因本案，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吕惠。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人殷某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人殷某甲及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、抢劫
2012年3月16日21时许，被告人殷某甲伙同张某（已判刑）、陈某、“小红”、“小鬼”（均另案处理）商量抢劫，并携带了啤酒瓶、西瓜刀等工具来到丽水市水阁上桥公交车站，坐上被害人候某的残疾车。车辆行驶至上沙溪村附近时，被告人殷某甲等人用啤酒瓶敲击被害人候某的头部，持刀对被害人进行威胁，后用皮带将被害人双手绑住，用胶带将被害人嘴封住，并将被害人的残疾三轮车车胎放气之后逃离现场。被告人殷某甲等人共从被害人候某处抢得现金160元人民币和一部“摩托罗拉me525”手机（价值人民币1040元）。
案发后，涉案的“摩托罗拉me525”手机已追归被害人。
2、盗窃
2012年2月19日12时许，被告人殷某甲伙同陈某商量后决定盗窃丽水市经济开发区水阁街道上桥村17-32号室内的笔记本电脑，被告人殷某甲用菜刀将房门锁撬开，二人进入室内盗走被害人李某放在桌子上的一台“dell”牌笔记本电脑后逃离现场。
上述事实，被告人殷某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人殷某甲的身份情况；2、被告人殷某甲的供述，证明其伙同他人抢劫、盗窃财物的事实；3、被害人候某的陈述，证明其被被告人等人抢劫的事实；4、被害人李某的陈述，证明其房间财物被盗的事实；5、证人陈某、张某的证言，证明其伙同被告人殷某甲抢劫他人财物的事实；6、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；7、辨认笔录，证明陈某对被告人殷某甲的辨认情况；8、现场指认笔录，证明被告人殷某甲指认其盗窃的现场及与同案犯张某、陈某指认抢劫的犯罪现场的事实；9、扣押物品清单，证明公安机关从同案犯陈某处扣押一部摩托罗拉手机的情况；10、抓获经过，证明被告人殷某甲被抓获的经过；11、刑事判决书，证明同案犯陈某、张某因本案已被判刑及涉案的“摩托罗拉me525”手机已追归被害人的事实。
本院认为：被告人殷某甲以非法占有为目的，结伙他人采用暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人殷某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人殷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案“摩托罗拉me525”手机已追归被害人，依法从轻处罚。被告人殷某甲的指定辩护人提出对被告人殷某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止）；
二、被告人殷某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏小云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4130号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，男，1972年11月16出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：蔡延飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1165号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡延飞金融借款合同纠纷一案。
被执行人蔡延飞应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息357.37元、罚息、复息,并承担案件受理费1059元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡延飞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4130号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，男，1970年10月21出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，男，1972年11月16出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：蔡延飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1165号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡延飞金融借款合同纠纷一案。被执行人蔡延飞应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息357.37元、罚息、复息,并承担案件受理费1059元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡延飞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月九日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初70号
原告：吴某，女。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男。
本院在审理原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3594号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新洲电机厂，住所地温岭市箬横镇水岸村。
负责人杨朝华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新洲电机厂申请执行的（2006）台温行执字第1223号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新洲电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第839号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01157号
原告尹某，营业员。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周某甲，无业。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人潘国忠，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2011年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某乙。由于双方结婚时年龄较小，感情用事，婚后经常吵架，且地域文化和习惯存在差异，双方又不在一起居住，夫妻之间缺少交流沟通，现双方已无法共同继续生活，遂诉至本院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按月支付抚养费。
被告周某甲辩称，我对原告事由感情的，原告放弃离婚的念头，双方是能够和好的。考虑孩子尚未成年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名周某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，且被告怀疑原告与他人有不正当关系，致夫妻感情不睦。原告尹某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一女，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，且被告对原告不信任，致夫妻感情不睦。但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3203号
原告：朱和然,男,汉族，1964年1月10日出生,住安徽省颍上县。
朱寿然,男,汉族，1966年10月9日出生,住安徽省颍上县。
被告：李先国，男，汉族，安徽省颍上县。
本院在审理原告朱和然、朱寿然诉被告李先国民间借贷纠纷一案中，原告朱和然、朱寿然于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱和然、朱寿然向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱和然、朱寿然撤回起诉。
本案受理费减半收取615元由原告原告朱和然、朱寿然负担。
审判员 张军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈双
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第683号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡××。1998年4月16日因犯故意伤害罪被福建省
石狮市人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月6日因犯盗窃
罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年
8月3日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年
六个月。2011年9月13日因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院
判处有期徒刑一年五个月。因本案于2013年6月6日被杭州市公
安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现关押于杭州
市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）586号起
诉书，指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派检察员许某某出庭支
持公诉。被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月3日下午14时
许，被告人蔡××至本市××化纤新村19幢52单元102室，采
用技术开锁的方式入户窃得被害人杨某某一台苹果ipad4平板
电脑、一只酷派5211型手机、一只飞科fs829剃须刀、一只仿
江诗丹顿手表、九盒白色包装的555牌香烟、一包软包装阳某
某群香烟等共计价值人民币3773元的物品和人民币400元、港币210元（折合人民币约167.19元）。
同月4日下午14时许，被告人蔡××又至本市××××新
村五区17幢4单元301室，采用技术开锁的方式入户窃得被害人
杨某、徐某夫妇一台宏基牌5943g-
7744g64mnss笔记本电脑、一台联想牌sl3002738ca7笔记本电
脑、一台苹果ipad232g电脑、一只劳特莱gb00014／04手表、
一只松下dmc-
lx5数码相机、一只千足金挂坠、一对谢某某钻戒、一对谢某
某18k心形耳钉、一只酷派5880型手机、一只天语牌w700手机
、一只b0sma10＊60望远镜、一只博朗series1110剃须刀、一
条工艺项链、一件鲍仕针织衫等共计价值人民币25257.59元物
品。
同年6月5日，被告人蔡××在本市××区城北电脑城对
部分赃物进行销赃后被公安某某抓获，并在暂住处搜查到其他
部分赃物。涉案赃物除一对谢某某18k心形耳钉外，均经依法
扣押、追回后发还给相应被害人。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人杨某某、杨某、徐某的发生情况报告及陈述、证人陈
某某、卢某某、刘某某的证言、勘验、检查笔录、搜查证、搜
查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、照片、价
格鉴定意见书、人民币汇率中间价、旧货交易登记表、刑事判
决书、抓获经过、户籍材料、被告人蔡××的供述、辩解及辨
认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，入户窃取他人财物共29597.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控罪名成立。被告人蔡××在有期徒刑刑罚执行完毕
后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
从重处罚。被告人蔡××归案后如实供述，当庭自愿认罪，大
部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人
民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月
，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起
至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千零八十九元六角责令被告人蔡
××予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2387号
原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。
地址阿克苏市北大街24号。
负责人霍炜，该行行长。
委托代理人段红艳。
被告阿克苏红石陶瓷有限公司。
地址温宿县交通路13号。
法定代表人曹胜贺，该公司厂长。
被告曹胜贺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行诉被告阿克苏红石陶瓷有限公司及曹胜贺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 步 锰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01492号
原告：李淑华，女，1973年4月22日出生，汉族，农民。
原告：李志刚，男，1982年10月23日出生，汉族，个体业主。
被告：丁建伟，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
原告李淑华、李志刚诉被告丁建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华、李志刚到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华、李志刚诉称：2011年7月份，被告雇佣我们的铲车建温室大棚，累计施工38小时35分钟，约定工钱每小时240元，被告应给付工时费9，260元。此款我们多次向被告索要未果。因此诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠我们的工时费9，260元，诉讼费用由被告承担。
被告丁建伟未答辩。
经审理查明，二原告系亲属关系，合伙购买铲车一台共同经营。2011年7月被告雇佣二原告用铲车为其修建蔬菜大棚，双方约定每小时工时费240元，总计工时38小时35分钟。被告于2011年7月24日为二原告出具欠据一张，内容为今欠到装载机工时费38小时35分钟×240元合计人民币9，260元。此欠款经被告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二原告接受被告之邀，用装载机为被告修建大棚，双方已形成劳务合同关系，被告为原告出具欠据，应按欠据数额支付工时费，被告拒不支付工时费的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告请求被告支付工时费的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后十日内给付原告李淑华、李志刚工时费9，260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贡海洋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3830号
原告杜爱塘，女，1984年12月17日生，彝族，住贵州省盘县，
原告杨小胖，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省盘县，
两原告特别授权委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201611963586。
两原告委托代理人冯进，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081607110192。
被告甘福才，男，1954年9月15日生，彝族，住贵州省盘县，
本院在审理原告杜爱塘、杨小胖诉被告甘福才租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱塘、杨小胖撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告杜爱塘、杨小胖负担。
审判员 封舟文
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5483号
罪犯雷龙，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇州刑初字第178号刑事判决，以被告人雷龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年10个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2千元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00790号
罪犯张野，男，1985年3月25日出生于陕西省宜君县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2011年10月8日作出（2011）君刑初字第00016号刑事判决，以被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行，刑期自二0一一年五月七日至二0二四年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张野确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二三年三月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16355号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告金景龙，男，1974年10�31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金景龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告金景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月18日，金景龙向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。金景龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月17日，已经累计欠款本息合计9593.91元。经交通银行多次催收，金景龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令金景龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9593.91元（截至2014年1月17�，本金5714.59元，利息3411.30元，费用468.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、金景龙身份证复印件。
被告金景龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金景龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月9日，金景龙填写了交通银行沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金景龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金景龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日金景龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金景龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金景龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；金景龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如�景龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金景龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金景龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金景龙太平洋卡的使用；金景龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金景龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金景龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；金景龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了金景龙的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付金景龙�用。金景龙开卡使用后，截至2014年1月17日，该卡因透支产生的应付本息共计9593.91元（本金5714.59元，利息3411.30元，费用468.02元）。
本院认为：交通银行与金景龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与金景龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金景龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金景龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。金景龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求金景龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百九十三元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金景龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1565号
罪犯唐某，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑初字第0345号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯唐某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯唐某予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑四个月十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第60号
原告蒋铁明。
被告金士楠。
原告蒋铁明与被告金士楠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在黄宅曹永泗家的葡萄园修剪枝条。2015年5月31日上午7时许，原告在葡萄园正常工作时，被告饲养的狗从隔壁田里冲向正在做活的原告，咬住了原告的右小腿，导致原告受伤。后原告在浦江县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。当天10时40分许，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告报警，浦江白马派出所的民警过来协调，但调解不成。原告系被被告饲养的狗咬伤，被告系狗的饲养人、管理人，应当承担给原告造成的各项损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1560.9元、误工费1540元、营养费930元，合计4030.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、白马派出所出具的证明一份，证明原告蒋铁明被被告金士楠饲养的狗咬伤的事实。
证据2、浦江县疾病预防控制中心犬伤门诊病历卡、前陈卫生院病历，医疗费发票9张。证明原告被咬伤后，前往医院治疗所花的费用。
证据3、曹永泗出具的证明一份，证明原告在黄宅镇曹街村村民曹永泗的葡萄园修剪葡萄枝的日薪为220元，误工费应按照每天220元计算。
被告金士楠辩称，被告饲养的狗是拴在自己田里的，不会咬到原告，是原告走到被告的田里才被咬到的。被告最多只赔偿派出所调解时的数额700元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1，被告质证无异议；证据2，被告质证对犬伤门诊病历卡及相应发票的真实性无异议，对前陈卫生院病历及相应发票不认可，原告既然在城里已经看过，没有必要再去前陈卫生院看病；证据3，被告质证认为原告在曹永泗家修剪葡萄枝是事实，但每天收入多少不清楚，原告被狗咬伤并不严重，不影响工作，不需要赔偿这么多误工费用。本院经审核认为证据1、2来源合法、内容客观真实，予以认定；证据3可以证实原告在曹永泗的葡萄园工作，但不足以证实日薪为220元。
经审理查明：原告蒋铁明受雇在曹永泗的葡萄园负责修剪葡萄枝。2015年5月31日上午7时许，原告在葡萄田的边缘地带修剪枝条时被狗咬伤。而该狗系被告金士楠饲养，被告用狗链将狗栓在自己与曹永泗的葡萄园交界处的一小块空地中，空地紧挨着曹永泗的葡萄田，旁边用了几根木棍拦住。
当日，原告被咬伤后即前往浦江县疾病预防控制中心注射了疫苗，共花费1490.7元。2015年5月31日至6月3日期间，原告又经浦江县黄宅镇前陈卫生院门诊治疗，诊断为足开放性外伤，共花费74.7元。
另查明，原告曾于事发当天10时许报警，浦江县白马派出所民警组织原、被告调解，双方对赔偿数额未能达成一致。以上事实，有原告提供的派出所证明、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告蒋铁明被被告金士楠饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分。被告饲养的狗体型较大，虽有铁链拴住，但拴狗的空地与原告工作的葡萄田紧密相连，设置的围栏又十分简易，具有潜在的危险性。而原告在被狗咬伤的过程中并不存在故意或重大过失的情形。所以，被告作为狗的饲养人应当承担侵权责任，并对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1560.9元，本院予以认可。关于误工费，仅凭曹永泗出具的书面证明不足以证实原告受伤时的日薪为220元，故原告的误工损失应参照农村居民人均纯收入标准予以确定；因原告未能举证证明其误工时间，故误工时间以原告具体的治疗时间4天确定为宜。关于营养费，因原告的伤势未构成伤残，且未提供相应的医院证明，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费1560.9元，误工费300元（75元/天×4天），合计人民币1860.9元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第七十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告金士楠赔偿原告蒋铁明医疗费、误工费合计1860.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋铁明承担13元，由被告金士楠承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月六日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东民初字第60号原告蒋铁明。被告金士楠。原告蒋铁明与被告金士楠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在黄宅曹永泗家的葡萄园修剪枝条。2015年5月31日上午7时许，原告在葡萄园正常工作时，被告饲养的狗从隔壁田里冲向正在做活的原告，咬住了原告的右小腿，导致原告受伤。后原告在浦江县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。当天10时40分许，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告报警，浦江白马派出所的民警过来协调，但调解不成。原告系被被告饲养的狗咬伤，被告系狗的饲养人、管理人，应当承担给原告造成的各项损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1560.9元、误工费1540元、营养费930元，合计4030.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、白马派出所出具的证明一份，证明原告蒋铁明被被告金士楠饲养的狗咬伤的事实。证据2、浦江县疾病预防控制中心犬伤门诊病历卡、前陈卫生院病历，医疗费发票9张。证明原告被咬伤后，前往医院治疗所花的费用。证据3、曹永泗出具的证明一份，证明原告在黄宅镇曹街村村民曹永泗的葡萄园修剪葡萄枝的日薪为220元，误工费应按照每天220元计算。被告金士楠辩称，被告饲养的狗是拴在自己田里的，不会咬到原告，是原告走到被告的田里才被咬到的。被告最多只赔偿派出所调解时的数额700元。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议；证据2，被告质证对犬伤门诊病历卡及相应发票的真实性无异议，对前陈卫生院病历及相应发票不认可，原告既然在城里已经看过，没有必要再去前陈卫生院看病；证据3，被告质证认为原告在曹永泗家修剪葡萄枝是事实，但每天收入多少不清楚，原告被狗咬伤并不严重，不影响工作，不需要赔偿这么多误工费用。本院经审核认为证据1、2来源合法、内容客观真实，予以认定；证据3可以证实原告在曹永泗的葡萄园工作，但不足以证实日薪为220元。经审理查明：原告蒋铁明受雇在曹永泗的葡萄园负责修剪葡萄枝。2015年5月31日上午7时许，原告在葡萄田的边缘地带修剪枝条时被狗咬伤。而该狗系被告金士楠饲养，被告用狗链将狗栓在自己与曹永泗的葡萄园交界处的一小块空地中，空地紧挨着曹永泗的葡萄田，旁边用了几根木棍拦住。当日，原告被咬伤后即前往浦江县疾病预防控制中心注射了疫苗，共花费1490.7元。2015年5月31日至6月3日期间，原告又经浦江县黄宅镇前陈卫生院门诊治疗，诊断为足开放性外伤，共花费74.7元。另查明，原告曾于事发当天10时许报警，浦江县白马派出所民警组织原、被告调解，双方对赔偿数额未能达成一致。以上事实，有原告提供的派出所证明、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告蒋铁明被被告金士楠饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分。被告饲养的狗体型较大，虽有铁链拴住，但拴狗的空地与原告工作的葡萄田紧密相连，设置的围栏又十分简易，具有潜在的危险性。而原告在被狗咬伤的过程中并不存在故意或重大过失的情形。所以，被告作为狗的饲养人应当承担侵权责任，并对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费1560.9元，本院予以认可。关于误工费，仅凭曹永泗出具的书面证明不足以证实原告受伤时的日薪为220元，故原告的误工损失应参照农村居民人均纯收入标准予以确定；因原告未能举证证明其误工时间，故误工时间以原告具体的治疗时间4天确定为宜。关于营养费，因原告的伤势未构成伤残，且未提供相应的医院证明，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费1560.9元，误工费300元（75元/天×4天），合计人民币1860.9元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第七十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：由被告金士楠赔偿原告蒋铁明医疗费、误工费合计1860.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋铁明承担13元，由被告金士楠承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年九月六日代书 记员 于贤秀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00455号
原告：怀宁县金马塑料包装有限公司。
法定代表人：马宜胜，该公司总经理。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：何政杰，该行行长。
本院在审理原告怀宁县金马塑料包装有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行名誉权纠纷一案中，原告怀宁县金马塑料包装有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县金马塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，依法减半收取为1259元，由怀宁县金马塑料包装有限公司负担。
审 判 长 杨昌文
审 判 员 田存明
代理审判员 李劲松
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 闫慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执711号
申请执行人刘川。
被执行人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司。住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人汪奕杉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终715民事判决书，依法向被执行人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司支付申请执行人刘川20**年9月份工资8999元，支付申请执行人刘川失业保险待遇10725元，支付申请执行人刘川解除劳动关系经济补偿金59505.88元，支付申请执行人刘川20**年10月1日至2日法定休假节日加班工资2984.64元，承担二审案件受理费10元，承担本案执行费1133元，以上款项共计83357.52元。但被执行人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司的银行存款83357.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月十八日
书记员 付文芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00640号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，女，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年6月23日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年8月11日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日上午9时许，被告人张某的母亲黄兰英在亳州市谯城区人民西路与汤王大道交叉口处经营生意时，与做同样生意的马某某发生争执，张某和母亲黄某某与马某某、宋某某母女互相撕打，在撕打过程中，张某将马某某的左手手指撇伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的左手第4近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人马某某损失共计7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。