wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初376号
原告：马过旺，男，汉族，1948年8月4日生，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告马过旺与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马过旺、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马过旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款本金共计4725元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计540元，本金和利息共计5265元）；2、判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马过旺放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月31日，被告收购原告玉米4500斤，每斤1.05元，共计4725元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4725元，并按约定支付损失540元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。本案为合同纠纷，原告要求被告支付交通费和伙食费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告收购原告玉米4500斤，每斤1.05元，共计4725元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付其交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4725元（4500斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即675元（4500斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的540元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告马过旺玉米款4725元、损失540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凯轸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第71号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢伙成，男，汉族，住广东省中山市东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广东中泽重工有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区路。
申诉人谢伙成与被申诉人广东中泽重工有限公司劳动合同纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民六终字第349号民事判决已发生法律效力。谢伙成不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000379号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄健军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00132号
上诉人（原审原告）：张玉华，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。住址：台安县台安镇李坊村*组。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉娥，女，1969年9月26日出生，汉族，农民。住址：台安县台安镇李坊村*组。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
上诉人张玉华为与被上诉人张玉娥返还原物纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。上诉人张玉华的委托代理人王懿、被上诉人张玉娥及其委托代理人李向双到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民一初字第00231号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 詹智程
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1979号
原告：李某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡大温杖子村四组。
委托代理人：刘志国，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡姜杖子村曹杖子组。
本院在审理原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 栾存国
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第900号
申请执行人姜涛，汉族，个体户，住长春市。
被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市。
法定代表人才风国。
申请执行人姜涛与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）长汽开民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢显强于2014年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在诉讼过程中，于2014年10月30日向长春扶桑汽车改装有限公司送达限期执行通知书，并于2015年6月2日查封被执行人价值人民币239810生产设备，现执行程序处于评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第655号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第8-4号
申请执行人来菊仙与被执行人李百明保证合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）杭滨商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来菊仙于2014年12月5日向滨江区人民法院申请执行，该院于2015年1月6日委托本院执行，本院于同日立案后执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第8号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十月二十日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第335号
上诉人（原审被告）常州供销储运有限公司，住所地常州市运河路316号。
法定代表人薛根喜，该公司总经理。
委托代理人赵军，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宸泽科技实业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人唐叶琴，该公司董事长。
委托代理人林争。
上诉人常州供销储运有限公司（以下简称供销储运公司）因与被上诉人南京宸泽科技实业有限公司（以下简称德邦公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人供销储运公司的上诉理由为，2011年5月20日传真件“说明”中对于管辖权的约定不规范，亦不符合法律规定，且上诉人并未向原告发过该传真；被上诉人未能向法庭提交传真原件，经向相关专业人员咨询，该份“说明”系多次走纸复印而成，存在伪造嫌疑，不能依据传真中的约定确定法院管辖。综上，本案被告住所地和合同履行地均在常州市，本案依法应由常州市钟楼区人民法院管辖。
本院审理查明，上诉人与被上诉人进行仓储煤炭中转业务，二审中，被上诉人向本庭提供一份2011年5月20日由上诉人供销储运公司就仓储煤炭中转费用及仓储费等向被上诉人宸泽科技公司传真《说明》原件一份，该传真《说明》中载明：“传真件有效，如有争议在原诉方诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在2011年5月20日发给被上诉人传真《说明》中载明：“传真件有效，如有争议在原诉方诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，虽然该约定表述不规范，但意思表示明确，即为在原告方提起诉讼，属有效约定，应予适用，被上诉人住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人供销储运公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5460号罪犯黄方俏，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）来刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄方俏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）桂刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3872号刑事裁定，对罪犯黄方俏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年2月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄方俏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄方俏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄方俏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分102.07分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄方俏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄方俏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄方俏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民小额字第11号
原告罗发文，男。
被告李明进，男。
本院在审理原告罗发文诉被告李明进买卖合同纠纷一案中，原告罗发文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告罗发文承担。
审判员 董中斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 沙尔娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第292号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年2月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年2月16日20时许，被告人魏某酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至余姚市泗门镇振兴路与东大街路口处与杨某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞。交警到达现场后，发现被告人魏某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后带至余姚市第四人民医院抽血化验。经鉴定，被告人魏某的血液中有乙醇成份，浓度为166mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年2月21日，被告人魏某至本市交警大队接受处理。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故当事人陈述材料、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询简项信息、车辆信息，证人杨某、周某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年3月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月四日
代书 记员 岑 炜
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第648号
公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。
被告人NURUMATAPHYMPORE，坦桑尼亚联合共和国国籍，护照号码AB477672，女，1982年4月11日生，暂住上海市长宁区哈密路1721号格林豪泰宾馆8507房间；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市看守所。
指定辩护人朱宇晖、于玮，上海博和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人NURUMATAPHYMPORE犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人NURUMATAPHYMPORE及其辩护人于玮到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会的赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月19日0时5分许，公安机关根据线索在本市长宁区哈密路1721号格林豪泰宾馆8507房间内抓获被告人NURUMATAPHYMPORE，并当场从其拎包内缴获白色粉末1包。经鉴定，该包白色粉末净重2024.62克检出可卡因成分，含量为70.41%。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了搜查证、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，护照复印件，贵宾结账单，境外人员临时住宿登记单，毒品照片，工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人NURUMATAPHYMPORE明知毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人NURUMATAPHYMPORE到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。
庭审中，被告人NURUMATAPHYMPORE对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人认为NURUMATAPHYMPORE到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日凌晨，公安机关根据线索在本市长宁区哈密路1721号格林豪泰宾馆8507房间内抓获被告人NURUMATAPHYMPORE，并当场从被告人NURUMATAPHYMPORE的拎包内缴获白色粉末1包。经鉴定，该包白色粉末净重2024.62克，检出可卡因成分，含量为70.41%。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、搜查证证实2015年3月19日，上海市公安局普陀分局依法对本市长宁区1721号8507房间进行搜查。
2、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片证实2015年3月19日，公安人员从NURUMATAPHYMPORE处扣押白色粉末1包。
3、上海市毒品检验中心检验报告证实送检NURUMATAPHYMPORE的2024.62克白色粉末中检出可卡因成分，含量为70.41%。
4、格林豪泰酒店贵宾结账单、境外人员临时住宿登记单证实NURUMATAPHYMPORE从2015年3月14日入住格林豪泰酒店。
5、护照复印件证实被告人NURUMATAPHYMPORE的国籍为坦桑尼亚联合共和国。
6、工作情况证实本案案发及被告人NURUMATAPHYMPORE到案的经过
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人NURUMATAPHYMPORE明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人NURUMATAPHYMPORE的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人NURUMATAPHYMPORE到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人NURUMATAPHYMPORE犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2030年3月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2056号
申请执行人：马建桥。
被执行人：王海年。
申请执行人马建桥与被执行人王海年买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬余丈商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款70000元，于2016年1月底支付20000元，2016年6月底支付30000元，2016年12月底支付20000元；案件受理费1425元、执行费952元由被执行人负担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2056号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第379号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月22日13时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××轿车顺乳山市兴农巷由南向北行驶至宝威幼儿园南时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人王某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人王某的驾驶证和行驶证复印件、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01272号
原告：郝向云，女，汉族。
委托代理人：邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘景兴，该公司总经理。
委托代理人：孙雨，男，回族，系该公司工作人员。
原告郝向云与被告沈阳比高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张梅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓常艳，被告委托代理人孙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝向云诉称：原告是大东区瑞士家园小区的业主。2013年7月开始，被告做原告所在小区的物业服务管理工作（合同期为2013年7月1日至2016年7月1日）。被告在此服务管理期间，小区业主每年向其交付物业管理费。2014年1月，原告依照自己的居住面积，按规定向被告全额交付了一年的物业管理费1478元，可是被告却做了半年的物业服务管理工作，于同年的7月1日撤出原告所居住的瑞士家园小区。原告认为，被告只做了半年的服务工作，应将剩余半年的物业管理费返还给原告。诉讼请求：1、要求被告返还物业管理费739元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳比高物业管理有限责任公司辩称：被告确实为原告所在小区即大东区瑞士家园小区提供物业服务，合同期为2013年7月1日至2016年7月1日，被告确实于2014年6月30日撤出该小区，但不是被告主动要撤出的，是业主委员会强行要求我方撤出的，但是我同意返还原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费739元。
经审理查明：原告郝向云系沈阳市大东区八王寺街XXX号3-2-1室房屋所有权人，房屋建筑面积为153.99平方米，被告为原告房屋所在小区（大东区瑞士家园小区）提供物业服务，物业费收费标准为0.8元／月／平方米。原告于2014年1月15日向被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1478元。双方于庭审中均认可物业服务合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告实际于2014年6月30日撤离该小区，不再为该小区提供物业服务。现因被告未返还2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费739元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业费收款收据、房屋所有权证、瑞士家园小区业主委员会出具的证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，合同的权利义务即终止。2014年6月30日，被告撤离诉争房屋所在小区，不再为该小区业主提供物业服务，即双方权利义务关系已于该日终止。物业服务合同的权利义务终止后，被告应退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费，即被告应退还原告交纳的2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费739元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳比高物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郝向云物业费739元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03950号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：陈建军，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1214元及滞纳金1549元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家窗户有裂缝，物业公司不给我维修，单元门是损坏的，也一直不给我维修，门前是垃圾场，堆满了垃圾。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告陈建军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.46平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即874元（67.46平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费874元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4401号
罪犯付炜，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人付炜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月3日至2019年11月16日止。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年10月16日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯付炜被处罚金20万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付炜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第167号
原告马永明，男，45岁。
委托代理人谢春，四川可泉律师事务所律师。
被告李德平，男，47岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德昌县支公司
负责人张彬，该公司经理。
本院在审理原告马永明与被告李德平、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马永明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告马永明撤回起诉。
案件受理费人民币2800.00元，减免后收取人民币400.00元，由原告马永明负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00862-1号
原告南通宝德汽车销售服务有限公司，住所地南通市青年东路169号。
法定代表人李兵，经理。
被告中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。
负责人郭建冬。
委托代理人黄健玉，该公司职员。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告南通宝德汽车销售服务有限公司与被告中国电信股份有限公司南通分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通宝德汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00348号
原告：谈善安，男，1965年10月8日出�，汉族，住肥东县。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告谈善安与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈善安及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资22996元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资22996元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资�细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资22996元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资16097元，还有6899元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资6899元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第828号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：董大奎。
被告：董春强。
被告：马贵荣。
被告：朱巧珍。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董大奎、董春强、马贵荣、朱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，四被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2008年1月9日，嘉善县农村信用合作联社杨庙信用社（原告下属分支机构，无独立法人资格，下称“杨庙信用社”）与四被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告向杨庙信用社具借一笔借款，借款金额为人民币15万元，借款期限为2008年1月9日至2009年1月8日，借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；第二被告及第三被告、第四被告共为上述《保证借款合同》的保证人，自愿共为上述借款合同原告的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述《保证借款合同》签订当日，杨庙信用社即按约将15万元交付第一被告使用。目前第一被告因经营不善而负债较多，未能按约按期支付贷款利息，几经催讨无果。故请求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金15万元及利息9247.21元（暂从2008年1月9日计息至2008年7月8日，从2008年7月9日起对借款本金按约定利率计息本判决确定给付日止）；2、第一被告承担本案代理费用4700元及诉讼费用；3、第二被告、第三被告及第四被告共对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，证明被告借款事实；
2、借款借据一份，证明被告借款的借款数目；
3、原告营业执照及证明一份，证明原告诉讼主体资格；
4、被告身份证三份，证明四被告诉讼资格；
5、委托协议一份，证明原告委托事实；
6、发票一份，证明原告为本案所支付的律师费。
四被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与四被告签订的保证借款合同，依法有效。被告董大奎未能按期支付贷款利息，原告理应有权按约收回贷款，引起本案纠纷责任是被告董大奎。董春强、马贵荣、朱巧珍自愿为第一被告担保，故对本案负连带清偿责任。原告为实现债权而支付的代理费4700元，应由四被告承担。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董大奎于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金150000元和所欠的借款利息（从2008年1月9日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止利息）；
二、被告董大奎于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社因为实现本案债权所支付的律师代理费4700元；
三、被告董春强、马贵荣、朱巧珍对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费3579元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十一月五日
书记员 周 剑
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初493号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人于某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月3日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
被告人张某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月22日被虞城县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
被告人田某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月22日被虞城县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人于某、张某、刘某、田某甲犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人于某、张某、刘某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，董某（另案处理）通过被告人于某、张某的联系，分别在覃某（另案处理）、被告人田某甲提供的场地中开设赌场，组织人员进行赌博。覃某、田某甲明知提供场地是为了赌博，仍积极提供，且在赌博过程中组织人员、车辆进行放哨和接送赌客，董某先在覃某提供的虞城县大侯乡林庄村一个废旧的服装厂内组织了3次赌博，每次给覃某场地费5000元，后将赌博场地转移到田某甲提供的虞城县刘店乡大周村，在大周组织了5次赌博，每次给田某甲场地费6000元左右。于某在赌博期间指使张某在外围进行放哨、开车拉送赌具、看守停车场、亮起四角灯为赌客提供标识指路，并从中获利3000余元。
2015年5月10日至13日,被告人刘某明知田某乙介绍其开车拉客的活是往赌场拉送赌博人员，仍驾驶面包车（豫Ｎ×××××）多次为赌场送客、并在赌博的过程中参与外围放哨，每次获利200到400元不等。
上述犯罪事实，被告人于某、张某、田某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赌博现场照片、抓获经过、证人吴某、杨某、赵某、黄某、蔡某、田某乙、郭某的证言、同案人董某、覃某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某、田某甲、刘某伙同董某、覃某等人组织场地，为赌博提供条件，情节严重，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于于某、田某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；张某、刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。于某、张某、田某甲、刘某认罪、悔罪，系初犯，且能够退赃。结合案情及梁园区司法局、虞城县司法局的评估意见，社区矫正环境较好，具备适用社区矫正条件。符合适用缓刑的条件，决定适用缓刑。根据于某、张某、田某甲、刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人于某、张某、田某甲、刘某退还赃款10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 苏永昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯文付
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第0020号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人陶斌泉。
被告张建国。
被告陈建锋。
被告田伟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张建国、陈建锋、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶斌泉到庭参加诉讼。被告张建国、陈建锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，三被告与原告下属平南支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为120000元，约定借款期限从2010年8月2日至2011年7月10日止。被告陈建锋、田伟为被告张建国的借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还本金及利息。现要求被告张建国偿还借款120000元，利息23990.58元（计算至2012年4月10日），合计143990.58元，被告陈建锋、田伟承担连带保证责任。
被告张建国、陈建锋、田伟均未作答辩。
经审理查明：2010年8月2日，三被告与通州市农村信用合作联社平南信用社签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告张建国借款120000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2010年8月至2011年7月10日；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告陈建锋、田伟提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。2010年8月2日，被告张建国出具了借款借据，载明月利率7.965‰，借款期限为2010年8月2日至2011年7月10日。同日，通州市农村信用合作联社平南信用社向《个人担保借款合同》约定的张建国账户3206245701101211713660发放了120000元。借款到期后，被告张建国未能偿还本金及利息，被告陈建锋、田伟亦未履行担保责任。为此，原告曾于2012年7月12日诉至本院，后于2012年8月30日撤回诉讼；于2014年8月29日诉至本院，后于2014年12月18日撤回诉讼。此后，三被告仍未能还款，故原告再次诉至本院，要求处理。
另查明，2010年10月27日，通州市农村信用合作联社变更为江苏南通农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、放贷通知书、苏银监复（2010）599号批复、本院（2012）通潮商初字第0072号民事裁定书、（2014）通潮商初字第0113号民事裁定书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属原平南信用社与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。被告张建国应当偿还原告借款本金120000元，并按合同约定支付利息。原告本案仅主张自2010年8月2日计算至2012年4月10日的利息，本院不予置异，利息计算为23990.58元。被告陈建锋、田伟作为连带责任保证人，应对被告张建国上述借款本息承担连带清偿责任。本案借款合同所涉款项系用于以新贷偿还旧贷，但在合同借款用途处已明确注明系“借新还旧”，保证人对此应当知情，故仍应承担保证责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款120000元。
二、被告张建国支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息23990.58元（利息计算至2012年4月10日）。
上述一、二项合计143990.58元，限被告张建国于本判决发生法律效力后十五日内履行。
三、被告陈建锋、田伟对被告张建国的上述借款本息承担连带清偿责任。
如三被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，公告费690元，由被告张建国、陈建锋、田伟负担（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2961元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00039-2号
申请执行人陈立忠。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所法律工作者。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司，地址南漳县城关镇教管会院内。
法定代表人余会友，该公司经理。
陈立忠与南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司委托销售合同结算纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）鄂南漳民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立忠于2015年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司的财产进行了查证：查明被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司在南漳县城关镇便河水库西侧（详见宗地图）3万平方米的土地使用权已查封，无其它财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人陈立忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月五日
书记员 李远军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初544号
原告李某，女，1970年6月10日生，汉族，住息县。
委托代理人李孝愚，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告于某，男，1968年5月8日生，汉族，住息县。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李孝愚到庭参加诉讼，被告于某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告按农村习俗举行结婚典礼，并且办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现都已长大成人。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽共同生活多年，但一直没有建立夫妻感情。我一直想与被告离婚，但念及孩子尚小，不忍心撇下孩子，才一直忍气吞声，勉强与被告共同生活下来。现孩子均已长大成人，我与被告确实无共同语言，我们也多次商量离婚事宜，自2015年5月份分居至今。现我与被告夫妻关系彻底破裂。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系,本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告于某于××××年认识后按农村习俗举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名于俊岑。××××年××月××日生育次子，取名于俊飞。婚后无夫妻共同财产及共同债务。原、被告因琐事发生争吵于2015年5月份分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告举证有：1、原告李某的身份证复印件一份；2、被告于某的户籍信息复印件一份；3、结婚证明复印件一份。被告于某未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告李某起诉要求离婚,但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4316号
申请执行人李久付。
被执行人南通顾理运输有限公司，住所地如皋市如城镇光华村16组20号。
法定代表人顾培培，职务总经理。
被执行人顾培培。
关于李久付与顾培培、南通顾理运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1033000元及利息，案件受理费7095元，执行费13215元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，双方达成和解协议：被执行人南通顾理运输有限公司于2014年1月15日前给付500000元，余款2014年4月底前付清，执行费由被执行人南通顾理运输有限公司承担。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国军
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00237号
原告余某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告余某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年二月二十五日
书记员 金 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第58号
原告天水宏牛工程机械有限责任公司。
法定代表人胥跟牛，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
被告马行川，男，生于1975年11月8日，汉族，八冶建设集团公司中天分公司经理。
被告八冶建设集团公司中天分公司。
法定代表人马行川，该公司经理。
本院在审理原告天水宏牛工程机械有限责任公司与被告马行川、八冶建设集团公司中天分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水宏牛工程机械有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水宏牛工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年三月十五日
书 记 员 林 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第8号
原告魏锦慈，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人赵振华，福建环三律师事务所实习律师。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告魏锦慈与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏锦慈的委托代理人彭建平到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏锦慈诉称：被告罗起和与赵锦云系夫妻关系，其子罗强任晶鑫公司法人代表。仨被告因资金紧张，分别于2011年7月4日、2011年11月14日、2012年3月26日、2012年8月15日、2012年11月13日、2013年3月3日共同向原告借现金12万元、5万元、10万元、20万元、20万元、10万元（人民币，下同），合计6笔77万元，约定利息按月息2%计算，并分别立下借条6份给原告收执。原告按被告指定账户汇入或者现金支付给被告。现原告经多次催讨借款时，被告以资金困难为由未能偿还。原告认为，合法债务应当清偿，该债务是被告罗起和与赵锦云夫妻关系存续期间的共同债务，并由被告晶鑫公司共同借用，理应由仨被告共同连带清偿。为此，依照有关法律规定，诉请法院依法判决仨被告立即连带偿还原告借款本金77万元及其利息（利息自2014年8月1日起按月2%利率计算至实际偿还之日止，暂算至2014年11月30日止为61600元）。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：由仨被告出具的借条六份以及银行汇款清单七份，以证明仨被告共同向原告借款77万元，款项已汇入被告指定的账户内，利息按月2%计算至2014年7月份止的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共同向原告魏锦慈借款77万元，并约定月息2%计算，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日连带偿还原告魏锦慈借款本金77万元及相应利息（﹤利息以77万元本金为基数，按月息2%利率标准，从2014年8月1日起，计算至本金实际偿还之日止，暂算至2014年11月30日止为61600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十七日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳熊民初字第00127号
原告吴兴兵。
被告段仁国。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告吴兴兵与被告段仁国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代喜全独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴兵，被告段仁国及其委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴兵诉称，被告于2012年10月至2013年5月多次在原告处购买鸡苗、鸡饲料及各种鸡用药物共计欠款50168元。经多次催要，被告仅支付5000元，余款45168元一直推诿不付。为此，请求依法判令被告支付所欠货款45168元。
被告段仁国辩称，1、被告购买原告的鸡用药物价值6905元，且已支付5000元；2、原告起诉依据的2012年12月19日的条据并非欠据或算账明细，上面仅有“-10000=41913元”及“段仁国”为被告书写，且被告书写上述内容时条据上没有其他内容；3、原告在出售鸡苗时书面承诺出售的鸡苗到产蛋高峰期的产蛋率达到90%以上，达不到每只鸡赔偿5元，产蛋率达不到80%每只鸡赔偿10元，原告出售的鸡苗到产蛋高峰期产蛋率只有70%，原告应赔偿被告损失；4、原告收取被告的1万元订金应冲减。
经审理查明，2012年10月10日，段仁国到吴兴兵处购买6150只鸡苗，吴兴兵收取1万元订金后，出具一份承诺书，内容为“一、保证无垂直传播白血病，若有一只鸡赔偿叁拾元（保证200日龄内）；二、保证产蛋高峰产蛋率90%以上，若达不到，每只鸡赔五元，达不到80%以上，每只鸡赔十元；三、交鸡日期为2012年10月23日（70日龄、102000元、61500只）；四、120日龄前必须全程用襄樊正大全价料”，并在承诺书下面载明“收到段大剑交来订金壹万元（鸡苗送到后订金条作废）”。2012年12月19日，经双方结算，段仁国共计拖欠吴兴兵货款51913元，段仁国并在算账明细上载明“-10000=41913元”及“段仁国”字样。2013年1月16日，段仁国在吴兴兵处购买价值540元鸡用药物，并在载明药物明细、数量、单价及金额的条据上签字。2013年1月18日，段仁国在吴兴兵处购买鸡用药物，条据金额大写壹千玖佰贰拾元，段仁国签名后，吴兴兵注明“此条错1000元”并将小写1920元涂改为2920元。2013年1月23日，段仁国在吴兴兵处签字购买价值180元鸡用药物。2013年3月8日，段仁国在吴兴兵处签字购买价值1947元鸡用药物。2013年5月2日，段仁国在吴兴兵处签字购买价值2318元鸡用药物。经吴兴兵催要，段仁国仅支付5000元购买鸡用药物款。在庭审中，吴兴兵拿来账本陈述出2012年12月19日条据上每一笔数据的来历，并与其账本相符。综上，段仁国尚欠吴兴兵货款43818元。
上述事实，有原告的身份证、算账明细、购买鸡用药物条据、承诺书、订金收据、账本复印件、调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖鸡苗、鸡用药物及饲料的合同合法有效，本院予以保护。被告段仁国辩称其在2013年12月19日条据上载明“-10000=41913元”及“段仁国”字样时无其他内容，如条据无其他内容不可能出现“-10000=41913元”，由此可见此条据中前后内容有关联性，被告段仁国的辩称与常理相悖，本院不予支持。原告吴兴兵能结合自己的账本陈述出该条据每一数据的来历，并与其账本相符，此条据应为双方结算明细。被告段仁国购买鸡用药物的条据大写与小写不一致，应依大写为准。被告段仁国辩称原告吴兴兵出售的鸡苗生长到产蛋高峰期产蛋率未达到90%，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告段仁国辩称1万元订金应冲减，因被告段仁国交纳订金在前，双方结算出据在后，双方结算是对此前债务的确认，被告段仁国也未提供该订金未冲减的证据，且双方在结算明细中已冲减，此订金不能再次冲减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段仁国于本判决生效之日起十日内偿付原告吴兴兵货款43818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取929元，由被告段仁国负担，原告吴兴兵已交纳，被告段仁国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴兴兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 代喜全
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 涛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00044－1号
原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司，住所地安徽省池州市香港城附楼三楼。
负责人：方琳，该公司总经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
本院在审理原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司提供担保的财产，即江淮牌重型专项作业车两辆，机动车登记编号分别为皖R052**、皖R052**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 巩志俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0141号
原告汤恩翠。
委托代理人陈庭松。
委托代理人陈忠飞。
被告吴建国。
委托代理人李威志。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告汤恩翠诉被告吴建国、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日、适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤恩翠及其委托代理人陈庭松、陈忠飞、被告吴建国的委托代理人李威志、被告人保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告吴建国驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，被告吴建国负全部责任。现要求各被告赔偿损失人民币276466.38元，并承担本案诉讼费。
被告吴建国辩称：原告陈述的事情是事实。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议，原告去年就医疗费已经进行了诉讼，我公司已赔付医疗费50993元（含交强险医疗费1万元）；2、该车辆在本公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）；3、各项具体的赔偿数额待举证时发表质证意见；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年10月7日11时15分左右，在仪征市大仪镇向阳路向阳桥北侧路段，被告吴建国驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市大仪镇向阳路由北向南行驶至向阳桥北侧路段，与由南向北骑电动自行车的原告汤恩翠发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴建国负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
庭审中，被告吴建国陈述其垫付了63600元，原告予以认可。
本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在三责险范围内按责任比例赔偿。
本院对赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张2787.38元并提供了正式票据，经核算，本院予以认定。
2、护理费。原告主张43680元。经鉴定，护理期为182天，因鉴定意见书未明确护理人数，且双方就护理人数存在较大争议，本院遂函告鉴定机构请其作出说明，鉴定机构于2015年7月24日向本院回函并作出说明：“护理期限为26周（即182天），其中在住院期间为二人护理，出院后为一人护理，此函复。”本院认为，鉴定机构已经结合伤者的伤情及治疗情况给出了专业的鉴定意见及补充答复，在双方均无明显相反证据提交的情况下，本院对鉴定机构的意见予以采纳。结合伤者的伤情，护理标准以70元／天为宜。故护理费为57天（住院）＊70元／天＊2人＋125天（出院）＊70元／天＊1人=16730元。
3、误工费。原告主张29400元，并提供了仪征市三尧工艺厂的劳动合同、工资表、停薪证明等证据，被告人保高邮公司不予认可。本院认为，原告提供的工资表未有领款人签名，不能证明原告月收入的具体数额，但在保险公司未提交反证的情况下，就现有证据可以初步认定原告事发前在该厂上班的事实，原告从事的是玩具加工，故可参照江苏省行业标准（文教、工美、体育和娱乐用品制造业，30859元／年）计算，即85元／天，经鉴定，误工期为294天，故误工费为85元／天＊294天=24990元。
4、营养费。原告主张2800元，经鉴定，营养期为140天，标准以15元／天为宜，营养费为2100元。
5、住院伙食补助费。原告主张2520元，根据原告提供的出院记录，原告住院时间为57天（从2013年10月7日至2013年12月2日），标准为18元／天，住院伙食补助费为1026元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告分别构成两个9级和一个10级伤残，被告人保高邮公司对适用城镇标准计算无异议，原告定残时为51周岁，残疾赔偿金为34346＊20＊（0.2＋0.02＋0.01）=157991.6元。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告人保高邮公司认可10000元，本院结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金为50000＊0.23=11500元。
8、财产损失。原告主张2500元，提交了非正式票据一份，后其当庭表示撤回该收据，不再作为证据提交。因其未能充分举证，本院难以支持。
9、交通费。原告主张2000元，未提供乘车发票，本院酌定为500元。
上述赔偿数额合计为217624.98元。由保险公司在交强险范围内赔付110000元，在三责险范围内赔付107624.98元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤恩翠人民币110000元；在三责险范围内赔偿人民币107624.98元。两部分合计人民币217624.98元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、原告汤恩翠应在收到上述赔偿款的同时立即返还被告吴建国垫付款人民币63600元。
三、驳回原告汤恩翠其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，鉴定费4049元，均由被告吴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第121号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日下午3时许，被告人田某某驾车窜至赞字乡墨字村东山养鸡场，将谷某�所养的价值人民币2050元的30只鸟及30个鸟笼子盗走。案发后，被告人田某某到公安机关投案，赃物被收缴返还被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人田某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日下午3时许，被告人田某某驾车窜至赞字乡墨字村东山养鸡场，将谷某某所养的价值人民币2050元的30只鸟及30个鸟笼子盗走。案发后，被告人田某某到公安机关投案，赃物被收缴返还被害人。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有被害人谷某某陈述，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，价格鉴定结论，现场及物证照片，被告人田某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占�为目的，采取秘密盗窃1次，赃物价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 付柯棋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第261号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1970年7月6日生，彝族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年4月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定于2015年7月1日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人普某某未取得驾驶证、饮酒后驾驶云FP13**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街街道汇源路由南向北行驶。16时25分，当行驶至红塔区大营街街道汇源路“清香烤鸭店”门口处时，车辆失控与路外灯柱相撞，造成车辆及灯柱受损，普某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，普某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人普某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为275.67mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：110接警单，查获经过，户口证明，被告人普某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证等证据在案相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒且驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普某某的刑期自2015年7月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年七月一日
书记员 王雨秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18617号
原告郝启文，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王婷婷，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告姚战宇，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告郝启文诉被告王婷婷、姚战宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院书面申请撤回对被告王婷婷、姚战宇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝启文撤回对被告王婷婷、姚战宇的起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告郝启文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月七日
书记员 张营
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4248号
罪犯庞冠勇，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年1月30日作出（2001）南地刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人庞冠勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）桂刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年4月23日起。判决发生法律效力后于2002年6月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1030号刑事裁定，将罪犯庞冠勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0583号刑事裁定，对罪犯庞冠勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2024年12月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞冠勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞冠勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞冠勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年3月获奖励分93.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞冠勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞冠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞冠勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3410号
原告李淑霞，女，汉族，1949年2月2日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告郑海朋，男，满族，1982年4月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李林，男，汉族，1958年1月18日出生，住河北省涿州市。
上列二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务经理。
委托代理人吕赶年，职务法律顾问。
原告李淑霞诉被告郑海朋、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、二、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，2013年8月20日4时30分许，被告郑海朋驾驶李林所有的冀FVM7**轻型普通货车与刘德江骑电动三轮车在北关市场前发生交通事故，导致原告受伤及双方车辆损坏。交警认定，被告郑海朋负主责，刘德江负次责，原告无责。第三被告为肇事车承保了交强险。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89762元，并承担诉讼费用。
被告郑海朋辩称，冀FVM7**是答辩人于2013年2月4日从高碑店市肖官营乡老王庄村的王永芝处购买的二手车。因答辩人户籍地为黑龙江省，在河北不能过户，故以第二被告李林的名义购买该车并过户。答辩人是该车实际车主和事故发生时的驾驶员。答辩人愿在法律规定范围内赔付原告合理合法损失。另外，答辩人已支付原告门诊医疗费150元、住院医疗费15500元、救护车费200元。
被告李林辩称，我与被告郑海朋是翁婿关系。被告郑海朋是冀FVM7**车辆实际车主，原告损失应由郑海朋承担。2013年2月，被告郑海朋因不是河北户籍，无法将河北牌照过户到自己名下，故其借用答辩人身份证购买了该车并过户。答辩人不会开车，对该车更无管理权和支配权。被告郑海朋才是车辆运行利益的归属者，况且肇事车是在被告郑海朋驾驶时发生事故，故与答辩人无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，如本案属于保险理赔范围，我方同意对原告合理合法的损失予以赔付，但不承担间接损失。
经审理查明，2013年8月20日4时30分许，被告郑海朋驾驶冀FVM7**轻型普通货车沿北二环路由东向西行驶至北关市场前时，与刘德江骑电动三轮车由南向西左转上道时发生道路交通该事故。事故造成电动三轮车乘车人即原告李淑霞受伤治疗。涿州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑海朋负主责，刘德江负次责，原告无责。
原告在涿州市医院住院8天，住院费34205.34元，其中被告郑海朋垫付15500元（未在原告诉求内）。原告另支付门诊费280元、医务科复印费10元。该院诊断：左踝关节开放性骨折，右桡骨远端骨折，右侧手舟骨骨折，右膝部皮肤挫伤。建议：住院期间二人陪护，出院后一人陪护，继续左小腿石膏外固定4-6周，加强营养4周，休息6周，伤口定期换药、拆线，定期复查X线片观察骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物。原告子女及儿媳系其护理人员。
经保定市法医鉴定中心司法鉴定，原告伤情综合评定为8.5级伤残，需二次手术费7000元。原告支付鉴定费1784元。
另查，被告郑海朋系肇事车（冀FVM7**）实际车主和使用人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处购有交强险。该车在保险期间发生道路交通事故。
庭审中，原告主张误工费5549元，被告均以原告超过退休年龄为由不予认可；原告亦主张交通费800元、精神损害抚慰金2万元，被告均以数额过高抗辩。
上述事实，有答辩状、道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶本复印件两张、行车本复印件、诊断证明书、住院病历、门诊票据三张、住院票据一张、费用明细、司法鉴定书、鉴定费票据两张、通用定额发票联八张、出租车定额发票五张、高速公路收费票据两张及本案庭审笔录在卷证实。对原告提交的一张门诊回执，因与门诊收据同一，本院不予认定。
本院认为，原告在本案道路交通事故中，自付医疗费18985.34元（34205.34元-15500元＋280元）、鉴定二次手术费7000元、产生住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1800元（50元×36天）、护理费2155.38元（13564元÷365天×8天×2人＋13564元÷365天×42天×1人）、伤残赔偿金32324元（8081元×16年×0.25）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金支持6000元。对于原告主张的误工费，因其在事故发生时已年满64周岁，属法定退休年龄，已是退出劳动应由子女赡养的年纪，不应认定交通事故给其带来误工损失，故本院对误工费诉请不予支持。
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元（1万元-5000元）【注：（2013）涿民初字第3409号案件中，在该项限额内判令支付5000元】，余损23185.34元（28185.34元-5000元），由被告郑海朋依据事故责任比例承担16229.74元（23185.34元×70%）；上述原告其他费用，亦先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告40979.38元，未超限额。
对于原告鉴定费1784元和医务科复印费10元，由被告郑海朋依据事故责任比例承担1255.8元。
被告李林未实际控制和支配肇事车辆冀FVM7**，亦未从车辆运营中获得利益，故其不承担赔偿责任。
原告要求获得赔偿款89762元，依法应得赔偿款63464.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李淑霞保险理赔款45979.38元；
被告郑海朋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李淑霞赔偿款17485.54元；
被告李林在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由原告李淑霞负担593元，由被告郑海朋负担1451元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何立娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3124号
罪犯吴东进，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）潍刑二初字第58号刑事判决书，以被告人吴东进犯抢夺罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万九千元，刑期自2003年4月7日起至2023年4月6日止。2009年8月28日减刑二年，2011年12月30日减刑一年零一个月，2013年8月30日减刑一年零十一个月，现刑期自2003年4月7日起至2018年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东进准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2003年4月7日起，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1137号
原告魏敏，女，汉族，干部，住青冈县青冈镇。
被告石艳秋，女，汉族，无职业，住青冈县青冈镇。
被告李云学，男，汉族，工人，住大庆市。
被告石艳清，女，汉族，无职业，住大庆市。
原告魏敏与被告石艳秋、李云学、石艳清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告李云学、石艳清的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告魏敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年十二月一日
书记员 于欣悦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02352号
原告贾×1，男，1935年7月22日出生。
原告徐×，女，1942年9月20日出生。
被告贾×2，女，1961年12月7日出生。
被告贾×4，男，1966年9月28日出生。
委托代理人李俊英（贾×4之妻），女，1969年6月30日出生。
被告贾×3，女，1964年7月5日出生。
被告贾×5，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区雁栖镇北台上村14号
原告贾×1、徐×与被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1、徐×，被告贾×2、贾×3、贾×4及委托代理人李俊英、贾×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1、徐×诉称，我们与四被告系父母子女关系。我们现在年岁已高，丧失了劳动能力，并且身体越来越不好，尤其是徐×眼睛已经看不到了，需要每天有人陪护在身边照顾。原告的收入不能满足日常的开支。故诉至法院要求：一、要求四被告轮流到家中进行照顾；二、要求四被告从2014年3月1日起每人每月各给付原告生活费400元；三、要求以后的医药费报销后余额每人各负担五分之一。
被告贾×3、贾×4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告贾×2辩称，同意每月支付原告200元生活费，同意负担医药费未报销部分的五分之一，不同意轮流照顾原告。因为我住在通州，也没有时间不方便轮流照顾父母，我的意见是将父母送到敬老院。
被告贾×5辩称，我不同意轮流赡养，我一个人上班没有时间照顾二原告，我不同意每月负担400元生活费，认为数额过高，我同意每月给付200元生活费，因为我的收入是最低工资。我同意负担医药费未报销部分的五分之一。我的家庭经济情况也不好，孩子正上大学，妻子有糖尿病。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了二子三女，即长子贾×4、次子贾×5、长女贾×2、次女贾×3及三女贾瑞敏，现五子女均已成年。二原告年岁已高且多病，尤其原告徐×身患多种疾病且视力几乎失明，二原告均丧失了劳动能力。二原告每月收入共计约1400余元（其中贾×1每月1100元、徐×每月三百余元）。2014年3月12日，二原告持诉称理由诉至本院，要求被告每人每月给付生活费400元，并分摊其今后的医疗费用及轮流进行赡养。被告贾×3、贾×4同意原告的请求，被告贾×2、贾×5不完全同意原告的请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的药费单据、诊断证明、病例手册等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告现年老多病、无劳动能力，生活需要照顾，故原告主张四被告轮流照料其生活的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告共育有二子三女，经本院释明后，其明确表示撤回对贾瑞敏的起诉，本院应考虑原告子女各自的份额共同承担赡养义务。根据原告的实际需要、当事人的经济状况以及当地的实际生活水平等因素，本院认定原告请求给付的生活费费用数额过高，将酌情予以调整。对于原告要求四被告负担其今后医疗费的五分之一的诉讼请求，四被告均无异议，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5自二〇一四年四月一日起每人每月各给付原告贾×1、徐×生活费二百元（每三个月支付一次）。
二、原告贾×1、徐×自二〇一四年四月一日以后发生的医疗费用凭票据报销后，余额由被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5各负担五分之一（每三个月支付一次）。
三、被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5自本判决生效之日当月始每月轮流依次到原告贾×1、徐×在怀柔区雁栖镇长元村住所处进行照顾。若不履行该项义务，由其给付原告贾×1、徐×为此雇佣保姆实际支出的费用。
四、驳回原告贾×1、徐×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年四月十七日
书记员 池芸倩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第41号
原告王变变，女，汉族，生于1973年7月14日。
被告蔡志斌，男，汉族，生于1964年8月1日。
本院在审理原告王变变诉被告蔡志斌离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王变变撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王变变负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 靖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3022号
罪犯邓克胜，男，1994年7月8日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年9月27日作出（2013）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人邓克胜犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年4月10日起至2017年1月9日止。于2013年10月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓克胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯邓克胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克胜予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8749号
原告王娟，海港区机关事务管理局科员。
被告胡锁柱，秦皇岛嘉隆商贸有限公司销售经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
本院于2015年11月30日立案受理原告王娟诉被告胡锁柱、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年6月4日12时许，被告胡锁柱驾驶车牌号为冀C×××××小客车顺开发区嘉隆斯柯达4S店门前路段由北向南倒车过程中，遇原告驾驶电动自�车顺嘉隆斯柯达4S店门前由南向北驶来，两车临近相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。6月17日，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡锁柱承担本次事故的全部责任。事发后，原告被开发区医院救护车送至秦皇岛市第一医院医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，6月25日出院，住院21天发生检查费、住院费共计15224.58元，其中被告胡锁柱垫付了7944.88元。原告的伤情诊断为：右足开放性损伤伴骨折、右足跗骨骨折、右足趾肌腱断裂、皮肤逆行撕脱伤。因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费及二次手术费等，共计33647.70元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�秦皇岛市分公司于2015年12月31日前在保险限额范围内赔偿原告王娟各项损失共计18500元（含二次手术费），赔偿被告胡锁柱损失7000元；
二、被告胡锁柱不再承担赔偿责任；
三、本次事故一次性解决完毕，原、被告就交通事故赔偿再无任何纠纷。
案件受理费641元，减半收取，被告胡锁柱自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第786号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告陈振菊。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈振菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年3月25日止。本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈振菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告陈振菊系义乌市江东街道朝晖新村8幢3单元306室的业主，尚欠原告2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陈振菊作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈振菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振菊于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈振菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 骆健雄
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6010号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林生辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林来成，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林生辉、林来成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告苏金德以自行协商解决为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年十一月十二日
书记员 李裕鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第95号
原告：王红兵。
被告：黄生高。
原告王红兵为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红兵到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王红兵起诉称：2013年2月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费15020元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费15020元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王红兵向本院提交了送货单3份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王红兵运费15020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄益扬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1930号
原告：艾华荣，职工。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：毛广修，农民。
原告艾华荣诉被告毛广修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾华荣的委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告毛广修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾华荣诉称，被告于2012年5月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推托未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告毛广修未到庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告毛广修于2012年5月20日向原告借款100000元，至原告起诉时该借款仍未偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的借条一份在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告毛广修欠原告借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告艾华荣要求被告毛广修偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广修于本判决生效之日起五日内偿还原告艾华荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张华龙