wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第1011号
原告高华锋。
委托代理人沈炳仟。
被告王明。
被告陈伊，系被告王明的妻子。
原告高华锋诉被告王明、陈伊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高华锋及其委托代理人沈炳仟到庭参加了诉讼，被告王明、陈伊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高华锋诉称：2010年12月25日，被告王明因资金短缺向原告借款300000元，并由被告王明出具借条一份，约定到2011年11月之前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告王明至今分文未还。同时被告王明、陈�系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠原告借款300000元，并由两被告承担本案受理费。
被告王明、陈伊未作答辩。
原告高华锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告王明于2010年12月25日出具的借条一份。2、两被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王明、陈伊未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月25日，被告王明因需要资金向原告借款300000元，并由被告王明出具借条一份，约定于2011年11月之前归还。借款到期后，此款原�经多次催讨，被告王明至今分文未还。
另查明，被告王明与被告陈伊于2004年8月18日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告王明间的借贷关系合法有效，被告王明未能按约及时归还所欠原告借款300000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告王明和被告陈伊夫妻关系存续期间，被告王明、陈伊未提供相应的证据证明该借款系被告王明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按被告王明、陈伊夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王明、陈伊在本判决生效后十日内归还高华锋借款人民币300000元。
如果王明、陈伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王明、陈伊负担。此款高华锋已经预交，由王明、陈伊在本判决生效后十日内直接向高华锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈利炜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1717号
申请执行人方建伟，男，1983年2月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方斌，男，1989年8月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月18日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2397号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方斌价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1717号申请执行人方建伟被执行人方斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2397号，依法向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人方斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  徐燕飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第700号
申请执行人李相文，男，汉族
被执行人周桂林，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00511号《民事判决书》，责令被执行人周桂林赔偿申请执行人各项损失33990元，并从2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费150元，执行费410元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周桂林的银行存款人民币34550元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人周桂林从2014年5月1日起至实际还款之日止，按照日万分之一点七五向申请执行人李相文支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 隽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1217号
原告朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族，系洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站业主。
委托代理人邓建利该租赁站业务员，代理权限特别授权。
委托代理人孙剑该租赁站会计，代理权限一般代理。
被告河南红垠建筑安装工程有限公司。
法定代表人马江超。
委托代理人符金龙，该公司法律顾问，特别授权。
被告伊川山泉建筑工程有限公司（原宜阳山泉建筑工程有限公司）。
法定代表人刘连山。
原告朱广明诉被告河南红垠建筑安装工程有限公司、被告宜阳山泉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人邓建利、孙剑，被告红垠公司委托代理人符金龙、被告山泉公司法定代表人刘连山到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告诉称2011年6月30日，我站与被告山泉公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，该合同就租赁期限、租金及支付方式都进行了约定。被告山泉公司在租赁期间共支付我站租金424000元，截止2013年5月31日，被告山泉公司还欠我站租金207060元未支付。在我站前去工地拆除塔吊时，被告红垠公司不让将塔吊拉走。因该工程系红垠公司发包给山泉公司的工程，他们之间的纠纷与我站无关，被告拖欠我站租金以及不归还我站2台塔吊的行为给我公司带来严重的经济损失，为了维护我站的合法权益故将二被告诉至法院，请求�1、判令二被告支付租金207060元（计算至2013年5月31日）；2、判令二被告立即归还新德瑞25008T型塔吊二台。两台价值捌拾万元（800000）元；3、判令二被告互负连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告红垠公司答辩称：1、红垠公司与原告没有租赁关系；
2、宜阳山泉建筑工程有限公司在答辩人工地上干活，按照我们双方的约定由他们提供机械设备，答辩人按照我们双方所签的合同，支付他们干工程的费用；3、关于宜阳山泉公司所用机械设备是他们自己的还是租来的，答辩人一概不知，也无须知道。原告诉称去工地拆除塔吊，答辩人不让将塔吊拉走。因为答辩人与原告无任何业务关系，也素无来往。塔吊是山泉公司提供并使用的，所以应由山泉公司在工程结束或不需要用时拉走。退一步来将，也应当是在山泉公司到场拉走。
被告山泉公司辩称：1、我们拖欠原告租赁的租金是事实，2、2台吊车是红垠公司不让拉走的和我公司无关。3、红垠公司说不知道机械设备是租来的是在说谎，我有付给租赁公司的发票为凭，不让拆塔吊派出所有询问笔录，租赁费我有收款收据，设备有进场的通知，原告去拆的时候红垠公司不让拆，说是我欠红垠公司钢管费用，但是红垠公司现在还欠我3百万未付，我准备起诉红垠公司。
本院审理查明：被告宜阳山泉建筑工程有限公司现变更为伊川山泉建筑工程有限公司。
再查明：原告申请变更诉讼请求，起诉后山泉公司又支付了4万元租赁费，第一项诉讼请求变更为167060元，诉讼请求第二项塔吊已返还，不再主张。
另外查明：2011年6月30日原告租赁站与被告山泉建筑工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，双方对租赁物的租金、数量、使用地点、租期、违约责任等内容进行了约定。其中，每�塔吊的租金为每月14000元，进场费为86000元／台。该租赁物的使用地点为嵩县翠竹苑2#、3#楼。
嵩县翠竹苑项目部系被告红垠公司所承建项目，被告红垠公司与被告山泉公司法定代表人刘连山签订《嵩县翠竹苑小区2#、3#楼劳务大清包工程》。被告山泉公司将租赁原告的2台塔式起重机用于该工地施工。
2011年9月26日原告向被告提供2台塔式起重机，并将该租赁物调试、安装于嵩县翠竹苑项目部，2012年12月底被告山泉公司向原告租赁站提出租赁报停的请求，并要求原告将2台塔式起重机拆离退场。原告租赁站工作人员欲将租赁物从嵩县翠竹苑项目拆走时，遭到被告红垠公司工作人员阻挠，致使租赁物未拆除，当时原告即报110，洛阳市公安局嵩县公安局纸坊派出所出警处理。在使用期内原告共收到租赁费428000元，余款167060元未付（有2013年6月9日嵩县公安局纸坊派出所询问笔录2份为凭）。直到2013年9月2台塔式起重机才拆离被告红垠公司所在属嵩县翠竹苑项目部。
综上所述，本院认为：
2011年6月30日原告与被告山泉公司签订《塔式起重机租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效。原告按约向被告山泉公司提交租赁物，山泉公司也应履行租金支付义务。原告起诉是2013年5月31日前租金，被告红垠公司是在2013年6月9日阻挡拉塔吊，故本次诉讼的租金与被告红垠公司不属同一法律关系。在2013年6月9日后，再产生的租金红垠公司才应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川山泉建筑工程有限公司自本判决生效后立即支付原告朱广明2013年5月31日前租金167060元。
二、被告河南红垠建筑安装工程有限公司对本次诉讼的租金不承担连带赔偿责任。
本�诉讼费13864元，由被告伊川山泉建筑工程有限公司承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘定宣
审判员 尤双喜
陪审员 李艳红
二〇一四年三月三日
书记员 王 丽
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0123民初1270号
原告吴香珍，女，1955年5月18日生，汉族，住正定县。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田立成，男，1981年8月6日生，汉族，住正定县。
被告胡雷芹，女，1981年5月7日生，汉族，住正定县。
本院于2018年4月18日立案受理了原告吴香珍与被告田立成、胡雷芹为确认合同无效纠纷一案，依法进行了审理。
关于原告吴香珍与被告田立成、胡雷芹为确认合同无效纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
一、2018年3月7日被告田立成、胡雷芹签订的离婚协议书中，关于处分位于正定县的约定无效。
二、位于正定县（集体土地使用证证号为正定集用（2011）第002123号）归原告吴香珍所有。
案件受理费2300元，减半收取，由原告吴香珍负担1150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵卓卓
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第230号
原告：烟台奇点包装有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处东黄埠居委会南。
法定代表人：于福，该公司经理。
被告：烟台达优模塑有限公司，住所地：烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：胡争志，该公司经理。
被告：胡争志。
本院在审理原告烟台奇点包装有限公司与被告烟台达优模塑有限公司、胡争志买卖合同纠纷一案中，原告烟台奇点包装有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台奇点包装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台奇点包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元，财产保全费3520元，由原告烟台奇点包装有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一五年八月十七日
书记员 隋亚君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第163号
原告刘某，农民。
委托代理人刘金亭，山东众成人和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金亭，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们经人介绍认识，于××××年××月××日在村中举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，我家为婚礼共支出99000元，包括大礼48000元、三金款10000元、换号等礼金13200元、大小见面8000元、婚礼红包10000元、被告生病住院支出9500元、其他支出1600元。由于随后双方感情出现问题，自2014年7月分居至今，我方多次向被告索要彩礼款，被告拒不返还，现起诉至人民法院，要求被告返还原告为婚礼支出的全部彩礼款。
原告为支持其主张，申请证人孙某、李某乙出庭作证。
被告李某甲辩称，答辩人不同意返还原告彩礼款，有以下原因：1、由于接触少，直到结婚前一刻我才知道原告不够法定年龄，无法办理结婚登记，且原告家人一直催促我与原告尽快完婚，并建议将来再补办结婚登记；2、原被告感情矛盾是因原告的工作问题所致，原告经常借美发工作与异性搭讪，发展不正当男女关系，在原告起诉至法院前，原被告因此事已经吵过至少两次架，在原告父母及媒人的相劝下才勉强一起居住，被告因病手术出院后，原告劝被告回娘家居住一阵子，随后去北京继续做美发工作，出门前还将门锁更换，此后便不与被告联系，所有错误均在原告；3、原告起诉的礼金数额与实际不符，被告收到的原告礼金包括大礼48000元、换号11000元（被告押回1200元）、打糕与四色礼500多元、见面礼2000元（被告返还2000元）、结婚礼包不存在，婚礼酒席上双方家属确实给过礼钱，但那是长辈给晚辈的改口钱，我们各自留在自己手中了，三金钱共计13000元、住院看病11000元均是在大礼钱里出的；4、为结婚，我用原告给我的彩礼款购置了大衣柜一组、梳妆台一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、茶具一套、皮箱一个、电视机一台、电动车一辆、小锅盖接收器一个、暖瓶两把、镜子两个、梳子两个、被子十四床、褥子四床、太空被两床、毯子两床、四件套两套、床单五件、枕头两个、衣服若干、结婚照若干，以上全在原告住处，我要带回。
经审理查明，原被告2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，由于原告刘某不到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，亦未生育子女，原被告从相识到举行婚礼不足三个月，未建立起牢固的感情，后因琐事产生分歧，2014年7月原告劝被告回娘家居住，自己外出打工，自此分居至今。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
根据当事人的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，证人出庭作证等情况，本院归纳本庭的争议焦点，并分析如下：
原被告婚约情况如何认定。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活不符合法律规定，且导致原被告未能办理结婚登记的原因系原告刘某不到法定结婚年龄，原告对此应负有主要责任。
二、确认原被告同居期间被告的个人财产及共同财产。
被告李某甲主张使用彩礼款购置了大衣柜一组、梳妆台一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、茶具一套、皮箱一个、电视机一台、电动车一辆、小锅盖接收器一个、暖瓶两把、镜子两个、梳子两个、被子十四床、褥子四床、太空被两床、毯子两床、四件套两套、床单五件、枕头两个、衣服若干、结婚照若干，以上均系被告的个人财产，应当带回。原告刘某辩称电动车、暖瓶、镜子一个、衣服若干、毯子两床、四件套两套已由被告带回，被褥都在，但具体数目不清楚，太空被与枕头在原告北京打工的住处，床单家里只有两床，还有被告两双鞋子，以上全是被告陪送过来的，是她的个人财产，她可以带回。本院认为经双方质证可以确认的被告尚在原告住处的财产属被告同居之前的个人财产，被告要求带回，且原告无异议，本院支持被告的主张。
三、原告给付被告彩礼情况及是否应当返还问题。
原告主张给付被告大礼48000元，被告无异议，本院予以确认；原告主张给付被告见面礼两次共计8000元，被告认可只收到2000元，同时被告辩称亦给付原告见面礼2000元，但原告不予认可，虽经证人孙某出庭作证，但仍无法查明被告收到见面礼的具体数额，本院确认双方均无异议的部分，即原告给付被告见面礼2000元；原告主张换号给付被告11000元，被告主张押回1200元，原被告均无异议，本院确认换号钱原告给付被告9800元；原告主张四色礼及打糕给付被告2200元，被告辩称只收到500元，证人孙某证实上述两部分均是放在红包里经自己手交给的被告，对于具体数目，证人不清楚，本院确认四色礼及打糕原告向被告给付500元；对于被告购置金首饰支出及被告住院支出，本院认为这两项开支均是在原被告未区分共同财产的情况下发生于结婚仪式前及同居期间的共同支出，与彩礼款无关，对原告主张返还的请求以及被告主张在彩礼款中扣除的请求，本院均不予支持；原告主张的婚礼红包属于双方家长对子女的赠与，且该赠与发生在原被告同居期间，与彩礼支出亦无关，对原告主张返还的请求本院不予支持。综上，本院可以确认的原告支出彩礼款数额为60300元，由于双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，且原告刘某对双方未能办理结婚登记负主要责任，本院认为被告李某甲返还原告彩礼款20000元为宜。
综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲带回尚在原告刘某住处的个人财产：大衣柜一组、梳妆台一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、茶具一套、皮箱一个、电视机一台、小锅盖接收器一个、镜子一个、梳子两个、被子十四床、褥子四床、床单二件、结婚照若干；
二、被告李某甲返还原告刘某彩礼款20000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决内容待本判决生效之日起十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告刘某负担1975元，被告李某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3505号
原告：姜泽明，男，1966年11月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：李连峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住荣成市沿河南街300-22号门市。
原告姜泽明诉被告李连峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月16日以双方庭外协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜泽明撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。
审 判 员 万 波
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁国成
书 记 员 滕真真
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第538号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告詹兴胜，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹兴胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××1115。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月29日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币93674.4元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息93674.4元（截止到2013年8月29日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告詹兴胜填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××1115，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月29日被告尚拖欠信用卡用款本金80400.17元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金80400.17元的5%，即支付4020元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹兴胜向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹兴胜使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告詹兴胜未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹兴胜支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币80400.17元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币80400.17元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告詹兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4020元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保128号
申请保全人：蓝晓杰，男，1971年11月18日生，住荣成市崖头镇沽泊闫家村。
申请保全人：毕文娟，女，1970年4月23日生，住荣成市得润东区15号楼306室。
被保全人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：牛志方，经理。
被保全人：向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光东区6号102室。
申请保全人蓝晓杰、毕文娟于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的房地产及债权150万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的位于荣成市成山大道中段389号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、393号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、395号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、397号（房权证号：荣房权证崖头字第××号的房产各一处及位于荣成市成山大道中段399号土地使用权，证号：荣国用（2013）第133269号。查封期限三年。
二、冻结被保全人荣成市正阳五交化有限公司对威海海洋职业学院享有的债权150万元，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林凯琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人邱庆按，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许彩凤，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱庆按、许彩凤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱庆按、许彩凤的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人邱庆按、许彩凤所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人邱庆按、许彩凤所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7793号
原告北京观音寺物业管理有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区综合楼。
法定代表人尹连福，董事长。
委托代理人周威，女，1974年1月2日出生。
委托代理人陈龙，男，1981年4月15日出生。
被告宋建忠，男，1964年2月16日出生。
原告北京观音寺物业管理有限公司（以下简称：观音寺公司）与被告宋建忠物业服务合同纠纷一案，原告观音寺公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告观音寺公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告物业费9210.84元；2、本案诉讼费由被告宋建忠承担；3、判令被告给付原告物业费的滞纳金8337.73元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年5月28日北京双河观音寺小区服务处与原告观音寺公司签订委托协议。协议约定，北京双河观音寺小区服务处将所管理的观音寺小区全部楼房的物业委托给原告观音寺公司进行管理。协议签订后，原告观音寺公司为被告宋建忠所在的小区实际提供物业管理服务，被告宋建忠系该小区3号楼4单元502室的业主，被告宋建忠应按照其房屋建筑面积70.4平方米及生活垃圾清运费21元/年/户、化粪池清掏费0.3/年/平方米、管理费2.4/年/平方米、中修费5.42元/年/平方米、公共设施维护费1元/年/平方米、绿化费0.55元/年/平方米、保洁费5元/月/户的物业服务费用标准支付物业费。原告观音寺公司按照约定为被告宋建忠所在的小区提供物业服务至今。被告宋建忠自2004年7月25日起至2016年7月24日止尚欠原告观音寺公司上述物业费用共计9210.84元。因双方未签订物业管理协议，对原告观音寺公司要求被告宋建忠给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋建忠给付原告北京观音寺物业管理有限公司自二〇〇四年七月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止的物业费九千二百一十元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京观音寺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告宋建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月二十一日
书记员 高梦璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7074-1号
原告杨子杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张刚，该公司总经理。
（二被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨子杰诉被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨子杰于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司名下价值435000元的财产。担保人杨国辉以其所有的宁A×××××号保时捷凯宴轿车为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨子杰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司名下价值435000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 保清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第754号
申请执行人王瑞芳。
被执行人刘菊香。
被执行人彭天余。
以上三被执行人的共同委托代理人朱芳忠。
本院在执行王瑞芳申请执行刘菊香、彭金龙、彭天余身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘菊香、彭金龙、彭天余已自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王瑞芳申请执行刘菊香、彭金龙、彭天余身体权纠纷一案的（2014）鱼执字第754号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 邓珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1435号
原告张代琴。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告赵小丽。
被告张显华。
被告蒋志伟。
三被告共同委托代理人周彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告任登勇。
原告张代琴诉被告赵小丽、蒋志伟、张显华、任登勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代琴的委托代理人蹇兆才、被告赵小丽、蒋志伟、张显华的委托代理人周彪、被告中国人保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代琴诉称，2013年5月23日20时40分许，蒋云高驾驶其妻子被告赵小丽所有的川A995**号小轿车沿黄温路由九江镇方向往黄水镇方向行驶至彭镇大桥路口时，与任登勇驾驶并搭载原告张代琴的无号牌二轮摩托车相撞，造成任登勇、张代琴受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：蒋云高负事故主要责任、任登勇负事故次要责任、张代琴不负事故责任。撞车后蒋云高在驾车逃逸的过程中再次发生单车事故死亡。被告赵小丽、蒋志伟、张显华是蒋云高的法定继承人。原告张代琴诉请法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计8796.98元。原告张代琴当庭放弃被告任登勇应承担的赔偿责任。
被告赵小丽、蒋志伟、张显华辩称，发生交通事故属实。
川A995**号车在中国人保成都分公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告中国人保成都分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，医疗费应扣除15%的自费药，原告的各项诉求过高，应按农村标准计算各项损失。另外，本案蒋云高驾车逃逸，根据保险条款的约定我方拒绝赔偿。
经审理查明，2013年5月23日20时40分许，蒋云高驾驶其妻子被告赵小丽所有的川A995**号小轿车沿黄温路由九江镇方向往黄水镇方向行驶至彭镇大桥路口时，与被告任登勇驾驶并搭载原告张代琴的无号牌二轮摩托车相撞，造成任登勇、张代琴两人受伤。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：蒋云高负事故主要责任、任登勇负事故次要责任、张代琴不负事故责任。撞车后蒋云高在驾车逃逸的过程中再次发生单车事故死亡。川A995**号车在被告中国人保成都分公司处投保了交强险及保额50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。原、被告均同意任登勇及蒋云高在本次交通事故中的责任比例为3：7。
原告张代琴因右臀部软组织撕脱伤于2013年5月23日至2013年6月2日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱为：1.全休半月。2.如有不适，即时来院复诊。原告张代琴在住院期间产生医疗费4193.63元，门诊费346.3元，共计4539.93元。原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药由事故当事人按责任比例承担。本案另一伤者任登勇的损失已在交强险限额内优先赔付，交强险医疗费限额下还剩余597元。
另查明，本案当事人蒋云高在事故发生后驾车逃逸的过程中死亡。被告赵小丽系蒋云高的妻子，被告蒋志伟系蒋云高的儿子，被告张显华系蒋云高的母亲，上述三被告系蒋志伟的法定继承人。
以上事实有川A995**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。本案中，蒋云高及任登勇负主次责任，应对此次交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。为减少当事人的诉累，根据我国法律规定，原告张代琴因本次交通事故受到的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险部分根据事故双方的责任大小和保险合同的约定进行赔付。蒋云高在发生交通事故后逃逸，被告中国人保成都分公司在商业第三者责任险中不承担赔付责任，该部分损失由蒋云高自行承担，蒋云高在对其应承担的赔偿责任由其法定继承人被告赵小丽、蒋志伟、张显华在继承蒋云高的遗产范围内予以赔偿。
同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，对被告中国人保成都分公司拒绝在交强险限额内予以赔付的抗辩理由，本院不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费4539.93元（4193.63元＋346.3元）。
2.住院伙食补助费200元（10天×20元／天）。
3.护理费800元，本院采纳被告中国人保成都分公司的辩论意见80元／天（10天×80元／天）。
4.交通费酌定300元。
5.误工费1825元。庭审中原告未提交误工的证据也未提交收入减少的证明，本院采纳被告中国人保成都分公司的辩论意见：原告的误工天数为其住院期间10天及医嘱休息半个月，共计25天，误工费为73元／天，误工费共计为1825元（73元／天×25天）。
以上各项损失共计7665元。其中自费药681元及超出交强险医疗费限额的3462元（4539.93-681＋200-597），共计4143元，由任登勇与被告赵小丽、蒋志伟、张显华按3：7的责任比例各自承担，剩余部分3522元均在被告中国人保成都分公司交强险的理赔范围内由被告中国人保成都分公司负责赔偿。被告中国人保成都分公司应向原告张代琴支付赔偿款3522元，被告赵小丽、蒋志伟、张显华应向原告张代琴支付4143元的70%，即2900元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告张代琴支付赔偿3522元。
二、被告赵小丽、蒋志伟、张显华在遗产继承范围内向向原告张代琴支付2900元。
三、驳回原告张代琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张代琴负担8元，被告赵小丽、蒋志伟、张显华负担17元。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤薇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00184号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。2012年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]149号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2012年1月21日，被告人黄某向被害人林某讨要工资无果后，遂将林某停放于安徽省六安市裕安区独山镇龙井村造纸厂附近一台三一重工牌挖掘机的仪表盘、油位量杆等物件砸毁。经鉴定价值17350元。案发后，被告人黄某主动投案，并赔偿被害人林某损失13500元，取得林某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述、证人王某、徐某证言、勘验笔录、鉴定结论、书证被害人出具的赔偿、谅解情况说明、黄某到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述，成立自首，结合其民事已赔偿，并取得被害方谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二�。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一二年七月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00011号
原告：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶邦勤，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：马雪芳，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒强合金科技有限公司与被告常熟市惠尔特轧辊有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市恒强合金科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)博丹民二初字第00011号 原告：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园，组织机构代码05146630-2。 法定代表人：陶邦勤，该公司总经理。 委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村，组织机构代码77643649-3。 法定代表人：马雪芳，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市恒强合金科技有限公司与被告常熟市惠尔特轧辊有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市恒强合金科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王冬梅 二〇一五年二月十三日 书 记 员  张 平
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第74号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王伟光，农民。
申请人宁津县国土资源局于2015年10月22日向我院申请执行王伟光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王伟光于2015年3月7日未经政府批准，擅自占用XX（基本农田，不符合土地利用总体规划）240平方米从事钢结构仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王伟光退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款7200元。请当事人接到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行拆除义务。另查，申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并于2015年8月18日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年10月22日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书中的拆除内容（即第一条、第二条内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第12号土地行政处罚决定书第一条、第二条内容；
二、被执行人王伟光必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第74号徐运俭、蒋湘青：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第46号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2011年）第437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费12444元。二、负担本案执行费86元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第576号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：吴保平。
原告曹县农村信用合作联社与被告吴保平、洪先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告吴保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月3日申请撤回对被告洪先龙的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告吴保平于2013年12月27日借原告10万元用于购车。被告吴保平不按借款合同约定还款，请求被告吴保平返还借款10万元并支付利息、逾期利息
被告吴保平未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告吴保平身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，至2015年6月26日欠利息、逾期利息计8千元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年8月17日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）与被告吴保平签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途购车，借款期限2012年8月17日至2015年8月16日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月27日，苏集信用社向被告吴保平发放贷款10万元，借款月利率10.839‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月14日。借款到期，被告吴保平未返还原告借款本金，至2015年6月26日欠原告利息、逾期利息计8千元。原告请求被告吴保平返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2015年6月26日的利息、逾期利息计8千元，2015年6月26日以后逾期利息按月利率14.0907‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告吴保平签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年12月27日向被告吴保平发放贷款10万元。借款到期，被告吴保平未返还原告借款本金，至2015年6月26日欠原告利息、逾期利息计8千元。被告吴保平未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告吴保平对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.0907‰（在借款期限内月利率10.839‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告吴保平返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保平于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（至2015年6月26日的利息、逾期利息计8千元，2015年6月26日以后逾期利息按月利率14.0907‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年九月六日
书 记 员 种玉新
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1092号
原告雷啓刚（又名雷胜利），男，汉族，1967年5月28日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡学兵，男，汉族，1973年10月7日生，住杞县。
被告开封万帮机电有限公司，住所地通许县产业集聚区东区，统一社会信用代码410222000013028。
法定代表人胡学兵，任总经理职务。
被告孙丙梅，女，汉族，1973年3月8日生，住杞县。系胡学兵之妻。
三被告共同委托代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日生，住杞县。系开封万帮机电有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告张明国，男，汉族，1963年4月29日生，住通许县。
原告雷啓刚诉被告胡学兵、开封万帮机电有限公司（以下简称万帮公司）、孙丙梅、张明国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷啓刚的委托代理人徐志刚，被告胡学兵、万帮公司、孙丙梅的共同委托代理人贺培政，被告张明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷啓刚诉称，2014年9月11日，被告胡学兵向原告借款20万元，借款期限3个月，到2015年12月9日到期，月利率2%。2014年10月9日，被告向黄晓冰（又名黄小兵）借款20万元，借款期限3个月，2015年1月10日到期，月利率2%，到期后至今被告仅给付了部分利息，下余款项被告以种种理由推脱至今不予给付。被告欠黄晓冰的20万元借款及利息，原告已于2016年4月1日给付给了黄晓冰，黄晓冰已将该债权转让给了原告。原告认为，被告不守信用、欠账不还的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告胡学兵给付原告借款本金40万元及利息（按月息2分自2014年10月10日计算至本金清偿之日的利息、扣除已给付的利息），要求万帮公司、张明国、孙丙梅承担连带还款责任。
被告胡学兵辩称，1、被告胡学兵向原告借款20万元是事实，月息2分，借款期限为3个月，被告已给付了部分利息，给付利息的多少需要原被告双方在一起算账。2、被告胡学兵向黄小兵借款20万元，月息为2分，借款期限为3个月。其中被告向黄小兵的借款是发生在被告胡学兵与黄小兵之间的民间借贷行为，也就是说黄小兵是债权人，胡学兵是债务人，债务人只对债权人承担还款的义务，原告雷啟刚没有通过被告胡学兵的同意，偿还了上述借款及利息是其自愿的行为，并没有得到被告胡学兵的授权，雷啟刚也不能因此而获得原告的主体资格，况且雷啟刚要求延迟付款的利息，更没有法律上的规定，根据相关民事法律规定，被告胡学兵愿意承担雷啟刚借款本金20万元的利息以及借款期限到期为止的利息。本笔借款的利息，应当按照最高人民法院相关司法解释计算年息6厘。
被告万帮公司辩称，同被告胡学兵的答辩意见。
被告孙丙梅辩称，同被告胡学兵的答辩意见。
被告张明国辩称，此借款已超出6个月的担保期限，故自己不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年9月11日，被告胡学兵向原告雷啓刚借款20万元，约定借款期限自2014年9月11日至2014年12月9日，月息2分，并向原告出具借条一份，被告张明国在担保人处签名。2014年10月9日，被告胡学兵经原告介绍向黄晓冰借款20万元，约定借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日，月息2分，并向黄晓冰出具借条一份，被告张明国在担保人处签名。该两笔借款到期后，被告胡学兵未如期还款。原告与黄晓冰于2016年4月1日协商由原告代胡学兵偿还黄晓冰的借款，黄晓冰将其对胡学兵的此债权转让于原告。黄晓冰主张其已电话通知了胡学兵，胡学兵对此不予认可。2016年4月1日，经双方协商，万帮公司同意为该两笔债务提供担保，并在两份借条担保人处加盖了万帮公司的印章，但未约定保证方式和保证期限。胡学兵对原告的20万元借款已按月息2分支付2个月的利息，对黄晓冰的20万元借款已按月息2分支付1个月的利息。
另查明，万帮公司的法定代表人系胡学兵，股东为胡学兵、孙丙梅，胡学兵与孙丙梅系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据、银行转账凭证、黄晓冰的证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因原告与被告胡学兵对借款本金及已付利息金额无异议，本院予以确认。关于黄晓冰对胡学兵的债权20万元，因其已转让于原告，且原告在受让该债权后持债权凭证向被告胡学兵主张权利，而胡学兵又让万帮公司为该笔债权提供担保，可认定胡学兵对该债权转让事项是知悉的，故原告具有起诉胡学兵的主体资格。被告张明国虽系胡学兵借款的保证人，但因其未与债权人约定保证期间，故保证期限应自主债务履行期届满之日即2014年12月9日（雷啓刚债权）、2015年1月10日（黄晓冰债权）起六个月内，现因债权人未在该期限内要求张明国承担保证责任，应免除保证人张明国的保证责任，故对原告要求张明国承担还款责任的诉求，本院不予支持。万帮公司为该两笔债务的保证人，因未约定保证方式，应按连带保证自2016年4月1日起承担保证责任，故对原告主张其承担保证责任的诉求，本院予以支持。因被告孙丙梅与胡学兵系夫妻关系，此债务也发生在双方婚姻关系存续期间，故孙丙梅应与胡学兵承担连带还款责任。本案的两笔借款属于约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，且约定的月利率2%不违反法律规定，对此，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告主张自借款之日至偿还之日按月利率2%给付利息，本院予以支持，但应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷啓刚借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月11日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告开封万帮机电有限公司、孙丙梅对上述款项与被告胡学兵承担连带偿还义务；
三、驳回原告雷啓刚对被告张明国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、财产保全费3020元，由被告胡学兵、开封万帮机电有限公司、孙丙梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 高艳芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时 佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1092号原告雷啓刚（又名雷胜利），男，汉族，1967年5月28日生，住通许县。委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡学兵，男，汉族，1973年10月7日生，住杞县。被告开封万帮机电有限公司，住所地通许县产业集聚区东区，统一社会信用代码410222000013028。法定代表人胡学兵，任总经理职务。被告孙丙梅，女，汉族，1973年3月8日生，住杞县。系胡学兵之妻。三被告共同委托代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日生，住杞县。系开封万帮机电有限公司职工。代理权限为特别授权。被告张明国，男，汉族，1963年4月29日生，住通许县。原告雷啓刚诉被告胡学兵、开封万帮机电有限公司（以下简称万帮公司）、孙丙梅、张明国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷啓刚的委托代理人徐志刚，被告胡学兵、万帮公司、孙丙梅的共同委托代理人贺培政，被告张明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷啓刚诉称，2014年9月11日，被告胡学兵向原告借款20万元，借款期限3个月，到2015年12月9日到期，月利率2%。2014年10月9日，被告向黄晓冰（又名黄小兵）借款20万元，借款期限3个月，2015年1月10日到期，月利率2%，到期后至今被告仅给付了部分利息，下余款项被告以种种理由推脱至今不予给付。被告欠黄晓冰的20万元借款及利息，原告已于2016年4月1日给付给了黄晓冰，黄晓冰已将该债权转让给了原告。原告认为，被告不守信用、欠账不还的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告胡学兵给付原告借款本金40万元及利息（按月息2分自2014年10月10日计算至本金清偿之日的利息、扣除已给付的利息），要求万帮公司、张明国、孙丙梅承担连带还款责任。被告胡学兵辩称，1、被告胡学兵向原告借款20万元是事实，月息2分，借款期限为3个月，被告已给付了部分利息，给付利息的多少需要原被告双方在一起算账。2、被告胡学兵向黄小兵借款20万元，月息为2分，借款期限为3个月。其中被告向黄小兵的借款是发生在被告胡学兵与黄小兵之间的民间借贷行为，也就是说黄小兵是债权人，胡学兵是债务人，债务人只对债权人承担还款的义务，原告雷啟刚没有通过被告胡学兵的同意，偿还了上述借款及利息是其自愿的行为，并没有得到被告胡学兵的授权，雷啟刚也不能因此而获得原告的主体资格，况且雷啟刚要求延迟付款的利息，更没有法律上的规定，根据相关民事法律规定，被告胡学兵愿意承担雷啟刚借款本金20万元的利息以及借款期限到期为止的利息。本笔借款的利息，应当按照最高人民法院相关司法解释计算年息6厘。被告万帮公司辩称，同被告胡学兵的答辩意见。被告孙丙梅辩称，同被告胡学兵的答辩意见。被告张明国辩称，此借款已超出6个月的担保期限，故自己不应当承担保证责任。经审理查明，2014年9月11日，被告胡学兵向原告雷啓刚借款20万元，约定借款期限自2014年9月11日至2014年12月9日，月息2分，并向原告出具借条一份，被告张明国在担保人处签名。2014年10月9日，被告胡学兵经原告介绍向黄晓冰借款20万元，约定借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日，月息2分，并向黄晓冰出具借条一份，被告张明国在担保人处签名。该两笔借款到期后，被告胡学兵未如期还款。原告与黄晓冰于2016年4月1日协商由原告代胡学兵偿还黄晓冰的借款，黄晓冰将其对胡学兵的此债权转让于原告。黄晓冰主张其已电话通知了胡学兵，胡学兵对此不予认可。2016年4月1日，经双方协商，万帮公司同意为该两笔债务提供担保，并在两份借条担保人处加盖了万帮公司的印章，但未约定保证方式和保证期限。胡学兵对原告的20万元借款已按月息2分支付2个月的利息，对黄晓冰的20万元借款已按月息2分支付1个月的利息。另查明，万帮公司的法定代表人系胡学兵，股东为胡学兵、孙丙梅，胡学兵与孙丙梅系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据、银行转账凭证、黄晓冰的证明、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，因原告与被告胡学兵对借款本金及已付利息金额无异议，本院予以确认。关于黄晓冰对胡学兵的债权20万元，因其已转让于原告，且原告在受让该债权后持债权凭证向被告胡学兵主张权利，而胡学兵又让万帮公司为该笔债权提供担保，可认定胡学兵对该债权转让事项是知悉的，故原告具有起诉胡学兵的主体资格。被告张明国虽系胡学兵借款的保证人，但因其未与债权人约定保证期间，故保证期限应自主债务履行期届满之日即2014年12月9日（雷啓刚债权）、2015年1月10日（黄晓冰债权）起六个月内，现因债权人未在该期限内要求张明国承担保证责任，应免除保证人张明国的保证责任，故对原告要求张明国承担还款责任的诉求，本院不予支持。万帮公司为该两笔债务的保证人，因未约定保证方式，应按连带保证自2016年4月1日起承担保证责任，故对原告主张其承担保证责任的诉求，本院予以支持。因被告孙丙梅与胡学兵系夫妻关系，此债务也发生在双方婚姻关系存续期间，故孙丙梅应与胡学兵承担连带还款责任。本案的两笔借款属于约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，且约定的月利率2%不违反法律规定，对此，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对原告主张自借款之日至偿还之日按月利率2%给付利息，本院予以支持，但应扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷啓刚借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月11日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告开封万帮机电有限公司、孙丙梅对上述款项与被告胡学兵承担连带偿还义务；三、驳回原告雷啓刚对被告张明国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、财产保全费3020元，由被告胡学兵、开封万帮机电有限公司、孙丙梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 辉人民陪审员  高艳芳人民陪审员  赵雪梅二〇一六年八月十七日书 记 员  时 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初666号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李振东，男，1994年9月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工，住临沂市罗庄区。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人李振东犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月5日，被告人李振东通过网络与闫某联系后，将一辆警捷龙牌电动车以2400元的价格卖给闫某。同年10月7日9时许，被告人李振东在临沂市兰山区通达路百脑汇科技城东门停车处，趁闫某离开之机，使用备用钥匙将该警捷龙牌电动车窃走。经鉴定，该车价值2100元。案发后，被告人李振东的家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李振东在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李振东犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李振东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人李振东可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李振东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0050号
上诉人（原审被告）浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市青少年宫北路96号。
法定代表人吉中达，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区兴泰公路西侧、泰东河东南侧。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航公司）与被上诉人江苏华晨混凝土有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东航公司上诉称：东航公司与华晨公司签订的管辖协议不明确，应为无效约定。双方当事人对合同履行地并未明确约定，也未约定交货地点、交货方式等，故本案合同履行地不明确。虽然民诉法第二十三条规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，但因本案合同履行地不明确，则被告住所地法院当然成为毫无争议的管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，2009年7月，华晨公司与东航公司签订上海大花园项目混凝土合同，合同约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或申请有关部门调解，当事人不愿意调解或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地点为泰州。泰州市有多个辖区，双方协议管辖的约定不具有明确性和排他性，故该协议管辖的约定无效。本案应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华晨公司为东航公司承建的上海大花园小区建设工程供应混凝土，合同已实际履行，上海大花园小区建设工程位于泰州医药高新技术产业开发区，即买卖合同履行地在泰州医药高新技术产业开发区。华晨公司作为本案原告具有选择管辖法院的权利，经本院释明，华晨公司明确表示选择合同履行地法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖本案。综上所述，一审法院裁定本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当，东航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第30号
原告：马某，女，生于1988年11月21日，汉族。
委托代理人：曾德奇、侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1978年12月15日，汉族。
原告马某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾德奇、侯俊峰，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告张某某于2007年正月经人介绍认识，认识后没有举行结婚仪式即在一起同居生活。2012年6月二人才补办了结婚登记手续。由于双方间缺乏足够的了解与沟通，感情基础较差，所以在共同生活期间，经常为家庭琐事生气、吵架，被告对自己亦常有家庭暴力行为，导致原告整日提心吊胆地生活。另外，孩子出生以后，被告对孩子从来不管不问，不尽家庭责任，导致原、被告间隔阂越来越深，感情越来越淡漠，现双方已经分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
身份证一份，以证明原告的身份信息情况；
婚姻登记记录一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
被告张某某辩称：其与原告为生活琐事有过生气、吵架现象，但二人感情尚未完全破裂，另外考虑到两个孩子年岁尚小，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2，均系有关国家机关作出，真实、有效，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告马某与被告张某某于2007年正月经人介绍相识，之后在没有办理结婚登记手续的情况下即同居生活。2008年1月13日，原、被告生育大儿子张某甲。2011年6月3日，生育二儿子马某某。2012年6月27日，原、被告双方在邓州市民政局补办了婚姻登记手续，领取结婚证。二人共同生活期间，由于原告认为被告对自己屡有家庭暴力行为，且对孩子不尽抚养义务，故提出离婚。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象的发生，但原告并未提供充分证据证实双方已达到感情彻底破裂、不可挽回的程度，考虑到原、被告已共同生育两个孩子，夫妻感情虽出现裂痕，但仍有缓和与修复的可能，故对原告提出的离婚诉讼主张，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00154号
原告：涂巧云，女，住安徽省宁国市。
被告：安徽中旭耐磨材料集团，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵刘萍。
原告涂巧云诉被告安徽中旭耐磨材料集团（以下简称中旭集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告涂巧云到庭参加诉讼，被告中旭集团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂巧云诉称：2013年4月27日，中旭集团法定代表人赵刘萍以公司周转为由，向涂巧云借款100000元，并出具借条1份，约定月息按2分计算。现中旭集团未还款并按约定付息，且�多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令中旭集团偿还其借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
涂巧云为证明其诉讼主张，举证：借条及银行交易清单各1份，拟证明中旭集团向涂巧云借款的事实。
中旭集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
涂巧云所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月1日，中旭集团向涂巧云借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到涂巧云壹拾万元￥100000.00月息按2分计算季付息”，中旭集团法定代表人赵刘萍在借条上签名并加盖中旭集团公章。后中旭集团仅支付部分利息，经涂巧云催要无果后，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。中旭集团向涂巧云借款并出具�条，双方债权债务关系明确，中旭集团理应在涂巧云催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了涂巧云的合法权益，应承担相应的民事责任。故对涂巧云要求中旭集团偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。中旭集团经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中旭耐磨材料集团于本判决生效后十日内偿还原告涂巧云借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽中旭耐磨材料集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2061号
原告黄某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告欧某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告何某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
原告黄某某与被告欧某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告欧某某、何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告欧某某、何某因生意周转向原告借款10万元，约定在2015年7月27日偿还给原告本金及利息。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，恳请贵院依法被告偿还向原告的借款计币10万元及利息9000元。
原告在举证期限内举证如下：借款借条1张，证明两被告于2015年6月27日向原告借款10万元的事实。
被告欧某某、何某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的借款借条1张符合举证证据规则，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告于2015年6月27日借款10万元给被告欧某某、何某。被告欧某某、何某因做生意需周转资金向其借款，并向原告黄某某出具了借款借条，该借条的主要内容是：“今借到黄某某人民币壹拾万元正（￥100000元正），还款期2015年7月26日”。被告向原告借款时支付了一个月的借款利息给原告。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，原告在多次向被告追讨借款无果后，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧某某、何某因做生意需周转资金向原告黄某某借款，被告理应讲求诚信，依约偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。故原告诉请被告偿还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期偿还借款利息9000元的请求，因原、被告双方在借款借条上未约定利息，被告偿还借款利息的期限应以借款逾期之日起至借款偿还完毕止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：其利率应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧某某、何某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告黄某某借款的本金人民币100000元及利息（按照年利率6%计算），自2015年7月27日起至借款偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3480元，由被告欧某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年一月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第25号
申请执行人冯晓文，女，1980年11月29日出生，住所地兰州市城关区。身份证号：.
被执行人黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住所地北京市海淀区。身份证号：.
被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司（简称圣鼎公司），住所地甘肃省静宁县。
法定代表人黄兆斌，圣鼎公司董事长。
第三人肖冬梅，女，1952年7月11日出生，住所地北京市海淀区。
本院在执行已生效的（2015）兰民初字第28号关于冯晓文与黄兆斌、静宁圣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的民事判决中，申请执行人冯晓文申请追加肖冬梅为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人冯晓文称，被执行人黄兆斌与肖冬梅系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人黄兆斌所欠债务发生于2013年9月，是在夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人黄兆斌所欠债务应属于共同债务，肖冬梅作为黄兆斌的妻子应该对该债务承担连带偿还责任。为此，申请追加肖冬梅为本案被执行人并执行其名下的财产。
本院认为，在执行程序中追加被执行人要符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的情形，反之，需通过其他诉讼程序予以解决。本案申请执行人冯晓文申请追加肖冬梅为被执行人主要理由为，法律文书确定的被执行人黄兆斌与肖冬梅系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被执行人黄兆斌所欠债务应属于共同债务。首先，在执行程序中法律只赋予执行机构形式审查权，而未规定对实体部分予以认定的权利；其次，申请执行人冯晓文在执行程序中申请追加肖冬梅为被执行人，未提供切实有效证据证明该债务属于夫妻共同债务，且肖冬梅应在本案中承担连带清偿责任。因此，冯晓文申请追加肖冬梅为本案被执行人无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第《十一》项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯晓文追加第三人肖冬梅为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 李孝武
二〇一五年六月八日
书 记 员 康文静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00027号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人张志民，男，1956年9月22日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张志民于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-009号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-009号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张志民的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张志民的房屋及附属物进行评估，张志民有证房面积为128.98平方米，单价为每平方米1880元，用途为住宅，加之附属物评估总额为273804.22元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张志民搬迁费1289.8元、临时安置费二十一个月共27085.8元，总计28375.6元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为96平方米、48平方米的楼房各一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向张志民支付差价款14366元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张志民履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-009号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-009号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01317号
原告冯某。
被告杨某
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月5日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00027号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周忠红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤英姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周忠红之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其对周忠红、汤英姐计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1584号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1584号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审�，枞阳县人口和计划生育委员会认定周忠红、汤英姐违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1584号行政征收决定未依法送达，违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1584号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的�在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第61号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，现年19岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月18日晚19时许，被告人李某酒后驾驶一辆红色无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县康大线交叉口附近时，与反方向行驶的张某某驾驶的豫ELW9**号面包车相撞。经检验，李某的血液中乙醇含量为192mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李某未取得机动车驾驶证。在事故中，李某负同等过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2944号
原告吴某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩“周某乙。原、被告由于婚前了解少，草率结婚，婚后性格不和，且2007年被告离家出走，至今未回。双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年夏天，原告吴某、被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某乙。被告周某甲于2007年2月份离家出走，至今未归。
另查明，原告曾于2011年诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2011年12月15日作出（2011）临民初字第1563号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、临朐县东城街道大周家庄社区居民委员会证明、本院（2011）临民初字第1563号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但原、被告间的夫妻感情并未改善，被告的离家出走导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚应予准许。婚生子“周某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，因被告离家出走，无法尽到对子女的抚养义务，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告抚养，原告同意抚养费自行负担，本院予以准许。因被告未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告吴某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 李建福
人民陪审员 张永芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第357号原告甘某，女，1986年9月11日出生，壮族，广西百色市田东县人，住田东县林逢镇永隆村龙西屯2组3号。公民身份证号码：452623198609111245。委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。被告周某甲。公民身份证号码：452601197701161533。原告甘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告甘某及其委托代理人黄荣高到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告在百色市右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。此后，原告带着女儿回田东老家生活。期间，被告与其他异性有密切交往，并有不正当的男女关系。此后，被告就极少回家看望女儿，生活费亦没有给付。2013年11月5日，原告曾向法院起诉，并提出与被告离婚。但法院判决不准离婚后，被告一直分居至今。原、被告之间的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚。婚生女儿随原告生活，由被告每月支付生活费800元，直至小孩年满18周岁止；教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50％。本案诉讼费由被告承担。被告周某甲未提交书面答辩见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。经审理本院确认以下事实，××××年××月××日，原告甘某与被告登记周某甲自愿结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙。随后，原告带着女儿回老家坐月。期间，被告与其他异性关系密切，并拒绝支付女儿的抚养费。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月21日，法院判决不准原、被告离婚后，被告离家出走至今，双方无任何联系。2015年2月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿周某乙原告抚养，由被告每月支付生活费800元，教育费，生活费各承担50％及承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财及债权债务。上述事实有原告提供的身份证、结婚证，判决书及庭上陈述予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育儿子，证明其双方具有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致其夫妻关系逐步恶化。2013年11月5日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今未归。现原告再次向法院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务。原告主动要求女儿随其生活，本院予以支持。关于原告主张被告按月支付其婚生女儿周某乙生活费800元的问题，本院认为，被告周某甲作为周某乙的父亲，应当按月给付女儿周某乙生活费，但其数额应当根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月给付周某乙生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告甘某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女儿周某乙随原告甘某生活，被告周某甲从2015年2月1日起每月支付周某乙生活费600元，直至其独立生活止，医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各承担50%。案件受理费300元，公告费700元，由被告周某甲承担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长黄任荣审判员龙广林审判员黄凤飞二〇一五年八月十一日书记员江荷君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1285号
申请执行人：王越中。
申请执行人：魏淑珍。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张善昌，经理。
申请执行人王越中、魏淑珍与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2577号民事判决书已发生法律效力。权利人王越中、魏淑珍于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金400635元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1285号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第4号
申请执行人田娇。
被执行人苟明伟。
田娇依据本院已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2542号民事调解书，申请执行苟明伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付医疗费及诉讼费1654.98元。本院同时还受理了李凯（系同一交通事故受害人）申请执行苟明伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款及诉讼费7805.33元。两案共计应履行9460.31元。执行过程中，两申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查找到有执行价值的银行存款及其他财产，经申请执行人同意后本院对案件终结本次执行程序。
恢复执行过程中，被执行人苟明伟共计履行了9000元整，并承担了两案的执行费100元。本案申请执行人受偿1500元整，不足部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2542号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1002号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：郭玉荣，女，汉族，约34岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告郭玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1348号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：张文英，男，汉族，住恩平市。公民身份号码×××3111。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告张文英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为40×××90、48×××59的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月22日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计84976.46元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金32581.16元及利息、滞纳金等费用（暂计至2016年1月22日，信用卡40×××90欠款利息52.27元、滞纳金260元；信用卡48×××59欠款利息13294.61元、滞纳金36319.48元、其他手续费2468.94元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告张文英没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金32581.16元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金32581.16元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月22日，信用卡40×××90欠款利息52.27元、滞纳金260元；信用卡48×××59欠款利息13294.61元、滞纳金36319.48元、其他手续费2468.94元；自2016年1月23日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元减半收取962元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月七日
书记员 何顺长
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01492号
丁建国，男，1969年8月15日出生，身份号码420112196908151850，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇民群大街1号。
被告鞠某，无业。
本院在审理原告丁建国与被告鞠某婚约财产纠纷一案中，原告丁建国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告丁建国负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅华
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第410号
申请执行人蔡某某，女，汉族，住遂宁市安居区保石镇。
被执行人罗某某，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第80-1号附带民事判决书，执行蔡某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人罗某某应给付申请执行人蔡某某赔偿款人民币344766.41元，承担执行费5070元，被执行人至今未给付。
经查，被执行人罗某某在金融机构无可供执行的银行存款；在遂宁市房管局查询无房产登记信息；在遂宁市公安局车管所查询无车辆登记信息。被执行人在本辖区内无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第80-1号附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 宇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法东民初字第174号
原告：潘某，女，汉族，住连州市。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：李某，男，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 罗文广
二〇一六年一月二十日
书记员 陈斯敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第193号
原告李某。
被告蔡某某。
本院在审理原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈嘉奕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第589号
原告：仲志弘。
委托代理人（特别授权）：徐志民。
被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：刘苏东。
委托代理人：刘海青。
原告仲志弘诉被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称农行梁山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲志弘的委托代理人徐志民，被告农行梁山支行的委托代理人刘苏东、刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲志弘诉称，2011年6月，原告经人介绍，得知被告梁山县城中分理处有一个储蓄产品，存款人只要在该分理处开设一张借记卡，并将钱款打入该借记卡存放1年，存款人可获得利率为11%的利息。原告于2015年6月25日在被告梁山县城中分理处开设名为原告的借记卡，并存入该借记卡1000000元。2012年6月下旬，原告查询，发现只有原告一人知道的借记卡密码失效，且上述借记卡内无钱款。被告擅自挪用原告的存款严重侵害了原告的合法权益，据此，请求判令被告归还存款1000000元及给原告造成的损失82250元。
经审理查明，2011年6月25日，原告通过网上银行分三次将400000元、300000元、90000元转入案外人宋晓虎的银行卡内。2011年6月26日，原告通过网上银行分三次将183000元、17000元、10000元转入案外人宋晓虎的银行卡内。案外人宋晓虎涉嫌构成刑事犯罪。
本院认为，原告主张的1000000元存款已转入案外人宋晓虎账户，案外人已涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告仲志弘对被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
案件受理费13859元，由原告仲志弘负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋继新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1981号
原告：安吉金汇机电设备商行（普通合伙。
代表人：施达。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉南瑞家居有限公司。
法定代表人：朱瑞南。
原告安吉金汇机电设备商行与被告安吉南瑞家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付货款19876.7元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月，被告向原告购买机电设备、配件等，共计货款19876.7元。后原告催讨货款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉南瑞家居有限公司给付原告安吉金汇机电设备商行货款19876.7元及逾期付款利息损失（自2016年4月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元（原告已预缴），由被告安吉南瑞家居有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一六年九月一日
书 记 员 王科惠