广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1818号
原告：杨武涛，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××2579。
委托代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：杨全平，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向云林，男，住四川省大英县，公民身份号码×××4113。
被告：岳雪梅，女，1987年10月18日，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××0964。
被告：王腾，男，水族，住贵州省丹寨县龙泉，公民身份号码×××0113。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告杨武涛诉被告向云林、岳雪梅、王腾、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨武涛的委托代理人覃银燕、杨全平，被告向云林，被告岳雪梅，被告王腾，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武涛诉称：2015年10月10日21时27分，被告向云林驾驶粤T／675**号车辆（实际所有人为被告岳雪梅）沿南头镇南三公路由顺德往黄圃方向行驶，行驶至南三公路升辉红绿灯处时，与被告王腾驾驶的无号牌摩托车及原告杨武涛驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告杨武涛受伤，及车辆损坏。交警部门认定向云林承担此事故的全部责任，王腾、杨武涛不承担此事故的责任。粤T／675**号车辆在被告中华保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告杨武涛受伤后在中山市广济医院住院治疗，住院期间需人陪护。为维护自身的合法权益，原告杨武涛诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告杨武涛108800元（含医疗费95000元、住院伙食补助费6000元、护理费7800元）；2.被告中华保险中山支公司在交强险限额内优先赔偿原告杨武涛的损失；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告向云林辩称，按法律规定赔偿。
被告岳雪梅辩称：同意赔偿，但赔偿金额应按正式发票、实际费用计算，按法律规定赔偿。
被告王腾辩称：按事故认定书，本人没有责任，本人不应赔偿。
被告中华保险中山支公司辩称：被告岳雪梅为粤T×××××号车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。根据事故认定书显示，被告向云林醉酒驾驶，酒精含量为249毫克，根据保险条例第22条，保险公司在交强险范围内垫付抢救费，并可追偿，本案驾驶人为醉酒驾驶，故法院判决本司赔偿后，本司保留对被告向云林追偿的权利。根据机动车第三者保险条例责任免除第五点，驾驶人饮酒吸食毒品驾驶机动车的，属于责任免除范围，故本司对超出交强险部分不承担赔偿责任。根据事故认定书，本案涉及三车碰撞，其中被告王腾驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，应购买交强险，被告王腾虽不承担事故责任，但与原告杨武涛发生碰撞，存在因果关系，也应在交强险无责任限额内承担相关的赔偿。医疗费应按票据计算，具体金额由法院裁定。确认伙食费。护理费过高，应按80元／天计算60天，超出交强险部分应由被告向云林、岳雪梅承担。
经审理查明：2015年10月10日21时27分，向云林醉酒（血液中酒精含量为241.9mg／100ml）驾驶粤T／675**号小型轿车沿南头镇南三公路由顺德往黄圃方向行驶，行驶至中山市南头镇南三公路升辉红绿灯处时，与由升辉南路往顺德方向左转弯由王腾驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：110316＊＊）及由升辉南路往升辉北路方向行驶由杨武涛驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：24＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成杨武涛受伤，及车辆、花基损坏。同年11月3日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2015）第B00122号《道路交通事故认定书》，认定向云林驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第二款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，向云林承担此事故的全部责任，杨武涛不承担此事故的责任，王腾不承担此事故的责任。杨武涛于2015年11月13日诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在诉讼中将医疗费变更为82790.5元，诉求总金额变更为85490.5元（扣除被告已支付的医疗费11000元）。庭审过程中，向云林表示其车辆先与二轮摩托车碰撞，再与三轮车碰撞。杨武涛与王腾明确无号牌二轮摩托车与无号牌正三轮轻便摩托车没有发生碰撞。
又查明：杨武涛在本次事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗，至2015年12月9日出院，出院医嘱：暂休息2周，加强营养摄入，住院期间陪护1人，如不适请及时复诊等。杨武涛因此损失如下：医疗费82790.5元，住院伙食补助费6000元（住院60天，以100元／天计算），护理费7800元（1人护理60天，杨武涛主张以130元／天计算，不超过广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，本院予以确认），合计96590.5元。其中岳雪梅已支付医疗费11100元。
再查明：王腾驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：110316＊＊）于事故发生时没有投保交强险。肇事车辆粤T／675**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为岳雪梅，岳雪梅同意与向云林共同承担赔偿责任。粤T／675**号小型轿车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为5000000元的商业三者险，并投保了三者险不计免赔险。本次交通事故发生在两份保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（A04H01Z01090923）第六条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”，上述字体为黑体加粗。商业三者险的投保人岳雪梅在投保时填写了中华保险中山支公司提供的投保单，并在投保人签章栏签名，在该投保人签章栏上方有“投保人声明：本人已仔细阅读保险条款及特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”的字样。向云林、岳雪梅对中华保险中山支公司辩称不承担商业三者险的赔偿责任没有异议。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定向云林承担此事故的全部责任，杨武涛不承担此事故的责任，王腾不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／675**号小型轿车的交强险，该保险公司应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对杨武涛的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由杨武涛按责承担全部的民事赔偿责任。岳雪梅同意与向云林共同承担赔偿责任，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨武涛的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合共96590.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费82790.5元、住院伙食补助费6000元，合计88790.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由中华保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的78790.5元，由向云林、岳雪梅予以赔偿；
2.护理费7800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司予以赔偿。
因此，中华保险中山支公司应赔偿杨武涛的损失为17800元；向云林、岳雪梅应赔偿杨武涛的损失为78790.5元，扣除岳雪梅已支付的11100元，尚应支付67690.5元。
综上，杨武涛要求向云林、岳雪梅、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于王腾是否承担本案赔偿责任的问题，根据交警部门的认定，向云林驾驶的粤T／675**号小型轿车与王腾驾驶的无号牌二轮摩托车及杨武涛驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事。庭审过程中，向云林亦表示其车辆先与二轮摩托车碰撞，再与三轮车碰撞，杨武涛与王腾也明确二轮摩托车与三轮摩托车没有发生碰撞。结合本案的证据，也无证据显示二轮摩托车与三轮摩托车有发生碰撞的情况，本案系由一同肇事车辆分别造成的损失后果，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、三款所规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，故王腾无需在交强险无责任限额内承担赔偿责任。杨武涛要求王腾承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。关于中华保险中山支公司在商业三者险内是否承担赔偿责任的问题，饮酒驾驶作为商业三者险的免责条款，中华保险中山支公司已在保险合同条款第六条第五项有明确约定，该司也提交了机动车商业保险投保单证明其已向投保人岳雪梅作出明确说明，岳雪梅对合同条款及投保单亦无异议，故上述免责条款具有法律效力，中华保险中山支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17800元给原告杨武涛；
二、被告向云林、岳雪梅于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款67690.5元给原告杨武涛；
三、驳回原告杨武涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取为1238元，由原告杨武涛负担265元（原告已预交1238元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担205元，被告向云林、岳雪梅负担768元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 马敏然
第8页共8页