wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初24号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人蒋文胜，男，1970年10月03日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省南丰县。因无证驾驶机动车，2016年12月9日被黎川县公安局行政拘留15日，因该案涉嫌交通肇事罪，同年12月24日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月29日依法被执行逮捕，2017年1月20日经黎川县人民检察院决定取保候审，同年5月25日由本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人蒋文胜犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人蒋文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年12月8日9时许，被告人蒋文胜无证驾驶无牌三轮摩托车从南丰县城至黎川西城送柴油。当行驶至黎川县西城乡芦坑村路段时，因蒋文胜未将车上油桶固定，行驶过程中油桶往一边倒，致三轮车向右侧翻，造成蒋文胜和车上人员符某1受伤的交通事故，后蒋文胜将符某1送往医院救治。当晚，符某1经抢救无效死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人蒋文胜违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋文胜对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日9时许，被告人蒋文胜无证驾驶一辆蓝色奔马牌无车牌号三轮摩托车装着三桶施工用的柴油从南丰县城送往黎川县西城乡，被害人符某1坐车随同前往。当车辆行驶至黎川县西城乡芦坑村路段时，因车上的三个油桶未固定，油桶往一边倒，致使三轮车向右侧翻，蒋文胜与被害人符某1均受伤。后被告人蒋文胜立即将符某1送往南丰县人民医院救治。当晚，符某1经抢救无效死亡，被害人符某1的家属遂打电话报警。接到报案后，黎川县交警大队民警赶赴现场勘查。次日被告人蒋文胜向交警投案，如实供述了肇事经过，黎川县公安局依法对其作出拘留15日的行政处罚决定。同月24日，黎川县公安局决定对蒋文胜交通肇事罪一案立案侦查，依法对肇事车辆扣押并对蒋文胜刑事拘留。黎川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋文胜承担此次事故的全部责任，符某1不承担此次事故的责任。2017年1月9日，被告人蒋文胜与被害人符某1的家属达成赔偿协议，由被告人蒋文胜赔偿被害人家属30万元，并约定分别于当日付23万元，于2017年12月31日18时之前付4万元，于2018年12月31日18时之前付3万元。当日被告人蒋文胜付款23万元，并取得被害人家属的谅解。
2017年6月16日，南丰县司法局经审前调查评估，认为对被告人蒋文胜可以适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋文胜的供述，证实2016年12月8日上午8点多钟，他驾驶蓝色奔马牌无牌三轮摩托车（右副驾驶室乘坐符某1）从南丰县出发往黎川县西城送柴油，当车辆行驶至西城乡芦坑村路段时，后面带的三个油桶没有固定往右边倒，致使摩托车右侧翻，他和符某1都受伤了，符某1被压在三轮摩托车下面，他就叫人来帮忙并拨打120急救电话。之后他和符某1被救护车送至南丰县人民医院救治，后某经医院抢救无效死亡。
2、证人符某2的证言，证实2016年12月8日9时许他接到儿子的电话，说他弟弟符某1在黎川县西城乡芦坑村发生交通事故，受伤很严重。他到达现场后看见他弟弟符某1躺在马路的右边，蓝色的三轮摩托车车头朝西城乡方向，车子已经翻起来了，现场的人告诉他已经叫了救护车，之后符某1被救护车送至南丰县人民医院，当晚符某1在医院抢救无效死亡，然后他就拨打了报警电话。
3、证人吴某1的证言，证实2016年12月8日9时许，他在芦坑村菜地回来的路上，有人告诉他下面路上翻了车，车下压了人，让他联系村民一起把车子翻过来。他到现场后，看见一辆蓝色的农用三轮车已经翻过来了，车上装着三个油箱。一个伤者躺在地上没作声，另一个伤者在打电话，他们在现场等救护车，之后救护车把伤者接走了。
4、证人邹某的证言，证实2016年12月8日中午她老公蒋文胜打电话告诉她在黎川县西城乡翻车人受了伤的事，当天晚上她到符某1的家里后得知符某1已经死亡了。
5、证人曾某的证言，证实2016年12月8日11时左右，她邻居告诉她当日9时许她老公符某1在黎川县西城乡芦坑村路段发生了交通事故。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证实发生事故时现场的基本情况，以及被告人蒋文胜无证驾驶无牌三轮车操作不当，承担此次事故的全部责任，乘客符某1不承担此次事故的责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证实2017年1月9日，被告人蒋文胜与被害人符某1的家属达成赔偿协议，由被告人蒋文胜赔偿被害人家属30万元，并约定于当日付23万元，于2017年12月31日18时之前付4万元，2018年12月31日18时之前付3万元，当日蒋文胜取得被害人家属的谅解。
8、扣押决定书、扣押清单，证实肇事车辆被黎川县公安局交通警察大队扣押。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋文胜未办理机动车驾驶证。
10、行政处罚决定书，证实被告人蒋文胜因涉嫌无证驾驶被行政拘留15天。
11、车辆鉴定意见书、尸体检验意见书，证实被害人符某1系生前遭遇车祸致颅脑损伤死亡。
12、常住人口基本信息，证实被告人蒋文胜具有完全刑事责任能力，以及死者符某1的身份信息。
13、到案情况说明，证实事故发生后，被告人蒋文胜积极将被害人符某1送往医院抢救，并主动向交警投案。
14、社区矫正审前调查材料，证实经南丰县司法局审前调查评估，认为被告人蒋文胜可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人蒋文胜违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文胜系主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋文胜积极将被害人送至医院抢救，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋文胜自愿认罪，有悔罪表现，结合南丰县司法局的审前调查评估意见，可以对被告人蒋文胜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 熊亚萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 周维勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04529号
原告樊庆云，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县靠山屯。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇西马架子村。
法定代表人徐言领，经理。
原告樊庆云与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆云到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆云诉称，被告北票市忠达工程机械服务有限公司于2014年欠我配件款3，983元，至今未付。故要求被告给付我配件款3，983元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告樊庆云为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计3，983元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠樊庆云工程款（大写）叁千玖佰捌拾叁元正（3，983.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：樊庆云。2014年12月9日。现原告要求被告支付货款3，983元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告樊庆云处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款3，983元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款3，983元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告樊庆云货款人民币3，983元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇辰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00250号
申请执行人李红英，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
李红英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4345元，案件受理费10元，执行费50元，合计4405元。现已执行到位标的有政府垫付款2300元、法院执行款400元，余款1645元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1794号
原告康某甲，男，生于1980年3月，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县南坝镇。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告周某，女，生于1986年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇横街。
本院于2015年6月17日立案受理原告康某甲与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人张科旭，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在达川学厨师时与被告相识并确立恋爱关系，2003年5月按农村习俗举行了婚礼，2007年7月在四川省宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，因家庭生活琐事发生争吵，矛盾重重。2011年6月双方因感情不和而分居，被告便回到娘家，现夫妻感情已完全破裂，特起诉贵院：1、要求与被告离婚；2、依法判令婚生子康某乙由原告抚养成年。
被告周某辩称：原告诉称分居属实，但并不是因为夫妻感情不和分居，是因为到底在谁家居住而意见不统一，原告叫我带小孩到曾口去读书，我才走的。我多次给原告打电话让他来接我，他都没有来。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在达川与被告相识并确立恋爱关系。2003年5月按农村习俗举行了婚礼，在共同生活中，双方于2003年7月生育一子，取名康某乙。2007年7月，双方在四川省宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，双方因居住地点意见不统一，被告于2011年6月回到娘家居住带孩子。后原告于2013年将婚生子带至达川居住。现原告向本院起诉要求与被告离婚；婚生子康某乙由原告抚养成年。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息及户籍信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在12年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方均承认分居的原因系居住地点不统一，且被告当庭表示愿意随原告到达川居住生活。同时，原告在庭审中并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故原告康某甲要求与被告周某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告周某离婚。
本案受理费150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 毅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00802号
原告陕西久安消防装备制造有限公司。住所地：西安市长安区兴隆镇北张村三道桥**号。
法定代表人安秀萍，经理。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安丰达环保科技有限公司。住所地：西安市北二环西段**号佳家运动花园*******号。
法定代表人黄明达，总经理。
委托代理人王午龙，男，该公司经理。
原告陕西久安消防装备制造有限公司与被告西安丰达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申浩琳，被告委托代理人王午龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《消防产品设备供销合同》，向被告供应双轨无机防火卷帘门两樘，总价1.46万元。合同签订后，其严格按合同要求履行了向被告供货、安装调试以及其他义务，被告仅向其支付货款7300元，余款至今未付。诉请：被告支付欠款7300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订《消防产品设备供销合同》属实，并已依约支付了50%货款7300元，剩余货款应于原告安装调试，验收合格后付清，但至今原告未申请验收，产品因质量问题造成损坏无法使用，多次催促原告维修未果，故，付款条件不成就。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《消防产品设备供销合同》，约定被告向原告订购两樘双轨无机防火卷帘门，用于西安市建工路龙城四季小区地下停车场，工程量造价1.46万元；货到付款50%，即7300元，产品安装完后，原告采用外接临时电源线调试，验收合格后，被告付清剩余50%货款；质保期一年，从安装调试正常之日起计算时间，质保期内属产品质量问题，原告免费维修或更换，人为及操作保养不当的损坏除外。合同签订后，原告于2011年1月21日供货，并在一个月内安装完成，被告于原告供货当日付款7300元。另查明，原告安装的防火卷帘门现因翻卷损坏无法使用，该防火卷帘门的安装地，西安市建工路龙城四季小区住宅部分和地下停车场已于2011年3月投入使用。原告称曾多次通知被告验收，且龙城四季小区地下停车场已投入使用，应视为已经验收，至于防火卷帘门损坏，被告从未通知其公司；被告否认原告通知其验收，坚持对防火卷帘门损坏的事实，已多次通知原告维修，但未举证证明。关于防火卷帘门损坏原因，原告认为系被告使用操作不当所致，被告认为系产品质量问题。经释明，双方就防火卷帘门损坏原因均不申请鉴定。经本院调解，原告同意维修，要求被告承担部分维修费，因被告拒绝承担至调解无效。
本案争议焦点：被告付款条件是否成就。
上述事实，有《消防产品设备供销合同》、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《消防产品设备供销合同》，不违反法律、法规，应为有效。原告依约向被告供货，并及时安装完成。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”；第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告作为买受人，及时验收属其应尽的法定义务，其在原告供货、安装完成已逾三年怠于验收，现提出防火卷帘门损坏，已超过了法律规定的两年通知期和合同约定的一年质保期，且无证据证明已就质量问题通知了原告。防火卷帘门因翻卷无法使用，被告将损坏原因归咎于质量，但不申请质量鉴定，其主张无证据证明。综上，被告应承担对其不利的法律后果，视为防火卷帘门质量符合约定，验收合格。故，被告关于产品未经验收，存在质量问题，付款条件不成就的抗辩理由，本院不予采信。被告付款条件已成就，原告要求被告付款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安丰达环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西久安消防装备制造有限公司支付欠款7300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 王跃东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4218号
罪犯周留凤，女，汉族，高中文化，1952年12月26日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2008年6月26日作出（2008）坛刑初字第147号刑事判决，以被告人周留凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月4日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月20日、2012年3月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7119号、第818号刑事裁定，对罪犯周留凤减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年8月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周留凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周留凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周留凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周留凤减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第245-1号
本院于2014年3月17日对原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司诉被告马东、徐文娟、曾全军、毛润小额借款合同纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第245号民事判决书中存在笔误（计算错误），应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文中第4页第19行至第5页第2行“{53217.62元（80000元×（17‰÷30天）×125天（自2011年1月18日至2011年5月12日）］＋（80000元×（5.31%÷365天×4）×1022天（自2011年5月13日至2014年2月28日）］}。被告马东、毛润对上述借款本息承担连带清偿责任。”补正为“53244.27元{（80000元×（17‰÷30天）×125天（自2011年1月18日至2011年5月12日）］＋（80000元×（5.31%÷365天×4）×1022天（自2011年5月13日至2014年2月28日）］}。被告曾全军、毛润对上述借款本息承担连带清偿责任。”；
二、判决书正文中第5页第15行至第16行“利息51534元（计算至2014年2月28日），共计131534元”补正为“利息53244.27元（计算至2014年2月28日），共计133244.27元”。
审判员 田 芳
二〇一四年五月五日
书记员 陆桂荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第641号
罪犯高满龙，男，1986年8月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年9月17日作出（2007）集刑初字第85号刑事判决，认定被告人高满龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，于2007年10月8日交付执行。本院于2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高满龙在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、7月、8月、10月、2014年3月，共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金23000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高满龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1265号
原告林某某。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告林某甲。
原告林某某与被告林某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人牟起月、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计1000元并承担本案的诉讼费用。
被告林某甲辩称，我不能赔偿原告的损失，是原告到我那里闹事，把我和妻子打伤了，原告的行为影响了我正常的生意；原告打伤我在派出所有照片，我伤后因为生意太忙了，没能去住院。
经审理查明，2015年9月18日7时左右，在栖霞市蛇窝泊镇西河南村，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤。原告伤后先后到海阳市第二人民医院、栖霞市中医医院治疗，共花医药费574.9元，花交通费100元。原被告就医药费赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、海阳市第二人民医院门诊病历、栖霞市中医医院门诊病历、医疗费单据、交通费票据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的合理损失；原告的损失有：医药费574.9元，交通费100元，原告的以上合理损失共计674.9元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告林某某医药费、交通费等共计674.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年七月十八日
书记员 林吉考
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00081号
原告朱登洋
被告李以万
原告朱登洋与被告李以万民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，因李以万外出地址不详，本院于2015年7月8日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员寇飞担任审判长、人民陪审员张军、施化富参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱登洋到庭参加诉讼，被告李以万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱登洋诉称，2009年5月23日，被告李以万以为其子购买商品房缺钱为由，向原告借款12000元，约定一年内还清，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款12000元，并承担逾期后的资金占用期间的利息3600元。
原告朱登洋为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份、被告的户籍信息1份，证明原、被告的身份情况。
A2、被告李以万于2009年5月23日为原告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款12000元，约定一年还清。
A3、钟祥市邮政局出具的证明1份，证明李以万原系该局磷矿邮政支局员工，于2013年10月办理退休手续后下落不明。
被告李以万未答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月23日，被告李以万向原告朱登洋借款12000元，并于同日为原告出具了借条一份，载明：“借到朱登洋现金壹万贰仟元（12000.00），一年还清，邮局李以万2009.5.23”。借款到期后，原告朱登洋多次追索无果。原告朱登洋于2015年7月7日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款12000元，并承担逾期后的资金占用期间的利息3600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定。按照双方的约定自2010年5月23日起借款即为逾期，至今已逾期超过五年，原告只主张五年利息是其对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李以万偿还原告朱登洋借款12000元，并负担逾期还款利息3600元（限本判决生效后五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费260元，合计450元由被告李以万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
人民陪审员 张 军
人民陪审员 施化富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第69号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月二十二日作出（2014）川刑初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2014年9月19日立案，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某某于2014年3月5日7时30分许，驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“奥斯力”牌重型罐式货车（事故发生时悬挂鲁C×××××号车牌）沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至小李村委处向北右转弯时，将沿胶王路北侧非机动车道内由东向西行驶至此的驾驶“美丽达”牌自行车的张良平撞出并碾压，造成张良平当场死亡、自行车毁损的道路交通事故。事故发生后胡某某弃车逃逸，被告人胡某某承担事故的全部责任。
原审法院认定上述事实的证据有案发说明、受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某某肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某某在事故发生后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某某在事故发生后赔偿了被害人亲属的部分损失，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑五年。
宣判后，被告人胡某某以“量刑重”等为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：上诉人案发后主动到案，如实供述自己全部罪行，属自首；认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，被害人亲属张玉玲、张侃与上诉人胡某某就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人亲属谅解，建议法院从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第254号刑事判决中对被告人胡某某的定罪部分，即被告人胡某某犯交通肇事罪。
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第254号刑事判决中对被告人胡某某的量刑部分，即判处被告人胡某某有期徒刑五年。
三、上诉人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 苗志红
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00529号
原告马某某。
委托代理人马成炎。
被告华某某。
委托代理人顾卫东。
本院在审理原告马某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3130号
罪犯孙英杰，女，1984年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）中刑初字第53号刑事判决，以被告人孙英杰犯抽逃出资、买卖国家机关证件罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙英杰获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙英杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月27日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第710号
原告：卢哲华。
被告：董浩荣。
被告：董�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
委托代理人：颜小平，系单位员工，特别授权代理。
原告卢哲华诉被告董浩荣、董颖和中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告董浩荣、董颖赔偿车辆维修费2300元、误工费1333元、交通费491元，合计4124元；2、被告人保中山支公司在保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告卢哲华、被告董浩荣到庭参加诉讼。被告董颖和人保中山支公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理�本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日16时，董浩荣驾驶浙A×××××号轿车、卢哲华驾驶浙A×××××轿车同时在上塘路由南向北行驶，后发生交通事故，致两车车损。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，董浩荣负事故全部责任，卢哲华无责任。浙A×××××经定损为2300元。
另查明，浙A×××××轿车所有人为董颖，该车在人保中山支公司有交强险和保额为30万元的商业三者险，有不计免赔险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》�规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费车辆修理费2300元，由人保中山支公司赔付。原告主张交通车损失491元，本院认为，原告提交的均为加油费的发票，不能证明系案涉车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，故本院不予确认。原告主张误工费1333元，无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内支付原�卢哲华2300元。
二、驳回原告卢哲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董浩荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张惠莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0185号
原告傅某。
被告左某。
本院在审理原告傅某与被告左某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告傅某于2015年1月29日向本院申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告傅某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费40元，由傅某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 华菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5461号
原告李新丽，女，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李西银，男，1960年3月5日出生，汉族。
原告李新丽与被告张李西银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新丽委托代理人程军霞、被告李西银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新丽诉称，2014年8月29日，被告李西银向其借款25万元，并出具借条一份，口头约定一年利息14000元，后经其无数次催要未果，请求判令被告李西银偿还借款本金25万元。
被告李西银辩称，借款属实，但是借款都投到担保公司了，现没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月29日，被告李西银向原告李新丽借款25万元，并向原告李新丽出具借条一份，内容为：“今借到李新丽现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：李西银2014年8月19日”。后原告李新丽多次向被告李西银追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李西银向原告李新丽借款25万元的事实，有原告李新丽提供的借条为证，被告认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告李新丽要求被告李西银偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李西银于判决生效后十日内返还原告李新丽借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李西银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00088号
申请人：马守军，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马爱影，女，汉族，1964年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马守军与被�请人马爱影民间借贷纠纷一案，于2015年7月22向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马爱影坐落于谯城区新东方购物中心3366铺（房地产权证号为20**号）一处，价值300000元。申请人马守军已经向我院提供担保人马娟所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期1号楼3单元101户（房地权证亳字第号）房产一处其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马爱影坐落于谯城区新东方购物中心3366铺（房地产权证号为20**号）房产一处予以查封。
二、对担保人马娟所有的坐落于谯城区汤王大道天润花园三期1号楼3单元101室（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人马守军预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭政东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告程玲，女，1963年7月2日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程玲系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，311.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00236-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
负责人盛景新，该行行长。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市禧龙金属材料加工厂。
投资人吴岳兴，该厂厂长。
被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司。
法定代表人宋桂凤，该公司总经理。
被执行人宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与张家港保税区名江进出口贸易有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、宋桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张商初字第00868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区名江进出口贸易有限公司应归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金1300万元及利息、复利（计算至2014年7月7日为158335.24元，自2014年7月8日起至2014年9月11日止按年利率7.8%计算，自2014年9月12日起至实际履行之日止按罚息利率即年利率11.7%计算）。二、张家港保税区名江进出口贸易有限公司承担中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失263167元。上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。三、张家港保税区名江进出口贸易有限公司如到期未履行上述第一项、第二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港市禧龙金属材料加工厂名下所有的坐落于张家港市金港镇后塍学田村1-6幢的房产（他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额936万元）、坐落于张家港市金港镇学田村地号为××的国有建设用地使用权（他项权证：张他项（2013）第××号，他项权利种类及范围土地使用权设定抵押，使用证号张国用（2009）第××号，抵押宗地面积25486.1平方米，抵押面积25486.1平方米，抵押总金额754万元整）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、宋桂凤在1690万元的范围内对张家港保税区名江进出口贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费106078元、财产保全费5000元，合计111078元由张家港保税区名江进出口贸易有限公司负担，在履行判决时直接给付预交人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。因被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人的财产状况进行了调查。张家港市禧龙金属材料加工厂提供抵押的坐落于张家港市金港镇后塍学田村1幢-6幢房地产经三次拍卖均无人报名而流拍，暂无法变现清偿本案债务。被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人有多个案件债务未有效清偿，本院未查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金1300万元及判决的利息、复利，律师费损失263167元，迟延履行利息，诉讼费111078元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人的财产进行了调查，除流拍的房地产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行也未提供被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等三人可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑乃明
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初886号
原告：寻乌县丰鑫果业农资销售中心，地址：寻乌县石圳村石圳大道交警队旁。
经营者：范学伦。
被告：刘佛金，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心与被告刘佛金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心于2016年10月24日以被告刘佛金已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告寻乌县丰鑫果业农资销售中心承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第592号
原告：高某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
被告：姚某某。
原告高某某诉被告朱某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年5月18日起诉至本院。本院同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告高某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告朱某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某诉称：2008年1月11日，被告朱某某以生意需
要资金为由，向原告借款6万元，并约定于2009年1月11日归还
，逾期未还，则承担借款总额的15%的违约金。被告姚某某对
前述借款提供担保。借款期限届满后，被告朱某某一直拒不归
还，原告多次催讨未果。2009年7月8日，原告向被告姚某某催
讨，被告姚某某的母亲汪某凤甲还了5000元。此外，被告朱某
某没有归还过原告借款。请求判令被告朱某某归还原告借款55
000元，并支付违约金8250元，被告姚某某承担连带保证责任
。
原告提供如下证据：
1.借条1份，证明被告朱某某向原告借款的目的、时间、数额、借款期限与逾期还款的责任，以及被告姚某某为该借款
提供担保。
2.情况说明1份，证明2011年5月1日，被告姚某某之母汪
某凤乙书面形式确认如下事实：2009年7月11日前，高某某向
朱某某催讨时，朱某某下落不明，高某某又向姚某某催讨借款
，姚某某也不在家，姚某某母亲汪某凤甲还5000元给高某某。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告姚某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证
据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告朱某某的民间借贷关系依法成立
并合法有效。被告朱某某尚欠原告借款55000元未还属实，原
告要求被告朱某某返还该借款并支付违约金8250的诉讼请求，
具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某以担保人身
份在被告朱某某向原告出具的借条上签名捺印，但没有明确约
定保证方式，也没有约定保证期间，依法应当按照连带责任保
证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起6个月。
保证期间届满前，原告已经要求被告姚某某承担保证责任。因
此，原告要求被告姚某某承担连带保证责任，具有事实和法律
依据，本院予以支持。被告朱某某、姚某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告高
某某借款55000元，并支付违约金8250元。
二、被告姚某某对被告朱某某上述债务承担连带保证责
任。承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
本案案件受理费1381元，由被告朱某某负担，被告姚某
某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 李正开
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00043号
申请执行人：河南日盛工程勘察
被执行人：李振阳
本院在执行上列当事人勘察合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 韩 敏
河南�商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第503号
上诉人（原审被告）李长征，男，1955年3月5日出生。
委托代理人陈超，男，1964年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）李洪军，男，1968年5月16日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告李长华，男，1946年2月2日出生。
委托代理人陈超，男，1964年1月15日出生。
上诉人李长征与被上诉人李洪军及原审被告李长华土地补偿款纠纷一案，李洪军于2013年4月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还冒领0.9亩土地的补偿款36540元，并承担本案的诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月8日作出（2013）商睢区民初字第0758号民事判决，李长征不服向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长征、原审被告李长华及其共同委托代理人陈超，被上诉人李洪军及其委托代理人郑长显到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第0758号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 淼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00035号
上诉人（原审起诉人）白某某
上诉人（原审起诉人）王某某
上诉人（原审起诉人）白某二
上诉人（原审起诉人）白某三
上诉人（原审起诉人）王某二
上诉人（原审起诉人）白某四
上诉人（原审起诉人）王某三
上诉人（原审起诉人）白某五
共同委托代理人白某六
共同委托代理人白某五
起诉人白某某等8人诉某某县某某镇贾家湾第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2015年2月3日作出（2015）府民立字第00001号不予受理的民事裁定，起诉人白某某等8人不服，向本院提出上诉。
原审法院裁定认为，某某县某某镇贾家湾第二村民小组征地补偿款为征地人对集体所有权的补偿，该补偿应归农村集体经济组织所有，村民小组通过村民集体讨论的方式，通过了土地补偿款的分配方案，至于决定给上诉人分配多少则属于村民自治范围，法院无权干涉和处分，上诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼法规定的审理范围内，故不予受理。
上诉人及其委托代理人称，上诉人白某某等8人作为村集体的成员，应享有与其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。府谷县府谷镇贾家湾村第二村民小组以村民集体讨论的方式通过的土地征收补偿款分配方案与上诉人之间形成的纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据法律的规定，人民法院应依法予以受理。
本院经审查认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，应属村民集体所有，经法律规定的民主议定程序讨论决定用于分配的土地补偿费数额，属于村民自治范畴。本案中某某县某某镇贾家湾第二村民小组征地补偿款应归农村集体经济组织所有，该村民小组通过村民集体讨论的方式，制定的土地补偿款分配决定，因该决定产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼法规定的审理范围，上诉人应依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。上诉人及代理人的上诉请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 关丽媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2955号
原告程东峰，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住宝丰县。
被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地：宝丰县城关镇人民路东段北侧社保小区。
法定代表人李亚伟，任分公司经理。
原告程东峰与被告平顶山市盛鸿翔房地产开发有限公司宝丰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告程东峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程东峰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程东峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程东峰负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第71号
申请执行人连守见，务农。
申请执行人连保见，务农。
申请执行人连其真，务农。
申请执行人连守龙，务农。
申请执行人蒋学恩，务农。
申请执行人高自民，务农。
被执行人马忠贤，务农。
本院在执行连守见等人申请马忠贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年二月四日
代书记员 王鹤勇
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第71号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人申文堂，男，汉族。
本院在执行长子县农村信用合作联社与申文堂借款合同纠纷一案中，因被执行人申文堂下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保23号
申请人周陆陆。
被申请人ＸＸ，出生年月不详。
申请人周陆陆因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值10万元），申请人周陆陆已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人ＸＸ名下的苏C×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张意强所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第925-9号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李明乾，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明乾在枣庄市山亭区XX银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19898号
原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴洪发，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周惠娴，女，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴洪发、周惠娴因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年4月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告吴洪发、周惠娴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为48×××94的信用卡后开始进行消费。截至2016年7月31日，共透支本息合计63824.31元，其中透支本金62985.41元，利息838.9元。两被告为夫妻关系，于1987年1月19日登记结婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令：一、被告吴洪发立即向原告偿还信用卡透支本息63824.31元，其中本金62985.41元，利息838.9元，利息暂计至2016年7月31日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止;二、被告周惠娴对上述债务承担共同清偿责任。
被告吴洪发、周惠娴没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告向原告申领信用卡（卡号48×××94）后开始进行透支消费，截止2016年7月31日累计欠原告本息63824.31元，其中本金62985.41元，利息838.9元，遂引发本案诉讼。
另查明，两被告为夫妻关系，于1987年登记结婚。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：借款人逾期还款，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年7月31日，被告累计欠原告本金62985.41元，利息838.9元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期还款的，按日万分之五计收利息，故原告主张以该标准计付2016年7月31日之后利息，亦符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应视为夫妻共同债务。周惠娴应对吴洪发的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、吴洪发应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿欠款63824.31元（其中本金62985.41元，利息838.9元，利息已经计算至2016年7月31日，之后利息以本金62985.41元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）;
二、周惠娴对上述吴洪发的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395.6元（中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由吴洪发、周惠娴负担（该款项请直接支付给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李莹芬
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初第413号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，云南省宜良县人。因犯破坏公用电信设施罪于2005年9月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年7月10日减刑释放。因本案于2015年3月12日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年4月17日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）1号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月左右的一天，被告人严某某在嵩明县嵩阳镇倚伴村798号李某某住宅内将一台价值人民币1120元的联想笔记本电脑盗走。
2.2015年2月12日凌晨，被告人严某某到宜良县马街镇窑上村行窃，进入窑上村110号赵某某家中将一床价值人民币450元的棉被、三幅价值人民币337元的十字绣及价值人民币220元的软真云烟一条盗走。
3.2015年3月8日凌晨，被告人严某某到宜良县马街镇西边村委会西边村寻找盗窃目标，到西边村318号被害人孙某某住宅处趁其家中无人之机，严某某撬开门锁进入孙某某住宅行窃，盗走孙某某摆放于家中二楼一抽屉内的现金11100元、桌子上价值600元的紫云香烟六条，同时盗走该住宅内的电线一圈及价值人民币2550元的韩野牌电动自行车一辆。
综上，被告人严某某盗窃金额16337元人民币。
二、非法持有枪支罪
2015年3月10日宜良县公安局马街派出所民警根据线索在宜良县马街镇西边村委会堡子村严某某住宅将涉嫌盗窃罪的严某某抓获并当场从其家中查获大量涉案物品，同时从其家中猪圈内查获疑似枪支一支，经鉴定该疑似枪支构成枪支。严某某自述该枪支是其从家中二楼发现后移至猪圈摆放。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、枪支鉴定意见书、痕迹鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人严某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.盗窃总额为16377元；2.入室盗窃三次；3.在一审判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚；4.有前科，应当酌情从重处罚。综上，建议对被告人严某某犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金；非法持有枪支罪法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人严某某恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人严某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某某庭审中认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；其入室盗窃三次，属多次入室盗窃，本院酌情对其从重处罚；被盗物品部分已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚；被告人严某某有一次前科，本院对其酌情从重处罚。被告人严某某在判决宣告前犯数罪，应当实行二罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2017年9月11日止，罚金限期于判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 徐惠仙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李林桐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初字602号
原告史建国，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张爱，男，成年，汉族，住涞水县。
本院在审理原告史建国与被告张爱借款合同纠纷一案中，原告史建国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建国的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史建国撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二０一六年六月七日
书记员 刘朝阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第241号
原告潘水强，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××0619。
委托代理人：赵飞燕、毛文坚，广东百誉律师事务所律师。
被告何正金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2616。
被告付小净，女，住广东省德庆县，公民身份号码×××6824，系被告何正金的妻子。
被告何正标，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××261X。
原告潘水强诉被告何正金、付小净、何正标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原告与被告何正金是朋友关系。2013年11月份，何正金以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2013年11月20日，双方签订了《借款合同》，合同约定何正金向原告借款112608元，借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日共24个月，何正金承诺每月10日前向原告还款4692元。被告何正标作为担保人在合同上签名确认。何正金延迟支付的，需按100元／天交纳违约金。同日，原告将112608元款项通过银行转账及现金方式支付给何正金，何正金立下《收据》，确认收到原告款项共112608元。
上述合同签订后，原告已经按约定支付了112608元给何正金，但何正金从2014年2月开始出现逾期还款。2014年2月逾期4天，2014年3月逾期5天，2014年5月逾期9天，2014年6月逾期9天，2014年7月逾期3天，2014年8月逾期17天，而且从2014年9月至2014年12月期间没有还款，至2015年1月5日才清欠了2014年9月至12月的还款，逾期117天，但从2015年1月10日起计至今约定的每月应付的4692元没有再支付过，2015年1月10日起计至2015年5月20日逾期天数为130天。何正金以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了预期违约，原告有权要求何正金对全部欠款承担还款责任，并按约定计算违约金。
被告只支付了2013年12月至2014年12月每月应付的4692元的款项，尚欠原告本金为112608元-4692元×13=51612元，被告何正金应予清偿。被告对原告的还款出现逾期，暂计至2015年5月20日总逾期天数为294天。计算应付违约金为294天×100元／天=29400元。对之后的违约金，被告何正金仍应以51612元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付小净是何正金的妻子，上述借款属两人的共同债务，被告付小净对该债务应承担连带清偿责任。被告何正标作为上述借款的担保人，同样应对何正金尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告何正金立即偿还借款本金51612元及逾期还款违约金（暂计至2015年5月20日的违约金是29400元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告付小净、何正标对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
本院于2015年6月29日通过法院特快专递向被告何正金、付小净、何正标邮寄送达原告的起诉状副本及本院的开庭传票等诉讼文书，但被告何正金、付小净、何正标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告公民身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明被告何正金与被告付小净是夫妻关系；3、借款合同一份，证明被告何正金向原告借款112608元及被告何正标为该借款担保的事实；4、收据一份，证明被告何正金收到借款的事实。
经庭审出示原告提供的证据，被告何正金、付小净、何正标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告何正金因资金紧缺，向原告借款。2013年11月20日，被告何正金与原告签写了一份《借款合同》，给原告收执，合同约定被告何正金向原告借款112608元，还款期限从2014年1月10日起至2016年1月10日止。被告何正金承诺每月10日前向原告还款4692元，指定还款账户是户名为潘伟良的一个账户，（账号：62×××96）。被告何正标在借款合同担保人签名处签名，自愿为该笔借款提供连带担保责任。同日，被告何正金出具了一份收据给原告收执，确认已经全部足额收到借款。借款后，被告何正金归还了至2014年12月每月应归还款项共60996元，从2015年1月起，被告何正金没有按照借款合同约定按时还款，至今尚欠本金51612元。原告追讨未果，于2015年6月16日诉至法院。
同时查明，被告何正金与被告付小资净于2013年10月14日登记结婚，结婚证字号为J441226-2013-002593。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告何正金借款后没有按照合同约定归还借款，且连续多期没有按时归还借款，经原告追讨仍未履行，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告依法有权解除合同，要求被告清偿尚欠借款本金51612元和逾期利息。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告在诉讼中主张要求被告何正金按照每天100元的标准向原告支付逾期违约金，但原、被告签订的借款合同中并没有约定逾期违约金的问题，原告亦未能提供证据予以证明，因此原告要求被告何正金按照每天100元支付2015年5月20日之前的逾期违约金，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告付小净作为被告何正金的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。被告何正标自愿为被告何正金上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告付小净、何正标对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何正金、付小净在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告潘水强借款本金51612元及该借款逾期利息（利息从2015年1月11日起按照年利率6%计算至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告被告何正标对被告何正金上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘水强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.65元，由原告承担312.65元，被告何正金、付小净、何正标共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙劲鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1004号
原告王凤兰，女，1961年8月6日生，汉族，个体户。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告马文生，男，1947年7月23日生，回族，原六枝矿务局退休职工。
原告王凤兰诉被告马文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人李昕到庭参加诉讼。被告马文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商将被告坐落于六枝特区平寨镇矿业路地宗矿工人二村××栋××号房屋一套出卖给原告；2002年8月8日，原告委托其姐夫龙关成与被告签订了一份《单元房转让协议》，原告依协议支付了购房款，被告也将该房屋及房屋产权手续等交付原告。原告取得该房屋后，多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告以“价钱卖低”为由拒绝协助原告办理产权变更手续。请求确认原、被告双方的房屋买卖协议有效；判令被告履行办理六房权证平寨镇第000×××××号房屋所有权证变更手续的义务。
原告王凤兰为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、单元房转让协议1份。拟证明原告王凤兰委托其姐夫龙关城与被告签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思的表示，是有效合同。
2、六房权证平寨镇字第000×××××号房屋所有权证、准入许可证各1份。拟证明所买卖的房屋产权所有人系被告马文生，且证明在房屋买卖协议签订之前已取得房产证，该房屋可以上市买卖。
3、证人龙关城（原告姐夫）证言。拟证明其受原告委托与被告签订房屋转让协议。
4、证人李家良证言。拟证明龙关城与被告签订房屋买卖协议时，其作为在场人在协议上签字。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告马文生向本院提供的答辩状辩称，本案争议房屋是六枝矿务局于1991年修建，被告因在六枝矿务局工作分得该房，当时的房屋都没有办理产权，被告在该房屋一直居住到2002年。2002年被告随儿子到贵阳生活，该房屋因无人照看，经李家良介绍，被告同意将房屋转让给龙关成使用，但因该房屋未办理产权，故不存在买卖房屋问题。被告当时的意思只是将房屋使用权转让给龙关成开办诊所，完全没有出售房屋的意思，因此，双方在该转让协议中存在重大误解。该房屋坐落于六枝矿务局中心地带，被告分得该房屋也包含有六枝矿务局的福利。因此，在2002年时不可能以1.298万元的价格就出卖该房屋，该协议存在显失公平的情形。签订协议时原告未在场，被告也不认识原告，原告并未出具委托书给龙关成来签订协议，转让款是龙关成拿给被告的，原告也并未在转让协议上签字，因此，被告与原告在签订转让协议时就没有接触过，转让协议是龙关成签订的，原告在本案中并不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年8月8日，原告委托其姐夫龙关成与被告签订一份《单元房转让协议》合同，主要内容为：“经马文生与王凤兰协商，马文生愿将坐落在地宗矿工人二村××栋××号（平寨镇矿业路）私有住房（使用面积51.85m2）转让给王凤兰，……”。协议第三条约定：“双方协商马文生将自己产权房以壹万贰仟玖佰捌拾元整永久转让给王凤兰。”，同时约定协议生效后，被告将房屋产权证、住房证、土地收益审核表等交给原告。协议签订后，原告支付被告购房款1.298万元，被告将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今；现该房屋的产权所有人仍登记为马文生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告委托其姐夫与被告签订的《单元房转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。从双方签订的《单元房转让协议》内容看，是被告将争议房屋出卖给原告，对被告辩称只是将房屋使用权转让给龙关成开办诊所的主张，本院不予采信。原、被告签订的《单元房转让协议》时间是2002年8月8日，被告交给原告的《房屋所有权证》的颁证时间为2002年3月15日，《准入许可证》颁证时间为2001年2月24日，故对被告辩称在签订《单元房转让协议》时未办理房屋的产权，转让协议存在重大误解，不存在房屋买卖的意思表示，原告在本案中并不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。被告已将房屋及其房屋所有权证、准入许可证交付给原告，履行了相应的合同义务，现被告有义务协助原告办理相关房屋过户手续，该义务是房屋出卖人的后合同义务。故对原告要求被告协助将该房屋所有权人变更为原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马文生与龙关城于2002年8月8日签订的《单元房转让协议》有效。
二、由被告马文生协助原告王凤兰将坐落于六枝特区平寨镇矿业路的房屋一套（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第000×××××号）的所有权人变更登记为王凤兰。
案件受理费30元（原告已预交），由被告马文生负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年九月十七日
书记员 赵明月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2382号
原告李小梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人赵刚、田耕，河南良善律师事务所律师。
被告周辉海，男，汉族，1990年8月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区农业路关虎屯**号。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。
负责人俞海明，总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告李小梅诉被告周辉海、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托代理人赵刚，被告太平财险上海公司的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。被告周辉海、被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，2014年10月4日19时许，被告周辉海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在驻马店市区××路与××大道交叉口处，与张建华驾驶鄂Ａ×××××号车相撞，造成鄂Ａ×××××号车驾驶人张建华及其车内乘坐人李小梅、唐慧丽（孕妇）、张伟军受伤及两车不同程度受损的交通事故。由于当地医疗条件落后，连夜请了救护车送回武汉的同济医院，医生为我做了初步检查，确定骨头没事后，由于疲倦就先回家休息了。5-8号公司有事去处理了，由于事故影响，头脑一直不清醒，另外手、脚、腿一直青肿，出门办事都必须打的。13日，我去医院做了几项检查，显示没有大的问题。我希望得到赔偿金6000元（包括体检、医药、交通、误工、营养费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等）。目前体检、医药、交通已经实际发生费用1506元，其中1000元为当时对方司机支付，希望对方再支付5000元作为补偿。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周辉海负事故的全部责任，张建华无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险上海公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计损失2386元。
被告周辉海未到庭书面辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。2014年10月4日，我驾驶从神州公司租来的轿车与三位伤者乘坐的轿车发生碰撞，后交警认定我全责任，我对此表示认可。2、原告的赔偿请求，请法院依法审查。3、我与神州公司签有租车合同，并且交纳了每日50元的基本保险。签订合同之时，神州公司明确告诉我车辆有交强险和商业险，第三者责任险保额是200000元，只要超出交强险赔付金额部分在200000元以内，保险公司和神州公司会100%赔付。所以，请求法院将交强险和商业险部分理赔责任在本案中一并审理并判决。
被告神州公司未答辩。
被告太平财险上海公司辩称，1、对事故的发生无异议，对事故车辆在我公司投保交强险、商业险的事实无异议，如果原告能提供合格的行驶证、驾驶证且没有免赔情形，则我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。2、对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日19时05分，周辉海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市开源路由东向西行驶至与××大道交叉口处刹车打滑，与张建华驾驶的沿开源路由西向东行驶的鄂Ａ×××××号车相撞（乘车人李小梅、唐慧丽（孕妇）、张伟军），致张建华、李小梅、唐慧丽、张伟军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定，周辉海负事故全部责任。
事故发生当日，李小梅于2014年10月13日至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支出检查、治疗费1264.65元。事故发生后，周辉海向李小梅垫付1000元。李小梅还提供了于2014年10月4日在武汉开泰源药店购买药物125.14元的小票一张。另提交出租车票据7张115.90元。
还查明，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为神州公司，事故发生时系周辉海租赁驾驶该车辆，周辉海具有C1驾驶资格。该车辆在太平财险上海公司投保有机动车交强险及第三者责任险、保险金额50000元且不计免赔率），保险期间均自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。周辉海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车刹车打滑与张建华驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，致张建华及其乘车人李小梅、唐慧丽（孕妇）、张伟军受伤，双方车辆不同程度受伤，周辉海负事故全部赔偿责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故责任人周辉海应承担全部民事赔偿责任。被告神州公司作为该车辆所有人及出租人，将租赁汽车交付承租人周辉海使用并收取费用，但未提供驾驶劳务，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告太平财险上海公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告太平财险上海公司应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告李小梅请求的医疗费按实际支出票据为1389.79元。交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人因就医或转院治疗的时间、地点等因素确定为115.90元。以上损失合计1505.69元，应由被告太平财险上海公司在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿。因周辉海已向李小梅垫付1000元，抵扣后应由被告太平财险上海公司从赔偿原告的款项中返还给周辉海1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于判决生效后十日内赔偿原告李小梅各项损失共计505.69元。
二、限被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于判决生效后十日内返还被告周辉海垫付款1000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周辉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字538号
原告：安某某，女，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，河南省镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告安某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。因被告闫某某下落不明，本院于2014年3月31日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年12月按农村习俗举行了结婚仪式，1985年2补办结婚登记手续。1980年10月30日生育长子闫某甲，1983年生育次子闫某乙，1986年8月16日生育长女闫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。无奈，原告在三个子女均已成家的情况下，只身外出与被告分居至今，夫妻感情已破裂。2013年5月13日，原告起诉至镇平县人民法院，要求与被告离婚。由于被告逃避，不参加诉讼，被法院判决不准予双方离婚。现被告仍下落不明，原、被告双方更无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求：1、离婚；2、共同财产（房屋4间）归被告所有；3、诉讼费由被告负担。
原告安某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县民政局婚姻登记证明一份，用于证明双方的夫妻关系。2、户口簿，用于证明双方的家庭成员情况。3、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第239号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告闫某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院调查镇平县曲屯镇齐岗村民委员会，该村民委员会出具证明证实被告闫某某外出打工，家里无其他人，联系不上。
以上原告提交的第1、2组证据，系政府部门出具的有效证明、证件，本院予以采信。第3组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。本院调取镇平县曲屯镇齐岗村民委员会，齐岗村委出具的证明，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依�法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于1979年12月按农村习俗举行结婚仪式，1985年2月1日补办结婚登记手续。1980年10月30日生育长子闫某甲，1983年9月17日生育次子闫某乙，1986年10月30日生育女孩闫某丙，现均已成年。原告于2013年1月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理判决不准予原告安某某与被告闫某某离婚。被告闫某某现外出打工，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年1月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。�于被告下落不明，原、被告的财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年七月四日
书 记 员 张腾蛟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第723号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年3月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省海伦市海北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被告人夏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至港头刘路段处与宋某某驾驶的轻型厢式货车相撞，致两车损坏。经检测，被告人夏某某血液中乙醇含量为211.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人夏某某供述等证据证实。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，�罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第65号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，经理。
委托代理人：王恩成，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：李翔宇，山东泰成律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛康储实业有限公司于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第013号行政处理决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）12第013号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人李翔宇到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出青住金处理字（2014）12第013号行政处理决定，并送达给被申请人青岛康储实业有限公司。被申请人青岛康储实业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第013号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 姜利伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第000117号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月17日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省淮南市凤台县新集镇胡马村胡郢子11号。2014年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人余孝寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告人胡某某在其与郭某甲（另案处理）共同经营的鸿焱矸石内燃厂（2013年更名为鸿焱新型建材厂）共同使用的办公室内，多次容留郭某甲、绳章印、孙某、章某甲、兰明等人吸食甲基苯丙胺类毒品。
2013年12月的一天下午，被告人胡某某在其经营的雅足轩足浴店二楼最北边的房间内，容留郭某甲和孙某吸食甲基苯丙胺类毒品一次。
另查明，2014年11月16日被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人余孝寅开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、孙某、章某甲、范某、郭某乙、岳某、陈某等人证言，抓获经过、户籍证明、营业执照及租地协议书，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8151号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。
负责人：张建秋，该行行长。
被执行人马素良，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人陈美连，女，1974年3月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人沈正华，男，1983年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王虹，女，1983年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘华良，男，1981年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告马素良、陈美连、沈正华、王虹、刘华良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15482号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马素良确认结欠原告借款本金2032977.29元及相应利息，自2017年1月起至2021年11月止于每月月底前归还原告借款本金2.5万元，于2021年12月31日前一次性归还借款本金557977.29元及利息（包括罚息、复利，按照合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告马素良于2021年12月31日前赔偿原告律师费损失30000元；三、被告陈美连、沈正华、王虹、刘华良对被告马素良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如被告有任何一期未能按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取计11958元，由被告马素良、陈美连、沈正华、王虹、刘华良共同负担，并于2021年12月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2144065.72元，申请执行费23841元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人登记有房地产等信息。
执行中依法由其它案件对被执行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，变价得款扣除优先受偿款项及评估费、执行费等各项共益费用后无余款分配；
执行中，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，查封被执行人马素良、陈美连所有的座落于吴江区盛泽镇红洲尊龙苑22幢402室房产（查封期限将于2020年11月12日届满），该房产目前系被执行人唯一住房，且设有高额抵押，目前暂不宜处置；查封被执行人刘华良名下号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、沈正华名下号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人王虹名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年11月16日届满），但车辆下落不明，无法处置变价。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，在执行过程中，申请执行人向本院递交双方签订的还款协议一份，鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、还款协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15482号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陆冰雁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第571号
原告王咸程。
委托代理人陈柏静，海南祥瑞律师事务所律师。
被告海南渝科电梯有限公司。
法定代表人陈佳靖，总经理。
原告王咸程（以下简称原告）与被告海南渝科电梯有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈柏静。
原告诉称，2013年9月5日及11月2日原、被告双方签订了两份电梯安装协议，即澄迈四季春城温泉谷的4台及琼海博鳌金湾的35台《海南渝科电梯有限公司电梯安装执行协议》，双方约定了电梯安装的具体数量和安装期限，但由于被告内部原因造成被告单方终止合同的严重违约行为，致使被告不能如期向原告支付安装费。2014年4月2日，双方经过结算，被告尚欠原告102900元安装费。原告就此多次向被告追索无果，无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的电梯安装款项102900元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司认可拖欠原告安装款33000元，超出金额无法确认。第一份协议有相关部门出具的合格证，我司予以认可，其余没有合格证的，我司无法确认。
经审理查明，2013年9月5日，王杰以被告名义与原告签订了编号为Yuke-A2XXXXXXXXX-002的《电梯安装工程执行协议》，协议约定：原告作为执行人负责安装澄迈四季春城温泉谷4台电梯，工程费总价64000元；安装工期自2013年9月6日至2013年10月30日，共55日。协议第8条就“付款”的部分约定为：8.3进场安装7个工作日，通知质检部，检验电梯安装铅垂线合格后，合同单位支付执行人工程款的50%即34000元；余款待动快车质检部验收合格支付20%即13600元。质监局验收合格及合格证用户交接完毕，以及维保部门来验收合格后合同单位7个工作日支付30%即20400元。2013年11月2日，王杰以被告名义与原告签订了编号为Yuke-A2013XXXXX-001的《电梯安装工程执行协议》，协议约定：原告作为执行人负责安装琼海博鳌金湾合计35台电梯，工程费总价489000元；安装工期自2013年11月6日至2013年12月6日，共30日。协议第8条就“付款”的部分约定为：8.3进场安装7个工作日，通知质检部，检验电梯安装铅垂线合格后，合同单位支付执行人工程款的50%即244500元；余款待质检部验收合格及合格证用户交接完毕，以及维保部门来验收合格后合同单位7个工作日支付50%即244500元。上述两份协议合同单位盖章处均加盖了被告合同专用章。
原告称其已完成协议约定的电梯安装工作，并通知被告方负责人王杰进行验收清算。经查，王杰是被告股东，并担任被告工程负责人，以被告名义负责协议约定之电梯安装工作的技术管理。2014年4月2日，王杰以被告名义向原告出具《结算单》，主要内容为：四季春城工地安装4台电梯安装款为68000元，已付35000元，还剩33000元未付；博鳌金湾工地安装9台电梯安装款为117000元，已付53500元，还剩63500元；博鳌金湾工地附加工程费，水电费1000元、脚手架费5400元；共33000元＋63500元＋1000元＋5400元=102900未支付。该《结算单》下方加盖“海南渝科电梯有限公司工程部”印章，被告称该印章是王杰个人伪造。本案庭审过程中，本院询问被告法定代表人陈佳靖：“被告是否授权王杰支付原告的工程款”，其不否认有授权行为，但称上述《结算单》所载内容未经授权；其认可上述尚欠四季春城工地电梯安装款33000元，其余部分不予认可。
另查，被告之股东王杰于2014年1月16日向杭州西奥电梯有限公司发送《账号变更通知》，主要内容为：因银行营业所业务变动，系统升级，公账已停止使用，请在与海南渝科电梯有限公司资金往来结算的时候以新账号为准；收款人：王杰，后附账户信息；底部加盖字样为“海南渝科电梯有限公司”的印章。2014年3月25日，海口市公安局龙华分局作出《海公龙（贸）行罚决字（20140XXXXX）号行政处罚决定书》，该决定书载：现查明王杰未办理备案和准刻手续制作公章，……根据《印章治安管理办法》第二十五条之规定，决定对王杰罚款一千元人民币，并收缴违法刻制的印章二枚。王杰在被处罚人处签名捺印。
以上事实，有原告提交的证据：《电梯安装工程执行协议》2份、《结算单》；被告提交的证据：海口市公安局龙华分局《海公龙（贸）行罚决字（20140XXXXX）号行政处罚决定书》，《账号变更通知》；当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，王杰作为被告股东是客观事实，被告授权王杰对原告的安装工作进行沟通管理，对外显示王杰为股东及工程负责人；根据被告法定代表人的当庭陈述，其并不否认王杰被授权支付安装工程款，且认可王杰出具的《结算单》上之部分工程款，足以构成王杰有权代理被告履行电梯安装协议的表见印象。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王杰以被告名义与原告签订的二份《电梯安装工程执行协议》，加盖了被告合同专用章，应视为原、被告双方真实意思表示，王杰以被告名义履行与本案协议相关的民事行为，应由被告承担民事责任。虽王杰有私刻被告公章的行为，但根据被告提交的证据，其私刻之公章用于2014年1月16日向杭州西奥电梯有限公司出具的《账号变更通知》，与本案协议内容无关，不影响其在本案中代理行为的效力。
王杰出具的《结算单》表示被告同意与原告就协议约定的工程款进行清算，已明确被告尚欠原告工程款的数额为102900元，被告即对上述款项负有支付义务。被告法定代表人与股东之间出现分歧，是其内部管理问题，不构成被告拒付安装款的合法理由。综上，原告主张被告支付拖欠的电梯安装款项102900元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条之规定，判决如下：
限被告海南渝科电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王咸程支付拖欠款项人民币102900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1179元，由被告海南渝科电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏 夏