四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第886号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人谢兴宇。
委托代理人应俊峰、胡敏。
被上诉人（原审原告）康德秀，女。
委托代理人郭东波。
原审被告罗泽丽，女。
阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年2月3日10时20分，罗泽丽驾驶川QU63**号小型客车由宜宾市翠屏区两路桥经西郊路往翠屏路方向行驶，行至西郊路107号时，车辆与路中隔离栏杆相撞后驶出路面与在人行道上行走的行人康德秀碰撞，造成康德秀受伤及车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定罗泽丽未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，康德秀无责任。康德秀受伤后，经宜宾市第一人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗42天于2014年3月17日出院。出院医嘱为：出院后休息3个月，出院后2月、3月、6月、1年门诊复查，3个月内腰部避免剧烈运动等。罗泽丽支付医疗费15414.52元，并向康德秀支付生活费1100元。康德秀住院期间，由罗泽丽雇佣雇工护理，罗泽丽支付护理费4300元。四川中证法医学司法鉴定所受康德秀委托于2014年3月27日对其进行了检验并作出鉴定意见：康德秀因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残、后续医疗费6000元、从受伤之日起部分护理依赖3年。康德秀支付鉴定费2500元。一审审理中，保险公司认为康德秀单方面委托的鉴定结果不客观公正，申请对伤残等级、续医费、护理依赖进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所受一审法院委托鉴定康德秀因交通事故致腰2椎体损伤评定为九级伤残、定期复查及康复治疗需后期医疗费5000元、从受伤之日起部分护理依赖2年。原告提供了在药店购中药110.50元发票1张、购药品销售清单7张，拟证明支付的续医费。
另查明，康德秀原系农村居民，其夫陈恒焕于2005年办理营业执照在居住地经营食品零售，康德秀夫妇因土地被征用于2011年7月转为城镇居民。川QU63**号车所有人是李艺君，罗泽丽为车辆借用人，该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被告罗泽丽驾驶川QU63**号车未按操作规范安全驾驶致原告康德秀受伤的事实存在，公安交通管理部门作出罗泽丽承担事故全部责任的认定正确，一审法院予以确认。原告康德秀因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保川QU63**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由川QU63**号车使用人罗泽丽承担。因川QU63**号投保了商业三者险，罗泽丽应承担的责任由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于被告方提出的误工费问题，事故发生时，原告已满60周岁，但被告方未提供证据证明原告享受退休保险待遇，被告对误工费不应得到支持的意见应承担举证不能的责任。虽原告未提供因伤减少收入的证据，但原告夫妇确在农村办理营业执照从事食品零售，对于误工损失酌情考虑40元／天，时间只能计算至定残前一日为52天。关于被告方提出的鉴定费问题，第二次鉴定并未否定第一次鉴定的意见，只缩短了时间和降低了金额，被告提出作了改变所涉及的鉴定费由原告承担的意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采信。关于续医费问题，因进行了续医费鉴定，且原告提供的1张中药发票未附处方，另7张销售清单不具备发票功能，续医费按照鉴定意见确定。对于住院期间的护理费问题，因确属被告罗泽丽支付，该部分护理费应向被告罗泽丽支付，但按照审判实践只能支持50元／天。交通费只能计算因就医和转院产生的费用，因未提供证据，予以酌情考虑。原告康德秀因此交通事故受伤的损失为医疗费15414.52元、续医费5000元、住院伙食补助费15元／天×42天=630元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元、误工费40元／天×52天=2080元、住院护理费50元／天×42天=2100元、部分护理依赖费50元／天×（730-42）天×20%=6880元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费200元，合计130276.52元。由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、住院护理费、部分护理依赖费、精神抚慰金、鉴定费、交通费109232元，不足的11044.52元由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告罗泽丽已支付医疗费、住院护理费、生活费共18614.52元应予扣减，并由保险公司向被告罗泽丽支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告康德秀111662元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告罗泽丽支付18614.52元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元减半收取1351元（原告已预交），由被告罗泽丽负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判关于残疾赔偿金、精神抚慰金以及误工费的判决金额，改判上诉人承担残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，不承担误工费的赔偿；一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人康德秀系沙坪镇征地拆迁户，从2009年起就在社保部门领取退休养老金，且被上诉人提起诉讼时已经年满61岁，原审法院认定康德秀有误工损失是错误的；2、重新鉴定时一审法院没有同意上诉人在成都、自贡另行指定鉴定机构的要求，而支持在被上诉人提出的金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论不客观公正，请求二审同意重新鉴定。
被上诉人康德秀答辩认为：1、自己虽系征地拆迁户且已满61周岁，但和丈夫经营食品零售及茶馆生意是事实，自己受伤后，食品零售店及茶馆因无人经营被迫关闭，给答辩人带来了极大的损失，一审酌情按照40元／天计算误工费并无不当；2、重新鉴定因保险公司不同意协商鉴定机构，一审法院经摇号后确定由宜宾金沙司法鉴定所进行鉴定，并非上诉人所述的由一审法院指定，鉴定过程也是客观公正的。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
原审被告罗泽丽未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审笔录载明，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人明确表示对重新鉴定意见无异议，以重新鉴定意见为准。
本院认为，关于被上诉人康德秀的误工费问题，本案中虽然被上诉人康德秀系征地拆迁户且已满61周岁，但其受伤前一直经营食品零售，保险公司一二审也未举证证明康德秀领取了退休养老金。另国家对离退休人员从事劳动获取报酬并未作禁止性规定，即便康德秀领取了养老金，其从事正常有偿劳动的收入因本次交通事故减少的部分也应该获得赔偿。保险公司认为误工费不应该赔偿的理由不能成立。关于重新鉴定的问题，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一审时对于重新鉴定意见明确表示认可，现提出重新鉴定程序不合法、结论不客观公正，请求重新鉴定的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2239元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 曦