wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执358号
申请执行人肖国山，男，住长沙县。
被执行人李根，男，长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初358号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李根发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金160000元及利息，缴纳案件受理费1950元、申请执行费2621元。在执行中，李根履行了部分义务，2018年2月26日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121执358号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一八年二月六日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执149号
申请执行人张中明，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地河北省沧州市南皮县，证件号码×××。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹。
张中明与浙江凯恩建筑工程有�公司劳动争议一案,霍林郭勒市人民法院霍劳人仲字【2015】397号已经发生法律效力。由于被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张中明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张中明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第125号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾强，男，1989年6月生，汉族。
被执行人：刘芳，女，1992年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411021号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民初6号
原告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路2510号。
法定代表人：蒋立诚，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。
被告：新疆宝新盛源建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路998号。
法定代表人：曾德祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒲建国，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王天西。男，该公司办公室职员。
原告宝钢工程技术集团有限公司与被告新疆宝新盛源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宝钢工程技术集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宝钢工程技术集团有限公司在本案审理期间以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝钢工程技术集团有限公司撤诉。
案件受理费283492元，减半收取计141746元，由宝钢工程技术集团有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蓉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第192号
原告临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人张永，经理。
被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道乔家顶村。
法定代表人李先军，主任。
本院在审理(2015)临兰民初字第1036号原告临沂兴泰建设工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1385号
上诉人（原审被告）：赵国杏，男，汉族，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人：蓝伟，霍州市新闻信息中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨娟娟，女，汉族，1990年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）：赵展图，男，汉族，2013年3月3日出生，系杨娟娟之子。
被上诉人共同委托代理人：杨文敏，男，汉族，1936年11月29日出生，系杨娟娟祖父。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
上诉人赵国杏因共有纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵国杏及其委托代理人蓝伟，被上诉人杨娟娟与赵展图的委托代理人杨文敏、李明宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨娟娟之夫、赵展图之父、被告赵国杏之子赵xx于2013年12月21日在高铁隧道高空作业时不幸公亡，经协商电气化局一次性了结给付了73万元赔偿金。其中3万元用于丧葬费，剩余70万元由被告赵国杏存于三教乡农村信用社赵国杏名下，存折也由其掌管。2014年2月赵国杏将其中20万元转存至鼓楼南街农村信用社，现三教乡信用社还剩50万元，二原告诉至本院，请求判令50万元赔偿金归自己所有，且向本院申请诉讼保全，此50万元已依法予以冻结。
原审认为：本案虽为共有纠纷，但实质上系当事人因死亡赔偿金引起的纠纷。死亡赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。分配原则上，应根据与死者关系的亲属远近、共同生活的紧密程度，生活来源及生活状况等因素合理分配。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互体谅，最大限度维护家庭关系的和睦。本案原被告均系死者赵xx的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与赵xx之间的密切关系外，还要综合二者之间的经济状况等因素来确定，既要考虑被告及妻子未来生活和医疗支出，也要考虑原告杨娟娟目前独自抚养孩子所及的经济压力和身体的残疾，更要充分考虑赵展图成年之前的生活和接受教育支出。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述亲属中儿子赵展图在财物方面对赵xx的依赖程度最大，其他杨娟娟、赵国杏及妻子则依赖程度相当。据此，本院酌定70万元的死亡赔偿金原告赵展图分得25万元，其余45万元原告杨娟娟、赵国杏及妻子各得15万元。即扣除被告已得20万元，现共有的50万元，原告杨娟娟分得15万元，赵展图分得25万元，被告赵国杏及妻子再分得10万元。原告所提出超出上述款项的请求，本院不予支持。至于被告辩称20万元用于还债，另还有8万元外债未还，因其未提交相关证据，故本院对其辩论意见不予采信。要求对于50万元平分及要求原告赵展图随被告赵国杏夫妻生活的意见因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决被告赵国杏在本判决生效后十日内返还原告杨娟娟人民币15万元，返还赵展图人民币25万元。案件受理费8800元，由被告赵国杏负担4800元，原告杨娟娟、赵展图负担4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人赵国杏不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、原审法院认定事实不清，判决显示公正。赵xx死亡后施工单位赔付各项费用总计73万元，因办理丧事和偿还赵xx生前债务共花费23万元，仅剩余50万元。应当按照50万元进行分配，原审按照73万元分配显失公平公正。二、关于被上诉人赵展图的抚养问题，从有利于孩子健康成长出发，应判令赵展图随上诉人生活。三、对于赵xx生前债务8万元应当予以认定，在分配赔偿金时予以扣除。赵xx生前结过两次婚，共向亲戚朋友及银行借款30万元，上诉人拿到死亡赔偿金后，归还了20万元，仍欠10万元未还。综上，原审判决认定事实不清，判决结果显失公平，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人答辩称：上诉人提出赵xx生前债务没有任何证据予以支持，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：关于赵xx生前债务，上诉人陈述了欠款的数额及债务人的姓名，未提供其他有力的证据予以证明。关于赵xx欠三教信用社11万元，三教信用社已经扣除的说法，上诉人亦未提供信用社扣款的凭证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在处理经济纠纷中应当以亲情为重。上诉人提出赵xx生前有30万元的债务需要归还或利用死亡赔偿金已经归还20万元，应当向法庭提交直接有力的证据予以证明。因其未提供有关赵xx生前的债务的直接证据，本院无法对其生前债务的数额和真实性予以查证，本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人要求抚养被上诉人赵展图一节，因上诉人的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人赵国杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 倩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初91号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住东明县三春集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被东明县公安局取保候审，2016年3月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员邢卫东、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月9日21时许，驾驶鲁R某某号面包车沿106国道由北向南行驶至东明县境内606km＋900m处时，因观察不够、操作不当、未保持安全车速，与推人力自行车横穿马路的林某某发生交通事故，致使林某某死亡。事故发生后，被告人李某某驾驶鲁R某某号面包车逃离现场。被告人李某某于2015年6月9日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、调解协议、交通事故认定书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书、物证检验报告；证人李某一、程某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车行驶过程中，观察不够、操作不当、未确保行车安全，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人肇事后，为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，其行为已构成肇事逃逸。对其应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内确定刑罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其依法可从轻处罚。被告人一方现已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06520号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼、被告李某乙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后喜好买彩票，不管自己及孩子的生活，甚至自己母亲在车祸受伤后也不让自己去照顾，双方多次发生吵闹，为此自己于2013年首次起诉要求离婚，后被法院判决不离后，但双方至今互不往来，现自己复诉法院要求离婚。
被告经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年4月19日登记结婚。婚初关系一般。XXXX年X月XX日生一女儿李某丙。共同生活中，被告喜好投注彩票，疏于照看孩子，两人为此有时吵闹。2013年4月原告之母发生车祸后，原告回娘家照看其母，月余后，被告责怪原告不回家看管自己孩子而与原告发生争吵，后被告等人将孩子送往原告娘家生活，且未给原告及孩子生活费，不久原告之母去世，原告未通知被告，被告在知道此事后未去吊唁，原告亦一直未回家生活，双方矛盾激化，既而原告诉讼法院要求离婚，后经本院（2013）长民初字第05801号民事判决书判决驳回原告离婚诉请。判决生效后，至今原、被告仍互不往来。现原告复诉法院要求离婚，审理中，被告经本院电话联系其表示不愿到庭、亦不告知其居住地址，本院遂公告传唤其亦未到庭应诉。庭审中，原告离意坚决，未能调解。
上述事实，有庭审笔录、（2013）长民初字第05801号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应互谅互让，协商解决家庭矛盾。生活中被告在原告母亲重病时，责怪原告不照顾孩子，原告之母去世后其不主动去吊唁，致使夫妻矛盾加剧，引起原告首次提出离婚，被告应负主要责任。现本院在2013年12月份判决原、被告不准离婚后，双方至今互不履行夫妻义务已逾一年，故双方夫妻感情应属彻底破裂，据此原告提出离婚，依法予以支持。婚生孩子李某丙尚年幼，现由其母亲抚养有利于其健康成长，但原告抚养孩子时被告依法应当给付一定的抚养费。故为保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙从2015年5月开始每月给付孩子抚养费300元，每年6月30日、12月30日以前各给付一次，直至孩子独立生活止。
三、原告嫁妆挂机空调一台归原告李某甲所有。
本案诉讼费用300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵兴民
人民陪审员 赵平安
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第361号
原告王建彬，男，1968年10月10日出生，汉族，公司职员，住邢台市任县。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告张亚亚，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告王建彬与被告张亚亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素芳、被告张亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建彬诉称，其与被告是朋友，2010年元月16日，被告称因开办门市资金紧张，向其借款100，000元。2013年12月原告因急需用钱，向被告追要，被告答应在2013年农历年底归还，但到期又找理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款100，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张亚亚答辩称，其没有向原告借过钱，原告提供的欠条是伪造的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年1月16日张亚亚书写的欠条一张，证明被告张亚亚于2010年1月16日向原告借款100，000元；
二、个人活期明细查询表一份，证明2010年1月16日原告通过银行转账方式借款100，000元给被告。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，该欠条不是其写的，欠条上的名字不是其签的，要求对欠条上签名的真实性进行鉴定。对证据二的真实性没有异议，对于2010年1月16日原告是不是给其转账过100，000元记不清了，如果有也是被告欠其钱归还的。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友，2010年1月16日，原告通过中国建设银行由其本人账户转账100，000元到被告账户，被告于同日书写欠条一张，内容为：今借王建彬壹拾万元整。至原告起诉时被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。原告于2010年1月16日借款100，000元给被告，有被告书写的欠条和银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。被告在庭审时虽对欠条提出异议并申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，但是在限定的合理期限内未预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请的权利，应承担举证不能的法律后果。被告对其答辩主张未提交证据予以证实，故对原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张亚亚在判决生效后十日内偿还原告王建彬借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执622号
申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：劳荣祺，男，1949年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院立案执行张羽奎诉劳荣祺民间借贷一案，于2017年2月25日向被执行人劳荣祺发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人劳荣祺的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年三月�七日
书记员 肖 晗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00905-1号
申请执行人徐必辉，居民。
被执行人张文军，居民。
被执行人王秀英，居民。
被执行人刘明亮，居民。
被执行人陈金花，居民。
申请执行人徐必辉与被执行人张文军、王秀英、刘明亮、陈金花公证债权文书纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第80号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人张文军、王秀英所有的位于盐都区张庄街道办事处仓头村一组1幢的房产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：案涉本金20万元及利息、公证费600元、执行费2900元，由张文军、王秀英于2016年1月31日前履行完毕。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第80号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初420号
原告王宏军，男，汉族，1979年11月19日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告倪建国，男，汉族，1978年12月20日出生，住杭州市萧山区。
被告吴爱芳，女，汉族，1977年6月5日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王宏军诉被告倪建国、吴爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王宏军在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建国、吴爱芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宏军撤回对倪建国、吴爱芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王宏军负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高恩典
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2890号
原告杨某某，又名杨某，住鲁山县。
原告吴某某，住鲁山县。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告陶某某，住鲁山县。
原告杨某某、吴某某与被告陶某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、吴某某及其共同的委托代理人杨增乾、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某某诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为1.52亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金25080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称，以合同为准，不同意合同无效。合同约定有复耕条款是有效的。原告诉状中的亩数与钱数正确。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨某某、吴某某约定由原告杨某某、吴某某与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告陶某某于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并已支付相应的价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。二、承包地亩数及费用：共计1.02亩，合计16830元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责”。同时双方另签订一份面积为0.5亩、承包金为8250元的协议。但该块涉案土地未交付原告。杨某某、吴某某又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨某某、吴某某与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金25080元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，主张合同有�，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨某某、吴某某为乙方、被告陶某某为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告陶某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某、吴某某承包金25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新潮
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2890号
原告杨发青，又名杨某，男，1954年5月8日生，汉族，农民。
原告吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
两原告共同的委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告陶留国，男，1957年6月19日生，汉族，农民。
原告杨发青、吴留群与被告陶留国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发青、吴留群及其共同的委托代理人杨增乾、被告陶留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发青、吴留群诉称，2011年5月1日两原告与被告签订了承包河荒滩协议，其目的是开采地下砂资源。双方对各项内容进行了约定，开采土地面积为1.52亩，支付被告承包金后由于协议采砂违背法律规定，2015年8月10日人民法院已经确认两原告与张留安、李万庆的转包协议无效。两原告应返还张留安、李万庆承包金，而承包金已支付被告等人。故原告要求确认原告与被告2011年5月1日签订的承包河荒滩协议为无效协议；被告返还原告承包金25080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶留国辩称，以合同为准，不同意合同无效。合同约定有复耕条款是有效的。原告诉状中的亩数与钱数正确。
经审理查明，鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍张留安、李万庆与原告杨发青、吴留群约定由原告杨发青、吴留群与相关的群众签订合同把土地承包后转让给张留安和李万庆。两原告同意后以承包人的身份与被告陶留国于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》并已支付相应的价款，“一、承包时间：从2011年5月1日至2015年5月1日共4年，在租期内，甲方同意乙方开发挖沙使用。租期满4年后，河荒滩归还集体或群众使用。二、承包地亩数及费用：共计1.02亩，合计16830元。乙方使用管理挖沙期间，甲方及组内群众不得无理干涉、周边异议，由甲方协助乙方解决，其它责任由乙方负责”。同时双方另签订一份面积为0.5亩、承包金为8250元的协议。但该块涉案土地未交付原告。杨发青、吴留群又与张留安、李万庆签订了转包合同，后张留安、李万庆提起诉讼确认了转包合同为无效合同，原告遂亦以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告杨发青、吴留群与被告明知道原告是为了挖砂而签订《承包河荒滩协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包河荒滩协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金25080元，本院予以支持。被告辩称不同意合同无效，主张合同有效，因未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以原告杨发青、吴留群为乙方、被告陶留国为甲方于2011年5月1日签订的《承包河荒滩协议》为无效合同。
二、被告陶留国于本判决生效之日起五日内返还原告杨发青、吴留群承包金25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陶留国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 范江浩
人民陪审员 王松伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新潮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1265号
上诉人（原审被告）：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺，统一社会信用代码：91440101677797111L。
法定代表人：陈国仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑云喜，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原审第三人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路40号，统一社会信用代码：12440605708114783W。
法定代表人：张松平。
上诉人广州市新领地物业有限公司因与被上诉人郑云喜及原审第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7534号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市新领地物业有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理，有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1265号上诉人（原审被告）：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺，统一社会信用代码：91440101677797111L。法定代表人：陈国仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑云喜，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原审第三人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路40号，统一社会信用代码：12440605708114783W。法定代表人：张松平。上诉人广州市新领地物业有限公司因与被上诉人郑云喜及原审第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7534号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州市新领地物业有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理，有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十五日书 记 员 何绮姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第1225号
原告深圳市点通数据有限公司。
法定代表人张玉志，董事长。
委托代理人韩红玉，女，汉族，系公司员工。
被告深圳市曙光信息技术有限公司。
法定代表人王元原。
委托代理人谢永贤，男，汉族，1973年4月21日出生。
上列原告诉被告侵害商业秘密纠纷一案，本院于2013年8
月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日、2013年11月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人韩红玉、被告委托代理人谢永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告等公司参与泉州晚报项目投标。被告为增加自己投标实力，窃取了原告的投标书，并使用了原告标书的大量内容，致使泉州市财政局认定原、被告互相串标，最终取消了原告的中标资格。原告投标书系反不正当竞争法保护的商业秘密，被告窃取及擅自使用行为损害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计200000元；2、被告就其侵权行为公开道歉，向有关单位澄清事实、消除影响；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，2012年11月，被告与原告等四家公司参与泉州晚报项目投标，由于被告在数字化服务领域缺乏经验，而且从未参与过此类招标，故设法找到了原告之前的一份项目投标书。被告绝非想窃取原告的商业秘密，只是希望从中学习到一些制作标书的基本技巧。将原告标书中的一些项目负责人保留在了被告标书中也纯属标书制作者的失误。对于原告起诉状中所称事实，被告没有异议，但是认为原告主张赔偿的金额过高。
经审理查明：
2012年11月28日，原、被告等四家公司参与泉州晚报项目投标。2013年1月15日，泉州市政府采购网发布《福建云锋招标有限公司关于泉州晚报历史报纸数字化服务采购的中标公告》：委托单位名称为泉州晚报社，采购方式为公开招标，采购项目及数量为历史报纸数字化服务，采购公告日期为2012年11月28日，开标日期为2013年1月4日，确认中标日期为2013年1月15日，中标供应商名称、地址及金额为深圳市点通数据有限公司（深圳市福田区梅林路梅林阁南三楼）、中标金额为2350682元。
2013年3月18日，泉州市财政局出具《政府采购投诉处理决定书》，内容如下：经审查，1、根据2013年1月21日深圳市市场监督管理局提供的资料证明，深圳市点通数据有限公司（以下简称点通公司）、深圳市图灵信息技术有限公司（以下简称图灵公司）、深圳市曙光信息技术有限公司（以下简称曙光公司）的总经理，是三个公司的经营、管理负责人。点通公司提供的曙光公司签署的张玉志已于2012年4月18日办理离职手续及解除劳动关系的证明，与深圳市市场监督管理局提供的资料明显不符。张玉志同时直接、间接持有以上三个公司的股份。2、根据曙光公司的投标第22页和点通公司的投标文件（社保费缴纳证明）证实，曙光公司本次投标的项目负责人李春梅、技术负责人郑小林、质量经理韩红玉三人，其社会保险费是由点通公司缴纳的。3、点通公司和曙光公司本次投标报价分别是2350682元和2388828.5元，其投标报价相当接近。综上，本局认为，点通公司和曙光公司参加“泉州晚报历史报纸数字化服务采购”项目投标是属于互相串通投标。本局决定如下：本次项目中标结果无效，中标候选人由评委会重新推荐。
2013年7月11日，被告向原告出具一份《致歉函》，称：曙光公司在网上看到泉州晚报招标公告，决定尝试去投标，由于对数据服务这项业务不是很熟悉，投标经验不丰富，就想办法找到一份点通公司以前的投标书，在此基础上进行了修改。鉴于我公司这方面专业人才积累不够，在写标书的时候，顺便把原标书中几个工作人员列了进去，事先未经他们同意，事后也未告知他人。张玉志博士系曙光公司的前任总经理，虽已离职，但考虑到他在业界有一定的影响力，离职会削弱曙光公司的竞争实力，公司内部讨论决定对外尽量不张扬此事也未及时办理工商局变更登记。曙光公司无心侵犯点通公司的利益，只是未能预料到给点通公司带来如此大的负面影响。曙光公司对此深表歉意，并竭尽所能配合有关部门调查，澄清事实真相，帮助点通公司挽回名誉和损失。
原告法定代表人张玉志曾在被告处任职，于2012年3月离职。被告承认其参考原告投标书的事实，称所参考的标书并非用不正当手段获取，而是来源于张玉志离职后电脑存储的文件，并且所参考的标书并非泉州晚报项目，是原告之前其他项目的标书。经原、被告当庭确认，被告泉州晚报项目的投标书中在“同类项目业绩”、“项目实施流程”、“项目负责人情况介绍”三项参考了原告的投标书。
本案中，原告主张保护的商业秘密是投标书，但原告并未具体指称是用于何种项目的投标书。原告称投标书由公司专员保管在其电脑中，电脑设置了密码，公司其他人员接触不到，但原告没有对其采取保密措施进行举证。
以上事实有《福建云锋招标有限公司关于泉州晚报历史报纸数字化服务采购的中标公告》、《政府采购投诉处理决定书》、《致歉函》、原被告在泉州晚报项目的投标书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。本案中，原告诉请保护的商业秘密为投标书，但原告没有具体明确是用于何种项目的标书，无法固定原告主张的商业秘密的范围。原告称其对投标书采取了保密措施，但是原告对此没有举证。综上，原告不能证明其主张的投标书具有秘密性且采取了保密措施，原告主张投标书为商业秘密，其证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市点通数据有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何东（兼）
第6页，共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴秀连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀连信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计50,173.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,173.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00109号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1973年4月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，无业，户籍地安徽省繁昌县。2010年7月15日曾因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年3月24日因盗窃被判处有期徒刑二年零六个月，2013年3月20日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月13日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）铜官刑初字第00137号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如、凌明琪出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月11日凌晨，被告人吴某甲窜至本市金口岭村81栋，采用攀爬阳台钻窗入室的手段，从该栋601室窃得人民币800元；
2、2014年3月31日凌晨，被告人吴某甲窜至本市官塘新村203栋，采用上述同样手段，从该栋403室窃得人民币270元；
3、2014年3月31日凌晨，被告人吴某甲窜至本市官塘新村203栋，采取上述同样手段，从该栋503室窃得现金人民币1900元，黑色苹果4手机一部（价值人民币750元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
户籍资料：证明被告人的身份情况
受案登记表：证明被害人报案情况。
在逃人员登记／撤销表：证明被告人吴某甲上网追逃情况。
抓获经过：证明被告人被抓获情况。
被告人前科材料、释放证明：证明被告人曾因盗窃受过行政、刑事处罚和释放日期情况。
扣押物品照片及清单：证明公安机关扣押被告人随身物品及其住宿宾馆房间内物品情况。
搜查现场照片及笔录：证明公安机关搜查的宾馆房间现场情况。
2013年4月11日现场勘验检查笔录及照片：证明被盗现场勘验情况，并在该栋601室阳台瓷砖护栏瓷砖表面发现手印一枚。
2014年3月31日现场勘验检查笔录及照片：证明被盗现场勘验情况，并在该栋403室、503地面各发现鞋印一枚。
价格鉴定意见书：证明被盗手机的价值。
被害人仇某的陈述：证明其和爱人在金口岭村81栋601室居住，2013年4月11日其爱人早上买菜回来发现楼下401、501、602室被盗，回家后发现自己原挂在卧室门靠里面门把手的包在沙发上，包内皮夹里的八、九百元被盗，并发现家里阳台、客厅留有脚印，怀疑从阳台进入。之后，其爱人将正在602室看现场的警察喊来了。
被害人吴某乙的陈述：证明其居住在本市官塘新村203栋403室，2014年3月31日6时许起床发现房间有湿的脚印，其怀疑小偷进屋了遂报警。报警时得知警察已经在该栋503室看现场了。后发现其儿子牛仔裤口袋里270元现金被盗。
被害人赵某的陈述：证明其居住在本市官塘新村203栋503室，2014年3月31日早上其爱人彭涛早上起床发现自己的萍果4手机不见了，当时并没在意；后其发现自己包内钱也不见了，感觉可能被盗遂报警。警察随后到其家看现场。当晚被盗的还有203栋403、503、603、404室。
被告人吴某甲的供述：供认其自2014年3月28日就住在快捷之星假日宾馆517房间，房间内的两双鞋子（一双蓝色鞋子，一双黑色布鞋）、两把钥匙、衣服均是自己的物品，鞋子是其平时所穿，没给别人穿过，都是38码的。两把钥匙是以前在金口岭租住时配的。并称如果有证据认定其盗窃，其就承认，否则其是不会说的。
手印鉴定书：证明2013年4月11日本市金口岭村81栋601室现场提取的手印与吴某甲十指指纹样本进行比对检验，发现二者纹线流向一致，且相对应部位细节特征的位置、形态、数量、相互间距及间隔线数均相一致，未发现明显异常。检材手印是吴某甲右手拇指所留。
足迹鉴定书：证明2014年3月31日本市官塘新村203栋403、503室现场提取的足迹和吴某甲样本足迹进行比对检验，发现二者种类特征相符，在相对应部位的特定特征的位置、形态、数量及相互间距均相一致。检材足迹和吴某甲样本足迹是同一只鞋所留。
原判认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经审理认为，足迹鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片能够证明在金口岭村81栋601室发现的手印、官塘新村203栋403、503室发现的足印，均是吴某甲所留，结合在案的被害人陈述、扣押物品等证据，足以证明吴某甲实施了起诉指控的犯罪事实。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其多次入户盗窃，且拒不认罪，无悔罪表现，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。二、已追缴的现金1800元发还被害人，未追回的违法所得继续追缴；作案工具鞋子予以没收。
上诉人吴某甲提出的上诉理由为：1、起诉书指控的三起盗窃不是我干的；2、2014年3月30日至31日没去过官塘新村，那时我在宾馆房间里，案发现场的手印不是我的。
检察人员出庭意见是：公安机关在第1起案发现场提取了指纹，第2、3起案发现场提取了足迹，并对指纹、足迹进行比对鉴定，鉴定结论客观真实。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定事实有经一审、二审庭审质证，认证的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查：公安机关在案发现场提取的手印、足迹，经鉴定机关鉴定与吴某甲本人手印、足迹吻合，能够证明在金口岭村81栋601室发现的手印、官塘新村203栋403、503室发现的足印，均是吴某甲所留。结合在案的被害人陈述、扣押物品等证据，足以证明吴某甲实施了盗窃行为。故上诉人的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2609号
原告：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。组织机构代码：39754703－8.
法定代表人：张水超，经理。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告：刘俊标，男，1974年9月23日生，汉族，住郑州市。
原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司诉被告刘俊标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，后原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一六年十月八日
书 记 员 张智毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第66-1号
申请执行人阿依古丽·瓦斯力，女，维吾尔族，1973年11月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人买丽克·买买提，女，维吾尔族，1968年11月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人阿依古丽·瓦斯力依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第125号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿债务126501元，并负担申请执行费1798元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月扣留被执行人买丽克·买买提工资收入1000，至扣足128299元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年八月二十七日
书记员 艾克热木
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初723号
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，职务总经理。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：淮安中圣机械有限公司，住所地住涟水县工业新区广陵路2号被收西侧。
法定代表人：许彩恒，职务总经理。
委托代理人：徐建，该公司负责人。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告淮安中圣机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时培军、被告淮安中圣�械有限公司委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年12月1日签订的“房屋租赁协议”无效；2、判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》。约定被告将其位于涟水县工业新区广陵路2号院内办公楼二楼一层承租给原告使用，租期三年，从2016年12月1日至2019年11月30日，房租每半年付一次。第一年租金45000元，第二年租金50000元，第三年租金60000元，预交押金5000元，协议还就其他事项进行约定。协议签订当日，原告依约定给付押金5000元。但被告没有给付房屋给原告使用，后经查询，被告出租房屋为违法建筑。故具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告淮安中圣机械�限公司辩称，原、被告之间是先交付房屋后签订合同的，大概在2016年11月中旬向原告交付房屋，2016年11月27日双方签订合同，原告交付押金。被告不存在违约，被告的房屋不属于违法建筑。
本院经审理确认以下事实，2016年12月1日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》。约定被告将其位于涟水县工业新区广陵路2号院内办公楼二楼一层承租给原告使用，租期三年，从2016年12月1日至2019年11月30日，房租每半年付一次，第一年租金45000元，第二年租金50000元，第三年租金60000元，预交押金5000元，协议还就其他事项进行约定。协议签订当日，原告依约定给付押金5000元。协议签订前，被告已经将房屋交付原告装修。另查明，被告出租的房屋在2008年向有关部门办理了建设工程规划许可证。现原告以被告房屋为违法建筑为由拒绝履行合同，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有双方签订的房屋租赁协议、被告提供的建设工程规划许可证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告就出租房屋于2008年向有关部门办理了建设工程规划许可证。现原告以被告房屋为非法建筑为由主张租赁合同无效无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司要求确认原、被告于2016年12月1日签订的《房屋租赁协议》无效和判令被告返还原告押金5000元的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第197号
申请执行人王海芳。
被执行人深圳美璟视讯科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳美璟视讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月九日
书记员 吴创业
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01384号
原告王来成，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告贺海宾，男，1975年9月23日生，汉族。
本院受理原告王来成诉被告贺海宾买卖合同纠纷一案，原告方于2015年4月8日向本院起诉，本院在审理中原告王来成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费90元，由原告王来成负担。
审判员 张日富
二〇一五年四月十三日
书记员 高 锐
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00214号
申请执行人权新元，男。
被执行人贾红民，男。
被执行人惠宏杰，男。
本院在执行申请执行人权新元与被执行人贾红民、惠宏杰民间借贷纠纷一案中，案外人贾刚峰自愿同意为贾红民提供担保，后贾刚峰向本院交付20000元，并已向申请执行人权新元兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋春光
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0914号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告章秋云。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告章秋云物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝湾物业公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十五日
见习书记员 姚婷婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执218号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。
被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司，住所地长治市郊区。
被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地长治市。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金8600000元；并自2015年4月8日起按照年利率12.2%支付利息，至实际清偿之日（扣除已支付的利息37885.29元）；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金900000元；并自2015年4月24日起按照年利率12.2%支付利息，至实际清偿之日；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司律师费100000元；承担迟延履行期间的债务利息（另计）；承担本案案件受理费80600元，执行费75400元。以上共计9756000元的履行义务（利息另计）。山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司至今未能自�履行生效法律文书确定的履行义务。经查，被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司名下有位于长治市郊区关村乡漳沂村西口（2幢）房屋，面积：372.43平方米，房产证号：长治市房权证城股字第00011**号；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司名下有位于长治市郊区关村乡漳沂村西口土地一处，使用权面积:6653.36平方米；被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司名下有变频自控真空灭菌一体机一台；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司（山西唯思可达天然饮业有限公司在2250000元限额内承担还款责任）在银行帐户上的存款共计9756000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月十二日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执218号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司，住所地长治市郊区。被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地长治市。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金8600000元；并自2015年4月8日起按照年利率12.2%支付利息，至实际清偿之日（扣除已支付的利息37885.29元）；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金900000元；并自2015年4月24日起按照年利率12.2%支付利息，至实际清偿之日；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司立即一次性支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司律师费100000元；承担迟延履行期间的债务利息（另计）；承担本案案件受理费80600元，执行费75400元。以上共计9756000元的履行义务（利息另计）。山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司至今未能自�履行生效法律文书确定的履行义务。经查，被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司名下有位于长治市郊区关村乡漳沂村西口（2幢）房屋，面积：372.43平方米，房产证号：长治市房权证城股字第00011**号；被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司名下有位于长治市郊区关村乡漳沂村西口土地一处，使用权面积:6653.36平方米；被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司名下有变频自控真空灭菌一体机一台；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省长治市乾亨贸易有限责任公司、山西唯思可达天然饮业有限公司（山西唯思可达天然饮业有限公司在2250000元限额内承担还款责任）在银行帐户上的存款共计9756000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年四月十二日书记员  王建伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审57号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县�安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人陈跃军，男，1964年6月11日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]71号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈跃军未经有权机关批准，擅自占用深土镇墩柄村集体土地建设铁皮棚，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]186号《国土资源行政处罚决定书》，决定对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给墩柄村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1957.50元的罚款；对不符合部分，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处设施农用地每平方米人民币22元、旱地及可调整地类每平方米人民币30元共计人民币13475.92元的罚款；两部分共并处人民币15433.42元的罚款。陈跃军未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给墩柄村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1957.50元的罚款；对不符合部分，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处设施农用地每平方米人民币22元、旱地及可调整地类每平方米人民币30元共计人民币13475.92元的罚款；两部分共并处人民币15433.42元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]187号《国土资源行政处罚决定书》并于当�送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行�案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审57号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县�安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人陈跃军，男，1964年6月11日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]71号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈跃军未经有权机关批准，擅自占用深土镇墩柄村集体土地建设铁皮棚，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]186号《国土资源行政处罚决定书》，决定对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给墩柄村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1957.50元的罚款；对不符合部分，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处设施农用地每平方米人民币22元、旱地及可调整地类每平方米人民币30元共计人民币13475.92元的罚款；两部分共并处人民币15433.42元的罚款。陈跃军未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行对符合规划部分，责令将非法占用的土地退还给墩柄村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币15元计人民币1957.50元的罚款；对不符合部分，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处设施农用地每平方米人民币22元、旱地及可调整地类每平方米人民币30元共计人民币13475.92元的罚款；两部分共并处人民币15433.42元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]187号《国土资源行政处罚决定书》并于当�送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行�案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第213号
申请执行人毕某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人毕某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃东民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔诤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2067号
原告：李良全，男，1962年9月11日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：袁昌文，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李良全与被告袁昌文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良全向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告位于恩施市花果山小区××区××号的整栋房屋（共六层，约900平方米）；2.判令被告按原合同约定房租（年租金88000元）标准支付自2016年11月16日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（租金）。庭审中原告增加诉讼请求即判令被告按合同约定日租金的两倍支付自2016年11月16日起至2017年5月16日的滞纳金8640元，庭审后原告自愿放弃该项诉讼请求。事实和理由：2012年8月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于恩施市花果山小区××区××号的房屋（一至六层整栋、面积约900平方米）租赁给被告作商业经营，租赁期为14年，自2012年11月16日起至2026年11月15日止，租金前三年每年80000元，从第四年起每两年递增10%，房租每年一付，遵循先�后用原则。该合同第九条第2款第5项约定，承租方拖欠房租二个月以上的，出租方有权解除合同。2016年11月15日，原告向被告催收房租时，被告以暂无力支付为由提出延期，并于2017年1月19日出具了《承诺书》一份，载明“本人袁昌文（）系尚品土菜馆法定代表人，因租赁李良全、李良全房屋租金逾期2个月未按时付清，现特承诺2017年元月23日（农历腊月二十六日）付完房租，若未能按时付完，自动搬家”。至原告起诉之日，原告多次短信、电话通知要求被告腾退房屋，被告以各种理由推诿。综上，被告拒交租金的行为构成根本违约，双方租赁合同已实际解除，被告无权继续占用原告房屋。请求判如所请。
被告袁昌文辩称，原告所诉情况属实，要求腾退房屋也可以，给付过去所欠租金也行，对原告表示歉意，确实是被告违约在先，但是被告不是故意拖欠。原告要求支付日租金两倍的滞纳金过高，希望能够调整。
原告李良全围绕诉讼请求依法提交了恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村民委员会出具的证明、原告李良全与被告袁昌文签订的《房屋租赁合同》（附租金明细表）、被告袁昌文出具的《承诺书》、接处警工作登记表以及短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁昌文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李良全所诉事实属实。审理中，原、被告共同确认2017年度租金标准为88000元/年。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条�。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告未按期支付租金，其行为已构成违约，根据《房屋租赁合同》《承诺书》的约定，原告李良全有权解除合同。2016年1月19日，原告接受被告出具《承诺书》〔即承诺2017年元月23日（农历腊月二十六日）付完房租，若未能按时付完，自动搬家〕，视为原告给予了被告解除合同宽限期。此后直至宽限期届满，被告仍未履行其义务，根据双方约定和前述法律规定，《房屋租赁合同》已于宽限期届满之日即2017年1月24日解除。
被告在合同解除前尚欠部分租金，应当继续履行支付租金的义务。合同解除后，被告继续占用租赁房屋，给原�造成了租金损失，理应返还租赁房屋，并比照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。原告自愿放弃要求支付滞纳金的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、袁昌文于本判决生效后五日内腾退李良全位于恩施市花果山小区B区一排11号的整栋房屋（共六层）。
二、袁昌文按88000元/年的标准向李良全支付自2016年11月16日起至腾退上述房屋之日止的房屋占用费（租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由袁昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在�诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年六月七日
书记员 简 喆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第21号
申请执行人黄聚锦，男，1963年11月22日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人王齐双，男，1962年9月21日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人黄聚锦与被执行人王齐双追偿权纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）漳民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人王齐双在漳平市新桥中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王齐双暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第293号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年一月九日
书记员 苏丽琼（代）
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00299号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年6月5日4时38分，醉酒驾驶奇瑞牌小型客车，行至本溪市平山区广裕路中国银行门前路段时，将环卫工人李某某撞倒后逃逸。案发后，被告人孙某某主动投案。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某的静脉血中乙醇含量为82.33mg／100ml。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第113号关于孙某某血液中乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘察笔录、协议书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人孙某某在案发后能积极与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解，且取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1316号
原告嬴龙。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告嬴龙与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因嬴龙在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更886号
罪犯吴学广，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年06月19日作出（2003）佛刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人吴学广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年05月15日经�东省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年；2012年06月06日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑三年十一个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴学广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学广减刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初987号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)911号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月起，被告人刘XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区高跃路XXX弄XXX号早点摊位，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人刘XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为494mg/kg。被告人刘XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；证人麻某某的证言；被告人刘XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于征询涉案相关问题的函>的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人刘XX在三个月内从事生产、销售食品活动。刘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初987号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)911号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月起，被告人刘XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区高跃路XXX弄XXX号早点摊位，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人刘XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为494mg/kg。被告人刘XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；证人麻某某的证言；被告人刘XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人刘XX在三个月内从事生产、销售食品活动。刘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年五月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第252号
原告王丽丽。
被告张秀海。
被告丛艳华。
被告马兆云。
原告王丽丽与被告张秀海、丛艳华、马兆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告张秀海、马兆云到庭参加诉讼，被告丛艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：被告张秀海与被告丛艳华系夫妻关系。2014年1月1日，被告张秀海、丛艳华向原告借款70000元，二被告给原告出具借据一份，约定利率为月1%、借款期限6个月，由被告马兆云担保。借款到期后，经原告多次索要，被告张秀海、丛艳华拒绝还款。现要求二被告立即给付借款本金70000元、利息4200元，合计74200元。被告马兆云承担连带责任。
被告张秀海辩称：原告王丽丽陈述的事情属实，被告同意偿还，但现在没有钱偿还。
被告马马兆云辩称：原告王丽丽陈述的事情属实，被告同意承担保证责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：三被告是否应当偿还原告欠款本金70000元，利息4200元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明被告张秀海、丛艳华向原告借款70000元，约定利率为月1%，6个月还款，由被告马兆云担保。
经质证，被告张秀海、马兆云无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张秀海与被告丛艳华系夫妻关系。2014年1月1日，被告张秀海、丛艳华向原告王丽丽借款70000元，二被告给原告出具借据一份，约定利息为月1%、借款期限6个月，由被告马兆云担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告没有履行还款义务。到2014年6月31日，利息为4200元，现原告要求三被告偿还借款本金70000元、利息4200元，合计74200元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张秀海、丛艳华向原告王丽丽借款，由被告马兆云担保，双方形成了借款、担保合同关系。该借款、担保合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方没有明确保证方式，被告马兆云应当承担连带保证责任，被告马兆云承担保证责任后可依法行使追偿权。因被告张秀海、丛艳华没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告张秀海、丛艳华履行还款义务，被告马兆云承担保证责任。双方约定的1%月利息计算标准不高于法定最高限额，原告索要的利息款4200元不高于三被告应付的利息数额。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告张秀海、丛艳华于本判决发生法律效力之日给付原告王丽丽借款本金70000元、利息4200元，合计74200元；被告马兆云承担连带保证责任。
被告马兆云承担保证责任后可以向被告张秀海、丛艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元减半收取，即828元，由被告张秀海、丛艳华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冰玉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00330号
原告何克洪，男，51岁。
被告蒋达均，男，45岁。
原告何克洪与被告蒋达均买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员程蒙独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何克洪到庭参加诉讼，被告蒋达均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何克洪诉称，2013年4月1日，被告蒋达均在原告何克洪处购买了2.52吨的大米，每公斤4.5元，合计11340元。被告蒋达均于2014年5月11日出具欠条一份，承诺于2014年6月10日付清欠款，如不按时付款，则从2013年4月1日起每月支付3分利息给原告。该欠款经原告多次�要，被告蒋达均一直推诿不付此款。故原告诉至法院，要求被告蒋达均支付欠款11340元及利息8310元。
被告蒋达均未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告蒋达均在原告何克洪处购买大米2.52吨，双方约定大米的单价为每公斤4.5元。2014年5月11日，被告蒋达均给原告何克洪出具欠条一份，承诺其于2014年6月10日付清货款，如未能付清货款，利息从2013年4月1日起按照每月3分钱计算。期限届至，被告蒋达均未能按时还款。按照双方约定的利率，经计算，被告蒋达均应支付原告利息9865.80元（计算至2015年8月31日），现原告仅主张8310元。
本院认为，原被告之间的买卖合同没有违反法律规定，是合法有效的。被告蒋达均在原告处购买大米，理应按价支付货款。现被告蒋达均无故拖延不付此款，构成违约。原告要求被告支付货款11340元有相应的证据证实，本院予以支持。关于其主张的利息8310元符合双方的约定，本院予以确认。被告蒋达均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋达均于本判决生效之日起五日内支付原告何克洪货款11340元、利息8310元（计算至2015年8月31日），以上合计19650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告蒋达均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马晓明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第49号
上诉人（原审原告）丁显伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁同乐，男，1946年5月15日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）孙运巧，女，1947年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人丁显伟与被上诉人丁同乐、孙云巧所有权确认纠纷一案，丁显伟于2013年5月8日向原审法院提起诉讼，请求确认拆迁后补偿的安置房302.898平方米及补偿款140777元归原告所有。该院审理后于2013年11月29日作出（2013）商梁民初字第1307号民事判决，丁显伟不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人丁显伟及其委托代理人刘杰、被上诉人丁同乐、被上诉人孙运巧及其委托代理人刘继训到庭参加诉讼。
本案在审理本案过程中，上诉人丁显伟于2014年3月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人丁显伟自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人丁显伟申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1307号民事判决；
二、准许丁显伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人丁显伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁显伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田英杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第435号
原告：杨甲。
被告：�乙。
被告：杨丙。
被告：杨丁。
被告：杨戊。
原告杨甲与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊民间借贷纠纷
一案，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙、杨
丁、杨丙、杨戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨甲诉称：2011年5月26日，被告杨乙、杨丙作为借
款人，被告杨戊、杨丁作为担保人向原告出具借条，借款150
万元，约定月利率22‰。2011年6月5日，原告杨甲分三笔交付
给被告杨乙人民币150万元，同时杨乙支付了一个月利息57000
元。2011年11月14日，被告杨乙归还本金20万元。后四被告均
未还款。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
借条原件一份，证明被告杨乙向原告借款150万元并约定月利
率22‰的事实。2，浙江泰隆商业银行付款委托书三份，证明
款项的交付情况。被告杨乙、杨丁、杨丙、杨戊经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告杨
乙、杨丙向原告借款，由杨丁、杨戊担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙、杨丙民间借贷关系合
法有效，依法予以保护。原告在向被告交付借款同时，扣除了
利息57000元，应依法作为本金扣减。现被告杨乙、杨丙尚欠
原告�款本金124.3万元，事实清楚，证据充分，被告理应归
还。被告杨戊、杨丁为借款提供保证担保，应依约承担保证责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告杨乙、杨丙在本判决生效之日起十日内归还
原告杨甲借款人民币124.3万元及利息（利息按月利率12‰从2
011年6月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨丁、杨戊对上述款项承担连带责任。
本案受理费19010元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费19010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 戴明钵
二〇一二年四月九日
书 记 员 虞相宜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1202号
原告敦化市隆宇汽贸有限公司。
法定代表人郑木花，系公司经理。
被告王盈，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆宇汽贸有限公司诉被告王盈买卖合同纠纷一案中，原告敦化市隆宇汽贸有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆宇汽贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆宇汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，其他诉讼费用50元，合计78.50元由原告敦化市隆宇汽贸有限公司负担。
审判员 王俊华
二〇一四年六月九日
书记员 张翠翠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1300号
申请执行人刘某，男。
被执行人韩某，男。
申请执行人刘某与被执行人韩某保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02862号民事调解书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年五月五日
书记员 刘 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2793号
申请执行人林杨，男，1989年6月30日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人林杨与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调068号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9377元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人�同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调068号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执496号
被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：康加强，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住址龙海市，
本院在执行被执行人郭志强、康加强诉讼费用一案中，依法对被执行人郭志强、康加强的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执496号被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：康加强，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住址龙海市，本院在执行被执行人郭志强、康加强诉讼费用一案中，依法对被执行人郭志强、康加强的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1403号
上诉人（原审被告）:马成帅，住通化市。
委托诉讼代理人：赵庆林，住通化市。
被上诉人（原审原告）：孙振刚，住通化市。
原审被告：刘学芝(马成帅妻子)，住通化市。
上诉人马成帅因与被上诉人孙振刚房屋租赁纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
马成帅上诉请求：撤销一审判决，驳回孙振刚的诉讼请求。事实与理由：所有房租早已结清，孙振刚说其欠房租，但拿不出证据。一审法院要求其出具证据证明不欠孙振刚房租，不符合法律规定，法律规定谁主张，谁举证。孙振刚是主张人，举证义务理所当然要由孙振刚履行。孙振刚无事生非，虽然涉及钱款不多，但令人可气，应给其一个公平的判决，还其清白。
孙振刚辩称：一审判决正确。
孙振刚向一审法院起诉请求：1、要求马成帅、刘学芝给付拖欠的房屋租金2000元。2、要求马成帅、刘学芝赔偿房门、电线、洗衣机、立柜等损失5000元。事实和理由：2014年10月25日其与马成帅签订租房协议一份，马成帅租赁其房屋一处，月租金为500元，按季度交租。自第二年马成帅出现拖欠房租现象。自2016年5月至8月共计拖欠4个月房租，即2000元。其到租赁房屋发现马成帅将其房屋门及门框砍坏，室内电线烧毁。
一审法院审理查明：孙振刚与马成帅于2014年10月25日签订房屋租赁协议，马成帅租赁孙振刚所有的房屋，月租金500元，并交给孙振刚抵押金500元。双方于2016年8月解除房屋租赁，马成帅搬出承租房屋。马成帅拖欠孙振刚2016年5至8月四个月房租租金2000元，但在孙振刚处有抵押金500元，同意抵顶房屋租金。孙振刚主张房屋损失，但未申请鉴定，亦未提交相关损失数额证据。马成帅与刘学芝为夫妻关系。
一审法院认为，马成帅租赁孙振刚房屋，应该按约定按时交纳房租，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现马成帅拖欠孙振刚4个月房租共计2000元，但马成帅在孙振刚处有租房抵押金500元，同意抵顶房屋租金。马成帅主张已经全部给付房租，但其未提交证据加以证明，故马成帅和刘学芝(马成帅妻子)应立即给付孙振刚拖欠房屋租金1500元。孙振刚主张房门、电线、洗衣机、立柜等损失5000元，但未提交相关损失证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故孙振刚应承担举证不能的不利后果，对其该主张不予支持。遂判决：1、马成帅、刘学芝于本判决生效后立即给付孙振刚拖欠房屋租金1500元。2、驳回孙振刚其它诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审时，孙振刚提交了自己书写的“原始记录”复印件一份，拟证明其于2016年6月8日收到马成帅交纳的1500元系同年2-4月租金。对此马成帅及刘学芝有异议，认为该记录系复印件，且与孙振刚当庭陈述不符，不能作为定案依据。因马成帅及刘学芝对该“原始记录”不认可，加上孙振刚陈述的加上起诉这笔，马成帅有两个季度不是上拿租，其余均按约上拿租的内容，与该“原始记录”中记载的此前两个季度交纳租金情况矛盾，故对该“原始记录”本院不予采信。马成帅与刘学芝系夫妻，2014年10月25日，孙振刚与马成帅签订《租房协议》，约定：马成帅租赁孙振刚所有的位于通化市新消防队楼上205住宅；月租金500元，按季度交租，抵押金500元；如马成帅租期未满想退租，需提前一个月通知孙振刚。双方未约定租赁期限，协议签订后，马成帅交给孙振刚抵押金500元。双方于2016年8月末解除房屋租赁关系，马成帅搬出承租房屋。
本院认为，二审时，孙振刚自认在2016年6月8日收到马成帅交纳的租金1500元，但认为该1500元为2016年2-4月租金；对此，马成帅予以否认，认为其已结清了全部租赁费，因孙振刚收取租赁费从不给其出具收据，故无法提供其交款的收据。本案双方为不定期租赁合同，且已于2016年8月末解除了租赁关系。一审时，孙振刚承认在2016年8月14日其让马成帅搬家；因双方之间并不熟悉，正常情况下，在解除租赁关系时，如尚有租金没有结算，出租方会要求承租人出具相应的凭据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙振刚主张马成帅夫妻欠其租赁费1500元，应承担相应的举证责任；由于孙振刚未能提供证据证明马成帅夫妻欠其租赁费，故对其主张本院无法予以支持。刘学芝虽未提交上诉状，但其二审时明确表示其与马成帅意见一致，故本院一并予以调整。
综上所述，马成帅的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1962号民事判决；
二、驳回孙振刚的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由孙振刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 何秋彥
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 诗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8147号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：吴笑笑，女，1990年1月24日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告吴笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠