wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第684号
原告徐某某，住滕州市。
被告孙某某，住滕州市。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘晓勤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00055号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人张正年。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）48号行政处罚决定，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）48号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第21号
申请执行人ＸＸ明，男，1980年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙亮，男，出生日期不详，汉族，山东鸿泰亿昇科技发展有限公司经理，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2006）历民初字第2290号民事判决书立案执行的ＸＸ明与孙亮买卖合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2006）历民初字第2290号民事判决书指定由济南市长清区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市长清区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴颖颖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00185号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被岳西县公安局取保候审，2015年10月30日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月21日16时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车从岳西县城关往中关乡方向行驶，当行至岳西县道083线5公里800米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人徐某对公�机关指控的事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日16时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车从岳西县城关往中关乡方向行驶，当行至岳西县道083线5公里800米处时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，达到醉酒标准。被告人徐某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍资料、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，采集血样照片，被告人徐某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第48号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，住濮阳市高新区。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，2001年6月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某某，基本情况同上，（系王某甲之母）。
共同委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告濮阳市永盛运输有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人王文锋，经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人刘彦峰，总经理。
上诉人吴某某因与被上诉人刘某某、王某甲、王某乙、原审被告濮阳市永盛运输有限公司（以下简称永盛公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）滑民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月9日23时10分许，于省道222线120Km＋200M处，受害人王某丙驾驶二轮摩托车由西向东行驶，被永盛公司所属的由肇事人卢某某驾驶的豫J370**号重型罐式货车沿省道222线由西向东行驶追尾撞击，造成王某丙死亡，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，卢某某驾驶豫J370**号重型罐式货车向东驶离现场，将车停放在距现场1.1Km处的碧水源温泉度假村前。案经滑县公安交警大队认定：卢某某的违法行为是造成此事故的全部责任；王某丙的违法行为与事故发生无因果关系，王某丙无责任。卢某某驾驶的豫J370**号重型罐式货车实际车主为吴某某，吴某某系卢某某的雇主，该车辆挂靠在濮阳市永盛运输有限公司。吴某某为该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，限额为30万元。吴某某支付原审原告15700元。
另查明，王某丙共有兄妹五人，河南省2014年审理人身伤害赔偿案件参照标准为城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为，卢某某驾驶的豫J370**号重型罐式货车与王某丙驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某丙死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，卢某某的违法行为是造成此事故的全部责任；王某丙的违法行为与事故发生无因果关系，王某丙无责任。保险公司辩称卢某某系肇事逃逸，应承担部分责任，但其并未提供充分合法有效证据予以证实，故对事故认定书证据效力予以认定。对王某丙死亡给造成的损失，因吴某某的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司作为保险人，应当在其交强险以及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应由吴某某及永盛公司承担。刘某某、王某甲虽为农村户口，但其已向法庭提交暂住证及街道办证明一份、申某某证明一份、魏某某证明一份，证实王某丙生前在城镇连续居住满一年且在城镇有固定收入来源，故对受害人应按城镇待遇计算相关费用。刘某某、王某甲、王某乙的合理损失有：丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元（22398.03×20年）、精神损害抚慰金50000元、车损2100元、处理事故人员误工费、交通费，酌定为3500元、被抚养人生活费37054.95元（14821.98元×5年÷2人），被扶养人生活费23715.17（14821.98×8÷5）以上共计583309.72。刘某某、王某甲、王某乙主张的其他损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问和若干问题的意见》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘某某、王某甲、王某乙丧葬费18979元、死亡赔偿金41021元、精神抚慰金50000元、车损2000元，合计112000元；二、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿刘某某、王某甲、王某乙下余死亡赔偿金300000元；三、吴某某于本判决书生效后十日内赔偿刘某某、王某甲、王某乙下余死亡赔偿金106939.6元、下余车损100元、处理事故人员误工费交通费3500元，被抚养人生活费37054.95元，被扶养人生活费23715.17元共计171309.72元（扣除吴某某已支付的15700元，再实际支付155609.72元）；四、濮阳市永盛运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回刘某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费9760元，由吴某某、濮阳市永胜运输有限公司负担9510元，刘某某、王某甲、王某乙负担250元。
吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：王某丙没有佩戴安全头盔，对事故的发生具有先因性，应当对事故负有责任。原审法院对刘某某、王某甲、王某乙的损失按照城镇居民标准计算没有依据，应当按照农村居民收入标准计算各项费用，处理事故人员误工费、交通费不应当另行支持。请求二审法院撤销原判，依法改判吴某某不承担赔偿责任。
被上诉人刘某某、王某甲、王某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：事故发生后，公安机关根据现场勘验情况和当事人的陈述作出事故责任认定书，认定王某丙无责任，事实认定清楚，依据充分，吴某某称王某丙应当承担责任的上诉理由不能成立。原审审理时，刘某某、王某甲、王某乙提供的王某丙在濮阳市的暂住证、王某丙居住地街道办证明、申某某与魏某某证明相互印证，可以证明王某丙生前在城镇且有固定收入来源，原审法院按照城镇居民收入标准计算相关费用并无不当。处理事故人员误工费、交通费均系事故产生的实际损失，原审支持上述费用亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第870-1号
申请执行人秦升德。
被执行人徐智海。
被执行人聂秀珍。
被执行人徐智江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1601号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐智江现有位于高密市密水街道梓童庙社区回迁安置房二套、车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐智江所有的位于高密市密水街道梓童庙社区回迁安置房二套、车库一个。
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年五月十九日
书记员 王洪元
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第450号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人张某某趁同村曲某某家无人之机，携带板凳爬墙进入曲某某家，从曲某某家正屋内盗窃黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指、玉佛、银耳环等物品一宗。后被告人张某某将盗窃所得的黄金项链、黄金吊坠、铂金戒指销赃，获利人民币3500余元。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的黄金吊坠、黄金项链价值人民币3725元。
2015年6月19日凌晨，被告人张某某再次携带板凳爬墙进入曲某某家欲行盗窃时，被曲某某家人发现并报警，民警到场后，因张某某头部受伤让其到医院就医。2015年6月25日，被告人张某某在莱州市悠阁网吧被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有失主曲某某的陈述，证人曲某甲、周某某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片及提取痕迹、物证登记表，现场及物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，前科查询证明，案件来源，发破案经过，抓获材料，办案说明，立案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某两次均系入户盗窃，酌情从重处罚。第二起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王丹
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00253号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人高春锋。
被执行人王巧玉。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2012年7月31日作出的七人口征决字（2012）第018号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的七人口计生征决字（2012）第018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22213号
原告马×，女。
委托代理人黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告胡×，男。
原告马×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人黄小星，被告胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我和胡×于2006年4月19日登记结婚，2008年6月协议离婚，后双方又于2008年11月24日登记复婚，婚后于2013年6月16日生育一女胡某某。双方婚前接触时间不长，欠缺深入了解。婚后由于双方性格差异，人生观、价值观不同，夫妻之间产生矛盾，没有能够建立正常家庭应有的温暖。双方常因经济问题发生争吵，沟通存在问题。现我起诉要求与胡×离婚；婚生女胡某某由我抚养，要求胡×每月支付抚育费5400元至孩子年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
胡×辩称，我和马×确实因为家庭琐事产生过一些矛盾，和双方的家人之间也存在一些矛盾，但是我认为这只是双方此前没有良好沟通引发的。现我愿意和马×沟通以便解决双方之间的问题，且我们的孩子还小，现我不同意离婚。
经审理查明，马×与胡×于2005年11月相识，于2006年4月19日登记结婚，于2008年6月24日协议离婚。后双方又于2008年11月24日再次登记结婚，婚后于2013年6月16日生育一女胡某某。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方自2014年5月分居至今。庭审中，马×陈述双方常因经济问题及家庭琐事争吵并冷战，主张双方感情已破裂并要求离婚。胡×则表示双方虽有争吵，但希望和马×加强沟通，缓解双方矛盾，继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，马×与胡×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现胡×表示不同意离婚，愿意作出改善，和马×进一步沟通、继续生活，马×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故马×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯雪婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第244号
原告：宾燕群，女，汉族，住德庆县。
被告：李志敏，女，汉族，住德庆县。
委托代理人：谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
原告宾燕群诉被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理,依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾燕群及被告的委托代理人谈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾燕群诉称：被告于2013年10月15日因资金不够周转为由向原告借款200000元，双方约定借款期为一年，但到2014年10月30日借款到期后，被告以资金周转困难为借口，不愿还款。之后原告无数次追被告还款，被告都以各种借款拒不支付。原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，故起诉至法院请求判令被告立即归还借款20万元及逾期利息。
被告李志敏辩称：借款是事实，但由于资金周转问题，我方只能以土地抵偿。
经审理查明：2013年10月15日，被告李志敏立下一份借据，载明向原告宾燕群借到人民币200000元，并约定于2014年10月30日前还清，如到期不归还，则按银行贷款利率计息，且以被告李志敏名下位于德城镇大桥村委会鹤塘洲[地证号为德府国用（2011）第1289号]同等价值的土地作抵偿清还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款200000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告所立的借据及原、被告的庭审笔录证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告立的借据为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。被告没有按期还款，应按约定按银行贷款利率计算逾期利息。故原告起诉要求被告清偿借款200000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李志敏欠原告宾燕群借款200000元及逾期利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月四日
书 记 员 龙劲鸿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00663号
原告：赵某，女，1975年1月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽和平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年7月20日出生，汉族，铜陵市五松东村**栋***室。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人钱利，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2001年5月20日婚生女刘纯出生。由于原被告系经人介绍缺乏了解，婚后双方性格差异便显露出来，被告性格暴躁，2013年底在一次争吵中，被告将原告的鼻梁殴打致骨裂，原告多次与被告商量离婚事宜，但被告以种种理由拖延。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费1000元直至婚生女独立生活时止；婚后财产铜陵市五松东村18栋201房产归原告所有。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是因家庭债务问题，而不是感情问题，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年5月20日婚生女刘纯出生。婚后原被告感情尚好，后因家庭琐事及债务双方发生矛盾。原被告于2014年初分居至今。
上述事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证及结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚姻基础较好，婚后感情也比较融洽，后因家庭琐事及家庭债务问题未能妥善处理酿成纠纷，并无其它根本厉害冲突，现被告当庭表示不愿离婚，并承认自身不足，愿意改正，从维护家庭和谐完整，有利于未成年人身心健康的角度出发，本院准予被告不同意离婚的请求，同时希望原被告在家庭生活中互相尊重，营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1776号
原告咸树琢。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告段井栓。
被告张爱棣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人吴芳芳，公司职工。
原告咸树琢与被告段井栓、张爱棣、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告咸树琢的委托代理人王益和、被告段井栓、被告人保财险无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告张爱棣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸树琢诉称，2014年9月24日，被告段井栓驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿馨韵小区院内水泥路倒车时，与行人咸树琢发生碰撞，造成咸树琢受伤、车辆损坏的交通事故。经查，鲁M×××××号轻型普通货车登记车主为被告张爱棣，在被告人保财险无棣支公司处入有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50000元（以鉴定后为准）；诉讼费由被告负担。
被告段井栓辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，该车登记在张爱棣名下，在被告人保财险无棣支公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由被告人保财险无棣支公司负担。
被告张爱棣未作答辩。
被告人保财险无棣支公司辩称，我公司根据原告提供的材料，在相应的保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月24日6时30分许，被告段井栓驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿馨韵小区院里水泥路由西向东倒车时，与行人咸树琢发生碰撞，造成原告咸树琢受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告段井栓承担事故的全部责任，原告咸树琢无事故责任。原告咸树琢受伤后，在无棣县人民医院住院50天，支出医疗费39017.04元，产生住院伙食补助费1500元（按山东省工作人员日出差标准30元计算50天）。
原告咸树琢的伤情经当事人协商一致，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行了鉴定，2015年1月8日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人咸树琢多发肋骨骨折评定为八级伤残；右肩胛骨骨折评定为九级伤残。2.被鉴定人咸树琢伤后院内（50日）2人护理，院外（40日）1人护理。”原告支出鉴定费2500元。
原告咸树琢的户籍所在地为海丰街道办事处东关村，其土地已被征收，其残疾赔偿金按山东省上年度城镇居民人均纯收入计算为108533.76元（28264元×12年×32%计算）。原告住院期间由其儿子郭殿山（从事交通运输行业）、郭殿章（户籍地为海丰街道办事处东关村）护理，院外由郭殿山护理，原告咸树琢的护理费为19036.1元［（168.49元＋77.44元）×50天＋168.49元×40天］。
另查明，鲁M×××××号轻型普通货车的车主为被告段井栓，登记于被告张爱棣名下，该车在被告人保财险无棣支公司处投保交强险及商业第三者险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元，不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付39017.04元。
庭审中，原告将诉讼请求增加至175900元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案及收费票据、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告段井栓驾驶鲁M×××××号轻型普通货车与原告咸树琢发生碰撞，造成原告咸树琢受伤的道路交通事故，被告段井栓承担事故的全部责任，原告咸树琢无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告段井栓的车辆在被告人保财险无棣支公司处投保交强险及商业险，故由被告人保财险无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告咸树琢的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保财险无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照被告段井栓承担的事故责任直接赔偿给原告咸树琢。鉴定费不属于保险合同的约定范围，故由被告段井栓按事故责任赔偿。
交通费系原告咸树琢的实际支出，本院酌定为200元。因交通事故导致原告咸树琢伤残，原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定为4000元。被告人保财险无棣支公司对鉴定意见书虽提出异议，但未提供证据推翻，故应作为有效证据。被告人保财险无棣支公司主张的扣除非医保用药的主张，但未提交司法鉴定申请，本院不予支持。原告咸树琢的损失依法确定为：医疗费39017.04元、住院伙食补助费1500元、护理费19036.1元、伤残赔偿金108533.76元、交通费200元、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告咸树琢医疗费10000元、护理费19036.1元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金86963.9元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告咸树琢交强险不足部分的医疗费29017.04元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金21569.86元，共计52086.9元；
三、被告段井栓赔偿原告咸树琢鉴定费2500元；
四、原告咸树琢返还被告段井栓垫付款39017.04元；
五、被告张爱棣不承担赔偿责任。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告段井栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00197号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月24日出生，汉族，大专文化，陕西省神木县人，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、刘小芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日晚20时许，被告人吴某某酒后驾驶越野车沿神木镇人民路路南人行道由东向西逆行至“皇室足浴”门口处时，与反向行驶的李某驾驶的小轿车相撞，致两车受损，后吴某某被神木县公安局民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心检测，被告人吴某某的血液乙醇浓度为242.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测单，鉴定委托书，血样提取登记表、血醇检验报告，照片说明及现场图，户籍信息，驾驶信息和车辆信息，接受刑事案件登记表，赔偿调解书，赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路并逆向行驶，从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，解决了善后事宜，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年三月十一日
书记员 拓 婵
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第515号
申请执行人安丘市农村信用合作联社。住所地安丘市兴安路143号。
法定代表人王学伟，理事长。
被执行人赵德来。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安景民二初字第164号民事判决书，向被执行人赵德来发出执行通知书，责令被执行人赵德来履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵德来至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵德来在建设银行安丘景芝分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德来在建设银行安丘景芝分理处436xxxx5存款账户，冻结期间只进不出直至满80000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵海洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2765号
申请执行人孙某某
被执行人廖某某
被执行人宋某某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1071号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某、宋某某银行存款17800元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08520号
原告刘淑妍，女，1974年10月2日出生。
被告裴艳辉，男，1974年8月21日出生。
本院在审理原告刘淑妍与被告裴艳辉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑妍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘淑妍负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 付林海
人民陪审员 张广维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第244号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人斯希平。
被申请人王团园。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月16日对被申请人斯希平、王团园作出东计生征字（2014）第782号征收社会抚养费决定书，决定：征收斯希平社会抚养费66500元，征收王团园社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人斯希平、王团园送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第782号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀
（2014）内民终字第19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司职员，住四川省万源市长坝乡。
被上诉人（原审被告）李刚，男，出生于1988年10月17日，汉族，住内江市市中区。
委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1990年3月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住内江市市中区。
被上诉人（原审原告）许林志，男，出生于1987年6月18日，汉族，住内江市东兴区。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平洋保险公司又以双方已达成和解为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹 苑
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀
（2014）内民终字第19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司职员，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）李刚，男，出生于1988年10月17日，汉族，住内江市市中区。
委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1990年3月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住内江市市中区。
被上诉人（原审原告）许林志，男，出生于1987年6月18日，汉族，住内江市东兴区。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太平洋保险公司又以双方已达成和解为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹 苑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2002号
原告洪慧珊，女，1991年1月5日出生。
被告蔡春生，男，1981年7月27日出生。
被告厦门丰圣佳物流有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路华龙大厦1501室。
法定代表人洪炉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503／3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
原告洪慧珊与被告蔡春生、厦门丰圣佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年9月16日，原告洪慧珊以原、被告双方已就相关赔偿事宜达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪慧珊所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪慧珊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告洪慧珊承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月十七日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第682号
原告杨海军，个体业主。
被告刘家伟，农民。
被告于云展，农民。
被告刘家亲。
被告杨玉香，潍坊市坊子区亲诚机械加工厂职工。
委托代理人刘家亲，系被告杨玉香之夫。
被告潍坊市坊子区亲诚机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲，该厂经理。
被告潍坊丰益机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北流村。
法定代表人刘家亲，该公司经理。
原告杨海军与被告刘家伟、于云展、刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告杨玉香的委托代理人及被告潍坊市坊子区亲诚机械加工厂和被告潍坊丰益机械有限公司的法定代表人刘家亲到庭参加诉讼，被告刘家伟、于云展经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2014年3月21日，被告刘家伟、于云展因经营周转及家庭急用向原告借款550000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日，由被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘家伟、于云展拒不偿还，被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司未履行担保还款义务。请求法院判令六被告连带偿还原告借款550000元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月21日计算至还款之日）及逾期利息和违约金（按照借款总额的30%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘家伟未提供答辩。
被告于云展未提供答辩。
被告刘家亲、杨玉香辩称，被告刘家伟、于云展向原告借款550000元属实，被告刘家亲、杨玉香提供担保属实。现在无法联系到借款人刘家伟、于云展，担保人无力偿还全部借款。
被告潍坊市坊子区亲诚机械加工厂辩称，提供担保属实。
被告潍坊丰益机械有限公司辩称，提供担保属实。
经审理查明，2014年3月21日，被告刘家伟、于云展为原告杨海军出具借条一份，约定被告刘家伟、于云展向原告借款550000元，由被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司提供担保。借条内容为：“借条本人刘家伟、于云展（身份证号：××、××）今借到杨海军（身份证号：××）人民币（大写）伍拾伍万元正（小写：550000元）。该借款用于经营周转及家庭急用。本人自愿以房产作为抵押（注册号37040）。借款期限：自2014年3月21日起至2014年6月20日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金及逾期利息。本借条即为借款收据。担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款担保人应承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款人：刘家伟（手印）、于云展（手印）担保人：刘家亲（手印）、杨玉香（手印）、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂（公章）、潍坊丰益机械有限公司（公章）2014年3月21日”。同日，原告杨海军通过中国建设银行（卡号：62×××90）向被告刘家伟（卡号：43×××75）转账汇款550000元。被告刘家伟为原告出具收到条一份，内容为“收到条刘家伟今收到杨海军现金伍拾伍万元正，小写550000元正。收到人：刘家伟2014.3.21号”。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、收到条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告杨海军主张被告刘家伟、于云展向其借款550000元至今未还，由被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司提供担保，原告提供了由被告出具的借条、转账凭证、收到条予以证明，被告刘家伟、于云展未出庭发表质证意见亦未提供反驳证据，被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司对借款事实及担保事实没有异议。应认定，原告杨海军与被告刘家伟、于云展之间存在民间借贷关系，原告杨海军与被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司之间存在担保关系。被告刘家伟、于云展未及时偿还借款，被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司未履行担保还款责任，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告杨海军要求六被告偿还借款550000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
由于原、被告没有约定期内利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的逾期利息和违约金过高，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
被告刘家伟、于云展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家伟、于云展欠原告杨海军借款550000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘家伟、于云展支付原告杨海军借款550000元的逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2014年6月21日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元，由被告刘家伟、于云展、刘家亲、杨玉香、潍坊市坊子区亲诚机械加工厂、潍坊丰益机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧日霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06836号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭正荣，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉郭正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭正荣的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭正荣的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告郭正荣的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈圣丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1128号
原告胡建华，退休教师。
被告任绍俊，退休工人。
被告王秀珍，退休工人。与被告任绍俊系夫妻关系。
原告胡建华与被告任绍俊、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华与被告任绍俊、王秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2013年8月13日，两被告因资金周转向原告借款130000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日，月利率为2%。两被告在收到借款后为原告出具借据一份。为保证归还该借款，两被告将其所有的位于滨州市滨城区某房屋一套抵押给原告。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒绝偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本息154600元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；原告对两被告抵押的房屋一套享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告任绍俊、王秀珍辩称，借款属实。两被告已经按月利率2%（每月2600元）支付给原告两年的利息，2015年春节之后，又付给原告1400元利息。因经济困难，两被告现在确实无力还款。
经审理查明，2013年8月12日，被告任绍俊、王秀珍（借款人、抵押人）与原告胡建华（贷款人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为130000元；借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，共12个月，实际借款日以借据记载的日期为准，实际还款日相应顺延；在本合同项下的抵押物办理抵押登记，贷款人在取得他项权证当日向借款人发放贷款；借款期内的月利率为2%；抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证北镇办事处字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；本合同期满后，贷款本金违约利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不能按期归还借款本金的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。同日，原被告双方对上述合同申请公证，山东省滨州市滨城公证处出具了（2013）滨城证民字第1714号公证书，赋予《抵押借款合同》强制执行效力。
2013年8月13日，原告通过其中国建设银行账户（账号：xxx）转账交付至两被告儿媳李霞账户（账号：xxx）117400元，交给两被告现金10000元，共计127400元，差额2600元系原告预扣的一个月利息。两被告向原告出具借条一份，注明向原告借款130000元，借期自2013年8月13日至2014年8月12日，本笔借款以两被告房屋为抵押担保，两被告同意将款项转账至李霞账户。
2013年8月14日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押合同进行登记并颁发《房屋他项权证》（滨房他证中区字第201x**号）。
自2013年9月14日起至2014年10月15日止，两被告陆续向原告支付利息33800元；2015年春节之后，两被告又以现金方式向原告支付利息1400元。综上，两被告共计向原告支付借款利息35200元，但借款本金一直未还。
原告向本院申请强制执行（2013）滨城证民字第1714号公证债权文书。本院于2015年7月24日裁定对该公证债权文书不予执行。
被告任绍俊与被告王秀珍系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《抵押借款合同》及公证书、本院（2015）滨执字第31号执行裁定书、借条、中国建设银行转账凭条、《房屋他项权证》、银行卡客户交易查询明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，系其真实意思表示，原告按照约定将出借的款项实际交付给两被告，双方的借款合同关系已经成立并生效。原告在交付借款时预扣了部分利息，违反了法律的规定，两被告应当按照实际借款数额返还借款本金并支付相应的利息。两被告未按期向原告支付利息并归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款期内利率合法有效；但双方约定的逾期利率违反了国家对民间借贷利率的限制，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。故以实际借款本金127400元为基数，两被告应付原告借款期内（自2013年8月14日起至2014年8月13日止）利息30576元，其已经支付的款项扣除该利息的余额4624元，应系两被告支付的逾期利息。两被告自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，抵押权已经依法设立，原告请求对该抵押房屋优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任绍俊、王秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡建华借款本金127400元并支付逾期利息（自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息总额应扣除已支付的4624元）；
二、原告胡建华对被告任绍俊、王秀珍抵押的位于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证北镇办事处字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告任绍俊、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙贝贝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01546号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第645号
原告王国民，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人秦雷，男，1974年8月7日出生，汉族，铁路职工，住包头市，原告王国民的外甥。
被告康永伟，男，1983年7月12日出生，汉族，无业，住包头市。
原告王国民诉被告康永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人秦雷到庭参加了诉讼，被告康永伟经传票传唤，无正当理由，�不到庭。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2012年5月5日被告康永伟以公司经营需要资金周转为由向我借款10万元，并约定借款还清之前按月息2%支付利息，至今催要未果，故诉至法院要求被告康永伟偿还我10万元、按照月息2%支付10万元借款本金自2012年5月5日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告康永伟承担。
被告康永伟未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月5日被告康永伟向原告王国民借款10万元，约定借款期限自2012年5月5日至2013年5月5日，借款用途为公司资金周转，付款方式为现金，借款利息为月息2%。原告王国民诉至法院要求被告康永伟偿还借款10万元、按照月息2%支付10万元借款本金自2012年5月5日起至偿还上述本金之日止的利息；案件受理费由被告康永伟承担。
上述事实有原告王国民委托代理人秦雷的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认�。
本院认为，原告王国民与被告康永伟间的借贷关系有被告康永伟出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方对于利息的约定未超过法律规定，受法律保护。被告康永伟在庭前调解时称借条是其出具，但是款项实际是原告王国民的女婿曾晓龙所借，曾晓龙在调解时也到庭，也称该笔款项是其所借，并且与原告王国民之间存在多笔借款，也还了多笔款项，应认定为所还的款项中偿还了本案的借款，但是对于二人的该种主张，原告王国民不予认可，且被告康永伟未提供款项是他人所借及已经偿还的证据，故本院对于被告康永伟的主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康�伟偿还原告王国民借款本金10万元；
二、被告康永伟向原告王国民按照月利率2%支付上述借款本金自2012年5月5日起至偿还上述本金之日止的利息；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（应收2300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告康永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第51号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人白成，男，31岁。2015年6月23日因职务侵占罪被判处有期徒刑两年六个月，刑期自2014年11月13日起至2017年5月12日止。宣判后，因漏罪被诉至本院。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人白成犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、赵义才、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人白成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，新疆中和永业房地产经纪有限公司与新疆金祥顺房地产开发有限公司签订了幸福花园小区房地产销售合同。新疆中和永业房地产经纪有限公司负责人谭XX聘用被告人白成为新湖幸福花园小区售楼部销售经理，负责该售楼部的日常工作。2014年8月13日，被告人白成在工作期间利用职务便利收取购房人万XX交纳的购房款70000元，未将上述购房款上交公司，而是占为己有，挥霍一空。
上述事实，被告人白成在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、客户交款确认单、农业银行明细对账单、交易明细、白成信用社借记卡交易明细、被告人白成的户籍证明等书证；证人张XX、谭XX、万XX的证言；被告人白成的供述与辩解；辨认笔录、刑事技术照片；视听资料光盘两张等证据证实。
本院认为，被告人白成身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的购房款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白成系传唤到案，并且在前案侦查过程中供述了本罪的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人白成有退赃的事实，减少了被害单位的损失，可以从轻处罚。被告人白成在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人白成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前一判决判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年1月12日止。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
代审判员 解红玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗胜利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第311号
原告：江×。
被告：林××。
委托代理人：王×。
被告：寿××。
原告江×为与被告林××、寿××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告江×、被告林××的特别授权委托代理人王×到
庭参加诉讼，被告寿××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告江×起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月10日，
被告林××以经营需要为由，向原告借款70万元，并出具借条
一份。2008年6月15日，被告林××又向原告借款50万元，并
出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要
求两被告立即归还借款120万元。
被告林××答辩称：1、被告林××向原告借款120万元
属实，林××已从6月开始还了五个月，每月还款12万元，共
计60万元。2、该债务不是用于家庭需要，不应由两被告共同
承担。
被告寿××未作答辩。原告江×为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、台州常住人口详细信息二份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
2、由被告林××出具的借条二份，用以证明被告林××
向原告借款共计120万元。
经审理查明，被告寿××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的上述证据材料，经被告林××质证无异议，本院予以
认定。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江×与被告林××之间的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被
告林××、寿××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告林××辩称已归还60万元及该债务
系个人债务缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告林××、寿××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告江×借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告林××、寿××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年三月二十日
代书记员 陈 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1302号
原告马某某，男，1989年10月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人粟典，重庆万友律师事务所律师。
被告吴某，女，1990年5月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人粟典，被告吴某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚前缺乏了解，婚后因双方性格和价值观差异大，经常争吵，且被告擅自流产，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告吴某于2012年4月经人介绍相识并恋爱，于2014年8月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年9月，双方因家庭事务发生争执后分居。2015年4月，原告马某某曾起诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院审理后做出判决：驳回了原告的诉讼请求。判决后2015年9月，原、被告拍摄了婚纱照。现原告马某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某坚持认为夫妻感情未破裂并愿意改善夫妻关系，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告马某某提供的结婚登记审查处理表、（2015）沙法民初字第04334号民事判决书在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系不睦，主要是双方未能以互相理解、彼此包容的态度处理家庭分歧所致。庭审中，被告主动表示愿意改善夫妻关系，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、双方出现分歧的原因综合分析，目前原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后双方本着共同对已经建立的家庭负责的态度，多换位思考，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一六年三月一日
书记员 朱利华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1886号
原告刘秀平，女，1983年10月19日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店，营业场所北京市昌平区昌平镇宁馨苑14号楼地下商业。
负责人种晓兵，总经理。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
两被告之共同委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务高级经理，住公司宿舍。
被告广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村龙兴中路133号之一。
法定代表人王海汴，董事长。
委托代理人黄家君，男，1977年12月3日出生。
被告北京亿佰汇商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼701室。
法定代表人曹克明，总经理。
委托代理人陈新华，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘秀平与被告北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店、北京物美商业集团股份有限公司、广州众恒光电科技股份有限公司、北京亿佰汇商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘秀平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀平自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀平撤回起诉。
案件受理费由原告刘秀平负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 冲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第874号
申请执行人：陈福玉
被申请执行人：曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1206号
原告齐某某，男，1975年4月6日生，汉族。现住址：唐县。
被告申某某，女，1967年2月5日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告齐某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年11月18日以经亲友调解双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告申某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告齐某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年十一月十八日
书记员 安大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00071号
原告：郑燕群。
被告：马美乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：黄瑾，公司员工。
原告郑燕群为与被告马美乐、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑燕群、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告马美乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑燕群起诉称：2015年11月11日，被告马美乐驾驶浙G×××××小型轿车，沿金华市回溪街自北向南行驶至春天国际公寓路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上的原告之子严一帆受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定：马美乐与郑燕群负事故同等责任；严一帆无责任。赔偿事宜至今协商未果。经查：浙G×××××号小型轿车登记车主为第一被告；在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依《侵权法》、《道路交通安全法》相关之规定，诉至贵院，请依法裁判：1.判令第一被告赔偿原告损失16089.5元（见清单）；2.判令第二被告在保险责任限额内对原告损失予以赔偿；3.诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1、之前调解时因为非医保3000来元没调成，总医药费9286.82元，经审核后非医保用药是1423.32元。2、城标由法庭判定。3、55元的停车费我司不予认可。4、本案事故同责，我司按60%予以认可，都在交强险范围内。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩无异议。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；
2.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆投保情况；
3.交通事故认定书复印书一份，证明事故的基本事实、成因及被告的责任；
4.门诊病历、出院记录、医疗发票、用药清单各一份，证明原告受伤、治疗、支出医疗费用等情况；
5.诊治证明书复印件一份，证明原告的误工时间；
6.房产证复印件一份，证明原告在城镇居住的事实；
7.电动车损失清单、发票复印件各一份，证明原告在事故中的财产损失；
8.交通费发票复印件一份，证明原告因本起事故支出的交通费用。
被告马美乐未答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述证据均无异议，并无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月11日6时50分许，被告马美乐驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿金华市回溪街自北向南行驶至金华市回溪街春天国际公寓路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上的原告之子严一帆受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告与被告马美乐承担事故的同等责任。原告因此次交通事故住院10天，共花去医药费9286.8元（住院：6361.08元，门诊：2925.72元）。实际误工时间为38天，护理时间10天，伙食补助时间10天。交通费200元，车辆施救92.7元，停车费55元，电动自行车修理费215元。被告马美乐驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，车辆在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险及商业险等，保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日。另查明，原告在金华市区有自购商品房并做小生意，可按城镇居民相关赔偿标准计算。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告马美乐负事故的同等责任。由于浙G×××××号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业险中予以理赔。非医保用药并非不合理用药，并且属于医生按伤势处理权和医生的处方权。车辆施救费、停车费属本次事故产生，不应予以扣除，保险公司应予理赔。从原告提供的证据来看，原告在金华市区有自购商品房并做小生意，故原告可参照城镇标准计算各项损失。原告住院10天，护理费按照150元／日予以计算，为1500元，住院伙食补助费按照30元／日予以计算，为300元。交通费根据原告的合理住院天数，本院酌定按照20元／日予以计算，为200元，误工费38天，按照111元／日予以计算，为4218元。原告的合理损失为：医药费9286.8元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、误工费4218元、交通费200元、车辆施救92.7元、停车费55元、电动自行车修理费215元，合计人民币15867.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号小型客车投保的交强险范围内赔偿原告郑燕群上述损失费用15867.5元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告郑燕群的个人银行账户（开户名：郑燕群，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××69）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告马美乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一六年二月二日
书记员 李骏凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第845号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，该行谭坊分理处主任。
被告康学武
被告康建忠
被告康立杰
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告康学武、康建忠、康立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长芬、被告康学武、康建忠、康立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康学武于2011年6月14日由被告康建忠、康立杰担保在我行贷款50000元，2013年6月13日到期，合同约定授信期内可以循环使用，单笔最长贷款期限1年，借款用途购农资。2012年6月21日，借款人康学武在我行贷款50000元，于2013年5月20日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人至今未偿还我行贷款，为维护我行合法权益不受侵害，特诉至贵院请求判令被告康学武偿还我行贷款本金50000元，利息1906.84元（计算至2013年7月18日，以后另计）；被告康建忠、康立杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康学武辩称，对原告起诉贷款事实无异议，我的该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
被告康建忠辩称，对原告陈述无异议。
被告康立杰辩称，对原告陈述的事实无异议，该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
经审理查明：2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告康学武、康建忠、康立杰签订农户贷款借款合同一份，合同约定由被告康学武、康建忠、康立杰组成联保担保小组，借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2011年6月14日至2013年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期内届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖公章，被告康学武、康建忠、康立杰签字并捺手印。合同签订后，被告康学武于2012年6月21日向原告借款50000元，被告康学武在借款记账凭证上签字，记账凭证约定借款期限自2012年6月21日至2013年5月20日，贷款利率为9.46500%，超期利率为14.19750%。借款到期后，被告康学武偿还了2013年3月21日前的利息，被告康建忠、康立杰未履行保证义务，现尚欠原告借款本金50000元及利息1906.84元（计算至2013年7月18日，以后另行计算）未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件二份、本息清单一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了借款义务，被告康学武应当按照约定偿还借款本息，逾期即构成违约，应按约定承担违约责任，故被告康学武应偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告康建忠、康立杰作为连带责任保证人，在被告康学武未偿还借款本息后，应按照合同约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康学武于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息、逾期利息1906.84元（计至2013年7月18日，以后逾期利息按约定另行计算）；
二、被告康建忠、康立杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向被告康学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，诉讼保全费570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1098元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦文广
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第107号
原告周厚勇，男，汉族，农民。
被告李高成，男，汉族，农民。
本院在审理原告周厚勇诉被告李高成合伙协议纠纷一案中，原告周厚勇于2014年6月30日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚勇自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚勇撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告周厚勇负担。
审判员 肖运华
二〇一四年六月三十日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审43号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人黄某，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人大安区黄某治安行政处罚一案，于2016年11月21日向本院申请强制执行自大公（铺）行罚决字（2016）359号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（铺）行罚决字（2016）401号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 虞晓琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军。
被执行人：徐福庚。
被执行人：王培同。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为178677.37元及利息，公证费540元，经本院采取执行措施，已查封被执行人徐福庚房屋一套，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 亓增光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第86号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：曾国建，男，1985年6月18日出生，汉族，系慈溪市观海卫师宓食品店业主，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曾国建侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年6月20日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年六月二十日
书 记 员 施雪女
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第00029号
原告李希，女，汉族，1984年11月22日生。
委托代理人杨东昇，江苏双泽律师事务所律师。
被告唐启元，男，汉族，1967年11月13日生。
本院受理原告李希与被告唐启元房屋租赁合同纠纷一案后，被告唐启元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省巢湖市庐江县，在苏连续居住未满一年，故应由安徽省巢湖市庐江县人民法院管辖。请求将本案移送安徽省巢湖市庐江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的房屋位于苏州市虎丘区白马涧花园白马街某某号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告唐启元提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐启元对管辖权提出的异议。
被告唐启元提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告唐启元承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏沁艺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第557号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨明，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘广荣，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘纪秀，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑彦国，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑彦臣，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨明、刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨明、刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告杨明发放贷款6，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月22日至2012年2月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨明尚欠本金6，000.00元及利息2，605.39元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计8，605.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨明、刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨明身份证复印件一份。证明借款人杨明身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人杨明借款6，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与杨明、刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨明发放贷款6，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月22日至2012年2月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨明从哈行五常支行借款6，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月21日。贷款到期后，借款人杨明尚欠本金6，000.00元及利息2，605.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金6，000.00元及利息2，605.39元（截止2014年1月15日），本息合计8，605.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告杨明负担，被告刘广荣、刘纪秀、郑彦国、郑彦臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3679号
原告：侯建军，男，1969年4月12日生，汉族,住河南省内乡县。
被告：解登武，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告侯建军与被告解登武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯建军到庭参加诉讼，被告解登武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10.9万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日被告因在河南省内乡县做生意资金周转困难为由向原告借款10.9万元，口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，特诉至法院，望判如所请。
原告侯建军围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。
二、借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额。
解登武�作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：解登武因在河南省内乡县承包经营运输业务，与侯建军相识。2012年11月13日，解登武向侯建军借款10.9万元，并出具借条一份，载明：借到侯建军人民币109000元，未注明还款时间和利息。借款后不久，解登武离开河南省内乡县，后侯建军索要借款未果，诉至本院。
本院认为,被告解登武向原告侯建军借款10.9万元并出具借条，经原告催要一直未予归还，事实清楚、证据确凿、原告侯建军要求被告解登武偿还借款本金10.9万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未明确约定还款时间和利息，原告主张借款期限内利息，无法律依据，可自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算给付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解登武于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建军借款10.9万元及利息，利息自2017年6月21日起按年利率6%计算给付至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告负担1215元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年八月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九�具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1428号
原告崔某某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某某，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第222号
上诉人（原审原告）：杨显东，男，汉族，1957年12月12日出生，重庆市人，小学文化，农民，现住莎车县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄正果，男，汉族，1965年1月6日出生，四川省人，初中文化，农民，现住莎车县。
被上诉人（原审被告）：任功良，男，汉族，1977年9月30日出生，河南省人，本科文化，现住和静县。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐尔逊·吐尔迪，男，维吾尔族，1982年1月4日出生，初中文化，农民，现住莎车县。
上诉人杨显东因与被上诉人黄正果、任功良、吐尔逊·吐尔迪农业土地承包合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人杨显东及委托代理人李芝兰、被上诉人任功良及委托代理人朱国勋、被上诉人黄正果、吐尔逊.吐尔迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月，黄正果与任贡献（实为任功良）签订了《土地转让（实为承包）合同》，合同约定，由任贡献（任功良）承包黄正果在莎车县恰热克镇16村1组的100亩熟地，合同期限为23年，从2012年2月20日至2034年2月20日止：承租费每年45000元。之后，任贡献（实为任功良）又与原告杨显东签订了内容相同的《土地转让（实为承包）合同》。原告杨显东将2013年土地承包费45000元交付与任功良，并将该块土地上的附属设备井款25000元，房子款15000元，于2013年11月1日交付与任功良。原告又与黄正果、吐尔孙·吐尔迪三人共同拉了一条长1423米的高压线，用于机井抽水，共计花费142300元，其中原告出资40000元，黄正果、吐尔孙·吐尔迪出资51150元。2014年的地租，原告既未向任功良交纳，也未向黄正果交纳。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，该块土地的使用权归黄正果所有，任功良将该块土地转包给原告时，黄正果并未提出异议，且在履行合同的过程中，原告也知道了该块土地的使用权人是黄正果。并为了灌溉方便，原告投资40000元与黄正果、吐尔孙·吐尔迪三人共同拉了一条高压线，用于机井抽水。2014年，原告既未向任功良交纳地租，也未向黄正果交纳地租，自行对该块土地放弃耕种。故该合同没有约定解除或法定解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告杨显东的全部诉讼请求，案件受理费6190元由原告杨显东自行承担。
宣判后，杨显东不服一审判决，上诉称一审法院判决认定事实不清，判决上诉人的诉讼请求与事实不符，要求撤销一审判决，改判被上诉人退回拉电费40000元，机井费25000元，房款费15000元，摄像头费1000元，以上合计81000元。
被上诉人黄正果答辩称，2012年我把土地承包给任功良种一年后，经我同意，任功良又把土地转包给上诉人杨显东，上诉人种了一年后，他找乡里书记、镇长称不种地了，后面他就一直没有种，承包费也没有交，我怕地摞荒就自己种了。地是上诉人杨显东不愿意种的，我不同意解除合同，不同意退给上诉人拉电的20000元费用。
被上诉人任功良答辩称，是上诉人自己不愿意继续履行合同，请求二审依法驳回上诉人杨显东上诉请求，
被上诉人吐尔逊·吐尔迪答辩称，土地承包合同与我无关，我们三个人商量合伙拉电，上诉人要求我退拉电费是不合理的。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院审理认为：根据上诉人杨显东上诉理由及被上诉人答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人退还拉电费、机井费、房款费、摄像头费81000元有何依据。
根据本院查明的事实，2012年2月，被上诉人任功良从被上诉人黄正果处承包土地耕种一年后转包给上诉人杨显东时，已征得被上诉人黄正果的同意，且双方签订的土地承包经营权转包合同并未违反国家法律规定和损害他人的合法利益，属有效合同。在合同履行过程中，被上诉人黄正果及任功良并不存在违约行为。上诉人杨显东与被上诉人黄正果及被上诉人吐尔逊.吐尔迪共同出资所拉高压线是用于其机井抽水灌溉土地，上诉人杨显东在未缴纳土地承包金的情况下，其自己放弃耕种土地，相应的后果应由其自行承担。同时双方签订的土地经营权转包合同没有约定解除和法定解除的情形出现，故上诉人提出的要求被上诉人退还其投资的拉电费、机井费、房款费及摄像头费的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人杨显东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
审 判 员 艾拉依木.艾买提
代理审判员 张 荣 琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 萍
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初186号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平。
被告史后龙，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省井冈山市石市口街东路13号109室，公民身份号码362402196812040530。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告史后龙物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鄢能俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：赫全卫，男，1975�8月29日出生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：刘洪美，女，1972年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：秋立国，男，1967年9月20日出生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：吴仁凤，女，1965年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：赫伟萍，女，1969年9月1日出�，锡伯族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：谢风来，男，1972年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：赫爱武，女，1972年5月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）与被告赫全卫、刘洪美、秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告赫全卫、刘洪美、秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金13456.16元、利息及罚息（自2014年7月29日起至2016年11月28日止计4800.99元；自2016年11月29日起至借款还清日止，按照双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算。）；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元。3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，四被告那成利、秋立国、赫全卫、谢风来四人自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚�等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。那成利的妻子赫伟萍、赫全卫的妻子刘洪美、秋立国的妻子吴仁凤、谢风来的妻子赫爱武也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，被告赫全卫在原告处借款5万元，用于换樱桃树苗，约定贷款期限为2011年12月29日至2014年12月29日止，年利率10.08%。自2014年7月29日起被告不再还款。截至2016年11月28日，被告赫全卫和刘洪美、保证人仍欠本金13456.16元，利息和罚息
4800.99元未还，原告多次催收均无果。故原告诉至法院。
被告赫全卫、刘洪美、秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款�同、放款单、个人贷款借据、贷款手工借据，客户告知书，个人信贷打印表、律师费收据、户籍证明、婚姻关系证明。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2011年12月29日，原告邮政银行和被告赫全卫、刘洪美、秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武签订小额联保协议书约定，被告那成利、秋立国、赫全卫、谢风来成立联保小组，从2011年12月29日起至2015年12月29日止，原告可以根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过32万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等。被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议的义务承担共同还款责任。被告赫全卫和原告于2011年12月29日签署小额联保借款合同约定，原告向被告赫全卫发放贷款5万元，贷款期限为2011年12月29日至2014年12月29日止，年利率10.08%。原告于2011年12月29日将贷款发放至被告赫全卫帐户。后被告赫全卫按月偿还本息至2014年6月29日，尚欠原告借款本金13456.16元。自2014年7月29日至2016年11月28日共欠原告利息、罚息4800.99元。原告为此次诉讼聘请律师代理费为2000元。
本院认为，原告邮政银行与被告赫全卫、秋立国、那成利、谢风来签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。各被告应按协议及合同约定履行还款责任。被告赫全卫、秋立国、那成利、谢风来的配偶签署协议约定对被告的借款及保证行为承担共同还款责任，故各被告应对被告赫全卫在原告处的余额贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赫全卫、刘洪美于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款�金13456.16元及利息、罚息4800.99元（自2014年7月29日起至2016年11月28日止），合计18257.15元；
被告赫全卫、刘洪美于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金13456.16元的利息及罚息（自2016年11月29日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
三、被告赫全卫、刘洪美于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
四、被告秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武对上述一至三款内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费301.2元，合计607.2元，由被
告赫全卫、刘洪美、秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、谢风来、赫爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 阳