wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4977号
申请执行人倪国常
被执行人盛春帆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01863号，依法向被执行人盛春帆发出执行通知书，责令被执行人盛春帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛春帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛春帆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴秋珍，女，1985年9月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋珍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,587.38元。原告诉称,被告吴秋珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,587.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2557号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告王广西，男，1947年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告梅桂清，女，1965年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告关增波，男，1988年1月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵春旭，女，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告马群一，男，1987年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告郝启军，男，1981年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告许庆春，男，1973年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告李杰明，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告闫继英，女，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告曲洪娟，女，1966年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告张爱荣、王广西、梅桂清、关增波、赵春旭、马群一、郝启军、许庆春、李杰明、闫继英、胡相权、曲洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5054元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第298号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月10日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，工人，住福建省连江县。2014年9月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人林某某犯重大责任事故罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹、林冰慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日上午8时许，被告人林某某在未被事先告知有修理人员在修理传送带的情况下，在罗源县滨海新城混凝土搅拌站三号机像往常一样启动搅拌机，因没有先行按响警告铃就启动传送皮带，在传送带上进行维修的被害人周某没能在传送带启动前及时撤离，导致周某右边肩膀和胸部卡在传送皮带与滚筒之间。被告人林某某发现后，立即打电话报警并联系公司领导，公安民警、医护人员等人赶到现场，经医护人员检查，周某已经死亡。经法医鉴定，被害人周某系被巨大外力挤压作用致多脏器损伤引起创伤性休克、失血性休克死亡。
另查明，2014年9月4日，被告人林某某在事故发生现场向公安机关投案。2014年9月11日，被告人林某某家属与被害人周某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币92万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某二、黄某某等人的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查工作记录，现场照片，福州市公安局榕公刑技法（2014）第107号法医学检验鉴定书、榕公刑技化字（2014）第1083号检验报告，被告人林某某的供述及辩解，户籍证明，抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某作为搅拌机操作工，在生产、作业中违反有关安全的管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚，同时考虑被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑更有利于其改造回归社会，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛惠芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初260号
原告廉某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
原告廉某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原被告系自由恋爱，于2008年1月14日在扶风县民政局登记结婚。婚初，原被告夫妻感情尚可。2009年6月15日，原被告婚生一女孩廉佳芮，现随原告生活。由于原被告常年两地分居生活，在共同生活期间常因琐事发生争吵，且被告家人总是干涉原被告的婚姻生活。婚后被告对原告的态度越来越来冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，在分居期间被告极少过问原告及女儿的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，其经济收入状况更是不让原告知晓。由于原告无法忍受这样的婚姻生活，曾多次提出协议离婚，因财产等问题与原告未协商一致。由于婚后原被告未建立起稳固的夫妻感情，且长期分居生活，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女廉佳芮由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，彼此关心照顾，且育有一女。虽原告做过一些损害夫妻感情的事，但被告能够谅解。被告目前患有疾病未愈，夫妻间有相互扶养的义务，原告要求离婚无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告廉某某与被告吕某某相识，2005年6月，两人在江苏工作时确立恋爱关系。2008年1月14日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原告去北京工作，被告在江苏工作，期间因被告怀孕原被告母亲均去江苏照顾被告。被告生产前两个月去北京与原告团聚，后返回扶风待产。2009年6月15日，原被告婚生一女孩廉佳芮。2011年3月，原被告一同带孩子在北京生活，同年5月被告母亲将孩子带回扶风，为此原被告发生争执。2013年5月至2016年10月，原被告在北京同一个公司上班。2016年7月、8月，被告因病先后在京东中美医院、北京天坛医院住院治疗，出院时医嘱：出院后全休3个月，病情变化随诊。建立进一步行康复治疗等。2016年11月4日，原告带被告去北京天坛医院复诊后被告返回西安开始与原告分居生活。同年11月底，原被告协议离婚未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、诊断证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。且被告目前患病尚在康复期间，更需要对方的关怀及照顾，故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告廉某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘利花
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢18号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李某某在龙胜各族自治县水利电业公司每月工资收入人民币1000元。现因双方当事人已达成执行和解协议，并提取被执行人已被扣留的工资收入清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在龙胜各族自治县水利电业公司工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一五年八月十日
书记员 岳少科
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第538号
原告修椿奴，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告徐荣秀，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
共同委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告修成龙，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游春霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告修椿奴、徐荣秀与被告修成龙、游春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告修椿奴、徐荣秀委托代理人梁璟、被告修成龙已到庭参加诉讼，被告游春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修椿奴、徐荣秀诉称，被告修成龙与游春霞系夫妻关系，原告与被告系父母、子媳关系。被告修成龙原来在上海钢材市场打工，2010年与被告游春霞结婚后，两被告提出要独立生活，要求原告拿出200000元，原告没有能力，只能向亲朋好友徐红妹、陈长旺等人筹借。2011年1月23日原告将从亲友处筹集的140000元加上两原告的积蓄60000元，共计200000元现金交给被告。因140000元系原告向亲朋所借，由原告负责向亲朋偿还，利息为月息1分，故被告也向原告出具借条，约定利息也是1分。后两被告又多次向原告要求借款，原告只能多次向亲朋零星借款，至2013年1月1日，又为两被告筹借170000元。借款后两被告未还款也未支付利息，以投资影楼、证券需要大量资金为由搪塞。原、被告虽为父母、子媳关系，但是大部分借款系两原告筹借，依法应由实际借款人即两被告偿还。现请求依法判决两被告共同清偿借款370000元并承担利息73800元。
被告修成龙辨称，欠款属实，该款是与游春霞的共同借款。
被告游春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告修椿奴、徐荣秀为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款370000元。
证据2、省内婚姻历史查询1份，拟证明两被告是夫妻关系。
证据3、证人徐红妹、陈长旺证言，拟证明借款属实。
被告修成龙、游春霞在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告修成龙对该证据1、2、3没有异议，被告游春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对在告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，两被告于2010年10月8日登记结婚系，合法夫妻关系。被告修成龙系两原告儿子。婚后，被告修成龙以钢材生意周转为由向原告修椿奴、徐荣秀陆续借款，两原告为筹措款项，也向案外人徐红妹、陈世旺等亲朋好友借钱，共凑得款项370000元。2013年1月1日被告修成龙出具《借条》一张，主要内容有：修成龙向修椿奴、徐荣秀借款370000元，月利率按1%计算。后原告修椿奴、徐荣秀多次催讨，被告修成龙、游春霞至今未返还借款及利息。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告修成龙向原告修椿奴、徐荣秀借款并出具借条交原告收执，后被告修成龙未按时偿还借款，现原告修椿奴、徐荣秀要求被告修成龙偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告修成龙与被告游春霞在借款时系夫妻关系，且该借款系用于家庭共同经营，故原告修椿奴、徐荣秀要求被告修成龙与被告游春霞共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告游春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修成龙、游春霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告修椿奴、徐荣秀借款370000元。
如果被告修成龙、游春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7958元，依法减半收取3979元，由被告修成龙、游春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第253号
原告杨辉，男，1964年4月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告张江铎，男，35岁，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
原告杨辉与被告张江铎民间借贷纠纷一案，原告杨辉不能提供被告张江铎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
案件受理费9788元，其他诉讼费140元，共计9928元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1348号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告张靖。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理�判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张靖经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月14日在我社白塔分社借款30，000元，于2013年1月13日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年1月14日起至2013年1月13日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息18，060.83元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息18，060.83元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 �军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚 钰 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第194－2号
原告永嘉泛普瑞锁业有限公司。
法定代表人滕嫚宇。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、厉明侠。
被告浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人柳献忠。
委托代理人（特别授权代理）吴小波、郭海锋。
本院受理的原告永嘉泛普瑞锁业有限公司与被告浙江忠恒锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于浙江省缙云县，根据原告提供的证据并不能证明永康市五金城九街10号商铺是原告的分支机构；现原告仅起诉被告，本案应由被告住所地的法院即丽水市中级人民法院管辖。综上，本案应移送丽水市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条规定，销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。根据原告提供的证据，不能证实被告实施了对被控侵权产品的销售行为，亦不能证实位于永康五金城的商铺系被告的分支机构，故永康市不是本案的侵权行为地，本院没有管辖权。因本案被告住所地位于浙江省缙云县，故浙江省丽水市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。被告所提管辖权异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
被告浙江忠恒锁业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 周巧慧
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初220号
原告:攀枝花市第二人民医院，住所地：攀枝花市西区苏铁中路***号，登记号：510403420201310131。
法定代表人：刘云兴，该院院长。
委托诉讼代理人：阿者以沙，男，彝族，1990年4月6日出生，住四川省甘洛县，该院职工。
被告:候尔补，男，彝族，1972年9月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：候呷呷，男，彝族，1980年3月15日出生，农村居民，住四川省盐边县，系候尔补之弟。
原告攀枝花市第二人民医院与被告候尔补医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市第二人民医院的委托诉讼代理人阿者以沙、被告候尔补及其委托诉讼代理人候呷呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其2015年5月15日至2015年6月16日在原告处住院期间产生的尚未支付的医疗费8517.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月15日23时许，被告候尔补因“车祸伤致全身多处疼痛5小时”入原告脊柱外科住院治疗，后于2015年6月16日治疗终结出院。被告在院治疗期间共产生医疗费11517.06元，扣减已支付的3000元，尚余医疗费8517.06元未付。之后，催要未果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告候尔补承认原告攀枝花市第二人民医院在本案中主张的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告候尔补于本判决生效之日起十五日内给付原告攀枝花市第二人民医院医疗费8517.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告候尔补负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月一日
书记员 饶朝华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0081号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，分别于同年5月29日、7月15日被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月15日至4月底，被告人周某在东台市某镇等地采用推门入室、乘隙等方式作案4起，共窃得电动自行车、自行车等物品价值人民币2160元，现金300元，合计价值人民币2460元。具体事实如下：
1、2014年4月中旬的一天深夜，被告人周某在东台市某镇某村徐某家的蚕室，采用开锁入室的方式，窃得价值人民币2024元的立马牌电动自行车1辆。
2、2014年4月21日18时许，被告人周某在东台市某镇某浴室大厅，乘隙窃得林某放在桌上价值人民币136元的米语牌手机1部及现金300元。
3、2014年4月16日夜里，被告人周某在东台市某镇某宾馆，乘隙窃得何某甲放在院内的自行车1辆。
4、2014年4月的一天，被告人周某在东台市某镇卫生院车棚，乘隙窃得何某乙放在车棚内的三轮车1辆。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。立马牌电动自行车1辆及米语牌手机1部被追退，并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某等人的陈述，证人吴某、丁某等人的证言，辨认笔录，现场勘查工作笔录，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十六日，即自二○一四年八月四日起至二○一四年十一月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人周某未退出的赃款人民币300元和未退出的赃物自行车、三轮车各1辆，发还给被害人林某人民币300元，赃物自行车1车发还给被害人何某甲，赃物三轮辆1辆发还给被害人何某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年八月七日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02527号
原告郑州湘泰工程机械设备有限公司。
法定代表人徐来，该公司总经理。
被告柳林县顺昌运输有限公司。
法定代表人陈爱斌。
原告郑州湘泰工程机械设备有限公司与被告柳林县顺昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州湘泰工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19640元，减半收取9820元，由原告郑州湘泰工程机械设备有限公司负担。
本�定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年一月二十日
代理书记员 倪宏华
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执44-2号
申请执行人龙某，男，壮族，××。
被执行人罗某，男，壮族，××。
申请执行人龙某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）凤民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请人龙某于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1223执44号。截至立案之日，被执行人罗某应履行的义务为：偿还申请人借款本金62000元；负担本案执行费830元。
在执行过程中，本院查明，被执行人罗某有住房公积金收入，本院以（2016）桂1223执44-1号执行裁定书裁定：扣留被执行人公积金收入62000元。因本院作出的（2014）凤民初字第118调解书确定另案申请人龙群战对被执行人罗某的住房公积金有优先受偿权，经协商，龙群战自愿将被执行人住房公积金中的15000元分配给龙某，以折抵罗某对龙某的债务15000元。此外，本院根据申请人提供的财产线索以及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执44号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦忠献
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第326号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王家富。
被告王志刚。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王家富、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告王家富、王志刚经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月27日借款人王家富从原告所属客户经理部沙城分部借款20000元，由王志刚提供担保，借款于2004年1月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王家富和王志刚无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2003年1月27日被告王家富、被告王志刚与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社七街站签订保证担保借款合同，被告王家富向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年1月27日至2004年1月27日止，月利率7.434‰。还款方式为本息按期归还。被告王志刚为该笔贷款提供担保。被告归还利息218.89元、371.70元、371.70元、371.70元，合计1333.99元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王家富、王志刚签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王家富应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告王志刚不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王家富于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年1月27日至判决生效确定给付之日，按月利率7.434‰计算，减去已归还利息1333.99元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王志刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王家富负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第113号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第102号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币155万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费8266元中6199.5元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
yybr18h5hlho2rici6
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王镜则
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初10号
起诉人彭琼华，女，住蒙自市。
起诉人韩梅花，女，住蒙自市。
起诉人李思佳，女，住蒙自市。
起诉人李沛谦，女，住蒙自市。
起诉人徐云，男，住蒙自市。
起诉人苏爱珍，女，住蒙自市。
起诉人陈大祥，男，住蒙自市。
2016年5月19日，本院收到起诉人彭琼华、韩梅花、李思佳、李沛谦、马志威、徐云、苏爱珍、陈大祥的起诉状，起诉人彭琼华等人诉称，蒙自巿创泰*御翠湾小区一期共有1102套房（920套住房、182间商铺）。2015年7
--
8月期间，该小区虽己交付半数房屋，但入住户数尚未达到200户，业主委员会即开始筹备成立。委员会筹备组（候选人）于2015年7月27日公示黄春芳、马明、夏都建、孙培英、杨俊、丁志辉、袁春玲、黄志刚、黄漫、罗元奕、刘薇、李芳、刘云飞等13名候选人名单，违规隐瞒候选人的当选身份资格和所拥有的专有部分面积，13名候选人违规超标2人且其中马明（非本小区住户）、孙培英、丁志辉、刘云飞、黄志刚等5人不是房屋的所有权人，不是业主，没有当选委员会委员的资格；筹备组（候选人）同时公示了其违法制定的创泰*御翠湾一期业主委员会选举办法，其中第七条“委员会候选人应当符合产权人代表、共有权人、产权人的直系亲属”和“第十七条本选举办法中所称业主，是指物业产权人代表、产权共有人、产权人直系亲属”不符合《物业管理条例》第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条的规定。筹备组（候选人）公示将于2015年8月29日在蒙自市文澜镇光明社区召开业主委员会选举大会，但提前于8月20日就开始在本小区内实行非票箱流动投票和业主电话投票。同月29日直接将票箱抬到蒙自巿光明社区的创泰*御翠湾主大会上宣布。会议现场，到会业主只有60人左右，没有小区1102户过半数的业主参加大会，不符合《业主大会和业主委员会指导规则》。有近30多名业主没有投票而带着选票先后离开了会议现场（有的业主还没有领到选票），有的业主将票给毁了，剩下的业主投票的不多，后来只剩几个业主在现场，当场宣布的投票结果是反对票。而2015年8月31日在本小区公示的得票结果是：大会发出724张选票，收回724张选票，有效票722张，作废票2张。13名候选人的得票数分别是：黄春芳456票，马明448票，夏都建447票，孙培英446票，杨俊446票，丁志辉442票，袁春玲435票，黄志刚434票，黄漫434票，罗元奕429票，刘薇425票，李芳422票，刘云飞416票。以上724张选票：其中500多票，是候选人在本小区通过几天的时间在家里家外、办公室等处给未入住的业主通过电话给自己投票所得，没有业主的签名，没有录音，没有授权委托书，属于非法投票、无效票，以上得票不真实，而且没有通过本小区1102户业主过半数（1102户/2=551票）投票通过，不符合《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定。筹备组（候选人）违规制定的《业主委员会章程》不符合《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》,与国家法律法规相抵触，应属无效。起诉人就上述情况先后向蒙自市光明社区和蒙自市房地产管理处反映。但蒙自市房地产管理处于2015年11月初强行批准创泰*御翠湾一期业主委员会非法成立备案。起诉人认为蒙自市房地产管理处所作出的具体行政行为，违反了《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法律规定，没有尽到审査的注意义务，在程序上违反了法律规定，损害了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼，请求人民法院：一、依法撤销蒙自市房地产管理处2015年11月批准创泰*御翠湾一期业主委员会备案；二、由蒙自市房地产管理处承担起诉人在诉讼过程中的诉讼费、材料打印费、交通费、通讯费等费用。
经审查，本院认为，根据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，业主委员会成立的权力属于业主大会，业主通过业主大会行使选举或罢免业主委员会委员的权利，故业主委员会委员资格来源于业主大会的选举，系业主的自治行为，并非源自行政机关的备案或批准。行政机关的备案行为仅是一种告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭琼华、韩梅花、李思佳、李沛谦、马志威、徐云、苏爱珍、陈大祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 蓓
审判员 王 萍
审判员 宋 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李龙强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行初10号起诉人彭琼华，女，住蒙自市。起诉人韩梅花，女，住蒙自市。起诉人李思佳，女，住蒙自市。起诉人李沛谦，女，住蒙自市。起诉人徐云，男，住蒙自市。起诉人苏爱珍，女，住蒙自市。起诉人陈大祥，男，住蒙自市。2016年5月19日，本院收到起诉人彭琼华、韩梅花、李思佳、李沛谦、马志威、徐云、苏爱珍、陈大祥的起诉状，起诉人彭琼华等人诉称，蒙自巿创泰·御翠湾小区一期共有1102套房（920套住房、182间商铺）。2015年7—8月期间，该小区虽己交付半数房屋，但入住户数尚未达到200户，业主委员会即开始筹备成立。委员会筹备组（候选人）于2015年7月27日公示黄春芳、马明、夏都建、孙培英、杨俊、丁志辉、袁春玲、黄志刚、黄漫、罗元奕、刘薇、李芳、刘云飞等13名候选人名单，违规隐瞒候选人的当选身份资格和所拥有的专有部分面积，13名候选人违规超标2人且其中马明（非本小区住户）、孙培英、丁志辉、刘云飞、黄志刚等5人不是房屋的所有权人，不是业主，没有当选委员会委员的资格；筹备组（候选人）同时公示了其违法制定的创泰·御翠湾一期业主委员会选举办法，其中第七条“委员会候选人应当符合产权人代表、共有权人、产权人的直系亲属”和“第十七条本选举办法中所称业主，是指物业产权人代表、产权共有人、产权人直系亲属”不符合《物业管理条例》第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条的规定。筹备组（候选人）公示将于2015年8月29日在蒙自市文澜镇光明社区召开业主委员会选举大会，但提前于8月20日就开始在本小区内实行非票箱流动投票和业主电话投票。同月29日直接将票箱抬到蒙自巿光明社区的创泰·御翠湾主大会上宣布。会议现场，到会业主只有60人左右，没有小区1102户过半数的业主参加大会，不符合《业主大会和业主委员会指导规则》。有近30多名业主没有投票而带着选票先后离开了会议现场（有的业主还没有领到选票），有的业主将票给毁了，剩下的业主投票的不多，后来只剩几个业主在现场，当场宣布的投票结果是反对票。而2015年8月31日在本小区公示的得票结果是：大会发出724张选票，收回724张选票，有效票722张，作废票2张。13名候选人的得票数分别是：黄春芳456票，马明448票，夏都建447票，孙培英446票，杨俊446票，丁志辉442票，袁春玲435票，黄志刚434票，黄漫434票，罗元奕429票，刘薇425票，李芳422票，刘云飞416票。以上724张选票：其中500多票，是候选人在本小区通过几天的时间在家里家外、办公室等处给未入住的业主通过电话给自己投票所得，没有业主的签名，没有录音，没有授权委托书，属于非法投票、无效票，以上得票不真实，而且没有通过本小区1102户业主过半数（1102户/2=551票）投票通过，不符合《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定。筹备组（候选人）违规制定的《业主委员会章程》不符合《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》,与国家法律法规相抵触，应属无效。起诉人就上述情况先后向蒙自市光明社区和蒙自市房地产管理处反映。但蒙自市房地产管理处于2015年11月初强行批准创泰·御翠湾一期业主委员会非法成立备案。起诉人认为蒙自市房地产管理处所作出的具体行政行为，违反了《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法律规定，没有尽到审査的注意义务，在程序上违反了法律规定，损害了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼，请求人民法院：一、依法撤销蒙自市房地产管理处2015年11月批准创泰·御翠湾一期业主委员会备案；二、由蒙自市房地产管理处承担起诉人在诉讼过程中的诉讼费、材料打印费、交通费、通讯费等费用。经审查，本院认为，根据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，业主委员会成立的权力属于业主大会，业主通过业主大会行使选举或罢免业主委员会委员的权利，故业主委员会委员资格来源于业主大会的选举，系业主的自治行为，并非源自行政机关的备案或批准。行政机关的备案行为仅是一种告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭琼华、韩梅花、李思佳、李沛谦、马志威、徐云、苏爱珍、陈大祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 蓓审判员 王 萍审判员 宋 洁二〇一六年五月二十六日书记员 李龙强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行初10号起诉人彭XX，女，1959年9月15日生，哈尼族，元阳县人民医院退休干部，住蒙自市。起诉人韩XX，女，1986年12月14日生，壮族，格力空调公司职工，住蒙自市。起诉人李X1，女，1988年4月23日生，汉族，蒙自市矿业公司职工，住蒙自巿。起诉人李X2，女，1964年11月5日生，汉族，蒙自市保险公司职工，住蒙自市。起诉人马XX，男，1985年5月30日生，回族，蒙自市红钢公司职工，住蒙自巿。起诉人徐X，男，1985年12月24日生，彝族，蒙自市公安局职工，住蒙自巿。起诉人苏XX，女，1973年6月4日生，汉族，蒙自市殡仪馆职工，住蒙自市。起诉人陈XX，男，1966年11月28日生，汉族，小学文化，个体户，住蒙自市。2016年5月19日，本院收到起诉人彭XX、韩XX、李X1、李X2、马XX、徐X、苏XX、陈XX的起诉状，起诉人彭XX等人诉称，蒙自巿创泰·御翠湾小区一期共有1102套房（920套住房、182间商铺）。2015年7—8月期间，该小区虽己交付半数房屋，但入住户数尚未达到200户，业主委员会即开始筹备成立。委员会筹备组（候选人）于2015年7月27日公示黄XX、马X、夏XX、孙XX、杨X、丁XX、袁XX、黄X1、黄X2、罗XX、刘X、李X、刘XX等13名候选人名单，违规隐瞒候选人的当选身份资格和所拥有的专有部分面积，13名候选人违规超标2人且其中马X（非本小区住户）、孙XX、丁XX、刘XX、黄X1等5人不是房屋的所有权人，不是业主，没有当选委员会委员的资格；筹备组（候选人）同时公示了其违法制定的创泰·御翠湾一期业主委员会选举办法，其中第七条“委员会候选人应当符合产权人代表、共有权人、产权人的直系亲属”和“第十七条本选举办法中所称业主，是指物业产权人代表、产权共有人、产权人直系亲属”不符合《物业管理条例》第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条的规定。筹备组（候选人）公示将于2015年8月29日在蒙自市文澜镇光明社区召开业主委员会选举大会，但提前于8月20日就开始在本小区内实行非票箱流动投票和业主电话投票。同月29日直接将票箱抬到蒙自巿光明社区的创泰·御翠湾主大会上宣布。会议现场，到会业主只有60人左右，没有小区1102户过半数的业主参加大会，不符合《业主大会和业主委员会指导规则》。有近30多名业主没有投票而带着选票先后离开了会议现场（有的业主还没有领到选票），有的业主将票给毁了，剩下的业主投票的不多，后来只剩几个业主在现场，当场宣布的投票结果是反对票。而2015年8月31日在本小区公示的得票结果是：大会发出724张选票，收回724张选票，有效票722张，作废票2张。13名候选人的得票数分别是：黄X1456票，马X448票，夏XX447票，孙XX446票，杨X446票，丁XX442票，袁XX435票，黄X2434票，黄X434票，罗XX429票，刘X425票，李X422票，刘XX416票。以上724张选票：其中500多票，是候选人在本小区通过几天的时间在家里家外、办公室等处给未入住的业主通过电话给自己投票所得，没有业主的签名，没有录音，没有授权委托书，属于非法投票、无效票，以上得票不真实，而且没有通过本小区1102户业主过半数（1102户/2=551票）投票通过，不符合《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定。筹备组（候选人）违规制定的《业主委员会章程》不符合《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》,与国家法律法规相抵触，应属无效。起诉人就上述情况先后向蒙自市光明社区和蒙自市房地产管理处反映。但蒙自市房地产管理处于2015年11月初强行批准创泰·御翠湾一期业主委员会非法成立备案。起诉人认为蒙自市房地产管理处所作出的具体行政行为，违反了《物业管理条列》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法律规定，没有尽到审査的注意义务，在程序上违反了法律规定，损害了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼，请求人民法院：一、依法撤销蒙自市房地产管理处2015年11月批准创泰·御翠湾一期业主委员会备案；二、由蒙自市房地产管理处承担起诉人在诉讼过程中的诉讼费、材料打印费、交通费、通讯费等费用。经审查，本院认为，根据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，业主委员会成立的权力属于业主大会，业主通过业主大会行使选举或罢免业主委员会委员的权利，故业主委员会委员资格来源于业主大会的选举，系业主的自治行为，并非源自行政机关的备案或批准。行政机关的备案行为仅是一种告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭XX、韩XX、李X1、李X2、马XX、徐X、苏XX、陈XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 蓓审判员 王 萍审判员 宋 洁二〇一六年五月二十六日书记员 李龙强
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第102号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某。
辩护人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人龚庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年12月底，被告人余某在本市崇阳镇长青巷33号三楼出租房内开设赌场，2015年1月13日21时左右，崇州市公安局民警在对该场所进行检查时，现场挡获参与赌博人员10人、服务人员3人，收缴六座“捕鱼机”和八座“大金鲨机”各一台，赌资9220元。2015年1月15日，被告人余某到崇州市公安局投案自首。经认定，该场所查获的“大金鲨机”、“捕鱼机”均为赌博机。公诉机关认为被告人余某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人龚庆勇也无异议。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人余某到案经过的说明，证人兰某、假某、蔡某某、蒋某等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人龚庆勇关于被告人余某是自首，庭审中自愿认罪且是初犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对扣押在案的“大金鲨机”、“捕鱼机”以及赌资9220元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01658号
原告：陈胜国，男，汉族，住淅江省上虞市。
被告：无为县泥汊镇福城村民委员会，住所地无为县。
被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县。
本院在审理原告陈胜国诉被告无为县泥汊镇福城村民委员会、无为县泥汊镇人民政府民间借贷纠纷一案中，陈胜国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈胜国自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈胜国撤回起诉。
案件受理费50元（陈胜国已预交），减半收取25元，由陈胜国负担。
审判员 张俊杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁江涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4459号
原告陈某，男。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告廖某某于2012年10月15日以在做生意为名向我借款50，000.00元。后我多次催收，被告总以暂无偿还能力为由拒绝还款，后下落不明，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告廖某某以开洗衣店为名向原告陈某借款共计50，000.00元，被告向原告并出具书面借条一份，载明：“今借到陈某人民币伍万元整（50000.00元）特此据，借款人：廖某某，2012.10.15”，双方未约定还款期限。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告下落不明，不能偿还借款，故起诉至阆中市人民法院。
上述事实，有原告身份证明，新店子村村委会证明，原告陈述及借据等为据。
本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告廖某某向原告陈某借款50，000.00元有借据为据，借款事实成立，本院予以认定；借款到期之后，被告应承担返还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；关于偿付利息，因原、被告在借款时未明确约定，视为不支付利息，可从诉讼之日起主张，按照同期银行贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决发生法律效力后十日内向原告陈某偿还借款50，000.00元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 潇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9821号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行
被执行人卢建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06339号，依法向被执行人卢建成发出执行通知书，责令被执行人卢建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建成（证件号码：）在省农�社的10×××18的存款人民币377648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9821号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行被执行人张金钏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06339号，依法向被执行人张金钏发出执行通知书，责令被执行人张金钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金钏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金钏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币377648元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  林任春
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第6号
上诉人（原审被告）金雄，男，汉族，生于1986年7月4日，云南省镇雄县人。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）金莉，女，汉族，生于1993年1月2日，云南省镇雄县人。
上诉人金雄因与被上诉人金莉不当得利纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年7月28日，金义顺在中铁二十二局黄侯韩铁路如意进口隧道施工中死亡。金雄作为金义顺的胞弟代其母参与处理该工伤事故，施工方赔偿金义顺亲属42万元。2011年8月18日金莉用其银行卡通过卡卡转账转款10万元到金雄卡中；同日又用其银行卡转款26000元到金雄卡中；2011年8月20日金莉又用其银行卡通过卡卡转账转款203630元到金雄卡中。其中2011年8月18日两次转款中客户签名为金莉；2011年8月20日的转款客户签名为金元仲。
原审法院经审理认为，保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。庭审中金莉出示的证据证明金莉2011年8月18日两次自己通过卡卡转账转款126000元到金雄银行卡中；2011年8月20日金元仲用金莉银行卡通过卡卡转账转款203630.00元到金雄银行卡中。金莉以金雄用金莉的身份证开了账户，并一直保管着该卡及密码，在获得赔偿后，承诺回到镇雄即将金莉银行卡返还张远琼并告诉卡的密码，保证卡上的39万元一分不少的返还，后将该账户上的39万元支取转移的主张无据证实。但金雄无合法依据收到金莉银行卡转款329630元，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对金莉诉求判令金雄归还其交给金雄保管的人民币39万元及保管期间产生的银行利息及承担本案诉讼费用，只保护其合理部分。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、由金雄返还金莉人民币329630元，限判决生效后一月内付清。二、驳回金莉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，由金莉承担。
金雄不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，裁定发回一审法院重审。其上诉理由是：（一）一审判决违反法定程序。1.一审判决遗漏诉讼主体。本案被上诉人主张返还的39万元属赔偿款，如以不当得利纠纷处理本案应追加权利人张远琼、金元仲、金雪琴、金雪莲和金义顺之母付在元作为本案原告参加诉讼，否则可能被上诉人将上述赔偿款占为自有而使上述人的权利不能得到保障；2.本案被上诉人以保管合同关系起诉，在诉讼中其未申请变更法律关系，一审法院审理过程中也按保管合同关系进行审理，但却以不当得利纠纷作出判决。上诉人认为一审法院主动将被上诉人起诉的保管合同关系变更为不当得利而未进行释明，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院未进行释明即变更法律关系作出判决违反法定程序，使上诉人的民事权利未获得充分保障。（二）本案中，被上诉人及金元仲转到上诉人卡上的329630元赔偿款，上诉人在处理死者金义顺的丧葬事宜和包坟时支出70663元，处理事故车旅费5000元，修坟时生活开支8000元，金元仲支取了75270元，而使被上诉人在本案中无从主张上述费用。且根据被上诉人出示的2011年8月20日的银行卡取款凭条上载明的客户签名为金元仲，金额为206330元，在一审庭审中金元仲亦认可该款是其所转，由此可能会出现被上诉人得到钱后金元仲再向上诉人要钱，因此金元仲是本案必须参加的诉讼主体。综上，上诉人认为一审判决违反法定程序，遗漏诉讼主体，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人金莉未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人金雄除认为一审判决变更法律关系未作释明及遗漏必须参加诉讼的当事人程序违法，并认为转到其银行卡上的钱已用于按埋金义顺外，对一审认定的其余事实未提出异议；被上诉人金莉对一审判决认定的事实未提出异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决是否恰当，是否存在程序违法。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
在二审诉讼中，上诉人金雄认为，本案被上诉人以保管合同关系起诉，在诉讼中未申请变更法律关系，一审法院审理过程中也按保管合同关系进行审理，但却以不当得利纠纷作出判决。一审法院主动将被上诉人起诉的保管合同关系变更为不当得利而未进行释明即作出判决违反法定程序，并认为一审判决遗漏了应当参加诉讼的张远琼、金元仲、金雪琴、金雪莲和金义顺之母付在元等诉讼主体。本院经审理认为，本案金莉、张远琼、金元仲、金雪琴以保管合同纠纷向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院受理并以保管合同纠纷开庭进行了审理，在审理中发现本案系保管引起的返还不当利益纠纷，但未向当事人充分释明，并予以裁判有不当。但从本案的事实看，在一审诉讼中被上诉人提交的三张银行卡取款凭条能证明从金莉卡上分三次共转款329630元到上诉人金雄卡上的事实，且根据在一审庭审中上诉人金雄陈述：“三份凭条上的款我都收到，但不知道他们为什么转款到我账上，我与他们没有其他经济往来，这些钱转到我的帐上也没有对我说过。”的内容来看，金雄对该事实亦是认可的。根据上述事实及上诉人金雄的陈述，金雄取得上述款项没有合法依据，应当依法返还金莉，虽上诉人金雄辩称转到其银行卡上的钱已用于按埋金义顺，但其未对该辩解主张提供证据予以证明。据此，上诉人金雄取得上述款项拒绝返还金莉的行为无事实依据和法律依据，一审在实体上判决由上诉人金雄向金莉返还上述款项恰当。对于上诉人金雄辩解应追加其他赔偿权利人作为本案当事人的主张，虽从金莉卡上转到上诉人金雄卡上的钱系金莉的父亲金义顺死亡后获得的赔偿款，从赔偿款的性质来说金莉的母亲、兄弟姐妹及其金义顺的母亲均有权主张权利，但该案是从金莉所有的卡上将钱转到金雄的卡上，只能先由金莉向金雄主张权利，且本案属不当得利纠纷，与分割金义顺的死亡赔偿款分属不同的法律关系，在不能调解解决的情况下，不能在一个案件中予以裁判，即便其他的赔偿权利人在本案中向金莉主张分割赔偿款，也只能根据法律的规定告知另行起诉，故原审未追加其他赔偿权利人为当事人参加诉讼并无不当，对于如何分割赔偿款是其他赔偿权利人与金莉之间的关系，与本案无关。
综上所述，本院认为，一审判决在未向双方当事人释明虽有不当，但从本案查明的事实看，上诉人金雄在保管过程中无合法依据取得金莉的款项329630元，依法应当予以返还，故该不当并不影响本案的处理，上诉人金雄的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人金雄负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 杨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1325号
原告程建明，男，1976年5月28日出生。
原告杨春旺，男，1967年3月3日出生。
被告刘继承，男，1974年6月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号5层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告程建明、杨春旺与被告刘继承、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建明、杨春旺、被告刘继承、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告程建明、杨春旺诉称，2016年1月17日8时30分，在怀柔区秦家东庄村东，原告驾驶小客车（车牌号京B×）由西向东行驶时与被告刘继承驾驶的小客车（车牌号京A×）自东向西行驶时发生交通事故，经怀柔区交通支队事故认定书认定被告刘继承负本次事故全部责任。事故发生造成原告车辆损坏，因原告车辆为出租营运车辆，给原告造成营运损失共计7046元。经查，被告刘继承车辆（车牌号京A×）在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险且在承包期内。诉讼请求：1、判令被告刘继承赔偿原告车辆（车牌号京A×）营运损失7046元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承包范围内先行赔付；3、诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车辆是刘继承的车，在我公司投保交强险、商业三者险50万以及不计免赔。保险公司对事故车辆定损19269元包括牌照费110元。另外还赔偿施救费720元。对于原告诉讼请求运营损失均属于间接损失，按照交强险条款以及保险条款的约定，次间接损失均为保险公司的除外责任，故不同意承担，也不同意承担诉讼费。
被告刘继承辩称，因原告起诉我一案，按保险公司理赔条款我负责出修理期间份钱和误工费，因为保险公司定损耽误了一些时间，我不负责。修了4天，考虑正常情况，我同意承担5天的钱，剩下应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月17日8时30分，在北京市怀柔区秦家东庄村东，被告刘继承驾驶小客车，与程建明驾驶的小客车（京B×）发生交通事故，事故造成两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队做出责任认定，刘继承负全部责任。刘继承所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和50万商业险。现程建明、杨春旺起诉，称所驾车辆为出租车，二原告为双班司机，要求被告赔偿营运损失7046元，并提出二原告之间不需要区分份额。原告提供北京市紫晨出租汽车有限责任公司的证明，内容为程建明、杨春旺为我公司员工，承包出租车京B×双班运营，运营承包费为8280元每月，误工费为4000元每人。原告并提供北京现代朝益缘汽车维修服务站的证明，京B×于2016年1月25日在本厂开始维修，2016年1月28日维修完毕。原告提出，2016年1月17日受损车辆就到了修理厂，因为定损的原因，直到1月25日开始维修。原告方的计算方法：8280元份钱，误工费两人8000元，共16280元每月，13天共7054元；误工费每人同意扣除598元每月。被告刘继承的意见是，因为定损导致时间过长，修完了还要复检。只同意给付5天的钱，同意承担2713元，因为定损时间长，不同意承担剩余的钱。保险公司的意见是：运营损失均属于间接损失，不同意承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方陈述和意见，首先，二原告13天的损失为合理损失，本院确定为6536元；考虑到二原告的车辆定损时间确实偏长，本院酌情确定保险公司承担其中误工费部分2948元，刘继承承担营运承包费部分为3588元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告程建明、杨春旺误工费二千九百四十八元。
二、被告刘继承于判决生效后十日内赔偿原告程建明、杨春旺营运承包费三千五百八十八元。
三、驳回原告程建明、杨春旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘继承负担（原告程建明已预交，被告刘继承于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高佳曦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第348号
原告苗冠田，男，1964年3月3日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告苗冠田诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苗冠田及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗冠田诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬6400.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资6400元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告苗冠田的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告苗冠田等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告苗冠田等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告苗冠田工资6400.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2277号
原告：吉林精一生物科技有限公司。住所地：吉林磐石市。
法定代表人：王翠微，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司专员，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王建军，男，1985年6月22日生，现住四川省绵竹市。
原告吉林精一生物科技有限公司与被告王建军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，于2017年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林精一生物科技有限公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林精一生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款45406.79元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订了内部承包合同，约定被告为原告的地区总代理，被告于2017年6月22日给原告出具欠款单一张，欠款单明确载明，被告欠原告货款45406.79元，欠款单未约定还款日期，根据法律规定，被告应立即给付原告还款，但被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告王建军未答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聘用被告为四川省德阳市绵竹区任终端经理职务，在该地点销售原告指定的产品益生菌、牛初乳等。2017年6月22日，原、被告正式签订了书面合同，合同约定，合同有效期为一年；发生纠纷应向合同签订地即通化市东昌区人民法院提起诉讼。双方于签订合同当日通过对账，确认被告签订合同之前尚欠原告货款45406.79元，被告给原告出具欠款单一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间签订的系委托合同，被告接受原告的委托在原告授权的区域代表原告销售原告生产的产品，被告应当按照合同约定将取得的销售成本、收益等支付给原告，但被告未能及时给付属违约，故被告应承担继续履行给付原告货款45406.79元的义务，并承担2017年6月23日始至该货款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：
被告王建军于本判决生效后立即给付原告吉林精一生物科技有限公司货款45406.79元；承担2017年6月23日始至该货款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费934元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张运鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第327号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京天隆华兴商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫展业孵化器中心A座1单元101室。
法定代表人王瑞芳，经理。
被告北京天隆华兴商贸有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号万达广场4号楼105。
负责人郑清山，经理。
本院在审理原告包庆国与被告北京天隆华兴商贸有限公司、被告北京天隆华兴商贸有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告包庆国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京天隆华兴商贸有限公司、被告北京天隆华兴商贸有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告包庆国请求撤回对被告北京天隆华兴商贸有限公司、被告北京天隆华兴商贸有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告包庆国撤回对被告北京天隆华兴商贸有限公司、被告北京天隆华兴商贸有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告包庆国负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙冬晗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2419号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张海涛，该公司客户经理。
被告李寿军。
被告李汉华。
被告陈天圣。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李寿军、李汉华、陈天圣金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告李寿军、李汉华、陈天圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告李寿军于2014年9月17日由被告李汉华、陈天圣担保从原告处借款30000元，到期日为2015年9月16日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李寿军、李汉华、陈天圣均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告昌乐农商银行与被告李寿军签订（乐农商行）个借字（2014）年第0902号个人借款合同一份。双方约定借款种类为短期，借款用途为机电维修，借款金额为30000元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同编号为（乐农商行）保字（2014）年第0902号。借款合同第八条违约责任第2款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
另查明，2014年9月17日，原告昌乐农商银行与被告李汉华、陈天圣签订（乐农商行）保字（2014）年第0902号保证合同，合同显示：“……为确保李寿军（以下称债务人）与债权人签订的编号为乔个借字20140902号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证……第一条被担保的主债权种类、本金数额。被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元正。第二条保证担保的范围。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第三条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”
再查明，2014年9月17日，被告李寿军从原告处借款30000元，借款到期日为2015年9月16日，利率为10.0000‰。被告李寿军自借款后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李寿军签订的个人借款合同，与被告李汉华、陈天圣签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告李寿军借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期间，被告李汉华、陈天圣按约定的连带责任保证对被告李寿军的借款承担保证责任。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利率按合同约定。期内利息自2014年9月18日起算至2015年9月16日止；逾期利息自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清；
二、被告李汉华、陈天圣对上述借款本息负连带责任保证；被告李汉华、陈天圣承担保证责任后，有权向被告李寿军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年九月三十日
书记员 于 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第710号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年7月12日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执778号
申请执行人徐某某，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住富平县底店管区。
被执行人徐某，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某向本院提出申请，本院于2016年10月14日立案执行。本案申请执行的标的为借款1万元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人徐某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人徐某某亦提供不出被执行人徐某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执778号申请执行人徐某某，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住富平县底店管区。被执行人徐某，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某向本院提出申请，本院于2016年10月14日立案执行。本案申请执行的标的为借款1万元及利息，诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人徐某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人徐某某亦提供不出被执行人徐某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年十一月四日书 记 员  王京良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1403号
中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，来皓轩：
你与朱云侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第5128号
原告：王建超。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：马小爱。
委托代理人：吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告�中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
地址：滦县新城兴华西路123号。
负责人：杨卫利，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴学适，该公司员工。
案由：交通事故责任纠纷
经查，2014年8月9日4时40分许，梁建全驾驶冀C×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路南向北行驶，行至后苏各庄处时，与前方顺行崔连权驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，梁建全承担事故的主要责任，崔连权承担事故的次要责任。事故发生后，冀C×××××号车因事故受损，经抚宁县城关第二运输有限公司货运联合车队委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为133550元，原告要求车损按责任给付赔偿款59488元。另庭审中原告提供了评估费6670元；提供了施救费8500元。
另查明，冀C×××××-冀B×××××挂号车，登记车主为抚宁县城关第二运输有限公司货运联合车队。2011年3月2日，蔡亚彬将冀C×××××-冀C×××××挂号车转卖给原告王建超。冀B×××××重型自卸货车登记车主为马小爱。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告王建超向我院起诉要求赔偿车辆损失59488元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据、车辆买卖协议、原告的身份证复印件等证据证实。
�案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告王建超各项损失38000元，此款于2015年1月30日前付清。直接汇入王建超所有的银行卡（迁安农行：6228480656227588968）
二、双方其他无纠纷。
案件受理费643元，由原告王建超负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 耿建委
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初522号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁新明，男，1970年11月30日生，江苏省如东县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人袁新明犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人袁新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月5日12时许，被告人袁新明在南通市通州区骑岸镇某某村22组徐某家吃饭，期间饮酒。当天16时20分左右，被告人袁新明驾驶苏F普通二轮摩托车（已过检验有效期）回家，当其由南向北行驶至洋海线2公里+300米处，跌倒发生单方交通事故而被交警查获。经抽血鉴定，被告人袁新明血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。
被告人袁新明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁新明在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F普通二轮摩托车，书证：被告人袁新明的机动车驾驶证及行驶证复印件等，证人马某、曹某、管某等人的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过以及查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人袁新明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁新明归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁新明系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民抗字第1号
抗诉机关：云南省昭通市人民检察院
申诉人（原审原告）：肖国芳（曾用名肖国凤），女，1970年1月1日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：肖国祥，男，1967年9月29日出生，汉族。
申诉人肖国芳与被申诉人肖国祥共有纠纷一案，云南省永善县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永民初字第939号民事判决，已经发生法律效力。肖国芳不服，向检察机关申诉。2014年12月19日，昭通市人民检察院作出昭检民（行）监（2014）53060000072号民事抗诉书，以（2013）永民初字第939号民事判决认定事实清楚，但适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘丹娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3380号
原告：宗世宏，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡明森，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业,现住河北省青县。
被告：张凤新，男，1981年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告宗世宏与被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗世宏的委托诉讼代理人胡明森到庭参加诉讼，被告张凤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世宏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款179000元并支付逾期付款利息。事实和理由：2015年10月22日之前，被告在原告经营的沧州广源达建筑材料有限公司从事业务销售工作。被告将收回货款60余万元据为己有，后经催要被告偿还了部分款，剩余货款被告为原告出具了借款条，虽经原告多次催要，被告未还，原告故而起诉。
被告张凤新在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月22日之前，被告在原告经营的沧州广源达建筑材料有限公司从事业务销售工作。工作期间，被告将替原告收回的货款60余万元据为己有。经原告多次催要，被告偿还原告部分货款。2015年10月22日，原、被告协商将被告张凤新尚欠原告的货款179000元转为借款，被告为原告书写借条一张，内容为：“今借宗世宏现金179000元，还款日期2016年3月22日之前”。借款到期后，被告未按借条约定履行还款义务。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方以借条的形式对被告尚未归还原告的货款予以结算，其反映了原、被告双方达成了将拖欠货款转为借款的共同意思表示，原、被告之间成立了借款之债，并不违反法律法规的强制性规定，借条中约定的事项对原、被告双方均具有约束力。被告张凤新负有按约定期限偿还借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原告主张的逾期利息可酌情以借款179000元为基数，自逾期还款之日即2016年3月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。民事主体依法享有债权。被告张凤新应当依法偿还原告宗世宏借款179000元并支付上述逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张凤新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗世宏借款179000元并支付逾期利息（逾期利息以179000元为基数，自2016年3月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告张凤新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00060号
原告姚某某，男，1951年12月23日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1957年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日法庭主持原、被告进行了座谈，之后被告李某某外出务工筹钱，原告姚某某考虑到被告生活困难，决定宽限被告还款时间。原告姚某某于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告姚某某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 靳逢雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1018号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人杨云龙。
被执行人时吉生。
被执行人王少朋。
被执行人宋淑红。
被执行人徐新江。
被执行人于海涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人杨云龙等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第998号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3268号
罪犯郭恩恩，别名郭迎恩，住河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年8月27日作出（2012）封刑初字第180号刑事判决，认定被告人郭恩恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。罪犯郭恩恩于2012年10月11日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭恩恩减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郭恩恩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭恩恩自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月10日表扬、2013年8月10日表扬、2013年12月10日表扬、2014年5月9日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭恩恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩恩准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第759号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：刘启成。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告刘启成金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2789号
罪犯邹忠良，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）哈刑初字第297号刑事判决，以被告人邹忠良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第125号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2475号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第516号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3422号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹忠良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹忠良予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邹忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹忠良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹忠良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那