甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第48号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年2月4日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大专文化，无业，住皋兰县。因本案于2013年7月1日被兰州市公安局取保候审。
辩护人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）城刑初字第37号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月23日7时50分许，被告人杨某某驾驶甘A·R46**号海马牌小型轿车，用软牵引绳牵引郭某某失去制动助力效能的甘A·G86**号别克牌小型轿车，在兰州市城关区五一山什字路口由南向北行驶时，遇缪某由西向东步行从两车中间横过马路，被两车中间牵引绳绊倒后，牵引车继续前行，郭某某驾驶的甘A·G86**号小型轿车被拖拽前行将缪某压在车下致伤。缪某经医院抢救无效于2012年12月27日15时48分死亡。经法医鉴定，缪某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，胸部，腹部，造成重度颅脑伤，胸腔脏器损伤，腹腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人杨某某负事故全部责任；郭某某、缪某无责任。
案发后，被害人缪某亲属李某某与被告人杨某某及郭某某签订《道路交通事故赔偿协议书》，由杨某某、郭某某共同赔偿李某某人民币450000元。被告人杨某某已向李某某支付赔偿款150000元，郭某某已向李某某支付赔偿款14000元。李某某就杨某某、郭某某未履行剩余赔偿款另行提起民事诉讼。二审维持原判杨某某、郭某某共同赔偿李某某人民币286000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况、肇事车辆及车上的痕迹、牵引车及牵引绳。
2、道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，证实2012年12月23日7时50分许，被告人杨某某驾驶甘A·R46**号海马牌小型轿车，在兰州市城关区五一山什字路口用软牵引绳牵引郭某某失去制动助力效能的甘A·G86**号别克牌小型轿车由南向北行驶时，遇缪某由西向东步行从两车中间横过马路，被两车中间牵引绳绊倒后，牵引车继续前行，郭某某驾驶的甘A·G86**号小型轿车被拖拽前行将缪某压在车下，缪某经医院抢救无效于2012年12月27日死亡。被告人杨某某负事故全部责任，郭某某、缪某无责任。复核认为现场清楚，证据确实充分，调查程序合法，适用法律准确，责任划分公正，当事人的违法行为与交通事故因果关系成立，责任认定符合认定原则。维持原承办单位的交通事故责任认定，认定逃逸证据不足，应予撤销。
3、司法鉴定意见书、病历、死亡通知书，证实缪某因抢救无效于2012年12月27日15时48分死亡，死亡原因：1、颅脑及颜面钝挫伤（重度）；2、双眼球钝挫伤；3、失血性休克；4、脾切除术后；5、肺挫伤；6、多发肋骨骨折；7、酸、碱失衡，电解质紊乱；8、呼吸衰竭；9、循环衰竭。法医鉴定，缪某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，胸部，腹部，造成重度颅脑伤，胸腔脏器损伤，腹腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。
4、车辆技术鉴定报告书，证实甘A·G86**别克轿车转向性能符合国标要求，该车发动机不工作状态下，真空助力器失去制动助力效能，故该车制动效能满足不了行驶制动要求。该车电路有故障，无法启动。甘A·R46**号海马轿车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求。
5、梁某的证言，证实2012年12月23日7时50分许，见五一山什字路口一辆车将一行人撞伤，就打电话向交警队报案，帮助将人抬到120救护车上。肇事车辆是黑色别克轿车，听周围人说，肇事车坏了，一辆车正在拖移时发生事故。
6、郭某某的证言，证实2012年12月23日7时30分，给杨某某打电话让帮忙拖车，杨某某7时50分许到五一山什字路口，其从车上将牵引绳取下栓在杨某某车后和其车前，行驶大约5米，一女行人从其车前面过马路，被牵引绳绊倒，车由于惯性向前行驶，将人压在车下面。事发后打120，和120去了医院。
7、扣押物品清单，证实从被告人杨某某及郭某某处分别扣押甘A·G86**号别克牌小轿车，甘A·R46**号白色海马牌小轿车，机动车行驶证、驾驶证。
8、信息查询结果单，证实被告人杨某某驾驶证、甘A·R46**号海马牌小轿车、甘A·G86**号别克小轿车的基本信息。
9、道路交通事故赔偿协议书、甘肃省兰州市中级人民法院民事判决书，证实被害人缪某亲属李某某与被告人杨某某及郭某某签订《道路交通事故赔偿协议书》，由杨某某、郭某某共同赔偿李某某人民币450000元。被告人杨某某已向李某某支付赔偿款150000元，郭某某已向李某某支付赔偿款14000元。李某某就杨某某、郭某某未履行剩余赔偿款已另行提起民事诉讼。二审维持原判杨某某、郭某某共同赔偿李某某人民币286000元。
10、抓获经过、情况说明，证实兰州市公安局交通警察支队河北大队民警通过郭某某获得甘A·R46**号海马牌小轿车的信息，经公安网查询信息获得杨某某电话，经民警电话通知，杨某某于2012年12月26日到该大队接受调查。
11、被告人杨某某的供述，2012年12月23日7时17分，郭某某打电话说车坏了，让帮助往修理厂拖一下，就驾驶甘A·R46**号车到五一山路口。郭某某从车内取出绳子将两车牵引起来，开车前行大约3、4米时车熄火，又打着火继续前行，见车后有人影将车停下，郭某某跑过来说把人压了，郭某某打120，随120救护车去医院。
原审法院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在驾驶牵引车辆过程中肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某对道路交通事故责任认定其承担全部责任有异议，认为不构成交通肇事罪，辩护人提出道路交通事故责任认定复核结论，对被告人杨某某构成交通肇事逃逸的认定已撤销，而被告人承担全部责任是基于逃逸事实作出的，被告人仍承担全部责任于法无据，本案中郭某某完全可以采取手动刹车措施避免此次事故的发生，郭某某有重大过错，被害人缪某在什字路口未走人行横道横穿马路，且闯红灯，对此次事故发生有重大过错，郭某某及被害人缪某应负同等责任，指控被告人犯交通肇事罪依据不足。经查，本案道路交通事故认定书制作主体、认定程序和取证方法合法，公安机关搜集的证据材料客观真实，结合相关法律法规，公正进行了责任划分，手刹只是辅助刹车设施，郭某某驾驶的车辆受被告人杨某某驾驶的车辆牵引，在行进过程中遇突发事件，因受牵引力影响无法在极短时间内停车。被告人杨某某未按规定牵引车辆，其违法行为与交通事故有必然的因果关系，应以交通肇事罪定罪处罚，故被告人杨某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予支持。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人缪某亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
杨某某上诉提出：兰州市公安局交警河北大队及兰州市公安局交警支队对该次事故认定上诉人承担全责划分错误，违反交通事故责任应遵循的公平原则，一审法院对此予以采信，导致案件事实不清；河北交警大队及交警支队认定上诉人承担全责是基于对上诉人逃逸的事实作出《兰州市公安局交警支队河北大队兰公交认字（2012）第00170号道路交通事故认定书》，对上诉人构成交通事故逃逸的认定，经复核，已被《兰州市公安局交通警察支队兰公交复（2013）字第017号认定书》予以撤销，既然上诉人逃逸的认定被撤销，其承担全责于法无据；本案当事人郭某某及被害人存在重大过错，对事故的发生应负同等责任，故上诉人不应受到刑事责任追究。
辩护人提出：原审判决认定上诉人构成交通肇事罪错误，对其应作出证据不足的无罪判决；原审法院在本案中适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定2012年12月23日7时50分许，上诉人杨某某驾驶甘A.R46**号“海马”轿车，用软牵引绳牵引郭某某失去助力效能的甘A.G86**号“别克”轿车由南向北行驶时，遇被害人缪某从两车之间横过马路，被牵引绳绊倒，缪某被郭某某驾驶的G.A8688号小轿车右前轮压倒，致其死亡的事实清楚。认定本案事实的证据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证经本院审查属实，予以确认。
对于杨某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，案发后，兰州市公安局交通警察支队河北大队民警即赶赴现场，对现场进行勘验，并根据调查情况及有关检验、鉴定结论，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，于2013年3月26日作出兰公交认字（2012）第00170号道路交通事故认定书，认定杨某某负此次事故的全部责任；郭某某、缪某无责任。因杨某某对事故认定申请复核，经兰州市公安局交通警察支队复核认为：本案现场清楚、证据确实充分，调查程序合法，适用法律准确，责任划分公正，当事人的违法行为与交通事故的因果关系成立，责任认定符合认定原则。本案中，公安机关交管部门作出的道路交通事故认定书是基于杨某某违反“对制动失效的被牵引车，应当使用硬链接牵引装置牵引”的规定，以软牵引绳牵引郭某某失去助力效能的甘A.G86**号“别克”轿车，并在交通事故发生后，其不是按照道路交通法规保护现场、抢救伤者，及时将肇事情况报告执勤交警或公安机关交管部门，而是用随车工具砸断牵引绳，挪动牵引车，并驶离现场。公安机关交管部门出具的情况说明及证人梁某证实，民警到达现场后，杨某某及其驾驶的甘A.R46**号“海马”轿车均不在现场。原审法院依据公安机关交管部门作出的道路交通事故认定书，认定上诉人杨某某构成交通肇事罪符合法律规定。故对杨某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 雷