wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8330号原告：朱召峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住新郑市。被告：廖由平，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景立，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱召峰与被告河南翔源置业有限公司（以下简称“翔源置业”）、廖由平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱召峰、被告翔源置业、廖由平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱召峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务款528334元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求进一步进行说明：1、要求翔源置业支付承诺书中剩余的13万元；2.要求廖由平支付398334元劳务费，其中10万元是从工程款中扣除的保证金。事实和理由：河南翔源置业有限公司作为新郑市薛店镇翔源逸品项目工程的开发方，将该项目工程发包给河南星海建设有限公司，由廖由平承建。2015年5月，被告廖由平邀请原告在该项目工地2、5号楼率领七十余人入场进行砌筑、抹灰等工作，按建筑面积数计酬，至2016年底该工程验收，原告撤场后。至今二被告尚欠原告劳务款528334元，多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，诉至我院。被告翔源置业辩称，翔源置业根本不欠原告劳务费，是因为解决信访问题，所以才给原告出具承诺书。原告与被告翔源置业之间不存在任何法律关系。原告应该把翔源置业支付的7万元退回，由翔源置业交给廖由平，再由廖由平交给原告。被告廖由平辩称，1.2017年6月4日，廖由平给原告出具一份结算单，欠原告劳务费54万元，该款项包括翔源置业承诺支付给原告20万元，2017年6月19日，廖由平支付给原告10万元，有收到条为证。2017年8月21日，翔源置业给原告了4万元，2017年9月21日，翔源置业给原告了3万元。故廖由平实际应付给原告37元，提出分三次支付给原告。2.原告要求的保证金，由于现在工程还没有竣工验收，故退还保证金还没有达到合同约定的条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月28日，廖由平的管理人员黄波作为甲方与朱召峰作为乙方，双方签订了一份合同，双方约定的内容，第二条：合同价款1、按照图纸建筑面积计算（注：主楼以外按实际工程量计算）。2、按每平方113元。第五条：工程价款及结算1、主体砌筑完毕包括屋面做完付工程款的70%；2、内外工程干完付款80%；3、所有工程干完付款95%；4、其他待工程全部完成验收合格付5%，余下保证金六个月无质量问题付清。2017年6月4日，廖由平给原告出具了一份结算单，内容为“一、面积：15118㎡x113元㎡=1708334元二、借支：100万三、未完项目：60000元四、保修金10万元五、实应付款：54万元”。2017年6月19日，廖由平支付给原告10万元。为了不让原告信访，2017年6月19日，河南翔源置业有限公司的法定代表人张军辉给原告出具了一份承诺书，“今承诺于2017年7月5日前支付朱召峰工人工资款20万整贰拾万元整期间不得上访”。2017年8月21日，翔源置业给原告了4万元，2017年9月21日，翔源置业给原告了3万元。在庭审中，朱召峰承认确实收到17万元。现在原告要求二被告支付劳务费528334元，诉至本院。上述事实廖由平的管理人员黄波和原告签订的合同一份、结算单一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，原告提供的结算单上虽然只有廖由平的签字，但原告在庭审中表示对结算单上的借支款项的金额有异议，其他部分无异议。原告没有提供相关证据证明其实际借支的数额，因此本院对该结算单予以确认。根据该份结算单上的内容，廖由平应支付给原告劳务费548334元，扣除廖由平已经支付的10万元以及翔源置业支付的7万元，廖由平应支付原告劳务费378334元。原告要求廖由平支付结算单上的保修金10万元，虽然保修金是直接从工程款中预留的金额，从表面上看保修金属于工程款的一部分，但其性质实际上已经发生了变化，直接预留质保金的法律效果等同于承包人另行交付质保金的法律效果，都产生一种以特定数额的金钱作为标的的质押权。因此，原告要求被告支付该部分保修金，应按照双方约定的进行。原告没有提供证据证明是否达到返还保修金的条件，本院不予支持。翔源置业与原告之间不存在事实上的权利义务关系，故原告要求翔源置业支付13万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖由平应当在本判决生效之日起十日内支付原告朱召峰378334元；二、驳回原告朱召峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由原告朱召峰负担2579元，被告廖由平负担6504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵晓维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2202号
原告蒋某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告翁某某，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人余晓康，女，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告蒋某甲及其代理人李军，被告翁某某及其代理人韩军、余晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2008年1月,原告与被告经人介绍认识，双方于2008年9月19日办理结婚登记手续，2009年7月18日其儿子蒋某乙出生。婚后由于双方思想观念和生活习惯差异较大，双方矛盾逐渐暴露。加之婚后双方与被告父母共同生活，被告处理夫妻关系受到其母亲意见的影响，对原告存在诸多不满。自2011年11月，原告与被告激烈争吵后，原告被迫从被告家搬走，虽然其间原被告曾经和好，并且原告同意搬回被告家居住，但不到两个月原被告又发生激烈争吵，原告只好再次搬离,双方关系难以维系。夫妻感情已经破裂。蒋某乙出生后一直随被告生活，被告也有条件抚养，且蒋某乙愿意随被告一同生活。故请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元;3、依法分割位于九龙坡区谢家湾×街×号×幢×号的夫妻共同财产（价值25万元）。
被告翁某某辩称，1、被告与原告有感情基础，婚后感情很好。双方经人介绍结婚后居住在被告父母处，感情很好，双方之间不存在原告所说“对原告承担家庭和经济责任的能力有诸多不满”等情形；2、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育。被告与原告虽有矛盾，但都属小矛盾并未影响双方感情，双方通过沟通可以及时化解；3、被告希望法院根据事实，对双方进行沟通，化解原被告之间的矛盾。被告不存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情节，且被告与原告只是暂时分居，期间仍然保持沟通，被告也一直主动关心原告的生活情况，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能性。并且本次诉讼是原告第一次到人民法院提起诉讼离婚，在本次诉讼之前也未经相关组织、机构的调解过。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月19日，原告蒋某甲与被告翁某某在重庆市渝中区民政局办理结婚登记，双方婚后育有一子蒋某乙，2009年7月18日出生。双方因思想观念和生活习惯的问题产生了分歧和矛盾，未能及时化解，致使夫妻感情受到影响。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告蒋某甲与被告翁某某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于思想观念及生活习惯存在分歧，发生分歧后双方又缺乏有效的沟通和多方调解、规劝所致。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，相互理解包容，化解分歧矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但未向人民法院提供充分的证据，现被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，并愿意加强沟通交流，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求也应予一并驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。
本案受理费本院减半收取245元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十四日
书记员 汤小辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第644号
原告刘永友，男，汉族，1975年10月30日生。
被告张洪兵，男，汉族，1971年7月16日生。
原告刘永友与被告张洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永友到庭参加诉讼。被告张洪兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永友诉称，2011年4月，被告在原告处购买电瓶车、维修电瓶车及更换电池，共欠原告12000元。后来原告多次索要，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告立即归还欠款。
被告张洪兵未作答辩。
经审理查明，原告刘永友从事电瓶车销售及维修业务。2011年4月，被告张洪兵从原告处赊购电瓶车，之后，被告又在原告处维修电瓶车及更换蓄电池。2012年3月6日，原、被告之间进行结账，被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠到刘永友现金壹万贰仟元整（12000.00）欠款人：张洪兵2012.3.6”。后来，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告立即归还欠款12000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货及维修义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪兵于本判决生效后十日内支付原告刘永友欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，计700元，由被告张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1741号
罪犯黄涛，男，1965年8月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）曲中刑初字第131号刑事判决，以被告人黄涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄涛的考核结果，以罪犯黄涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄涛，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2022年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第260号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日作出（2014）丰刑初字第134号刑事判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，张某以一审对其量刑过重为由提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人张某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。张某撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第134号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵亚敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第227-3号
淄博市博山永盛制桶厂与天津市中泰工贸有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月10日作出的（2012）博民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的406442.5元。
在执行过程中，被执行人天津市中泰工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山永盛制桶厂不能提供被执行人天津市中泰工贸有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第227号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山永盛制桶厂如发现被执行人天津市中泰工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第285号
原告：陈某，农民。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日以需收集新的证据为由向本院撤回起诉。是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年四月七日
代书 记员 史夏祯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初160号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，19XX年XX月XX出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌盗窃罪，2015年11月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年11月20日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日，被告人邓某某在昆明市盘龙区灵光路林荫网吧，趁被害人张某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币1300元的白色OPPOR7007手机一部。
2015年11月8日6时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区小庄村蓝霓网吧，采用同样作案手段，盗窃得被害人张某价值人民币4100元的iphone6手机一部。后在现场被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人邓某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人邓某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月7日，被告人邓某某在昆明市盘龙区灵光路林荫网吧，趁被害人张某（甲）熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币1300元的白色OPPOR7007手机一部。
2015年11月8日6时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区小庄村蓝霓网吧，采用同样作案手段，盗窃得被害人张某（乙）价值人民币4100元的iphone6手机一部。后在现场被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗的白色OPPOR7007手机一部和iphone6手机一部均已发还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人邓某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第845号
上诉人（原审原告）：尹梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：龚国强，男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习人员。
上诉人尹梅因房屋行政登记一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：依最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告认为被告向第三人龚国强核发房地产权证行为侵犯其合法权益，对被告提起违法确认诉讼的，应与所诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被告向第三人龚国强核发房地产权证行为在先，原告与第三人龚国强签订民事合约在后。原告不是被告核发权证具体行政行为的相对人，该核发权证行为是对第三人龚国强拥有广州市天河区体育西路13号之一、之二三楼房地产财产权的确认，与原告在后取得的债权不具有法律上的利害关系。故原告不具有起诉人的诉讼主体资格，对其提起的确认被告核发粤房地证字第14××58号《房地产权证》行为违法的起诉，应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告尹梅的起诉。
上诉人尹梅不服原审裁定，向本院上诉称：一、对于房地产交易的产权变更，后手产权登记的合法性必须建立在前手产权登记的合法性基础上。上诉人与被上诉人核发房产证的行政行为具有法律上的利害关系。龚国强出售“天河区体育西路13之1、之2号3180”商铺致上诉人向其支付巨额款项。查广州市房产交易中心，此商铺现处于受让人为上诉人的产权过户递件状态。庭审查明，龚国强所售商铺系被上诉人核发粤房地证字第14××58号房产权证中记载房产“天河区体育西路13号之1、之2三层”其中部分。被上诉人核发房产权证的行政行为是否合法，直接关系到龚国强可否出售予上诉人；直接关系到龚国强可否申请分割房产及将分割后的部分房产出售；直接关系到被上诉人以上诉人为受让人的产权过户递件的登记行为能否得到法律允许。因此，上诉人与被上诉人核发房产证的行政行为具有法律上的利害关系。二、上诉人购买商铺的民事行为目的即享有所购建筑物包括所有权的法律权益。天河区体育西路13号之1、之2“骏汇大厦”因其用地批文、建设规划许可等行政行为而存在的公建配套属上诉人依法享有法律权益的公共建筑物。被上诉人核发房产证的行政行为合法与否，直接关系到上诉人可否主张上述法律权益。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为相对人或法律上的利害关系人。本案中，被上诉人核发房产证的行为，其行政相对人为龚国强。后手产权人或产权交易民事行为的买受人一方未与龚发生房产交易行为前不可能行使诉讼权利。与龚发生房产交易后，原审裁定认定上诉人与核发产权证行政行为不具有法律上的利害关系，违反了上述法律法规的规定。故上诉人上诉请求：撤销天河区人民法院作出的（2014）穗天法行初字第200号行政裁定，指令天河区人民法院继续审理或直接提审本案。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局与原审第三人龚国强答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月××日
书 记 员 周文静
胡海清
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁健，男，1964年8月13日出生，汉族，住佛山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁均强，男，1979年9月4日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁绍荣，男，1949年9月4日出生，汉族，住罗定市。
梁健、梁均强因与梁绍荣相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2015）云中法立民终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人梁健、梁均强申请再审的理由是：一、本案所涉道路是申请人建成并由申请人家人通行的道路，不是村道。二审法院认为该道路是村道，有关诉讼权利应由村民小组行使没有依据，属事实不清。二、被申请人在我家通行的道路旁建造砖墩（坟印或称假坟）的行为损害了申请人的合法权益，二审法院认为申请人作为原告的诉讼主体不适格，并裁定驳回申请人的起诉是错误的。请求本院撤销二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案再审申请人梁健、梁均强与梁绍荣的纠纷实质上是村民与村民之间的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”的规定，本案双方当事人应本着“互谅互让”、“有利团结和生活”的原则协商处理，协商不成，可向人民政府申请处理，对处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。因此，本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范畴，罗定市人民法院驳回梁健、梁均强的起诉是正确的。本院（2015）云中法立民终字第3号民事裁定适用《中华人民共和国村民组织法》第二十八条对本案评判不当，应予纠正，但本院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定是正确的。故此，梁健、梁均强申请再审的理由不成立，应予驳回。
综上所述，本院（2015）云中法立民终字第3号民事裁定应予维持。再审申请人梁健、梁均强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁健、梁均强的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦志远
审判员 赵 克
审判员 张文建
二〇一五年六月十七日
书记员 冯梓叶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01163-1号
申请执行人王引社，男，汉族。
被执行人西安博恒机动车检测有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
申请执行人王引社与被执行人西安博恒机动车检测有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04153号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安博恒机动车检测有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王引社申请强制执行，本院2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安博恒机动车检测有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院向被执行人送达了限期执行令及传票，要求被执行人的法定代表人到庭履行义务。被执行人收到后向本院缴纳案款57622.14元及执行费764元。本案申请执行的标的为57622.14元，申请执行人已受偿57622.14，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01163号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李培培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1550号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告王某某，男汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘永坤、被告王某某及委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年9月21日登记结婚，于2004年6月12日生育女孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，父母包办婚姻，婚后夫妻感情长期不好，二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架。原告于2008年10月13日和2010年3月17日两次诉至巨野县人民法院，均被法院判决不准离婚。自2006年二人分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，原告所诉情况与事实不符，只要原告同意放弃孩子抚养权，被告就同意离婚，财产不进行分割。
经审理查明：原、被告于2003年9月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2004年6月12日生一女孩，取名王某甲。后来原、被告夫妻感情逐渐疏远，夫妻自2008年分居生活至今，婚生女孩王某甲一直随原告生活。原告曾于2008年10月13日和2010年3月17日两次提起诉讼，要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告应诉后，要求原告放弃抚养婚生女孩，否则不同意离婚，原告则主张因孩子一直随原告生活，不放弃孩子抚养权，但考虑到被告患有双腿双侧股骨头坏死疾病，可以放弃由被告承担孩子抚育费的诉讼请求，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后来夫妻感情疏远，现夫妻分居生活多年，夫妻关系名存实亡，虽经法院两次判决不准离婚，夫妻仍和好无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生女孩王某甲在原、被告分居期间长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且婚生女孩王某甲已年满十周岁，经询问，同意随其母生活，为此女孩由原告抚养为宜。因被告患有疾病，原告自愿放弃由被告负担孩子抚育费，是对其民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告张某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年九月二日
书记员 杜忠启
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第253号
上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市城东雪丽箱包厂。
代表人：纪侠好。
委托代理人：钟叶英。
被上诉人（原审原告）：浙江省海宁市明兴工贸有限责任公司。
法定代表人：邬建新。
上诉人诸暨市城东雪丽箱包厂（以下简称雪丽厂）因与被上诉人海宁市明兴工贸有限责任公司（以下简称明兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海袁商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人雪丽厂的委托代理人钟叶英，被上诉人明兴公司的法定代表人邬建新到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人雪丽厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省诸暨市城东雪丽箱包厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费154元，减半收取计77元，由上诉人浙江省诸暨市城东雪丽箱包厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金惠芳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执111号
申请执行人：白少锋。
被执行人：黄捞子。
被执行人：游胭脂。
本院在执行申请执行人白少锋与被执行人黄捞子、游胭脂民间借贷纠纷一案中，经在网络执行查控系统上进行财产核查，被执行人黄捞子、游胭脂除在位于潼关县城关镇新建居委会新建巷五幢二号有房产一套（产权登记号：潼房权证登城字第117**号）外，再无其他可供执行的财产。现该房产已被本院另案查封处置，届时按比例受偿，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。2016年9月27日，申请执行人白少锋向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民981号
原告张某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理张某某诉孙某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷春勇
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00017号
原告：陶某某，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县人民政府，住所地定远县政务新区。
法定代表人：王成山，县长。
第三人：张某某，农民。
原告陶某某诉定远县人民政府及第三人张某某土地管理行政颁发一案，原告于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1047号
申请执行人唐某，证件号码452226197912283325。
被执行人黄某。
唐某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）北民一初字第1352号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行7200元的抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 梁加灵
二〇一五年十二月七日
书记员 李青彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1203号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告高梅香。
被告王剑勇。
被告项晓平。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告高梅香、王剑勇、项晓平追偿权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告高梅香、王剑勇、项晓平下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告高梅香、王剑勇、项晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年4月7日，被告高梅香因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为480865元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告王剑勇、项晓平出具了《共同偿债人承诺书》，对被告高梅香的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款480865元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款14624.97元。2015年4月16日，被告到有关部门办理了浙G×××××号宝马牌小型轿车的抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年9月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年10月23日支付了代偿款16000元。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、判令被告高梅香、王剑勇、项晓平共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款16000元，并承担违约金3200元（违约金按代偿款本金20%计算），本案实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告高梅香所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、反担保（信用卡）协议1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡透支分期还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。
5、共同偿债人承诺书2份，待证被告王剑勇、项晓平自愿对被告高梅香的债务承担共同偿债责任的事实。
6、代偿证明、个人业务凭证各1份，待证被告所欠金额及原告代偿时间、代偿金额的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告高梅香未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告高梅香向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款16000元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告高梅香以其名下的车牌号为浙G×××××号宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告王剑勇、项晓平自愿对高梅香的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告王剑勇、项晓平理应与高梅香一起承担共同还款责任。被告高梅香、王剑勇、项晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高梅香、王剑勇、项晓平于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款16000元，并支付违约金3200元，共计19200元。
二、被告高梅香、王剑勇、项晓平于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告高梅香名下的车牌号为浙G×××××号宝马牌小型轿车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费650元，由被告高梅香、王剑勇、项晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月五日
代书 记员 范益健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04645号
罪犯金军，男，汉族，1986年9月20日生，初中文化，重庆省巫溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年7月16日作出（2008）城少刑初字第29号刑事判决，以被告人金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军减去自本裁定送达之日起至2016年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初86号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年7月5日9时50分许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人赵某某停放于此的未上锁的电动自行车1辆。
二、2015年7月14日中午，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人王某停放于此的未上锁的紫色欧鸽牌TDR12ZA电动自行车1辆，价值人民币1，125元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
三、2015年7月下旬某日13时30分许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道爱星村某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人余某某停放于此的未上锁的电动自行车1辆。
四、2015年9月6日20时许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人郭某停放于此的蓝色上达牌TDR610Z电动自行车1辆，价值人民币850元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
五、2015年9月6日20时30分许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人赵某某停放于此的未上锁的粉色欧鸽牌TDR12ZA电动自行车一辆，价值人民币1，150元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
六、2015年9月14日晚上，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道某号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人郭某停放于此的未上锁绿色伊科牌TDR810Z电动自行车1辆，价值人民币1，334元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
七、2015年9月17日凌晨4时许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道久远路1669弄246号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人杨某某停放于此的未上锁红色伊科牌TDR810Z电动自行车1辆，价值人民币435元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
八、2015年9月20日20时50分许，被告人田某某单独至上海市青浦区香花桥街道久远路1669弄78号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人吴某停放于此的未上锁粉红色欧鸽牌TDR001Z电动自行车1辆，价值人民币607元。案发后，该赃车经公安机关调取并已发还被害人。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某、王某、余某某、郭某、赵某某、郭某、杨某某、吴某的陈述笔录，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书、电动自行车销售回单、合格证等材料，案发经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某的违法所得予以追缴并发还被害人赵某某、余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1340号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王建伟，男，1981年11月15日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王建伟车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-051**，于2004年5月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建伟通过电话联系口头辩称，该车已经卖七八年了，早已不存在了，与其没有关系了。
经审理查明，2004年5月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-051**，合同期限为两年，经营期限从2004年5月9日至2006年5月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-051**号货车实际所有人王建伟于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00131号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人姚昌华，重庆市巴南区丰盛镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人江全明，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人方琴，女，1995年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人江全明、方琴征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（丰盛）征字（2014）4号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费6000元，该决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年7月16日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（丰盛）征字（2014）4号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费50元，由被申请人江全明、方琴承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 娄晓阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1710号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：颜传贵。
被告：厉雪平。
被告：颜传富。
被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地临海市大田街道横街村。
法定代表人：颜传贵。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告颜传贵、厉雪平、颜传富、临海市富铖工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院起诉，诉请：1、被告颜传贵、厉雪平归还原告借款本金900000元及利息、罚息（截至2016年3月1日为48371.68元，自2016年3月2日起至判决确认给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司对被告颜传贵、厉雪平的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，原告与被告颜传贵、厉雪平签订一份《借款合同》，约定：借款人为被告颜传贵、厉雪平，借款金额为900000元，年利率为9.409％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日止，还款方式为按月结息，到期一次还本付息。如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权提前收回贷款和要求借款人承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同日，原告分别与被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告颜传贵、厉雪平发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告颜传贵、厉雪平借款后，未按约还本付息，自2015年9月开始至2016年3月1日，已连续6期未按合同约定支付利息，被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司也未履行保证义务。尚欠本金900000元及利息、罚息48371.68元。
被告颜传富到庭参加诉讼，对担保的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜传贵、厉雪平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元及利息、罚息（截至2016年3月1日为48371.68元，自2016年3月2日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司对被告颜传贵、厉雪平的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由被告颜传贵、厉雪平、被告颜传富、临海市富铖工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00402号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，12月3日被泰兴市公安局取保候审；2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月22日被泰兴市公安局取保候审；2015年8月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年9月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人张俊，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某及其辩护人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年6月间，被告人周某先后至泰兴市济川街道江平中路龙翔网吧、环城西路58号2号楼504室，窃得蒋某、王某的手机各1部。经鉴定，两部手机价值共计人民币2900元。具体分述如下：
1、2013年11月14日6时许，被告人周某至泰兴市济川街道江平中路龙翔网吧二楼，乘隙窃得蒋某的黑色iphone4s苹果手机1部（价值人民币1800元）。后被告人周某以900元的价格将手机销赃给湛某，所得赃款被其支用。
2、2014年6月7日5时许，被告人周某在泰兴市济川街道环城西路58号2号楼504室玩耍时，乘隙窃得王某的白色iphone4s苹果手机1部（价值人民币1100元）。后被告人周某以1100元的价格将手机销赃给黄某，所得赃款被其支用。
归案后，被告人周某如实供述了全部犯罪事实。案发后，泰兴市公安局自湛某处扣押黑色苹果4S手机1部，并已发还被害人蒋某。
另查明，公安机关已从被告人周某处扣押人民币350元，已发还给湛某。
审理中，被告人周某亲属代为退出人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二手机回收登记簿，被害人蒋某、王某的陈述，证人宋某、湛某、黄某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于iphone4S手机的价格鉴证结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“周某归案后如实交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，庭审前，已退出违法所得，建议对周某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪，赃物及赃物折价款已被追缴，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月23日止，已扣除其先前被刑事拘留47日；尚未缴纳的罚金人民币4650元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案赃款人民币2000元（含赃物折价款，均暂存于本院），其中1100元发还给被害人王磊，650元予以没收，上缴国库，余款350元抵算罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初766号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年5月5日出生，汉族，无业。1991年9月因扒窃被劳动教养二年；1993年因扒窃被劳动教养二年；2000年因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2015年8月16日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年4月4日凌晨1时许，被告人杨某某在本市秦淮区集庆门医院病房部2楼18号床处，乘被害人戎某熟睡之机，××床边轮椅上的衣服一件，内有人民币1200元。
二、2016年4月8日凌晨5时许，被告人杨某某在本市秦淮区江苏省中医院北院住院楼7层52号床处，乘被害人朱某熟睡之机，××床上的衣服一件，内有人民币800元。
三、2016年4月10日凌晨3时许，被告人杨某某在本市秦淮区江苏省中医院南院西八病区8楼25号床处，乘被害人孙某乙熟睡之机，窃得孙某乙放于床头柜上的裤子一条，内有人民币3800元。
2016年4月11日，被告人杨某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、朱某、孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、刑事摄影照片、监控截图、入院记录、出院记录、工作记录、刑事判决书、江苏省常州监狱的证明、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人戎宇人民币1200元、被害人朱峰人民币800元、被害人孙洪祥人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 王 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第57号
原告：上海顺泰广告有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人：李宝刚，该公司总经理。
委托代理人：刘志云，该公司员工。
被告：肇庆市唯赢广告有限公司，住所地广东省肇庆市端州区.
法定代表人：徐玉容。
被告：肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：徐玉容。
原告上海顺泰广告有限公司（以下简称上海顺泰公司）诉被告肇庆市唯赢广告有限公司（以下简称肇庆唯赢公司）、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司（以下简称肇庆文华公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海顺泰公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告肇庆唯赢公司、肇庆文华公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海顺泰公司诉称：我公司与肇庆唯赢公司、肇庆文华公司于2014年7月12日签订《LED屏加盟合作协议书》，在肇庆唯赢公司代理的肇庆市工农北路1号文华大厦外墙西南方的LED屏投放广告，合作期为2014年7月12日至2014年11月12日，广告投放费用4000元。另肇庆唯赢公司要求我公司支付20000元的广告投放加盟费用，合作期满即退回，如肇庆唯赢公司不能退回的，肇庆文华公司作为担保人对还款承担担保责任。我公司按约定支付了广告投放加盟费20000元及第一个月的广告发布费1000元，但从合作期第二个月起，肇庆唯赢公司没有履行合同，也没有发布广告。合作期满后，我公司多次向肇庆唯赢公司、肇庆文华公司追讨要求归还加盟费，但至今两公司仍没有归还。为维护我公司的合法利益，请求法院判令：1、被告肇庆唯赢公司归还原告上海顺泰公司加盟费20000元以及逾期归还的违约金340元（从2014年11月13日计至2014年11月29日），2014年11月30日以后的违约金按照《LED屏加盟合作协议书》约定计至还清时止。2、被告肇庆文华公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肇庆唯赢公司、肇庆文华公司没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日，肇庆唯赢公司（甲方）与上海顺泰公司（乙方）、肇庆文华公司（丙方）签订了《LED屏加盟合作协议书》，约定肇庆唯赢公司向上海顺泰公司提供位于肇庆市工农北路1号酒店外墙面积117平方米LED屏广告播放时间段使用权。上海顺泰公司向肇庆唯赢公司支付加盟费20000元，合约期满全额退还。上海顺泰公司在加盟使用LED屏期间，肇庆唯赢公司将收取上海顺泰公司1000元／月的维护管理费。加盟周期为4个月，合作期届满即2014年11月13日退回加盟费。肇庆唯赢公司逾期返还，上海顺泰公司可要求肇庆唯赢公司赔偿损失及按总额千分之一支付违约金。肇庆唯赢公司无力归还加盟费，由肇庆文华公司承担所欠金额归还给上海顺泰公司。协议书签订后，上海顺泰公司按约定将加盟费、1个月的维护管理费合计21000元汇到肇庆唯赢公司指定帐户，肇庆唯赢公司收款后出具收据给上海顺泰公司收执。合作期满后，肇庆唯赢公司没有退回加盟费20000元，肇庆文华公司也没有履行担保责任，上海顺泰公司多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：肇庆唯赢公司、肇庆文华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。上海顺泰公司与肇庆唯赢公司、肇庆文华公司签订的《LED屏加盟合作协议书》是各方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《LED屏加盟合作协议书》的约定，加盟合作期届满，肇庆唯赢公司于2014年11月13日一次性返还加盟费20000元给上海顺泰公司，但合作期限届满后，肇庆唯赢公司并未按约定返还加盟费，肇庆唯赢公司的行为已构成违约，上海顺泰公司要求肇庆唯赢公司归还加盟费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于三方商定违约金为逾期一天需向上海顺泰公司支付违约金1‰之约定超出相关法律规定，本院对违约金予以调整，应由肇庆唯赢公司逾期归还之次日起按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率计算至还清日止。肇庆文华公司在《LED屏加盟合作协议书》中以保证人的身份盖章，自愿为上述加盟费提供担保，应承担连带责任。上海顺泰公司要求肇庆文华公司对加盟费承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市唯赢广告有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还广告投放加盟费20000元及支付违约金（从2014年11月13日起按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率计算至还清之日止）给原告上海顺泰广告有限公司。
二、被告肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司对上述第一判项被告肇庆市唯赢广告有限公司的还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告肇庆市唯赢广告有限公司承担，肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁思颖
第5页共6页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人陈香国，系该行员工。
被告王华文，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告冼春芬，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告窦益忠，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告洪少红，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告祝来清，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告洪月球，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告王华文、冼春芬、窦益忠、洪少红、祝来清、洪月球金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费50.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1026号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月17日22时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏F9XX**的轿车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅南路路口西约10米处时，被执勤民警拦下，民警对张某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经抽其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为每1.00mg／mL。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0946号
原告朱仁华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告黄振广，男，1965年6月29日生，居民身份证号3210831965********，汉族，住兴化市开发区开创村赵何*组。
原告朱仁华诉被告黄振广追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁华及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告黄振广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁华诉称：借款人刘桂春于2013年7月14日向出借人沈晓琴借款10万元，由我和被告两人进行担保。借款到期后，刘桂春偿还了一年的利息，本金未还，沈晓琴向兴化市人民法院起诉，该院作出（2014）泰兴民初字第2368号民事判决书。判决生效后，沈晓琴申请执行，在执行过程中，我偿还了89600元，被告偿还了28550元及诉讼费1417元，该判决全部执行完毕。根据担保法及相关司法解释的规定，被告应偿还我垫付款29816.5元，经我催要，被告未予偿还，现请求判令被告立即偿还29816.5元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄振广未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月14日，案外人刘桂春向沈晓琴出具借款10万元的借条一份，约定月息1.5%，借期1年，本案原、被告共同在该借条上签字担保，未约定保证份额。借款到期后，沈晓琴索要无着，遂将两担保人即本案原、被告诉至本院，要求两人承担保证责任。2014年12月10日，本院作出（2014）泰兴民初字第2368号民事判决书，判决黄振广、朱仁华于该判决生效后立即偿还沈晓琴借款10万元及逾期利息。该判决生效后，两人未能还款，沈晓琴向本院申请执行。2015年5月25日，本院作出（2015）泰兴执字第00743号结案通知书，载明沈晓琴申请执行黄振广、朱仁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计118150元（其中本金10万元，利息及诉讼费计18150元），现已执行到位，其中黄振广28550元，朱仁华89600元，本院已将上述款项转付沈晓琴，黄振广缴纳执行费1417元，至此，上述判决书已全部执行完毕。本案原告履行保证义务后，未能向债务人刘桂春追偿到任何款项。
以上事实，有本院（2014）泰兴民初字第2368号民事判决书、（2015）泰兴执字第00743号结案通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告同时为案外人提供担保，未与债权人约定保证份额，两人之间亦未约定分担比例，故两人对共同承担的保证责任应当平均分担。现原告要求被告平均分担向债务人不能追偿的部分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，两人缴纳执行款及执行费共计119567元，平均每人应缴59783.5元，现被告只缴纳了29967元，而原告缴纳了89600元，故被告尚应给付原告垫付款29816.5元。至于原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱仁华支付垫付款29816.5元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费546元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月十一日
见习书记员 陈 瑾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初293号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被新沂市公安局取保候审，2016年5月4日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年2月28日18时许，被告人王某酒后无证驾驶苏CYE＊**号普通二轮摩托车沿新沂市＊＊镇＊＊村至＊＊新村水泥路由东向西行驶至＊＊新村村北交叉路口东300米地段时，与对向胡某某驾驶的苏CW＊＊**号大型普通客车发生碰撞，致被告人王某受伤。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某血液样本中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某于2015年4月27日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队四中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人姚某某、胡某某、陈某某等人的证言；被告人王某的供述；新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2015〕560号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00765号
申请执行人蒋昌林，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人冉龙军，男，1982年1月14日出生，汉族。
申请执行人蒋昌林与被执行人冉龙军民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2013）奉法民初字第02837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可�执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00765号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕玲玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1618号
上诉人（原审原告）：ＸＸ风。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩法德。
被上诉人（原审被告）：王迎新。
被上诉人（原审被告）：王信。
被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。
被上诉人（原审被告）：王玉全。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：李芹。
上诉人ＸＸ风因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人ＸＸ风的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ风的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人ＸＸ风支付住院伙食补助费720.00元、误工费9180.00元、护理费5400.00元、交通费600.00元、复印费16.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的住院病历及收费单据，足以证实上诉人住院24天，原审认定为16天错误。上诉人系建筑工人，用工手续不完备，工资发放采用现金形式，上诉人提供的证据足以证实其月工资5100.00元，误工费应以此为标准计算。上诉人的护理人员李爱芳提供的工资表、误工证明等足以证实其月工资3000.00元，原审判决按护工标准计算，无法律依据。原审判决认定上诉人交通费160.00元，不足以弥补上诉人的实际交通费支出。复印费16.00元系因本次诉讼上诉人到医院复印病历等材料实际支出的费用，应予支持。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。
被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。
ＸＸ风向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26609.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对ＸＸ风、案外人王钰、ＸＸ敬、ＸＸ喜、王少军进行殴打，致ＸＸ风等人不同程度受伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。ＸＸ风应得的各项赔偿费用为：1、医疗费9692.10元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。ＸＸ风自2014年8月7日入院治疗，于2014年8月30日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月20之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数确定为16天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为480.00元。3、误工费。ＸＸ风提交诊断证明，证实其误工天数共计54天，予以确认。其仅提交工资表、证明、单位营业执照，不能提交相应的打款明细、入账凭证等，不足以证实其月工资收入的真实性及因误工减少的收入。故酌定按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882.00元/年计算其误工费，为1757.88元。4、护理费。ＸＸ风提交的护理人员的工资表、证明、单位营业执照，不能提交相应的打款明细、入账凭证等，不足以证实护理人员月工资收入的真实性及因误工减少的收入。故其护理费按照淄博市护工资标准80.00元/天计算，计1280.00元。5、交通费。ＸＸ风主张交通费600.00元，酌情支持160.00元。以上共计13369.98元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打ＸＸ风的行为侵犯了ＸＸ风的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。ＸＸ风主张复印费16.00元，证据不足，不予支持。ＸＸ风主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13369.98元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回ＸＸ风的其他诉讼请求。案件受理费465.00元，由ＸＸ风承担231.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担234.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人一审提交的长期医嘱单显示，其住院期间于2014年8月26日至8月29日仍进行输液治疗。
本院认为：根据上诉人ＸＸ风一审中提交的长期医嘱单，上诉人住院期间进行持续治疗，其住院期间应自2014年8月7日至8月30日，计24天，故上诉人的住院伙食补助费应为720.00元（按30.00元每天计）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。因上诉人及其护理人员工资发放为现金形式，其仅提交工资表、及单位营业执照等，未能提交记帐凭证等相关证据证实其收入的真实性，故其主张的误工费及护理费，证据不足，原审判决按山东省农村居民人均可支配收入计算其误工费，并无不当，上诉人的护理费按护工标准每日80.00元计算24天，计1920.00元。上诉人住所地及就医地点均在桓台，原审判决酌定其交通费160.00元，符合客观实际。上诉人主张复印费16.00元，但其提交的收款收据未记载收费项目，不能证实收费内容，故对该上诉请求，不予支持。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，七被上诉人应赔偿上诉人各项损失共计14249.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第三项，即驳回ＸＸ风的其他诉讼请求；
二、变更山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第一项为：（一）巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14249.98元。
三、变更山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第二项为：（二）巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第二项互负连带赔偿责任。
四、驳回ＸＸ风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费465.00元，由上诉人ＸＸ风承担211.00元，由被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担254.00元。二审案件受理费223.00元，由上诉人ＸＸ风负担200.00元，被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担23.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年八月十日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1618号上诉人（原审原告）：ＸＸ风。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩法德。被上诉人（原审被告）：王迎新。被上诉人（原审被告）：王信。被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。被上诉人（原审被告）：王玉全。被上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审被告）：李芹。上诉人ＸＸ风因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人ＸＸ风的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ风的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人ＸＸ风支付住院伙食补助费720.00元、误工费9180.00元、护理费5400.00元、交通费600.00元、复印费16.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的住院病历及收费单据，足以证实上诉人住院24天，原审认定为16天错误。上诉人系建筑工人，用工手续不完备，工资发放采用现金形式，上诉人提供的证据足以证实其月工资5100.00元，误工费应以此为标准计算。上诉人的护理人员李爱芳提供的工资表、误工证明等足以证实其月工资3000.00元，原审判决按护工标准计算，无法律依据。原审判决认定上诉人交通费160.00元，不足以弥补上诉人的实际交通费支出。复印费16.00元系因本次诉讼上诉人到医院复印病历等材料实际支出的费用，应予支持。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。ＸＸ风向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26609.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对ＸＸ风、案外人王钰、ＸＸ敬、ＸＸ喜、王少军进行殴打，致ＸＸ风等人不同程度受伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。ＸＸ风应得的各项赔偿费用为：1、医疗费9692.10元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。ＸＸ风自2014年8月7日入院治疗，于2014年8月30日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月20之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数确定为16天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为480.00元。3、误工费。ＸＸ风提交诊断证明，证实其误工天数共计54天，予以确认。其仅提交工资表、证明、单位营业执照，不能提交相应的打款明细、入账凭证等，不足以证实其月工资收入的真实性及因误工减少的收入。故酌定按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882.00元/年计算其误工费，为1757.88元。4、护理费。ＸＸ风提交的护理人员的工资表、证明、单位营业执照，不能提交相应的打款明细、入账凭证等，不足以证实护理人员月工资收入的真实性及因误工减少的收入。故其护理费按照淄博市护工资标准80.00元/天计算，计1280.00元。5、交通费。ＸＸ风主张交通费600.00元，酌情支持160.00元。以上共计13369.98元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打ＸＸ风的行为侵犯了ＸＸ风的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。ＸＸ风主张复印费16.00元，证据不足，不予支持。ＸＸ风主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13369.98元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回ＸＸ风的其他诉讼请求。案件受理费465.00元，由ＸＸ风承担231.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担234.00元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人一审提交的长期医嘱单显示，其住院期间于2014年8月26日至8月29日仍进行输液治疗。本院认为：根据上诉人ＸＸ风一审中提交的长期医嘱单，上诉人住院期间进行持续治疗，其住院期间应自2014年8月7日至8月30日，计24天，故上诉人的住院伙食补助费应为720.00元（按30.00元每天计）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。因上诉人及其护理人员工资发放为现金形式，其仅提交工资表、及单位营业执照等，未能提交记帐凭证等相关证据证实其收入的真实性，故其主张的误工费及护理费，证据不足，原审判决按山东省农村居民人均可支配收入计算其误工费，并无不当，上诉人的护理费按护工标准每日80.00元计算24天，计1920.00元。上诉人住所地及就医地点均在桓台，原审判决酌定其交通费160.00元，符合客观实际。上诉人主张复印费16.00元，但其提交的收款收据未记载收费项目，不能证实收费内容，故对该上诉请求，不予支持。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，七被上诉人应赔偿上诉人各项损失共计14249.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第三项，即驳回ＸＸ风的其他诉讼请求；二、变更山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第一项为：（一）巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14249.98元。三、变更山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1283号民事判决第二项为：（二）巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第二项互负连带赔偿责任。四、驳回ＸＸ风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465.00元，由上诉人ＸＸ风承担211.00元，由被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担254.00元。二审案件受理费223.00元，由上诉人ＸＸ风负担200.00元，被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担23.00元。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  李兴明二〇一六年八月十日代理书记员  巩俊杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第202号
申请人韩常法，男，生于1942年5月10日，回族，住山东省泰安市。系死者之父。
申请人李学芳，女，生于1976年1月15日，回族，住山东省泰安市。系死者之妻。
被申请人解乃宇，男，生于1984年3月15日，满族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人赵彦国，成年，住天津市东丽区。
2014年7月11日15时40分，周广新驾驶鲁A828**／鲁A87**挂号重型普通半挂车沿220国道由北向南行驶至282.3公里处时，与前方顺行的韩二明驾驶的鲁ARX7**号轻型普通货车尾部发生碰撞，鲁ARX7**号轻型普通货车与对行的解乃宇驾驶赵彦国所有的津AS63**／津BL8**挂号重型普通半挂货车发生道路交通事故。后周广新驾驶货车又与前方顺行的郝以法驾驶的联合收割机发生刮碰。该事故造成韩二明及其车乘员韩明玉抢救无效死亡，乘员李学芳受伤，解乃宇及乘员王静轩受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周广新承担该事故的主要责任，解乃宇承担该事故的次要责任，韩二明、韩明玉、李学芳、王静轩、郝以法无事故责任。现申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的津AS63**／津BL8**挂号重型普通半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的津AS63**／津BL8**挂号重型普通半挂货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十八日
书记员 赵莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第38-1号
案外人翟爱春，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人王烁，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人步永强，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行王烁申请执行步永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人步永强未履行（2014）鄄商初字第113号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，依法冻结了被执行人步永强之妻翟爱春在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社银行存款帐户。
案外人翟爱春于2015年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟爱春称，鄄城县人民法院于2015年3月4日冻结了其在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的银行存款帐户，因其与步永强已于2014年2月25日办理了离婚登记，夫妻存续期间已经没有存款，冻结的该笔存款是异议申请人翟爱春于2015年在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的存款，是离婚后的个人存款，与步永强无关，请求法院依法中止对该笔存款的执行，解除其在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社存款帐户的冻结。
本院查明，案外人翟爱春提交了其与步永强的离婚证，载明翟爱春与步永强于2014年2月25日在鄄城县民政局办理了离婚登记手续。鄄城县民政局出具了婚姻登记记录证明，案外人翟爱春与步永强于2014年2月25日办理过补发结婚登记证类业务，同日办理过离婚登记类业务。
本院认为，案外人翟爱春提出其所在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的存款系与步永强离婚后系个人的存款，经调查，案外人翟爱春与被执行人步永强已于2014年2月25日办理了离婚登记，案外人翟爱春在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社的银行存款应属个人存款，而不是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人翟爱春的异议理由成立，解除对案外人翟爱春在鄄城县农村信用合作联社虹桥分社银行存款帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 丁新华
二〇一四年三月三十一日
书记员 常 亚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第844号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘仕文。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2013）第820号起诉书指控被告人刘仕文犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人刘仕文及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月4日，被告人刘仕文冒用成都市特驱农牧科技有限公司员工郑某的身份信息在中国光大银行成都分行申请办理了一张卡号白金信用卡。2013年3月27日至2013年5月3日期间，被告人刘仕文在获得新卡后在郑某不知情的情况下使用该卡套现、透支消费共计人民币75000元，至今仍未归还。
2、2013年3月4日，被告人刘仕文冒用前妻杨某某的身份信息在中国光大银行成都分行申请办理了一张白金信用卡。2013年3月29日至2013年6月8日期间，被告人刘仕文在获得新卡后在杨某某不知情的情况下使用该卡套现、透支消费共计人民币93107.34元，至今仍未归还。
3、2013年3月4日，被告人刘仕文冒用其儿子刘某的身份信息在中国光大银行成都分行申请办理了一张白金信用卡。2013年3月29日至2013年5月10日期间，被告人刘仕文在获得新卡后在刘某不知情的情况下使用该卡套现、透支消费共计人民币99997.48元，至今仍未归还。
4、2013年3月4日，被告人刘仕文冒用其员工李某某的身份信息在中国光大银行成都分行申请办理了一张卡号白金信用卡。2013年3月28日至2013年5月13日期间，被告人刘仕文在获得新卡后在李某某不知情的情况下使用该卡套现、透支消费共计人民币99986.28元，至今仍未归还。被告人刘仕文于2013年7月19日被公安机关挡获。
另查明，在本案审理过程中，以上四个信用卡账户欠款已于2013年11月19日至20日结清。
上述事实，被告人刘仕文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人刘仕文的户口信息及辨认说明，中国光大银行成都分行零售业务部出具的关于郑勇、杨晓兰、刘敏、李幼年的“报案材料”，成都特驱农牧科技有限公司出具的相关“收入证明”及“情况说明”，被害单位工作人员朱亮的陈述，证人王猛、郑勇、杨晓兰、刘敏、李幼年的证言，被告人刘仕文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕文冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕文犯信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘仕文虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、中国光大银行成都分行因本案之欠款已得到足额退赔，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人刘仕文系初犯，认罪态度好，被害单位欠款已得到足额退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对其余的辩护意见因与本案事实不符，本院不予采纳。据此，为了保护金融管理秩序不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定判决如下：
被告人刘仕文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜秋月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03021号
罪犯梁明月。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）廊刑初字第40号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人梁明月无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月13日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月4日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬9次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯梁明月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明月减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初452号
原告高友余，农民。
被告王怀刚，农民。
原告高友余诉被告王怀刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高友余、被告王怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友余诉称，被告于2015年7月1日向原告借款壹万伍仟元（15000），用于做生意资金周转，并口头约定利息为月息一分五厘，承诺用2个月。借款到期后，被告未偿还借款。故诉讼，要求被告偿还借款本金15000元及利息（按月息1.5%，自借款之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王怀刚辩称，借款属实，借款后因为我手里没有钱，所以一直没还过，我应当偿还借款。
经审理查明，2015年之前，被告王怀刚向原告借款1万元，双方约定借款利息为月息1.5%，后双方于2015年7月1日结算，被告王怀刚尚欠原告本金及利息合计15000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到高友余现金壹万伍仟元整（￥15000元）此据借款人：王怀刚2015年7月1日”。借条出具后，被告未偿还上述借款本金及利息，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方于2015年7月1日结算形成的借条，被告予以认可，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付自2015年7月1日起至还清之日止的借款利息，应以本金1万元为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高友余借款15000元及利息（以1万元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 卞 革
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1493号
原告：王某某。
被告：左某某。（缺席）
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚案件
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 婷