wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38580号
原告张XX，男，1971年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街**号。
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，女，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**室。
原告张XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托代理人钱XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，为了让原告原雇主案外人李XX与被告朱XX的非婚生子女李XX能在上海上学，在案外人李XX的要求下，原告才与被告朱XX办理了结婚登记，但双方实际没有办理仪式，也没有共同生活。现原告考虑自己需要结婚成家，故诉讼要求与被告朱XX离婚。
被告朱XX辩称，原告张XX曾承诺让李XX的户籍报入上海，但至今没有做到。同时，2009年至2010年之间，双方曾共同生活，现双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告朱XX于2006年通过案外人李XX相识。2009年11月，双方办理了结婚登记。结婚至今，双方未共同生活，亦无共同财产。近来，因原告张XX所住的上海市浦东新区三林镇北街XX号房屋即将动迁，双方为被告朱XX与他人所生之子李XX户籍迁移问题发生争议。现原告张XX为保证其自身利益，诉讼来院要求与被告朱XX离婚。庭审中，被告朱XX坚持要求先让李XX户籍报入上海才同意离婚，导致本院调解不成。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告张XX提供的结婚证、被告朱XX的居住证明、被告出具的书面承诺书和被告朱XX提供的李XX的居住证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告张XX与被告朱XX虽然办理了结婚登记，但并未共同生活，亦未添置共同财产，足以使本院确信双方并未建立真正的夫妻感情。现原告张XX诉讼要求离婚，合法有据，本院依法予以准许。庭审中，被告朱XX提出的原告先为被告与他人所生之子办理上海户籍才同意离婚之要求，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告朱XX离婚。
案件受理费200元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初9号
原告：王兴畅。
原告：胡君凤。
原告：胡秀群。
原告：王慧。
四原告的委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：刘劲松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：将治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告王兴畅、胡君凤、胡秀群、王慧与被告刘劲松、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王兴畅、胡君凤、胡秀群、王慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴畅、胡君凤、胡秀群、王慧撤回起诉。
案件受理费3848元减半收取1924元，由原告王兴畅、胡君凤、胡秀群、王慧负担。
审判员 张 宁
二〇一八年二月九日
书记员 刘建正
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第78号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人田某甲，原程庄子村党支部书记。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2014年9月17日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日，经沧州市运河区人民检察院批准由沧州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人纪立平、张宝树，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某甲犯职务侵占罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人张宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2008年至2010年，被告人田某甲在担任沧州市高新区程庄子村书记期间，利用职务之便，分两次收取洗衣店老板张某的治安维护费8000元，未交村集体，占为己有。
2、2011年3月3日，被告人田某甲利用村书记的职务便利，将村集体的土地转让给庞某，收取庞某的土地使用费12000元，占为己有。为此指控被告人田某甲的行为构成职务侵占罪，并当庭列举证据。
被告人田某甲对指控事实予以否认，对公诉机关列举的证据有异议。
辩护人张宝树辩称，被告人田某甲侵占财产的主观恶性小，张某交纳治安管理费并未形成书面协议，其认为这笔钱就是给自己的，其也帮张某处理过交通事故；起诉书认定被告人田某甲转让给庞某的土地为村集体所有，主要证据欠缺，不能形成完整证据链条；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且积极退赃，请法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2008年至2010年，被告人田某甲在担任沧州市高新区程庄子村书记期间，利用职务之便，分两次收取洗衣店老板张某的治安维护费8000元，未交村集体，占为己有。
2、2011年3月3日，被告人田某甲利用村书记的职务之便，将村集体的土地转让给庞某，收取庞某的土地使用费12000元，占为己有。
被告人田某甲归案后，退还赃款20000元。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人田某甲的供述，张某在程庄子村开洗衣店的时候，曾经分两次给过其8000元治安维护费，由其负责协调处理洗衣店与村民的关系。2011年，其将自家老宅房南的宅基地以12000元的价格转让给庞某使用。
2、被害人张某的陈述，2008年10月，其在程庄子村南头开了一家洗衣店。同时，其与程庄子村委会签订一份协议，内容大概是村委会帮其协调村上的各种关系，保证洗衣店正常营业，其每年给程庄子村委会3000至5000元。其一共交过三次管理费，分别在2008年10月、2010年夏天、2013年3月，其中前两次都将钱给了田某甲。
3、被害人庞某的陈述，2011年其向村支书田某甲申请宅基地，与田某甲签订了一份协议书，田某甲以其儿子田某丁的名义将自家房南的宅基地转让给其使用，其给了田某甲12000元使用费。
4、证人田某乙的证言，张某曾在程庄子村开过洗衣店，在其协调下张某和村委会签了协议，内容是村委会出面协调洗衣店和村民的关系，保证洗衣店正常营业，张某给村上一些管理费，之前听田某甲说他收了张某的管理费。
庞某盖房子占用的宅基地是属于村集体的，与田某丁没有关系。庞某盖房未经村支部、村委会同意，也并未向村里交占地费，其听说田某甲收了庞某12000元钱，这笔钱并没有交给会计下账。
5、证人孙某的证言，其为程庄子村村委会会计，张某在2013年向村委会交过5000元洗衣店管理费，之前并未向村上交过管理费。
6、证人田某丙的证言，其称自己有两块宅基地，一块在坑边上，其与于镇海在2009年合盖了四间房子，这是其参军后村上优抚参军青年给的宅基地，另一块在其现在居住的二层小楼。其哥哥田某丁在凤泰起重设备公司西侧有一块宅基地，其父亲田某甲在其小楼西面老宅有一处平房。
7、证人田某丁的证言，其在凤泰设备有限公司西侧有一块宅基地，其父亲田某甲住在老宅平房，老宅南边庞某的房子占用的宅基地的事情其并不清楚，也并未与庞某签订协议、收取转让费。
8、协议书复印件一份。
9、程庄子村记账凭证。
10、被告人田某甲任职证明及户籍证明。
11、刑事判决书。
12、退赃收据。
本院认为，被告人田某甲利用担任村书记的职务便利，先后收取的治安交给村集体的维护费和土地使用费共计20000元，占为己有，未上交集体，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人田某甲主动退还所得赃款，可酌情从轻处罚辩护人的相关辩护意见法庭予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03279号
原告：包某某，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告包某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，包某某以双方已和好为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，已减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔书颐
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准予或者不准撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1874号
原告：王均国，男。
被告：袁志强，男。
原告王均国与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均国到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王均国诉称：2011年4月，被告向原告借款20000元，当时约定借款期限一年，到期后，被告无钱偿还，便于2012年4月25日向原告重新出具借据一份。该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告袁志强未答辩。
经审理查明：2011年4月，被告曾向原告借款20000元，一年后被告未能偿还借款，便于2012年4月25日向原告出具新借条一份，载明“今借王均国现金（20000.00）元，大写贰万元整，以前贰万元的借条作废，新借条从2012年4月25号起，借款人袁志强，2012年4月25日”。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定原告与被告的借款事实存在，被告对该借款负偿还义务。原告关于借款利息的主张，因双方未明确约定，不予支持，可自案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志强于判决生效后十日内偿还原告王均国借款20000元及利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年五月十八日
书记员 康学会
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偏民初字第12号
原告温某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告温某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以“自身身体欠佳，考虑到家庭以和为贵”为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉结案，依法减半收取后，原告承担。
审判员 武中华
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05947号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告吴道新，男，1964年4月5日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告吴道新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告吴道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第五条第三款约定，被告应按住宅建筑面积每年度每平方米19元的标准向原告支付供暖费。但原告依约履行冬季供暖服务后，被告从2007年至2015年度却未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2015年年度，被告已拖欠取暖费50242.81元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金11390.07元，以上费用合计61632.88元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告取暖费50242.81元，逾期付款违约金11390.07元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告吴道新辩称：我家的供暖一开始就有问题，暖气不热，进入室内的公共管道供暖设备有一部分是坏的，管道不通水，不循环，我向物业报修过，到现在都没有给解决。但是供暖费我全部都缴纳了，我并没有拖欠。
经审理查明：被告系北京市昌平区x小区x室的业主，原、被告双方认可该房屋面积为336.09平方米。2003年3月17日，原告法政物业中心（甲方）与被告吴道新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定取暖费按照每供暖期每平方米19元的标准交纳（收费标准依据国家相关文件进行调整）；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。吴道新欠付2007至2008年度供暖季的部分供暖费5542.84元，未交纳2008至2015年度7个供暖季的供暖费44699.97元，共计欠费50242.81元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：被告吴道新与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告主张其已经交纳了全部供暖费，并未拖欠，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。被告另提出其房屋内部分供暖管道不通，供暖温度不达标，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。因被告并非无故拖欠供暖费，故此原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道新给付原告北京法政王府物业管理中心供暖费五万零二百四十二元八角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由原告北京法政王府物业管理中心负担一百四十二元，已交纳；由被告吴道新负担五百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张思维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3028号
原告马义虎，男，1957年8月2日出生，回族，农民,宁夏固原市人,住本市原州区。
被告杨岐，男，1957年4月12日出生，回族，农民,宁夏固原市人,住本市原州区。
被告撒占勤，男，1978年4月10日，回族，农民，宁夏固原市人,住本市原州区。
被告杨明林，男，1970年1月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人,住本市原州区。
原告马义虎诉被告杨岐、撒占勤、杨明林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义虎、被告杨岐、撒占勤、杨明林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马义虎诉称：2010年8月15日，原告与被告签订了承包合同书，工期为2010年8月15日至2010年10月10日。工程完工后交付甲方使用，而三被告将剩余工程款打了欠条，后经原告多次追要至今不付。现原告要求被告杨岐支付所欠工程款6465元，被告撒占勤支付所欠工程款6379元，被告杨明林支付所欠工程款3717元。
原告马义虎向法庭提供的证据：承包合同复印件一份、欠条三张，证明三被告欠原告工程款的事实。
被告杨岐辩称：欠原告的工程款属实，因原告给我答应贴房屋瓷片，但原告没有贴，还有我给原告付了2200元以及装上下水工费1440元，350平方米墙体没有粉白灰，每平方米是5元，共计1750元，原告把隔墙没有砌扣1000元。
被告撒占勤辩称：我向原告支付了3000元，尚剩3379元。原告在向我要钱的过程中，把我的水果摊砸了，损失10000元左右。
被告杨明林辩称：我向原告付了1000元，尚剩2717元。现在工程质量出了问题。
被告杨岐向法庭提供的证据：照片三张，证明房子出现工程质量问题的事实。
被告撒占勤向法庭提供的证据：照片两张，证明原告将被告货物损坏的事实。
被告杨明林向法庭提供的证据：照片两张，证明房子出现工程质量问题的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院作如下分析认定：原告提供的证据，三被告不持异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年8月15日，原告与三被告签订承包合同一份，约定由原告负责为三被告建设房屋。后原告施工完毕并交付被告使用。在结算工程款时，被告杨岐于2010年11月30日向原告出具6465元的欠条一张；被告撒占勤、杨明林于2012年1月14日分别向原告出具6379元和3717元的借条一张；后被告多次追要无果，遂提起诉讼。
本院认为：三被告欠原告工程款，有三被告向原告出具的欠条证实，因此，原、被告之间的债权债务关系清楚，三被告应当积极履行付款义务。三被告称已支付部分欠款的辩称理由，因不能得到原告的认可，又无证据佐证，本院不予采信。对被告的其他辩称理由，因属另一法律关系，其可以另行起诉予以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨岐于本判决生效后十日内向原告马义虎支付欠款6465元；
二、由被告撒占勤于本判决生效后十日内向原告马义虎支付欠款6379元；
三、由被告杨明林于本判决生效后十日内向原告马义虎支付欠款3717元。
案件受理费214元减半收取107元由被告杨岐、撒占勤各负担40元、被告杨明林负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何小琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1437号
原告芮小霞，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告汪庆平，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人林树哲，董事长。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告湘潭启利装饰工程有限公司，住所地湘潭市。
法定代表�巢启，董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
原告芮小霞与被告汪庆平、被告山东南丰房地产发展有限公司、被告湘潭启利装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告芮小霞及委托代理人王伟，被告汪庆平的委托代理人曹修军，被告山东南丰房地产发展有限公司的委托代理人于文杰，被告湘潭启利装饰工程有限公司的委托代理人曹修军到庭参加诉讼。证人唐克军出庭作证。本案现已审理终结。
原告芮小霞诉称，2012年6月山东南丰房地产发展有限公司将工程发包给被告湘潭启利装饰工程有限公司，被告湘潭启利装饰工程有限公司又将工程包给汪庆平，汪庆平又分包给芮小霞与陈正全带领的工程队，工程施工完毕，两被告支付部分工程款后，拒付剩余费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告工程款38万元；2、判令合同无效；3、诉讼费由被告承担。
原告芮小霞为证明其主张成立，提交录音资料1份。
被告汪庆平辩称，原告所述不属实，被告汪庆平有证据证明不拖欠工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪庆平为证明其主张成立，提交2013年3月12日原告芮小霞出具的证明1份。
被告山东南丰房地产发展有限公司辩称，被告山东南丰房地产发展有限公司与原告没有合同关系，不应承担责任，被告山东南丰房地产发展有限公司是将名士豪庭一号公建真石工程发包给被告湘潭启利装饰工程有限公司，对工程是否分包或者转包并不知情，也不存在拖欠工程款的情况，驳回原告的诉讼请求。
被告山东南丰房地产发展有限公司为证明其主张成立，提交与被告山东南丰房地产发展有限公司的合同1份。
被告湘潭启利装饰工程有限公司辩称，我公司已与被告汪庆平结清工程款，本案与我公司无关。
被告湘潭启利装饰工程有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月11日被告山东南丰房地产发展有限公司与被告湘潭启利装饰工程有限公司签订货物采购及施工合同，约定由被告湘潭启利装饰工程有限公司完成被告山东南丰房地产发展有限公司开发的名士豪庭1号公建真石漆工程，合同约定了单价等。被告湘潭启利装饰工程有限公司将涉案工程的劳务分包给被告汪庆平，汪庆平将工程交付原告芮小霞施工，被告湘潭启利装饰工程有限公司与被告汪庆平之间，被告汪庆平与原告芮小霞均无书面合同，被告汪庆平与原告芮小霞之间系包清工。2013年3月12日，原告芮小霞及其带领的工人共同向被告汪庆平出具《证明》一份，内容为：陈正全、芮小霞带领的江苏盐城以及安�的施工人员，于2012年度在济南跟随汪庆平施工的所有工地，施工工人工资全部结清。现涉案工程已竣工验收，芮小霞以工程经过返工，且被告汪庆平未支付完全部工程款为由诉至法院，要求各被告承担连带支付欠款的责任，收缴被告湘潭启利装饰工程有限公司及被告汪庆平的因违法转包而获取的非法所得。
本院认为，原告芮小霞带领工人进行劳务施工，应提供符合双方约定质量标准的劳务并得到相应的劳务报酬。原告芮小霞诉求系其因返工所产生的的款项。鉴于原告芮小霞与被告汪庆平之间并无书面合同，原告芮小霞与被告汪庆平之间系包清工，芮小霞的工程款应为工人工资，对于涉案工程的返工，原告芮小霞未能提供充分证据证明非因施工人的原因造成，证人证言仅能证实其进行了劳务施工、返工以及工人工资已全部结清，其未举证证明尚有其他工程款未支�，故在原告芮小霞及其带领的工人在向被告汪庆平出具结清工资的《证明》后，再向被告汪庆平主张工程款，于法无据，本院不予支持。同时，原告芮小霞要求被告湘潭启利装饰工程有限公司、被告山东南丰房地产发展有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告芮小霞要求确认合同无效至收缴被告湘潭启利装饰工程有限公司及被告汪庆平的违法所得的主张，被告湘潭启利装饰工程有限公司在与被告山东南丰房地产发展有限公司签订合同后将劳务分包给被告汪庆平，原告芮小霞并未举证证明其进行的劳务施工需要相关资质，劳务作业分包亦无法律规定需以发包方的认可或合同的明确约定为条件，同时涉案工程已施工完毕，验收合格，故原告芮小霞要求确认合同无效，收缴被告山东南丰房地产发展有限公司及被告汪庆平的违法所得，理由欠当，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十一条之规定，判决如下：
驳回原告芮小霞的诉讼请求。
案件受理费人民币7580元，由原告芮小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 于 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟晓铮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00132号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市华厦商品混凝土有限公司。
法定代表人易广武，该公司总经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人徐州市华厦商品混凝土有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月4日，原审法院受理华夏公司诉中盛公司买卖合同纠纷一案。华厦公司诉称，2012年11月，华夏公司与中盛公司约定，由华夏公司向中盛公司供应混凝土。供应结束后，经双方对账确认，中盛公司尚欠货款678521.86元。为维护华夏公司合法权益，特诉至法院，请求：1、判令中盛公司给付货款678521.86元，违约金30000元，以上合计708521.86元；2、本案诉讼费由中盛公司承担。华夏公司提供了其与中盛公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部（订货方）签订的购销合同及企业法人营业执照，合同第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方可以选择供货单位所在辖区的人民法院起诉”。企业法人营业执照载明华厦公司的住所位于江苏省徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
中盛公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由中盛公司所在地的徐州市泉山区人民法院受理，故申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华厦公司与中盛公司下设的临时性机构江苏中盛建设集团有限公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部签订的合同中，明确约定了解决争议的管辖法院，即供货单位所在辖区法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对中盛公司具有约束力。鉴于华厦公司（供货方）的住所地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告在该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。综上，中盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，也未从被上诉人处购买过砼，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，华夏公司以其与中盛公司宜居嘉园（沈孟路定销房）一标段项目部签订的预拌混凝土购销合同为据，起诉要求中盛公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。预拌混凝土购销合同约定“双方可以选择供货单位所在辖区的人民法院起诉”，该约定选择管辖法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于有效约定。供货方华夏公司作为原告按照约定向其住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，中盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1688号
罪犯徐国伟，出生于浙江省东阳市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年10月14日作出了（1997）甬刑初字第142号刑事判决，以被告人徐国伟犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年2月，2006年7月，2009年5月，2012年1月共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯徐国伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐国伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐国伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟予以减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00122号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某凯，男，51岁，住开原市，系被害人李某某长子。
附带民事诉讼原告人赵某江，男，49岁，住开原市，系被害人李某某次子。
附带民事诉讼原告人赵某艳，女，44岁，住开原市，系被害人李某侠长女。
附带民事诉讼原告人赵某杰，女，42岁，住山东省庆云县，系被害人李某侠次女。
共同委托代理人王彦林，系开原市中心法律服务所工作人员。
被告人王某某，男，45岁，汉族，初中文化，出租车司机，住开原市，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月25日被开原市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司开原支公司。
地址：开原市。
负责人孟某某，系该公司经理。
委托代理人牛某，系该公司法律顾问。
委托代理人曹某，系该公司工作人员。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，被害人李某某的近亲属赵某江、赵某凯、赵某艳、赵某杰要求王某某、中国某某财产保险股份有限公司开原支公司赔偿经济损失，亦提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某江、赵某凯、赵某艳、赵某杰及共同委托代理人王彦林、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人牛某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
四名附带民事诉讼原告人及共同委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司开原支公司赔偿各项经济损失30万元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人对公诉机关认定的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的精神抚慰金、停尸费不属合理经济损失，不应判赔，请求按照法律规定及保险合同约定的项目和标准判决赔偿。
经审理查明：
2014年4月24日20时许，被告人王某某驾驶辽MT＊＊**号出租车搭载乘客崔某某，沿彰桓线公路由北向南行驶至开原市偏坡台村某彩印厂门前时，与行人李某某相撞，发生交通事故，造成李某某受伤经抢救无效于当日死亡之后果。
肇事后被告人王某某电话报警，并在现场等候，其在公安机关如实供述了案件事实。
经鉴定，被害人李某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，李某某无责任。
经查，案发时，被害人李某某73周岁，系农村居民，其全部近亲属有长子赵某江、次子赵某凯、长女赵某艳、次女赵某杰。其经济损失为：抢救费1649.60元，死亡赔偿金65688元（9384元×7年），丧葬费21251.50元，处理丧事人员误工、交通、住宿等费用2000元（酌定），共计经济损失人民币90589.10元。又查明，肇事车辆辽MT73**号出租车在附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司开原支公司投保有交强险。
经协商，四名附带民事诉讼原告人与被告人王某某之间达成和解协议，由被告人王某某在保险公司交强险赔偿数额之外，一次性赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失5.6万元，四名附带民事诉讼原告人就本案附带民事诉讼对被告人王某某撤诉，并对其表示谅解，请求对其从宽处罚，不再追究其任何责任。
上述事实，除被告人王某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有证人赵某江证言；对被害人死因的交通肇事检验意见书及检验照片、居民死亡证明、殡葬证；现场勘验笔录及现场照片、车辆检测记录及痕迹检验记录、对被告人的酒精定量检测报告、取血登记表；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书；被告人、被害人户口证明；公安机关出具的案件来源及到案情况说明、被告人无前科劣迹情况说明；就附带民事诉讼部分，有附带民事诉讼原告人提供的病志材料、医药费收据、殡葬费收据；被害人及四名子女身份证明、村民委员会证明；和解协议书、交强险保险合同等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某某肇事后报警并在现场等候，在侦查阶段如实供述了自己的罪行，并在审判过程中自愿认罪，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某并无前科劣迹，依法可以适用缓刑。
对被害人的合理经济损失人民币90589.10元，附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司开原支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人的委托代理人所提出的精神抚慰金、停尸费不属合理经济损失不应判赔的代理意见，具有法律上的依据，予以采纳。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定；对附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司开原支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司开原支公司于判决书生效后十五日内在机动车交强险保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某江、赵某凯、赵某艳、赵某杰经济损失人民币90589.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月九日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第300号
申请执行人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府。
委托代理人牟春武，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行鸡西市鸡冠区红星乡人民政府申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂借款合同纠纷一案中，本案执行标的1900000元、案件受理费10950元、执行费21509元及迟延履行期间的债务利息，被执行人所有的厂房及设备正在处分中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第300号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人所有的厂房及设备处分结束后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8652号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人黄晓波，系该行职员。
被告曾清法，男，1970年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告曾仁炮，男，1967年12月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉被告曾清法、曾仁炮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人黄晓波到庭参加了诉讼，被告曾清法、曾仁炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2013年3月29日，被告曾清法因欠缺资金向原告借款人民币45000元，月利率为10.25‰，期限12个月，被告曾仁炮为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告曾清法未能归还上述贷款，仅归还利息5704.75元，至今尚欠原告借款本金人民币45000元及自2014年3月21日起的利息、罚息，被告曾仁炮也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令被告曾清法立即偿还原告借款本金人民币45000元及自2014年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2015年11月6日的利息、罚息为14001.69元），并判令被告曾仁炮对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾清法、曾仁炮均未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告曾清法、曾仁炮签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告曾清法提供借款人民币45000元，�利率为10.25‰，借款期限为2013年3月29日到2014年3月28日，按季结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告曾仁炮作为保证人，对被告曾清法的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
合同签订当日，原告依约向被告曾清法发放了借款人民币45000元，借款期限内，被告曾清法未能依约履行还本付息义务，至今尚欠本金人民币45000元及利息、罚息（截止2015年11月6日的利息、罚息为人民币14001.69元），而被告曾仁炮也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的合同编号为1804201****的《保证借款合同》，借款借据，贷款明细账，核销利息收回单，被告曾清法、曾仁炮身份证复印件等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告要求被告曾清法、曾仁炮依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款款到期后，被告曾清法未能按期清偿全部借款，被告曾仁炮也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾清法、曾仁炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾清法应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币45000元及利息、罚息（截止2015年11月6日的利息、罚息为人民币14001.69元，2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告曾仁炮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾清法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元，减半收取为人民币637.5元，由被告曾清法、曾仁炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十八日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8652号
原告赵××。
被告张××，无职业。
本院在审理原告赵××与被告张××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年一月十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0007号
原告茅某。
被告乔某。
原告茅某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅某到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，其与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前及婚后感情尚可，后因经济方面的原因而产生矛盾。为此，原告曾先后两次起诉离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告乔某未应诉答辩。
经审理查明，原告茅某与被告乔某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因经济方面的原因而产生矛盾。为此，原告茅某曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，后自行撤诉。2012年9月，原告再次诉至法院，提出离婚请求。2013年1月29日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，双方亦无任何沟通和交流。2013年10月，原告茅某诉至本院，要求与被告乔某离婚。诉讼中，原告称双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）崇港民初字第0125号民事裁定书、（2012）崇港民初字第0520号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因经济方面的原因而产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾，改善关系。仍分居生活，互无沟通及交流。现原告再次提起离婚诉讼，依法可认定为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原告茅某要求与被告乔某离婚，本院应予准许。关于财产方面，因原告诉称无共同财产，同时被告未应诉答辩，故本案对于财产方面不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告茅某与被告乔某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月四日
书 记 员 支丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4778号
原告曹仁斌。
被告张新波。
本院在审理原告曹仁斌与被告张新波建设工程合同纠纷一案中，原告曹仁斌于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被告张新波的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹仁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张新波的银行存款人民币180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3905号
原告郭港边，男，1936年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾荷连，女，1939年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭海金，女，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告郭宝凤，女，1988年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告郭宝藏，男，1991年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告赵卿，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，组织机构代码X1209944-X。
负责人陈磊。
本院在审理原告郭港边、曾荷连、郭海金、郭宝凤、郭宝藏与被告赵卿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭港边、曾荷连、郭海金、郭宝凤、郭宝藏撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告郭港边、曾荷连、郭海金、郭宝凤、郭宝藏负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00841号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，1998年6月因犯寻衅滋事罪、强奸罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年3月因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月11日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第662号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人张某某伙同李某某（在逃，基本情况不详）在被害人陈某某家盗走现金719.9元、钻石香烟一条（评估价为850元）、黄鹤楼1916香烟一条（评估价为900元）、黑色UNISCOPE手机一部（评估价为299元）、机械照相机一部、棕色男士手包一个、蓝白格子女士手包一个、棕色男士挎包一个、三星3908手机一部、塑料袋包装白茶一包。以上，被告人张某某入户盗窃金额共计人民币2768.9元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭辩解其将盗窃的赃物藏于厕所内，应属盗窃未遂。
经审理查明：2015年7月9日12时许，被告人张某某伙同李某某（在逃，基本情况不详）在榆阳区鱼河镇南川西路胜贤下巷5号院被害人陈某某家盗走现金719.9元、钻石香烟一条（评估价为850元）、黄鹤楼1916香烟一条（评估价为900元）、黑色UNISCOPE手机一部（评估价为299元）、机械照相机一部、棕色男士手包一个、蓝白格子女士手包一个、棕色男士挎包一个、三星3908手机一部、塑料袋包装白茶一包。以上，被告人张某某入户盗窃金额共计人民币2768.9元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某某的供述，证明2015年7月9日12时许，其伙同李某某在榆阳区鱼河镇南川西路胜贤下巷5号院实施盗窃并发现，其将所盗窃的财物藏匿于院内厕所的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证明2015年7月9日12时许，其位榆阳区鱼河镇南川西路胜贤下巷5号院的家中进去两个小偷，其与同村的贺志和、赵存贵等人现场将其中一男子抓获，经清点，家中一些现金、香烟、包等被盗的事实。
3、现场勘验笔录、照片，证明被告人实施盗窃的现场状况。
4、扣押清单、发还清单，证明将被告人盗窃的现金719.9元、钻石香烟一条、黄鹤楼1916香烟一条、黑色UNISCOPE手机一部、机械照相机一部、棕色男士手包一个、蓝白格子女士手包一个、棕色男士挎包一个、三星3908手机一部、塑料袋包装白茶一包予以扣押并被被害人领回的事实。
5、鉴定意见，证明被盗钻石香烟一条评估价为850元、黄鹤楼1916香烟一条评估价为900元、黑色UNISCOPE手机一部评估价为299元。
6、辨认笔录，证明被告人对作案地点的辨认。
另查明，被告人张某某于1998年6月因犯寻衅滋事罪、强奸罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年3月因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2007年8月20日起至2012年2月19日止。以上事实有陕西省安塞县人民法院（1998）塞刑初字第21号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2008）未刑初字第079号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且屡次犯罪，不知悔改，社会危害较大，依法应当从重处罚。同时部分被盗物品因无实物，榆阳区价格证中心无法准确估价，未作出价格评估，在量刑时应予以体现。对于被告人在庭审中辩解，其属于犯罪未遂之观点，因被告人盗窃财物已得逞并转移，被害人已对上述财物失去控制，属既遂，故对被告人上述观点，不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月七日
书 记 员 慕晓宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第72号
原告臧俊龙，男，汉族，1988年3月11日出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
委托代理人梁铖安，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告田毅，男，汉族，1986年4月出生，文化程度不详，山丹县农民，现下落不明。
被告欧阳东，男，汉族，现年29岁，文化程度不详，山丹县农民，现下落不明。
被告王龙，男，汉族，现年28岁，文化程度不详，住山丹县，现下落不明。
原告臧俊龙诉被告田毅、欧阳东、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧俊龙的委托代理人梁铖安到庭参加了诉讼。被告田毅、欧阳东、王龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧俊龙诉称，2014年7月30日，被告田毅向原告借款45000元，双方约定了使用期限2个月及利息，由被告欧阳东、王龙签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。原告认为，被告的行为严重违背了“诚实信用”原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据相关规定，依法提起诉讼：1.要求被告立即偿付原告借款45000元，并承担利息5400元，两项合计50400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告田毅、欧阳东、王龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，被告田毅向原告借款45000元，由被告欧阳东、王龙对此借款进行了担保，并于当日由被告田毅向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到臧俊龙现金45000￥肆万伍仟圆整，借款人：田毅，担保人：欧阳东、王龙，2014年7月30日。借条上附有被告田毅的身份证号码。后经原告向被告催要借款，被告拖延未付，后被告下落不明。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。对原告主张的借款本金，由被告给原告出具的借条予以证实，其事实清楚、证据确实，应予认定。对原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条中既没有约定还款期限又没有约定借款利息，对此主张本院依法不予支持。被告欧阳东、王龙自愿为被告田毅借款提供保证，并在借据担保人处签字，故对上述借款应承担连带保证责任。被告田毅、欧阳东、王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田毅偿付原告臧俊龙借款本金45000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告欧阳东、王龙对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，公告费700元，合计1760元，由原告臧俊龙承担114元（已交纳），被告田毅承担1646元，被告欧阳东、王龙负连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 李世鲜
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第72号
原告白德举，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告王云福，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
本院在审理原告白德举与被告王云福民间借贷纠纷一案中，原告白德举于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德举所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白德举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白德举负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨远瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1012号
申请执行人王某某，男，汉族，2000年8月6日生，住青岛市崂山区。
法定代理人王某某，男，汉族，1974年7月5日生，住址同上。
被执行人刘某某，女，汉族，1976年10月17日生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2014年8月13日向本院申请执行被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人刘某某送达了执行通知，于2014年9月1日扣划被执行人刘某某银行存款3650元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民初字第24号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 牟孝星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保288号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被告：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地荆州开发区纺织印染工业园内。
法定代表人：汪本全，该公司总经理。
被告：汪本全，男，汉族，1963年10月6日出生，住所荆州市荆州区。
被告：汪荣，男，汉族，1984年10月10日出生，住所荆州市荆州区。
被告：刘瑶瑶，女，汉族，1982年4月21日出生，住所荆州市荆州区。
被告：张宗义，男，汉族，1972年7月26日出生，住所湖北省江陵县。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司（以下简称权晟公司）、汪本全、汪荣、刘瑶瑶、张宗义金融借款合同纠纷一案，原告农商银行在诉讼中，于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对五被告采取财产保全措施，查封、冻结五被告在金融机构存款2500万元或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告荆州市权晟纺织印染有限公司、汪本全、汪荣、刘瑶瑶、张宗义在金融机构的存款合计2500万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 洪学梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 钦
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第26号
申请执行人刘某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人谢某抚育费纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第362号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第456号
罪犯付景春，男，38岁，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兴刑终字第92号刑事判决，以付景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯付景春减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年9月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付景春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付景春的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1936号
申请执行人沙良富汉族一九五四年出生住临淄区金岭镇金岭一村。
被执行人王传明汉族一九六三年出生现住本区沣水镇城东村施工住该村。
本院在执行沙良富诉王传明购销机砖货款纠纷一案中，尚有5684元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初626号
原告：丁世开。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：青岛新崇基国际贸易有限公司。
法定代表人：栾鑫，该公司总经理。
被告：重庆中基矿业投资有限公司。
法定代表人：杨华杰，该公司经理。
被告：汕头保税区璟大投资有限公司。
法定代表人：刘麟凯，该公司经理。
本院在审理原告丁世开诉被告青岛新崇基国际贸易有限公司、重庆中基矿业投资有限公司、汕头保税区璟大投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告丁世开于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世开撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告丁世开负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初626号
原告：丁世开，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：青岛新崇基国际贸易有限公司。
法定代表人：栾鑫，该公司总经理。
被告：重庆中基矿业投资有限公司。
法定代表人：杨华杰，该公司经理。
被告：汕头保税区璟大投资有限公司。
法定代表人：刘麟凯，该公司经理。
本院在审理原告丁世开诉被告青岛新崇基国际贸易有限公司、重庆中基矿业投资有限公司、汕头保税区璟大投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告丁世开于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世开撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告丁世开负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢金丽
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第54号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人谢冬，男，因犯抢劫罪，于2007年9月12日被射洪人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月6日，又因犯非法侵入住宅罪，再次被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被盐亭县公安局刑事拘留，次年1月23日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人谢冬犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人谢冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年11月26日，被告人谢冬潜入盐亭县云溪镇红光东路84号1号附7号1室的被害人谌某某家中，利用作案工具开锁，盗走被害人卧室书桌上的一台联想牌Y470型笔记本电脑。经盐亭县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2954元；2014年12月23日，盐亭县公安局根据与谢冬同监室的罪犯李甫举报，在谢冬被抓获前住宿的盐亭县鸿宇广场“惠特曼”宾馆3号房间内的行李箱中找到被盗的笔记本电脑，并还给失主；2014年12月19日14时许，被告人谢冬潜入位于盐亭县云溪镇弥江路下段康复医院2单元4楼2号的被害人李某某家中，利用作案工具开锁，盗走卧室床头凳子上的钱包内的400余元人民币，后在云溪镇弥江路丝绸大厦附近被群众抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为被告人谢冬的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人谢冬在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据予以证明。
被告人谢冬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人谢冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢冬在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢冬在归案后自愿认罪，被盗物品已追退失主本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、六十五条一款之规定判决如下：
被告人谢冬犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更244号
罪犯王春胜，男，1949年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2016年5月12日作出（2015）乡刑初字第00095号刑事判决书，以王春胜因故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月3日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春胜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余152分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王春胜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余152分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王春胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春胜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初384号
原告：瑞昌市小苹果汽车租赁有限公司。住所地：瑞昌市。
法定代表人：幸瑜娟，总经理。
被告：王贤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住本市。
原告瑞昌市小苹果汽车租赁有限公司诉被告王贤龙车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商处理完毕为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市小苹果汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取239元由原告承担。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓慧茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01205号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：张龙田，男，1975年10月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈静，无业，系张龙田之妻。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告张龙田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2009年1月22日，张龙田与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理;2012年始高层住宅物业费按1.0元/平方米/月，之前为0.9元/平方米/月。从2008年12月至今，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。2014年12月底合肥市运达物业公司从红皖家园小区撤出。张龙田系红皖家园业主，其房屋建筑面积为143.06平方米。张龙田自2010年1月起未交纳物业费，合肥市运达物业公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费8256.16元及违约金500元，并承担本案诉讼费用。张龙田辩称：自家的门被别人撬坏及楼上漏水，物业一直不予处理；物业公司的服务也不到位。
本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订前期物业服务合同后，即对红皖家园小区提供了物业服务，张龙田作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。张龙田辩称自家门被别人撬坏及楼上漏水，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。本院在同期审理的该小区物业服务合同案件中，已认定合肥市运达物业公司服务确实存在瑕疵，但该瑕疵与张龙田等业主长期拖欠物业费存在一定的关联性，故本院对张龙田应交纳的物业费酌情予以减免，并对合肥市运达物业公司主张的违约金不予支持。综上，张龙田应交纳物业费7828元[（143.06㎡×0.9元/㎡/月×24月+143.06㎡×1.0元/㎡/月×36月）×95%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张龙田于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费7828元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙田负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1632号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖正村，农民。因本案于2016年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人�正村犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人廖正村及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日13时许，被告人廖正村来到温岭市泽国镇复兴路49号，撬窗入室，窃得被害人阮某放在三楼卧室的人民币50000元左右、两个黄金手镯、一条黄金项链、一条铂金项链和四个银元。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币7800元，铂金项链（含吊坠）价值人民币1921元（已追回并发还被害人）；黄金项链和银元因重量、规格不明，价值无法鉴定。
2、2016年5月21日14时许，被告人廖正村来到仙居县安洲街道和泰兴和门B幢1单元301室，翻窗入室，在被害人王某�中进行翻找，未窃得财物。
2016年5月31日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区三友饭店抓获被告人廖正村。被告人廖正村归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人廖正村在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、王某的陈述，证人鲍某、司某、叶某、吴某、陈某、喻某的证言，检测报告，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频，接受证据清单，物品照片，发还清单，违法犯罪记录证明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正村以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币59721余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖正村在第二节入户盗窃中未窃得财物，系犯罪未遂，对于�节犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人廖正村采用破坏性手段入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖正村归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，第二节盗窃系犯罪未遂，小部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖正村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年2月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖正村退赔被害人阮某人民币57800元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0319号
原告亓某。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告罗某，现下落不明。
原告亓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王有林到庭参加诉讼。因被告罗某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告罗某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年一起共同生活，2005年6月20日生一女取名亓苗苗，××××年××月××日领取结婚证书。由于婚前缺乏充分了解，双方未曾建立良好的婚姻基础，加上经常为一些家庭琐事发生纠纷，导致婚后感情很差。2011年6月，被告突然离家出走，原告在被告QQ空间发现第三者照片，被告至今下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2004年一起共同生活，2005年6月20日生一女取名亓苗苗，今年10岁，××××年××月××日原、被告领取结婚证书。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，仅有原告的当庭陈述，并未提供充分证据予以证明。鉴于双方夫妻感情仍修复有望，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告亓某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告亓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00188号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2014年2月至2014年4月，在如皋市如城镇金茂国际小区三期工地，采用乘隙的手段盗窃作案6起，窃得钢筋、电缆线等物，价值人民币3587元。具体事实如下：
1、被告人姜某于2014年2月中旬一天，在工地6号楼西侧变电器旁，窃得钢筋40斤，价值人民币56元。
2、被告人姜某于2014年2月中旬一天，在工地6号楼西侧变电器，窃得钢筋25斤，价值人民币35元。
3、被告人姜某于2014年2月底的一天，在工地7号楼门厅，窃得06／1KV3＊75＋2＊35型电缆线3.5米，价值人民币525元。
4、被告人姜某于2014年3月的一天，在工地7号楼门厅，窃得06／1KV3＊75＋2＊35型电缆线6米，价值人民币900元。
5、被告人姜某于2014年4月上旬的一天，在工地7号楼门厅，窃得06／1KV3＊75＋2＊35型电缆线6.7米，价值人民币1005元。
6、被告人姜某于2014年4月14日，在工地8号楼南侧地下车库门口，窃得0.6／1KV4＊120型电缆线4.1米，价值人民币1066元。
案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物0.6／1KV4＊120型电缆线4.1米，已经发还给被害人郑某；扣押作案工具玻璃刀1把、凿子1把、自制简易锤子1把、打火机1个，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、李某、吉某等人的证言，福建发展集团有限公司如皋金茂国际项目部出具的情况说明等书证，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录、扣押的电缆线、玻璃刀等物，如皋市价格认证中心出具的关于钢筋等的价格鉴证结论书，被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪、部分赃物已退还给被害人，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年一月二日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔未退赃物折价人民币二千五百二十一元，发还被害人。
三、作案工具玻璃刀一把、凿子一把、自制简易锤子一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1137号
罪犯王文武，男，1969年11月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）绵刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文武未上诉。四川省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）川刑复字第665号刑事裁定核准四川省绵阳市中级人民法院死刑（2003）绵刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人王文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2147号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分133.26分，月平均5.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审112号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘海平。
被执行人朱春花。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘海平、朱春花未履行攸计生征字【2015】X2938号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2938号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘海平、朱春花于2014年1月生育一小孩，属违法生育，刘海平、朱春花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘海平、朱春花作出攸计生征字【2015】X2938号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入13266元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费26532元，合计44752元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘海平、朱春花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘海平、朱春花作出的攸计生征字【2015】X2938号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘海平、朱春花在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2938号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘海平、朱春花履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44752元的义务。
案件执行费571元，由被执行人刘海平、朱春花承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2424号
原告李一×，农民。
委托代理人宋××（原告之母），农民。
被告李二×，农民。
原告李一×诉被告李二×财产返还纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人宋××，被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系父子关系，被告与原告之母宋××于2012年12月6日协议离婚，当时双方协议原告由被告抚养至独立生活为止。现原告已成年，享有完全民事行为能力，被告理应将分到原告名下的拆迁款交由原告独立支配，但被告于2014年将原告名下分得的拆迁款100000元擅自取走，该款系原告作为天津市津南区八里台镇八里台村村民所享有的土地流转金，本由村委会统一投资，每年发放10000元利息，十年后归还本金，现因被告将该款自村委会取出致使被告自2015年起五年无法领取利息。故原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告拆迁款100000元及利息50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李二×未提交书面答辩状，当庭辩称认可其曾于2014年将原告名下的拆迁补偿款100000元取出，用于偿还债务。但因领取该款现仅造成原告未能领取2015年利息10000元，故仅同意返还原告110000元。
归纳双方争议焦点：被告是否应当返还原告土地补偿款利息50000元。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李一×系被告李二×之子。2012年12月6日被告李二×与原告之母宋××登记离婚，协议原告随被告共同生活。2007年因原告所在的天津市津南区八里台镇八里台村启动拆迁整合工作，原告因其村民资格获得土地流转金100000元，该款并未实际发放，由八里台村村民委员会用于统一投资，每年发放利息10000元。2014年9月1日被告李二×将所属原告的100000元土地流转金自村委会取出，用于归还其债务。因原告的土地流转本金已取出，原告未能获得2015年八里台村民委员会发放的土地流转本金利息10000元。
本院认为，本案诉争100000元土地流转本金，系国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，系原告因具备八里台镇八里台村集体经济组织成员资格所取得，为专属人身性质的财产，应为原告所有。原告获得该款时尚未成年，被告李二×作为原告监护人应当对原告财产予以保护，除为原告利益外，不得处理其财产。原告擅自将所属原告的财产用于归还自身债务，是对原告财产的侵害，现原告已成年，被告应当将上述财产返还原告。另因被告擅自处理原告财产，造成原告未能领取所在村民委员会于2015年发放的土地流转本金利息10000元，对此被告李二×应当承担赔偿责任。对于原告主张的今后四年发生的利息40000元的损失，因该损失尚未发生，原告亦未能提供证据证明八里台村村民委员会今后四年必然发放利息，且被告归还原告财产后，原告亦可用于其他方式的投资，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后7日内返还原告李一×土地流转本金100000元。
二、被告李二×于本判决生效后7日内赔偿原告李一×利息损失10000元。
三、驳回原告李一×其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2806号
原告高志强。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告高志强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2013年5月，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××号轿车投保了交强险、商业保险。2013年6月28日，原告驾驶投保车辆，行驶至京沪高速公路897KM处，车辆右侧与一辆红色重型半挂车碰擦，车辆左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成投保车辆损坏和高速公路路产损失的交通事故，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告165000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应提供保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证以证实投保情况。原告车辆在事故中发生碰撞，原告车辆没有责任，因此应向第三者车辆索赔，我公司不承担赔偿责任。根据投保约定路产损失应当在其他免赔率的基础上加扣20%的绝对免赔。原告诉求数额明显过高。
经审理查明，2012年3月12日，原告高志强在被告处为其所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××号轿车投保了交强险、商业保险。
2013年6月28日，原告驾驶投保车辆，行驶至京沪高速公路897KM处，车辆右侧与一辆红色重型半挂车碰擦，车辆左侧与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成投保车辆损坏和高速公路路产损失的交通事故，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明，认定原告司机陈祥利负事故的全部责任。
事故发生后，原告高志强委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第032号评估报告书，认定原告车辆损失104000元，该公司为此收取了评估费2000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2013）第95号评估报告书，认定损失价值为99000元。
庭审中，原告提供了临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，证实其支付施救费1500元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告高志强在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号车投保车辆损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机陈祥利驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，陈祥利承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告的车辆损失价值为99000元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2013）第95号评估报告书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2013）第032号评估报告书，故该公司收取的评估费2000元不应由被告承担。原告提供的临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，能够证实其支付施救费1500元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失110000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告高志强99000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告高志强施救费1500元。
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计100500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2310元，原告高志强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 李明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4429-1号
原告任晓峰，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
被告魏成英，住址广东省深圳市南山区。
被告吴旦初，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2014）深福法民一初字第4429号民事裁定书，查封被告魏成英、吴旦初名下价值80万的财产。被告于2014年10月23日向本院申请解除对被告魏成英名下于中国工商银行深圳分行62×××10账户、中国建设银行深圳分行62×××28账户、被告吴旦初名下于中国工商银行深圳分行62×××00账户价值80万元存款的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告魏成英名下于中国工商银行深圳分行62×××10账户、于中国建设银行深圳分行62×××28账户价值80万元存款的冻结；
二、解除对被告吴旦初名下于中国工商银行深圳分行62×××00账户价值80万元存款的冻结。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2437号
罪犯张俊，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）白中法刑初字第29号刑事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月19日以（2006）吉刑核字第150号刑事裁定，予以核准。核准后，于2006年11月6日交付执行。2008年10月27日经吉林省高级人民法院以（2008）吉高法刑执字第567号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月27日经吉林省高级人民法院以（2010）吉高法刑执字第108号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第81号
上诉人（原审被告）刘希霞，住方正县。
上诉人（原审被告）刘恩礼，住方正县。
被上诉人（原审原告）于志勇，住方正县。
原审被告刘恩峰，住方正县。
上诉人刘希霞、刘恩礼因与被上诉人于志勇、原审被告刘恩峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第374-2号民事裁定，向本院提出上诉。以合同履行地实际上无法确认，此案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在方正林业局新立街，应将此案移送应方正林区基层人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方当事人签订的《借款合同》中约定：“合同履行地点方正县方正镇”。于志勇选择合同履行地即黑龙江省方正县人民法院提起诉讼符合法律规定，故黑龙江省方正县人民法院对本案享有管辖权。刘希霞、刘恩礼的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回刘希霞、刘恩礼的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 满婷婷