江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第711号
原告李冬应，农民，联系电话。
被告唐志明，驾校教练，联系电话。
被告南丰县南方汽车驾驶培训中心，住所地南丰县昌厦公路旁（亿佳大酒店对面）。
法定代表人赵明根，董事长。
被告吴立新，司机，联系电话。
被告南丰县永安客车运输有限公司，住所地南丰县琴城镇大桥路78号。
法定代表人张广华，系公司董事长。
委托代理人陈敏，公司经理，特别授权。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）
法定代表人上官颂，经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年9月11日受理了原告李冬应诉被告唐志明、南丰县南方汽车驾驶培训中心（以下简称南方驾校）、吴立新、南丰县永安客车运输有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人民财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬应和被告唐志明、永安公司委托代理人陈敏、高学玮、人民财保南丰支公司委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，被告南方驾校、吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日11时50分许，原告李冬应驾驶二轮摩托车（后载李小英）由南丰县太和镇往南丰县县城方向行驶，行驶至318省道81km＋20m南丰县莱溪乡茶花庙路段时，撞上前方未按规定停车由被告唐志明驾驶的赣f×××××学汽车尾部后失去方向窜到道路左侧的过程中又与南丰县城往付坊石咀方向由被告吴立新驾驶的赣f×××××客车相撞，造成受害人李小英经医院抢救无效死亡，原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队调查，认定被告唐志明负事故的同等责任，被告吴立新与原告李冬应共同负事故的同等责任（其中吴立新占大部分责任），李小英不负事故责任。事故车辆赣f×××××学汽车和赣f×××××客车均在被告人民财保南丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，原告被送往医院治疗，花去医疗费30554元，并鉴定为八级伤残，另外，原告自2012年4月份开始一直居住在县城，并在江西省南丰县旺达机械制造有限公司工作，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿原告李冬应医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损等损失共计220408.8元，并承担本案诉讼费。
被告唐志明辩称，我是南方驾校的汽车教练，事发时是学员驾驶车辆，我在副驾驶室。我对本起交通事故事实和事故责任划分无异议，请法院依法判决。
被告南方驾校未到庭，对原告的诉讼请求未提交书面答辩意见，也未向法庭举证。
被告吴立新未到庭，对原告的诉讼请求未进行答辩，也未向法庭举证。
被告永安公司辩称，被告吴立新是我公司的员工，对交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆赣f×××××客车在人民财保南丰支公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告的损失。事发后，垫付了5万元费用，原告获得保险理赔后应返还多支付的费用。
被告人民财保南丰支公司辩称，1.对交通事故事实和事故责任认定无异议；2.赣f×××××客车未投保不计免赔险，我公司享有5%的免赔率；3.原告系农业户籍，应按照农村标准计算损失；4.原告的部分诉请过高，请法院依法核实；5.我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月7日11时50分许，原告李冬应无证驾驶二轮摩托车（后载受害人李小英）由南丰县太和镇往南丰县县城方向行驶，当车辆行驶至318省道81km＋20m南丰县莱溪乡茶花庙路段时，撞上前方未按规定停车由被告唐志明驾驶的赣f×××××学汽车尾部，后车辆失去方向窜到道路左侧的过程中又与南丰县城往付坊石咀方向由被告吴立新驾驶的赣f×××××客车相撞，造成李小英经医院抢救无效死亡（另案已处理），原告李冬应受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗30天，被诊断为：1.右肾挫裂伤并出血；2.右肾蒂血管损伤并出血；3.肝破裂；4肺挫伤等，花去医疗费30554元。2014年1月17日，原告的伤势情况经江西衡证司法鉴定中心评定为八级伤残。该事故经南丰县交警大队调查，认定被告唐志明当日驾驶车辆临时停车影响其它车辆通行和事发后驾车离开现场是造成此次事故的同等原因，应负事故的同等责任，认定被告吴立新当日驾驶车辆遇下雨天气未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，认定原告李冬应当日无证驾驶无牌车辆未佩戴安全头盔行至事发路段时未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任，认定受害人李小英当日乘坐车辆无过错行为，不负事故责任。据此，南丰县交警大队综合认定被告唐志明负此次事故的同等责任，被告吴立新和原告李冬应共同负事故的同等责任（其中吴立新占大部分责任），李小英不负事故责任。
被告唐志明系南方驾校的汽车教练，赣f×××××学汽车的所有权人为南方驾校，在被告人民财保南丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保金额为50万元，并投保了不计免赔险和教练车特约条款（三者险）。被告吴立新系永安公司员工，赣f×××××客车所有权人为被告永安公司，在被告人民财保南丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保金额为30万元，未投保不计免赔险。
另查明，1.原告李冬应系农业户籍，与其有抚养关系的近亲属有父亲李便南，1943年3月3日出生，农业户籍；母亲吴润容1946年2月18日出生，农业户籍。李便南与吴润容夫妇共生育五个子女，现均已独立生活。2.事发后，被告南方驾校向原告支付了6万元，永安公司向原告支付了5万元。3.原告李冬应驾驶的车辆经维修花去维修费1980元；4.人民财保南丰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内分别赔付李水英家属234000元和199805.34元。
以上事实有原告提交的南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认字（2013）第0010号事故认定书，（2013）丰民初字第408号民事判决书、（2013）抚民一终字第363号民事判决书、南丰县人民医院出具的出院记录、门诊发票、住院费（结算）收据、费用清单，车辆维修发票、鉴定意见书及鉴定费发票在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
关于原告提供的房产证、南丰县琴城镇新建路居民委员会证明、南丰县公安局琴城派出所证明、江西省南丰县旺达机械制造有限公司出具的营业执照、证明及工资表，以证明原告李冬应虽为农业户籍，但在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失。被告人民财保南丰支公司质证认为不能证明原告在城镇居住满一年以上，也不能证明主要收入来源于城镇，不能实现原告证明目的。本院认为，原告提供的上述证明材料与证人李某证人证言可以相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原告在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。人民财保南丰支公司承保了赣f×××××学汽车和赣f×××××客车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，由有过错的当事人予以赔偿。本案中，交警部门经现场调查认定被告唐志明当日驾驶车辆临时停车影响其它车辆通行和事发后驾车离开现场，是造成此次事故的同等原因，应负事故的同等责任，被告吴立新当日驾驶车辆遇下雨天气未减速慢行，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任，原告李冬应当日无证驾驶无牌车辆未佩戴安全头盔行至事发路段时未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因负次要责任（其中吴立新占大部分责任）。依照已发生法律效力的李水英案的分配方案，对交强险赔偿不足部分，由被告唐志明承担50%的民事赔偿责任，被告吴立新承担30%的民事赔偿责任，原告李冬应自行承担20%的民事赔偿责任。被告人民财保南丰支公司承保了赣f×××××学汽车和赣f×××××客车的商业第三者责任险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告唐志明、吴立新向原告方进行赔偿。依据商业第三者责任保险合同条款的约定，在交通事故中负次要责任且未投保不计免赔险的，保险人享有的5%的免赔率。原告李冬应虽为农业户籍，但其居住城镇超过一年以上，且主要经济来源由城镇，生活消费也在城镇，椐据《最高人民法院民一庭关于〈经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，相关赔偿标准可以参照城镇居民的标准确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告因交通事故受伤造成的各项损失共计206578.8元，其中医疗费30553元、误工费19318.4元（32051元／年÷365天×220天）、护理费2634.3元（32051元／年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金131238元（21873元／年×20年×30%）、鉴定费650元、被抚养人生活费8905.1元［其中李便南3816.5元（5654元／年×9年÷4人），吴润容5088.6元（5653元／年×12年÷4人）］、精神抚慰金酌情确定为9000元、交通费酌情确定为500元、车损1980元。被告人民财保南丰支公司在俩事故车辆剩余的交强险范围内赔付原告7980元（含车损1980元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告155900.6元［（206578.8-7980）元×50%＋（206578.8-7980）元×30%×95%］。南方驾校所有的赣f×××××学汽车有足额的商业第三者责任险，在本案中无需另外赔偿原告损失。被告吴立新系被告永安公司的员工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故，依照法律规定应由用人单位承担免赔率范围内的侵权责任，即被告永安公司应赔偿原告2979元［（206578.8-7980）元×30%×5%］。其他损失由原告李冬应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南丰县永安客车运输有限公司应赔偿原告李冬应因交通事故受伤导致的各项损失共计2979元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司应赔偿原告李冬应因交通事故受伤导致的各项损失共计163880.6元，其中在交强险范围内赔付7980元，在商业第三者责任险范围内赔付155900.6元；
三、驳回原告李冬应的其它诉讼请求。
上述给付项定于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取为700元，由原告负担200元，被告南丰县南方汽车驾驶培训中心负担300元，被告南丰县永安客车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一四年十二月一日
书记员 程斯婧