江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00043号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卢世堂，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月15日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月24日被该分局逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卢世堂犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人卢世堂及其辩护人苗红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2009年7月21日至2010年3月10日间，被告人卢世堂从李某处租用平模板、钢支柱、扣件、回型卡、钢管、顶丝等周转材料，用于工地施工。2010年下半年工程完工后，被告人卢世堂擅自将钢支柱96根、扣件9661件、回型卡100件、钢管18118.1米、顶丝395根折抵给朱某，用以偿还所欠朱某的周转材料。后对李某隐瞒抵账事实，并一直未偿还租用李某的周转材料。上述物品经鉴定价值228346元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关随案提供了下列证据：
1、发破案经过、到案经过、抓获经过、合同执行情况报表、周转材料租用单、照片等书证；
2、证人武某、朱某、宋某的证言；
3、被害人李某陈述；
4、被告人卢世堂的供述和辩解；
5、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第385号价格鉴证意见。
公诉机关认为，被告人卢世堂以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢世堂有期徒刑四至六年。
被告人卢世堂对起诉书指控其从李某处租赁平模板等周转件的数量及私自将周转件抵给他人的事实不持异议，但辩称其行为不构成合同诈骗罪。
被告人卢世堂的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人卢世堂没有虚构事实和隐瞒真相，没有非法占有的故意；2、被告人卢世堂的行为属民事侵权，不构成犯罪。
经审理查明，2009年7月21日至2010年3月10日间，被告人卢世堂因从宋某处承包的赣榆墩尚建筑工地施工需要，分16次从李某经营的连云港市红新钢模板站租用平模板、钢支柱、扣件、回型卡、钢管、顶丝等钢模板材料。2010年下半年，工程临近完工时，被告人卢世堂私下向其债主朱某谎称工地上使用的钢模板材料是自己的，并将租用李某的钢支柱96根、扣件9661件、回型卡100件、钢管18118.1米、顶丝395根折价处理给朱某，以冲抵拖欠朱某的部分债务。李某向被告人卢世堂多次索要钢模板材料及所欠租金时，被告人卢世堂均隐瞒抵账事实并隐匿其行踪，致使李某无法与其联系。李某见被告人卢世堂长期下落不明，遂于2013年9月7日向公安机关报案。被告人卢世堂获悉后于同年9月15日找到李某，表示要私下了结，被公安人员当日抓获。
经鉴定，上述处理给朱某抵账的钢模板材料价值228346元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被告人卢世堂的供述和辩解笔录，供认其承包赣榆县墩尚镇一个楼房工地，从2009年7月21日分十几次向李某租用平模板、钢支柱、扣件、回型卡、钢管、顶丝等材料用于该工地，2010年8月份该工程完工。因还欠朱某的钢模板材料，其就在2010年下半年把租用李某的钢模板材料折抵给朱某了。
李某多次找其要周转件，其没告诉将周转件抵给朱某的情况，其曾告诉李某其家亲戚在南面搞工程，但实际上没搞起来，后来朱某告诉其公安机关介入了，其担心公安机关处理，就在2013年9月15日连夜从山东菏泽赶回连云港找李某对账，一方面是对账，另一方面是想通过对账稳住李某，不要通过公安机关解决这件事情。其欠李某周转件折合价值26.5万元，另还欠李某租金10万元。
2、被害人李某的陈述笔录，证明2009年7月21日，卢世堂找到其租用钢管、扣件用于赣榆县墩尚镇一楼房，至2010年3月10日，共16次将周转材料租给卢世堂使用，其到工地看过，是一幢5层住宅楼，租用期限到这栋楼建成结束。该楼建成后，其一直向卢世堂索要材料，绝大部分未归还，卢世堂以各种理由拒不归还。最近两年找不到卢世堂，截止目前，卢世堂还欠钢支柱96根、扣件9661件、回型卡100件、钢管18118.1米、顶丝395根。武某曾告诉其材料可能已经被卢世堂卖掉了，多年来无数次联系卢世堂未果。卢世堂曾说将材料用于灌云公司，但不同意带其到灌云工地查看。
2013年9月15日，卢世堂突然找到其核对租用周转件情况，卢世堂对所欠的数量、种类、租赁期限是认可的，确认租金和周转件损失36.5万元，也没有签订任何还款计划。
3、未到庭证人武某的证词笔录，证明1996年通过别人认识了卢世堂，2009年卢世堂找其负责赣榆县墩尚镇一工地的工程管理，2009年7月因工程需要，卢世堂从李某处租用一些钢管、扣件等。工程结束后，卢世堂租用李某的周转件没有归还，去哪里了也不清楚。
4、未到庭证人朱某的证词笔录，证明卢世堂是其远房亲戚，卢世堂欠其钢管、扣件、钢模板和顶丝等材料，卢世堂一直以工地正在使用为由拒不归还，直到2010年下半年，卢世堂主动打电话说在墩尚镇一个工地已经完工，他说这些周转材料都是他的，让其去把工地上的材料拉走。当时拉走后卢世堂还欠其一些建筑设备，另外还欠租金大约20万元。
5、未到庭证人宋某的证词笔录，证明其是通过别人介绍认识卢世堂，其在2009年时将赣榆墩尚镇派出所对面的一幢楼包给他，是包工包料的，至今他还欠其钱。到2010年时，卢世堂跑了，留下很多扫尾的工程没干完，自己贴钱将余的工程干完了。在卢世堂帮其干工程期间，其都是按时给他进行结算，没拖欠他钱，后来他跑路时是因为他在外面欠了很多人钱，他跑之前还将盖房子的周转件转给了朱某。
6、相关书证
（1）李某提供的报表，证明被告人卢世堂尚欠租用材料情况，同起诉书认定。
（2）李某提供的流水账，证明被告人卢世堂租用材料的日期、数量及租金等情况。
（3）李某提供的结算清单，证明被告人卢世堂尚欠
租用材料的数量。
（4）李某提供的周转材料租用单，证明被告人卢世
堂于2009年7月21日至2010年3月10日共十六次从其处租用周转件的情况。
（5）照片两张，系连云港市公安局新浦分局经侦大队
拍摄卢世堂所承建的位于赣榆县墩尚镇的楼房情况。
（6）2012年3月7日赣榆县人法院（2012）赣商初字第396号民事判决书，证明经判决，卢世堂应归还朱某钢管架子管19533米、各种规格钢模板5324块、回型扣10077个、转扣1050个、接头扣540个、十字扣8077个，同时给付朱某租金20万元及2%违约金。
7、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第385号价格鉴证意见，证实本案涉案财物共计价值228346元。
8、发破案经过、到案经过、抓获经过，证明本案由李某于2013年9月7日报案至连云港市公安局新浦分局，该分局经审查于2013年9月15日立案侦查，并于同日将被告人卢世堂抓获。
经当庭质证，被告人卢世堂及其辩护人提出以下质证意见：1、价格鉴证意见没有对涉案钢模板的新旧程度进行说明，且是根据李某单方提供的材料计算的；2、未到庭证人武某、宋某的证词不真实，被告人卢世堂不欠武某和宋某的工程款，宋某尚欠卢世堂工程款；3、被告人卢世堂没有躲藏。
对连云港市价格认证中心出具的关于涉案物品的鉴证意见，本院审查后认为，该中心经过调查、参考市场同类物品价值并进行折旧后得出的鉴证意见，较为科学客观，可以采信；被告人卢世堂与武某、宋某是否存在债务纠纷，不影响本案事实的认定；被告人卢世堂提出自己没有躲藏的意见与本案事实不符；对被告人卢世堂及其辩护人的上述质证意见，本院不予采信。
综上，上述证据来源合法，证据间相互印证，内容客观真实，均具有证明效力。
被告人卢世堂的辩护人当庭出示了下列证据（均系复印件）：
1、起诉状、传票、民事判决书各一份，以证明李某单方电脑制作的被告人卢世堂租用材料清单不真实，没有将该判决所确认的数量予以扣除；
2、陈德诗等人欠被告人卢世堂款项的清单一份，以证明卢世堂债权很多，不存在躲债跑路现象；
3、证明材料两份，以证明宋某曾将卢世堂的抽屉撬开把相关材料取走的事实。
公诉机关对上述证据发表的质证意见是：辩护人提供的民事判决书与本案不是同一法律关系，关于款项清单只是打印材料，真实性有待考察，即使他人欠卢世堂的钱，也不影响对卢世堂定罪。
本院审查后认为，上述证据与本案事实缺乏关联性，且其真实性需要查核，故对辩护人提供上述证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，被告人卢世堂以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值228346元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上年十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢世堂犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑意见恰当，本院予以支持。关于被告人卢世堂辩解自己的行为不构成合同诈骗罪、其辩护人提出“被告人卢世堂没有虚构事实和隐瞒真相，没有非法占有的故意，其行为属民事侵权，不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人卢世堂在履行租赁合同的过程中，虚构钢模板材料系自己所有的事实，并将其租用的材料抵帐给他人，事后又向被害人隐瞒上述事实并隐匿其行踪，导致这些钢模板材料无法返还给被害人。被告人卢世堂主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、犯罪后隐匿行踪的行为，依法符合合同诈骗罪的构成要件。对被告人卢世堂及其辩护人的上述意见本院不予采纳。综上，根据被告人卢世堂的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢世堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人卢世堂于本判决生效后三十内退赔被害人李海新损失228346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。