山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3489号
原告苑兆辉。
原告郑传敏。
原告苑偌熙。
法定代理人苑兆辉。系苑偌熙之父。
以上三原告的委托代理人李光富，律师。
被告庄淑杰。
被告庄会文。
以上二被告的委托代理人刘圣英，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县城嵋山路***号。
负责人孙运兴，该公司经理。
委托代理人李见贵，律师。
原告苑兆辉、郑传敏、苑偌熙与被告庄淑杰、庄会文、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兆辉、郑传敏、苑偌熙的委托代理人李光富，被告庄淑杰、庄会文的委托代理人孙圣英、被告中国人民保险公司的委托代理人李见贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兆辉、郑传敏、苑偌熙诉称，2014年10月11日12时50分许，庄会文驾驶庄淑杰所有的鲁Q×××××号重型普通货车沿律南路由西向东行驶至安丘市金临路与律南路交叉路口处，与沿安丘市金临路由南向北行驶的苑兆辉驾驶的京Q×××××号小型客车（车上乘坐郑传敏、刘倩倩、苑偌熙）相撞，致苑兆辉、郑传敏、刘倩倩、苑偌熙受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告庄会文承担事故的主要责任，苑兆辉承担事故的次要责任，郑传敏、刘倩倩、苑偌熙无责任。经查，鲁Q×××××号重型普通货车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失100000元，并承担诉讼费用。
被告庄淑杰、庄会文辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告庄会文驾驶的肇事车辆登记车主是庄淑杰，庄会文是庄淑杰雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额10万元，入有不计免赔，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，商业险限额10万元，入有不计免赔，且在保险的期限之内；本案造成刘倩倩人身损害，双方已达成调解，其中，保险公司已经在交强险责任限额内赔偿刘倩倩医疗费及伙食补助费4956.37元，对于本案三原告交强险之外的损失根据事故责任按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月11日12时50分许，庄会文驾驶庄淑杰所有的鲁Q×××××号重型普通货车沿律南路由西向东行驶至安丘市金临路与律南路交叉路口处，与沿安丘市金临路由南向北行驶的苑兆辉驾驶的京Q×××××号小型客车（车上乘坐郑传敏、刘倩倩、苑偌熙）相撞，致苑兆辉、郑传敏、刘倩倩、苑偌熙受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告庄会文承担事故的主要责任，苑兆辉承担事故的次要责任，郑传敏、刘倩倩、苑偌熙无责任。
事故发生后，三原告入安丘市中医院住院治疗。原告苑兆辉、郑传敏分别住院治疗18天，原告苑偌熙住院治疗3天。原告苑兆辉与原告郑传敏系夫妻关系，原告苑偌熙其女儿。
2014年11月6日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估认定京Q×××××号车损失价值为94460元，为此，原告支出拆检费7200元，评估费3530元。
另查明，鲁Q×××××号车的实际车主为被告庄淑杰。该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险限额为10万元。事故发生在保险期间。
2014年11月10日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失：苑兆辉：医疗费17013.03元，住院伙食补助费540元，车辆损失94460元，清障费1438元，拆检费7200元，评估费3530元，病历复印费59元，共计124240.03元；
郑传敏：医疗费22581.87元，住院伙食补助费540元，共计23121.87元；苑偌熙：医疗费764.28元，住院伙食补助费90元，护理费232.32元，共计1086.60元；以上三原告损失共计148448.50元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、庄会文驾驶证复印件、强险保单复印件、商业险保单复印件、安丘市中医院住院病历、门诊病历、住院结算单票据、门诊收费票据、费用汇总清单、安丘市中医院的证明、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、清障费票据、拆检费票据、病历复印费票据、苑兆辉、郑传敏、苑瑞钦身份证复印件、户口本复印件一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苑兆辉与被告庄会文发生交通事故并致使原告苑兆辉、郑传敏、苑偌熙人身受伤、车辆受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庄会文承担事故主要责任，原告苑兆辉承担事故次要责任，原告郑传敏、苑偌熙无事故责任，本院对此予以确认。因系机动车与机动车发生的交通事故，根据被告庄会文在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告庄会文对本事故造成的损害结果承担70%的赔偿责任。因被告庄会文系被告庄淑杰雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，且被告庄会文对事故发生有重大过失，因此，被告庄淑杰与被告庄会文对三原告的损失承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告苑兆辉主张的医疗费17013.03元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、原告郑传敏主张的医疗费22581.87元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、原告苑偌熙主张的医疗费764.28元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），元、护理费232.32元（77.44元／天×3天），各被告对原告提供的相关证据及主张的数额均无异议，本院予以支持。
关于原告苑兆辉主张的车损费94460元，被告保险公司对原告提交的涉案物品价格鉴定报告有异议，认为原告主张的车损数额应当由物价部门出具，评估公司无相关的资质。但未提供相反证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请司法评估，本院对于被告保险公司的上述辩解意见不予采信。本院认为，安丘市嘉泰价格评估公司及其评估人员具备相关资质，该评估机构资质证书编号为鲁J08C00003，评估人员高其林资格证号：007932，李成成资格证号：0000693。京Q×××××车因本次事故碰撞严重，已无修复价值，评估机构结合实际情况及市场行情，参考同类车型新车购置价格扣除使用年限折旧及残值，认定实际损失为94460元，本院予以采信。对于原告苑兆辉主张的车损费94460元，本院予以支持。关于原告苑兆辉主张的拆检费7200元、评估费3530、清障费1438元，有正式票据证实，且与本案有关联，本院予以支持。关于原告主张的复印费59元，各被告认为系收款收据，不予认可，本院认为，该费用系原告复印病历必然产生，且收款收据已加盖安丘市中医院的公章，本院予以支持复印费59元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：苑兆辉：医疗费17013.03元，住院伙食补助费540元，车辆损失94460元，清障费1438元，拆检费7200元，评估费3530元，病历复印费59元，共计124240.03元；郑传敏：医疗费22581.87元，住院伙食补助费540元，共计23121.87元；苑偌熙：医疗费764.28元，住院伙食补助费90元，护理费232.32元，共计1086.60元；以上三原告损失共计148448.50元。
关于被告保险公司辩称诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，法院经审查判决被告中国人民保险公司承担赔偿责任，保险公司作为败诉方承担诉讼费符合《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告中国人民保险公司的上述辩解意见本院不予采信。
因鲁Q×××××号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔偿另一伤者刘倩倩4956.37元，故，三原告损失，由被告中国人民保险公司在交强险剩余限额元内赔偿三原告医疗费5043.63元、护理费232.32元，车损费2000元，共计7275.95元；三原告剩余医疗费损失36485.55元（17013.03＋22581.87＋764.28－5043.63）、车损费92460元、清障费1438元、拆检费7200元、评估费3530元、病历复印费59元，共计141172.55元，由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿98820.79元。因被告中国人民保险公司已足额赔偿，被告庄会文、庄淑杰无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿三原告因交通事故造成的损失7275.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告因交通事故造成的损失98820.79元；
三、驳回原告苑兆辉、郑传敏、苑偌熙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由原告苑兆辉负担847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担2422元。保全费620元，由被告庄淑杰、庄会文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 政