wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第176号
原告吕春凤。
委托代理人衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告营口东兴达房地产开发有限公司。
法定代表人孙艳华，该公司董事长。
被告孙艳华，女。
原告吕春凤与被告营口东兴达房地产开发有限公司（下称第一被告）、被告孙艳华（下称第二被告）借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长并主审，代理审判员赵波、贾琳参加评议，于2014年12月5日公开审理了本案。原告委托代理人衣立到庭参加诉讼。被告营口东兴达房地产开发有限公司、孙艳华本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，第一被告、第二被告作为共同借款人向原告借款500万元，约定月利2.5%，借款期限一年，至2014年4月30日止。利息每月付清。当日，二被告为原告出具书面借条，借条有第一被告盖章，第二被告签字。为了保证原告债权，被告用其开发建设的门市房作为抵押，并为原告出具房款收款收据为NO0000262的专用收款收据。现还款期限已过，经原告催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、判决二被告偿还原告借款本金500万元。2、判决二被告按月利2.5%偿还原告利息，从2014年5月1日起至还款之日止。3、判决二被告承担连带责任。4、判决二被告承担本案的全部诉讼费与保全费。
第一被告、第二被告未有答辩意见
经审理查明：2013年5月1日，第一被告、第二被告向原告借款500万元，借款期限一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，月息2.5分，每月付利息一次，到期本息还清（不足半月按半计算，不足一个月按一个月计算）；此借据与收款收据同为一事（房款收款收据号为NO0000262）。同日，第一被告给原告出具收款收据，付款单位吕春凤，收款单位第一被告，收款事由：收吕春凤房款，金额500万元。该收款收据盖了第一被告公章。
另查：2014年12月29日，本院对被告孙艳华作的调查笔录中，孙艳华承认从2010年开始，陆续向原告借款共计500万元。2014年2月底、3月初已偿还本金250万元及利息，尚欠原告借款本金250万元及利息。原告在2015年1月21日的询问笔录中对二被告于2014年3月之前还款250万元及利息无异议，即第一被告、第二被告尚欠原告人民币250万元及2014年3月3日后的利息。
证明以上事实的证据有：《借条》、收款收据、营口银行客户分户账、调查笔录及当事人的陈述在卷为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，这些证明材料经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告、第二被告于2010年至2014年陆续向原告借款500万元，并于2013年5月1日给原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审后，原告确认二被告已偿还借款本金250万元及利息，尚欠其借款本金250万元及利息。被告孙艳华对欠原告250万元借款本金及利息予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口东兴达房地产开发有限公司、孙艳华偿还原告借款本金250万元，并从2013年3月3日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。
上列给付义务限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费46，800.00元，由被告营口东兴达房地产开发有限公司、孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第688号
罪犯韩胜强，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。
山西省怀仁县人民法院于2012年9月4日作出（2012）怀刑初字第137号刑事判决，认定被告人韩胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩胜强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩胜强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00219号
罪犯袁万进，别名万万，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年6月10日作出（2012）灵刑初字第106号刑事判决，以袁万进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年7月23日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定袁万进违反毒品管理法规多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯袁万进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁万进确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯袁万进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁万进减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1392号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任
被告王福权。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告王福权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰到庭参加诉讼，被告王福权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告王福权于2009年5月13日在我社贷款30000元，约定月利率9.765‰，约期为2010年5月13日，到期后，我社于2012年3月9日向被告送达了逾期催收通知书，现诉讼法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
被告王福权未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保借款合同、贷款凭证和逾期催收通知书，本院予以采信。
经审理查明，被告王福权于2009年5月13日在原告处借款30000元，约定月利率9.765‰，约期为到2010年5月13日，借款到期后，原告于2012年3月9日向被告送达了逾期催收通知书，现原告诉讼来院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告黄河信用社要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王福权于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院663元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏 礼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01604号
原告王长宝。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告陈溧勤。
原告王长宝与被告陈溧勤合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王长宝及其委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告陈溧勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长宝诉称，2013年3月15日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营柴油业务。2014年7月30日，经双方结算，被告结欠原告投资款70万元，同日，被告向原告出具一份书面结算清单，并承诺最迟于2015年6月底支付欠款。现约定付款时间已过，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告投资款700000原，并按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（自2015年7月1日计算至判决支付日止）。
被告陈溧勤未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订一份《合作协议》，约定双方各投入1000000元，合作经营柴油业务。2014年7月30日，被告向原告出具一份《结算清单》，载明：“本人与王长宝合作柴油生意，已于2014年8月截止。经双方结账，陈溧勤还应偿付王长宝投资款（含工资费用等）人民币柒拾万元正。本人于2015年春节前争取支付清偿，最迟不能超过2015年6月底！金建才处油款由王长宝负责收取抵扣。此据陈溧勤。”
因被告到期未支付上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称，双方在2013年时合作经营柴油，因被告一直无资金投入，后原告要求终止合作，双方经结算由被告向原告出具了《结算清单》，确认欠原告700000元；结算单中虽注明由原告收取金建才处油款，但原告事实上未收取到任何款项，被告也未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告提供的《合作协议》复印件，《结算清单》原件以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告曾有合作关系，双方在合作终止时进行内部结算，明确了二人之间的债权债务关系。被告于2014年7月30日向原告出具的《结算清单》是其真实意思表示，依法应按清单载明的还款期限履行及时还款的义务。被告逾期未能归还700000元欠款，依法应承担相应的违约责任，原告要求其按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈溧勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溧勤于本判决生效之日起10日内向原告王长宝支付人民币700000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息（自2015年7月1日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取为5485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10970元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋红娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2674号
原告赵社生，男，汉族，生于1965年9月17日，初中文化程度。
被告张克雄（又名张贵录），男，汉族，现年43岁。
被告孙满平，男，汉族，现年50岁。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司。
地址甘肃省天水市秦州区建设路161号。
法定代表人常随敏，该公司总经理。
本院在审理原告赵社生诉被告张克雄、孙满平、甘肃省第八建设集团有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告赵社生于2014年12月12日向本院申请撤诉，经审查，原告赵社生的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵社生撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取，由原告赵社生承担1022.50元。
审判员 叶怀葆
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第742号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人鹿四友。
被执行人栾兆伟。
被执行人吴军。
被执行人范修美。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人鹿四友、栾兆伟、吴军、范修美民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第468号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第468号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第48号
原告兴恒奎，男。
被告兴连发，男。
第三人兴连华，女。
第三人法库县双台子乡团山子村委会。
法定代表人贾国伟，系该村委会主任。
本院在审理原告兴恒奎诉被告兴连发、第三人兴连华、法库县双台子乡团山子村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告兴恒奎于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴恒奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴恒奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兴恒奎负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年二月十二日
书记员 许茹欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第155号
申请执行人：莱芜市欧美莱幕墙工程有限公司
被执行人：莱芜莱电成套电气有限公司
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第396号调解书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙盛晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2498号
原告胡善琴，女，1970年12月19日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告胡善琴诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡善琴到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善琴诉称，我自2015年7月始给信阳市福到家百货有限公司供应大米和杂粮，恶意欠款，为此诉请要求各被告支付货款18128元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年7月始，胡善琴给信阳市福到家百货有限公司供应大米和杂粮，2016年3月24日，杜前永在金额为1941元福到家商品实物入库单上写了一份欠条，主要内容：今欠胡善琴大米款壹万陆仟壹佰捌拾柒元，后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告胡善琴给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告胡善琴人民币18128元及利息（利息自2016年3月24日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费250元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第96号
原告雷荣华，男，1975年11月5日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
被告兰细妹，女，1983年8月29日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告雷荣华诉被告兰细妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷荣华及委托代理人伍孝信、被告兰细妹及委托代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣华诉称，原、被告双方均为再婚，2012年8月经媒人介绍认识，被告提出要结婚需支付礼金38000元，金器款13000元，洗屎盘等8600元。原告家人考虑原告已是再婚就答应被告要求，给付以上彩礼，共计59600元。2012年11月间双方举行民俗婚礼，以夫妻名义共同生活，2012年11月12日登记结婚，领取结婚证书。然而没有想到的是，结婚几天被告就借故跑回娘家不与原告共同生活，2013年5月29日被告趁原告不在家，回家取走其衣裳，离家后就关闭手机断绝信息，原告多次到被告娘家寻找并要求被告回家，至今未果。双方没有生育子女。原、被告婚姻感情基础差，虽然登记结婚，但只有短暂的共同生活，双方没有建立真挚的夫妻感情。请求判决离婚。被告婚前借婚姻索取彩礼，导致原告生活极为困难，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币59000元。
被告兰细妹辩称，其同意离婚。其有收受礼金38000元，洗屎盘2000元。认为其与被告已经同居生活，并经政府登记结婚，并且也没有因此造成原告生活困难，因此彩礼不予返还。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2012年2月11日双方经媒人介绍认识，2012年11月12日经政府登记结婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产。2013年7月6日被告离家出走，回到娘家生活，双方互不履行夫妻义务至今。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、墓斗村村民委员会证明函，证明原告因其父患有严重疾病病故，属于病灾困难户，婚前家庭生活特别困难的事实；4、借据，证明原告为办理婚事，向亲戚借款13万元的事实。5、提供证人雷某某、雷某甲出庭证明原告为办理婚事向其二人借款13万元的事实。
被告质证认为，原告提供的村民委员会证明函没有村民主任的签名，不符合证据的形式要件，不能作为证据，村委会也不能证明原告生活困难。
庭审中，被告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证，证明被告的身份；2、霞浦县中医院疾病证明书，证明被告怀孕后引产，双方有共同生活的事实；3、金器首饰店销售质量证明单，证明被告曾为原告购买金器的事实。
原告质证认为，对于疾病证明书的形式要件没有异议，但是被告引产未征得原告的同意。对于金器的票据有异议，票据并没有署名购买人，不能证明被告为原告购买金器的事实。
本院审查认为，诉讼中原告主张支付被告礼金38000元，金器款13000元，洗屎盘等付8600元，被告认可收受礼金38000元，洗屎盘2000元本院予以确认。被告否认收受金器款13000元等，原告未能提供相应的证据予以证实，对原告主张本院不予支持。墓斗村民委员会证明函，因证据没有村民主任的签名，经证明材料存在暇疵，但其证明原告父亲患有严重疾病医疗无效死亡，导致家庭经济拮据的事实与原告举证的二份借据及提供的证人雷某某、雷某甲出庭证明原告为办理婚事向其二人借款130000元的事实，二者之间能够互相佐证，结合霞浦当地实际生活水平状况，对原告主张因支付被告结婚彩礼导致其生活困难的事实本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，应予支持。鉴于原、被告双方结婚及共同生活的时间不长，诉讼中原告提供证据证明其因婚前给付被告彩礼而导致生活困难的情形，本院予以确认。本院确定被告应酌情返还原告彩礼2万元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告雷荣华与被告兰细妹离婚。
二、被告兰细妹应当在本判决生效之日起五日内一次性返还原告雷荣华彩礼20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1935号
罪犯闫深深，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月24日作出（2010）绍越刑初第100号刑事判决，以被告人闫深深犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫深深在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯闫深深多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫深深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫深深减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8183号
原告周尔礼。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告冯树周。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告周尔礼与被告冯树周、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周尔礼向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周尔礼自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第210号
原告：季松松。
被告：琚红星。
被告：吴文琴。
原告季松松诉被告琚红星、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月10日被告琚红星向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金1万元及利息（按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行日止）2、由两被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交1、被告琚红星于2014年8月10日出具借条一张，证明被告向原告借款本金10000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告琚红星向原告季松松借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告琚红星、吴文琴于本判决生效之日起十日内归还原告季松松借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月息2.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第581号
原告：张才，男。
被告：李海余（曾用名李海榆），男。
张才申请执行李海余买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2008）大民初字第732号民事调解书。权利人张才依生效调解内容向本院申请执行由李海余支付其调解确定的材料款18620元，诉讼费285元，延期支付利息1595元及执行费500元，合计21000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该21000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2008）大民初字第732号民事案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年二月六日
书记员 杨建伟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督51号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：姜长林，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人姜长林是该小区业主，每月应缴物业费80元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计2315元�物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人姜长林支付所欠物业费1389元（2315元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1389元。
申请费17元，由被申请人姜长林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 �险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 成 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3598号
罪犯朱远明。2001年6月因盗窃行为被湖南省岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年十二月三十日以（2010）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱远明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。因服刑期间确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年七月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因积极参与文化知识竞赛，认真学习，取得维修电工等级证书等事项奖励考核分3.5分。截至2014年8月底，共获考核分70.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱远明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第798号
原告冯志强，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告韩丹，男，原住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告刘凤贵，男，汉族，无职业，原住赤峰市红山区。
原告冯志强与被告韩丹、刘凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼。被告韩丹、刘凤贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2014年9月1日，被告韩丹以做生意缺钱为由向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚，口头约定三个月内偿还，由被告刘凤贵提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖。故请求判令二被告立即偿还原告借款34000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，由二被告承担全部诉讼费用。
被告韩丹、刘凤贵未作答辩。
原告冯志强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告韩丹向原告借款34000元，由被告刘凤贵为借款提供担保的事实。
被告韩丹、刘凤贵未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，被告韩丹向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚。被告刘凤贵作为担保人在借据上签字。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款34000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；由二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告韩丹向原告借款34000元属实，有被告韩丹为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告韩丹偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因原、被告未约定借款支付利息，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。对超出部分，本院不予支持。被告刘凤贵为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，被告刘凤贵理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘凤贵承担清偿责任后，有权向被告韩丹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判决生效后十日内偿还原告冯志强借款34000元及利息（自2015年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。
二、被告刘凤贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘凤贵承担保证责任后，有权向被告韩丹追偿。
四、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1010元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 宋文杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭美波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第798号
原告张成钢，男，汉族，无固定职业。
被告肖述英，女，汉族，无固定职业。
委托代理人朱清华，饶河农场司法分局科员。
原告张成钢与被告肖述英劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。张成钢，肖述英及其委托代理人朱清华到庭参加诉讼。张成钢的证人王X、张XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告张成钢诉称，2015年3月至4月间，被告肖述英的丈夫唐X雇佣张成钢给其水稻地干活，当时口头约定每日工资人民币180元。张成钢共干了27.5天，唐X应当给付劳务费4950元。后经张成钢多次催要，唐X至今未结清上述劳务费。现唐X离家出走，肖述英应当为其丈夫承担给付工资的义务。故张成钢请求肖述英给付其工资4950元，并承担诉讼费用。
被告肖述英辩称，其对唐X雇佣原告张成钢干活一事并不知情，故不能给付张成钢劳务费。
原告张成钢提供证据及被告肖述英质证情况：
1、证人王X出庭作证，证明2015年原告张成钢给唐X的水稻地干活，期间王X、张成钢等人在唐X家住过，被告肖述英给张成钢等人做过饭，还给过钱让王X、张成钢等人去饭店吃饭，此外，王X、张成钢、唐X及肖述英还一起吃过饭，肖述英知道唐X雇佣张成钢干活一事。唐X雇佣张成钢等人工资为每天180元，张成钢共干了27天半。肖述英质证无异议。
2、证人张XX出庭作证，证明2015年原告张成钢给唐X干零工，一共干了27天半，每天工资180元。被告肖述英质证无异议。
被告肖述英未提供证据。
对原告张成钢提供的证据，被告肖述英质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年被告肖述英的丈夫唐X雇佣原告张成钢给其水稻地干活，当时口头约定每日工资180元。张成钢共干了27天半，唐X应当给付劳务费4950元。上述事实肖述英知情。经张成钢多次催要，唐X至今未给付上述劳务费。后唐X离家出走，上述劳务费至今未结清。
本院认为，原告张成钢为唐X提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。唐X应当依约履行给付劳务费的义务。被告肖述英与唐X系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。故张成钢要求肖述英给付劳务费4950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖述英给付原告张成钢劳务费4950元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王若冰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终747号
上诉人（原审原告）沈文华，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人王骏，上海市公安局松江分局九里亭派出所副所长。
委托代理人孙超尘，上海市公安局松江分局工作人员。
上诉人沈文华因要求履行法定职责一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人沈文华及其委托代理人杨念平，被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）的委托代理人王骏、孙超尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月21日，沈文华至公安松江分局下属原九亭派出所（现已变更行政区划为九里亭派出所）报案称其位于本区XX镇XX村XX号院子内的房子因部分建筑违建被政府人员拆除。接报民警根据沈文华本人对事实的描述为其制作了《询问笔录》，并依据法律规定告知其政府拆违一事不属于公安机关受理范围，建议其通过其他途径主张权利。沈文华不服，诉至原审法院，请求确认公安松江分局对沈文华2016年12月21日报案案件不履行法定职责的行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此公安松江分局具有对公民的报警案件依法及时查处的法定职责。本案中，沈文华在报案时及《询问笔录》中均明确表示拆除其院内违章建筑的是政府工作人员，公安松江分局亦对沈文华的报警进行了相关调查并将调查结果对沈文华进行了告知，因此公安松江分局已经履行了相应的法定职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈文华的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由沈文华负担。判决后，沈文华不服，上诉于本院。
上诉人沈文华诉称，被上诉人公安松江分局未经调查取证，仅凭报案人陈述认定拆除上诉人房屋的行为由政府实施系事实不清。《公安机关执法细则》不能作为被上诉人适用法律的依据。没有法律规定行政机关违法拆除行为不属于公安机关职责权限范围。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，上诉人沈文华在报案时及询问笔录中均表示拆除其院内违章建筑的是政府工作人员。根据该节事实，被上诉人所辖九亭派出所民警告知上诉人报警事项不属于公安机关职责范围，符合《公安机关执法细则》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定，被上诉人公安松江分局对上诉人沈文华的报警具有依法及时查处的法定职责。本案中，上诉人于2016年12月21日下午14时30分前往被上诉人所辖九亭派出所报案，该所民警与上诉人制作询问笔录。上诉人在该询问笔录中表示其位于本市松江区XX镇XX村XX号院子里的建筑被政府拆除，要求备案。被上诉人向上诉人出具了上海市公安局案（事）件接报回执单，制作了受案登记表，并告知上诉人政府工作人员拆除违章建筑事项不属于公安机关职责权限范围，并无不当。故上诉人要求确认被上诉人对其2016年12月21日报案案件不履行法定职责的行为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈文华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2454号
原告：李光堂，男，1973年7月11日出生，布依族，住贵州省麻江县。
被告：杨坚，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告李光堂与被告杨坚加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月九日
书记员 朱国发
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字104号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人易某某，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月26日20时20分许，被告人易某某饮酒后驾驶一辆川BGT7**小型轿车行驶至江油市花园路北段泰山路滨ＸＸ城幼儿园附近时，被设卡例行检查的民警挡获。后经现场检测及抽血检验，易某某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。案发后，易某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人易某某予以惩处。
被告人易某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年12月26日20时20分许，被告人易某某饮酒后驾驶川BGT7**号小型轿车行驶至江油市中坝镇花园路北段泰山路滨ＸＸ城幼儿园附近时，被设卡例行检查的民警当场挡获。经鉴定，易某某送检血液中检出乙醇浓度为131.7mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人易某某的归案情况；2、呼气酒精含量检验记录表，证明对易某某进行呼气酒精含量检验的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第730号司法鉴定检验报告书，证明从送检易某某血液中检出乙醇浓度为131.7mg／100ml；4、违法现场图片，证明现场情况；5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对易某某采取行政强制措施的情况；6、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明易某某具备驾驶资格；7、证人韩某的证言，证明易某某被查获的情况；8、被告人易某某的供述；9、人口信息、取保候审决定书，证明易某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。易某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第899号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：白文虎。
被告：包宝柱。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告白文虎、包宝柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告白文虎、包宝柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白文虎签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告白文虎从原告方承租奥威汽车二辆，被告包宝柱提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告白文虎未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金46943.24元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告白文虎给付我原告租金46943.24元及违约金14082.97元。被告包宝柱承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告白文虎未作答辩。
被告包宝柱未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2011年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，白文虎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方白文虎的指定和要求，从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买奥威自卸车二台（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX）并出租给乙方白文虎；
2、乙方白文虎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为697608.4元，融资租赁手续费37920元，履约保证金为126400元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年5月20日至2013年4月20日），乙方白文虎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方白文虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方白文虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方包宝柱愿为乙方白文虎履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已向原告交纳租金524265.16元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金126400元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年4月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方白文虎（乙方）、担保方包宝柱、马玉聪（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告白文虎向原告交纳了履约保证金126400元、融资租赁手续费37920元，并先行预付了留购款2000元。但被告白文虎自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金524265.16元。截至2013年4月20日（合同期满日），被告白文虎拖欠租金173343.24元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告白文虎应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为173343.24元（拖欠租金）-126400元（履约保证金）=46943.24元（应付租金）。
本案中被告白文虎未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金14082.97元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告包宝柱、马玉聪为被告白文虎履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白文虎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金46943.24元；
二、由被告白文虎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14082.97元；
三、被告包宝柱对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告白文虎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1324元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 兵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执419号
申请执行人刘平，男，生于1959年1月7日，汉族。
被执行人黄野，男，生于1970年6月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初2078号民事调解书，于2016年4月27日立案受理刘平申请执行黄野民间借贷纠纷一案。由于被执行人黄野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄野在应获的工程款等款项299602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月十五日
书记员 周厚琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12857号
原告范一平，男，1993年4月26日出生。
委托代理人赵燕，女，1967年4月15日出生，
被告中国工商银行股份有限公司北京北新桥支行，住所地北京市东城区雍和宫大街52号。
负责人郝宏坤，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告范一平与被告中国工商银行股份有限公司北京北新桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵燕，被告的委托代理人薛恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告的母亲拿着原告的银行卡到被告处的自动存款机上存款，由于不知道每次最多只能存入10000元，结果其一次性放入13000元，自动存款机第一次自动退出1000元，第二次自动退出10000元，就结束服务了。此后，原告多次找被告，但被告未能将原告多存入的2000元退还原告，故原告起诉要求被告返还原告2000元，要求被告赔偿原告误工费1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不符合实际情况，经被告调查，原告当日在ATM机存钞口存入10700元，第一次退回700元，之后原告取消交易，第二次退回10000元。因此，不存在原告所述有2000元未退回的问题，原告的起诉缺乏事实与法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，原告母亲持原告所有的银行卡（卡号为×××）到被告处ATM机办理存款业务。庭审中原告称，其直接存入ATM机13000元，此后，分别退出1000元及10000元，就结束了服务，但有2000元未能退出，故原告向法院提起诉讼。被告则称，根据ATM机记载，原告直接存入10700元，第一次退出700元，后原告取消存款，ATM机再次退出10000元。不存在原告所述其存入13000元，只退出11000元的问题。
上述事实，有自动提款机客户通知书、ATM机流水单及交易说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张其存入ATM机13000元，但根据被告提供的证据显示，原告只存入ATM机10700元，且原告已将上述款项全部取回。由于原告未能提供支持其主张的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范一平的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告范一平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一三年十一月十四日
书记员 崇晓峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6255号
原告通辽天蒙物业服务有限公司。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告丁宝林，男，64岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告丁宝林物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年11月25日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告丁宝林的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安小彤
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第29号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BN90**号夏利牌出租车，驶至讷河市恒旺家园北门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为82.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孙某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人孙某某酒后驾驶黑BN90**号夏利牌出租车，驶至讷河市恒旺家园北门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为82.2mg／100ml。
经侦查，被告人孙某某于2014年6月12日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人孙某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人李某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人孙某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2251号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01904号
申请执行人：周立豹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城青林牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周立豹与被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）宣民一初字第02231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人周立豹向本院申请强制执行要求被执行人给付股权转让款14万元及利息、案件受理费2251.5元，并承担执行费534元。执行中，本院查明被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02231号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第552号
罪犯杨龙德，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月26日作出（2010）西刑初字第332号刑事判决，以被告人杨龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年1月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨龙德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨龙德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨龙德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2014年10月获奖励分108.32分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨龙德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙德系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙德减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第64号
申请人宋秀坤。
申请人朱瑞振。
申请人朱瑞彩。
被申请人徐鹏。
被申请人刘瑶，成年。
申请人宋秀坤、朱瑞振、朱瑞彩因与被申请人徐鹏、刘瑶发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐鹏位于临沂市兰山区房屋4间、房屋4间或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐鹏位于临沂市兰山区房屋4间、房屋4间（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该两处房屋的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2064-1号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王胜章。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人杨春香。
被执行人陈群芳。
被执行人王胜章。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能现代汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、杨春香、陈群芳、王胜章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈群芳名下有与他人共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄128号的房产，其中陈群芳所有部分已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款12770934.41元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人陈群芳名下与他人共有的房产已被本案依法查封，现上述房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团有限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2064号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2226号
罪犯刘雪连，女，1970年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）原刑初字第272号刑事判决，认定刘雪连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雪连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘雪连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪连减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第24号
申请人岳小红，女，1975年1月26日生，汉族，住长汀县。
申请人王春莲，女，1971年2月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月31日受理了申请人岳小红与申请人王春莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人岳小红与申请人王春莲机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳小红一次性赔偿王春莲人民币17529.06元（其中医疗费4516.78元，住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计3319.68元，出院后的误工费7986.60元，后续治疗费1000.00元，营养费300.00元，二轮摩托车的损失费406.00元）。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王春莲自愿放弃向岳小红主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 谢 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00259号
原告沈锦鹤。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞北路东侧。
法定代表人吴巧珍，总理。
本院在审理原告沈锦鹤与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈锦鹤于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈锦鹤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锦鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈锦鹤负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 万 珍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第11—7号
申请执行人张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生。住安徽省阜南县。
申请执行人张金迪，男，汉族，1965年7月28日出生。住浙江省温州市龙湾区。
被执行人沈步盈，男，汉族，1954年2月13日出生。住浙江省温州市鹿城区。
被执行人任宗标，男，汉族，1964年8月16日出生。住浙江省温州市瓯海区。
上列当事人因股权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）豫法民一终字第189号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈步盈、任宗标未能履行，经权利人张瑞洪、张金迪申请，本院于2014年12月31日立案执行，于2015年2月3日作出（2015）商执字第11号执行裁定，依法冻结被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的中金黄金78000股（证券代码：600489）、航天工程1000股（证券代码：603698），证券类别：无限售流通股及孳息（指通过公司派发的送股、转赠股、现金红利）。于2015年3月16日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其自公告期满后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效判决确定的义务。但被执行人沈步盈、任宗标至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日，本院作出（2015）商执字第11—3号执行裁定，变卖被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的上述股票。该变卖措施并未实施。2015年8月25日，申请执行人向本院书面申请，请求撤销本院作出（2015）商执字第11—3号执行裁定，并解除对被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的上述股票的冻结，本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年5月21日作出（2015）商执字第11—3号执行裁定书；
二、解除对被执行人沈步盈（证券账户：A51×××90）持有的中金黄金78000股（证券代码：600489）、航天工程1000股（证券代码：603698），证券类别：无限售流通股及孳息（指通过公司派发的送股、转赠股、现金红利）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0274号
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路170号。
法定代表人吴根水，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司与被告常州常捷交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚理到庭参加诉讼。被告常州常捷交通器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州俄邦工程塑胶有限公司诉称，2012年4月20日，被告与原告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买改性塑胶，被告在收到原告开具的增值税发票后60天内按发票金额全额支付货款。如有纠纷发生可直接向供方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告分别于2014年5月13日和7月14日向原告购买增强尼龙6共4000公斤，原告分别于2014年5月19日和7月21日向被告开具了增值税发票两份，共计人民币70000元。该款经原告屡次催讨，被告未能支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币70000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《购销合同》，证明被告与原告的买卖合同关系及各自的权利义务。
2、增值税发票及收票回执各两份，证明被告结欠原告的货款金额。
3、送货单2份，证明原告向被告供货的事实。
被告常州常捷交通器材有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年4月20日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购工程改性塑胶，原告每月25日前开增值税发票给被告，被告在收到增值税发票60日内，按发票金额全额支付给原告，逾期付款，原告将停止供货。合同签订后，被告陆续向原告采购改性塑胶，双方按约结清货款。2014年5月13日、2014年7月14日，被告分两次向原告购买增强尼龙6共计4000公斤，货款总计70000元。原告供应了上述货物，并于2014年5月19日、2014年7月21日向被告开具了金额总计为70000元的增值税发票两份，被告签收了上述发票，但未能支付货款。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告常州常捷交通器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俄邦工程塑胶有限公司货款70000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一五年三月三十日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0083号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1984年3月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因收赃，于2003年3月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2005年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被淮安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）淮法刑初字第0151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王健有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人王健继续向相关被害人退赔赃款。原审被告人王健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初230号
原告：刘德元，农民。
被告：田明正，农民。
被告：田明星，农民。
原告刘德元与被告田明正、田明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘德元，被告田明正、田明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告田明正、田明星两次向原告借款25000元，经多次催要，二被告不还。请求二被告返还借款本金25000元并支付利息。
被告田明正辩称：原告所述借款属实，但已偿还原告3700元，应予扣除。双方约定，2016年元旦再偿还一部分，还没到约定的时间，原告不应起诉。
被告田明星辩称：对原告的起诉没有异议。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、刘德元的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、借条2份，用以证明田明正、田明星于2013年11月23日向刘德元借款25000元，以及双方关于借款期限、借款利率的约定。
被告田明正对原告所举证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但提出已归还原告3700元，原告认可，并同意按本金扣除，放弃该3700元本金所计利息。
被告田明星对原告所举证据未提出异议。
经审查，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告的身份情况，对证据1予以认定。对证据2，二被告均未提出陈涛未在本院确定的期限内提供相关反驳证据及其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告田明正、田明星未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2013年11月23日，被告田明正、田明星两次向原告刘德元借款25000元，并为原告出具借据2份，约定，借款期限为1年，月利息1分5厘，逾期按月利息1分8厘计算。后被告田明正先后4次归还原告现金3700元，下欠本息经催要不还，原告诉至本院，请求二被告返还所欠借款并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告田明正、田明星向原告刘德元借款35000元，事实清楚，证据充分。原告有权按约定要求返还借款，被告应在约定期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。借款后，被告田明正先后归还原告现金3700元，原告表示愿意作为本金从借款中予以扣除，并自愿放弃该3700元所生利息，不违背法律规定，亦不损害二被告的合法权益，可将该3700元从借款本金25000元中予以扣减。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内按月利息1分5厘计算，逾期则按月利息1分8厘计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该项请求，亦应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告田明正、田明星返还原告刘德元借款本金21300元并支付利息（自2013年11月23日起至2014年11月23日止按月利率15‰计付，自2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告田明正、田明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年二月二十三日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5486号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人戴波，男，31岁，系该公司员工。
被告陈意新，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
被告龙柏香，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈意新、龙柏香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波，被告陈意新到庭参加诉讼，被告龙柏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月9日，被告陈意新、龙柏香因承包工程需要，向原告借款50000元。双方约定借款期限为1年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈意新辩称：借款属实，但是被告现在经济困难，请求延期支付。
被告龙柏香无答辩。
经审理查明：被告陈意新与龙柏香系夫妻关系。2013年4月9日，被告陈意新因承包工程需要资金向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款利率为月息7.5‰，还款日期为2014年4月9日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。被告龙柏香作为共同借款人，在贷款合同上签字确认。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，清息至2014年1月24日，至今尚欠借款本金50000元及自2014年1月25日起的利息。以上事实，有原、被告陈述，农户贷款申请书，小额贷款合同，借款借据，利息清偿记录等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈意新、龙柏香于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年1月25日起至2014年4月9日止按双方约定的借款利率计算，自2014年5月21日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈意新、龙柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第177号
原告左某。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第425-1号
申请人：宋峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：王峰，男，汉族，现住山东省齐河县
被申请人：王晓红，女，现住山东省齐河县
被申请人：王士龙，男，现住山东省齐河县
被申请人：张狄，男，现住山东省齐河县
被申请人：齐河县大福源商贸有限公司
申请人宋峰与被申请人王峰、王晓红、王士龙、张狄、齐河县大福源商贸有限公司借款纠纷一案，申请人宋峰于2012年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司内中央空调一套、电梯一台及冷库，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二日
书记员 王建军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终547号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐本贤，男，1957年6月10日生，汉族，住通许县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐滑彬，男，1978年1月23日生，汉族，住通许县。系徐本贤之子。
二上诉人诉讼委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭广新，男，1952年7月27日生，汉族，住通许县。
上诉人徐本贤、徐滑彬因与被上诉人郭广新合同纠纷一案不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0222民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐本贤、徐滑彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；由郭广新承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、郭广新没有找徐本贤、徐滑彬维修房屋，私自找其他施工队，且郭广新增加了不必要的开支。2、郭广新将徐本贤、徐滑彬的灰锅拉走未归还，造成经济损失21600元。
郭广新辩称:1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭广新曾找徐本贤维修，但徐本贤不予维修。2、维修房屋支付的工钱是实际支出的费用。3、灰锅是经过徐滑彬同意拉走的。
郭广新向一审法院起诉请求：请求判令支付房屋修缮款8700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭广新与徐本贤系本家姊妹连襟亲戚。2013年9月，郭广新找到徐本贤、徐滑彬父子的建筑队给自家建房。2014年6月基本完工，余三楼及一楼楼梯部分墙面未粉。后郭广新发现房顶漏水，双方因建房款及房屋修缮问题发生矛盾。2015年7月9日，经开封市宋都人民调解委员会调解，郭广新与徐本贤达成协议，约定：徐本贤为郭广新粉墙、粉楼梯、修复楼顶漏水，期间郭广新负责工人吃饭，并准备施工工料，郭广新不再给付工钱，徐本贤不再退还已给付工钱。后徐本贤未按协议约定粉墙修漏水，郭广新另找他人的建筑队修缮房屋，支付工价8700元。郭广新建房期间，为徐滑彬购买灰锅一台，花费2000元，郭广新已从建房价款中予以扣除。后郭广新在修缮房屋期间，将徐滑彬正在另外工地使用的灰锅拉走，至今未还。
一审法院认为，郭广新与徐本贤就建房款及房屋修缮等问题已经开封市宋都人民调解委员会调解达成协议，双方应按协议约定履行各自义务。该协议虽未经徐滑彬签字确认，但房屋系由徐本贤、徐滑彬父子共同承建，其应与徐本贤共同履行协议中约定的“粉墙、粉楼梯、修复楼顶漏水”义务，但均未履行。郭广新另请建筑队修缮房屋的花费，徐滑彬、徐本贤应予承担。上述协议中另约定郭广新不再给付工钱，徐滑彬亦未提供充分证据证明郭广新欠付工钱，则对徐滑彬要求郭广新支付工价款15525元的反诉请求，不予支持。对郭广新扣押的灰锅一台，徐滑彬已从建房工价中少收了郭广新的相关费用，灰锅应属徐滑彬所有，郭广新未经同意私自拉走，属侵权，应予返还灰锅。对徐滑彬主张的灰锅被拉走期间的经济损失，其未举证证明。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐本贤、徐滑彬于本判决生效之日起五日内支付郭广新房屋修缮款8700元；二、郭广新于本判决生效之日起五日内返还扣押徐滑彬的灰锅一台；三、驳回徐滑彬的其他反诉请求。
本院二审期间，郭广新提交通许县玉皇庙镇人民调解委员会、通许县玉皇庙镇稷子岗村民委员会出具证明一份。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭广新提交的证明有出具单位的公章与负责人的联系方式，真实可信，对该份证据予以采信。该证明显示郭广新实际支出的维修费用为8700元，该维修费用系徐本贤、徐滑彬不履行双方之间的调解协议而由郭广新另找他人维修房屋支付的费用，应由徐本贤、徐滑彬承担。徐本贤、徐滑彬关于郭广新维修房屋有不必要支出的上诉理由，因无相应证据予以证明，不能成立。
一审判决认定郭广新私自拉走徐本贤、徐滑彬正在使用的灰锅构成侵权，但仅判决返还灰锅未赔偿损失不当。根据灰锅价值、扣留时间和租赁费用，本院酌定郭广新赔偿徐本贤、徐滑彬灰锅损失1000元。
综上所述，徐本贤、徐滑彬的上诉请求部分不能成立。一审判决认定事实清楚，未赔偿灰锅损失不当，应予加判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1145号民事判决第一、二项。
二、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1145号民事判决第三项。
三、郭广新于本判决生效之日起五日内赔偿徐本贤、徐滑彬灰锅损失1000元。
四、驳回徐本贤、徐滑彬的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费50元，由徐本贤、徐滑彬承担；反诉费减半收取364元，徐滑彬承担339元，郭广新承担25元。二审案件受理费410元，徐本贤、徐滑彬承担385元，郭广新承担25元（该款徐滑彬已垫付，执行时应予扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月十四日
书记员 何会敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2028号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周叔德，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周叔德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人荣选平到庭参加了诉讼，被告周叔德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2003年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款390元，约定月利率为6.3‰，在2004年4月30日前还清；2005年12月20日，被告又向中洲信用社立据借款3660元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清，被告于2007年11月20日偿还本金100元和前期利息15元后，仍欠原告本金3560元和后段利息未付。2004年9月30日，被告向原告下设的长湖信用社立据借款9100元，约定月利率为9‰，在2004年11月15日前还清。因被告未按约偿还本息，原告遂具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金13050元以及按约支付到借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周叔德未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据3份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款以及原告向被告催收贷款的事实。被告未对原告所举证据发表质证意见。本院认为原告所提供的借款借据，经与原件核对无异，内容真实可信，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2003年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款390元，约定月利率为6.3‰，在2004年4月30日前还清；2005年12月20日，被告又向中洲信用社立据借款3660元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。2007年11月20日，被告偿还本金100元和前期利息15元后，仍欠原告本金3560元和后段利息未付。2004年9月30日，被告向原告下设的长湖信用社立据借款9100元，约定月利率为9‰，在2004年11月15日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息。2015年7月30日，中洲信用社向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金13050元，支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，被告还清了在中洲信用社的两笔借款本息。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，被告在本案审理过程中已经偿还的借款本息，应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周叔德偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9100元，并按9‰的月利率支付自2004年9月30日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述支付义务限被告周叔德在本判决发生法律效力后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半征收264元，由被告周叔德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执10号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：王健，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第416号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人王健买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王健的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第43号
罪犯刘建生，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年1月12日作出（2011）小店刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。（刑期自2010年8月20日起至2015年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯刘建生自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警郭文浩等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯刘建生悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯刘建生悔改表现突出的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建生减刑一年四个月（刑期自2010年8月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01131号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事�长兴村第五村民小组。
负责人刘秋社，该小组组长。
委托代理人许社，男，该村民小组村民。
被上诉人（原审原告）刘亚，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族。
法定代理人刘亚，基本情况见上，系周天栋之母。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组（以下简称长兴村五组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长兴村五组的委托代理人许社，被上诉人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘亚自出生户口便登记在长兴村五组。2006年4月26日，刘亚与陕西省商洛市商州区麻池河镇九千岔村村民周延涛登记结婚，2007年7月25日生一子周某某。�后刘亚户口未迁转，至今登记在长兴村五组。刘亚与周某某均以长兴村五组村民身份参加了农村合作医疗。2012年6月，长兴村五组土地被依法征用，当年10月向每位村民分配征地补偿款24947元，未向刘亚、周某某分配征地款。
原审法院认为，刘亚婚后户口未迁出，仍持有长兴村五组农业户口，也未享受丈夫所在村组村民待遇。周某某自出生后户籍随母亲登记在长兴村五组，且两人均以长兴村五组村民身份参加了农村合作医疗，故应具有长兴村五组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配权。长兴村五组未向刘亚、周某某分配征地补偿款不符合法律法规及政策规定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组给付刘亚、周某某征地款各24947元，共计49894元。限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费1047元，由长兴村五组承担。
宣判后，长兴村五组不服，向本院提出上诉。
上诉人长兴村五组上诉称，刘亚系嫁农女，因自身原因未将户籍迁入丈夫家，不应享受村民待遇。周天栋户籍虽随母登记在长兴村五组，但当时约定“仅是落户不享受村民待遇”。村民决议形成的分配方案有效。请求撤销原判，驳回刘亚、周天栋的诉讼请求。
被上诉人刘亚、周某某答辩称，刘亚在长兴村五组享有承包地和农村合作医疗，周某某自出生就在长兴村五组。一审判决正确，应当予以维持。
经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘亚出生于长兴村五组，在该组享有土地承包经营权和农村合作医疗，因丈夫家系山区生活条件不好，未将户口迁出，且未在嫁入地享受村民待遇，故其应具有长兴村五组集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。周某某出生后户口随母亲登记在长兴村五组，不违反法律规定，亦应享有长兴村五组集体经济组织成员资格，长兴村五组对周某某随母落户附加放弃成员权益条件没有法律效力。
综上，上诉人长兴村五组的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。