潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第602号
原告（反诉被告）韩延明，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告林超，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告（反诉原告）周小雪，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
以上二被告委托代理人辛黎明，山东××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该××总经理。
委托代理人卢俊旭，性别：××，××年××月××日生，××族，该单位职工。
原告韩延明与被告林超、周小雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月24日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩延明的委托代理人郭金宝、被告林超、周小雪的委托代理人辛黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延明诉称，2013年10月8日，被告林超驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与原告韩延明驾驶的两轮电动自行车在坊子区北海路与翠坊街路口南侧处相撞，发生道路交通事故，致�原告韩延明受伤。经坊子交警大队认定，被告林超承担事故主要责任，原告韩延明承担事故次要责任。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17304.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告林超、周小雪共同答辩称，事故发生属实，被告周小雪的车在保险公司有交强险，由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，不足部分及不赔偿的部分按照责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
反诉原告周小雪诉称，因本次交通事故造成损失，共3053.1元，要求反诉被告承担。
反诉被告韩延明辩称，事故发生属实。
经审理查明，2013年10月8日14时35分左右，被告林超驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区北海路由北向南行驶至北海路与翠坊街路口处，遇�告韩延明驾驶的两轮电动自行车沿翠坊街由东向西行驶至此，小型轿车撞两轮电动自行车，造成道路交通事故，致使原告韩延明受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书，认定被告林超承担事故主要责任，原告韩延明承担事故次要责任。
另查明（一），原告韩延明主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费6963.13元、误工费8745元（2650元／月／30天＊99天），护理费1042.1元［由原告的女婿向帮太护理，（3473.66元／月／30天＊9天］，住院伙食补助费54元（住院9天6元／天），交通费200元，车损180元，施救费100元，评估费50元。
反诉原告周小雪主张因本次交通事故造成的损失有：事故技术鉴定费800元、施救费100元、车损9277元，共计10177元。
另查明（二），发生交通事故时，被告林超驾驶的车辆鲁V×××××号车辆登记车主为�告周小雪，被告林超与被告周小雪系夫妻关系，原被告对此均无异议。被告林超提供收到条一份，主张为原告韩延明垫付医疗费5000元，原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的医疗费数额中。
另查明（三），鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、诊断证明、护理人员身份证复印件、工资表、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、户口本复印件、停发工资证明、评估费单据、施救费单据、交通事故财产损失价格评估结论书、被告提供的收到条、技术鉴定费收据、施救费单据、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、机动车损失情况确认书、维修费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告林超驾驶机动车与原告韩延明驾驶的电动自行车相撞，致使原告韩延明受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告林超承担事故主要责任，原告韩延明承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期�内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告林超驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告周小雪作为登记车主，对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对本次交通事故依法不应承担赔偿责任。
（一）原告韩延明的损失部分
原告韩延明主张的医疗费6963.13元、护理费1042.1元、住院伙食补助费54元、车损180元、施救费100元、评估费50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告韩延明主张的误工费8745元，被告保险公司提出异议，不予认可，但未提供反驳证据，对原告主张的误工费8745元，本院依法予以支持。原告韩延明主张的交通费200元，结合本次交通事故具体情况以及原告韩延明实际住院情况，本院酌情支持90元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告韩延明因本次交通事故造成的医疗费6963.13元、误工费8745元、护理费1042.1元、住院伙食补助费54元、车损180元、交通费90元，共计17074.23元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。原告韩延明的其他损失包括施救费100元、评估费50元，共计150元，根据本次交通事故的具体情况以及责任分担，以由被告林超承担80%的赔偿责任为宜，计款120元。被告林超为原告韩延明垫付的医疗费5000元，扣除应赔偿原告的部分，尚余款4880元，依法由原告韩延明返还被告林超。
（二）反诉原告周小雪的损失部分
反诉原告周小雪主张的技术鉴定费800元、施救费100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。反诉原告周小雪主张的车损9277元，反诉被告韩延明提出异议，不予认可。经反诉被告韩延明申请，本院依法调取了潍坊市公安局交通警察支队坊子大队关于本次交通事故的卷宗，该卷宗中经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对反诉原告周小雪的鲁V×××××小型轿车的损失作出了交通事故财产损失价格评估结论书（潍方价字（2013）第01100531号），载“……评估鲁V×××××别克SGM7243ATA于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币叁仟伍佰捌拾叁元整（￥3583.00元）”，本院认为，交警部门委托作出的该财产评估结论书，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，因此，反诉原告周小雪主张的车损，本院依法支持3583元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，反诉原告周小雪因本次交通事故造成的技术鉴定费800元、施救费100元、车损3583元，共计4483元，根据本次交通事故的实际情况以及责任分担，以由反诉被告韩延明承担20%的赔偿责任为宜，计款896.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告韩延明因本次交通事故造成的损失17074.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告韩延明返还被告林超垫付的医疗费4880元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告韩延明赔偿反诉原告周小雪因本次交通事故造成的损失896.6元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告韩延明的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告周小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告林超负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告韩延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实�发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能�复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。