wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3176号
原告：刘万金，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：陈顺足，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘万金与被告陈顺足离婚纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告刘万金于2016年8月31日以原被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘万金申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万金撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告刘万金负担。
审判员 梁毅挺
特邀调解员黄明德
二〇一六年九月七日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初65号
原告：陈祖芬，女，汉族，生于1967年12月4日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路27号1幢207号。
法定代表人：谯术琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谯淼，男，该公司员工。
原告陈祖芬与被告广安明生建筑工程有限公司（以下简称明生建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖芬以及委托诉讼代理人雷敏，被告明生建筑公司的委托代理人谯淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬的诉讼请求：依法判决被告明生建筑公司支付原告货款69161元及利息（其中53775元自2015年11月24日起，15386元从2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：被告明生建筑公司承建华蓥兄弟时代电子科技公司工业新城国雅路的工业用房工程，在原告处购买了砖和炉渣。经结算，下欠原告2014年的货款15386元，2015年6月23日至2015年11月24日期间的货款53775元，共计69161元。故原告陈祖芬以上述请求诉至法院。
被告明生建筑公司辩称，对于原告陈祖芬诉称的金额无异议，但是对支付主体有异议。2015年6月前尚欠原告陈祖芬15386元是事实，但经广安区人民调解委员会调解由华蓥市兄弟时代科技有限公司支付。2015年6月以后的货款53775元，因我公司与华蓥市兄弟时代科技有限公司间尚未商定由谁支付，因此暂不能确定支付主体。
本院经审理认定事实如下：被告明生建筑公司承建华蓥市兄弟时代科技有限公司工业园区的厂房建设工程，期间原告陈祖芬向该工程项目部持续提供砖和炉渣，由明生建筑公司雇请的员工黄锐和项目部唐海洋进行确认对账，下欠金额69161元，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对货款支付主体存有争议，原告陈祖芬认为，其持续向明生建筑公司项目部供货，且与明生建筑公司项目部人员进行交接，应由明生建筑公司承担货款支付责任。被告明生建筑公司辩称，15386元货款已经协议由华蓥市兄弟时代科技有限公司直接向原告支付，此外由于华蓥市兄弟时代科技有限公司后期参与了工程建设，同明生建筑公司尚未确定好债权债务的承担，因此原告诉称的货款暂不能确定由被告明生建筑公司支付。
本院认为：被告明生建筑公司承建了华蓥市兄弟时代科技有限公司工业园区的厂房建设工程，厂房建设中原告陈祖芬向被告明生建筑公司项目部提供建筑材料，由项目部相关人员签字确认，虽然被告明生建筑公司提出该工程交由唐海洋等人具体施工，但并未向原告陈祖芬披露该事实，作为供货方，陈祖芬仅能依据外观形式确认相对方为被告明生建筑公司项目部，被告明生建筑公司与唐海洋间的法律关系，不影响原告陈祖芬向明生建筑公司主张权利。被告明生建筑公司与华蓥市兄弟时代科技有限公司达成调解协议，约定由华蓥市兄弟时代科技有限公司向原告陈祖芬支付货款15386元，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，因债务人协商转移债务时，未经债权人陈祖芬同意，故对原告陈祖芬不产生法律效力，原告陈祖芬主张由被告明生建筑公司支付该货款15386元的诉讼请求，应予支持。被告明生建筑公司主张该工程后期由华蓥市兄弟时代科技有限公司自行施工，并提交了华蓥市兄弟时代科技有限公司向其出具的函，但函的内容显示华蓥市兄弟时代科技有限公司自行建设的时间为2016年6月29日，而诉称的货款发生在2015年12月前，由此被告明生建筑公司的该意见，本院不予采信。由此原告陈祖芬主张被告明生建筑公司支付2015年6月至11月的货款53775元，应予支持。
双方未约定逾期付款违约责任，原告陈祖芬主张按月息2%计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。
综上，被告明生建筑公司应向原告陈祖芬支付货款69161元及利息，其中15386元自2015年1月1日起，53775元自2015年11月25日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告广安明生建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内应向原告陈祖芬支付货款69161元及利息，其中15386元自2015年1月1日起，53775元自2015年11月25日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告广安明生建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年二月二十三日
书记员 王俊英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1252号
原告罗小三，男，1987年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济开发区。
被告刘清涧，曾用名刘军，男，1986年3月17日生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗小三诉被告刘清涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小三到庭参加诉讼，被告刘清涧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清涧即时偿还原告借款本金39900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月11日，被告刘清涧以生意需要资金周转为由向原告借款49900元，当天原告即通过银行转账方式向被告出借49900元。被告借款后，仅向原告归还10000元，至今仍拖欠39900元。
被告刘清涧在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清涧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院经审核原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小三与被告刘清涧系大学同学关系。2013年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告便于同日，通过周业龙在中国建设银行吉安高新支行账号62×××36向被告刘清涧（刘军）在中国银行重庆市分行沙坪坝支行账号62×××96转账49900元。事后，原告多次向被告催收借款，被告仅向原告归还10000元，但至今仍拖欠39900元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但原告提交转账凭证及原、被告的QQ聊天记录，足以证明原、被告之间的借贷关系，并且其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告的借贷关系合法成立。原、被告虽然没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给予被告的准备时间。故此，原告诉请被告归还所欠借款本金及起诉之后的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请起诉前的利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清涧于本判决生效后三日内向原告罗小三归还借款本金39900元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 凤
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第70号
上诉人（原审被告）段永光，男，1979年4月26日出生，汉族，昆都仑区工业园区管委会职工，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人段永利，段永光之姐。
被上诉人（原审原告）杨建珍，女，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
上诉人段永光因与被上诉人杨建珍买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员蔚厉担任审判长，与代理审判员乔瑞全、魏晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段永光的委托代理人段永利，被上诉人杨建珍的委托代理人王占玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日，段永光给杨建珍出具欠条一张，欠条的第二条写明：“二、现有广本车蒙B561**车款十五万元整，五日内如未付车款十五万元整，将车归还杨建珍本人”。该车辆已于2012年7月9日过户至段永光名下，现由段永光占有、使用。后段永光偿还杨建珍车款4万元，至今尚欠余款11万元。
诉讼中段永光陈述，在出具上述欠条后于2012年7月29日、7月30日分别给杨建珍转过49000元和49990元，给杨建珍的司机2万元现金，因为双方另有经济来往，段永光亦认可确系欠杨建珍10万元左右，以上两笔转账款98000元和2万元现金，是段永光偿还杨建珍的其他欠款，并非本案涉及的购车款，杨建珍也自认段永光于2012年5月15日向杨建珍出具至555000元欠条后，用包头市昆都仑区钢铁大街33号街坊万號国际729号房屋抵欠款30万元，之后又陆续偿还杨建珍145000元。
原审法院认为，段永光给杨建珍出具的欠条第二条所写内容，其实质是双方签订了一份车辆买卖合同。根据合同约定，段永光以15万元的价款购买杨建珍所有的牌号为蒙B561**的雅阁牌小型轿车一辆，如段永光不能在五日内全额交付杨建珍购车款，则将该车辆返还杨建珍。原审法院认为，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。杨建珍已履行了交付车辆的义务，段永光亦应按照合同约定履行全部付款义务。现杨建珍认可段永光已支付其购车款4万元，故其要求段永光支付剩余11万元车款的诉讼请求，法院予以支持。段永光称欠条是在杨建珍逼迫下写的，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。杨建珍要求段永光支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：
一、本判决生效后三十日内，被告段永光一次性向原告杨建珍支付车款11万元。二、驳回原告杨建珍的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由被告段永光承担。
宣判后，段永光不服，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决，一、二审诉讼费用由杨建珍承担。其事实与理由为：一审判决未查明本案事实。双方当事人之间是朋友关系并合伙做生意。杨建珍于2004年购买牌号为蒙B561**的汽车，当时该车的市场价格是20多万元。段永光于2011年年底接手该车时，其已经行驶14万公里，双方根据该车车况口头商定车款为8万元，段永光己给付杨建珍车款4万元。2012年7月9日，杨建珍将该车过户至段永光名下。后双方关系恶化，段永光在受到杨建珍胁迫的情况下向其出具了一张欠条，欠条第二项载明车款为15万元，﻿该欠条并不是段永光的真实意思表示，该欠条应属无效。
杨建珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨建珍没有胁迫段永光出具欠条。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，段永光认可其为杨建珍所出具欠条的真实性，只是主张该欠条是在其受到杨建珍胁迫的情况下出具的，但段永光没有提交任何证据证明该主张成立，本院对该主张不予支持。且段永光也未提交证据证明双方曾口头将车辆价格约定为8万元，本院对这一主张亦不予支持。所以该欠条第二条的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行。现杨建珍已经履行了合同义务，而段永光仍欠11万元车款，应予给付。段永光的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人段永光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年五月九日
书 记 员 贺 颖
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执369号
申请执行人：王文运，男，汉族，1969年10月，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被执行人：古力白尔·艾合买提，女，维吾尔族，1982年9月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人古力白尔·艾合买提应向申请执行人王文运偿还借款本息合计17000元，并负担申请执行费155元，以上合计17155元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人古力白尔·艾合买提系某厂员工，有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人古力白尔·艾合买提的工资收入17155元。
本裁定立即执行。
审判员 李德全
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执369号申请执行人：王文运，男，汉族，1969年10月，住乌苏市。公民身份号码：×××。被执行人：古力白尔·艾合买提，女，维吾尔族，1982年9月，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人古力白尔·艾合买提应向申请执行人王文运偿还借款本息合计17000元，并负担申请执行费155元，以上合计17155元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人古力白尔·艾合买提系某厂员工，有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人古力白尔·艾合买提的工资收入17155元。本裁定立即执行。审判员李德全二〇一六年十一月十六日书记员杨海燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初548号
原告：杨永祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住定州市北城区。。。
委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：陈雪成，男，1966年3月15日出生，汉族，住定州市。。。
原告杨永祥与被告陈雪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥及委托诉讼代理人池恒东、被告陈雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款29000元及相应利息。
事实和理由：2012年，被告欠原告鸡饲料款29000元，并写了欠条，经多次催要，被告拒不偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雪成辩称，原告所说的欠款数额与实际不符，我在给原告书写欠条后的一年内曾给过原告10000元，原告在欠条的下面做了标注；原告的诉讼主张已超过两年诉讼时效，不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告购买原告的鸡饲料欠下原告货款29000元，由被告于2012年8月20日为原告出具了欠条，欠条用的是半张横格的信笺纸。出具欠条后，原告向被告催要欠款时双方一直未约定还款期限，对此双方陈述一致。2017年1月4日，原告打电话催要欠款，未给付，引起诉讼。
诉讼中，被告开始否认原告给其打电话的事实，后又承认打电话的事实，但主张未向其催要欠款。另被告主张欠条是整张纸，分三次给过10000元，由原告在欠条的下面做了标注，现在的半张纸的欠条是原告将做的标注撕掉了，原告否认，被告无证据证明已清偿10000元的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告欠款29000元，在其举出被告为其出具的欠条后，原告的举证责任即完成。被告主张已清偿10000元，应由被告对其主张承担举证责任，被告主张还款由原告在欠条下面做了标准，因欠条可能是用整张纸书写，也可能用半张纸书写，还可能用不足半张纸的纸条书写，仅凭欠条是半张纸不足以证明已还款的事实，且被告无其他证据证明还款事实，故应由被告承担举证不能的法律后果。被告应当对拖欠的货款承担清偿责任，但因双方未约定履行期限，也未约定给付利息，故原告主张给付利息，本院不予支持。
被告提出原告的诉讼主张已超过两年诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，双方在买卖鸡饲料的口头合同履行过程中未约定货款的给付期限，在出具欠条时也未约定履行期限，出具欠条后在原告催要欠款时，双方也一直未约定给付期限，故不存在时效起算的问题。同时，被告承认欠款，只是主张分三次已给付了10000元，不存在原告第一次向被告主张权利时被告拒绝履行义务的问题，故本案也不存在从拒绝还款之日起计算诉讼时效的问题，因此，被告关于原告的主张已超过两年时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如�：
被告给付原告货款29000元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年三月九日
书记员 马 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20234号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林映龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林映龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林映龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,684.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1464号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张桂琴，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张桂琴供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9040号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市东城利购日用品商店，住所地：广东省东莞市东城区梨川南塘*座厂房*楼第1至第5间商铺。
经营者：彭以利，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告中粮集团有限公司诉被告东莞市东城利购日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告东�市东城利购日用品商店的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市东城利购日用品商店的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘靖娴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执778号
申请执行人王方红，男，汉族，1975年12月25日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人马广勇，男、回族，1978年7月01日出生，住所新疆焉耆县。
王方红诉人马广勇民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初1190号民事调解书已发生法律效力，权利人王方红于2016年11月08日申请执行，申请执行标的为91025元，本院于2016年11月08日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1190号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永锋
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 岳 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初221号
原告：郭秀海，男，1974年12月2日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人：王金荣，职务董事长。
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
原告郭秀海诉被告唐山市人民大厦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭秀海及被告唐山市人民大厦商贸有限公司的委托代理人赵玉广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀海诉称，2012年4月，被告承建了唐山市人民大厦工程。2012年4月16日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定了租赁器材的价格、器材原值、租金结算等。合同签订后，原告按被告施工需求陆续为其提供了建筑器材，被告使用完毕后也相继退还了部分建筑器材，但被告并不按合同约定结算租金，期间只给付部分租金，至2015年12月31日仍欠原告租金222262.79元未给付，并欠钢管3234米、油托45根未退还。被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求被告给付租金222262.79元、违约金66678.83元，合计288941.62元，并要求被告退还钢管3234米，油托45根。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、租赁合同和建筑器材租赁明细表，证明原告与被告有租赁往来；证据二、租赁产品提货单，证明被告租赁材料的数量；证据三、建筑器材租赁用品退货单，证明被告用完之后退货的数量；证据四、郭秀海每个月个人的租赁明细表及租金计算清单，证明双方都承认的账目，有被告管理层领导签字。
被告唐山市人民大厦商贸有限公司辩称，一、原、被告之间租赁合同成立，但是没有违约金，原告要求违约金没有合同依据；二、原告共支领租金649584.14元，总共开的发票是793644.35元，被告财务账上欠他的租金是144060.21元；三、原告诉请的退还钢管3234米和油托45根没有查到相关材料。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：财务统计表、原告领款收据和被告打款凭证复印件共10张，证明被告共欠租金144060.21元。
经法庭组织质证，被告唐山市人民大厦商贸有限公司对原告郭秀海所举证据的质证意见为：对证据一没有异议，但是合同里没有规定违约金；对证据二、三、四没有异议，但是被告方总共欠原告144060.21元。
原告郭秀海对被告唐山市人民大厦商贸有限公司所举证据无异议。原、被告之间存在数额差距的原因是有一部分发票没有开上去，所以被告会计那里反映不出欠原告20余万。
经审理查明，2012年4月16日原告郭秀海作为甲方与乙方被告唐山市人民大厦商贸有限公司签订了《建筑器材租赁合同》，该合同就租赁器材、押金、租金、租赁器材损失等进行了约定，另外该合同还约定：甲方的提供单、退还单、各种计算表、乙方出具的证明，均为本合同的组成部分。合同签订后，因被告唐山市人民大厦商贸有限公司仅付款649584.14元，仍有222262.79元租金没有给付及钢管3234米、油托45根没有退还，经协商未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示的体现，该合同合法有效，双方应当遵守。原告郭秀海已经按照租赁合同的约定履行了提供相关租赁器材供被告使用的义务，被告唐山市人民大厦商贸有限公司也应按照合同的约定履行给付原告租金和退还相关器材的义务。对于所欠租金的具体数额，因有原告提交的租金计算清单、提货单、退货单等相关证据予以证实，故对于原告要求被告给付租金222262.79元的诉讼请求，本院予以支持。另该租赁合同第四条第一款约定：“甲方的提供单、退还单、各种计算表、乙方出具的证明，均为本合同的组成部分。”因租赁产品提货单中对滞纳金进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院应予支持，对于违约金的比例，本院酌定为25%，因此被告应支付原告郭秀海违约金55565.70元。对于原告要求被告退还钢管3234米、油托45根的诉讼请求，因有相关提货单和退货单为证，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市人民大厦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭秀海建筑器材租金及违约金共计277828.49元。
二、被告唐山市人民大厦商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭秀海钢管3234米及油托45根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告唐山市人民大厦商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 郭懿萱
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执680号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李庆军、解小钰伪造货币罪一案，本院于2016年12月6日作出（2016）吉0702刑初447号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年3月1日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初447号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月十二日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1736号
原告：ＸＸ，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所实习律师。
被告：吴永胜，男，1966年11月20日出生，汉族，住固原市。
原告ＸＸ与被告吴永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王永仓、沈学宏到庭参加诉讼，被告吴永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥欠款178575.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宁夏得发建设工程有限公司负责承建固原市西南新区安置房（祥和苑D块地）工程，该工程的11号至15号楼由被告吴永胜具体施工。在施工过程中，被告吴永胜与原告达成口头协议，由原告负责向该工地运送水泥。后经结算，原告自2014年3月至2014年5月共向宁夏得发建设工程有限公司承建的工程派送水泥1441吨，水泥款为503575.00元。后宁夏得发建设工程有限公司与被告吴永胜支付了325000.00元，剩余178575.00元拒不支付，故原告诉至法院。
吴永胜未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日至5月30日，被告吴永胜因具体施工宁夏得发建设工程有限公司承建的固原市西南新区安置房--
祥和苑（D地块）工程中的11号至15号楼，在原告处多次赊购水泥。2015年12月31日，经双方结算，被告应付原告水泥款503575.00元，已支付300000.00元，欠付203575.00元，2016年8月30日，被告吴永胜签名确认欠付原告水泥款203500.00元。后经原告催要，被告于2016年年底向原告支付了24925.00元，剩余178575.00元水泥款至今未付。以上事实有原告提供的证据水泥账务结算单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告具体施工的工程供售水泥，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕水泥，被告应当向原告支付水泥货款，且双方已进行结算，被告确认了欠付水泥款的数额，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期支付货款的，应当向其支付逾期货款损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院根据法律规定予以支持。被告吴永胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴永胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ支付水泥货款178575.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月29日至判决生效之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872.00元，减半收取1936.00元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年六月十五日
书记员 马小燕
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第57号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月24日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日2时许，在鹤壁市淇滨区淇河路打柴口北口鑫源饭店门前，被告人王某某在吃饭时与邻桌吕某某等人发生纠纷并引起打架，在打架过程中，王某某用啤酒瓶将吕某某面部打伤。经法医学鉴定，吕某某之损伤属于轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人吕某某达成调解协议，并已实际履行完毕，吕某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，证人侯某某、刘某某、桑某某、王某某证言，辨认笔录，伤情照片，现场照片，鉴定意见书，归案情况说明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后对被害人吕某某的经济损失进行赔偿，并取得吕某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王利萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第785号
原告余理博，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告彭会，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告余理博诉被告彭会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余理博及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告彭会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年5月经人介绍认识，1997年7月12日登记结婚，1997年10月16日生育一女余某某，现就读盐校护士班。原、被双方恋爱及婚初关系一般，后因被告脾气性格古怪，双方经常吵闹。由于双方长期不和，加之被告家人也曾掺和致使双方感情破裂。现起诉来院，请求：一、离婚；二、婚生女余某某判由原告抚养，原告放弃被告支付女儿的抚养费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告及婚生女户口簿复印件三份，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
二、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
经审理查明，原、被告1996年5月经人介绍认识，1997年7月12日登记结婚，1997年10月16日生育一女余某某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生纠纷。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告结婚十多年，感情基础良好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在今后共同生活中能互敬互谅、相互理解，注意修复夫妻感情，原、被告仍有和好可能，故原告诉请判决原、被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告余理博与被告彭会离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1968号
原告高某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，牙克石市春雨公司电工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某乙，男，1957年7月4日出生，汉族，牙克石市林管局第二办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某丙，男，1960年1月4日出生，汉族，莫尔道嘎林管局退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某丁，女，1980年2月19日出生，汉族，牙克石市春雨公司职工，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某甲，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某乙，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由�判员姜佩捷于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告父亲高某戊于1992年5月5日去世，母亲邵某某于2006年4月24日去世，留有夫妻共同财产牙克石市建设办工业大街建业巷某住宅楼1-4-7号房屋，建筑面积为103.18平方米，房权证号为2001-5字第XXXXX**号。原告父母共婚生有5位子女，长子高某已、次子高某乙、三字高某丙、四子高某甲、长女高某庚。高某已于2011年9月20日去世，由独生女高某丁代位继承；长女高某庚于2015年3月8日去世，由长子张某甲、长女张某乙代位继承，原告与五被告为高某戊、邵某某的全部继承人。现原告诉至法院，请求由原告依法继承母亲邵某某、父亲高某戊生前位于牙克石市建设办工业大街建业巷某住宅楼1-4-7号�屋产权的全部份额。
被告高某乙、高某丙、高某丁、张某甲、张某乙承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、牙克石市建设办工业大街建业巷某住宅楼1-4-7号房屋（建筑面积为103.18平方米，房权证号为2001-5字第XXXXX**号）归原告高某甲所有；
二、被告高某乙、高某丙、高某丁、张某甲、张某乙协助过户。
案件受理费1150元（原告高某甲已预交）由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 卜金芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20979号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
主要负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，系公司员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，系公司员工。
被告：靳晓超，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行）与被告靳晓超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行之委托诉讼代理人冉俊玮到庭参加了诉讼。被告靳晓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年10月10日的透支本金442928.99元、利息76295.83元、滞纳金320428.40元，并从2016年10月11日起，以本金482672.66元为基数计算罚息，以利息82519.44元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。2012年9月3日，被告靳晓超向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告靳晓超于2012年10月6日开卡使用消费。截至2016年10月10日，被告靳晓超共欠原告信用卡透支本金442928.99元、利息76295.83元、滞纳金320428.40元。
被告靳晓超未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、历史明细、信息截屏。因被告靳晓超未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2012年9月23日，被告靳晓超向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利。其中章程约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
被告靳晓超申请信用卡后，从2012年10月30日开始进行消费；截至2016年10月10日，被告尚欠原告透支本金442928.99元、利息76295.83元、滞纳金320428.40元。
本院认为：被告靳晓超向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告靳晓超信用消费额度，且被告靳晓超已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告靳晓超未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告靳晓超偿还尚欠的透支本金442928.99元、利息76295.83元、滞纳金320428.40元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分的罚息和复利不予支持；因滞纳金系按照每月最低还款额偿还计算，原告现起诉要求被告偿还所有款项并非每月按固定金额偿还，故原告主张继续按最低还款未还部分的5%计算滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳晓超在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行透支本金442928.99元、利息76295.83元、滞纳金320428.40元、罚息（以本金442928.99元为基数，从2016年10月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息76295.83元为基数，从2016年10月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告靳晓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担50元，由被告靳晓超负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保377号
申请人：张丽，女，1980年6月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康金龙，男，1988年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康兵顺，男，汉族，住址同上。
申请人张丽于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康金龙驾驶的康兵顺所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押（保全价值1.5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康金龙驾驶的康兵顺所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十日
书记员 于 限 英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1782号
申请执行人：孔祥凤，女，1962年12月26日生，住磐石市。
被执行人：付新，男，1973年2月11日生，住磐石市。
申请执行人孔祥凤与被执行人付新民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0284民初504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执114号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：王昌林，男，1969年7月8日出生，汉族，住汤阴县任固镇綦逐村146号。
被执行人：臧秀红，女，1969年8月7日出生，汉族，住址同上（系王昌林之妻）。
被执行人：王文庆，男，1969年5月12日出生，汉族，住汤阴县任固镇綦逐村305号。
被执行人：王雪海，男，1968年1月30日出生，汉族，住汤阴县任固镇綦逐村100号。
被执行人：魏玉清，男，1973年11月6日出生，汉族，住汤阴县任固镇綦逐村555号。
被执行人：王东安，男，1969年1月17日出生，汉族，住汤阴县任固镇綦逐村277号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌林、臧秀红、王文庆、王雪海、魏玉清、王东安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王武庆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执375号
被执行人：杜观梅，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
本院（2015）盐刑初字第00015号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院第一刑事审判庭依法于2016年12月8日将该案的附带民事部分移送执行，同日，本院立案执行。因本案被执行人杜观梅户籍地在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杜观梅赔偿宋乃付、安元英一案[执行依据：本院（2015）盐刑初字第00015号刑事附带民事判决书判决主文第二项]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐颖婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3474号
原告：李佃荣。
被告：姜玉荣。
本院在审理原告李佃荣与被告姜玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告李佃荣提供的被告姜玉荣的住址无法直接送达或留置送达,原告李佃荣亦不能补充材料确定被告姜玉荣的住址,且原告李佃荣亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李佃荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月十四日
书记员 于振伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1118号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，于浙江省温州市，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月19日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人夏某犯非法行医罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0381刑初第878号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月至12月期间，孕妇蔡某、池某、王某、李某、吴某、陈某通过拨打电话188××××2258及“白衣天使”微信与被告人夏某取得联系，被告人夏某告知通过抽取少量静脉血可以鉴定孕妇胎儿性别。被告人夏某在未取得医生执业资格的情况下，在瑞安市安阳街道、上望街道及温州市区分别上门为上述孕妇抽取静脉血，后将鉴定结果通过微信、短信告诉上述孕妇，并从中获利人民币3000元左右。2015年8月19日，被告人夏某向公安机关投案，并如实供述其罪行。
原审法院以非法行医罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；追缴被告人夏某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人夏某上诉及其辩护人辩称，辨认笔录不能作为定案证据，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，上述事实有证人蔡某、池某、王某、李某、吴某、陈某、曾某的证言，辨认笔录，通话记录，到案经过，常住人口本信息表，被告人夏某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人蔡某、池某、王某、李某、吴某、陈某于作证的2015年6月12日当日辨认夏某并无不当，且无法律规定组织辨认应当经过办案部门负责人批准，其真实性又得到夏某的供述、各证人与夏某的手机通话记录清单印证，故对提出辨认笔录不能作为定案证据的意见不予采纳。
本院认为，上诉人夏某未取得医生执业资格，非法抽取血液用于非医学需要胎儿性别鉴定，其行为已构成非法行医罪。原判考虑夏某有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人夏某及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 龙 梦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4640号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住济南市。
法定代理人：张某某（系被上诉人王某某之父），男，汉族，住济南市。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.撤销一审判决、发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是普通家庭妇女，没有固定工作及收入，户籍是农村户口，农忙季节都要回原籍帮助家里耕种和秋收，上诉人无法承担每月850元抚养费。
王某某辩称，一审判决上诉人每月支付850元抚养费并不高，上诉人应当支付。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告从原告起诉之日起按照每月1131.6元标准支付原告抚养费；2.判令被告支付原告培训费1100元；3.判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告赵某某系原告王某某之母。原告之父张某某与被告赵某某原系夫妻关系，2000年登记结婚，2002年生育一男孩王某某。2011年8月22日，张某某向一审法院提起离婚诉讼。经一审法院调解，张某某与赵某某达成调解协议，约定婚生男孩（即原告王某某）由赵某某抚养，张某某每月支付原告抚养费800元。此后，王某某随赵某某生活。后因赵某某父亲生病需要照顾，自2012年3月起王某某随张某某生活。2012年4月16日，张某某向一审法院提起变更抚养关系诉讼，一审法院判决王某某自2012年5月起由赵某某抚养变更为由张某某抚养，赵某某每月25日前向张某某支付子女抚养费400元。审理中原、被告均认可赵某某于2016年2月5日通过银行转账形式支付抚养费4000元。原告王某某主张随着近年物价的逐年增高，王某某因上学及生活开支的需要逐年增长，赵某某所支付抚养费已远远不够王某某开销；现赵某某再婚后的老公为工程承包商，赵某某在保险公司上班，生活比较富裕，应增加王某某的抚养费，按照在岗职工平均工资水平支付抚养费每月1311.6元及支付培训费1100元。为此原告提交了济南伯乐培训中心交费收据1份，证实原告学习散打支付培训费2200元。被告赵某某主张自己再婚后就怀孕带孩子，没有工作，不同意增加抚养费；不同意支付其散打的培训费，因为原告正值青春叛逆期，学习散打不利于其成长，且交纳散打培训费时并未告知被告。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告王某某的父母在离婚及变更抚养关系时约定了抚养费的数额，但随着日益增长的生活和文化需求，400元的抚养费确实偏低，对原告王某某要求被告赵某某增加抚养费的诉讼请求一审法院予以支持。原告王某某主张被告赵某某应按照在岗职工平均工资水平支付每月1131.60元抚养费，因被告赵某某无固定职业，对原告的该项主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，抚养费的支付亦应考虑当地的平均生活水平并结合原告自身的实际日常生活需要及被告的负担能力，一审法院认为被告赵某某支付给原告抚养费每月850元较为适宜。原告王某某主张被告应当承担散打培训费1100元，因该培训费不是王某某生活教育的必要支出，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告赵某某自2016年5月起于每月20日前支付原告王某某抚养费850元，至王某某独立生活之日止；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。现被上诉人王某某已上中学，随其年龄增长和接受教育程度的提高，其生活费和教育费用开支必然有所增长，上诉人赵某某原支付被上诉人王某某每月400元抚养费已不能满足被上诉人王某某的学习、生活所需，一审法院对被上诉人王某某要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人赵某某虽述其无工作、无经济收入，但并未丧失劳动能力，其应积极工作以履行抚养义务。被上诉人王某某已读初中三年级，根据其日常生活所需和居住地生活水平，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入，一审法院判决上诉人赵某某每月支付被上诉人王某某抚养费850元，并无不当。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢343号
吉林市正洋经贸有限责任公司、中国十七冶集团有限公司：
申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司与被执行人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）昌民二初字第587号民事判决书，判决如下：“一、被告中国十七冶集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市正洋经贸有限责任公司有限公司货款79274.00元；二、被告中国十七冶集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市正洋经贸有限责任公司有限公司货款79274.00元利息的损失（自2012年5月31日起至实际给付之日起止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告中国十七冶集团有限公司承担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司于2018年3月5日向本院申请强制执行。经本院核查，于2018年3月5日依法冻结被执行人中国十七冶集团有限公司在中国工商银行存款122132.00元，于2018年3月26日扣划至本院，后于2018年4月22日支付给申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司执行款121010.00元，并于2018年5月9日缴纳执行费1122.00元。现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初340号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗利，女，1979年9月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被抓获，2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人罗利犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法持有毒品罪的事实。
2016年5月4日19时，公安民警在重庆市綦江区南桐镇二郎峡村罗利租住的房屋内将被告人罗利抓获，民警当场从其住处客厅桌子上查获用透明塑料封口袋包装的疑似物甲基苯丙胺（冰毒）一包，用透明塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）一包。在其住处卧室柜子里搜出一粉红小包里用蓝色塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺一包，用蓝色塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包，用透明塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺一包；从其卧室柜子里还搜查出一个三九正天丸的塑料包装袋，从包装袋里查获用透明塑料封口袋包装的疑似物甲基苯丙胺一包，用蓝色塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包，用蓝色塑料封口袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺一包。经称量，上述疑似毒品物净重47.89克。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗利到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实。
1、2016年4月30日13时许，被告人罗利在其租住的重庆市綦江区南桐镇二郎峡村房间内容留吸毒人员董某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月1日16时许，被告人罗利在其租住的重庆市綦江区南桐镇二郎峡村房间内容留吸毒人员罗某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月2日20时许，被告人罗利在其租住的重庆市綦江区南桐镇二郎峡村房间内容留吸毒人员霍某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年5月3日22时许，被告人罗利在其租住的重庆市綦江区南桐镇二郎峡村房间内容留吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年5月4日14时许，被告人罗利在其租住的重庆市綦江区南桐镇二郎峡村房间内容留吸毒人员傅某某、戴某、翁某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关建议对被告人罗利以非法持有毒品罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚�。
另查明，1、2016年5月5日，被告人罗利及吸毒品人员陈某某、董某某因吸食毒品被行政拘留十二日，吸毒品人员罗某某、翁某某、戴某、霍某、傅某某因吸食毒品被行政拘留五日。
2、2016年5月5日，公安扣押罗利家中查获的吸毒工具“冰壶”四个。
3、被告人罗利因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。
上述事实及量刑建议，被告人罗利在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押清单、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；证人傅某某、戴某、翁某某、罗某某、霍某、陈某某、董某某的证言；被告人罗利的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录；毒�鉴定报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗利违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计47.89克，其行为已构成非法持有毒品罪；在其租赁房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗利犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人罗利无法律规定的非法持有毒品情节严重的情形，依法应在有期徒刑三年以下判处。被告人罗利曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人罗利被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗利判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期一日，即被告人罗利的刑期自2016年5月10日起至2020年7月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计47.89克、吸毒工具“冰壶”四个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 甯 麟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执851号
申请执行人沈彩鸳
被执行人林晓华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6734号，依法向被执行人林晓华发出执行通知书，责令被执行人林晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓华(证件号码:)在台州银行的6230399991015580174-101的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一七年三月十四日
书记员 王建国
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00111号
原告吕玉磊，男，汉族，1964年1月11日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕玉磊与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告吕玉磊委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告购买了李恩有位于济水大街中段矿山机械厂家属楼1号楼从东向西第一间30.03平方米的门面房，并于2012年3月1日办理过户登记，取得了济源市房权证济水办字第××号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济水办字第××号房屋的损失450450元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中吕玉磊所诉涉案房产价值为136310元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00110号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告吕玉磊被拆除房屋赔偿金136310元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付吕玉磊赔偿金136310元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第53号
原告闫友霞，女，1964年生，汉族，农民，住伊川县高山乡。
被告李社明，男，56岁，汉族，住伊川县高山乡。
本院在审理原告闫友霞诉被告李社明民间借贷纠纷一案中，原告闫友霞于2014年2月27日以双方私下已达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李社明的起诉。
本院认为，原告闫友霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫友霞撤回对被告李社明的起诉。
受理费975元，减半收取487.5元，由原告闫友霞承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李称义
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1713号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都世永商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都信谊物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申思圆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
再审申请人成都世永商贸有限公司因与被申请人成都信谊物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都世永商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终2号
上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）芦旭军，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆建安建设（集团）有限公司喀什项目部负责人，住和静县。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人芦旭军、原审被告彭增坤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6519号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市万州区，本案应当由上诉人住所地人民法院审理，且上诉人并未授权彭增坤对外借款，被上诉人遗漏两位重要当事人。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人芦旭军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未就履行地及管辖法院事先约定，被上诉人作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终2号上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）芦旭军，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原审被告彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆建安建设（集团）有限公司喀什项目部负责人，住和静县。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人芦旭军、原审被告彭增坤民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6519号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市万州区，本案应当由上诉人住所地人民法院审理，且上诉人并未授权彭增坤对外借款，被上诉人遗漏两位重要当事人。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人芦旭军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未就履行地及管辖法院事先约定，被上诉人作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 化 豫二〇一七年一月十八日书 记 员 朱天赐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初522-1号
原告方庆涛。
被告郭辉。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告方庆涛与被告郭辉、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初486号
原告：别维社，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：冯伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告别维社与被告冯伟买卖合同纠纷一案中，原告别维社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别维社申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别维社撤诉。
案件受理费1116元（原告已预交），减半收取558元，公告费260元，共计818元，由原告别维社负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字第1221号
上诉人（原审被告）吕丽宏，农民。
被上诉人（原审原告）唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地唐山市路南区警钢路北侧。
法定代表人侯志峰，职务主任。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方园法律服务所法
律工作者。
委托代理人孟凡洪。
上诉人吕丽宏因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人吕丽宏、被上诉人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会委托代理人董会云、孟凡洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订了土地承包合同，将2亩机动稻田地承包给被告耕种。合同约定承包期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同期满后被告未返还该承包土地，占有使用至今。以上事实有土地承包合同、当事人当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，原告与被告签订的土地承包合同，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的以其他形式承包农村土地的情凡形。双方应当按照承包合同的约定全面履行各自的义务。被告在合同期满后应当返还原告土地。故原告要求被告返还原告土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以该承包地是口粮地为由进行抗辩。但被告未提供土地承包经营权证等有效证据证实该土地为家庭承包的“口粮地”，对其抗辩，本院不予采纳。被告又以与村委会存在承包期内的占地补偿纠纷为由进行抗辩，但被告承认该承包地现仍由其占有使用，未能提供证据证实该承包地已被征收、征用、占用，故本案对补偿事宜不予涉及，双方可另行解决。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告吕丽宏于本判决生效后十五日内向原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会返还承包的2亩集体土地（东至吕爱东，西至胡小文，南至道，北至王影）。诉讼费50元，减半收取25元，由被告吕丽宏负担
判后，吕丽宏不服，其上诉理由为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人承包地“口粮地”客观存在，该地不应随意收回。本案实质是没有涉及经济补偿纠纷。唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案当事人双方争议的土地有双方签订的土地承包合同证实期限为一年，双方均应依照合同约定享有权利，承担义务。被上诉人返还土地的诉请依法应予支持。上诉人的上诉理由与其一审辩称基本一致，一审法院对此已进行了论述，上诉人的上诉理由因无相关证据及法律依据所支持，本院不能采纳。本案争议土地被征用是事实，本案一审并未涉及补偿问题，上诉人可另行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕丽宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十二月十日
书记员 佟 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第336号
原告：江潮。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：李悦武。
原告江潮与被告李悦武民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告李悦武下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人章丽君到庭参加诉讼，被告李悦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告江潮起诉称：2010年10月20日，被告因资金紧张向原告借款30000元，由被告出具借条一份。口头约定利息按月息一分计算。但被告未按约履行付息义务，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2010年10月21日起至借款归还日止的利息（按月息一分计算）。
被告李悦武未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院合法传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息。原告虽主张双方口头约定利息，但因借条中仅载明利息由被告支付，双方对利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求自2010年10月21日起支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李悦武归还原告江潮借款30000元，并支付自2013年8月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李悦武未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李悦武承担，被告李悦武承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。财产保全费470元、公告费650元，合计1120元，由被告李悦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈蓉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1573-1号
申请执行人：吕青青，女，1968年1月8日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人吕青青依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第86号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第86号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第290号
原告蔡保安，男，汉族，1955年5月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告蔡保安诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡保安负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初255号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王利，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河�市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被梅河口市公安局取保候审，2017年6月23日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人王利酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，行至梅河口市一市场门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王利血液中检出乙醇含量为104.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王利到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，王利犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。综上，根据被告人王利的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕新莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00179号
原告：蔡桂平，女，1984年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区建十一路青宜居20栋2单元1103室，公民身份证号码：420107198408252944。
被告：王欣，男，1982年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区建一南路鑫园小区5栋1单元204室，公民身份证号码：42010719820613291X。
本院在审理原告蔡桂平诉被告王欣离婚纠纷一案中，原告蔡桂平未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月四日
书记员 余 浪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第104号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：方亦才，男，汉族。
被告：丘启群，女，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告方亦才、丘启群金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初309号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江高超密封件有限公司。
法定代表人吴冬梅。
原告周丕海与被告浙江高超密封件有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江高超密封件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 董赫赫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执704号
申请执行人李楚娴，女，1990年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：郭雪娇（系申请执行人母亲），女，1966年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘洋，男，1982年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李楚娴与被执行人刘洋民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3370号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币130000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执704号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖梅英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1395号
申请执行人王新林，男，生于1957年2月20日。
被执行人王亚军，男，生于1968年11月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦小民初字第50号民事调解，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，给付申请执行人借款16000元，但被执行人未履行。经查被执行人魏佳民无银行存款，外出打工，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦小民初字第50号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 巴 砾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1455号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘海泉
委托代理人张俊兰
被告毛洪良
委托代理人周力
本院于2014年5月29日立案受理原告刘海泉诉被告毛洪良建设工程分包合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。审理期间，本院准许了原、被告双方申请的庭外和解，但未达成和解协议。原告刘海泉及其委托代理人张俊兰、被告毛洪良的委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泉诉称，被告毛洪良系方洞镇太阳城工程的实际承包人。2011年12月，原告对方洞镇太阳城工程的劳务进行了大清包，期间，原告共缴纳劳务保证金22万元。2013年4月，方洞镇太阳城工程已基本完工，原告多次要求被告退还保证金，但被告不予理会，于是原告向法院起诉。原、被告双方私下达成协议：至2013年9月14日，被告共欠原告80万元（包括：人工工资38万元、已判决未支付的借款20万元、保证金22万元），于工程竣工后一个月内付60万元，另20万元于工程竣工后一年付清，否则按银行同期贷款利息的3倍计息，之后原告撤诉。但到期后被告未履行，现诉至法院要求被告退还劳务保证金22万元及按银行贷款利息3倍计算至起诉时的利息。
被告毛洪良辩称，原告是在毛洪军手里承包的工程，毛洪良没有收到22万元的劳务保证金，原、被告之间没有债权债务关系，毛洪良作为被告主体不符。没有约定按银行同期贷款利息的3倍计息，不承担利息。
经审理查明：被告毛洪良以得胜建司的名义承包了方洞镇太阳城工程并将劳务工程承包给了原告刘海泉。2013年10月23日，原、被告签订协议：至2013年9月14日，被告共欠原告80万元（包括：人工工资38万元、保证金22万元、借款20万元），其中60万元于工程竣工一个月之后付清，另外20万元于工程竣工后一年付清，如到期未付款，按银行贷款利息3倍计算。方洞镇太阳城工程已于2013年12月12日竣工验收合格。
上述事实，有身份证复印件、竣工验收报告、协议书等证据在案件佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告毛洪良将方洞镇太阳城工程劳务承包给原告刘海泉，是双方当事人的真实意思表示，但原告刘海泉系自然人，不是劳务公司，不具有劳务承包资质，因此，原、被告之间签订的劳务承包合同无效，但方洞镇太阳城工程已竣工验收合格且原、被告双方进行了结算，原告主张按约定支付劳务保证金应予支持，因此，被告毛洪良应在工程竣工一个月之后付清劳务保证金，对被告毛洪良辩称原、被告之间没有债权债务关系及毛洪良作为被告主体不符的主张，本院依法不予支持。原、被告已约定到期未付款按银行贷款利息3倍计算，应理解为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计息，因此，对被告毛洪良辩称不承担利息的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告毛洪良于本判决生效后十五日内向原告刘海泉支付劳务保证金220000元及利息（从2014年1月13日起至2014年5月29日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告毛洪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年十月十六日
书记员 黄家奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27126号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余凤金，女，1988年5月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余凤金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,920.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,920.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2018号
原告何文平，男，1967年10月23日出生，汉族.
委托代理人赵效泽.
被告乔运霞，女，1971年11月27日出生，汉族.
原告何文平诉被告乔运霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文平及其委托代理人赵效泽、被告乔运霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文平诉称，1992年原告与被告经人介绍认识，于1992年9月28日领证结婚，婚后生有一女，因原告与被告性格不合，双方人生价值观、人生目标追求不同，导致没有共同语言，自2011年年底开始原、被告彻底分居至今，双方感情完全破裂，为了结束这段名存实亡的婚姻，坚决要求离婚。
被告乔运霞辩称，被告与原告在一起20多年，不存在性格不合，原告所说的我们人生观、价值观不同被告不认同。另外原告所述自2011年开始开始分居不合符事实，我们不存在分居。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识，于1992年9月28日登记结婚，1995年2月18日生女儿何梦媛，双方在共同生活期间感情尚可，后因被告帮其朋友融资、担保产生家庭债务，双方为此发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情很好，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定感情基础，现双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，原、被告共同生活22年，亦有深厚的感情基础，在共同生活中，仅因生活琐事产生纠纷，夫妻感情尚未破裂。原、被告应本着互谅互让、互相关心，帮助，维护和谐幸福的婚姻家庭关系出发，处理家庭矛盾和纠纷。审理中，被告表示不同意离婚，应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何文平的离婚请求。
案件受理费300元，由原告何文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 米 雪
附：一、送达信息：
法律文书2013运盐民初字第2018号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初918号
原告：刘某某，女，汉族，1983年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2007年10月15日，原告与陈某某登记结婚。婚后，原告未在其丈夫陈某某户籍所在地享受村民权益，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与陈某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在陈某某的户籍地取得承包地或取得陈某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。