wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3384号
原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地泸县海潮镇，组织机构代码56329182-5。
法定代表人叶秀秋，公司总经理。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所。
被告胡运祥，男，1966年12月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
委托代理人阮能友，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司与被告胡运祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员叶小容适用程序分别于2016年1月7日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司的委托代理人张胜毅，被告胡运祥及其委托代理人阮能友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告承建泸州市第二人民医院扩建工程，工程总造价430万。因发包方要求提前交付工程，原告遂将该工程部分收尾事项（如填补灰洞、部分室内、外抹灰等）交案外人杨如彬突击完成，总费用2万元。后杨如彬安排其带班长郑伦国雇请了被告等人，每人每天260元，干一天计一天。被告从2014年10月13日开始在二人医工地务工，10月15日上午，被告在工地不慎受伤。第二天杨如彬撤走了含被告在内的所有员工，前述工程最终由原告自行完成。后经结算原告支付了杨如彬劳务费8300元，杨如彬支付被告600余元。被告受雇杨如彬，原告与杨如彬之间系劳务合同关系，杨如彬雇请被告在二人医务工，具有临时性、随意性、自主性，被告不受原告公司规章制度、劳动纪律的约束。故请求法院撤销泸劳人仲裁字（2015）第88号裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告胡运祥辩称：对原告诉称将工程分包给杨如彬的事实不认可，认可原告在诉状中陈述的其他事实。杨如彬与原告之间应该是管理与被管理的关系，认同仲裁委员会的裁决。
经审理查明：2014年4月29日，原告承建泸州市第二人民医院扩建工程，原告将该工程部分收尾事项（如填补灰洞、部分室内、外抹灰等）交由案外人杨如彬完成，杨如彬系自然人，不是原告的员工。2014年10月13日，杨如彬通过郑伦国雇请了被告从事抹灰工作，工资按照大工260元／天，小工150元／天，做一天计一天，杨如彬从原告处领取款项后支付给郑伦国，再由郑伦国支付工资给被告。2014年10月15日上午，被告在工地受伤。此后，原、被告之间就是否存在劳动关系发生争议，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲裁字（2015）第88号裁决书，认定原、被告从2014年至今存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有泸劳仲裁字（2015）第88号裁决书、以及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告在原告承建的泸州市第二人民医院扩建工程中从事抹灰工作，被告经案外人郑伦国介绍受雇于杨如彬，诉讼中被告未提供证据证明原告与被告就订立劳动合同进行协商，也未提供有效证据证明原告授权杨如彬招用、管理、监督，被告的报酬也非原告发放。原、被告之间并不存在管理与被管理的关系。结合本案的事实，本院认为，原、被告之间并不存在劳动合同关系，亦不符合事实劳动关系的构成要件。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司与被告胡运祥从2014年10月13日至2015年9月14日不存在劳动关系。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年一月十四日
书记员 张 绿
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04873号
原告董祥友，男，1977年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告董祥友与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告董祥友到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董祥友诉称，原告系被告单位后勤管理人员，原告的月工资为4000元，但被告从2014年2月10日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年2月10日至2014年4月30日的工资共计10618元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、王某甲、周某甲、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有李某某、王某甲、周某甲、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于李某某系被告单位员工，其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为4000元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年2月10日至2014年4月30日期间的工资10758.62元（4000元／月÷21.75天×15天＋4000元／月×2个月=10758.62元）。现原告仅主张被告支付原告2014年2月10日至2014年4月30日期间的工资共计10618元，视为原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董祥友2014年2月10日至2014年4月30日的工资共计10618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1219号
原告王联生，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐建裕，男，1980年2月20出生，汉族，住福建省永春县。
被告徐少明，男，1964年1月19号出生，汉族，住福建省永春县。
原告王联生因与被告徐建裕、徐少明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王联生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王联生负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾伟东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第964号
原告褚某某，女，汉族，大学文化，住甘肃省古浪县。
被告谷某某，男，汉族，大专文化，住址职业同上。
本院在审理原告褚某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，现原告褚某某以与被告谷某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 尹文霞
二〇一四年八月十三日
书记员 马红芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第685号
申请执行人：张桂仿，涿州市。
被执行人：杨永红等3人，涿州市。
本院在执行申请执行人张桂仿与被执行人杨永红等3人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1634号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1634号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初751号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告成宝库
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、成宝库借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告成宝库主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对成宝库的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民保令1号
申请人胡某1，男，1938年6月20日出生，汉族，农民。
申请人龚某，女，1941年12月27日出生，汉族，农民。
被申请人胡某2，男，1964年10月20日出生，汉族。
申请人胡某1、龚某与被申请人胡某2申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月5日立案后�行了审查。现已审查终结。
申请人胡某1、龚某称，被申请人系二申请人的大儿子，多年来不对二申请人进行赡养，因各种琐事对二申请人不尊敬，申请人龚某2008年患宫颈癌治疗，两个儿子每人出7000元对母亲进行治疗，在治疗过程中，被申请人认为治疗的开销不应计算在医院的生活费，因此发生矛盾，后因为房屋地基的事情加剧矛盾。此后，二申请人一直随二儿子居住，但被申请人多次上门辱骂二申请人，并曾多次欲对二申请人动手，被当地邻居和其他亲人制止，但依然曾将重病的申请人龚某推倒在地。因上述事由，村委、司法所、派出所曾多次参与调解，但依然无法解决，二申请人年事已高，不堪其扰，为保护自己的晚年生活，特向法院申请人身安全保护令，申请：1、禁止被申请人对二申请人进行辱骂、推搡、殴打；2、禁止被申请人接近申请人。
本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。被申请人系二申请人之子，多年来关系一直不和睦，被申请人多次对二申请人进行辱骂，并曾与二申请人发生肢体冲突，二申请人年事已高，被申请人的行为已对二申请人的精神和身体产生损害。申请人胡某1、龚某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡某2对申请人胡某1、龚某实施辱骂等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人胡某2接触申请人胡某1、龚�。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人胡某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 殷郑
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶佩
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保�相关证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第196号
原告赵国芬，女，1970年2月10日出生，汉族，河北省泊头市人，银川市金凤区个体租赁站业主，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫学峰，男，1983年2月9日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，个体，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘满旺，该公司经理。
本院在审理原告赵国芬被告闫学峰、内蒙古盛弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国芬撤回对被告闫学峰、内蒙古盛弘建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告赵国芬负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第196号
原告刘洋，男，1980年4月9日出生，公民身份号码210124198004091010，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村。
被告李井新，男，1964年11月3日出生，公民身份号码211226196411031031，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村。
被告王淑芹（系被告李井新配偶），女，1966年7月12日出生，公民身份号码211226196607121020，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村。
被告杨凤山，男，1975年10月1日出生，公民身份号码211226197510011014，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇黄家堡村。
本院在审理原告刘洋与被告李井新、王淑芹、杨凤山民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
诉讼保全费570元，由原告刘洋负担
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘洋负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 阳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1331号
原告：王红明，男，1975年12月4日生，汉族，常州市人。
被告：李树，男，1993年7月11日生，汉族，常州市人。
被告：陈小青，女，1974年10月4日生，汉族，常州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陈杰，该公司员工。
原告王红明诉被告李树、陈小青、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王红明、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李树、陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红明诉称：2013年6月7日17时10分许，被告李树驾驶登记在被告陈小青名下的苏D×××××号小型客车沿村道由东向西行驶至常州市新北区孟河镇石巷村道时，恰遇我驾驶登记在本人名下的苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告与我负该事故的同等责任。此次事故造成了我较大的财产损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告方立即支付汽车修理费6500元；二、诉讼费由被告承担。
被告李树、陈小青未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的6500元车损无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万（包括不计免赔险）。但是，原告与我司无保险合同关系，且我司的被保险人陈小青未到庭，未取得被保险人的同意，因此，我司不愿赔偿原告的损失。同时，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月7日17时10分许，被告李树驾驶登记在被告陈小青名下的苏D×××××号小型客车沿村道由东向西行驶至常州市新北区孟河镇石巷村道时，恰遇原告王红明驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李树与原告王红明负该事故的同等责任。此次事故造成了原告王红明6500元的财产损失。
另查明：被告李树驾驶的苏D×××××号小型客车，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、修理费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律的保护。原告王红明因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的车损6500元，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。对于被告保险公司认为原告王红明与其不具有保险关系，不同意赔偿的问题，根据司法解释，交强险和商业三者险可以在机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理，因此，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因被告驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告王红明2000元。超出交强险部分的4500元，由被告按事故责任承担其中的50%，即2250元，因被告肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失由被告保险公司直接赔偿给原告。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告李树、陈小青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红明财产损失4250元。
二、驳回原告王红明在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担16元，由原告王红明承担9元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1318号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人杨伍全，男。
委托代理人王永华，女。
被告项红芸，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告项红芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以被告已还清全部贷款本息并自愿承担诉讼费用为由于2014于6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以被告已还清全部贷款本息并自愿承担诉讼费用为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案受理费4113元，减半收取为2057元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林春菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00193号
罪犯班品龙，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）新刑初字第175号刑事判决，以被告人班品龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯班品龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯班品龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯班品龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班品龙减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00165号
申请执行人梁某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住蒲城县龙池镇金星村*组，农民。
被执行人张某某，女，1981年3月19日出生，汉族，住蒲城县龙池镇平头村*组，农民。
梁某某申请执行张某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2006）蒲民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁某某2014年4月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，确定应执行标的为7250元（其中2008—2014年度抚养费7200元，执行费50元）。经执行，被执行人张某某已将案款7250元履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2006）蒲民初字第00152号民事调解书关于2008—2014年度抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月十日
书记员 何汉平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1615号
原告张大尉。
委托代理人袁镇乾。
被告李莉，身份不详。
原告张大尉诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张大尉诉称：2012年12月1日，被告李莉从原告张大尉处借走现金8500元，写下借据及收条各一份。到期后原告多次索要，被告以种种理由不还，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款8500元；2、被告赔付利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年12月30日至执行结束为止。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张大尉不能提供被告李莉的户籍所在地及经常居住地，依据原告张大尉提供的被告李莉的住址仍无法送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大尉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十三日
书记员 成 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7186号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告高玲。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告高玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玲系广发银行信用卡持卡人，自2003年6月1日起，被告高玲持卡透支消费计人民币26，447.38元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高玲未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高玲归还透支款人民币26，447.38元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币25，377.83元（包括透支本息人民币19，535.25元、滞纳金人民币5593.38元、其他费用人民币249.2元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，535.25元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告高玲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高玲持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玲应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，377.83元；
二、被告高玲应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，535.25元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00085号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。2013年12月因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留；2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）泌刑初字第00080号刑事判决，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月、11月，被告人肖某某在泌阳县城每次以500元三包冰毒的价格两次将冰毒卖给吸毒人员田某某。2014年11月27日20时，肖某某在泌阳县城被驻马店市公安局西园分局抓获，从其身上查获两包疑似毒品。经鉴定，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，总重0.34克。另查明，2013年12月，肖某某因吸毒被泌阳县公安局行政拘留。2014年11月28日，用吗啡-
甲基安非他明联合检测卡对肖某某的尿液进行检查，肖某某的尿液呈阳性。
上述事实，有证人田某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，上缴毒品单据及检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过等证据证实，被告人肖某某对其从涉毒人员刘威处取得冰毒，并经手向田某某出售冰毒的事实经过供认不讳。上述证据能够相互印证，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动接受财产刑，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪判处肖某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
肖某某上诉辩称：其仅为他人代购毒品，没有从中获取利润，代购毒品数量少，危害不大。原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人肖某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于肖某某上诉提出的辩解意见，经查，肖某某明知涉毒人员刘威贩卖毒品，而为驻马店男子田某某两次代购毒品，从刘威处获取麻古用于个人吸食，肖某某的行为构成贩卖毒品罪。原判综合考虑肖某某犯罪事实、情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。肖某某上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第00085号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人肖士广，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。2013年12月因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留；2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人肖士广犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）泌刑初字第00080号刑事判决，原审被告人肖士广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月、11月，被告人肖士广在泌阳县城每次以500元三包冰毒的价格两次将冰毒卖给吸毒人员田某。2014年11月27日20时，肖士广在泌阳县城被驻马店市公安局西园分局抓获，从其身上查获两包疑似毒品。经鉴定，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，总重0.34克。另查明，2013年12月，肖士广因吸毒被泌阳县公安局行政拘留。2014年11月28日，用吗啡-甲基安非他明联合检测卡对肖士广的尿液进行检查，肖士广的尿液呈阳性。上述事实，有证人田某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，上缴毒品单据及检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过等证据证实，被告人肖士广对其从涉毒人员刘威处取得冰毒，并经手向田某出售冰毒的事实经过供认不讳。上述证据能够相互印证，足以认定。泌阳县人民法院判决认为，被告人肖士广违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。肖士广归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动接受财产刑，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪判处肖士广有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。肖士广上诉辩称：其仅为他人代购毒品，没有从中获取利润，代购毒品数量少，危害不大。原判量刑重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人肖士广贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于肖士广上诉提出的辩解意见，经查，肖士广明知涉毒人员刘威贩卖毒品，而为驻马店男子田某两次代购毒品，从刘威处获取麻古用于个人吸食，肖士广的行为构成贩卖毒品罪。原判综合考虑肖士广犯罪事实、情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。肖士广上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  吴**河代理审判员  郭留会二〇一五年六月五日书 记 员  刘 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1798号
原告丁艺铭，男，1986年12月12日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
被告王娟，女，1982年4月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈熙皓，男，2009年4月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告丁艺铭与被告王娟、陈熙皓民间借贷纠纷一案过程中，因原告丁艺铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1,150.00元、诉讼保全费1,020.00元，由原告丁艺铭负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月二十二日
书记员 赖文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1432号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢。
被告韩琦。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告韩琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告韩琦的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许理帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00853号
何建民，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人87452.73元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月26日作出（2011）豫法刑二复字第00004号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯何建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何建民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何建民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第98号
原告：湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：刘洋，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：李容平，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，公司员工。
委托代理人（一般代理）：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：赵生武，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐勇军，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县，公司员工。
原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张兵担任审判长与审判员于红霞、代理审判员肖玉生组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司之委托代理人李容平、肖彬与被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司之委托代理人唐勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司诉称：2010年7月1日，原告与开发商被告签署有关“芙蓉世纪阳光”商住项目9#、10#楼外墙装饰工程《合同书》，工程内容包括图纸（含变更）范围内除干挂石材之外所有内容。原告按照《合同书》相关约定组织人员完成施工、交工，且该工程已经验收、结算。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款2880228.59元未予支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠“芙蓉世纪阳光”商住项目9#、10#楼工程款2880228.59元。
经审查现有证据，足以认定如下事实：经湖北省工商行政管理局核准，“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”已经正式更名为“湖北弘毅建设有限公司”，且该公司发布更名公告载明“自2013年9月23日起，本公司正式启用变更后的名称。名称变更不影响本公司原已签署的所有法律文件的效力及其履行。公司所有对内及对外文件、资料、开据发票等即日起全部使用新公司名称，但公司账号、税号等维持不变”。
本案庭审过程中，原告所提交民事起诉状、授权委托书、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、对账单等形成于2014年且均加盖“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”公章。
2014年5月22日，本院向原告释明湖北弘毅建筑装饰工程有限公司工商登记变更情况，明确要求原告于2014年5月27日17时前向本院提交补充证据资料。原告未在本院指定期限内提供相关证据。
以上事实，有民事起诉状、授权委托书、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、对账单、询问笔录及查询资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：湖北弘毅建筑装饰工程有限公司已经正式更名为湖北弘毅建设有限公司并对外开展经营活动，在本案诉讼中，亦应以变更后法人名称启动诉讼程序。庭审过程中，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司所提交企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件均显示为变更前公司名称，无法证明其为适格诉讼主体，且经本院释明未在指定期限提交补充证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司应当依法承担不利后果。故湖北弘毅建筑装饰工程有限公司所提诉讼不符合案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25304元，退还原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司25304元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛玉红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第887号
原告郑保恩，男，1968年8月19日生，汉族，农民。
被告郑守华，男，1957年4月5日生，汉族。
被告杨洪义，男，1947年8月23日生，汉族。
被告郑树香，男，1954年3月10日生，汉族，农民。
原告郑保恩与被告郑守华、杨洪义、郑树香为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑保恩到庭参加诉讼，被告郑守华、杨洪义、郑树香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保恩诉称，原告经营一商店，自2010年7月12日至2014年6月19日三被告从原告处赊欠日用百货，共欠款21934.50元，后原告多次催要，三被告拒不偿还，现诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑守华、杨洪义、郑树香均未答辩。
经审理本院认定，原告郑保恩在其本村经营一商店，2010年7月12日至2014年6月19日被告郑守华、杨洪义、郑树香多次在原告商店购买物品，累计共欠原告款21934.50元。由原告提交三被告签字的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应予保护。根据原告提交的欠条，三被告应偿还所欠商品款21934.50元。虽欠条内容记载为“大队”欠郑保恩小铺各种用款，但该欠条上未加盖大队的印章，且三被告均未答辩，也未提交相关的证据证明，无法确认是“大队”所欠，故应认定系三被告所欠商品款，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守华、杨洪义、郑树香于本判决生效后十日内支付原告欠款21934.50元并支付相应利息。（利率按中国人民银行规定贷款利率计算，自原告起诉之日至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元由被告郑守华、杨洪义、郑树香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年九月十日
书记员 盖颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第107号
原告郑州建达物业管理有限公司。
被告泰安东，具体身份信息不详。
原告郑州建达物业管理有限公司诉被告泰安东物业服务合同纠纷一案。郑州建达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安东的起诉。
本院认为，原告郑州建达物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年五月十五日
书记员 段雪培
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民特字第12号
申请人张庆玉，男，1948年出生，汉族，退休，住济南市。
被申请人孔宪芳，女，1930年出生，汉族，住济南市。
代理人张丽，系被申请人孙女，1973年出生，汉族，济南市。
申请人张庆玉与被申请人孔宪芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张庆玉、被申请人孔宪芳代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张庆玉申请称，遗属孔宪芳现年84岁，一直无工作。自1999年其夫张振去世后，以领取遗属抚恤金维系生活。2010年3月，突患中风，经住院抢救，度过危险期，后经专家建议，在家以针灸治疗为主，配合中西药施治。目前，瘫痪在床，大小便不能自理，语言障碍，吞咽困难，只能吃流食。自患病以来，孔宪芳老人就跟其独生儿子张庆玉，住在山大路XXX室居住，由其子及家人照顾老母的饮食起居及日常生活，特请求法院认定被申请人孔宪芳为无民事行为能力人。
被申请人孔宪芳代理人张丽称，同意宣告孔宪芳为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人张庆玉的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人孔宪芳的民事行为能力进行了司法鉴定。2014年5月14日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具（2014）精鉴字第182号司法鉴定书一份，记载：精神状态分析：被鉴定人孔宪芳2012年3月脑中风住院治疗。出院后一直卧床，生活不能自理，无语言表达能力，生活需人照顾。鉴定时检查：被鉴定人卧于床，右侧肢体肌张力高，屈曲状态。不能言语，对简单问话能点头或摇头表示，但复杂问题不能理解，无法进行正常语言交流，表情欠丰富，无法正确表达自己的意思。综上所述，被鉴定人符合“器质性痴呆”的诊断。
被鉴定人患有器质性痴呆，目前无语言表达能力，不能正确表达自己的意思，无法合理保护自己的合法权益。故认定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人孔宪芳为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，本院认定被申请人孔宪芳为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人孔宪芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00224号
罪犯张良，男，1988年4月5日出生于陕西省大荔县，汉族，现在大荔县看守所服刑。
2012年7月26日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯张良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张良的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11868号
上诉人（原审原告）周顺来，男，1953年6月30日出生。
委托代理人袁跃进，男，1959年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人王颖涛，男，1956年3月11日出生，北京银行股份有限公司亚运村支行职员。
上诉人周顺来因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，周顺来诉至原审法院称：我于1969年8月赴黑龙江生产建设兵团务农，1975年1月至1979年3月入伍，1979年7月至1988年1月复员分配到北京第三针织厂工作，1988年2月至1994年2月调入北京市政五分公司第一分公司工作，该公司为我缴纳了1992年10月至1994年2月的养老保险，并有基本养老保险缴费记载（即“小红本”）。1994年3月至2013年6月，我调入北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）的前身北京市惠新里城市信用社工作。我调入后，小红本交给信用社的陈垒放入档案。1999年，北京银行以档案中没有找到我的小红本为由，补缴了我1994年6月至12月合计7个月的养老保险费，没有为我补缴1992年10月至1994年5月的养老保险。2013年6月，我临近退休才知道北京银行未给我补缴1992年10月至1994年5月的养老保险，我及时与北京银行沟通，北京银行以找不到小红本和我提供不了小红本缴费记录为由拒绝补缴。我于2013年6月30日正常退休，7月开始领退休金。北京银行正是根据小红本才做出《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》，其中记载1992年10月至1994年5月已缴费的事实，但却未将丢失小红本的事实告知社保，导致社保没有我1992年10月至1994年5月的缴费记载，进而导致我的损失。根据2007年2月8日，北京市劳动局《关于贯彻实施北京市基本养老保险规定有关问题的具体办法的通知》（第21号文），我自己估算基础养老金部分每月损失150元。现起诉要求北京银行承担因丢失1992年10月至1994年5月个人缴纳基本养老保险费记载，导致我从2013年6月至80岁的退休金损失（每月150元）共计36000元，本案诉讼费由北京银行承担。
北京银行辩称：周顺来于1994年调入北京银行，档案也一并接收。周顺来在2013年6月办理退休手续时，发现没有小红本，小红本不是档案里必备材料，不能证明小红本在北京银行保管的档案材料中，不同意周顺来的诉讼请求。
原审法院经审理认为：周顺来自北京市第五市政工程公司第一分公司调入北京银行的前身单位工作后，其档案材料转入北京银行保管，但基本养老保险费记载（即“小红本”）并非人事档案的必备材料。目前没有证据证明“小红本”随人事档案一并转入北京银行，也不能依据《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中记载的周顺来“1992年10月至1994年5月已缴费”推断北京银行曾保管过周顺来的“小红本”，故不能认定北京银行丢失周顺来的“小红本”。周顺来要求北京银行赔偿退休损失，依据不足，法院不予支持。北京银行经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回周顺来的诉讼请求。
判决后，周顺来不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判北京银行支付其2013年6月至80岁的退休金损失共计36000元。北京银行同意原判。
经审理查明：周顺来于1994年4月从北京市第五市政工程公司第一分公司调入北京银行的前身北京市惠新里城市信用社，2013年6月退休。
《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》记载：周顺来1992年10月至1994年5月已缴费，从1994年6月至今补缴费。该部分内容于1999年10月28日由北京市宣武区劳动和社会保障局工资保险科加盖印章。
2013年6月的参保职工四险缴费情况表记载，周顺来1992年10月至1994年5月养老保险无缴费记录。
2013年11月26日，周顺来向仲裁部门提出申请，要求北京银行支付1992年10月至1994年5月丢失周顺来的个人缴纳基本养老保险记载导致的退休金损失，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于次日作出京西劳仲字（2014）第53号不予受理通知书，对周顺来的申请不予受理。周顺来不服，诉至原审法院。
另查，周顺来曾于2013年诉至原审法院，要求北京银行补缴未足额缴纳养老保险费的差额、补缴1992年10月至1994年5月的社会保险费，原审法院于2013年9月17日作出（2013）西民初字第16804号民事裁定：驳回周顺来的起诉。周顺来不服提出上诉，2013年11月15日，本院作出（2013）二中民终字第16739号民事裁定书维持原裁定。
原审审理中，原审法院的承办人前往北京市西城区人力资源和社会保险局相关部门了解本案相关情况，相关工作人员表示不能依据《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中记载的周顺来“1992年10月至1994年5月已缴费”认定周顺来此期间的养老保险缴费情况，且对于该记载的依据是否为周顺来所述的“小红本”表示不清楚。
上述事实，有不予受理通知书、民事裁定书、参保职工四险缴费情况表、《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周顺来虽主张其自北京市第五市政工程公司第一分公司调入北京银行的前身工作单位后，档案一并转入，其个人档案中包含基本养老保险费的“小红本”，因北京银行将其“小红本”丢失致其产生养老保险损失，但周顺来对其上述主张未能提供证据佐证，且原审法院前往社保部门询问相关情况时，社保部门亦未给出明确答复，故原审法院根据本案的现有证据，判决驳回周顺来的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，周顺来之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由周顺来负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董和平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第871-2号
申请执行人庄龙海，男，1980年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘秀清，男，1978年7月4日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人庄龙海与被执行人潘秀清债权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）港民初字第1048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘秀清未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秀清偿还借款10000元及利息2100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月26日向被执行人潘秀清发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款10000元及利息2100元的义务，也未依法向本院申报财产。2014年8月28日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人潘秀清财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年9月12日，本院依法将被执行人潘秀清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查实被执行人潘秀清在泉港工行6212261408010853657的账户系其工资账户，并于2014年12月15日依法冻结被执行人潘秀清的工资账户。2014年12月5日，本院向申请执行人庄龙海发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1048号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03754号
原告唐吉平，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李洪金，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告结欠原告瓷砖款19300元未付，现要求被告给付货款19300元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告从原告处购买瓷砖，结欠货款19300元，并出具欠据一份给原告，双方约定该款于2014年7月28日至8月28日还清，该款到期后被告未按约付款。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款19300元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐吉平支付货款19300元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费283元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周长城
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初127号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月25日3时许，陈某杰（已判刑）在本市江干区九堡街道艮山东路X号（牛田村X号）的集体宿舍XXXX房间内，趁同住室友胡某熟睡之际，窃得被害人胡某放置于床头的价值人民币4845元的苹果6Plus手机一部。
被告人王某明知前述手机系盗窃所得财物，仍于同日伙同陈某杰至本市拱墅区上塘路和假山路交叉口的新青年广场，以人民币2000余元的价格销售赃物手机，期间被告人王某使用自己的身份证进行信息登记。案发后，陈某杰已赔偿被害人胡某的经济损失。
2015年9月29日，公安机关在福建省光泽县将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、同案犯陈某杰的供述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得财物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月九日
书记员 孙 清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02894号
上诉人（原审原告）傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
上诉人（原审被告）北京亿木珑景科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼13层08室。
法定代表人夏伟，总经理。
本院在审理上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京亿木珑景科技有限公司于2014年3月13日申请撤回对本案的上诉，上诉人傅文君于2014年3月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅文君和上诉人北京亿木珑景科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费410元，由北京亿木珑景科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由傅文君负担63元（已交纳），由北京亿木珑景科技有限公司负担12.5元（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武原野
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00062-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申文俊，农民。
南漳县国土资源局申请执行申文俊为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00295号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱志华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0206号
原告张汉珠，女，汉族。
委托代理人倪晓娟。
被告孙益存，男，汉族。
原告张汉珠与被告孙益存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，本院组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张汉珠及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告孙益存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉珠诉称，2013年5月3日上午8时许，原告与被告因住地一块零星蔬菜地种植问题发生纠纷，在相互纠缠中原告摔倒受伤。经报警，张汉珠先后被送至东台市人民医院和中国人民解放军第010医院住院治疗，经医院诊断：张汉珠右股骨颈骨折，花去医疗费用60364.7元。后原告在派出所工作人员的误导下与被告签订了调解协议，从该协议的条款明显看出有失公平，该协议仅就原告的医药费进行了按责分配处理，而对于原告的误工、护理、伤残赔偿及精神损失等均未提及。该协议明显损坏了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律、法规的规定请求法院依法撤销被告与原告签订的调解协议，并要求被告赔偿原告20000元。（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）
被告孙益存未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告为住地一块蔬菜地种植问题发生纠纷，致原告摔倒受伤，原告先后到东台市人民医院和中国人民解放军第010医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，支付医药费60364.70元。双方纠纷发生后，原告及时向公安机关报警，公安机关接警后，依据原告的伤情，2013年7月2日经东台市公安局刑事科学技术室鉴定为右侧股骨头骨折，构成轻伤。公安机关决定对原告张汉珠伤害立案受理。2013年10月16日，在东台市公安局头灶派出所的组织下，双方自愿达成协议：“一、孙益存一次赔偿张汉珠摔倒跌伤费用，叁万元整。二、孙益存赔偿款到位后，张汉珠一方放弃该事件所有的权益主张，今后双方无其它任何纠葛。三、双方今后要相互尊重，和睦相处。孙益存在主持调解方的召集下向张汉珠打招呼，重新处好相互关系。四、本协议经双方签字后即生效，任何一方不得借故反悔，谁反悔引发的后果，责任则自负。五、本协议一式四份，双方当事人，主持调解方，各执一份”，该协议主持人、当事人均签字。协议签订后，被告孙益存履行了赔偿3万元的赔偿款。现原告以调解协议显失公平为由，向本院起诉，要求撤销该协议，因被告为出庭应诉答辩，至调解不能。
上述事实有原告向本院提交的解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）病历、手术记录、出院记录各一份（复印件），用药清单，调解协议书1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张汉珠在本次纠纷中受伤，经公安机关立案侦查，组织双方调解，已自愿达成调解协议，且被告孙益存已按协议履行了协议所确定的3万元赔偿款。该协议应认定合法有效。现原告诉讼至本院以该协议显示公平为由，请求撤销该协议。因原告未能提交认定协议显示公平的有效证据，且陈述该协议显示公平的理由不充分，原告的诉讼请求，本院不予采纳。被告孙益存经本院公告传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张汉珠要求撤销2013年10月16日双方签订的调解协议书的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张汉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保51号
申请人：王浩，男，汉族，1984年4月23日出生，农民，现住隆尧县，
被申请人：临城奎山冀东水泥有限公司，住所地：临城经济开发区中兴大街南段路西，统一社会信用代码：911305226992296922。
法定代表人：宋社平。
申请人王浩于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临城奎山冀东水泥有限公司在：中国银行隆尧支行，账号：10×××89；建设银行隆尧支行，账号：13×××14；农业银行隆尧支行，账号：50×××72；工商银行隆尧支行，账号：04×××06；建设银行临城支行，账号：13×××17以上账户的存款3100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临城奎山冀东水泥有限公司银行存款3100000元。（申请人提供存款线索为：中国银行隆尧支行，账号：10×××89；建设银行隆尧支行，账号：13×××14；农业银行隆尧支行，账号：50×××72；工商银行隆尧支行，账号：04×××06；建设银行临城支行，账号：13×××17）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月十五日
书记员 贾丽美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12101号
原告刘治斌，男，汉族，住址四川省射洪县。
被告深圳东文传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘卫彪，系该公司的董事长。
委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由法官朱珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘治斌、被告委托代理人邓绍斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月1日。
二、工作岗位：营销代表。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订劳动合同，劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。
四、工资情况：固定工资3500元/月，每月8号通过银行转账方式支付上月工资。劳动关系解除前月平均工资3500元。
五、工伤情况：深人社认字（福）【2016】第433409002号工伤认定书认定,原告2016年8月29日因工受伤,属工伤。
六、解除劳动关系时间：2016年12月27日，被告以原告试用期内未满足转正要求为由单方解除与原告的劳动合同关系。
七、违法解除劳动合同赔偿金：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]137号仲裁裁决书裁决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币3500元。被告对该项裁决逾期未起诉，且在诉讼中予以确认，本院依法照准。
八、关于医疗费和后续治疗费3054元的诉讼请求：原告在仲裁阶段请求为1783元，本院认为，工伤医疗费属于社保基金支付的项目，故原告该项诉求中1783元的部分没有法律依据，本院不予支持。超出部分金额，未经仲裁裁决，本院依法驳回。
九、关于车费3498元的诉讼请求：原告在仲裁阶段请求为2531元。本院认为，转院治疗所发生的交通费属于工伤保险基金支付的项目，原告也未提交证据证明转院治疗系经过社保部门的批准，故原告该项诉求中2531元的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。超出部分金额，未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十、关于护理费9000元和营养费5000元的诉讼请求：原告在仲裁阶段请求的护理费是36300元，营养费6000元。原告未能举证证明在工伤医疗期内有医嘱要求对其进行护理，故原告关于护理费的诉求没有事实依据，本院不予支持。营养费的诉讼请求中5000元的部分没有事实、法律依据，本院不予支持；超出部分金额，未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十一、因工患病经济赔偿20000元和50000元的诉讼请求：未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十二、失业保险金19488元的诉讼请求：未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十三、精神损失费人民币20000元的诉讼请求：未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十四、律师诉讼费10000元及误工费20190元的诉讼请求：未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十五、非法解除未提前一个月书面通知，赔偿3500元的诉讼请求：未经仲裁裁决，本院依法驳回。
十六、仲裁案号：深劳人仲案〔2017〕137号。
十七、仲裁请求：1、原告要求继续履行劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、被告支付工伤医疗费1783元；4、被告支付2016年8月29日至2016年12月27日工伤期间的交通费2531元；5、被告支付营养费6000元；6、被告支付2016年8月29日至2016年12月27日期间的护理费36300元。原告当庭撤回第一项仲裁请求。
十八、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币3500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十九、诉讼请求：1、被告赔偿医疗费和后续治疗费共计人民币3054元；2、被告赔偿原告工伤治疗期间因不能走路产生的车费共计人民币3498元；3、被告赔偿护理费人民币9000元，营养费人民币5000元；4、被告赔偿患病期间经济损失20000元；5、被告赔偿因患病导致无法就业的经济损失人民币50000元；6、被告赔偿失业保险金人民币19488元；7、被告赔偿精神损失费人民币20000元；8、被告赔偿律师诉讼费人民币10000元，赔偿2017年1月至2017年3月误工费人民币20190元；9、被告赔偿非法解除劳动合同赔偿金3500元和未提前一个月书面元通知解除劳动合同赔偿金3500元。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳东文传媒股份有限公司应支付原告刘治斌违法解除劳动合同赔偿金人民币3500元；
上述款项被告限于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘治斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珠
二〇一七年七月十三日
书记员 黄永周
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第984号
原告于天成，农民。
被告靳振龙，农民。
原告于天成诉被告靳振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告于天成与被告靳振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天成诉称，被告靳振龙在2000年2月20日开面粉厂期间向原告借贷20,000元，利息是1分，年利率是2,400元，截止到2015年6月，共15年3个月，利息共计36,600元。原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还。原告已经起诉要求被告偿还借款本金，法院已经审理终结。现原告再次诉至本院，要求判令被告靳振龙偿还原告借款利息36,600元；诉讼费用由被告承担。
被告靳振龙辩称，被告原来经营一家面粉厂，原告在2000年前收麦子并向被告卖麦子。在被告向原告借款之前，因原告向其出卖的麦子质量不好，被告要扣原告的麦子款，双方因此发生争执，原告也再没有贷给被告钱。被告只是向原告出具了借款20,000元的借据，但原告并未实际向被告支付借款，被告也并未在借据上签字，借据上只有借款内容和日期。原告在15年来一直未向被告主张借款的事。被告要求对原告提交的借据上的签字进行司法鉴定，以确定是否为其本人的签字。
经审理查明：2014年11月12日，原告于天成以被告靳振龙借其20,000元未还为由诉至本院，要求依法判令被告偿还其借款本金20,000元，本院于2015年1月27日作出（2014）冠民初字第2141号民事判决书支持了原告的诉求，该判决已发生法律效力。该次诉讼中，原告提供被告书写的借据一份，载明“贷于天成款20,000元贰万元整利息壹分靳振龙2000年2月20号”，明确表示另行主张借款利息。被告亦认可“这张现金条上说的欠于天成20000元贷款属实，这个是于天成把小麦放在我经营的面粉厂里，没给他钱，欠他这20000元……去年于天成也向我提这笔钱的事了，让我还，但我这两年手里确实没钱。”，但被告提出“这张条上我的名字不是我写的。”2015年6月2日，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款利息。本次庭审中被告主张只是向原告出具了借据，借据上主文和日期是其书写，落款“靳振龙”的签名不是其本人的签字，要求对原告提交的借据上的签名进行司法鉴定，以确定是否为其本人所签；原告并未实际支付借款，原告在15年来一直未向其主张借款的事。庭后，原告向本院递交了其与被告无其他借贷或买卖纠纷的情况说明。
另查明，被告至今未向原告履行（2014）冠民初字第2141号民事判决书确定的偿还原告20000元本金的义务，也未支付利息。
以上事实有原告提交的借据原件一份，现存于（2014）冠民初字第2141号案卷；（2014）冠民初字第2141号庭审笔录及本案庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被告靳振龙向原告于天成借款20,000元并约定按月利率1%计算利息的事实，已经（2014）冠民初字第2141号生效判决书所确认，本次诉讼中被告没有相反证据推翻上述事实，本院应予确认。对被告主张的借款并未实际支付的抗辩理由，本院不予采信。庭审中被告提出对借据上的签名进行司法鉴定，本院认为在偿还借款本金之诉中，被告对借款事实已明确认可，本院对借条已予以认证，原告亦明确表示与被告无其他借贷或买卖纠纷，原被告之间欠款事实清楚，已无鉴定必要，本院不予准许。原告在第一次诉讼中没有对利息提出请求，明确保留了其对利息请求权的诉讼权利，原、被告之间关于按月利率1%计算利息的约定，并未超过法律规定的利率标准，被告应向原告偿付借款之日至本金偿清之日的利息。（2014）冠民初字第2141号生效判决书所确认的偿还本金20000元的义务，被告尚未履行，原告要求被告偿付自2000年2月21日起至2015年5月20日期间的利息36,600元，系原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告在借款后15年来从未主张，但该借款未约定偿还期限，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳振龙于本判决书生效后十日内偿还原告于天成借款利息36,600元（以借款本金20,000元为基数，自2000年2月21日起至2015年5月20日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告靳振龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年八月十三日
书记员 卢涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初871号
原告：赵顺刚，男，1981年4月26日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张富生，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住广州市番禹区。
被告：张文学，男，1966年1月20日出生，汉族，系双鸭山市新时代水泥厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告赵顺刚与被告张富生、张文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺刚，被告张文学到庭参加诉讼。被告张富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵顺刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富生履行房屋买卖协议，立即协助赵顺刚办理房屋产权登记过户手续；2、判令被告张富生、张文学返还赵顺刚付给用于房屋委托过户公证的费用3,000.00元；3、诉讼费由被告张富生、张文学承担。赵顺刚当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2007年3月27日，原告赵顺刚购买被告张富生位于双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室的房屋，由于张富生当时在外地工作，因此购房协议由被告张文学代签，同时，张文学代收64,000.00元购房款并签下收据，此后张富生、张文学找出种种理由，拒不协助赵顺刚办理此房屋变更登记手续。
被告张富生未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告张文学辩称，我是被告张富生的姐夫，当时张富生委托我办理房屋买卖事宜，我一直同意协助原告赵顺刚办理房屋过变更登记手续，但因房屋产权证是被告张富生的名字，所以无法办理。
本院经审理认定事实如下：被告张富生委托被告张文学办理位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋出售事宜。2007年3月27日，原告赵顺刚与张文学签订《协议书》，该协议约定将“张付生”所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋一处出卖给赵顺刚，房屋价款64,000.00元，并约定房屋变更登记事宜由乙方即赵顺刚办理，甲方即“张付生”协办。2007年3月29日赵顺刚将房屋价款64,000.00元交付给张文学。赵顺刚自2007年3月27日占用使用此房屋至今。
另查，被告张富生户籍体现其曾用名为“张付生”。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。买卖合同的当事人除履行买卖合同的总义务即给付义务外，尚需承担法律规定或双方约定的附随义务。本案中，被告张富生委托其亲属被告张文学办理其所有的位于双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋出售事宜，2007年3月27日张文学代理张富生与原告赵顺刚签订房屋买卖协议，约定赵顺刚购买此房屋，并于当日占有使用此房屋至今，2007年3月29日赵顺刚履行其合同义务向张富生的代理人张文学支付购房款，张文学作为张富生的亲属代理张富生收取房款，并将房屋实际交付于赵顺刚，由赵顺刚实际占有使用十年之久；结合张富生与张文学的亲属关系及房屋由赵顺刚实际占有使用十年之久的客观事实，可以认定张富生委托张文学出卖该房屋事宜内容客观实际存在，张富生对张文学代理其与赵顺刚之间形成的买卖合同法律关系予以追认，赵顺刚与张富生之间的买卖合同合法有效；双方就此房屋买卖合同总义务已实际履行，现赵顺刚要求张富生履行双方约定的附随义务即协助办理此房屋变更登记手续于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告张富生协助原告赵顺刚办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张富生于本判决生效之日起三十日内协助原告赵顺刚办理位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋产权变更登记手续（将张富生变更为赵顺刚）；
二、被告张文学对原告赵顺刚不承担责任。
案件受理费1476元，减半收取，由被告张文学负担738元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初871号原告：赵顺刚，男，1981年4月26日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张富生，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住广州市番禹区。被告：张文学，男，1966年1月20日出生，汉族，系双鸭山市新时代水泥厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵顺刚与被告张富生、张文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺刚，被告张文学到庭参加诉讼。被告张富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富生履行房屋买卖协议，立即协助赵顺刚办理房屋产权登记过户手续；2、判令被告张富生、张文学返还赵顺刚付给用于房屋委托过户公证的费用3,000.00元；3、诉讼费由被告张富生、张文学承担。赵顺刚当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2007年3月27日，原告赵顺刚购买被告张富生位于双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室的房屋，由于张富生当时在外地工作，因此购房协议由被告张文学代签，同时，张文学代收64,000.00元购房款并签下收据，此后张富生、张文学找出种种理由，拒不协助赵顺刚办理此房屋变更登记手续。被告张富生未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告张文学辩称，我是被告张富生的姐夫，当时张富生委托我办理房屋买卖事宜，我一直同意协助原告赵顺刚办理房屋过变更登记手续，但因房屋产权证是被告张富生的名字，所以无法办理。本院经审理认定事实如下：被告张富生委托被告张文学办理位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋出售事宜。2007年3月27日，原告赵顺刚与张文学签订《协议书》，该协议约定将“张付生”所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋一处出卖给赵顺刚，房屋价款64,000.00元，并约定房屋变更登记事宜由乙方即赵顺刚办理，甲方即“张付生”协办。2007年3月29日赵顺刚将房屋价款64,000.00元交付给张文学。赵顺刚自2007年3月27日占用使用此房屋至今。另查，被告张富生户籍体现其曾用名为“张付生”。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。买卖合同的当事人除履行买卖合同的总义务即给付义务外，尚需承担法律规定或双方约定的附随义务。本案中，被告张富生委托其亲属被告张文学办理其所有的位于双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋出售事宜，2007年3月27日张文学代理张富生与原告赵顺刚签订房屋买卖协议，约定赵顺刚购买此房屋，并于当日占有使用此房屋至今，2007年3月29日赵顺刚履行其合同义务向张富生的代理人张文学支付购房款，张文学作为张富生的亲属代理张富生收取房款，并将房屋实际交付于赵顺刚，由赵顺刚实际占有使用十年之久；结合张富生与张文学的亲属关系及房屋由赵顺刚实际占有使用十年之久的客观事实，可以认定张富生委托张文学出卖该房屋事宜内容客观实际存在，张富生对张文学代理其与赵顺刚之间形成的买卖合同法律关系予以追认，赵顺刚与张富生之间的买卖合同合法有效；双方就此房屋买卖合同总义务已实际履行，现赵顺刚要求张富生履行双方约定的附随义务即协助办理此房屋变更登记手续于法有据，本院予以支持。综上所述，被告张富生协助原告赵顺刚办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张富生于本判决生效之日起三十日内协助原告赵顺刚办理位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园15号楼1单元202室房屋产权变更登记手续（将张富生变更为赵顺刚）；二、被告张文学对原告赵顺刚不承担责任。案件受理费1476元，减半收取，由被告张文学负担738元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执字第257号
申请执行人陆桢桢。
委托代理人周梅霞。
被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1355号。
法定代表人卞俊杰，该公司总经理。
被执行人卞荣。
被执行人汤祖芳。
三被执行人共同委托代理人张耀辉、黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请执行人陆桢桢与被执行人启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、汤祖芳民间借贷纠纷一案，江苏省启东市公证处于2013年7月26日作出（2013）通启证执字第7号公证书已发生法律效力，依该公证：启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、汤祖芳应归还借款本金3300万元、利息264万元及2013年7月17日至实际还款之日的利息。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆桢桢向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案受理，执行标的为3564万元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：除扣划卞荣银行存款109.38万元外，被执行人银行账户仅有零星存款；查封被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下牌照为苏F×××××、苏F×××××汽车，卞荣名下牌照为苏F×××××汽车，但未实际扣押到上述汽车；查封了被执行人启东市机关液化气有限责任公司位于启东市长江中路505号等房地产。经本院督促，被执行人卞荣又主动履行执行款200万元。执行中，本院对被执行人启东市机关液化气有限责任公司位于启东市长江中路505号房地产进行了价值评估，在对上述房地产进行第一次网络拍卖时，申请执行人陆桢桢与被执行人启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、汤祖芳于2014年11月5日达成执行和解协议。本案现已执行到位309.38万元，尚未执行到位人民币3254．62万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示鉴于双方正在履行执行和解协议中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人陆桢桢与被执行人启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、汤祖芳达成执行和解协议，且正履行执行和解协议中，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省启东市公证处（2013）通启证执字第7号公证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1216号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜德举。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜德举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜德举不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜德举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第244号
原告付振海，男，汉族，1945年9月8日出生。
委托代理人陈花，女，汉族，1945年3月17日出生，系原告付振海之妻。
被告李青强，男，成年。
被告张占全，男，成年。
原告付振海诉被告李青强、张占全民间借贷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月23日被告李青强因做生意借原告现金5000元，每月利息100元，被告张占全作为担保人在借条上签名。原告每年都向二被告多次催要，二被告以无钱为由，迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金5000元及利息10000元，共计15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李青强、张占全未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供借条一张，证明2003年9月23日被告李青强向原告付振海借现金5000元现金，并约定每月100元利息，以及张占全提供担保的事实。
本院认证情况：原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2003年9月23日被告李青强因做生意向原告借现金5000元，并约定每月利息100元（即月利率2%），被告张占全提供担保，双方没有约定使用期限和担保方式。后每年原告都向二被告催要，二被告均以无钱为由不予偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告李青强向原告付振海借现金5000元，事实清楚，证据充分，原告的要求被告李青强偿还5000本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率为2%小于同期银行贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，实际利息按月利率2%从借款之日2003年9月23日起到起诉之日2014年1月13日共计123个月，共计12300元（每月利息100元×123个月），原告诉讼请求的利息10000元小于实际利息12300元，超过10000元部分视为原告对自己权利的放弃，原告10000元利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告张占全的责任问题，因被告张占全作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青强于本判决生效之日起五日内支付原告付振海人民币共计15000元（本金5000元﹢利息10000元），被告张占全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李青强、张占全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一四年三月十四日
书记员 常自然
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第411号
原告王某，居民。
委托代理人刘世全。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月四日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初507号
原告高某，女，汉族，1984年12月8日出生。
被告王某，女，汉族，1964年10月8日出生，住志丹县顺宁镇徐台子村，个体户，公民身份号码6106021964********。
原告高某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告王某因资金周转困难向高某借款110000元，原告高某对该笔借款承担保证责任，被告王某当场书写1张借条。后高某因生产生活所需多次找被告催要借款本息，被告均以种种理由拒付。高某要求原告承担保证责任，原告迫于无奈向高某偿还借款本息共计139600元。原告代为被告王某偿还借款本息后多次向其索要，但被告王某总是借故推脱，不予还款，故诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告王某偿还原告代其偿还的本息139600元；2.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条1张，用以证明被告王某于2014年6月13日向高某借款110000元，约定月利率2%，由原告高某担保。
2.收条1张，用以证明原告高某于2016年2月4日向高某返还借款本金110000元及支付利息29600元，被告王某应当偿还原告替被告向高某借款本金及利息共计139600元。
被告辩称：还款事实清楚，答辩人现在没能力偿还，答辩人愿意一个月内先给被答辩人偿还部分本息，剩余本息尽快想办法偿还。。
本案庭审举证、认证中，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月13日，被告王某因资金周转困难向债权人高某借款110000元，约定月利率2%，由原告担保。事后，由于被告王某怠于履行还款义务。无奈，原告于2016年2月4日代替被告偿还了借款本息139600元。后原告多次向被告王某索要该笔款项，被告推脱不付，现诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告高某是在履行了对被告王某的担保责任后，行使的对被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院依法对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告高某人民币139600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半交纳1525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00216号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张敬华
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张敬华供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张敬华到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告张敬华口头辩称：原告陈述属实。
被告张敬华未向本院提交证据。
查明：被告张敬华从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张敬华于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十七日
书记员 许建军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2637号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：赵志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵志峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2469号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵志峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2469号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00412号
原告北京可利尔健卫生消毒有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀民初字第03777号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京可利尔健卫生消毒有限公司欠款二十二万八千七百九十七元零九分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费二千三百六十六元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京可利尔健卫生消毒有限公司于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03777号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京可利尔健卫生消毒有限�司欠款二十二万八千七百九十七元零九分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费二千三百六十六元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京可利尔健卫生消毒有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年八月二十日
书记员 王英楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00412号
申请执行人：李广年，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月4日作出（2014）怀执保字第460号的执行裁定，冻结了被执行人桑道友的银行存款170000元，因被执行人桑道友已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对桑道友银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月十六日
书记员 孙兴丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第757号
罪犯杜满想，男，1972年9月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2007年7月5日作出（2007）夏刑初字第88号刑事判决，认定被告人杜满想犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2007年7月18日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜满想入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2005年7月至2006年9月，被告人杜满想伙同他人在夏邑县何营乡、桑固乡及永城市等地参与盗窃作案53起，盗窃财物价值150344元。
罪犯杜满想在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯杜满想减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杜满想自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜满想减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00032号
申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人陈涛因与被申请人朱红林民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人朱红林名下的坐落于蚌埠市禹会区润晖苑1单元2层201号商品房、坐落于蚌埠市禹会区张公山政法楼411室商品房（备案号2014029950），并提供陈涛名下的坐落于蚌埠市张公山625栋1-1号房产（房地权证蚌私字第20120049**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱红林名下的坐落于蚌埠市禹会区润晖苑1单元2层201号商品房；
二、查封被申请人朱红林名下的坐落于蚌埠市禹会区张公山政法楼411室商品房（备案号2014029950）；
三、查封陈涛名下的坐落于蚌埠市张公山625栋1-××号房产（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年四月二日
书记员 崔 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5113号
原告：王世开，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：隋立元，男，59岁，汉族，青岛市即墨区北安街道办事处隋家疃村人，现住青岛市即墨区。
本院在审理原告王世开诉被告隋立元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世开撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王世开负担。
审判员 董 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 于紫檬