wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1815号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年8月间，原告经人介绍认识被告刘某，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告于2008年间曾与安徽籍男朋友孙某某同居，××××年××月××日生育男孩孙某。原告与被告结婚后，原告携带小孩孙某到被告家与被告一起生活。被告将小孩孙某更名为刘某乙，并办理了户籍登记手续。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方无法沟通及培养夫妻感情，经常因一些家庭琐事争吵不休。2011年11月，被告将原告的儿子孙某带到另处收藏，不让原告与小孩见面。直到春节前，原告才见到小孩，但几天后被告又将小孩带去他处收藏。被告不仅不告诉原告小孩的下落，还经常殴打原告。2012年2月21日，原告向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月23日判决不准双方离婚。之后原、被告双方既无电话联系，又无书信往来，至今双方分居已二年有余。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告婚前与他人同居生育的小孩孙某甲某甲，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、博白县人民医院《疾病证明书》一份，证明被告于2011年12月份到2012年1月份因家庭琐事多次殴打原告，将原告双脚打伤，原告于2012年1月29日到博白县人民医院治疗，共花去医药费1000多元；
4、民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼；
5、村民委员会出具的《证明》一份，证明自2012年7月至2014年12月，原告一直在其娘家生活；
6、相片三张，证明原告婚前与他人同居所生育的男孩孙某的外貌特征；
7、证人曾某出庭作证的证言，主要内容：“我是介绍原告与被告认识的三个媒人之一。原、被告结婚后不久，因家庭琐事，被告多次殴打原告。2012年农历春节过后，原告就回到娘家生活。原告婚前与他人同居生育有一个小孩孙某，原告回娘家时，被告不同意原告带小孩孙某回去，被告要原告给他三万元才同意原告带走小孩。后来我到被告家寻找过三次，没有看到被告及小孩孙某，是被告把小孩孙某藏起来了”。
被告刘某未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局某派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及其家庭成员户籍登记情况；
2、村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某长期外出不在家，其在外住址不详。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月间经人介绍认识，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告婚前曾与他人同居并生育一个男孩孙某。婚后，原告携带小孩孙某到被告家与被告一起生活。被告将小孩孙某更名为刘某乙，并办理了户籍登记手续。由于性格不合等原因，婚后双方缺乏良好的沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵。2012年农历春节过后，原告回到其娘家生活，被告不同意原告带小孩孙某回娘家，并携带小孩孙某甲某乙，去向不明。2012年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月23日作出判决，判决不准双方离婚。之后原、被告一直分居生活，互不联系。2014年8月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，相互尊重，才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚后，由于性格不合等原因，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。双方矛盾发生后，被告携带原告婚前所生育的小孩孙某甲某乙，阻止原告与小孩见面，严重伤害了双方的夫妻感情。原告先后两次向本院起诉，请求离婚。现双方分居生活已满两年，从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告婚前与他人同居所生育的小孩孙某甲某丙，原告提出抚养费由其自行负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、原告黄某婚前所生育的小孩孙某（现名刘某乙）由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴斯燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佩鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6337号
原告：原某，男，1966年6月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司外围物业职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务律师。
被告：汪某，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告原某与被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人曹凯飞，被告汪某及其委托诉讼代理人杨成宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金218，000元及利息（自2016年7月21日起计算至实际给付之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，借款人汪海涛在原告借款218，000元用于购房，双方约定2016年7月20日前还款，并出具借条一份，到期后原告多次找借款人汪海涛索要未果。××××年××月××日借款人汪海涛去世，汪海涛在世期间未结婚，没有子嗣，父母均已先于其去世。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
汪某辩称：我不认识原告，这笔债务是否发生我不知情，本案应当有其他继承人作为共同被告，汪海涛的大哥汪海波、五哥汪海鸿最近没有联系，不确定是否在世。我一共有五个哥哥。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转帐凭证各一份，证明2015年1月19日，汪海涛最初在原告处借款49万元，是通过银行转账的方式给付的，当时没有约定利息，汪海涛陆续还在2016年出具借条时尚欠21.8万元。因为汪海涛出具了新的借条，原借条退还给汪海涛。该借条的出具时间为2016年7月20日，约定还款时间也是2016年7月20日，是因为汪海涛上午出具借条，说下午还钱，所以日期为一同天。被告质证认为，一是转账凭证是否转出49万元有异议，因为在转出之后的余额与没转出来的余额均小于49万；二是借条的真假，我方不清楚，也不知情；三是借条存在涂改变造。借条的落款日期是从2015年改到2016年，7月份的“7”好像是从1改过来的，还款日期“7”也像是从“1”改过来的；三是借款时间与还款时间相同不符合规律；四是汇款是否针对这笔借条发生的特定债务无法核实，汇款发生的金额是否为借贷关系还是其他法律关系也无法核实。本院认为，原告提供了银行转账凭证及借条能够证明原告与汪海涛之间存在借贷关系，故对被告的抗辩理由不予支持。
本院出示依职权调取的汪海涛的家庭成员情况等证明材料，证明被告为汪海涛的唯一继承人。原、被告双方对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，汪海涛在原告原某处借款49万元，原告以银行转账的方式出借了款项，当时没有约定利息。汪海涛陆续还了一部分借款，在2016年7月20日汪海涛为原告出具借条。借条内容为：“今借原某人民币贰拾壹万捌仟元整，用于购房，还款日期为2016年7月20日。”现至今未还。
另查，被告汪某为汪海涛的唯一继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告原某提供的借条及银行转账凭证等相关证据可以认定原告与汪海涛之间形成了借贷法律关系。被告汪某作为汪海涛的唯一继承人应当在继承汪海涛遗产的范围内履行向原告偿还借款的义务。而被告汪某针对原告提供的证据的抗辩理由因没有提供相关证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款218，000元及利息（自2016年7月21日起计算至实际给付之日按照年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后五日内在继承汪海涛遗产范围内偿还原告原某借款218，000元及利息（自2016年7月21日起计算至实际给付之日按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，570元，保全费1，610元均由被告汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
审 判 员 蒋艳丽
审 判 员 张宏伟
二〇一八年三月九日
法官助理 南春峰
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第652号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人万×，男，1989年4月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人万×犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人万×及其辩护人罗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月6日1时30分许，被告人万×在北京市丰台区蒲安西里14号楼金磨坊歌厅一层通道内，酒后滋事，无故将歌厅工作人员王×、孙×打伤。致王×头皮挫伤；致孙×左颊部挫伤1处，面积为6.0平方厘米，左颊粘膜破损。经鉴定，王×、孙×所受伤情均为轻微伤。
被告人万×于2013年11月6日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、孙×的陈述，证人李×、占×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书及该鉴定书的补充说明，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所工作记录、到案经过及破案报告，被告人万×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
辩护人认为，在本案中因双方发生误会，且被害人本身存在过错；被告人万×系初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性不大；其到案后，主动交代问题；综上建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人万×无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人万×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为的本案中因双方发生误会，且被害人本身存在过错的意见，无证据支持，故本院对此项意见不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人万×到案后如实供述自己的罪行，故对其予从轻处罚。根据被告人万×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人万×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张立建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00803号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：刘宁，总经理。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，执行董事。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨春生，总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明，总经理。
被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郁群，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨春生。
被告：杜新民。
被告：武建伟，女，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘宁。
被告：严春，女�1973年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院受理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽中航鑫建设工程有限公司、蚌埠市沪升金属物资有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、杨春生、杜新民、武建伟、高彤征、刘宁、严春追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五�十一月三十日
书记员 施莹
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1711号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人范青春，男，汉族，1984年4月22日生，住涟水县。
被执行人朱红生，男，汉族，1970年12月28日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与范青春、朱红生金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）涟商初字第00604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:范青春、朱红生在本判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息10149元，并承担自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由范青春、朱红生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，范青春名下有生活用房一套，比亚迪牌车辆一辆，该车辆现未被本院实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。现被执行人范青春、朱红生已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张利波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25150号
原告：王晟，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告：徐雅琴，女，1954年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告王晟诉被告徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晟的委托诉讼代理人许莉静到庭参加诉讼。被告徐雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币1,800,000元；2、本案诉讼费，财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子系朋友关系，被告称因购置房屋，原被告于2017年1月12日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款人民币1,800,000元，借款期限为36个月，月利率为1%，按季付息，付息日为每季度末月的第15日，如被告未按期偿还借款本金或利息的，原告有权单方宣布已发放的借款提前到期，并可要求被告立即偿还本金和利息。原告依约将上述借款通过银行转入被告账户内。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告徐雅琴未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告儿子系朋友关系，被告称因购置房屋，原被告于2017年1月12日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款人民币1,800,000元，借款期限为36个月，月利率为1%，按季付息，付息日为每季度末月的第15日，如被告未按期偿还借款本金或利息的，原告有权单方宣布已发放的借款提前到期，并可要求被告立即偿还本金和利息。原告依约将上述借款通过银行转入被告账户内。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、银行转账凭证及账户历史交易明细清单等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1,800,000元，有原被告于2017年1月12日签订《借款合同》等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币1,800,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告徐雅琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王晟借款人民币1,800,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,000元，减半收取10,500元，诉讼保全费5,000元，由被告徐雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年十月一日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1830号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：胡拴虎，男，1968年8月11日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告胡拴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告胡拴虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告归还借款本金和利息；2.利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日被告以建房资金不足为由向原告盘克支行申请贷款30000元，期限两年，年利率11.808％，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。原告审查后向其发放了贷款。贷款到期后被告仅支付了部分利息，未按照合同约定全面履行还本付息的义务。
被告胡拴虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月19日被告以建房资金不足为由向原告盘克支行申请贷款30000元，期限两年，年利率11.808％，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告应当清偿借款的本金及利息。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由胡拴虎在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金30000元，并清偿利息（2013年9月19日至2015年9月17日按年利率11.808％计息，2015年9月17日后按年利率11.808％基础上加收50%计息）（含已支付的利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由胡拴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第296号
原告黄仪敏。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告周全。
本院在审理原告黄仪敏与被告周全民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告周全参加应诉。本院于2014年5月20日通知原告，要求其在2014年5月28日前提供被告周全准确的送达地址或提供被告周全下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仪敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 童霞露
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第984号
原告杨秀霞，女，汉族，生于1971年7月20日，初中文化，住天全县。
被告高月中，男，汉族，生于1974年2月7日，住天全县。
上列原告杨秀霞诉被告高月中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀霞诉称：2015年5月8日，被告向原告借现金20万元，用于承包工程，并约定于2015年11月8日归还。但到期后，被告以种种理由没有归还。现起诉至法院，要求被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告杨秀霞为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明双方借款事实存在。
被告高月中未到庭，未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明：被告高月中于2015年5月8日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到杨秀霞人民币20万元，2015年11月8日前归还，如不归还，用日立建机和川T21**号皮卡车抵押。借款人：高月中，2015年5月8日。还款期限到后，被告仍未归还借款。原告遂于2015年12月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告归还借款20万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高月中自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀霞借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高月中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年一月十五日
书记员 周 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00672号
原告王蕊，女，1982年11月3日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县城关镇激浪河村*组。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物的权利。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**号金地广场5A商务中心**层。
代表人熊经国，该公司经理。
原告王蕊诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法使用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告长江保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王蕊诉称：2014年2月23日，我为自己鄂C×××××临号货车在被告处投保了交强险与商业险，保险期间为2014年2月24日至2014年3月9日24时，其中商业险约定车辆损失险为58000元。2014年3月3日，我聘请的驾驶员张世海驾驶该车行至青海省格尔木109国道3063公里路段时，为躲避其他车辆不慎翻入路下，造成车辆损失的交通事故。此次事故造成我损失7万余元，随后我向保险公司索赔时，被告却以驾驶员驾驶行为系责任免除范围为由予以拒赔。我在投保过程中，被告从未就保险合同内容及责任免除条款作出解释说明，我对此并不知情，免责条款应当无效，被告的拒赔理由不成立。请求判令被告长江保险公司向我支付保险金58000元，并承担本案的诉讼费。
原告王蕊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、保险单原件，证明保险合同成立，原告王蕊在被告长江保险公司处投有机动车损失险，保险金限额为58000元；
A2、机动车辆保险现场查勘报告原件，证明涉案车辆在保险期间发生事故的事实；
A3、修理费发票原件及修理清单原件，证明维修涉案车辆花费为43200元；
A4、车辆施救费发票原件，证明车辆施救费为17500元。
被告长江保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，原告王蕊提交的证据客观真实且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月23日，原告王蕊为临牌鄂C×××××号货车在被告长江保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间为：2014年2月24日0时至2014年3月9日24时，机动车损失保险金限额为58000元。2014年3月3日15时30分，原告王蕊聘请的驾驶员张世海驾驶被保险车辆临牌鄂C×××××号货车，行驶到格尔木市至拉萨3063公里处为躲避车辆，不慎翻入路基下造成车辆受损的事故。经委托，安徽中衡保险公估有限公司对上述事故经过进行了勘察及确认并出具了勘察报告，该报告记载事故车辆损失需要清障车及吊车各一台。原告王蕊为此支付施救费17500元，维修费43200元，以上共计60700元。2014年3月17日，被告长江保险公司向原告王蕊出具了《拒赔通知书》，认为车辆出险时违规载货予以拒赔。
本院认为：原告王蕊为鄂C×××××号货车投保，被告长江保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告王蕊投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告长江保险公司应依约承担赔偿保险金的责任。车辆实际损失为60700元，被告长江保险公司应当在车辆损失保险金限额58000元范围内，予以赔付。被告长江保险公司未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃自己抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，缺席判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕊保险金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司负担687.5元，退还原告王蕊562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 何源
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 耿娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初544号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：刘建，系公司员工。
委托诉讼代理人：王柏霖，系公司员工。
被告：成都彦鸿物流有限公司。
法定代表人：张志强。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告成都彦鸿物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告成都彦鸿物流有限公司的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 匡婷婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第645号
申请人（申请执行人）郭艳萍，女，1953年7月17日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被执行人张玉良，男，1968年10月26日出生。
被执行人刘婷婷，女，1990年6月12日出生。
北京市海淀区人民法院受理执行的郭艳萍与张玉良、刘婷婷民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第505号民事判决书；执行案号：（2013）海执字第8376号］，申请人郭艳萍认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，郭艳萍于2014年10月16日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人郭艳萍提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭艳萍撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王慧若
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第94号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某某，女，1989年10月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年10月25日被阳春市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：一、2014年9月19日晚，被告人严某某邀请吸毒人员钟某某到自己租住的位于阳春市春湾镇春湾大道89号305号房的出租屋内，由钟某某提供毒品，二人在房间内以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年9月21日18时许，吸毒人员韦某某来到被告人严某某位于阳春市春湾镇春湾大道89号305号房的出租屋内，由严某某提供毒品，二人在房间内以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2014年9月21日19时许，吸毒人员钟某某来到被告人严某某的出租屋内。在韦某某离开后，被告人严某某与钟某某再次在房间内以“煲猪肉”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人钟某某、韦某某、苏某某、严某云的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人严某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓羚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2364号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，1972年3月12日出生，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司员工，住三明市三元区。
被告：王丽华，女，1964年10月29日出生，住三明市梅列区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与被告王丽华已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判长 郑芳远
二〇一六年九月一日
书记员 潘阿鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初676号
原告：长春市凯恩管桩有限公司，住所长春市长沈路。
法定代表人：赵营，该公司董事长。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林省亿利基础工程有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人：张晓晶，该公司总经理。
原告长春市凯恩管桩有限公司（以下简称：凯恩管桩）诉被告吉林省亿利基础工程有限公司（以下简称：亿利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯恩管桩的委托代理人高杨到庭参加诉讼、被告亿利公司的委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
凯恩管桩诉称：2014年9月11日，原、被告签订《管桩购销合同》，由原告向被告供货。2014年9月11日、13日，被告在原告处提货1269米，共计145935元。被告提货后，原告催缴被告缴纳货款，但被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告立即给付原告货款145935元及违约金（以145935元为基数，自2014年9月14日起按每月2%计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
亿利公司未答辩。
经审理查明：2009年11月19日，长春市凯恩管桩有限公司注册成立，法定代表人为赵营，经营范围为静压管桩生产销售、管桩基础施工。2007年12月27日，吉林省汇亿集团有限公司注册成立，法定代表人为张晓晶，2014年11月27日，该公司名称变更为吉林省亿利基础工程有限公司。2014年9月11日，凯恩管桩与汇亿公司签订《管桩购销合同》，该合同约定：供货单位为长春市凯恩管桩有限公司，购货单位为吉林省汇亿集团有限公司；产品名称为PHC，规格型号分别为A400（95）-10和A400（95）-8，数量为3000米，单价为115元/米，金额为345000元和375000元；供方将管桩运至交货地点，经需方指定签收人验查后在《产品发货单》上签字即为验收完毕，并以此为结算依据；供方代办运输，单价为含运费价；付款方式为供方付货1000米，需方付桩款300000元。剩余桩量执行款到付货，按实际发生米数及金额结算；如需方违约逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，每月按欠款的2%计提需方违约金赔偿给供方。合同签订后，原告按约定发货，并提供发货单六张，发货单中所有管桩共计136根，总长1269米，货款共计145935元。现因被告未按约定给付货款，原告为向被告索要货款诉讼来院。
本院认为：1.《管桩购销合同》及《产品发货单》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，本院对该协议予以确认。2.原告按照约定履行了给付管桩义务，被告亦应履行给付货款义务。故本院对原告要求被告给付货款共计145935元的诉讼请求予以支持。3.《管桩购销合同》中约定：付款方式为供方付货1000米，需方付桩款300000元；如需方违约逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，每月按欠款的2%计提需方违约金赔偿给供方。原告发货达到1269米，但被告并未付款，则原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。故对违约金按“以145935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止”为标准予以保护。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省亿利基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市凯恩管桩有限公司货款145935元及违约金（以145935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告长春市凯恩管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由被告吉林省亿利基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鞠 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01041号
罪犯赵国礼，男，1975年9月14日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1994年4月26日作出（1994）阜中刑初字第014号刑事判决，以被告人赵国礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国礼对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年1月11日作出（1994）皖刑终字第224号刑事判决，维持原审人民法院对赵国礼的定罪处刑。1997年3月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年10月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月12日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2008年12月25日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵国礼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵国礼在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵国礼在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国礼减去自本裁定送达之日至二〇一五年二月二十八日前尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00504号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2072号
申请执行人：唱声彪。
被执行人：黑龙江宏飞投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街88号4单元1层3号。
本院在执行申请执行人唱声彪与被执行人黑龙江宏飞投资发展有限公司劳务合同一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢5号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日生，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡人，住该村。
被执行人郑伟风，男，1986年5月5日生，汉族，陕西省横山县双城乡人，住该村，农民。
黄伟与郑伟风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)绥民初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定：被告郑伟风在判决生效后十日内偿还原告黄伟贷款本金1160000元及其利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月20日起至付清之日止）。财产保全费500元，案件受理费17160元，由被告郑伟风负担。因郑伟风未按生效判决书确定的期限履行偿还义务，本院于2015年5月12日经申请立案执行，后申请执行人撤销执行申请。现权利人黄伟于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院一直未能查找到郑伟风和其他财产线索，致使案件不能执行。申请执行人黄伟向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢5号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年四月一日
书记员 郝 壮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00501号
原告:陈刚，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告:陆军，男，1987年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告陈刚与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告陈刚与陆军系朋友关系，被告于2014年7月14日，以自己周转为由向原告借款人民币8万元整，并出具了借条。之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱至今分文未还，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失.现为了维护原告的合法权益，特依法具状贵院。请求：1、依法判令被告立即还清原告借款共计8万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆军未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2014年7月14日被告陆军立据借原告陈刚人民币80000元，未约定利息及还款期限，此款经原告催要被告未付。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，被告陆军立有借条，原告陈刚要求被告陆军偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈刚借款80000元。
案件诉讼费1800元，由被告陆军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4061号
原告黄荣斌，男。
被告李彦明，男。
被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李彦明，董事长。
上列被告的委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告鲁学勤，女。
原告黄荣斌与被告李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏公司）、鲁学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄荣斌，被告李彦明、宏鹏公司的委托代理人付占军及被告鲁学勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦明、宏鹏公司返还借款人民币48.3万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年8月15日起算至付清款之日止）；被告鲁学勤承担连�保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告李彦明以在临河西区开发建设“领秀理想城”住宅小区资金短缺为由，通过被告鲁学勤担保向原告借款55万元。双方约定借款月利率为1.5%，借款于2015年6月15日前偿还。借款到期后，被告仅在2015年8月15日还本金6.7万元、付利息3.3万元，此后，原告多次要求还本付息，被告未能履约。由此成诉。
被告宏鹏公司辩称，原告所述借款55万元并不是在2015年4月15日生成。该笔借款最早发生在2013年2月25日，宏鹏公司向原告借款20万元，当时约定月利率是3分，2013年3月12日又向原告借款20万元，同样约定月利率3分，两笔借款本金为40万元。后宏鹏公司于2013年4月3日给付原告利息1.1万元，2013年7月23日给付了3.6万元，2013年10月4日给付了利息3.6万元，2014年1月10日给付了3.6万元，2014年4月5日给付了利息3.6万元。2015年4月16日，双方进行结算，将借款本金40万元从2014年4月1日至2015年4月15日期间的利息15万元（按照月利率3%计算）转入了本金，并重新办理了借款手续，因此借款的本金成为55万元，但月利率调整为1.5%。2015年8月15日，我公司又给原告还款10万元，其中本金6.7万元，支付2015年4月16日至2015年8月15日期间的利息3.3万元。由于在2015年4月16日将借款本金转入利息时，转入的利率超过了法定利率，故我公司实际下欠原告本金为407020元。同时，我公司在向原告借款时双方商定，用宏鹏公司地上车库8号楼106、10号楼112、116、110、121、103进行抵顶，后由于本案原告反悔，才将上述车库变成了抵押。现我公司仍同意用上述6套车库抵顶下欠原告的本利，即402070元和该款在2015年8月15日之后的利息。
被告鲁学勤辩称，《借款协议》约定的�款期限是2个月，我的保证担保期限已超，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宏鹏公司所述最早借款的时间、次数、金额及2015年4月16日借款协议的形成和还款事实等，有证据佐证，原告对此无异议，本院予以确认。2015年4月16日，李彦明就尚欠借款及利息结算后重新出具借条，约定利率1.5%，但未约定还款时间，鲁学勤对该借款进行担保。同日，黄荣斌与宏鹏公司就借条所载的55万元借款又签订《借款协议》，约定将利率调整为1.5%，还款时间调整为2015年6月16日。该协议由李彦明签字，加盖宏鹏公司印章，但无鲁学勤签字。2016年1月7日，原告黄荣斌与宏鹏公司达成《抵押还款�议》，约定将宏鹏公司建设的“领袖理想城”x号楼xxx号地上车库、xx号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号地上车库作为抵押物，在宏鹏公司不能按期还款时，黄荣斌可优先处分抵押物。同日，宏鹏公司就上述车库给原告出具收款收据。
本院认为，被告李彦明以宏鹏公司名义与原告黄荣斌签订的《借款协议》、《抵押还款协议》，均系双方自愿合意达成，系有效合同，应予维持。但原告将借款本金40万元从2014年4月1日至2015年4月15日间按照月利率3%计算所得的利息15万元，转入本金重复计息，违反法律规定，此期间可计入本金的利息应调整为10万（40万元×2%×12.5个月）。据此，双方于2015年4月16日所签《借款协议》之本金应核定为50万元。核减宏鹏公司于2015年8月15日支付本金6.7万元、利息3.3万元，宏鹏公司实欠原告本金43.3万元及该款自2015年8月16日起按月利率1.5%计算所得利息。被告李彦明、宏鹏公司应对尚欠借款及利息共同承担偿还责任。被告鲁学勤就结算后的借款进行的担保系连带责任保证，但原告未在借款期限届满后六个月内要求鲁学勤承担担保责任，故鲁学勤的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告黄荣斌借款本金43.3万元，并从2015年8月16日起，按月利率1.5%计算承担该款利息，至还清款之日止。
二、驳回原告黄荣斌对被告陆鲁学勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元由被告李彦明、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司负担，退还原告黄荣斌5090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年八月十八日
书记员 张晟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00921-1号
原告肖琳，女，汉族，住无为县。
被告胡成芸，女，汉族，住无为县。
被告肖坦，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告肖琳诉被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案中，原告肖琳于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求对被告胡成芸、肖坦财产在人民币40万元的范围内予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告肖琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告胡成芸、肖坦的财产在人民币40万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 丹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初223号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人格日太，男，1996年3月7日出生于青海省海南藏自治州贵南县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海南藏自治州贵南县，住青海省海南藏自治州贵南县。2017年1月22日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人格日太犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人格日太到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年1月22日6时许，被告人格日太在本市城中区水井巷动漫魔方电竟生活馆内，趁被害人李某在沙发上熟睡之际，盗取被害人放在电脑桌上的一部玫瑰金色vivo牌X7puis手机，在离开现场时被网吧工作人员抓获并将其移送公安机关。经鉴定，该手机认定价格为人民币2300.00元。
该院认为，被告人格日太以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2300元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人格日太在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年1月22日6时许，被告人格日太在本市城中区水井巷动漫魔方电竟生活馆内，趁被害人李某熟睡之际，盗取被害人放在电脑桌上的玫瑰金色vivo牌X7puls手机一部，在离开现场时被网吧工作人员抓获并将其移送公安机关。赃物追回，退被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人格日太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格日太以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人格日太在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人格日太犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱晓柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执345号
被执行人高登，男，1992年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇电厂新村庙基高***号。
本院于2017年8月25日立案执行被执行人高登罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初108号刑事判决书，被执行人高登应缴纳罚金5000元。现因被执行人高登暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 霄
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2574号
原告：江西省全球通国际旅行社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路98号C6楼。
统一社会信用代码：91360100586593850Y。
法定代表人：吴洋。
委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州宝中观光国际旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江大道18号豪德银座大厦B座1606室。
统一社会信用代码：91360700571187972M。
法定代表人：黄海。
原告江西省全球通国际旅行社有限责任公司与被告赣州宝中观光国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对赣州宝中观光国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告江西省全球通国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省全球通国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费147.5元（已减半收取)，由原告江西省全球通国际旅行社有限责任公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱 虹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初577号
原告：刘常冉，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。
原告：刘江平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。(系刘常冉之父)
被告：陈华红，男，1980年9月18日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北沙洋县。
原告刘常冉、刘江平诉被告陈华红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘常冉、刘江平，被告陈华红到庭参加诉讼。被告申请出庭证人彭刚、蔡士华、李明明出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的债务关系不成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告及案外人（8人）为了结算装修材料款，谎称沙洋江汉天地金唛克KTV老板让原告来结算工程款，原告与刘书洋一同于下午4时许到达现场后，却未见到金唛克KTV老板，原告就被他们控制，刘书洋的车也被围堵。时至深夜，原告仍不能脱身。期间，原告多次遭到暴力攻击。在此情形下，原告按被告意思出具了27000元的欠条。原告认为，欠条是原告在人身遭到暴力和恐吓的情形下出具的，该行为既不是原告的真实意思表示，也不是客观事实。因此，“欠条”应属无效，为维护原告的合法权益，特诉请法院确认该欠条无效。
被告辩称，1、被告的装修材料卖给原告，是原告在被告店里选了、谈好后，被告才送货的,原告未付清装修材料款应出具欠条；2、原告出具欠条，被告没威胁，是原告经过核对送货单、与被告协商分担现金消费券后出具的，不存在威胁；3、原告就是恶意拖欠，被告没有向荆门市东宝区人民法院起诉要求原告支付装修材料款前，原告没对欠条的出具提出异议，被告起诉后，原告就以各种理由推拖，就是无赖。
本院经审查认为，本案（以下简称后诉）与2017年1月4日荆门市东宝区人民法院立案受理的原告陈华红诉被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案（以下简称前述）的当事人同一，诉讼标的同一，且前后诉的原因事实相同，前诉原告主张给付之诉，给付之诉可吸收确认之诉，后诉原告提起确认之诉构成了重复起诉，违反一事不再理的原则，其诉讼请求应利用前诉程序提起反诉而不得另行起诉，即合并于前诉程序一并审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘常冉、刘江平的起诉。
案件受理费475元，由二原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王在军
二〇一七年八月九日
书记员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初577号原告：刘常冉，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。原告：刘江平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北荆门市东宝区。(系刘常冉之父)被告：陈华红，男，1980年9月18日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北沙洋县。原告刘常冉、刘江平诉被告陈华红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘常冉、刘江平，被告陈华红到庭参加诉讼。被告申请出庭证人彭刚、蔡士华、李明明出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的债务关系不成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告及案外人（8人）为了结算装修材料款，谎称沙洋江汉天地金唛克KTV老板让原告来结算工程款，原告与刘书洋一同于下午4时许到达现场后，却未见到金唛克KTV老板，原告就被他们控制，刘书洋的车也被围堵。时至深夜，原告仍不能脱身。期间，原告多次遭到暴力攻击。在此情形下，原告按被告意思出具了27000元的欠条。原告认为，欠条是原告在人身遭到暴力和恐吓的情形下出具的，该行为既不是原告的真实意思表示，也不是客观事实。因此，“欠条”应属无效，为维护原告的合法权益，特诉请法院确认该欠条无效。被告辩称，1、被告的装修材料卖给原告，是原告在被告店里选了、谈好后，被告才送货的,原告未付清装修材料款应出具欠条；2、原告出具欠条，被告没威胁，是原告经过核对送货单、与被告协商分担现金消费券后出具的，不存在威胁；3、原告就是恶意拖欠，被告没有向荆门市东宝区人民法院起诉要求原告支付装修材料款前，原告没对欠条的出具提出异议，被告起诉后，原告就以各种理由推拖，就是无赖。本院经审查认为，本案（以下简称后诉）与2017年1月4日荆门市东宝区人民法院立案受理的原告陈华红诉被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案（以下简称前述）的当事人同一，诉讼标的同一，且前后诉的原因事实相同，前诉原告主张给付之诉，给付之诉可吸收确认之诉，后诉原告提起确认之诉构成了重复起诉，违反一事不再理的原则，其诉讼请求应利用前诉程序提起反诉而不得另行起诉，即合并于前诉程序一并审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘常冉、刘江平的起诉。案件受理费475元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王在军二〇一七年八月九日书记员  张 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1937号
原告：周存虎，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：柯传军，男，1981年4月19日出生，汉族。
原告周存虎与被告柯传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周存虎到庭参加诉讼，被告柯传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周存虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告柯传军归还借款30000元及利息；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周存虎与被告柯传军经朋友魏小荣介绍相识，被告柯传军因做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年12月29日借给被告柯传军现金人民币30000元，并由被告柯传军出具借条，魏小荣在担保人处签字。当时双方口头约定利息为月息3分，2016年春节后归还借款本金及利息。现原告多次向被告催还借款，均无法联系到被告。
被告柯传军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告柯传军向原告周存虎出具借条一份，载明“今借到周存虎现金人民币叁万元整（30000￥）用于生意周转借款人柯传军2015.12.2918068838038××担保人魏小荣”。
庭审中，原告周存虎陈述其从事砂石料生意并且承包了一百余亩地，借款时约定利息为月息三分，因没有书面的利息约定，利息的计算由法院依法裁判。因为担保人魏小荣一直下落不明，故没有起诉担保人。
上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周存虎与被告柯传军之间形成借贷合意，并且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告柯传军未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。故原告周存虎主张被告柯传军偿还借款本息并承担本案诉讼费用，其合理部分，本院予以支持。因双方当事人对借款利息无约定且未约定具体的还款日期，故利息应从本案立案之日即2016年3月14日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告柯传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯传军于本判决生效后十日内归还原告周存虎借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告柯传军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 叶默然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 弓亚伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3380号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：朱晓容，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑瑶，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告朱晓容、郑瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘飞宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3052号
原告：邓某某，女，生于1975年8月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：彭某，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告邓某某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邓某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元人民币，由原告邓某某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终429号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司。
法定代表人：肖群。
被上诉人（原审原告）：江苏新能轴承制造有限公司。
法定代表人：马新志，副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司与被上诉人江苏新能轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李心雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1847号
上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜健飞，任董事长。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南绿品农业发展有限公司。
法定代表人谭江伟，任董事长。
委托代理人付占新，河南律师事务所律师。
上诉人河南省建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2011）长民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河南省建设集团有限公司的委托代理人李群、被上诉人河南绿品农业发展有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2011）长民二初字第191号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重新审理。
案件受理费9824元退回上诉人河南省建设集团有限公司。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二十五日
书记员 权家铄
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初30号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区管内，现住吉林省长春市净月旅游开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年2月4日被判处有期徒刑十七年，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人周会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月5日，被告人苏某某窜至本市高新区富强村刘家屯被害人刘某某家院内，用石头将刘某某家窗户玻璃砸碎进入屋内，盗窃废铜线三十余斤（因无法缴回未能评估）。2015年12月10日，被告人苏某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实有被告人苏某某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人苏某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，被告人苏某某以非法占有为目的，趁人不备入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某案发后主动投案自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起，至2016年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭天琦
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保11号
申请人：都培金
被申请人：刘国权
本院立案执行的申请人都培金与被申请人刘国权申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初201号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人所有的玉米25000斤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年二月六日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1840号
原告黄秀兰，女，汉族，1947年11月5日出生，原籍河南省宁陵县城郊乡王义宾村***号，现住河南省宁陵县。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告贾荣光，女，汉族，1995年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区，机构代码号：667243879。
负责人张国勇，职务：经理。
原告黄秀兰与被告贾荣光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，因原告黄秀兰未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄秀兰撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年十二月三日
书记员 张煜晗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保57号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴光明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被申请人：十堰市百信房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇沿江路。
法定代表人：孙相平，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发（2011）2号、鄂价费（2011）47号）文件，对城市及建制镇征收城市基础设施配套费的相关政策及原则的规定，向被申请人十堰市百信房地产开发有限公司发出追缴外滩1号项目基础设施配套费用一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入4000000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入4000000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执723号
本院在执行申请人管仪怀与被执行人李自宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人李自宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李自宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执723号申请人管仪怀，男，1971年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：372822197112211216被执行人李自宝，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇政府工作人员，身份证号码：372822196701231210本院在执行管仪怀与李自宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李自宝银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年四月二十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执723号申请人管仪怀，男，1971年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，身份证号码：372822197112211216被执行人李自宝，男，1967年生，汉族，郯城县重坊镇政府工作人员，身份证号码：372822196701231210本院在执行管仪怀与李自宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李自宝银行存款元。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年四月二十六日书记员包德胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6384号
原告：马木海麦吉，男，1962年6月15日出生，回族，甘肃省积石山人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县郭干乡郭干村三社**号，农民。身份证号：622927196206151837
委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘新生，男，1977年2月22日出生年，满族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县荒地镇大郑村小郑福屯***号，司机。身份证号：211421197702214101
委托诉讼代理人：施渊，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区世纪宝源1-4-1002，系刘新生朋友。身份证号：6222011989********，
被告：绥中县明迪运输车队。地址：绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
投资人姓名：彭志富，该个人独资企业投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，系该公司经理。
地址：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告马木海麦吉与被告刘新生、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木海麦吉的委托诉讼代理人汤海霞、被告刘新生的委托诉讼代理人施渊、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告绥中县明迪运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马木海麦吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失87444.8元，其中医药费16155.7元、误工费9494.1元、护理费7911.8元、营养费1350元、交通费1000元、伤残赔偿金47534元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日20时35分许，被告刘新生驾驶辽PE81**号解放牌重型仓栅式火车沿连霍高速由西向东行驶至2195公里+300米处，与前方在行车道内正常行驶的马学文驾驶的青AW17**号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成桑塔纳小轿车上的乘车人马尕东、马木海麦吉受伤、两车部分受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队九龙江大队第6251047201600028号道路交通事故认定书认定，被告刘新生负事故全部责任。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第6、7、8、9肋肋骨骨折、左下肺创伤性湿肺、双下肺挫伤等，并住院治疗19天，共花医药费16155.7元。2016年6月28日，甘肃张证司法医学鉴定所对原告的人身损害作出法医司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残；损伤治疗终结时限综合评定为3个月，医院已施行的检查治疗为合理化治疗；损伤误工损失日评定为3个月；伤后前2个月为1人完全护理依赖，后1个月为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内需加强营养。原告支付鉴定费3000元。被告刘新生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）等商业险，保险期限自2015年11月22日至2016年11月21日，被保险人系被告绥中县明迪运输车队，被告刘新生在保险事故发生后向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司报了案。
被告刘新生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失应由保险公司赔偿，且以保险合同约定的范围为准。
被告绥中县明迪运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分损失过高，对原告的合理损失可在保险合同约定的范围内予以赔偿。
本院认为：被告刘新生、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认原告在本案中主张的事实，且该事实与当事人提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医司法医学鉴定书及机动车保险报案记录相互印证，故对原告主张的事实予以确认。被告刘新生驾驶被保险车辆致原告损害，且负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对被保险人给原告造成的损害应依照法律规定和合同的约定，在责任限额内予以赔偿，庭审中该被告对医疗费用及误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准和计算方式没有异议，本院予以确认；原告主张的医疗费用在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿后，其余医疗费用和营养费应在商业三责险中予以赔付。被告对原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费提出异议，根据法医司法鉴定意见书的意见，原告在医疗终结时限期内（3个月），需补充营养以促进骨折的愈合和机能的恢复，原告依此主张每天15元的赔偿数额较为适宜，应予确认。关于交通费，应以受害人及其必要陪护人员因就近、转院治疗实际发生的费用为准，原告提供的五张张掖至西宁的往返火车票及出租车票共计477.5元，其中两张火车票的乘车人为马尕东，故原告主张的交通费应以原告提供的正式票据且实际发生的费用予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因被保险车辆发生道路交通事故造成其十级伤残，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号的复函，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，原告主张1000元的精神损害抚慰金较为适宜，应予支持。关于原告主张的鉴定费，被告并未提交证据证明鉴定费属于责任免除事项，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由保险人承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额范围内向原告马木海麦吉赔偿医疗费10000元、误工费9494.1元、护理费7911.8元、交通费294.5元、伤残赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元；
二、在商业三责险责任限额范围内向原告马木海麦吉赔偿医疗费6155.7元、营养费1350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向原告马木海麦吉支付鉴定费3000元；
三、被告刘新生、绥中县明迪运输车队在本案中不承担责任。
上述一、二、三项合计86740.1元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年九月一日
书记员 万 英
处理过的文书
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8831号
原告上海华仕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭忠。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
被告朱嘉伟，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告上海华仕物业管理有限公司(以下简称华仕物业)与被告朱嘉伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币6,680.85元(2014年4月1日至2016年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告华仕物业委托代理人傅光炎律师，被告朱嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2004年5月31日，被告朱嘉伟、案外人厉慧敏被核准为本市陆家浜路XXX号XXX室房屋(房屋类型办公楼、建筑面积40.49平方米)的权利人。2014年3月，原告华仕物业作为乙方与作为甲方的上海新世纪大厦发展有限公司签订《新世纪大厦物业管理服务合同》，就甲方将新世纪大厦委托给乙方实行物业管理有关事宜约定，本合同规定的物业管理委托期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日，本合同期限届满或业主委员会成立，与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务质量标准，乙方按下列约定，实现管理目标，业主和物业使用人对乙方房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修方面的管理满意率平均达到90%以上(有关上述管理项目的质量标准由乙方制定《物业管理方案》附件一)。物业管理服务费用及支付方式为由大厦业主向乙方支付约定的物业服务费用，大厦6层(含6层)以上，物业管理服务费用为5元/月·平方米(按建筑面积)，大厦1-4层裙房，物业管理服务费用为22元/月·平方米(按建筑面积)。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2014年4月1日起，原告为新世纪大厦提供物业服务至今。被告每月应付物业管理费202.45元。2015年12月21日，原告委托代理人向被告发出律师函催讨2013年1月至2015年12月的物业管理费7,288.20元及滞纳金，该函因久催未领逾期退回。经原告催讨，被告未支付原告2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费6,680.85元。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，被告作为业主应享有知情权，但被告对原告何时进场不知情，被告曾向原告提出要看物业合同均未看到，对物业合同不予认可。本院认为，华仕物业与上海新世纪大厦发展有限公司签订的《新世纪大厦物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告在诉讼时效期间向被告物业地址发出催讨函，诉讼时效即发生中断重新起算，故本案原告向被告主张的物业服务费未超过诉讼时效，被告的辩称无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原告作为物业管理单位已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱嘉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华仕物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币6,680.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱嘉伟负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执278号
申请人薛继峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人薛继峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第908号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年3月23日申请立案执行。本案案款6501.56元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6786号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：毕利东。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告毕利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1882元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告毕利东准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6786号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：毕利东。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告毕利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1882元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告毕利东准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1180号
原告：王盛。
被告：李刚。
原告王盛与被告李刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告王盛到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盛起诉称，2013年9月21日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年9月21日至2013年9月30日止，同日，原告以现金方式向被告支付人民币10000元。现该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李刚未作答辩。
针对自己的主张，原告王盛提供了下列证据：
借条原件一份，证明2013年9月21日被告向原告借款10000元，借期自2013年9月21日至2013年9月30日止。
被告李刚未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款10000元有被告出具的借条原件为证，据此原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后七日内归还原告王盛借款本金10000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李刚负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 季旭亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1080号
永兴县红鹰铋业有限公司、谭检录：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1014号
申请人童仁红，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省宣城市广德县。
负责人：刘峰，系工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人童仁红与广德县远洋服装厂、刘峰劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1822民初2023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3647元。本案在执行过程中，被执行人给付全部工资。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 荔
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督7号
申请人：林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林建亭于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人林建亭称，2016年3月17日，刘清山以购买红木为由，向其借款共计7万元。刘清山与朱慧芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林建亭提供由刘清山出具的借条一份为证。要求被申请人刘清山、朱慧芳给付申请人借款7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人刘清山、朱慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人林建亭借款7万元。
申请费517元，由被申请人刘清山、朱慧芳共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督7号申请人：林建亭，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林建亭于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人林建亭称，2016年3月17日，刘清山以购买红木为由，向其借款共计7万元。刘清山与朱慧芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林建亭提供由刘清山出具的借条一份为证。要求被申请人刘清山、朱慧芳给付申请人借款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人刘清山、朱慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人林建亭借款7万元。申请费517元，由被申请人刘清山、朱慧芳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月二十二日书记员  黄文华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第13号
上诉人（原审被告）淄博皓译工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路南首。
法定代表人韩致永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县联兴乡金山村。
法定代表人张彬该公司董事长。
上诉人淄博皓译工贸有限公司因与被上诉人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商初字第28-1号民事裁定，向本院上诉称，在合同没有明确的安装地点，没有实际安装的情况下推定嫩江为安装地点，使之成为合同履行地之一，扩大了法院管辖权，请求将案件移送山东省淄博市张家店人民法院管辖。
本院认为，2012年5月20日，淄博皓译工贸有限公司与嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司签订《HY-A1级无机保温板生产线（HY-A）购销和技术服务合同》。2013年10月15日，嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司以淄博皓译工贸有限公司为被告诉至黑河市中级人民法院，请求：1、被告立即返还给原告购买HY-A1级无机保温板配方及生产线预付款人民币贰佰万元；2、被告双倍返还给原告所付定金人民币壹拾万元；3、被告给付上述预付款的利息计算人民币174，250.00元；以上共计2，274，250.00元。4、本案的诉讼费全部由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人在合同签订后，被上诉人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司将定金及预付款交付给上诉人淄博皓译工贸有限公司，合同已经开始在黑河履行，本案合同履行地为黑河市，黑河市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根基《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第13号上诉人（原审被告）淄博皓译工贸有限公司。法定代表人韩致永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司。法定代表人张彬该公司董事长。上诉人淄博皓译工贸有限公司因与被上诉人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商初字第28-1号民事裁定，向本院上诉称，在合同没有明确的安装地点，没有实际安装的情况下推定嫩江为安装地点，使之成为合同履行地之一，扩大了法院管辖权，请求将案件移送山东省淄博市张家店人民法院管辖。本院认为，2012年5月20日，淄博皓译工贸有限公司与嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司签订《HY-A1级无机保温板生产线（HY-A）购销和技术服务合同》。2013年10月15日，嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司以淄博皓译工贸有限公司为被告诉至黑河市中级人民法院，请求：1、被告立即返还给原告购买HY-A1级无机保温板配方及生产线预付款人民币贰佰万元；2、被告双倍返还给原告所付定金人民币壹拾万元；3、被告给付上述预付款的利息计算人民币174，250.00元；以上共计2，274，250.00元。4、本案的诉讼费全部由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人在合同签订后，被上诉人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司将定金及预付款交付给上诉人淄博皓译工贸有限公司，合同已经开始在黑河履行，本案合同履行地为黑河市，黑河市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根基《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第97号
申请执行人郑良芳。
被执行人叶章飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人郑良芳与被执行人叶章飞买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1624号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人叶章飞须支付申请执行人购房款人民币104988.26元及相应利息、案件受理费1436元并支付执行费1474元。
执行过程中，叶章飞在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第97号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文