江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1057号
原告:常州宏方运输有限公司，住所地在常州市钟楼区五星街道外环路以东潘家塘南。
法定代表人：王登高，总经理。
委托代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地在宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：邓丽华、李孜耕，上海市凯荣律师事务所律师。
原告常州宏方运输有限公司（下称宏方公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（下称太平洋公司宁波分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日、9月22日公开开庭审理，原告宏方公司委托代理人阮永生与被告太平洋公司宁波分公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告宏方公司向本院提出如下诉讼请求：太平洋公司宁波分公司支付宏方公司理赔款456506.55元；太平洋公司宁波分公司承担诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，宏方公司在太平洋公司宁波分公司处购买了物流责任险保险，保险期为2014年8月2日至2015年8月1日，宏方公司按时交纳保费，保险合同约定每�事故的赔偿限额是1500000元。2014年10月25日，宏方公司驾驶员鲁某某驾驶苏N×××××车辆行驶至六合区横梁街道时候，车辆发生交通事故，导致车上货物部分损毁。事故发生后，宏方公司向货主或者托运人支付了货物损失赔款。
被告太平洋公司宁波分公司辩称：对于事故发生以及保单责任没有异议。宏方公司的损失数量和损失金额及承担责任比例不符合事实，对于损失金额不认可。保险合同第三页特别约定第六条，超高保险公司只承担50%的责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：宏方公司在太平洋公司宁波分公司处投保，太平洋公司宁波分公司承保。太平洋公司宁波分公司向宏方公司出具物流责任险保险单、物流责任保险�款，规定本保险单内容主要包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理、被保险人义务、总则、特别条款等。保险费85000元，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日，每次事故总的赔偿限额为1500000元。同时约定，任何情况下，对于因承运车辆违反限高规定造成的货物损失，本保单的赔偿责任仅限于扣除该次事故免赔后剩余损失金额的50%，且无论如何，该次事故的总赔偿限额不超过人民币750000元。宏方公司未投保不计免赔险（10%）。后投保方出险，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定2014年10月25日，鲁某某驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车沿东部干线由北行驶至六合区横梁街道铁路桥地段，车上货物碰撞到铁路桥，造成货物损坏，鲁某某负此事故的全部责任。
另认定：案涉毁损货物分三部分，一部分系托运的磁铁；第二部分系托运的电视；第三部分系托运的蜂胶、牙膏等。出险后，货物被宏方公司处理掉。
庭审中，宏方公司主张与托运人达成赔偿协议，为证明其赔偿金陵交运公司损失金额63798元，提供了了金陵交运公司的托运单、清单、收条、购销合同，为证明赔偿上海亨利达公司损失金额273431.5元，提供了托运单、索赔函、发票、收条，为证明赔偿江苏江大源生态生物科技有限公司损失金额170000元，提供了托运单、赔偿协议、收条、发票。太平洋公司宁波分公司发表质证意见，认为系宏方公司单方达成的协议，对协议中赔偿的数量、金额、汇款记录有异议。太平洋公司宁波分公司为证明本次事故造成的损失，提供公估公司中期报告，公估公司清点后，结合网络询价与大型超市调查方式得出单价，损失为：50寸电视机23台全�23*2000元/台=46000元，50寸电视机7台更换包装*100元/台=700元，42寸电视机36台全损*1500元/台=5400元，32寸电视机57台更换包装*80元/台=4560元，32寸电视机28台全损*1200元/台=33600元，羊毛床垫等7箱更换包装*50元/箱=350元，哈根挞102箱折价补偿*50元/箱=5100元，手提式干粉灭火器22个全损*20元/个=440元，电陶炉全损16个*100元/个=1600元，添加剂1袋更换包装*50元/袋=50元，输油泵80箱更换包装、检修*300元/箱=24000元，磁铁115箱检修处理*150元/箱=17250元，蜂胶软胶囊7箱全损*5400元/箱=37800元，蜂胶软胶囊11箱更换包装*40元/箱=440元，蜂胶牙膏99支全损*8元/支=792元，蜂胶肥皂100块全损*5元/块=500元，蜂胶喷剂150支全损*10元/支=1500元，合计价格228682元。残值，全损的电视机，扣除残值5%，其余项目适当扣除纸箱等包装残值300元，计133600*5%+300=6980元。免赔额为10%，理算金额为99765元。宏�公司对该公估报告的评估价格标准有异议，认为计价标准过低。
本院认为：案件争议焦点：一是车辆出险造成的损失金额为多少；二是出险车辆是否超高。
关于第一个争议焦点：宏方公司在太平洋公司宁波分公司处投保，太平洋公司宁波分公司承保，双方的保险关系成立并生效。宏方公司投保出险后，太平洋公司宁波分公司即组织公估机构到现场核对货物毁损情况，宏方公司未对此提出异议或者组织另一方对毁损货物进行适当处理，而是自认对毁损货物进行丢弃和返场，导致不能举证其货物毁损程度，本院认定毁损货物数量及程度以公估机构清点为准。对于宏方公司与案外人达成的赔偿协议，因无太平洋公司宁波分公司参与，该系列赔偿协议具有单方性，本院不予认定为损失依据。磁铁损失部分，公估机构认定磁铁115箱检修处理*150元/箱=17250元，宏方公司虽不予认可，但不能举证证明毁损数量、程度，其单方所达成的协议对太平洋公司宁波分公司没有约束力，本院认定磁铁损失为17250元。康佳电视损失部分，LED50K11A电视机结合事故发生时间及网络报价，本院酌定其价格为2500元，扣除全损中5%的残值，23台损失价值为23台*2500元/台*95%=54625元。LED42E330CE价格酌定为1800元，36台损失价值为36台*1800元/台*95%=61560元。LED32K70S价格酌定为1500元，28台损失价值为28台*1500元/台*95%=39900元。对更换包装部分，本院认定公估机构评估值5260元（700+4560）。公估报告其他损失情况，本院根据宏方公司出具的发票及实际情况酌情予以认定，扣除纸箱包装等残值300元后，上述损失共计250867（54625+61560+39900+5260+350+5100+440+1600+50+24000+17250+37800+440+792+500+1500-300）。
关于第二个争议焦点：双方保险条款中约定：任何情况下，对于因承运车辆违反限高规定造成的货物损失，本保单的赔偿责任仅限于扣除该次事故免赔后剩余损失金额的50%，且无论如何，该次事故的总赔偿限额不超过人民币750000元。该约定反映至诉讼中，应将举证责任分配至太平洋公司宁波分公司，太平洋公司宁波分公司未举证证明车辆超高，交通事故认定书未载明事故具体原因，本院遂联系承办警官，承办警官表示不能判断是否超高造成。在太平洋公司宁波分公司举证不能的情形下，其主张车辆超高减除50%的主张，本院不予采信。本院在扣除10%的不计免赔险后，太平洋公司宁波分公司赔付宏方公司225780元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔付原告常州宏方运输有限公司225780元；
二、驳回原告常州宏方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，由原告常州宏方运输有限公司负担4115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担4033元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8146元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 曹玉鼎