青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司。
负责人窦建东，该公司经理。
委托代理人杨宝业，男，汉族，1988年1月23日生，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司理赔员。
被上诉人（原审原告）王国忠，男，汉族，1976年6月19日生，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）马乙四哈，男，回族，1960年3月2日生，个体。
委托代理人姜国栋，男，汉族，1967年3月24日生，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司与被上诉人王国忠、马乙四哈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司委托代理人杨宝业、被上诉人马乙四哈及其委托代理人姜国栋到庭参加诉讼。被上诉人王国忠经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月7日15时41分许，魏进驾驶原告从格尔木寰宇出租车管理服务有限公司租赁的青HT61**号“桑塔纳”牌小型轿车沿国道215线由南向北行驶至639km＋420m处时，与沿国道215线前方同向行驶准备左转弯被告马乙四哈驾驶其实际所有的青AS15**号“猎豹”牌小型客车（登记车主：曾秋华）发生碰撞，造成魏进、被告马乙四哈受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年6月23日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定魏进、被告马乙四哈分别负此次道路交通事故的同等责任。青HT61**号“桑塔纳”牌小型轿车在格尔木市交警队事故科停放时间为：2015年5月7日至2015年7月1日。原告产生500元拖车费。
格尔木寰宇出租车管理服务有限公司与原告王国忠签订的《出租车辆租赁合同书》一份，约定承租期间为：2011年1月5日至2019年1月5日；租赁期间原告需每日向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳90元的营运指标款。原告自2015年5月10日至2015年10月9日每月向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳2700元租赁费。
中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明：青HT61**号车辆的定损时间为2015年7月20日。2015年9月16日，格尔木维新汽修部出具证明一份，其内容为：“兹有寰宇出租车青HT61**号于2015年7月1日到我修理厂进行事故维修，在2015年9月16日竣工出厂”。2015年11月3日格尔木凯德顺汽车修理厂出具的青海增值税普通发票显示，青HT61**号车辆产生维修费28047元。2015年3月26日，格尔木市价格认证中心作出格价认（2015）24号价格鉴定结论书载明：青HT58**号“桑塔纳”出租车平均每天停运损失为132元。
青AS15**号“猎豹”牌小型普通客车在被告保险公司处投保“交强险”、“商业三者险”。其中“交强险”的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月17日0时至2016年1月16日24时；“商业三者险”的保险责任限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期间为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时。
原审法院认为，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。由于原告车辆驾驶员魏进驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，被告马乙四哈驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，造成魏进及被告马乙四哈受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定原告车辆驾驶员魏进、被告马乙四哈分别承担此次道路交通事故的同等责任，对此原、被告均无异议，结合本案交通事故的成因，本院确定事故双方车辆责任比例各为50%。因道路交通事故造成车辆施救费用，当事人主张赔偿的，法院应予以支持。原告主张产生500元施救拖车费，对此提供相应发票予以证实，二被告均予以认可，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应按照过错比例承担责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青HT58**号“桑塔纳”出租车不是本案受损车辆，该车每天产生停运损失132元的鉴定结论不能证实本案青HT61**号车辆每天亦损失132元，且二被告均不予认可，故原告主张每天产生132元损失的理由不能成立，本院不予采纳。原告所述在承租期内每天向格尔木寰宇出租车管理服务公司交纳90元的营运指标款，对此提供向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司的交款凭证予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原告主张2015年7月1日至2015年9月16日修理时间共计76天，对此提供格尔木维新汽修部出具的证明予以证实，被告马乙四哈认为修理时间20天为宜，未提供证据予以证实，故原告主张其受损车辆修理时间76天的理由成立，本院予以采纳。综上，原告因此次交通事故产生财产损失为6840元（76天90元），对原告主张超出部分本院不予支持。原告每天向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳的90元营运指标款是原告实际产生的直接财产损失，故被告保险公司以该费用系原告间接损失不属于保险理赔范围为由，不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。青AS15**号“猎豹”牌小型客车在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”（不计免赔率），事故发生在承保期限内，上述原告各项损失合计7340元（500元拖车费、6840元营运指标款）符合保险合同理赔范围，被告保险公司应首先在“交强险”2000元财产责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在“商业三者险”依据被告马乙四哈50%的责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿的部分，由被告马乙四哈按照50%比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在青AS15**号“猎豹”牌车辆投保的“交强险”财产损失2000元责任限额中支付原告王国忠财产损失2000元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司在青AS15**号“猎豹”牌车辆投保的“商业三者险”500000元赔偿责任限额中支付原告王国忠财产损失2670元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王国忠已交纳），减半收取25元，由被告马乙四哈承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司上诉称，因本公司与被上诉人马乙四哈签订的保险合同按《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第三项规定，“被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶的损失等其他各种间接损失”在保险责任免除之内。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定“被保车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶的损失等其他各种间接损失”在保险责任免除之内。因此本公司不应该在交强险及其商业三者险项下赔付被上诉人王国忠停运损失费用4670元。请法院公平判决，以维护上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司的合法权益。请求：1.依法驳回格尔木市人民法院（2015）格民初字第1300号民事判决书判令的中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司支付被上诉人王国忠财产损失4670元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马乙四哈辩称，1.被上诉人马乙四哈在买保险时，保险公司没有履行告知义务，该4670元损失应该在赔偿范围内；2.该4670元是直接损失。综上，请求维持原判。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司与被上诉人马乙四哈均未提交新证据。被上诉人王国忠未提交书面答辩状及新证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司是否支付被上诉人王国忠各项财产损失4670元？
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王国忠自2015年7月1日至2015年9月16日修理车辆期间向格尔木寰宇出租车管理服务有限公司交纳的营运指标款6840元、事故发生后产生的车辆施救费用500元系因道路交通事故造成的财产利益的直接减损，均为被上诉人王国忠实际产生的直接财产损失。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司以上述费用系被上诉人王国忠产生的间接损失，不属于保险理赔范围为由不予赔付4670元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 彦