重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05471号
原告李隆强，男，1948年7月19日生，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告欧应贵，男，1952年8月19日生，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告刘支国，男，1952年9月4日生，住重庆市永川区。
第三人周峰，男，1980年9月6日生，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月11日受理了原告李隆强与被告欧应贵、刘支国，第三人周峰提供劳务者受害纠纷一案，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李隆强及其委托代理人阳利，被告欧应贵及其委托代理人高文、被告刘支国，第三人周峰及其委托代理人谭德模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆强诉称，原告系二被告雇请的工人，从事建筑材料上下车搬运工作。2014年1日26日上午10时许，原告与工友刘启刚等人在被告欧应贵的安排下，在板桥镇古佛村二社姚家万附近卸车上的预制板，原告与工友随车往下一地点卸货时，还未站稳，第三人周峰未打招呼将车起动开走，导致车厢内预制板倒下压伤原告左腿。当天，原告即前往重庆市永川区中医院诊断住院治疗38天，用去医疗费21264.20元。出院后，经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费6000元。故起诉请求由二被告共同赔偿医疗费6364.20元，护理费2660元（70元／天×38天），住院生活补助费1216元（32元／天×38天），误工费12000元（100元／天×120天），残疾赔偿金12498元（8332元／年×15年×10﹪），精神抚慰金2000元，后续医疗费6000元，鉴定费1400元，交通费400元，共计44538.20元
被告欧应贵、刘支国共同辩称，原告受伤的原因是第三人周峰造成的，第三人是造成原告受伤的直接侵权人，应由第三人承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告欧应贵垫付的13400元医疗费及交通费360元，应计算在原告总费用中品迭，即使二被告要承担赔偿责任，但原告主张的有些费用过高，要求依法核定。
第三人周峰述称，原告受伤是事实。笫三人系二被告通知其进行预制板运输的，原告的受伤系是二被告雇请的工人未按安全状况将预制板装车以及二被告承包工程中未告知被雇用人安全注意事项造成的，应由二被告承担赔偿责任，第三人不承担任何责任。同时，原告明知人货混载有危险而擅自搭乘第三人装有预制板的货车，原告受伤自己也有责任。原告受伤后第三人已为原告垫付医疗费1500元。
经审理查明，2013年12月26日，被告欧应贵与重庆市永川区板桥镇古佛村村民委员会签定了《古佛村化粪池修建合同》，同时与被告刘支国签定了《板桥镇古佛村化粪池合作修建协议》。随后，二被告邀请原告及何天国、刘启刚、陈代权等四人搬运化粪池所需预制板（规格为80厘米×90厘米×6厘米），并联系第三人周峰以每车70元的运费运送预制板至指定地点。2014年1月26日上午10时许，在搬卸预制板过程中，所运预制板剩最后7块时，原告及何天国、刘启刚、陈代权四人均在第三人驾驶的货车上准备到下一地点卸下最后7块预制板。二被告乘坐驾驶室内，第三人起动车辆行驶时，预制板倒下致伤原告李隆强左腿，二被告即将原告送至铜梁医治，随后，又送往重庆市永川区中医院进行住院治疗38天，用去医疗费21264.20元（其中被告欧应贵垫付13400元，第三人周峰垫付1500元，原告自行支付6364.20元）。出院诊断为：1、左胫骨多段骨折，左腓骨骨折，2、左小腿压砸伤伴血肿。出院医嘱为：1、出院带药，门诊治疗；2、注意保护伤口，防感染，出院后继续石膏外固定左小腿；3、出院后目前患肢绝对不能负重，出院后须在医生指导下行患肢功能锻炼，术后每4周定期到我院复查X片一次，监测骨折愈合情况，决定是否取出石膏外因定，门诊随访等。2014年6月16日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1、李隆强目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。2、李隆强后续医疗费约需人民币陆仟元。本次鉴定用去鉴定费用1400元。二被告及第三人对该鉴定结果无异议。
同时查明，李隆强（1948年7月19日生）户籍所在地为重庆市永川区板桥镇新桥村古皂屋基村民小组，为农村居民户口。
上述事实，有当事人陈述、《古佛村化粪池修建合同》、《板桥镇古佛村化粪池合作修建协议》、重庆市永川区中医院入院证、出院证﹑住院医药专用收据﹑重庆市永川区门诊医疗费专用收据、重庆市永川区中医院结帐费项目汇总表﹑重庆市永川区公局板桥派出所证明、重庆市永川区板桥镇新桥村村民委员会证明、重庆市永川区板桥镇板桥场社区居民委员会证明、重庆市永川司法鉴定所渝永鉴定所（2014）临鉴字第315号司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇用关系，是根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定和不一定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬，雇员在从事雇用活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，二被告雇请原告为其承包工程搬运预制件，应指挥安排对尚未卸下剩余的预制板做好安全防范措施，由于二被告疏忽大意，未指挥安排雇员采取有效的安全防范措施，导制原告在工作中左腿受伤，应当承担民事赔偿责任。原告年龄已超出用工主体年龄范畴，不宜参加重体力危险作业，同时其在从事被告所安排工作时应当知晓人货不能混装的常识，在预制板未加捆帮的情况下，应该意识到货车行驶时可能发生的危险情况，原告对自己受伤的损害结果具有一定过错，由此可适当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩称原告受伤是因第三人未向原告尽到提醒义务导致原告受伤，应由第三人承担赔偿责任辩解理由，该理由因原告选择本案以提供劳务者受害纠纷为诉讼案由，第三人是否承担民事赔偿责任，是另一法律关系，故本案不作评判，可由二被告另行解决。
对于原告所主张误工费100元／天，因其年龄已超出用工主体年龄范畴，且未举示其固定收入的相关依据，根据本案实际情况酌定误工标准为60元／天，过高部分不予支持；原告主张的交通费400元过高，本院酌定为200元；原告因此次事故受伤造成X（10）级伤残，确实对其精神上造成一定伤害，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元；对原告所主张的其他费用，均符合法律规定，予以支持。经庭审核定，原告因此次事故造成的损失应为：医疗费21264.20元，护理费2660元（70元／天×38天），住院生活补助费1216元（32元／天×38天），2280元（60元／天×38天），残疾赔偿金12498元（8332元／年×15年×10%），精神抚慰金1000元，续医费6000元，鉴定费1400元，交通费200元，共计48518.20元。根据本案情况，二被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即由二被告赔偿原告38814.56元，扣除被告欧应贵已垫付的13400元后，二被告还应赔付原告25414.56元，其余损失由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、笫十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告欧应贵、刘支国在本判决生效后5日内赔偿原告李隆强各项损失25414.56元；
二、驳回原告李隆强的其它诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，原告李隆强负担100元，被告欧应贵、刘支国负担370元（此款原告已预交，二被告应负担部份限二被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 腾