wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初63号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人陆某某谎称浙江平湖有装修工程可以让汤某某承建，但需要定金为由，骗得被害人汤某某人民币9万元。2014年8月2日，因被害人汤某某有所怀疑并催讨钱款，被告人陆某某遂归还汤某某人民币4.5万元。2014年9月，被告人陆某某又谎称本市金山区朱泾镇罗星路有工程可以让汤某某承建，但需要前期费用为由，骗得被害人汤某某人民币4.3万元。
2014年7、8月份，被告人陆某某谎称本市金山区廊下镇有土地、果林可以由杨某承包，但需要押金为名，骗得被害人杨某人民币12.75万元。2014年9月底，被害人杨某因买房急需用钱，被告人陆某某遂归还杨某人民币3万元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、杨某的陈述，证人徐某某、汪某某的证言，工商银行个人账户存款（活期）凭证复印件，中国农业银行借记卡对账单，收款条，收据，银行交易凭单，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某已退赔二被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4449号
原告杨某某，男，1964年12月16日生。
委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
被告周某某，女，1962年12月12日生。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张喜珍、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年相识，于1994年5月8日登记结婚，1995年12月生育一女杨某。由于婚前对被告的性格、脾气等方面缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感到被告脾气不好，特别是有了孩子以后，脾气更加暴躁，常为琐事大骂孩子，为一点小事谩骂邻居，同邻居打架，对原告也是如此，不分地点和场合骂原告。考虑到孩子小及他人劝说，双方没有离婚，但双方从孩子五岁时即分居。原告自2007年5月外出打工至今，以躲避被告的家庭暴力。原告于2014年8月起诉要求离婚，被判决不准离婚。现双方已分居15年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，并要求依法分割共同财产1.5米床一张、三开门大衣柜一个、美的冰箱一台、21寸康佳彩电一台。诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉状上说的都不是事实，孩子今年上大二，孩子快要上六年级的时候，原告就外出打工，出去之后被告没见过他挣的钱。原告一直到2014年5月份左右孩子考大学的时候才回来，回来后跟被告和孩子住在一起，孩子考完大学之后，原告于2014年8月份起诉离婚，9月份孩子开学原告就去南宁了，后法院于2014年12月份判决不准离婚，从那之后原告就没有回来。原告现在外面有女人，被告对此虽没有证据，但有人见过原告和一个女人一起走，被告在家里也逮过他和那个女人，原告还因嫖娼被拘留过。这些年原告外出不在家，被告带孩子，现在被告年龄这么大了，身体也不好。如果原告把铁路33宿舍铁工6-1-101室房子（原告母亲的房子）给孩子杨某，并赔偿被告20万元，被告就离婚，否则不同意离婚。庭审后被告表示被告并非对原告没有感情，两人还是有感情基础的，为了孩子和家庭考虑，只要原告能回家，三口还是能过的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识，后建立恋爱关系，于1994年5月8日登记结婚，1995年12月14日生有一女杨某。双方婚前感情较好，婚后双方在有了孩子之后，因孩子的抚养教育、脾气性格差异等问题产生矛盾，致经常吵架。原告于2007年外出，期间一直没有给原告寄过生活费，对家庭没有尽到责任。被告没有工作，八年来被告独自一人承担家庭责任，靠开小烟酒店维持生活，街道每月给其生活费200元，平时向亲戚借钱，将杨某抚养长大直至现在上大学。原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准双方离婚。被告称原告在南宁有第三者还有家庭，原告否认。
原告在庭审中提供女儿杨某的书面证言一份，证实原、被告因家庭琐事经常吵打以及原告于2007年即外出未曾回家，被告对此没有异议。该证言同时证实“原告诉中所提‘被告经常因一点小事谩骂对方’并不属实，被告虽平日嗓门较大，但并不是喜欢挑事之人，相反和很多邻居都有交情。对于原、被告打架吵架之事，我认为婚姻是需双方共同承担的责任，打架之责不能推到一人身上，至于造成争端的理由原告并未完全说明。被告每到过年过节都会叫我给原告父母也就是我的爷爷奶奶送东西，爷爷奶奶多次生病住院，被告在要照看小商店的情况下仍是亲自做饭送去医院，余认为被告已尽到了自己的责任，更在原告外出七年未曾回家探看的情况下，替他尽到了一些孝敬父母的责任。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2014）云民初字第2648号民事判决书、杨某的书面证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后因脾气性格的差异、孩子的抚养教育等问题产生矛盾。双方产生矛盾后本应加强沟通，积极寻求办法解决，但原告于2007年离家外出至今，八年来没有对家庭和子女尽过任何义务。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院审理后认为双方的子女杨某已经长大成人，进入大学学习，原告长期离家在外，疏于对家庭的照顾，对家庭没有尽到责任，被告对家庭，对孩子、对原告的父母尽到了应尽的责任，只要原告今后转变态度，对家庭尽职尽责，夫妻感情还有和好的可能，故判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告经过考虑后认为双方的感情没有破裂，希望原告能回家，三口人继续生活在一起。本院认为，虽然原告多年外出不归，但被告在自身没有工作、生活困难的情况下仍然对家庭、子女甚至原告的父母尽到应尽的责任，原告更应承担起作为丈夫、父亲和儿子的责任，与原告加强沟通，积极面对存在的问题，协商解决双方的问题。现原告认为夫妻感情完全破裂要求离婚，无充分的事实和法律依据，其离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年二月三日
书记员 吴琼
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00317号
申请执行人刘xx，男，汉族，农民。
被执行人童xx，男，汉族，居民。
本院受理申请执行人刘xx依据本院（2014）城民初字第00971号民事判决书，申请执行童xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
经查被执行人童xx在银行有存款5000元，本案依法冻结并已扣划5000元支付申请人，剩余款95000元及利息因被执行人无财产可供执行，申请人对此事实认可，并表示该案暂缓执行，同意终结本次执行程序，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00971号民事判决书未给付的部分内容本次执行程序；未给付部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
审判员 韩幼文
审判员 向明君
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈奕名
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1752号
原告：王兴山，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：赵今堉（曾用名赵金玉），女，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
被告：边海辉，女，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：边福财，男，1949年9月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，1971年11月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告王兴山与被告边海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山及其委托诉讼代理人赵今堉、被告边海辉委托诉讼代理人边福财、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴山向本院提出诉讼请求：一、要求边海辉偿还欠款676000元及利息（从欠款之日起至还清之日止按照借据上各自约定利率计算）；二、要求边海辉归还一套价值300000元的位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼（房产证号：667**）。事实和理由：赵长滨于2011年1月20日至2014年10月20日期间分6次在王兴山处借款共计676000元，赵长滨为王兴山出具欠款票据6枚。在开“晋小二”店前，由于资金不足，赵长滨把本应该过户给王兴山的一处位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼（房产证号：667**）没有办理过户手续便把产权证从王兴处借来抵押给银行办理了贷款。赵长滨收到王兴山款项后用于家庭经营投资周转，对于赵长滨借款事实，赵长滨妻子边海辉均知晓和认可。欠款到期后，王兴山向赵长滨索要，得知赵长滨意外死亡，王兴山向边海辉索要欠款，但边海辉拒不给付，故诉至法院。
边海辉辩称，承认王兴山起诉的欠款事实，因赵长滨已经去世，同意用赵长滨名下的财产进行偿还欠款，但不同意给付欠款利息。
王兴山围绕诉讼请求提交如下证据：
证据1、2011年1月20日欠条一枚，金额25000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）
证据2、2011年2月2日欠条一枚，金额70000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）
证据3、2012年8月14日欠条一枚，金额10000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）
证据4、2012年1月1日欠条一枚，金额51000元，欠款人赵长滨。（利息约定不明）
证据5、2014年9月15日借据一枚，金额120000元，欠款人赵长滨，月利率1.5%。
证据6、2014年10月20日借据一枚，金额400000元，欠款人赵长滨，月利率1%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王兴山向赵长滨提供借款后，王兴山与赵长滨之间的借贷关系依法成立。该借款发生于边海辉与赵长滨婚姻关系存续期间，用于家庭投资经营及生活用款，且边海辉承认借款事实的存在，故夫妻双方应共同承担还款责任，因赵长滨已经去世，故边海辉应对以上借款承担还款责任。庭审中王兴山对证据1-证据4中无利息约定及利息约定不明的欠款放弃利息的主张，对证据5、证据6的欠款要求按照约定的利息予以给付。庭审中王兴山对要求边海辉返还通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼的诉讼请求予以撤诉，边海辉同意王兴山的诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告边海辉于本判决生效之日偿还原告王兴山借款本金人民币676000元及其利息（利息计算方式如下：1、借款本金120000元自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；2、借款本金400000元自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1752号原告：王兴山，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：赵今堉（曾用名赵金玉），女，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。被告：边海辉，女，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：边福财，男，1949年9月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘彦军，男，1971年11月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告王兴山与被告边海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山及其委托诉讼代理人赵今堉、被告边海辉委托诉讼代理人边福财、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴山向本院提出诉讼请求：一、要求边海辉偿还欠款676000元及利息（从欠款之日起至还清之日止按照借据上各自约定利率计算）；二、要求边海辉归还一套价值300000元的位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼（房产证号：667**）。事实和理由：赵长滨于2011年1月20日至2014年10月20日期间分6次在王兴山处借款共计676000元，赵长滨为王兴山出具欠款票据6枚。在开“晋小二”店前，由于资金不足，赵长滨把本应该过户给王兴山的一处位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼（房产证号：667**）没有办理过户手续便把产权证从王兴处借来抵押给银行办理了贷款。赵长滨收到王兴山款项后用于家庭经营投资周转，对于赵长滨借款事实，赵长滨妻子边海辉均知晓和认可。欠款到期后，王兴山向赵长滨索要，得知赵长滨意外死亡，王兴山向边海辉索要欠款，但边海辉拒不给付，故诉至法院。边海辉辩称，承认王兴山起诉的欠款事实，因赵长滨已经去世，同意用赵长滨名下的财产进行偿还欠款，但不同意给付欠款利息。王兴山围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2011年1月20日欠条一枚，金额25000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）证据2、2011年2月2日欠条一枚，金额70000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）证据3、2012年8月14日欠条一枚，金额10000元，欠款人赵长滨。（无利息约定）证据4、2012年1月1日欠条一枚，金额51000元，欠款人赵长滨。（利息约定不明）证据5、2014年9月15日借据一枚，金额120000元，欠款人赵长滨，月利率1.5%。证据6、2014年10月20日借据一枚，金额400000元，欠款人赵长滨，月利率1%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王兴山向赵长滨提供借款后，王兴山与赵长滨之间的借贷关系依法成立。该借款发生于边海辉与赵长滨婚姻关系存续期间，用于家庭投资经营及生活用款，且边海辉承认借款事实的存在，故夫妻双方应共同承担还款责任，因赵长滨已经去世，故边海辉应对以上借款承担还款责任。庭审中王兴山对证据1-证据4中无利息约定及利息约定不明的欠款放弃利息的主张，对证据5、证据6的欠款要求按照约定的利息予以给付。庭审中王兴山对要求边海辉返还通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧住宅楼的诉讼请求予以撤诉，边海辉同意王兴山的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告边海辉于本判决生效之日偿还原告王兴山借款本金人民币676000元及其利息（利息计算方式如下：1、借款本金120000元自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；2、借款本金400000元自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5280.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年六月二十一日书记员  钟 雪—1—
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张传峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张传峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，029.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，029.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第9号
原告刚某某，女，1975年10月1日出生，汉族。
被告马某某，男，1970年10月1日出生，藏族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告刚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刚某某于2014年3月12日以经双方都兰县人民法院开庭调解及事后家人的劝解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告刚某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 马艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，�，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告陈开言。
被告陈谢贵。
被告罗梓春。
被告兰清梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月1日，原告与被告陈开言签订小额联保借款合同，向被告陈开言发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月1日至2012年9月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅为上述借�承担连带保证责任。后被告陈开言未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告陈开言立即归还借款本金100000元及利息20140.61元（利息计算至2013年3月4日），共计120140.61元，并要求被告陈开言给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅成立联保小组，从2011年3月16日起至2013年3月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月1日，原告与被告陈开言签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告陈开言发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月1日至2012年9月1日，2012年9月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告陈开言发放了贷款10万元，被告陈开言向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告陈开言未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告陈开言尚欠借款本金100000元及利息20140.61元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告陈开言提供借款后，被告陈开言应按约在规定期限内归还借款。因被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅对上述借款承担连带保证责任，在被告陈开言不履行还款义务时，原告可以要求被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告陈开言归还所欠借款本息并由被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以�持。被告陈开言、陈谢贵、罗梓春、兰清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开言于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息20140.61元（利息计算至2013年3月4日），共计120140.61元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅对此承担连带偿还责任，被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅承担偿还责任后有权向被告陈开言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，公告费560元，共计3263元，由被告陈开言负担，此款原告已垫付，由被告陈开言于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈谢贵、罗梓春、兰清梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2703元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1296号
罪犯陈富。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年6月28日作出（2011）城刑初字第62号刑事判决，以被告人陈富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月28日起至2018年2月27日止。罪犯陈富于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年3月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈富自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈富应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年8月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17044号
原告：刘红，女，1955年7月19日出生。
被告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：高云，女，1979年11月28日出生。
原告刘红与北京中和枣苑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员全玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红，被告委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：悠胜美苑小区由中信房地产公司开发，原告于2003年5月29日入住该小区并与物业公司签订物业管理服务合同。该小区属于独立供暖，屋内有壁挂炉。原告入住后对房屋进行了精装修，地板都是高档红木实木地板。原告未对原供暖系统进行任何改动。当年冬季取暖开炉给压时，原告就发现供暖的管道阀漏水，导致原告当年冬季没有烧壁挂炉取暖。2004年8月，管道阀漏水漏到了楼下403室。8月12日，楼下业主找到物业负责维修的王金如经理一起来到原告家查看，确认是屋内供暖系统的管道阀漏水，且确认是由于工程质量问题导致。三天之后，物业公司带水暖工到原告家强行将暖气里的水排干，既没有跟原告商量如何维修，也没有签订维修协议，只是口头答应进行维修。随后，原告同业主委员会主任一同找开发商商谈维修问题，开发商承诺拨款给物业公司，给原告家的供暖系统进行维修，直到原告满意为止。十二年过去了，期间原告多次找物业公司解决该问题，至今没有任何回信，导致原告十二年没有取暖。入住房屋时原告与物业公司签订了物业维修合同，第15条规定了物业公司有义务对房主自用部位，自用设施设备实施维修、养护。多年来，物业公司没有履行维修义务，造成原告冬季无法取暖，给原告及家人在身体和精神上造成了巨大的伤害。故原告起诉要求1、免除原告从2013年9月3日至2015年7月2日的物业服务费3099.36元；2、判令被告向原告支付2013年9月3日至2015年7月2日的暖气费补贴7150元，医疗医药费5000.92元，人身精神伤害损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京中和枣苑物业管理有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张的事实与物业服务合同无关，原告主张的供暖管道管阀漏水属于原告与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，开发商交付的房屋质量存在瑕疵，与被告无关。其次，原告于2004年8月发现供暖管道问题，并一直与开发商和原物业公司协商，而被告于2013年9月才接管该小区，与原告不存在直接的侵权关系，对原告的损失不应承担责任。
经审理查明：本市东城区永外管村×号悠胜美苑小区×号楼×号房屋（建筑面积58.7平方米）系原告所有之房产。
2013年9月3日，北京市东城区悠胜美苑小区业主委员会（以下简称业委会）与被告签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托被告对悠胜美苑小区提供物业管理服务，服务内容包括对小区物业的房屋建筑共用部位实施维修、养护和管理；对小区物业的共用设施、设备实施维修、养护和管理；对小区范围内的市政公用设施和附属建筑物、构筑物实施维修、养护和管理；对小区内的公用绿地、花木、建筑物品等实施养护与管理；提供公共环境卫生服务；维持小区物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；维持小区内公共秩序等。对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施及设备实施维修、养护，在业主或物业使用人提出具体服务要求时，物业公司可以根据具体服务内容和公示的收费标准进行合理收费，不得超标准收费。另，因原告欠付物业费，被告于2015年起诉原告，要求其支付物业费。本院经审理，于二Ｏ一五年十月十九日作出（2015）东民初字第12634号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内给付被告自二Ｏ一三年九月三日至二Ｏ一五年七月二日的物业费3099.36元。法院判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理服务合同》，（2015）东民初字第12634号民事判决书，北京市门诊收费专用收据等证据材料在案佐证。
本院认为：依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告与业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告为原告提供了物业管理服务。原告作为小区业主，应当按照合同约定向被告交纳物业服务费。对于原告要求免除物业服务费的诉讼请求，生效的民事判决书已经确认原告应向被告支付2013年9月3日至2015年7月2日的物业服务费，本案不再处理。对于原告主张的暖气费补贴、医疗医药费及人身精神伤害损失费，因原告称系楼房交付后发现自采暖的管阀漏水致其不能采暖而受到的损失，而被告未进行维修。对此，被告称其接手物业管理后，可以维修，但依合同应收取费用。而原告认为被告应义务维修，故原告的主张缺乏相关事实及法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘红的全部诉讼请求。
案件受理费114元，由原告刘红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 雯
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第104号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年6月5日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月3日被陕县公安局刑事拘留，同年4月7日被陕县公安局取保候审，于2014年5月7日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日13时51分许，被告人韩某某酒后持D驾驶证驾驶豫MW9**大阳牌正三轮摩托车，沿尤湾至大峪口公路由北向南行驶至张赵村转弯处，与石某驾驶的豫MA58**东风雪铁龙轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经血醇检验，被告人韩某某的血液中乙醇含量为230.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，经道路交通事故责任认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人损失1.6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人石辉陈述；勘验、检查笔录：事故现场勘查记录；鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极对被害人赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人血液中乙醇含量为230.35mg／100ml，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起，扣除已羁押的5日，至2014年8月1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年五月八日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00341号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月15日被监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月20日10时许，被告人余某在长沙市开福区洪山桥鸭子铺社区外的马路上与电动车送客的曹某谈好送其去汽车站支付10元。当曹某搭乘其开出10米远左右，被告人余某看到有出租车路过马上要曹某停车下车准备换乘出租车，双方因是否需要付费产生口角纠纷。后曹某在骑电动车离开时，被告人余某扯住曹某正在行走的电动车将其连人带车扯倒在地，致被害人曹某左锁骨粉碎性骨折，后被告人余某逃离现场。经法医学人体损伤鉴定：被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月10日下午，公安民警在长沙县金鹰机电市场旁的一仓库内将被告人余某抓获，被告人余某如实供述其犯罪事实，并于当日与被害人曹某达成调解协议，一次性赔偿被害人曹某经济损失24000元，被害人曹某出具了书面谅解材料，对余某的行为予以谅解，请求司法机关对余某从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，证明材料，调解协议，收条，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人曹某的陈述，被告人余某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役三个月至六个月，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人余某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人余某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0505号
原告杨泉。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王秋杰。
被告王秋敏。
原告杨泉与被告王秋杰、王秋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告王秋杰、王秋敏经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，2013年9月4日二被告与我签订借款合同一份，合同约定二被告向我借款500000元，借款期限一年，自2013年9月4日至2014年9月3日，还款方式等额本息还款，分十二期还清，每月还款50000元。合同签订后，我按照约定履行了合同，二被告却有三期借款计150000元至今未予偿还。为了维护我的合法权益。特诉至法院，请依法判令二被告立即偿还借款150000元及逾期违约金。由被告承担诉讼费。
被告王秋杰在法定期限内未作答辩。
被告王秋敏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日原被告双方签订借款合同，合同约定，二被告共同向原被告借款50万元，分12期还清，借款期限：自2013年9月4日至2014年9月3日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对当期还款金额按每逾期一日加收5%违约金。合同签订后，原告分别于2013年9月9日、2013年9月16、2013年9月18日、2013年9月30日通过网银给被告汇款20万元、12万元、7万元、11万元，共计50万元。后二被告偿还35万元，下欠15万元二被告至今未还。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃由二被告支付逾期违约金。
上述事实有借款合同，网银转账交易记录清单四份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依照约定向被告支付了全部款项，二被告亦应依照约定按期归还借款。现二被告尚欠原告借款150000元，原告主张二被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃由二被告支付逾期违约金，符合有关法律规定，本院予以准许。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秋杰、王秋敏共同偿还原告杨泉150000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王秋杰、王秋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年六月十日
书记员 刘 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2815号
原告王志娟。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告张厚与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志娟诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2015年1月4日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告D-23B号种植单元，承包期限自2015年1月4日至2032年12月30日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计135000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金135000元。
本院认为，原告王志娟签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志娟的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第5号
申请人李X甲，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住林口林业局XX经营所X号。
申请执行人李X乙，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市XX区XX小区XX栋XX室。
被执行人闫XX，女，1969年6月22日出生，汉族，林口县XX单位职工，住林口县XX居民委员会X组。
被执行人于XX，男，1972年12月8日出生，汉族，林口县XX单位职工，住林口县林口镇。
被执行人孙XX，女，1969年1月9日出生，汉族，林口县XX单位职工，住林口县XX居民委员会X组。
被执行人王XX，男，1968年8月5日出生，汉族，林口县XX单位职工，住林口县XX居民委员会X组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第28号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人王XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX等人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国工商银行股份有限公司林口支行账号6215590903000XXXX的存款。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年二月五日
书记员 侯忠岩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执915号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人周和平，职务行长。
被执行人吴艾岭,女,1990年7月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人李毅,女,1965年5月24日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行2016年6月12日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴艾岭、李毅履行偿还借款本金80万元及罚息，律师代理费9,000元，案件受理费11,890元，诉讼保全费5,000元，执行费及迟延履行利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第548号
原告李忠才。
委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
被告深圳市品诺精密塑胶有限公司。
法定代表人李元俊，总经理。
委托代理人韩光辉。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠才及其委托代理人舒勤，被告的委托代理人韩光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
关于劳动关系的认定：虽然被告否认与原告之间存在劳动关系，但是从原告提交的其与被告委托代理人韩光辉的短信记录来看，双方曾就工作内容和工作任务进行交流，被告确认短信的真实性，但无法对短信内容作出合理解释，故本院依法采信原告的主张，认定原告与被告之间存在劳动关系。
入职时间：2013年5月27日。
工作岗位：管理生产的副总经理。
工资构成：月工资15，518元。
原告主张其月薪为20，000元，包月26天，并向本院提交银行转账记录证明工资发放情况。由于被告未举证证明原告在职期间的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。本院采信原告所提交的银行转账明细，2013年5月28日至2013年6月30日期间被告发放工资17，570元。原告主张另外发放现金5，800元因无相关证据予以证明，故对每月发放现金5，800元的事实本院不予认可。根据银行转账的金额核算，原告时薪工资为64.124元［17，570元／月÷（4天×8小时＋21.75天×8小时＋4.25天×8小时×200%）］。月薪工资为15，518元［64.124元／小时×（21.75天×8小时＋4.25天×8小时×200%）］。
2013年7月1日至8月8日的工资：19，621.94元［15，518元＋64.124元／小时×（6天×8小时＋1天×8小时×200%）］。
仲裁处理：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，决定不予受理。
七、诉讼请求：支付2013年7月1日至8月8日工资26，153元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市品诺精密塑胶有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告李忠才支付2013年7月1日至8月8日的工资人民币19，621.94元；
二、驳回原告李忠才的其他诉讼请求。
如被告深圳市品诺精密塑胶有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市品诺精密塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2285号
原告：卜庆琦，女，住敦化市。
法定代理人：冷静（系原告之母），住敦化市。
原告：卜帅齐，男，住敦化市。
法定代理人：冷静（系原告之母），住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：卜宪辉，男，住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告卜庆琦、卜帅齐与被告卜宪辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆琦、卜帅齐的法定代理人冷静及其委托代理人牟宗福，被告卜宪辉及其委托代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆琦、卜帅齐诉称：2015年7月31日，两原告母亲与被告办理离婚登记手续，两原告归母亲冷静抚养。原告卜庆琦上小学，卜帅齐还不到2周岁，需要冷静整天看护，导致冷静没有任何收入，故请求法院判令被告卜宪辉给付两原告的抚养费每人每月1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卜宪辉辩称：原告卜庆琦在上小学，卜帅齐需要看护，导致冷静无法工作，抚养子女有极大的困难。在此基础上，被告已向敦化市法院提起诉讼要求变更子女抚养关系，本案的判决结果应该以变更抚养关系案件为基础。本案中，原告要求的抚养费数额过高，依据2015年9月1日至2016年8月31日期间执行的吉林省各行业人均可支配收入标准，农村居民人均消费性支出为每人8139.82元，按最高人民法院规定的抚养费支付标准，应该是收入的20%-30%之间，本案被告是农民，收入不稳定，应该依照农村居民人均消费性支出标准确定抚养费数额。原告要求抚养费数额过高，不应支持。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告卜庆琦、卜帅齐系被告卜宪辉的婚生子女。2015年7月31日，被告卜宪辉与原告卜庆琦、卜帅齐的生母冷静在民政部门协议离婚，两原告随其生母冷静生活。现原告卜庆琦在敦化市红石乡小学就读，卜帅齐未满2周岁，需要母亲冷静看护。
本院认为，原告卜庆琦、卜帅齐是被告卜宪辉的婚生子女，父母离婚后，两原告随其生母冷静生活，被告卜宪辉对婚生子女有相同的抚养责任，对于随一方生活的子女，另一方有负担生活费和教育费的义务。虽然被告另案主张变更子女抚养关系，至今原告的抚养关系尚未发生变化，故被告应负担合理的抚养费，但两原告要求被告每月每人给付1000元，数额过高。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。因被告卜宪辉从事农业生产，无固定收入，应参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准确定抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卜宪辉自2015年9月开始每月给付原告卜庆琦、卜帅齐抚养费每人500元至两原告十八周岁为止；
二、驳回原告卜庆琦、卜帅齐的其他诉讼请求。
如被告卜宪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 铭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
被执行人吴增辉。
被执行人高方丽。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人吴增辉、高方丽、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭慧敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00073号
原告符某某，女，1981年5月8日生，汉族。
被告胡某某，男，1976年7月27日生，汉族。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所工作者。
原告符某某与被�胡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2001年2月她与胡某某经人介绍认识，2001年2月20日依法登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，不管她与孩子的生活，为此他俩经常发生吵架。请求判令她与被告胡某某离婚。
原告符某某未举证。
被告胡某某辩称：他与符某某的关系一直很好，他不同意离婚，
被告胡某某未举证。
经审理查明：原告符某某与被告胡某某于2001年2月20日依法登记结婚，2002年2月19日生一男孩取名符某某，现上小学。2012年6月双方因琐事发生纠纷，符某某起诉要求与胡某某离婚，但双方仍能共同生活。
本院认为：符某某与胡某某依法登记结婚，婚后生有孩子，虽发生纠纷，但双方仍能共同生活，夫妻感情未完全破裂。故符某某要求离婚的诉讼请求不�合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回符某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 赵 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01114号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告方康兰，男，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告方康兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更80号
罪犯黄永贵。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）崇刑初字第12号刑事判决，认定黄永贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2010）桂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年7月8日送广西中渡监狱服刑。2013年11月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日在广西中渡监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文、广西中渡监狱莫元彬、周华出庭执行职务。罪犯黄永贵及证人冼利海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年度积极改造分子；2014年优秀学员，累计奖励分168.64分，建议将罪犯黄永贵的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄永贵减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人冼利海的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
将罪犯黄永贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第16号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）吴少英，男，1978年5月15日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人吴少英、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
�南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第267号
申请执行人：孙翠香。
被申请执行人：史玉镯。
本院在执行申请执行人孙翠香与被执行人史玉镯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史玉镯无可供执行财产。申请人孙翠香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2327号
原告：叶德浩，男，1950年9月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：修树奎，男，住海阳市。
被告：高英凤，女，住址同上。
本院在审理原告叶德浩诉被告修树奎、高英凤民间借贷纠纷一案中，原告叶德浩于2017年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶德浩的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶德浩撤回起诉。
案件受理费400元，由原告叶德浩承担。
审判员 马巾力
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢方方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1799号
申请执行人肖丕彬，农村居民。
被执行人葛晓明，农村居民。
本院在执行申请执行人肖疋彬与被执行人葛晓明债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额10085元，被执行人现已经主动履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第577号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月四日
书记员 徐伟宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0125号
原告张永英，女，1951年12月19日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告朱永山，男，1966年3月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，该公司总经理。
原告张永英诉被告朱永山、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达临沂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君、被告朱永山到庭参加了诉讼，被告信达临沂公司未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告朱永山驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车与步行的原告张永英在高邮市菱塘回族乡扬菱路2KM＋250M处发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告朱永山承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁Q×××××号正三轮载货摩托车的交强险由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保。综上所述，被告应当赔偿原告的医疗费损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医疗费75023.88元。
被告朱永山辩称：自己是正常行驶，原告横穿马路，是同等责任，原告找人改成了主次责任。
被告太保抚州公司辩称：1、待原告举证涉案车辆的投保事实后，同意在交强险限额内赔偿；2、本次诉讼原告仅起诉医疗费，同意在交强险医疗费限额（10000元）内承担责任；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年11月1日18时30分许，被告朱永山驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车由北向南行至高邮市菱塘回族乡扬菱路2KM＋250M处，与由西向东横过公路的行人张永英发生碰撞，造成张永英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经高邮市公安局交警大队认定，被告朱永山驾驶机动车观察情况疏忽，遇行人横过公路时未主动避让，是形成事故的主要原因，承担主要责任；原告张永英横过道路时，未在确认安全后通过，是形成事故的次要原因，承担次要责任。事故发生后，原告即被送往江苏省苏北人民医院接受治疗。
另查明，肇事车辆在被告信达临沂公司投保了交强险，其医疗费用赔偿限额为10000元。
庭审中，被告朱永山陈述自己已经垫付了35500元给原告张永英，原告对此表示认可。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录等医疗文证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仅起诉医疗费符合法律规定，事发前肇事车辆已向被告信达临沂公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告朱永山按照事故责任比例分担。被告朱永山虽对交警部门的事故认定书提出异议，但并未能提供相反证据，本院不予支持，故其应承担该起事故的主要责任。
原告为主张医疗费提供了正式票据9张，票面金额合计为135003.09元，被告朱永山对此并无异议，本院对医疗费总额予以认定。两被告具体分担方式为：首先由被告信达临沂公司在交强险医疗费限额内承担10000元；其次，剩余125003.09元由被告朱永山承担主要责任80%，即125003.09元＊80%=100002.47元；最后，扣除被告朱永山已经支付的35500元，其应再向原告支付100002.47元-35500元=64502.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张永英医疗费人民币10000元。
二、被告朱永山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永英医疗费人民币64502.47元。
（上述款项均至高邮市人民法院账户，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
三、驳回原告张永英超出上述范围的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初170号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人路某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年11月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年5月5日被内黄县人民检察院取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人路某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日12时许，被告人路某某驾车行驶至内黄县新南亚陶瓷厂与新明珠陶瓷厂之间的道路上时，看到被害人贾某的货车停放在该处，被告人路某某持木棍将贾某的货车挡风玻璃、左右两侧大灯、左右两侧车窗玻璃、左右两侧倒车镜等物品砸坏。经鉴定，被告人路某某所损坏的物品价值共计5660元。
案发后，被告人路某某与被害人贾某达成了民事调解协议，赔偿了被害人贾某经济损失共计人民币8000元，取得了被害人贾某的谅解；被告人路某某于2015年11月6日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人付某、张某、陈某证言，辨认笔录，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，告知书、告知笔录，车辆定损单，调解协议、谅解书，到案证明，被告人路某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实充分，本院予以确认。
被告人路某某案发后能自动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且已赔偿了被害人贾某的经济损失，取得了被害人贾某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李旭日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第203-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：季洁，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人季洁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人季洁违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）551号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人季洁征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）551号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月26日依法送达给被执行人季洁。被执行人季洁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）551号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人季洁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人季洁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人季洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初611号
原告：吴某，农村居民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：倪某，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何健、被告倪某及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年同居生活，因怀孕于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名倪某某。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾过大，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份。
2、原、被告结婚登记表一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；原被告结婚的时间才一年有余。
3、婚生子倪某某出生医学证明一份，证明倪某某于××××年××月××日出生，尚在哺育期内。
被告倪某在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，并非怀孕结婚；其夫妻感情很好。原告受母亲的影响起诉离婚，并非本人的真实意思，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪某未提供证据材料。
被告倪某对原告的证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，名倪某某。2016年2月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告倪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年四月十一日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋书春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董善聪，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告董善彬、宋书春、董善聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告宋书春到庭参加了诉讼，被告董善聪、董善彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年1月27日，被告董善彬在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月26日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告宋书春、董善聪提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人董善彬未履行还款义务，保证人宋书春、董善聪也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告董善彬偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告宋书春、董善聪承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、董善彬的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告宋书春在庭审中口头答辩称，担保属实。
被告董善彬、董善聪在在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告董善彬向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月6日，原告商河农行与被告董善彬、宋书春、董善聪签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月6日至2015年2月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋书春、董善聪为被告董善彬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年1月27日向被告董善彬发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月26日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告董善彬未履行还款义务，被告宋书春、董善聪也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月6日与被告董善彬、宋书春、董善聪签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告董善彬发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告董善彬未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告宋书春、董善聪为被告董善彬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告董善彬逾期未付清该笔贷款时，被告宋书春、董善聪也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告董善彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年1月27日始，至2014年1月26日止，按年利率9.600%计算；自2014年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告宋书春、董善聪对被告董善彬应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋书春、董善聪承担保证责任后，有权向被告董善彬追偿。
案件受理费1253元，由被告董善彬、宋书春、董善聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潜旺法，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡灵秀，农民。
再审申请人潜旺法与被申请人胡灵秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙丽商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人潜旺法申请再审称，申请人起诉的3万元债权没有约定还款期限，申请人起诉前，自己的权利并没有受到侵害，申请人的起诉没有超过诉讼时效期间。请依法撤销原判，改判由被申请人归还借款本金人民币3万元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。虽然申请人提供的《借条》中没有约定还款期限，但申请人于2005年农历9月初八就主张要求被申请人归还该笔借款，至此诉讼时效开始计算，期间，申请人未能举证证明时效中断、中止或延长的事由，故原审法院认定申请人主张已超过二年的诉讼时效，并无不当。
综上，再审申请人潜旺法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潜旺法的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年二月十四日
代书记员 张红蕾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00966号
原告：姜长坤，男。
被告：崔安泰，男。
原告姜长坤诉被告崔安泰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长坤和被告崔安泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民，双方的承包地相邻，因原告经常外出打工，经协商原告将其与被告相邻的2.04亩承包地转包给被告耕种，转包期限2002年4月10日至2032年。2014年秋，被告擅自将从原告处转租来的耕地又转租给凤城精湛食品有限公司用于基础性设施建设。故原告请求解除2002年4月10日与被告签订的承包地转包协议，同时要求被告恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告将土地转租给凤城精湛食品有限公司，该公司在租赁被告的土地上铺设了防老化薄膜，同时建筑彩钢房进行滑子蘑种植和鹌鹑养殖。该公司的行为仍属于农业生产，既不侵害原告利益，也不违反国家对土地利用的法律、法规。被告在原告起诉后，针对原告的诉讼请求，被告已与凤城精湛食品有限公司解除了土地转租协议，并向凤城精湛食品有限公司退还了土地租金，同时已将彩钢房拆除。
经审理查明：原、被告系同组村民，因原告外出务工对其承包地无法耕种，经原、被告协商双方于2002年4月10日签订了承包地转包协议。协议约定原告将其承包地2.04亩转包给被告崔安泰耕种，转包期限为30年，并约定原告中途如果不耕种被告可以收回该转包地。2014年11月4日，被告与凤城精湛食品有限公司签订了土地租赁合同，被告将自己的承包地及从原告处转租来的2.04亩承包地共计30亩租赁给凤城精湛食品有限公司用于香菇种植和鹌鹑养殖，期限5年。因被告改变了耕地的用途，2015年3月23日原告诉至本院，要求解除原告与被告之间的承包地转租协议，同时要求被告将耕地恢复原状。2015年3月13日被告与凤城精湛食品有限公司重新签订土地租赁合同，合同约定被告与凤城精湛食品有限公司2014年11月4日签订的土地租赁合同作废。开庭审理前被告已将建筑在从原告处转包来的承包地上的一部分彩钢房拆除，并向凤城精湛食品有限公司返还了部分土地租金。
本院所确认的上述事实，有承包地转包协议书、耕地承包合同、现场照片、土地租赁合同、收款收据及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告姜长坤与被告崔安泰于2002年4月10达成的承包地转包协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议已实际履行多年，故该承包地转包协议真实有效。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，被告向他人出租从原告处转租来的承包地，应得到原告的同意，被告明知承包地转包协议书中约定“如崔安泰中途不种可收回”的情况下，仍将转包来的耕地租赁给凤城精湛食品有限公司建筑彩钢房，被告违反了双方在协议中的约定，原告有权将该承包地收回，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以建筑彩钢房时凤城精湛食品有限公司在地表已铺设防老化薄膜、诉讼过程中已对彩钢房进行拆除、凤城精湛食品有限公司在彩钢房内进行的香菇种植和鹌鹑养殖仍属农业生产为由进行抗辩，但其抗辩理由均不能排除被告违反“中途不耕种原告可收回”的约定。故对被告的抗辩观点，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十九条、二百二十四条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜长坤与被告崔安泰于2002年4月10签订的承包地转包协议；
二、被告崔安泰于本判决生效之日起一个月内恢复从原告处转包的承包地2.04亩达到可以耕种的标准。如在规定时间内被告不履行恢复耕地义务，原告自行恢复耕地原状实际发生的费用由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔安泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。上诉期满后，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 ：李晓东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：张诗茁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审19号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人卢朝阳、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人罗锦熀，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆市城工商凤处字（2015）117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人莆田市城厢区工商局凤凰山工商所执法人员根据凤凰山派出所提供的线索依法对位于莆田市城厢区筱塘南街601号701室被执行人罗锦熀经营的鞋店进行检查，检查中发现当事人正在销售涉嫌假冒“NIKE”、“NB”注册商标运动鞋，被执行人罗锦熀无法提供“NIKE”、“NB”注册商标专用权人的营业执照及授权许可等合法手续，并承认其销售的标有“NIKE”、“NB”注册商标的运动鞋为假冒他人的注册商标商品，属侵犯注册商标专用权商品。被执行人的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品及无照经营的违法行为。2015年9月6日，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条、《商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对罗锦熀的无照经营违法行为予以取缔并处罚款人民币8900元；二、对罗锦熀商标侵权的违法行为责令立即停止侵权行为，处罚款人民币49900元，没收扣押的53双假冒“NIKE”，11双假冒“NB”注册商标运动鞋。以上罚款共计人民币58800元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。申请执行人于2015年9月8日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。2015年10月10日被退回。申请执行人又于2015年10月12日在福建省工商系统信息公开大平台和城厢区工商局公告栏进行公告送达。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆市城工商凤处字（2015）117号《行政处罚决定书》，认定被执行人销售侵犯注册商标专用权商品及无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤处字（2015）117号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币38800元（共罚款58800元，已缴20000元）及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币482元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执45号
申请执行人公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。
被执行人许军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑雪萍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市万和家具有限公司。
被执行人郑雪莹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张录，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，逾期后，本院依法将被执行人郑雪莹名下所有财产，坐落于公主岭市河南街朝阳委一、二层楼房面积185.18平方米，依法拍卖，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第943号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李英杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第637号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1974年3月23日出生，原系北京市燃气集团第五服务公司巡检员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月4日被取保候审。
辩护人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0233号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人何秀茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日13时许，被告人张×在本市海淀区甘家口33号楼楼下，趁被害人贾×（男，56岁）停车后未完全关闭车窗之机，窃取其放于车内右后座地板上的黑色尼龙包1个，内有尼康牌AF-S70-200MM型相机镜头1个，经鉴定价值人民币11046.88元。
同年6月20日，被告人张×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人，被害人贾×对被告人张×的行为表示谅解。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述及辨认笔录，被害人贾×的陈述，到案经过，搜查笔录、扣押发还清单，赃物照片，涉案财产价格鉴定意见，谅解书，现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人张×的辩护人的辩护意见为，被告人张×主观恶性较小，涉案赃物已起获发还，并取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，被害人亦对被告人的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省长兴县人民法院
民事�决书
（2014）湖长太商初字第51号
原告：王美根。
委托代理人：许云伟。
委托代理人：吴敏。
被告：钦兴荣。
被告：金学英。
原告王美根诉被告钦兴荣、金学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许云伟到庭参加了诉讼，被告钦兴荣、金学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年5月4日，原告申请撤回对担保人范富明的诉讼，申请对本案另一担保人杨国平的签名进行鉴定。2014年9月13日，原告申请撤回对杨国平的诉讼。本院审查后，对上述申请予以准许。因案情复杂，本院于2014年6月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告钦兴荣、金学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美根诉称：2013年8月3日，被告钦兴荣因需要资金周转于向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告钦兴荣向原告出具金额20万元的借条一份。2013年9月29日，被告钦兴荣再次向原告借款10万元，口头约定月息3分，原告通过浙江长兴农村合作银行向被告钦兴荣转款96000元，被告钦兴荣向原告出具金额10万元的借条一份。嗣后，被告钦兴荣于2013年农历年底归还5万元本金，于2013年8月22日、9月11日和10月1日归还本金3万元。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30万元。
原告王美根向本院提供以下证据：1、借条二份及汇款凭证一份，用以证明被告钦兴荣向原告借款30万元的事实；2、补发结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告钦兴荣、金学英未作答辩，也未向本院提供证据�料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月3日，被告钦兴荣因需要资金周转于向原告借款20万元，未约定借款利息及借款归还期限。2013年9月29日，被告钦兴荣再次向原告借款，原告通过浙江长兴农村合作银行向被告钦兴荣转款96000元，被告钦兴荣向原告出具金额10万元的借条一份，约定借期5天，未约定借款利息。
嗣后，被告钦兴荣于2013年农历年底归还5万元本金，于2013年8月22日、9月11日和10月1日归还本金3万元，合计8万元。
另查明，被告钦兴荣和被告金学英于2000年9月26日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告王美根与被告钦兴荣之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。2013年8月3日，被告钦兴荣向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。2013年9月29日，被告钦兴荣向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告钦兴荣理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告向被告钦兴荣合计交付借款296000元，借款本金按实际交付计算，为296000元，被告钦兴荣合计归还借款本金8万元，结欠原告本金216000元，故本院对原告诉请被告钦兴荣归还借款本金216000元，予以支持。又因借款发生于被告钦兴荣与被告金学英夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦兴荣给付原告王美根借款216000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金学英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王美根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告王美根负担1260元，被告钦兴荣、金学英负担4540元，限于本判决生效后十日内径直给付原告王美根。
本案鉴定费3800元，由原告王美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐小燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第6-1号
原告孙涛。
被告陈爱花。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产，谢克平自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘兴清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初568号
原告：文庆华，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。
原告：杨永强，男，1977年5月20日生，汉族，住滑县。
被告：吴超丽，女，1973年3月6日生，汉族，住滑县。系被告李世明之妻。
被告：李世明，男，1971年8月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告文庆华、杨永强与被告吴超丽、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告文庆华、杨永强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文庆华、杨永强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文庆华、杨永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文庆华、杨永强负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00277号
原告朱某某，男，1968年出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理刘某某，男，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某（原告之妻），汉族，无职业，住址同原告。
被告朱某，男，1963年出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市凯盟房产开发有限公司，住址锦州市古塔区。
法定代表人宋某某，该公司经理
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告朱某、被告锦州市凯盟房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元由原告朱某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 迟 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01377号
原告：谢登勇，男，汉族。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽盛瑞物流有限公司。
法定代表人：徐锐，该公司总经理。
原告谢登勇与被告安徽盛瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢登勇及其委托代理人叶太仓，被告的法定代表人徐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢登勇诉称：2013年度-2014年4月底，被告所有的四、五辆货运车辆从原告处更换轮胎，共赊欠原告轮胎货物114960元，经2014年5月16日结算，被告分年度分别立欠条两张，欠款额分别为90000元和24960元，并承诺“在2014年9月8日前付清，否则愿按2%计息”，但被告到期后，仍不偿还欠款。原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告轮胎款114960元，逾期还款利息4598.40元（利息计算至2014年11月7日止），合计119558.40元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，谢登勇向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告企业登记查询单，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告轮胎款114960元的事实。
被告辩称：欠条是徐峰帮我代签的，我需要跟我的员工徐峰核对一下，这上面盖的有我的公章，当时可能是我委托他来办理这个事情，我们家也有备案有帐，回去后我对一下。另外，这里面有几只轮胎涉及与修理厂双份计费，应除去重复收取的费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2欠条是真的，但还款日期不像是我们家员工徐峰写的。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告从原告处更换轮胎，合计欠轮胎款114960元，2014年5月16日双方经结算，被告出具欠条二张，欠条载明：“今欠到谢登勇轮胎款90000元整，此款保证在2014年9月8日付清，否则愿按2%计息，并承担一切经济责任。被告在欠款单位一栏中盖上公章；今欠到谢登勇轮胎款24960元整，此款保证在2014年9月8日付清，否则愿按2%计息，并承担一切经济责任。被告在欠款单位一栏中盖上公章。”被告立据后至今未有给付货款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条，其欠原告轮胎款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的轮胎款114960元，本院应予支持。关于利息问题，双方虽在欠条中约定2%计息，但该约定是年利率还是月利率不明，被告又不认可，故原告诉请利息可以比照银行同类贷款利率计息，原告要求按月利率2%计息，本院不予支持。被告辩称轮胎涉及与修理厂双份计费，应除去重复收取的费用的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽盛瑞物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢登勇轮胎款114960元。
二、被告安徽盛瑞物流有限公司于本判决生效之日起偿还原告谢登勇轮胎款114960元的利息（利息自2014年9月9日起至2014年11月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽盛瑞物流有限公司负担，保全费1120元，由原告谢登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第237号
罪犯吴天金，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月7日作出（2009）开刑初字初字第381号刑事判决，以被告人吴天金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴天金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴天金获得嘉奖16次；2012年
12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2012年12月获得超产记功。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天金减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01806-2号
原告：合肥问一营销策划有限公司。
法定代表人：胡永，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张目强，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2014年10月21日作出（2014）合高新民一初字第01806号和（2014）合高新民一初字第01806-1号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告合肥市大华房地产开发有限公司名下的银行存款50万元。
现因双方当事人达成和解，原告合肥问一营销策划有限公司和被告合肥市大华房地产开发有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第五项、第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市大华房地产开发有限公司名下的银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 越
二〇一四年十二月五日
书记员 吴晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1298号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、耿翠芬、孙某丁法定继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1082民初字第2248号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2248号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静