广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第125号
原告：李亦红。
被告：彭军。
原告李亦红诉被告彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亦红、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日6时15分，原告推着自行车站在化州市北岸罗江北路兴发药店门前等女儿时，被被告彭军驾驶一辆车牌号为粤KNxx**的微型普通客车撞倒在地。2012年6月15日化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（化公交认字（2012）第00665号）认定被告负本次事故的全部责任。由于本次事故是由被告的过错造成且负全部责任，根据相关的法律，被告依法应当承担支付赔偿如下费用：一、医疗费：人民币28300.59元。事故发生后，原告即时被紧急送往化州市人民医院抢救，由于伤势过重，原告在医院治疗的时间已超过了323天，直到现在原告身体还未康复，未能出院，而且还拖欠医院的医疗费用。根据化州市人民医院出具的《病人住院期间费用》，在2012年6月6日到2013年4月24日的原告医疗费用为27036.59元；但是根据化州市人民医院出具的《通知单》要求原告继续交费下药治疗，否则责任自负。由于原告家庭生活经济困难，无力承担支付医疗费用，因此请求法院判令被告承担支付已经发生的医疗费人民币27036.59元钱及继续治疗的费用人民币1264元。二、误工费：人民币24763元。原告是广州市家禾箱包有限公司的职工，每月实际固定工资收入为人民币2300元，自从出交通事故后，原告一直不能回到公司上班，公司也不给原告发工资。原告从被撞之日起即2012年6月6日到2013年4月24日止共住院了323天，按原告每月实际固定工资收入人民币2300元计算，原告实际损失了人民币24763元的工资收入，因此被告需赔偿原告误工损失人民币24763元。以上事实由证据（7）、证据（8）等证据证明。三、住院伙食费：人民币16150元。从被撞之日起即2012年6月6日到2013年4月24日止原告共住院了共323天，根据广东省交通事故赔偿标准，按50元／天计算，即被告需赔偿原告住院伙食费人民币16150元。四、护理费：人民币22740.06元。被撞后，原告伤势过重，只能躺在病床上无法活动，生活无法自理，根据医院的要求需要1人陪同及护理，协助原告换药、翻身、活动等。（一）原告的丈夫何某是广东省梅州市人，是广州市家禾箱包有限公司的样品主管，每月实际固定工资收入为人民币4039元，出事当天即2012年6月6日就从广州赶回护理原告。为了不影响工资收入，原告及原告丈夫就和被告商量，要求被告找一名护工来护理原告，让原告丈夫回公司上班，被告口头表示答应，但直现在都没有找护工来护理，原告丈夫只好向公司请假来护理原告，原告丈夫护理原告的时间是从2012年6月6日到2012年10月1日，共118天。由于原告的丈夫请假不能回公司上班，公司也没有给原告丈夫发工资，因此，按原告丈夫每月实际固定工资收入为人民币4039元计算，原告丈夫实际损失了人民币15886.73元的工资收入，即被告需要赔偿人民币15886.73元。以上事实由证据（8）、证据（9）等证据证明。（二）由于公司的原因，原告丈夫何某必须赶公司回上班，于是就由原告的弟媳陈某来护理原告，弟媳陈某护理原告的时间是从2012年10月1日到2013年1月1日，共93天。由于弟媳陈某是城镇居民，根据广东省交通事故赔偿标准，按照广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，即被告需要赔偿6853.33元。以上（一）（二）项合计共22740.06元。五、交通、住宿费：1000元。主要是原告丈夫何某从广州来回的路费、住宿费和原告弟媳陈某陪护期间的交通费用。六、营养费1000元。由于原告的身体还未康复，还需要继续治疗，根据医生的口头叮嘱，要多加营养，因此预计营养费为1000元左右。因被告不肯赔偿，原告多次交涉未果，又因本案的诉讼时效将过，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告承担支付医疗费人民币28300.59元，判令被告赔偿误工费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费等经济损失共人民币65653元，合计93953.59元给原告。
被告彭军辩称，原告说的是事实，但是家庭压力无力承担赔偿。发生事故后，我共为原告支付了13000多元，尚未包括检查费用。
经审理查明，2012年6月6日6时15分，被告彭军驾驶粤KNxx**号微型普通客车由化州鸡头岭往北岸桥方向行驶，当行至化州市北岸罗江北路兴发药店门前路段时，碰撞上推着自行车的李亦红，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告李亦红被送至化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、左上肢多处皮肤擦伤；3、右小腿软组织挫伤。住院322天至2013年4月24日出院，用去医疗费28187.59元。原告在住院期间，被告彭军支付了医疗费14451元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2012年6月15日作出化公交认字（2012）第00665号《道路交通事故认定书》，认定：被告彭军驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道时，不靠中间通行，且不注意避让行人，是造成事故的全部原因。被告彭军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，彭军应负事故的全部责任，原告李亦红无责任。
因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿。原告李亦红遂于2014年6月11日向本院起诉，请求判决：1、被告承担支付医疗费28300.59元；2、被告赔偿误工费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费等经济损失共65653元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、病程记录单、放射影像诊断报告书、超声及CT检查报告书、医疗费清单、医院按金收据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告彭军负事故的全部责任，原告李亦红无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2012）第00665号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费28187.59元，有医疗费单据及清单证实；2、住院伙食补助费16100元（50元／天×322天），化州市人民医院的病程记录单证明原告住院322天，按住院期间50元／天计算；3、误工费15563.63元（17642元／年×322天），因原告没提供广州市家禾箱包有限公司营业执照、纳税证明、劳动合同、工作证、个人所得税完税证明、社保缴纳证明等证据，原告请求按月收入2300元计算误工费没有法律依据。应按照2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算；4、交通费500元，虽然原告提供有交通发票，但与实情不符，本院根据原告为该交通事故确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持。以上1-4项合计60351.22元。
关于原告请求的营养费、护理费、住宿费应否支持的问题。
原告请求的营养费1000元、护理费22740.06元。因原告不提供医院诊断证明书，本院无法认定原告是否需要加强营养及需要人员护理。故原告此请求没有依据，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费及伙食费，合理部分应予赔偿”的规定，原告在本地治疗，其请求住宿费不符合上述规定，且原告亦未提供住宿费票据证实，故对原告住宿费的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因被告彭军的肇事车粤KNxx**号微型普通客车没购买有交强险，且被告彭军在该交通事故中负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。因此，减除被告彭军已赔偿的14451元后，被告彭军尚应赔偿45900.22元（60351.22元-14451元）给原告李亦红。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计45900.22元给原告李亦红；
二、驳回原告李亦红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1074.5元，由被告彭军负担474元，原告李亦红负担600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年九月九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓