wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第79号
原告：张某。
委托代理人：杜亚维。
被告：施某甲。
委托代理人：郑同涛。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜亚维、被告施某甲及其委托代理人郑同涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年10月14日按农村风俗举行婚礼，置办酒席。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙。原、被告自结婚以来，双方经济各自独立，婚后被告一直拒不承担家庭日常开支，连原告孕检、儿子生产等费用被告也不肯承担。儿子出生后，由于被告父母对原、被告生活等琐事频繁干涉，导致原、被告之间矛盾加剧。由于被告的不当行为，导致双方感情完全破裂，再无和好可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子施某丙；3、被告返还原告婚前个人财产（婚嫁电器等价值53398元）。
被告施某甲答辩称：夫妻双方感情已破裂，故同意与原告离婚；同意婚生儿子施某丁，但原告应承担抚养费每月1500元；对于原告要求返还的财产，被告施某甲认为该财产系婚后共同财产，故不同意返还原告张某。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证、身份证复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、宁波市鄞州万家乐家私有限公司出具的订货单、宁波市鄞州塘溪金江百货商店出具的证明各一份，拟证明原告要求被告返还的个人婚前财产，具体包括美的72LM／DY-
MB（R3）立式空调一台、美的35GW／DY-
JE3（R3）挂式空调一台、康佳32寸电视机一台、康佳47寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、煤气瓶二只、饮水机一台、电热水壶二只、布艺沙发一套、玻璃茶几一只、大理石两用餐桌一张及餐椅六把、藤椅三件、小凳十二根，系由原告在婚前购买的事实；
3、宁波市鄞州塘溪欢乐购百货店出具的收入证明一份，拟证明原告现在该百货店任收银员，月收入为1650元的事实。
以上证据经庭审出示，关于原告提交的证据1，该项证据虽系复印件，但经被告施某甲质证无误，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。关于原告提交的证据2中，被告施某甲对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，经审查，本院认为原告提交的该证据能够证明原告在与被告结婚前购买了空调、电视等物品，上述物品经本院至被告施某甲家中清点与被告家中物品可一一对应，故本院对该证据予以确认。关于原告提交的证据3，被告认为该证据不能真实反映原告的实际收入情况。经审查，本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法，与本案有关联，且被告并未提供相反的证据证明，故对该证据予以确认。
被告施某甲未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告施某甲于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙。原告张某于2012年10月5日在宁波市鄞州塘溪金江百货商店购买了美的72LM／DY-
MB（R3）立式空调一台、美的35GW／DY-
JE3（R3）挂式空调一台、康佳32寸电视机一台、康佳47寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、煤气瓶二只、电风扇二台、饮水机一台、美的电饭煲一只、电热水壶二只。同日，原告在宁波市鄞州万家乐家私有限公司购买了布艺沙发一套、玻璃茶几一只、大理石两用餐桌一张及餐椅六把、藤椅三件、小凳十二根，上述物品现均放置于被告施某甲家中。原告张某现在宁波市鄞州塘溪欢乐购百货店任收银员，每月收入1650元。
另查明，原告在婚前购买了晾衣架一副、自行车一辆、棉被九条、被套二套及原告自行刺绣的十字绣三幅现放置于被告施某甲家中。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子施某乙的抚养权问题，原、被告双方均同意由被告施某甲抚养，故本院予以支持；关于婚生子施某乙的抚养费，应根据儿子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告提供了工作单位出具的收入证明，证明其月收入为1650元，故本院按照原告提供的收入证明酌定原告需每月支付儿子施某乙抚养费500元。关于原告要求返还其个人购买的现放置于被告家中的个人财产的诉讼请求，被告答辩称该财产系夫妻双方婚后共同财产，经审查，本院认为原告提供了购买上述财产的凭证，且购买的时间系原、被告结婚之前，因属于原告个人财产，现原、被告双方同意离婚，婚前个人的财产因归个人所有，故上述财产因返还原告张某；关于原告现放置于被告家中的晾衣架一副、自行车一辆、棉被九条、被套二套及原告自行刺绣的十字绣三幅，被告亦同意返还原告，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某丙，原告张某每月支付被告施某甲抚养费500元至儿子施某乙年满十八周岁止。
三、被告施某甲返还原告张某婚前财产：美的72LM／DY-MB（R3）立式空调一台、美的35GW／DY-
JE3（R3）挂式空调一台、康佳32寸电视机一台、康佳47寸液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、煤气瓶二只、电风扇二台、饮水机一台、美的电饭煲一只、电热水壶二只、布艺沙发一套、玻璃茶几一只、大理石两用餐桌一张及餐椅六把、藤椅三件、小凳十二根、晾衣架一副、自行车一辆、棉被九条、被套二套及原告自行刺绣的十字绣三幅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 谢露露
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00218-2号
申请执行人刘同成。
被执行人陈光清。
关于申请执行人刘同成与被执行人陈光清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）鄂襄州刑初字第00024号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人陈光清未按判决书确定的内容自动履行66766.98元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为66766.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第988号
上诉人（原审原告）：蔺丙芳，男，1946年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔺国明，男，1957年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔺小古，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人蔺丙芳因返还原物纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔺丙芳、被上诉人蔺国明、蔺小古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蔺金山、张暖英系蔺丙芳祖父、母，蔺从生系蔺丙芳父亲。蔺国明、蔺小古为同胞兄弟，系刘香桂之孙、蔺狗杵之子。1928年蔺雄治立文契将自己砖窑四孔、宅院一座卖与堂弟蔺金山。1939年蔺金山立取继文约：所有自己房院田产暨一切用具内囊均为嗣子从生承受。
刘香桂与张暖英曾因三间铺房所有权发生纠纷，1951年2月25日，赵城县人民政府作出法审民字第76号民事判决书，判决三间铺房归张暖英所有。刘香桂不服提起上诉，1952年6月21日，山西省人民法院临汾分院作出法审民字第56号民事判决书，维持原判。
1984年元月15日，洪洞县人民法院对蔺丙芳与蔺狗杵院心、房窑争执一案作出（84）法审民字第3号民事判决书，判决蔺狗杵现住两孔砖窑（院基随窑）仍归其所有。蔺丙芳不服提起上诉，1984年6月18日，临汾地区中级人民法院作出（84）临地法民判字第126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
双方当事人院落隔南北方向院墙紧邻，蔺丙芳居东、蔺小古居西。自90年代建起院墙至本案诉讼前，双方在�自院落中生产、生活，从未发生过争执。1987年前后，蔺小古入住讼争砖窑生活至今，之前，该砖窑由其父母占有、居住。双方讼争的两孔砖窑与蔺丙芳现在居住的两孔砖窑均坐北向南，系同排同结构联合体。
本案审理中，蔺丙芳称1984年没有起诉过蔺狗杵，未收到洪洞县人民法院（84）法审民字第3号民事判决书、临汾地区中级人民法院（84）临地法民判字126号民事判决书。
蔺国民、蔺小古对蔺丙芳造成其误工费、精神损失费的事实没有提供证据证实，同时未交纳反诉费用。
庭审中，蔺丙芳放弃要求蔺国明停止侵害、搬走建筑材料的请求。
以上为本案事实。
原审法院认为，原告就双方讼争的两孔砖窑曾起诉二被告父亲蔺狗杵，主张砖窑归其所有，并对主张的事实提供草契纸、赵城县人民政府法审民字第67号民事判决书、山西省人民法院临汾分院法审民字第56号民事判决书予以证实。洪洞县人民法院经过审理，作出（84）法审民字第3号民事判决书，判决讼争砖窑归被告蔺狗杵所有。原告虽然不服提起上诉，但临汾地区中级人民法院驳回了原告的上诉请求，对该判决予以维持。原告称没有起诉蔺狗杵，未收到洪洞县人民法院（84）法审民字第3号民事判决书、临汾地区中级人民法院（84）临地法民判字第126号民事判决书不是事实。双方诉争砖窑的产权已经生效的法律文书予以确认，讼争砖窑归蔺狗杵所有的事实清楚、明确。之后，原、被告两家人再未因该砖窑的产权发生过争执，三十余年来，双方相安无事。
被告蔺小古占有、居住父亲蔺狗杵的两孔砖窑合法有据，现原告将原当事人蔺狗杵变更为蔺小古，以三十年前曾主张的同一事实、理由、请求和证据再次提起诉讼，重复主张诉讼砖窑归�所有，并要求被告蔺小古搬出、没有事实与法律依据，该院不予支持。原告放弃对被告蔺国明停止侵害、搬走建筑材料请求，此系对自己诉讼权利的处分，该院不持异议。被告蔺国民、蔺小古反诉原告要求赔偿误工费、精神损失费，但其没有缴纳反诉费用，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：“驳回原告蔺丙芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。”
上诉人蔺丙芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决所依据1984年洪洞县人民法院和临汾地区中级人民法院的判决是虚假的。被上诉人蔺国明、蔺小古答辩称：1984年的判决是真实存在的，1952年的判决与本案争议的标的不是一回事。
本院认为，本案�方当事人所争议的两孔砖窑，1984年洪洞县人民法院和临汾地区中级人民法院已作出判决，现上诉人蔺丙芳变更被告后重新提起诉讼，其主张缺乏证据的支持。上诉人蔺丙芳认为1984年的两份判决是虚假的，但洪洞县人民法院核实了当年的档案，本院对1984年判决的真实性予以认定。综上，上诉人蔺丙芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔺丙芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年九月九日
书记员 贾 惠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第34号
上诉人（原审原告）李秋成，男，汉族，1963年9月24日出生，经商，河南省尉氏县人，现住拉萨市。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市。
上诉人李秋成因与被上诉人多章买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月24日，博鑫汽车租赁咨询有限公司的租赁合同约定承租方为多章，租赁车辆为豫B98488，出车时间2012年2月24日，租车单价每月10000元，押金5000元。2012年2月24日，李秋成与多章的租赁合同，约定出租方为李秋成，承租人为多章，未约定租金价格。另查明，李秋成曾与多章达成先租后买的口头协议，约定将李秋成所有的豫B98488号猎豹车辆以220000元卖给多章，以每月10000元租金的方式支付，现已支付了30000元。该车已被多章卖给了林芝江达县朗布乡沃纳村的西热塔青并已交付。认定上述事实的证据有《租赁合同》二份、多章的身份信息及本案庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据当事人李秋成及多章的陈述，2012年2月24日，双方达成口头买卖协议，约定将李秋成所有的豫B98488号车辆以220000元的价格卖给多章，并进行了交付。现多章已将该车卖给第三人，虽然车辆手续皆未过户，但根据我国物权法关于物权的变动不影响合同效力的规定，本案中李秋成与多章之间的买卖协议不因未过户而无效，且该车已交付，车辆所有权已转移，故该买卖行为应受法律保护。虽然双方当事人于多章被取保候审期间签定了一份租赁合同，对买卖协议进行变改，但对此租赁合同，多章提出异议，综合全案，原审法院认为多章存在意思表示失真的情况，故对多章的该民事法律行为的效力本院不予认可，李秋成与多章应当继续履行双方达成的口头买卖协议。故李秋成主张的解除合同返还车辆的请求无法定条件亦未协商一致，原审法院不予支持。且本案案由应定为买卖合同纠纷较为准确。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回李秋成的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李秋成承担。
原审宣判后，李秋成不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）城民一初字第426号判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。依据的主要事实理由：一审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间并非买卖合同纠纷。2012年4月21日，上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》一份，约定上诉人将其所有的车牌号为豫B98488的汽车出租于被上诉人，约定租金为10000元每月，期限不定期，合同签订后，上诉人于当日将租赁车辆交付于被上诉人，被上诉人支付30000元，至今未再支付租金，虽然上诉人与被上诉人有自租期届满一年后可将车辆买卖的口头约定，但在被上诉人连租金都未全额支付的情况下，上诉人不可能将车辆出售于被上诉人，双方合同的性质依然为租赁合同而非买卖合同，因此上诉人主张返还车辆于法有据。2、一审法院仅凭被上诉人单方面的陈述即认定涉案车辆确定已被转售不符合证据规则。被上诉人在一审中称车辆已经转售，但却没有提供任何的证据，一审法院对此予以采信，继而认定被上诉人客观上返还车辆不能，该做法既没有证据支持，又不符合法律规定。3、即便如被上诉人所言，涉案车辆已被转售属实，但车辆作为特殊商品，有行驶证作为证明车辆所有人的有效方式存在的情况下，买受人有义务对上家是否有处分权作出合理的判断，在涉案车辆行驶证上明确载有车辆所有人系上诉人的情况下，所谓买受人依法不考虑风险将车辆购买，该买受人不属于善意第三人，依然负有返还车辆义务。至于该买受人与被上诉人之间的权利义务关系，则与被上诉人无关。综上，请求改判。
上诉人与被上诉人在二审期间均无证据向法庭提交。
本院经审理查明，豫B98488号猎豹牌小型普通客车的车辆登记所有人为李秋成，车型号为CFA6470MA，发动机号为SKC1428。2012年2月24日，李秋成与多章使用了博鑫汽车租赁咨询有限公司的《租赁合同》，李秋成将豫B98488号车出租给多章，合同简要载明：出车时间2012年2月24日，租车单价每月10000元，押金5000元。后李秋成将豫B98488号猎豹牌小型普通客车交付于多章，多章在租赁期间就该车向李秋成支付租金30000元。2013年4月10日，多章因涉嫌合同诈骗被拉萨市公安局刑事拘留，于2013年5月10日被取保候审，同年12月10日再次被拘留；2014年1月15日被依法逮捕，现多章因合同诈骗罪被关于拉萨市监狱。
以上事实有《租赁合同》、《机动车登记证书》、《（2014）拉刑二初字第15号刑事判决书》及一、二审庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年4月24日签订的《租赁合同》没有违反法律、法规的强制性规定，且该车已经由上诉人向被上诉人交付、上诉人也收取到了被上诉人支付的30000元，因此，该合同的签订属于双方真实意思表示，应为合法有效合同，本院予以确认；在之后双方又达成口头协议，即李秋成将该车卖与多章，李秋成在上诉状中认可了双方存在租期满一年后可将车辆买卖的口头约定，据此可以认定在李秋成与多章之间形成了汽车租赁和汽车买卖两种合同法律关系。李秋成与多章之间的买卖合同为附生效期限的合同，即租期满后买卖合同生效。上述有关车辆的买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定有效。按照双方约定，豫B98488号车的租期已于2013年4月25日届满，李秋成与多章之间的汽车租赁合同至此终止，则2013年4月25日李秋成与多章之间的买卖合同生效，由于此时多章也已经实际占有该车，故应当认定李秋成已经履行了交付买卖标的物的义务，该车的所有权已经转移至多章处，在此情况下，无论多章是否将该车转卖，都不影响李秋成向多章要求履行付款义务的权利，但李秋成向多章主张返还车辆，须有法定事由或者双方约定，由于本案中李秋成要求返还车辆的诉求，无法定事由和双方约定的理由，故不应得到支持。一审法院审理查明了原被告之间法律关系的实际变化，而将本案案由确定为买卖合同纠纷，于法有据，本院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秋成承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 永青措姆
二〇一五年四月七日
书记员 巴桑央宗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第1277号
原告广西洋铭工程机械有限公司。
法定代表人李银军，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司风险管理部主管。
被告凌英军。
原告广西洋铭工程机械有限公司与被告凌英军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员方扬慧适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告凌英军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原告和被告双方签下工程机械租赁合同，约定由原告租赁一台住友350HD-5\\\2668的挖掘机给原告于石场做工。合同签订后，被告并未按约定将设备用于石场施工，而是偷偷运到百色市进行非法采矿，并于2012年4月5日被百色市右江区国土局扣押，期间经被告多次去百色市右江区国土局交涉，未能赎回挖机，随后百色右江区国土局开出行政处罚要罚款10万元，另有停车费15440元，经过一番交涉，直至2012年10月17日，经被告请求原告出面，借款给被告，由原告直接向百色市国土局交纳罚款及停车费115440元，挖掘机才归还至原告手中。事后，原告多次催促被告返还借款及租金，被告一直没有返还，2014年6月17日被告又签下承诺函，承认欠有原告设备租金及借款，并愿意承担资金占用费及违约金。但到期后被告仍未向原告还款，经原告多次催促，始终未还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款115440元，利息52610元，利息暂计至2014年10月17日，以后另计至付清上述所有借款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械租赁合同》，证明双方存在设备租赁关系；
2、《借条》、《缴款书收据》、《停车费收据》、《放行条》，证明原告借款给被告的原由，及借款的方式等事实；
3、《承诺函》，证明原告在2014年6月19日再次承认欠有原告借款，并承诺愿意支付资金占用费等事实；
4、利息计算清单，证明原告借款利息的计算方式。
被告凌英军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告向原告租用一台日本住友牌挖掘机，机号为SH350HD-5／2668。后因租用的上述挖掘机被广西百色市右江区国土资源局扣押，被告无力支付罚款及相应停车费，被告向原告借款115440元，并出具一份《借条》，上载：“今借到广西洋铭工程机械有限公司115440元，用于支付本人租用的住友SH350-2668挖掘机因非法采矿被百色右江区国土局扣押后的罚款及停车费，因住友挖掘机以李石华名义被扣，因此该借款由广西洋铭工程机械有限公司以李石华名义直接支付至百色市右江区财政局罚没款账户及相关停车场，本人亦承诺该借款在一年内还清，并愿意按月息一分八的利率支付利息给广西洋铭工程机械有限公司。……”。2012年10月17日，原告以李石华名义将10万元罚款汇至百色市右江区财政局，并向停车场支付停车费用15440元。2014年6月19日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺于2014年6月30日前向原告还清115440元借款。至原告起诉时，被告未向原告还过任何款项。
本院认为，被告向原告借款，双方形成真实有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告已按双方约定的方式支付借款，根据双方约定，被告应于2014年6月30日前还款并按月息一分八即每月1.8%的标准支付利息，现被告未能按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款115440元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌英军向原告广西洋铭工程机械有限公司返还借款115440元；
二、被告凌英军向原告广西洋铭工程机械有限公司支付利息（利息计算：从2012年10月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以115440元为基数，按每月1.8%计算）。
案件受理费1830.5元，由被告凌英军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1830.5元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方扬慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆昕昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第1277号原告广西洋铭工程机械有限公司。法定代表人李银军，该公司董事长。委托代理人张宁，该公司风险管理部主管。被告凌英军。原告广西洋铭工程机械有限公司与被告凌英军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员方扬慧适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告凌英军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，原告和被告双方签下工程机械租赁合同，约定由原告租赁一台住友350HD-52668的挖掘机给原告于石场做工。合同签订后，被告并未按约定将设备用于石场施工，而是偷偷运到百色市进行非法采矿，并于2012年4月5日被百色市右江区国土局扣押，期间经被告多次去百色市右江区国土局交涉，未能赎回挖机，随后百色右江区国土局开出行政处罚要罚款10万元，另有停车费15440元，经过一番交涉，直至2012年10月17日，经被告请求原告出面，借款给被告，由原告直接向百色市国土局交纳罚款及停车费115440元，挖掘机才归还至原告手中。事后，原告多次催促被告返还借款及租金，被告一直没有返还，2014年6月17日被告又签下承诺函，承认欠有原告设备租金及借款，并愿意承担资金占用费及违约金。但到期后被告仍未向原告还款，经原告多次催促，始终未还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款115440元，利息52610元，利息暂计至2014年10月17日，以后另计至付清上述所有借款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《工程机械租赁合同》，证明双方存在设备租赁关系；2、《借条》、《缴款书收据》、《停车费收据》、《放行条》，证明原告借款给被告的原由，及借款的方式等事实；3、《承诺函》，证明原告在2014年6月19日再次承认欠有原告借款，并承诺愿意支付资金占用费等事实；4、利息计算清单，证明原告借款利息的计算方式。被告凌英军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告向原告租用一台日本住友牌挖掘机，机号为SH350HD-5／2668。后因租用的上述挖掘机被广西百色市右江区国土资源局扣押，被告无力支付罚款及相应停车费，被告向原告借款115440元，并出具一份《借条》，上载：“今借到广西洋铭工程机械有限公司115440元，用于支付本人租用的住友SH350-2668挖掘机因非法采矿被百色右江区国土局扣押后的罚款及停车费，因住友挖掘机以李石华名义被扣，因此该借款由广西洋铭工程机械有限公司以李石华名义直接支付至百色市右江区财政局罚没款账户及相关停车场，本人亦承诺该借款在一年内还清，并愿意按月息一分八的利率支付利息给广西洋铭工程机械有限公司。……”。2012年10月17日，原告以李石华名义将10万元罚款汇至百色市右江区财政局，并向停车场支付停车费用15440元。2014年6月19日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺于2014年6月30日前向原告还清115440元借款。至原告起诉时，被告未向原告还过任何款项。本院认为，被告向原告借款，双方形成真实有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告已按双方约定的方式支付借款，根据双方约定，被告应于2014年6月30日前还款并按月息一分八即每月1.8%的标准支付利息，现被告未能按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款115440元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌英军向原告广西洋铭工程机械有限公司返还借款115440元；二、被告凌英军向原告广西洋铭工程机械有限公司支付利息（利息计算：从2012年10月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以115440元为基数，按每月1.8%计算）。案件受理费1830.5元，由被告凌英军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1830.5元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方扬慧二〇一五年一月二十二日书记员  陆昕昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03839号
原告：姜某，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：何某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告姜某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告姜某，被告何某甲与其委托代理人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：经人介绍原、被告在相互不了解的情况下，于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。2011年2月4日原、被告生育一女孩，取名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，原、被告没有共同语言，被告经常无端猜疑原告，为此经常发生争吵，夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告姜某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告姜某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭人口状况。
被告何某甲辩称：原告起诉书中表述内容与客观事实不符，原、被告在婚前相互认识并且有亲戚关系，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，原告诉称被告怀疑原告和经常吵闹的事实不存在。原、被告双方都外出打工，2015年4月份之前都在一起生活，原告诉状中所述分居两年不是事实。综上，被告认为原、被告两人夫妻感情深厚，感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告何某甲向本院提举如下证据材料：
1、被告何某甲身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证2份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经审理查明：原告姜某与被告何某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年1月5日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2011年2月4日原、被告生育一女孩，取名何某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告姜某与被告何某甲已经登记结婚多年，婚后且生育了孩子，夫妻间应存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告姜某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初379号
原告泉州市昌胜物业管理有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人张昌典，任公司董事长。
委托代理人陈渊套、吴文强，该公司职工。
被告陈足金，男，1975年08月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告陈足金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市昌胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年二月二日
书记员 王伟昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵虎（自报），男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被羁押，2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月17日被执行逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3307号起诉书指控被告人赵虎犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年2月份开始，被告人赵虎与何某某、覃某某、谢某、陈某某（均另案处理），在佛山市顺德区大良街道五沙联盛大街新一巷某房开设地下赌场，何某某是赌场的负责人并提供赌具并发牌、抽头，赵虎负责发牌、抽头和看风，覃某某、谢某、陈某某负责为赌场把风。2013年2月至2013年4月10日期间，每天开设的时间为晚20时许至22时许。2013年4月10日，上述赌场被公安机关查获，公安机关现场查获扑克牌一副、麻将（六索）一张及赌资人民币3005元、抽水款人民币125元，抓获涉嫌赌博或开设赌场人员共计19人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赵虎的供述及对证人杨某某、刘某某和同案犯何某某的辨认笔录；2.同案犯何某某的供述及对证人刘某某、杨某某、被告人赵虎和同案犯陈某某的辨认笔录，对作案现场、涉案赌具、被缴获的抽水款的指认笔录；3.同案犯陈某某的供述及对同案犯何某某、被告人赵虎的辨认笔录；4.同案犯谢某的供述及对同案犯何某某、陈某某和被告人赵虎的辨认笔录；5.同案犯覃某某的供述及对被告人赵虎、同案犯何某某的辨认笔录；6.证人周某某的证言及对同案犯谢某、陈某某、覃某某、何某某和被告人赵虎的辨认笔录；7.证人郭某某的证言及对同案犯谢某、陈某某、覃某某、何某某和被告人赵虎的辨认笔录；8.证人孔某某的证言及对被告人赵虎和同案犯何某某、覃某某、陈某某的辨认笔录；9.证人杨某的证言及对同案犯何某某的辨认笔录；10.证人郭某某的证言；11.证人李某某的证言及对被告人赵虎和同案犯何某某的辨认笔录；12.证人杨某某的证言及对同案犯何某某的辨认笔录；13.证人刘某某的证言及对同案犯何某某、陈某某的辨认笔录；14.证人李某某的证言；15.证人杨某某的证言；16.证人杨某的证言；17.证人林某某的证言；18.证人陈某某的证言；19.证人陆某某的证言；20.抓获被告人赵虎的经过；21.行政处罚决定书；22.情况说明；23.被告人赵虎的人口信息；24.查获赌博现场记录；25.检查笔录；26.暂不收押通知书、顺德区第一人民医院入所体检表、医院报告单；27.刑事判决书；28.取保候审决定书；29.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人赵虎无视国家法律，开设赌场，为他人赌博提供服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵虎无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵虎犯开设赌场罪，罪名成立。被告人赵虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵虎认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的4日，即自2014年9月17日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第118号
上诉人（原审被告）赵跃辉，男，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人朱柏军、国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会。
法定代表人吴子辉，该村民委员会主任。
委托代理人钱大勇，该村民委员会法律顾问。
上诉人赵跃辉因与辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会（以下简称苇塘村）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人朱柏军、国立华，被上诉人的委托代理人钱大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年4月30日，苇塘村与赵跃辉签订协议书，将苇塘村三社废水坑租给赵跃辉开发使用，使用面积为现有沙坑原状包括大井，租用年限30年即2003年5月1日至2033年5月1日止，租金从2006年5月1日每年向村里交200元。2008年11月3日，赵跃辉向苇塘村交纳2008年至2018年11月止三社水坑承包费2000元。2012年2月21日，辽源市国土资源局下发拟征收土地通知，其中被征收土地单位中含龙山区工农乡苇塘村三组，征地时限从2012年2月21日起至2013年2月21日。2012年8月23日，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）563号关于辽源市人民2012年第一批次家用地转用和土地征收的批复载明：同意你市将农村集体家用地3.0439公顷（其中2.7201公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储和商服项目建设。现苇塘村诉至原审法院，请求确认解除双方在2003年4月30日签订的场地租赁，判令赵跃辉立即将场地恢复原状，返还给苇塘村。诉讼中，赵跃辉提出反诉，请求判令苇塘村赔偿因其解除合同而给其造成的损失。具体为：平整场地先期投入25万元，因苇塘村不让使用致使土地闲置11年期的剩余不能履行的地价是163.50万元，测绘费31800元、鉴定费8500元、土地评估、咨询费13000元。反诉费由苇塘村负担。
原审法院认为：苇塘村与赵跃辉签订的租赁协议合法有效。因政府征收土地致使合同无法履行，苇塘村请求解除2003提4月30日与赵跃辉签订的租赁协议，应予支持。苇塘村请求判令赵跃辉立即将场地恢复原状并返还，因本案现有证据不能证明土地征收手续是否办理完毕，即争议土地所有权是苇塘村集体所有亦或国家所有事实不清，该项请求不予支持。赵跃辉请求平整场地先期25万元，其提供证据不能证明山沙购买协议实际履行；请求土地闲置11年期的损失71.57万元，未举证证明苇塘村不让其使用租赁土地；主张剩余不能履行的地价163.50万元，没有法律依据。反诉请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、解除苇塘村与赵跃辉于2003年4月30日签订的租赁协议；二、驳回苇塘村其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵跃辉的反诉请求。案件受理费500元、邮寄费60元，反诉费10000元，由反诉原告赵跃辉负担负担。
上诉人赵跃辉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同明确约定租赁期限至2033年5月1日，并标明了四至界限。赵跃辉已交付租金，苇塘村应按照合同约定履行。二、土地征用并非不可抗力，根据我国法律规定只有为了公共利益的需要才可征用集体所有的土地。本案中没有证据显示所谓的征用是为了公共利益。因此苇塘村以不可抗力抗辩不能成立。三、赵跃辉的损失客观存在。双方合同约定租赁期限至2033年5月1日，尚有19年租赁期限没有履行，如解除双方的合同则赵跃辉对土地租赁期限将缩短19年，对此期间的损失赵跃辉在原审中已通过鉴定意见及相关协议证明赵跃辉平整场地而投入25万元。苇塘村没有证据反驳赵跃辉的证据及请求。我国法律规定因违约或合同解除应承担相应的违约责任，包括可得利益的损失。赵跃辉的损失符合法律规定的应予赔偿的条件。原审法院对赵跃辉的反诉请求予以驳回于法无据。请求二审法院撤销原判，改判支持赵跃辉的反诉请求。
被上诉人苇塘村没有书面答辩。
经本院审理查明：双方争议的土地已被政府征用，苇塘村对涉案土地已丧失所有权和使用权。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：2003年4月30日，苇塘村将本村三社的废水坑出租给赵跃辉开发使用，双方并签订了租赁协议。租赁期限为30年，即2003年5月1日至2033年5月1日止。双方签订的租赁合同，其意思表示真实，不违反我国法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2012年8月23日，吉林省国土资源厅作出“吉林省国土资源厅关于辽源市人民政府2012年第一批次农用地转用和土地征收的批复”，被政府征收的地段中包括双方签订租赁废水坑的土地。政府作出的土地征收决定，发生在双方履行租赁合同的过程中，政府实施的行政行为，对于双方是不可预见，不可避免并不可克服的客观事件。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”故辽源市人民政府作出对此处土地的征收行政行为，属于法定的不可抗力之情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”苇塘村基于该租赁合同的相对性原则，鉴于政府征收该土地的行政行为，导致双方的租赁合同无法继续履行，其合同目的无法实现的客观事由，请求解除双方的租赁合同，其已具备因不可抗力，行使单方解除合同的法定条件。对此，原审法院判决解除双方的租赁合同正确，本院予以维持。政府的征收决定生效后，涉案土地已得到政府的补偿，自此，苇塘村对涉案土地已丧失所有权和使用权，原审法院判决驳回苇塘村要求返还涉案土地的诉讼请求正确。苇塘村基于政府征收土地的行政行为请求解除双方的租赁合同，属于变更之诉。赵跃辉针对苇塘村解除双方的租赁合同，主张损害赔偿，以及征收土地补偿的反诉请求，属于给付之诉。赵跃辉反诉请求其回填土方的补偿，涉及现涉案土地的使用人，其被诉主体与本案的被诉主体不具有相对性，赵跃辉的反诉请求，不能抵消或者吞并苇塘村本诉的诉讼请求，故不具备反诉的法定条件，应另行主张权利，原审法院一并审理不当，应予改判。综上，原审法院认定事实清楚，部分判决正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决第一、二项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决第三项。
一审案件受理费560元由上诉人赵跃辉负担，一审反诉费10000元、二审上诉费10000元返还上诉人赵跃辉。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 闫春平
审 判 员 刘介平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第118号
上诉人（原审被告）赵跃辉，男，现住吉林省辽源市西安区。
委托代理人朱柏军、国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会。
法定代表人吴子辉，该村民委员会主任。
委托代理人钱大勇，该村民委员会法律顾问。
上诉人赵跃辉因与辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会（以下简称苇塘村）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人朱柏军、国立华，被上诉人的委托代理人钱大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年4月30日，苇塘村与赵跃辉签订协议书，将苇塘村三社废水坑租给赵跃辉开发使用，使用面积为现有沙坑原状包括大井，租用年限30年即2003年5月1日至2033年5月1日止，租金从2006年5月1日每年向村里交200元。2008年11月3日，赵跃辉向苇塘村交纳2008年至2018年11月止三社水坑承包费2000元。2012年2月21日，辽源市国土资源局下发拟征收土地通知，其中被征收土地单位中含龙山区工农乡苇塘村三组，征地时限从2012年2月21日起至2013年2月21日。2012年8月23日，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）563号关于辽源市人民2012年第一批次家用地转用和土地征收的批复载明：同意你市将农村集体家用地3.0439公顷（其中2.7201公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储和商服项目建设。现苇塘村诉至原审法院，请求确认解除双方在2003年4月30日签订的场地租赁，判令赵跃辉立即将场地恢复原状，返还给苇塘村。诉讼中，赵跃辉提出反诉，请求判令苇塘村赔偿因其解除合同而给其造成的损失。具体为：平整场地先期投入25万元，因苇塘村不让使用致使土地闲置11年期的剩余不能履行的地价是163.50万元，测绘费31800元、鉴定费8500元、土地评估、咨询费13000元。反诉费由苇塘村负担。
原审法院认为：苇塘村与赵跃辉签订的租赁协议合法有效。因政府征收土地致使合同无法履行，苇塘村请求解除2003提4月30日与赵跃辉签订的租赁协议，应予支持。苇塘村请求判令赵跃辉立即将场地恢复原状并返还，因本案现有证据不能证明土地征收手续是否办理完毕，即争议土地所有权是苇塘村集体所有亦或国家所有事实不清，该项请求不予支持。赵跃辉请求平整场地先期25万元，其提供证据不能证明山沙购买协议实际履行；请求土地闲置11年期的损失71.57万元，未举证证明苇塘村不让其使用租赁土地；主张剩余不能履行的地价163.50万元，没有法律依据。反诉请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、解除苇塘村与赵跃辉于2003年4月30日签订的租赁协议；二、驳回苇塘村其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵跃辉的反诉请求。案件受理费500元、邮寄费60元，反诉费10000元，由反诉原告赵跃辉负担负担。
上诉人赵跃辉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同明确约定租赁期限至2033年5月1日，并标明了四至界限。赵跃辉已交付租金，苇塘村应按照合同约定履行。二、土地征用并非不可抗力，根据我国法律规定只有为了公共利益的需要才可征用集体所有的土地。本案中没有证据显示所谓的征用是为了公共利益。因此苇塘村以不可抗力抗辩不能成立。三、赵跃辉的损失客观存在。双方合同约定租赁期限至2033年5月1日，尚有19年租赁期限没有履行，如解除双方的合同则赵跃辉对土地租赁期限将缩短19年，对此期间的损失赵跃辉在原审中已通过鉴定意见及相关协议证明赵跃辉平整场地而投入25万元。苇塘村没有证据反驳赵跃辉的证据及请求。我国法律规定因违约或合同解除应承担相应的违约责任，包括可得利益的损失。赵跃辉的损失符合法律规定的应予赔偿的条件。原审法院对赵跃辉的反诉请求予以驳回于法无据。请求二审法院撤销原判，改判支持赵跃辉的反诉请求。
被上诉人苇塘村没有书面答辩。
经本院审理查明：双方争议的土地已被政府征用，苇塘村对涉案土地已丧失所有权和使用权。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：2003年4月30日，苇塘村将本村三社的废水坑出租给赵跃辉开发使用，双方并签订了租赁协议。租赁期限为30年，即2003年5月1日至2033年5月1日止。双方签订的租赁合同，其意思表示真实，不违反我国法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2012年8月23日，吉林省国土资源厅作出“吉林省国土资源厅关于辽源市人民政府2012年第一批次农用地转用和土地征收的批复”，被政府征收的地段中包括双方签订租赁废水坑的土地。政府作出的土地征收决定，发生在双方履行租赁合同的过程中，政府实施的行政行为，对于双方是不可预见，不可避免并不可克服的客观事件。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的'不可抗力'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”故辽源市人民政府作出对此处土地的征收行政行为，属于法定的不可抗力之情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”苇塘村基于该租赁合同的相对性原则，鉴于政府征收该土地的行政行为，导致双方的租赁合同无法继续履行，其合同目的无法实现的客观事由，请求解除双方的租赁合同，其已具备因不可抗力，行使单方解除合同的法定条件。对此，原审法院判决解除双方的租赁合同正确，本院予以维持。政府的征收决定生效后，涉案土地已得到政府的补偿，自此，苇塘村对涉案土地已丧失所有权和使用权，原审法院判决驳回苇塘村要求返还涉案土地的诉讼请求正确。苇塘村基于政府征收土地的行政行为请求解除双方的租赁合同，属于变更之诉。赵跃辉针对苇塘村解除双方的租赁合同，主张损害赔偿，以及征收土地补偿的反诉请求，属于给付之诉。赵跃辉反诉请求其回填土方的补偿，涉及现涉案土地的使用人，其被诉主体与本案的被诉主体不具有相对性，赵跃辉的反诉请求，不能抵消或者吞并苇塘村本诉的诉讼请求，故不具备反诉的法定条件，应另行主张权利，原审法院一并审理不当，应予改判。综上，原审法院认定事实清楚，部分判决正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决第一、二项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1580号民事判决第三项。
一审案件受理费560元由上诉人赵跃辉负担，一审反诉费10000元、二审上诉费10000元返还上诉人赵跃辉。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 闫春平
审 判 员 刘介平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘丽影
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00325号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2013年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2013年11月7日被亳州市公安局依法取保候审。2014年6月27日经谯城区人民法院决定取保候审，现在居住处。
辩护人林中虎，北京市嘉木律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）谯刑初字第00532号刑事判决，以被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人张某某以原判认定其行为构成信用卡诈骗罪证据不足，适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）亳刑初字第00532号刑事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵伟奇
闻香
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6317号
罪犯杨阳阳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）郯刑初第字第393号刑事判决，以被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨阳阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨阳阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳阳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1186号
原告：吴某甲。
委托代理人：邵见娣。
被告：夏某。
原告吴某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年5月16日，本院公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：2012年9月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。
婚后，原被告因生活琐事意见不同经常发生争吵。2013年12月29日，被告留下年仅3个月大的儿子无故离家出走，不履行照顾儿子的义务。原告多次联系被告要求返回家中，但均被拒绝。期间，被告均未看望过孩子，未承担任何抚养义务，原被告感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、儿子由原告抚养，抚养费每月1500元，被告一次性支付至儿子年满18周岁的抚养费324000元。
被告夏某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。
婚后，原被告因家庭琐事偶有发生争吵。2013年12月份，原被告发生争吵后，被告离家至今未归。
以上事实由原告提供的结婚登记申明书及审查处理表、出生医学证明、证明及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告离家后至今未归，双方长期分居，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，因儿子吴某乙在被告离家期间一直随原告生活，故原告要求儿子吴某乙由其抚养的请求，本院予以准予。关于抚养费，本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告夏某离婚；
二、儿子吴某乙由原告吴某甲抚养教育，被告夏某应于本判决生效之日起每月3日前向原告吴某甲支付每月抚养费800元，直至儿子年满18周岁。若被告未按期履行，原告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4084号
原告：泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组。
组长：张建长
被告：王太山，男，汉族，泌阳县盘古乡大磨村委大磨村组。
被告：褚中成，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组与被告王太山、褚中成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泌阳县盘古乡大磨村委王楼村民组负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 包 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4468号
申请执行人殷桂欣，女，汉族，1967年9月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人殷桂欣与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4807-6号
原告：李森，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：荆富才，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省太和县。
被告：李晓婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马皓天，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李森诉被告李晓婷、马皓天民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李森于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李森的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545，由原告李森负担。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 高曼莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初844号
原告李某。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元均由原告负担。
审 判 员 张士伟
审 判 员 商留琴
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 颜 忱
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初41号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李为昭，男，1983年8月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被冠县公安局取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人李为昭犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人李为昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日20时30许，被告人李为昭在本村村民朱玉华儿媳孙廷英家二楼卧室内盗窃女式上衣一件，打底裤一条。后在离开的途中被朱玉华抓获。
上述事实，被告人李为昭在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘察笔录；证人证言、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为昭以非法占有为目的，“入户盗窃”他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李为昭自愿认罪，念其初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李为昭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书记员 郭 训
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第535号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日18时许，被告人宋某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村菜场门口，窃得被害人陈某甲停放在该处未上锁的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1935元）。
2013年11月23日14时50分许，被告人宋某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村菜场附近一家十字绣店门口，窃得被害人陈某乙停放在该处未上锁的红色日成牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。
2013年11月27日左右的一天18时10分许，被告人宋某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村超越网吧对面的鑫杰五金厂门口，窃得被害人王某停放在该处未上锁的银白色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。
2013年12月8日晚18时许，被告人宋某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村休闲男孩服装店门口，窃得被害人李某停放在该处的未上锁的黑色金耐克牌电动自行车1辆（价值人民币722.5元），后逃离现场。被害人李某于当晚21时30分许在礼嘉桥村超越网吧门口发现失窃电动自行车并报警，后被告人宋某于当晚22时许在礼嘉桥村超越网吧内被抓获，该车被追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、王某、李某、陈某甲的陈述，证人赵某的证言，购车发票，指认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人宋某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年四月一日
代书记员 阮雪蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第228号原告郭小伍，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。被告谢书建，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭小伍与被告谢书建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭小伍委托代理人马森到庭参加了诉讼，被告谢书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在被告承包的工地上干活，被告欠原告款项32500元，被告于2012年12月10日给原告出具了欠条。后因催收，形成纠纷，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款32500元并支付迟延偿还期间的银行利息。被告辩称：我承包了他人的工程，原告又承包了我的活，他人没有给付我工程款，我没有法给原告工钱。原告向法庭提交以下证据材料：欠条一份，内容为“今欠郭小伍叁万两仟伍佰元正32500元，谢书建，2012年12月10号”。证明被告欠原告32500元。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院对原告的证据予以采信。依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告在被告承包的工地上干活，被告于2012年12月10日给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠郭小伍叁万两仟伍佰元正32500元，谢书建，2012年12月10号”。本院认为，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告依法应承担还款义务。原告主张迟延还款期间的欠款利息，未提供相关证据，对此不予采信。被告庭审时辩称的在别人欠其款的情况下，不应承担给付原告欠款的观点，无事实法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢书建于判决生效后五日内给付原告郭小伍欠款32500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费610元减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈冰海二〇一四年二月十三日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2279号
原告杨某甲，女，1998年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人杨某乙，男，1969年2月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1989年9月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某甲诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以其与被告马某某私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第129号
原告：魏小云。
被告：黄利权。
原告魏小云与被告黄利权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏小云到庭参加诉讼；被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小云起诉称：2012年9月1日，被告向原告借款100000元，约定于2013年1月底归还本息，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告黄利权未作答辩，亦未提交证据。
被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：2012年9月1日，被告向原告借得现金100000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告未予归还，原告于2013年5月24日向法院起诉要求被告归还。
本院认为：原告魏小云与被告黄利权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利权归还原告魏小云借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月二日
代书 记员 朱黎英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3835号
上诉人（原审原告）：徐耀强，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人徐耀强因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5967元给徐耀强；二、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三天内，出具解除劳动关系证明给徐耀强。三、驳回徐耀强的其他诉讼请求。案件受理费10元由徐耀强负担。
徐耀强上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额124979.56元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，徐耀强向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时徐耀强要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于徐耀强申请调查取证的问题。徐耀强申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，徐耀强申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，徐耀强提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与徐耀强未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知徐耀强解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向徐耀强支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及徐耀强签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向徐耀强支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。徐耀强主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向徐耀强预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了徐耀强已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，徐耀强确认已经收到该补差款。因此，徐耀强现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人徐耀强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初31号
原告屈某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在审理中原被告已在民政部门登记离婚。原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一六年二月五日
书 记 员 涂思远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03833号
罪犯金晓亮。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月25日作出（2013姑苏刑初字第0366号刑事判决，认定被告人金晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金晓亮，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金晓亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金晓亮确有悔改表现，2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金晓亮减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第549号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路*号。
法定代表人：江涌，局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方碧军，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告方碧军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭淑婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初646号
原告周某某，女。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告熊某甲，男。
原告周某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我和被告相识、谈婚，因受前夫再婚消息的刺激，双方于2012年8月28日就办理了结婚登记手续，2013年9月4日生育女孩熊某乙。婚后先是在县城租房住，2013年12月双方在琴江镇东城南大道清华苑小区购买房屋一套，现还欠二十多万元贷款，为买房还向熊对廉、邓琴香、黄伟华借款合计25000元未还，还有装修后还欠瓷砖款8800元。2016年4月4日，被告经手在石城县农商银行借款10万元。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。被告不顾家不养家，不思进取，还与其他女人有不正当关系，被告家里重男轻女，因为我生的是女儿，和我关系不太好。双方文化差异大，思想观念不一致，难以沟通。诸多原因导致感情不和，现在矛盾一直没有解决，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚，2、婚生女儿熊某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，3、婚后所购房屋归原告所有，各自经手的债务各自承担。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月原、被告相识并自由恋爱，2012年8月28日办理了结婚登记，后于2013年9月4日生育女儿熊某乙。2013年12月，采用公积金按揭贷款方式购买了坐落于琴江镇东城南大道清华苑小区住房一套，房产证号为石房权证琴字第1217**号。共同生活期间因家庭经济问题、原告与被告家人相处不和及原告怀疑被告与其他女人有不正当关系等原因而争吵，影响夫妻感情。现原告认为与被告感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、户口簿、购房合同、房产证、税费发票4份、贷款归还明细表予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活并生育了子女，具有一定感情基础。虽因家庭经济问题、原告与被告家人相处不和及原告怀疑被告与其他女人有不正当关系等原因对夫妻感情造成影响，但原告未向本院提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告熊某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第923号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告谢云南，男。
被告吴海兰，女。
2014年9月15日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢云南、吴海兰金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告谢云南、吴海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2005年3月3日，被告谢云南向原告借款10000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告谢云南未依约履行还款义务。被告吴海兰系被告谢云南配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告谢云南、吴海兰共同偿还借款本金10000元及其利息，利息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢云南、吴海兰未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2005年3月3日，被告谢云南与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同。双方约定，被告谢云南向渣渡信用社借款10000元，借款期限为10个月，借款月利率为10.695‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，渣渡信用社向被告谢云南发放贷款10000元。该笔借款到期后，被告谢云南未按合同约定及时还清借款本金及利息，原告多次派人催讨后，被告谢云南仅偿还至2009年12月30日的利息，借款本金10000元及2010年1月1日至今的利息未予偿付。至2014年10月16日止，被告谢云南尚欠渣渡信用社借款本金10000元。
另查明，被告谢云南、吴海兰系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告谢云南签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告谢云南发放贷款后，被告谢云南应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告谢云南偿还借款本金10000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢云南与被告吴海兰系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告谢云南和被告吴海兰的夫妻共同债务，被告吴海兰应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢云南、吴海兰于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息（从2010年1月1日起按月利率10.695‰计算利息）。
被告谢云南和被告吴海兰如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢云南和被告吴海兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
核槁：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
金铎
2016年1月15日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1497号
原告南通金亿达门业有限公司，住所地：海安县工业园区内。
法定代表人吴迪荣，董事长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。
被告南通西本商贸有限公司，住所地如皋市如城街道安定村五组.
法定代表人吴正芳，董事长。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告南通金亿达门业有限公司（以下简称金亿达公司）与被告南通西本商贸有限公司（以下简称西本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亿达公司特别授权委托代理人冒爱红、被告西本公司特别授权委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿达诉称，2013年5月28日，被告与原告订立了一份防火门买卖合同，被告向原告购买不同规格的防火门，原告按照合同约定和被告的要求分期、分批向被告提供了有关防火门，被告也陆续向原告支付了相关款项，截止2013年12月26日，被告尚欠原告货款239461元，原告多次索要，被告一直未能偿还。诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款239461元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据1、2013年6月28日原被告签订的工业产品买卖合同一份，证明买卖事实及双方的权利义务关系。
证据2、2012年3月4日销货清单两份，证明原告履行供货义务。
证据3、被告的付款凭证，证明被告共付款3362680元。
被告西本公司辩称，1、双方进行买卖是事实，2、因原告不能按约定履行，在其作出书面承诺后，仍不能按书面承诺履行，故应按承诺，总货款下浮5%，3、原告提供的货物需要进行一定的维护及维修，原告未能履行该义务，被告另行委托他人进行维修，包括配件及费用，合计8765元，应在总额中应予以扣减。
被告质证认为，1、对买卖合同的三性无异议，同时证明孙卫华系原告的委托代理人；2、对销货清单的三性无异议，反而证明原告没有能够按照书面承诺履行；3、对付款的事实没有异议。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2013年5月28日原被告签订的工业产品买卖合同上有孙卫华签名，证明孙卫华系原告的委托代理人。
2、2013年9月7日，原告方委托代理人孙卫华出具的承诺书一份，证明原告方承诺2013年9月28日前供货结束，如未按节点供货，总货款下浮5%，故本案总货款应扣减5%计180107元。
3、入库单、收据12份以及书面报告一份，证明因原告不履行维修义务被告所产生的维修费用为8765元，且该款项已经支付给维修人许军。
原告质证认为，1、对合同的三性无异议。2、对承诺书的真实性无法确认。3、入库单、维修费，不能证明原告的产品需要维修，更不能证明原告拒绝维修的事实。
经审理查明，2013年5月28日原被告签订工业产品买卖合同一份，被告代理人孙卫华在合同书上签名。被告购买原告防火门，至2013年12月26日，货款总价3602141元，被告已支付货款3362680元，尚有239461元未给付。
2013年9月7日，孙卫华出具如皋城东小区防火门供货节点承诺一份，载明“本公司承诺：如皋城东小区防火门供货时间，高层区过道防火门在本月20号前供货结束，一星期内开始发门，每天保持一车货物。高层区其他防火门23号前供货结束。商业用房及车库门在28号前供货结束。本质防火门在18号前供货结束。如未按上述结点供货，总货款下浮5%。特此承诺南通金亿达门业有限公司孙卫华2013.9.7”，但原告直至2013年12月22日供货结束。原告于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告代理人的当庭陈述，买卖合同、销货清单、付款凭证等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。被告欠原告货款，有买卖合同以及销货清单予以证实，且被告亦予认可，故本院认定。被告要求原告扣减5%的货款，有孙卫华出具的承诺书予以佐证，孙卫华系买卖合同中原告的委托代理人，虽在承诺中未有原告的公章，但合同的签订人为孙卫华，承诺书的内容为本案中的防火门买卖，可以认定孙卫华之行为为表现代理，其承诺的内容为合同内容的补充。故对被告的主张本院予以采纳。原告辩称的承诺中的“孙卫华”签名与合同中的“孙卫华”签名不是同一笔迹，但未能提供证据加以证明。对于被告提出的维修费，无证据证明修理物是原告提供，且合同对修理费的负担未有约定，故对被告的修理费的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通西本商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金亿达门业有限公司货款59354元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告南通金亿达门业有限公司负担3640元，由被告南通西本商贸有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费4890元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账户：47×××82）。
审判长金铎
人民陪审员许秀凤
人民陪审员史小琴
二0一六年一月十五日
书记员马楠楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00187号
上诉人（原审原告）赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀芳，女，1945年4月8日出生，汉族。
上诉人赵长发与被上诉人李秀芳因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵长发，被上诉人李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李秀芳虽然对“欠条”及欠款金额170025元无异议，并表示同意偿还欠款170025元，但李秀芳却不同意支付逾期利息，从而发生纠纷。从“欠条”形式上看，本案为民间借贷纠纷，但却没有借款事实，赵长发对此也认可。结合（2008）新民初字第2492号民事调解书及（2011）新民二初字第00588号民事判决书内容以及赵长发、李秀芳的陈述内容分析，“欠条”实为李秀芳在履行上述两份法律文书确定的义务过程中与赵长发达成的执行和解协议，按照民诉法及相关司法解释规定，当事人因履行执行和解协议发生纠纷时不能以执行和解协议为依据向人民法院提起诉讼，而应向人民法院申请恢复执行生效的民事调解书及民事判决书。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定驳回赵长发的起诉，诉讼费5976元退还赵长发。
赵长发不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，李秀芳于2011年7月20日向赵长发借款170025元，并承诺2012年12月份前归还，否则按月息3分承担利息。到期后赵长发多次催要，李秀芳总是推诿，赵长发只得向法院提起诉讼，要求李秀芳偿还借款。在原审庭审过程中，李秀芳也承认借款属实，并表示同意清偿借款，只是不愿意承担逾期利息。原审法院却认为赵长发与李秀芳之间有其他借款纠纷并处于执行阶段，此案和其他借款为同一案件，赵长发应向其他借款的执行法院申请恢复执行而不应提起诉讼，据此原审法院驳回了赵长发的诉讼请求。而事实上是赵长发与李秀芳之间的借款有好几笔，并分别出具借条，赵长发也曾就其借他借款向法院提起诉讼并已进入执行阶段，但与此案的借款无关，李秀芳也承认此借款�实。故请求二审法院依法撤销原审裁定书，发回原审法院重审，诉讼费由李秀芳承担。
被上诉人李秀芳答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，赵长发认可本案所涉债务系在执行生效法律文书的过程中形成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉松〉若干问题的意见》的相关规定，赵长发的起诉不符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回赵长发的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王凤霁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初57号
原告：陈建军，男，汉族，1984年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县东环北路**号。
法定代表人：吴霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王星，中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司理赔员。
原告陈建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志华与被告委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车商业险限额内赔偿原告财产损失10798.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日9时30分，原告驾驶其所有的”起亚”牌小型普通客车在山丹县南环路十字路口与陈才驾驶的”吉利”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经山丹县公安局交通警察大队认定，陈才负本次事故的主要责任，陈建军负本次事故的次要责任。原告所有的”起亚”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司投保了机动车交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失17400元。
被告保险公司辩称，原告所有的”起亚”牌小型普通客车在我公司投保车辆交强险、商业险属实。本次事故陈才负主要责任，我公司已根据责任划分赔付6711.8元，下剩的10688.2元由陈才一方赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提交的交通事故认定书、保险单、定损单均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年12月26日，原告陈建军为其所有的”起亚”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司投保车辆商业机动车损失保险，保险限额为103267.6元，保险期间一年即从2017年1月2日至2018年1月1日。2017年11月21日9时30分，原告驾驶其所有的”起亚”牌小型普通客车在山丹县南环路十字路口与陈才驾驶的”吉利”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经山丹县公安局交通警察大队认定，陈才负本次事故的主要责任，陈建军负本次事故的次要责任。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失17400元。被告已赔付原告6711.8元。另查明本次事故造成原告车牌损失110元。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行财产保险合同中发生的争议，因原、被告双方之间的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司关于原告一方负次要责任，保险公司已按照责任划分进行了赔偿，对应由主要责任人赔偿的份额不承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告陈建军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司于本判决生效后二十日内再向原告陈建军赔偿车辆损失10798.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈雪田
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2762号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××2114。因本案于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××2431。因本案于2014年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人罗某、蔡某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人罗某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人罗某应被告人蔡某的要求，在赌博网站“联盛时时彩”开通了会员账号，为获得投注提成，被告人罗某将该账号的用户名和密码交给被告人蔡某；被告人蔡某为获得投注提成，又将该账号的用户名和密码交给林某，由林某在上述网站进行赌博投注。期间，被告人蔡某使用自己的银行账户为被告人罗某和林某进行赌博资金的结算或促成被告人罗某与林某直接进行赌博资金的结算。其中，林某转给被告人蔡某共计人民币229050元、转给被告人罗某共计人民币95780元；被告人蔡某转给林某共计人民币234110元，被告人罗某转给林某共计人民币140200元。
2014年6月27日，被告人蔡某被抓获。公安人员从其处查获银行卡一张、手机一部、电脑主机一台、人民币3000元；其中银行卡一张、手机一部、人民币3000元已发还给被告人蔡某。同年7月31日，被告人蔡某退出赃款人民币12万元。2015年6月20日，被告人罗某被抓获，同年12月17日，被告人罗某退出赃款人民币12万元。
上述事实，被告人罗某、蔡某在开庭审理过程均无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，到案情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，暂时扣留财物收据，银行账户交易流水，交易情况清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为获取非法利益，为他人开设赌博网站的会员账号，接受投注，其行为应认定为开设赌场；被告人蔡某明知他人利用互联网实施赌博犯罪，为获取非法利益将被告人罗某开设的账号提供给他人使用，并接受投注；二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某、蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不区分主从犯，根据其具体作用的不同在量刑时可有所区别。被告人罗某、蔡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某、蔡某退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赃款共计人民币240000元、作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1259号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王兰君。
被告：张金海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王兰君、张金海借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌