wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第192号
原告刘金山，男，1971年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告新巴尔虎左旗红时建筑材料厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人刘某某，职务厂长。
原告刘金山诉被告新巴尔虎左旗红时建筑材料厂（以下简称新左旗红时建材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山，被告新左旗红时建材厂法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，被告新左旗红时建材厂于2013年雇佣原告刘金山在被告新左旗红时建材厂从事司机和装卸工工作赚取运费30800元。因被告新左旗红时建材厂资金周转困难，未能及时发放原告刘金山工资，于2013年12月15日书写欠条。现原告刘金山要求被告新左旗红时建材厂偿还运费30800元，并要求被告新左旗红时建材厂承担本案诉讼费用。
被告新左旗红时建材厂辩称，其对原告刘金山所诉无异议，但因资金周转困难，现无法给付原告刘金山运费30800元。
经审理查明，被告新左旗红时建材厂于2013年间雇佣原告刘金山在被告新左旗红时建材厂从事司机和装卸工工作赚取运费，被告新左旗红时建材厂拖欠原告刘金山运费共计30800元，并于2013年12月15日书写欠条。
原告刘金山提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告新左旗红时建材厂法定代表人刘某某于2013年12月15日书写的欠条原件一份，证明被告新左旗红时建材厂拖欠原告刘金山运费的事实。
被告新左旗红时建材厂未向本院提供证据。
原告刘金山提供的证据来源合法、内容客观真实，经被告新左旗红时建材厂质证后无异议，能够证明被告新左旗红时建材厂拖欠原告刘金山运费的事实，本院予以采信。
本院认为，原告刘金山于2013年在被告新左旗红时建材厂从事司机和装卸工工作，在此期间被告新左旗红时建材厂拖欠原告刘金山的运费30800元，并有被告新左旗红时建材厂法定代表人刘某某书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。作为劳务双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘金山已按约定向被告新左旗红时建材厂提供了劳务，被告新左旗红时建材厂应当按照诚实信用原则履行给付劳务费的义务，故原告刘金山要求被告新左旗红时建材厂给付运费30800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎左旗红时建筑材料厂于本判决生效后十日内给付原告刘金山运费30800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取，由被告新巴尔虎左旗红时建筑材料厂负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更380号
罪犯李良满，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月11日作出(2012)宁刑初字第169号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李良满有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年4月1日起至2018年9月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月24日作出(2016)湘02刑更33号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年9月30日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李良满减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李良满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良满减去有期徒刑四个月四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第841号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告付明，男，汉族，农民。
被告张国平，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告付明、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告付明、张国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年4月29日，原告与被告付明、张国平签订农户互保借款合同，付明、张国平各借款150000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告付明、张国平互负连带保证责任。2014年12月28日被告付明给付借款利息4060元，本金及其余利息未给付。张国平未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告付明、张国平分别给付借款本金150000元及相应利息，被告付明、张国平互负连带保证责任，诉讼费用由被告付明、张国平负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告付明、张国平与原告签订农户互保借款合同，付明、张国平互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明被告付明、张国平各借款150000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告付明、张国平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告付明、张国平未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年4月29日，原告与被告付明、张国平签订农户互保借款合同，付明、张国平各借款150000元，借款期限从2014年4月29日至2015年4月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告付明、张国平互负连带保证责任。2014年12月28日被告付明给付借款利息4060元，本金及其余利息未给付。张国平未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告付明、张国平未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告付明、张国平对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告付明、张国平分别偿还借款本金150000元及相应利息，利息按合同约定利率计算，被告付明、张国平互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告付明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，合同期限内利息从2014年12月29日按月利率10.02‰计算起至2015年4月1日止；逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张国平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，合同期限内利息从2014年4月29日按月利率10.02‰计算起至2015年4月1日止；逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告付明、张国平对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告付明、张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2392号
原告周国良，男，汉族。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告王东立，男，汉族，农民。
被告赵章朋，男，汉族，农民。
被告常钦祥，男，汉族，莘县十八里铺镇政府职工。
原告周国良诉被告王东立、赵章朋、常钦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良的委托代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告王东立、赵章朋、常钦祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2013年12月19日，被告王东立因资金周转需要，向原告周国良借款40000元，约定借款期限为2013年12月19日至2014年2月18日。被告赵章朋、常钦祥为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向上述三被告主张返还借款，但三被告却以种种理由推脱至今未还，故诉至法院，要求判令三被告返还原告借款40000元及利息。
被告王东立未答辩。
被告赵章朋未答辩。
被告常钦祥未答辩。
经审理查明：2013年12月19日被告王东立因资金周转需要，从原告周国良处借款现金40000元。借款期限自2013年12月19日起至2014年2月18日止。原告于当日将现金40000元交付被告王东立，王东立为原告出具书面借据一份，借据同时载明，担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。同日被告赵章朋和常钦祥向原告出具担保书，内容均为“若借款人王东立不能按期还清全部借款，我保证替借款人还清全部借款肆万元（小写40000元整）的本息及违约金，并承担相应法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，三被告始终未清偿借款，2015年9月22日原告将三被告诉至本院。
以上事实，有借据、担保书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周国良与被告王东立之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告周国良依约交付了借款，被告王东立理应按期偿还本息，被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。双方借款未书面约定利息，原告亦未就其口头约定月利息2.4%的主张提供相应证据，双方借款应视为未约定利息。原告主张利息可自债务人逾期还款之日起（即2014年2月19日）按照年利率6%计算。
被告赵章朋、常钦祥为原告周国良出具担保书，根据借据和担保书约定的内容，应视为二人自愿为原告周国良和被告王东立之间的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及违约金。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证期间应为借款到期之日起六个月。庭审中，原告申请证人牛某和周某出庭作证，证明原告曾在借款到期后六个月的保证期间内多次向保证人赵章朋、常钦祥催要借款，二人的保证责任不应免除。本院经审查，对其证据予以采信。原告在保证期间内多次向保证人赵章朋和常钦祥主张权利，且至原告向法院起诉之日，未超出保证债务的诉讼时效，故原告要求被告赵章朋和常钦祥承担保证责任的主张，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，保证人赵章朋、常钦祥承担保证责任后，有权向债务人王东立追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王东立、赵章朋、常钦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东立偿还原告周国良借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%，自2014年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵章朋、常钦祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵章朋、常钦祥承担保证责任后即取得对被告王东立的追偿权。向被告王东立不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告王东立承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 郭瑞森
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第438号
刘皓菡：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第438号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第190-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
被执行人张伟东，男，汉族，住化州市鉴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟东应偿还透支债务合计人民币185246.99元（暂计至2013年4月28日，2013年4月29日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年三月二十日
书记员 朱日华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第63号
原告连得杰。
委托代理人巴特尔，额敏县国银法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告王涛，个体。
本院于2015年1月13日立案受理了原告连得杰诉被告王涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员格日勒独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告连得杰的委托代理人张璐及被告王涛到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告连得杰诉称，2014年2月26日，被告王涛从原告连得杰处借款13000元，双方约定还款期限为2014年3月5日，超过还款时间按5%的月息给付利息。到了还款时间，被告未能如期偿还欠款，现起诉要求被告偿还欠款本金13000元、利息6500元，合计19500元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了2014年2月26日被告王涛书写的欠条一份，证明被告王涛于当日借款13000元、双方约定的还款日期及违约责任。
被告王涛辩称，其对原告的起诉有异议，被告王涛曾欠原告连得杰8000元，但已于2013－2014年陆续偿还完毕，现不欠原告的任何款项，原告出示的这份欠条是其亲笔书写，但是原告以胁迫的手续在被告受伤不清醒的情况下让其打的欠条，故不同意偿还该笔款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，由一名证人出庭对其主张进行了证明。
经�理查明，2014年2月26日，被告王涛给原告连得杰出具欠条一份，其内容为：欠条︱今欠到连得杰现金13000元整（壹万叁仟元整）于2014年3月5日还清超过时间按5%的月息计算赔偿欠款人：王涛2014.2.26。被告未按约定归还借款，为此，原告起诉要求被告偿还借款本金13000元及利息6500元，并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告出示的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告提供了被告出具的欠条，证明被告向原告借款13000元的事实，现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称虽出具了欠条，但事实上并未借款，是受原告胁迫所书写，因原告否认，被告亦未能向本院提供合法有效的证据予以佐证该事实的存在，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按5%的月息主张月利率超出银行同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告连得杰借款本金13000元及利息，于本判决生效之日一次性付清；（利息以13000元为基数，自2014年3月6日至2015年1月5日，按银行同期贷款利率的四倍予以支付）；
案件受理费144元、投递费150元，由被告王涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 格日勒
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 龙
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债�人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17695号
原告刘×，男，1986年8月7日出生。
委托代理人刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。
被告蔡×，女，1987年12月29日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
本院受理原告刘×与被告蔡×离婚纠纷一案后，被告蔡×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地在北京市门头沟区xxx号，现经常居住地在北京市门头沟区xxx号，户籍地和经常居住地均不在西城区，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的门头沟区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在我院起诉的依据是蝶翠华庭物业服务中心于2015年6月3日出具的《证明》，内容为被告自2013年开始居住在北京市西城区广安门外大街xxx室，但是被告向本院提交的蝶翠华庭物业服务中心于2015年7月7日出具的《情况说明》对该单位出具的《证明》进行了解释说明，表示该单位不能证明蔡×本人是否一直在蝶翠华庭xxx室内居住，原、被告诉讼中均认可被告从未在上述房屋内居住，原告坚称被告的经常居住地在西城区，但未提交其他充分证据。被告提交的北京市门头沟区大峪街道新桥西区社区居民委员会出具的《证明》载明，被告自2014年11月5日至今居住在北京市门头沟区xxx室，且被告的户籍地亦在门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院审理，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蔡×的管辖权异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00157号
上诉人（原审原告）：蔡胜利承包经营户
代表人：蔡胜利，男，1946年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡志祥（蔡胜利儿子），男。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇光大社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇光大社区。
法定代表人：胡义斌，主任。
上诉人蔡胜利承包经营户因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蔡胜利承包经营户于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡胜利承包经营户申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蔡胜利承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费130元，减半收取为65元，由蔡胜利承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5641号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人孙伟，该行职工。
被告宋素丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告宋素丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告宋素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2011年9月15日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为6228360042835398。自2011年9月15日起，被告使用该卡进行透支消费，至2014年7月24日尚欠原告本金59976.49元、滞纳金268.13元、利息3613.46元，共计63858.08元。现要求被告偿还贷记卡透支本金59976.49元，截至2014年7月24日的利息3613.46元、滞纳金268.13元元，并承担上述款项63858.08元的利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告宋素丽未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告宋素丽向原告申请办理了金穗贷记卡一张，信用额度60000元。被告在金穗贷记卡申请表上签名，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。自2011年9月15日起，被告从该卡上透支款项未及时归还，截至2014年7月24日，被告欠原告贷记卡透支本金59976.49元、滞纳金268.13元、利息3613.46元，共计63858.08元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金59976.49元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2014年7月24日的利息3613.46元、滞纳金268.13元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按63858.08元的日万分之五计算，本院认为，截至2014年7月24日，被告欠原告本息共计63589.95元（63858.08元-滞纳金268.13元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按63589.95元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告宋素丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行欠款本金59976.49元、滞纳金268.13元、利息3613.46元，共计63858.08元及63589.95元的利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告宋素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1445－1号
原告余飞龙。
被告牟延祥。
本院在审理原告余飞龙与被告牟延祥民间借贷纠纷一案中，原告余飞龙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飞龙请求撤回对被告牟延祥的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余飞龙撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告余飞龙负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00558号
申请执行人张利，男，汉族，1975年1月21日出生。
被执行人霍琪，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人张辉，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人彭大勇，男，1966年2月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）淮民初字第01095号民事判决书立案执行申请执行人张利申请执行被执行人霍琪，张辉，彭大勇分期付款买卖合同纠纷一案。于2015年12月23日向被执行人霍琪，张辉，彭大勇发出执行通知书，责令被执行人于2015年12年12日前按照判决书履行义务，但被执行人霍琪，张辉，彭大勇至今未履行义务。现查明霍琪，张辉，彭大勇三人无银行存款，无车辆登记，依照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第五百一十九条裁定如下：
终结（2015）淮法执字第00588号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 李学生
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1928号上诉人（原审被告）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇龙湖海岸华庭小区20号楼3单元。法定代表人：李家佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德志，居民。委托诉讼代理人：孙宜波、王甲，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：孟庆超，居民。委托诉讼代理人：张其功、车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原审被告：李家佐，居民。上诉人连云港兴榆建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐德志、原审被告孟庆超、李家佐建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4131号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。连云港兴榆建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费16035元，本院予以退回。审 判 长  周 淼代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第66号
上诉人（原审被告）山西省山阴县公证处，住所地山阴县岱岳镇青年路。
法定代表人刘巧，该公证处主任。
被上诉人（原审原告）郭利红，男。
原审被告郭瑞斌，男。
原审被告杨银花，女，系郭瑞斌之妻。
原审被告辛晋伟，男。
原审被告大同市三鼎房地产有限责任公司，住所地大同市操场城西街227号建材局院4号商办楼。
法定代表人周存礼。
上诉人山西省山阴县公证处因与被上诉人郭利红及原审被告郭瑞斌、杨银花、辛晋伟、大同市三鼎房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西省山阴县公证处在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民诉法第三十三条规定，房屋属于不动产，本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送山阴县人民法院或朔州市中级人民法院审理。
原审法院查明，2013年8月13日原告郭利红与被告郭瑞斌、杨银花、辛晋伟签订了三份房屋转让协议，同日山西省山阴县公证处对该三份协议进行了公证，次日被告大同市三鼎房地产有限责任公司出具担保书一份，为上述转让合同提供担保。2014年5月16日被告郭瑞斌、杨银花给原告郭利红出具确认书一份：“房屋转让协议签订地在大同。我们同意本协议发生的争议在大同市有管辖权的人民法院诉讼解决”。
原审法院认为，因不动产发生的纠纷，主要是因土地及其附着物所有权和他物权发生的纠纷，而本案系房屋买卖合同纠纷，虽涉及不动产，但属债权纠纷，不属物权纠纷，故本案不适用人民法院专属管辖的规定，被告郭瑞斌、杨银花与原告约定选择大同市有管辖权的人民法院管辖符合法律规定，该院受理本案并无不当，被告山西省山阴县公证处提出的管辖异议理由不能成立。2014年10月8日，大同市中级人民法院作出（2014）同商初字第43号民事裁定，裁定驳回了山西省山阴县公证处的管辖权异议。山西省山阴县公证处不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西省山阴县公证处的上诉理由主要是，一、该处对2014年5月16日被告郭瑞斌、杨银花给原告郭利红出具的确认书真实性有疑义，该确认书不能成为双方变更合同的依据。二、房屋属于不动产，本案应到该房屋所在地的法院提起起诉。退一步讲即使是合同纠纷，因双方签订该房屋买卖合同在山阴县公证处，而双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。故本案大同中院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送朔州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案有多方被告，其中被告之一大同市三鼎房地产有限责任公司的所在地在大同市辖区，大同市中级人民法院依法对本案有管辖权，原审裁定应予维持；上诉人山西省山阴县公证处的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西省山阴县公证处在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 温有军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第503号
原告：林海格。
被告：杨秀波。
原告林海格与被告杨秀波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼，被告杨秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告杨秀波因做生意缺资，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，约定于2014年11月26日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：判令被告返还借款人民币20000元，并赔偿原告自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨秀波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨秀波因经商资金周围需要向原告林海格借款人民币20000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨秀波未按照约定的期限向原告林海格归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本金的义务。双方当事人虽在借条上未约定利息，但在借款到期后经原告催讨，被告未归还，原告有权要求被告赔偿自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告杨秀波经本院传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林海格的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告杨秀波于本判决生效后十日内偿还原告林海格借款本金人民币20000元，并赔偿原告自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至本金实际履行日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀波负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
河北省唐山市中级人民法院
中 止 执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第133号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人幺雪枫
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建忠
本院在执行唐山建设集团有限责任公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖纠纷一案中，河北省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）冀民二终字第103号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司未能履行法律文书所确定的法律义务，申请人唐山建设集团有限责任公司申请立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）冀民二终字第103号民事调解书所确定履行内容的执行。
在发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
执行员 周东理
执行员 刘兴义
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第133号申请执行人唐山建设集团有限责任公司。法定代表人么雪枫，该公司董事长。委托代理人张健，该公司法律事务部部长。委托代理人任文杨，该公司法律事务部职工。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人鞠建中，该公司董事长。委托代理人丁晓峰，该公司项目经理。委托代理人丁金波，该公司法务部员工本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第103号民事调解书，向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人唐山建设集团有限责任公司支付人民币210万元；自2013年6月30日起至2013年10月30日止按人民银行规定的一年期同期银行贷款利率的双倍向申请执行人支付债务利息，并支付迟延履行期间的双倍债务利息；负担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在金融机构的存款人民币257万元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马海鹏二〇一五年二月九日书记员  周东理
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00597号
原告杨彬子（曾用名杨建斌）。
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
被告杨永华。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
第三人河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上营村村南。
法定代表人李银锁，该公司董事长。
委托代理人魏玉增，该公司职工。
委托代理人韩庆祥，该公司职工。
原告杨彬子与被告杨永华、第三人河北贮昊混凝土有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。2015年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬子及委托代理人张世科、被告杨永华及委托代理人冯瑞海、第三人河北贮昊混凝土有限公司委托代理人魏玉增、韩庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬子诉称，2011年8月30日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告的土地，土地位于石家庄市郄马镇段干村村北，共计5.33亩，租赁期限为2011年6月20日至2021年6月20日止。租金标准为每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米折价后金额计算。租金缴纳方式为前二年先交租金再租用，以后一年一缴，每年6月20日前一次性缴纳下一年的租金。合同第五条约定，如乙方（被告）缴费延期超过三个月，甲方有权收回土地使用权，损失由乙方（被告）承担。合同第七条约定，乙方（被告）逾约三个月欠缴租金，甲方（原告）有权终止合同，不负违约责任。综上所述，原告根据合同约定和《合同法》规定，特此诉诸贵院，望依法裁决：1、依法解除原被告双方签订的土地租赁合同；2、依法判令被告在一个月之内将租用地恢复原貌，若被告未在上述期限内履行义务或旅行义务不符合耕地使用标准，则被告应当承担原告恢复原貌发生的全部费用42897元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨永华辩称，请求法庭依法判决驳回原告的诉请，继续履行合同，理由如下：被告依法履行该合同并没有违约，是原告违约解除合同，请依法驳回原告的诉求。被告方并未违反第五条和第七条的约定，原告起诉不实请求驳回。
第三人河北贮昊混凝土有限公司陈述称，1、本案系原告与被告杨永华之间的纠纷；2、我公司与原告无合同关系，故本案与第三人无关，我公司确实曾与杨永华签订过土地租赁合同，并按时足额缴纳了租金，于2014年4月20日已终止了合同，并且已将恢复原貌的所需费用支付给了杨永华，并约定此后的一切事宜由杨永华负责，与我公司无关。综上，本案与我公司不存在法律上的利害关系，我公司也不应承担任何法律责任，请法院依法查实。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告的土地，土地位于石家庄市郄马镇段干村村北，共计5.33亩，租赁期限为2011年6月20日至2021年6月20日止，租金标准为将每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米按市场价折算为现金，首次预缴二年租金，以后一年一缴，每年6月20日前一次性缴纳下一年的租金，如承租方逾约三个月欠缴租金，出租方有权终止合同。合同签订后，被告首次只预交了一年半的租金，其后租金双方按合同约定履行，2014年预交下一年租金时双方发生纠纷。
另查，原告出租给被告的土地是耕地性质，其出租时土地为非农用。原被告签订合同后，被告于2011年8月31日将涉案土地及租用的唐国强、杨建红的土地转租给石家庄贮昊商贸有限公司经营煤炭生意，后因石家庄贮昊商贸有限公司停止营业且公章已封存，在2014年4月20日被告与石家庄贮昊商贸有限公司签订终止租赁合同协议时，就由第三人河北贮昊混凝土有限公司代石家庄贮昊商贸有限公司签了协议并履行完毕，其中河北贮昊混凝土有限公司支付给了被告50000元恢复地貌费用。河北贮昊混凝土有限公司与石家庄贮昊商贸有限公司在同一地点办公、同一法人、同一股东，虽独立经营核算，但利益统一分配。
以上有原被告间的租赁合同、被告与河北贮昊混凝土有限公司协议、被告与石家庄贮昊商贸有限公司租赁合同、给付租赁费收据为证。
本院认为：原被告签订合同后，双方应按照合同的约定履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告应当对其如约给付租赁费负有举证责任，被告提供的录音材料未能证明其如约给付租赁费，原告按合同约定要求解除合同并无不妥，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告恢复原貌或承担恢复原貌发生的相关费用并无不妥，但原告未能提供其出租土地地上附属物、设施等详细信息，也不能提供恢复原貌发生相关费用产生的依据、计算标准、计算方法，故原告可在证据充足后另行主张。第三人河北贮昊混凝土有限公司已将义务履行完毕，其与本案无利害关系，故驳回原告对第三人河北贮昊混凝土有限公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨彬子与被告杨永华的土地租赁合同；
二、驳回原告对第三人河北贮昊混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件审理费872元由原告杨彬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 林晓坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹晓曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终693号
上诉人(原审被告)江苏康利家农业科技股份有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区。
法定代表人邓蓉蓉，该公司总经理
被上诉人（原审原告）南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区。
法定代表人陈宗久，该村民委员会主任。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2016)苏0116民初2412号
上诉请求及理由：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人实际经营地为南京市浦口区大桥北�83号，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系农村土地承包经营合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉土地位于南京市区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彦 鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙�民
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0708号
原告刘得照，男，1988年1月19日生。
委托代理人钱立新。
被告戴冬虎，男，1986年11月9日生。
被告靖江新江海房地产开发有限公司，住所地靖江市西环南路55号。
法定代表人顾建东。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘得照与被告戴冬虎、靖江新江海房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得照撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴阳晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0708号
原告刘得照，男，1988年1月19日生。
委托代理人钱立新，刘得照之岳父。
被告戴冬虎，男，1986年11月9日生。
被告靖江新江海房地产开发有限公司，组织机构代码：67700020-5，住所地靖江市西环南路55号。
法定代表人顾建东，公司总经理。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师
本院在审理原告刘得照与被告戴冬虎、靖江新江海房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘得照撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴阳晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第750号
原告赵德威。
被告丛壮日。
委托代理人于乐胜，乳山义帆法律服务所工作人员。
原告赵德威与被告丛壮日提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德威，被告丛壮日及其委托代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德威诉称：2007年6月26日下午，原告受雇为被告搬运路边石料，搬运的过程中被石料击伤，经诊断右手环指小指骨骨折，花费医疗费514.5元，事后被告拒不支付原告医疗费用，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费及伤残补助费等各项费用。
被告丛壮日辩称：一、被告和原告不认识，也没有雇佣原告为其干活；二、被告也是给他人干活的，因此原告诉被告赔偿损失没有依据，原告的起诉主体错误。
经审理查明：被告丛壮日雇佣原告赵德威为其搬运路边石料，2007年6月26日下午，原告在搬运石料的过程中被两块石料夹伤右手，造成右手环指小指骨骨折，原告受伤后分别在乳山市中医院、乳山市人民医院、文登市整骨医院进行治疗，在乳山市人民医院花费医疗费95元，在乳山市中医院花费医疗费324.5元，在文登市整骨医院花费医疗费95元，以上合计共花费医疗费514.5元。
庭审中原告申请证人赵某甲、郑某、赵某乙出庭作证，证人赵某甲证实其和原告是工友，被告承包了青威一级路的工程，通过中介公司雇佣其和原告搬运路边石，2007年6月26日下午在装路边石搬运到最后一块的时候，因为石头比较重，两块石头将原告的手挤伤了。证人郑某证实其是干中介的，和原告是工友，被告需要人干活的时候就联系郑某，郑某联系原告等人去干活，被告按照郑某所介绍的工人的工钱来给郑某介绍费，工人的工资也是被告把钱给郑某，郑某再将工资发放给干活的工人。证人赵某乙证实其和赵德威是工友，干活时是郑某联系赵德威，赵德威再联系他们去干活，干活的时候原告的手被石头挤伤了。
庭审中原告申请对其休治的时间、陪护时间以及人数进行鉴定，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2012年12月12日出具鲁永司鉴中心（2012）法临鉴字第1255号鉴定意见书，鉴定结论为：赵德威伤后休治时间共需70日；赵德威伤后共需1人陪护1个周。被告丛壮日对鉴定意见书无异议，原告伤后由其妻子辛梅红护理，原告和辛梅红的户口所在地均为乳山市乳山口镇赵家村440号。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证人、书证、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，依据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。三个证人均证实原告是通过中介公司介绍为被告工作，被告主张其和原告不认识，原告是给别人干活，但未向本院提供证据，本院不予采信，因此可以认定被告是雇佣原告为其干活，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告丛壮日作为雇主应当承担赔偿责任。原告的主张的医疗费为514.5元并提交了住院票据、门诊票据、门诊病历予以证实，本院予以支持。原告主张误工费4900元（70元×70天），但是原告没有提交证据来证明其受伤前三个月的日工资是70元，因此本院不予认可，应按照2007年农村居民人均纯收入4368元计算，原告的误工费为837.7元（4368元÷365天×70天）。原告主张的护理费为500元，但是没有提交具体的计算方法以及证据来证实，因此本院不予认可，应按照2007年农村居民人均纯收入4368元计算，原告的护理费应为83.77元（4368元÷365天×7天）。被告主张的鉴定费为600元并提交了鉴定费的单据予以证实，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛壮日赔偿原告医疗费514.5元；
二、被告丛壮日赔偿原告误工费837.7元；
三、被告丛壮日赔偿原告护理费83.77元；
四、被告丛壮日赔偿原告鉴定费600元。
以上一至五项共计2035.97元，限被告丛壮日于判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛壮日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年八月三日
代理书记员 邵纯纯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第267号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王宵，男，生于1991年4月10日，汉族，出生地四川省甘洛县，户籍地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2009年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，期间减刑一年，2013年7月28日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王宵犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人王宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月29日21时30分许，被告人王宵尾随被害人张某至广元市利州区利州东路一段急救中心对面公交站台处，趁其不备抢走其女式挎包，包内有现金人民币790元及其他个人物品。后被告人王宵将包内物品丢弃，所抢赃款用于个人生活开支。案发后，在王宵的指认下在丢弃地点找到被害人的身份证。
2、2014年11月7日21时许，被告人王宵尾随被害人刘某甲至广元市利州区蜀门北路一段“九阳专卖店”门口路边时，趁其不备抢走其“ＸＸ马”牌女士手包，包内有现金人民币1000余元、一对银耳环、一部白色OPPO手机。后被告人王宵将包内其他物品丢弃，所抢赃款用于个人生活开支。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，手包价值人民币538元、银耳环价值人民币398元。
3、2014年11月25日21时许，被告人王宵伙司一名姓张的小伙子（未查实）尾随被害人刘某乙至广元市利州区蜀门北路一段“九阳专卖店”门口路边时，趁其不备抢走其黑色女式挎包，包内有现金人民币100余元和一部白色联想牌A808T-1型天翼手机等物品。后被告人王宵将所抢现金用于个人生活开支，其余物品被姓张的小伙子拿走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，挎包价值人民币108元、手机价值人民币630元。
上述事实，被告人王宵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理刑事案件登记表，立、破案件登记表，被告人归案经过材料，发还物品清单，被害人提供的购物发票，公安机关承办说明材料；被害人张某、刘某甲、刘某乙的陈述；被告人供述；价格认证中心价格鉴定结论；公安机关对作案现场所作勘验笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王宵的身份及系累犯的事实亦有在案的身份信息材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人王宵以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控其抢夺的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王宵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其有关对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人王宵退赔本案赃款及财物损失合计人民币3564.00元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第741号
罪犯张朝辉，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年3月21日作出（2011）阳西法刑初字第44号刑事判决，以被告人张朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出（2011）阳中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝辉在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬（2013年3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月共获得七次嘉奖）；2014年5月获得表扬（2013年11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月共获得六次嘉奖）；2014年5月、6月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08291号
原告王×，女，1978年5月22日出生。
被告高×1，男，1971年3月10日出生。
原告王×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告高×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍，于2007年3月8日登记结婚，婚后生有一女高×2，现7岁。双方因相识较短草率结婚，婚后经常为日常琐事发生争吵。由于被告不给生活费、不尽家庭抚养义务，还经常殴打原告和女儿，被告的不法行为严重伤害了原告的身心健康。原告于2013年曾经向法院起诉离婚，被法院判决驳回。现时隔半年，夫妻关系没有任何改善，故原告再次起诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女高×2随原告生活，被告每月付子女生活抚育费1000元至子女独立生活止；3、电动车两辆，原被、告各一辆，电视机、洗衣机均归被告所有。
被告高×1辩称：我不同意离婚，原告说的与事实不符，对我来说是伤害。
经审理查明：王×与高×1于1997年经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2007年6月15日生育一女高×2。双方均系初婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。原告王×分别于2010年和2013年诉至本院要求与高×1离婚，本院于2010年6月8日作出（2010）房民初字第5229号民事判决书，2013年10月30日作出（2013）房民初字第10078号民事判决书，均判决驳回王×的诉讼请求。王×与高×1有夫妻共同财产29寸创维液晶电视机一台、澳柯玛洗衣机一台、飞鸽电动自行车一辆、保时达电动自行车一辆。高×1有存款一万元。庭审中，王×表示对夫妻共同财产只要求飞鸽电动自行车一辆，其他财产不要求了，对存款一万元不要求分割。庭审中王×与高×1均要求自行抚养高×2。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口本、照片、（2013）房民初字第10078号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，本案中，原、被告虽系自主结婚且婚后共同生活数年，但原告曾经两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后原被告夫妻关系并未好转。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚，虽然被告仍然不同意离婚，但原被告夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。关于离婚后子女抚养问题，婚生女高×2未满10周岁且高×1存在平时打高×2的情况，考虑双方工作生活情况、抚养条件能力及有利子女身心健康等因素，本院认为高×2由王×抚养为宜。王×要求自行抚养高×2，本院不持异议。对于双方共同财产的分割问题，原告只要求飞鸽电动自行车一辆，不要求其他财产，本院应予支持。原告对高×存款一万元不要求分割的意见，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告高×1离婚。
二、高×2由原告王×自行抚养。
三、夫妻共同财产飞鸽电动自行车一辆归原告王×所有；29寸创维液晶电视机一台、澳柯玛洗衣机一台、保时达电动自行车一辆归被告高×1所有。
四、存款一万元归被告高×1所有。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 臧小龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第239号
申请执行人谭定全，男，1966年2月28日生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人谭定全与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款70000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第62号
原告：温州市联佳鞋材有限公司。
法定代表人：李崇德。
委托代理人（特别授权）：胡建娥。
被告：李新。
被告：叶录丹。
本院在审理原告温州市联佳鞋材有限公司诉被告李新、叶录丹买卖合同纠纷一案中，原告温州市联佳鞋材有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市联佳鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费5934元，减半收取2967元，由原告温州市联佳鞋材有限公司负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 金景月
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第267号
原告：范丽华。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：高剑。
被告：杨丹。
原告范丽华与被告高剑、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告范丽华及其委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告高剑、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽华起诉称，被告高剑因生意周转需要，于2013年2月至2013年11月间分多次向原告借款共计1495000元，后双方于2014年10月18日确认被告高剑已归还318000元。对剩余1177000元达成归还的协议，被告高剑承诺分别在2014年10月30日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前各归还300000元，余款277000元于2016年12月30日前还清，且约定了任何一期还款期限届满，被告高剑未足额归还，视为根本违约，对剩余未归还部分，原告有权要求提前归还。后被告高剑仅归还了300000元，2015年6月30日后未按约定的期限还款。鉴于上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期限，应系夫妻共同债务。故诉求判令：一、被告高剑、杨丹立即归还原告借款877000元，并赔偿逾期还款利息损失（以同期银行贷款利率，从2015年7月24日起计算至二被告实际清偿止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告高剑、杨丹未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.个人银行交易明细单原件三份。证明2013年2月至2013年11月原告共计向被告高剑打款1495000元的事实。
2.借款还款协议书，证明原告与被告高剑双方确认了尚欠款项的数额、还款期限及违约责任的事实。
3.婚姻登记信息一份，证明被告高剑、杨丹于2012年3月29日登记结婚的事实。
被告高剑、杨丹未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理，除涉及被告杨丹相关事实无证据证实外，原告所述称的其他事实本院予以认定。
本院认为：原告范丽华与被告高剑之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告高剑未按还款协议约定的期限归还借款已构成违约，应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。本案的焦点系虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是否认定夫妻共同债务，仍应以借款是否用于夫妻共同生活作为衡量的准则：一、根据原告的陈述及相关证据，借款发生系被告高剑经营需要且系通过打款的形式多次支付给被告高剑，借款还款协议书签订时被告杨丹并不在场，可以确认当时被告杨丹对本案的多次借款并不知情；二、根据原告与被告高剑在不到一年时间频繁的发生借款且数额高达100余万元，显然超出一般家庭的生活开支，原告又无提供二被告在借款期间内存在重大消费行为，无法认定上述借款用于夫妻共同生活；综上，本院认为本案借款系被告高剑的个人债务，应由被告高剑个人偿还。被告高剑、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑于本判决生效之日起七日内归还原告范丽华借款877000元及逾期还款利息损失（以同期银行贷款利率，从2015年7月24日起计算至被告实际清偿止）；
二、驳回原告范丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6285元（原告已预交），由被告高剑负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年九月三十日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2928号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，系山东沂南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑南，男，1981年7月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐从霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑来娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：胡范强，男，1988年11月24日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告郑南、徐从霞、郑来娟、胡范强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人胡家田到庭参加诉讼，被告郑南、徐从霞、郑来娟、胡范强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决以上被告偿还我社借款本金35600元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑南在我行借款一笔，借款期限为贷出日2015年10月31日，到期日2016年10月21日，贷款余额35600元，月利率8.3375‰；用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。由徐从霞、郑来娟、胡范强提供连带责任保证，并签订了编号为“沂南县联社朱家里庄信用社个借字2015年第2-053号”的《个人借款合同》及编号为“沂南县联社朱家里庄信用社保字2015年第2-053号”的《保证合同》。现该笔贷款早已逾期欠息，经我行多次催收，借款人无理由拒绝偿还所欠本息。
郑南、徐从霞、郑来娟、胡范强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告郑南与沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额35600元；借款期限为2015年10月31日至2016年10月21日；月利率为8.3375‰；还款方式为到期日利随本清；逾期利息从逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息还清为止。该借款由徐从霞、郑来娟、胡范强提供连带责任保证并签订了《保证合同》。借款到期后被告郑南未归还借款，保证人徐从霞、郑来娟、胡范强也未履行担保还款责任。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告沂南农商银行与被告郑南签订的《个人借款合同》，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑南违约，未按约定偿还借款本息，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告徐从霞、郑来娟、胡范强与原告沂南农商银行签订《保证合同》，作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郑南、徐从霞、郑来娟、胡范强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑南于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金35600元，并承担合同约定的利息（借款利息自2015年10月31日起至2016年10月21日止按双方约定月利率8.3375‰计算，自2016年10月22日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率8.3375‰的150%计算）；
二、被告徐从霞、郑来娟、胡范强对被告郑南的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐从霞、郑来娟、胡范强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人郑南追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告郑南、徐从霞、郑来娟、胡范强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03366号
原告：海都房地产开发（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苏幼滨，该公司董事长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：蒋帮兰，该业委会主任。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
原告海都房地产开发（合肥）有限公司（以下简称“海都房地产公司”）诉被告新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会（以下简称“阳光汇景业委会”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海都房地产公司委托代理人阮阿龙，被告阳光汇景业委会负责人蒋帮兰及其委托代理人吕海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海都房地产公司诉称：自2007年起，经合肥新站综合开发试验区建设发展局、合肥市规划局等部门许可，原告在合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道西南侧开发建设阳光汇景花园小区。其中，阳光汇景花园小区16#楼于2008年开始建设至2009年竣工。2009年11月28日，经合肥市三维房地产测绘有限公司实地勘测后出具了房地产测绘报告书一份，该报告书中载明阳光汇景花园小区16#楼包含托儿所、住宅两个功能区，托儿所面积810.6789㎡，住宅面积11718.1463㎡。2009年12月10日，合肥市规划局向原告颁发了建字第340101200940217号建设工程规划许可证，该许可证亦载明阳光汇景花园小区16#楼包括住宅、托儿所两部分。阳光汇景花园小区16#楼于2009年12月份经消防、监理等各部门验收通过，并进行了备案登记。该托儿所由原告投资建设，且未纳入小区公摊范围，产权归属原告所有。2014年8月24日起，被告单方阻止原告使用该房屋，继而私自占用16#楼地上一层的托儿所房屋。目前，该房屋已经按照幼儿园标准进行了装修。原告多次与被告协商将涉案房屋返还给原告，被告对此置之不理，原告为维护自己权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权并将合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口阳光汇景花园小区16栋楼地上一层托儿所房屋（名称：阳光汇景幼儿园，建筑面积810.6789平方米）返还给原告；2、被告向原告支付占用上述涉案房屋的租金损失81000元（按同等房屋租赁市场价格10元每平方米每月，自2014年8月24日起暂至2015年6月24日止，以下顺延计算至被告实际返还房屋之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阳光汇景业委会辩称：1、原告未取得涉案房屋的登记确权，无诉讼主体资格。被告系业主大会的执行机构，诉讼主体资格不适格。2、涉案房屋属于住宅小区公共配套建筑，依法属于全体业主所有；3、原告未能取得被告侵占房屋的事实证据，综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：合肥市阳光汇景花园小区系原告海都房地产公司投资开发建设。合肥市新站综合开发试验区建设发展局对该小区下发的规划设计要点通知书公共设施配置项下要求原告按居住人口规模配置幼儿园等。原告在该小区16#楼地上一层建设了一建筑面积为810.6789㎡的托儿所。原告在出售阳光汇景花园小区住宅房屋时和业主签订的《商品房买卖合同》中对幼儿园的产权未作约定。
2014年8月，被告新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会备案成立。2015年1月20日，被告与沈剑签订《房屋租赁合同》一份，将案涉幼儿园租赁给沈剑使用，第一年租金60000元，以后按年度阶梯型递增5%。原告要求被告返还该幼儿园未果，遂诉至本院。
另查，原告就阳光汇景花园小区的住宅、商业铺面、地下车库已向合肥市国土资源局新站综合开发试验区分局办理了国有土地分割登记。
上述事实，有原告提供的业主委员会备案表、房地产测绘报告书、建设工程规划许可证、竣工验收备案表，被告提供的规划设计要点通知书、信息公开情况说明、房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《安徽省物业管理条例》第四十五规定，按照规划要求在住宅小区内配套建设公共服务设施中的会所、幼儿园等的归属，应当在商品房买卖合同中约定。约定属于建设单位所有的，建设单位应当提供产权归其所有的证明文件，并优先满足业主需要。根据上述规定，案涉幼儿园作为规划要求配套的小区公共设施，其产权归属应由建设单位与业主在商品房买卖合同中进行约定，并且要有相应的产权证明文件。本案中，原告与业主在商品房买卖合同没有约定幼儿园的产权归属。现被告将幼儿园出租给他人，原告方作为建设单位诉请被告停止侵权，要求被告返还房屋，但未能提供案涉幼儿园产权归其所有的证明文件，故原告的主张依据不足，不予支持。原告要求被告支付占用幼儿园的租金损失同样于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海都房地产开发（合肥）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告海都房地产开发（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1020号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人彭荣寿，男，1974年2月24日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）785号起诉书指控被告人彭荣寿犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年11月13日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人许海军、被告人彭荣寿及其辩护人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人彭荣寿赔偿其经济损失：医药费34879.16元，误工费15930元，住院伙食补助费1200元，护理费15930元，营养费10463.7元，交通费2000元，残疾赔偿金59830.2元，继续治疗费10000元，被抚养人生活费2220.6元，精神抚慰金50000元，以上共计202426.66元。附带民事诉讼原告人黄某甲要求彭荣寿应当在交强险范围内承担全部责任，其余部分由彭荣寿承担80%的赔偿责任，即183118.1元。并向法庭提供医疗费票据、出院记录等证据。
经审理查明，2012年12月17日18时许，被告人彭荣寿无证驾驶无牌号二轮机动车沿龙海市紫泥镇世甲村村道从下楼村方向往锦田村方向行驶，与对向由黄某甲驾驶的自行车在往锦田村方向的路右侧发生碰撞，造成彭荣寿、黄某甲受伤及车辆局部受损的交通事故。彭荣寿在事故发生后被送往龙海市第一医院治疗。期间，其为逃避法律追究，于2012年10月20日未办理出院手续自行离开医院，经龙海市公安局交通管理大队通知拒不到案接受调查。2013年5月29日，彭荣寿被湖南省怀化铁路公安处慈利站派出所抓获归案。
经龙海市公安局交通管理大队事故认定：被告人彭荣寿应负本事故的主要责任，黄某甲承担本事故次要责任。
经法医鉴定：黄某甲的伤情构成重伤，伤残等级为八级伤残。
另查明，彭荣寿驾驶的车辆系于某所有。2013年12月18日，于某补偿黄某甲经济损失8000元，黄某甲放弃对于某的诉讼请求。又黄某甲育有一子黄某乙（1997年3月31日出生）。
又查明，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后被送到龙海市第一医院住院治疗17天，后到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗2天，共支付医药费34085.08元。案发后，被告人彭荣寿赔偿黄某甲9050元。
上述事实，被告人彭荣寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录；证人康某、杨某、江某、朱某、于某的证言；被告人彭荣寿的户籍及无违法前科劣迹证明，机动车驾驶证查询结果、机动车被盗抢查询结果、怀化铁路公安处慈利站派出所出具的抓获经过、医药费票据、出院小结等书证；福建平立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建宗证司法鉴定所鉴定检验报告书；龙海市公安机关的交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、归案经过、接处警经过、行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣寿违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人受重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭荣寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。归案后，彭荣寿能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对彭荣寿从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对彭荣寿在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。彭荣寿对该量刑建议亦无异议。因彭荣寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，依法应由被告人彭荣寿承担赔偿责任。黄某甲的各项经济损失依法确定为医疗费用34085.08元；住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）；护理费为1681.5元（88.5元／天×19天）；营养费酌定为3408.5元（34085.08元×10%）；交通费酌定为190元，误工费15930元、伤残赔偿金59803.2元、被抚养人生活费2220.6元，以上共计117603.88元。黄某甲所受损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；另属于交强险死亡伤残费用限额范围有护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和被抚养人生活费共计79825.3元。肇事车辆所有人于某将车辆出借给无证的人，应在交强险的范围内（10000元＋79825.3元=89825.3元）承担一定的过错责任，本院酌定为10%的赔偿责任，即8982.53元。因黄某甲自愿放弃对于某的诉讼请求，是黄某甲对其民事权利的处分，本院予以支持。故彭荣寿应在交强险的范围内承担90%的责任即80842.77元。又彭荣寿在本事故中承担主要责任，故彭荣寿应赔偿黄某甲医药费等各项经济损失共计103065.63（80842.77元＋27778.58×80%）元。彭荣寿已赔偿的9050元应予抵扣，被告人彭荣寿应赔偿黄某甲经济损失94015.63元。黄某甲请求后续治疗费可待实际发生后另案起诉；黄某甲请求赔偿精神损害抚慰金，不属本案受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人彭荣寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人彭荣寿赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失94015.63元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯经辉
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡志伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第225号
上诉人（一审起诉人）：许代兄，农民。
委托代理人：唐祯兴，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人许代兄因支付拆迁补偿款一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许代兄的委托代理人唐祯兴、卫茂升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人请求金石滩街道支付拆迁补偿款，若起诉人属于被拆迁人，且与拆迁人金石滩街道达成拆迁补偿协议，金石滩街道不履行补偿义务的，不属于人民法院行政案件受理范围；若双方未达成拆迁补偿协议，起诉人以被拆迁人的名义要求拆迁人补偿，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，应先行申请人民政府或其下设的房屋拆迁管理部门裁决，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。起诉人未经行政裁决直接起诉，不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：对起诉人许代兄提起的行政诉讼，不予受理。
许代兄不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第8号行政裁定；受理并判决被上诉人履行其法定职责，支付上诉人所有的地上附着物、动迁补偿款共计11.2万元。理由是：2014年4月4日，金石滩街道未依法定程序违法强制拆除了上诉人的房屋及地上附着物。按照补偿标准，上诉人应得到补偿款11.2万元。上诉人房屋及附着物所在的土地属于集体土地，不适用《城市房屋拆迁管理条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，不适用行政裁决前置程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，本案应当予以受理。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，应予撤销。
本院认为，上诉人许代兄的诉讼请求是请求金石滩街道支付拆迁补偿款，支付补偿款属于行政权审查的范围，应由行政机关先行处理，许代兄直接向法院提起诉讼不当。一审不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年十二月五日
书记员 周 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第885号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热管理办公室主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告司粉茸，女，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告司粉茸供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，司粉茸主动交纳了所欠取暖费。为此，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担案件受理费25元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗世东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2244号
原告：闫津豫，男，1990年3月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告闫津豫与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月29日，原告闫津豫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元,减半收取88元，由原告闫津豫负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜林娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00639号
原告董保军，男，1948年7月18日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告董保军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董保军之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保军诉称，2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为462141元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款462141元，被告在2012年1月12日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4621.41元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日，原告董保军（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.18平方米，单价为每平方米5182.11元，房屋总售价为462141元。付款方式：买受人于2010年1月15日前付清首付款叁拾万贰仟壹佰肆拾壹元整（小写302141元整），余款壹拾陆万元整（小写160000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款302141元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年1月12日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告董保军办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董保军逾期办证违约金4621.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2386号
原告努拉合买提·也斯布拉提。
翻译人海尼卡玛尔·努拉合买提。
被告新疆维吾尔自治区米泉林场。
委托代理人吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人李建新。
原告努拉合买提·也斯布拉提与被告新疆维吾尔自治区米泉林场返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告在柏杨河乡玉西布早村取得253亩冬草场的使用权，但被告侵占原告冬草场并种植了青苗。故原告提起诉讼，要求被告返还原告草场、搬迁原告草场里种植的青苗、恢复原告草场原状、赔偿占用原告草场18年的赔偿金35000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：1990年12月21日，原米泉县人民政府向被告填发了包括玉希布早村土地范围在内的86710.50亩土地的国有林权证，后米泉县被撤县建市。1997年7月，原米泉市人民政府向原告填发了包括上述被告取得国有林权证土地范围内的253.13亩冬季草场的草原使用证。鉴于人民政府在同一区域内向原、被告填发林权证及草原使用证的事实，本案属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告努拉合买提·也斯布拉提的起诉。
本案已收案件受理费675元（原告努拉合买提·也斯布拉提预交）,由本院退还原告努拉合买提·也斯布拉提；邮寄送达费60元，由原告努拉合买提·也斯布拉提负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月十六日
书记员 阿漫古丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第147号
申请执行人彭洪伟，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地包头市青山区繁荣市场。
法定代表人孔庆义，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年1月29日作出的（2013）包开民初字第497号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司所有的价值130.5534万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 董强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第813-1号
原告武进区湖塘邦鹏建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A10幢119号，业主朱燕萍。
委托代理人吴文剑，江苏日月泰律师事务所律师。
被告上海大地建筑有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路411弄6号2幢底层。
法定代表人吴文耀。
本院在审理原告武进区湖塘邦鹏建材经营部诉被告上海大地建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘邦鹏建材经营部于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海大地建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告武进区湖塘邦鹏建材经营部撤回对被告上海大地建筑有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告武进区湖塘邦鹏建材经营部撤回起诉。
案件受理费己减半收取2030元，保全费1460元，合计3490元，由原告武进区湖塘邦鹏建材经营部承担。
审判员 邹为人
二〇一五年七月三日
书记员 李晓英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2275号
申请执行人廊坊银丰科艺家具有限公司，住所地河北省香河县渠口镇西梨园。
法定代表人黄春银，总经理。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人廊坊银丰科艺家具有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第3309号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3309号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第607号
原告：龙游鑫业混凝土有限公司，
法定代表人：金炎坤。
委托代理人：管小荣。
委托代理人：黄军。
被告：洪苏良，
委托代理人：琚水华。
原告龙游鑫业混凝土有限公司为与被告洪苏良买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游鑫业混凝土有限公司的委托代理人管小荣、黄军、被告洪苏良的委托代理人琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游鑫业混凝土有限公司起诉称，2009年7月7日，被告因承建浙江永达交通工程公司51省道1号标水阁项目与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：1、被告向原告购买混凝土，单价为C25卵石水下砼每立方米335元，具体送货时间、数量、标号等，被告提前48小时用联系单通知原告；2、自2009年7月8日开始供砼；3、被告逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，被告按逾期货款每日千分之二向原告支付违约金；4、双方还就其他方面做了约定。合同签订后，原告即向被告供砼，自2009年7月8日至2009年11月份共计向被告供砼646.5立方米，货款总计216852.50元。然，被告未按约支付砼款，仅于2009年7月10日、2009年7月19日向原告共计支付砼款110000元。2011年9月15日，原告与被告经确认被告所欠砼款为106852.50元，并向被告做催收，截至起诉之日，被告仍欠原告砼款106852.50元尚未支付。现要求被告支付货款106852.50元，并支付自2011年9月15日起按每日千分之二计算的违约金。
被告洪苏良答辩称，2009年7月7日签订《商品混凝土买卖合同》事实，但该合同已经履行完毕，货款已全部支付原告，不存在欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告龙游鑫业混凝土有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
一、《商品混凝土买卖合同》1份，证明原、被告于2009年7月7日签订混凝土买卖合同，双方对货物名称及规格、交货时间、交货数量及质量标准等进行了约定的事实；
二、浙江永达交通工程公司51省道1号标水阁桥项目总对账单1份，证明被告于2011年9月15日，经被告确认，尚欠原告货款106852.50元的事实；
对原告提供的证据，被告对原告提供的证据一无异议，但认为该合同已经履行完毕；对原告提供的证据二，认为该对账单上2009年7月份的货款110000元被告已经支付原告，对以后发生的货款106852.50元，并不是被告购买，被告只是公司的劳务人员，只是在核对人身份上签字。
本院认证认为，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，虽然被告认为双方签订的合同已经履行完毕，但被告对合同之外的货款一并予以了确认，应当认定系被告欠原告货款，故对该证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2009年7月7日，被告因承建浙江永达交通工程公司51省道1号标水阁项目与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，被告向原告购买混凝土，单价为C25卵石水下砼每立方米335元，同时约定：1、计划供货时间为2009年7月8日，一次供货；2、具体送货时间、数量、标号等，被告提前48小时用联系单通知原告；等等。合同签订后，原告即向被告供砼，自2009年7月份原告向被告供货，计货款138690元，被告支付货款110000元。2009年9月至11月份共计向被告供货计货款78162.50元。2011年9月15日，经被告确认尚欠货款106852.50元。之后，被告未将该货款支付原告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。对合同中约定的2009年7月份发生的业务，被告也尚有部分货款未支付，且对以后发生的业务，被告已在包括2009年7月份发生的货款在内的对账单上签字确认，应当认定后发生的业务的买方是被告，系被告欠原告货款。故原告要求被告支付货款106852.50元，理由正当，本院予以支持。被告认为后发生的业务买方不是被告的辩解理由，本院不予采纳。对以后发生的业务，双方只是在2011年9月15日进行对账，并未约定付款期限，故原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求应当从原告主张权利之日起开始计算，即从起诉之日开始计算。并且原告主张的每日千分之二计算的违约金过高，应当按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪苏良于本判决生效后十日内支付原告龙游鑫业混凝土有限公司货款106852.50元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告洪苏良负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第462号
原告吴志勤，男，汉族，住湛江市。
被告何泳涛，男，汉族，住湛江市。
原告吴志勤诉被告何泳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志勤到庭参加诉讼，被告何泳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志勤诉称，被告于2012年3月17日立据借到原告人民币2000元，2012年4月11日立据借到原告人民币2000元，2012年10月28日立据借到原告人民币1000元，合计5000元，当时利息按每个月150元，但逾期被告不还款，请求法院判决被告偿还原告人民币5000元，利息2400元，合计7400元，本案受理费用由被告负担。
被告何泳涛不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年3月17日，被告向原告出具借款欠据，载明：“我叫何泳涛，由于家中有急事，本人向吴志勤借现金贰仟元（2000）元做为应急用，此笔借款定于签字之日起，定于2012年8月17日前还清此借款，特立此借款欠据为凭证。借款人：何泳涛。”2012年4月11日，被告向原告出具借款欠据，载明：“我叫何泳涛，由于家中有急事，本人向吴志勤借现金贰仟元（2000）元做为应急用，此笔借款定于签字之日起，定于2012年10月11日前还清此借款，特立此借款欠据为凭证。借款人：何泳涛。”2012年10月28日，被告向原告出具借款欠据，载明：“我叫何泳涛，由于家中有急事，本人向吴志勤借现金壹仟元（1000）元做为应急用，此笔借款定于签字之日起，定于2012年10月28日前还清此借款，特立此借款欠据为凭证。借款人：何泳涛。”
以上事实，有欠据和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。被告向原告出具三份欠据共借到原告5000元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，债务应当清偿。因双方在欠据中并未约定利息，故原告主张利息按每月150元计，本院不予支持，借款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自期限届满之日起计算逾期利息，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。故原告主张被告偿还逾期利息于法有据，应予以支持。被告何泳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告何泳涛在本判决生效后十日内，偿还给原告吴志勤借款本金5000元，及支付逾期利息（从2012年8月17日、2012年10月11日、2012年10月28日起分别以借款本金2000元、2000元、1000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 吴 娇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。