河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2338号
原告（反诉被告）韩小欢。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张保亮。
被告邵凤瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，任总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市长途汽车公司。
地址：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，任总经理。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
原告韩小欢因与被告张保亮、邵凤瑞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、天津市长途汽车公司（以下简称天津汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。于2014年8月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张保亮、邵凤瑞、平安财险天津分公司、天津汽车公司。天津汽车公司于2014年10月22日对韩小欢提起反诉，于2014年10月23日将反诉状送达给韩小欢。后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。韩小欢之特别授权代理人郭存廷，张保亮，平安财险天津分公司特别授权代理人毛培锋，天津汽车公司特别授权代理人李友震到庭参加诉讼，邵凤瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩小欢诉称，2014年5月17日17时45分许，韩小欢驾驶二轮摩托车沿308省道由南向北行驶至长垣县佘家乡邵二寨村北地处与由西向东横过道路的邵凤瑞驾驶的电动自行车相撞，后又与张保亮驾驶的停在路上的津A×××××号牌大型普通客车相撞，造成韩小欢受伤。长垣县人民医院诊断为面部撕裂伤，住院9天出院，面部留下疤痕，现仍在医治当中，本次交通事故经长垣县交警大队长公交认字（2014）第00184号事故认定书认定韩小欢负事故主要责任，张保亮负次要责任，邵凤瑞负次要责任。张保亮所驾驶的津A×××××号牌大型普通客车在平安财险天津分公司投保交强险，对韩小欢造成的损失，保险公司应首先在交强险限额内予以赔付。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15593.24元，面部美容费用待评定后另行起诉，诉讼费用由张保亮、邵凤瑞、平安财险天津分公司、天津汽车公司承担。
邵凤瑞未提交答辩状。
张保亮、天津汽车公司辩称，虽然交警部门认定张保亮承担事故的次要责任，但韩小欢所受伤完全是由于未带安全头盔所致。张保亮和天津汽车公司不应承担责任，即使承担次要责任也只是承担次要责任的一半，这一半的次要责任也应有张保亮所驾车辆投保的保险公司承担。
平安财险天津分公司辩称，本次事故中，张保亮和邵凤瑞共同承担次要责任，在查明不存在无证驾驶、醉酒逃逸的情形下，保险公司同意在交强险限额内合理赔偿，超出交强险部分，保险公司承担不超过15%的民事责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
天津汽车公司反诉称，2014年5月17日17时45分许，韩小欢驾驶无号牌二轮摩托车，沿308省道由南向北行驶至长垣县佘家乡邵二寨村北地处，与由西向东横过道路的邵凤瑞驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，韩小欢驾驶无号牌二轮摩托车又与停在路上的天津汽车公司的津A×××××号牌大型普通客车相撞，造成车辆受到损害，且因该次事故致使长时间内未能正常营运。长垣县交警大队出具的长公交认字（2014）第00184号道路交通事故认定书认定韩小欢承担该次事故的主要责任，而韩小欢却不顾事实起诉天津汽车公司。故提起反诉，请求判令韩小欢赔偿营运损失、车辆维修费、施救费共16436元，并承担反诉费用。
韩小欢辩称，天津汽车公司的反诉请求没有法律事实和依据，请求法院予以驳回。
根据韩小欢、张保亮、天津汽车公司、平安财险天津分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，1、韩小欢的诉讼请求有无事实根据和法律依据。2、天津汽车公司的反诉请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩小欢向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故的事实及责任划分；2、长垣县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，据此证明韩小欢的伤情及治疗情况；3、长垣县人民医院医疗费发票2份，据此证明韩小欢花去的医疗费用；4、张银生外科烧伤门诊部诊断证明书1份、处方4份、医疗费发票4份，据此证明韩小欢在该门诊部花去的医疗费用；5、交通费发票84张，据此证明韩小欢花去的交通费；6、照片1份，据此证明韩小欢脸部受伤属实。
经庭审质证，平安财险天津分公司对韩小欢提供的第1份、第2份、第3份证据材料无异议，对第4份有异议，认为未提供门诊部的营业执照、医疗机构资质证书，收费发票不属于正规发票，对第5份有异议，认为交通费发票存在连号现象，请求法院酌定，对第6份有异议，认为不能核实照片的出处和来源。韩小欢提供的诊断证明加盖有印章，医疗费发票与门诊部的处方相互印证，因此，平安财险天津分公司对第4份证据材料的异议，本院不予支持。韩小欢治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院以实际情况予以酌定，因此，平安财险天津分公司对第5份证据材料的观点，本院予以支持。韩小欢的伤情经诊断为面部撕裂伤，此与照片中所显示的受伤部位相一致，因此，平安财险天津分公司对第6份证据材料的异议，本院不予支持。
张保亮、天津汽车公司对韩小欢提供的证据材料的质证意见同平安财险天津分公司的质证意见一致。
针对本案第一个争议焦点，张保亮、天津汽车公司向本院提供的证据材料有：保险单2份，据此证明津A×××××号牌大型普通客车在保险公司投保情况。
经庭审质证，韩小欢、平安财险天津分公司对张保亮、天津汽车公司提供的证据材料无异议。
针对第一个争议焦点，平安财险天津分公司未提供证据材料。
针对本案第二个争议焦点，天津汽车公司向本院提供的证据材料有：1、道路客运班线经营许可证1份；2、收款收据1份；3、长垣县宏远汽修厂发票1份；4、天津汽车公司证明1份，据以上证据材料证明天津汽车公司的反诉请求依法成立。
经庭审质证，韩小欢对天津汽车公司提供的证据材料有异议，认为第1份证据材料为复印件，不予质证。第2份是2014年5月27日发票，不能证明是由本次事故产生的费用。第3份不是正规发票，第4份属于单方证明。
天津汽车公司提供的道路客运班线经营许可证为复印件，提供的修车发票不是正规发票，提供证明又是单方证明，因此，韩小欢对天津汽车公司提供的第1份、第2份、第4份证据材料的异议，本院予以支持。天津汽车公司提供的停车费发票为正规发票，因此，韩小欢对第3份证据材料的异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月17日17时45分许，韩小欢驾驶无号牌二轮摩托车沿308省道由南向北行驶至长垣县佘家乡邵二占村北地处，与由西向东横过道路的邵凤瑞驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，韩小欢驾驶的无号牌二路摩托车又与张保亮驾驶停在路上的津A×××××号牌大型普通客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、韩小欢、邵凤瑞受伤的交通事故。2014年5月23日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第00184号道路交通事故认定书，认定韩小欢未带安全头盔，未取得驾驶证，驾驶二轮摩托车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。邵凤瑞驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确保安全后直行通过”。张保亮违反临时停车规定的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守‘路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离’”之规定。在该起事故中，韩小欢的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用较大，邵凤瑞及张保亮的交通违法行为对交通事故发生所起的作用较小，韩小欢应承担事故该起事故的主要责任，邵凤瑞和张保亮共同承担该起事故的次要责任。韩小欢受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为，面部撕裂伤，住院治疗9天（2014年5月17日至2014年5月26日），花去医疗费2283.79元，韩小欢出院后，又到张银生外科烧伤门诊治疗疤痕，花费5616元，韩小欢共花去医疗费7988.79元。
另查明，津A×××××号牌大型普通客车登记车主为天津汽车公司，张保亮系驾驶津A×××××号牌大型普通客车的司机，该车在平安财险天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年12月19日至2014年12月18日，事故发生后天津汽车公司花去停车费980元，韩小欢起诉要求赔偿各项费用共计15593.24元，同时不同意天津汽车公司的反诉请求。邵凤瑞经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。张保亮、平安财险天津分公司要求公正判决。天津汽车公司反诉要求韩小欢赔偿损失15900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，韩小欢未带安全头盔、无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，韩小欢具有主要过错，应承担事故的主要责任。张保亮驾驶机动车未紧靠道路右侧停车，邵凤瑞驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，张保亮、邵凤瑞亦具有过错，应承担事故的次要责任，天津汽车公司作为张保亮所驾车辆的车主，应与张保亮共同承担责任。平安财险天津分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额中按承保车辆的过错程度承担相应的责任。韩小欢治疗期间共花去医疗费7899.79元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款716.08元计算（29041元÷365天×9天），住院伙食补助费计款135元（15元×9天），营养费计款135元（15元×9天），交通费本院酌定200元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9085.87元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费等。因此，平安财险天津分公司应在交强险限额范围内赔偿韩小欢医疗费7899.79元，住院伙食补助费135元，营养费135元，护理费716.08元，交通费200元，共9085.87元，韩小欢的合理损失已得到赔偿，张保亮、天津汽车公司、邵凤瑞不再承担。天津汽车公司反诉要求韩小欢赔偿15900元，未在本院指定的的时间内缴纳反诉费用，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿韩小欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9085.87元。
二、驳回韩小欢的其他诉讼请求。
三、驳回天津市长途汽车公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，韩小欢承担29元，张保亮、天津汽车公司承担80元。邵凤瑞承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瑞