河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6498号
原告陶自令，男，1956年9月19日生。
委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师
被告袁河新，男，1981年2月2日生。
被告北京福田智科物流有限公司。
地址：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人：刘天斌，职务：董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：李帅、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告北京前成物流有限公司。
地址：北京市怀柔区庙城镇高两河村。
法定代表人：高万春，职务：总经理。
原告陶自令与被告袁新河、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京前成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自令向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失29000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日7时33分被告袁河新驾驶京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车自北向南行驶至213省道上官镇上官桥上与同向行驶的原告陶自令驾驶的电动自行车发生刮擦，造成陶自令受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定袁河新负此次事故的全部责任，陶自令无责任。经查询，袁河新驾驶京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车登记所有人为北汽福田汽车股份有限公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险与商业险,购买保险人为北京福田智科物流有限公司。综上所述，此次事故给原告造成了严重的伤害，被告依法应予以赔偿，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告袁新河缺席未作答辩。
被告北京福田智科物流有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，本次事故的运输业务为前成物流公司实际承运，袁河新为北京前成物流公司雇佣的司机，被告公司不是适格被告，应当由袁河新与北京前成物流公司共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：被告公司并非交通事故的侵权人，被告北京福田智科物流有限公司在被告公司投保有交强险，被告公司在保险范围各分项限额内赔偿责任，保险公司已预付前期医疗费10000元，应在诉讼请求中扣除。诉讼费、保全费非保险责任，不应由被告公司承担。
被告北京前成物流有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，原告主张的损害赔偿，请求法院严格审查，医疗费以医院单据为准，营养费是否需要加强营养，需有医疗单位证明及费用单据，伙食补助费只有住院期间享有，交通费以正常交通工具的车票认定；被告公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，依据法律规定，保险公司应先行赔偿，不足部分由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张被告袁河新驾驶的京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车在被告平安保险公司处投保商业险，并提交的保险协议书，但被告平安保险公司提出异议，认为该保险协议非原件，也非保监会制式的协议书，不能证明在平安保险公司投保商业险，另此协议书中也未明确交通事故涉案车辆为保险标的，原告也未提供其他证据证明袁河新驾驶的京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车在被告平安保险公司处投保商业险，故对原告的该主张本院不予认可。
2、对原告提交的医疗费发票，被告提出异议，认为病历中显示原告患有乙肝，医疗费中应扣除治疗乙肝的各项费用，本院认为，被告未提供充分证据证明原告住院期间产生的医疗费中有用于治疗乙肝的费用，原告的医疗费用系原告因本次事故产生的实际损失，故对被告的该主张，本院不予采信。
3、对原告提交的病历，被告提出异议，认为原告伤情并非非常严重，但住院长达19天，其中多日未用药，该住院期间挂床期间应扣除。本院认为，原告提交的病历与诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单相互印证，不存在住院期间长期未用药的情况，故对被告的抗辩，本院不予采信。
4、对原告提交的滑县新区医院住院陪护证，被告提出异议，认为该证据没有负责人的签字、专用章显示记账专用章，盖章的用途仅能用作财务用，不能在陪护证上加盖此章，并且该部门没有资质作出护理人数，住院期间应为一人护理，本院认为，原告提交的陪护证明与原告的病历相互印证，该陪护证明有医院加盖公章，有主治医生的签字，符合法律规定，故对于该证据的效力，本院予以认定。
5、对原告提交的误工费证明，被告提出异议，认为原告发生交通事故时已年满60岁，不应再支付误工费，本院认为，原告职业为农民，根据农村实际情况，年满60岁仍然可以进行农业劳动，该情况与原告提交的误工证明相互印证，但考虑到原告年龄较大，本院酌定原告的误工费按照每日50元计算。
6、对原告提交的交通费、住宿费票据，被告提出异议，认为交通费、住宿费用过高，本院认为，此次事故造成原告受伤住院，期间必然产生一定的交通费，本院将根据原告的住院天数和受伤情况对交通费予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日7时33分，被告袁河新驾驶京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车自北向南行驶至213省道上官镇上官桥上与同向行驶的原告陶自令驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告陶自令受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁河新负此次事故的全部责任，原告陶自令无责任。
事故发生后，原告陶自令于2016年10月14日至2016年11月2日在滑县新区医院进住院治疗19天，支出医疗费用21407.94元。住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元。
经本院核实，被告袁河新驾驶京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车登记所有人为北汽福田汽车股份有限公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险,投保人为北京福田智科物流有限公司。事故发生时实际承运人为被告前成物流有限公司，被告袁河新为该公司雇佣司机。原告陶自令职业为农民，2016年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁河新负事故的全部责任，原告陶自令无责任，对该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。由于京Ｘ×××××（临时牌号）轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，由被告前成物流有限公司承担。
原告的合理损失有：1、医疗费21407.94元；2、伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、误工费本院酌定每日50元，计算为950元（50元/天×19天）；5、护理费3213.24元（30864元/年÷365天×19天×2人）；6、交通费本院酌定500元；7、保全费620元，以上合计27641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陶自令医疗费10000元、误工费950元、护理费3213.24元、交通费500元，以上合计14663.24元，扣除已经垫付的10000元，还应实际支付4663.24元；
二、被告北京前成物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陶自令医疗费11407.94元、住院伙食补助费570元、营养费380元、保全费620元，以上合计12977.94元；
三、驳回原告陶自令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京前成物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯春燕