wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3192号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告黄瑞青，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告黄庆滨，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王太东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吴际长，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员毛心宇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告黄瑞青由被告黄庆滨、王太东、吴际长担保从我社借款15万元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日。借款到期后，借款人黄瑞青拒不履行还款义务，担保人黄庆滨、王太东、吴际长也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告黄瑞青偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告黄庆滨、王太东、吴际长承担连带清偿责任。
被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月30日，被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人黄瑞青向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日，借款在规定的借款金额和期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告黄庆滨、王太东、吴际长作为保证人对被告黄瑞青依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年12月30日向被告黄瑞青发放贷款15万元，约定借款月利率为10‰，约定还款期限为2013年12月29日。借款到期后，黄瑞青拒不偿还借款本息，黄庆滨、王太东、吴际长亦未履行担保责任。2015年10月9日章丘农信诉至本院，请求判令黄瑞青偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，黄庆滨、王太东、吴际长对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告黄瑞青未按合同约定履行还款义务，被告黄庆滨、王太东、吴际长未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告黄瑞青偿还借款15万元本息，要求被告黄庆滨、王太东、吴际长承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄瑞青、黄庆滨、王太东、吴际长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞青于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告黄瑞青于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月30日至2013年12月29日，以15万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年12月30日起至判决生效之日止，按月利率15‰计收）。
三、被告黄庆滨、王太东、吴际长对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。黄庆滨、王太东、吴际长承担清偿责任后，有权向被告黄瑞青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡克涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第779号
原告高峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰、赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街。
负责人胡自洋，该公司总经理。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告高峰与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员胡小兵适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰、赵刚及被告代理人杨昕均到庭参加诉讼。2013年10月23日，因被告申请鉴定，本案依法转为普通程序并由代理审判员胡小兵、人民陪审员刘德贤、汪少勇组成合议庭公开进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告高峰作为投保人与新华保险股份有限公司宁夏分公司签订一份《保险合同》，为其子高某某投保了人身保险。合同签订后，原告按约足额缴纳了保费。2012年8月，被保险人高某某因“左纵胸腔纵膈占位性病变（考虑恶性可能性大）”到银川市妇幼保健院、宁夏医科大学总医院治疗，后因病情严重，转院到医科大学附属医院北京儿童医院住院手术治疗。出院后，原告向被告申请理赔，于2012年11月7日遭拒赔。故诉至法院，请求判令：1、被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司向原告高峰支付保险理赔金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的保险单载明投保人为高峰，被保险人为高某某，受益人为李某某。原被告签订的保险合同约定重大疾病保险金受益人为被保险人本人即高某某。被保险人高某某是享有保险金请求权的人。故原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告高峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严彩霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第791号
原告成某，男，1963年8月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山西省分公司职工。
委托代理人杜某，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，营业场所太原市迎泽大街300号。
负责人张某，总经理。
委托代理人侯某，山西泽润律师事务所律师。
原告成某与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人杜某，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，2012年6月29日，原告在北京中拓国际拍卖有限公司的拍卖会上公开竞拍取得了被告所有的位于山西省太原市迎泽大街296号房屋所有权证并房权字第××号的保险公司宿舍2号楼3单元1层西户房产。拍卖成交后，原告依约支付购房款，但被告至今没有办理产权过户手续。故原告诉至法院请求判令被告将位于太原市迎泽大街296号房屋所有权证并房权字第××号的宿舍2号楼3单元1层西户房产过户给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，我公司由于工作疏忽未及时给原告办理房屋过户事宜，现同意协助给原告办理过户事宜。
经审理查明，2012年被告委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖其职工宿舍，原告于2012年6月29日竞拍取得了被告所有的位于山西省太原市迎泽大街296号房屋所有权证并房权字第××号的保险公司宿舍2号楼3单元1层西户房产，2012年8月1日，北京中拓国际拍卖有限公司收到该房产的拍卖款人民币45万元。
另查明，被告所拍卖的本案涉诉房屋系国有划拨土地上的房屋，土地使用权证为并政地国用（2003）字第20225号。现原告已实际占有使用该房屋。
原、被告对该事实均无异议，且有原告提供的盖有北京中拓国际拍卖有限公司公章的拍卖成交确认书、拍卖收款收据，由北京中拓国际拍卖有限公司与被告签订的被告职工宿舍委托拍卖项目清单确认书、拍卖标的移交清单，以及并房权字第××号房屋所有权证、并政地国用（2003）字第20225号土地使用证、被告出具的证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第四十条关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。……”规定，属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，是行政性法律从行政规范的职能角度对房地产的开发经营行为进行行政管理所作出的规定，不应用其调整具有合同相对性民事行为的效力问题。本案原、被告之间的买卖法律关系的效力问题属民事财产权的私权范畴，应由民事法律进行调整。依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条关于“买卖双方自愿并立有契约，买方已交付了房款并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”之规定，本案中被告拍卖的房屋虽是国有划拨土地上的房屋，但只要当事人在办证时向国土部门补交土地出让金，并不会影响市场交易。原告通过拍卖方式已实际使用和管理了该房屋，而且已交付拍卖价款，双方该行为自愿，且未违反法律强制性规定，应认定原、被告之间的买卖行为有效。据此，被告有义务协助原告办理该房屋的所有权转移登记事宜。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内依法协助原告成某办理通过拍卖购买的位于太原市迎泽大街296号2号楼3单元1层西户房产的过户手续。
案件受理费一百元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年八月四日
书记员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广安民初字第1198号
原告胡建光，男，生于1974年5月26日，汉族，务农，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜、杜欣刚，四川虹永律师事务所律师。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司。
法定代表人唐凯（唐英凯），董事长。
被告唐凯（唐英凯），男，生于1974年10月28日。住四川南充市嘉陵区。
委托代理人柏先涛，男，生于1949年4月29日，汉族，广安海洋之星钢化玻璃有限公司法律顾问，住广安市广安区。
本院在审理原告胡建光诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司、唐凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡建光于2013年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告胡建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡建光撤回起诉。
本案受理费减半收取18937元，保全费5000元，共计23937元（原告胡建光已预交10000元），被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司、唐凯自愿负担，在履行付款协议第一期付款义务时向原告胡建光支付10000元，向广安市广安区人民法院交纳13937元。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 李先柏
代理审判员 何 军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 毛红玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02995号
原告泗洪县康复医院，住所地泗洪县青阳镇烈士陵园东门。
法定代表人张成华，系该院院长。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，泗洪县康复医院职工。
被告曹培侠，农民。
被告杨某。
二被告委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告泗洪县康复医院诉被告曹培侠、杨某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告泗洪县康复医院委托代理人张锋、被告曹培侠、杨某委托代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县康复医院诉称：2014年11月12日，杨修成因发生交通事故在原告医院就诊三个月后死亡，尚欠原告62043.92元医疗费。被告曹培侠系杨修成母亲，被告杨某系杨修成儿子。被告曹培侠、杨某作为杨修成的近亲属依法负有垫付医药费的责任，被告杨旭作为肇事方应在其责任范围内承担赔偿责任。现请求判令二被告承担医疗费62043.92元，并承担案件受理费。
被告曹培侠、杨某辩称：二被告作为近亲属，没有垫付医药费的责任。杨修成的医疗费确实有部分没有给清，但是数额记不清。承诺书上曹培侠的手印系其所按，名字由被告杨某代签。
经审理查明：2014年11月12日，杨修成因交通事故入住康复医院接受诊疗，被告曹培侠、杨某在2014年12月9日向原告出具承诺书1份，承诺其愿意将交通事故获得的赔款，包括可能发生的伤残赔偿金、死亡赔偿金等所有的费用，均优先支付欠原告的医疗费用。如费用不足，均由其二人负责偿还。杨修成于2015年2月10日不治身亡，其医疗费尚有62043.92元未付清。
另查明：被告杨某系杨修成儿子，被告曹培侠系杨修成母亲。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、死亡诊断证明、住院病人费用汇总清单、承诺书、（2015）洪刑初字第0238判决书各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨修成因交通事故受伤至原告康复医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告履行了诊疗义务后，患者有义务支付对应的医疗费用。杨修成因抢救无效死亡，被告杨某、曹培侠作为杨修成的法定继承人向原告出具承诺书自愿承担该债务，其二人应按照承诺书约定对所欠医疗费承担偿还责任。二被告辩称被告杨某的在签订承诺书时不满18周岁，其签署的承诺书不具有法律效力。被告杨某在签署承诺书时已满17周岁，其在承诺书上签名的行为系与其年龄、智力相适应的民事活动，应认定为有效，故对二被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告曹培侠、杨某偿还原告泗洪县康复医院医疗费62043.92元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告曹培侠、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱尚杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6935号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：王铁燕，男，1955年2月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告王铁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人凌谷佳、黄靖，被告王铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴物业起诉称，被告系安吉县蓝天花园小区C15幢1单元302室业主，房屋面积77.24平方米。2015年1月1日，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为蓝天花园小区提供物业服务，期限为一年，物业费按照每月0.5元/平方米计算，地下车库每间每月50元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年内履行缴纳物业服务费用的义务。但被告至今未缴纳2015年整年的物业费用，经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费464元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王铁燕辩称：其确未交纳物业管理费，但是有原因的，其房屋漏水，原告未作出处理；在物业整治活动中被告有物品遗失，原告也未作处理；原告的服务质量不到位，车库也两次进水。综上，被告王铁燕未缴纳物业管理费系有正当理由。
本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告王铁燕系蓝天花园小区C15幢1单元302室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对全体业主均具有约束力。被告提出原告未尽到管理职责，并据此主张免除其物业服务费。本院认为，原告未尽到管理职责之情况如若属实，则其侵害的是全体业主的共同权利，本院如若据此免除被告之物业服务费，无异于判决支持原被告双方共同侵害全体业主的利益，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王铁燕应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王铁燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第546号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月1日6时许，被告人卢某租用一辆三轮车至象山县丹东街道的海御官邸建筑工地材料库房内，窃得浙江奇龙建材有限公司存放在该工地材料库房内的价值人民币20880元的白云牌硅胶72箱。
被告人卢某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛明君、卢培胜、闵万才、陈兴江的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人卢某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人卢某的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月一日
书记员 黄 烨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第448号
张家界友邦矿产有限公司：
申请执行人朱显亚与被执行人张家界友邦矿产有限公司承包合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日立案执行。2017年3月1日，被执行人张家界友邦矿产有限公司已按生效法律文书履行完毕，履行标的为777264元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1526号
原告虞城县郑集乡大金村民委员会范各村民组，住所地河南省虞城县。
负责人房新海，该村民组长。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县郑集乡人民政府，住所地河南省虞城县。
法定代表人张如意，乡长。
委托代理人王世利，虞城县郑集乡司法所所长。
被告郑子金，男，1955年出生。
原告虞城县郑集乡大金村民委员会范各村民组（以下简称范各村民组）与被告虞城县郑集乡人民政府（以下简称郑集乡政府）、郑子金确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范各村民组诉称，原告在虞刘（刘堤圈）公路南侧、郑集到虞刘公路的公路西侧有一块南北长52.5米、东西宽46.9米，面积3.6933亩的土地。1993年8月20日，被告郑集乡政府下属的郑集乡农机站欺骗原告以征地的名义购买上述土地。1995年3月20日郑集乡农机站转卖给被告郑子金，后郑集乡农机站撤销。2009年原告发现农机站以征地名义买地且转卖行为违反法律规定，要求被告返还土地，被告拒绝。因被告违反法律规定买卖土地，属于无效协议，请求法院确认郑集乡政府下属的郑集乡农机站与原告签订的《征用土地协议书》无效，由被告郑子金返还土地3.6933亩。
被告郑集乡政府辩称，1、郑集乡政府不是适格被告，郑集乡政府是行政机关，本案不是民事案件受理的范围，属于行政案件；2、本案原告的诉请已超过诉讼时效；3、原告与郑集乡政府签订的征用土地协议书程序正当、事实清楚，是有效协议。
被告郑子金辩称，1、郑子金不是本案适格被告。涉案当事人是郑集乡农机站，而郑子金是虞城县机动车辆厂法定代表人，实际用地是虞城县机动车辆厂，故郑子金不是本案适格被告。2、本案不属于法院受理民事案件的范围，直接向法院起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。3、涉案土地是行政征收行为，属于行政法调整的范围。4、本案超过了诉讼时效。
本院认为，原告范各村民组与郑集乡农机站签订《征用土地协议》及郑集乡农机站与虞城县机动车辆厂签订房地产转让协议的事实客观存在，现原告要求确认《征用土地协议书》无效、返还土地，其实质是请求确认涉案土地的所有权与使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……”。本案纠纷未经人民政府处理，原告直接向人民法院起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告虞城县郑集乡大金村民委员会范各村民组的起诉。
案件受理费100元，退还于原告虞城县郑集乡大金村民委员会范各村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月二十日
书记员 赵晓慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第390号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨训银，农民。2014年10月9日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某、卢某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人杨某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月10日9时许，被告人杨某、卢某至象山县爵溪街道新瀛路的中国银行象山支行自动柜员机（ATM机）办理转账业务时，发现被害人史某遗留在该ATM机内并已输入密码的卡号为62×××11的中国银行卡，被告人卢某即转身寻找失主，被告人杨某遂趁无人之机，利用该银行卡从被害人史某的账户内取款人民币5000元。后被告人卢某未找到失主而回到该ATM机旁时，发现被告人杨某已利用该银行卡取款人民币5000元，被告人杨某让被告人卢某去门口外面查看，被告人卢某即至门外为被告人杨某再次利用该银行卡取款而望风，被告人杨某遂再次利用该银行卡从被害人史某的账户内取款人民币5000元。随后，被告人杨某、卢某携带提取的人民币10000元及该银行卡离开现场。
2015年3月12日，被告人杨某、卢某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、卢某已退还给被害人史某人民币10000元和该银行卡，并取得了被害人史某的谅解。
上述事实，被告人杨某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某的陈述、证人郑某的证言、接受证据清单、银行卡复印件、交易短信记录、银行交易明细、监控录像视频、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�、卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某、卢某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某、卢某积极退赔被害人史某的全部经济损失，并取得了被害人史某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月以下并处罚金和对被告人卢某判处有期徒刑六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人杨某、卢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年六月五日
书记员 毕妍妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12357号
原告：唐加佳。
被告：通化市修芝堂食品销售有限公司。
法定代表人：徐熙明，该公司总经理。
委托代理人：郑帅，该公司法务经理。
原告唐加佳诉被告通化市修芝堂食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告唐加佳于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐加佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7450号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张桂平，男，1982年08月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执668号
申请执行人魏某某，男，1956年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人张某某，女，住邯郸市丛台区（系被执行人李纪清之妻）。
被执行人李某某，男，1975年5月29日生，汉族，现住邯山区。
被执行人李某某，女，住邯郸市丛台区（系被执行人李纪清之女）。
关于申请执行人魏某某某与被执行人张某某、李某某、李某某因雇佣合同纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2003）邯市民终字1122号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一七年六月十六日代书记员王红杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第807号
原告潘越峰。
被告李云辉。
被告福建省四通物流有限公司，住福建省漳州市蒲县绥安工业开发区绥安工业园。
负责人：梁木荣职务：总经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部，住深圳市福田滨河5020号证券大厦6楼602。
本院在审理原告潘越峰诉被告李云辉、福建省四通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告潘越峰于2014年7月17日以其与被告李云辉已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘越峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘越峰负担。
审判员 舒建平
二〇一四年七月十七日
书记员 吴佳仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申3号
再审申请人（一审被告）叶俊义，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）唐秀，女，汉族，住所地四川省蓬安县。
再审申请人叶俊义因与被申请人唐秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人叶俊义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第137号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘绮媚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更577号
罪犯董万江，男，1949年12月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年3月22日作出（2012）梨刑初字第35号刑事判决。认定董万江犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董万江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董万江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万江减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2633号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章义。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告章义为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告章义偿还透支本金7326.67元、利息605.70元、滞纳金309.74元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告章义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告章义于2015年1月30日偿还本金人民币500元，故变更信用卡透支本金为6826.67元。
本院经审理认定，2012年3月18日，被告章义向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度9000元。之后，被告章义领取了卡号为52×××84的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告章义尚欠原告透支本金7326.67元、利息605.70元、滞纳金309.74元。后被告章义偿还本金500元，其余本息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6826.67元、截止2014年12月27日的利息605.70元、滞纳金309.74元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00212号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉一半天药业有限公司，住所地湖北省武汉市高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。
法定代表人：苏鸣，该公司董事长。
委托代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：潘前进，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人：张朝辉，湖北百思德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨凯，湖北百思德律师事务所律师，特别授权代理。
申请人武汉一半天药业有限公司（以下简称一半天公司）为与被申请人潘前进社会保险纠纷一案，不服武汉市劳动争议仲裁委员会（以下简称武仲裁委）武劳仲东办裁字（2014）第207号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武仲裁委查明：2010年1月，潘前进至一半天公司处工作，岗位为河南省销售大区经理。入职后，一半天公司未与潘前进签订书面劳动合同，未给潘前进缴纳社会保险。双方约定工资为基本工资加销售提成，其中基本工资3000元／月，每月中旬以银行转账发放，销售提成按季度发放。2014年3月31日，一半天公司向潘前进送达续订劳动合同通知书，要求与其续订书面劳动合同。2014年4月2日，潘前进回复一半天公司要求为某补缴社会保险，并发放扣发的2013年销售未足额发放的提成后双方再就签订书面劳动合同事宜进行协商。2014年4月9日，一半天公司向潘前进送达通知解除了双方劳动关系。潘前进月平均工资约为9177元／月。后潘前进提起仲裁申请，请求一半天公司为潘前进补缴2010年1月至2014年3月期间的社会保险。
武仲裁委认为：发生劳动争议的，发生劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一半天公司主张潘前进并非其公司员工，但并未提交有效证据予以证明，且潘前进工资由一半天公司发放，接受一半天公司的工作安排和管理，故对一半天公司的主张不予采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。潘前进入职后，一半天公司一直未为其缴纳社会保险，因而潘前进提出一半天公司为其缴纳2010年1月至2014年3月期间社会保险的诉请，予以支持。遂作出终局裁决：一、一半天公司自裁决书生效之日起l5日内按照社会保险经办机构的规定，为潘前进补办补缴2010年1月至2014年3月期间的社会保险。（缴费基数保底拦头按武汉市社会保险征缴的办法执行）
申请人一半天申请撤销该仲裁裁决的理由为：潘前进系湖北航标人力资源有限公司派遣至一半天公司工作，潘前进与湖北航标人力资源有限公司签订了《保密协议》、《劳动合同书》，因此，湖北航标人力资源有限公司与一半天公司应为共同被申请人。武仲裁委未将湖北航标人力资源有限公司更为被申请人，违反了法定程序。
本案审理中，一半天公司提交《劳动合同书》、《保密协议》等证据，拟证明潘前进系由湖北航标人力资源有限公司派遣至一半天公司工作。经质证，潘前进对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，因一半天公司未能提交该公司与湖北航标人力资源有限公司签订的劳务派遣合同，且潘前进的工资一直由一半天公司发放，因此，即使上述证据形式真实，也不能证明潘前进确由湖北航标人力资源有限公司派遣至一半天公司工作，故对上述证据，本院不予采信。
本院对仲裁裁决查明的事实予以确认。
本院认为：武仲裁委作出的武劳仲东办裁字（2014）第207号仲裁裁决系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是一半天公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
一半天公司主张潘前进系由湖北航标人力资源有限公司派遣至一半天公司工作，武仲裁委应将湖北航标人力资源有限公司列为被申请人，因一半天公司未能提供确凿充分的证据对潘前进系由湖北航标人力资源有限公司派遣至一半天公司工作予以证实，湖北航标人力资源有限公司与本案没有直接的利害关系，故对一半天公司认为湖北航标人力资源有限公司应为仲裁被申请人，仲裁裁决程序违法的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。一半天公司未为潘前进缴纳劳动关系存续期间的社会保险，依法应承担补缴的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉一半天药业有限公司撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第207号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉一半天药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第180-1号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨树成，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人潘三英，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，系杨树成之妻。
2013年11月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月17日对被执行人杨树成、潘三英作出的新计生征决字（2013年］第03348号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨树成、潘三英于2002年12月21日生育第一个男孩后，又于2011年2月2日在新化金穗医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月17日作出新计生征决字（2013年］第03348号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨树成、潘三英社会抚养费21048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月9日作出新计生催字（2013）第03013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月17日对被执行人杨树成、潘三英作出的新计生征决字（2013年］第03348号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨树成、潘三英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费215元，由被执行人杨树成、潘三英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第52号
原告程某某，女，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某奇，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原告程某某与被告张某奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告于2003年5月结婚，2003年12月生育儿子张某飞。结婚后，由于原、被告夫妻感情不合，二人经常生气，而且被告与其她女子有不正当的关系。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求依法判决与被告离婚；儿子张某飞由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某奇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月1日办理结婚登记，2004年5月10日生育一子张某飞。婚前感情有一定基础，婚后因琐事虽有生气，但达不到感情完全破裂。
上述事实，由原告庭审陈述、庭前询问笔录，户口本、结婚证、身份证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，建立、维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无和好可能的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告张某奇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年一月十三日
书记员 王一梦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第75号
原告安阳市市区农村信用合作社联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人乔全玉，男，该合作联社职员，住安阳市安漳路中段。
被告刑利涛。
被告李志强。
被告李志勇。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告刑利涛、李志强、李志勇借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2257号
原告：四川易明工程机械有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托代理人：杨振。
委托代理人：曾鹏。
被告：曾晓林。
原告四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）诉被告曾晓林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序分别于2013年10月9日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告易明公司委托代理人杨振、曾鹏，被告曾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明公司诉称：2012年4月6日，原、被告双方签订了一份分期付款买卖合同，约定：被告向原告购买山工-
SEM630B（系列号3237）装载机一台，总价为208000元。被告应在2012年4月6日前付清首付款82000元，并应在2012年5月至2013年10月在每月的6日支付分期款，每期的金额为7000元，共计126000元。被告在付清首付款提机后，仅支付了一期货款，仍有119000元的分期货款未结清，经多次催收，被告均不予理睬。故请求判令：1、被告向原告支付欠款119000元；2、被告按照合同约定支付滞纳金（截止到2013年7月5日的滞纳金为7607.60元，2013年7月5日以后的滞纳金以119000元为计算基础至实际付款日止，按每日万分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告易明公司为证明其主张，出示了以下证据：1、分期付款买卖合同1份，证明双方关于合同价款及付款期限、违约责任等的约定；2、交货单1份，证明原告按约向被告交付了装载机；3、维修报告、工作申请及维修部工卡，证明原告进行了维护保养等售后服务。
被告曾晓林辩称，被告向原告购买装载机，尚余119000元货款未付是事实，但货款未支付并不是被告的原因所致，而是因为原告在德阳的店面关闭，而被告的合同因管理不善遗失，致使无法联系到原告，且被告的机器存在质量问题，被告也未尽到保养和维护的义务，因此被告才未支付剩余货款。只要原告解决质量和售后服务问题，被告就付款。
被告对其主张未出示证据。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告双方签订了一份《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买山工-
SEM630B（系列号3237）装载机一台，总价为208000元。被告应在2012年4月6日前付清首付款82000元，并应在2012年5月至2013年10月在每月的6日支付分期款，每期的金额为7000元，共计126000元。装载机质保期为交货之日起12个月或设备工作2400小时，以先到者为准。若被告未按合同规定按时付款，则原告有权停止售后服务。如被告逾期支付除首期货款以外的其余货款，则被告除应支付该货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止，按欠款总金额的万分之四向原告支付违约金。如被告逾期支付任何货款达到60天或逾期支付货款超过商品总金额20%，则已构成根本违约，原告有权要求被告立即一次性付清所有剩余货款或者解除合同，收回商品。合同签订当日，被告在付清首付款提机后，于次月6日支付了一期货款7000元，剩余119000元的分期货款至今未支付。原告在2012年4月6日向被告交付装载机后，在当月进行过维修及保养。
上列事实，有当事人陈述及原告出示的全部证据在案佐证，本院予以确认。被告提出的装载机存在质量问题，对此未举证明，辩称原告未履行保养等售后服务也与本案查明事实不符，故对被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，本案原、被告所签订的《分期付款买卖合同》合法有效，对双方具有拘束力。被告在向原告购买装载机后，未按合同约定支付价款，其行为构成违约。原告要求被告立即支付尚欠货款119000元并承担违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾晓林于本判决生效后十日内向原告四川易明工程机械有限公司支付货款119000元并承担从逾期之日起按每日万分之四计算至付清之日止的逾期付款违约金（截止至2013年7月5日为7607.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1416元，由被告曾晓林负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一三年十一月七日
书记员 陈霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第934号
原告：徐惠芬，女，1949年4月8日出生，汉族，住武义县茭道镇下茭道村内八仙中心路**号。身份证号：3307231949********。
委托代理人：徐跃珠（特别授权）。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
被告：何荷塑。
原告徐惠芬与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠芬及其委托代理人徐跃珠到庭参加诉讼。被告何艳珠、陈荣富、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠芬起诉称：被告何艳珠、陈荣富系夫妻。2014年2月22日，被告何艳珠以其企业缺资金为由向原告借款180000元，约定月利率1.8%，并由被告何荷塑担保。至今借款本金未归还，原告曾多次催讨，但被告一直拖延。请求判令被告何艳珠、陈荣富立即归还借款180000元；被告何荷塑对上述借款承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告何艳珠、陈荣富、何荷塑未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告徐惠芬为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告何艳珠向原告借款的事实；
3、结婚证复印件，证明被告何艳珠、陈荣富系夫妻关系。
本院认为，上述证据与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告何艳珠与陈荣富系夫妻关系，2014年2月22日，被告何艳珠向原告借款人民币180000元，并出具借条一张，载明担保人为被告何荷塑。
本院认为，被告何艳珠拖欠原告徐惠芬180000元借款并由被告何荷塑担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。该借款发生于被告何艳珠、陈荣富夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据法律规定借条中未约定保证方式或双方约定不明的，为连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后10日内归还原告徐惠芬借款180000元；
二、被告何荷塑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告何艳珠、陈荣富、何荷塑负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王 震
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1156号
原告：董慧芬。
被告：浙江欧绿塑业科技有限公司。
法定代表人：郑王智。
被告：郑王智。
被告：郑士炎。
原告董慧芬与被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智、郑士炎民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告董慧芬到庭参加诉讼，被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智、郑士炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告董慧芬起诉称：2013年6月26日，被告浙江欧绿塑业科技有限公司因购买土地需要资金，向原告借款人民币600000元，并出具借条一份给原告，口头约定三个月内归还借款，利息按月利率2%计算，被告郑王智、郑士炎为借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印。借款到期后，经原告催讨，被告浙江欧绿塑业科技有限公司于2013年12月27日偿还本金100000元，截至2014年8月30日尚欠原告利息72200元，原告予以免除，并在借条上载明利息付到2014年8月30日。后原告再次催讨，三被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告浙江欧绿塑业科技有限公司立即归还借款500000元及利息，利息自2013年6月26日起月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告郑王智、郑士炎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：被告浙江欧绿塑业科技有限公司立即归还借款500000元及逾期利息，逾期利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。
原告董慧芬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2013年6月26日，被告浙江欧绿塑业科技有限公司经被告郑王智、郑士炎担保，向原告借款人民币600000元的事实。
证据二、个人结算业务申请书原件一份，拟证明原告通过转账交付给被告浙江欧绿塑业科技有限公司借款人民币600000元。
被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智、郑士炎未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智、郑士炎无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月26日，被告浙江欧绿塑业科技有限公司经被告郑王智、郑士炎担保向原告董慧芬借款人民币600000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告浙江欧绿塑业科技有限公司于2013年12月27日归还借款本金人民币100000元并支付了截至2014年8月30日止的利息，对剩余本金及相应利息至今分文未还。被告郑王智、郑士炎也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告董慧芬借款给被告浙江欧绿塑业科技有限公司后，被告浙江欧绿塑业科技有限公司理应在合理的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告浙江欧绿塑业科技有限公司仅偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江欧绿塑业科技有限公司归还借款本金人民币500000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告支付自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告郑王智、郑士炎自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑王智、郑士炎对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告郑王智、郑士炎承担保证责任后，有权向被告浙江欧绿塑业科技有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江欧绿塑业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告董慧芬借款人民币500000元及逾期利息，逾期利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告郑王智、郑士炎对上述款项承担连带清偿责任。被告郑王智、郑士炎承担保证责任后，有权向被告浙江欧绿塑业科技有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9670元，减半收取4835元，由被告浙江欧绿塑业科技有限公司、郑王智、郑士炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 奚聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1004号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘凤仙，女，1958年8月28日出生，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉公司）因与被上诉人刘凤仙、原审被告万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院于2015年11月14日作出（2015）牟民初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人清华誉公司于2016年3月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人清华誉公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由郑州清华誉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1142号
申请执行人蔡正辉。
被执行人牛建丰。
被执行人刘琴。
本院在执行申请执行人蔡正辉与被执行人牛建丰、刘琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第216号民事调解书，被执行人牛建丰应向申请执行人清偿欠款156，600元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第216号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00267号
申请执行人黄江流，男，1952年2月1日生，汉族，华县信用联社退休职工，住华县信用联社家属院，证件号码612124195202010034。
被执行人梁耀武，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住华县杏林镇梓里村固*组。
申请执行人黄江流依据（2015）华民初字第00399号民事调解书于2015年8月11日向本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款15000元，并承担本案执行费用。本院审查后立案受理执行，执行中查�被执行人梁耀武无银行存款及房屋，无可供执行财产，且被执行人梁耀武常年在外去向不明。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。本院也已将将梁耀武纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将梁耀武纳入失信被执行人名单。现申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00399号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财�或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯广乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第180号
上诉人（原审被告）：顾国强。
被上诉人（原审原告）：金菊明。
被上诉人（原审被告）：陈亚红。
被上诉人（原审被告）：唐永荻。
上诉人顾国强因与被上诉人金菊明、被上诉人陈亚红、被上诉人唐永获民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾国强于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人顾国强申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国强撤回上诉。
本案二审案件受理费2360元，减半收取计1180元，由上诉人顾国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年五月二十日
书记员 朱 悦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第331号
原告：肖有根，男，1980年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民。
被告：李光友，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告：杨凤均，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段。
负责人：周明，该公司总经理。
本院在审理原告肖有根诉被告李光友、杨凤均、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖有根于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖有根撤回起诉。
本案案件受理费用50元（已减半），由原告肖有根承担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一五年五月十五日
书记员 王玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4117号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人海娜，女，1971年7月5日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马静静，女，1984年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李严，男，1956年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨金莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张军、王莉、海娜、马静静、马立斌、李严、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张军、王莉、海娜、马静静、马立斌、李严、杨金莲偿还申请执行人借款1500000元及逾期利息，承担案件受理费9435元，保全费5000元，向本院缴纳执行费17544元，以上共计1531979元。因被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张军、王莉、海娜、马静静、马立斌、李严、杨金莲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统查明被执行人王莉名下有车牌号为宁A×××××的车辆，查明被执行人马立斌名下有车牌号为宁A×××××的车辆，上述二车辆下落不明，我院已于2016年4月12日冻结该车辆车户，期限为两年；通过银川市房产管理系统查明被执行人张军名下有一套房，查明张军名下与他人共有一套房，共有份额为19.575%，查明被执行人王莉名下有一套房，查明被执行人李严名下有一套房，上述四套房均有抵押，且已被查封，我院已于2016年4月12日轮候冻结上述四套房，期限为三年。我院根据申请执行人提供的线索，找到了被执行人李严、杨金莲，向其送达了执行通知书与报告财产令等，其表示暂无能力解决本案。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张军、王莉、海娜、马静静、马立斌、李严、杨金莲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司如发现被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、张军、王莉、海娜、马静静、马立斌、李严、杨金莲有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第298号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开贵，无固定职业。2007年10月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留拾伍日；2008年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留拾伍日；2009年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王开贵犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）甬鄞刑初字第483号刑事判决。原审被告人王开贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人王开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月23日凌晨2时许，被告人王开贵至宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期，攀爬进入36-1号别墅被害人郑某家中，在该别墅三楼卧室的保险柜内窃得现金人民币60000余元，港币13000余元（折合人民币10200余元）及黄金金条、金币等物（其中重37克的周六福牌金条价值11211元）。窃得的金条、金币均已销赃。
同年12月18日22时许，被告人王开贵在云南省昆明市官渡区亚丁湾水疗酒店被抓获。赃款46950元及用赃款购买的蓝色香奈儿包1个、杂牌皮包1个、ipad1台均已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王开贵继续退赔被害人郑某的经济损失。
上诉人（原审被告人）王开贵对本案中港币的真伪性质有异议，原判事实不清，量刑过重。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王开贵犯盗窃罪的事实有被害人郑某陈述，指认笔录及照片、清点记录、扣押决定书及发还清单、人民币汇率中间价公告、现场勘验检查工作记录及照片、宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10023号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人王开贵亦有相关供述在案，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，被害人郑某在发现被盗后对失窃人民币、港币以及金条等物品向公安机关报案，公安机关经侦查抓获上诉人王开贵，上诉人王开贵对盗窃人民币、港币以及金条等物品亦有多次交代，案件的揭发、侦破自然。上诉人王开贵在一审庭审中对盗窃犯罪的相关事实也予以供述。原判对上诉人王开贵所作的认定，有事实、法律依据。上诉人王开贵对被盗港币的真伪性质有异议等上诉理由无确实证据印证、支持，亦与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王开贵以非法占有为目的入户行窃，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。上诉人王开贵系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第49号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人鲜某，农民工，因本案于2014年12月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日晚上，被告人鲜某饮酒后驾驶一辆号牌为浙j×××××的小型轿车，从开化县华埠镇驶往开化县城方向，19时12分许，行驶至开化县城开元路凤凰中路路口处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鲜某血液中乙醇含量为137毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人鲜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人鲜某具有坦白的从轻处罚情节。建议本院判处被告人鲜某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲜某的供述，证人罗某、余某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、血样乙醇含量检验报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人鲜某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人鲜某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一五年一月三十日
书记员 毛曼谕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02189号
原告王志剑，男，农民。
原告马宏宇，男，个体户。（未到庭）
二原告委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告王志剑、马宏宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志剑、马宏宇的委托代理人刘亚珍，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告王志剑驾驶辽N×××××号车在其家门前倒车时，将行人王万仕刮倒，王万仕经医院抢救无效死亡。2014年5月9日，二原告与王万仕的六个子女达成一次性赔偿协议，原告按法律规定标准赔偿了124475.5元，又额外给付35524.5元。该肇事车辆由王志剑投保了交强险、马宏宇投保了商业险。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失124，475.5元并承担诉讼费。
被告辩称，辽N×××××号车在被告处投保交强险和商业险没有异议，原告王志剑已经构成刑事责任，根据相关法律规定，原告在刑事案件未处理终结的情况下，向被告起诉，法院应予驳回。原告不是车辆的所有人，不是赔偿主体，不是适格的原告。
经审理查明，2013年11月11日，原告王志剑作为被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳中心支公司）作为保险人，签订机动车交通事故责任强制保险合同（单）一份，原告将辽N×××××号车投保了交强险。辽N×××××号车的交强险合同（单）按法定责任限额进行了约定。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。同日，原告马宏宇作为被保险人，被告平安保险朝阳中心支公司作为保险人，签订机动车保险合同（单）一份，原告马宏宇将辽N×××××号车投保了商业险。投保的险种有商业第三者责任保险并不计免赔率等，商业第三者责任保险保险限额为300000元，保险期限为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为出具了上述车辆的保险单。
2014年5月2日，原告王志剑驾驶辽N×××××号车在其家门前倒车时，将行人王万仕刮倒，王万仕经医院抢救无效死亡。交警部门认定，王志剑承担此次事故全部责任，王万仕无责任。事故发生后，朝阳县公安局以涉嫌过失致人死亡对王志剑采取了取保候审措施，现正在执行中。朝阳县胜利乡肖仗子村村民委员会的出具证明，证明2014年5月9日，王志剑的家属与王万仕的六个子女达成调解协议，由王志剑的家属代表王志剑签字。在签订协议同时，已将一次性赔偿款壹拾陆万元给付王万仕的六个子女。赔偿协议内容为，一、乙方（王志剑、马宏宇）同意一次性给付甲方（王万仕的六个子女）死亡赔偿金46920元、丧葬费21251.5元、精神抚慰金56304元、合计124475.5元。二、甲方在收到上述赔偿款后，不再追究乙方的任何法律责任（包括刑事责任）。原告称，除按赔偿协议给付124475.5元外，为了求得王万仕子女谅解，还多给付35524.5元。
原告提供的王万仕的户口本、及村委会证明体现王万仕身份状况为，男，1934年11月21日出生，汗族，农民，住所地朝阳县胜利乡肖杖子村三组。身份证号21132119341121425Χ。因交通事故死亡时间为2014年5月2日，死亡时79周岁。赔偿之后，原告要求被告理赔未果，诉至法院，
另查明，2014年5月9日，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准尚未公布，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入为9384元，丧葬费为21251.5元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王万仕亲属应得各种损失赔偿费为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等，其中死亡赔偿金为9，384×5=46920元，丧葬费21，251.5元，按上级法院关于精神损害抚慰金裁判的指导性意见，本案精神损害抚慰金上限数额为，按农村居民人均可支配收入，赔偿年限最长六年，即9384×6=56，304元。以上合计124475.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、取保候审决定书，证明，赔偿协议等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同，双方意思表示真实，应认定合法有效。保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成损失，被告应在保险限额内理赔。本案事故发生后，交警部门已经作出事故认定书对事故责任进行认定，原告已经和被害人家属达成最终赔偿协议，并实际赔偿且协议中的赔偿数额不违反法律规定，公安机关对原告采取的其他强制措施，不影响保险合同的履行。被告关于在刑事案件未处理终结的情况下，原告不应向被告起诉的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。原告王志剑是交强险的被保险人和全部赔偿的实际赔偿人，有权在交强险限额内请求被告理赔。原告马宏宇是商业险被保险人，现与实际赔偿人共同提起诉讼，诉讼标的重合，而马宏宇未反对原告王志剑的诉讼请求。保险利益最终应归实际赔偿人，所以马宏宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司本判决生效后10日内，给付原告王志剑理赔款124，475.5元。
二、驳回原告马宏宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月××日
书记员 陈丽华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第326号
罪犯鲁明军，男，1971年3月28日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人鲁明军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人萨茹拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2015年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁明军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁明军在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治学习，平均成绩为90分。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2014年7月，累计获考核分300.03分，记功五次。
本院认为，罪犯鲁明军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1131号
原告曾秀玲，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈小将，男，1978年07月01日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告林彩娥，女，1983年03月06日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告曾秀玲与被告陈小将、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀玲到庭参加诉讼，被告陈小将、林彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称，被告陈小将因缺乏资金周转，于2012年4月1日向原告曾秀玲借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执。原告曾秀玲经多次催讨未果，因被告林彩娥是被告陈小将的妻子，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，因此请求法院判令被告陈小将、林彩娥共同归还借款人民币100000元。
被告陈小将在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈小将因需要资金周转于2012年4月1日向原告曾秀玲借款现金人民币100000元，并出具1份借条给原告曾秀玲收执，借条载明：“兹向曾秀玲借来人民币拾万元整（￥100000元正），借款人陈小将，2012年4月1日”。借款之后，经原告曾秀玲多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币100000元。
另查明，被告陈小将与被告林彩娥于2003年3月6日在南靖县靖城镇民政办办理结婚登记手续。
上述事实有原告曾秀玲提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。另经原告曾秀玲申请，本院依法向南靖县靖城镇民政办调取被告陈小将与被告林彩娥婚姻登记证明，证实二被告的婚姻登记情况。
本院认为，被告陈小将尚欠原告曾秀玲借款人民币100000元，有被告陈小将立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告陈小将的上述债务发生于被告陈小将与被告林彩娥夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告曾秀玲请求被告陈小将、林彩娥归还原告借款本金人民币100000元，于法有据，应予支持。被告陈小将、林彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小将、林彩娥应于本判决生效后十日内归还原告曾秀玲借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由被告陈小将、林彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1490号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：胡冰涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：宋巧丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张东东，男，1984年9月3日出生，汉族，住济源市。
被告：翟敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告胡冰涛、宋巧丽、张东东、翟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告胡冰涛、宋巧丽、张东东、翟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡冰涛偿还借款本金200000元及自2015年11月3日至实际给付之日止的贷款利息，被告宋巧丽、张东东、翟敏对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告胡冰涛在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年4月14日，由被告宋巧丽、张东东、翟敏提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月2日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告胡冰涛作为借款人，被告宋巧丽、张东东、翟敏作为保证人，与原告城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月13日至2016年5月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月14日，被告胡冰涛向原告申请借款200000元，借款期限至2016年4月14日，利率为月利率10.7‰，原告向被告胡冰涛提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月2日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告胡冰涛提供借款后，被告胡冰涛应按照约定履行还款义务，但被告胡冰涛未按期还款，现原告要求被告胡冰涛偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宋巧丽、张东东、翟敏对被告胡冰涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋巧丽、张东东、翟敏承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冰涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年11月3日至2016年4月14日按月利率10.7‰计算；从2016年4月15日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告宋巧丽、张东东、翟敏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告胡冰涛负担，被告宋巧丽、张东东、翟敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4820号
原告深圳市精仕诚精密模具有限公司，住所地XXX。
法定代表人唐志能。
委托代理人季元斌、曾浩明，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告杨荣伟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人马林，系广东可园律师事务所律师。
被告东莞仁孚华星汽车服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人李达成。
委托代理人袁碧辉，系该公司员工。
原告深圳市精仕诚精密模具有限公司（以下简称精仕诚公司）诉被告杨荣伟、被告仁孚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄公开开庭进行了审理，原告委托代理人季元斌、被告杨荣伟委托代理人马林、被告仁孚公司委托代理人袁碧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精仕诚公司诉称，原告与杨荣伟于2011年8月约定由原告借款55万元给杨荣伟购买梅赛德斯奔驰小轿车。2011年8月17日，应杨荣伟的要求及仁孚公司的同意，原告代杨荣伟向仁孚公司支付购车款55万元，原被告签订《代付款证明》确认以上事实。事后，杨荣伟仍未归还上述款项，仁孚公司亦未督促杨荣伟偿还借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告杨荣伟、仁孚公司向原告偿还借款550000元及利息（自起诉之日即2013年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨荣伟答辩称：第一，被告不拖欠原告借款及利息，从原告提供的证据材料可以显示原告公司的法定代表人唐志能欠被告借款544109元及相应利息，后双方协商还款事宜，由唐志能所有的原告公司代被告杨荣伟购买汽车来清偿拖欠被告杨荣伟的借款。而原告工商登记显示的两个股东即为借条中的借款人唐志能及借款人妻子，所以被告杨荣伟认为原告代被告杨荣伟支付车款的行为实际上是履行双方的口头协议以代被告杨荣伟车款来清偿借款及利息，所以双方的债权债务已经消灭，被告杨荣伟没有理由也无法律依据向原告归还借款，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告仁孚公司答辩称：我方原则是把车款转到公司帐户，车款已经达到购车款550000元，车就可以提走。我方没有跟原告或被告杨荣伟签订任何关于购车款的协议，我方对车款来源没有义务知道。
经审理查明：2011年7月30日，两被告签订《销售合同》，约定杨荣伟购买仁孚公司的汽车，车身价为495000元。2011年8月17日，原告向仁孚公司账号转入款项550000元，原告主张该款项是代被告杨荣伟支付购车款，并提交了《代付款证明》复印件为证，被告杨荣伟对该《代付款证明》的真实性不予确认，被告仁孚公司对该《代付款证明》的真实性确认。
被告杨荣伟主张原告确曾代被告杨荣伟支付购车款，但原告支付该购车款的原因是原告代其法定代表人唐志能偿还唐志能所欠杨荣伟的借款及利息，杨荣伟并提交了《借条》为证。
以上事实，有原告提交的深圳发展银行网上银行电子回单（打印件）、代付款证明（复印件），被告杨荣伟当庭提交的借条、户籍单（打印件），被告仁孚公司提交的销售合同及补充协议（复印件），以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，本案案由应为民间借贷，原告与被告杨荣伟对原告代杨荣伟支付购车款550000元的事实均无异议，双方的争议焦点为原告支付购车款550000元的行为是否是原告代唐志能归还唐志能欠杨荣伟的借款。
杨荣伟提交的《借条》显示，唐志能于2011年2月23日向杨荣伟借款544109元，但原告对该《借条》的真实性不予确认，并主张唐志能与被告杨荣伟之间的民间借贷纠纷在（2013）东三法民一初字3294号案中已经了结，该借贷关系与原告无任何关系，原告与唐志能是不同的主体，且被告杨荣伟没有提交任何证据显示原告是在代唐志能归还借条，借条上的金额与原告起诉的金额也不一致，该借条不能冲抵被告杨荣伟向原告的借款。
杨荣伟主张于2011年2月23日借款544109元给原告的股东及法定代表人唐志能，双方口头约定由原告代为支付购车款550000元，以此抵消唐志能欠杨荣伟的借款本金及利息，但杨荣伟就此主张没有提交相关证据予以证明。本院认为，原告与唐志能是不同的主体，原告否认其支付款项550000元的行为是代唐志能偿还借款，在杨荣伟未能提交相关证据证明自己主张的情况下，根据“谁主张、谁举证”的规则，杨荣伟应对自己的主张承担举证不能的责任，故本院对杨荣伟主张原告支付购车款550000元的行为是原告代唐志能归还唐志能欠杨荣伟借款的抗辩予以驳回。至于杨荣伟主张的唐志能向其借款544109元，杨荣伟可就此另循法律途径主张自己的权利。
故，对原告要求被告杨荣伟偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于不定期无息借贷，原告可请求被告杨荣伟支付催告还款之后的利息，故利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2013年8月14日起计算至实际清偿之日止。
另，原告要求仁孚公司承担归还借款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨荣伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市精仕诚精密模具有限公司归还借款550000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月14起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市精仕诚精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，已由原告预交，由被告杨荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7349号
罪犯邓子旋。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）南市刑二初字第26号刑事判决，以被告人邓子旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人邓子旋不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）桂刑二终字第33号刑事判决，以上诉人邓子旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓子旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓子旋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓子旋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分48.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓子旋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓子旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子旋减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1729号
原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代理人刘庆柯，职务：理事长，现住哈尔滨市。
委托代理人杨顺延，巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，现住巴彦县。
被告闫志杰，现住巴彦县。
被告闫昌吉，现住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告闫志杰、闫昌吉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴彦县农村信用合作联社委托代理人杨顺延、被告闫志杰到庭参加了诉讼，被告闫昌吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金100,000.00元及利息17,072.00元（此利息截止到2016年5月30日，后续利息按信用社逾期利息执行，逾期利息为原借款利息加收50%，至被告给付贷款本息日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告闫志杰2015年2月11日，在我信用社贷款本金100,000.00元，由被告闫昌吉担保，约定还款期限为2016年2月1日。贷款到期后，被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。为维护我社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告闫志杰辩称：这笔贷款借款时是给担保人闫昌吉借的，钱也是给闫昌吉花的，我只是帮着借款的，不该承担还款责任。
被告闫昌吉未出庭亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告巴彦县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1，被告闫志杰与原告出具的借款凭证。拟证明：被告闫志杰在信用社借款100,000.00元，约定利息为0.96%每月，并约定于2016年2月1日还款并签字捺印的事实。
证据A2，被告闫志杰、闫昌吉与原告巴彦县农村信用合作联社西集信用社签订的最高额个人担保借款合同。拟证明：被告闫昌吉为被告闫志杰做了最高额担保的事实。
证据A3，被告闫志杰、闫昌吉的身份证复印件。拟证明：被告的自然信息和身份。
证据A4，还有被告在营业厅借款时的影像资料。拟证明：被告在我信用社借款的行为系本人的事实。
被告闫志杰对上述证据质证认为：对证据A1、A2、A3认为无异议；对证据A4质证认为，当时我是跟闫昌吉一起去的，是给闫昌吉借的钱，我只是签个字。
被告闫昌吉未到庭无法进行质证，应视为其放弃质证权利。
本院确认，对证据A1、A2、A3、A4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2015年2月11日被告闫志杰经被告闫昌吉担保在巴彦县农村信用合作联社西集信用社贷款人民币本金100,000.00元，约定利息为0.96%每月，并约定于2016年2月1日偿还，双方签订了贷款凭证和最高额担保合同。在2016年2月1日贷款到期后，经过原告的多次催要，被告拒不还款。
本院认为，综合分析各方当事人诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案争议的焦点是：一、被告闫志杰应否偿还原告巴彦县农村信用合作联社欠款本金及利息；二、被告闫昌吉应否承担保责任以及承担怎样的担保责任。
关于被告闫志杰应否偿还原告巴彦县农村信用合作联社欠款本金及利息的问题。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告闫志杰签订了金融借款合同并约定了利息，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告依约发放了贷款，被告闫志杰应依约履行还款付息的义务。故对原告要求被告闫志杰偿还借款的主张应予支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告闫志杰支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告闫昌吉应否承担担保责任及承担怎样的担保责任的问题。本院认为：被告闫昌吉与原告巴彦县农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。双方约定合同中借款的担保方式为最高额保证，并约定担保的债务最高额为人民币100,000.00元。由于双方没有就担保方式做出约定，所以依法应认定担保方式为连带责任保证，保证最高额为人民币100,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合作担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫志杰偿还原告借款本金100,000.00元及利息17,072.00元，后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止；
被告闫昌吉对本金100,000.00元承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,641.00元由被告闫志杰、闫昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 牛维臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王直源
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00666号
原告贾红爱，女，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告赵会林，男，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在审理原告贾红爱诉被告赵会林离婚纠纷一案中，原告贾红爱于2011年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾红爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红爱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾红爱负担。
审判员 闫浩
二〇一一年八月十六日
书记员 李龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5145-1号
原告：马洪升，住广东省普宁市。
委托代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
被告：许喜葵，住广东省揭东县。
被告：许悦娜，住广州市天河区。
被告：罗史众，住广州市天河区。
本院在审理原告马洪升诉被告许喜葵、许悦娜、罗史众民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马洪升撤回起诉。
本案受理费10480元减半收取5240元，由原告马洪升负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄立国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1291号
罪犯蔡成垟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月25日作出（2015）温苍刑初字第305号刑事判决，以被告人蔡成垟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡成垟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡成垟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯蔡成垟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成垟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成垟准予减刑五个月（刑期自2014年8月15日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00263号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，我与被告口头协议，由我在其承包的某某三江养殖场工地上干木工活，约定每个工含伙食费200元。至同年10月12日，我共干了76.3个工，除过390元的伙食费和被告已付我的1000元，剩余13870.50元，经我多次催要至今未付。现请求：一、被告支付我拖欠的劳务费13870.50元，二、要求被告承担因此而产生的误工费用5400元，利息2400元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述其在我工地干活属实。但当时约定每个工180元。从我的记工记录看，被告共干了78.3个工，另外还干了374.50元的开工活，除过原告的伙食费390元和我已付的1000元。现欠13078.50元劳务费。现在我工程上所有民工的工资都付清了，而原告在工程未结束时为要钱打伤了我，才拖至今天。我同意支付原告劳务费，但不同意承担其所要的利息和误工费。
经审理查明：2012年5月，原告孙某某与被告王某某达成口头协议，由原告在被告承包的位于某某县某某镇三江养殖场工程上做木工活。双方约定，原告每个工（即每天）含伙食费180元，伙食费按实际费用在劳务费中予以扣减。2012年7月，原告孙某某在干活期间，因家庭需用钱，被告向原告支付劳务费1000元。同年10月12日，原告在索要劳务费的过程中与被告发生矛盾致劳务费至今未付。另查明，原告孙某某在被告王某某的工程上共干了78.3个工计劳务费14094元；另外还干了包工活挣劳务费374.50元。干活期间伙食费390元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，记账明细表等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某某与被告王某某形成了有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。但在支付劳务费数额上双方意见不一，原告称当初约定每个工支付200元，被告称应为180元。被告同时向法庭提交了当初施工记账明细表，依此表可知每个工应以180元计算。原告提出的以200元计算无证据支持，依法不予采信。故对原告要求被告支付拖欠劳务费的合理部分，应予支持。对其诉请的拖欠劳务费利息及误工费部分，因双方对此未有约定，加之原告在索要劳务费时欠冷静，与被告发生不应有的矛盾，造成劳务费拖欠，原告亦有一定过错，故该两项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付拖欠原告孙某某劳务费13078.50元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由被告王某某负担。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年四月十七日
书 记 员 解爱民