wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,697.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,697.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第292号
原告：马某，农民。
委托代理人：徐斌。
被告：杨某甲，农民。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告马某于2014年11月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解未成，本院立案受理后依法由审判员韩家娓适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2007年，双方生育一女，名杨某乙。原、被告性格不合，时常争吵。被告还因醉驾被追究刑事责任，原告才知道其还有前科。2013年开始被告更是以赌博为业，没有工作，经常夜不归宿，对家庭毫无责任感，脾气也越来越大，时常无缘无故对原告发火，动手扯打原告。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿杨某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月700元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，希望双方和好。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.病历卡1份，拟证明双方吵架原告被被告打伤的事实。被告对证据1没有异议，对证据2，被告称：双方是吵架，被告手上脖子上也被原告弄伤了。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。
本院认为：原、被告恋爱结婚，育有一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该互相体谅、互相关心、互相扶持。双方的女儿也年纪尚小，需要父母的关爱。原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准原告马某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十九日
代书记员 汪优蕾
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第11号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人许红光，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许红光犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张文出庭支持公诉，被告人许红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日，被告人许红光谎称能将武某某的晋CXXX**大众迈腾轿车，以20万元的价格抵给开发商房某某，武某某同意后其将车开走。后许红光以10万元抵押给王某某，所得10万元用于偿还自己的债务。经X县价格认证中心鉴定，该轿车价值117193元。案发后，许红光家属已将车退还武某某。
2014年5月24日，被告人许红光找到武某某，谎称房某某让其筹款100万元，还欠25万元，如武某某可借款，可让房某某出售100平米商辅，并称之前开走的轿车也可抵顶20平米商辅，武某某便将25万元借给许红光，许红光又将该款用于偿还自己的债务。
2014年5月28日，被告人许红光被抓获归案，并被扣押4100元。
�述事实，被告人许红光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人李某的报案及陈述材料、被害人武某某的陈述材料、证人武某甲、王某某、房某甲的证明材料、被告人许红光给武某某打的借条、被骗的晋CXXX**大众迈腾轿车照片及相关手续、X县价格认证中心对该轿车的价格鉴定结论书、X县公安局查封、扣押清单、发还清单、以及被告人许红光的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许红光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人许红光归案后认罪态度较好，其家属已归还部分财物，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人许红光退赔被害人武某某250000元（已退赔4100元）。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡志宏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00253号
申请执行人：丁传美，女，1967年9月23日生，汉族。
被执行人：徐芬，女，1978年3月25日生，汉族。
被执行人：孙同胜，男，1974年2月22日生，汉族。
关于丁传美与徐芬、孙同胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐芬、孙同胜至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐芬、孙同胜在金融机构的存款人民币31000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月四日
书记员 吴跃强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00442号
原告：天长市宏泰运输有限公司。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告天长市宏泰运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天长市宏泰运输有限公司于2014年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市宏泰运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市宏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告天长市宏泰运输有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十一月六日
代理书记员 马芫春
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第62-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈树生。
被执行人潘英洁，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3519。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘英洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘英洁应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款20000元及利息4778.82元，并承担案件受理费205元。履行期限届满后，被执行人潘英洁仅付还申请执行人借款15000元及部分利息，余下借款5000元及利息2529.44元没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因目前未发现被执行人潘英洁可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第62-1号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈树生。被执行人潘英洁，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3519。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人潘英洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘英洁应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款20000元及利息4778.82元，并承担案件受理费205元。履行期限届满后，被执行人潘英洁仅付还申请执行人借款15000元及部分利息，余下借款5000元及利息2529.44元没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，因目前未发现被执行人潘英洁可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第62号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 颖审判员 林 浩审判员 章奕琦二〇一五年十二月十七日书记员 陈 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2652号
原告邵明福，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县种羊场二分厂。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县种羊场二分厂。
原告邵明福与被告龙海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵明福及其委托代理人郭镇，被告龙海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明福诉称，2015年2月11日，被告在原告处借款150000.00元，约定2015年5月11日前偿还，到期不还违约金每天为500.00元；2015年3月20日，被告在原告处借款120000.00元，当时约定2015年4月20日前偿还，到期不还超期一天违约金3000.00元；2015年3月24日，被告在原告处借款50000.00元，当时约定2015年4月24日偿还，到期不还超期一天付违约金1500.00元；2015年3月28日，被告在原告处借款100000.00元，当时约定2015年4月28日偿还，到期不还超期一天付违约金3000.00元；2015年4月14日，被告在原告处借款70000.00元，当时约定2015年5月14日偿还，到期不还超期一天负违约金2000.00元，2015年4月15日，被告在原告处借款60000.00元，约定2015年5月15日偿还，到期不还超期一天负违约金1500.00元；2015年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，约定2015年6月6日前偿还，到期不还超期一天负违约金1500.00元；2015年5月22日，被告在原告处借款30000.00元，当时约定2015年6月22日偿还，到期不还超期一天付违约金900.00元；2015年6月18日，被告在原告处借款100000.00元，约定2015年7月18日前还清，到期不还超期一天付违约金3000.00元；2015年6月22日，被告在原告处借款70000.00元，约定2015年7月22日前还清，到期不还超期一天付违约金2100.00元；2015年6月28日，被告在原告处借款45000.00元，约定2015年7月28日前还清，到期不还超期一天付违约金1350.00元；以上十一笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金845000.00元，违约金246563.00元，合计1091563.00元。
被告龙海东辩称欠款属实，但是2015年7月28日以前的违约金已经给付完毕。
针对被告的答辩，原告称被告说的属实。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据十一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告无异议。
被告龙海东未向本院提交证据。
经本院审查认为：对原告提供的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月11日，被告在原告处借款150000.00元，约定2015年5月11日前偿还，到期不还违约金每天为500.00元；2015年3月20日，被告在原告处借款120000.00元，当时约定2015年4月20日前偿还，到期不还超期一天违约金3000.00元；2015年3月24日，被告在原告处借款50000.00元，当时约定2015年4月24日偿还，到期不还超期一天付违约金1500.00元；2015年3月28日，被告在原告处借款100000.00元，当时约定2015年4月28日偿还，到期不还超期一天付违约金3000.00元；2015年4月14日，被告在原告处借款70000.00元，当时约定2015年5月14日偿还，到期不还超期一天负违约金2000.00元，2015年4月15日，被告在原告处借款60000.00元，约定2015年5月15日偿还，到期不还超期一天负违约金1500.00元；2015年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，约定2015年6月6日前偿还，到期不还超期一天负违约金1500.00元；2015年5月22日，被告在原告处借款30000.00元，当时约定2015年6月22日偿还，到期不还超期一天付违约金900.00元；2015年6月18日，被告在原告处借款100000.00元，约定2015年7月18日前还清，到期不还超期一天付违约金3000.00元；2015年6月22日，被告在原告处借款70000.00元，约定2015年7月22日前还清，到期不还超期一天付违约金2100.00元；2015年6月28日，被告在原告处借款45000.00元，约定2015年7月28日前还清，到期不还超期一天付违约金1350.00元；2015年7月28日前的违约金已经给付完毕，欠款本金及2015年7月28日以后的违约金未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告邵明福与被告龙海东之间的借贷关系成立，原告要求给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告龙海东给付原告邵明福欠款本金845000.00元，违约金219700.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610.00元，减半收取7305.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第3568号
原告：马×1，男，2008年×月×日出生。
法定代理人：李×（原告之母），女，1979年11月7日出生。
被告：马×2，男，1980年2月23日出生。
本院于2014年3月13日立案受理了原告马×1与被告马×2抚养费纠纷一案。被告马×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告马×2住所地为北京市东城区×号院×号楼×单元×室，但其已在经常居住地北京市丰台区×楼居住多年，故本院对本案没有管辖权，被告马×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告马×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年四月二日
书记员 张 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执80号
申请执行人李玉珍，又名李软好，女，汉族，1961年9月17日生。
被执行人马相云，女，汉族，1962年10月21日生。
被执行人沈保松，男，汉族，1962年1月4日生。
申请执行人李玉珍申请执行马相云、沈保松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人一直未履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产情况进行查询，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1629号
罪犯李鲲，男，汉族，，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年2月25日作出（2011）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人李鲲犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鲲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李鲲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第747号
原告竟威，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区
法定代表人逯继前，职务总经理。
被告逯继前，男，1969年11月2日生，汉族，哈尔滨爪王建筑劳务有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原告竟威与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司、逯继前合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告竟威及其委托代理人周晨阳，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人即被告逯继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竟威诉称：2012年2月5日，原、被告签订《劳务用工合同》一份，由原告竟威承包哈尔滨市地铁一期十标段土建暗挖衬砌工程，合同期限为半年左右。工程结束后，原告与被告签署工程分包合同2012年度决算单一份，确定工程款未付金额为164239元，并由原告竟威及被告法定代表人逯继前签名按手印确认。工程决算后，被告陆续给付原告7万余元，剩余9万元未付。原告多次找被告索要，被告都已各种理由推脱。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款9万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告竟威所述属实，但现无能力给付。
原告竟威为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、工程公示信息一份。拟证明：被告具有主体资格；
证据二、劳务用工合同一份。拟证明：2012年2月5日，原、被告签订劳务用工合同，原告在被告处承包哈尔滨市地铁一期土建工程十标段哈南站至农科院站暗挖区间衬砌工程，合同中约定了工程地点、承包方式、付款方式等内容，原告按照合同约定完成工程总量，但被告未按合同约定支付工程总价款；
证据三、工程分包合同决算单一份。拟证明：2013年1月23日，原、被告对承包工程完工后工程量进行结算，并由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人逯继前及原告签名确认，工程总价款为1364795元，工程结束时被告给付1200556元，工程余款为164239元，后续被告又给付7万余元，现尚欠工程款9万元未付。
经庭审质证，二被告对原告竟威所举证据真实性均无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见为：原告竟威举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年2月5日，原告竟威与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司签订《劳务用工合同》一份，由原告竟威承包哈尔滨市地铁一期土建工程十标段哈南站至农科院站暗挖区间衬砌工程，工程计划为期半年左右。工程完工后，2013年1月23日，原告竟威与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人逯继前对承包工程完工后工程量进行结算，工程总价款为1364795元，工程结束时被告给付1200556元，工程余款为164239元，后被告又给付7万余元，现被告尚欠原告竟威工程款9万元未付。本案经调解未果。
本院认为，原告竟威与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司签订的《劳务用工合同》合法有效，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司欠原告竟威工程款9万元事实清楚，证据充分。因被告逯继前作为被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人与原告竟威对工程款的结算是代表被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，其系职务行为，故应由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承担工程款的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告竟威工程款9万元；
二、原告竟威的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告竟威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 菅 理
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第29号
申请人：任丘市星佟摩托车配件有限公司。
法定代表人：王小华。
申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137878510的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为台州市云川物资有限公司，帐号为12×××25）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月五日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月9日受理了申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137878510，金额为30000元，收款人为台州市云川物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月5日作出了（2015）台温催字第29号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月五日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第558号
原告龚成章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘长东，男，汉族，中国安华农业保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告朱柏林，男，汉族，住抚松县。
原告龚成章诉被告刘长东、朱柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成章、被告刘长东委托代理人李福到庭参加诉讼，被告朱柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告刘长东与原告签订了借款合同，刘长东向原告借款200,000.00元，借款期限2个月，借款利率2分5厘，该借款由被告朱柏林担保。借款到期后刘长东于2012年7月6日偿还原告借款本息210,000.00元，尚欠本金56,000.00元及利息没有偿还。现要求被告偿还欠款本金56,000.00元及自2012年7月7日至还款日止的利息，利率按2.5分计算。
原告为证明上述事实及自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2010年8月12日原、被告签订的借款合同1份，证明2010年7月6日被告刘长东向原告龚成章借款200,000.00元，借款期限2个月，月利率2.5分，该借款由被告朱柏林终身担保；
2.2012年7月6日收条1份，证明2012年7月6日，被告刘长东通过朱柏林还原告款210,000.00元，其中还借款本金144,000.00元，利息66,000.00元。
被告刘长东辩称，2012年7月6日偿还原告210,000.00元，其中偿还借款本金200,000.00元，利息10,000.00元。2012年7月6日之前尚欠的利息按双方协议和法律规定办。
被告朱柏林未提供答辩意见。
经审理查明，2010年8月12日，被告刘长东与原告签订了借款合同，刘长东向原告借款200,000.00元，借款期限2个月，借款月利率2分5厘，该借款由被告朱柏林担保。借款到期后刘长东没有及时还款，只是通过朱柏林给付了2010年8月至2011年6月期间10个月的利息50,000.00元，2012年7月6日刘长东再次通过朱柏林偿还原告款210,000.00元，其中偿还借款本金144,000.00元，利息66,000.00元。
本院认为，刘长东借原告款，约定了还款期限及借款利率，但到期后未及时偿还，实属错误，朱柏林为其提供担保，理应承担连带还款责任。被告刘长东主张2012年7月6日通过朱柏林偿还原告的210,000.00元，其中偿还借款本金200,000.00元，利息10,000.00元，但无相关证据予以证实，原告也不予认可，且原告举证足以证实刘长东通过朱柏林偿还原告的210,000.00元中，其中偿还本金144,000.00元、利息66,000.00元，因此，对被告刘长林该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘长东于本判决生效之日偿还原告龚成章欠款56,000.00元，并自2012年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；被告朱柏林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年八月二十八日
书记员 李珍珍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初131号
原告：胡婉佳，女，1987年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，现住铜鼓县，
被告：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县，系被告张情春之妻，
被告：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县，
被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县，系被告陈洪之妻，
四被告委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告胡婉佳（以下简称原告）诉被告张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、四被告委托代理人余爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，四被告通过江西恒阳投资管理有限公司向原告借款28万元，约定借期二个月，利息为月息2分，但借款到期后，四被告未按约定付清全部借款，只在2017年8月16日归还本金16万，故诉至法院，请求判令四被告归还借款本金12万元及相应利息。
四被告辩称，我方已向原告支付借款本金16万元，没有归还其他本金是因为我方的拆迁补偿款被我方公司的法人领走；原告要求利息不合理，�为依据原告的承诺，原告已放弃利息。
本院经审理确认本案法律事实如下：
2015年6月16日，四被告通过江西恒阳投资管理有限公司向原告借款28万元，约定借期二个月，利息为月息2分，但借款到期后，四被告未归还本金，只支付利息至2015年8月16日。此后经原告多次追问，原、被告达成协议，双方约定四被告一次性支付原告借款28万元的75%即21万元，原告放弃其他25%的借款和利息。此后，四被告未按协议付清75%的借款，只在2016年1月20日、2016年8月30日、2016年9月4日各向原告付款4万元、7万元、5万元（共计16万元），2017年8月16日，原告向四被告补充出具收到前述16万元的收条。四被告在此后未再付款，原告遂诉至我院。
本院认为，四被告承诺一次性归还原告75%的借款则原告放弃剩余25%的借款，但四被告至原告起诉时只归还了16万元，未还款至75%，故原告要求按全部借款28万元减去四被告已归还的16万元即要求四被告归还剩余借款本金12万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求四被告支付利息，因四被告未按承诺付清原告75%的借款本金，故四被告仍应支付原告利息，本院酌定四被告应付的利息分段计算为:1、以本金28万元为基数，按月息2分的标准，从2015年8月17日计至2016年1月20日；2、以本金12万元为基数，按月息2分的标准，从2016年9月5日计至付清时止。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张恒红、陈洪、张情春、郭艳红在本判决生效后三日内归还原告胡婉佳借款本金12万元及相应利息(利息分段计算为:1、以本金28万元为基数，按月息2分的标准，从2015年8月17日计至2016年1月20日；2、以本金12万元为基数，按月息2分的标准，从2016年9月5日计至付清时止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告张恒红、陈洪、张情春、郭艳红应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告胡婉佳可在二年内申请执行。
案件受理费2700元，由被告张恒红、陈洪、张情春、郭艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2607号
罪犯苏朝伟，男，1980年10月14日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月15日作出（2005）昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人苏朝伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月25日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯苏朝伟的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯苏朝伟共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏朝伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏朝伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初413号
原告刘某章，男，汉族，1985年10月30日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会x村x队，身份证号：46000319851030xxxx。
委托代理人许某显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告刘某梅，女，汉族，1994年4月19日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号：46000319940419xxxx。
委托代理人唐某，女，汉族，1973年3月27日出生，海南省临高县人，现住儋州市xx镇xxx道xx小区xx幢xx单元。
本院在审理原告刘某章诉被告刘某梅变更抚养关系一案中，原告以“原告与被告已达成解决纠纷协议”为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以“原告与被告已达成解决纠纷协议”为由申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某章撤回对被告刘某梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某章负担。
审判员 王昌銮
8shbtebk2jjyxcmbke
案件唯一码
二○一六年三月二日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2016年3月2日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9003民初413号 原告刘某章，男，汉族，1985年10月30日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会X村一队，身份证号：46000319851030XXXX。 委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告刘某梅，女，汉族，1994年4月19日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号：46000319940419XXXX。 委托代理人唐羚，女，汉族，1973年3月27日出生，海南省临高县人，现住儋州市那大镇中兴大道财源小区六幢5单元。 本院在审理原告刘某章诉被告刘某梅变更抚养关系一案中，原告以“原告与被告已达成解决纠纷协议”为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以“原告与被告已达成解决纠纷协议”为由申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某章撤回对被告刘某梅的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某章负担。 审判员  王昌銮  8shbtebk2jjyxcmbke 案件唯一码 二○一六年三月二日 书记员吴志平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 撰稿：王昌銮校对：吴志平 海南省儋州市人民法院2016年3月2日印制 （共印8份）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2452号
原告蔺瑞和。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师
被告闫军朝。
被告闫占朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人李庆杰，该服务部经理。
本院在审理原告蔺瑞和诉被告闫军朝、闫占朝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺瑞和于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告蔺瑞和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺瑞和撤回起诉。
案件受理费523元，由原告蔺瑞和负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
代理审判员 王晓君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冀 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1810号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。
被执行人：徐长勇，农民。
被执行人：魏明会，农民。
被执行人：杜清聚，农民。
被执行人：张秋菊，农民。
被执行人：杜清华，农民。
被执行人：于金凤，农民。
被执行人：范典立，农民。
被执行人：宋现荣，农民。
被执行人：贾瑞伟，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人徐长勇、魏明会、杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告徐长勇、魏明会于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金148792.42元及应付利息。二、被告杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐长勇追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额148792.42元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1638元及申请执行费2332元，被执行人已偿付58442.77元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第358号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张勇。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工商银行）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理；依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年8月6日，被告张勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为5240……66，被告在使用过程中，多次透支；被告在使用初期尚能偿还部份透支款项，自2012年2月起，被告未再积极偿还透支款；在被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收无果；截止2013年8月16日，被告累计拖欠透支款本金35304.47元及相应利息与滞纳金21903.71元。特诉请本院判令被告张勇立即偿还原告借款本金35304.47元并支付相应利息与滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的代码证、营业执照与被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体身份；2.被告申请信用卡的资料，拟证明被告申请了原告银行的信用卡及信用卡领用合同约定；3.被告申请的卡号为524……966帐户的交易明细、原告催收欠款记录及欠付本息情况，拟证明被告通过信用卡多次透支款项和未按约定偿还透支款项的事实及未偿还透支款本金及利息、滞纳金情况。
被告张勇未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，2011年8月6日，被告张勇向原告工商银行提交了牡丹信用卡申请表，该表背后附有《中国工商银行信用卡章程》（简称章程）及《牡丹信用卡领用合约》（简称领用合约）；其中章程二十一条规定“贷记卡利息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部份计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额度使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部份，应对超额部份按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息”，第二十二条规定“准贷记卡计算规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息”，第二十三条规定“发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准”；第二十七条“申请人、持卡人的义务”第（三）项内容为“持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构可从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用”；领用合约序言约定“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约”，领用合约第三条第5项规定“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取”；被告张勇在申请表的申请人确认并签名处签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并申请人签名处签署了姓名及时间；其后经原告审核，原告按合约规定为被告办理了牡丹信用卡，卡号为438……0635。被告张勇使用该信用卡初期尚能归还部份款项，但自2012年7月23日偿还了部份透支款后，再未偿还其余透支的款项；截止2014年8月1日，被告张勇未偿还所持信用卡透支款本金35304.47元及利息和滞纳金28797.79元，欠付金额合计为64102.26元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告即与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，本院认可原告所举证据的证明力。工商银行的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工商银行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金35304.47元及截止2014年8月1日的利息和滞纳金28797.79元；
二、被告张勇给付中国工商银行股份有限公司南充分行上述第一项所列款项自2014年8月2日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息及滞纳金（按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定计算）。
以上款项限本判决生效后二十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 任思颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第813号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖金南，总经理。
委托代理人：梁倩钰，该公司员工。
本院于2015年11月24日受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，原告诉称，被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播原告享有独占信息网络传播权的综艺节目《奇葩说第二季》（22期）。2015年10月21日，原告对被告上述侵犯其合法权益的行为进行了公证证据保全，公证书所附网页打印件显示被告官方网站首页“联系我们”中记载联系地址为广州市越秀区中山三路东皋大道增园5号。
原告为证明被告的主要机构办事所在地位于广州市越秀区中山三路增园，另提交了全国企业信用信息公示系统2014年度报告网页打印件以及若干招聘广告网页打印件。上述企业信用信息公示显示被告通信地址为中山三路增园；招聘广告网页记载，广州荔支网络技术有限公司地址为广州市越秀区中山三路东皋大道增园。被告对上述证据的关联性不予认可，表示2015年9月1日后被告主要办事机构所在地在广州市天河区。为此，被告提交了公司网站打印件、协议书、营业执照。上述被告公司网站首页打印件显示，网站首页“联系我们”中记载联系地址为广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。协议书载明被告自2015年9月1日起租赁上述地址作为办公、展示使用。上述登记日期为2015年12月24日的营业执照载明，被告住所为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。原告对上述证据的关联性不予认可。
另查明，核准日期为2015年10月13日的企业基本信息显示，被告住所为广州市天河区马场路28号之四301房。
本院认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，原告未提交证据证明本案被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地以及原告住所地在本院辖区内，且原告提交的证据亦不足以证实本案立案时，被告的主要办事机构所在地位于本院辖区内。因此，本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。鉴于现有证据无法确定本案立案时被告的主要办事机构所在地，故被告的住所地以其登记地为准，现被告登记地为广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法知民初字第813号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赖金南，总经理。委托代理人：梁倩钰，该公司员工。本院于2015年11月24日受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，原告诉称，被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播原告享有独占信息网络传播权的综艺节目《奇葩说第二季》（22期）。2015年10月21日，原告对被告上述侵犯其合法权益的行为进行了公证证据保全，公证书所附网页打印件显示被告官方网站首页“联系我们”中记载联系地址为广州市越秀区中山三路东皋大道增园5号。原告为证明被告的主要机构办事所在地位于广州市越秀区中山三路增园，另提交了全国企业信用信息公示系统2014年度报告网页打印件以及若干招聘广告网页打印件。上述企业信用信息公示显示被告通信地址为中山三路增园；招聘广告网页记载，广州荔支网络技术有限公司地址为广州市越秀区中山三路东皋大道增园。被告对上述证据的关联性不予认可，表示2015年9月1日后被告主要办事机构所在地在广州市天河区。为此，被告提交了公司网站打印件、协议书、营业执照。上述被告公司网站首页打印件显示，网站首页“联系我们”中记载联系地址为广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。协议书载明被告自2015年9月1日起租赁上述地址作为办公、展示使用。上述登记日期为2015年12月24日的营业执照载明，被告住所为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。原告对上述证据的关联性不予认可。另查明，核准日期为2015年10月13日的企业基本信息显示，被告住所为广州市天河区马场路28号之四301房。本院认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告未提交证据证明本案被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地以及原告住所地在本院辖区内，且原告提交的证据亦不足以证实本案立案时，被告的主要办事机构所在地位于本院辖区内。因此，本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。鉴于现有证据无法确定本案立案时被告的主要办事机构所在地，故被告的住所地以其登记地为准，现被告登记地为广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一六年一月二十日书 记 员  陈婉君
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第4号
原告饶青枚，系叶绿辉之妻。
原告叶卫锋，系叶绿辉之子。
原告叶丽琴，系叶绿辉之女。
原告叶腾云，系叶绿辉之父。
原告洪月香，系叶绿辉之母。
委托代理人杨泽寿，李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道17号。
原告饶青枚、叶卫锋、叶丽琴、叶腾云、洪月香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员韩建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫锋等人诉称，2014年5月20日8时38分，黄元祖驾驶赣H×××××号中型自卸货车由景鹰高速挂线左转弯驶入昌万公路时，因未按规定让行，与叶绿辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成叶绿辉受伤和两车受损的交通事故，叶绿辉经医院抢救无效于同月22日死亡，该事故经万年县交警部门依法认定黄祖元负全部责任，叶绿辉不负事故责任。综上，黄祖元违章驾驶，致使叶绿辉受伤后死亡，应当承担侵权责任。现具状起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、车损等各项经济损失共计人民币122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日8时38分，黄元祖驾驶赣H×××××号中型自卸货车由景鹰高速挂线左转弯驶入昌万公路时，与由东向西叶绿辉驾驶的闽D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成叶绿辉受伤和两车受损的交通事故，叶绿辉经医院抢救无效于同月22日死亡，医疗费用10969元。2014年5月29日该事故经万年县交警大队事故认定（万公交认字（2014）第1051号）黄祖元负事故的全部责任，叶绿辉不负事故责任。2014年6月27日原告与黄祖元经万年县交警大队调解，达成调解协议：黄祖元一次性补偿原告8万元，双方一次性解决，不再有任何纠纷；原告向保险公司理赔，理赔款给原告；原告不再追究黄祖元的刑事责任，并签订刑事谅解书。2014年12月16日原告具状起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、车损等各项经济损失共计人民币122000元，并自愿承担本案的诉讼费。
另查明，1、叶腾云、洪月香系夫妻关系，生育5个子女，大女儿叶样平，身份证号××，大儿子叶绿辉，身份证号××，二儿子叶军辉，身份证号××，二女儿叶淑兰，身份证号××，三儿子叶雄辉，身份证号××。叶绿辉系农业户口，2011年6月10日叶绿辉经万年县公安局石镇派出所签发暂住证，万年工业园区石镇产业区管理办公室及万年县公安局石镇派出所出具证明，证实叶绿辉自2011年6月至今一直在石镇产业区万年县四通水泥制品厂工作，且居住在该厂宿舍。万年县四通水泥制品厂证明：叶绿辉系本厂司机，驾驶赣E×××××号货车，自2011年至事发前一直在本厂运输水泥制品。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3、摩托车配件2300元。
上述事实有原告陈述，有交通事故认定书、保险凭证、交警大队调解协议、医疗费发票、修理费发票、公安机关暂住证、园区管理办和水泥制品厂证明材料及运货单和收货单位证明等证据证实。
本院认为，黄祖元未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告亲人叶绿辉受伤致死、摩托车受损，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为黄祖元负事故的全部责任，叶绿辉不负责任，双方对此无异议，本院予以采信。因此，黄祖元应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项经济损失。叶绿辉虽系农业户口，但其多年在城镇工作，且居住在城镇，根据相关法律规定，其赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。原告提出各项赔偿及金额，本院依法核定如下：死亡赔偿金466861［（21873元／年×20年）＋（11年＋15年）×5654元／年／5］、丧葬费21791元、精神损害抚慰金3万元、医疗费10969元、车损2300元，合计人民币531921元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币122000元。本案诉讼费原告自行负担，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司赔偿原告饶青枚、叶卫锋、叶丽琴、叶腾云、洪月香人民币122000元。上述款项限被告在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，依法减半收取1370元，由原告饶青枚、叶卫锋、叶丽琴、叶腾云、洪月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一五年二月五日
代书记员 陈 宏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0195号
原告利辛县沪颍果牧场，住所地在安徽省利辛县胡集镇炉杨村。
负责人桂玉龙，该场场长。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江苏华粮机械有限公司，住所地江苏省东台市东台镇经济开发区纬一路12号。
法定代表人黄美华，该公司总经理。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告利辛县沪颍果牧场与被告江苏华粮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛县沪颍果牧场负责人桂玉龙及其委托代理人夏玉民、被告江苏华粮机械有限公司委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县沪颍果牧场诉称，2011年10月25日，原、被告签订一份加工承揽合同，约定被告向原告供应提升机一台，总价为17000元，被告负责安装。后原告向被告支付了货款及安装费共17000元。2012年1月，原告收到被告的提升机部件，但至今被告未为原告安装。致原告原为提升机而租赁的仓库不能使用，只得重新租用仓库，为此造成的房租、运费等损失，被告应承担赔偿责任。因此，诉求本院判令被告为原告安装提升机，并赔偿给原告造成的房租39600元、运费9000元等损失，合计48600元。
被告江苏华粮机械有限公司辩称，原、被告之间签订加工承揽合同是事实，合同标的额17000元包括15500元货款和1500元安装费。被告未为原告安装提升机是因原告当时示意暂缓安装，且原告的催告函被告并未收到。现被告愿意为原告继续安装提升机，但原告要求的损失部分无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2011年10月25日，原告利辛县沪颍果牧场与被告江苏华粮机械有限公司签订了一份加工承揽合同，合同约定：原告向被告定作TDTG26／13-10米提升机一台，单价15500元，安装费1500元，交货时间2011年11月15日，总额17000元。另注明：1、预付款2000元，发货前结清余款；2、此价格不含税，含运费；3、质保期壹年；4、供方负责安装。合同签订后，原告先付定金2000元，后于2011年12月30日通过转账支付余款15000元。2012年1月原告收到被告生产的提升机。同年7月2日，原告去函给被告单位经理孙某（合同签订人），要求原告半月内为其安装提升机，收信人为被告单位保安。被告至今未为原告安装，故引起本次诉讼。
上述事实有原、被告签订的承揽合同、银行对帐单、挂号信及回执、信件查询答复函以及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，应受法律的保护。双方应遵守诚实、信用原则，履行合同所约定的义务。合同虽未明确被告负责安装的期限，但经原告催促后，被告理应在合理期限内履行为原告安装提升机的合同义务。至于被告辩称其未履行安装义务是因原告示意其暂缓安装，对此被告未能提交证据予以证实，且未得到原告的认可。关于原告主张被告赔偿房租及运费的诉求，原告为储存玉米而租用他人仓库发生的费用，以及原告从所租仓库至生产场所运输玉米的费用是原告的生产成本，原告并无证据证明该两项费用与被告未及时安装提升机之间有因果关系，相互之间缺少关联性，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十五日内按合同约定为原告利辛县沪颍果牧场安装其所定制的一台T×××××／13-10米提升机。
二、驳回原告利辛县沪颍果牧场的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告利辛县沪颍果牧场承担368元，被告江苏华粮机械有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4539号
原告郑勇。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告郑勇与被告越都大酒店有限公司（以下简称越都大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告与被告越都大酒店签订“越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议”一份，约定：原告将位于越都大酒店14层16号房屋委托被告经营。委托经营期限自2009年9月1日起。被告每月支付原告990元人民币的经营收入，并于次月10日前按月支付。2012年5月起，被告以经营困难为由，一直不支付原告租金。根据被告出具的回租金欠款单，被告到2012年12月17日止，共欠原告租金7425元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年5-12月房屋租金7425元并承担本案诉讼费。
被告越都大酒店未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、《商品房购销合同》1份，证明位于越都大酒店主楼15B层A01，房号为1416的酒店式公寓房产权为原告所有。
证据2、《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，证明原告与被告签订名为委托经营的协议，实为房屋租赁关系的事实。
证据3、回租金欠款情况1份，证明截止到2012年12月，被告认可尚欠原告租金7425元。
本院出示拍卖公告和越都大酒店参拍房屋统计表复印件各1份。原告无异议，并认可其所有的房号为1416的酒店式公寓房房于2012年9月28日被拍卖掉。
被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对证据真实性均予以确认。本院出示的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2000年8月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买绍兴市胜利东路1号越都大酒店主楼15B层A01号房（房号为1416）。2010年6月12日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》一份，约定原告将上述房屋委托被告作为客房经营营业，期限自2010年3月1日起，被告于次月10前按月向原告支付经营收入1000元。合同还对其他事项进行约定。2012年12月17日，被告向原告出具回租金欠款情况一份，载明被告尚欠原告2012年5月至12月房屋租金合计7425元。
同时认定：2012年9月28日，包括涉案房屋在内的座落于绍兴市越城区胜利东路1号的112套房屋经整体拍卖，被绍兴市人才公寓物业管理有限公司以4884万元竞得。绍兴市人才公寓物业管理有限公司与浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司于同日签订拍卖成交确认书。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金7425元的事实清楚，原告要求被告向其支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑勇房屋租金7425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月十八日
书记员 严莺飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00383号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼，案件审理中，因韩英下落不明，原告申请撤回对韩英的诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告生有三个子女，大女儿和小儿子长期在外打工，联系不上，现原告年老体弱，丧失劳动能力，需要子女照顾，但被告拒不履行赡养义务。现要求被告韩某乙每月给付原告赡养生活费200元，今后发生的医疗费由三个子女平摊；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称，原告和被告母亲离婚的时候被告才16岁，当时被告姐姐就离家出走，至今下落不明，被告和弟弟被判决随其母亲生活。原告要盖房子应该找他儿子盖，被告不同意给他盖，被告只同意每年给付1000元生活费。
经审理查明，原告韩某甲生有三个子女均已成人，老大是韩英，老二韩某乙，老三韩锦。原告因近期年龄已高，丧失劳动能力，生活困难。原告要求被告韩某乙履行赡养义务。
上述事实，有原、被告方的当事人陈述、盱眙县穆店乡穆店村民委员会等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告韩某甲属于年事已高无劳动能力的老人，被告韩某乙应当履行赡养义务，结合当地的生活情况，本院酌定被告韩某乙每月给付原告赡养生活费为150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，判决如下：
一、被告韩某乙自2015年6份起，每月按150元标准支付原告许如松生活费，每年费用分为两次支付，于当年的6月30日前支付上半年900元，当年的12月30日前支付下半年900元。
二、原告韩绪以后发生的医疗费用凭票据由被告韩某乙负担三分之一。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十八日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0625民初334号
原告王添财，男，1979年1月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄束珍，女，1968年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告王添财与被告黄束珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告王添财到庭参加诉讼，被告黄束珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添财诉称，2015年9月5日，被告黄束珍以其儿子经营二手车需要资金为由向原告借款13500元，口头约定利息每个月500元，被告并出具欠条1份给原告收执。后经原告催讨，被告本息均未归还。要求被告归还借款13500元，诉讼费由被告承担。
被告黄束珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及提交证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告现金借款13500元，并出具欠条1份给原告收执，未约定利息。载明：“此向王添财借到现金人民币壹万叁仟伍佰元正（13500元），限于2015年12月5日前还清。”被告并在其名字上和“13500元”上压指印。后被告未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄束珍向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定还款时间已经届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出与被告口头约定利息每月500元的主张，但没有提供证据证明，本院不予采纳。被告黄束珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄束珍应偿还原告王添财借款人民币13500元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黄束珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王添财加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币137.5元，依法减半收取为68.75元，由被告黄束珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第712号申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。负责人潘明，行长。被执行人福建南平新康明针织有限公司。法定代表人黄友珍，董事长。被执行人黄友珍，女，汉族，1963年9月19日出生。被执行人游小俤，曾用名游金茂，男，汉族，1963年1月1日出生。被执行人黄友广，男，汉族，1966年6月12日出生。被执行人林燕，女，汉族，1973年5月16日出生。被执行人林升景，男，汉族，1972年12月12日出生。被执行人叶美玲，女，汉族，1984年10月27日出生。关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1042号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1042号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年八月二十六日书记员龚子夜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第991号
原告谢畅。
委托代理人赵旋、李金宝，（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告孙振龙。
委托代理人张卫东，（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，经理。
委托代理人蔡辉，（特别授权），男，1986年9月21日出生。
原告谢畅诉被告孙振龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢畅的委托代理人赵旋、李金宝。被告孙振龙的委托代理人张卫东，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告谢畅诉称，2014年1月6日20时30分，被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与金宇路路口左转弯时，与由南向北步行的原告郭倩倩、郭静静、祝士玉、谢畅相撞，造成四人受伤，郭静倩胎儿死亡的交通事故。事故发生后，孙振龙驾车逃逸。于2014年1月6日孙振龙报警，并将肇事车辆停放在金宇路济宁职业技术学院门口后，孙振龙再次逃离现场。后原告谢畅入济宁市医学院附属医院治疗，原告多次找被告孙振龙协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙振龙赔偿原告谢畅各项经济损失共计6000元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为其自己的主张提供下列证据。
1、济宁医学院附属医院急诊门诊病历2份，证明谢畅的伤情状况及休息两周，花费医疗费386.8元。
2、月工资证明，证明谢畅的工资收入状况。
3、谢畅身份证及户口本，证明谢畅应为城镇居民，应按城镇居民标准计算误工费。
被告孙振龙辩称，对交通事故认定书无异议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险与商业险，应由保险公司先行承担，对原告的损失我同意合理合法的进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在交强险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内赔付。由于孙振龙驾车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。
经审理本院认定，2014年1月6日20时30分，被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与金宇路路口右转弯时，与由南向北步行的原告郭倩倩、郭静静、祝士玉、谢畅相撞，造成郭倩倩、郭静静、祝士玉、谢畅四人受伤，郭倩倩胎儿死亡的交通事故。事故发生后，孙振龙驾车逃逸。2014年1月6日22时32分，孙振龙报警，并将肇事车辆停放在金宇路济宁职业技术学院门口后，孙振龙再次逃离现场。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理认定，被告孙振龙负该事故的全部责任，原告郭倩倩、郭静静、祝士玉、谢畅无责任。该事故发生后，原告谢畅被送往济宁医学院附属医院治疗，出院休息14天。花费医疗费386.8元。原告谢畅于2014年2月28日诉至本院，要求判令被告孙振龙赔偿其各项经济损失，共计6000元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告孙振龙本人，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投有交强险及商业三者险。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁医学院附属医院急诊门诊病历2份、月工资证明、谢畅身份证及户口本、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车与行人郭静静相撞，致谢畅受伤的道路交通事故，并负该次事故的全部责任。事实清楚，证据充分；其主张应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，应按照谢畅等四原告医疗费各自的比例在交强险10000元内承担，超出交强险部分由被告孙振龙承担。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据。
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费386.8元（10000×386.8÷43000.6=90元），本院认为，原告提供的医疗费票据，均为正式票据，本院依法予以认可。2、原告主张误工费4700元，被告质证后有异议，真实性有异议，不是财务章是行政章，4700元工资应缴纳个人所得税，应有完税证明；本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的要求，未向法庭提供有效证据，本院依法不予支持，应按城镇居民人均可支配收入计算到定残前一日为1078元（1人×77元×14天），本院依法予以认可。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费386.8元、误工费1078元，共计1464.8元。在审理过程中，被告孙振龙当庭一次性赔偿谢畅等四原告85000元，谢畅等四原告与被告孙振龙均达成调解协议，系双方当事人的意思表示，原、被告双方协议不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告谢畅医疗费90元、误工费1078元。各项经济损失共计1168元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告谢畅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年六月四日
书记员 李梦晓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2249号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某甲于2016年8月22日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 王超宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 马瑞丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘桂兵，曾用名刘文杰，绰号“癫子”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘桂兵犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告人刘桂兵在兴安县县城蠱蠱网吧向同学李某以借手机打电话为名，将李某的三星牌GTI9500型手机骗走，并将该手机在桂林市以人民币1600元的价格卖给他人。经兴安县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3105元。
上述事实，被告人刘桂兵在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、兴安县公安局的抓获经过、证人胡某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录及被告人刘桂兵的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘桂兵以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成了诈骗罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 康 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1906号
申请执行人王俊齐，男，1988年1月14日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王俊齐与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第688号
申请执行人：郑荣娥。
被执行人：蔡卫平。
被执行人：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：袁晨春。
被执行人：戴茶龙。
被执行人：刘月芹。
申请执行人郑荣娥与被执行人蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司、戴茶龙、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湖安孝商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑荣娥于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司、戴茶龙、刘月芹支付案款355545元（含诉讼费5545元）。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑荣娥自愿申请放弃对被执行人（担保人）戴茶龙的担保责任，放弃对戴茶龙的担保债权，申请执行人郑荣娥尚有债权355545元未受偿。现被执行人蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司、戴茶龙、刘月芹无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第688号案件终结本次执行程序。申请执行人郑荣娥发现被执行人蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司、戴茶龙、刘月芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 硕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第137号
罪犯彭显峰。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年9月21日作出（2012）保刑初字第91号刑事判决，以被告人彭显峰犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万元（本次缴纳1万元）。刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭显峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭显峰确有悔改表现，假释后没有�犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭显峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭显峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭显峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初345号
原告：马世文，男，汉族，1966年9月16日出生，住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：福海阿山民族食品有限公司，住所地：新疆福海县十四区金福海酒业有限公司院内。
法定代表人：马世文，该公司董事长。
第三人：王荣，男，汉族，1961年4月5日出生，住新疆福海县。
原告马世文与被告福海阿山民族食品有限公司（阿山公司）、第三人王荣公司解散纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世文的委托诉讼代理人郭屏宇、第三人王荣到庭参加诉讼，被告阿山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马世文向本院提出诉讼请求：请求依法解散福海阿山民族食品有限公司。事实与理由：2012年5月31日，原告和第三人王荣签订了《合作协议》，约定原告投入180万元，第三人以其金福海酒业公司的厂房设备入股，原告占股份60%，第三人占股40%。2013年10月1日，双方签订《协议书》，约定2013年9月30日对2012年11月至2013年9月30日期间共同经营的账目进行进一步清理期间的债权债务共同承担，2013年10月1日至12月31日期间由第三人单独经营，发生的债权债务由第三人自理，并约定2013年12月31日对共同经营的账目进行核算。2012年7月4日，以原告、第三人为股东成立了福海阿山民族食品有限公司，原告投资70.8万元，占投资比例的60%，第三人以其酒业公司的厂房设备折价入股47.2万元，占投资比例40%，公司自成立之日到2016年5月均进行了年检，几年来均由第三人经营，但第三人既不向原告说明经营情况，也不与原告进行核算。现请求解散被告阿山公司。
被告阿山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人王荣述称，原告陈述基本属实，同意解散公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2012年5月31日，原告和第三人签订了《合作协议》，约定原告投入180万元，第三人以其金福海酒业公司的厂房设备入股，原告占股份60%，第三人占股40%。2013年10月1日，双方签订《协议书》，约定2013年9月30日对2012年11月至2013年9月30日期间共同经营的账目进行进一步清理期间的债权债务共同承担，2013年10月1日至12月31日期间由第三人单独经营，发生的债权债务由第三人自理，并约定2013年12月31日对共同经营的账目进行核算。双方至今未进行核算。
本院认为，被告阿山公司于2012年7月4日成立至今未开展经营活动，且阿山公司的全部股东均同意解散公司，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阿山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条、第四条第一款、第五条之规定，判决如下：
解散福海阿山民族食品有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福海阿山食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年四月十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初345号原告：马世文，男，汉族，1966年9月16日出生，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：福海阿山民族食品有限公司，住所地：新疆福海县十四区金福海酒业有限公司院内。法定代表人：马世文，该公司董事长。第三人：王荣，男，汉族，1961年4月5日出生，住新疆福海县。原告马世文与被告福海阿山民族食品有限公司（阿山公司）、第三人王荣公司解散纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世文的委托诉讼代理人郭屏宇、第三人王荣到庭参加诉讼，被告阿山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马世文向本院提出诉讼请求：请求依法解散福海阿山民族食品有限公司。事实与理由：2012年5月31日，原告和第三人王荣签订了《合作协议》，约定原告投入180万元，第三人以其金福海酒业公司的厂房设备入股，原告占股份60%，第三人占股40%。2013年10月1日，双方签订《协议书》，约定2013年9月30日对2012年11月至2013年9月30日期间共同经营的账目进行进一步清理期间的债权债务共同承担，2013年10月1日至12月31日期间由第三人单独经营，发生的债权债务由第三人自理，并约定2013年12月31日对共同经营的账目进行核算。2012年7月4日，以原告、第三人为股东成立了福海阿山民族食品有限公司，原告投资70.8万元，占投资比例的60%，第三人以其酒业公司的厂房设备折价入股47.2万元，占投资比例40%，公司自成立之日到2016年5月均进行了年检，几年来均由第三人经营，但第三人既不向原告说明经营情况，也不与原告进行核算。现请求解散被告阿山公司。被告阿山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人王荣述称，原告陈述基本属实，同意解散公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2012年5月31日，原告和第三人签订了《合作协议》，约定原告投入180万元，第三人以其金福海酒业公司的厂房设备入股，原告占股份60%，第三人占股40%。2013年10月1日，双方签订《协议书》，约定2013年9月30日对2012年11月至2013年9月30日期间共同经营的账目进行进一步清理期间的债权债务共同承担，2013年10月1日至12月31日期间由第三人单独经营，发生的债权债务由第三人自理，并约定2013年12月31日对共同经营的账目进行核算。双方至今未进行核算。本院认为，被告阿山公司于2012年7月4日成立至今未开展经营活动，且阿山公司的全部股东均同意解散公司，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阿山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第四条第一款、第五条之规定，判决如下：解散福海阿山民族食品有限公司。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福海阿山食品有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年四月十二日书记员  崔小燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3700号
罪犯徐有应，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1721号刑事判决，以被告人徐有应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐有应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐有应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐有应减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1212号
罪犯刘京伟，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）聊刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘京伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑一终字第77号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第498号刑事裁定，将罪犯刘京伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘京伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘京伟的悔改表现，有罪犯刘京伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘京伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘京伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00640号
原告钱某某，女，1984年4月9日出生。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1983年9月10日出生。
原告钱某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2004年9月2日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2009年8月5日补办结婚登记。原、被告于2005年农历12月20日生育长女孟某乙，2009年农历5月10日生育长子孟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后基础较差，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力。原、被告于2015年4月开始分居。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养长女孟某乙，被告抚养长子孟某丙，抚养费各自承担；3.家庭共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未到庭。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后于2004年9月2日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2009年8月5日补办结婚登记。原、被告于2005年12月20日（农历）生育长女孟某乙，2009年5月10日（农历）生育长子孟某丙，现均跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因原、被告之间缺乏沟通，导致夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可。结婚十余年，共同生育一子一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但其提交的证据尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年八月二十日
书记员 岳彩猛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初1020号
原告普金安，男，1973年12月9日生，彝族，住新平县。
委托代理人李玉平，男，1981年5月16日生，彝族，系新平县新盛法律服务所法律工作者，住新平县。代理权限：特别授权代理。
被告李金辉，男，1977年6月8日生，汉族，住新平县。
原告普金安诉被告李金辉退伙纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，因被告李金辉下落不明，本院依法于2016年12月22日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2017年3月27日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告普金安的特别授权委托代理人李玉平到庭参加诉讼，被告李金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普金安诉称，原、被告合伙成立新平金辉兔业养殖专业合作社，后因原告退出新平金辉兔业养殖专业合作社，原、被告协商一致，由被告李金辉退还原告普金安销售饲料款134150元，欠款在两个月内还清，不计利息；两个月后按银行利率计算利息，四个月后仍不还清欠款需附加资金占用费。但被告欠款后一直以资金紧张为由拖延还款，原告多次向被告催讨，被告均未归还欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金134150元并支付自2014年11月24日起至欠款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告普金安针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、一份居民身份证复印件，证明原告的基本信息情况；
2、一份社会信用代码复印件，证明原、被告于2014年7月3日合伙成立的新平金辉兔业养殖专业合作社的基本信息；
3、一份欠条原件，证明被告欠原告销售饲料款134150元；
4、一份还款保证书原件，证明被告欠款的金额、利息及约定的内容。
被告李金辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认证如下：原告普金安提交的证据1－4，内容能够相互印证，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月，原、被告合伙成立新平金辉兔业养殖专业合作社，后经原、被告双方协商一致，原告普金安退出新平金辉兔业养殖专业合作社，经结算由被告李金辉退还原告普金安销售饲料款134150元，2014年8月30日，被告李金辉出具一份欠原告普金安销售饲料款134150元的欠条。2014年11月24日，被告李金辉出具一份还款保证书，承诺被告李金辉于2015年1月25日前还清欠款。被告李金辉未按承诺履行还款义务。经原告多次催要后，被告仍未归还欠款。2016年10月18日，原告普金安以被告李金辉拒不支付退伙结算欠款为由诉讼来院，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李金辉欠原告普金安退伙结算欠款134150元，有被告李金辉出具的欠条和还款保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告普金安要求被告李金辉支付退伙结算欠款134150元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告普金安要求被告李金辉支付自2014年11月24日起至欠款还清之日止的利息，被告李金辉2014年11月24日出具还款保证书中其签名捺印确认愿意支付利息及资金占用费，该承诺真实有效，符合法律规定，故对原告普金安要求被告李金辉支付利息的诉求，本院予以支持。对原告普金安要求按年利率24%计算利息的主张，因其未提供按年利率24%计算利息的事实、法律依据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告普金安要求按年利率24%计算利息的诉求，本院按年利率6%计算利息予以支持。
综上所述，按上述法律的规定，判决如下：
被告李金辉于本判决书生效后十五日内支付原告普金安退伙结算欠款134150元及利息（利息按年利率6%支付自2015年1月25日起至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费560元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘千荣
审判员 邱国华
审判员 瞿晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 白洁琼