辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终63号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：付忠华，男，1977年8月25日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：方洪军，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：孙世浩，男，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）与被上诉人方洪军、孙世浩建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第4883号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审方洪军诉称：1、要求孙世浩给付工程款265，000元；2、东北金城公司承担连带给付责任；3、由孙世浩承担本案诉讼费用。
原审东北金城公司辩称：1、2013年11月6日，我公司与沈阳市规划和国土资源局沈北分局及沈阳市沈北新区财落街道办事处签订《沈阳市农村土地综合整治项目工程委托施工合同》，工程内容为土地平整、农田水利、田间道路、其他工程，工程总价款为250万元。合同签订后，我公司以内部承包的方式，将上述工程承包给了宋海军，我公司与宋海军签订了《内部承包协议书》，我公司仅收取一定管理费。宋海军承诺在施工期间对外拖欠的人工费等一切费用均由宋海军承担。后宋海军拟将25眼水井工程对外分包，并约定井深每延长米180元，每眼井井深75米。宋海军项目部职工孙世浩得知此事后，将打井工程分包给了方洪军。我公司通过宋海军得知，方洪军虽然已将25眼井打完，但有16眼井井盖和井台没有施工完毕，另有9眼井经验收不合格。在施工过程中，宋海军已支付给方洪军13万元。现方洪军打井工程未施工完毕，且9眼井经验收不合格，故我公司认为方洪军应将水井工程全部施工完毕且经验收合格后，才有权向我方主张权利。
原审孙世浩未答辩。
原审法院审理查明：2013年11月6日，东北金城公司（承包人）与沈阳市规划和国土资源局沈北分局、沈阳市沈北新区财落街道办事处（发包人）签订《沈阳市农村土地综合整治项目工程委托施工合同》一份，约定东北金城公司承包沈北新区新蔡线以北高标准基本农田建设项目第二标段的工程，工程内容为土地平整、农田水利、田间道路、其他工程。合同总价款为2，533，828.84元。2013年11月8日，东北金城建设股份有限公司第二工程分公司（甲方）与宋海军（乙方）签订《内部承包协议书》一份，对上述工程确立了内部承包关系，约定乙方按工程总造价的2.5%向甲方缴纳施工管理费。再查，2014年4月18日，方洪军与东北金城公司签订《施工承包合同》一份，约定由方洪军施工沈北新区高标准农田建设二标段深水井25眼，以进尺200元／米计算，方洪军负责井的成孔、下管、滤网、滤料、洗井等工序，严格按照东北金城公司的施工图纸施工。结算方式为按土地局量井米数结算。该施工承包合同没有东北金城公司盖章确认，仅有经办人孙世浩的签字确认。审理中，东北金城公司主张孙世浩与方洪军签订的施工承包合同系个人行为，对单价200元／米不予认可，但方洪军确实施工了打井工程，同意待工程验收合格后按160元／米支付余款。同时东北金城公司提供证据证明方洪军施工的25眼井的井深，总计为1802.5米。方洪军对测量结论予以认可。
原审再查，宋海军、孙世浩均系金城公司的工作人员。在方洪军施工过程中，收到宋海军支付的工程款130，000元。
原审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙世浩经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据方洪军及东北金城公司提供的证据对案件事实予以认定。方洪军与孙世浩签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东北金城公司虽未盖章确认，但其在施工过程中向方洪军支付工程款的行为应视为对孙世浩签订合同的行为进行了追认，故东北金城公司应承担给付方洪军工程款的责任。因孙世浩与方洪军签订合同的行为系代表东北金城公司，故对方洪军要求孙世浩承担给付工程款的诉讼请求，不予支持。关于工程款数额，方洪军与东北金城公司对第二标段25眼井的测量结果均无异议，故应按该测量结果计算工程款，经计算工程款总计为360，500元（计算方法：200元／米×1802.5米=360，500元），被告已支付工程款130，000元，尚欠工程款230，500元（计算方法：360，500元-130，000元=230，500元）。关于东北金城公司主张应按单价160元／米计算工程款的抗辩，因东北金城公司未提供证据予以证明，故对该项抗辩，不予支持。关于东北金城公司主张方洪军施工的打井工程未经验收的抗辩，因方洪军施工完毕将工程交付后至今，东北金城公司并未向方洪军主张过权利，故对该项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告方洪军工程款230，500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由方洪军承担500元，由东北金城建设股份有限公司承担4775元；公告费800元，由东北金城建设股份有限公司承担。
宣判后，上诉人东北金城公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法将本案发回重审。事实与理由：要求追加宋海军为本案当事人。孙世浩无权代表我方与方洪军签订施工承包合同，事后也不予以追认。工程没有验收合格，不同意给付230，500元。
被上诉人方洪军辩称：跟孙世浩约定200元一平米，活干完交给姚监理，姚监理已经验收完毕。
被上诉人孙世浩辩称：我是宋海军下边干活的，宋海军雇用我。后补的合同，初步定的是200元一平米。进现场后，该付的钱我们已经付了。开始定的2014年4月20日完工，但是方洪军一直没干完，一直拖到2014年5月份，监理日记有记载。宋海军就是因为方洪军晚交工才没付钱，另外两口井的深度也不够就下管了。宋海军答应洗完井、量完深度再给一部分钱。取钱方洪军是从宋海军手里取的。二标段25眼井是方洪军打的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，施工合同，内部承包协议书，施工承包合同，收条，第二标段25眼井的深度测量数据等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案方洪军与宋海军雇佣的孙世浩签订《施工承包合同》约定由方洪军施工沈北新区高标准农田建设二标段深水井25眼的事实存在，方洪军实际施工了25眼深水井及宋海军已经给付部分工程款的事实亦存在。因东北金城建设股份有限公司第二工程分公司与宋海军签订的《内部承包协议书》，故原审法院根据本工程监理作出的第二标段25眼井的测量结果判决东北金城建设股份有限公司给付方洪军剩余工程款并无不当，本院予以确认。
关于东北金城公司上诉要求追加宋海军为本案当事人的问题，因宋海军与东北金城公司签订的是《内部承包协议书》，对外应由东北金城公司承担相应的民事责任。
关于东北金城公司上诉提出工程没有验收合格、不同意给付工程款230，500元一节，因方洪军施工完毕后已经交由本工程的监理实际检测，考虑该工程现已交付使用且东北金城公司在方洪军将工程交付后未向方洪军提出修复问题，故本院对此项上诉请求无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由东北金城建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。