重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第00105号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人黄秋语，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）施某甲，男，汉族，2002年1月9日出生，住重庆市江津区。
法定代理人李某某（系施某甲之母），汉族，1974年8月9日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）施某乙，男，汉族，1940年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。
负责人顾先银，总经理。
上诉人朱某某与被上诉人李某某、施某甲、施某乙、卢某某、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月13日作出（2014）津法民初字第05262号民事判决，朱某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月13日开庭审理了本案。朱某某的委托代理人黄秋语、李某某、施某乙、卢某某及其委托代理人汪东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月23日7时15分，朱某某驾驶自有的渝CE＊＊**号小型客车从江津区西湖镇到江津区李市镇，当车行驶至江津区311省道李市镇高墩子路段时，与相对方向施某丙驾驶的渝CY＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成渝CE＊＊**号搭乘人苏林德、渝CY＊＊**号搭乘人李某某、驾驶员施某丙和朱某某四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2012年7月20日作出渝公交认字（2012）第0＊＊＊2号事故认定书，认定施某丙驾驶机动车越过道路中心线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故同等责任；朱某某驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；苏林德、李某某无过错，不承担事故责任。事故认定书作出后施某丙家属对责任认定不服申请复核。2012年8月17日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2012）第0＊＊2号复核结论：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2012）第0＊＊＊2号道路交通事故认定部分事实不清、调查及认定违反法定程序。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队重新调查、认定。2012年11月19日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心经江津区公安局交通巡逻警察支队委托作出（2012）成因鉴字第0＊＊4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，渝CY＊＊**号二轮摩托车和渝CE＊＊**号轿车在摩托车行驶方向车道上接触。2013年2月1日，重庆汽车检测中心有限责任公司经江津区公安局交通巡逻警察支队委托作出（2013）车鉴字第9＊1号鉴定意见书，鉴定意见为：轿车与摩托车碰撞接触地点位于由西湖镇往李市镇方向左侧车道内密集型泥土散落物位置附近。2013年2月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队根据新调查结果重新作出渝公交认字（2012）第0＊＊＊21号事故认定书，认定朱某某驾驶机动车越过道路中心线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的全部原因，施某丙、苏林德、李某某无过错，不承担事故责任。施某丙受伤后在江津区中心医院住院治疗，伤情经诊断为：1、额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、寰椎骨折；5、颈椎损伤？6、全身多处皮肤软组织损伤。2014年2月21日，施某丙在江津区中心医院经抢救无效死亡，住院共计608天。死亡原因：中枢性呼吸、循环衰竭。死亡诊断：1、颈椎骨折脱位伴颈椎损伤；2、肺部感染；3、中枢性呼吸衰竭；4、额叶脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤；8、电解质紊乱；9、尿路感染；10、脓毒血症。施某丙共产生医疗费739965.24元，此款原审原告支付38187.24元，朱某某支付17000元，保险公司支付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付674778元。施某丙住院期间由母亲卢某某护理，共计608天。2014年1月9日，重庆市弘正司法鉴定所经卢某某委托作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0163号鉴定意见书，鉴定结论为：1、施某丙的伤残程度为I（一）级；2、施某丙需要完全护理依赖。本次鉴定产生鉴定费1300元。2014年6月27日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所作出渝公鉴（交尸）江津字（2014）45号鉴定意见书，鉴定结论为：施某丙符合机械性暴力致颅脑损伤、颈椎骨折脱位及颈椎损伤后继发全身多器官感染最后出现中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明：施某丙，1974年11月8日出生。李某某系施某丙之妻，施某甲系施某丙之子，施某乙、卢某某系施某丙父母。施某丙、李某某、施某甲、卢某某系农村居民户口。施某乙系城镇居民户口。施某丙从2008年至事故发生前一直从事泥水匠工作，主要在重庆市江津区从事农村建房工作，也在重庆其他工地打零工，具体工作地点不固定。施某丙从2008年开始租赁江津区某房屋，大部分时间居住于此，其余时间根据工作情况在外居住，偶尔在老家居住。李某某、施某甲、卢某某从2008年开始与施某丙一同在骆来联建房居住，李某某长期与施某丙一同在建筑工地打零工。施某甲从2008年开始在西湖镇骆来小学读书，生活主要由奶奶卢某某照顾。除本案原审原告之外，施某丙无其他第一顺序继承人。施某乙、卢某某共生育子女三人，三人均成年独立生活。施某乙每月有社保收入930元，卢某某每月有社保收入80元。渝CE＊＊**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，保险公司已支付施某丙医疗费10000元、丧葬费22000元，共计32000元。李某某在事故中受伤，保险公司已在交强险责任限额内赔偿李某某各项损失共计49800元。朱某某已支付施某丙医疗费17000元、丧葬费16000元、现金10000元。
李某某、施某甲、施某乙、卢某某因施某丙在本次交通事故中死亡产生如下损失：医疗费65187.24元（此款包括原审原告支付的38187.24元、朱某某支付的17000元、保险公司支付的10000元，不包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的674778元）、误工费60800元（100元／天×608天）、护理费48640元（80元／天×608天）、住院伙食补助费12160元（20元／天×608天）、死亡赔偿金672194元{死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、被扶养人生活费167874元（17814元／年×6年÷2人＋（17814元／年－930元／月×12月）×6年÷3人＋（17814元／年－80元／月×12月）×18年÷3人］}、精神损害抚慰金40000元、财产损失费1500元、交通费1500元、处理事故人员误工费879.44元（35666元÷365天×3人×3日）、丧葬费25003元，共计927863.68元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心及重庆汽车检测中心有限责任公司的鉴定结论
--
渝CE＊＊**号小客车与渝CY＊＊**号摩托车撞击点位于渝CY＊＊**号车一方车道内，可以推定事故发生时朱某某驾驶机动车越过道路中心线，交警部门在重新调查的基础上认定朱某某的行为是造成事故的全部原因，朱某某承担全部事故责任，施某丙、苏林德、李某某无过错，不承担事故责任符合法律规定，该院予以确认。朱某某、保险公司辩解被告不应承担全部责任，但并未提供相应证据证明，该院对朱某某、保险公司的辩解不予采纳。对原审原告的合法损失，保险公司应首先在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由朱某某承担赔偿责任。对朱某某承担的赔偿金额，保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。医疗费应以实际票据计算为65187.24元。施某丙生前从事建筑行业，原审原告主张误工费60800元（100元／天×608天）符合法律规定，该院予以支持。原审原告请求护理费48640元（80元／天×608天），并提供护理登记卡予以证明，该院予以支持。朱某某辩解施某丙在重症监护室期间不应主张护理费，但根据护理证明，此期间施某丙由卢某某探视、送饭，该院对朱某某的辩解不予采纳。住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天，天数为住院天数608天。关于死亡赔偿金，施某丙虽系农村居民户口，但在事故发生前长期从事建筑工作，且在城镇连续居住1年以上，施某丙的死亡赔偿金应按城镇标准计算为504320元（25216元／年×20年）。关于被扶养人生活费，施某乙、卢某某的社保收入在计算被扶养人生活费时应予扣除。施某甲、卢某某虽系农村居民户口，但事故发生时在城镇居住1年以上，且施某丙打工的收入为二人提供部分生活来源，施某甲、卢某某的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。施某甲的被扶养人生活费依法应计算为53442元（17814元／年×6年÷2人），卢某某的被扶养人生活费依法应计算为101124元［（17814元／年－80元／月×12月）×18年÷3人］，施某乙的被扶养人生活费依法应计算为13308元［（17814元／年－930元／月×12月）×6年÷3人］。被扶养人生活费共计167874元应计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，施某丙因交通事故死亡给各原审原告精神上带来重大痛苦，该院综合考虑到原审被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原审原告请求的精神损害抚慰金40000元予以支持。各原审被告对财产损失费1500元、丧葬费25003元均无异议，该院予以确认。交通费该院酌情确定1500元。处理事故人员误工费参照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资以3人3天计算，即879.44元（35666元÷365天×3人×3日）。原审原告请求营养费但未提供需要加强营养的证明，该院对营养费不予支持。由于原审原告起诉时施某丙已经死亡，原审原告支付的鉴定费1300元与本案并无直接关联，原审原告请求鉴定费该院不予支持。原审原告的损失共计927863.68元（不包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的医疗费674778元），保险公司应首先在交强险剩余责任限额内赔偿原审原告精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费879.44元、交通费1500元、丧葬费17820.56元、财产损失费1500元，共计61700元。对超出交强险部分，保险公司应在商业三者险责任险内赔偿原审原告死亡赔偿金300000元。扣除保险公司已经支付的22000元，应再实际支付278000元。朱某某应赔偿原审原告医疗费55187.24元、误工费60800元、护理费48640元、住院伙食补助费12160元、死亡赔偿金372194元（672194元－300000元）、丧葬费7182.44元（25003元－17820.56元），共计556163.68元。扣除朱某某已支付的43000元（医疗费17000元、丧葬费16000元、现金10000元），朱某某应再实际支付513163.68元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李某某、施某甲、施某乙、卢某某精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、财产损失费，共计61700元。二、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿李某某、施某甲、施某乙、卢某某死亡赔偿金300000元。扣除已支付的22000元，应再实际支付278000元。三、朱某某在本判决生效后十日内赔偿李某某、施某甲、施某乙、卢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，共计556163.68元。扣除已支付的43000元，应再实际支付513163.68元。四、驳回李某某、施某甲、施某乙、卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元减半收取2611.5元，由朱某某负担。
朱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判朱某某与施某丙在事故中承担同等责任，施某丙的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。主要事实和理由：一审法院对本案的交通事故认定事实不清，交警的现场勘验图是第二现场，两个司法鉴定依据的是第二现场作出的结论，并未对双车的行驶轨迹方面鉴定，上诉人对交警采信碰撞点得出的结论有异议。两车承担事故同等责任，比较客观公正、符合事实。施某丙在发生交通事故前一年居住生活、工作情况不明。江津区黄泥社区居委会出具的证明证实施某丙有农村干活、农闲时在工地上打短工、收工骑摩托车回家居住。
李某某、施某甲、施某乙、卢某某答辩称：一审判决正确。
二审中，朱某某申请对被上诉人提交租房协议的形成时间、渝CE＊＊**号小客车与渝CY＊＊**号摩托车在事故中的原因力大小及对损害后果的参与度进行鉴定。朱某某并提交了重庆汽车检测中心有限责任公司基本信息表一张，拟证明鉴定不属于该公司的经营范围。李某某、施某甲、施某乙、卢某某对其真实性不予认可。因该信息表系打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点一是民事责任划分，二是死亡赔偿金的赔偿标准。关于责任划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2012）第0＊＊＊2号道路交通事故认定书，经重庆市公安局交通管理局复核，因该事故认定书部分事实不清、调查及认定违反法定程序，责令重新调查、认定。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心及重庆汽车检测中心有限责任公司的鉴定结论
--
渝CE＊＊**号小客车与渝CY＊＊**号摩托车撞击点位于渝CY＊＊**号车一方车道内，可以推定事故发生时朱某某驾驶机动车越过道路中心线，公安交警部门在重新调查的基础上认定朱某某的行为是造成事故的全部原因，朱某某承担全部事故责任，施某丙、苏林德、李某某无过错，不承担事故责任。该认定书没有相反的证据予以推翻，法院应依法确认其相应的证明力。本次交通事故系朱某某的过错所导致，应承担事故全部责任。故朱某某的承担同等责任的上诉理由不成立。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。农村户口受害人死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案受害人施某丙虽是农村居民户口，但一审中双方提供的证据能证明施某丙一直从事建房工作，施某丙在事故前已脱离了单纯的农村农业生产生活，有较为稳定的非农收入来源，因此，施某丙的死亡赔偿金宜参照城镇居民标准进行计算更为合理。对于上诉人的鉴定申请，因与证明待证事实无实质意义，故对其申请不予准许。综上，上诉人朱某某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5223元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫帅锋