wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第271号
原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年8月28日10时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1993年，本人和被告唐某某在番禺打工相识，1994年3月8日生下儿子唐某，1994年11月28日才补办结婚登记手续。婚后，被告疑心重，对人不信任，烂赌成性，动不动就吵吵闹闹、动手打人，不顾家，出尔反尔。从1998年开始，被告就经常为家庭小事与本人吵闹并打本人，2001年的一天，本人被打后带着儿子回娘家住，准备与被告离婚，后来被告的妈妈上门代被告认错，要求本人看在儿子份上，原谅被告；加上本人的父母亲相劝，本人原谅了被告而回去。后来被告搞六合彩，开茶庄就开始经常不回家，在外面拈花惹草，本人也奈何不了。2006年，本人向被告提出拿几千元到广州做近视眼激光校正手术，可是被告一毛不拔。2007年被告自己在外面租房与第三者同居，本人也找过与被告同居的女子，无奈之下，本人与儿子搬东西出外面居住准备和被告离婚；后来，本人在同事劝解下又原谅了被告。2009年，被告怀疑本人有第三者而发脾气，动手打本人。被告的家人也曾劝被告夫妻不合，离婚就算了。于是在2011年11月18日，原、被告协商并签了《离婚协议》，但是，被告又以本人有第三者不肯去民政局办手续，本人在同事、朋友劝解下，考虑儿子都读高三了，为不影响其高考无提出离婚。但是，被告仍我行我素，想吵架和打我，就回来吵，回来打，吵完打完，说离婚，他叫你写好协议，他签名。今年6月底，被告叫本人准备好离婚协议，要去办手续时，又非要本人承认有第三者，本人不从，被告就不肯去民政局办手续。今年7月4日下午，被告又对本人大打出手，本人为此跑到连州市公安局南门派出所报案，本人在派出所的干警陪同下回去收拾行李回娘家居住。今年7月9日，被告又想打本人，本人再次报警才没被打着，接着被告又自己提出并亲自写下《离婚协议书》。
本人经历了十多年被被告无理取闹的折磨，身心受到严重的打击和摧残，身体被殴打，根本没有办法修复，是永远性的创伤。原、被告这场婚前既没有婚姻基础，婚后又没有建立起夫妻感情的死亡婚姻，夫妻感情确已彻底破裂，名存实亡，现本人向法院诉请要求：1、判决原告黄某某与被告唐某某离婚；2、各人的生活用品归各人，各人所负债务各自偿还；3、本案一切诉讼费用由被告唐某某承担。
原告对其主张提供证据有：1、结婚证原件和复印件；2、常住人口登记卡；3、离婚协议书7份；4、报警回执；5、调查笔录；6、唐某身份证复印件；7、旺角百家超级市场有限公司开具的证明。
本院根据原告申请向连州市公安局南门派出所调取该所对黄某某的问话笔录。
被告唐某某辩称：被告与原告黄某某结婚22年，打过原告四巴掌、踢过原告两、三脚。原告怀疑本人有第三者，其实是原告有第三者，夫妻是写过离婚协议书。原告诉称本人不理家是不事实的，婚后，原告只给1600元生活费、给小孩交过一年的学费，一家人不是本人出钱，如何生活？夫妻从2014年7月开始分居生活至今，原告起诉要求离婚后，本人找过原告及小孩协商和好的事情，但无结果。对于原告起诉提交的证据，本人无异议。对于原告的离婚请求，本人无异议。
被告对其主张没有提供证据。
本院对原告提供的证据和向连州市公安局南门派出所调取的《调查笔录》，均予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告唐某某自行相识恋爱并同居生活，1994年3月8日生育儿子唐某，现在广州现代信息工程职业技术学院就读大学，1994年11月28日到连州市连州镇政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，近年来，原、被告均怀疑对方有第三者，因生活琐事产生矛盾，发生争吵打架，双方分别于2008年7月2日、2011年11月18日、2014年7月1日、2014年8月6日写下《离婚协议书》。原告黄某某分别于2014年7月4日和2014年7月9日向连州市公安局南门派出所报警称夫妻争吵打架。2014年7月18日8时许，被告唐某某到原告就职的公司与原告争吵。原、被告从2014年7月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告黄某某于2014年7月16日向本院诉请要求：1、判决原告黄某某与被告唐某某离婚；2、各人的生活用品归各人，各人所负债务各自偿还；3、本案一切诉讼费用由被告唐某某承担。被告唐某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告黄某某与被告唐某某于1994年11月登记结婚长达二十年，婚后生育一男孩，本是一个幸福家庭，但是，近年来，原、被告双方因互相怀疑对方有第三者插足和因生活琐事产生矛盾，多次发生争吵打架和书写《离婚协议》，经当地公安机关调解仍无和好，经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。现夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚的证据充分、于法有据，本院应予以支持。离婚后，婚生小孩唐某，因已年满18周岁而由其独立生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告唐某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛翠兰
附：本案相关的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00026号
原告铭骧化工科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号。
法定代表人王祖民，总经理。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市福斯特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人秦晓锋。
本院在审理原告铭骧化工科技（上海）有限公司诉被告常熟市福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铭骧化工科技（上海）有限公司于2015年2月5日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告常熟市福斯特服饰有限公司的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铭骧化工科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取792元、保全费760元，合计人民币1552元由原告铭骧化工科技（上海）有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 琦
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第000013号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，该联社职工。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告丁某，男，汉族，无极县人，现羁押在无极县看守所。
被告刘某，女，汉族，无极县人，系丁某之妻。
被告丁某甲，男，汉族，无极县人。
被告丁某乙，男，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告丁某、刘某、丁某甲、丁某乙为借款合同纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序独任审理。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、杨某某，被告丁某到庭参加诉讼，被告刘某、丁某甲、丁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2012年4月10日被告丁某从原告处借款100000元，借款期限至2013年4月9日。并由被告刘某、丁某甲、丁某乙提供了担保，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付。庭审时，原告称，被告刘某与被告丁某系夫妻关系，在贷款时，被告刘某同意丁某贷款，并签订一份承担贷款连带清偿责任书，故要求被告丁某、刘某共同偿还该笔借款。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告丁某、刘某偿还原告的借款本金100000元及利息（截止到2014年3月13日利息16148.16元；自2014年3月14日起按约定利息的1.3倍计收利息）；被告丁某甲、丁某乙按照约定承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
被告丁某辩称，被告刘某和我是夫妻；确实是被告丁某甲、丁某乙提供了连带担保的。原告起诉的数额属实。我已经还了一年利息，现在具体所欠多少利息不清楚。我现在没有能力偿还，在有偿还能力的情况下，可以分期偿还原告。我认为被告刘某不应承担责任。被告丁某甲、丁某乙不应该承担担保责任。
被告刘某、丁某甲、丁某乙没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告丁某、刘某偿还借款本金100000元及利息有无事实依据和法律依据；2、被告丁某甲、丁某乙是否对被告丁某的债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、丁某甲、丁某乙身份证复印件，用以证明被告丁某甲、丁某乙的身份。经质证，被告丁某对其真实性无异议。被告刘某、丁某甲、丁某乙对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据各一份，用以证明丁某向原告无极县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止，月利率10.933333‰；丁某甲、丁某乙为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人丁某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息的事实。经质证，被告丁某对其真实性无异议。被告刘某、丁某甲、丁某乙对此未发表质证意见。
3、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告刘某与被告丁某系夫妻关系，在丁某贷款时，被告刘某同意贷款，并自愿承担连带清偿责任。经质证，被告丁某对其真实性无异议。被告刘某、丁某甲、丁某乙对此未发表质证意见。
4、担保意见书两份，用以证明被告丁某甲、丁某乙同意为被告丁某贷款提供担保。经质证，被告丁某对其真实性无异议。被告刘某、丁某甲、丁某乙对此未发表质证意见。
被告丁某、刘某、丁某甲、丁某乙均未向法院提交证据。
本院经审理查明，2012年4月10日，被告丁某由被告丁某甲、丁某乙担保向原告无极县农村信用合作联社借款100000元，并签订了保证担保借款合同一份，即农信-
保第80162012537126号合同书，合同约定：由被告丁某向原告借款100000元，借款期限至2013年4月9日，月利率10.933333‰；被告丁某甲、丁某乙作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；如借款人丁某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。合同签订后，原告及时向被告丁某提供了借款100000元。借款到期后，被告丁某未能按照约定履行还款义务，担保人丁某甲、丁某乙也未履行保证义务，截止到开庭之日（2014年3月13日），被告丁某尚欠原告借款本金100000元及利息16148.16元。
另查，被告刘某系被告丁某的妻子，在被告丁某向原告借款时，被告刘某同意被告丁某向原告借款，并与原告签订了承担贷款连带清偿责任书一份，该责任书约定，被告刘某同意贷款，并自愿承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘某亦未偿还该笔借款本金及利息。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告丁某、丁某甲、丁某乙签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告丁某提供了借款；被告丁某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告丁某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。借款期限内的利息按约定的月利率10.933333‰计算，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，于法有据。本案中，被告刘某与被告丁某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘某作为被告丁某的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，而被告丁某、刘某未提供其二人已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告丁某、刘某共同偿还借款本金100000元及利息（截止到2014年3月13日的利息为16148.16元；自2014年3月14日起至判决确定履行之日止的利息按约定利率10.933333‰的1.3倍计收利息，即按14.2133329‰计收利息）理由正当，应予以支持。其次，被告丁某甲、丁某乙作为保证人，应当按照合同约定对借款人丁某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告丁某、刘某作为借款人及借款人的配偶，未按约定归还原告借款本息，故被告丁某甲、丁某乙应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁某、刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2014年3月13日的利息为16148.16元；自2014年3月14日起至判决确定履行之日止的利息按月利率14.2133329‰计算）。
二、被告丁某甲、丁某乙对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389.51元由被告丁某、刘某、丁某甲、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年三月十三日
书记员 兰云磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路**号。
负责人：孟庆国，行长。
委托代理人：殷利，该公司员工。
被告：张常营。
被告：杜宝华，系张常营之妻。
被告：胡安军。
被告：潘成珍，系被告胡安军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行）与被告张常营、杜宝华、胡安军、潘成珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人殷利到庭参加诉讼，被告张常营、杜宝华、胡安军、潘成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年8月25日，被告张常营、杜宝华向原告借款150，000元，借款期限为60个月。被告胡安军、潘成珍以房产为被告张常营、杜宝华提供抵押担保。自2013年9月起，被告张常营、杜宝华开始违反合同约定不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告张常营、杜宝华偿还借款本金32，370.78元及利息（截至2014年9月29日，利息为29.92元，自2014年9月30日起以32，370.78元为基数按年利率7.4880%计算至付清之日止）；二、原告对被告胡安军、潘成珍的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告张常营、杜宝华、胡安军、潘成珍均未答辩。
原告提交了如下证据：1、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明四被告身份情况；2、《个人商务贷款额度申请表》及续表、《个人额度借款合同》各一份，证明原告与被告张常营、杜宝华之间存在借贷关系；3、提交《个人商务贷款抵押人谈话记录》、《个人额度抵押合同》、房屋他项权证复印件各一份，证明被告胡安军、潘成珍以房屋为被告张常营、杜宝华150，000元借款作抵押，原告与被告胡安军、潘成珍之间存在抵押关系；4、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》各一份，证明原告向被告发放借款150，000元；5、原告个人信贷管理系统中被告还款明细截图五张，证明被告已偿还本息及结欠本息情况。
被告张常营、杜宝华、胡安军、潘成珍均未到庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2010年8月23日，原告与被告张常营、杜宝华签订《个人额度借款合同》一份，合同编号为370403210080309719，双方约定：被告张常营向原告提供可循环使用借款150，000元，有效期间自2010年8月23日至2020年8月23日。如借款人未按时向原告偿还借款本金及利息，原告有权宣布全部借款提前到期。同日，被告胡安军、潘成珍与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定将被告胡安军、潘成珍共同所有的位于薛城区永兴路南侧二十九中宿舍3号楼东单元的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）为被告张常营、杜宝华上述借款提供150，000元的抵押担保，抵押权存续期间为2010年8月23日至2020年8月23日。2010年8月25日，原告向被告张常营604540401200526726账户发放借款150，000元；借款期限为60个月即自2010年8月25日至2015年8月25日，年利率为7.4880%，还款方式为按月等额本息还款，首次还本月为2010年9月。自2013年9月起，被告张常营、杜宝华开始违反合同约定不偿还借款本金及利息。截至2014年9月29日，原告尚有本金32，370.78元，利息29.92元未得到清偿。
本院认为：被告张常营、杜宝华、胡安军、潘成珍未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告被告张常营、杜宝华之间的《个人额度借款合同》及原告与被告胡安军、潘成珍之间的《个人额度借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张常营、杜宝华作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告胡安军、潘成珍将其共同所有的位于薛城区永兴路南侧二十九中宿舍3号楼东单元的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）为被告张常营、杜宝华上述借款提供150，000元的抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常营、杜宝华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金32，370.78元及利息（截至2014年9月29日利息为29.92元，自2014年9月30日起以32370.78元为基数按年利率7.4880%计算至本判决生效之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行对被告胡安军、潘成珍共同所有的位于薛城区永兴路南侧二十九中宿舍3号楼东单元的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有第一项判决内容确定的债务但最高数额为150，000元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1，359元，由被告张常营、杜宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第549号
原告蔡成建。
被告缪健。
原告蔡成建与被告缪健追索劳动报酬纠纷一案，原告李昌秀在本案审理过程中向本院申请撤回对被告缪健的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡成建撤回对被告缪健的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡成建负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐向伟
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第47号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王文杰，男，1973年8月出生，住山东省陵县。
被执行人祝永霞，女，1973年9月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月10日向我院申请执行陵计生征决（2014）009032-1号、陵计生征决（2014）009032-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王文杰、祝永霞于2014年1月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年4月10日作出了陵计生征决（2014）009032-1号、陵计生征决（2014）009032-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王文杰、祝永霞各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009032-1号、陵计生征决（2014）009032-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月11日依法送达给被执行人王文杰、祝永霞，被执行人王文杰、祝永霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009032-1号、陵计生征决（2014）009032-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王文杰、祝永霞在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009032-1号、陵计生征决（2014）009032-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王文杰、祝永霞必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人王文杰、祝永霞在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人王文杰、祝永霞承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月十日
书记员 刘 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13590号
原告李龙飞，男，1988年11月6日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告李龙飞与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李龙飞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00445号
原告郭某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告戴某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告郭某某与被告戴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，期满后未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月举行了结婚仪式，2009年11月生于一女，取名郭某某，2012年4月29日不办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告于2013年5月21日离家出走至今未归。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、蒙城县许疃镇东湖村村民委员会证明，证明被告离家出走下落不明的事实。上述证据经合议庭审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月举行了结婚仪式，2009年11月生于一女，取名郭某某，2012年4月29日不办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告于2013年5月21日离家出走至今未归。
本院认为：双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架导致夫妻感情破裂，被告于2013年5月份外出，至今下落不明，因此原告提出离婚的诉讼请求，应于支持。因被告下落不明，女儿郭某某一直随原告生活，应有原告抚养。原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求并不违反有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告戴某某离婚。
原、被告的婚生女儿郭某某由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3234号
原告季海斌，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告侯进超，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季海斌诉被告侯进超承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告季海斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海斌诉称：2014年3月，被告找到原告，要求原告为其提供玻璃装饰业务。原告施工后，被告始终未能支付全款。现请求法院判决：1、被告支付施工款人民币28，000元；2、被告支付违约金5，032.50元；3、被告承担诉讼费。
被告侯进超未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告签署《装饰玻璃施工付款协议》，载明：自2014年3月至2014年11月30日，被告在施工时采用了原告的玻璃装饰业务，共计50，325元，被告已付19，000元，被告承诺余款在2014年12月31日内付清，如违约需支付施工款项10%的违约金。2014年12月31日，被告又书写承诺书一份，承诺在2015年1月6日前支付15，000元，月底前支付余款16，000元。后被告仅支付3，000元，余款至今未付。
认定以上事实的依据为：《装饰玻璃施工付款协议》；被告书写的承诺书；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。相关证据表明，被告对欠款事实没有异议，应当及时付款。被告在2014年12月31日书写的承诺书中确认的欠款为31，000元，扣除原告自认被告已付的3，000元，余款28，000元应当付给原告，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，根据《装饰玻璃施工付款协议》的约定，被告应支付总价款10%的违约金，故原告要求被告支付违约金5，032.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯进超应于本判决生效之日起十日内向原告季海斌支付施工款28，000元；
二、被告侯进超应于本判决生效之日起十日内向原告季海斌支付违约金5，032.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告侯进超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第47-1号
申请执行人刘吾基，男，汉族，1937年3月5日出生。
被执行人姬光明，男，汉族，1950年5月26日出生。
申请执行人刘吾基与被执行人姬光明民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年9月9日作出的（2014）石惠民调确字第60号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人姬光明应支付申请执行人刘吾基案件款44200元、执行费563元，共计44763元。由于被执行人姬光明无有效可供执行财产线索，申请执行人刘吾基向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月9日作出的（2014）石惠民调确字第60号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的为44763元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 安 冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2269号
原告陈某，女，1979年7月8日生，居民，住山东省。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告石某，男，1968年5月16日生，农民，住平邑县。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈赛到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2004年10于14日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”石某甲”。婚后被告对家庭和孩子不管不问，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告石某经人介绍于2004年10于14日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩”石某甲”。婚后因家务琐事时常吵闹，原告于2013年6月18日起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有共同子女，夫妻之间已建立起一定夫妻感情，或在共同生活中虽因故时有吵闹，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年一月十三日
书记员 王 晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3734号
原告:邹兴科，男，1956年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。
被告:邹兴福，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
第三人邹兴才，男，1959年10月21日出生，汉族住址同原告邹兴富。
第三人：邹兴武，男，1975年1月3日出生，汉族，住址同被告邹兴福。
第三人：邹某某，男，汉族，住江苏省大丰市万盈镇三合村，系邹兴华之子。
法定代理人：陈某某，女，汉族，住址同第三人邹陈明，系邹陈明之母。
原告邹兴科诉与被告邹兴福及第三人邹兴才、邹兴武、邹某某征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邹兴科于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兴科书面向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集团及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹兴科撤回起诉。
案件受理费1,086.00元，减半收取计543.00元，由原告邹兴科负担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴梦素
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1033号
罪犯宋锦明，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00三年九月十二日作出（2003）吕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宋锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万零三百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止。2009年6月29日被本院减刑一年四个月；2012年7月11日被本院减刑一年九个月；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯宋锦明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯宋锦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、12月，2016年3月、9月、11月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋锦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，但综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锦明减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2019年3月22日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万零三百五十八元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14159号
大商集团（郑州）商贸有限公司：
你与张丹夏一案，（2016）豫0105民初14159号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不�行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执17号
申请执行人郑臭九，男，1978年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
被执行人张志雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴玲端，女，1984年9月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人郑臭九与被执行人吴玲端、张志雄民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）云民初字947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑臭九于2016年1月6日向本院申请执行被执行人吴玲端、张志雄偿还借款人民币115000元及利息、代垫诉讼费人民币1322元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志雄已偿还借款人民币5000元、代垫诉讼费人民币1322元，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执17号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第743号
原告陈某甲，男，1977年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告石某某，女，1978年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李印宏，男，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓红、被告石某某及其委托代理人李印宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系初中同学，于1999年12月24日登记结婚。婚后生育女陈某乙（2001年9月13日生）。两人婚初感情尚可，2007年原告在家中发现被告有外遇，与被告离婚，事发后，考虑到孩子年龄尚小，又于同年办理复婚。自复婚后原、被告间始终有隔阂矛盾不断。2012年初原、被告开始分居至今两年有余，期间除原告每月按时通过其母亲给孩子抚养费外，无联络。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告依据《婚姻法》之规定，特诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养600元。诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，于1999年12月24日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（2001年9月13日生），双方于2007年10月离婚，于2008年2月14日复婚。原、被告在庭审中对以上事实均无异议。
本院认为：原、被告系同学关系，相识多年，于1999年登记结婚，已共同生活多年，有深厚的感情基础，双方于2007年离婚，后不久又复婚，也可证明双方有感情基础，双方对此婚姻更应珍惜，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 梁 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00092号
原告顾某某。
被告张某某。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年8月25日领取结婚证，2014年11月7日生育一子顾以沫。后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告顾某某与被告张某某于2013年10月份经人介绍认识，2014年8月25日领取结婚证，2014年11月7日生育一子顾以沫。后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某某那离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王凡凡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00036号
申请人田彦生，35岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人洪金龙，47岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人赵八斤，45岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
申请人称：2014年9月29日11时许，申请人田彦生在被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司又承包给洪金龙的新城区东街街道河西办事服务中心被被申请人赵八斤驾驶的装载机撞伤胸腹部，至申请人受伤住院。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪金龙、赵八斤、内蒙古永亨建设工程有限责任公司银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人程高华所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号货车的产权过户手续。
三、查封担保人田彦飞所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年三月二日
书记员 白磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第266号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：竺兆魁。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告竺兆魁为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年二月六日
代书记员 赖建亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1262号
原告：陈全喜。
原告：董卢香。
被告：王喜昌。
原告陈全喜、董卢香与被告王喜昌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全喜、董卢香诉称：原告因与新疆城建物业有限责任公司、乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司因工资问题产生劳动纠纷，原告遂委托精诚法律服务所法律工作者王喜昌代理仲裁，2015年7月6日原告向被告交纳代理费8000元，被告仅向原告出具收据一份，既未签订《代理合同》也未开具发票。被告于代理期间未进行履行代理义务，2015年10月1日被告通知原告去他办公室领取劳动仲裁裁决书，原告才知劳动仲裁已败诉，而被告通知原告的时间已经超过可向人民法院起诉的时间，导致原告诉讼权利受损，无法再申请司法救济。被告存在擅自伪造原告签名、遗漏原告诉讼请求的不当行为，且被告收到仲裁裁决书后未及时通知原告，导致原告诉讼权利受损，造成原告经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失费用135000元，诉讼费用由被告承担。
被告王喜昌辩称：原告诉讼主体错误，原告委托的是精诚法律服务所跟我本人没有关系，没有法律依据和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月6日，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所出具收据一份，载明：“今收到陈全喜、董卢香仲裁乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司、新疆城建物业有限责任公司劳动争议一案代理人8000元（捌仟元正）。”2015年8月9日，原告陈全喜、董卢香（甲方、委托人）分别与精诚法律服务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，双方约定：“一、乙方受甲方的委托，指派王喜昌、马磊作为甲方与乌鲁木齐市星城置业建筑劳动纠纷一案仲裁代理人。……三、甲方指定王喜昌为乙方的联系人，负责转达甲方的意见与要求，提供案件所需的证据材料，甲方更换联系人时须立即通知甲方。”2015年8月17日，陈全喜、董卢香作为申请人向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月8日，该委出具水劳仲裁字（2015）第226-1号、第227-1号、第227-2号仲裁裁决书，上述仲裁裁决书载明“申请人：陈全喜……委托代理人：王喜昌，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，一般代理”、“申请人：董卢香……委托代理人：王喜昌，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，一般代理。”
上述查明的事实：有收据、委托代理合同、仲裁裁决书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是基于委托授权代理合同而产生的纠纷，原告提交的收据可以证实收取代理费的主体为乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所。被告提交的委托代理合同系原告与乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所签订，被告王喜昌受精诚法律服务所指派代理原告仲裁案件，即原告与精诚法律服务所之间为仲裁代理合同关系，合同相对方为精诚法律服务所而并非被告，原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全喜、董卢香的诉讼请求。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告陈全喜、董卢香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王占娥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1001号
罪犯刘干强，男，1975年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年八月九日作出（2001）深中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯刘干强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82863.36元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年五月二十一日、二00六年七月二十一日经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一0年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘干强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘干强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘干强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4824号
原告王康。
被告何志普。
被告刘淑慧。
原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告何志普、刘淑慧无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告借原告5万元，2014年1月15日，被告借原告3万元，均约定月利率二分。偿还本金16000元，2013年的借款付息至2014年11月24日，余款拒还。请求判令被告偿还原告借款64000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告向原告出具两份借条，内容分别为“借条今借到王康现金5万元整，期限贰个月，￥50000，何志普，何志宽，2013、12、24”、“今借到王康现金叁万元整，期限3个月￥30000何志普2014年1月15号。原告自认已偿还本金16000元，2013年的借�付息至2014年11月24日。
又查明，被告何志普、刘淑慧系夫妻关系。
本院认为：借款应当偿还。二被告系夫妻关系，依照司法解释的规定，应系二人共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何志普、刘淑慧偿还原告王康借款本金64000元及利息（利息计算方法为：50000元借款自2014年11月25日起，30000元借款自借款之日起均按月利率20‰计算至付清止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本案判决的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全申请费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张卫旦?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1300-1号
申请执行人周士莲，居民。
被执行人赵莲彩，居民。
被执行人王娟，居民。
被告王铫，居民。
申请执行人周士莲与被执行人赵莲彩、王娟、王铫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月20日作出（2013）邳民初字第5528号民事判决书：一、被告赵莲彩于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金18855元及利息（以借款本金18855元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告王娟、王铫对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费136元，由被告赵莲彩负担。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1300号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第18-1号
申请执行人陈祖颖，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹清荣，男，1951年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第207号民事调解，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人詹清荣有坐落莆田市涵江区涵西村的一处房产【房产证号：3**】及其应份土地{土地证号：莆国用（2000）第H2000**号}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹清荣所有的坐落莆田市涵江区涵西村的一处房产【房产证号：3**】及其应份土地{土地证号：莆国用（2000）第H2000**号}。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5956号
原告：郭亚芳。
委托代理人：吴新桥。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
原告郭亚芳为与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告向原告清偿借款本金人民币50万元，并支付自2013年8月1日起按月利率3%计算至实际清偿完毕之日止的利息，暂算至2015年10月1日止的利息为39万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告郭亚芳的委托代理人吴新桥到庭参加诉讼，被告张剑平、陈巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为：要求两被告支付自2013年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2013年期间，原告以银行转账的方式和银行存款的方式分五次交付被告张剑平借款共计50万元。2013年8月1日，经双方结算，被告张剑平、陈巧芳与原告郭亚芳签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额为50万元，借款方已于2013年8月1日收到上述借款，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月1日，月息3%计算。借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭亚芳借款50万，并支付利息（利息自2013年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告张剑平、陈巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00138号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人杨丽红，个体工商户。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人杨丽江拒绝履行莲城管执罚字04（2014）第52号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第52号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字04（2014）第52号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1524号
原告：金某，住吉林省长春市二道区。
被告：卢某某，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告金某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月9日向本院提出撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告金某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告金某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡雪莹
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初49号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年11月10日20时30分许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东大公路由南向北行驶至武官寨李志民货场门前时，与沿该公路由北向南行驶的刘某驾驶的冀T×××××小型普通客车相撞，造成姜某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队认定：姜某甲应负事故同等责任，刘某应负事故同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：姜某甲血液酒精浓度为123.85mg／100ml；刘某血液酒精浓度为1.09mg／100ml。
另查明，被告人姜某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场草图及照片、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、辛集司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过、刑事谅解和解协议书、被害人驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人户籍证明信；证人姜某乙、庞某的证言；被害人刘某的陈述；被告人姜某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年三月二日
书记员 朱安琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初528号
原告卢小龙，务工。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告卢小龙诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢小龙的委托代理人许刚耀、田旎，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小龙诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告卢小龙等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付卢小龙应得劳动报酬的20%，还欠原告6994元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬6994元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告卢小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，2015年10月10日领款单两份以及2016年1月8日领款单一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告卢小龙的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告卢小龙应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告卢小龙和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的《欠职工工资明细表》有当阳市劳动保障监察局的盖章，三份《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告卢小龙进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告卢小龙部分劳动报酬，尚欠6994元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告卢小龙的劳动工资的事实，被告雷铁平应依法支付原告卢小龙劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《职工工资明细表》和雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，其拖欠原告卢小龙的工资，给原告卢小龙造成损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告卢小龙劳动报酬6994元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4082号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：叶嘉媛、王金凤，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张建松，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张建松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建松的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 费帅帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4355号
原告天津市鹏通联商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场E1-120室。
法定代表人温雪峰，总经理。
被告李平。
本院在审理原告天津市鹏通联商贸有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案中，原告天津市鹏通联商贸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏通联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告担负。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河立催字第88号
申请人富锦市鸿新家电交电城。
法定代表人邢亚娟，该公司总经理。
委托代理人刘国涛，男，汉族，1980年10月22日出生。
申请人富锦市鸿新家电交电城申请公示催告一案，本院于2013年11月15日受理，依法于2013年11月24日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告富锦市鸿新家电交电城持有的出票人沈阳市巨子贸易有限公司，收款人台州市路桥爱琪工贸有限公司，出票日期2013年11月12日，到期日2014年4月11日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122982003，面额人民币100，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年四月十一日
书记员 胡默言
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5446号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富�分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张杰凯。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还透支本金75328.46元、利息8848.53元、滞纳金17360.06元，共计101537.05元（利息以本金为基数从欠款之日起按日利率万分之五计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年8月12日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至2015年8月，之后停止计收）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了�始卡号为62×××38的信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月12日被告共计欠原告透支本金75328.46元、利息8848.53元，滞纳金计收至2015年8月为17360.06元。
另查明，《信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的�关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。原告主动停收2015年8月之后的滞纳金系其对自身民事权利的处分，显对被告有利，本院予以认可。被告张杰凯经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金75328.46元及利息（截至2015年8月12日的利息为8848.53元，之后的利息以透支本金75328.46元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金17360.06元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，公告费420元，共计2751元，由被告张杰凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00075号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化，农民工。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李少鹏独任审判。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年9月27日21时，被告人郝某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿太华路由北向南行驶至中石油加油站北侧路段时，碰撞到前方同方向行驶的电动三轮车尾部，致其受伤造成交通事故。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郝某某血醇浓度为184.59毫克／100毫升，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人郝某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并提供证人证言、血样提取记录、检验报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日21时，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿太华路由北向南行驶至中石油加油站北侧路段时，碰撞到前方同方向行驶的李某某驾驶的电动三轮车尾部，致双方受伤造成交通事故。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郝某某血醇浓度为184.59毫克／100毫升，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人郝某某赔偿李某某10000元，李某某表示谅解被告人郝某某。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、认证的当事人血样提取笔录、指认照片、提取血样照片、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所（2014）第A349号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人张某某、李某证言、收条、谅解书、被告人郝某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人郝某某的指控成立。被告人郝某某醉酒造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 严建业
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第291-1号
申请执行人：广汉市村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：冯远岽，董事长。
被执行人：广汉市宏飞经贸有限公司，住所地广汉市西湖路东段83号3幢3楼6号营业房。
法定代表人：黄云丽，经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武，经理。
被执行人：黄云丽，女，汉族，1975年3月3日生，住四川省广汉市。
被执行人：庄元志，男�汉族，1973年11月23日生，住四川省广汉市。
被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生，住四川省广汉市。
被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30号生，住四川省广汉市。
申请执行人广汉市村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第90号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请强制执行。因被执行人广汉市宏飞经贸有限公司等未按生效法律文书履行义务，为保障申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广汉市宏飞经贸有限公司的银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二�一五年十一月二日
书记员 杨顺祥（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初314号
原告：金连康,男,1961年11月10日出生,汉族,闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨泽,山西民友律师事务所律师。
被告：刘月梅,女,1972年6月9日出生,汉族,闻喜县居民。
被告：陈瑞祥,男,1960年3月5日出生,汉族,闻喜县居民。
被告：运城市祥瑞房地产开发有限公司,住所地:运城市盐湖区。
法定代表人:刘月梅,经理。
委托诉讼代理人：余启昌,山西旭辰律师事务所律师。
原告金连康与被告刘月梅、陈瑞祥、运城市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨泽，被告刘月梅、祥瑞公司委托诉讼代理人余启昌到庭参加诉讼，被告陈瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2013年5月6日签订的“祥瑞名邸物业内部认购单”，判令三被告共同返还原告购房款116900元整，并从起诉之日起承担利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告陈瑞祥签定了祥瑞名邸物业内部认购单，2013年6月2日被告出具收据收取原告116900元。并约定2号楼2单元603号房产归原告所有，但至今被告所谓的房产还根本没有动工。鉴于上情，祥瑞公司系陈瑞祥与刘月梅所办个人公司，为此请求判令被告立即归还原告116900元整，并从起诉之日起由被告承担利息到收取款清偿完毕之日止，由被告承担诉讼费用。
被告刘月梅辩称：一、答辩人个人没有与原告签订过“祥瑞名邸物业内部认购单”，原告状告答辩人没有事实根据。2013年5月，祥瑞公司在完成了位于新开南路原西社三组土地上建筑物的拆迁和国有土地招拍挂手续后，成立了“祥瑞名邸项目部”，着手进行房地产开发前的施工准备工作，为筹借资金，是签订过一部分祥瑞名邸物业内部认购单，该认购单的性质是对祥瑞名邸将来建成的商品房的预定，原告觉的认购价格优惠，就主动签订。从认购单上商品房的出卖人来看，是祥瑞公司，而不是答辩人个人；从交款收据上来看，加盖的是该房地产公司的财务专用章，收款人也不是答辩人个人，因此原告状告答辩人个人没有事实依据。二、原告状告答辩人个人没有法律依据。祥瑞公司是经运城市工商行政管理局批准成立的自然人投资的有限责任公司，是企业法人，而不是原告所认为的“个人公司”。该公司不仅依法存续，而且祥瑞名邸项目也正在施工中，与原告之间签订的认购单和委托陈瑞祥收取的款项是在执行工作任务中的职务行为，不存在最高法院关于适用民诉法的解释第六十二条中所举例的三种情形，因此不能以答辩人作为当事人，所以，原告状告答辩人没有法律依据。
被告陈瑞祥在递交的答辩状中所称的答辩意见与被告刘月梅的答辩意见一致。
被告祥瑞公司辩称：一、同意解除与原告签订的“祥瑞名邸物业内部认购单”。2013年5月6日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了认购单，该项目已经准备开始施工，但是由于该工程周边住户的无理干扰，用车围堵工地出口，以致形成公安机关干预的事件，虽经有关部门协调，但终因周边住户的无理要求得不到满足。因此，造成几年来无法开工，我公司也是受害人。原告作为该工程的预购房户，几年来预定的商品房没有着落，其心情我公司表示充分理解，现原告要求解除认购单，我公司完全同意。二、原告预交的房款我公司予以返还，但不应计利息。原告预交的房款116900元，我公司对金额没有异议，在认购单解除后应予以返还，但是双方在认购单上没有就退房款事宜进行约定，没有约定利率，就应视为不计利息，原告要求我公司承担利息没有根据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月6日，被告祥瑞公司作为甲方（出卖人）与原告金连康作为乙方（认购人）签订了一份“祥瑞名邸物业内部认购单”，约定：原告金连康认购被告祥瑞公司开发的祥瑞名邸楼盘的2号楼2单元603号房屋，建筑面积92.21平方米，单价3280/平方米，总价款302448元。优惠额度交1万抵2万，优惠后价款292448元等等。2013年6月2日，原告金连康向被告祥瑞公司交纳了1万元现金，向被告祥瑞公司指定的被告刘月梅的银行账户汇款106900元，共计116900元，其中包括1万元诚意金。被告祥瑞公司当日为原告金连康出具收据一份，收据上加盖了被告祥瑞公司的财务专用章。之后，祥瑞公司开发的祥瑞名邸楼盘因与周围住户发生纠纷而停工。上述事实，有原告提供的“祥瑞名邸物业内部认购单”、收款收据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月6日签订了“祥瑞名邸物业内部认购单”，原告依据约定交纳了诚意金1万元以及106900元购房款，被告祥瑞公司却自签订认购单至今不能交付房屋，现原告要求解除认购单，返还已付购房款，被告祥瑞公司表示同意，属于双方协商一致解除合同，本院予以确认。原告要求被告刘月梅、陈瑞祥共同返还购房款，因认购单是原告与被告祥瑞公司所签，出具收据的也是被告祥瑞公司，故合同的相对方应该是被告祥瑞公司，而非被告刘月梅、陈瑞祥个人；关于购房款汇至被告刘月梅账户的问题，因该账户是被告祥瑞公司指定的账户，故应由被告祥瑞公司承担责任。原告要求被告承担自起诉之日起至款还清之日的利息，因被告至今不能交房，给原告造成的利息损失属合理范围，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金连康购房款116900元，并自2018年1月25日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止。
二、驳回原告金连康对被告刘月梅、陈瑞祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告运城市祥瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一八年四月十七日
书记员 王红丽
文书内容山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初314号原告：金连康,男,1961年11月10日出生,汉族,闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨泽,山西民友律师事务所律师。被告：刘月梅,女,1972年6月9日出生,汉族,闻喜县居民。被告：陈瑞祥,男,1960年3月5日出生,汉族,闻喜县居民。被告：运城市祥瑞房地产开发有限公司,住所地:运城市盐湖区。法定代表人:刘月梅,经理。委托诉讼代理人：余启昌,山西旭辰律师事务所律师。原告金连康与被告刘月梅、陈瑞祥、运城市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨泽，被告刘月梅、祥瑞公司委托诉讼代理人余启昌到庭参加诉讼，被告陈瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2013年5月6日签订的“祥瑞名邸物业内部认购单”，判令三被告共同返还原告购房款116900元整，并从起诉之日起承担利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告陈瑞祥签定了祥瑞名邸物业内部认购单，2013年6月2日被告出具收据收取原告116900元。并约定2号楼2单元603号房产归原告所有，但至今被告所谓的房产还根本没有动工。鉴于上情，祥瑞公司系陈瑞祥与刘月梅所办个人公司，为此请求判令被告立即归还原告116900元整，并从起诉之日起由被告承担利息到收取款清偿完毕之日止，由被告承担诉讼费用。被告刘月梅辩称：一、答辩人个人没有与原告签订过“祥瑞名邸物业内部认购单”，原告状告答辩人没有事实根据。2013年5月，祥瑞公司在完成了位于新开南路原西社三组土地上建筑物的拆迁和国有土地招拍挂手续后，成立了“祥瑞名邸项目部”，着手进行房地产开发前的施工准备工作，为筹借资金，是签订过一部分祥瑞名邸物业内部认购单，该认购单的性质是对祥瑞名邸将来建成的商品房的预定，原告觉的认购价格优惠，就主动签订。从认购单上商品房的出卖人来看，是祥瑞公司，而不是答辩人个人；从交款收据上来看，加盖的是该房地产公司的财务专用章，收款人也不是答辩人个人，因此原告状告答辩人个人没有事实依据。二、原告状告答辩人个人没有法律依据。祥瑞公司是经运城市工商行政管理局批准成立的自然人投资的有限责任公司，是企业法人，而不是原告所认为的“个人公司”。该公司不仅依法存续，而且祥瑞名邸项目也正在施工中，与原告之间签订的认购单和委托陈瑞祥收取的款项是在执行工作任务中的职务行为，不存在最高法院关于适用民诉法的解释第六十二条中所举例的三种情形，因此不能以答辩人作为当事人，所以，原告状告答辩人没有法律依据。被告陈瑞祥在递交的答辩状中所称的答辩意见与被告刘月梅的答辩意见一致。被告祥瑞公司辩称：一、同意解除与原告签订的“祥瑞名邸物业内部认购单”。2013年5月6日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了认购单，该项目已经准备开始施工，但是由于该工程周边住户的无理干扰，用车围堵工地出口，以致形成公安机关干预的事件，虽经有关部门协调，但终因周边住户的无理要求得不到满足。因此，造成几年来无法开工，我公司也是受害人。原告作为该工程的预购房户，几年来预定的商品房没有着落，其心情我公司表示充分理解，现原告要求解除认购单，我公司完全同意。二、原告预交的房款我公司予以返还，但不应计利息。原告预交的房款116900元，我公司对金额没有异议，在认购单解除后应予以返还，但是双方在认购单上没有就退房款事宜进行约定，没有约定利率，就应视为不计利息，原告要求我公司承担利息没有根据。本院经审理认定以下事实：2013年5月6日，被告祥瑞公司作为甲方（出卖人）与原告金连康作为乙方（认购人）签订了一份“祥瑞名邸物业内部认购单”，约定：原告金连康认购被告祥瑞公司开发的祥瑞名邸楼盘的2号楼2单元603号房屋，建筑面积92.21平方米，单价3280/平方米，总价款302448元。优惠额度交1万抵2万，优惠后价款292448元等等。2013年6月2日，原告金连康向被告祥瑞公司交纳了1万元现金，向被告祥瑞公司指定的被告刘月梅的银行账户汇款106900元，共计116900元，其中包括1万元诚意金。被告祥瑞公司当日为原告金连康出具收据一份，收据上加盖了被告祥瑞公司的财务专用章。之后，祥瑞公司开发的祥瑞名邸楼盘因与周围住户发生纠纷而停工。上述事实，有原告提供的“祥瑞名邸物业内部认购单”、收款收据及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月6日签订了“祥瑞名邸物业内部认购单”，原告依据约定交纳了诚意金1万元以及106900元购房款，被告祥瑞公司却自签订认购单至今不能交付房屋，现原告要求解除认购单，返还已付购房款，被告祥瑞公司表示同意，属于双方协商一致解除合同，本院予以确认。原告要求被告刘月梅、陈瑞祥共同返还购房款，因认购单是原告与被告祥瑞公司所签，出具收据的也是被告祥瑞公司，故合同的相对方应该是被告祥瑞公司，而非被告刘月梅、陈瑞祥个人；关于购房款汇至被告刘月梅账户的问题，因该账户是被告祥瑞公司指定的账户，故应由被告祥瑞公司承担责任。原告要求被告承担自起诉之日起至款还清之日的利息，因被告至今不能交房，给原告造成的利息损失属合理范围，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金连康购房款116900元，并自2018年1月25日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止。二、驳回原告金连康对被告刘月梅、陈瑞祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告运城市祥瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年四月十七日书记员  王红丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终300号
上诉人（原审被告）长乐力亿针织有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中经编园区（漳港片段）。
法定代表人林诗彬，总经理。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市吴航街道西洋南路2号宝杭花园A#楼。
负责人黄键，行长。
原审被告福建盛凯瑞家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区92号厂房。
法定代表人张建航。
原审被告福建省长乐市同乐针织有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中经编园区（漳港片段）。
法定代表人梁旭艳。
原审被告梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林秋萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林诗彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告陈秀兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人长乐力亿针织有限公司（下称力亿公司）不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初字2065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人力亿公司上诉称：双方口头约定纠纷由福州仲裁委员会裁决，故原审法院无管辖权。上诉人力亿公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仲裁委员会。
被上诉人交通银行股份有限公司福州长乐支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人力亿公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮昱颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3252号
罪犯陆有才，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地江西省余江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）厦刑初字第188号刑事附带民事判决�以被告人陆有才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279759元（已交1100元）。经福建省高级人民法院复核，于2009年2月21日以（2009）闽刑复字第11号刑事裁定，核准判处罪犯陆有才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆有才死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆有才在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆有才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十二月累计获达标分二十一点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯陆有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆有才予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月12日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
原告孙国庆诉被告孙磊、刘明超、王彦峰诉中财产保全一审民事裁定书
（2014）前诉中保字第92号
原告孙国庆，男，1972年12月6日生，汉族，前郭县人，个体，住前郭县前郭镇文化街文化委4组。身份证号码22232419721206421X。
被告孙磊，女，1969年8月20日生，汉族，前郭县人，长山镇防保中心站员工，住前郭县前郭镇民主街天达名仕小区11号楼2单元101室。身份证号码222324196908201329。
被告刘明超，男，1974年2月15日生，蒙古族，前郭县人，前郭五中教师，住前郭县前郭镇育才街五中家属楼7单元402室。身份证号码22232419740201001X。
被告王彦峰，男，1968年1月1日生，汉族，前郭县人，前郭五中教师，住前郭县前郭镇育才街五中家属楼3单元201室。身份证号码222324196801157719。
本院在审理原告孙国庆诉被告孙磊、刘明超、王彦峰申请诉中财产保全一案中，原告孙国庆于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对刘明超、王彦峰在中国农业银行前郭支行的工资款予以冻结，并用宋庆丽所有的车架号为LHGCP1682B8029067，车牌号为吉JX80**号雅阁牌轿车进行担保。
本院认为，原告孙国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、自2014年9月28日起每月冻结被告刘明超在中国农业银行前郭支行，账号为7310004607175594工资款，至100000元止。冻结期限为六个月，自2014年9月28日至2015年3月27日止。
二、自2014年9月28日起每月冻结被告王彦峰在中国农业银行前郭支行，账号为731000460046135工资款，至100000元止。冻结期限为六个月，自2014年9月28日至2015年3月27日止。
三、对宋庆丽所有的车架号为LHGCP1682B8029067，车牌号为吉JX80**号雅阁牌轿车予以扣押。扣押期间为六个月，扣押期间为2014年9月28日至2015年3月27日止。扣押期间由宋庆丽对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 庆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第650号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：王显峰，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王显峰借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显峰于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息7807.25元（利息计算至2014年8月20日）。
被告王显峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王显峰于2013年1月7日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2014年1月5日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。
该证据虽未经被告王显峰质证，但经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王显峰未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告王显峰于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金2万元及利息7807.25元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月21日至实际给付之日按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算。
本院认为，被告王显峰向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王显峰未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告王显峰于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为7807.25元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第650号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：王显峰，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王显峰借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王显峰于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息7807.25元（利息计算至2014年8月20日）。被告王显峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王显峰于2013年1月7日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2014年1月5日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。该证据虽未经被告王显峰质证，但经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告王显峰未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王显峰于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利率上浮50%。借款到期后,被告未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金2万元及利息7807.25元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月21日至实际给付之日按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算。本院认为，被告王显峰向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王显峰未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显峰于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告王显峰于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为7807.25元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年十月二十八日书记员  冷文颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2456号
原告田利花，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告陈金河，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告闫玉金，男，1963年9月13日出生，汉族。
二被告委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108200411235577
二被告委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师，执业证号：16071509210042
本院在审理原告田利花与被告陈金河、闫玉金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案审理，原告田利花于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田利花撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告田利花负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭文兴
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00122号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月15日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区钱厦村***组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月11日被高邮市公安局取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市邮都大酒店出发，由东向西行驶至海潮路与金桥路交叉路口处，与由北向南由王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙轻伤二级。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场，后被民警抓获。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲血液中检测出乙醇含量为177.7mg／100ml。2015年2月6日，被告人王某甲与被害人达成协议，已赔偿被害人人民币18000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某乙陈述，证人季某、管某、杨某、田某、戚某证言，高邮市公安局制作的122受理单、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、被告人驾驶证查询信息、苏K×××××号摩托车的机动车查询信息、当事人血样提取登记表、抽血录像、关于王某甲驾驶路线的情况说明、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人手机通话记录，赔偿协议书，被害人出具的谅解书和收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并致他人轻伤二级，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚；
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年四月八日
书记员 黄 艳