wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第94号
原告济南福源同昌经贸有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人李中民，总经理。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人扆晓婷，山东齐鲁律师事务所律师。
被告包头市玉林物资贸易有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人师玉强，总经理。
原告济南福源同昌经贸有限公司（以下简称：济南福源同昌公司）与被告包头市玉林物资贸易有限责任公司（以下简称：包头玉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告济南福源同昌公司的法定代表人李中民及委托代理人扆晓婷到庭参加了诉讼，被告包头玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原告济南福源同昌公司与被告包头市玉林物资贸易有限公司签订《产品订货合同》一份，约定由被告提供货物，原告支付货款。同时，合同第十三条约定：价格随行就市、执行数量以需方打款额为准。原告于2011年4月13日向被告支付30万元煤款，被告于2011年4月22日分三次交付煤，总净重为120.58吨，因原告不满意煤的质量，与被告协商已付煤的单价以320元／吨计算，被告仅累计向原告供应价值38585元的煤炭。《产品订货合同》已于2011年4月30日有效期届满，但被告既不向原告供应剩余约定数量和质量的煤，也不返还已支付的货款，已根本违反了其应履行的合同义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还已付煤款261415元及同期贷款利息30926元，并承担本案一切诉讼费用。
被告包头玉林公司辩称：被告与原告签订合同是事实，但本案的合同，原被告均未履行。合同签订后，原告济南福源同昌公司分文未付过答辩人合同履行款，原告也未从合同约定的“公积板玉林煤场”拉过煤，所以更不存在煤炭质量的问题。原告济南福源同昌公司从未与被告协商煤炭价格调整为320元／吨。
经审理查明：原告济南福源同昌公司与被告包头玉林公司于2011年4月9日签订《产品订货合同》，约定了煤的规格型号、数量及单价等内容，还约定“价格随行就市，执行数量以需方打款额为准”。原告济南福源同昌公司的法定代表人李中民在《产品订货合同》的需方处签字，被告包头玉林公司在供方处盖章，李学鹏作为被告的委托代理人在供方处签字。合同签订后，原告于2011年4月13日通过其工作人员李中共的个人账号向李学鹏的个人账号转入300000元，同日李学鹏出具收条一份，内容为“今收到汇款叁拾万元正（300000.00元）预收煤款。包头市玉林煤炭公司李学鹏”。
另查明，原告自称收到被告供应的煤炭120.58吨，协商价格为320元／吨。被告认可与原告签订《产品订货合同》的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品订货合同》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收条一份、证明一份、劳动合同一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南福源同昌公司与被告包头玉林公司之间签订的《产品订货合同》是其真实意思表示，其买卖合同关系依法受法律保护。合同签订后，原告向被告预付了300000元煤款，但被告未能依原告的打款额为准供应煤炭，故被告对引起本案纠纷，应付全部责任。被告包头市玉林物资贸易有限公司辩称其与原告签订的合同均未履行，本院认为，原告在庭审中自认收取了被告120.58吨煤炭，与被告的辩称相矛盾且有利于被告，故本院对原告所述予以采信；原告称拉的三车面煤约定热量﹥4800大卡，因实际只有4500大卡，故而与被告协商按每吨320元结算，被告辩称从未协商价格调整为320元／吨，本院认为，原告未能提供证据证明被告的面煤不符约定，故而根据合同约定，应当按照每吨340元进行结算；被告认可与原告签订《产品订货合同》，即被告认可李学鹏作为其委托代理人签订的合同效力；因李学鹏系被告的委托代理人，故原告有理由相信李学鹏收取预付款的行为系职务行为，向李学鹏账户转款即为被告收取了预付款；综上，原告要求被告返还煤款261415元的诉讼请求，本院认为，原告预付300000元，已收到价值40997.2元（120.58吨＊340元／吨）的煤炭，故被告应返还原告259002.8元。原告要求被告支付自2011年4月30日起至起诉之日的同期贷款利息30926元的诉讼请求，本院认为，原被告之间系买卖合同关系，在双方无补充协议及新的合意的情况下，原告应及时要求返还剩余款项，因原告怠于行使权力而产生的损失应由其自己承担，故对原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告包头市玉林物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南福源同昌经贸有限公司煤款259772.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由原告济南福源同昌经贸有限公司负担690元，由被告包头市玉林物资贸易有限责任公司负担5000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 张 勇
审判员 梁 猛
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第49号
申请人：汕头市华铁多式联运有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区金砂东路***号长荣大厦***号房。
法定代表人：金粤明，该公司总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
申请人汕头市华铁多式联运有限公司因“闽恒69”轮在厦门海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年9月21日向厦门海事法院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记货物损失债权共158952.55元，并提供了沿海内贸货物托运委托书、水路集装箱货物运单、产品买卖合同等资料作为证据。厦门海事法院于2015年9月25日将“闽恒69”轮申请设立海事赔偿责任限制基金一案裁定移送本院审理，将本案一并移送本院处理。
本院受理后，经审查认为，因设立“闽恒69”轮海事赔偿责任限制基金的申请人广西新闽航海运有限责任公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2015）甬海法限字第6-1号民事裁定，裁定“闽恒69”轮在本院申请设立的海事赔偿责任限制基金按自动撤回申请处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
终结债权登记程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘啸晨
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯薇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第497号
原告周喜春，男，1984年5月28日出生，汉族。
委托代理人张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告季臣，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。
原告周喜春诉被告季臣承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）鸡东民初字第590号民事判决，判决驳回原告周喜春的诉讼请求。被告不服提出上诉，鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，原告委托代理人张子军、被告季臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告通过广告找到原告，让原告为其安装彩钢制品房屋一座，双方签订了彩钢房屋销售安装合同，总造价80000元，因被告提出彩钢房门窗由其自行购买安装，合同价款变更为70000元。从安装到结束，被告分两次给付安装费60000元，尾欠10000元一年后付清。一年后原告向被告索要欠款，被告总以无钱为由拒不还款。原告诉至法院，要求被告给付尾欠的彩钢房安装款10000元。
被告辩称：1万元未付是事实，但这1万元是保证金，保证我房子不漏没有质量问题，有质量问题这1万元是作为维修费用的。
经审理查明：被告季臣之子季海峰通过广告与原告周喜春取得联系，让原告为被告安装彩钢房。经被告同意后，季海峰代被告与原告于2013年4月21日签订轻钢彩板房合同书，总造价80000元。在原告施工过程中，被告提出彩钢房上的塑窗及卷帘门由其自行购买并安装，双方经协商后，变更彩钢房的总造价为70000元。施工期间至施工结束后，被告分两次向原告支付安装费60000元，并于2013年5月14日向原告出具欠条，写明“彩钢房余款10000元，2014年5月14日之前彩钢房无质量问题付清”，现被告一直未给付原告。该法律关系符合承揽合同的特征，因此本案案由应为承揽合同纠纷。
上述事实，有轻钢彩板房合同、收据、欠条、现场录制的视听资料及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中被告季臣委托其子季海峰与原告周喜春签订轻钢彩钢板房合，被告季臣实际履行合同义务，因此，应认定季海峰系受被告委托与原告签订合同，合同的双方主体为被告季臣与原告周喜春。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，合同自双方签字时成立且生效。被告提出未给付原告1万元，由于一年内彩钢瓦有质量问题，被告未向法庭提供出证据，经合议庭释明，被告不对彩钢瓦一年内的质量问题提出鉴定申请，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当承担彩钢房在双方约定的质量保证期内出现质量问题的举证责任，被告未能提供有效的证据证明上述事实，其应当承担举证不能的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告季臣给付原告周喜春10000元，于本判决发生法律效力后给付。
案件受理费50元，由被告季臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李英俊
人民陪审员 杨永春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 雪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执571号
申请执行人：王彦斌，男，汉族，1965年1月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，住陕西省吴起县。
被执行人：康彦成，男，汉族，1975年12月23日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王彦斌与宗有银、康彦成民间借贷纠纷一案中，2017年7月4日申请执行人王彦斌申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1592号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人宗有银、康彦成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人宗有银、康彦成偿还申请执行人王彦斌借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月17日起计算至本金清偿完毕之日）。被执行人康彦成连带清偿责任。由被执行人宗有银交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人王彦斌与被执行人宗有银、康彦成于2017年8月2日自愿达成以下和解协议：1、被执行人宗有银于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人王彦斌借款30万元，其余利息申请执行人王彦斌自愿放弃，被执行人康彦成连带清偿责任。2、案件受理费2150元、执行费2900元被执行人宗有银在履行案件款时交纳。同日申请执行人王彦斌向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1592号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1592号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁巧荣
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第20号
申请执行人丽水市人力资源和社会保障局，住所地丽水市。
法定代表人吴善印，局长。
被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司。地址丽水市莲都区。
法定代表人蓝献军，执行董事兼经理。
申请执行人丽水市人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出丽人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，认定被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司在安排未成年工庄丽君、陈明杰、刘倩倩、刘婷婷、杨志、孙陈杰、曹锋、刘健的工作岗位之前未对上述八人进行健康检查，其行为违反了《未成年工特殊保护规定》第六条第（一）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十三条第（八）项的规定，决定对丽水市日丰汽车销售服务有限公司处以罚款人民币16000元的行政处罚。申请执行人丽水市人力资源和社会保障局依法送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期间提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市人力资源和社会保障局于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，丽水市人力资源和社会保障局作出的丽人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定、裁定如下：
对丽水市人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出的丽人社监罚字（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 胡静雪
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第358号
原告周XX。
委托代理人蒙XX，临桂XX工作者。
原告唐XX。
委托代理人蒙XX，临桂XX工作者。
被告赵XX。
原告周XX、唐XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告周XX、唐XX的委托代理人蒙XX到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周XX、唐XX诉称，2010年2月份，被告因与他人投资建房缺少资金，因与原告方熟悉，故提出向原告借款，原告方经考虑并了解了被告确实与他人合伙在临桂县XX路建房后，同意借钱给被告。当时借给被告44万元与其合伙人，尔后被告陆续还了一部分，截至2012年11月27日止，被告尚欠20万元，为此被告重新写了一张借条，现在被告原来答应在2012年过年前还5万元，2013年3月份以前还5万元，但到期都不还。现在根据我们原告的了解，被告尚向他人借款不还，且手机也关机，人也玩失踪，而且他人已向临桂县人民法院提起诉讼，故为了维护原告方的合法权益，原告方特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币20万元整，支付自2012年12月1日起的利息，利率按银行同期贷款利息计算至法律文书生效时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告赵XX于2012年11月27日分别向原告唐XX、周XX借款20万元，并承诺于2013年6月30日前还清；2、借条复印件一份，证明被告赵XX、杨朝友于2010年2月5日向唐XX、周XX借款44万元，并承诺3个月内退还，如到期未还愿意将其在XX号处二套房屋各一套给原告作为现金抵账。
被告赵XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月27日被告赵XX向原告唐XX、周XX借款20万元，出具借条给两原告收执，用于建房及装修，承诺于2013年6月30日前还清。借款后，被告赵XX去向不明。
本院认为，被告赵XX向原告唐XX、周XX借款200000元有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告赵XX借款后去向不明。原告要求被告归还借款，理由正当，但被告赵XX在借款到期后仍不能履行还款义务，原告请求支付借款利息，符合法律规定，但是在借期内没有约定利息，其利息应从借款逾期之日2013年7月1日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX归还原告唐XX、周XX借款200000元及其利息（利息从2013年7月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费900元，由被告赵XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卢 晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字434号
申请执行人杨云林，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人朱玉玺，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人秦小林，女，汉族，现住达拉特旗。
杨云林申请执行朱玉玺、秦小林确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2974号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8251号
上诉人（原审被告）徐新永，男，汉族，1969年9月18日出生。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金凯称重技术有限公司。
法定代表人郑端阳。
委托代理人杨雪民、井利娜，河南大河律师事务所律师。
上诉人徐新永因与被上诉人郑州金凯称重技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐新永的委托代理人李明路，被上诉人郑州金凯称重技术有限公司的委托代理人井利娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金凯称重技术有限公司于2016年3月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、依法判令被告还款35000元；2、判令被告归还原告电子账簿；3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：1、原告提交借款单两份，一份系被告徐新永于2015年10月27日借款，借款金额为3万元，该借款单未载明借款事由；一份系被告徐新永2015年11月30日借款，借款金额为5000元，该份借款单载明借款事由为“押金”。该两份借款单均分为两个部分，中间有虚线将其分割，其中右边部分备注显示“此联还款后退回本人”；
2、经庭审查明被告在原告处工作时担任会计一职；
3、被告提交案外人河南奥飞贸易有限公司于2015年11月30日出具的收据一份，载明：“今收到徐新永交来郑州金凯称重技术有限公司购买电脑等货物定金，人民币伍仟元整，10日内不订货，定金不予退还。”
原审认为：劳动者占有用人单位财务的应当返还。被告在原告处签有借款单两份，其中2015年10月27日的借款单金额为3万元，借款单上备注有“此联还款后退回本人”的一联并未退回给被告。被告曾在原告处任职会计一职，其对于在原告处借款用于公务行为的报销手续应当较为熟悉，在本案中被告辩称已经将该笔款项用于公务行为，并提交有现金明细分类账用于证明该3万元已经报销，但报销后原告并未将该借款单销毁，但该分类账系被告单方提供，且未加盖由原告处公章亦未得到原告认可，故被告对于该3万元借款的答辩意见本院不予支持。2015年11月30日的借款单金额为5000元，被告提交有收据一份，证明其曾于2015年11月30日向案外人河南奥飞贸易有限公司缴纳货物定金5000元，原告提交的借款单上亦载明借款用途为“押金”，故本院认为该5000元款项被告确系用于公务行为，对原告的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告返还电子账簿，其提交的证据不足以证明被告曾在离职时将其电子账簿带走，故对于该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐新永于本判决生效后十日内偿还原告郑州金凯称重技术有限公司借款3万元。二、驳回原告郑州金凯称重技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐新永负担。
一审宣判后，徐新永不服，向本院提起上诉称：上诉人所借3万元已经报账只是借款单没有收回，上诉人已经不欠被上诉人钱。一审判决上诉人偿还该3万元错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑州金凯称重技术有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提供了河南奥飞贸易有限公司出具的收据2份和财务报表截图，以证明其已经报账。但被上诉人不予认可，认为不能证明上诉人的主张。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否向被上诉人借款3万元，该3万元是否已经偿还。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐新永向被上诉人郑州金凯称重技术有限公司出具有借款3万元的借据，事实清楚，足以认定。上诉人系被上诉人单位会计，了解财务制度，故上诉人上诉称报账后没有收回借据，本院不予采信。上诉人提供的财务报表没有经被上诉人确认，收据仅系内部使用，不足以证明上诉人已经报账，故上诉人称已经偿还该3万元证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐新永负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦梦梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2960号
申请执行人徐克成。
被执行人范从华。
�执行人赵亚云。
徐克成与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0480号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3120元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款780元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第24-4号
申请执行人罗春蓉。
被执行人游渝波。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1057号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人罗春蓉申请执行被执行人游渝波股权转让纠纷一案，本院于2014年1月13日查封了被执行人游渝波所有的川QB91**起亚牌小型普通客车一辆。现本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人游渝波所有的川QB91**起亚牌小型普通客车一辆的查封。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒玉强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1455号
原告冯爱琴，女，1969年12月18日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告冯爱琴与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告冯爱琴以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯爱琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，共计1045元，由原告冯爱琴负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00431号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察院刘飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人李某于2014年8月28日17时许，酒后驾驶皖SM92**号小型汽车上路行驶至蒙城县北蒙大道与周元路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为190.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告和提取血样登记以及查处拍照和视频记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1199号
原告周某甲，女，汉族，生于1987年4月6日。
特别授权委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
被告周某乙，女，生于1990年3月1日，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭于同年8月13日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某甲的特别授权委托代理人廖沁到庭参加诉讼。被告周某乙因下落不明，本院依法公告向其送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告周某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，2013年9月2日，被告周某乙与原告周某甲签订了借款合同，约定被告周某乙向原告周某甲借款人民币50000元，月利息为2%，借款期限为3个月，即2013年9月2日至2013年12月2日止。被告周某乙以自有房屋为该笔借款进行了抵押担保。合同签订后，原告周某甲向被告周某乙支付了借款。其后，被告周某乙给付了2013年9月2日至2013年12月2日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告周某乙未履行还款义务，故请求本院判决：1、被告周某乙偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息，逾期利息按借款期间约定利率计算至还清日止。2、确认原告对被告提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。3、被告赔付原告律师费人民币5000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙未予答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告周某乙与原告周某甲签订了借款合同，约定被告周某乙向原告周某甲借款人民币50000元，月利率为2%，借款期限为2013年9月2日至2013年12月2日止。该合同还约定被告周某乙以自有房屋为该笔借款进行抵押担保。合同签订后，原告周某甲向被告周某乙支付了借款，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。其后，被告周某乙给付了2013年9月2日至2013年12月2日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告周某乙未履行还款义务且至今下落不明，庭审中，原告周某甲坚持其诉讼请求，因被告周某乙下落不明未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，借款合同，房屋他项权证，委托合同，结婚证及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙所订立的借款合同和抵押担保合同，属双方当事人真实意思表示，均属有效合同，应受法律保护。原告周某甲按合同约定向被告周某乙支付了借款，被告周某乙未按照合同约定全面履行还款付息的义务，属被告周某乙违约，应承担相应的民事责任。故原告周某甲要求被告周某乙立即付清借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告双方到房地产管理部门办理了抵押登记，因此该抵押权已生效，原告周某甲有权以抵押房屋的价款优先受偿。原告主张要求被告赔付原告律师费人民币5000元，因律师费不是原告在催收借款过程中必然产生的损失费用，故对其主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告周某乙在本判决生效后立即偿还所欠原告周某甲借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月3日起按双方约定的月利率2%计算至付清日止）。逾期未付清，原告周某甲有权以被告周某乙用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果被告周某乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏仲雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1228号
原告：严承胜。
被告：严子文。
本院在审理原告严承胜诉被告严子文民间借贷纠纷一案中，原告严承胜以被告严子文已履行还款义务为由，于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严承胜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严承胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严承胜负担。
审判员 方敏俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵教辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第508号
�请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处，住即墨市店集镇。
被执行人卢正坤。
被执行人于春方。
被执行人邹可斌。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人卢正坤、于春方、邹可斌债权纠纷一案中，因被和解履行义务完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1883号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1011号
原告：朱晓芳。
委托代理人王旭东。
被告：陈牡丹。
被告：陈洪来。
原告朱晓芳诉被告陈牡丹、陈洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、被告陈牡丹、陈洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芳起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告陈牡丹因生产经营所需向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，出具借条一份，并由被告陈洪来承担连带保证责任。至2015年3月25日，被告已经归还本金500000元，利息180000元，剩余款项至今未付，故诉请判令被告陈牡丹归还借款本金500000元及利息（从2015年3月25日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；被告陈洪来对上述债务承担连带责任。
被告陈牡丹、陈洪来答辩称原告起诉的情况属实，但要求给予其一定时间还款。
原告朱晓芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款的事实。
2、银行流水一份，证明原告已经向被告交付借款。
被告陈牡丹、陈洪来经质证对上述证据予以认可，本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明：2014年3月26日，被告陈牡丹向原告朱晓芳借款1000000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2014年3月26日至2015年3月25日止，利息为180000元，全部本息于2015年3月25日一次性偿还。被告陈洪来在借条上签字担保，约定保证期间为借条出具之日起两年。后被告仅归还了500000元本金及180000元利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈牡丹向原告朱晓芳借款500000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还本金及利息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。被告陈洪来在借条上签字担保，应当承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈牡丹于本判决生效之日起七日内归还原告朱晓芳借款500000元，并支付利息（从2015年3月26日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈洪来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告陈牡丹、陈洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月九日
书记员 朱爱华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1158号
申请执行人于秀萍，女
被执行人濮振国，男
于秀萍与濮振国民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鸡冠商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀萍向本院申请强制执行，本院受理后经查，被执行人濮振国无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人濮振国欠申请执行人执行款40000元及迟延履行期间债务利息，并应承担案件申请执行费500元
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1158号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或线索时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 宋金茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7171号
罪犯张成标，男，汉族，小学文化，1982年3月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）睢刑初字第523号刑事判决，以被告人张成标犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第669号刑事裁定，对罪犯张成标减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张成标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成标减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第59号
原告杨某，男，1971年11月22日出生，汉族，易县。
被告马某某，女，1981年5月1日出生，汉族，易县。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某与被告马某某经人介绍于2001年大秋后相识，2002年1月25日登记结婚。2003年12月4日生育男孩杨某某，现随原告杨某生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方因家务事经常吵架，2009年5月份被告马某某离家出走后不知下落，原、被告分居已满二年。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生男孩杨某某一直随原告杨某生活，被告马某某自2009年5月份离家出走后至今不知其下落。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告杨某主张儿子杨某某随自己生活，不用被告承担抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩杨某某随原告生活，抚养费由自己负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告杨某与被告马某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后因家务事经常吵架，2009年5月份被告离家出走与原告杨某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某某一直随原告杨某生活，至今不知被告马某某下落，故原告杨某要求儿子杨某某随自己生活且抚养费由其自己负担的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩杨某某随原告杨某生活，抚养费由原告自己负担。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵建良
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3756号
申请执行人上海耀盾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张德丽，总经理。委托代理人陈智丽，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人上海长合建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊蓉，销售经理。原告上海耀盾装饰材料有限公司诉被告上海长合建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)金民二(商)初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海长合建筑装饰材料有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海耀盾装饰材料有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人上海长合建筑装饰材料有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第467号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1197号
申请执行人：熊宣贵，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：熊素珍，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：熊玉香，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：曹ＸＸ，女，1970年11月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：ＸＸ均，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶小平，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县
本院在执行申请执行人熊宣贵、熊素珍、熊玉香与被执行人曹ＸＸ、ＸＸ均、叶小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ均已履行本案生效法律文书确定的义务；被执行人曹ＸＸ因犯罪正在服刑，其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人叶小平去向不明，无可供执行财产。本院于2017年4月17日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人曹ＸＸ、叶小平可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1159号
申请执行人刘华龙，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人卿光明，地址邵东县。
被执行人李世海，地址邵东县。
刘华龙与卿光明、李世海借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1012号已经发生法律效力。由于被执行人卿光明、李世海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卿光明、李世海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿光明、李世海新的财产线索，申请执行人刘华龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭丽，女，1975年11月23日出生，彝族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,009.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,009.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭丽，女，1975年11月23日出生，彝族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,009.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,009.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特679号
申请人：龙甲。
申请人：陈某。
本院于2017年9月6日受理了申请人龙甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人龙甲、陈某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人龙甲与陈某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女龙某乙，现年5岁，婚生次女龙紫琪，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙甲、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：马会强，男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：程淑梅，女，1970年4月24日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告史进喜，男，1969年12月16日出生，汉族，职工，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告马会强、程淑梅、史进喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国及被告马会强到庭参加诉讼，被告程淑梅、史进喜经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马会强、程淑梅系夫妻关系。2015年3月，二被告因购进配件急需流动资金，向原告申请贷款13万元，由被告史进喜承诺为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月18日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告马会强、程淑梅向原告贷款13万元，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，年利率为14.58%，被告史进喜为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告马会强、程淑梅发放贷款13万元。合同履行中，被告马会强、程淑梅并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告应当提前收回贷款的情形。到2016年8月25日止，被告马会强、程淑梅共拖欠贷款本金56177.28元，拖欠罚息7178.14元，共计63355.42元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告马会强、程淑梅偿还贷款本金56177.28元，并给付截止到2016年8月25日的罚息7178.14元,共计63355.42元；判令被告马会强、程淑梅按照合同的约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告史进喜对上述主张承担连带清偿责任。请法院查明事实，依法判处。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据及放款单、还款明细表。
被告马会强辩称：对原告的陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告程淑梅、史进喜未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告马会强（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告马会强出借贷款13万元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告马会强、程淑梅签字捺印。同日，原告（甲方）与被告史进喜（乙方）签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金56177.28元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告的身份证明、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告马会强从原告处借款13万元的事实清楚，被告马会强应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告马会强出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金56177.28元，并要求被告马会强按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告程淑梅在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告马会强、程淑梅夫妻关系存续期间，应视为被告程淑梅知情并同意被告马会强从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告程淑梅也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告马会强、程淑梅应当共同偿还原告贷款本金56177.28元及截止2016年8月25日的罚息7178.14元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告史进喜承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款保证合同》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告史进喜对被告马会强、程淑梅贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会强、程淑梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金56177.28元，判决生效即履行；
二、被告马会强、程淑梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息7178.14元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告史进喜对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由被告马会强、程淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终56号
上诉人（原审原告）：胡文清，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：周晓钦，男，1981年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：周正火，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人胡文清因与被上诉人周晓钦、周正火买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡文清于2017年3月27日以与周正火达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由上诉人胡文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 徐迎风
二〇一七年三月三十日
代书记员 谢雅婷
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督131号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：江萍,女,1962年7月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司向本院申请支付令,并称其根据合同约定为昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄小区提供物业服务。被申请人江萍作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人江萍支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费53285元、违约金（以欠付物业服务费为本金，从2015年1月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
本院经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江萍应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏天合物业管理有限公司物业服务费53285元、违约金（以前述物业费为本金，从2015年1月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
申请费17元，由被申请人江萍负担。
被申请人江萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二日
书记员 严月星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2082号
原告陈跃华，男，汉族。
被告贺逢六，男，汉族。
被告周小兰，女，汉族。
委托代理人贺淑斌，女，汉族。
原告陈跃华诉被告贺逢六、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃华、被告贺逢六、被告周小兰及其委托代理人贺淑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉请判令，1、被告贺逢六、周小兰共同偿还借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、被告贺逢六、周小兰承担本案的诉讼费用。
被告贺逢六辩称，向原告陈跃华借款15万元，已偿还1.65万元，利息已付至2013年11月8日，尚欠借款本金13.35万元及2013年11月8日后的利息属实，但被告周小兰对此并不知情，与其无关；同意偿还借款本金，但目前没有偿还能力，请求于明年下半年还一部分，后年还清；利息的话，发了财就付，否则没有能力支付。
被告周小兰辩称，被告贺逢六虽系其前夫，但在婚姻关系存续期间，被告周小兰对被告贺逢六向原告陈跃华所借款项及借款用途概不知情，且被告贺逢六所借款项并没有用于家庭开支。因此，原告陈跃华将其列为被告既不合理亦不合法。请求驳回原告陈跃华对其的诉讼请求。
经审理查明，被告贺逢六以急需要资金周转为由，于2013年2月8日以2%的月利率向原告陈跃华借款15万元，约定按月支付利息，但未约定借款期限。被告贺逢六收到原告陈跃华支付的15万元现金借款后，当即向原告陈跃华出具了借据，并按约付息至2013年11月8日后，未再按约定支付借款利息；经原告陈跃华多次催讨，被告贺逢六之子先后于2014年8月12日、2015年2月2日、2015年5月15日、2016年2月7日4次代被告贺逢六分别偿还原告陈跃华借款本金1万元、0.3万元、0.3万元、0.05万元，合计1.65万元，尚欠原告陈跃华借款本金13.35万元。2016年11月1日，原告陈跃华诉至本院。
另查明，被告贺逢六与被告与周小兰于2016年12月13
日在冷水江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈跃华提交的原告的身份证复印件、被告贺逢六、周小兰的户籍资料、借据，有被告贺逢六、周小兰提交的离婚证复印件以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告贺逢六以2%的月利率向原告陈跃华借款15万元，已偿还1.65万元，尚欠借款本金13.35万元；利息已付至2013年11月8日，尚欠2013年11月8日后的借款利息的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告贺逢六、周小兰夫妻关系存续期间，但被告周小兰并没有提供上述债务属于被告贺逢六个人债务的相关证据。因此，该债务属于被告贺逢六、周小兰的共同债务，应由被告贺逢六、周小兰共同偿还。故被告周小兰对上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上，原告陈跃华要求被告贺逢六、周小兰共同偿还借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺逢六、周小兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈跃华借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费2970元，由被告贺逢六、周小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李 津
人民陪审员 李尚泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2082号原告陈跃华，男，汉族。被告贺逢六，男，汉族。被告周小兰，女，汉族。委托代理人贺淑斌，女，汉族。原告陈跃华诉被告贺逢六、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃华、被告贺逢六、被告周小兰及其委托代理人贺淑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃华诉请判令，1、被告贺逢六、周小兰共同偿还借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、被告贺逢六、周小兰承担本案的诉讼费用。被告贺逢六辩称，向原告陈跃华借款15万元，已偿还1.65万元，利息已付至2013年11月8日，尚欠借款本金13.35万元及2013年11月8日后的利息属实，但被告周小兰对此并不知情，与其无关；同意偿还借款本金，但目前没有偿还能力，请求于明年下半年还一部分，后年还清；利息的话，发了财就付，否则没有能力支付。被告周小兰辩称，被告贺逢六虽系其前夫，但在婚姻关系存续期间，被告周小兰对被告贺逢六向原告陈跃华所借款项及借款用途概不知情，且被告贺逢六所借款项并没有用于家庭开支。因此，原告陈跃华将其列为被告既不合理亦不合法。请求驳回原告陈跃华对其的诉讼请求。经审理查明，被告贺逢六以急需要资金周转为由，于2013年2月8日以2%的月利率向原告陈跃华借款15万元，约定按月支付利息，但未约定借款期限。被告贺逢六收到原告陈跃华支付的15万元现金借款后，当即向原告陈跃华出具了借据，并按约付息至2013年11月8日后，未再按约定支付借款利息；经原告陈跃华多次催讨，被告贺逢六之子先后于2014年8月12日、2015年2月2日、2015年5月15日、2016年2月7日4次代被告贺逢六分别偿还原告陈跃华借款本金1万元、0.3万元、0.3万元、0.05万元，合计1.65万元，尚欠原告陈跃华借款本金13.35万元。2016年11月1日，原告陈跃华诉至本院。另查明，被告贺逢六与被告与周小兰于2016年12月13日在冷水江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有原告陈跃华提交的原告的身份证复印件、被告贺逢六、周小兰的户籍资料、借据，有被告贺逢六、周小兰提交的离婚证复印件以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告贺逢六以2%的月利率向原告陈跃华借款15万元，已偿还1.65万元，尚欠借款本金13.35万元；利息已付至2013年11月8日，尚欠2013年11月8日后的借款利息的事实清楚，证据确凿、充分；涉案借款发生在被告贺逢六、周小兰夫妻关系存续期间，但被告周小兰并没有提供上述债务属于被告贺逢六个人债务的相关证据。因此，该债务属于被告贺逢六、周小兰的共同债务，应由被告贺逢六、周小兰共同偿还。故被告周小兰对上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上，原告陈跃华要求被告贺逢六、周小兰共同偿还借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺逢六、周小兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈跃华借款本金13.35万元，并从2013年11月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费2970元，由被告贺逢六、周小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  李 津人民陪审员  李尚泽二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 碧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9660号
罪犯杨新建，山东省广饶县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2008年3月12日作出了（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3063号
申请执行人：郭士芬，女，汉族。
被执行人：王孝一，男，汉族。
本案在执行郭士芬与王孝一侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11198.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3063号申请执行人：郭士芬，女，汉族。被执行人：王孝一，男，汉族。本案在执行郭士芬与王孝一侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11198.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初496号
原告：彭前进，男，1972年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王亚丽、何阳阳，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。
法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告彭前进与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭前进于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告彭前进自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭前进撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告彭前进负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初891号
原告:胡洋。
被告:解婷。
本院在审理原告胡洋诉被告解婷离婚后财产纠纷一案中，原告胡洋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王庆睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商初字第4号
原告：毛关忠。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：周伟灵。
被告：金虎。
被告：朱明华。
被告：徐彤。
被告：谢铭柏。
被告：贾卫红。
本院在审理原告毛关忠与被告金虎、朱明华、徐彤、谢铭柏、贾卫红民间借贷纠纷一案中，原告毛关忠于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛关忠撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛关忠撤回起诉。
案件受理费763372元，减半收取381686元，公告费260元，均由原告毛关忠负担。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 唐骥代理审判员李建旭
二〇一一年十月十八日
代书记员 项 蓓 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人如某某。
辩护人蔡联钦、乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2628号起诉书指控被告人如某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日12时许，被告人如某某至本市闵行区XX镇XX村XX号门口附近，以人民币250元的价格将一包净重0.36克的海洛因贩卖给陈某某，后被公安人员当场查获。
被告人如某某到案后如实交代了上述事实；案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人如某某具有坦白情节，建议对被告人如某某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人如某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人如某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7216号
申请执行人吴燕。
申请执行人顾青青。
申请执行人梅连生。
被执行人曹平。
本院在审理原告吴燕、顾青青、梅连生诉被告曹平机动车交通事故责任纠纷一案中，作出(2012)吴江震民初字第0473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告黄辉均赔偿三原告各项损失共计5万元，于2015年12月30日前给付2万元，于2016年12月30日前给付3万元。二、若被告黄辉均未能按上述条款完全履行赔偿义务，则三原告有权就未到期余款并就未履行部分一并向法院申请执行。三、三原告与被告黄辉均就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、三原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取200元，由三原告共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人户籍地位于四川省盐亭县，本院已委托四川省盐亭县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于四川省盐亭县，本院已委托四川省盐亭县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)吴江震民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7216号申请执行人吴燕。申请执行人顾青青。申请执行人梅连生。被执行人曹平。本院在审理原告吴燕、顾青青、梅连生诉被告曹平机动车交通事故责任纠纷一案中，作出(2012)吴江震民初字第0473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告黄辉均赔偿三原告各项损失共计5万元，于2015年12月30日前给付2万元，于2016年12月30日前给付3万元。二、若被告黄辉均未能按上述条款完全履行赔偿义务，则三原告有权就未到期余款并就未履行部分一并向法院申请执行。三、三原告与被告黄辉均就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、三原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取200元，由三原告共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于四川省盐亭县，本院已委托四川省盐亭县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于四川省盐亭县，本院已委托四川省盐亭县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)吴江震民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1270号之二
申请人成都德源电缆有限公司。
法定代表人丁德渝，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，经理。
本院于2016年10月13日受理成都德源电缆有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初468号民事判决书于2016年5月10日审结。现该案已立案执行，执行标的共840，325元，执行费,10,803元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1270号执行案的本次执行程序。
待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1270号申请人成都德源电缆有限公司。法定代表人丁德渝，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。本院于2016年10月13日受理成都德源电缆有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初468号民事判决书于2016年5月10日审结。现该案已立案执行，执行标的840，325元，执行费59，986元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人中太建设集团股份有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款2，000，000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月十九日书记员  何胥志
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2014号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈海，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初448号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3978号
本院2017年2月22日对原告高波诉被告郭彦平一案作出的（2016）冀0503民初3978号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中倒数第3行中漏写的“审判员、人民陪审员”更正为“审判员王冰、人民陪审员孟军英”。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 婷
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终42号
上诉人（原审起诉人）：张子富，男，1949年2月23日出生，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，男，1959年1月30日出生，现住河北省张家口市。
上诉人张子富、ＸＸ不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初6号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张子富、ＸＸ称，上诉人的房屋位于张家口市××东××南街，因五一广场综合改造工程项目，该房屋被纳入了拆迁范围之内。桥东区住房保障和房产管理局于2017年10月25日作出的《关于居民申请五一广场综合改造工程房屋征收信息公开的情况说明》告知：依据张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》，五一广场综合改造工程房屋征收项目于2010年6月21日正式启动，开始房屋拆迁工作。该项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布前已取得拆迁许可的项目，不属于房屋征收项目，仍然沿用拆迁许可的方式进行。由此可见，(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是目前上诉人房屋被拆迁的直接依据，当然与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务关系必然产生实际影响，完全符合行政诉讼法关于原告起诉应具备的法定要件，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案严重错误，上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人认为张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是其房屋被拆迁的直接依据，与上诉人有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务必然产生实际影响，现上诉人要求确认张家口市住房和城乡建设局作出该《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，经查，该许可证的日期只延续到2014年12月，2014年12月后再未申请延期，现该行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对张子富、ＸＸ的起诉不予受理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一七年七月二日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终42号上诉人（原审起诉人）：张子富，男，1949年2月23日出生，现住张家口市桥西区。上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，男，1959年1月30日出生，现住河北省张家口市。上诉人张子富、ＸＸ不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初6号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人张子富、ＸＸ称，上诉人的房屋位于张家口市××东××南街，因五一广场综合改造工程项目，该房屋被纳入了拆迁范围之内。桥东区住房保障和房产管理局于2017年10月25日作出的《关于居民申请五一广场综合改造工程房屋征收信息公开的情况说明》告知：依据张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》，五一广场综合改造工程房屋征收项目于2010年6月21日正式启动，开始房屋拆迁工作。该项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布前已取得拆迁许可的项目，不属于房屋征收项目，仍然沿用拆迁许可的方式进行。由此可见，(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是目前上诉人房屋被拆迁的直接依据，当然与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务关系必然产生实际影响，完全符合行政诉讼法关于原告起诉应具备的法定要件，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案严重错误，上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人认为张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是其房屋被拆迁的直接依据，与上诉人有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务必然产生实际影响，现上诉人要求确认张家口市住房和城乡建设局作出该《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，经查，该许可证的日期只延续到2014年12月，2014年12月后再未申请延期，现该行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对张子富、ＸＸ的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一七年七月二日书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行终42号 上诉人（原审起诉人）：张子富，男，1949年2月23日出生，现住张家口市桥西区。 上诉人（原审起诉人）：张平，男，1959年1月30日出生，现住河北省张家口市。 上诉人张子富、张平不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初6号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人张子富、张平称，上诉人的房屋位于张家口市××东××南街，因五一广场综合改造工程项目，该房屋被纳入了拆迁范围之内。桥东区住房保障和房产管理局于2017年10月25日作出的《关于居民申请五一广场综合改造工程房屋征收信息公开的情况说明》告知：依据张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》，五一广场综合改造工程房屋征收项目于2010年6月21日正式启动，开始房屋拆迁工作。该项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布前已取得拆迁许可的项目，不属于房屋征收项目，仍然沿用拆迁许可的方式进行。由此可见，(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是目前上诉人房屋被拆迁的直接依据，当然与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务关系必然产生实际影响，完全符合行政诉讼法关于原告起诉应具备的法定要件，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案严重错误，上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人认为张家口市住房和城乡建设局作出的拆许字(2010)第02号《房屋拆迁许可证》是其房屋被拆迁的直接依据，与上诉人有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务必然产生实际影响，现上诉人要求确认张家口市住房和城乡建设局作出该《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，但该许可证的日期只延续到2014年12月，2014年12月后未再申请延期，现该行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对张子富、张平的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇一七年七月二日 书记员 刘静伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第22-1号
原告：烟台禹城机械股份有限公司。
法定代表人：初昭和，该公司董事长。
委托代理人：于怡，该公司法律顾问。
被告：四川德阳东方石化通用设备总厂。
法定代表人：侯德芳。
本院于2014年11月11日作出（2014）旌民保字第412-1号财产保全裁定，原告烟台禹城机械股份有限公司于2015年3月12日申请解除对被告四川德阳东方石化通用设备总厂100000元银行存款的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川德阳东方石化通用设备总厂100000元银行存款的冻结。
代理审判员 何采玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒲蓉君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终272号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）辽0291刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姜某退赔被害人王某甲人民币1008元、宋某甲人民币405元、宋某乙人民币270元、王某乙人民币360元、吴某某人民币225元、原某人民币270元、朱某某人民币375元、王某丙人民币1968元、辛某某人民币450元。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 雍
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1908号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄荣。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6046号
原告：高鹏，男，1973年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告高鹏诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼。被告陈晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息(以20,000元为本金，自2015年1月5日起按银行同期同类存款利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾为一个单位的同事，相识多年。2014年1月4日，被告至原告母亲家中向原告借款人民币20,000元，原告交付20,000元现金后，被告当即向原告出具借条一份，约定借期1年，并口头承诺还款时支付一定借款利息。后原告多次寻找被告催要借款未果，遂涉讼。
被告陈晖未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈晖于2014年1月4日向原告出具的借条及被告的身份信息各1份，证明被告向原告借款20,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今陈晖向高鹏借款人民币贰万元整(20000)，借期一年，立此为据。借款人：陈晖，借款日期：2014年元月4日”。嗣后，被告未予归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元的事实，有被告出具的借条及原告陈述等予以佐证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告陈晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告高鹏借款20,000元及逾期利息(利息计算方式：以20,000元为本金，自2015年1月5日起按银行同期同类存款利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执413号
申请执行人：许春燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人：蔡智强，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：罗朝文，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许春燕与被执行人蔡智强、罗朝文、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡智强、罗朝文、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司已履行生效法律文书(2016)闽0623民初552号、（2016）闽06民终1826号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3001号
原告向国英，女，1987年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告徐达军，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向国英与被告徐达军、李仁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。后原告于同年9月1日向法院申请撤回对被告李仁军的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告徐达军地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告徐达军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告向国英到庭参加诉讼，被告徐达军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向国英诉称，被告徐达军与我丈夫系熟人关系，2012年12月8日，徐达军向我借款20000元，我将因婆婆住院收的“人情”20000元借给徐达军（当日支付的现金），并由徐达军给我出具借条一张（未约定利息、还款期限），后徐达军外出务工，经我催收未果，现起诉要求徐达军偿还我借款20000元。
被告徐达军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2012年12月8日，被告徐达军给原告向国英出具借条一张，借条载明：“今借到向国英人民币20000.00元正<两万元正>，借款人：徐达军，2012年12月8日。”
原告庭审时陈述，上述借款系借的现金，借款未约定利息及还款期限，经原告催收未果，现起诉要求徐达军偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐达军出具借条向原告向国英借款，原告依约向其提供了借款，当事人意思表示真实，借贷关系清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，徐达军借款后未及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告徐达军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐达军于本判决生效后十日内偿还原告向国英借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3001号原告向国英，女，1987年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告徐达军，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向国英与被告徐达军、李仁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。后原告于同年9月1日向法院申请撤回对被告李仁军的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告徐达军地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告徐达军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告向国英到庭参加诉讼，被告徐达军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向国英诉称，被告徐达军与我丈夫系熟人关系，2012年12月8日，徐达军向我借款20000元，我将因婆婆住院收的“人情”20000元借给徐达军（当日支付的现金），并由徐达军给我出具借条一张（未约定利息、还款期限），后徐达军外出务工，经我催收未果，现起诉要求徐达军偿还我借款20000元。被告徐达军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2012年12月8日，被告徐达军给原告向国英出具借条一张，借条载明：“今借到向国英人民币20000.00元正，借款人：徐达军，2012年12月8日。”原告庭审时陈述，上述借款系借的现金，借款未约定利息及还款期限，经原告催收未果，现起诉要求徐达军偿还原告借款本金20000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐达军出具借条向原告向国英借款，原告依约向其提供了借款，当事人意思表示真实，借贷关系清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，徐达军借款后未及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告徐达军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐达军于本判决生效后十日内偿还原告向国英借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告徐达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾宪府
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终32号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街***号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:翟晓亮,男，1987年7月1日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初192号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
翟晓亮未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人翟晓亮房屋买卖合同纠纷一案中，原双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦