湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第245号
原告潘积华，男。
委托代理人贾章雄。
被告江国华，男。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告潘积华与被告江国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘积华及其委托代理人贾章雄、被告江国华及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘积华诉称：2013年5月23日13时30分许，原告驾车沿沱界公路自西向东行驶至栋青村自家门前路段时，被告在未经任何部门允许的情况下，擅自将搅拌机放置在道路北侧有效路面上，严重影响了来往车辆的正常行驶，因被告的搅拌机占用路面，原告在遇相对方向驶来由韩国庆驾驶的湘MXX**号二轮摩托车会车之际，使两车来不及采取措施导致两车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损交通事故。经鉴定，原告的伤属轻伤偏重，至今无法正常工作、生活，精神受到严重打击。综上，被告的行为违反相关法律法规，是导致本次交通事故发生、造成原告人身伤害的主要原因，应负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失72013.44元。
被告江国华辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据：1、事故发生与被告在路边摆放搅拌机无因果关系，并不影响通行；即使搅拌机不放在路边，原告与韩国庆的违章驾车行为也可能导致事故的发生；被告未经允许将搅拌机摆放在路边，应承担的是行政责任，不能与民事责任相混淆。2、韩国庆负本次事故的次要责任，其应承担的责任不能转嫁给被告。3、因韩国庆的车辆未购买交强险，原告合法的损失应先由韩国庆在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错大小分担；庭审中，原告承诺依法由韩国庆承担的赔偿责任，原告自行负担。4、原告要求被告全额赔偿其损失与事实不符，于法无据；原告诉请的项目和金额不客观、不真实。综上，请求法院公正处理。
经审理查明：2013年5月23日13时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶湘MXXX**号二轮摩托车并搭乘其两个孙子沿ＸＸ瑶族自治县沱界公路自西向东行驶至栋青村自家门前路段时，在左转弯驶出道路的过程中，遇相对方向驶来由韩国庆驾驶的湘MXX**号二轮摩托车，因道路北侧有效路面上有江国华未经许可占用道路放置的搅拌机，导致两车相撞，造成潘积华、韩国庆受伤及两车部分机件受损交通事故。2013年6月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2013）第1053号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，韩国庆、被告江国华负事故的次要责任。原、被告及韩国庆在法定期限内均未向上一级交警部门申请复核。事发当天，原告被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗至同月15日，共住院21天，花门诊费、医药费30995.94元。2013年12月25日，原告到ＸＸ瑶族自治县民族中医院复查，花医药费242元，同日，到永州市中心医院进行脑电图检查，花检查费254元、交通费74元。2013年12月31日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告所受伤害属轻伤（较重情况）、不致伤残；住院期间须1人陪护；出院后全休8个月，需继续治疗费用约4000元；花鉴定费700元。湘MXXX**号二轮摩托车实际控制人是原告潘积华，该车未购买交强险，湘MXX**号二轮摩托车所有人是韩松明，系韩国庆儿子，该车亦未购买交强险。事发后，被告未赔偿原告。原告以与韩国庆达成赔偿协议为由，未起诉韩国庆，并承诺依法由韩国庆承担的赔偿责任，原告自行负担。
另查明，2012年度湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入21836元即59.82元／天、居民服务和其他服务业年平均收入36067元即98.81元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内6元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费票据、被告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告及韩国庆在法定期限未向永州市交警支队申请复核，本院确认被告韩国庆、江国华负本次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为54079.97元，分别是：医疗费31491.94元（30995.94元﹢242元﹢254元）、继续治疗费4000元、误工费15613.02元［59.82元／天×（21天﹢240天）］、护理费2075.01元（98.81元／天×21天）、住院伙食补助费126元（21天×6元／天）、交通费74元、鉴定费700元。因韩国庆所驾车辆未购买交强险，被告江国华要求韩国庆先在交强险范围内担责，不足部分，再由原被告及韩国庆按过错大小分担的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。韩国庆在交强险范围内应承担的责任为27762.03元（医药费10000元＋误工费15613.02元＋护理费2075.01元＋交通费74元），原告剩余的损失为26317.94元（54079.97元-27762.03元），依法应由原告潘积华自负70％的民事责任即自行承担损失18422.56元（26317.94元×70％），韩国庆承担的责任为3947.69元（26317.94元×30％÷2），被告江国华应赔偿原告损失为3947.69元（26317.94元×30％÷2）。因原告在庭审中承诺依法由韩国庆承担的赔偿责任，原告自行负担，故韩国庆应承担的责任31709.72元（27762.03元＋3947.69元）由原告潘积华自行承担。
关于原告要求被告江国华全额赔偿其损失的诉讼主张，与本院查明的事实不符，于法亦无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼主张，本院认为，原告的该项主张，无医嘱或法医鉴定建议，也不符合给付营养费的情形，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，原告所受损伤虽然造成其一定的精神痛苦，但未达到严重精神损害的程度，同时，原告未构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江国华自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘积华经济损失3947.69元；
二、驳回原告潘积华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告潘积华负担600元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。