大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1897号
原告（反诉被告）大连洪艺装修设计工程有限公司。
法定代表人张明，经理。
被告（反诉原告）姜晓垒，男。
原告（反诉被告）大连洪艺装修设计工程有限公司与被告（反诉原告）姜晓垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人、被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，原、被告于2012年7月29日签订订货合同，合同约定被告向原告装修的别墅楼提供木门和门套义务。但被告未按照合同约定提供符合质量标准的木门，致使合同不能实际履行。经双方多次协商，被告不能履约。现请求解除合同，返还订货款130000元。
本诉被告辩称，双方所签订的并非是买卖合同，是名为订购合同，实为承揽合同，被告按原告提供订单等定做和承揽；双方争议的焦点并非是被告未按合同约定提供符合标准的木门，而是双方签订的不相同价格的合同导致第三方与原告发生的纠纷，致使被告在原告的要求下，要求被告将已安装完毕的所有的定做物拆卸下来减少与第三方的损失，被告方一直等合同的履行，所以不同意原告的诉讼请求，并提出反诉。
反诉原告诉称，反诉原被告于2012年7月29日签订《订货合同》，合同约定由反诉被告作为承揽人按照反诉原告提供的图纸及料单加工定作成品套装门、哑口、窗套、踢脚线、实木围栏、大柱、门碰、五金及暗插、背景墙等成品，合同履行过程中追加一楼车库窗等制作8301元，合同价款为243301元，付款日期为9月17日，并约定了违约责任等条款。合同签订后，反诉原告如约履行了合同，将定作物送到现场，并进行实地安装，反诉被告对加工定作物和部分安装进行了验收并确认，分别于9月4日和9月19日给付了13万元的货款，反诉被告还应当支付剩余货款113301元，反诉被告违约，应承担违约责任，故提出反诉要求，反诉被告支付剩余货款113301元，并支付违约金33990元，并要求继续履行合同，取走定作物。
反诉被告辩称，因反诉原告提供的产品质量存在问题，致使合同不能履行，反诉原告应当承担违约责任，故不同意反诉请求。
经审理查明：原告提供了2012年7月29日与被告签订的《订货合同》一份，合同约定：甲方（大连洪艺装修设计工程有限公司）向乙方（大连大世界家居广场2F玛歌木门）订购木作，对相关事宜达成如下协议：一、产品名称、规格、型号、数量，第1.1条产品型号、规格、型号：详见图纸及料单；第1.2条产品数量：详见图纸及料单；二、交货时间，第2.1条本合同成品套装门、垭口、窗套、踢脚线、实木围栏、大柱、门碰、五金及暗插、背景墙等成品货品为同批交货，甲方接到乙方开据的有效料单及所需图纸之日起（日期以签字为准），50个日历天内到货；三、交货地点，第3.1条交货地点；五、产品要求，第5.1条产品质量要求：合格；六、验收标准，第6.2条验收办法：甲方和乙方于本合同约定之交货地点对乙方产品进行验收；七、合同价款，第7.1条合同价款：贰十万元整；八、付款方式和方法，第8.1条签订合同后，甲方根据合同价款开具远期支票一张予乙方作为信用担保，乙方根据开据的有效料单及具体加工图纸开始加工，在规定的加工周期内加工完成并一次性同批运送全部产品至施工现场并进行安装。全部货品运送至现场经验收合格且安装无误及无损坏后甲方签字确认，且一次性向乙方结算全部货款；九、结算方法，第9.1条结算价=甲方实际收货数量＊附件的货品单价；第9.2条供货及安装完毕乙方递交完整有效的结算文件且双方核对确认办理结算手续；十、双方责任与义务，第10.3条甲方、乙方双方有一方出现违约责任，另一方有权单方面解除合同。同时合同对其他条款也进行了约定。在诉讼过程中，被告提供了一份2012年7月29日与原告签订的《订货合同》，除合同7.1款对于合同价款约定为贰拾柒万元整外，合同其他款项与原告提供的合同内容相同。合同签订后，2012年9月4日原告向被告支付了货款5万元，同年9月19日原告向被告又支付了货款8万元。被告按合同履行其义务，但在双方未验收的情况下，原告认为被告交付实木复合门存在质量问题，被告将安装部分实木复合门自行拆除运至其仓库。
在诉讼中，被告向本院提出司法鉴定申请，鉴定其交付实木复合门是否符合国家或行业质量标准，但2014年3月7日大连市中级人民法院向我院出具了（2014）大法技字第00005号函，该函件内容显示：案件退鉴，退鉴原因为申请人未缴纳鉴定费。
另查，被告姜晓垒为大连大世界家居广场玛歌木门专卖店营业者。
上述事实，有原告提供的起诉状、工商查询卡、《订货合同》、收款收据；被告提供的《订购合同》及双方当事人当庭陈述笔录、（2014）大法技字第00005号函、大连产品质量检验司法鉴定所鉴定回执在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告对订购实木复合门及附件的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《订货合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了部分货款义务，被告按照合同约定也交付了实木复合门，但原告认为被告交付的实木复合门存在质量问题，被告行为已构成违约，而被告认为原告已支付了部分货款说明对交付的实木复合门的质量认可，因合同价款问题，原告与第三方发生争议，原告担心被告损失过大，让其把实木复合门拆除，不是质量问题。本案焦点：被告交付的实木复合门是否存在质量问题，被告行为是否构成违约。对于该焦点，被告依据双方签订《订货合同》第2.1条、第6.2条、第8.1条的规定，由其开具有效料单及所需图纸进行加工产品，对其交付产品由原告验收合格且安装无误签字确认后，一次性结算全部货款，对此被告未能提供其交付的实木复合门经原告验收合格的相关证据，也不因原告支付部分货款就此证明对其交付实木复合门质量认可。另，依据《订货合同》第9.1条、第9.2条的规定，由双方按实际收货数量进行结算，且双方均无异议，所以也不因合同价款存在差异，原告防止其损失扩大而拆除实木复合门就证明不存在质量问题，且被告对此也能提供证据加以证明。况且，被告对交付的实木复合门是否符合国家或行业质量标准申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费而退鉴，对此应承担举证不能后果。而被告认为只承担对实木复合门未鉴定的不利后果，其他产品不存在质量问题，原告应继续履行该部分合同义务。对此本院认为，双方签订的合同约定原告订购实木复合门等附件产品，在实木复合门存在质量问题不能使用情况下，对于配套附件即使不存在质量问题，但也失去使用的价值意义，所以被告提出的主张，本院不予支持。综上，由于被告提供的实木复合门不符合合同的约定，依据《订购合同》第10.3条的规定，被告行为已构成违约，现原告要求解除合同并返还货款的请求合理，本院予以支持。对被告提出反诉请求，因证据不足证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告大连洪艺装修设计工程有限公司与被告姜晓垒2012年7月29日签订的《订货合同》；
二、被告姜晓垒于本判决生效之日起十日内返还原告大连洪艺装修设计工程有限公司货款130000元；
三、驳回被告姜晓垒的反诉请求。
案件受理费2900元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上；反诉费1630元（被告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡馨心
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。