wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2362号
原告：刘云峰，男，生于1968年11月9日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告刘云峰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告分别于2013年2月28日、2013年3月18日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2013年3月26日。
案经审理查明，2010年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为25546号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元10楼5号商品住房一套，面积128.74平方米，总房价404233元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2013年2月28日，原告向被告出具授权委托书；2013年3月18日，原告向被告出具婚姻状况声明。江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月26日受理上述房屋的分户登记。2013年9月23日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年3月18日向被告出具婚姻状况声明，办证部门受理时间系2013年3月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告刘云峰的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初50号
原告李某，女，成年，汉族，住禹城市东城办薛庙村。
被告邢某某，男，成年，汉族，住禹城市梁家镇邢寨村。
本院在审理原告李某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2016年2月3日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张凤强
二〇一六年二月四日
书记员 张永军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1356号
原告骆明秀。
被告杨金久。
委托代理人朱蕾。
被告朱蕾。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人蔡欧翔。
委托代理人杨斌。
原告骆明秀与被告杨金久、朱蕾、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆明秀、被告朱蕾、被告杨金久的委托代理人朱蕾、华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，杨金久驾驶川A355**小车行至温江区鱼凫村六组路段一路口左转时，与骆明秀骑的电动自行车相撞，造成骆明秀受伤，�车受损的交通事故。经交警队认定，杨金久承担此次事故的全部责任。故诉至法院，请求被告向原告赔偿残疾赔偿金20307×20年×0.2=81228元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费20元／天×32天=640元，误工费（32天＋120天）×50元／天=7600元，护理费80元／天×（32天＋120天）=12160元，后续治疗费16000元，医疗费200元，鉴定费1440元，交通费500元，营养费（32天＋120天）×30元／天=4560元，被抚养人生活费5000元，共计139328元。
被告杨金久、朱蕾辩称，二人系夫妻关系，事故发生后，垫支了医疗费66368.1元、伙食费600元、护理费3900元、施救费300元，我们要求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，垫支了医疗费10000元，医疗费应扣除20%的自费药，原告的伤残等级鉴定报告不认可，我们要求重新鉴定。后续医疗费也过高，我们要求鉴定。对医疗费63.8元的票据有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费酌情认可500元。营养费无医嘱不予认可。
经审理查明，2012年12月30日13时20分，杨金久驾驶川A355**小车行至温江区鱼凫村六组路段一路口左转时，与骆明秀骑的电动自行车相撞，造成骆明秀受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，杨金久承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往温江区人民医院住院治疗，2013年1月31日出院，医疗费76368.1元由被告朱蕾支付66368.1，华泰财险四川分公司支付10000元。出院医嘱：继续休息4月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，费用约12000-16000元等。后原告支付门诊费185.8元，2013年6月3日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：骆明秀其伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费1440元。
另查明，川A355**系被告朱蕾所有，杨金久和朱蕾系夫妻关系。该车在华泰财险四川分公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元并不计免赔）。事故发生后，被告支付施救费300元、32天的护理费3900元，并向原告支付现金600元。骆明秀1995年11月3日生育一子周宇。周宇就读于温江中学。温江区红旗花业出具证明，载明骆明秀自2012年2月3日至2013年1月在温江区红旗花业工作，月薪1500元。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息及工商信息、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊费票据、证明、毕业证书、录取通知书，被告提交的医疗费发票、行驶证、驾驶证、收条及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。原告在城镇务工、居住，其残�赔偿金应当按照城镇标准计算。原告诉请的误工费计算至定残前一日计155天，原告诉请的院外护理费因无医嘱本院不予支持，营养费无医嘱不予支持。鉴定费1440元不属于保险责任范围，由被告杨金久向原告支付。关于自费药，本院酌情按照20%的比例扣除，即（76368.1元＋185.8元）×20%=15310.78元，由被告承担。剩余部分扣除华泰财险四川分公司已支付的10000元，余额51243.12元由华泰财险四川分公司向被告杨金久支付。被告支付的护理费系被告与他人达成的协议，本院酌情支持60元／天×32天=1920元。综上，被告华泰财险四川分公司应向被告杨金久支付的理赔金为医疗费51243.12元＋护理费1920元＋施救费300元＋现金600元=54063.12元。
原告的损失，本院确定如下：残疾赔偿金20307×20年×0.2=81228元，精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费20元／天×32天=640元，误工费（32天＋120天）×50元／天=7600元，后续治疗费酌情支持14000元，交通费酌情支持400元，被抚养人周宇生活费1505元（15050元×1年×0.2÷2），共计111373元。扣除被告已支付的现金600元，原告还可获得赔偿110773元。以上金额未超出保险赔偿范围，由被告华泰财险四川分公司直接向原告支付。
因被告还需向原告支付鉴定费1440元，故在被告华泰财险四川分公司向原被告支付的赔偿金中品迭，华泰财险四川分公司向原告支付赔偿金110773元＋1440元=112213元，华泰财险四川分公司向被告杨金久支付赔偿金54063.12元－1440元=52623.12元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决�效之日起十五日内直接向原告骆明秀支付赔偿金112213元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨金久支付理赔金52623.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1543元，由原告骆明秀承担343元，被告杨金久承担1200元，（此费原告已垫付，被告在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一三年九月十六日
书记员 胡少远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3590号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告长龙，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告长龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金8463元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告长龙的起诉。经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 五 喜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执90号
申请执行人朱湘坤。
被执行人罗金海。
被执行人胡利华。
申请执行人朱湘坤与被执行人罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2014）潭仲裁字第273号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人朱湘坤向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，查明本案中被执行人罗金海、胡利华的住所地和财产所在地均在湘潭县范围内，且被执行人罗金海、胡利华的主要财产均被湘潭县人民法院案件查封控制，为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执90号申请执行人朱湘坤与被执行人罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民监字第5号
原审原告：冯永杰，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
原审被告：邱丽君，女，汉族，无职业，住东辽县。
原审被告：朱玉民，男，汉族，无职业，住东辽县。
原审原告冯永杰与原审被告邱丽君、朱玉民民间借贷纠纷一案，辽源市西安区人民法院于2013年6月24日作出（2013）辽西民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽源市西安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李春刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 锐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00252号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告李家定。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李家定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告李家定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李家定于2012年8月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××86的青年卡黑卡。截至2014年10月12日被告李家定的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10475.15元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10475.15元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李家定未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李家定签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李家定应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家定于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10475.15元及自2014年10月13日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李家定未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费560元，由被告李家定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费62元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0620号
原告许文强，男，1987年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告樊利增，男，1975年10月8日生，汉族，居民。
被告苏州康诚仓储有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区莲香路以北、浒金路以西、莲花路以南。
法定代表人姓名不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司，住所地苏州市平江区干将西路218号。
负责人顾金海，该公司总经理。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告许文强与被告樊利增、苏州康诚仓储有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许文强于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文强自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文强撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许文强负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第403号
原告达XX，女，1970年2月21日生，汉族，农民，小学文化。
被告张XX，女，1963年4月30日生，汉族，农民，小学文化。
被告曹XX，男，1962年7月27日生，汉族，农民，小学文化。
原告达XX诉被告张XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告达XX及被告张XX、曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达XX诉称，2000年10月17日，被告张XX以其经济困难为由向原告借款6000元，双方约定还款期限为2001年3月17日，被告张XX向原告出具借条，并在借条上签字捺印，被告曹XX作为保证人也在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令：二被告及时偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称，被告张XX与原告系朋友，原告确实拿了6000元钱给被告张XX，但那是非法集资款，并不是被告张XX、曹XX因经济困难找原告借的款。后来，6000元钱被告张XX又拿给李XX了，李XX至今未还给被告张XX，故被告张XX也没有钱还给原告。
被告曹XX辩称，被告曹XX与被告张XX系夫妻。被告张XX、曹XX没有向原告借过钱，被告曹XX也没有见原告拿过钱给被告张XX，到2014年农历10月原告来要钱的时候，被告曹XX才知被告张XX向原告借了6000元钱，被告曹XX问被告张XX，被告张XX才说6000元钱是去年上賨、笼賨的钱。
原告达XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.达XX身份证复印件1份，证明达XX的基本身份情况；
2.借条原件1份，证明2000年10月17日被告张XX向原告借款6000元，双方约定借款月利息为2%，借款期限为6个月，被告张XX作为借款人在借条上签字捺印，被告曹XX作为保证人也在借条上签字捺印。
上述证据，经被告张XX、曹XX质证认为无异议。
被告张XX、曹XX为证明其辩解主张，向本院提供借条复印件1份，证明原告拿给被告张XX的6000元钱，被告张XX又拿给李XX上賨了，现在李XX没有把钱还给被告张XX，被告张XX也没有钱还给原告。
经质证，原告对二被告提交的证据认为不清楚，只知道原告确实拿了钱给被告张XX。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—2号证据，二被告质证认为无异议，本院予以采信。
对二被告提交的证据，因与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2000年10月7日左右，被告张XX向原告借款6000元。双方约定：借款月利息为2%，借款期限为6个月。2000年10月16日，原告以现金交付的方式向被告张XX提供借款6000元。2000年10月17日被告张XX向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，被告曹XX作为保证人也在借条上签字捺印，但双方未就保证方式和保证期间作出约定。借款至今，二被告未向原告偿还借款成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张XX自愿达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议自原告将借款交付被告张XX时生效，原告与被告张XX均应按协议约定的内容履行各自义务。原告已向被告张XX实际履行了提供借款的义务，被告张XX亦应向原告履行偿还借款的义务，原告诉求被告张XX偿还借款6000元有事实和法律依据，本院予以支持；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告曹XX作为保证人，未与原告约定保证方式，被告曹XX应对被告张XX的借款6000元向原告承担连带保证责任，但原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告曹XX承担保证责任，被告曹XX免除保证责任，原告诉求被告曹XX偿还借款6000元于法无据，本院不予支持；庭审中，二被告辩称诉争款项为非法集资款，但未提交证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效之日起三日内向原告达XX偿还借款6000元。
二、驳回原告达XX的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牟丽芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第120号
原告赵某。
被告姚某。
原告赵某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵某自愿撤回对被告姚某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 付 颖
审 判 员 向 敏
代理审判员 田安华
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第28号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2011年6月4日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2012年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
被告人周某甲，2011年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。2012年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某、周某甲犯滥伐林木罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员殷海波、马志军、被告人王某、周某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人经营管理的位于昌邑市某某镇某某村东济青高速公路南侧属政府规划林带内的速生杨树卖给被告人周某甲。被告人周某甲在明知被告人王某未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将速生杨树采伐并卖掉。经昌邑市林业局现场勘查，被告人周某甲滥伐杨树共计206棵�立木蓄积34.5111立方米。
另查明，2011年6月14日，被告人周某甲到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证扣押物品清单、昌邑市林业局关于移交北孟镇田戈庄村村民王某滥伐林木案的函、林业行政处罚勘验检查笔录、每木检尺表、昌邑市林业局证明、人口信息，证人陈某、周某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，被告人王某、周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某甲违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐政府规划林地内的林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人王某在归案后如实供述所犯罪行，被告人周某甲系自首，且二被告人在庭审中均能自愿认罪，故对二被告人均可依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年二月四日
书记员 李晓光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第313号
原告杜春，女，汉族
被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司（以下简称平安寿险库尔勒支公司）。
地址：库尔勒市团结北路龙府水苑。
负责人李明，该公司总经理。
委托代理人齐永帅，系该公司员工。
原告杜春诉被告平安寿险库尔勒支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜春，被告平安寿险库尔勒支公司的委托代理人齐永帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春诉称，2012年2月7日，原告与被告签订了“平安鑫盛终身寿险（分红型）”保险合同（保险合同号：P230000004112451）。指定被保险人是原告的儿子袁琛皓。保险金额2853元。2013年2月7日又在此合同的基础上增加了医疗险，保险金额为3748元。3013年10月30日被保险人因病住院，后于2013年11月6日出院。在办理出院结算过程中，原告不慎丢失医院出具的“住院费用结算票据”第一联（即发票联）。后该医院复印了住院费用结算票据”第三联，并加盖医院公章。但原告到被告公司申请理赔时，被告以单据不符合理赔条件为由拒赔。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告承担保险责任，支付被保险人保险金3049.22元及利息100元。并判令被告承担本案受理费。
被告平安寿险库尔勒支公司辩称，原、被告双方于2012年2月6日签订了险种为《平安鑫盛终身寿险（分红型）》以及《附加意外伤害医疗保险》保险合同，年交保费2994.50元。该合同系双方自愿行为，合同的内容对双方均有法律效力。双方签订的《附加意外伤害医疗保险》条款第3·3条中已明确约定收益人在申请领取保险金时，需提供医院出具的原始医疗证明和医疗费凭证。由于原告未按约定履行提供凭据原件的义务，故被告决定不予理赔。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原告与被告签订了“平安鑫盛终身寿险（分红型）”《保险合同》（保险合同号：P230000004112451）。被保险人是原告的儿子袁琛皓。2013年1月21日，原告又在前述主合同的基础上增加附加医疗险，险种为《平安附加住院费用医疗保险（A）》。该附加险合同于2013年2月7日生效。原告共计交纳保险费3748元。以上事实双方均认可没有异议。
3013年10月30日，原告的儿子袁琛皓（被保险人）因病入住乌鲁木齐第一人民医院（儿童医院）治疗。诊断为：1、右肾积水；2、上呼吸道感染（院感）。住院7天后于2013年11月6日出院。以上事实有原告提交的住院证、住院病历（均加盖有该医院病历复印专用章）、出院证明书证实。原告提交的乌鲁木齐第一人民医院加盖有“住院结算专用章”的《住院费用结算票据》（第三联）以及住院费用清单证实，原告为其儿子袁琛皓支出住院医疗费3049.22元。
本院认为，原告在被告公司投保了“平安鑫盛终身寿险（分红型）”及附加医疗险（《平安附加住院费用医疗保险（A）》），双方已形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。在保险合同有效期内，原告的儿子袁琛皓（被保险人）因病入住乌鲁木齐第一人民医院（儿童医院）治疗，并支出住院医疗费3049.22元，事实清楚。属于合同约定的保险事故。该医疗费用属于附加医疗险的理赔范围，被告是没有异议的。被告不予理赔的理由是双方合同约定申请领取保险金时，需提供医院出具的原始医疗证明和医疗费凭证，但被告没有举证证实该条款属于保险合同约定的免责条款。原告提交的证据中出院证明书系原件。而原告提交的住院证、住院病历和《住院费用结算票据》（第三联）虽系复印件，但分别加盖有乌鲁木齐第一人民医院的“病历复印专用章”和“住院结算专用章”，效力等同于原始医疗证明和医疗费凭证。且按照医院的惯例住院病历只能提供复印件，这是众所周知的事实。因此被告不予理赔的理由不能成立。原告要求被告支付保险金3049.22元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安寿险库尔勒支公司于本判决生效后十日内支付原告杜春保险金3049.22元；
二、驳回原告杜春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取25元（退付原告25元），由被告平安寿险库尔勒支公司负担。邮寄送达费25元，由被告平安寿险库尔勒支公司负担。（受理费和邮寄送达费原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一四年三月二十日
书记员 谢晓月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1038号
原告：谢某。
被告：朱某。
原告谢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告的女儿与被告系同学关系。2016年10月21日，被告朱某以需要资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条。原告将借款以现金形式交付给被告，双方并未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，故现诉至法院。
朱某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的借条可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方并未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院，应视为已给被告合理的还款期限，但被告至今仍未归还的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未就涉案借款约定利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率支付资金占用期间的利息，该利率应以年利率6%为限。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告谢某借款本金80000元，并支付自2017年3月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款还清之日止（该利率以年利率6%为限）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈佳芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3164号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘志荣，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林华，男，汉族，1936年5月23日生，住重庆市江北区董家溪**号3-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处。住所地：重庆市新华路***号。
负责人：冉涛，该街道办主任。
再审申请人徐林华因与被申请人重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处（以下简称解放碑街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐林华申请再审称：两审判决未认定解放碑街道办事处应向徐林华支付企业外工龄补偿金15523.2元、在职工龄补偿金6624元及未无理取闹奖励10000元等上述三个款项自2007年12月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息错误。徐林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案焦点是解放碑街道办事处是否应向徐林华支付上述三个款项的利息。1.关于应否向徐林华支付企业外工龄补偿金15523.2元的利息问题。重庆电焊机厂制定的《重庆电焊机厂清算解散分配方案》第七条规定：“（一）工龄认定：……2、退休人员：以劳动部门审核的工龄为准”。2008年6月17日，解放碑街道办事处出具解街（2008）94号《会议纪要》，同意该分配方案。重庆电焊机厂按照上述分配方案的规定对徐林华按照在职工龄16年进行了补偿。但徐林华认为其还存在企业外工龄，故不断信访。2008年12月，重庆市渝中区人力资源和社会保障局确认增加徐林华1952年10月至1961年8月间共计8年9个月的连续工龄。2013年4月3日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局同意徐林华工龄和军龄再增加8年1个月。徐林华起诉要求解放碑街道办事处向其支付上述两次增加的企业外工龄的补偿金共计15523.2元以及从2007年12月23日起该笔费用的利息。二审诉讼中，解放碑街道办事处表示自愿向徐林华支付该笔费用，但不同意支付利息。本院认为，按照《重庆电焊机厂清算解散分配方案》，退休人员的工龄认定是以劳动部门审核的工龄为准，而徐林华的企业外工龄于2013年4月3日才由劳动部门最终审核，徐林华要求解放碑街道办事处支付2007年12月23日起该笔费用的利息没有法律依据。2.关于应否向徐林华支付在职工龄补偿金6624元的利息问题。本院认为，《重庆电焊机厂清算解散分配方案》并未对临时工和正式职工的工龄补偿方式进行区分，徐林华也未举示证据证明其在参与分配的过程中，其企业内补偿金是按照正式职工70%的标准补偿的，因此，徐林华的该项诉讼请求并无事实依据，一审法院未予支持并无不当。二审诉讼中，解放碑街道办事处虽自愿向徐林华支付了该笔费用，但并不意味着其应向徐林华支付该笔费用利息。3.关于应否向徐林华支付未无理取闹奖励10000元的利息问题。《重庆电焊机厂清算解散分配方案》第六条第（四）款第1项约定：“凡未无理取闹、不扰乱清算组工作、以实际行动支持企业清算结算工作的职工每人奖励1万元”，徐林华主张其应获取1万元奖励，但并未举示证据证明其符合领取该奖励的条件，因此，徐林华的该项诉讼请求并无事实依据，一审法院未予支持并无不当。二审诉讼中，解放碑街道办事处虽自愿向徐林华支付了该笔费用，但并不意味着其应向徐林华支付该笔费用利息。综上，徐林华要求解放碑街道办事处支付上述三个款项利息的请求无法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，徐林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张先青
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00166号
原告：朱春梅。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：王福臣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：张羽，律师。
原告朱春梅为与被告王福臣、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年6月23日、2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告朱春梅的委托代理人李兵，被告王福臣、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：2014年4月25日13时40分，我骑自行车行驶至辽阳市太子河区繁荣家园门前，与被告王福臣驾驶的辽K02D**号福特小型越野车发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计270，467.14元。
被告王福臣辩称：辽K02D**号车系我所有，事故发生属实。该车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意在保险范围内进行赔偿。我垫付医疗费14，827.20元，要求返还给我。
被告平安保险辽阳支公司辩称：辽K02D**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的误工和护理时间过长，交通费过高，衣物损失及自行车损失与本案不具有关联性，复印费、住宿费无法律依据，不在保险赔偿范围内。
本院经审理查明：辽K02D**号小型越野客车系被告王福臣所有，该车于2014年3月12日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年4月25日13时40分，被告王福臣驾驶辽K02D**号小型越野客车由东向西行驶至辽阳市太子河区繁荣家园门前，与由北向南骑自行车横过道路的原告朱春梅发生交通事故，造成朱春梅受伤，自行车损坏。原告朱春梅当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，颈2-7椎间盘突出，腰4椎体滑脱，左膝关节内外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，左膝关节前交叉韧带及髌韧带损伤，左膝髌上囊区积液，左膝关节腔及十字交叉韧带周少量积液，左胫骨近端及股骨内侧髁骨挫伤，左髋部挫伤，躯体形式障碍，住院322天，期间，原告朱春梅曾到中国医科大学附属盛京医院、北京积水潭医院进行治疗，共支付医疗费42，988.01元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王福臣负全部责任，原告朱春梅无责任。经原告朱春梅、被告平安保险辽阳支公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院依法对原告朱春梅的误工时长、护理时长、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2015年7月27日沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定结论为：朱春梅左下肢损伤为十级伤残；左侧多发肋骨骨折为十级伤残。误工期为140日，护理期为110日。后续治疗费用未予鉴定。原告朱春梅支付鉴定费用1，230元，被告平安保险辽阳支公司支付鉴定费及其他相关费用952元。
原告朱春梅系非农业家庭户口，其系辽阳科新流量仪表厂职工，日工资88.33元。护理人刘洋系辽阳市白塔区新玉仪表厂职工，日工资110元。原告朱春梅支付住宿费300元、交通费910.50元、复印费99.50元。被告王福臣垫付医疗费14，827.20元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告朱春梅身份证明及户籍证明、原告朱春梅及护理人员刘洋误工证明、工资表、护理人员刘洋身份证及户籍证明、交通费收据、住宿费收据、驾驶证、行驶证、保单抄件、鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王福臣驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任，原告朱春梅无责任。由于辽K02D**号小型越野客车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告平安保险辽阳支公司应在保险范围内对原告朱春梅的损失进行赔偿。原告朱春梅及其护理人员刘洋均系制造业从业人员，其主张的日误工工资88.33元、110元均未超出2015年辽宁省制造业日均工资标准，本院予以支持。原告朱春梅系非农业家庭户口，其两处十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29，082元按20%的比例计算给付20年。此事故给原告朱春梅的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告朱春梅主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，适当给付17，000元。此事故给原告朱春梅的衣物、自行车等财产造成损失，原告朱春梅主张财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付1，000元。伙食补助费每日50元。原告朱春梅主张医疗费、交通费、住宿费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费用待实际发生后原告朱春梅可另行主张权利。被告王福臣垫付款14，827.20元，应由被告平安保险辽阳支公司予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告朱春梅各项损失合计210，092.21元（详见清单），扣除被告王福臣已垫付的14，827.20元，尚应支付195，265.01元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向被告王福臣支付垫付款14，827.20元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告朱春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，357元，由原告朱春梅承担1，152元，被告王福臣承担4，205元。鉴定费及其他相关费用2，182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：42，988.01元
2、伙食补助费：50元×140天=7，000元
3、误工费：88.33元×140天=12，366.20元
4、护理费：110元×110天=12，100元
5、残疾赔偿金：29，082元×20年×20%=116，328元
6、精神损害抚慰金：17，000元
7、交通费：910.50元
8、住宿费：300元
9、复印费：99.50元
10、财产损失：1，000元
以上合计：210，092.21元
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第864号
申请执行人�怀伟。
被执行人赵连朋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的286470元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1381号
原告吴俊柏，男，1973年5月13日出生，现在新疆阿克苏监狱服刑。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人曹宏，新疆北方律师事务所�师。
被告石河子协和医院有限责任公司。
法定代表人卓清恩，总经理。
委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴俊柏诉被告石河子协和医院有限责任公司股权确认纠纷一案后，被告石河子协和医院有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要营业地不在石河子市，主要股东住所地也不在石河子市，故该案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告提供的被告工商登记情况显示被告工商登记地为石河子市工商局，经营场所地为石河子市北子午路22小区112号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系股东股权确认之诉，与公司之间有密切联系，故本案的诉讼管辖�应为公司住所地人民法院管辖，被告住所地在石河子，本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告石河子协和医院有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年五月十六日
书记员 李 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年2月2日出生于宁夏永宁县，回族，大学文化，宁夏某工程局职工，住宁夏银川市兴庆区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年2月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月26日20时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区宝湖路由东向西行驶至金凤六街路口时，与同方向等信号灯的被害人徐某驾驶的轿车发生碰撞，造成乘车人卿某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某某血液中乙醇含量为130mg／100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人马某某承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日20时50分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区宝湖路由东向西行驶至金凤六街路口时，与同方向等信号灯的被害人徐某驾驶的轿车发生碰撞，造成乘车人卿某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为130mg／100m1，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某某经传唤归案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人徐某及其母亲卿某某经济损失2380元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述与辩解、证人苏某某的证言、被害人徐某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员及车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月十日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第542号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：黄建平，系该公司员工。
委托代理人：凌国强，系该公司员工。
被告：黄荣华，居民。
原告江山市贝林物业管理有限公司诉被告黄荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年10月至2015年8月止的物业管理服务费4668元，并支付违约金1540元，共计6208元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁丛独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月5日，浙江贝林房地产有限公司常山分公司委托原告对星月湾小区的物业实施前期物业服务。2014年10月至2015年8月期间被告黄荣华系常山县金川街道星月湾小区50幢4室的业主，其住房总面积为353.64平方米。按照约定，被告应当交纳2014年10月至2015年8月间的物业管理服务费4668元。经原告书面催交，被告至今仍未交纳。被告黄荣华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄荣华支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费4668元、违约金1540元，合计6208元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 丛
二〇一五年十二月三日
书记员 叶玲玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第111号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年7月9日出生。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人熊某某在洪雅县洪川镇城西农贸市场因买菜与卖菜的被害人马某某发生纠纷。2014年3月19日，被告人熊某某酒后到城西农贸市场买菜遇被害人马某某，双方再次发生纠纷。纠纷中，被告人熊某某持水果刀刺向马某某前胸，马某某用手阻挡致手腕受伤。经鉴定，被害人马某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人熊某某电话报警投案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人熊某某认罪、悔罪，经本院主持，双方达成和解协议，被害人马某某对被告人熊某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人熊某某的供述、被害人马某某的陈述、证人张某等人的证言、被害人人体损伤鉴定意见书、和解协议书、被害人收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某某自动投案，如实了供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人熊某某自愿认罪、真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2326号
原告范某，男，1973年出生，汉族。
委托代理人张传旺、吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告高某，女，1980年出生，汉族。
被告刘某，男，1964年出生，汉族。
原告范某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴向华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某辩称，2013年8月1日被告高某因资金困难向我借款20万元，约定2013年8月6日归还，同日又向我借款25万元，约定2013年9月6日归还，两笔借款均由刘某担保。借款到期后多次催要，被告分文未还。要求被告高某立即归还借款45万元，并承担自2013年9月6日按人民银行同期借款利率计算至付款之日的利息，被告刘某承担连带责任。
被告高某、刘某未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告高某因资金困难向原告借现金20万元，约定2013年8月6日归还，未书面约定借款利息，同日又向原告借现金25万元，约定2013年9月6日归还，未书面约定借款利息。两笔借款均由被告刘某担保，未约定担保方式和担保期限。此款经原告催要被告至今未归还。另查，原告起诉刘某之妻张建凤为被告，要求张建凤承担连带责任，诉讼过程中原告撤回了对张建凤的起诉。
以上事实由原告陈述、借条等在案证实。由于被告未到庭未能调解结案。
本院认为，被告高某借原告范某款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的损失应当赔偿。因原、被告双方未约定借款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告延期付款期间的利息损失。被告刘某为被告高某借款提供担保，未约定保证期间和保证方式，应视为连带责任担保，因此原告要求被告刘某承担连带责任于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45万元，赔偿经济损失（其中20万元自2013年8月7日，另25万元自2013年9月7日期按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翟伟伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市水电建筑工程有限公司。
法定代表人：王基民。
委托代理人：周世忠、沈佳敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司。
法定代表人：毛维军。
委托代理人：陈波。
再审申请人义乌市水电建筑工程有限公司（以下简称义乌水电公司）因与被申请人嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司（以下简称嵊泗泽成公司）建�工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌水电公司申请再审称：（一）月息2%的违约金系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。1.原审弃约定不顾，有违违约金的设立目的。2.嵊泗泽成公司书面答辩是“无权主张违约金”，并非“要求调低违约金”，且嵊泗泽成公司法定代表人认可约定的违约金。3.月息2%的违约金具有对等性和合理性。4.原判突破自由裁量的底线，10万元违约金基本等同银行活期存款利息。5.原判的10万元违约金同双方《围垦工程施工协议书》中约定的逾期付款违约金也不相符。6.原判裁决的10万元违约金同法定的“130%”亦相矛盾。7.结合社会现状、司法现状、立法现状、从全案分析，双方约定的2%利率绝不为过，应予支持。8.原判还剥夺了义乌水电公司后续可得的违约金权益，在2014年6月15日以后至款项清偿前，违约金应继续累积计取。9.原判对调整违约金的理由支吾不详。（二）义乌水电公司已按约交付工程资料，不存在违约情形。（三）工程欠款本金实为355708元。双方付款基本上属对公走账，仅有三笔小额款项汇入王永川个人账户，分别为15万元、20万元和30万元，现义乌水电公司只认可前述两笔，而该30万元系嵊泗泽成公司法定代表人归还王永川的个人借款，并非支付案涉工程款。综上，义乌水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
嵊泗泽成公司提交意见称：义乌水电公司未交付工程资料，原审对此未能予以客观认定，鉴于判决的违约金数额不太大，嵊泗泽成公司对原判不予过度理会。2015年7月9日，义乌水电公司因涉及40万元款项由嵊泗泽成公司给付而出具证明，证明整个工程“一切来往资金全部结算支付完成，互不相欠”。嵊泗泽成公司已按指示向实际承包人王永川汇付40万元，案涉工程纠纷应告终结，义乌水电公司再度申请再审，滥用司法资源。故请贵院查明后依法驳回其再审申请，并就案涉的伪造公章事宜提交公安机关进行侦查。
本院认为：首先，关于案涉30万元款项的性质。2008年12月16日，双方经协商解除施工协议，并就后续事宜达成协议，约定尚余未付工程款2846208.55元，并约定嵊泗泽成公司分三期付清该款项，若逾期支付按月息二分利支付违约金。义乌水电公司主张嵊泗泽成公司未付工程款余额为355708.55元，而嵊泗泽成公司则辩称于2014年4月29日已汇给工程实际承包人王永川30万元工程款，实际拖欠工程款为55708.55元。经审查，嵊泗�成公司以借款名义支付给王永川的款项共三笔，分别是2014年1月26日15万元、同年4月14日20万元、同年4月29日30万元，义乌水电公司认可前两笔为案涉工程款，并主张最后一笔30万元是嵊泗泽成公司法定代表人毛维军归还王永川的个人借款，但并未提交相应证据加以证明，且该三笔款项均系嵊泗泽成公司而非毛维军汇给王永川，故原审认定该三笔款项均属嵊泗泽成公司支付的工程款，嵊泗泽成公司拖欠工程款55708.55元，并无不当。
其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，嵊泗泽�公司在一审诉讼过程中已提出违约金过高应予调整的请求，原审综合考虑尚欠剩余工程款数额、义乌水电公司的实际损失情况及违约方的过错程度，酌情将违约金调整为10万元，亦无不妥。
另外，一审已认定义乌水电公司于2009年1月17日将欠缺的施工资料补齐，嵊泗泽成公司并未提出上诉，也未对此申请再审，故本院对该问题不作审查。
综上，义乌水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市水电建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 妍
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00142号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人何龙，农业户口。
被执行人李易（系何龙之妻），农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对何龙、李易因征收社会抚养费一案于2014年3月29日作出的郧计生费征决字（2014）第05007号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2014）第05007社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2014）第05007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2014）第05007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 娇
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第510号
原告：梁国权，男，196年11月6日出生，住澳门特别行政区。
委托代理人：陈汉原。
被告：佛山市三水粤景交通发展有限公司。
法定代表人：丁炳林，该公司董事长。
委托代理人：卢辉。
被告：丁炳林。
被告：关月娥，女，1971年2月19日出生，住佛山市三水区。
第三人：何树德，男，1974年4月17日出生，住佛山市南海区。
原告梁国权诉被告佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称：粤景公司）、丁炳林、关月娥、第三人何树德合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁国权的委托代理人陈汉原、被告粤景公司的委托代理人卢辉，第三人何树德到庭参加了诉讼，被告丁炳林、关月娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原告（乙方）与被告丁炳林（甲方）及第三人何树德（丙方）签订了一份《合作经营合同书》，约定三方共同合作经营粤景公司，总投资约350万元兴建、经营三水白坭汽车客运站商铺。三方出资比例分别为45%、45%、10%；商铺建成投产后由甲方负责经营，乙方、丙方不参与具体经营，合作期限直至公司的土地租赁期满；等等。合同签订后，原告依约投入1665000元。商铺建成后，根据合同约定由被告丁炳林负责经营。直至2014年3月，原告平均每月收取约2万元的投资收益。从2014年4月开始，被告就没有依时支付投资收益，后经了解，原来是被告丁炳林在未经三方协商一致的前提下，将商铺转让给他人经营。后虽经原告及第三人多次与被告进行交涉，但三方始终未能就终止合作经营达成一致。现在被告不再出面，三方合作陷入困局。原告认为，三方现已无继续合作经营的基础，被告粤景公司及丁炳林共同占据了三方投资成果；本案债务属被告丁炳林、关月娥夫妻共同债务。因此，原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告及第三人于2011年4月30日签订的《合作经营合同书》；2、三被告连带返还原告投资款1665000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；3、三被告连带支付原告投资收益款60000元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告粤景公司辩称，涉案合同是被告粤景公司与原告和第三人签订的，被告丁炳林、关月娥并非本案的适格被告。至于原告请求的金额，被告粤景公司不予认可。该项目三方按比例投入共计370万元，但长期亏损，已于2014年上半年整体出售给案外人。由于被告丁炳林现下落不明，粤景公司具体的经营状况不明。
被告丁炳林、关月娥没有答辩，也没有提供证据材料。
第三人何树德认可原告主张的事实和诉讼请求。
经审理查明：2011年4月30日，粤景公司与梁国权、何树德签订《合作经营合同书》，约定三方按照45%、45%、10%的比例共同出资兴建和经营三水白坭汽车客运站商铺。合同签订后，原告以向建设工程施工单位支付工程款的方式进行出资，先后付款165万元。2011年12月1日，各方确认项目总投资为370万元。原告梁国权另支付现金投资款1.5万元后，2011年12月22日，被告丁炳林确认原告梁国权已经完成全部投资。根据合同约定，商铺建成投产后由被告粤景公司负责经营，原告梁国权与第三人何树德没有参与具体经营。直至2014年3月，原告梁国权不定期收取一定的投资收益，但具体金额已无财务资料证实。2014年上半年，被告丁炳林将涉案项目整体出售给案外人，具体交易金额和价款去向，被告粤景公司亦未能说明。
另查明，被告粤景公司成立于2008年5月5日，属于法人独资型的有限责任公司，投资者为佛山市三水粤景汽车运输有限公司。佛山市三水粤景汽车运输有限公司的投资者为丁炳林和丁石全，其中丁炳林的出资比例为93.333%。
本院认为，本案为基于项目合作经营而引起的合同纠纷，《合作经营合同书》所涉的项目已经出售给案外人，本案当事人之间已无继续合作经营的基础，原告现请求解除合同关系，合法有理，本院予以支持。在本案诉讼过程中，由于各方当事人均没能提供粤景公司经营的财务资料，既无法证实该项目的盈亏，也不能确认项目出售的具体收益，因此，本院既不支持原告进一步获取投资收益款的诉讼请求，也不确认被告粤景公司所述的项目亏损的主张，而是按照投资额直接确认合同解除后应当返还原告的款项，即原告可以从被告粤景公司获得投资款166.5万元。由于被告粤景公司和丁炳林没有在项目出售后及时与原告清算，原告现主张上述投资款自起诉之日起按年利率6%计算的付款利息，合情合理，本院亦予以支持。
至于被告丁炳林的责任承担。虽然与原告签订《合作经营合同书》的主体是被告粤景公司，但事实上，被告丁炳林是粤景公司的实际控制人，也是涉案投资项目的负责人，具体商铺出售价格及款项下落与其直接相关。被告丁炳林虽然不是粤景公司的登记股东，但其个人财产已与被告粤景公司的财产高度混同。丁炳林没有尽到粤景公司董事长忠实勤勉的管理义务，致使被告粤景公司丧失独立意志和独立财产，给原告的投资造成重大损失，应当与粤景公司一并承担连带责任。
至于被告关月娥的责任承担。由于原告在诉讼中没有提供证据证明被告关月娥、丁炳林的夫妻关系，也没有证据证明相应财产用于被告的家庭共同生活，也没有证据证明被告关月娥对公司经营存在管理决策上的职责或过错，因此，本院认为上述债务不属于被告的夫妻共同债务，被告关月娥不必在本案中承担责任。
综上，被告丁炳林、关月娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告梁国权与被告佛山市三水粤景交通发展有限公司、第三人何树德于2011年4月30日签订的《合作经营合同书》。
二、被告佛山市三水粤景交通发展有限公司、丁炳林连带返还原告梁国权投资款1665000元及利息（利息以1665000元为本金，按年利率6%的标准，从2014年6月16日计算至本院确定的还款之日止）。
三、驳回原告梁国权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，财产保全费5000元，共计25325元，由被告佛山市三水粤景交通发展有限公司、丁炳林共同负担。
如不服本判决，原告梁国权可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市三水粤景交通发展有限公司、丁炳林、关月娥、第三人何树德可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范晓瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1270号
原告刘某某，女，20岁，农民。
被告代某某，男，24岁，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月一日
书记员 牧 人
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1133号
原告熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日生。
被告韩红霞，女，汉族，1974年11月25日出生。
本院在审理原告熊梓茗诉被告韩红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩红霞银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。河南兴业担保有限公司依法提供了担保。
本院认为，原告熊梓茗的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩红霞银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一五年四月三日
书记员 王 瑜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第300号
原告祁海强，男，汉族，1969年11月7日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告祁海强与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁海强诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民，原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉334.4斤面粉，现要求被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告祁海强在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告祁海强履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可祁海强的面粉数额，本院依法确认祁海强起诉事实。原告祁海强履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告祁海强面粉334.4斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2514号
罪犯凌革，男，1968年6月25日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）奉刑初字第455号刑事判决，认定凌革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凌革减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌革在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯凌革的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌革在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月22日起至2022年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1261号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人:李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与林某某、陶某某（1）、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某、陶某某（1）、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某、马某某应偿还借款本金156821.08元及利息给申请执行人，并承担本案受理费3436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第526号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1261号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人:李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司台山支行与林某某、陶某某（1）、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某、陶某某（1）、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某、马某某应偿还借款本金156821.08元及利息给申请执行人，并承担本案受理费3436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第526号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00030号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人三原光大精密铸造厂。
法定代表人郭光，该公司经理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对三原光大精密铸造厂残疾人就业保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对三原光大精密铸造厂所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000170号残疾人就业保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执211号
被执行人赵玉增，男，汉族，1966年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行（2016）吉0581刑初505号刑事判决书被告赵玉增罚金一案中，经本院对赵玉增的银行存款、车辆及房产进行查询，赵玉增无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初505号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一七年五月五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执211号被执行人赵玉增，男，汉族，1966年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行（2016）吉0581刑初505号刑事判决书被告赵玉增罚金一案中，经本院对赵玉增的银行存款、车辆及房产进行查询，赵玉增无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初505号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年五月五日书记员  陶铸民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00038号
申请执行人卜蛇娃，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人张更续，男，1972年6月24日出生，汉族。
本院执行的卜蛇娃申请执行健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第004.3号民事判决书，被执行人张更续应给付申请人卜蛇娃医疗费等170964.99元，案件诉讼费、鉴定费5500元，承担本案执行费2547元，合计179011.99元。本案在执行过程中，被执行人张更续在收到本院送达的执行通知书后即履行2000元，剩余案款表示暂无能力履行。后经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供相关执行线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00038号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定恢复执行；
三、本案张更续应给付申请人卜蛇娃医疗费等170964.99元，案件诉讼费、鉴定费5500元，承担本案执行费2547元，合计179011.99元，本次执行申请人卜蛇娃受偿2000元，未受偿177011.99元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年五月三日
书记员 秦 川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民终字第57号上诉人（原审原告）陈某甲，女，2010年10月6日生，汉族，学龄前儿童。法定代理人陈某丙（陈某甲母亲），女，1978年6月23日生，汉族，农民。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1973年8月3日生，汉族。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理。本院在审理过程中，上诉人陈某甲于2014年6月20日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二（一四年六月二十日书 记 员  尹 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第55号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴永胜，男，1967年2月15日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2012年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴永胜犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人吴永胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日晚，李某某、高某等人在上渡办事处福泽宾馆六楼侯某某住所内打牌赌博，被告人吴永胜提出从中抽点钱买毒品提神，李某某等人表示同意。之后，吴永胜从牌桌上抽取200元，从一外号叫“二毛”（待查）的人手中买了200元钱的毒品麻古和冰毒，然后和李某某等人一起将毒品吸食掉。
上述事实，被告人吴永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；通话清单；证人证言；行政处罚决定书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴永胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴永胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 张自强
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月六日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第717号
原告：姚小东。
委托代理人（特别授权代理）：姚德军。
被告：浙江天宇建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185—2号。
法定代表人：何仲琪，董事长。
本院在审理原告姚小东与被告浙江天宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚小东撤回起诉。
案件受理费11205元，依法减半收取5602.50元，由原告姚小东负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年六月三十日
书记员 马春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民调确字第00003号申请人长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。法定代表人刘敦潮，总经理。委托代理人顾荣华，该公司员工。代理权限为特别授权。申请人朱乔文。本院于2015年7月16日受理了申请人长江报业发行总公司、朱乔文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员宋艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人长江报业发行总公司、朱乔文因劳动争议，于2015年7月6日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（江劳民调字（2015）002号）：由长江报业发行总公司一次性补偿朱乔文人民币30000元。此后，朱乔文与长江报业发行总公司了结此事，朱乔文不得以此再向对方有其他权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员宋艳丽二〇一五年七月二十八日书记员陈俊峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03205号
原告杨×，男，1946年1月15日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张×，女，1958年6月24日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告张×经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告于1998年3月经人介绍认识，后确立恋爱关系，1999年3月17日双方到北京市房山区民政局办理结婚登记。我与被告均是二婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于我比被告年长12岁，被告与我的态度一直不冷不热，很少在一起有夫妻生活。结婚后被告经常找借口以出外办事为由莫名其妙地消失，有时甚至几个月不回家，等被告回家时也不给我任何解释。现在夫妻之间感情已经名存实亡，为维护我的合法权益，故依法诉至法院要求判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张×未到庭应诉，但向本院明确表示其和原告还有感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年3月11日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，后因感情不合产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚多年，有深厚的感情基础。对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘长林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6167号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙永生。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙永生物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第41号
申请执行人田立胜，唐山市滨海冶金技术咨询有限公司职员。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行田立胜申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷
的（2015）曹执字第41号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3705号
原告何胜。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告孟颖。
本院于2015年8月5日立案受理原告何胜与被告孟颖民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因无法向被告孟颖直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何胜及其委托代理人王兰颖到庭参加诉讼。被告孟颖经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何胜诉称，被告因资金周转向原告提出借款要求，2015年1月30日原被告之间签订借款合同，合同约定原告向被告出借资金300000元人民币，借款期限为3个月，自2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款利率按月利率2%计算，若被告不能按时足额偿还借款，应按约定利息的50%向原告支付违约金并按未还款金额3%每日的标准支付逾期利息。合同签订后，原告按约于2015年1月30日向被告出借300000元资金，但借款期限届满后，被告拒不归还本金支付利息。现原告请求被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）；请求支付违约金21000元（暂计）；请求被告自逾期还款之日起按所欠本息3%每日的标准支付逾期利息至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟颖未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告孟颖于2015年1月30日向原告何胜借款300000元，双方签订借款合同，该合同约定：“借款金额为30万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2%，同时还约定了违约金及逾期利息。。。”同日，原告何胜向被告孟颖网上银行转款交付28万元借款、现金交付2万元借款，被告孟颖向原告何胜就现金交付的借款出具收条一张，载明：“今收到出借人何胜现金人民币20000.00元（大写：人民币贰万元整）无误！”此后，被告分别于2015年1月30日、2015年3月4日、2015年4月1日、2015年5月12日、2015年10月22日、共计向原告偿还了52000元的利息。此后，被告于2015年8月19日向原告出具了还款承诺书一份，但至今被告仍未按约向原告偿还借款本息。现原告请求被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）；请求支付违约金21000元（暂计）；请求被告自逾期还款之日起按所欠本息3%每日的标准支付逾期利息至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件三份，收条原件一份，网上银行交易详细清单一份，还款承诺书原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金300000元及按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；就其第二项诉讼请求及第三项诉讼请求，根据最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的规定，其利息已经达到上限，再主张逾期利息及违约金都不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟颖在本判决生效之日起5日内偿还原告何胜借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止，扣除已偿还的利息52000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6116元，财产保全费2270元，公告费600元，共计8986元由被告孟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺胜楠