四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第281号
原告邓高辉（邓高飞），男，出生于1963年7月25日，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师（普通授权）。
被告汪影，女，出生于1977年10月15日，汉族，四川省安岳县人，住住内江市东兴区。
委托代理人桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（普通授权）。
邓高辉诉汪影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓高辉及其委托代理人曾红梅、被告汪影及其委托代理人桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高辉（邓高飞）诉称，原、被告于2013年5月23日签订了一份煤炭供销协议，约定原告向被告供应一年时间的煤炭。双方结算方式及价格是以被告机砖厂生产出的标砖、配砖、十孔多砖总数量扣除3%后的数量计算，十孔多砖0.204元／匹，标砖0.145元／匹，配砖0.105元／匹。结算砖的数据记录，双方相互配合记录，如果被告方有瞒数据的现象，原告核实后被告加倍支付原告。质量问题处理：因煤炭质量问题造成的欠火砖、老火砖，数量达到2万以上由原告方自行处理。结算时间：每月月底结帐，中途可预支，于次月15日前付清上月所欠货款。价格变动情况：承包期内煤价上涨或下跌双方可以协商处理，2013年9月15日双方针对煤价上涨的情况签订了一份补充协议，标砖、配砖价格上涨0.006元／匹。如果被告方逾期付款按所欠金额的5%支付利息，并且原告有权停止供货。任意一方违约。需向对方赔偿违约金人民币伍万元。请求判令被告：一、支付原告煤炭货款282207元，并按月利率5%支付利息；二、支付原告备存的内燃和外燃煤炭款约20000元；三、承担违约金50000元；四、承担本案诉讼费。
被告汪影辩称，我欠原告货款是事实，但金额没有原告起诉的那么多，原告统计的10月、11月、12月三个月生产砖的数据是对的，但原告的计算方式不对，原告按月利率5分高利贷计息，我不予认可。9月份欠款利息2000元也是按5分高利贷计算的，我不认可。原告说备存了约20000元的内燃和外燃煤不是事实。欠火砖87700匹的钱应扣除。
经审理查明：原、被告于2013年5月23日签订了一份煤炭供销协议，约定原告向被告供应一年时间的煤炭。双方结算方式是以被告机砖厂每月生产的生坯总数量扣除3%后的数量计算。当天的截坯、拉车、码坯的数量由甲方（被告）配合乙方（原告）记录，如果乙方发现甲方有瞒数据，核实差的数量加倍支付给乙方煤款，并终止承包协议。标砖每匹0.145元，配砖每匹0.105元，以后增加品种再另行协商价格。质量问题处理：因煤炭质量问题造成的欠火砖、老火砖，由乙方负责（数量达到2万以上由乙方自行处理）。煤炭结算方式：每月月底结帐，中途可预支，于次月15日前付清上月所欠货款。如果甲方违约，则甲方按照所欠货款每月支付利息为5%。并且乙方停止供货。价格变动情况：承包期内煤价上涨或下跌双方可以协商处理。合同期为一年，如中途任意一方中止合同，赔偿违约金人民币伍万元。2013年9月15日双方针对煤价上涨的情况签订了一份补充协议，约定标砖、配砖价格上涨0.006元／匹。在一个月内，出现欠火砖、老火砖，每月超出2万匹，超出部分每匹扣0.05元。2013年10月，被告生产的配砖扣除3%后为1828830匹，被告应付货款为1828830匹×0.111元=203000元，己付186000元，尚欠17000元。2013年11月，被告生产的十孔多砖、标砖、配砖扣除3%后分别为：76918匹、205543匹、1010003匹，被告应付货款为：769182匹×0.204元＋205543匹×0.151元＋1010003匹×0.111元=158837元。2013年12月，被告生产的标砖、配砖扣除3%后分别为：133181匹、716210匹，被告应付货款为：133181匹×0.151元＋716210匹×0.111元=99609元。被告生产的欠火砖共计87700匹，扣除20000匹后为67700匹，根据补充协议约定，超出2万匹的部分，每匹扣0.05元，故应扣金额为：（877000匹-20000匹）×0.05元=3385元。被告欠原告2013年9月己付煤款的利息，双方按月利率5分计算的为2000元，10月己付款利息按月利率5分计算为4289元，原告方认可该两笔利息按月利率1分8计算，即9月利息为720元，10月利息为1544元。
本院认为，原、被告签订的煤炭供销协议系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告方供煤，被告方未按合同约定及时付清货款，被告的行为违反了合同约定，构成违约。被告违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告付清所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率5分支付利息及支付违约金5万元，被告方认为利息和违约金过高，不符合法律规定，不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违法约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据以上规定，被告主张利率和违约金过高，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，本院支持其合法部分，即按银行同期贷款利率的四倍计算，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2013年9月、10月己付煤款的利息按月利率1分8计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付备存的内燃和外燃煤款2万元，证据不足，本院不予支持。
综上，被告应支付原告的款项为：一、2013年10月煤款17000元及利息；二、2013年11月煤款158837元，扣除欠火砖款3385元，余款155452元及利息；三、2013年12月煤款99609元及利息；四、2013年9月己付款利息720元，2013年10月己付款利息1544元。本院在查明事实，分清是非的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪影支付原告邓高辉2013年10月煤款17000元及利息（利息从2013年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款时为止）；
二、被告汪影支付原告邓高辉2013年11月煤款155452元及利息（利息从2013年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款时为止）；
三、被告汪影支付原告邓高辉2013年12月煤款99609元及利息（利息从2014年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款时为止）；
四、被告汪影支付原告邓高辉2013年9月、10月己付煤款利息2264元；
五、以上款项在本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告邓高辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6793元，减半收取3397元，由被告汪影承担3000元，原告邓高辉承担397元。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 梦