wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终466号
上诉人（原审被告）：胡继宁,男，1972年02月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道国贸街150号中景小区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟。
原审被告:浙江特畅恒实业有限公司,住所地:浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
原审被告:永康市星牌房产开发有限公司,住所地:浙江省永康市望春西路56－1号。
法定代表人：谢霞。
原审被告:胡必松,男，1971年01月20日出生,汉族，住浙江省永康市石柱镇妙端村下里溪***号。
原审被告:谢霞,女，1970年03月02日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道胜利街*号**楼****室。
原审被告:胡桔仙,女，1973年11月03日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道国贸街150号中景小区。
原审被告:应高峰,男，1977年11月09日出生,汉族,住浙江省永康市芝英镇桑元下村前坛路**号。
原审被告:应姿,女，1977年05月13日出生,汉族,住杭州市下城区西子铭苑*幢****室。
原审被告:应高波,男，1980年01月20日出生,汉族，住浙江省永康市芝英镇桑元村下村前坛路**号。
原审被告:陈肖依,女，1984年11月06日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道五金大街**号。
原审被告:谢江景,男，1975年06月14日出生,汉族,住浙江省永康市西城街道油草塘村**号。
�审被告:夏飞鸽,女，1977年05月18日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道胜利街*号****室。
上诉人胡继宁与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞、胡桔仙、应高峰、应姿、应高波、陈肖依、谢江景、夏飞鸽金融借款合同纠纷一案，上诉人胡继宁不服永康市人民法院（2016）浙0784民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡继宁上诉称：本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销永康市人民法院（2016）浙0784民初2091号民事裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均约定凡由本合同引起的有关纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由中国工商银行股份有限公司永康支行所在地法院通过诉讼方式解决，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00101号
原告王明玉，女。
委托代理人（特别授权）李中飞，男。系原告之子。
被告李中全，男。
本院于2015年1月23日立案受理了原告王明玉诉被告李中全不当得利纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告王明玉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王明玉负担，本院决定免收。
审判员 吴新贵
二〇一五年四月九日
书记员 熊 蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第9-2号
申请人职廷海。
被执行人周传文。
关于职廷海申请执行周传文租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。但被执行人周传文至今分文未履行。本案执行标的25323元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十二日
书记员 李兴军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第585号
原告梁某某，�，汉族，住辉南县。
被告赵某某，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年九月十九日
书记员 ： 李 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第118号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告袁风华，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告宋小兵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告袁风华、宋小兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1389元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担694.5元。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第96号
申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被申请人郑霞敦，女，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第60号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2013）石法行执字第96号申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。被申请人郑霞敦，女，土家族，农民，住湖南省石门县。申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第60号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛政教审判员  张 刚审判员  钟建平二〇一三年十一月十二日书记员  盛华斌
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00086号<\\\/div>
罪犯黄文江，男，1970年1月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
上海市第二中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）泸二中
刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄文江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）泸高刑核字第49号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄文江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2000年3月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经上海市第二中级人民法院裁定，2004年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄文江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄文江的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年6月14日起至2015年5月13日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00086号罪犯黄文江，男，1970年1月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第二中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）泸二中刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄文江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）泸高刑核字第49号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄文江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2000年3月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经上海市第二中级人民法院裁定，2004年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄文江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄文江的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年6月14日起至2015年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第320号
原告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，地址：阜新市。
法定代表人：孟凡有。
被告：河北鑫源输送机械有限公司，地址：河北省枣强县。
法定代表人：李金爽。
本院在审理原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司与被告河北鑫源输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7383元，因原告撤诉减半收取3691元，财产保全费2570元，共计6261元，由原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01366号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：刘彦军，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告刘彦军劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初209号
原告：庄家强。
被告：安龙。
原告庄家强诉被告安龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄家强诉称：2006年6月26日，借款人安龙做生意向原告借贷人民币3万元，利息3分利，由连带保证人安玉杰担保，安玉杰拿自家楼房做抵押担保。后原告多次向被告催要借款，被告未给付。综上，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金3万元及月息3分利息，直到还清欠款为止，加倍支付迟延履行金。
被告安龙未答辩。
经审理查明：2006年6月22日，被告安龙向原告庄家强借款3万元，约定借款期限最短3个月、最多15个月，利息按月利率3分计算，并约定由案外人安玉杰提供担保。同日，原告向被告支付借款现金3万元，被告根据上述约定向原告出具借据一张，被告安龙在借据中借款人处签字并按手印，案外人安玉杰在借据中连带保人处签字并按手印。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据一张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2006年6月22日，原告庄家强向被告安龙支付借款现金人民币3万元，被告安龙以借款人名义在借据中签字，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告未还款即是违约，故原告庄家强要求被告安龙返还借款本金3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间达成的月利率3分的约定超过上述法律的规定，故本院对年利率24%范围内的利息予以支持，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告安龙于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金人民币3万元及相应利息（计息时间自2006年6月22日起算至执行完毕之日止，按年利率24%计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告安龙负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 梅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第98号
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人唐丁伟，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人辰溪县某公司。
本院在执行申请执行人唐某某、唐丁伟、唐某某、唐某某与被执行人辰溪县某公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐某某、唐丁伟、唐某某、唐某某与被执行人辰溪县某公司于2014年8月15日达成执行和解协议：由被执人执行人辰溪县某公司支付申请执行人唐某某、唐丁伟、唐某某、唐某某工程款3000000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十五日
书记员 石泽香
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初990号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：朱朦，该公司员工。
委托代理人：卜佳斌，该公司员工。
被告：崔雪萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告崔雪萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜佳斌到庭参加诉讼，被告崔雪萍经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除双方租赁合同，被告返还车辆；2、支付租金18000元及滞纳金3150元（暂计算至2016年7月）。事实及理由：被告于2015年3月9日租赁原告所有的粤Ｂ×××××号车1辆，期限至2018年3月9日止，租金每月3000元。原告交付该车后，截止2016年7月被告已拖欠租金6个月计18000元。被告行为构成了根本违约。
被告崔雪萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将号牌为粤Ｂ×××××号小型轿车出租给被告使用，期限为2015年3月9日起至2018年3月9日止，租金每月3000元。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第五违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。被告从2016年2月起拖欠租金至今。
另，粤Ｂ×××××号小型轿车所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，现已授权原告全权处理该车辆上的一切权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。被告自2016年2月起拖欠租金至今，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，故原告要求解除合同之请求应予支持，且合同解除后，被告应返还承租的车辆。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，亦应支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的汽车租赁合同于2016年7月12日解除；
二、被告崔雪萍于本判决生效后十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为粤Ｂ×××××号小型轿车；
三、被告崔雪萍于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金18000元（计算至2016年7月份，逾期按每月3000元顺加至车辆交付之日止）、违约金2250元【3000元*（5+4+3+2+1）*5%，计算至2016年7月份，逾期顺加】。
案件受理费2724元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月七日
见习书记员 侯辰薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01176号
罪犯孔翠英，女，1966年12月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月19日作出（2010）濉刑初字第00358号刑事判决，以被告人孔翠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；被告人孔翠英的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孔翠英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孔翠英自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孔翠英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔翠英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1452号
原告：黄葱英。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：孙建华。
原告黄葱英与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄葱英诉称：2015年6月25日，被告向原告借款人民币24000元，口头约定月息按1.5%计算。该款经原告催讨，被告至今未还。原告故诉请：一、要求依法判决被告偿还借款本金24000元、利息3240元，合计人民币27240元（利息计算：2015年6月25日至2016年3月25日，共9个月，按月息1.5%计算，每月360元）并继续按月息1.5%计算支付利息至本金付清之日止；二、本案诉讼费，由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金24000元，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告孙建华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告孙建华于2015年6月25日向原告黄葱英借款24000元，未书面约定利息，由被告孙建华出具借条一份为凭。嗣后，被告未向原告偿还借款。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄葱英与被告孙建华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告孙建华应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年3月11日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建华于本判决生效后十日内偿还原告黄葱英借款本金计人民币24000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年3月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元（原告预交481元），由被告孙建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林晓晓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初13号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人卜某同意，�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人卜某酒后驾驶车牌号为苏N的小型轿车，从其家中行驶至沭阳县A镇B广场北侧入口与C省道交界处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人卜某的血样中的酒精含量为239mg／100ml。
案发后，被告人卜某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人卜某供述其酒后驾驶机动车被查�的时间、地点、经过等事实。该供述得到了酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人卜某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人卜某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人卜某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人卜某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达239mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理�序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卜某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年三月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初312号
原告：夏某某，男，1946年4月10日出生，汉族，安徽萧县人，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人：强某甲，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：强某乙，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国铁通集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区建设东街***号。
负责人：郭彦波，中国铁通集团有限公司石嘴山分公司总经理。
委托代理人：任某某，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈某某，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中移铁通有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区建设东街***号。
负责人：郭彦波，中移铁通有限公司石嘴山分公司总经理
委托代理人：陈某某，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏某某与被告中国铁通集团有限公司石嘴山分公司（以下简称中国铁通石嘴山分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人强某甲、被告中国铁通石嘴山分公司的委托代理人任某某、陈某某到庭参加诉讼。2017年2月24日，原告以中国铁通石嘴山分公司的资产已转让给中移铁通有限公司石嘴山分公司（以下简称中移铁通石嘴山分公司）为由，请求追加中移铁通石嘴山分公司为本案被告参加诉讼。本院依法追加中移铁通石嘴山分公司为本案被告，于2017年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人强某乙、被告中国铁通石嘴山分公司和被告中移铁通石嘴山分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失28324元[其中医疗费6967.39元、误工费12037元（3个月×4012元）、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费600元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在平罗县前进农场前进路路口的人行道上栽了一个电线杆，又拉了几条斜拉线，斜拉线正好在人行通道上，晚上致行人、骑车的人多次被绊倒。2016年9月15日晚，原告骑摩托车被斜拉线绊倒，旁人报了警。姚伏派出所出警后打120将原告送到石嘴山市第三人民医院治疗。原告昏迷两个小时，头、面部多处流血，头皮撕脱伤。原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗5天后，因护理、送饭等不方便，转院到沙湖中心卫生院住院治疗21天。原告认为被告设置的电线杆斜拉线不当，导致原告绊倒受伤，被告应予以赔偿。
被告中国铁通石嘴山分公司辩称：1.2015年11月27日，中国铁通集团有限公司和中移铁通有限公司签订了《关于转让中国铁通集团有限公司业务和资产的协议》，中国铁通集团有限公司已于2015年12月31日将全部业务和资产转让给中移铁通有限公司，涉案线路的所有权人现为中移铁通石嘴山分公司。而本案事故发生在2016年9月，因此原告诉中国铁通石嘴山分公司系诉讼主体错误。2.斜拉线符合设计要求，且斜拉线上安装有反光警示套管并写有警示语，被告已尽到警示、提醒的义务，不应当对原告承担任何责任。3.原告受伤完全系其违反《道路交通安全法》规定，酒后无证驾驶造成的，原告应当对其违法行为承担全部责任。
被告中移铁通石嘴山分公司辩称：1.认可涉案斜拉线属于中移铁通石嘴山分公司所有。2.斜拉线符合设计要求，且斜拉线上安装有反光警示套管并写有警示语，所有权人已尽到警示、提醒义务，不应当对原告承担任何责任。3.原告受伤完全系其违反《道路交通安全法》酒后无证驾驶造成的，原告应当对其违法行为承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了的《接处警登记表》、照片、《关于转让中国铁通集团有限公司业务和资产的协议》、住院病历、住院医疗费收据、出院证、疾病诊断证明和宁夏国营前进农场出具的《证明》等证据，本院当庭组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日23时许，原告酒后驾驶无号牌”豪爵”牌两轮摩托车挂到平罗县前进农场嘉禾园小区东南侧路边电线杆斜拉线上摔倒受伤，过路群众报警后原告被送到石嘴山市第三人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费5403.52元，出院诊断为脑震荡、面部撕裂伤。于同年9月23日至10月9日在平罗县沙湖中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费1563.87元。
另查明，被告系农村户口，以贩鱼为生。涉案的位于罗县前进农场嘉禾园小区东南侧路边电线杆及斜拉线属被告中移铁通石嘴山分公司所有。
本院认为，本案双方对原告于2016年9月14日23时许驾驶摩托车挂到电线杆斜拉线摔倒受伤的事实没有异议，本院予以确认。涉案事故地点规划为停车区，且晚上照明条件良好，原告违反道路交通安全的有关法律规定，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在非人行道、非机动车道上行驶，挂在中移铁通石嘴山分公司所有的电线杆斜拉线上摔倒受伤，其应对因本次事故造成的损失承担主要责任。被告在庭审中辩称涉案的电线杆斜拉线上安装有反光警示套管并写有警示语，但原告出示的照片上显示该电线杆斜拉线离地面向上约0.5米处并没有安装反光警示套管，被告称当时是被原告撞掉了，但没有证据证明，本院不予采信。故被告中移铁通石嘴山分公司在涉案的电线杆斜拉线设置上没有尽到安全警示义务，具有过错，应承担次要责任。被告中移铁通石嘴山分公司认可涉案的电线杆及斜拉线为该公司所有，被告中国铁通石嘴山分公司并非涉案电线杆及斜拉线的所有权人，其在事故发生上并无过错，不承担赔偿责任。
参照2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准和原告实际受伤住院治疗21天的事实，原告的各项经济损失本院依法确认如下：1.医疗费实际支出6967.39元，误工费按照批发和零售业的标准支持3957.37元（48148元/年÷365天×30天），护理费按照农、林、牧、渔业的标准支持2252.58元（39152元/年÷365天×21天），住院伙食补助费支持2100元（100元/天×21天），营养费酌情支持420元（21天×20元／天），交通费酌情支持420元（21天×20元／天），以上各项合计16117.34元,由被告中移铁通石嘴山分公司承担30%，即4835.20元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中移铁通有限公司石嘴山分公司于判决生效后五日内赔偿原告夏某某各项经济损失合计4835.20元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（减半收取），由原告夏某某负担229元，由被告中移铁通有限公司石嘴山分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1033号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告高远强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高长宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高培习，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高远强、高长宝、高培习金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告高远强、高长宝、高培习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高远强于2006年9月20日向我行借款90000元，于2007年9月19日到期，利率千分之10.4040，按约定到期归还本息，由高长宝、高培习为其提供担保，承担连带责任。2008年9月8日借款人仅支付借款本金46.13元及利息，尚欠借款本金89953.87元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告高远强、高长宝、高培习未答辩。
经审理查明，被告高远强于2006年9月20日向原告借款90000元，2007年9月19日到期，利率千分之10.4040，被告高长宝、高培习自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告高远强发放了贷款，被告高远强在贷款到期之后，2008年9月8日仅支付借款本金46.13元及利息，尚欠借款本金89953.87元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告高远强签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告高长宝、高培习签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告高远强签订的借款合同及与被告高长宝、高培习签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告高远强向原告沂水农商银行借款，并由被告高长宝、高培习提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告高远强对该借款本息应负清偿责任，被告高长宝、高培习对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远强于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金89953.87元及合同约定的利息。（利息计算：自2006年9月20日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告高长宝、高培习对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告高远强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十二日
书记员 林淑云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2280号
罪犯曹京辉，男，1980年3月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）临刑初字第134号刑事判决，认定罪犯曹京辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，追缴共同犯罪所得赃款三千五百二十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利终身三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹京辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹京辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹京辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04542号
上诉人（原审被告）：重庆市江博商贸有限公司。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼蓉。
委托代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱淑玉。
委托代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人重庆市江博商贸有限公司（以下简称江博公司）与被上诉人刘琼蓉、朱淑玉撤销诉讼纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月15日作出（2014）沙法民初字第00021号民事判决。江博公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江博公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人刘琼蓉向本院申请撤回（2014）沙法民初字第00021号案件的起诉。
本院认为，上诉人江博公司撤回上诉和被上诉人刘琼蓉撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00021号民事判决。
二、准许被上诉人刘琼蓉撤回（2014）沙法民初字第00021号案件的起诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费160元，本院减半收取80元，由上诉人重庆市江博商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟 慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更239号
罪犯王居华。
陕西省定边县人民法院于2015年12月3日作出（2015）定刑执字第00001号刑事裁定书，以被告人王居华犯强奸罪，判处有期徒刑二年，先行羁押二个月二十九日抵二个月二十九日，执行余刑一年九个月零一日（刑期从2016年3月12日起至2017年12月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王居华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王居华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王居华余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更372号
罪犯刘琪，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）武刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人刘琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）鄂刑一复字第28号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处被告人刘琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年4季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘琪的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4382号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑先斌，男，49岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑先斌申请执行的（2001）温执字第1184号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑先斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040074号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第98号
罪犯王彬义，男，1993年2月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人王彬义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王彬义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王彬义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05715号
原告綦江区文龙街道玉龙村10组吴光永农村土地承包经营户。
农户代表人吴光永，男，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告綦江区文龙街道玉龙村10组李月相农村土地承包经营户。
农户代表人李月相，男，1960年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告杨瑞龙，男，汉族，1951年7月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
第三人重庆市綦江区文龙街道玉龙村村民委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道玉龙村。
原告吴光永、李月相农村土地承包经营权户诉被告杨瑞龙，第三人重庆市綦江区文龙街道玉龙村村民委员会（以下简称为玉龙村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年8月25、10月21日两次公开庭进行了审理，原告吴光永、李月相农村土地承包经营权户的委托代理人贺成伦、被告杨瑞龙的委托代理人李正福到庭参加了诉讼，第三人玉龙村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴光永、李月相农村土地承包经营权户诉称，2014年重庆市綦江区文龙街道玉龙村被整体拆迁。在拆迁安置补偿过程中，被告向通惠新城管委会提交了一份2004年10月30日的土地转包协议，原告认为该协议系被告伪造，协议书上的签名及捺印并非原告本人书写及捺印，故原告提起诉讼，请求判决确认2004年10月30日签订的土地转包协议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞龙辩称，被告并未与二原告签订落款时间为2004年10月30日土地转包协议，没有口头协议，也没有履行协议内容，原告所陈述的协议被告并不知情，现原告起诉要求确认合同无效，被告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
第三人玉龙村村民委员会书面答辩称，落款时间为2004年10月30日的土地承包协议是否系伪造，与第三人无关。第三人盖章时没有进行实质性审查。玉龙村村民委员会在本案中不是合同相对方，不应当是第三人。
经审理查明，2015年7月25日，二原告向本院提起诉讼，请求确认2004年10月30日以李月相、吴光永名义签订的土地转包协议无效，其理由为该协议中二原告的签名非本人所签，捺印亦非本人手印。
原告为证明其诉讼请求，举示了土地转包协议一份，协议内容为：“李月相、吴光永等四户农户作为甲方，杨瑞龙作为乙方，经双方协商一致，在玉龙村十社小地名八斗丘一片发展经济林，……”。甲方签字处签有李月相、吴光永等人的姓名，并捺有手印。乙方签字处杨瑞龙未签字、捺印。并印有重庆市原綦江县文龙街道玉龙村村民委员会（因行政区划调整，现变为重庆市綦江区文龙街道玉龙村村民委员会）的印章。该协议系重庆市綦江区东部新城管理委员会提供的复印件，并加盖有重庆市綦江区东部新城管理委员会印章，在印章处载明：此件与原件相符，由杨瑞龙提供。被告杨瑞龙表示未签过此协议，不知道有此协议，也没有实际履行此协议确定的内容。原告认为此协议系伪造，原、被告也没有实际履行此协议确定的内容。
上述事实有原、被告当庭陈述、《土地转包协议》等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合同是否成立是确认合同是否有效的首要条件。根据原、被告双方的陈述，原告所陈述的2004年10月30日以李月相、吴光永名义签订的土地转包协议未成立，原告请求确认合同无效无法律和事实依据，本院不予支持。玉龙村村民委员会并非合同当事人，对其辩称其不应当是本案第三人的辩称意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回綦江区文龙街道玉龙村10组吴光永农村土地承包经营户、綦江区文龙街道玉龙村10组李月相农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告綦江区文龙街道玉龙村10组吴光永农村土地承包经营户、綦江区文龙街道玉龙村10组李月相农村土地承包经营户负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 瞿涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14457号
原告张×，男，1975年6月12日出生。
被告崔×，女，1979年7月4日出生。
本院在审理原告张×与被告崔×离婚后财产纠纷一案中，原告张×于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3118号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林细华，女，1981年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈丽琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人林细华、陈丽琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2771号
罪犯田玲玲，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第111号刑事判决，认定被告人田玲玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年。罪犯田玲玲在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田玲玲减刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田玲玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田玲玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月连续获表扬2次；2013年6月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田玲玲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玲玲准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月9日起至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初776号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人姚润洪，女，1984年11月28日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人姚润洪犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、魏巍出庭支持公诉，被告人姚润洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2015年10月18日10时许，被告人姚润洪在丹阳市丹西公路河阳红绿灯处，因经济纠纷与被害人钱某发生争执，在拉扯过程中，姚润洪用水果刀捅伤钱某。经鉴定，钱某的损伤属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人姚润洪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人姚润洪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人姚润洪对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人姚润洪在丹阳市丹西公路河阳红绿灯处，因经济纠纷与被害人钱某发生争执，在拉扯过程中，姚润洪用水果刀捅伤钱某头部、背部、腿部等处，致其身体多处受伤。经鉴定，钱某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人姚润洪主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚润洪赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成了协议并履行完毕，被害人钱某也谅解了被告人姚润洪。
上述事实，被告人姚润洪当庭亦供认不讳，并有被害人钱某的陈述，证人姚某乙、于某、章某、陈某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辩认笔录、照片、现场勘查记录、提取笔录、110接警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书以及病历、发票、出院记录、协议、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚润洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚润洪能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人姚润洪具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚润洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 杨元高
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5774号
原告陈建明。
委托代理人裘灿钢。
被告吴坤生。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2043室。
负责人费一飞，总经理。
委托代理人吴婷。
原告陈建明诉被告吴坤生、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建明及其委托代理人裘灿钢，被告吴坤生，被告阳光保险公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼。
原告陈建明诉称：2010年5月3日7时45分，被告吴坤生驾驶其本人的浙A×××××轿车，沿萧山区S03线至28.5KM处，与驾驶三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定吴坤生负全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5800元、误工费35240.40元（97.89元／天×360天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费885元（15元／天×59天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费12055元、鉴定费4294元、交通费2050元、财物损失600元、精神损害抚慰金15000元，合计228443.60元。要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分106443.60元由吴坤生赔偿。
被告吴坤生辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。原告驾驶的是三轮电动车。二、我的肇事车辆向被告阳光保险公司投保交强险，所有损失应由保险公司赔偿。三、原告的有关损失，与保险公司的意见相同。
被告阳光保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。商业险不同意一并处理。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算；误工时间应为6个月，因为原告在鉴定书中自认于2010年11月重新上班，误工标准按社保明细上记载的1500元／月；护理时间无异议，因护理事实发生在2010年5月-8月，按行业标准为60元／天；住院伙食补助费无异议；营养时间无异议，标准认可15元／天；交通费酌情认定500元；财物损失没有证据证实，不予认可；因为原告为两个十级伤残，故对残疾赔偿金的伤残系数有异议，认可12%的系数，赔偿标准、年限没有异议；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿；鉴定费，系第一次鉴定的费用，而第一次鉴定已被推翻，故费用不承担；被扶养人有几人抚养无证据，不认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××轿车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。经法医鉴定，原告的伤情已构成两个十级伤残，其误工时间为360天，护理时间为120天，营养时间为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：原告主张5800元（票据在被告吴坤生处），有吴坤生出具的证明予以证实，本院予以认定；2、误工费：根据原告提供的社会保险缴费记录，其2010年每月1374元，2011年为每月1532.50元，根据法医鉴定意见，原告2010年误工为8个月，2011年为4个月，计17122元；3、护理费：根据法医鉴定意见，原告主张11746.80元（97.89元／天×120天）符合相关规定，予以支持；4、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定1000元；5、住院伙食补助费：原告主张885元（15元／天×59天），两被告均无异议，予以支持；6、营养费：根据法医鉴定意见，原告营养时间为90天，每天40元为宜，计3600元；6、残疾赔偿金：原告为两个十级伤残，其残疾赔偿金应为74330.40元（30971元／年×20年×12%）；7、鉴定费：原告主张4294元，由有效票据证明，予以支持；8、衣物损失：根据本案实际情况，酌情认定200元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任情况，认定为6000元。上述合计124978.20元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费证明、垫付医疗费收据、诊断证明书、用药清单、鉴定书两份及鉴定发票、交通费票据、劳动合同、社保缴费清单、工资证明、家庭成员情况登记表和被告阳光保险公司提供的鉴定书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因吴坤生负全部过错责任，故由吴坤生承担赔偿责任。原告主张被扶养人生活费，因原告未提供抚养人的人数证明，且两被告均有异议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈建明122000元，吴坤生赔偿2978.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半交纳2363元（已批准缓交），由原告负担960元，被告吴坤生负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4726元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈丽英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第91号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
代表人：邹应军。
委托代理人：潘福特、孔东方。
被告：林昌忠。
被告：沈小云。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告林昌忠、沈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员申宁独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告林昌忠、沈小云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：原告与被告林昌忠于2008年8月1日签订一份《购房借款合同》，约定原告向被告林昌忠提供540000元贷款，期限为120个月，自2008年8月1日起至2018年8月1日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率上浮10%执行，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，每月等额本息还款，贷款逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上浮50%计收，同时两被告以其名下的位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园9幢2单元1202室房产为贷款提供抵押担保。被告沈小云向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为被告林昌忠的债务承担连带共同还款责任，上述合同签订后，双方于2008年8月13日办理了抵押登记备案。原告于2008年8月1日向被告林昌忠发放了540000元贷款。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权利，原告现起诉请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金318035.95元，利息9298.58元，罚息932.28元（利息、罚息计算暂至2014年1月25日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.请求判令两被告承担原告支出的律师费18000元；3.请求判令原告对两被告名下的位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园9幢2单元1202室房产就第一、二项诉请享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
证据1.购房借款合同，用以证明双方的权利义务。
证据2.共同还款承诺书，用以证明被告沈小云承担连带还款责任。
证据3.结婚证（复印件），用以证明两被告系夫妻关系。
证据4.借款借据，用以证明原告已经发放贷款。
证据5.抵押登记备案证明，用以证明抵押权成立生效。
证据6.宣布贷款提前到期函及回单，用以证明贷款已逾期。
证据7.本息清单，用以证明原告产生的贷款本息。
证据8.委托协议、律师费发票、律师费凭证，用以证明原告因本案产生的律师费用。
被告林昌忠、沈小云未到庭作出答辩，亦未�本院提供书面的证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，本院予以确认，两被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年8月1日，原告与被告林昌忠签订《购房借款合同》一份，约定：原告向被告林昌忠提供540000元贷款，期限为120个月，自2008年8月1日起至2018年8月1日止，贷款利率在人民银行规定的基准利率上浮10%执行，即为7.1775%，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，贷款逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上浮50%计收；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期；原告因向被告行使追索权而支出诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告承担；两被告以其所购的位�杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园9幢2单元1202室房产提供抵押担保，被告沈小云作为抵押人在该合同上签字。被告沈小云向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为被告林昌忠的债务承担连带共同还款责任。原告于2008年8月1日向被告林昌忠发放了540000元贷款。2008年8月13日，原、被告办理了预售商品房抵押登记手续，编号为杭房经押字第080007311号。
被告从2013年9月起未按约归还贷款。2014年1月21日，原告向被告林昌忠邮寄了《宣布贷款提前到期函》，告知因被告林昌忠构成违约，原告决定按照借款合同约定提前收回全部贷款本息。迄今为止，被告应归还的贷款本金为318035.95元。另查明，原告为主张本债权，产生律师代理费18000元。
本院认为：案涉《购房借款合同》及《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律，应认定有效。被告林昌忠未按期归还�款，经通知后，原告有权按照合同约定要求林昌忠偿还全部剩余贷款，被告沈小云作为连带共同债务人，应承担共同还款责任，现原告要求两被告归还剩余贷款本金，于法有据，本院予以支持。原告另主张按合同约定两被告应支付相应利息、罚息及实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。两被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并已办理预售商品房抵押登记手续，原告可依预告登记对该抵押物依法享有优先受偿权。被告林昌忠、沈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌忠、沈小云于本判决生效�日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金318035.95元；
二、被告林昌忠、沈小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息9298.58元、罚息932.28元，共计10230.86元（暂计至2014年1月25日，自2014年1月26日至判决确定的履行期满之日止按合同约定的利率另行计算）；
三、被告林昌忠、沈小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师费18000元；
四、若被告林昌忠、沈小云不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告林昌忠、沈小云抵押的位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园9幢2单元1202室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6494元，减半收取3247元，财产保全费2251元，共计5498元，由被告林昌忠、沈小云负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林昌忠、沈小云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉�理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月六日
书记员 高源
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初490号
原告：马则克来
被告：马子龙
原告马则克来诉被告马子龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。以（2015）广民初字第358号民事判决书判决宣判后，原告马则克来不服，向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，经二审法院审理后，于2016年5月16日以（2015）临民终字第491号民事裁定书裁定撤销广河县人民法院（2015）广民初字第358号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马则克来、被告马子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马则克来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告父亲马麻乃遗留的宅基地及房屋，停止侵害，将宅基地与房屋交由原告使用；2、本案诉讼费用由被告缴纳。事实与理由：原告父亲马麻乃与被告马子龙系同胞弟兄关系。1991年8月7日原告父亲马麻乃经申请，被广河县人民政府审批给了一份宅基地，证号为广集建（1991）字第12144号《集体土地建设用地使用证》，2011年农历5月6日父亲去世后，被告霸占原告父亲宅院拒绝不搬。2015年4月，因被告拒不搬出，双方曾发生纠纷，原告向三甲集镇司法所反映处理无果，遂诉至法院。
马子龙辩称，原告系被告亲侄子。其父马子华系被告亲兄弟。原告及其父亲、被告原来在康乐县白王乡徐家村曹家山居住，有一处宅院，现由原告的弟弟居住。1978年，被告、原告之父和父亲马登元、母亲马麦来也一起迁来广河县三甲集镇甘坪村上庄，因无住处，村委会和生产队安置在本队饲养院居住。1991年8月12日广河县人民政府给原告之父颁发《集体土地建设用地使用证》的事情至今不知道。原告父亲和被告两人之父马登元、母亲马麦来也在原告马则克来现居住的宅院内修建好房屋后，搬出了被告居住的饲养院，被告居住在父亲分给的饲养院至今。父亲搬的时候说“我们新庄禾里坐去，你这个庄禾里坐。”这就是被告的庄禾，那里不去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马则克来系被告马子龙亲侄子，原告马则克来之父名叫马子华，又名马麻乃，与被告马子龙系亲兄弟关系。马子华和被告马子龙与父亲马登元原在康乐县白王乡徐家村曹家山居住。1978年，原告之父马子华和被告马子龙随其父马登元迁来广河县三甲集镇甘坪村上庄，被村委会和生产队安置在本队饲养院一起居住，原告之父马子华和马子龙之父母住在饲养院的两件房子里，马子龙住在饲养院的窑洞里。1991年8月12日原告马则克来之父马子华经申请，将全家共同居住的饲养院审批为自己居住的庄禾。广河县人民政府颁发给原告马则克来之父一份《集体土地建设用地使用证》。1998年2月份，原告马则克来之父马子华和被告马子龙两人在父亲马登元主持下分了家，原告马则克来和其父马子华、其爷爷马登元、奶奶马麦来也居住在一起，住在现原告马则克来居住的宅院内，并将饲养院居住的两间房屋拆掉，修在原告马则克来宅院，饲养院中未留原告马则克来父亲马子华任何财物。被告马子龙在饲养院居住至今。同年下半年，原告马则克来父亲马子华和被告马子龙父亲马登元去世。2011年农历5月6日原告马则克来父亲马子华去世。1998年被告马子龙在饲养院内修建了8间房屋，修建中，原告马则克来之父未提出异议。2015年4月，原告马则克来以被告马子龙居住的庄禾是他父亲马子华申请要的，并以被告马子龙庄禾地点分在他处为由，请求判令被告马子龙搬出此庄禾，停止侵害，交由原告马则克来使用。
本院认为，原告马则克来与被告马子龙所争议的宅基地使用权纠纷一案，原告马则克来虽持广河县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，但1998年2月份分家时，原告马则克来之父马子华未出示该证据，未提出异议，默认了分家处理。以被告马子龙庄禾地点分在他处，举不出有效证据证明，故，原告马则克来起诉的理由不能成立，不予支持。被告马子龙答辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马则克来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马则克来负担。
如不服本判决，自接到判决书的之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 跃 武
审判员 马青智审判员张小华
二〇一六年十月十一日
书记员 马 晓 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第10890号
申请人（仲裁被申请人）北京万意房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通朝大街170号003。
法定代表人张生伟，总经理。
委托代理人李少冬，女，1982年12月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）刘小贺，女，1996年9月25日出生。
申请人北京万意房地产经纪有限公司（以下简称万意房地产公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2015]第1789号裁决一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年8月24日、9月1日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2015年7月15日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出京通劳仲字[2015]第1789号裁决书，裁决：一、万意房地产公司于裁决书生效之日起3日内，支付刘小贺2015年2月1日至28日期间工资1563.22元；二、万意房地产公司于裁决书生效之日起3日内，支付刘小贺2015年2月4日至28日期间未签订劳动合同二倍工资差额1379.31元；三、万意房地产公司于裁决书生效之日起3日内，支付刘小贺2015年1月4日至2月28日期间休息日14天加班工资3034.48元；四、万意房地产公司于裁决生效之日起3日内，支付刘小贺2015年2月1日至28日期间延时6小时加班工资146.55元；五、万意房地产公司于裁决生效之日起3日内，支付刘小贺解除劳动关系经济补偿金850.58元；六、驳回刘小贺的其余仲裁请求。
万意房地产公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：通州仲裁委作出的[2015]第1789号裁定是错误的，缺乏事实和法律依据。刘小贺在万意房地产公司的销售人员试用期阶段，违反公司规章制度，经常迟到、早退，容留无关人员在单位逗留，试用期内无业绩，曾多次辞退，但刘小贺均未离开公司，所以不存在签订劳动合同。万意房地产公司未允许员工加班，刘小贺提出工作期间加班14天是其自愿行为，万意房地产公司不予支付加班工资。刘小贺曾多次违反公司的规章制度，多次以业务为由外出处理自己事情。仲裁裁决有失公平性，未能以事实为依据，合理裁决。综上，万意房地产公司申请撤销通州仲裁委京通劳人仲字[2015]第1789号裁决，并请求法院判决万意房地产公司无需支付仲裁裁决第二项至第五项的款项。
刘小贺答辩称：不同意万意房地产公司的申请理由和请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。万意房地产公司虽主张刘小贺在试用期内，违反公司规章制度，经常迟到、早退，试用期无业绩，曾多次被辞退，但其未就此提交充分证据予以佐证，通州仲裁委依据其查明的刘小贺的月工资标准、出勤情况裁决万意房地产公司应支付其欠付的工资报酬符合法律规定。就万意房地产公司主张其未允许员工加班，故万意房地产工资不应支付加班工资之理由，本院认为，因通州仲裁委依据双方当事人的陈述、提交的证据及案件审理情况，认定刘小贺存在延时加班和休息日加班，并据此裁决万意房地产公司应支付的加班费属于仲裁庭的实体审理范围，且万意房地产公司未能提交有效证据证明其主张，故本院对万意房地产公司的该项撤销仲裁裁决理由不予支持。
关于万意房地产公司在本案审理期间主张其认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊行一节，因万意房地产公司均未就其主张提交充分证据予以证明，本院对其均不予采信。
综上，万意房地产公司提出的撤销理由均不属于法律规定的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京万意房地产经纪有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2015]第1789号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京万意房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码证号85959599-1。
住所地修水县凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，男，1973年10月15日生，汉族，住修水县，该支行职员。
被告龚国华，男，1971年12月2日生，汉族，个体户，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告龚国华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告龚国华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，经审核后发卡，信用额度30000元。被告最后一次还款时间为2015年8月7日，截至2015年8月21日拖欠借款本息、滞纳金等合计24240.23元。原告多次催收，被告至今未履行合同义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还贷记卡透支本息等合计24240.23元，2015年8月22日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还贷记卡透支本息等合计24834.39元，其中本金18885.44元，利息5948.95元。2016年1月8日以后的利息按合同约定的罚息及滞纳金计算方法支付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审查核准了被告的申请，其卡号为62×××89，信用额度为30000元。自2014年10月31日起，被告启用该贷记卡进行消费。截至2016年1月7日止，原告系统自动计算产生的利息、滞纳金、服务费等共计5948.95元，透支本金18885.44元。原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证、贷记卡申请表的复印件，客户交易清单、基本信息表打印件等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方因此形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，否则应承担相应违约责任。因被告未按时还款，原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、服务费等符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龚国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18885.44元及相应利息、滞纳金、服务费等5948.95元，共计人民币24834.39元，并按贷记卡申请表中约定的标准计算上述欠款自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告龚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
住所地修水县凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，男，1973年10月15日生。
被告龚国华，男，1971年12月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告龚国华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告龚国华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，经审核后发卡，信用额度30000元。被告最后一次还款时间为2015年8月7日，截至2015年8月21日拖欠借款本息、滞纳金等合计24240.23元。原告多次催收，被告至今未履行合同义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还贷记卡透支本息等合计24240.23元，2015年8月22日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还贷记卡透支本息等合计24834.39元，其中本金18885.44元，利息5948.95元。2016年1月8日以后的利息按合同约定的罚息及滞纳金计算方法支付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审查核准了被告的申请，其卡号为****，信用额度为30000元。自2014年10月31日起，被告启用该贷记卡进行消费。截至2016年1月7日止，原告系统自动计算产生的利息、滞纳金、服务费等共计5948.95元，透支本金18885.44元。原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证、贷记卡申请表的复印件，客户交易清单、基本信息表打印件等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方因此形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，否则应承担相应违约责任。因被告未按时还款，原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、服务费等符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龚国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18885.44元及相应利息、滞纳金、服务费等5948.95元，共计人民币24834.39元，并按贷记卡申请表中约定的标准计算上述欠款自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告龚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06931号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌。
委托代理人杨献军。
被告武汉东阳建筑劳务咨询有限公司。
法定代表人陈为安。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告武汉东阳建筑劳务咨询有限公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年5月，原告与被告就山西省晋城市“君临花园B段”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同义务，但被告拖欠货款74801元未支付。另被告还造成原告木架损失990元。根据合同约定，被告最迟应于原告送完最后一次货七天内付清全部货款。延期付款则应按每日百分之一支付迟延付款违约金。截止起诉之日，被告延期付款长达392余天，违约金高达293220元。基于公平、合理原则，原告主动将违约金计付标准降低，按每日万分之六点七计算违约金为19646元。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款74801元和延期付款违约金19646元（从2014年9月1日起暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东阳公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告东阳公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）签订《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，其中约定：1、甲方向乙方定购山西省晋城市“君临花园B段”整个工程项目中所需GBF竹芯砌块，总量约为6000个，其中标准尺寸为长×宽×高为1000㎜×500㎜×200㎜（包括但不止于此规格），单价53元／个，竹芯的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯数量为准，双方按实结算；2、付款方式，合同签订后，乙方即组织生产，以1000个为一个批次，乙方每送一批GBF竹芯产品后，甲方先付清此批货款，乙方再送下一批产品，乙方送完最后一批货后一个星期内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款（必须提供有效发票）；3、甲方迟延付款，应按迟延付款部分每日百分之一向乙方支付违约金……。同日，被告向原告出具《收货委托证明》，称：“根据你我公司签订的产品定购合同约定，你公司应运货到工程工地，现委托林定财、张思銮、周德军、曾章意为施工现场收货人。”签订合同后，原告陆续向被告工地发送GBF竹芯产品，被告未按约向原告支付货款。2015年3月20日，原告向被告邮寄送达《催款函》，称：“我司已履行产品定购合同约定的交货义务，截止今日止，贵司欠我司货款74801元未结清，望贵司能在五日内支付，若对该欠款及违约金有异议，请在收到本催款函后五日内以盖有贵公司公章的书面函与我司联系进行处理，如未在五日内与我司联系，视为贵公司对欠款及原合同约定的各项义务再次予以认可。”被告收函后未予答复，亦未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告提交的有被告委托代理人签收的送货单载明原告于2014年9月10日向被告发送最后一批货物及货款共计153786元，同时被告未退回木架30个，按单价30元／个计算，木架损失为900元。原告当庭确认扣除被告已支付的货款、木架损失共计79975元，被告尚欠付货款74801元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货明细表、催款函、邮寄单及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了GBF竹芯砌块货物，于2014年9月10日向被告发送最后一批货物，被告已接收使用，根据合同约定，被告应于2014年9月17日前付清全部货款，但其未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告提交的被告方委托代理人签收的送货单证明原告向被告提供的GBF竹芯产品货款、未退回木架款项共计154776元。诉讼中被告未能提交已经支付全部货款的相应证据，原告认可被告至今欠付货款74801元，现原告诉请被告支付该欠付货款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品定购合同中约定被告延期付款则以延迟付款金额按每日百分之一标准承担违约金。被告未按约于2014年9月17日前付清货款，应承担相应违约金。现原告主动将违约金计付标准降低，主张被告以欠付货款74801元为基数按每日万分之六点七自2014年9月17日起至实际付清全部货款之日止支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武汉东阳建筑劳务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款74801元及违约金（违约金以欠付货款74801元为基数按每日万分之六点七自2014年9月17日起至实际付清全部货款之日止）。
如被告武汉东阳建筑劳务咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告武汉东阳建筑劳务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年十二月九日
书记员 周艳娟
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第44号
原告胡建海，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证号码3209211981********，工人，住响水县响水镇西园居委会*组***号。
委托代理人冯兴亚，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证号码3209221967********，住滨海县凡集乡康庄村*组**号。
被告响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路333号。
法定代表人王卫东，该局局长。
委托代理人孙亚东，男，该局工伤认定科科长。
原告胡建海诉被告响水县人力资源和社会保障局履行工伤行政确认法定职责一案，本院于2014年9月10日依法受理。在案件处理过程中，原告胡建海的委托代理人冯兴亚以被告响水县人力资源和社会保障局已作出处理为由，于2014年9月22日书面向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡建海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建海负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00239号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告田伟。
被告徐广吉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告田伟、徐广吉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人郝鹏泽到庭参加诉讼，被告田伟、徐广吉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年4月25日，原告与被告田伟签订合同编号为20104115的《产品买卖合同》及09004732号《补充协议》，约定田伟以按揭方式向原告购买ZLJ5300THB125－40混凝土泵车一台，合同总金额235万元，其中首付款47万元，银行按揭贷款188万元。田伟向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款188万元，原告为该贷款提供担保。田伟未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年9月15日，田伟仍欠原告垫付款103.5694万元及利息19.7221099万元。被告徐广吉与被告田伟系夫妻，田伟所欠款项系夫妻共同债务，徐广吉应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告田伟立即向原告中联公司支付垫付款103.5694万元及利息19.7221099万元（利息自2010年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年9月15日，2013年9月15日后的利息顺延照计至被告田伟完全清偿之日止）；二、被告徐广吉对被告田伟的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告田伟承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告田伟、徐广吉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2010年4月25日，原告中联公司与被告田伟签订了20104115号《产品买卖合同》，约定：田伟以235万元购买原告型号为ZLJ5300THB125－40混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，在合同签订起1日内付定金10万元，2010年4月30日前支付首付款47万元（含定金），余款188万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与田伟还签订《补充协议》，约定：一、田伟于2010年4月30日前支付首付款47万元，余款188万元由田伟办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若田伟不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为田伟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如田伟不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替田伟支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向田伟追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由田伟负担。合同签订后，被告田伟向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款188万元用于购买合同设备。后被告田伟未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替田伟垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，被告田伟拖欠原告代垫按揭款共计1370693.58元。后田伟偿还中联公司33.5万元。截至2013年9月12日，尚欠垫付款103.5694万元。截至2013年9月15日，产生利息19.7221万元。
另查，被告田伟与徐广吉系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议》、个人贷款合同、垫款证明书、对帐函、结婚证、利息计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告田伟签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告田伟未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向田伟追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求田伟给付垫付款103.5694万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告田伟与徐广吉系夫妻关系，徐广吉应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求徐广吉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1035694元及利息197221元（该利息暂计算至2013年9月15日，2013年9月16日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）；
被告徐广吉对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15896元、减半收取7948元，财产保全费5000元，共计12948元，由被告田伟、徐广吉负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十七日
书记员 李希
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第349号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，务工人员，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2015年2月1日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某甲，绰号：“大妹”，务工人员，户籍所在地为湖南省桂阳县。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某乙，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因本案于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院�穗从检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控：2015年2月1日21时许，被告人廖某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，相互纠合，相互合作，先后窜至从化市街口街中田东路35号之一“潮流指标”服装店、建云东路45号之二“流金岁月”服装店、中田东路58号“杰克丹尼”服装店、建设路61号“皑如”服装店盗窃店铺里的鞋子、手袋、衣服、裤子等物品（经鉴定，总价值为1543元）。破案后，被盗赃物大部分已被缴回并发还给被害人。另查明，被害人邱某乙经营“杰克丹尼”服装店的一双黑色鞋子（型号2537-12，经鉴定286元）未被缴回。
公诉机关指控被告人廖某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人廖某、张某甲、张某乙到庭�加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某、张某甲、张某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。继续追缴三名被告人因犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人廖某、张某甲、张某乙因犯盗窃罪的违法所得286元，追缴后发还给被害人邱某珍。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年五月二十七日
书 记 员 罗灿英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02128号
申请人郭永新。
申请人张德春。
本院于2013年12月5日受理了申请人郭永新、张德春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人郭永新、张德春因民间借贷纠纷，于2013年12月1日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张德春于2013年12月30日前一次性偿还郭永新本金2500元，利息200元，共计2700元。
本院认为，申请人郭永新、张德春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平