福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第492号
上诉人（原审原告）陈攀凤，女，1962年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈国恩，董事长。
被上诉人（原审被告）陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，龙岩市国葳房地产开发有限公司出纳，住龙岩市新罗区。
以上三被上诉人共同委托代理人陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈攀凤因与被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈攀凤的委托代理人吴朝荣到庭参加诉讼。被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月13日，国葳房地产公司、陈国枝向陈攀凤出具借条一份，载明：“借款人因公司投资需要，向陈攀凤借款人民币伍拾万元整（小写500000元）。该笔借款的月利息为2.5%。借款人应按月支付借款利息。出借人需提前收回资金，应提前一个月告知借款人；借款人未按期还本付息，导致出借人提起诉讼的，借款人应承担出借人催讨借款所需的全部费用（含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等等）。双方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖因本借条所产生的全部争议。借款人：龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝，担保人：潘文晶。借款本金伍拾万元（小写￥500000元），本人已于2010年9月13日收悉。借款人：陈国枝。2010年9月13日。息转入张素珍工行。”2013年10月28日，陈攀凤向原审法院提起诉讼，请求判令：1、国葳房地产开发有限公司、陈国枝立即偿还借款本金人民币50万元并支付利息（自2012年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、潘文晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈攀凤主张国葳房地产公司、陈国枝向其借款50万元，从本案查明的事实看，陈攀凤虽提供了《借条》，但并未举证证明其已经以现金方式实际支付了50万元款项。庭审中，陈攀凤亦明确表示自借款之日起，国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶均未向其支付过利息，有违常理。故陈攀凤要求国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶偿还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈攀凤的诉讼请求。案件受理费10650元，减半收取为5325元，由陈攀凤承担。
一审宣判后，陈攀凤不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条之规定，适用简易程序审理的民事案件，应当一次开庭审结。但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。本案一审历经两次庭审、两次询问，显然违反法定程序。（二）上诉人提供的《借条》足以证明三被上诉人向其借款并实际已收到借款的事实，上诉人已经完成举证，且被上诉人并未提供任何证据予以反驳。但一审法院主观臆断认定上诉人未向被上诉人实际支付借款，属于事实认定不清、适用法律错误，应予纠正。二、一审法院审判逻辑混乱，偏离常理。因三被上诉人未向上诉人支付利息，一审法院即认定该事实有违常理，并判决驳回陈攀凤的诉讼请求，该审判逻辑混乱，也不利于保护正常的经济秩序。综上，一审法院认定事实不清，审判逻辑混乱，请求二审法院撤销（2013）龙新民初字第7439号民事判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，除上诉人认为一审遗漏认定陈攀凤在2010年分三次向被上诉人交付借款的事实外，各方当事人对一审认定的其余事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
上诉人在二审中提供两份新证据：证据一、《中国农业银行活期存款子账户交易明细》，内容为陈攀凤的银行存取款情况，证明在2009年至2011年2月12日期间，上诉人有以现金方式支付借款50万元的能力。证据二、张素珍在中国工商银行账户的《交易明细》，证明2010年10月13日至2012年5月13日期间，三被上诉人向上诉人指定的账号支付利息18笔，共计22.5万元的事实。
本院依上诉人的申请，向中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行调取了上诉人证据二中与本案相关来款账户的开户人情况，经核实，该证据二中所列三账户的开户人均为潘文晶。
经本院审查，上诉人所举证据一、证据二具有真实性、合法性，与本案相关，其证明内容与本院调取的账户信息可以相互印证，可以证明三被上诉人向上诉人指定账号支付利息的事实。
本院认为，在本案借贷纠纷中，陈攀凤主张其与陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，应当提供双方存在借贷关系及款项支付等事实的证据予以证明。从上诉人一审提供的《借条》看，陈攀凤与陈国枝、龙岩市国葳房地产开发有限公司就借款50万元相关事宜达成合意，并由潘文晶提供担保，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，该《借条》自各方当事人签字、盖章时即已成立。《借条》尾部所载“借款本金伍拾万元（小写￥500000元），本人已于2010年9月13日收悉。借款人陈国枝”的内容，与上诉人在二审中所提供的张素珍工行《交易明细》相互印证，可以证明由陈攀凤提供50万元借款、被上诉人逐月支付利息的事实。上诉人在一审起诉状中自认被上诉人支付利息至2012年10月12日，本院对此予以确认。
综上，上诉人陈攀凤与被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝之间借贷关系成立，经上诉人催讨，被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝拒不还款付息，显属违约。被上诉人潘文晶作为借款连带责任保证人，依法应对龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝追偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7439号民事判决；
二、被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人借款本金50万元及利息（自2012年10月13日起至本判决指定履行期届满之日止以本金50万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息）；
三、被上诉人潘文晶对上述债务承担连带清偿责任，被上诉人潘文晶承担连带清偿责任后，有权向被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5325元、二审案件受理费10650元，均由被上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 张婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴金燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。