wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2693号
原告河南盛隆华成国际路桥工程有�公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人袁福保，总经理。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付群英。
委托代理人赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师，
原告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市富泰置业有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范现彬、被告委托代理人赵振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订了一份建设工程承包合同，约定被告将位于郑州市园田路爱嘉苑1、2号楼建安工程（32层）发包给原告施工。其中合同第四条保证金的交付、返还及违约赔偿办法第1项规定，原告向被告缴纳保证金300万元，�三笔交付于被告，合同签订前原告交付50万元合同履约保证金，随后按约定交付剩下的保证金；第3项规定，被告在收到原告第一笔保证金后30日内须保证原告顺利开展下一步的前期工作。若被告违约，则无条件退还给原告所交保证金，并赔偿所交保证金总额每天0.1%的违约金。合同第九条第4项约定，如2012年8月11日前不能签订正式合同，被告将50万元招标款在2012年8月12日返还给原告。合同签订后，原告于2012年8月3日向原告缴纳保证金50万元，被告单位开具了收据并加盖公司财务章。收款之后，被告并没有按照合同约定与原告签订正式合同，也没有将所收的保证金如期退还原告，虽经原告多次向被告催要上述保证金，但被告总以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，请求判令被告退还所收原告保证金50万元，违约金31万元，两项合计81万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，依据双方所签合同第九条第1项，该合同并未生效，原告要求被告承担违约责任无依据，造成合同未生效的过错方在原告，被告虽向原告出具了49万元收据，但被告并未实际向原告交付50万元保证金，款项为实际施工人时卫所缴纳；第二，合同约定的50万元履约保证金，因合同约定该合同为临时合同，双方尚在合同签订的要约承诺阶段，该50万元履约保证金的性质为定金，因原告未进一步履约其交付保证金的承诺，临时合同未生效，正式合同未签订，原告无权要求退还其定金性质的履约保证金；第三，因49万元履约保证金为挂靠原告的实际施工人时卫交纳，现该实际施工人时卫也要求被告归还49万元履约保证金，请求法院追加时卫作为有独立请求权第三人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《建设工程承包合同》一份；
2、收据一�。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、中国银行对账单复印件一份；
2、收条复印件一份。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定原告承包位于郑州市园田路爱嘉苑1、2号楼建安工程（32层）；合同第四条约定：本合同保证金为300万元，共分三笔交付被告。合同签订前原告交付50万元合同履约保证金给被告，签订本合同……违约赔偿办法：被告在收到原告第一笔保证金后30日内须保证原告顺利开展下一步的前期工作（桩基施工人员进场搭设临时设施等）。如一方不能履行合同，视为单方违约。若被告违约，则无条件退还给原告所交保证金，并赔偿所交保证金总额每天0.1%的违约金。若原告违约，收到被告进场通知书后未按时进场施工，则合同保证金不再退还，并承担被告工期和工程质量的损失；合同第九条约定合�的生效与终止，本合同签订后7日内，原告向被告首笔合同保证金200万元（含20万元合同履约保证金）交付到账后，本合同即可生效；本建设工程承包合同为临时合同，如2012年8月11日前不能签订正式合同，被告将50万元招标款在2012年8月12日返还原告，退还招标款后，本合同自动作废失效。8月2日，原告方工作人员时卫通过其银行账号向被告公司账户转账49万元。8月3日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告项目保证金49万元。后双方未签订正式合同，该合同未生效，被告未将保证金退还原告，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告双方所签承包合同因所附条件未成就而未生效，被告应将收取的49万元保证金退还原告。因被告未按合同约定的时间将保证金退还原告，应�原告支付违约金，但原告的请求过分高于其合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的四倍，自2012年8月13日起开始计算为宜。关于被告辩称向其支付保证金的是时卫而不是原告，本院认为时卫作为原告的代理人与被告签订合同，原告认可该代理行为，且原告持有收据原件，故原告有权向被告主张权益。被告辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市富泰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司保证金49万元，并支付违约金（以49万元为基数，自2012年8月13日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告负担1102元，被告负担10798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2693号原告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦2418室。法定代表人袁福保，总经理。委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3008房。法定代表人付群英。委托代理人赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师，原告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市富泰置业有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范现彬、被告委托代理人赵振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订了一份建设工程承包合同，约定被告将位于郑州市园田路××、××楼建安工程（32层）发包给原告施工。其中合同第四条保证金的交付、返还及违约赔偿办法第1项规定，原告向被告缴纳保证金300万元，分三笔交付于被告，合同签订前原告交付50万元合同履约保证金，随后按约定交付剩下的保证金；第3项规定，被告在收到原告第一笔保证金后30日内须保证原告顺利开展下一步的前期工作。若被告违约，则无条件退还给原告所交保证金，并赔偿所交保证金总额每天0.1%的违约金。合同第九条第4项约定，如2012年8月11日前不能签订正式合同，被告将50万元招标款在2012年8月12日返还给原告。合同签订后，原告于2012年8月3日向原告缴纳保证金50万元，被告单位开具了收据并加盖公司财务章。收款之后，被告并没有按照合同约定与原告签订正式合同，也没有将所收的保证金如期退还原告，虽经原告多次向被告催要上述保证金，但被告总以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，请求判令被告退还所收原告保证金50万元，违约金31万元，两项合计81万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，依据双方所签合同第九条第1项，该合同并未生效，原告要求被告承担违约责任无依据，造成合同未生效的过错方在原告，被告虽向原告出具了49万元收据，但被告并未实际向原告交付50万元保证金，款项为实际施工人时卫所缴纳；第二，合同约定的50万元履约保证金，因合同约定该合同为临时合同，双方尚在合同签订的要约承诺阶段，该50万元履约保证金的性质为定金，因原告未进一步履约其交付保证金的承诺，临时合同未生效，正式合同未签订，原告无权要求退还其定金性质的履约保证金；第三，因49万元履约保证金为挂靠原告的实际施工人时卫交纳，现该实际施工人时卫也要求被告归还49万元履约保证金，请求法院追加时卫作为有独立请求权第三人参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《建设工程承包合同》一份；2、收据一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、中国银行对账单复印件一份；2、收条复印件一份。经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定原告承包位于郑州市园田路××、××楼建安工程（32层）；合同第四条约定：本合同保证金为300万元，共分三笔交付被告。合同签订前原告交付50万元合同履约保证金给被告，签订本合同……违约赔偿办法：被告在收到原告第一笔保证金后30日内须保证原告顺利开展下一步的前期工作（桩基施工人员进场搭设临时设施等）。如一方不能履行合同，视为单方违约。若被告违约，则无条件退还给原告所交保证金，并赔偿所交保证金总额每天0.1%的违约金。若原告违约，收到被告进场通知书后未按时进场施工，则合同保证金不再退还，并承担被告工期和工程质量的损失；合同第九条约定合同的生效与终止，本合同签订后7日内，原告向被告首笔合同保证金200万元（含20万元合同履约保证金）交付到账后，本合同即可生效；本建设工程承包合同为临时合同，如2012年8月11日前不能签订正式合同，被告将50万元招标款在2012年8月12日返还原告，退还招标款后，本合同自动作废失效。8月2日，原告方工作人员时卫通过其银行账号向被告公司账户转账49万元。8月3日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告项目保证金49万元。后双方未签订正式合同，该合同未生效，被告未将保证金退还原告，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告双方所签承包合同因所附条件未成就而未生效，被告应将收取的49万元保证金退还原告。因被告未按合同约定的时间将保证金退还原告，应向原告支付违约金，但原告的请求过分高于其合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的四倍，自2012年8月13日起开始计算为宜。关于被告辩称向其支付保证金的是时卫而不是原告，本院认为时卫作为原告的代理人与被告签订合同，原告认可该代理行为，且原告持有收据原件，故原告有权向被告主张权益。被告辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市富泰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司保证金49万元，并支付违约金（以49万元为基数，自2012年8月13日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告负担1102元，被告负担10798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  杨巧云二〇一四年六月二十三日书 记 员  耿军磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第438号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告甘玉梅，女，1966年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告甘玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第921号
原告：彭某，男。
被告：王某，女。
原告彭某（下简称原告）为与被告王某（下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年10月3日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年在广东省佛山市顺德区打工期间与被告相识，后双方于XXXX年XX月XX日育有一子彭XX，XXXX年XX月XX日女儿彭XX出生，2011年2月23日，双方补办了结婚手续。之后被告在宜春开一发廊，而原告继续前往广东等地打工，两个子女由原告父母抚养，原告双方开始分居生活，只剩下电话沟通，此后被告开始变得冷漠，对原告逐渐有意回避，对两个子女撒手不管，到2011年10月，原告再也无法和被告取得联系，与此同时，被告所经营的发廊已人去楼空，原告继续到被告的父母、亲戚、朋友等处多方打听，期间听到有人讲是跟着别人跑了，但至今未有被告的消息。鉴于被告是有意躲避，且下落不明将近三年，双方之间的感情已荡然无存。请求法院判决原告与被告离婚；儿子彭XX、女儿彭XX由原告抚养成年，被告按月支付生活费直到子女年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
户口薄复印件，以证明原告与被告所生小孩的基本情况。
袁州区洪塘镇洒下村委会证明，以证明被告现不在洒下村，其失去联系已有近3年时间。
袁州区三阳镇秆塘村委会证明，以证明被告与原告多年分居，现已有3年。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及举证、质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
在庭审中，本院出示了本院于2014年6月4日调取的王XX的证词：
王某是我女儿，我现在不知道王某在哪里，王某和我失去联系有3年多，我满70大寿都未回家，平时王某也未打电话过来，现在王某杳无音讯；彭某是王某的丈夫，我的女婿；彭某起诉与我女儿离婚，我没有意见，不可能叫彭某总等。
对本院调取的以上证词，原告无异议。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。且本案有其它证据相佐证，形成较完整的证据销链，故本院确认上述证词具有法律效力，并作为认定事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2004年8月间在广东省佛山市顺德区务工时相识，同年12月双方开始同居，2011年2月23日两人在袁州区民政局登记结婚。登记结婚后，原告与被告一同到宜春城区务工，原告开铲车，被告经营一发廊，期间双方感情尚可。因工资不高，2011年8月原告一人又外出至广东省中山市务工，被告继续在宜春城区经营发廊。2011年11月29日双方女儿做生日酒，被告回到了原告家里。做完生日酒当天，被告即离家出走，自此未再回家。原告曾多次到被告务工的地方及被告的父母、亲戚、朋友处打听被告的消息，但均无结果。无奈之下，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日先后生育一男一女两个小孩，分别取名彭XX、彭XX。两小孩自出生后一直在原告家抚养生活。
本院认为：原告与被告相识后不久即开始同居，双方缺乏必要的了解，婚姻基础不够牢靠；婚后两人共同生活，虽建立了一定的夫妻感情，但双方从2011年11月29日开始，被告即离家出走，之后被告杳无音讯，原告与被告从此分居分食，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充足，本院予以支持；双方小孩自出生后一直在原告家抚养生活，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故两小孩应归原告抚养，不直接抚养两小孩的被告应承担小孩的部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某离婚。
二、婚生小孩彭XX、彭XX由原告彭某抚养，被告王某于本判决生效后每月向原告彭某支付两小孩抚养费600元至两小孩成年时止。
案件诉讼费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年十月八日
书记员 袁 凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0471号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人纪某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月22日经本院决定继续对其取保候审，2014年10月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人纪某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人纪某酒后无证驾驶金城牌JC125-10型二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城镇农校后小区83号门前路段处，撞到黄某某驾驶的停靠在路边的�A×××××小型轿车，造成二车辆不同程度损坏，纪某本人受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人纪某被查获时血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人纪某负此次事故的主要责任。被告人纪某已赔偿对方所受的经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，被告人常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人出具的收条，当事人血样提取登记表，被告人酒后驾驶的机动车照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚�公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1338号
罪犯张成心，男，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇张家坝村五组34号，因犯抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年八月三十一日以（2011）雁刑初字第00389号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○一○年十二月三十日起至二○一三年十二月二十九日止，于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张成心确有悔改表现，建议对罪犯张成心减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年12月至2013年3月间共获成绩1109分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1109分。执行机关提出罪犯张成心确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张成心在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张成心减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执13号
申请人李国红，女，1987年12月28日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村村民住本村。
被执行人李建春，男，1974年11月15日出生，汉族，原平市大林乡下大林村村民，住本村。
申请人李国红申请执行李建春土地承包经营纠纷一案，原平市农村土地承包仲裁委员会于2015年10月6日作出的（2015）原仲土字第12号裁决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李建春暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市农村土地承包仲裁委员会的（2015）原仲土字第12号裁决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执13号申请人李国红，女，1987年12月28日出生，汉族，原平市西镇乡三吉村村民住本村。被执行人李建春，男，1974年11月15日出生，汉族，原平市大林乡下大林村村民，住本村。申请人李国红申请执行李建春土地承包经营纠纷一案，原平市农村土地承包仲裁委员会于2015年10月6日作出的（2015）原仲土字第12号裁决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李建春暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市农村土地承包仲裁委员会的（2015）原仲土字第12号裁决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90263号
原告姚元河，男，汉族，1954年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王兴栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告姚萍，女，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告姚元河与被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚元河及其委托代理�王兴栋、被告姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元河诉称，原被告为叔侄关系。自2011年起，被告与其丈夫赵雪峰（已殁），分三次向原告借款共计人民币壹佰肆拾万元整（1400000），并约定由夫妻二人承担每月1%的借款利息。由于三次借款均未约定偿还日期，现原告急需该笔借款用于他项，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告欠款一百四十万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚萍答辩称，原告所述均为事实，其愿意还钱。现在其没有存款，只有将定西的商铺抵给原告。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告姚元河多次提取其个人及家人存款，以银行汇款及给付现金方式借款给被告姚萍及其丈夫赵雪峰（已去世），被告姚萍及其丈夫赵雪峰于2011年7月15日向原告出具900000元借款借条、2011年9月28日向原告出具100000万元借款借条，被告姚萍于2013年3月5日向原告出具400000万元借款借条。庭审中，被告姚萍对借款金额予以认可。
另查明，被告姚萍丈夫赵雪峰于2014年11月14日死亡。
以上事实有借条、银行交易凭单、户口薄、居民死亡医学证明书、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚萍向原告姚元河借款，有原告提供的借条、银行单据为凭，被告对此也予以认可。故原、被告间的债权债务关系应依法予以确认。对原告要求被告姚萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚元河借款1400000元；
案件受理费17400元由被告姚萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏荣峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第824号
原告徐科，男，1980年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，签署法律文书，代为调解、和解等）。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，该公司董事长。
本院在审理原告徐科诉被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐科于2014年9月1日向本院申请撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐科申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐科撤诉对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐科承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年九月一日
书记员 邓 镕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22525号
原告：马成伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐清亮，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告马成伟与被告徐清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马成伟到庭参加了诉讼。被告徐清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告马成伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款23900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告办理违章需要钱，于2016年9月5日向原告出具借条一张，并约定归还日期。期间，被告陆续归还6100元，其余借款经原告多次催收无果。
被告徐清亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告徐清亮出具给原告借条一张，载明：“我徐清亮向马成伟借人民币30000元正，大写叁万元正，从2016.9.6日起每天还400元，共计75天还完，还钱时出字条，一是（式）贰份，还钱时存款凭条作为依据。借款人徐清亮。2016.9.5日。”审理中，原告称被告已经归还6200元。因其余借款未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。审理中，原告称被告已经归还6200元，故被告还应归还原告23800元。因此，对原告要求被告归还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清亮在本判决生效之日起十日内归还原告马成伟借款23800元；
二、驳回原告马成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告徐清亮负担（限被告徐清亮在本判决生效之日起十日内支付给原告马成伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖长萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第227号
原告樊某。
被告金某。
原告樊某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。原告三次怀孕三次流产。经金华妇幼医院查证，因被告性生活不洁造成，这是有证据为凭的。被告于结婚第一年，在出租房内，原告遇到被告带女人回出租房，房门反锁原告打不开门。当时被告不否认，不及时开门的原因是此女人在洗澡。事后双方仍纠缠不清。被告赌博成性，赌债常使原告心生不安，被告多次逼迫原告向亲朋好友借钱，为被告还债，被告近期多次以电话、短信方式向原告亲朋宣称，原告有外遇、性病，造成原告很大的心理压力，因此生病。可见双方无和好可能，感情已经完全破裂，现原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（汽车一辆，中华牌9万元）。
原告樊某在举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告系夫妻关系；3、检验报告单复印件一份，以证明被告性生活不洁的事实；4、发票、保险单，以证明原被告之间的共同财产为汽车一辆。
被告金某答辩称，我不同意离婚，我没有逼她借钱，也没有说过原告有外遇。原告诉称的被告性生活不检点，这不是我一个人的问题。我带女人回出租房时候，双方还没结婚。主要矛盾是原告从杭州回来，称住在她姐家了，我让她回家睡，我给她姐也发了短信，但是她没回来。从那天以后，原告开始闹离婚了。原告诉称的赌博，是因为原告不在家，所以就和朋友玩玩。
被告金某在举证期限内未提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为不知情，本院认为检验报告单不能证明性生活不洁的事实，本院不予认定；对证据4，被告质证认为汽车不值9万元，而且是按揭的，原告没交过这汽车的费用，本院对夫妻共同财产为中华牌汽车一辆的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2013年1月7日购置中华牌汽车一辆。后因原告多次流产未有生育以及经济方面原因，夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现夫妻双方虽然存在一定矛盾，但被告希望与原告和好，故原告也应珍惜以往夫妻感情，努力消除隔阂，给予夫妻和好的机会。原告提供证明的证据不能证明夫妻存在符合离婚情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 诸葛晓健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1010号
原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路大顺公寓商铺13-1。
法定代表人陈业军，总经理。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告马银治。
原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司诉被告马银治租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司的法定代表人陈业军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马银治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司诉称，泗阳县临河镇临河街江南花园小区系马银治开发，在建设过程中租用了原告的塔机。2012年9月24日，原告与被告安排的工程负责人签订了租赁合同，约定了租赁价格与违约责任等内容。2012年9月24日当天原告将塔机安装完毕供被告使用。2013年11月26日被告租用结束。被告承诺一个月内支付上述费用，到期后原告多次索要未果。现请求判令被告支付原告租赁费51480元、安装费2500元、拆迁费2500元、进场费1500元、违约金10000元。
被告马银治辩称，我不同意支付原告上述费用。
经审理查明，2012年9月24日，原告与李某甲、李某乙签订《塔机租赁合同》一份，载明：甲方：陈业军（出租单位泗阳县远东起重设备租赁有限公司的法定代表人）---乙方：承租单位
---
现因乙方承建江南花园一期2#工程，租用甲方塔吊机械一台，……特定以下条款：1、甲方提供合格机械产品，……乙方应向甲方交押金伍仟元／台（结清租金塔机完好退场后押金退还）。2、塔吊租期订为150天，合同期内不论阴雨雪、停电或其他原因租金正常收取。（春节按法定假日除外）租金订为120元／天／台（不含税金）超出独立高度每加高一节，加租金10元／天／台。3、乙方负责基础施工，自备地脚丝，并承担安装费2500元、拆迁费2500元、进场费1500元／台。塔吊自合同签订日起十天内必须进场安装，押金和安装费在进场日一次性付清，否则按违约处理。……7、付款方式为60天支付一次，乙方拖延一天支付违约金100元，十五天内未付清租金停止使用，并正常计费。超过30天甲方有权拆除退场，乙方支付租金总金额20%的违约金，并付清全部租金等费用。所造成的一切损失乙方全部承担。……此合同一式二份，双方签字后生效，如有一方违约应付对方违约金10000元整。未尽事宜双方另行协商解决。合同签订后，原告即组织将塔机安装进场。2013年11月26日，被告马银治向原告出具条据一份，载明“阳光花园二期项目部负责陈业军与李某乙、李某甲在五日之内见面商谈塔吊租用费用。如五日之内不见面，项目部负责按陈业军提供合同结算费用。后原告因索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告马银治系涉案工程的开发商。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《塔机租赁合同》、被告马银治出具的条据等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案原告和李某乙、李某甲签订《塔机租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，因李某乙、李某甲未按约定履行支付租金义务，被告马银治于2013年11月26日出具条据内容上看应视为系其自愿同意承担该笔债务。故本院认为原告有权要求被告马银治承担责任。根据《塔机租赁合同》约定，尚欠原告租金18000元、安装费2500元、拆迁费2500元、进场费1500元，以上共计24500元。对于原告主张的违约金10000元，超过法律规定，本院予以调整，支持自2013年11月26日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银治于本判决生效后十日内支付原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司租赁费用共计24500元及利息（利息自2013年11月26日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由原告泗阳县远东起重设备租赁有限公司负担538元，被告马银治负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1500元。
审判员 张爱如
二〇一五年九月八日
书记员 陈园园
第4页／共4页
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第211号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛 严
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第119号
原告耿华东，男，1957年3月8日，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告温广，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，系蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库业主。
被告迟惠丹，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告耿华东与被告温广、迟惠丹仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿华东及委托代理人刘均鹏、被告温广到庭参加了诉讼，被告迟惠丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日至7日期间，原告将24笼苹果送至二被告处库存，期间被告卖掉1笼，原告出卖9笼，剩余14笼被二被告处理后未付款，请求判令二被告付清所欠苹果款23836元及利息。
被告温广辩称，原告到我处库存苹果时，我的库已满，经我与原告协商，将原告苹果全部送到东方气调库存放，后东方气调库起火，原告将没烧毁的苹果出卖掉，原告与东方气调库形成冷藏合同关系，不同意赔偿原告苹果款及利息。
被告迟惠丹未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月1日至7日期间，原告共分13次将24件苹果送到二被告经营的蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库进行保鲜储存，蓬莱市潮水镇惠丹保鲜库系被告温广开办个体工商户，原告每次送苹果，均由被告迟惠丹给原告出具发货票、入库验收单，上面标明苹果规格及件数，原告在提货人处签名确认，13张发货票、入库验收单载明75规格苹果5件，80-85规格苹果17件，85-90规格苹果1件。原告主张当时将24件苹果送到二被告保鲜库院里，约定由二被告进行保鲜储存，每斤储藏费0.23元，来年由被告帮助出卖苹果时，从出卖苹果款中扣除储藏费。被告主张原告送苹果时，因二被告保鲜库装满苹果，经与原告协商并征得原告同意，将原告24件苹果送到东方气调库储存，原告与东方气调库形成仓储合同关系。2013年3月，东方气调库因故起火，将原告部分苹果烧毁，后被告父亲温家奇将未损坏的一件苹果卖掉，原告将未损坏的9件苹果卖掉，原告被烧毁的苹果有85-90规格苹果一件，80-85规格苹果8件，75规格苹果5件。因被告给原告出具发货票、入库验收单没有载明苹果重量及价格，原告提交东方气调库2013年1至4月期间，原告储存另外部分苹果出库单，出库单载明80规格苹果每件646斤，85规格苹果每件644斤，因75规格苹果比80规格少，每件重量应大于80规格，原告主张75规格苹果每件按80规格每件646斤计算。关于苹果价格，原告提交2013年1至4月份，二被告保鲜库储存原告另外部分苹果的出库单，2013年2月4日出库单标明85-90规格苹果价格为3.3元，其他出库单标明80-85规格苹果价格均在2.7元以上，75规格苹果每斤均在2.4元以上，原告主张其损失价值为85-90规格苹果一件644斤，每斤3.3元，合计2125元，80-85规格苹果8件，每件646斤，每斤2.7元，合计13959元，75规格苹果5件，每件646斤，每斤2.4元，合计7752元，上述损失合计23836元。因原告、被告温广不同意调解，且被告迟惠丹未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、发货票、入库验收单、出库单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2012年11月，原告将苹果送到二被告保鲜库，因二被告保鲜库已存满，后将原告苹果存放东方气调库储存，被告迟惠丹给原告出具发货票及入库验收单，并约定来年出卖苹果时收取相应仓储费，应认定原告与二被告形成苹果仓储合同关系。被告温广辩称原告与东方气调库之间形成苹果储藏合同关系，于法无据，本院对其辩称不予采信。2013年3月，原告苹果在储藏过程中被烧毁，二被告应当予以折价赔偿，原告提交东方气调库2014年4月份出库单，能够证实相应规格苹果每件重量，原告提交二被告2014年1至4月出卖原告相应规格苹果价格，能够充分证实原告每件苹果重量及每斤苹果价格，原告主张每件75规格苹果按80规格苹果计算重量，80-85规格苹果及75规格苹果按同期最低价格计算，合理合法，本院对原告主张烧毁苹果的重量与价格予以认定，但原告85规格苹果计算价值有误，应为13953.6元，原告总损失应为23830.6元。综上，二被告应赔偿原告被损坏苹果价款23830.6元并承担自原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温广、迟惠丹于本判决生效之日后5日内赔偿原告耿华东烧毁苹果款23830.6元，并承担自2014年3月19日起至本判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息，二被告负连带赔偿责任。
案件受理费396元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张元波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00048-4号
申请执行人：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：徐宏福，男，1963年12月12日生，汉族。
本院作出（2000）明经初字第673号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐宏福未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宏福的银行存款68166.20元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 怀 宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔�琪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢741号
申请执行人：李国琦，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市黄浦区。
被执行人：胡玉琦，男，1955年2月2日生。
被执行人：金鹤皋，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人李国琦与被执行人胡玉琦、金鹤皋(2012)静民一(民)初字第2409号借款合同权纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人胡玉琦名下上海市巨鹿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，且被执行人胡玉琦下落不明，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年九月四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初873号
原告赵春祥，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告赵春祥诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春祥诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春祥的起诉。
原告赵春祥预交的案件受理费10元，原告赵春祥可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5727号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：蔡日兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周春桂，女，1975年3月15日出生，汉族，浙江省平阳县水头镇湖桥村。
原告邬成丰与被告蔡日兵、周春桂民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告蔡日兵、周春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告蔡日兵以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率3％，被告蔡日兵向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入10000元。自2016年2月20日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10000元，自2016年2月20日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计3200元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币8447.80元，自2016年2月20日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。
被告蔡日兵、周春桂未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告蔡日兵、周春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告蔡日兵、周春桂系夫妻关系，于1998年7月8日登记结婚。2015年10月20日，被告蔡日兵向原告邬成丰借款10000元，约定月利率3％，被告蔡日兵向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告银行卡转入10000元。后被告自2015年11月20日至2016年2月20日共偿还四期，每月每期671元，合计还款2684元（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告蔡日兵向原告邬成丰借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告蔡日兵依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年11月20日至2016年2月20日四次共还款2684元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年2月20日被告尚欠原告借款本金为8447.80元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告蔡日兵与被告周春桂系夫妻关系，被告蔡日兵的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蔡日兵、周春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡日兵、周春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款8447.80元及利息（利息计算方法，以8447.80元为基数，自2016年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡日兵、周春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第123号
罪犯左怀利，男，汉族，小学肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2007年8月30日作出（2007）新刑初字第189号刑事判决，认定被告人左怀利犯盗窃罪，判处1有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。2010年5月9日因余漏罪押回，河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月5日做出（2011）濮中刑一终字第8号刑事裁定，认定被告人犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金65000元。宣判后，2011年3月31日交付执行（2013年1月21日减刑一年。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左怀利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2005年4月至2007年3月间，被告人左怀利先后伙同他人在新野县、濮阳县、获嘉县等地采取将输油管道挖漏，并在管道上打孔的方式，盗窃原油共计30余吨，价值98307元，其行为已构成盗窃罪；同时对易燃易爆设备造成破坏，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。
罪犯左怀利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013.7.15记功一次；2013.12.16表扬一次；2013.12.27监狱级罪犯改造积极分子一次；2014.6.15表扬一次。间隔期内扣分1次，扣分1分；2014年7月因出车间不能准确报数罚1分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯左怀利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左怀利减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○七年三月十六日起至二○二四年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6364号
原告：成泳霖，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：成毅（系原告成泳霖的母亲），女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：黄丹宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告成泳霖与被告黄丹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成泳霖到庭参加诉讼，被告黄丹宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成泳霖向本院提出诉讼请求：判令黄丹宏赔偿维修汽车费用4000元及因修车、诉讼引起的误工费3500元，合计7500元。事实和理由：2016年10月24日，黄丹宏在厦门市思明区松柏幼儿园路口倒车，将成泳霖正常行驶的闽Ｄ×××××红色宝马5系三厢轿车刮蹭，成泳霖当场报警并将车辆送至厦门华粮瑞通汽车维修有限公司维修，产生维修费用4000元。后成泳霖索赔未果。
黄丹宏未作答辩。
成泳霖围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故快速处理记录单》、汽车维修费发票作为证据。黄丹宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时41分许，黄丹宏驾驶闽Ｃ×××××号车辆在厦门市思明区松柏幼儿园路口倒车时车左前角碰撞成泳霖驾驶的闽Ｄ×××××号车辆右侧。厦门市公安局思明分局交警大队认定，黄丹宏负本起事故全部责任，成泳霖不负责任。2017年3月12日，厦门华粮瑞通汽车维修有限公司开具一份《厦门市增值税普通发票》，载明成泳霖支出汽车维修费用4000元。
庭审中，成泳霖主张，其与黄丹宏协调两次无果，据黄丹宏称，闽Ｃ×××××号车辆未投保交强险或者其他保险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，成泳霖提供的证据足以证明闽Ｄ×××××号车辆因被黄丹宏驾驶的闽Ｃ×××××号车辆碰撞导致损坏，产生相应的维修费用4000元。交警部门认定黄丹宏负本起交通事故的全部责任，在没有证据推翻的情况下，应予确认。由于闽Ｃ×××××号车辆未投保交强险或者其他保险，成泳霖要求黄丹宏赔偿汽车维修费用4000元，有事实与法律依据，应予支持。关于误工费3500元，成泳霖在本起交通事故中未发生人身损害，亦未举证证明误工事实，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丹宏于本判决生效之日起五日内赔偿成泳霖汽车维修费用4000元；
二、驳回成泳霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成泳霖负担5元，黄丹宏负担20元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1803号
原告：周德生，男，1983年3月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：王艳艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：周爱花，女，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告周德生为与被告徐道敏、王艳艳、周爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周德生撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年五月二日
书记员 叶昭君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00750号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
被告马文丽。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告马文丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王茜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第178号
原告：左某某，女，汉族。
被告：时某某，男，汉族。
原告委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左某某诉被告时某某同居关系纠纷一案中，原告左某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁远卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1116号
原告：顾彩琴，女，1970年2月4日生，汉族，住启东市。
被告：瞿峰峰，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾彩琴诉被告瞿峰峰民间借贷纠纷一案中，原告顾彩琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾彩琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾彩琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告顾彩琴负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 惠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00908号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炜，女，38岁（1977年1月2日出生）；曾因犯信用卡诈骗罪于2009年2月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；因犯诈骗罪于2015年2月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2015年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月28日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘炜犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）朝刑初字第1872号刑事判决，认定被告人刘炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炜表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘炜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘炜申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 商登煜
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第120号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年1月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月6日被樟树市公安局取保候审，同年7月8日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年5月17日11时30分许，被告人陈某某驾驶赣C5R3**号红色中华小车搭载其丈夫陈某和儿子从本市共和西路右拐至中国银行樟树市支行门前的非机动车道行驶时，撞上横过非机动车道的行人龚某某，造成龚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经樟树市公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。肇事后，被告人陈某某的丈夫陈某拨打了报警电话，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某家属代其与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款530311.40元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某某的证言，樟树市公安局扣押物品返还清单，银行监控视频，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，樟树市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗卫琴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第579号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人孙魏，该公司员工，特别授权。
被告李风华，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告李风华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团洛阳有限公司之委托代理人孙魏到庭参加了诉讼。被告李风华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉称：2010年8月，原、被告双方签订了编号为YS0081145的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等做了详细约定。合同约定，首付款198369元，余款440000元申请银行贷款支付。李风华后续向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行办理按揭并与其签订了按揭贷款协议，原告在该协议中作为保证人为被告承担阶段性连带责任保证。合同签订后，被告并未按贷款合同的约定向银行偿还贷款，导致原告为其承担了担保责任，于2015年3月向银行偿还了8733.66元。依据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。现诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告为其承担保证责任的款项8733.66元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息至实际还款日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李风华未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原、被告签订商品房预售合同一份，后被告李风华与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订《个人购房借款合同》一份，约定借款人李风华向贷款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币440000元，保证人为恒大地产集团洛阳有限公司，贷款期限自2010年9月19日起至2040年9月19日止，用以按揭购买洛阳市瀍河回族区恒大绿洲第4幢2单元2-402号（房屋代码为325461号）的房屋一套。2014年3月31日，恒大地产集团洛阳有限公司向李风华在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行6225221480459534的账号转款8733.66元，转账原因为扣其他活期保证金还李风华逾期贷款。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告李风华购买原告开发的洛阳市瀍河区恒大绿洲第4幢2单元2-402号房，后被告李风华未按期偿还其从上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的购房贷款，原告恒大地产集团洛阳有限公司作为担保人给被告李风华账户转入8733.66元用以偿还被告在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的贷款，现原告请求被告偿还该款项及利息，本院予以支持，因双方并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年4月1日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李风华于本判决生效之日起十日内偿还原告恒大地产集团洛阳有限公司人民币8733.66元及利息，利息自2014年4月1日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告李风华负担。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年九月一日
代书 记员 屈 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2714号
原告张明乾，住址河南省嵩县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张明乾诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明乾于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明乾撤回起诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张明乾承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00152号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人齐XX男，出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107********，满族，九年文化，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人齐XX犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人齐XX于2013年2月末至3月间，在葫芦岛市XXXX村杨家洼子高速铁路北侧，无证将从卞XX、李XX等村民处购买的460株杨树采伐。经鉴定：其采伐的立木材积为76，8343立方米。被告人齐XX于2013年9月12日到公安机关投案自首。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、技术鉴定等证据材料。认为被告人齐XX违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人齐XX对公诉机关指控的罪名无异议。辩解滥伐林木没有指控的那么多，只有30多立方米。
经审理查明，2013年2月末至3月间，在葫芦岛市XXXX村杨家洼子高速铁路北侧，被告人齐XX没有办理采伐许可证，将从卞XX、李XX等村民处购买的460株杨树采伐。经鉴定，其采伐的立木材积为76，8343立方米。被告人齐XX于2013年9月12日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人刘XX证实，齐XX2013年春天在XX杨家洼子买一片树，他帮忙来的。2、证人卞XX证实，他家在XX杨家洼子高速铁路北侧一小片杨树有五、六十棵，卖2，200.00元钱，树是买树人放的。3、证人李XX证实，他家在XX杨家洼子高速铁路北侧二片杨树有三百多棵，卖34，500.00元钱，树是买树人放的。西沟四片树都是买树人放的，他家二片，卞XX一片，常XX家一片，常XX和卞XX一家有五、六十棵树。4、证人信XX证实，买树是他联系的李XX、卞XX、常XX，李XX家有三百多棵，卖34，500.00元，卞文海家有五十多棵，卖2，200.00元，常XXX家有五十多棵，卖3，500.00元。由买树的负责放树和办手续。5、证人张XX证实，2013年3月，在XX杨家洼子给齐XX放过杨树。6、证人梁XX证实，齐XX伐树他给齐XX做小工来的。7、被告人齐XX供述，2013年3月，他通过信XX买XX孟屯杨家洼子村民的杨树来的，树是他放的。8、现场勘查笔录及伐根测量记录证实，现场采伐杨树伐根460个，立木材积为76，8343立方米。9、采伐现场位置图、照片证实，采伐地点和采伐现场情况。10、技术鉴定意见书证实，采伐树种为杨树，伐根460个，立木材积为76，8343立方米。11、被告人的投案自首证明材料及现实表现证明等。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人齐XX违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人齐XX的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人齐XX犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人辩解滥伐林木没有指控的那么多，只有30多立方米。经查，有现场勘查记录、技术鉴定意见证实，并有证人证言佐证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐莉莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初43号
原告李子平，男，1956年3月12日出生，汉族。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
委托代理人马忠贵，鸡西市人民政府法制办公室副科长。
委托代理人吴瑞春，鸡西市人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告李子平诉被告鸡西市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告李子平于2016年12月19日向本院递交撤诉申请书，以被告鸡西市人民政府已经受理原告李子平的行政复议申请为由申请撤诉。
本院认为，原告李子平撤回起诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李子平撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取后为25.00元，由原告李子平承担。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第1号
原告邵广红。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告李楠，乳山市公安局巡警一大队职工。
原告邵广红诉被告李楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建美到庭参加诉讼，被告李楠经本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵广红诉称，2012年1月份，原告将其位于乳山市金碃岭大队楼下的润成烧烤店转让给被告，转让价为24000元。后被告支付了部分转让款，尚欠4100元未支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告李楠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，原、被告签订转让协议，双方约定，原告将其位于乳山市金碃岭大队�下的润成烧烤店于2012年农历正月初十前转让给被告，转让价格为24000元。2012年4月10日，被告李楠给原告出具欠条一张，内容为：“今欠邵广红转店款9000元玖仟元整6月1日前归还特此证明欠款人：李楠2012年4月10日”。
以上事实有庭审笔录、双方签订的转让协议及被告出具的欠条在案为凭。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于判决生效之日起十日内给付原告邵广红欠款人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年六月十二日
代理书记员 宋文磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09881号
上诉人（原审被告）北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢2230室，实际经营地北京市大兴区庞各庄镇新开科技园区。
法定代表人杨新凯，总经理。
委托代理人张从，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）訚建伟，男，1982年12月10日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05178号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京龙达杰陆五金机电有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 铭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第22号
申请执行人宾县伟达建筑装饰有限公司
法定代表人王洪权，经理。
被执行人宾县摆渡镇中学
法定代表人王海涛，校长。
本院在执行申请执行人宾县伟达建筑装饰有限公司申请执行宾县摆渡镇中学工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款245，675.00元，案件受理费2492.00元，申请执行费3380.00元，合计251，547.00元。现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字3277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
二〇一五年一月五日
书记员 白福军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1645号
原告贾雨涵
被告禹州市鸿畅镇卫生院
被告禹州市第二人民医院
被告郑州大学第三附属医院
本院在审理原告贾雨涵诉被告禹州市鸿畅镇卫生院、禹州市第二人民医院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾雨涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘政伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）烟牟民一初字第711号
原告：罗光佑。
委托代理人：李月路，山东宁海律师事务所律师。
被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
被告：岳小平。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：吴琼华。
委托代理人：王军。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，该公司职员。
原告罗光佑诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、岳小平、吴琼华、烟台银星房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗光佑诉称：2007年11月1日开始，被告岳小平以被告四川省南江县宏宇建筑工程公司的名义雇佣原告，在烟台市牟平区康泰苑的工地提供劳务。2009年1月18日被告岳小平在原告的工钱结算单上签字确认共欠劳动报酬35437.29元，同时注明该款由被告烟台银星房地产有限公司支付。上述劳动报酬35437.29元至今尚欠31337元。被告吴琼华是被告岳小平的妻子，上述债务是两人的夫妻共同债务。原告要求四被告承担连带责任，共同偿付劳动报酬31337元。关于该部分劳动报酬是欠原告个人还是欠原告所在班组全体成员，原告不清楚。
本院认为：由于原告不能确定其主张的劳动报酬31337元是欠其个人债务，也未说明其本人与该欠款之间的法律关系，故原告以自己的名义起诉要求支付上述欠款，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗光佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 孙家海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡媛媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第77-1号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人杨淑超，男，汉族，1985年12月17日出生，该行职员。
被执行人淄博海州粉末冶金有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人周建华，男，汉族，1965年9月24日出生，住山东省淄博市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第112号民事判决书立案执行的平安银行股份有限公司济南分行与淄博海州粉末冶金有限公司、周建华借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，两被执行人名下目前没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年五月四日
书记员 穆 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03457号
原告伏开建，居民。
被告殷军营，居民。
被告朱玲，居民。
原告伏开建与被告殷军营、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告伏开建到庭参加了诉讼。被告殷军营、朱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开建诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告殷军营向原告借款87000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款87000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷军营、朱玲均未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告殷军营向原告伏开建借款87000元，约定利息2分。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款87000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告殷军营、朱玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷军营向原告伏开建借款87000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告殷军营应按约定向原告伏开建还款。该借款发生在被告殷军营、朱玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款87000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷军营、朱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷军营、朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开建支付借款本金87000元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1975元，由被告殷军营、朱玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00445号
原告管善香。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张文林，现下落不明。
被告陈锦芳（曾用名陈景芳），现下落不明。
原告管善香与被告张文林、陈锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告张文林、陈锦芳因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告张文林向原告借款200000元，因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求两被告偿还借款196000元及利息（从2014年9月8日开始按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2014年5月7日，被告张文林向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，当日原告向被告张文林的账户转入196000元（预扣了一个月的利息4000元）。后被告张文林委托他人陆续支付了三个月的利息计12000元。因被告张文林未按约履行还款义务，且两被告系夫妻关系，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款196000元及利息（利息计算方式：从2014年9月8日开始按月利率2%计算至被告实际履行义务之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据、户口本复印件、证人证言等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：借款时出借方预扣利息的，借款金额应以实际出借额为准，故被告张文林向原告的借款金额应为196000元。原、被双方就利息部分虽未作书面约定，但通过被告张文林委托他人向原告汇款的行为，结合证人证言，可以认定双方曾口头约定月利率为2%。被告张文林与被告陈锦芳系夫妻关系，其以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张文林、陈锦芳偿还借款196000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文林、陈锦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管善香支付人民币196000元及利息（利息计算方式：从2014年9月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费4420元，由被告张文林、陈锦芳承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 刘定仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0134号
申请执行人：李军，
被执行人：张雪云。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李军与被执行人张雪云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0630号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0630号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月三十日
书记员 周 曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00196号
原告：蒋某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任世新，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，1996年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某与被告任某甲、任某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某以证据不足为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告蒋某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王永成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第261号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人苏某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，户籍地福鼎市，现住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年6月4日以被执行人陈某、苏某未经批准于2013年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、苏某征收社会抚养费67269元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了50000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款17269元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、苏某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、苏某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、苏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1192号
原告：蒋锋。
被告：黄敏。
委托代理人：林燕。
原告蒋锋为与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋锋、被告黄敏的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋起诉称：原、被告因业务关系认识。2014年7月11日，被告因资金需要向原告借款人民币357654元，由被告出具借条给原告，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款357654元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蒋锋提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告欠原告借款的事实。
被告黄敏答辩称：一、诉状金额不对，答辩人从2015年1月份（农历2014年12月27日）已付现金5万元。二、答辩人在2014年7月11日出具的借条是在恐吓前提下出具的，因为原告与苏变在常州天宁法院起诉，调解经济纠纷时，答辩人是第三者参加，被迫出具借条。三、借条的金额中有191300元是答辩人欠华纳公司产品款，华纳公司欠答辩人税票约20万元，折税票额2万元未减去。因华纳公司产品质量不合格控制箱25台，型号GN-
NRJXF，从河南安阳退货到华纳公司原股东天页家，计人民币4.8万元，造成答辩人经济损失2万元，直接影响答辩人退出安阳成套电器市场，造成间接经济损失。四、答辩人近年企业经商被骗，造成重大困难。请求法院能：1、所欠资金利息免于计算；2、扣除（农历12月27日）已付林某5万元；3、减去产品退回款4.8万元和税票款2万元；4、应付资金分期付款。
在本院指定的举证期限内，被告黄敏未提交证据，其在庭审中当庭提供了一份收条，以证明被告已经支付了5万元。
原告蒋锋提交的证据经庭审出示质证，被告黄敏表示无异议，称被告黄敏欠原告钱属实，故对原告提供的证据，本院均予以确认。
被告黄敏提交的证据经庭审出示质证，原告称并未收到该笔前，该笔钱是支付给林某的，与本案无关。本院认为，该收条出具者为林某，并非本案原告，故并不能证明被告所待证的事实，对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2014年7月11日，在江苏省常州市天宁区人民法院受理的江苏苏变变压器有限公司诉浙ＸＸ纳输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案的调解过程中，被告黄敏向原告蒋锋借款357654元，该款为原告代被告支付给江苏苏变变压器有限公司的货款，由被告黄敏亲笔出具一份借条交原告收存，约定月息2%，未约定还款期限。后被告黄敏拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告蒋锋借款357654元并约定月利率2%，由被告出具的借条为凭，证据充分，债权债务关系事实清楚。本案借款约定的利息过高，最高不能超出同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将利率调整为月利率1.5%。被告黄敏抗辩称其已偿还了50000元，但其出具的收条系案外人林某出具；被告抗辩称其出具本案借条系在恐吓前提下出具，但原、被告都承认本案借条是在江苏省常州市天宁区人民法院内出具，且被告无其他证据证明其受恐吓；被告抗辩称借款中包含由被告欠华纳输配电有限公司的货款，但其未提交证据证明，综上，被告黄敏的抗辩理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应偿还原告蒋锋借款计人民币357654元及利息（以357654元为基数，按月利率1.5%从2014年7月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6665元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 陈学群
二〇一五年八月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0377-1号
申请执行人许帅，无业。
被执行人张巧巧。
被执行人吴成祥。
申请执行人许帅与被执行人张�巧、吴成祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张巧巧、吴成祥应当偿还申请人欠款21万元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0974号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月四日
书记员 蒋 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第906号
原告：李志强。
被告：雷学平。
本院在审理原告李志强与被告雷学平买卖合同纠纷一案中，原告李志强以被告雷学平已付清欠款为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
本案案件受理费43元（已减半），由原告李志强承担（已交）。
审判员 周海英
二〇一四年十二月一日
书记员 范 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执472号
被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局与被执行人安徽满意建筑安装有限公司行政处罚决定一案中，被执行人安徽满意建筑安装有限公司拒不履行本院于2014年5月8日作出的（2014）庐江行非审字第00131号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽满意建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3734-4号
原告何辉，男，1981年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告钟秋弟，男，1982年6月20日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈小云，女，1985年8月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
两被告委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院于2014年7月9日作出（2014）融民初字第3734-1号财产保全的裁定，查封被告陈小云所有的坐落于福州市晋安区的房产，现因原告撤回对被告陈小云的起诉，并自愿申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告陈小云所有的坐落于福州市晋安区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 俞财英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第184号
罪犯李万金，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月7日作出（2012）楚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李万金犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属于数罪并罚。罪犯李万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3039号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈青如，男，1970年3月29日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈青如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈青如系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，287.45元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，287.45元及支付自2015年10月10日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……