浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2230号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吴乐华。
被告：邵建堂。
被告：余央飞。
被告：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告邵建堂、余央飞、慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人俞舒军、吴乐华到庭参加诉讼，被告邵建堂、余央飞、高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行起诉称：2012年8月7日，被告邵建堂、余央飞与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告邵建堂、余央飞同向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年1月11日，借款利率为月利息7.62‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。2012年8月7日，原告与被告高盛公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告高盛公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月7日，原告按照借款合同的约定向被告邵建堂放贷人民币200万元，2013年1月11日贷款到期，被告邵建堂、余央飞未履行还款义务。后经原告多次催促，被告邵建堂、余央飞至今未归还借款本金及利息，被告高盛公司作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告起诉诉请：1.判令被告邵建堂与被告余央飞共同返还原告借款本金1999513.8元，支付原告自2012年9月29日起至2013年1月11日止的利息57363.35元，并支付原告自2013年1月12日起至判决确定的履行日止、以2056877.15元为基数、按月利率11.43‰计算的利息；2.判令被告高盛公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。法庭调查终结前，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告高盛公司对第一项诉请中被告邵建堂的付款义务承担连带清偿责任。
被告邵建堂、余央飞、高盛公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年8月7日浙江民泰商业银行借款合同一份，以证明被告邵建堂、余央飞与原告签订借款合同，就借款金额、期限、利率做出约定的事实；
2.2012年8月7日浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，以证明被告高盛公司对该笔借款承担连带责任保证等事实；
3.浙江民泰商业银行借款借据一份，以证明原告依照约定向被告邵建堂发放贷款200万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，各被告在收到起诉状、证据副本后，未提出抗辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月7日，原、被告双方签订保证借款合同一份，约定被告邵建堂向原告借款200万元，借期自2012年8月7日至2013年1月11日，借款月利率7.62‰，按季付息，每季末月的20日为付息日，贷款到期，利随本清。合同还约定借款逾期的，按约定的借款利率加上50%作为逾期罚息利率，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人违约，应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告余央飞作为共同借款人在合同上签字。被告高盛公司为被告邵建堂的该借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息及实现债权费用等。当日，原告向被告邵建堂发放借款200万元。借款后，被告邵建堂于2013年9月28日付息22900.65元。还款期届满，被告邵建堂未按约返还本金，尚欠借期内利息57363.35元。原告于2013年1月11日从被告邵建堂账户扣款486.2元，扣除后，截止2013年1月11日，被告邵建堂尚欠借款本金1999513.8元、利息57363.35元，以上本息共计2056877.15。被告余央飞、高盛公司均未承担过还本付息责任。
本院认为：原告与被告邵建堂和余央飞之间的借款合同关系、原告与被告高盛公司之间的保证合同关系均依法成立且有效。原告已提供借款，被告邵建堂及余央飞未按约还本付息，原告可以要求被告邵建堂及余央飞还本付息，还可以要求保证人高盛公司依约承担保证责任，保证人高盛公司承担保证责任后有权向主债务人邵建堂追偿，故原告诉请合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告邵建堂、余央飞于本判决生效之日起五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1999513.8元，支付原告自2012年9月29日至2013年1月11日的利息57363.35元，并支付原告自2013年1月12日起至本判决确定的履行日止、以2056877.15元为基数、按月利率11.43‰计算的利息；
二、被告慈溪高盛担保有限公司对上述第一项判决确定的被告邵建堂的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪高盛担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邵建堂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24980元，减半收取计12490元，由被告邵建堂、余央飞、慈溪高盛担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十二月十八日
代书记员 高 雅
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。