wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：刘文强，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 雁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4021号
原告:余仙彩女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：占玉炳男，1960年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛积有男，1962年1月10日出生，汉族，住淳安县。
原告余仙彩诉被告占玉炳、毛积有租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告租金90800元及该款从2016年7月31日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月至12月期间两被告因承包工程施工需要向原告租赁挖机。2016年2月5日，经结算，两被告向原告出具欠条1份，载明欠原告挖机租金共计90800元，定于2016年7月30日前归还，逾期，愿承担2%的月息。到期后，两被告均未支付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占玉炳、毛积有于本判决生效之日起十日内支付原告余仙彩租金90800元，并支付该款自2016年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告占玉炳、毛积有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳闯行天下境外就业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号*单元*号。
法定代表人：许杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳辽能电力科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人：张玉琪，该公司经理。
再审申请人沈阳闯行天下境外就业服务有限公司因与被申请人沈阳辽能电力科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳闯行天下境外就业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，沈阳闯行天下境外就业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳闯行天下境外就业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 浦 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1103号
原告：浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
负责人：张培恩。
委托代理人：杨顺连。
被告：施星微。
被告：施建土。
本院在审理原告浙江乐清农村合作银行乐成支行诉被告施星微、施建土金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江乐清农村合作银行翁垟支行撤回起诉。
审判员 李朝方
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 弛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初804号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告张洪银，男，1983年6月1日生，汉族，住陕压厂党校院小区。
被告晋海龙，男，1983年10月7日生，汉族，住陕压厂党校院小区。
本院在审理原告李平民与被告张洪银、晋海龙民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年8月2日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 刘永强
人民陪审员 王世荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 豆海刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执408号
申请执行人孟桂荣，女，1962年6月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人姚秋影，女，1981年8月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请执行人王兴昌，男，1948年3月8日生，满族，农民，现住址同上，现羁押于伊通满族自治县看守所。
申请执行人孟桂荣、姚秋影与被执行人王兴昌故意杀人纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第833号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏少海，农民。2004年1月2日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月12日因犯诈骗罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人苏少海犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人苏少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月11日左右，被告人苏少海利用驾驶苏某的日铃牌助力车之便，偷配了该车车钥匙，并于2014年8月18日窜至被害人苏某租住的龙岩市新罗区西陂街道大洋村吴公巷48号楼下，利用原先配好的车钥匙将苏某停放在该处的日铃牌助力车（车架号：LGM×××10，发动机号：2C×××15，已追回）盗走。后被告人苏少海将该助力车以1000元的价格卖给谢某。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。
本案经审理还查明，被告人苏少海于2014年8月19日被公安机关抓获，被盗的日铃牌助力车已追回并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福建省永定县人民法院（2004）永刑初字第17号、（2012）永刑初字第183号刑事判决书，刑满释放证明书，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，失主苏某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单，被告人苏少海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏少海在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏少海自愿当庭认罪，且积极配合公安机关追回赃车，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏少海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十一月五日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初512号
原告：邱元标，男，汉族,1965年3月6日生，住仪征市。
委托代理人：曹国祥，仪征方圆法律服务所法律工作者。
被告：窦修刚，男，1976年4月4日生，汉族，住仪征市大西生活区。
原告邱元标与被告窦修刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱元标及其委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告窦修刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元标提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月，被告因为经营个体运输需要，分两次共向原告借款80000元，并出具借条2份。此后原告多次向被告追要未果。
被告窦修刚在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告邱元标与被告窦修刚系朋友关系。被告窦修刚因为经营个体运输需要，向原告邱元标借款。2016年4月6日、5月17日，被告窦修刚向原告邱元标出具借条2份，借条载明借款80000元。此后经原告邱元标多次向被告窦修刚追要借款未果。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告窦修刚向原告邱元标借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦修刚于本判决生效之日起30日内给付所欠原告邱元标借款80000元。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：（11×××57）
审 判 长 翁仪
人民陪审员 徐栋
人民陪审员 田勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨蒙
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临非审字第59号
申请执行人临西县人民政府，住所地临西县珠江西路02号，组织机构代码证号：76208733－3。
法定代表人李亚林，系临西县人民政府县长。
被执行人宋殿峰。
申请执行人临西县人民政府于2015年7月27日向本院申请强制执行临政补决字（2015）第002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：临西县人民政府于2014年7月29日作出《关于建行南片区房屋征收的决定》，被征收人宋殿峰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月30日，临西县人民政府依法作出《关于宋殿峰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现临西县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第002号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临西县人民政府作出的临政补决字（2015）第002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由临西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年八月十八日
书记员 艾 心
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2405号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：丁振钰，男，1971年10月26日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司与被告丁振钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十三日
书记员 包利霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初86号
原告：南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道中段。
法定代表人：刘福明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：涂伟，该镇公共资产办主任。
被告：南昌宏安物业管理有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济开发区桑海佳苑6号楼4单元707号。
法定代表人：聂武。
原告南昌市湾里区招贤镇人民政府与被告南昌宏安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告以双方达成调解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市湾里区招贤镇人民政府撤诉。
案件受理费17757.30元，减半收取计8878.65元，由原告南昌市湾里区招贤镇人民政府负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘 妹
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵如兰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1047号
原告王钢，男，1972年8月6日生，汉族，住赣州市赣县。
被告李世清，男，1948年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告王钢诉被告李世清民间借贷纠纷一案中，原告王钢向本院申请撤回对被告李世清的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回对被告李世清的起诉。
案件受理费4020.5元(已减半收取),由原告王钢承担。
审判员 温文斐
二〇一六年七月五日
书记员 叶 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3811号
原告李某，女，住聊城经济开发区。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告卢某，男，住阳谷县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁荣荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10325号
原告：苍南自动化仪表厂，组织机构代码14577631-X，住所地：苍南县龙港镇南城路361-363号(城东工业区)。
法定代表人：黄瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州市鑫发瓶盖包装有限公司，组织机构代码72525667-9，住所地：苍南县龙港镇城东工业区南城路189号。
法定代表人：黄体金，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告苍南自动化仪表厂诉被告温州市鑫发瓶盖包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苍南自动化仪表厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南自动化仪表厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苍南自动化仪表厂负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林将伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕宁宁，男，1994年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇××山××鸡××山队××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人滕宁宁犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人滕宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日12时许，被告人滕宁宁驾驶车牌号为桂NQA9**两轮摩托车由灵山县那隆镇大平村委往灵山县伯劳镇盆山村委会方向行驶，在行驶至那隆镇大山村委“虾子塘”路段时，与对向行驶而来的由陈甲驾驶搭乘陈燕芳、黄诒芳的超宽的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈甲、陈燕芳、黄诒芳倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中，被害人陈燕芳经送抢救无效死亡。案发后，被告人滕宁宁即驾驶摩托车逃离现场，当晚，被告人滕宁宁在他人陪同下到灵山县公安局伯劳派出所投案，归案后，如实供述其主要的犯罪事实；随后，被告人滕宁宁被刑拘归案。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人滕宁宁负此事故的主要责任，陈甲负此事故的次要责任，被害人陈燕芳、黄诒芳不负此事故的责任。
另查明，陈甲及被告人滕宁宁均没有取得机动车驾驶资格证，陈甲驾驶的两轮摩托车无号牌且超宽。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈燕芳因交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人滕宁宁的亲属于2013年8月13日代被告人滕宁宁赔偿了人民币50000元给被害人陈燕芳的家属，取得了被害人陈燕芳家属的谅解。
以上事实，被告人滕宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案说明，常住人口详细信息、户口簿，抢救记录，证人陈甲、滕甲、滕乙、滕丙、滕丁、滕戊、陈乙的证言，被害人黄诒芳的陈述，被告人滕宁宁的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交（死亡）第（2013）083号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，机动车、驾驶人信息查询单、保险单，谅解书、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕宁宁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人滕宁宁的刑事责任成立。案发后，被告人滕宁宁主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人滕宁宁从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人滕宁宁有自首情节的意见，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人滕宁宁的家属代其赔偿了被害人家属的部份经济损失并取得被害人家属的谅解，可以对被告人滕宁宁酌情从轻处罚。根据被告人滕宁宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人滕宁宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月三日
书 记 员 邱瑛淇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执247号
申请执行人：刘百军
被执行人：王瑞祥
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 凯
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执247号申请执行人：刘百军被执行人：王瑞祥本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01603号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许明卉到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：××××年××月，其与胡某在来安县民政局登记结婚。××××年××月生育一子，取名李某乙。2011年3月胡某离家出走，至今下落不明，故诉至本院，要求与胡某离婚，婚生子李某乙由其抚养。
胡某未作答辩。
经审理查明：2006年，李某甲在浙江省义乌市务工时和胡某相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，李某甲和胡某在来安县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年3月胡某离家出走，至今未归，下落不明。李某甲寻找无果，遂诉至本院。
另查明，胡某离家后，婚生子李某乙随李某甲生活。
上述事实，有李某甲当庭陈述及其提供的身份证，李某甲与胡某的结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。李某甲和胡某婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未能真正建立起夫妻感情。2011年3月胡某离家出走，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对李某甲要求与胡某离婚的请求，本院予以支持。胡某自2011年3月离家外出至今未归，未履行夫妻义务，也未照看婚生子李某乙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子李某乙由李某甲抚养为宜，故本院对李某甲要求抚养李某乙的诉请予以支持。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养至十八周岁止。
案件受理费170元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一五年三月九日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初6号
原告：布珠，男，29岁，1988年2月7日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
被告：巴觉，男，45岁，1972年3月8日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
本院在审理原告布珠诉被告巴觉民间借贷纠纷一案中，原告布珠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布珠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告布珠撤回起诉。
本案受理费2113.75元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共1056.87元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审判长 阿 琼
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月十八日
书记员 卓 玛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民申5号
再审申请人（原审原告）：马秀荣，女，1933年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王德亮，男，1957年2月24日出生,汉族,住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王德义，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王金莲,女,1953年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王金荣，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王金平，女，1962年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）王金华，女，1965年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人马秀荣因与被申请人王德亮、王德义、王金莲、王金荣、王金平、王金华所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京0119民初4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马秀荣申请再审称，本案争议的焦点是1983年我们家是如何分的家，北房五间是如何划分的，当时分家没留文字协议。考虑家庭内部分家，所以一切从简。长子王德亮结婚第二年，在我丈夫王起主持下，我们把五间房分给两个儿子，采取哥东弟西划分，长子分得东侧二间半北房，次子分得西侧二间半北房。当时我们夫妻和二儿子住在北房东侧二间半，长子王德亮住在北房西侧二间半。后因王德亮夫妻经常和我们发生纠纷，王德亮在1988年建好新房搬出居住。这样我丈夫王起和王德亮商量，把1983年分给王德亮的五间北房的东侧二间半折回来，我丈夫王起给了王德亮500元，所以东侧二间半北房我一直住到第一次起诉之前。房子是我和王起一起建造的，且双方对口头协议的说法大相径庭，因此不一致的口头协议不能作为定案依据，并且我持有1994年政府为王起颁发的集体土地建设用地使用证，该使用证的效力高于口头协议的效力，因此原审认定事实错误，要求撤销（2016）京0119民初4357号民事判决,依法裁定再审。
本院经审查认为，再审申请人马秀荣与其丈夫王起婚后共生育六个子女。长子王德亮、次子王德义、长女王金莲、次女王金荣、三女王金平、四女王金华。1966年，马秀荣与王起夫妇二人在延庆区珍珠泉乡下花楼村79号院建有北房五间。1982年，王德亮结婚，当时居住在该五间北房的西侧二间半。1983年，在王起主持下，王起、马秀荣夫妇二人将二人建造的珍珠泉乡下花楼村79号院北房五间，以口头约定的形式进行了分割。该五间北房的东侧二间半分给长子王德亮所有，同时负责赡养王起；该五间北房的西侧两间半分给次子王德义所有，同时赡养马秀荣。1988年王德亮搬离此房，另申请了新的宅基地。1994年原延庆县政府开展办理农村集体土地建设用地使用证的登记工作时，王起将分给王德亮的该五间北房东侧二间半房屋登记在王起名下，王德义将分得的该五间北房的西侧二间半登记在王德义名下。本院认为，1994年王起虽然将诉争房屋的东侧两间半房屋登记在自己名下,并办理了集体土地建设用地使用证。但是该集体土地建设用地使用证也改变不了马秀荣夫妇二人内部已经对自己建造的位于延庆区珍珠泉乡下花楼村79号院五间北房的处分事实，且马秀荣与王起在处分自己建造的房屋时，二人是自愿的，马秀荣对口头分家协议也是认可的。马秀荣虽有种种辩解，因其在申请再审期间，不能提供新证据推翻原审判决。故，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。马秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马秀荣的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年七月二十一日
书记员 车婧娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民申5号再审申请人（原审原告）：马秀荣，女，1933年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王德亮，男，1957年2月24日出生,汉族,住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王德义，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王金莲,女,1953年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王金荣，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王金平，女，1962年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）王金华，女，1965年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人马秀荣因与被申请人王德亮、王德义、王金莲、王金荣、王金平、王金华所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）京0119民初4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀荣申请再审称，本案争议的焦点是1983年我们家是如何分的家，北房五间是如何划分的，当时分家没留文字协议。考虑家庭内部分家，所以一切从简。长子王德亮结婚第二年，在我丈夫王起主持下，我们把五间房分给两个儿子，采取哥东弟西划分，长子分得东侧二间半北房，次子分得西侧二间半北房。当时我们夫妻和二儿子住在北房东侧二间半，长子王德亮住在北房西侧二间半。后因王德亮夫妻经常和我们发生纠纷，王德亮在1988年建好新房搬出居住。这样我丈夫王起和王德亮商量，把1983年分给王德亮的五间北房的东侧二间半折回来，我丈夫王起给了王德亮500元，所以东侧二间半北房我一直住到第一次起诉之前。房子是我和王起一起建造的，且双方对口头协议的说法大相径庭，因此不一致的口头协议不能作为定案依据，并且我持有1994年政府为王起颁发的集体土地建设用地使用证，该使用证的效力高于口头协议的效力，因此原审认定事实错误，要求撤销（2016）京0119民初4357号民事判决,依法裁定再审。本院经审查认为，再审申请人马秀荣与其丈夫王起婚后共生育六个子女。长子王德亮、次子王德义、长女王金莲、次女王金荣、三女王金平、四女王金华。1966年，马秀荣与王起夫妇二人在延庆区珍珠泉乡下花楼村79号院建有北房五间。1982年，王德亮结婚，当时居住在该五间北房的西侧二间半。1983年，在王起主持下，王起、马秀荣夫妇二人将二人建造的珍珠泉乡下花楼村79号院北房五间，以口头约定的形式进行了分割。该五间北房的东侧二间半分给长子王德亮所有，同时负责赡养王起；该五间北房的西侧两间半分给次子王德义所有，同时赡养马秀荣。1988年王德亮搬离此房，另申请了新的宅基地。1994年原延庆县政府开展办理农村集体土地建设用地使用证的登记工作时，王起将分给王德亮的该五间北房东侧二间半房屋登记在王起名下，王德义将分得的该五间北房的西侧二间半登记在王德义名下。本院认为，1994年王起虽然将诉争房屋的东侧两间半房屋登记在自己名下,并办理了集体土地建设用地使用证。但是该集体土地建设用地使用证也改变不了马秀荣夫妇二人内部已经对自己建造的位于延庆区珍珠泉乡下花楼村79号院五间北房的处分事实，且马秀荣与王起在处分自己建造的房屋时，二人是自愿的，马秀荣对口头分家协议也是认可的。马秀荣虽有种种辩解，因其在申请再审期间，不能提供新证据推翻原审判决。故，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。马秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀荣的再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 孙沙沙二〇一七年七月二十一日书记员 车婧娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初235号
原告张某甲，女。
委托代理人罗书生，男，系原告张某甲表哥。
被告陈某，男。
委托代理人陈记蒙，男。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员曾卫群担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员罗小乐组成合议庭，于2016年3月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗书生，被告陈某及其委托代理人陈记蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张玉晴由原告抚养，被告支付抚养费；3、退还原告9.5万元彩礼。
被告陈某答辩要点：被告不同意与原告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告张某甲与被告陈某于2014年阴历年底经人介绍认识，2015年5月1日按农村习俗结婚，2015年5月18日在新化县民政局登记结婚。2015年11月10日生育一女孩张某乙，现由原告带养。原、被告结婚后，原告长期居住在娘家，被告在外打工，双方的夫妻感情淡薄，2015年7月15日，双方因夫妻感情不和，经村委会协调，原、被告达成婚姻调处协议，协议约定：因原告怀孕五个月，民政局不予办理离婚手续，原告自愿将彩礼9.5万元交给熊山工区区长陈代蒙做离婚保证金，协议之日起六个月之内被告必须配合原告办理离婚手续，如不配合，彩礼交给原告，六个月内原告不离婚，彩礼交给被告，原告生育小孩的一切费用被告概不负责。协议签订后，原告张某甲将9.5万元现金交至陈代蒙处，后陈代蒙将该笔钱交给了被告。双方自协议签订起分居生活。原告生育小孩后，后悔交出彩礼9.5万元，遂起诉至人民法院，要求与被告离婚，要求被告退回其交出的彩礼9.5万元，并承担小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告结婚后共同生活的时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，2015年7月15日，原、被告因夫妻感情不和并达成协议，协议中被告愿意离婚，且双方自此开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某乙现由原告带养，且未满两周岁，为有利于小孩的成长，由原告张某甲直接抚养，被告陈某负担相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合被告现有的收入情况，由被告陈某每月支付抚养费500元为宜。对原告要求被告退还其交出的彩礼9.5万元的诉讼请求，因该资金系被告给原告的彩礼，现原告已实际退还给了被告，原告没有依据要求被告再次给付，故对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲直接抚养，被告陈某每月给付原告小孩抚养费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费用200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾卫群
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾慧平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终48号
上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司（统一社会信用代码：91513324731610830A)。住所地：四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡。
法定代表人：宁中元，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛双福，男，1960年1月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人薛双福民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1652号之一民事裁定，向本院提出上诉请求，1、依法撤销西昌市人民法院(2017)川3401民初1652号之一民事裁定；2、裁定将本案移送九龙县人民法院管辖。事实与理由：裁定理由不充分，应予撤销。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条中规定“接受货币一方所在地为合同履行地”，《合同法》第62条中明确规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（3)履行地点不明确，�付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案为民间借贷纠纷，借款人在借贷关系中为接受货币的一方，因此最高人民法院司法解释的规定应当与《合同法》相关规定作一致理解，即本案合同履行地为借贷关系中接受货币一方所在地，也即上诉人所在地。基于以上，上诉人特提起本上诉，请求依法支持上诉人上诉请求，撤销西昌市人民法院(2017)川3401民初1652号之一民事裁定，并裁定将本案移交给九龙县人民法院管辖！
本院经审查认为,本案称系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案虽然未约定履行地，但原告的诉讼请求是支付借款，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月四日
书记员 张 小 兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2456号
原告：张文明，男，1958年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：王帅，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于惠，女，1981年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
二被告委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
原告张文明与被告王帅、于惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人路滨，被告于惠、王帅的委托诉讼代理人石瑞明、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王帅、于惠连带偿还原告张文明借款本金200000元，利息72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日王帅向张文明借款人民币200000元，借款期限为一年，并约定月利率为2.5%，王帅为张文明出具了欠条一份，案外人孙某某作为担保人在欠条上签字确认，承诺如借款人无力归还，由担保人归还。同日，张文明经王帅同意将借款200000元支付给借款担保人孙某某。借款到期后，经张文明多次催要未果，故诉至法院。
王帅、于惠辩称，1.原告张文明所述与事实不符。虽然被告王帅出具了欠条，但张文明未向被告王帅、于惠提供借款，王帅、于惠也没有同意将借款支付给孙某某；2.欠条有关内容为他人书写，不是王帅和于惠的意思表示。欠条中年利息不是王帅、于惠所写，张文明要求王帅、于惠按月利率2.5%支付利息没有证据支持。
本院经审理认定案件事实如下：原告张文明与被告王帅是朋友关系，王帅与被告于惠是夫妻关系。2015年3月1日王帅为张文明出具欠条一张，内容为“今借张文明贰拾万元正（整）(200000)2016年3月1日归还，借款日2015.3.1，借款人：王帅X担保人：孙某某如借款人无力归还，由担保人归还。X”。该欠条是蓝色钢笔书写，另有黑色字体写有年利息2分5。王帅否认利息是其书写，张文明认可不是王帅书写，称是孙某某后补的。张文明称经王帅同意于出具欠条当日将200000元借款给付了担保人孙某某，并提交了孙某某出具的收条，该收条内容为今收到张文明人民币贰拾万元整（200000.00）。王帅否认其同意张文明将借款给付孙某某。经张文明申请，本院调取了2015年3月1日张文明、王帅、孙某某在X银行X储蓄所存取款的视频录像，该视频显示当天张文明、王帅、孙某某一同到该储蓄所，张文明将130000元转给孙某某，并取出现金10000元给付孙某某。王帅对视频的真实性无异议，但提出视频中交付的钱款与王帅出具的欠条中的数额不一致，因无法听清当时的表述，孙某某与张文明之间还有其他债权，无法证实是同一笔借款，王帅虽然在场，但不能视为当然同意由孙某某代收借款。但未提交证实其主张的证据。张文明未提交证实其余60000元是否交付给王帅及是否是王帅同意其交给孙某某的证据。张文明在庭审中明确表示要求王帅、于惠按月利率2分给付从2015年3月1日起到2016年9月30日止的利息，并表示不追加孙某某为被告。
本院认为，王帅于2015年3月1日为张文明出具了欠条，同日王帅、张文明、孙某某一同到X银行X储蓄所，张文明将140000元通过转款和现金的方式交付孙某某，因王帅当时在场，应视为王帅同意张文明将借款140000元交给孙某某，对此款王帅应承担给付责任。但张文明没有证据证实其余60000元已经给付王帅或经王帅同意其交给孙某某，故其要求王帅给付其借款200000元的请求不应全部予以支持。张文明要求王帅给付利息72000元，因在王帅出具的欠条中没有利息的约定，张文明认可利息是孙某某后加的，故对张文明要求王帅给付利息的诉讼请求应按借款逾期之日即2016年3月2日按年利率6%予以支持，张文明要求王帅给付利息至2016年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持，利息为4902元（140000元×6%÷365天×213天＝4902元）。张文明要求于惠承担连带给付责任，因欠条中没有于惠的签名，且张文明没有提交证据证实该借款用于王帅、于惠的家庭生活，故对张文明要求于惠承担连带责任的诉讼请求不予支持。王帅辩称其没有借款，只是中间人，因王帅为张文明出具了欠条，欠条明确写明王帅是借款人，孙某某是担保人。现王帅没有证据证实该欠条存在无效等情形，故对王帅的辩解理由不予采信。
综上所述，张文明与王帅借款关系成立，王帅应给付张文明借款140000元及借款逾期利息4902元，合计144902元。张文明要求于惠承担连带给付责任，因欠条中没有于惠的签名，且张文明没有提交证据证实该借款用于王帅、于惠的家庭生活，故对张文明要求于惠承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告张文明借款人民币140000元、利息4902元，合计144902元（利息自2016年3月2日起至2016年9月30日）；
二、驳回原告张文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告张文明负担1091元，被告王帅负担1599元，此款张文明已预付，被告王帅于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告张文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李 琦
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保283号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人刘岳武，男，1988年12月18日生，汉族，住衡东县。
被申请人王凤姣，女，1991年9月25日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘岳武、王凤姣作出的东（计生）征决（2017）083号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘岳武、王凤姣所征收社会抚养费决定书54918元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人刘岳武、王凤姣有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘岳武、王凤姣的银行存款54918元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3691号
原告：陈广胜，男，1992年7月11日出生，住濮阳县。
被告：刘德飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李凤玲，女，成年，汉族，住址同上，系被告刘德飞之妻。
原告陈广胜诉被告刘德飞、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广胜到庭参加诉讼，被告刘德飞、李凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款7000元，并互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年3月13日被告刘德飞向我借款4000元，借款期限为10天，其妻子李凤玲为其提供担保。2017年3月23日被告刘德飞又向我借款3000元，借款期限为10天。这两次借款，被告均出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘德飞、李凤玲未到庭，未作答辩。
本院认为，被告刘德飞分别于2017年3月13日、2017年3月23日向原告陈广胜4000元和3000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤玲在本案借款4000元的借据上写明“自愿为刘德飞向陈广胜借款肆仟元整提供担保，并承担连带担保责任”。故被告李凤玲应承担连带责任保证。二被告刘德飞、李凤玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘德飞偿还原告陈广胜借款4000元，被告李凤玲承担连带清偿责任；
二、被告刘德飞偿还原告陈广胜借款3000元；
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘德飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十日
书记员 吉海霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖吴执民字第134号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人蒋林江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋林江发出执行通知书，责令被执行人蒋林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1322号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第627号
原告古蔺县古蔺镇卫生院。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，四川省叙永县人。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇卫生院与被告刘兵劳动争议纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇卫生院以双方已协商一致为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇卫生院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇卫生院撤回对被告刘兵起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古蔺县古蔺镇卫生院负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5600号
原告：王丽敏，女，汉族，1968年10月9日出生，住荥阳市。
被告：牛延春，男，汉族，1965年5月19日出生，住荥阳市。
原告王丽敏与被告牛延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽敏撤回起诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨红利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1457号
原告纪某某，女，现住阜新市细河区。
委托代理人马某某，男，现住阜新市细河区，与原告系夫妻关系。
被告阜新祥宇物业服务有限公司。
法定代表人沈某某，系公司总经理。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告纪某某诉被告阜新祥宇物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人马某某、被告阜新祥宇物业服务有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原告于2016年6月6日中午11点左右骑自行车经过祥宇一品小区南门人行门时，小区门忽然关闭，将原告刮倒时，造成左臂大肱骨骨折，在阜新市中心医院等医疗部门治疗。由于被告管理不善，直接造成原告的伤害。现原告为维护自身合法权益，故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4326元，赔偿误工费10000元，护理费4500元，营养费2000元，交通费200元，精神抚慰金3000元，以及赔偿衣服破损费用1500元，共计25526元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告阜新祥宇物业服务有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告受伤是因为其擅闯安全门所致，并非因为被告的过错所致，在此情况下被告不应当承担责任。被告所管理的小区本着为业主负责的原则，自经手以来对于出入小区的车辆及行人的严格要求，对于本小区业主出入小区都是凭借刷卡识别后出入，对于外来人员进行登记。原告在2010年11月起入住小区，经常在小区南门出入，对于安全门出入需刷卡及一人一杆禁止连车、禁止抢行的规定早已知晓。事发当天，原告未遵守操作规定，进行抢行，进而撞上将要关闭的安全门，导致自己受伤，因此原告受伤是因为自身过错所致，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告纪某某于2010年11月入住阜新市细河区祥宇一品小区，成为该小区业主。2016年6月6日上午11时左右，原告骑自行车经过该小区南门的自动门时，因小区自动门自行关闭，将原告刮倒，造成原告左臂大肱骨骨折。
本院所确认的上述事实，有入住通知单一份、监控视频一份、照片九张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，阜新市细河区祥宇一品小区实行封闭式管理，小区业主进出小区时，需自动刷卡识别身份。原告自2010年成为该小区业主，应熟识该小区物业管理制度，且该小区南门自动门明确标识“刷卡后自动开启，请勿推拉”的字样，原告骑自行车通过该门时，未按照规定刷卡，而是趁该门自动关闭的空当，抢行通过。原告明知该小区自动门的管理规定，却疏忽大意，致使抢行通过自动门时，被该自动门刮倒，造成受伤的结果，而该自动门并未出现安全隐患，故对原告的要求被告赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张若冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执352号
申请执行人:徐洪萍，女，1986年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：王冰冰，男，1986年8月28日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人徐洪萍与被执行人王冰冰婚姻纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人王冰冰将执行款40000元汇至我院执行款专户，并支付给申请执行人徐洪萍40000元（包含执行费200元），本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初168号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执352号申请执行人:徐洪萍，女，1986年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被执行人：王冰冰，男，1986年8月28日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人徐洪萍与被执行人王冰冰婚姻纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人王冰冰将执行款40000元汇至我院执行款专户，并支付给申请执行人徐洪萍40000元（包含执行费200元），本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初168号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保309号
申请人朱江林，女，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人杨彦伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人朱江林于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨彦伟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱江林的担保人朱寒英以其名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村武汉万科城第1幢1单元8层01号房屋为诉前财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱江林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨彦伟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱江林的担保人朱寒英以其名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村武汉万科城第1幢1单元8层01号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂0102财保309号
武汉市江岸区住房保障和房屋管理局：
关于本院作出(2017)鄂0102财保309号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助如下事项：
查封被申请人杨彦伟名下位于湖北省湖北省武汉市江岸区台北二村付26号2单元7层2室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号；建筑面积为：101.32平方米）。
查封期限三年：2017年月日至2020年月日。
附：(2017)鄂0102财保309号民事裁定书一份。
二0一七年月日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2261号
上诉人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环路108号。
负责人：闫振宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：大同市开发区通瑞达运输有限公司，住所地：山西省大同市开发区樊庄村。
主要负责人：孟利东，任公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金、大同市开发区通瑞达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市蔚县人民法院（2017）冀0726民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。被上诉人李金、被上诉人运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判原审中上诉人多承担的28343元费用。事实和理由：一审对车辆损失的鉴定未通知上诉人，属单方委托鉴定，鉴定报告结论背离事实，不应作为车损的依据。上诉人认可一审原告车损为20000元，申请对车辆损失进行重新鉴定，由于上诉人对一审原告车辆损失进行赔偿，请求二审法院将残车归上诉人所有，鉴定费及交通费属于间接损失，应由被上诉人承担。
李金提交的答辩状称，原审判决正确，应维持原判。
运输公司未答辩。
李金向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币51886元。
一审法院认定事实：2016年8月7日17时许，安冠文驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至张石高速公路张家口方向191KM+600M处时，与李金驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队认定安冠文应承担事故的全部责任，李金无责任。李金所有的冀Ｂ×××××小型轿车经圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失为44843元，花价格服务费3000元。晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李金的损失应包括：车辆损失费44843元、鉴定费3000元，交通费酌情支持500元，施救费600元。对于原告李金的损失中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司首先应在交强险的限额内赔偿。即车辆损失在2000元的限额内。因在此次交通事故中安冠文应承担事故的全部责任，李金无责任，故中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司应在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告李金车辆损失、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计人民币48943元。该款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，原告李金负担37元，被告大同市开发区通瑞达运输有限公司负担511元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司申请对车辆损失重新鉴定，但其未提供证据证明原审鉴定结论不当，其申请重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，对此主张，本院不予支持。上诉人的其它上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2170号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司.
地址：天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16.
组织机构代码：55341178-2.法定代表人：秦俊兰，职务经理。
被执行人：天津开发区和太商贸有限公司。
地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。
组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月30日审结，并已开始执行，现因被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请人方承租雅阁牌轿车一辆（车架尾号035159）予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01817号
原告：殷兆元。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：黄胜辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷兆元诉被告黄胜辉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷兆元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷兆元负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李海蓉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执250号
申请执行人：杨要武，男，1958年11月28日生，汉族，农民，
被执行人：张芳旦，女，1966年8月22日生，汉族，农民，
本院在执行杨要武与张芳旦借款合同纠纷一案中，因张芳旦拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人张芳旦价值8100元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执538号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：姚泰春，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：胡利林，男，1963年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月九日作出的(2016)皖1002民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚泰春、胡利林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚泰春、胡利林存款1405元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第322号
申请执行人黄保风，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人黄保风与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人10400元，并负担案件受理费30元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2900元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初102号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈家伟，男，1965年7月16日出生，住巍山县。1993年4月30日，因犯运输毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年1月10日刑满释放。2017年2月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，同年3月23日经巍山县检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈家伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2017年1月至2月间，被告人陈家伟分六次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某吸食。
2、2017年1月至2月间，被告人陈家伟分六次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某吸食。
3、2017年2月15日13时许，被告人陈家伟在永建镇永济中学路口将约0.33克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某。后被永建分局民警抓获，当场从被告人陈家伟身上查获毒品海洛因可疑物零包36个，经称量，查获的毒品可疑物净重4.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人陈家伟无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次进行贩卖，数量累计约5.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家伟曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人陈家伟有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。提请法院依法判处。并提供受案登记表、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人陈家伟辩称：对起诉书指控无异议，我自愿认罪，我是因为吸毒才犯罪的，请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2017年1月至2月间，被告人陈家伟分六次将约0.6克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员胡某某吸食。
2、2017年1月至2月间，被告人陈家伟分六次将约0.6克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员张某某吸食。
3、2017年2月15日13时许，被告人陈家伟在永建镇永济中学路口，将约0.33克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某。后被巍山县公安局永建分局民警抓获，当场从被告人陈家伟身上查获毒品海洛因可疑物零包36个，经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.3克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物全部为毒品海洛因。
另查明，1993年4月30日，被告人陈家伟因犯运输毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年1月10日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人陈家伟的自然身份情况；
3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人陈家伟的时间、地点和过程：2017年2月15日13时许，被告人陈家伟在永建镇永济中学路口，将约0.33克毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某。后被巍山县公安局永建分局民警抓获，当场从被告人陈家伟身上查获毒品海洛因可疑物零包36个，手机一部，人民币1000余元；
4、前科材料，证实1993年4月30日，被告人陈家伟因犯运输毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年1月10日刑满释放；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员胡某某、张某某对被告人陈家伟进行了辨认，二人确认卖给自己毒品海洛因的人叫陈家伟,同时，被告人陈家伟对吸毒人员胡某某进行了辨认，确认与自己购买毒品海洛因的人叫胡某某；
6、行政处罚决定书，证实吸毒人员胡某某、张某某因吸食毒品受到巍山县公安局行政处罚的情况；
7、称量、取样记录、物证照片、扣押物品决定书及清单，证实公安机关当场从被告人陈家伟身上查获毒品海洛因可疑物零包36个，经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.3克，同时取样作证据定性使用，并对查获的毒品海洛因可疑物4.3克、现金人民币1286元、二轮摩托车、小铜称、三星手机、锡纸、笔记本等依法进行扣押的情况；
8、现场检测报告书，证实经公安机关对被告人陈家伟尿检，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性；
9、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人陈家伟位于巍山县xx镇xx村xx号的住宅进行搜查的情况，经搜查，对查获的小铜称、锡纸、笔记本进行了扣押；
10、调取证据通知书、通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司巍山分公司调取手机号码为159xxxx****（机主陈家伟）的机主信息及其在2016年12月—2017年2月的通话清单情况；
11、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物全部为毒品海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；
12、吸毒人员胡某某、张某某的证言，证实二人购买毒品吸食的经过；
13、被告人陈家伟的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈家伟无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次故意贩卖，数量累计约5.83克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家伟的犯罪行为，系向他人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈家伟曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈家伟的辩解，无法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因4.3克、现金人民币1286元、二轮摩托车、小铜称、三星手机、锡纸、笔记本等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨瑞丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初197号
原告：郭满。
被告：盘锦永恒置业有限公司。
被告：盘锦永晟房地产开发有限公司。
原告郭满诉被告盘锦永晟房地产开发有限公司、被告盘锦永恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭满撤诉。
案件受理费人民币4,150.00元，减半收取人民币2,075.00元，由原告郭满负担。
审判员 金 钊
二〇一八年六月四日
书记员 刘维斯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11997号
原告宋某，男，1979年3月30日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人郑齐猛，北京广丁律师事务所兼职律师。
委托代理人马保银，北京广丁律师事务所实习律师。
被告李某1，女，1955年4月5日出生，住北京市大兴区。
被告李某2，女，1981年11月22日出生，住北京市大兴区。
原告宋某诉被告李某1、被告李某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑齐猛和马保银、被告李某1和被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2005年8月，宋某与李某2登记结婚，婚后育有一子李某3。2005年底宋某携带40000元转业安家费从部队回家。婚姻关系存续期间，宋某、李某2和李某1于2008年在北京市大兴区某镇某村北街二条11号院（以下简称：11号院）内建设南房4间，并将院内空地全部建满，宋某出资30000元。2010年5月，11号院被拆迁。2015年12月1日宋某与李某2协议离婚。请求法院对11号院拆迁利益（拆迁获得两套拆迁安置房屋及拆迁款）进行分割。
被告李某1辩称：不同意宋某的诉讼请求，11号院内的房屋及宅基地是李某1和丈夫李某4（2004年11月去世）的，与李某2无关。2005年宋某与李某2结婚入赘李某1家，2008年在11号院内建设南房4间，全部是由李某1出资所建，宋某和李某2均未出资出力。2010年某镇某村村拆迁，李某1为所有权人，且是李某1签订的拆迁补偿协议。
被告李某2辩称：不同意宋某的诉讼请求，11号院内房屋都是由李某1和其丈夫李某4（2004年11月去世）所建，与宋某和李某2无关。
经审理查明：李某4（2004年11月去世）和李某1系北京市大兴区某镇某村村民，共育有一个子女李某2。宋某与李某2于2005年8月登记结婚，婚后育有一子李某3（2006年11月17日出生，现由李某2抚养）。2015年12月1日宋某与李某2协议离婚。11号院宅基地系老宅基地，11号院拆迁前院内共有北正房5间（81.76平方米）、西厢房3间（46.04）平方米和南房4间（71.83平方米），其中北正房5间和西厢房3间系李石建和李某1出资所建（宋某和李某2结婚之前），南房4间系2008年所建。2010年11号院拆迁，共计签订两份拆迁补偿协议及补充协议，其中以李某1名义签订的拆迁补偿协议（编号：X2-180-1）中载明宅基地区位补偿总价为458771元，地上物补偿总价为186670元，此外李某1获得拆迁补助、奖励及其他费用共计58038元，即李某1共计获得拆迁补偿及补助奖励款703479元；在李某1签订的拆迁补偿协议补充协议（编号：X2-180-1）中载明李某1选择购买2套拆迁安置房，总价款907093元，李某1获得周转费88987元，李某1同意用拆迁补偿、补助、奖励及其他款项总额792466元代缴购房款。以李某2名义签订的拆迁补偿协议（编号：X2-180-2）载明李某2获得宅基地区位补偿价458185元，地上物补偿价168313元，拆迁补助、奖励及其他费用72946元，共计699444元，李某2选择了货币补偿方式，放弃了房屋安置。综上，11号院拆迁共计获得拆迁补偿及补助奖励款1491910元。
根据调取的购房方案，11号院安置人口为4人，分别为李某1、李某2、李某3和宋某，享受安置面积为200平方米。李某1实际购买的2套拆迁安置房面积为176.48平方米，均在安置价范围内。采育镇集体土地民宅拆迁补偿实施方案规定，定向安置房选购是按与被拆迁人同户人数为基数，每人享有50平米的优惠政策，优惠价格为每平方米比市场价低600元，即拆迁安置房屋每平米价格为5200元，超出安置面积的房屋价格为每平米5800元。根据调取的入户调查明细表（2010年5月9日）和分户说明（2010年7月2日），11号院在户人口为李某1、李某2和李宋嘉，在分户说明中给予李某1、李某2和李某3拆迁配合奖和提前搬家奖各2个。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议、入户调查明细表、购房方案等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案的争议焦点有三个，一是50平方米拆迁安置利益的法律属性，即为物权还是债权。根据物权法定的基本原则，我国物权法并未有此种物权，故50平方米拆迁安置利益为债权；二是宋某是否享有11号院宅基地区位补偿价，根据法律规定，宅基地使用权由本村村民享有，物权的取得分为原始取得和继受取得，本案中拆迁时宋某户籍不在11号院且11号院宅基地使用权的取得也与其无关，故宋某无权取得宅基地区位补偿价；三是关于拆迁补助、奖励及其他费用，根据分户说明记载，上述拆迁补助、奖励及其他费用也是与在户人口有关。综上，本院认为与宋某相关的拆迁利益为地上物补偿价和安置利益，关于地上物补偿利益，11号院地上物补偿款共计354983元，婚后新建南房4间房屋面积占11号院房屋面积的比例为35.98%，因双方提交的证据均不能证明所建房屋系个人单独出资，本院推定南房4间系家庭成员共同出资所建，经计算宋某应分得地上物补偿款42574.29元。关于安置利益，因本案中李某1购房实际享受安置面积为176.48平方米，李某1、李某2和李某3本身享有150平方米安置利益，故李某1所购买房屋中有宋某安置利益26.48平方米，根据某地区拆迁时安置房屋价格和超出安置面积的商品房屋价格差距，参考当前某地区房屋市场价格约为每平方米28000元，按照房屋出资增值比例计算，即在宋某享有的26.48平方米拆迁安置房中，李某1的出资为5200元，宋某的出资为600元，按照上述比例计算后宋某的26.48平方米拆迁安置利益现值为76700.69元。因李某1和李某2一直共同居住生活，故上述款项由李某1和李某2共同给付宋某。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告李某1和被告李某2给付原告宋某拆迁利益补偿款共计一十一万九千二百七十四元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费一万八千二百二十三元，由原告宋某负担一万六千九百四十七元（已交纳）；由被告李某1和被告李某2负担一千二百七十六元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 珍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第75号
申请执行人孙志华。
被执行人王营。
被执行人马丽。
申请执行人孙志华申请执行王营、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）图民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志华据此于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,350.00元。
本院在执行过程中，被执行人王营于2015年6月2日履行执行款1,000.00元、2015年10月30日履行执行款500.00元、2015年12月28日履行执行款500.00元，本院于2015年5月7日冻结被执行人王营征地补偿款，待补偿款发放时提取，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王营、马丽有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第75号申请执行人孙志华。被执行人王营。被执行人马丽。申请执行人孙志华申请执行王营、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）图民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志华据此于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,350.00元。本院在执行过程中，被执行人王营于2015年6月2日履行执行款1,000.00元、2015年10月30日履行执行款500.00元、2015年12月28日履行执行款500.00元，本院于2015年5月7日冻结被执行人王营征地补偿款，待补偿款发放时提取，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王营、马丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月十九日书 记 员 李 娜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初288号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月10日10时许，被告人彭某在集宁区浙江小商品市场二楼“老兵电器”内，趁被害人周某某选购商品不备，将被害人周某某放在柜台上的一部白色触屏vivoX9plus手机盗走，价值人民币2350元。破案后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实,被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、户籍证明、证人证言、被告人供述、及乌兰察布市集宁区价格认�中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十三日起至二0一七年九月十二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初11号
原告：兰远军，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11180元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告11180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2101号
罪犯周怀北，男，1971年1月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人周怀北犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周怀北的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周怀北在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周怀北在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周怀北确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周怀北确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周怀北的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀北减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1281号
原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县云台大道产业集聚区，统一社会信用代码：914108215828704946。
法定代表人：张新菊，董事长。
委托诉讼代理人：武作尤，河南鹏建混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：张超飞，江苏省建筑安装股份有限公司员工。
被告：韩江涛，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省修武县。
被告李王里，男，1974年9月1日，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告河南鹏建混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、韩江涛、李王里买卖合同纠纷一案中，原告河南鹏建混凝土有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。
审 判 长 千 磐
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 崔新和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范玉新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2422号
原告：吴新存。
被告：陈乃贤。
原告吴新存诉被告陈乃贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈乃贤支付货款10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与助理审判员季暄燃、肖丽君组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴新存到庭参加诉讼，被告陈乃贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈乃贤向原告购买皮带五金扣件，2014年9月3日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠据一份交原告收执。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃贤于本判决生效之日起十日内支付原告吴新存货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈乃贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2010—1号
申请执行人李凤歧，男，58岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张国林，男，45岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李凤歧与被执行人张国林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国林的银行存款2775.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓立军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7561号
罪犯田余和，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月1日作出（2013）东一法刑初字第1055号刑事判决，以被告人田余和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田余和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田余和在本次考核期间（2013年8月27日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田余和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田余和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字20号
原告周口市玖鑫汽车运输有限公司
法定代表人朱广帅，系该公司总经理。
委托代理人丁勇，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人王记法，男，1965年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人姬海超，系该公司总经理。
委托代理人杨宇，系河南中亨律师事务所律师。
原告周口市玖鑫汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员李伍班适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇、王记法，被告委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市玖鑫汽车运输有限公司诉称，原告于2012年12月26日购买被告车辆商业险，保险车辆于2013年6月20日发生保险事故，被告接报案后查勘了受损车辆，原告不满被告的定损意见。鹿邑县交警队委托鹿邑县价格认证中心作出价格认定，被告没有履行应尽的赔偿义务。为此，要求被告支付保险车辆损失费46445元；保险车辆及伤者施救费5000元；伤者住院治疗费3500元。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的损失依据车辆损失险进行赔偿。对于车辆的扩大损失、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“机动车辆保险单、交强险”，证明原告在被告处购买交强险、商业险。被告未提出异议，本院予以认定。
2、“价格认证结论书”，证明车辆的实际损失项目与金额。被告提出该结论书不能显示所列项目那些可以更换，哪些只需修复可以继续使用，但对真实性未提出异议，本院予以认定。
3、“驾驶证、行车证”，证明两证合法有效。被告未提出异议，本院予以认定。
4、鹿邑县公安交警大队“事故证明”，证明该事故的真实性。被告提出没有显示出驾驶员的驾驶状态，但对真实性未提出异议，本院予以认定。
5、“施救费”，证明保险车辆发生保险事故后施救费用4500元。
被告提出施救费用过高，原告应提供该行业的施救标准，但对真实性未提出异议，本院予以认定。
6、“入院记录、诊断证明、出院证、住院费用明细表、住院收费票据”，证明事故车辆驾驶员张峰受伤住院治疗支付医疗费3500元。
经审查，对其真实性，本院予以认定。
7、“修车发票及明细表、营业执照、车损照片”，证明事故车辆维修费用46005元。经审查，对其真实性，本院予以认定。
8、“出租车发票”，证明受伤人员送往医院急救租车费用400元。
经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月26日原告周口市玖鑫汽车运输有限公司为其机动车豫PE47**在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机），被告签发了“机动车辆保险单”。保险单载明：车辆损失险责任限额87800元，商业第三者责任保险责任限额20万元，车上人员责任险（司机）责任限额50000元，不计免赔。保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。2013年6月20日张峰驾驶豫PE47**厢式货车在马铺镇王庄由于躲避路墩操作不当，导致该车辆翻倒路边沟中与树相撞，造成车辆受损、司机受伤的道路交通事故。在此次事故中张峰驾驶机动车没有确保安全承担事故的全部责任。该起事故造成原告车辆损失46005元，驾驶员张峰受伤住院支付医疗费3500元及事故施救费4900元。原告就事故损失向被告申请保险理赔未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：根据被告签发的机动车辆保险单，原告投保“机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）”，原、被告之间形成保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按照合同约定承担保险责任，向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起十日内给付原告周口市玖鑫汽车运输有限公司保险金54405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伍班
二〇一三年十月二十一日
书记员 荆武成
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第73号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人林乾顺，男，东山县樟塘镇人民政府计生办干部。
被执行人林群喜，男，1984年12月11日出生，汉族，务工，农业户口。
被执行人符梦香，女，1985年6月9日出生，汉族，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人林群喜、符梦香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第101011号行政征收决定书。该决定的内容是：对林群喜�符梦香征收社会抚养费人民币46348元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101011号行政征收决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人林群喜、符梦香，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林群喜、符梦香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林群喜、符梦香必须在接到�裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第101011号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币46348元及至2014年6月30日止的滞纳金人民币154元，合计人民币46502元的义务。
三、被执行人林群喜、符梦香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1004号
申请执行人：胡某甲
被执行人：贾某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第602号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第602号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4979号
原告：陈本奎，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：四川宜宾翠屏区玉泰外科妇产科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗德国。
被告：孙锹，男，汉族，住云南省永善县。
本院在审理原告陈本奎与被告四川宜宾翠屏区玉泰外科妇产科医院、孙锹确认合同无效纠纷一案过程中，发现该案已由云南省昭通市昭阳区人民法院先于本院立案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”经本院告知原告，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈本奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本奎撤回对被告四川宜宾翠屏区玉泰外科妇产科医院、孙锹的起诉。
审判员 曹 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨象婷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第355号
申请执行人卫旭斌，男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司。
负责人常成明，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1291号民事判决书，向被执行人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人卫旭斌借款215000元及20066元利息，并承担案件受理费2415元，执行费3425元。但被执行人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西丰海纳米科技有限公司稷山加庄分公司相应价值25万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 解春茂
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1355号
原告王志刚，男，1971年6月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告毛路明，男，1987年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告王志刚与被告毛路明民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王志刚负担。
审判员 彭 勇
二〇一七年二月九日
书记员 童卫兵
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00177号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：索炳勋，该公司董事长。
被执行人：张兆玄，男，1977年9月6日出生，汉族，
个体工商户，住安徽省颍泉区。
本院立案执行的申请人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人张兆玄侵害商标权纠纷一案，在执行过程中通过“四查”未能查找到被执行人张兆玄有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民三字第00078号民事判决的本次执行程序。
终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢法友