wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3322号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人方少全，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。
被执行人郑桂荣，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。
被执行人方振兴，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人方少全、郑桂荣、方振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人方少全、郑桂荣、方振兴履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人方少全、郑桂荣、方振兴及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5541号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3322号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人方少全，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被执行人郑桂荣，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被执行人方振兴，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人方少全、郑桂荣、方振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人方少全、郑桂荣、方振兴履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人方少全、郑桂荣、方振兴及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5541号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3239号
原告陈晓平。
被告刘文玉。
原告陈晓平与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓平到庭参加诉讼，告刘文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓平诉称：2013年9月，原告通过朋友介绍与被告认识，被告因生意缺少资金周转向原告借款，原告分别在2013年9月6日借款5.5万元，10月10日借款7.5万元和10月30日借款10万元，先后三次共计出借23万元，口头约定月利息1.5%，被告答应在2014年5月连本带息归还借款，至今已逾期5个多月，被告迟迟未还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款23万元。
被告刘文玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈晓平经人介绍与被告刘文玉认识。2013年9月6日至2013年10月30日期间，刘文玉因经营资金需要三次向陈晓平并出具借条，借条载明借款数额为55000元、75000元、10万元，以上借条均未约定还款期限。经陈晓平催要，刘文玉至今未归还。
以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文玉向原告陈晓平借款23万元，有借条、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，陈晓平可随时向刘文玉主张权利，现陈晓平向本院起诉要求刘文玉归还借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文玉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓平借款23万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告刘文玉承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘文玉应在判决生效之日起十日内给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月一日
书记员 卞 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01464号
原告张某。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小龙、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱结婚生活。××××年××月××日生下儿子高某乙。××××年××月，为给孩子上户口，到民政局登记结婚。婚后感情一般，原告是个二级残废，小儿麻痹症，走路有点瘸，左手不能自控，因此遭到嫌弃，经常因家庭琐事发生争斗，发展到被打骂。从2010年开始就分居至今，被告长期在外打工，孩子出生后，原告就带孩子在娘家居住，但被告对家庭不负责任，这么多年对家和孩子分文不给，婚姻已名存实亡。2014年3月31日原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚，可原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告再诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，孩子不能没有母亲。我和原告从来没有打过骂过。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，××××年××月××日登记结婚。原告曾诉至法院要求离婚，法院于2014年5月21日判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，无债权债务。原告要求长子高某乙归被告抚养，高某乙现年5岁，现跟随被告生活。原告称自己身体××，靠低保维持生活，无其他收入；被告称自己在家边打工，月收入4000元左右。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、民事判决书在案予以证实。
综上，原告张家和曾诉至海州区人民法院要求离婚，法院于2014年5月21日判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向本院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的子女高某乙由被告高某甲抚养较为妥当，但原告应当给付高某乙抚养费，考虑到原告暂无工作、收入，结合本地生活水平，本院酌定原告张某每月给付高某乙抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告子女高某乙由被告高某甲抚养，原告张某每月给付高某乙抚养费400元（从2015年5月起，于每月20日前支付，直至高某乙独立生活时止）。
三、探望权：原告张某对高某乙享有探望的权利，被告高某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0183号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人吴立新。
被告丁某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年四月九日
书记员 唐志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01310号
原告周朝英，女，1930年1月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周朝英与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周朝英的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝英诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为1.2亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1080元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议，将土地恢复原状，2、在2015年4月30日前归还土地，如不能归还土地要求支付2015年的租金1080元。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地1.2亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1080元属实，此前的租金都已经结清。被告同意立即支付2015年的租金，继续履行合同，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。周朝英系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地1.908亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，周朝英作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村周朝英面积1.2亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，周朝英将1.2亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付周朝英2015年的土地租金1080元，但因资金困难，未如期支付，周朝英遂于2015年2月6日起诉来院。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与周朝英于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠周朝英2015年度土地租金1080元的行为属违约行为。周朝英要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与周朝英签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于周朝英而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，周朝英可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，周朝英可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，周朝英要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付周朝英2015年度的土地租金1080元。
二、驳回周朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年四月二十日
书记员 邹巧莉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第43号
原告乔包，男，汉族，1988年12月19日生，住武陟县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告乔包因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告乔包的信息公开申请进行了答复，原告乔包向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乔包申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔包撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1838号
原告李俊义。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告李俊义与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊义的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊义诉称，2013年7月，我进入被告处工作，2013年10月双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币112000元，支付拖欠工资赔偿金112000元，支付未签劳动合同二倍工资差额72000元，春节福利待遇16000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，工资为每月8000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第509号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资112000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、参保证明、银行交易明细、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年9月30日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2014年11月1日起支付二倍工资，原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告李俊义2014年7月至2015年8月工资112000元（8000元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告李俊义未签劳动合同二倍工资差额72000元（8000元×9个月，原告请求9个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3659号
申请执行人：洪武勇。
被执行人：顾荣明。
申请执行人洪武勇与被执行人顾荣明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台临商初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪武勇于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3659号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐 来
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00205号
原告钟祥市龙会山矿业有限公司虎山磷矿。
法定代表人罗开国，经理。
委托代理人袁清春，钟祥市胡集司法所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告易学法。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告钟祥市龙会山矿业有限公司虎山磷矿诉被告易学法劳动争议一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟祥市龙会山矿业有限公司虎山磷矿撤回对被告易学法的起诉。
案件受理费10元由原告钟祥市龙会山矿业有限公司虎山磷矿负担。
审判员 王云玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨玉华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初469号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“老某”，男，居民身份证号码×××5119，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日凌晨，被告人郑某甲驾驶一辆摩托车路经潮州市潮安区沙溪镇镜鸿路前陇二村路段，并经过被害人郑某丙经营于该路段附近的“爱车堡修车场”门口。因见修车场的拉闸门关闭着，郑某甲为寻求刺激，遂停车上前，后用脚连踹修车场的拉闸门，致拉闸门损坏（物品受损价值人民币3703元），后郑某甲驾车离开现场。案发后，郑某甲一方已就赔偿问题与郑某丙达成协议，赔偿了郑某丙的经济损失人民币4000元，取得郑某丙对郑某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中没有异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人郑某乙、谢某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，监控视频，被告人郑某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书，被告人郑某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲为寻求刺激，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其一方已能积极赔偿被害人郑某丙的经济损失，并取得被害人郑某丙的谅解，依法对被告人郑某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，被告人郑某甲对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十月十七日
书记员 陈温温
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00127号
原告：肖小生，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：吴尊莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张德好，男，1965年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告肖小生诉被告张德好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告肖小生及委托代理人吴尊莲到庭参加诉讼，被告张德好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小生诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，在原告处借款。2013年3月14日借款16000元，2013年10月11日借款19000元，合计借款35000元，并分别向原告出具欠条两份。被告至今为归还借款，原告多次催要被告一直拖延拒付，被告的行为损害了原告的合法利益故具状至贵院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德好未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年3月14日向原告借款16000元；2013年10月11日向原告借款19000元，合计借款35000元，并分别向原告出具欠（借）条两份。事后，经原告多次催要被告一直拖延拒付，为此，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、两份欠（借）条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的两欠（借）条，足以证明被告欠款的事实。被告至今未归还原告的借款，且在法定的答辩期及举证期内，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据，应承担归还借款及并赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告偿还欠款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因欠条未约定利率和还款期限，故被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德好于本判决生效后十日内归还原告肖小生的借款本金35000元，并自2014年11月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告肖小生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年三月十日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第1页共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第148号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王合根，男，1950年11月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年4月23日被抓获，2013年4月24日被刑事拘留，2013年5月8日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1957年10月20日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1946年8月16日出生，汉族。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王合根犯放火罪一案，于2014年7月7日作出（2013）林刑初字第479号刑事附带判决。原审被告人王合根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，上诉人王合根及其辩护人常皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月8日15时许，在林州市茶店乡磊城村北磊城自然村，被告人王合根将该村北沟林坡边杂草点燃后，引起北沟周围林坡大面积过火。经林州市林业推广站鉴定，共造成火灾面积90亩（6公顷），其中灌木林地61.9亩，无立林地28.1亩。灌木林地内多为马角刺、荆条等灌木林，无林木林地内有部分4-6年生小侧柏，每亩约90棵。其中附带民事诉讼原告人杨某某家林坡占过火面积的15%，附带民事诉讼原告人王某某家林坡占过火面积80%。经林州太行资产评估事务所有限公司评估损失评估值为40959元。杨某某家经济损失为6143.85元，王某某家经济损失为32767.2元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及现场照片，林州市林业技术推广站鉴定意见书及现场地形图，林州市气象局证明，被害人王某某、杨某某、任某某陈述，证人郭某某、李某某、李某英、李某玉、李某启、朱某某、杨某平证言及被告人王合根供述等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王合根实施放火行为，并放任火势蔓延，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人王合根犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；2、责令被告人王合根于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人杨某某人民币6143.85元，赔偿王某某人民币32767.2元；3、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、王某某的其他诉讼请求。
上诉人王合根及其辩护人的辩护意见称，被害人陈述和证人证言之间有矛盾，认定其放火的证据不足，应当改判上诉人无罪。
出庭检察员的意见是，被害人和证人均能证实王合根实施了放火行为，本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王合根的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某某和杨某某的陈述能够相互印证，均证实案发当天王合根在案发现场，其到起火点后一弯腰火就着了；证人郭某某、李某某、李某玉的证言均证实王合根在起火点，周围起了火，没有其他人。上述被害人陈述和证人证言能够相互印证，证实上诉人王合根实施了放火行为。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人王合根犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王合根的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初624号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人李金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月29日上午9时许，被告人李某从芗城区丹霞路“五尚砖”KTV的消防通道进入“好食寨”RTV音乐餐厅，盗走该餐厅内马爹利名士干邑白兰地洋酒二瓶（价值人民币1200元）、皇家礼炮21年苏格兰威士忌洋酒二瓶（价值人民币1800元）、马爹利XO干邑白兰地洋酒三瓶（价值人民币5150元）、马爹利蓝带干邑白兰地洋酒一瓶（价值人民币1450元），并藏于“五尚砖”KTV工作间的吊顶上。2016年3月29日被告人李某主动向公安机关投案自首。
案发后，赃物已追回并归还被害人。
公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李金林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况、扣押清单、发还物品清单、案件来源及归案经过、谅解书等有关书证；被害人沈某的陈述；被告人李某的供述和辩解；漳州市价格认证中心鉴定结论意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，对被告人李某可以从轻处罚；赃物已追回归还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘闽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍宇申。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地山西省潞城市翟电镇工业园区。
法定代表人：秦安政，该公司总经理。
委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
再审申请人霍宇申因与被申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司（以下简称甲义晟公司）矿业权转让纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍宇申申请再审称，（一）二审判决仅依据山西省吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）出具给甲义晟公司的收据，认定甲义晟公司为霍宇申支付执行费1756390元，缺乏证据证明。（二）甲义晟公司并未以口头或书面形式通知霍宇申抵销债务，二审法院不能以甲义晟公司事后的意见认定抵销。根据吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决，山西省文水县王家庄煤矿（以下简称王家庄煤矿）负有偿还山西省煤炭资产经营有限责任公司（以下简称煤炭资产公司）借款的连带责任，甲义晟公司并非该债务的责任主体。本案无证据证明甲义晟公司支付了该执行款以及支付款项与该案的关联性。而且，执行款与本案矿业权转让纠纷系不同的法律关系，依法不能抵销。综上，霍宇申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于甲义晟公司是否为霍宇申垫付执行款1756390元的问题。本案二审法院依据吕梁中院出具给甲义晟公司的收款收据以及吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决，确认甲义晟公司替霍宇申履行执行款1756390元的事实。霍宇申虽对该事实认定不服，但其申请再审未向本院提交足以推翻上述事实认定的证据。按照霍宇申的主张，王家庄煤矿是吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决确认的连带债务主体，甲义晟公司不是债务主体，而依据本案一审法院查明事实，王家庄煤矿的矿主是霍宇申，故非债务人甲义晟公司支付执行款的事实恰好证明该公司是替霍宇申支付执行款。因此，霍宇申的此项申请再审主张不能推翻二审法院关于甲义晟公司替其支付执行款的事实认定。（二）关于能否以垫付款债权抵销转让款债务的问题。甲义晟公司因替霍宇申垫付执行款而对霍宇申享有债权，该债权与甲义晟公司对霍宇申负有的欠款债务均属金钱债务，甲义晟公司在本案一审中主张以垫付款债权抵销欠款债务，二审法院从一揽子解决双方当事人纠纷的角度考虑，将甲义晟公司垫付的执行款计入该公司的已付转让款数额，并无不当。
综上，霍宇申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍宇申的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦 大
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第120号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：曾宪丰，男。
申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年3月17日作出的鹤环罚（2014）10号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）10号《行政处罚决定书》的决定：责令曾宪丰的石材加工项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张秀芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3014号
申请执行人：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于秦磊申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4026号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。该调解书确定河南顶呱呱种业有限公司自愿返还借款176万元及利息（其中60万元部分，按月利率按2%计算，自2014年7月7日起至还清借款之日止；116万元部分，按月利率2%计算，自2015年7月22月起至还清借款之日止）。执行中，该案与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人秦磊以书面形式向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 昭
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第23号
申请人姜玉玲。
申请人黄金林。
本院于2015年1月23日受理了申请人姜玉玲、黄金林关于房屋租赁合同确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人姜玉玲、黄金林房屋租赁合同纠纷，于2015年1月5日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：
一、姜玉玲在2015年3月1日前退房，黄金林退给姜玉玲的房子租金伍佰元，如姜玉玲在2015年3月1日后退房，黄金林不退任何费用给姜玉玲，黄金林不再将房子租给姜玉玲，姜玉玲在房子到期（2015年4月2日）前搬走。
二、2014年11月5日至2015年1月5日的水电费，姜玉玲在2015年1月15日前交给黄金林。
履行方式和期限：姜玉玲在2015年1月15日之前将前两月的水电费交给黄金林。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱奥翎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初24号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张XX，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月15日22时30分许，被告人张XX在佳木斯市郊区西区社区回家途中看见被害人孙XX，遂问孙XX是干什么的。随后二人发生争吵并厮打，张XX用拳头、脚将孙XX脸部打伤。经鉴定：孙XX的损伤程度属轻伤一级。
2014年4月16日，公安机关对被告人张XX网上通缉，2015年9月2日，张XX到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人张XX的供述和辩解，被害人孙XX的陈述，证人谷XX、郭XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人张XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年3月15日22时30分许，被告人张XX在佳木斯�郊区西区社区回家途中看见被害人孙XX，遂问孙XX是干什么的，随后二人发生争吵并厮打，张XX用拳头、脚将孙XX脸部打伤。经鉴定：孙XX的损伤程度属轻伤一级。2015年9月2日，张XX主动到公安机关投案。现民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人张XX的供述和辩解，被害人孙XX的陈述，证人谷XX、郭XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张XX案发后，主动投案系自首且当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年三月九日
书记员 许晟恺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第564号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人屈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人屈某某于2015年4月7日刑满释放后多次在其租住的位于成都市成华区某号暂住地与他人吸食毒品。4月7日与张某吸食毒品；6月4日晚与温某某吸食毒品；6月10日晚至次日早上，与温某某、李某、刘某、张某吸食毒品。
2015年6月11日10时许，公安机关在成都市成华区某号挡获被告人屈某某和吸毒人员温某某、张某、刘某、李某。经现场检测，上述五人检测结果呈阳性，四名吸毒人员已被行政处罚。
公诉机关认为，被告人屈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人屈某某此次犯罪构成累犯、毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人屈某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人屈某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月7日，被告人屈某某在其租住的位于成都市成华区某号暂住地容留吸毒人员张某吸食毒品。同年6月4日，在上述暂住地容留吸毒人员温某某吸食毒品。同年6月10日晚至次日早上，在上述暂住地容留温某某、李某吸食毒品。
2015年6月11日10时许，公�机关在成都市成华区某号挡获被告人屈某某和吸毒人员温某某、张某等人。经现场检测，上述吸毒人员检测结果呈阳性，被公安机关给予行政处罚。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某提供吸毒场地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人屈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人屈某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人屈某某因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人屈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议�当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00307号
申请人：王雯，女，1985年5月29日生，汉族，无固定职业。
申请人：袁文全，男，1969年1月8日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月5日受理申请人王雯、袁文全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王雯、袁文全因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王雯于2015年6月5日赔偿袁文全误工费、交通费等共计1000.00元；（已赔付）
二、王雯于2015年6月5日赔偿袁文全医药费（凭票，已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月五日
书记员 余慧婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第154号
原告：王×。
被告：施××。
原告王×为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员缪建飞适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审
理。原告王×到庭参加诉讼。被告施××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：被告施××因资金周转需要于2013年3
月6日向原告借款20000元，同日被告出具借条一份给原告，并
约定于2013年4月6日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告分文未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请
求依法判令被告立即返还原告借款20000元
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以
证明被告施××于2013年3月6日向原告借款20000元，承诺于2
013年4月6日之前归还的事实。
被告施××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书
面证据。
被告施××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审
查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告施××于2013年3月6日向原告借款20000元，并出具
借条一份，承诺于2013年4月6日之前归还。但该款被告至今未
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，
应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款20
000元的事实，被告理应及时返还。现原告要求被告返还借款2
0000元，理由正当，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告施××返还原告王×借款20000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20×××87，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一三年九月十六日
代书记员 江 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15471号
罪犯刘从芬，女，1973年5月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）祥刑初字第79号刑事判决，以被告人刘从芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘从芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘从芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15471号罪犯刘从芬，女，1973年5月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）祥刑初字第79号刑事判决，以被告人刘从芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘从芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘从芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘从芬减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月28日起至2016年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第595号
原告向某，女，1983年生。
被告龚某，男，1979年生。
原告向某与被告龚某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子龚某霄（10岁）、长女龚某蕊（2岁）随原告生活，由被告每月支付4000元抚养费；3、夫妻共同财产：坐落于四街镇村公所旁土木结构房屋一所、坐落于龚家嘴土木结构房屋四间、轿车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、床四张、沙发一套、组合柜一个、铺盖五套、电视机一台、电脑一台、挖机一台、拖车一辆，其中轿车一辆、坐落于龚家嘴房屋四间归被告所有，其余财产归原告所有；四、未收回的工程款2万元归被告所有，存款2万元归原告所有，债务12万元由原告偿还（欠向志明6万元、欠宁善新1万元、欠农村信用社5万元）。
被告龚某辩称，现在孩子还小，原、被告之间也还有夫妻感情的，不同意与原告离婚。原告在诉状上写的事实及理由有些不完整，未收回的工程款2万元被告并不知晓，存款没有原告说的那么多，欠款的债权人也不符合。原告诉状中说的认识、结婚时间不符合。
经审理查明，原、被告经人介绍认识约一年后，于2002年2月28日按农村风俗举行了婚礼后开始共同生活，2004年7月23日自愿补办结婚登记手续。双方登记结婚后，于2004年生育儿子龚某霄，2012年生育女儿龚某蕊。2014年7月18日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家到红塔区打工，原告离家期间，两个孩子均跟随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻关系是以感情为基础的，现被告不同意与原告离婚，原告也未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一四年十月十日
书记员 王灿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00346号
原告王亚妮，女。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组
负责人靳陆军，该组组长。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会。
法定代表人何权太，该村委会主任。
原告王亚妮与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）、西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会（以下简称靳家村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚妮委托代理人李新昌到庭参加诉讼。被告靳北组、被告靳家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚妮诉称，原告王亚妮于2000年与被告靳北组村民靳小强登记结婚，婚后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活。因土地征用，被告靳北组于2014年向本组新增村民每人分配土地征收补偿款35400元，但未向原告王亚妮给付。为维权特诉至法院请求判令被告靳北组、被告靳家村委会支付土地征收补偿款35400元；本案诉讼费由被告靳北组、被告靳家村委会承担。
被告靳北组、被告靳家村委会未答辩。
经审理查明，原告王亚妮原系咸阳市兴平市马嵬街道办事处史村六组村民。2000年4月18日，原告王亚妮与被告靳北组村民靳小强登记结婚，婚后一直在靳北组居住生活。2000年9月5日，原告王亚妮因婚迁将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人给付土地收益分配款34000元（其中新增人口即1996年后出生为35400元）。上述款项未向原告王亚妮给付。同年3月14日，被告靳北组出具证明一份，载明：“兹有阎良区北屯街道办靳家村靳北组村民王亚妮因婚于2000年9月5日由原籍咸阳市兴平市马嵬街道办史村六组将户口迁来本地。由于本人户口已迁出，未参加当地土地分配（有证明材料），而户口迁来我组后，土地已分配，从1996年至今我组未调整过土地，所以本人未分得土地至今。现在我组土地已被航空产业基地全部征用，本人属于两头无地户口。在土地分配补偿过程中，经靳北组研究决定不给予补偿。另本组土地补偿每亩34000元（补偿标准）。新增人口每人补偿土地1.04亩，补偿款35400元。”2014年3月24日原告王亚妮诉至本院，主张被告靳北组、被告靳家村委会给付土地收益分配款35400元。庭审中，经本院释明，被告靳北组、被告靳家村委会均认可，被告靳北组土地收益分配款存于被告靳家村委会账户并有登记，该笔款项被告靳家村委会未经许可不得挪用。因被告靳北组、被告靳家村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王亚妮原系咸阳市兴平市马嵬街道办事处史村六组村民，后与被告靳北组村民靳小强登记结婚，并于2000年9月5日将户籍迁入被告靳北组，且一直在村组居住生活，已取得被告靳北组村民资格，被告靳北组亦认可原告王亚妮属村组在册村民，故对于原告王亚妮请求被告靳北组给付土地收益分配款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，于法无据，本院不予采信。庭审中，原告王亚妮以被告靳北组无独立财务为由要求被告靳家村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告靳家村委会未经许可不得挪用，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王亚妮土地收益分配款34000元；
二、驳回原告王亚妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告王亚妮已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内给付原告王亚妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年四月二十九日
书记员 王夏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01983号
原告：卜传兰。
委托代理人：王兴胜，马钢保卫部退休干部。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙自霖。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告卜传兰与被告孙自霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员袁传�适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告卜传兰的委托代理人王兴胜、韩斌到庭参加诉讼，被告孙自霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜传兰诉称：位于马鞍山市花山区慈湖南街XX号的房屋系原告自建房屋。2012年7月23日，原告的女儿赵名莉发现被告找人将其房屋的厨房和卫生间拆了一半，造成原告的浴缸、马桶、瓷砖、窗户、窗帘、照明线路、碗橱、液化气灶、门、雨棚等大面积毁损，遂报警处理。民警到达现场后，制止了被告的行为，并多次组织双方调解，但被告一直不予理会。被告又于2012年8月28日，继续毁坏原告房屋并强行建房。原告认为，被告私拆他人房屋，毁损他人财物，严重损害原告的合法财产，请求法院判令被告立即停止对马鞍山市花山区慈湖南街XX号房屋的侵权行为，将该房屋恢复原状，并赔偿房屋及其它物品损失3万元。
孙自霖辩称：其母查月莲居住的慈湖南街XX号XX室，因年久失修加人为因素倒塌了。2012年5月20日，被告发现原告在其宅基地上的东西两侧各建筑了两间低矮的平房（一间为卫生间，一间为厨房），因原告的家中无人居住。因此，被告多次向社区、街道及原金家庄区信访办反映此事，但均未果。2012年7月23日，被告翻修其母居住的慈湖南街XX号XX室房屋，遭原告的女儿赵名莉及其丈夫的阻拦，后经派出所民警及住建委测绘科的工作人员劝阻、解释，其也不听从。被告认为，其所有手续齐备，在自家的房屋上进行翻修，合情合理，而原告的自建房并没有相关手续。对于原告所称的物品价值，被告认为不高于400元。
经审理查明：卜传兰系赵成铠之妻，位于马鞍山市花山区慈湖南街XX号的房屋登记在赵成铠名下。2012年7月23日，孙自霖将卜传兰建造的�于马鞍山市花山区慈湖南街19号的房屋前的东西两侧的房屋（一间为卫生间，一间为厨房）予以拆除，并建造了一间建筑面积为23.2平方米的房屋。现该房屋编号为慈湖南街XX号XX室，2012年12月31日，马鞍山市房地产权市场管理处向孙自霖核发了房地产权证。孙自霖在拆除涉案房屋时将房屋内的浴缸、座便器、液化气灶等物品损坏。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、情况说明、房产证、土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：损坏他人财产应当予以赔偿。孙自霖将卜传兰建造的两间平房予以拆毁并将房屋内的设施予以损坏，应当予以赔偿，但原告对其房屋及其物品的价值，未能提供证据予以佐证，故按被告自认的物品价值予以赔偿。至于原告提出将房屋恢复原状的请求，因被告在拆除的土地上已建造一间房屋，且其提供的土地使用证及房屋产权证证明所拆除的范围归被告使用，因此，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自霖于本判决生效之日起三日内赔偿原告卜传兰房屋内设施的损失400元；
二、驳回原告卜传兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙自霖负担25元，原告卜传兰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年五月二十三日
书记员 丁 敏
附：本案适�的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初18号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月17日17时许，被告人李某驾驶皖N×××××号小型轿车沿裕安区城南镇十里桥街道由东向南左转弯时，与行人郑文德发生刮擦，致郑倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故认定李某负全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，除保险理赔款外，另补偿被害方近亲属民事损失7万元，得到其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年一月十三日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执234号
申请执行人：王创成，男。
被执行人：乔运霞，女。
本院在执行申请执行人王创成与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案中，因本院（2016）晋0802民初4619号民事调解书确定的第一笔款履行时间是2017年1月31日，申请执行人王创成于2017年1月18日向本院申请执行，本案未到申请执行时间，不符合法律规定，申请执行人王创成于2017年2月17日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执234号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执234号申请执行人：王创成，男。被执行人：乔运霞，女。本院在执行申请执行人王创成与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案中，因本院（2016）晋0802民初4619号民事调解书确定的第一笔款履行时间是2017年1月31日，申请执行人王创成于2017年1月18日向本院申请执行，本案未到申请执行时间，不符合法律规定，申请执行人王创成于2017年2月17日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802执234号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年二月十七日书记员  刘 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22154号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人杨传东，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告杨雷，男，1979年11月5日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打北京分行）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打北京分行的委托代理人李蕊芳到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告渣打北京分行起诉称：2012年7月9日，杨雷向渣打北京分行申请个人信用贷款，用于耐用消费品、装修等消费。渣打北京分行审核后同意向杨雷发放81500元贷款，贷款期限60个月，贷款期限自2012年7月11日至2017年7月10日，贷款月利率1.65%，杨雷按照等额还本付息的方式分60期偿还上述贷款，每月还款日为当月11日，杨雷每月应还款2150.19元。2012年7月11日，渣打北京分行履行放款义务，但杨雷未按照约定履行还款义务，自2013年10月起出现逾期还款。截至2014年10月10日，杨雷共逾期13期。经催要未果，渣打北京分行诉至法院，要求杨雷清偿截至2014年10月10日的逾期贷款本金68930.92元、利息13174.12元、罚息3536.11元，并自2014年10月11日至还清之日止按合同约定的相关利率支付利息、逾期罚息；要求杨雷支付催收费468元；要求杨雷承担本案律师费12916元，并负担本案诉讼费用。
原告渣打北京分行向本院提交如下证据予以证明：1、个人贷款申请表；2、个人核准通知书及放款凭证；3、逾期贷款利息计算表；4、民事委托代理合同。
被告杨雷未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，渣打北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月9日，杨雷向渣打北京分行申请贷款，并填写了个人贷款申请表。贷款申请表上载明：申请贷款额度81500元，贷款期限60个月；还款方式为每月等额本息还款；贷款用途为耐用消费品、装修。个人贷款条款及规章载明：借款人应严格按照个人贷款合同所载之贷款用途使用贷款，并暗示提交符合要求的贷款用途凭证；贷款月利率为1.75%-2.05%，但是渣打北京分行有权依据借款人资信状况的不同及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以向借款人出具的个人贷款核准通知书为准；除非另有约定，贷款自到达房款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿除借款本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于提前还款手续费、逾期贷款崔收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准；借款人应于不迟于每月还款日之前的最后一个银行营业日将应还款项足额存入还款账户；若渣打北京分行因借款人的任何指示或因借款人使用贷款而蒙受或招致任何性质的法律行动、诉讼、索赔、付款要求、债务、损失、损害赔偿以及支出，借款人须充分补偿；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项构成一项违约事件；发生任何违约事件的，本行有权随时采取一项或多项措施而无须通知借款人，可以宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用，委托第三人代理人依法提起诉讼，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款崔收费等。
2012年7月11日，渣打北京分行出具了个人贷款核准通知书，载明：贷款金额81500元，贷款期限60个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款；本行已于2012年7月11日将81500元的个人无担保贷款发放至杨雷指定的放款账户等。
2013年10月开始，杨雷开始出现逾期还款。截至2014年10月10日，杨雷累欠渣打北京分行贷款本金68930.92元、利息13174.12元、罚息3536.11元。
2014年12月5日，渣打北京分行作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与杨雷贷款纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派李莹、李蕊芳律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师费12916元，甲方应在判决书或调解书生效后10个工作日内将上述律师费支付至乙方账户；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至乙方办理上述委托事宜完毕时终止。
上述事实，有渣打北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杨雷填写附有贷款条款及规章的贷款申请表，渣打北京分行审核后放款并向杨雷发出个人核准通知书，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。渣打北京分行履行了约定的放款义务，杨雷未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打北京分行要求提前收回全部贷款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。双方合同关系也应于起诉书送达杨雷之日起解除。关于催收费，贷款条款中对此进行了明确的约定，现有证据显示杨雷出现了逾期，故渣打北京分行要求杨雷支付催收费的诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，本院予以支持。关于律师费，贷款条款中约定了渣打北京分行为实现债权而导致的费用由杨雷负责承担，渣打北京分行与北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并明确了在判决书生效后10个工作日内支付律师费，北京市中银律师事务所亦派出了律师出庭应诉，该费用系必将发生的费用，故渣打北京分行要求杨雷承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二○一四年十月十日的借款本金六万八千九百三十元九角二分及利息一万三千一百七十四元一角二分、罚息三千五百三十六元一角一分，并自二○一四年十月十一日起至付清本金之日止，以贷款本金为基数，按《个人贷款核准通知书》约定的年利率标准上浮百分之三十支付利息；
二、被告杨雷于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行催收费四百六十八元；
三、被告杨雷于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费一万二千九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由被告杨雷负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年六月十六日
书记员 林德森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初14号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，初中文化，捕前住乌拉特前旗。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年7月5日，被告人赵某某来到乌拉特前旗某某厂厂区氧化炉旁外施工队现场，盗窃了一台蓝色奥太牌逆变式直流弧焊机，后将该弧焊机藏匿在某某厂热风机旁的一个空房内。次日，被告人赵某某将藏匿的弧焊机从某某厂防尘网院墙上的破洞偷出，然后用电动车驮回其在某某厂厂区的家中。案发后，公安机关依法从被告人赵某某家中扣押了被盗的弧焊机并已发还给被害人。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗弧焊机价值1410元。
2015年7月10日，被告人赵某某再次来到某某厂厂区氧化炉旁外施工队现场，盗窃了一台蓝色奥太牌逆变式直流弧焊机和一台橘色佳式牌逆变式直流手工弧焊机及100米铜芯电缆线，后将所盗物品藏匿在某某厂厂区热风机旁的一个空房内。次日，被告人赵某某将两台弧焊机及铜芯电缆线从某某厂厂区东防尘网院墙上的破洞偷出，并用电动车驮回自己家中。之后，被告人赵某某将盗窃的橘红色佳式牌逆变式直流手工弧焊机送给了张某某，将蓝色奥太牌逆变式直流弧焊机以700元的价格卖给了王某某，将盗窃的100米铜芯电缆线藏匿在自己家中。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗物品并已发还给被害人。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗两台弧焊机及电缆线总价值3960元。
2015年10月30日12时许，被告人赵某某伙同唐某（行政处罚）来到乌拉特前旗某某厂厂区热电施工队现场，盗窃了两台橘红色佳式牌逆变式直流手工弧焊机，并将盗窃的弧焊机藏匿到某某厂院内硝铵成品厂库房外东墙角，用防雨布掩盖住。当日，被告人赵某某伙同唐某的盗窃行为被他人发现，盗窃赃物被公安机关查获，并发还给被害人。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗两台弧焊机价值2476元。
综上所述，被告人赵某某盗窃作案三次，其中盗窃既遂二次，盗窃价值5370元，盗窃未遂一次，盗窃价值2476元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某、孟某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人杨某某、梁某某、王某某甲、黄某、薛某、王某某、张某某的证言，涉案人员唐某的供述，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在2015年10月30日伙同唐某盗窃作案，由于意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，且被告人赵某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 张植
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00385号
原告苏英震，男。
被告沈阳达利食品公司。
法定代表人许世辉。
本院在审理原告苏英震与被告沈阳达利食品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏英震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张沈萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1458号
被执行人郭海珠，男。
关于运城市盐湖区人民法院判处郭海珠罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人郭海珠财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐刑初字第571号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1458号被执行人郭海珠，男。关于运城市盐湖区人民法院判处郭海珠罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人郭海珠财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐刑初字第571号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 严   雪   星
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3287号
原告李月岭，生于1964年。
被告王改霞，生于1962年。
原告李月岭诉被告王改霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月岭撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告李月岭承担。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马晓勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1614号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区双珠路2060号。
主要负责人：郝萍，行长。
被执行人：王笋，女，1985年12月25日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：刘永超，男，1986年4月3日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦2号楼东单元2703室。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王笋、刘永超、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人山东京�担保有限公司在中国银行股份有限公司青岛香港西路支行账户存款50515.89元；扣划被执行人山东京华担保有限公司在中国银行股份有限公司青岛澳门路支行账户存款1938.39元；扣划被执行人山东京华担保有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆分理处账户存款2169.00元，共计54623.28元【含（2018）鲁0211执1615号、（2018）鲁0211执1616号案件款】，被执行人王笋向申请人中国银行股份有限公司胶南支行自行履行还款义务88576.34元，本院向申请人发放案件款8926.7元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初14733号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月五日
书记员 丁昌伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0270号
申请人陈学明。
申请人殷菊妹。
申请人陈玉龙。
被执行人苏州鸿越房产实业有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路592号。
法定代表人王政，董事长。
申请执行人陈学明、殷菊妹、陈玉龙诉被执行人苏州鸿越房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人自愿达成协议。申请于2014年10月30日向本院申请，要求对撤回对本案的执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人申请对本案撤回执行，不违背法律，系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民调初字第0481号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴 金
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第592号
原告：周会民。
委托代理人：卢臻，北京颐和中鸿律师事务广西分所律师。
委托代理人：牙韩选，北京颐和中鸿律师事务广西分所律师。
被告：玉秀芳。
被告：宁飞琳。
原告周会民与被告玉秀芳、宁飞琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周会民及其委托代理人卢臻，被告玉秀芳到庭参加诉讼。被告宁飞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周会民诉称：原告挂靠在由被告宁飞琳担任法定代表人的南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司名下，租用该公司的工业用地和设备经营木材加工厂。被告宁飞琳与被告玉秀芳属夫妻关系，两人共同经营南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司。因南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司经营出现困难，两被告向原告提出借款，考虑到原告与两被告属朋友关系，原告同意借款100000元。2014年5月6日，原告通过银行转账将100000元借款转入被告玉秀芳名下的中国农业银行的银行卡账户（账号：62×××18）。收到款项后，被告玉秀芳在当日立写了一张内容为：“今借到周会民人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”的借条给原告收执。之后，南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司经营出现严重滑坡，原告便向两被告要求偿还借款，但两被告以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款10000元，并支付借款利息（利息计算，以10000元为本金，从2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据有：1.两被告的户籍证明各1份，证实两被告的身份情况；2.借条1张，证实两被告尚欠原告100000元的事实；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，证实原告于2014年5月6日将100000元借款转入被告玉秀芳银行账户的事实；4.北流市民政局婚姻登记处出具的《北流市民政局婚姻登记处协助南宁市邕宁区人民法院调查函的回复》1份，证实两被告于2007年5月8日登记结婚，两被告属夫妻关系；5.证人陈某出庭作证的询问笔录1份，证实两被告共同向原告提出借款，有共同借款的合意，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告玉秀芳答辩称：原告诉称属实，本案借款属用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，因借条为被告玉秀芳立写，应由被告玉秀芳自行偿还，不应由被告宁飞琳承担偿还责任。被告玉秀芳同意从2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率支付借款利息。
被告玉秀芳没有证据提供。
被告宁飞琳未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2014年4月29日，被告玉秀芳、宁飞琳以生意经营出现困难为由共同向原告提出借款100000元的请求，原告于当日将100000元借款转入被告玉秀芳名下的中国农业银行的银行卡账户（账号：62×××18）。收到款项当日，被告玉秀芳立写了一张内容为：“今借到周会民人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”的借条给原告收执。之后，经原告多次催收，两被告均以经营出现困难为由拒不还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告以借款时被告玉秀芳口头承诺借款期限为5日为由，将其主张的利息诉讼请求进行变更为：以100000元为本金，从2014年5月11日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付至还清本金之日止。对原告变更的诉讼请求，被告玉秀芳无异议。
另查明：两被告于2007年5月8日登记结婚，现两被告的夫妻关系仍存续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁飞琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借条等相关证据予以证实，被告玉秀芳对相关证据亦无异议，故本院认定原告提供的相关证据来源合法，真实有效，对原告主张的借款事实，依法予以确认。原告与被告玉秀芳之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。虽然本案借条未约定有还款期限，但原告主张其与被告玉秀芳之间存在借款期限为5日的口头约定，被告玉秀芳亦予以认可，故本院对该口头约定予以确认，因此，被告玉秀芳应根据口头约定在2014年5月11日前还清借款。因被告玉秀芳未在口头约定的借款期限即2014年5月11日前偿还借款，其行为已构成违约，应继续承担偿还本案借款等违约责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告玉秀芳以100000元为本金，从2014年5月11日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率支付逾期借款利息的主张，被告玉秀芳亦无异议，故本院予以支持，逾期利息应计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告有共同向原告借款的合意，被告玉秀芳亦认可本案借款用于夫妻共同经营，故应认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告玉秀芳、宁飞琳共同偿还原告周会民借款100000元；
二、被告玉秀芳、宁飞琳共同支付原告周会民借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年5月11日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告玉秀芳、宁飞琳共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈小美
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第401号
原告晁富祥，男，汉族，1963年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告云南阳金线路器材有限公司
住所：杨林工业园区南环路115号。
法定代表人杨金横，公司经理。
原告晁富祥与被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因被告杨金横、杨正雄下落不明，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。我院于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告晁富祥到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司逾期未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告杨正雄、杨金横的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院于2015年10月15日中止本案审理，并将案件材料移送嵩明县公安局。2015年12月10日，嵩明县公安局作出“退回杨金横、杨正雄疑似犯罪案件决定书”，其认为现有材料不能证实杨金横、杨正雄涉嫌非法集资犯罪，并将相关案件材料退回我院。本案中止诉讼的原因消失，本案恢复审理，并于2016年2月24日对本案再次公开开庭进行了审理，原告晁富祥到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，双方约定按银行贷款最高利率的2倍计息，直至借款偿清止，2015年1月25日，借款到期后被告不予偿还，原告多次找被告讨要，被告推诿未偿还，为此，原告为自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司偿还原告借款本金500000元；2、被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司支付原告利息70000元（2014年7月25日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息；3、被告承担所有诉讼费及保全费。
被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨金横、杨正雄系夫妻关系，被告杨金横系被告云南阳金线路器材有限公司的法定代表人。2013年1月，被告杨金横、杨正雄以云南阳金线路器材有限公司需购置设备为由向原告晁富祥借款，2013年1月25日，原告晁富祥以银行转账方式向被告支付300000元，2013年1月28日，原告晁富祥的朋友徐明霞以银行转账方式向被告支付200000元。被告杨金横、杨正雄共同向原告书写了借款金额为500000元的借条，落款日期为2013年1月25日，并加盖了云南阳金线路器材有限公司的公章，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款，被告杨金横、杨正雄于2014年7月25日重新向原告书写了借条，并加盖了云南阳金线路器材有限公司的公章，借条上约定还款期限为2015年1月25日，利息按银行贷款最高利率的两倍计算至欠款付清为止。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款本金500000元及相应利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行取款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告杨金横、杨正雄以云南阳金线路器材有限公司购置设备为由向原告借款，并且在借条上加盖公章，故三被告应视为本案共同借款人。借款后至今，被告一直未归还借款，现原告晁富祥要求被告杨正雄、杨金横偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告杨正雄、杨金横支付利息70000元（自2014年7月25日起至2015年2月25日止，按月利率2%计算）及2015年3月3日至偿清借款止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于利息按银行贷款最高利率的两倍计算的约定不明确，原告主张按月利率2%计算，无事实依据，根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院综合认定被告应向原告支付的利息应为：借期内的利息，以本金500000元为准自2014年7月25日起至2015年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息自2015年1月26日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算。对原告诉请由被告云南阳金线路器材有限公司对本案借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因借条上加盖了云南阳金线路材有限公司的公章，该公司系共同借款人，故对此诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第、《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司于判决生效之日起二十日内共同偿还原告晁富祥借款本金人民币500000元及利息（自2014年7月25日起至2015年1月25日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日起至全部款项付清之日止的利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告晁富祥的其他诉讼请求。
案件诉讼费9500元，诉讼保全费2500元，以上合计12000元，由被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第401号原告晁富祥，男，汉族，1963年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告云南阳金线路器材有限公司住所：杨林工业园区南环路**。法定代表人杨金横，公司经理。原告晁富祥与被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因被告杨金横、杨正雄下落不明，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。我院于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告晁富祥到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司逾期未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告杨正雄、杨金横的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院于2015年10月15日中止本案审理，并将案件材料移送嵩明县公安局。2015年12月10日，嵩明县公安局作出“退回杨金横、杨正雄疑似犯罪案件决定书”，其认为现有材料不能证实杨金横、杨正雄涉嫌非法集资犯罪，并将相关案件材料退回我院。本案中止诉讼的原因消失，本案恢复审理，并于2016年2月24日对本案再次公开开庭进行了审理，原告晁富祥到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，双方约定按银行贷款最高利率的2倍计息，直至借款偿清止，2015年1月25日，借款到期后被告不予偿还，原告多次找被告讨要，被告推诿未偿还，为此，原告为自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司偿还原告借款本金500000元；2、被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司支付原告利息70000元（2014年7月25日起至起诉时利息）及起诉后至偿清借款止的利息；3、被告承担所有诉讼费及保全费。被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨金横、杨正雄系夫妻关系，被告杨金横系被告云南阳金线路器材有限公司的法定代表人。2013年1月，被告杨金横、杨正雄以云南阳金线路器材有限公司需购置设备为由向原告晁富祥借款，2013年1月25日，原告晁富祥以银行转账方式向被告支付300000元，2013年1月28日，原告晁富祥的朋友徐明霞以银行转账方式向被告支付200000元。被告杨金横、杨正雄共同向原告书写了借款金额为500000元的借条，落款日期为2013年1月25日，并加盖了云南阳金线路器材有限公司的公章，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款，被告杨金横、杨正雄于2014年7月25日重新向原告书写了借条，并加盖了云南阳金线路器材有限公司的公章，借条上约定还款期限为2015年1月25日，利息按银行贷款最高利率的两倍计算至欠款付清为止。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款本金500000元及相应利息。以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行取款业务回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告杨金横、杨正雄以云南阳金线路器材有限公司购置设备为由向原告借款，并且在借条上加盖公章，故三被告应视为本案共同借款人。借款后至今，被告一直未归还借款，现原告晁富祥要求被告杨正雄、杨金横偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告杨正雄、杨金横支付利息70000元（自2014年7月25日起至2015年2月25日止，按月利率2%计算）及2015年3月3日至偿清借款止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于利息按银行贷款最高利率的两倍计算的约定不明确，原告主张按月利率2%计算，无事实依据，根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院综合认定被告应向原告支付的利息应为：借期内的利息，以本金500000元为准自2014年7月25日起至2015年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息自2015年1月26日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算。对原告诉请由被告云南阳金线路器材有限公司对本案借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因借条上加盖了云南阳金线路材有限公司的公章，该公司系共同借款人，故对此诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司于判决生效之日起二十日内共同偿还原告晁富祥借款本金人民币500000元及利息（自2014年7月25日起至2015年1月25日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日起至全部款项付清之日止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告晁富祥的其他诉讼请求。案件诉讼费9500元，诉讼保全费2500元，以上合计12000元，由被告杨金横、杨正雄、云南阳金线路器材有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨红巧审 判 员  秦 崧人民陪审员  杨聪明二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱柱敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00653号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人单某，系张家港市华芳金陵国际酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月18日早上，被告人单某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在张家港市杨舍镇盘龙路“光头药膳鸡”饭店路段启动行驶后倒车，随后将车辆交由醉酒的罗某（另案处理）驾驶，后罗某因琐事报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、监控视频、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、被告人单某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王建东