wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00515号
原告刘某，男，1987年12月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇居委会405号。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人樊建伟，该公司总经理。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人亢鸽，陕西旷达律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告西安晁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审 判 长 高振龙
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5582号
原告肖许明，男，汉族，居民。
委托代理人林华根，律师。
被告汤子林，女，汉族，居民。
被告马晓霖，男，汉族，居民。
原告肖许明与被告汤子林、马晓霖民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、易辉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告肖许明及其委托代理人林华根到庭参加诉讼，被告汤子林、马晓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖许明诉称，被告汤子林、马晓霖系夫妻，被告汤子林于2013年向原告借款240000元，约定月息3分，后被告汤子林未偿付本息。故请求法院判令2被告偿还借款240000元并按约定支付利息，2被告承担诉讼费用。
被告汤子林、马晓霖无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖许明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常住人口信息，拟证明被告汤子林、马晓霖系夫妻关系；
2、借据，拟证明被告汤子林向原告借款240000元，并按月利率3%计算利息；
3、证人肖志辉的证言及存款交易明细单、个人卡活期一本通，拟证明该借款系通过原告女儿肖志辉的账户转入汤子林的账户。
被告汤子林、马晓霖未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告汤子林、马晓霖系夫妻关系。被告汤子林于2013年2月23日向原告肖许明借款240000元，并出具借条，内容为：“今借到肖许明现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），按月息3%计算付息。半年给一次息。汤子林，2013年.2.23日”。出具借条后，被告汤子林未偿还过借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告汤子林向原告肖许明借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。双方约定月利率3%，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，对超出部分不予保护，本院确定利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告汤子林、马晓霖系夫妻关系，双方对夫妻存续期的财产、债务等无特殊约定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求2被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤子林、马晓霖向于本判决发生法律效力后5日内偿还原告肖许明借款240000元并支付利息（利息计算方式：自2013年2月24日起以本金240000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖许明的其他诉讼请求。
本案受理费7150，公告费600元，合计7750元，由被告汤子林、马晓霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 易 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1067号
原告康宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇
被告王德福，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
原告康宝金诉被告王德福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宝金诉称：2010年2月9日，被告王德福因种地缺少资金，向龙江县农业银行贷款50，000元，约定2012年2月29日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2012年2月29日替被告王德福偿还贷款本金40，000元及利息，故诉至法院要求被告立即给付其欠款本息48，417元，并负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求利息计算至给付之日止。
原告康宝金提供的证据：
1、被告与中国农业银行股份有限公司龙江支行签订的农户贷款借款合同（合同编号：23119201000077838）一件，证明被告在原告工作的金融部门贷款金额及借款时间等；
2、龙江县景星镇东升村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，至今下落不明的事实；
3、中国农业银行股份有限公司龙江支行出具的原告替被告还款凭证两件，证明原告替被告还款的时间及金额。
被告王德福经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告系中国农业银行股份有限公司龙江支行信贷部职员。2010年2月9日，被告王德福因种地缺少资金，向龙江县农业银行龙江支行贷款50，000元，约定2012年2月29日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2012年2月29日替被告王德福偿还贷款本金40，000元及利息。被告外出打工多年，下落不明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在龙江县农业银行龙江支行贷款，双方并签订贷款合同，被告理应按照合同约定履行还款义务。但被告未能如此，原告因单位的内部规定，替被告向其单位偿还贷款本金40，000元及利息，合计48，417元。原告有权向被告追偿。被告应给付原告欠款本金40，000元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率给付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起5日内给付原告康宝金欠款本金40，000元，并以前述本金为基数，于2012年12月29日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付利息。
案件受理费1，010元，公告费650元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第135号
上诉人（原审原告）李贤芬（曾用名李弦芬），女，1967年出生。
委托代理人李XX，男，阿拉尔市永欣农副产品有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）高士洲，男，1966年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李贤芬因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贤芬及其委托代理人李XX与被上诉人高士洲的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月30日，原告李贤芬给第一师二团八连的高士洲提供辣椒种子，当时被告支付了部分种子款（种子款总价的50%以上），余款6750元未付。另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与被告高士洲均同意该合同适用于本案双方当事人。再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向被告高士洲收购成品辣椒。上述事实，有收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告不认可真实性，但认可欠款事实，故对欠款6750元未付的事实予以确认。被告提供一份收购合同，双方均予以认可，应予以采信。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒的事实，对此应予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李贤芬的诉讼请求。
宣判后，李贤芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，违法分配举证责任，上诉人原审时已提供了欠条证明债权债务关系，一审法院却未予认定，且被上诉人未举证证明其种植的辣椒具备甲方收购的条件，故请求依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人本息8100元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理期间，上诉人向法庭提交第一师二团林业站书记汪克林出具的证明，用以证明上诉人2010年与二团签订的4700亩辣椒种植合同已经履行完毕，种子款也结付了，不存在本案当事人种子款没有结付的情况。被上诉人质证认为证明上没有公章，故对真实性不认可，且该证明与本案没有关联性。
通过审查以上证据材料，因被上诉人对证明人汪克林身份提出质疑，其本人亦未出庭，无法核实其身份，且该证明只能证明上诉人收购了二团七连、十三连、十七连三个连队的辣椒，不能证明与本案相关事实，与本案没有关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李贤芬与被上诉人高士洲均认可，2010年3月20日李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订的《色素辣椒的订购及收购合同》（以下简称《合同》）适用于二人，故该《合同》对上诉人和被上诉人具有约束力。根据《合同》约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。被上诉人收到上诉人辣椒种子后已支付部分款项，剩余6750元虽出具了欠条，但该款根据双方《合同》约定已转变为上诉人向被上诉人收购辣椒的定金。上诉人关于被上诉人出具的欠条证明双方债权债务关系明确，原审举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中上诉人作为给付定金的一方，应当履行收购辣椒的义务，因其未履行该义务，故上诉人无权要求收回定金，且根据双方约定，如果年底上诉人不能按合同执行收购任务，被上诉人可拒付剩余辣椒种子款。因上诉人未收购辣椒，故上诉人关于要求被上诉人支付剩余辣椒种子款及利息的请求，本院不予支持。上诉人称被上诉人所种植辣椒质量不符合要求故未收购，但未提供证据予以证明，对此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00146号
申请执行人：程久传，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱俭要，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱松青，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆经济技术开发区。
法定代表人：许小乐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱松青银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年二月四日
书记员 许日培
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1092号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月29日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月30日0时许，被告人肖某酒后驾驶鲁XXX6**号轿车行驶至黄岛区台东五路时，与栾某某停放在路边的鲁XXX1**号小型客车相撞后逃逸，被民警查获。经检测，被告人肖某血液中的乙醇含量为190.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人肖某的供述，交通事故责任认定书，交通事故财产损失鉴定书，证人栾某某、董某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1092号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年9月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月29日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月30日0时许，被告人肖某酒后驾驶鲁BPH6**号轿车行驶至黄岛区台东五路时，与栾某某停放在路边的鲁UC91**号小型客车相撞后逃逸，被民警查获。经检测，被告人肖某血液中的乙醇含量为190.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人肖某的供述，交通事故责任认定书，交通事故财产损失鉴定书，证人栾某某、董某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4117号
原告：刘鹏秀，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区
被告：夏时刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区
被告：广州安通出租汽车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：金祥田。
委托代理人：林培忠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广州市越秀区。
被告：连苗，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，营业场所：广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：陈燕华，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：易国华，该公司职员，通讯地址。
被告：中银保险有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区。
负责人：黄元荣。
委托代理人：黎沃源，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告刘鹏秀诉被告夏时刚、广州安通出租汽车服务有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称人民保险）、连苗、中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）、中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易超前独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘鹏秀、被告夏时刚、被告安通公司委托代理人林培忠、被告连苗、被告中国银行珠江支行委托代理人陈燕华、易国华、被告中银保险委托代理人黎沃源均到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鹏秀诉称：2012年8月17日上午9时10分，夏时刚驾驶安通公司的粤a×××××号车在原告单位前即府前路13号门口接载原告，行驶至解放北路百灵路口时，与中国银行珠江支行所有的粤a×××××号车发生追尾事故，导致原告撞上车内前面护栏，前额右下眼脸疼痛肿，被120急救车送往广东省中医院急救。经交警认定，夏时刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告病休五周。原告是广州市人力资源市场服务中心退休返聘人员，发生交通事故前3个月平均工资为6055.04元。时至今日，原告曾多次联系被告协商赔偿事宜，但被告一直推搪，故请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费6960元、交通费100元、营养费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏时刚和安通公司辩称：由法院依法审理。
被告人民保险公司辩称：1、粤a×××××号车是我公司的承保车辆，交强险保险期间为2012年5月7日至2013年5月6日，商业三者险保险期间为2012年5月12日至2012年11月18日，保额为50万，并无购买车上人员责任险。2、原告是粤a×××××号车车上人员，不属于保险责任范围，我公司对原告不负有任何的赔偿责任。
被告连苗和中国银行珠江支行共同辩称：连苗于2012年8月17日上午9时10分驾驶粤a×××××号车由广州市解放路往东风路正常行驶，右转入东风路时遇红灯，故将车停下，车停稳后被后方出租车追尾。连苗立即下车询问情况，后车司机夏时刚表示自己在询问原告目的地时未留意前方道路情况导致事故的发生。当时目击原告有明显外伤，并由120急救车送往医院。事发后，连苗在现场等待，直至事故认定完成后才离开。经认定，夏时刚承担事故全部责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告中银保险辩称：我公司承保车辆粤a×××××号车在本次事故中无责。原告提供的证据显示原告在受伤期间没有任何误工损失，营养费没有医嘱依据，住院病历也没有相关病历资料证明，交通费也没有相关票据。
经审理查明：2012年8月17日9时10分许，夏时刚驾驶粤a×××××号车由南往北行驶至本市解放北路百灵路口时，遇连苗驾驶粤a×××××号车同向行驶，因粤a×××××号车追尾粤a×××××号车，造成两车相撞及原告受伤的交通事故。经交警认定，夏时刚承担事故全部责任，原告及连苗无责任。
粤a×××××号车车主为安通公司，交强险和商业三者险承保公司为人民保险公司，事故发生在保险期间内。粤a×××××号车车主为中国银行珠江支行，交强险和商业三者险承保公司为中银保险，事故发生在保险期间内。夏时刚为安通公司员工，连苗为中国银行珠江支行员工。
事故发生后，原告被120急救车送往广东省中医院治疗，并多次返院门诊，期间医疗费已由夏时刚全部垫付。
诉讼中，原告为证明其各项损失，向本院提供了以下证据：
1、广东省中医院诊断证明书，证明医嘱建议原告全休五周。
2、广州市离退休人员聘用协议书，证明原告退休后又返聘回原单位工作，聘用报酬为每月5500元。
3、广东省地方税务局个人所得税纳税清单及个人所得税完税证明，显示原告8月-10月的收入分别为6217元、5757.5元、5934.5元。原告自认受伤期间单位并未扣发工资，原告休假用的是自己的事假。
被告夏时刚、安通公司和连苗对上述证据的真实性均没有异议。中国银行珠江支行认为证据1由法院审核，对证据2-3的真实性、合法性没有异议，但关联性由法院认定。被告中银保险对证据1不予确认，对证据2没有异议，对证据3真实性、合法性没有异议，但认为该证据显示原告受伤期间的工资并没有减少，且原告属于工伤。
本院认为：原、被告均未对交警部门作出的责任认定提出异议，故本院予以采信。因事发当时，原告属粤a×××××号车车上人员，不属于交强险和商业三者险的承保范围，因此，人民保险无需对原告在本案中诉请的相关损失承担赔偿责任。中银保险作为粤a×××××号车交强险承保公司，应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告于庭审中自认其受伤期间单位并未扣发相应工资，其提供的纳税证明等也显示原告误工期间收入并未减少，因此，原告诉请的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告年事已高，本次事故虽未有骨折等伤害，但加强营养仍有必要，由于原告诉请的营养费数额过高，本院酌定为600元。交通费为原告就诊必然发生之费用，原告主张的交通费100元亦属合理范围，本院予以支持。本院认定的上述损失均未超出交强险范围，应由中银保险直接赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘鹏秀700元。
二、驳回原告刘鹏秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告刘鹏秀已预付），由原告刘鹏秀负担24元，被告中银保险有限公司广东分公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈逸新
4–
5–
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2377号
申请执行人：王秀红，女，汉族，1966年5月24日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：游建民，汉族，1942年10月20日生，住合肥市庐阳区。
被执行人：李春艳，汉族，1947年8月12日生，住合肥市庐阳区，系游建民妻子。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游建民、李春艳协助王秀红办理位于合肥市蜀山区绿缘居小区3号地下机动车库车175(-)室房屋过户手续，同时履行承担案件受理费40元及本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游建民、李春艳银行存款540元；或扣留、提取被执行人游建民、李春艳尚未支取的收入540元；或查封、扣押被执行人游建民、李春艳价值为540元的财产；
二、将登记在游建民名下位于合肥市蜀山区绿缘居小区3号地下机动车库车175(-)室（备案号：1001001856）转移登记至王秀红()名下。
三、王秀红()可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由王秀红()承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初229号
原告：李传科，男，65岁，汉族。
被告：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住蛟河市天岗镇石材产业园。
本院在审理原告李传科与被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场修理合同纠纷一案中，原告李传科于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传科要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李传科撤回起诉。
案件受理费189元，由原告李传科负担。免收。
审判员 王国才
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1106号
上诉人（原审被告）：咸宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称咸宁国资委），住所地：湖北省咸宁市温泉滨河西路15号。组织机构代码：76413782-4。
法定代表人：徐永春，咸宁国资委主任。
委托代理人：师彬，咸宁国资委干部。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁蒲圻矿业有限公司（以下简称蒲圻矿业公司）。住所地：湖北省赤壁市官塘驿镇欧家铺村。组织机构代码：79057706-5。
法定代表人：骆戴锦，蒲圻矿业公司董事长。
委托代理人：陈飞，蒲圻矿业公司职工。
委托代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。
上诉人咸宁国资委因与被上诉人蒲圻矿业公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01866号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2425号
原告寿光市房泰建筑安装有限公司。
法定代表人王庆海，总经理。
被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司。
被告马乐庆。
本院在审理原告寿光市房泰建筑安装有限公司诉被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司、马乐庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市房泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9193元，减半收取4596.5元，保全费3320，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初434号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人杨再兴，原告下属平坊信用社信贷员。
被告宋海洋，男，1979年1月17日生，满族，住平泉县平坊乡吕泉子村*组***号。身份证号1326241979********。
被告张宝玉，男，1971年5月4日生，满族，农民，住平泉县平坊乡红花营子村**组***号。身份证号1326241971********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告宋海洋、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，宋海洋于2012年6月28日在我单位平坊信用社借款人民币49000.00元，并由张宝玉为其提供担保，该贷款于2014年6月27日到期至今未偿还，至2016年1月8日已累欠贷款利息25968.68元，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月28日，宋海洋以养鸡为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款49000.00元，并由张宝玉作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人宋海洋及担保人张宝玉签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人宋海洋在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金49000.00元，用于养鸡，借款月利率10.13333‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人宋海洋未偿还贷款本息，担保人张宝玉亦未履行担保义务。至2016年1月8日累欠贷款本金49000.00元、利息25968.68元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告宋海洋、张宝玉分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。宋海洋在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属宋海洋违约，担保人张宝玉亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海洋于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金49000.00元及从借款之日起至2016年1月8日止的利息25968.68元，合计74968.68元，并同时支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张宝玉对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元（减半计算）由被告宋海洋负担，被告张宝玉承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1680.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十一日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3911号
申请人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石锦莉，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人：高建国，男，汉族，1991年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭喜明，男，汉族，1969年1月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王花琴，女，汉族，1969年4月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人郭喜明、王花琴追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2748号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第2748号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第547号
上诉人（原审被告）：余纪祥。
委托代理人：杜敏芝。
被上诉人（原审原告）：张章海。
委托代理人：乔春莲。
上诉人余纪祥为与被上诉人张章海民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人余纪祥的委托代理人杜敏芝，被上诉人张章海的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月23日，被告余纪祥向原告张章海借款人民币90000元，约定月息2%，借款期限自2011年10月23日至2013年10月8日止，并出具借条为凭。原告向法院提交了2011年10月23日90000元的借条一张，借条上的借款人处有被告自己的签名。
原告张章海以2011年10月23日，被告余纪祥向原告张章海借款人民币90000元，约定月息2%，借款期限自2011年10月23日至2013年10月8日止，并出具借条，后被告归还原告本金20000元，砖款抵扣本金18600元，尚欠原告本金人民币51400元，经原告多次催讨未果为由，于2014年5月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告余纪祥归还原告借款本金人民币51400元，并支付自2011年10月23日起至归还之日止按月利率1.8%计算的利息，以及承担本案代理费2500元和诉讼费用。
被告余纪祥在原审中答辩称：借款90000元是事实，但是向原告张章海的父亲张理福借的，且已通过银行转账归还张理福60000元，另外20000元是现金交给张理福，让他转交给张章海的。
原审法院审理认为：借款人自愿在借条上签名，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余纪祥辩称，钱实际上是向张理福借的，且原告提供的借条中除了签名“余纪祥”三个字是本人所签，其他的字都不是自己写的，并已偿还了80000元。该院认为，涉案借条由原告张章海本人持有，应视为借款的实际出借人。被告余纪祥是完全行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告未向本院提交充分证据否定其向原告张章海借款90000元的事实的存在，因此，对被告的主张不予采信。原告要求被告偿还借款人民币51400元及相应的利息，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年6月23日作出如下判决：被告余纪祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张章海借款本金人民币51400元，并支付其自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由被告余纪祥负担。
上诉人余纪祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款上诉人付了利息150000以上，由于上诉人做生意亏了很多，要求分期付本金不付息，实际出借人张理福同意了上诉人的要求，所以在2001年10月23日收回原来三张共90000元的格式化条子，重新一并写了本案90000元的条子。出具当时条子仅写了数字90000元，借款日期2001年10月23日、借款人余纪样的字样以及上面张章海三个字没有的，大写玖万元这也没有的，包括借款期限2013.10.8也没有，借款日期2001.10.23是上诉人写的，但现被人改过，借条篡改的目的是为了侵占上诉人经过银行汇入被上诉人父亲张理福银行账户的60000元。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；查明事实，对被上诉人及参与行为人依法移送司法机关处理；本案诉讼费用及律师费由被上诉人承担。
被上诉人张章海答辩称：上诉人的上诉请求是违背事实与法律规定的，上诉人为了逃避债务，提出了不合情的理由。上诉人与被上诉人父亲之间的债务与本案的债务不是同一债务。上诉人对借条上的签字和金额均予以确认，该借条上的出借人是被上诉人。根据双方借款合同的约定，如果债务人违约，债权人为了实现债权而实现的费用即律师费、诉讼费均由上诉人承担，上诉人提出上诉，二审代理费用2500元，依法也应由上诉人承担。故上诉人的上诉没有依据，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，虽然借条中被上诉人的名字系事后添加，但在被上诉人持有借条并对事后添加作出合理说明的情形下，本院对借条的效力予以认定，上诉人与被上诉人的借贷关系据此应当予以认定。上诉人在出借人空白的借条上签名确认，由此所造成的风险应由其自己承担，其如认为实际出借人并非是被上诉人，应当提供有效证据予以证明，其凭汇款到张理福银行账户的凭据不足以证明本案的实际出借人系案外人张理福。本案借条借款日期有涂改痕迹，被上诉人主张该涂改系由笔误造成，上诉人在二审中主张借款日期系由2001年10月23日改为2011年10月23日，但该主张与其在一审中陈述的借条形成经过不一致，故本院对上诉人关于本案借款日期为2001年10月23日的主张不予支持。上诉人二审中申请调取刑事判决书以及申请对本案借条落款时间进行鉴定，从本案事实来看，该两项申请事项的内容本院认为与本案的处理结果没有影响，故对上诉人的该两项申请不予准许。被上诉人主张二审的律师代理费应由上诉人承担，由于二审律师代理费不属于原审争议内容，本院不宜在本案二审中作出处理，故对被上诉人的该项请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人余纪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨啸啸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第369号
原告：胡建力。
委托代理人：胡建强。
被告：洪利平。
原告胡建力与被告洪利平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告胡建力的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告洪利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡建力起诉称：2008年上半年起，被告在建德市杨村桥镇经营电瓶车业务，我按照被告的要求供应给被告电瓶车电池，其中有两组电池作为质保金，约定到双方业务结束时退还。但双方的业务结束后，被告不肯退还电池，故我于2013年1月份起诉被告要求被告退还上述质保金。诉讼过程中，双方在法院组织调解下达成一致意见，被告承诺退还电池，若逾期不退还，则应全额退还质保金。现被告不履行上述承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告洪利平退还质保金1100元；2、本案诉讼费由被告洪利平负担。
原告胡建力为证明其诉讼主张，向本院申请调取了承诺书一份【复印自（2013）杭建商初字第156号案卷，加盖建德市人民法院档案证明专用章】，用以证明被告出具承诺书同意退还原告质保金1100元的事实。
被告洪利平未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告自2008年开始发生电瓶车电池买卖业务，并约定两组电池作为质保金待业务结束时退还。然业务结束时被告拒绝退还。后原告诉至本院，本院于2013年2月25日立案受理。在诉讼过程中，被告于2014年4月8日出具承诺书一份，承诺于2013年5月8日前退给原告胡建力日久电池6个，逾期未退则自愿将质保金1100元支付给原告胡建力。后原告胡建力向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2013年4月11日裁定予以准许。至今，被告洪利平未按约退还电池，亦未支付质保金。
本院认为，被告洪利平出具的承诺书系其真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告洪利平应当按照承诺书的约定履行义务。现被告洪利平未按约履行其逾期不退电池所需支付的质保金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪利平于本判决生效后十日内支付原告胡建力质保金1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告洪利平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚 芳
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2087号
原告濮阳县公安局。
法定代表人张祥珍，系该局局长。
委托代理人翟怀增、陈文涛，系该局干警。
被告杨贵飞，男，1987年09月07日出生，汉族。
原告濮阳县公安局（以下简称县公安局）诉被告杨贵飞合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告濮阳县公安局委托代理人翟怀增、陈文涛、被告杨贵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县公安局诉称，2015年8月1日17时55分许，被告无证驾驶未悬挂机动车号牌中型普通货车沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇金堤北坡处时，与杨瑞营驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，杨瑞营和摩托车乘客杨海静受伤死亡的道路交通事故。该事故发生后，濮阳市交警支队依法指定南乐县交巡警大队管辖。2015年8月17日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第231号事故认定书，认定被告承担事故主要责任，杨瑞营承担事故的次要责任，杨海静无责任。事故发生后，因被告没有为二死者赔偿任何费用，造成死者家属情绪激动，社会影响恶劣。原告为迅速安葬死者，防止事态进一步扩大，与死者家属以多轮协商后达成一致，由原告先行垫付死者方死亡赔偿金等各项费用共计700，000元。原告认可，事故发生后，原告为避免两位死者不能及时下葬所带来的不利影响，向死者方垫付各种费用700，000元的事实清楚，原告与被告成立无因管理之债，原告作为无因管理的债权人，有权依法要求被告偿还原告垫付的费用700，000元。
被告杨贵飞辩称，事故发生属实，我开车与受害人杨瑞营、杨海静驾驶的两轮摩托车相撞，至两受害人死亡是事实。濮阳县人民法院做出（2015）濮刑初字451号刑事判决，判决我犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并在法院的主持下，与受害人家属达成和解协议，赔偿受害人家属各项损失共计252，000元。原告赔偿给死者的行为是因为濮阳县公安局交通大队违反了交通警察道路执勤执法工作的规范等规定，造成的行为而赔偿给受害方的损失，现原告的干警因滥用职权，被关押在濮阳县看守所。原告赔偿给死者的钱是原告自己的事，我对此事并不知情，并且与我无关，我应赔偿给死的各项费用已履行完毕，濮阳县法院的刑事判决书和和解协议足以证明，应依法驳回对原告的诉讼请求。
本院认为，原告以与被告杨贵飞之间存在无因管理或合同之债提起民事诉讼。审理中，被告杨贵飞答辩其对原告支付受害人的款项不知情，其与原告之间不存在任何协议约定。原告也未提交其与被告之间存在合同或无因管理法律关系的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛泽强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第541号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山新村。
法定代表人谢友学。
本院在审理原告贺茂军诉被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以30000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贵阳市白云区尖山经济实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以30000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第564号
罪犯卢滚和，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出（2010）中二法刑二初字第105号刑事判决，以被告人卢滚和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢滚和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢滚和在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢滚和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢滚和属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢滚和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第266号
被执行人何裕雄。
被执行人何裕雄犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第6号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何裕雄并处罚金人民币700000元，本院于2014年6月10日立案执行。
本院向被执行人何裕雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。2014年6月17日，本院本院委托广东省中山市中级人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人何裕雄现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人何裕雄无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第266号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈雪祯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1692号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市龙岗区浩盛兴汽车配件店作出的深交罚决第NO：L0010641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法涌民一初字第3号
原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，董事长。
委托代理人刘育忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇荷山村*房**号。
被告春金（东莞）油脂工业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人黄秀环。
本院在审理原告福建省惠东建筑工程有限公司诉被告春金（东莞）油脂工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李文威
第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法涌民一初字第3号原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人张连枝，董事长。委托代理人刘育忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇荷山村*房**号。被告春金（东莞）油脂工业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人黄秀环。本院在审理原告福建省惠东建筑工程有限公司诉被告春金（东莞）油脂工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  单见光审 判 员  周汝丽代理审判员  何嘉玲二〇一五年一月六日书 记 员  李文威第2页共3页
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执13-号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院（2015）新民一初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款57340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第210号
原告天津市振华标准件批发部，住所地天津市河北区昆纬路177号。
法定代表人祁洪禄，总经理。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市河东区五金交电公司，住所地天津市河东区津塘路和平楼22增1号。
法定代表人温德生，总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人王敏，天津冠达律师事务所律师（未出庭）。
本院在审理原告天津市振华标准件批发部与被告天津市河东区五金交电公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市振华标准件批发部撤回起诉。
案件受理费716元，由原告负担358元。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 鲍 宏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付 莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异32号
异议人（被执行人）：徐某。
申请执行人：青岛联合华通贸易有限公司。
本院在执行申请执行人青岛联合华通贸易有限公司与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，徐某对本院作出的（2015）青执字第848号之二执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人徐某称，请求依法确认徐某所有资产的抵债数额为20042237元。事实与理由：一、（2015）青执字第848号之二裁定认定徐某所有的资产价值为18065977元，计算有误。徐某与青岛联合华通贸易有限公司双方共有的设备资产不应该按各50%的比例分割，徐某应该占75%；二、（2015）青执字第848号之二裁定书中认定货架属于青岛联合华通贸易有限公司单独所有是错误的。在徐某与青岛联合华通贸易有限公司合作的冷库中，货架属于必不可少的设备，因此在冷库投入使用时就应该存在，是在双方合作期间购买，应该认定为双方共同所有，法院应该将徐某享有的份额记入抵债份额；徐某能够提供证据证明，青岛联合华通贸易有限公司所提交的《货架合同》并未实际履行，其主张于2015年购入新的货架的事实并不存在；三、（2015）青执字第848号之二裁定中认定作业通道属于青岛联合华通贸易有限公司单独所有也是错误的。首先，青岛联合华通贸易有限公司并未提供施工合同，其次，在双方合作期间，作业通道早已经施工完毕，现青岛联合华通贸易有限公司却主张该作业通道于2015年实际施工，与事实不符，徐某对该作业通道享有50%的所有权，该份额应该记入抵债份额；四、此外，徐某曾递交执行异议书，对评估报告提出过执行异议，但至今没有得到答复。
为证明其主张，徐某提交涉案冷库的照片一组以及《工矿产品购销合同》复印件一份。
青岛联合华通贸易有限公司答辩称，一、双方共有的设备资产价值应该按50%的比例分配，而非按照一期、二期冷库的经营收入比例分配。双方签署的《合作经营合同》和《合作协议》明确约定，对设备资产双方各自享有50%的所有权，75%的比例是指一、二期项目的经营费用、业务收入由徐某享有75%的份额；二、资产价值中涉案货架均属于青岛联合华通贸易有限公司所有，徐某主张其享有75%的份额不成立。2015年5月26日、6月16日，青岛联合华通贸易有限公司分两次购买涉案货架，因此货架所有权属于青岛联合华通贸易有限公司单独所有；三、房产价值中的作业通道属于青岛联合华通贸易有限公司单独所有。2015年3月6日，青岛联合华通贸易有限公司委托他人对东西月台及场地进行施工，目的是扩建一期、二期作业通道，青岛联合华通贸易有限公司自工程竣工之日取得所有权，徐某全程未参与；四、徐某不仅主张的抵债资产范围有误，抵债资产数额也明显错误。本案中，公开拍卖过程中曾两次流拍后才抵债给青岛联合华通贸易有限公司，但徐某现在主张的价格是评估价格而不是流拍后抵债的价格，属明显错误。综上，青岛联合华通贸易有限公司请求本院驳回徐某的执行异议。
青岛联合华通贸易有限公司提交《合作经营协议》、《房地产估价报告》、《资产评估报告书》、《施工合同》、《货架合同》等，并补交青岛泰城房地产评估有限公司出具的《关于青泰城估（2016）150号评估报告中有关作业通道的情况说明》。
本院查明，青岛联合华通贸易有限公司与徐某民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）青金商初字第33号民事判决书，判决徐某偿还青岛联合华通贸易有限公司借款1500万元及相应利息。该判决已发生法律效力。
2016年，徐某曾就本院（2015）青执字第848号拍卖裁定提出执行异议，本院作出（2016）鲁02执异144号执行裁定书，驳回徐某的异议。
2017年7月25日，本院作出（2015）青执字第848号之二号执行裁定书，裁定将徐某所有的位于青岛市保税区渥太华路2号青岛联合华通贸易有限公司厂区内的办公楼、仓库、冷库的所有权及冷库设备、叉车、配电设备等共39台设备抵偿给青岛联合华通贸易有限公司所有，抵债财产作价1806.5977万元。
本案听证过程中，徐某当庭同意对其与青岛联合华通贸易有限公司共有的资产设备，徐某享有50%的份额，不再主张75%份额。
本院认为，本案的争议焦点是涉案货架以及作业通道的所有权问题。
关于本案的法律适用问题。本案争议双方为执行案件的申请执行人与被执行人，按照法律规定，被执行人对执行行为有异议应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查；但本案中，双方当事人系对部分抵债财产的所有权问题产生争议，涉及到案件事实的实体认定问题，如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，则会导致案件的实体问题在执行程序中加以认定，与现行法律本意相悖，超出执行工作的权限范围，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，当事人对裁定结果不服的，可以通过执行异议之诉来维护其合法权益。
关于本案的争议焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人应该就自己的主张提供证据加以证明，本案中，虽然徐某对涉案货架及作业通道主张所有权，但其未能提交足够的证据予以证明。且货架为动产，不排除损耗后重新购置的情况，而作业通道有青岛市规划局于2015年7月下发的建设工程规划许可证，庭审过程中双方当事人均承认双方合营至2014年底，故本院（2015）青执字第848号之二号执行裁定书中将货架以及作业通道作为青岛联合华通贸易有限公司的财产未计入抵债财产并无不当。徐某的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的执行异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈春阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02176号
申请执行人刘洪毅，居民。
被执行人张海生，居民。
申请执行人刘洪毅诉被执行人张海生买卖合同纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射商初字第00255号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海生所欠申请执行人刘洪毅货款45000元，应当于2015年6月20日前一次性给付42000元，余款申请执行人自愿放弃；如被执行人张海生未按上述协议履行，则申请执行人刘洪毅有权就被执行人张海生所欠的货款45000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱正鲲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执960号
申请执行人马某某
被执行人白某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人马某某与被执行人白某某、吴某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1232号一案中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款本金7.5万元；被执行人吴某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人马某某于2016年4月25日向我院申请强制执行，我院于2016年4月25日立案执行，于2016年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1020元。执行过程中，我院于2016年5月3日作出裁定，冻结被执行人吴某某在陕西横山农商银行韩岔支行的账户：6225061011015954506，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴学波
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第563号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王海军、王海龙，住五常市拉林镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王海军、王海龙买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1337号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2433号上诉人（原审被告）厦门兴鼎龙实业有限公司。法定代表人林妙菊。被上诉人（原审原告）南安市水头康利石材有限公司。法定代表人郑宇，执行董事。上诉人厦门兴鼎龙实业有限公司与被上诉人南安市水头康利石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门兴鼎龙实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门兴鼎龙实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年八月四日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执346号
申请执行人：邱小菊，住伊宁市。
被申请执行人：董小虎，住伊宁市。
本院在执行邱小菊申请执行董小虎机动车交通师傅责任纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭雅丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-49号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人乔颖，女，1971年12月生。
被执行人单保健，男，1966年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人乔颖、单保健拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔颖银行存款账号45181062408****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十三日
书记员 李太善
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4276号
申请执行人方凤枝。
被执行人汤裕峰。
本院在执行申请执行人方凤枝与被执行人汤裕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人汤裕峰暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第302号
申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人左成业，该公司董事长。
被执行人何福琼，女，1967年5月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司申请执行何福琼追偿权纠纷［案号（2015）江安民初字第350号］一案中，现被执行人彭光楷、何福琼的房屋已委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第350号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第67号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1978年10月27日出生，汉族，农民。
上诉人朱某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活，双方于1999年12月6日生育长子朱某甲，于2003年11月2日生育次子朱某乙，于2007年6月7日补办结婚登记手续。因感情不合，原告曾于2012年9月3日诉至本院请求与被告离婚，本院于二Ｏ一二年九月二十六日作出（2012）仙民初字第5037号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告又于2013年10月21日诉至本院请求离婚。双方没有共同财产，也没有共同债务。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法征求原、被告长子朱某甲、次子朱某乙的意见，二个小孩均表示愿意由被告抚养。
原审法院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2012年起诉与被告离婚，但在本院判决双方不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共生育二个孩子，故原告请求婚生次子朱某乙由其抚养，长子朱某甲由被告抚养是可以的，被告应一次性支付给原告次子的抚养费人民币20000元，次子的其余抚养费由原告杨某某承担，婚生长子的抚养费由被告朱某某承担。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告关于双方夫妻感情尚未破裂的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；二、原、被告婚生长子朱某甲由被告朱某某抚养，抚养费由被告朱某某自己承担；婚生次子朱某乙由原告杨某某抚养，被告朱某某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨某某次子抚养费人民币二万元，次子朱某乙的其余抚养费由原告杨某某承担；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某某负担。
一审宣判后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称：一、上诉人与被上诉人感情并未破裂，上诉人希望与被上诉人能继续共同生活，若被上诉人坚持离婚，上诉人也同意离婚；二、二婚生男孩在庭审时均表示愿意跟随上诉人生活，为了避免兄弟分开，请求二审法院改判。综上，请求二审法院：撤销福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6297号民事判决第二项，改判二婚生男孩朱某甲、朱某乙均由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人杨某某辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，上诉人与婚外异性有不正当关系，双方从2012年春节后至今没有同居生活；二、上诉人没有抚养孩子的能力，被上诉人有稳定收入可以抚养孩子，二婚生男孩是受到威胁才会在原审法院询问时表示愿意跟随上诉人生活。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱某某与被上诉人杨某某对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某与被上诉人杨某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。上诉人朱某某与被上诉人杨某某夫妻关系存续期间生育长子朱某甲、次子朱某乙，上诉人朱某某与被上诉人杨某某双方均无法律规定的不适宜抚养孩子的情形，且双方抚养能力相当，原审法院判决由上诉人抚养长子朱某甲，被上诉人抚养次子朱某乙，抚养费各自承担，并由上诉人向被上诉人一次性支付抚养费差价人民币二万元符合法律规定，应予维持。上诉人朱某某以双方夫妻感情并未破裂等二项理由提起上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第73号
申请执行人欧水英，女，1953年9月17日出生，汉族，宁远县人，居民。
被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人欧水英与被执行人乐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐顺利户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐顺利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第692号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月五日
代理书记员 欧阳玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00795号
原告仲其兵，居民。
被告吴建加，居民。
被告章秀梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告章秀梅到庭参加诉讼。被告吴建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建加从原告处借款23200元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款23200元。
被告吴建加未作答辩。
被告章秀梅辩称，借款23200元未归还属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月16日、6月19日、7月3日，被告吴建加分别从原告处借款4000元、8000元、11200元，并出具相应借据给原告。该款被告吴建加久拖未还。吴建加所负以上债务发生在其与被告章秀梅婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告章秀梅答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴建加之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告吴建加归还借款23200元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴建加所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其兵支付借款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月二十五日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1344号
原告王某某，男，1972年7月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
被告张某某，女，1970年6月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理。依法由代理审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告张某某经人介绍草率结婚,婚后发现被告张某某脾气暴躁、性格蛮横，处处刁难、折磨他；不孝敬父母，对他和孩子极不负责任。婚后他们一直未能建立起真正的夫妻感情，彼此仅有的一点感情也早已破裂了。故请求法院判令他与被告张某某离婚；婚生子女王某甲和王某乙由他带领抚养，被告张某某负担抚养费；被告张某某清偿家庭债务7000元；由被告张某某负担诉讼费。
被告张某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识。1990年按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，1992年1月4日补办结婚登记手续。1991年5月10日婚生一女，名王某甲；2001年6月25日婚生一子，名王某乙。两子女现随原告王某某共同生活。王某甲已进厂打工，自食其力。因性格差异等原因，原、被告在一起时常发生吵打，导致夫妻感情破裂。2007年11月6日原告王某某与被告张某某签定了《离婚协议书》后，被告张某某便离家;原告王某某卖掉汽车，还清其岳父欠款23600元，尚欠债务14000元未还。
另查明，原、被告于1998年建主附房共五间；无共同债权。
上述事实，有原告王某某提交的《结婚证》、《户籍信息》、《离婚协议书》、《收条》及原告王某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某因性格差异等原因常发生吵打，导致夫妻感情破裂。原、被告签定了《离婚协议书》。原告王某某诉请与被告张某某离婚，于法有据，予以准许。原、被告婚生子女王某甲和王某乙现随原告王某某共同生活，已形成较稳定的生活习惯，王某甲和王某乙由原告王某某带领抚养更为适宜。王某甲已自食其力，被告张某某应负担王某乙必要的抚养费。原、被告共同财产(房屋五间)不宜分割，归原告王某某所有,家庭共同债务由原告王某某负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子女王某甲和王某乙由原告王某某带领抚养；被告张某某负担王某乙抚养费15000元，于判决生效后十日内付清。
三、原、被告共同财产（主附房屋五间）归原告王某某所有;共同债务由原告王某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施文中
二〇〇八年五月八日
书 记 员 朱 鹤
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江孔清，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被藤县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人江孔清犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人江孔清到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人江孔清与其胞弟江某某因排污水的处理问题发生争吵。次日6时许，江某某又因该事来到被告人江孔清位于藤县大黎镇某村的房屋门口与被告人发生争执，继而导致互相扭打。在扭打的过程中，被告人江孔清持铁棍将被害人江某某的右前臂击伤，致江某某的右尺骨完全性骨折。经法医检验鉴定，被害人江某某的右前臂损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人江孔清委托其儿子江某宇当即打电话报警，后藤县公安局大黎派出所民警出警到现场处置，并通知江孔清到公安机关接受调查，江孔清来到藤县公安局大黎派出所后，如实交代了其打伤江某某的事实，并接受处理。藤县公安局因本案于2014年2月26日对被告人江孔清处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，行政拘留时间从2014年2月27日起至2014年3月13日止。
再查明，被告人江孔清通过家属赔偿了被害人江某某人民币4500元，并取得了被害人江某某的谅解。
上述事实，被告人江孔清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、收条、谅解书、藤县公安局藤公行罚决字（2014）00378号行政处罚决定书、藤县公安局大黎派出所出具的嫌疑人到案情况说明，被害人江某某的陈述，证人黄某姬、江某宇的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检（2014）第53号鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江孔清因与他人为排污水问题发生争执而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人江孔清犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害致一人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人江孔清在案发后自动向公安机关报警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案是由于邻里纠纷引发的民间矛盾；被害人对引发本案也有一定的过错；被告人通过家属赔偿了被害人江某某的经济损失，并取得了被害人江某某的谅解。对上述情节，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现等，本院决定对被告人江孔清依法从轻处罚并适用缓刑。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人江孔清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李环梅
二〇一四年七月三十日
书记员 温云兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2855-1号
申请执行人：赵东锋。
被执行人：杨晓东。
被执行人：周文虎。
申请执行人赵东锋申请执行杨晓东、周文虎民间借贷纠纷一案，执行标的280254.67元，执行费4104元，合计284358.67元。申请执行人赵东锋根据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1441号民事判决书，于2013年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人杨晓东、周文虎有可供执行的财产，申请执行人赵东锋亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第2855号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财�线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王 翔
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初310号
原告倪某，女，1987年6月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人方化民，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某1，男，1987年8月4日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告倪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人方化民和被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2由被告抚养；3.结婚时的嫁妆归原告所有，被告承担在原告娘家借款50000元。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在团风县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩王某2。婚后由于双方性格不合，经常发生吵打，于2016年8月分居。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
被告王某1辩称，原告所述不是事实，不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一原、被告身份证明和证据二婚姻登记证明的真实性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉讼请求3未能提交证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方为家庭琐事发生过矛盾，但是原告未能提交充分有利的证据证实夫妻感情确已完全破裂，虽有家庭琐事纠纷，双方应加强沟通和交流，增进夫妻感情。综合分析原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二日
书记员 戴梦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1649号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告将泽中。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告将泽中借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告将泽中的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告将泽中的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执异5号
异议人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司，地址：临汾市尧都区解放路孙宾庙B区2号楼5单元601室。
法定代表人：王宁星，系该公司董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生。
在本院执行临汾市星汇元投资有限公司、王百秀与王泽鸿民间借贷纠纷一案中，异议人王泽鸿对我院依法强制执行其位于安泽县府城镇府城村西沟的房产评估报告有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
异议人称,安泽县人民法院依据（2015）安民初字第465号民事判决书，（2015）安民初字第484号民事判决书，2016年1月4日作出的（2015）安执字第423号执行裁定书，委托临汾均恒价格评估有限公司对查封房产予以评估，并出具临均价评字（2016）第（08）号，该评估报告中依据的事实和依据均视该处房产为不临街的房产，而事实是该处房产至今还在309国道边，按照安泽县的城市规划，在县城范围内是临街门面房，综上，要求对房产暂缓执行，重新予以评估。
本院查明：我院于2016年1月4日依法将异议人王泽鸿位于安泽县府城镇西沟房地产（产权证号：府府证字第x）房屋予以查封，并委托临汾市中级人民法院予以评估，并于2016年6月20日向我院出具了评估报告，我院于2016年8月4日向异议人王泽鸿送达了价格评估报告，并于2016年9月1日，将该房产委托拍卖。以上事实有送达回证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人收到评估报告后，截止拍卖前，并未向我院提起书面申请，其现在向我院提起申请已超过法律规定期限，其请求本院不予认可。因此，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王泽鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 亭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1156号
申请执行人林琨。
被执行人福建省永富建筑工程有限公司广西分公司，住所地南宁市秀灵路93号厂里西3栋3楼。
负责人汪孝举，经理。
被执行人福建省永富建设集团公司，住所地福建省福州市永泰县樟城南湖花园18号楼202号。
法定代表人倪章益，董事长。
本院在执行林琨申请执行福建省永富建筑工程有限公司广西分公司、福建省永富建设集团公司劳动合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人福建省永富建筑工程有限公司广西分公司、福建省永富建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人福建省永富建筑工程有限公司广西分公司、福建省永富建设集团公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人福建省永富建设集团公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年十月十七日
书记员 李相珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终481号
上诉人（原审被告）：王志东，男，1975年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉市美城物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，该公司总经理。
上诉人王志东因与被上诉人武汉市美城物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志东上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订物业服务合同，不存在所谓物业合同的履行地为武汉市武昌区XX的事实。本案管辖法院不应依据合同履行地来确定，而是应依据“原告就被告”的一般管辖来确定，即本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人武汉市美城物业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订物业服务合同，但涉案小区美城·清芷园业主委员会与武汉市美城物业管理有限公司签订了《武汉市物业服务合同》，该合同对包括王志东在内的全体业主有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是被上诉人武汉市美城物业管理有限公司要求上诉人王志东向其支付物业管理费，接收货币一方为武汉市美城物业管理有限公司，故武汉市美城物业管理有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人武汉市美城物业管理有限公司住所地为武汉市武昌区三角路新村1号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人武汉市美城物业管理有限公司向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十一日
书记员 阮红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第538号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：张家发，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告张家发物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨芳芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执737号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市海尔路。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人解品，男，汉族，住即墨市。
被执行人袁小妹，女，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人解品、袁小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢618号
申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：隋丽杰。职务总经理。
被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨敬麒与被执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月向本院申请执行，申请执行人提出被执行人所有的财产暂无法处置，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议并自行按和解协议履行，执行费19200元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1096号、（2017）黑0103执恢618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王婷婷
关于前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝洪伟、张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4604号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人于雷，
第一被告：郝洪伟
第二被告：张洪侠
第三被告：刘宝昌
第四被告：吉林省汇云经贸有限公司。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝洪伟、张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告郝洪伟、张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年5月7日与郝洪伟签订《个人借款合同》一份，约定郝洪伟从我行借款xx万元，借款期限至2016年5月6日，月利率11.6‰。同日，我行与张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，郝洪伟未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告郝洪伟立即偿还借款本金xxx万元，并支付利息和罚息；2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。
被告郝洪伟、张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司均未提出答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司及唐继双、李振海、吉林省振旦商贸有限公司、长春品雅商贸有限公司、任兴权、郭有娟、杨淑红、李柏娟、吉林省振柏商贸有限公司签订编号为xxx的《最高额保证合同》一份，约定被告张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司及唐继双、李振海、吉林省振旦商贸有限公司、长春品雅商贸有限公司、任兴权、郭有娟、杨淑红、李柏娟、吉林省振柏商贸有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郝洪伟自2015年5月7日至2016年5月6日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郝洪伟签订编号为xxx的《个人借款合同》一份，约定被告郝洪伟从原告处借款xxxx万元用于购进重型汽车，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，月利率11.6‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司及唐继双、李振海、吉林省振旦商贸有限公司、长春品雅商贸有限公司、任兴权、郭有娟、杨淑红、李柏娟、吉林省振柏商贸有限公司依照xx号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人郝洪伟未按约定还款，尚欠借款本金xxxx万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郝洪伟签订的《个人借款合同》，与张洪侠、刘宝昌、吉林省汇云经贸有限公司及唐继双、李振海、吉林省振旦商贸有限公司、长春品雅商贸有限公司、任兴权、郭有娟、杨淑红、李柏娟、吉林省振柏商贸有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郝洪伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，郝洪伟应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四被告履行担保责任后，可以向第一被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告郝洪伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金xxx元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告张洪侠、第三被告刘宝昌、第四被告吉林省汇云经贸有限公司在债权最高余额人民币xxx万元范围内承担连带保证责任；
三、第二被告张洪侠、第三被告刘宝昌、第四被告吉林省汇云经贸有限公司承担保证责任后，可以向第一被告郝洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳