上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7923号
原告陈金虎。
法定代理人陈亮。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
被告朱坚芳。
被告舜元建设（集团）有限公司。
法定代表人陈炎表。
委托代理陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告张银文。
原告陈金虎与被告朱坚芳、舜元建设（集团）有限公司（以下简称“舜元公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，经被告朱坚芳、舜元公司申请，依法追加张银文作为本案共同被告参加诉讼，由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其法定代理人陈亮、委托代理人马良君、被告朱坚芳、被告舜元公司的委托代理人陈亮、被告张银文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金虎诉称，原告及原告的父亲陈亮以前多次和被告张银文一起去工地打零工，拿到工资大家平分。2013年12月，张银文又来叫原告及其父亲一起去被告舜元公司位于上海市宝山区宝安公路与富锦路交叉口处的XX公园华庭的大楼工作。当时，张银文说工资按日结算，每日200元，由被告朱坚芳和张银文一起发放。原告及原告的父亲陈亮等人就一起去为张银文、朱坚芳工作。2013年12月7日，原告在房间内站在一个临时用木板钉成的大约70、80公分高的木架上进行墙壁粉刷时，因为没有注意看，一脚踏空，旁边也没有人扶，摔下导致受伤。后朱坚芳将原告送医院治疗。原告认为，朱坚芳与张银文共同承包了舜元公司的大楼粉刷项目，并一起雇佣了原告，且在工作中未能给原告提供安全的生产条件和防护措施，应该承担赔偿责任。舜元公司将施工过程承包给朱坚芳与张银文两个没有施工资质的个人，在指示上存在过错。综上，要求三被告共同赔偿原告：医疗费人民币681.5元（实际发生81.5元，600元系二期未发生的检查费）、住院伙食补助费340元、交通费200元、误工费48，600元、营养费4，200元、护理费6，300元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，050元、律师费5，000元。住院医疗费已经由朱坚芳垫付了，故不主张。
被告朱坚芳辩称，不同意承担责任。原因如下：第一，XX公园华庭项目属于被告舜元公司，朱坚芳承包了该项目中3幢楼房的粉刷装饰工程，并将其中部分楼房的粉刷分包给了曾经有过合作的张银文，张银文分包后雇佣了原告及原告的父亲等人来工地干活，事发后，朱坚芳也已经将粉刷工程款和张银文进行了结账，由张银文将工程款发放给了他的工人，所以原告系张银文雇佣，和朱坚芳无关；第二，事发当日，原告系站在一个60、70公分高的凳子上摔下来的，这个高度并不需要有特别的防护，是因为原告自己的不小心，故原告对事故的发生也存在过错。对原告主张的各项损失：1、检查费、精神损害抚慰金，不认可；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费，依法判决；3、交通费，事发后原告就医都是朱坚芳接送的，不应再行主张；4、误工费，无依据不认可；5、营养费及护理费，要求按照最低标准，且期限仅认可一期。另，事发后，被告朱坚芳为原告垫付了医疗费2万多元，但是不要求在本案中一并处理。
被告舜元公司辩称，被告舜元公司是华庭项目的施工方，并将其中部分大楼的粉刷工程承包给了被告朱坚芳，但认为进行粉刷并不需要有特别的资质。故，认为应该由朱坚芳和张银文对原告承担赔偿责任，舜元公司不同意承担赔偿责任。其他意见同被告朱坚芳。对原告主张的各项损失意见同被告朱坚芳。
被告张银文辩称，朱坚芳曾经临时雇佣张银文为其工作。2013年10月，朱坚芳又来找张银文去华庭项目做粉刷工作，并和张银文签订了一份劳务用工协议。后来，张银文就打电话叫来原告的父亲及原告等十几个人去该处工作。到了工地后，由张银文分配这些人去各个项目工作，张银文分配原告及其父亲去房间内粉刷，当时房间内还有其他人，后来听说原告是自己从凳子上摔下来的。粉刷完成后，朱坚芳已经与张银文结清了188，325元的工程款，张银文拿到工程款后，已经按照每个工人的工作量将工资分发给了工人。所以，张银文认为系朱坚芳雇佣了原告，应该由朱坚芳承担赔偿责任，和张银文无关。对原告主张的各项损失均不认可。
经审理查明：
一、被告舜元公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包壹级等。上海市宝山区宝安公路、富联路交叉路口的XX公园华庭项目系舜元公司建设施工，后舜元公司将该项目中部分大楼的墙面粉刷工程发包给了被告朱坚芳。2013年11月，朱坚芳与张银文签订了劳务用工协议一份，上载：“甲方舜元建设，乙方张银文……一、乙方从事的作业工种与内容：3#楼内、外粉刷、地坪浇捣及地坪清理，楼梯墙面及踏板粉刷等……本合同以乙方实际完成的工作量和计件单位计算。相应的劳务承包单价在承包合同中约定。乙方所从事的本劳务作业的计件单位为内粉刷9元／㎡，外粉刷14元／㎡，地坪8.5元／㎡……十、其他约定事项：1、内外粉刷价格包括：网格布、灰饼……3、项目部关于质量安全及生活区用电违章等罚款一切由乙方负担安全事故，由于乙方自己操作不当，贰仟元之内自负（医疗费）、误工自理，超出部分由甲、乙方协商解决。甲方：舜元集团七分公司（舜元建设（集团）有限公司XX公园华庭项目部印章），张银文（签名）……”
审理中，朱坚芳表示虽然协议盖的是舜元公司XX公园华庭项目部的印章，但其实是朱坚芳与张银文签订的，双方约定将涉事粉刷项目发包给张银文。张银文表示该协议系与朱坚芳签订，施工完成后，朱坚芳也已将全部工程款共计188，325元支付给了张银文，张银文又按照张银文召集来的工人每人工作的工时发放了工资。被告舜元公司表示对该份协议不清楚，因为公司项目部的章有很多人在用，听说是朱坚芳拿着章自己盖的。
三、2013年12月7日下午，原告在房屋内站在一个临时用木板钉成的大约70公分左右高的木架子上进行屋内墙壁粉刷工作，边上无人搀扶，后因原告刷墙时没有注意看，一脚踏空摔下架子，导致受伤。事发后，原告至上海市第五人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（2013年12月9日至2013年12月26日共住院治疗17天，其中原告自负医疗费81.5元）。2014年7月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，为，原告“被鉴定人陈金虎因故致左股骨骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息240日，护理120日，营养90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。原告支付鉴定费2，050元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
四、原告户籍地为河南省淮滨县栏杆镇赵楼村陈南队，系农业家庭户口。
上述事实，有协议书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，关于本案的赔偿责任的认定：
第一，依据本院查明的事实，原告及其父亲陈亮系接张银文通知至事发工地工作，工地上的岗位系由张银文安排，报酬系与张银文进行结算，故本院认为原告与张银文之间的关系更符合临时雇佣的法律特征。原告认为系受朱坚芳、张银文共同雇佣，但未能提供充分证明证明，故对该意见不予采信。
第二，根据本院查明，可以确定被告舜元公司与被告朱坚芳系承包关系。另，根据本院查明，虽然朱坚芳和张银文签订的协议名称为劳务用工协议，但其实际内容为朱坚芳承包了上述大楼的粉刷工作后，又将其中部分大楼的粉刷项目分包给了张银文，故朱坚芳与张银文间亦系承包关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，舜元公司是一家大型的专业从事房屋建筑工程的公司，却将墙面粉刷项目承包给没有相关资质、缺乏安全知识的朱坚芳个人，朱坚芳又将其中几幢大楼的粉刷项目分包给了同样没有相关资质、缺乏安全知识的张银文个人，舜元公司、朱坚芳作为发包人、分包人显然存在选任方面的过错，根据上述规定，舜元公司、朱坚芳应该与雇主张银文承担连带赔偿责任。
第三，原告事发时已满16周岁，在施工时自身未充分注意自身的安全，也是本起事故发生的原因之一。且依照法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全，事发时原告的父亲亦在场，也未及时对原告的安全尽注意义务。故原告及其监护人对损害的发生均具有一定的过错，酌情可以减轻被告方的责任。
综上，根据查明的事实，本院综合考虑本案双方的过错程度、具体的劳务内容、侵害行为的场合等因素，确定对原告的合理损失由被告张银文承担80%的责任，被告朱坚芳、舜元公司对张银文的赔偿责任承担连带责任，原告自担20%的责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据本院予以确认81.5元，原告诉称的600元二期检查费因尚未发生，被告方也不予认可原告可待实际发生后再行主张；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费340元、交通费200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，050元，均无不妥，本院予以确认；3、误工费，因事发时原告刚满16周岁，也未提供证据证明产生了误工损失，故对于一期误工费本院不予支持，二期误工费原告可待实际产生后再行主张；4、营养费，依据原告伤情和鉴定结论，本院酌情确认2，700元，二期费用因尚未产生，被告方也不予认可，原告可待产生后再行主张；5、护理费，依据鉴定结论及参照本市同行业护理标准，本院酌情确认4，800元，二期费用因尚未产生，被告方也不予认可，原告可待产生后再行主张；6、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计56，587.5元。由原告自负20%的责任，被告张银文承担80%即45，270元，被告朱坚芳、舜元公司与张银文承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张银文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金虎医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计45，270元；
二、被告朱坚芳、被告舜元建设（集团）有限公司就上述民事判决主文第一项所列被告张银文的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、原告陈金虎的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，257元，由原告张银文负担500元，被告张银文、被告朱坚芳、被告舜元建设（集团）有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年二月二日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。