湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇攸衡路85号。
代表人苏彪，该行行长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易雄新，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗玉珊，女，汉族，住湖南省攸县。
被告邓力，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘瑶瑶，女，汉族，住湖南省攸县。
被告邓雄文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告胡增贤，女，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，人民陪审员付全国、王冬其参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员罗婷婷担任记录。原告邮政银行攸县支行的委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶经本院传票传唤，被告邓雄文、胡增贤经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2012年1月4日，六被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对双方的权利和义务进行详细的约定。同日，被告易雄新、罗玉珊于原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，尔后原告向被告易雄新、罗玉珊发放了贷款5万元。还款期届满后，被告易雄新、罗玉珊却拒不按约定履行还款义务，至今，被告拖欠原告借款本金37731.91元。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告易雄新、罗玉珊共同偿还借款本金37731.91元，利息19982.63元（利息暂算至2015年2月5日，应按合同约定计算至还清之日止，并承担罚息）；2、被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤对被告易雄新、罗玉珊的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、小额联保借款合同1份，拟证明原告与被告易雄新、罗玉珊的借款关系及相关约定；
2、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤对被告易雄新、罗玉珊的借款承担连带保证责任；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各1份，拟证明原告已向被告易雄新发放贷款的事实及被告易雄新就放款账号、金额签字确认；
4、欠款详单1份，拟证明截至2015年2月5日被告易雄新、罗玉珊所欠贷款本息。
被告易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月4日，被告易雄新、邓力、邓雄文（乙方）与原告邮政银行攸县支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，约定“…第二条从2012年1月4日起至2013年1月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元内发放贷款…；第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额…（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用…”等。被告罗玉珊、刘瑶瑶、胡增贤分别作为被告易雄新、邓力、邓雄文的配偶均在该协议书下方联保小组配偶栏上签名确认。同日，被告易雄新、罗玉珊向原告借款5万元用于农业生产，并与原告签订合同编号为430223112016641435的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定“第二条…借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）…第七条（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”等等。2012年1月4日，原告依约向被告易雄新发放贷款5万元。借款后，借款人没有严格按约定履行还款义务，截至2015年2月5日，拖欠原告本金37731.91元、利息19982.63元，本息合计57714.54元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政银行攸县支行与被告易雄新、罗玉珊签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告易雄新、罗玉珊未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告易雄新、罗玉珊偿还借款本金，并支付借款利息和罚息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。2、被告易雄新、罗玉珊在借款的同时，被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议内容合法有效。故被告易雄新、罗玉珊未按约定期限偿还借款本息，被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤作为保证人，依法应当对本合同项下贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故原告请求被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤对上述借款承担连带清偿责任，理由充足，本院予以支持。被告易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶经本院传票传唤，被告邓雄文、胡增贤经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易雄新、罗玉珊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金37731.91元，并支付利息及罚息（利息应按年利率15%计付至还清日止，罚息从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算至还清日止）；
二、被告邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤对被告易雄新、罗玉珊的上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由被告易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 王冬其
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。