杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄢某甲。
被告人邓永礼，农民，；因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人邓永礼犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某甲、被告人邓永礼及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日晚上，被害人鄢某甲与被告人邓永礼在杭州市萧山区河庄街道江东开发区某某工地员工宿舍内，因被告人邓永礼宿舍的音响声音过大问题引发言语冲突并发生打架。被告人邓永礼持水果刀将被害人鄢某甲腹部捅伤，经鉴定，被害人鄢某甲的损伤程度为重伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，相关书证、物证，录像光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人邓永礼的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人鄢某甲诉称：由于被告人邓永礼的行为致其受伤，造成医疗费、住院费、误工费、交通费等经济损失共计人民币92900元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人鄢某甲当庭出示了住院费用清单，门诊收费票据等证据予以佐证。
被告人邓永礼辩称自己没有持刀捅刺被害人鄢某甲，被害人的伤势是他人造成，其无罪。对附带民事诉讼原告人鄢某甲的诉请表示如依法认定其有罪，其愿意赔偿合理部分。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被害人对本案发生负有一定过错，被告人邓永礼系初犯、主观恶性小，建议对被告人邓永礼从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月21日晚上，被害人鄢某甲因被告人邓永礼宿舍的音响声音过大问题在杭州市大江东产业集聚区某某工地员工宿舍内，与被告人邓永礼引发言语冲突并相互打架。在此过程中，被告人邓永礼持水果刀将被害人鄢某甲腹部捅伤，经鉴定，被害人鄢某甲腹部损伤符合锐器刺戳形成，伤致其十二指肠破裂、右肝破裂，经手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人邓永礼的供述与辩解。其辩称自己未持刀捅刺被害人，其称案发时因音响声音问题与两名男子发生冲突，其被其中一名男子从背后拉住双手，另一名男子在其正面用拳头殴打其，之后迎面一名穿蓝色羽绒服的年轻男子持刀朝其捅过来，其侧身一躲，年轻男子的刀遂捅进了站在其背后的那个男子身上。
2.被害人鄢某甲的陈述。证实案发当晚，其与杨某因工地隔壁宿舍的音响声音过大，遂找对方理论，在此过程中与隔壁宿舍的一名贵州男子发生口角进而发生肢体冲突，后其被该男子持刀捅伤腹部。并证实在其被捅伤后，其儿子才回到家，后其儿子欲报复行刺者，但被其他人制止。
3.证人杨某的证言。证实其和鄢某甲因邓永礼宿舍的音响声音过大问题与邓永礼发生争执，鄢某甲和邓永礼相互扭打在一起，其试图劝架未果，后其看到鄢某甲肚子上有用刀捅伤的伤口，并在流血。并证实打架过程中没有其他人参与。
4.证人徐某的证言及辨认笔录。证实案发当晚其与姑父邓永礼及郑某甲在宿舍试音响，隔壁宿舍二名男子因音响声音过大问题与邓永礼发生肢体冲突。其看到邓永礼从宿舍里拿了一把水果刀跑出宿舍和对方一名男子扭打在一起，之后其就看到该男子肚子上有个伤口。回到房间后，邓永礼让其把水果刀扔掉，其就将刀扔到楼下的水塘里。并证实当时只有邓永礼和对方一名男子在打架，其和对方另一名男子在旁劝架，没有其他人参与打架。辨认笔录，辨认出其扔刀的地点。
5.证人郑某甲（系被告人邓永礼室友）的证言及辨认笔录。证实案发当晚其看到邓永礼和2名男子在宿舍内因音响声音过大问题发生争吵，之后三人就走到了宿舍外面，其看到邓永礼走出宿舍的时候，从烧菜的地方拿了一把水果刀带出去。后其看到该三人在宿舍门外打架，其出门时看到对方一名男子躺在地上，肚子上被捅了一刀。之后工地的一名队长过来把邓永礼拉进房间里，邓永礼的侄子也一起进去，其当时站在门口听到有人在说把刀子扔掉，之后邓永礼的侄子就出来走掉了。辨认笔录，辨认出被告人邓永礼。
6.证人郑某乙（系被告人邓永礼室友）的证言及辨认笔录。证实案发当晚其在宿舍睡觉，隔壁宿舍的人因其宿舍的音响声音过大与其宿舍的贵州男子发生了争吵，其走出宿舍时，看到对方一名男子躺在地上，其没有看到具体的打架经过。辨认笔录，辨认出邓永礼即其宿舍的贵州男子。
7.证人鄢某乙（系被害人鄢某甲之子）的证言。证实案发当晚其在工地宿舍楼下上网，同宿舍的刘阿姨跑来告诉其其父亲被人捅伤，其赶回宿舍后看到其父亲鄢某甲捂着肚子坐在地上，其母亲告诉其就是边上站着吸烟的那个人捅伤了其父亲。后其跑回宿舍准备拿菜刀去砍那个男子，但是在房间里被其母亲和其他老乡拦住并夺下了刀。并证实案发当晚其上身穿了一件蓝色棉袄。
8.证人郭某（系被告人邓永礼工友）的证言。证实案发当晚其听到吵架声后，看到一名男子坐在地上受伤了，其工友邓永礼站在边上，邓永礼说和对方男子打架。后在其跟着邓永礼回到邓的宿舍，邓永礼让侄子将房间门背后的刀扔掉，邓永礼的侄子就带着刀离开了。
9.证人詹某（被害人鄢某甲之妻）的证言。证实案发当晚，其丈夫鄢某甲和妹夫杨某因隔壁宿舍音响声音过大遂去隔壁宿舍提醒，后其听到外面有吵架声，其看见鄢某甲手捂着肚子走进宿舍，说是被隔壁宿舍的人捅了一刀，当时其拿毛巾让鄢某甲捂住肚子。鄢某甲受伤后，同宿舍的刘某到楼下叫其儿子鄢某乙上来，鄢某乙看见爸爸被捅伤后，就回到宿舍内拿了菜刀要去砍对方，但被其及同宿舍的刘某等人拉住，其夺下了菜刀。
10.证人刘某的证言。证实案发当晚，同宿舍的鄢某甲因隔壁宿舍音响声音太大遂去隔壁提醒，后其看到鄢某甲被捅伤躺在隔壁门口，其到楼下网吧找到鄢某甲儿子，鄢某甲儿子上楼后看见父亲受伤，就回宿舍拿刀想去打对方，但被其和他人阻止。
11.现场勘查笔录及现场照片。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
12.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，鄢某甲腹部损伤符合锐器刺戳形成，伤致其十二指肠破裂、右肝破裂，经手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
13.起赃经过、起赃视频、作案工具情况说明。证实民警在徐某的配合下，在案发地某某工地宿舍的一楼水塘内打捞起1把水果刀，经徐某辨认，该水果刀系案发当晚被告人邓永礼让其扔掉的水果刀。
14.水果刀1把、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将水果刀1把予以扣押。
15.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人邓永礼归案的情况。
16.户籍证明。证实被告人邓永礼的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人鄢某甲因被告人邓永礼的故意伤害行为花费医疗费18631元，并造成误工费交通费等经济损失，以上共计人民60000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人鄢某甲提供的门诊收费票据、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人邓永礼提出其未持刀捅刺被害人，被害人的伤势系他人造成的辩解，经查，被害人鄢某甲指认其被被告人邓永礼持刀捅伤；证人杨某、徐某的证言均证实案发时仅有被告人邓永礼与被害人鄢某甲相互扭打在一起，期间无他人参与，后被害人鄢某甲肚子被捅伤；证人徐某、郑某甲的证言证实其二人看到被告人邓永礼持水果刀走出宿舍；证人徐某、郑某甲、郭某的证言证实案发后，被告人邓永礼在宿舍内指使徐某扔掉1把水果刀；起赃经过、视频及辨认笔录证实公安机关在徐某的指认下，起获了被徐某扔掉的水果刀1把。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被告人邓永礼持刀捅伤被害人鄢某甲的事实，故对被告人邓永礼的辩解不予采信。
本院认为：被告人邓永礼故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永礼的行为给附带民事诉讼原告人鄢某甲所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人鄢某甲合理部分的诉讼请求应予支持，本院将视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓永礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2020年4月21日止）。
二、被告人邓永礼赔偿附带民事诉讼原告人鄢某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币60000元，该款限被告人邓永礼在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人鄢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李春兰