wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第489号
原告：黄龙龙。
委托代理人：孙实青。
被告：王军。
委托代理人：徐晶。
原告黄龙龙与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序分别于2013年12月13日、2014年2月18日、2014年3月28日和2014年4月14日公开开庭进行了审理。第一、二、三次庭审，原告黄龙龙的委托代理人孙实青，被告王军的委托代理人徐晶到庭参加诉讼；第四次庭审，原告黄龙龙及其委托代理人孙实青，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙龙起诉称，原、被告存在买卖合同关系。2012年8月至2013年1月，被告多次从原告处购买转椅配件。至2013年1月，被告王军欠原告货款总计105745元。原告多次催讨无着，遂诉请判令被告王军给付原告货款105745元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王军答辩称，1.其系安吉澳森家具厂工作人员，并非经营管理人员，其所签入库单仅代表对货物的清点，原告应起诉安吉澳森家具厂；2.原告提交的30份入库单中，由被告王军签名的仅22份，其余8份由王静签名，该8份入库单与被告王军无关，且所有入库单所载单价及金额均由原告自行填写；3.入库单仅能证明原、被告或安吉澳森家具厂存在买卖关系，不能作为债权凭证。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.入库单30份及货物清单2份（由被告王军签名共22份，货款金额为86730元，由王静签名的共8份，货款金额为19215元），以证明原、被告间有转椅配件买卖关系，经原告核算，被告欠原告货款总计105745元的事实。被告质证对由其签名的22份入库单的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为：1.入库单属于安吉澳森家具厂，被告王军只是经办人员；2.单上所载送货单位“黄龙”系黄龙配件厂，被告与该厂无直接关系；3.单上所载单价及金额不应由原告自行填写，而应由原告与黄龙配件厂结算决定，或根据双方交易习惯确定，原告应提供双方交易习惯的相关证据；对由王静签名8份入库单不予认可。
证据2.证明1份，以证明原告曾用名为黄龙的事实。被告质证对该证据不予认可，认为该证明不应由村委出具。
证据3.汇款凭证3份（交易账号62×××19，转入账号62×××15）。
证据4.对账单（户主董旭琴，账号62×××15）、董旭琴身份证及原告与董旭琴的结婚证各1份。
证据3、4共同证明原、被告间之前交易由被告王军向原告妻子董旭琴汇款的事实。被告质证对汇款的真实性无异议，但认为该款系其代姐姐所汇。
证据5.评估报告书及发票各1份，以证明经安吉县价格认证中心评估本案所涉转椅配件的中准价与原告在入库单上所注明的单价一致及原告为此次评估支出2000元评估费的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为：1.该次评估由原告单方申请，未经被告同意；2.报告中无实物照片对比，无价格认证人员的从业资格证明；3.因评估报告所载价格与原告自行填写价格均一致，故被告认为该报告系由原告指示评估单位炮制，无参考价值。
被告王军向本院提供如下证据：
证据6.朱红英、周海娃和周嘉林共同出具的证明1份，以证明被告王军系安吉澳森家具厂工作人员，负责仓库保管工作，其并非经营管理人员的事实。被告质证对该证据三性均有异议，认为该证据属于证人证言，证人未到庭，不符合有效证据的形式要件，且安吉澳森家具厂并不存在，故该证据不能达到被告的证明目的。
证据7.被告王军申请证人王净到庭作证以证明与原告发生转椅配件买卖业务的为王净，并非被告王军。
证人王净陈述，其自小叫“王静”，但制作身份证时写成了“王净”。其于2009年4月成立转椅加工厂，起初申请核准的名称为澳森，后因该名称被他人注册，便改为百利高，登记在其丈夫吴艳军名下，至2011年底注销。工厂由其本人负责日常经营管理，其弟弟王军系工厂员工，负责仓库管理、配件收取及质量把关。自2009年起，其与原告发生转椅配件买卖业务，但所有相关单据均已销毁。其对原告提供的30份入库单及所欠货款总额，均认可。原告质证对关联性有异议，认为证人王净与被告王军系姐弟关系，与本案有利害关系，其证言缺乏证明力。
本院认为，证据1，被告对其中由其签名的22份入库单及相应货物清单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据2由原告住所地的基层村民自治组织出具，结合原告持有证据1原件的事实，可以认定入库单上送货单位一栏所载“黄龙”即为本案原告黄龙龙，故对证据2的证明力本院予以确认。被告对入库单上所载货物单价有异议，并对证据5提出异议。经查，证据5系由安吉县价格认证中心出具，该中心及相关评估人员具备相关的资格，评估程序合法，被告亦未提供反证，对证据5的证明力本院予以确认。
综上，本院对证据1中由被告王军签名的22份入库单的证明力予以确认。被告王军对证据1中署名“王静”的8份入库单及相应货物清单不予认可，原告认为“王静”与被告王军系姐弟，主张两人系合伙关系，故“王静”签名的8份入库单所涉货款应由被告王军承担；对此原告未提供证据证明，故本院对署名“王静”的8份入库单及相应货物清单的关联性不予认定。
原告举证据3、4欲证明原、被告之间存在买卖关系，且被告曾以汇款方式向原告交付货款。被告认为该汇款属实，但系其替其他人所汇。本院认为，被告称该款系代他人所汇，但其并未提供证据证明，且结合原告提供证据1的佐证，本院对证据3、4的证明力予以确认。
证据6系证人证言，证人未到庭，原告不予认可，对证据6证明力本院不予确认。证据7之证人王净称涉案货物均系其与原告交易，与被告王军无关，涉案货款应由其承担；原告对此不予认可，被告方亦未提供证据证实其主张，故本院不予采信。
被告王军称其在入库单上签名系代表澳森家具厂的职务行为，原告不予认可，被告亦未提供证据证实确实存在澳森家具厂该主体以及其仅系该厂工作人员，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在转椅配件买卖业务，被告王军于2012年8月至2013年1月间向原告购买转椅配件共计货款86358元。被告至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告王军至今尚欠原告货款之事实清楚，应及时付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定付款期限，但原告起诉可视为主张其权利，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，其提出的利率标准及期间均合理，本院予以支持。原告要求被告给付货款105745元，经审理查明与被告有直接关联的为86358元，对该部分诉请本院予以支持；其余货款与本案无关联，本院不予处置。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告黄龙龙货款86358元及利息（自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告黄龙龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由原告黄龙龙负担210元，被告王军负担1000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾英英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13411号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李铁男，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李铁男物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 祎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1841号
原告：西安市临潼区金秋果蔬专业合作社，法定代表人：吴建军，该公司经理。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：赵永涛，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
被告：王朋波，男，1978年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社与被告赵永涛、王朋波民间借贷纠纷一案中，原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 凡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第402号
原告瞿浩霞。
被告杨俊贤。
本院在审理瞿浩霞诉杨俊贤离婚纠纷一案中，原告瞿浩霞于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告瞿浩霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿浩霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瞿浩霞负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温兴勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1910号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月14日0时许，被告人王某某在本市南明区花果园一期3栋1单元3609号处，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某某作案所用的HTC直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月三日
书记员 高旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1258号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权代理）：陈明贤、苏泽，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘强华。
第三人：潘文博。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告潘强华、第三人潘文博债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：温州斯高铜业有限公司分别于2012年3月30日、2012年5月4日向原告申请银行承兑汇票，汇票金额分别为787.5万元、700万元，于2012年5月9日向原告借款500万元，双方分别签订了两份《银行承兑协议》及一份《人民币流动资金贷款合同》，约定汇票到期日分别于2012年9月30日、2012年11月4日，贷款期限为2012年5月9日至2013年5月8日。被告潘强华自愿在最高额5010万元范围内为上述债务提供连带责任保证。上述债务到期后，温州斯高铜业有限公司及被告潘强华等均未还款。2012年11月23日，原告将温州斯高铜业有限公司及被告潘强华等诉至龙湾区人民法院。2013年10月23日，法院作出（2012）温龙商初字第1943、1944、1945号民事判决书，判令借款人温州斯高铜业有限公司分别偿还原告票款本金6273890元、5576226.39元，借款本金500万元，三案合计债务本金16850776.39元及利息、复利、逾期罚息等，被告潘强华在最高债权限额5010万元的限额内承担连带清偿责任。2014年2月16日，上述判决均生效。2014年3月12日，原告向法院申请强制执行，但除抵押物外执行人无可供执行财产，致原告债权无法实现。
被告潘强华与第三人�文博系父子关系。被告潘强华原系呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司的股东，持股比率为20%，且为该公司原法定代表人。2014年8月25日，被告潘强华与第三人潘文博签订《股权转让协议》，约定被告潘强华将其呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司20%股权转让给第三人潘文博。2014年8月27日，工商部门对上述股权变更予以核准，同时呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司的法定代表人由被告潘强华变更为第三人潘文博。
综上，原告认为被告潘强华拒不履行到期债务，并将其名下的呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司20%的股权转移至第三人潘博文的行为，系无偿转让财产、逃避债务，已对原告造成损害。
故，诉讼请求：1、撤销被告潘强华将其持有的呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司20%的股权转让给第三人潘博文的行为；2�第三人潘文博将其名下的呼伦贝尔市普道矿产资源投资有限公司20%的股权返还给被告潘强华；3、本案受理费、保全费、律师费等实现债权费用由被告、第三人共同负担。
本院经审查，因被告潘强华涉嫌拒不执行判决罪，已由温州市公安局龙湾区分局立案侦查后移送至温州市龙湾区人民检察院审查起诉。上述刑事案件中涉及被告潘强华未履行另案的生效判决并私自将其名下的呼伦贝尔市库恩矿业有限公司20%的股权转移至其儿子潘博文名下的事实认定，与本案事实的认定及裁判结果具有关联性。据此，本院认为本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋 煜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00628号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审12号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周善平。
2016年1月6日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人周善平在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的175.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年11月，被执行人周善平未经批准擅自占用海门市常乐镇文明村5组集体土地175.5平方米，新建了建筑占地为157.5平方米的房屋，用途为工业。被执行人周善平所占用的土地不符合海门市常乐镇土地利用总体规划。2015年8月3日，申请执行人海门国土局向被执行人周善平送达了海国土资监告（2015）470号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年8月13日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周善平作出海国土资监决（2015）470号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人周善平退还非法占用的175.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1755元。该处罚决定书于2015年8月20日送达被执行人周善平。被执行人周善平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1755元，其他义务没有履行。2015年11月6日，申请执行人海门国土局向被执行人周善平送达了海国土资监催字（2015）374号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人周善平在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的175.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人周善平仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）470号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周善平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人周善平退还非法占用的175.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11349-11365号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路。
法定代表人：高书林。
本院在审理原告李成学诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷十七个案中，原告李成学在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李成学自动撤诉处理。
审判员 刘 为
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡鹏聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第448号
原告：邹某。
委托代理人：潘晓东（一般授权代理）。
被告：方某。
委托代理人：汪国世（一般授权代理）。
原告邹某与被告方某离婚纠纷一案中，原告邹某以补充证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邹某负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱孟莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初918号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女。
被告：龙晓萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告龙晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年二月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初918号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女。被告：龙晓萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告龙晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年二月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1584号
申请执行人：李顺光，男，1947年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李顺光与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1566号
原告深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市，统一社会信用代码。
负责人戴某恩。
委托代理人于某，广东某律师事务所律师。
委托代理人方某婷，广东某律师事务所实习律师。
被告张某钦，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市，身份证号码。
被告洪某娜，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市，身份证号码。
原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告张某钦、洪某娜金融借款合同纠纷一案，原告深圳农村商业银行横岗支行向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告张某钦、洪某娜名下价值人民币120956.52元的财产，并由深圳农村商业银行横岗支行对上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告张某钦、洪某娜名下价值120956.52元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾巧婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00787号
罪犯董XX，别名董XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯董XX曾因犯盗窃罪于1996年5月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，因减刑于1999年3月28日提前释放。因犯盗窃罪于2008年9月18日被江苏省邳州市人民法院以（2008）邳刑初字第536号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2008年1月17日至2017年7月16日。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑执字第1017号刑事裁定减刑八个月。2012年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0318号刑事裁定减刑一年，（刑期至2015年11月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出董XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董XX减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01758号
原告：李晨熙，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武小娜，女，1995年9月7日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李晨熙诉被告武小娜民间借贷纠纷一案中，原告李晨熙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨熙的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨熙负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛永华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5264号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：郑素央，系该公司职员。
被告：黄河汽配集团有限公司，住所地：乐清市磐石镇工业园区。
法定代表人：陈德岳，董事长。
被告：李胜娟。
被告：陈德岳。
被告：陈新岳。
被告：浙江路美思电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇白塔王工业区。
法定代表人：陈景正，董事长。
被告：陈景正。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）为与被告黄河汽配集团有限公司（以下简称黄河汽配公司）、李胜娟、陈德岳、陈新岳、浙江路美思电气有限公司（以下简称路美思电气公司）、陈景正金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东方资产公司诉称：2012年1月4日，案外人平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行）与被告黄河汽配公司签订了《综合授信额度合同》（深发温新综字第20120104007号），授信额度为2100万元，授信期限为2012年1月4日起至2013年1月3日。
同日，为担保债务的履行，被告李胜娟、陈德岳、陈新岳、路美思电气公司、陈景正分别与平安银行签订了《最高额保证担保合同》（合同号依次为深发温新额保字第20120104007-1、2、3、4、5号）。合同均约定：保证担保范围为被告黄河汽配公司从2012年1月4日起至2013年1月3日为止与平安银行签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利以及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高余额均为600万元。当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，平安银行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），平安银行均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，平安银行仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
2011年12月31日，为担保债务的履行，被告黄河汽配公司与平安银行签订《最高额质押担保合同》（深发温新额质字第20111231009字），约定以被告黄河汽配公司持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司价值400万元股权提供质押担保，为被告黄河汽配公司从2011年12月31日到2014年12月31日与平安银行签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；质押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为400万元。并办理了相应的质押登记手续；取得了质押登记他项权证［（温工商）股质登记设字（2012）第001号］。
2012年1月4日，被告黄河汽配公司与平安银行签订《贷款合同》（深发温新贷字第20120104007号），向平安银行申请贷款600万元，贷款期限从2012年1月6日起至2013年7月6日为止；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率加收2.428%个浮动点；利率调整方式为：按月浮动，首月贷款利率为年息8.528%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结息一次（结息日为每月的二十日）；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
之后被告黄河汽配公司逾期未偿还贷款及相应的利息、逾期息、复利。经平安银行催讨，各被告均无还款意愿，已构成违约。
2014年6月6日，平安银行与原告签订《债权转让协议》，将其对借款人黄河汽配公司及其担保人项下享有的所有权利转让给原告所有。之后双方于2014年7月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。故请求判令：1、被告黄河汽配公司偿付原告贷款本金600万元，以及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息（包括逾期利息）、罚息、复利（计算方式依《贷款合同》约定计算，暂算至2014年8月31日欠利息、罚息、复利共计2033138.51元）；2、被告李胜娟、陈德岳、陈新岳、路美思电气公司、陈景正对被告黄河汽配公司于第一项诉讼请求中所应承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；3、原告有权以黄河汽配公司持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司价值400万元的股权折价或者拍卖、变卖该质押所得价款在质押担保范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由各被告共同承担。
审理中，本院查明，原告已将涉案债权转让给案外人金某，并于2015年4月15日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告东方资产公司已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年四月十七日
代书 记员 翁 索
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2274号
申请执行人巩义市豫联园区管理委员会驻驾河村民委员会。
被执行人郑州鸿鹄物流运输有限公司。
被执行人闫乾保，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1523号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人郑州鸿鹄物流运输有限公司、闫乾保发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿鹄物流运输有限公司、闫乾保按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州鸿鹄物流运输有限公司、闫乾保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州鸿鹄物流运输有限公司、闫乾保在金融机构的存款人民币一千五百二十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十五日
书记员 周占通
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00982号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，农民。
被告：洪某，农民。
原告王某甲诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某乙与被告于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，因王某乙未到法定结婚年龄而未领取结婚证，××××年××月××日生一女儿名王某甲。××××年××月被告离家出走，现已于他人结婚。自被告离家出走后，原告一直由父亲王某乙抚养并和祖父母共同生活。2014年3月被告曾起诉到法院，要求非婚生女儿由某，后撤回起诉。两年多来，被告对原告不管不问，不尽抚养义务。原告现起诉要求被告一次性支付抚养费150000元。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的出生医学证明及户口簿复印件，证明原告的出生年月日、原告与被告系母女，与王某乙系父女关系。
2、王某乙的身份证复印件，证明王某乙的身份状况。
3、结婚登记审查处理表，证明被告已与他人结婚。
4、民事诉状一份，证明被告曾向法院起诉要求原告由某。
被告辩称：未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告父亲王某乙与被告于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，因王某乙未到法定结婚年龄而未能领取结婚证，××××年××月××日生一女儿名王某甲。2014年3月被告曾起诉到法院，要求非婚生女儿由某，后撤回起诉。被告于××××年××月已于他人结婚。原告现由父亲王某乙抚养并和祖父母共同生活。
本院认为：原告王某甲系被告与王某乙非婚生女儿，其应享有与婚生子女同等的权利与义务。王某乙和被告洪某系原告父母，双方均应承担原告的抚养和教育义务。由于就原告的抚养权王某乙未能和被告达成协议，故原告要求被告一次性支付抚养费150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十三日
书记员 王海瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13178号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告华君芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告华君芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告华君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告华君芬在原告处申领了信用卡（卡号：52×××09），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。在合同履行过程中因被告华君芬不能按照约定按期还款，在被告华君芬具有偿还欠款的良好意愿的情况下，原告同意给予被告华君芬个性化分期，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定以余下欠款147000元作为本金，分36期还清，并为被告华君芬另行开立信用卡（卡号：62×××62）进行还款。但是，被告华君芬还是未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告华君芬主张一次性收回所有欠款。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告华君芬支付至清偿之日止的本金（含贷款本金、透支款本金、手续费等）、利息、滞纳金，暂计至2016年2月27日共计170925.25元（其中到期本金163742.35元、未到期本金0元、利息3198.85元、滞纳金3984.05元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的本金中包含手续费，利息包含复利。
被告华君芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告华君芬（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号分别为52×××09。信用卡申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告华君芬使用前述信用卡进行透支消费未按期还款。原告提交的《信用卡债务个性化还款申请表》载明，同意被告华君芬将前述信用卡项下债务147440.69元使用新卡（卡号：62×××62）进行额度为147000元的个性化还款。原告与被告华君芬签订了《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定:被告华君芬将其在前述信用卡项下的债务使用新卡（卡号：62×××62）进行金额为147000元的个性化分期还款，还款期限为36期；手续费率为15%，手续费按月收取，为每期账单分期金额乘以手续费率；还款方式为按月等额还款，各月还款金额为4695.84元；被告华君芬未能按期归还欠款的，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
上述合同签订后，被告华君芬仍不能按该约定按时足额履行还款义务，截至2016年2月27日，尚欠信用卡透支本金（含手续费）163742.35元、利息（含复利）3198.85元、滞纳金3984.05元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化还款申请表》、《信用卡债务个性化分期还款协议》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告华君芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告华君芬向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。随后双方对该信用卡所欠的款项办理分期还款业务所签署的相关权利义务条款对双方均具有约束力，应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告华君芬申请分期还款之后仍未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》诉请被告华君芬偿还信用卡透支本金、手续费、利息、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告华君芬应向原告偿还信用卡透支本金（含手续费）163742.35元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息（含复利）3198.85元、滞纳金3984.05元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华君芬于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金（含手续费）163742.35元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息（含复利）3198.85元、滞纳金3984.05元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718.50元（原告已预交），由被告华君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5221-1号
原告周某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告王某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地位于深圳市罗湖区，故要求本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，原告提交2015年6月23日深圳市福田区香蜜湖街道办事处竹林社区工作站出具的《证明》一份，证明被告王某自2006年8月份至今居住在深圳市福田区竹林社区香诗美林4栋3C，但此后被告王某亦提交由深圳市福田区香蜜湖街道办事处竹林社区工作站2015年7月22日出具的《证明》一份，该证明核实被告王某从2006年8月至今并未居住在该辖区香诗美林4栋3C，并说明该单位2015年6月23日开具的关于王某的居住证明无效。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地位于深圳市罗湖区，原告关于被告经常居住地的证明亦被推翻，故被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶苏梅（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：钟志超。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人钟志超金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5152号一案中，被执行人应给付申请执行人4.40709万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1403号
原告范庆祥，男，1970年1月20日生，满族。
被告赵成龙，男，1981年6月22日生，汉族。
被告张亚久，男，1957年9月19日生，汉族。
原告范庆祥诉被告赵成龙、张亚久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范庆祥到庭参加诉讼，被告赵成龙、张亚久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范庆祥诉称，2014年3月17日，被告赵成龙从原告处借款20000元，被告张亚久为赵成龙的该笔借款提供担保。对此笔借款提供担保。对此借款原告多次找到被告索要，被告一拖再拖不予偿还。现请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利2分计算至给付之日）；案件受理费由被告承担。
被告赵成龙、张亚久未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日被告赵成龙在范庆祥处借款人民币2万元，约定月利2分，担保人为张亚久。被告赵成龙给原告范庆祥出具借据一枚，写明“今借范庆祥人民币贰万元整，月利2分，借款人赵成龙，担保人张亚久”。借款后被告赵成龙偿还原告范庆祥利息人民币4000元。
本院认为，原告提供被告赵成龙出具的借条，证明被告赵成龙借款的事实，被告赵成龙应按照借条的约定及时偿还本金及利息。张亚久系担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵成龙于本判决生效后立即偿还原告范庆祥欠款本金2万元及利息，利息自2015年2月17日起按照月利2分给付利息至本判决生效时止；
二、被告张亚久承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费80元，由被告赵成龙、张亚久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔俊琦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第183-4号
申请执行人：杜红斌，男，1970年11月14日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇西小章村1号。
被执行人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇镇抚寨村1区3号。
本院在执行杜红斌与李彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人李彦国未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院依法冻结了被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行604963010202140114账号上的的存款（工资收入）每月1123元，直至金额为200000元。现根据申请执行人杜红斌申请，对该款予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行604963010202140114账号上的的存款（工资收入）每月1123元，直至金额为200000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第183-4号申请执行人：杜红斌，男，1970年11月14日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇西小章村1号。被执行人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，干部，住汤阴县五陵镇镇抚寨村1区3号。本院在执行杜红斌与李彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人李彦国未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，本院依法冻结了被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行604963010202140114账号上的的存款（工资收入）每月1123元，直至金额为200000元。现根据申请执行人杜红斌申请，对该款予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县五陵支行604963010202140114账号上的的存款（工资收入）每月1123元，直至金额为200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年十一月八日书记员  贺建新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4030号
申请执行人厦门卉青环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号1812室之一，组织机构代码56843301-X。
法定代表人林让卿，总经理。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人郑敦木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敦信纸业有限责任公司的银行存款人民币466085元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈凤碧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第473号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，个体屠宰户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2015年8月19日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲自2013年5月4日至2014年12月15日期间，违反国家生猪定点屠宰的有关规定，在淄博市淄川区罗村镇某地私设屠宰场，非法屠宰生猪400头，非法获利人民币40000元。经淄博市淄川区价格认定局鉴定，王某甲非法经营额共计人民币648704元。案发后，被告人王某甲已主动向公安机关上缴全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲自2013年5月至2014年12月15日期间，违反《生猪屠宰管理条例》等法规，在淄博市淄川区罗村镇某地私设屠宰场，宰杀生猪400头，全部到集市进行销售，非法获利人民币40000元。经涉�物品价格鉴定，其非法宰杀生猪的经营额为人民币648704元。案发后，被告人王某甲主动上缴违法所得人民币40000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人刘某证言证实其丈夫王某甲在太平村承包了一个林场，并在林场里建了个猪圈，其丈夫王某甲从2013年5月份到2014年12月15日期间，在自己家的养猪场私自杀猪，共杀了438头猪，王某甲将杀好的猪肉拉到屠宰场检疫，检疫好再拉着肉到集市上去卖，一头猪能挣100元左右，获利四万多元。按照规定必须在定点屠宰场杀猪，不允许私自在家杀猪。
证人王某乙证实其二儿子王某甲在罗村镇太平村承包了块地，盖了房子、猪圈，在里面养猪杀猪的事实。
证人张某系淄川区罗村文星屠宰场的法人代表、检疫员，其证实按照国家规定，屠宰户应该到定点屠宰场进行屠宰，但有些屠宰户不听，在家杀猪后拉着猪肉到其屠宰场让其检疫，并证实王某甲存在私自屠宰生猪的情况；
证人李某系淄川区商务局商务综合执法大队长，根据规定，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰；
2、书证。淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的证明材料证实淄川区罗村文星屠宰场系淄博市政府在罗村镇批准设立的唯一合法定点屠宰场。其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪定点屠宰记录本证实张文星对屠宰户屠宰生猪的记录；悔过书证实王某甲对自己行为的认识。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实涉案的400头生猪宰杀经营额为648704元。
4、辨认笔录及照片证实被告人王某甲私设的屠宰场位于淄川区罗村镇太平村其承包的林场�的一间屋子处；
5、发破案说明证实案发情况系公安机关在工作中发现王某甲有非法宰杀生猪嫌疑，2015年6月1日公安民警将正在罗村市场卖肉的王某甲带至派出所接受询问，王某甲主动交待其犯罪事实，2015年6月8日公安机关立案侦查；
6、扣押清单及情况说明证实被告人王某甲主动将违法所得40000元交由公安机关，公安机关已扣押；
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人王某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法规，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲系自首，对其可从轻处罚，积极缴纳违法所得，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、违法所得四万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 宝 珠
人民陪审员 于 衍 学
人民陪审员 �王立娟
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终35号
上诉人（原审被告）:北京顺天诚通商贸有限责任公司。
法定代表人何险峰，董事长。
委托诉讼代理人李中平，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘屹，男，1967年3月30日出生。
委托诉讼代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司因与被上诉人刘屹民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司于2017年1月4日自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺天诚通商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人北京顺天诚通商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执752号
申请执行人：俞舒兰，女，1968年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县.
被执行人：张成华（曾用名涂德珍），女，1969年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人俞舒兰与被执行人张成华、何彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执752号申请执行人：俞舒兰，女，1968年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人：张成华（曾用名涂德珍），女，1969年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人俞舒兰与被执行人张成华、何彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  褚 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2836号
原告：杨某甲，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：杨某乙，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告自由恋爱，2010年12月30日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后二人无子女。婚后，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，不尽一个做丈夫的责任，不履行家庭义务，并且长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年3月26日，原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年6月1日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2015）临民一初字第01444号民事判决书1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、证人杨某丙、樊某的出庭证言各1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告杨某乙未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙自由恋爱，2010年12月30日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告均是再婚，二人婚后无子女。原、被告因感情不和于2013年8月份分居生活至今。现原告杨某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告杨某甲与被告杨某乙因感情不和分居生活满两年，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告杨某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第170号
申请执行人：王某某
被执行人：陈某某
本院在执行王某某申请执行陈某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第765号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-19向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终本（2012）隆民一初字第765号及（2014）隆法执字第170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 陈 春
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初644号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被告罗玉伟。
被告深圳市鸿富展投资有限公司。
法定代表人栾中强。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华汇商投资科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已由原告深圳市华汇商投资科技有限公司预交，此款由原告深圳市华汇商投资科技有限公司自行负担。
审判长 刘媛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初644号原告深圳市华汇商投资科技有限公司。法定代表人张嘉杰。委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告罗玉伟。被告深圳市鸿富展投资有限公司。法定代表人栾中强。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华汇商投资科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已由原告深圳市华汇商投资科技有限公司预交，此款由原告深圳市华汇商投资科技有限公司自行负担。审判长  刘媛二〇一七年三月十六日书记员  刘依
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢141号
申请执行人：徐德华，男，汉族，1974年9月27日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈绪奎，男，汉族，1970年2月12日生，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：孔庆敏，女，1970年8月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李洪广，男，汉族，1971年7月4日生，住柳河县时家店乡。
申请执行人徐德华与被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐德华于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广履行（2015）柳民中初字第604号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐德华3万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐德华发现被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢141号申请执行人：徐德华，男，汉族，1974年9月27日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：陈绪奎，男，汉族，1970年2月12日生，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：孔庆敏，女，1970年8月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李洪广，男，汉族，1971年7月4日生，住柳河县时家店乡。申请执行人徐德华与被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐德华于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广履行（2015）柳民中初字第604号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐德华3万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐德华发现被执行人陈绪奎、孔庆敏、李洪广有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十三日书记员 孙艺博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12137号
原告：代昆江，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：代维，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：何开碧，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：代家荣，男，1943年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：范家荣，女，1946年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：张家港市吉达市政路桥工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路88号。
法定代表人：钱海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
第三人：邵洪全，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：惠进高，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣与被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、第三人邵洪全、惠进高确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣向本院提出撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、第三人邵洪全、惠进高起诉的申请。
本院认为，原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣申请撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、第三人邵洪全、惠进高的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣撤回对被告张家港市吉达市政路桥工程有限公司、第三人邵洪全、惠进高的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张炯敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第44-1号
申请人冯光宇，男，1971年11月20日出生，汉族。
被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人吴风华，公司总经理。
被申请人吴风华，男，1970年5月28日出生，回族。
申请人冯光宇与被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华银行账户存款248297.1元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人冯光宇以其所有的位于大武口区的住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯光宇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华银行账户存款248297.1元或查封相应价值的财产；
二、对申请人冯光宇所有的位于大武口区的住宅予以查封。
申请人冯光宇应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年五月四日
书记员 薛志海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12551号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：郭峰雄，男，1965年11月12日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郭峰雄物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2110号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：谢源，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告谢源餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执异4号
异议申请人：钟万良，男，汉族，1964年3月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人：莫晓东，女，满族，1968年4月23日出生，河北省承德市人，住双桥区军。
被执行人：钟玉平，男，汉族，1975年2月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行（2016）冀0824执1077号执行案件中。钟万良于2016年8月10日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对滦平县庄河兴采砂有限责任公司补偿款4522260.00元采取的执行措施。本院于2016年9月19日作出了(2016)冀0824执异13号执行裁定书。裁定驳回案外人钟万良的异议请求。异议申请人钟万良不服，向承德市中级人民法院提起复议。承德市中级人民法院于2017年2月10日作出了（2017）冀08执复5号执行裁定书。裁定撤销河北省滦平县人民法院(2016)冀0824执异13号执行裁定并重新作出裁定。本院于2017年3月17日受理此案，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人莫晓东与被执行人钟玉平民间借贷纠纷一案，在民事审理过程中，莫晓东于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟玉平所有的庄河兴砂场补偿款4522260.00元予以保全，并已提供担保。本院于2015年10月30日作出民事裁定书，裁定冻结被告钟玉平所有的庄河兴砂场补偿款4522260.00元。滦平县庄河兴采砂有限责任公司系有限责任公司，异议申请人钟万良与被执行人钟玉平系滦平县庄河兴采砂有限责任公司股东。
本院认为，钟万良与本案没有直接利害关系，其以自己名义向本院提出执行异议没有法律依据，在本案中不具有主体资格。综上，异议申请人的异议申请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人钟万良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王学春
代理审判员 卢 迪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 初 文 鹏
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初621号
原告：李某，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王立国
二〇一七年四月二十五日
书记员 温都苏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7233号
申请执行人梁纪龙
被执行人冯国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00745号，依法向被执行人冯国林发出执行通知书，责令被执行人冯国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7233号申请执行人梁纪龙被执行人魏福生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00745号，依法向被执行人魏福生发出执行通知书，责令被执行人魏福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏福生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币109000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  周 超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00062号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员。特别授权。
被执行人：苏承蓉，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖从楷，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划委员会申请执行被执行人苏承蓉、肖从楷计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2142号
原告：陶彩林，女，1974年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址在武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍登记地襄阳市南漳县，现住武汉市阳逻开发区，
被告：石岳春，男，1958年9月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陶彩林诉请法院：1、判令被告刘恒、被告石岳春连带赔偿原告陶彩林损失134758.14元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月23日17时15分左右，在武汉市新洲区阳逻街道余泊北路新港酒店路段，刘恒驾驶鄂Ａ×××××小型面包车与陶彩林驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，陶彩林受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:刘恒负事故的全部责任，陶彩林不负事故责任;
三、受害人概况：陶彩林；
四、鉴定结论：陶彩林的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，休息时间300日，护理时间120日；
五、医疗费：39960元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×23天=345元；
八、营养费：15元/天×23天=345元；
九、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；
十、被扶养人生活费：9018元；其中：二女儿20040元/年×3年÷2人×10%=3006元、儿子20040元/年×6年÷2人×10%=6012元；
十一、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：刘恒垫付了30213元；
十五、有关保险合同主体：投保人石岳春，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型面包车于2015年6月26日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险，于2015年7月2日投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为石岳春、驾驶人为刘恒；石岳春与刘恒是同事关系，借用车辆；
双方有争议的事项为：
十八、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、陶彩林主张女儿戢霜的被抚养人生活费20040元/年×20年÷2人×10%=20040元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为戢霜的残疾证不能证明其丧失了劳动能力，戢霜的被抚养人生活费，不予赔偿；
二十、陶彩林主张交通费：2000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可300元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘恒负事故的全部责任、陶彩林不负事故责任，本院依法划分为：刘恒负100%的赔偿责任。石岳春在交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陶彩林的大女儿戢霜，患有脑瘫，持有残疾证，伤残等级为一级，属于陶彩林的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，陶彩林主张戢霜的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。陶彩林异地住院治疗，其交通费本院酌情认定为600元。
本院依法认定陶彩林的损失为：一、医疗费赔偿部分45650元，其中：医疗费39960元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元、营养费15元/天×23天=345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的35650元，由刘恒赔偿。由于鄂Ａ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分98487元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人生活费：29058元（其中：长女20040元/年×20年÷2人×10%=20040元、次女20040元/年×3年÷2人×10%=3006元、儿子20040元/年×6年÷2人×10%=6012元）、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿98487元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陶彩林交强险保险金108487元，第三者责任险保险金35650元，合计144137元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘恒赔偿原告陶彩林法医鉴定费1800元，被告刘恒已经垫付了30213元，两项相抵，超出的28413元，由原告陶彩林于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陶彩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2996元，减半收取1498元，由被告刘恒负担1286元，原告陶彩林负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨梅芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终543号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市裕华区人民检察院。
原审被告人齐伟静，女，1983年9月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省原藁城市，现住址：河北省石家庄市新华区。2013年1月8日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2016年1月14日被执行逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人齐伟静犯合同诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2013）裕刑初字第00234号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人齐伟静有期徒刑三年，并处罚金10万元；责令被告人齐伟静退赔贾芳49万元。宣判后，石家庄市裕华区人民检察院以原判量刑轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人齐伟静犯合同诈骗罪的事实有部分不清之处，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00234号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 王英臣
二〇一六年八月十六日
书记员 郅 茎
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执497号
申请执行人王敏，男。
被执行人卢吉平，男。
被执行人叶向华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初471号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2016）赣0681民初471号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢吉平、叶向华在银行的存款人民币26000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人卢吉平、叶向华价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年七月十八日
书记员 车育新
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1051号
申请执行人黎双发，男，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人康德华，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人崔忠桃，女，1989年2月3日出生，汉族。
黎双发与康德华、崔忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）浦民初字第3684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告康德华、崔忠桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎双发借款本金人民币30000元，并自起诉之日起即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至判决确定的给付之日止。本案诉讼费550元，由被告康德华、崔忠桃负担，鉴定费2350元由被告康德华负担850元，被告崔忠桃负担1500元。因被执行人康德华、崔忠桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎双发向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：康德华依据依据（2015）浦民初字第2416号民事判决书应给付崔忠桃的房屋折价款。依据（2014）浦民初字第3684号、（2014）浦民初字第3683号、（2014）浦民初字第3682号民事判决书，康德华、崔忠桃须向黎双发、黎维青、ＸＸ偿还夫妻共同债务，康德华、崔忠桃之间各承担一半债务。现由康德华负责偿还拖欠黎双发、黎维青、ＸＸ的夫妻共同债务，康德华在支付崔忠桃房屋折价款时，扣除崔忠桃应承担的拖欠黎双发、黎维青、ＸＸ的夫妻共同债务部分。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1051号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1051号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第1487号
原告邓小兰，女。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
负责人杨振军，该组组长。
原告邓小兰与被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组（以下简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告邓小兰及其委托代理人李珍玲，被告街洞村三组负责人杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兰诉称，原告是被告街洞村三组的村民，具有被告集体经济组织成员资格。自2012年起，被告组上的土地陆续被征用，被告分四次将征地补偿款按39289／人的标准（每次分配标准为17180元／人、2695元／人、17494元／人、1920元／人）分配给本村组成员，但却未分配给原告。原告多次向被告要求参与分配，被告均予以拒绝。原告多次请求五里牌司法所调解未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告征地补偿款共计39289元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证实原告具有被告集体经济组织成员资格。
2、结婚证、报告复印件，拟证实原告因婚迁落户至被告组上，且通过被告全体村民同意，落户程序合法。
3、郴州市城乡居民基本医疗保险手册复印件，拟证明原告作为被告组上村民。
4、被告集体利益分配表，拟证实被告给组上其他成员分别分配2695元、17180元、17494元征地补偿款，共计37369元，但未分�给原告。
5、证明，拟证明本案经五里牌镇司法所多次调解无果。
6、银行存折，拟证明被告将土地补偿款发放到位，但未向原告发放。
7、（2012）郴苏民初字第1066号民事判决书，拟证明原告可享受到土地补偿款资格。
被告街洞村三组辩称，根据组里于2012年9月8日召开的村民大会意见，对原告这种情况不能给予分配。
被告街洞村三组向法庭提交如下证据：
1、2012年9月8日被告召开村民大会，形成的集体利益分配方案，拟证实经村民大会决定，原告母子这种情况不应给予分配。
2、征地分钱协议，拟证明原告放弃享受征地补偿款。
经法庭主持质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认，对证据5提出异议，称原告自愿放弃了享受土地补偿款，该异议与事实不符，本院不予支持，对证据5的证明力予以采信。
原告对被告提交的证据1、2均提出异议，认为该分配方案违反法律规定，剥夺了原告的合法权益，且征地分钱协议上无原告签字，何来原告自愿放弃行为。本院认为原告异议成立，对被告提交的证据1、2不予采信。
根据原、被告提交的证据及庭审调查核实，本院对本案事实确认如下：
原告邓小兰因婚姻关系于2009年8月经被告组同意，由郴州市宜章县白石渡镇金钗坪村委会一村民小组迁入被告组上。2009年11月12日原告邓小兰到公安机关办理了登记落户手续。从2012年1月6日起被告组有部分土地陆续被征用，共计五次，获得土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等共计4217365元，之后被告分四次将该征地补偿款分配给每位村民39289元（每次分配标准为17180元／人、2695元／人、17494元／人、1920元／人），但被告根据其村民大会集体利益分配方案第三条之规定及征地分钱协议，没有给原告分配。在经过村、镇调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户口迁入被告组，得到被告组的同意，原告已成为被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这也是法律赋予原告的权利。被告以原告不符合村规民约为由剥夺原告的分配权，于法无据。原告要求给予分配符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下�
限被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组在本判决生效后七日内，给付原告邓小兰土地征用补偿款共计39289元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.23元，减半收取367.11元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年三月五日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家�、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令�结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1084号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1208号
原告：曹树刚。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：大冶市昌兴建筑工程有限公司。住所地：大冶市罗桥街道办事处**号。
法定代表人：黄朝章，系经理。
被告：王细朋。
被告：王朋才。
原告曹树刚诉被告大冶市昌兴建筑工程有限公司、王细朋、王朋才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大冶市昌兴建筑工程有限公司、王细朋、王朋才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付劳动报酬6500元。事实与理由：2014年，被告王细朋、王朋才合伙转包由被告大冶市昌兴建筑工程有限公司承建的罗田县大河岸镇栗香馨城3#、4#、5#、6#楼项目工程，雇请我从事施工管理工作。2015年5月10日，经被告王细朋与我进行清算，差欠工资6500元，被告王细朋向我立下书面欠条凭据。嗣后，经多次向被告王细朋、王朋才催讨，两被告互相推诿未付，故请判于所请。
被告大冶市昌兴建筑工程有限公司、王细朋、王朋才没有答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年底，被告王细朋聘请原告从事施工管理工作，期间部分工资未付，2015年5月10日，被告王细朋向原告出具欠条1份，注明差欠原告工资6500元，后原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，被告王细朋差欠原告劳动报酬6500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告大冶市昌兴建筑工程有限公司、王朋才承担共同偿付义务，没有提交充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王细朋于本判决生效之日起10日内支付原告曹树刚劳动报酬6500元；
二、驳回原告曹树刚对被告大冶市昌兴建筑工程有限公司、王朋才的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告王细朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘元亮
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终117号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王力伟，男，1967年5月11日出生，住黑龙江省通河县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈凤香，女，1962年7月26日出生，住黑龙江省通河县。
上诉人王力伟因与上诉人陈凤香建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王力伟于2017年7月18日以其在外地打工并且委托的诉讼代理人突发疾病为由自愿申请撤回上诉；上诉人陈凤香于2017年7月18日以其服从一审裁定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王力伟与上诉人陈凤香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王力伟、上诉人陈凤香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 于 威
审 判 员 邹悦江
二〇一七年七月二十六日
法官助理 颜 华
书 记 员 高世家
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45333号
原告：何君，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：唐珊珊，女，1986年9月16日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
被告：朱慧婷，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何君与被告唐珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，经原告申请于2016年7月13日追加朱慧婷作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何君的委托诉讼代理人谢秋逸、被告朱慧婷到庭参加诉讼。被告唐珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐珊珊就上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告向原告返还系争房屋。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将名下的系争房屋出租给被告唐珊珊，租赁期限为7年，自2013年3月28日至2020年3月27日止，租金为每月3,000元，支付方式按三个月为一期支付，第一期租金被告应于2013年3月28日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的5日前，每期租金以银行划账方式支付至原告指定账户。2016年4月，原告到系争房屋查看，发现系争房屋的实际占用人为被告朱慧婷，原告以非法侵占为由报警，警察到场后，被告朱慧婷辩称其持有合法有效的租赁合同，经询问得知被告唐珊珊未经原告同意擅自将系争房屋转租给被告朱慧婷。2016年4月14日，原告发函给被告唐珊珊，要求其于限期之内返还房屋，但被告唐珊珊置之不理，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告唐珊珊未作答辩，亦未提供证据。
被告朱慧婷辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月，本被告通过中介与一名自称二房东的男子陈永辉(音)就系争房屋签订租赁合同，租期为1年，至2016年5月1日届满。2015年12月底，原告母亲上门称，系争房屋系原告所有。本被告表示不参与原告与陈永辉之间的纠纷。之后，原告母亲经常半夜上门骚扰本被告，故本被告于2016年3月底就与陈永辉结清租金，提前解除租赁合同，并于2016年4月搬离系争房屋。本被告与原告及被告唐珊珊均无关系，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2001年9月19日，经核准，系争房屋登记在原告名下。2013年3月，原告与被告唐珊珊签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租被告唐珊珊，房屋建筑面积52.50平方米，租赁期限为7年，自2013年3月28日起至2020年3月27日止；每月租金3,000元，租金按三个月为一期支付，第一期租金于2013年3月28日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的5日前；租赁保证金为6,000元。2016年4月11日，原告曾报警表示租房纠纷，请求民警到场处理。2016年4月，原告曾向被告唐珊珊邮寄通知函，后该函件被退回。2016年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱慧婷通过租赁方式于2015年5月1日居住于系争房屋，2016年4月搬离。
审理中，原告表示认可被告朱慧婷已搬离系争房屋的事实，故现诉请要求解除原告与被告唐珊珊签订的房屋租赁合同，并要求被告唐珊珊返还系争房屋。对于被告唐珊珊未付租金及押金问题，原告另行解决，无需在本案中处理。
本院认为，原告与被告唐珊珊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应恪守。同时，我国合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告唐珊珊未经原告同意转租系争房屋，原告据此要求解除租赁合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告唐珊珊基于合同取得的系争房屋应当及时予以返还。被告唐珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何君与被告唐珊珊于2013年3月就上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告唐珊珊于本判决生效之日起十日内向原告何君返还上海市浦东新区东园二村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告唐珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 吴建忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。