wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00014号
原告章五玲，男，1967年3月26日生，汉族。
委托代理人周涛、陈超（实习），江苏天旭律师事务所律师。
被告陈洪华，男，1966年5月29日生，汉族。
原告章五玲诉被告陈洪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告章五玲及委托代理人周涛、陈超到庭参加诉讼。被告陈洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章五玲诉称：他向陈洪华承包的工程供应涂料。2012年11月8日，陈洪华与他对账后确认共结欠他涂料款187000元，陈洪华出具了欠条一张，但一直未归还。为此请求法院判令：陈洪华支付涂料款人民币187000元及承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。
被告陈洪华未予答辩。
经审理查明：章五玲向陈洪华供应涂料。2012年11月8日，陈洪华向章五玲出具欠条一份，载明：“今由陈洪华结欠章五玲涂料款壹拾捌万柒仟（187000元）。”此后陈洪华未归还欠款，章五玲遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有章五玲提供的陈洪华出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，章五玲提供的欠条能证明章五玲和陈洪华之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。陈洪华结欠章五玲涂料款187000元的事实清楚，有欠条为证，陈洪华依法应负给付价款之责并赔偿相应的利息损失。故本院对章五玲要求陈洪华支付187000元及承担该款自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。陈洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付章五玲货款187000元及承担该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元减半收取2020元（原告章五玲已预交），由陈洪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付章五玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一五年三月十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第147号
上诉人（原审被告）王玲。
委托代理人程和平，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘霖。
原审被告周景之。
上诉人王玲因与被上诉人刘霖和原审被告周景之民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2号民事判决，于2014年9月5日向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘霖在一审中诉称：周景之于2013年4月28日向高尚权借款6万元，约定2013年5月27日前还清，约定利息12，000元，逾期不还则承担违约金。为减少更大损失，刘霖为周景之还清本金、利息及违约金，刘霖向周景之追要该款，周景之拒不偿还，作为夫妻共同债务，王玲、周景之应承担债务。请求判决王玲、周景之给付9万元。
王玲在一审中答辩称：王玲对该笔借款不知情，其也没有使用过该笔借款，不应承担还款责任。
周景之在一审中未作答辩。
原审查明，王玲、周景之是夫妻关系。周景之于2013年4月28日向高尚权借款6万元，刘霖提供连带责任担保，三方签订了借款保证合同，约定借款用于生意周转，借款期限自2013年4月28日起至2013年5月27日止，若逾期还款则每日按照5‰的违约金率支付违约金。合同第四条为利息约定，但利率处为空白，没有填写具体利率。2013年11月12日，刘霖向债权人高尚权偿还了借款本金6万元、利息12，000元、违约金18，000元。
原审法院认为，刘霖作为保证人承担保证责任，有权向周景之追偿。刘霖向债权人偿还借款本金6万元，据此向周景之主张该款项，原审法院予以支持。刘霖向债权人支付利息12，000元，据此向周景之主张该款项，但合同中未约定明确利率，故原审法院对刘霖的该项主张不予支持。刘霖向债权人支付违约金18，000元，据此向周景之主张该款项，但合同中约定的违约金率过高，原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍予以调整，截止刘霖还款之日应支付违约金6，600元（60，000元×2﹪×5.5个月），故对于超出部分原审法院不予支持。上述欠款数额合计66，600元。王玲、周景之是夫妻关系，涉案借款及刘霖履行保证责任的行为均发生在王玲、周景之夫妻关系存续期间，且王玲、周景之均未提交证据证明该笔借款属于周景之的个人债务，因此，涉案债务应按夫妻共同债务处理，应由王玲、周景之共同承担还款责任。周景之经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、周景之、王玲给付刘霖欠款66，600元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘霖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，050元、保全费920元，由刘霖承担819元，由周景之、王玲承担2，151元。
上诉人王玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周景之在2014年3月份失踪，与上诉人及父母失去联系。上诉人在多处查找一个月无音信情况下，于2014年4月2日到胶州市公安局营海派出所报周景之失踪。原审法院于2014年4月3日上午11：18分到上诉人家中送达本案开庭传票，让上诉人签收周景之的开庭传票。上诉人无法找到周景之，更无法送达开庭传票。在2014年5月7日9：30分一审开庭时，上诉人又明确陈述没找到周景之，但原审法院不予理睬，判决上诉人与周景之共同偿还6.6万元，此于法无据且违反法定程序。二、上诉人不认识被上诉人，更未委托周景之向任何人借款。被上诉人与周景之之间的关系与上诉人无关，且周景之借款未用于家庭生活和抚养子女及赡养父母老人，其借款是用于生意周转，上诉人没有偿还义务。而周景之几年来不尽抚养子女和赡养老人义务，所谓涉案借款凭据无上诉人签字。请求二审法院撤销原判并将本案发回重审或改判。
被上诉人刘霖未作答辩。
上诉人王玲在二审中提交如下证据：
证据一，周景之父母周某和高某出具的书面证明一份，证明周景之在一审法院送达开庭传票时已失踪一个多月。
因证人周某和高某并未出庭接受质证，本院不能确认此份书面证言确由证人周某和高某出具，故本院对此份书面证言不予采信。
证据二，报案记录一份，证明周景之失踪后上诉人向当地公安机关已经报案。
因上述报案记录仅能证明胶州市公安局营海派出所于2014年9月2日出具报案记录载明上诉人在2014年4月2日曾向其报案称周景之自2014年3月份离家未与家人联系，并不能证明周景之确已失踪，也不能证明上诉人报案所讲内容属实，故本院对此份证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是公民的，本人不在可交其同住成年家属签收。而上诉人虽称周景之已经失踪，但仅以其陈述为凭；周景之是否果真失踪并未经法定宣告失踪程序予以确认。故原审法院向上诉人送达周景之的开庭传票，符合法律规定。原审法院向上诉人交付周景之的开庭传票并非系委托上诉人向周景之本人送达开庭传票，上诉人签收周景之的开庭传票即应视为原审法院已向周景之依法送达开庭传票。因此，上诉人关于原审法院送达程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，因上诉人并未提供证据证明周景之与涉案借款的出借人曾明确约定涉案借款为周景之的个人债务或上诉人与周景之曾约定其二人婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有且涉案借款的出借人或被上诉人知道此约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务应按上诉人与周景之的夫妻共同债务处理。上诉人在本案中应就周景之依约依法须履行的还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，151元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 张恬
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第147号
上诉人（原审原告）乐都瑞丰投资有限公司。住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人朵积元，该公司董事长。
委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省嘉宝科技发展有限公司。住所地青海省海东市乐都区。
法定代表人汪致重，该公司董事长。
上诉人乐都瑞丰投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与青海省嘉宝科技发展有限公司（以下简称嘉宝公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。瑞丰公司的委托代理人李汉源到庭参加诉讼。嘉宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2003年青海省烟草公司海东分公司与青海嘉宝农业发展有限公司签订《厂房设施租赁合同》，租赁期限自2003年5月16日至2013年5月16日，租期为10年。租金自2007年5月16日起上涨为每年100万元。2007年4月28日，青海省烟草公司海东分公司起诉青海嘉宝农业发展有限公司，要求支付截止2007年5月16日拖欠的租金2050000元，双方就此达成了（2007）东民二初字第11号调解协议。2009年10月19日中国烟草总公司青海省公司将海东分公司全部资产移交给乐都县人民政府所有，包括本案《厂房设施租赁合同》中所涉全部资产。2010年6月8日，乐都县人民政府作出乐府（2010）41号“乐都县人民政府关于同意将乐都县原卷烟厂及高店农场部分国有土地使用权划拨给乐都瑞丰投资有限公司使用的批复”，同意将乐都县原卷烟厂国有土地使用权无偿划拨给原告乐都瑞丰投资有限公司使用。原告乐都瑞丰投资有限公司得到乐都县政府的授权后，根据《厂房设施租赁合同》已到期的情况，于2013年5月14日在《青海日报》以公告形式终止了与被告签订的《厂房设施租赁合同》。
一审认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。乐都县人民政府通过原合同的出租方转让，取得《厂房设施租赁合同》权利。后又将该合同中的国有土地使用权划拨给原告乐都瑞丰投资有限公司。但是，合同债权人乐都县人民政府并未依法将转让合同权利之事告知合同的债务人即青海嘉宝农业发展有限公司，该合同权利的转让行为对债务人不发生法律效力，原告乐都瑞丰投资有限公司亦未提供其向债务人发出过债权转让通知的证据，故不能向《厂房设施租赁合同》的债务人青海嘉宝农业发展有限公司主张合同项下权利，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告乐都瑞丰投资有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告乐都瑞丰投资有限公司负担。
瑞丰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，原合同债权人青海省烟草公司海东分公司已于2009年10月19日向嘉宝公司送达了《厂房设施租赁合同权利义务转让通知》，嘉宝公司人员签字确认。瑞丰公司接管后，通过《青海日报》以公告形式通知嘉宝公司办理终止合同手续，且瑞丰公司还通过嘉宝公司的值班人员通知对方，已履行了告知义务，原判认定债权人未将合同转让事宜通知债务人，并据此判决驳回瑞丰公司的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，依法支持瑞丰公司的一审诉求。
瑞丰公司对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，2007年3月7日，经海东地区乐都县工商行政管理局核准，“青海省嘉宝农业发展有限公司”变更为“青海省嘉宝科技发展有限公司”。因嘉宝公司未参加2010年度企业年度检验，海东地区乐都县工商行政管理局2011年12月5日对其作出吊销营业执照的行政处罚。
青海省烟草公司海东地区分公司2009年10月19日向嘉宝公司发出《〈厂房设施租赁合同〉权利义务转让通知书》，其上载明“根据财政部财建（2009）217号、中国烟草总公司中烟办（2009）119号文件精神，青海省烟草公司、海东地区烟草公司已将原乐都卷烟厂的全部资产无偿移交给乐都县人民政府，你公司于2003年5月16日签订的《厂房设施租赁合同》约定的权利义务一同转让给乐都县人民政府，相应的权利义务由乐都县人民政府承继。自本通知送达后，凡与资产租赁相关的事宜请和乐都县人民政府协商”。嘉宝公司于2009年12月3日在该通知书上盖章。
2013年5月14日，瑞丰公司在《青海日报》上刊登《公告》，内容为“青海嘉宝农业发展有限公司：你公司于2003年5月16日与青海烟草公司海东公司签订的《厂房设施租赁合同》于2013年5月15日到期。2009年10月19日，青海烟草公司海东公司将原乐都卷烟厂所有资产无偿转让给乐都县人民政府，2010年6月8日，乐都县人民政府将该资产无偿划拨给我公司管理使用，现通知你公司于2013年5月30日前来我单位办理终止合同手续，逾期后果自负。特此公告。乐都瑞丰投资有限公司。2013年5月14日”。
2014年8月22日上午10时20分，在海东市乐都区财政局、公证处及瑞丰公司相关人员的见证下，瑞丰公司向嘉宝公司送达《合同终止的通知》，嘉宝公司值班人员郑玉禄在送达回执上签字。
以上事实有瑞丰公司提交的《公司变更登记审核表》、海东地区乐都县工商行政管理局乐工商行处字（2011）第94号《行政处罚决定书》及《〈厂房设施租赁合同〉权利义务转让通知书》、《公告》、《送达回执》等证据予以证实。
经审理，本案的焦点为：嘉宝公司是否应向瑞丰公司支付租赁费？
本院认为，嘉宝公司与青海省烟草公司海东分公司2003年5月16日签订的《厂房设施租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同履行期间，青海省烟草公司海东分公司于2009年10月19日将原乐都卷烟厂所有资产（包括涉案租赁物）无偿划转给乐都县人民政府，乐都县人民政府又于2010年6月8日将上述资产无偿划拨给瑞丰公司使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本案涉诉租赁物在经过两次产权变更后，受让人基于有效合同，除可取得物的所有权外，还承受该租赁物上原已存在的租赁合同关系的出租人的权利义务，此种合同权利义务的概括转移并非基于当事人的意志，而是基于法律的直接规定，属于法定转移，而《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，系针对债权让与，限于合同权利的让与，不适用本案中合同权利义务的概括转让，本案涉诉租赁物转让后是否通知嘉宝公司并不影响受让人向承租人主张权利，原判以未向承租人履行通知义务为由判决驳回诉讼请求属适用法律错误。瑞丰公司作为本案涉诉合同的出租人依约向承租人嘉宝公司主张三年租赁费共计300万元有事实和法律依据，应予支持。一审认定的基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第89号民事判决；
二、青海省嘉宝科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付乐都瑞丰投资有限公司租赁费共计300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各30800元由青海省嘉宝科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝文甲
代理审判员 刘江静
代理审判员 陈玉静
二O一六年元月十二日
书 记 员 苏 静
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第752号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦×，男，1961年7月1日出生。
被告人孙×，男，1989年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日取保候审，因脱保，于2014年6月29日被再次刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦×以要求被告人孙×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦×及被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年6月8日16时许，被告人孙×在北京市顺义区天竺地区杨二营村庆云同创劳务派遣公司门外，因琐事与焦×（男，51岁，山东省人）发生纠纷，后双方发生撕扯、推搡，孙×对焦×进行殴打并将其推倒致伤。经法医鉴定，焦×身体所受伤构成轻伤一级。被告人孙×后被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人焦×要求被告人孙×赔偿其各项经济损失共计人民币251228.11元。
庭审中，被告人孙×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。对附带民事部分，被告人孙×表示愿意合理赔偿附带民事诉讼原告人焦×的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月8日16时许，被告人孙×在北京市顺义区天竺地区杨二营村庆云同创劳务派遣公司门外，因琐事与焦×（男，51岁，山东省人）发生纠纷，后双方发生撕扯、推搡，孙×对焦×进行殴打并将其推倒致伤。经法医鉴定，焦×身体所受伤构成轻伤一级。被告人孙×后被查获。
上述行为确给附带民事诉讼原告人焦×造成医疗费47643.69元、交通费1000元、伙食补助费1612.5元、护理费13500元、误工费42000元、营养费5400元、医疗器械费895元，以上各项经济损失共计人民币112051.19元。
上述事实，有公诉机关与附带民事诉讼原告人焦×提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人焦×陈述及辨认笔录证明，2013年6月8日16时30分许，其在顺义区天竺地区杨二营村庆云同创劳务派遣公司内上班，这时，外面进一男子与李×争吵，之后其就过去了，见该男子像是喝多了，其就过去推了下该男子让他出去，后双方就发生了肢体冲突，该男子将其摔倒在地，其左侧胯骨受伤，还有其两只胳膊也受伤了。
焦×辨认出被告人孙×就是于2013年6月8日16时许，在杨二营村庆云同创劳务派遣公司门口将其打伤的男子。
2.证人李×、吴×1、于×的证言及辨认笔录均证明，2013年6月8日16时许，李×、吴×1、于×、焦×当时在公司里上班，后办公室进来一女一男，她们说来领取介绍费（公司有奖励制度，就是公司在招工的时候，有人介绍员工到单位上班，满一个月，就给介绍人300元奖金），然后她们就在桌子上翻单子找，没翻几页，该男子情绪激动就骂人，像是喝酒了，后李×就与他吵了起来，他就拍桌子骂人，焦×就推该男子让他出去，那男子依旧是骂骂咧咧，还抽了焦×一个嘴巴，后来那男子就被焦×还有其他人推出门外，到门外后，该男子还是不依不饶，就扯焦×的衣服将焦摔倒在地上并压在焦的身上，他们起身后，双方互揪扯头发，对方男子再次将焦×摔倒在地，后来那男子被大伙拉开，这时焦×说起不来了，就被大伙搀扶进屋，后吴×1报警，那男子看报警了就要跑，于×就拉着该男子不让走，一会民警就过来了。
李×、于×、吴×1均辨认出被告人孙×就是于2013年6月8日16时许，在杨二营村庆云同创劳务派遣公司门口打伤焦×的男子。
3.证人吴×2的证言及辨认笔录证明，2013年6月8日16时许，其和男朋友孙×到顺义区杨二营村庆云同创中介要介绍费，到了那里后，里面的工作人员先让其二人在登记本上找其介绍的人的名字，其二人找了半天没有找到，当时孙×喝酒了，他一下子就烦了，用拳头捶打办公桌，后中介人员就围了上来，其中一姓焦的男子对孙×说：“你想干什么，要想撒酒疯出去撒去”，这时姓焦的男子和姓于的男子就将孙×推出门口，后其见对方人员拉扯、推搡孙×，姓焦的男子还用拳头打孙×，孙×与姓焦的男子纠缠在一起，不一会儿，孙×用双手使劲一推，将姓焦的男子推到在地上，姓于的男子说报警了不让走，他们俩又互相推搡、拉扯，后民警就来了。
吴×2辨认出焦×就是于2013年6月8日16时许，在杨二营村庆云同创劳务派遣公司门口被其男朋友孙×打伤的男子。
4.证人张×的证言证明，2013年6月8日21时30分许，一名叫焦×的病人来到其所在的中国人民解放军总医院就诊，照片子后，发现焦×左股骨颈骨折，因伤情较重便安排他住院手术治疗。
5.被告人孙×的辨认笔录证明，其辨认出焦×就是于2013年6月8日16时许，在杨二营村庆云同创劳务派遣公司门口被其打伤的男子。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证明，焦×身体损伤程度构成轻伤（一级）。
7.公安机关出具的受案登记表、110出警单、抓获材料、在逃人员登记／撤销表、到案经过证实本案案发及被告人孙×到案的情况。
8.公安机关出具的电话查询记录单、户籍信息证实被告人孙×身份情况。
9.附带民事诉讼原告人焦×提交的医疗费等票据证实被害人焦×实际经济损失情况。
10.附带民事诉讼原告人焦×提交的北京市顺义区法医院司法鉴定所出具人体伤残程度法医学鉴定证明焦×左骨颈骨折遗留部分功能障碍，构成十级伤残。
本院认为：被告人孙×故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人孙×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人焦×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年8月19日止）。
二、被告人孙×赔偿附带民事诉讼原告人焦×医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币十一万二千零五十一元一角九分（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00726号
原告赵清政，男，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告罗仕忠，男，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告赵清政诉被告罗仕忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清政诉称，2012年12月上旬，原告与光山县泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户签订土地承包经营权流转合同，合同约定出租期限为15年，自2013年2月1日起至2028年1月30日止，租金为每亩每年100元。合同签订后，原告先后投资20万元深挖改造万方大塘七口，新修简易生产公路两公里多，并沿路修建灌溉渠道，并建有管理房，架接电力专线。合同履行过程中，绝大部分农户按合同履行，但耕种到罗仕忠的责任田时，其出面阻止，经多次协调未果，现起诉要求继续履行合同，并赔偿原告经济损失3224.50元。
原告为支持诉称理由，举证如下；
原告身份证；
原、被告签订的土地经营权出租合同；
泼陂河镇黄老湾村村委会证明；
村干部胡辉永证言；
原告承包后修建公路、水塘、渠道的照片一组；
原告修建公路、水塘、渠道的投资款20余万元开支明细；
原告办理的光山县泼陂河镇兄弟家庭农场营业执照；
泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户粮补名单。
被告罗仕忠辩称，原、被告虽签订了土地承包经营权出租合同，但签订合同前，并未充分协商，签字不是被告真实意思表示，合同约定每亩每年100元过低，显失公平，且被告罗仕忠年事已高不具备合同主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持辩称理由，举证有：2013年7月9日调查李德良、王建美、吴保英、姜开友、谢延梅、邓汗山、刘锦生的笔录。
经本院组织质证，对原告提供的证据1、5、7、8被告无异议，对证据2真实性无异议，但认为不是真实意思表示且显失公平，对证据3、4被告认为证据内容村干部未作详细解释，签订合同不是真实意思表示，对证据6被告认为与本案无关。被告提出的证据原告认为形式不合法，一个笔录调查多人，身份不明且无一人到庭作证，内容不真实。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则的要求，分析认定如下：原告提出的证据2双方签订的合同，被告对其真实性无异议，认为未经充分协商内容显失公平，因该合同有村干部先向各农户逐户宣传土地流转政策及合同内容后，双方才签订合同，原告投资土地流转成本高周期长，合同约定价格未显失公平，该份证据合法有效，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6，被告认为内容不真实，与本案无关，因该三份证据相互印证，且证据内容与泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组的其余农户土地流转相一致，形成证据链条，本院予以采信。对被告提供的一份多人调查笔录，因所有证人均未到庭作证接受当事人质询，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月上旬，经泼陂河镇黄老湾村干部向被告罗仕忠所在的黄老湾村委会上罗湾村民组农户宣传土地流转政策，原告与光山县泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户签订土地承包经营权流转合同，合同约定出租期限为15年，自2013年2月1日起至2028年1月30日止，租金为每亩每年100元。合同签订后，原告先后投资20万元深挖改造万方大塘七口，新修简易生产公路两公里多，并沿路修建灌溉渠道，并建有管理房，架接电力专线。合同履行过程中，绝大部分农户按合同履行，但耕种到罗仕忠的责任田时，其出面阻止，经多次协调未果，故起诉要求继续履行合同，并赔偿原告经济损失3224.50元。
上述事实，有原、被告签订的土地经营权出租合同、泼陂河镇黄老湾村委会证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，并对双方当事人具有约束力；国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转、承包期内发包方不得单方面解除合同。当事人对自己的主张应当提供证据，本案中原告赵清政与被告罗仕忠签订的土地承包经营权合同，双方签字前经村委会干部宣传讲解，签字后经村委会盖章鉴证，该合同依法成立并生效，受到法律保护，原告要求履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持，但要求被告赔偿损失3244.50元未提供证据证实，本院不予支持。被告罗仕忠辩称，签合同不是真实意思表示，因该合同内容事先经村干部向其宣传讲解，并由其亲笔签名，其辩称理由不能成立。原告赵清政承包土地后，修建公路、渠道、水塘并修建管理房、架接专项电路，投资大、周期长，注册泼陂河镇兄弟家庭农场准备长期经营，双方约定的每亩每年100元，与村民组其他农户价格一致，泼陂河镇政府出具的粮食补贴表明确注明粮补农户名称为罗仕忠，因此被告辩称合同价格显失公平及不是户主没有合同主体资格的辩称理由亦不能成立，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告罗仕忠停止侵害，继续履行与原告签订的土地承包经营权出租合同；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告罗仕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月十五日
书记员 邹元元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第135号
申请执行人蔡宗发，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国金，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2906号民事判决，于2014年2月7日向被执行人蔡国金发出执行通知书，责令被执行人蔡国金自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡国金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2906号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬城
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年四月十六日
书记员 方 燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第338号
上诉人（原审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，枣庄市薛城区福田矿业采石场业主，住山东省枣庄市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，局长。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅工作人员。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局，住所地山东省枣庄市。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人胡宗清，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。
上诉人张立宽因被上诉人山东省国土资源厅行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
一审法院查明，原告张立宽不服被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复驳字（2014）78号《驳回行政复议申请决定》，曾向一审法院提起过行政诉讼，一审法院于2015年5月21日受理该案后，因张立宽在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，一审法院于2015年7月8日对该案作出（2015）历行初字第153号行政裁定，裁定张立宽的起诉按照撤诉处理。
一审法院认为，原告张立宽因不服被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复驳字（2014）78号《驳回行政复议申请决定》，于2015年7月9日再次向一审法院提起行政诉讼，张立宽的前后两次诉讼均基于同一个事实和理由，并且，诉讼请求也完全一致，故原告张立宽的诉讼属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告张立宽的起诉。
上诉人张立宽不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审法院通知上诉人于2015年9月8日公开开庭审理本案，在未经开庭审理情况下，于2015年8月20日作出（2015）历行初字第205号行政裁定，程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人山东省国土资源厅答辩称，上诉人张立宽基于同一事实和理由已提起过行政诉讼，一审法院作出的裁判已经生效，张立宽的本次诉讼属于重复起诉。
被上诉人枣庄市国土资源局答辩称，张立宽第一次诉讼中，我局并不是当事人，张立宽的本次诉讼属于重复起诉。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立宽因不服山东省国土资源厅作出的鲁国土资复驳字（2014）78号《驳回行政复议申请决定》，已于2015年3月26日以山东省国土资源厅为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告山东省国土资源厅于2015年3月13日作出的鲁国土资复驳字（2014）78号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告对原告的行政复议申请重新作出处理决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院以张立宽未经法庭许可中途退庭为由，裁定该案按照撤诉处理，现该行政裁定已经生效。上诉人张立宽以同一事实、理由和相同的诉求再次以山东省国土资源厅和枣庄市国土资源局为共同被告向一审法院提起行政诉讼，一审法院经书面审查认定上诉人张立宽本次起诉山东省国土资源厅系重复起诉，裁定驳回其起诉并无不妥；上诉人张立宽本次诉讼请求撤销的涉案批复并非由枣庄市国土资源局作出，其要求重新作出处理决定的责任主体也不是枣庄市国土资源局，故上诉人张立宽在本案诉讼中起诉枣庄市国土资源局无事实与法律依据，一审法院裁定驳回上诉人张立宽的起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，一审法院依据上述规定对本案进行书面审理并迳行作出裁判，符合法律规定。综上，原审裁定程序合法，证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李志晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第237号
罪犯李炳贤。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月11日作出（2014）温龙刑初字第169号刑事判决，以被告人李炳贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李炳贤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李炳贤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳贤减去拘役十日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初525号
原告：刘伟玲，个体工商户，住敦化市。
被告：辛立平，住敦化市火车站国珍健ＸＸ活馆。
原告刘伟玲与被告辛立平所有权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟玲、被告辛立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟玲向本院提出诉讼请求：要求确认×××号大型卧铺客车所有权归刘伟玲所有。事实和理由：×××号车辆所有权归刘伟玲所有，2005年3月17日，在办理敦化--
哈尔滨客运班车线路时，由于省际班车线路，个人无权经营，需挂靠在敦化市昌通运输有限责任公司名下，办理营运手续，于是即转到昌通运输有限责任公司名下，经营至2016年8月。由于高铁通车线路亏损，无法经营，昌通公司注销线路，要求将×××转出，以防承担事故责任。在办理过户手续过程中，辛立平在刘伟玲不知情的情况下，擅白将×××号车辆所有权转移到自己名下，故诉至法院。
辛立平辩称，刘伟玲陈述的属实，该车辆原车主是刘伟玲，因个人不能经营跨省线路，故在办理敦化至哈尔滨营运线路的时候，转到敦化市昌通运输公司有限责任公司名下。2016年8月份，昌通公司将该线路注销后，要求将×××号车辆转出，于是我到州交警支队办理转出手续，由于刘伟玲没有在场，就直接转到我名下，我同意将该车辆所有权归还给刘伟玲。
本案经审理查明认定事实：×××号大型普通客车于2005年3月17日注册登记在刘伟玲名下，后变更登记机动车所有权人为敦化市昌通运输有限责任公司，于2016年8月25日又转移登记到辛立平名下。
本院认为，本案涉案车辆×××号大型卧铺客车原系登记在刘伟玲名下，为经营运输线路变更登记到敦化市昌通运输有限责任公司名下。后虽然敦化市昌通运输有限责任公司将刘伟玲经营的运输线路注销后，辛立平代替刘伟玲办理车辆转籍登记时，将涉案车辆登记到自己名下，但其对车辆的实际所有权人系刘伟玲的事实，没有异议，故刘伟玲要求确认×××号大型卧铺客车所有权归其所有的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
确认×××号大型卧铺客车归刘伟玲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛立平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 王存晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第208号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某甲，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年9月在山东平度市登记结婚，婚后生育女儿张某乙6岁，被告于2009年以来经常殴打原告，致使原告多次受伤。更恶劣的是被告与其母亲共同对原告殴打。原告不敢回家，已经不存在与被告的夫妻感情。为保护原告的人身权利，诉诸法院要求与被告离婚。孩子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，婚后财产养猪场原告要求分得50%。
被告张某甲辩称，我同意与原告离婚。孩子我希望由我抚养，因为原告没有抚养孩子的条件。猪场不是我的，是我父亲的，因一些外事原因落在我名下（当时我父亲办国家补助），是由我父亲全额投资，我只是在猪场内工作，猪场的营业执照是我的，所有权不是我的。原告称我和我母亲殴打她不是事实，是因为我和原告打架，我母亲去拉架，原告动手打了我母亲。
经审理查明，2006年9月25日，原、被告在山东省平度市登记结婚，婚后生育一女张某乙，婚后近几年因双方感情不合，原告以被告多次殴打她，已不存在夫妻感情为由，提出与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查双方结婚以来一直与父母共同生活，未分家析产，共同生活期间被告父亲投资建养猪场一处，并以被告名义办理了营业执照。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍信息证明，个体工商户营业执照等证据予以证实，部份事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，原、被告因感情不合而吵打，双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，双方均要求抚养，本院本着有利力子女生活学习原则，综合考虑原、被告双方各方面的条件及能力，双方婚生女由被告抚养为宜，参照当地生活水平标准及原告经济能力，原告每月承担抚养300.00元。关于双方争议的养猪场，系双方与被告父母共同生活期间，由被告父亲出资所建，原、被告参与经营、付出劳动，但未分家析产，应属双方与被告父母共同生活期间的家庭共有财产，因涉及其他人权利，本案中不予合并审理，当事人可另行告诉。原、被告其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，至独立生活止；
案件受理由300.00元，原、被告各承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶志国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第390号
原告刘素珍，女，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘素珍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月三日
书 记 员 林志安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4194号
原告陈晶。
被告郭仁斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）。
负责人宋红星，总经理。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈晶与被告郭仁斌、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽津
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02323号
原告高X，男，1982年5月27日出生。
原告韩XX，男，1979年3月31日出生。
委托代理人高X，身份同上。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人蒲丽娟，女，1981年6月4日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告高X、韩XX（以下均简称姓名）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。高X兼韩XX委托代理人，银建公司委托代理人蒲丽娟到庭参加了诉讼，天平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
高X、韩XX诉称：我们是北京宣武长江出租汽车公司双班驾驶员，2013年9月6日，高X驾驶京BRXX**出租车与沈国良驾驶银建公司所有的京BRXX**出租车在朝阳区建国路国贸桥下发生交通事故，BRXXXX车辆受损，修车费支出875元。同日，高X与沈国良签订机动车交通事故快速处理协议，沈国良为全责。现我方起诉至法院要求银建公司、天平北京分公司赔偿高X份钱594元，误工费544.92元，修车费875元；赔偿韩XX份钱594元，误工费544.92元。
银建公司辩称：我公司对事故发生过程和责任结论无异议。事发时沈国良在运营，系职务行为。修理费应由保险公司承担。出租司机是不定时工作日，应该按每月30天计算；并且9月6日中午出事，8号上午出厂，应该是1天半不是三天。出租车司机定额收入是2500元，加上承包金4140元，一个月总的收入除以30天乘以2人再乘以1.5天，二人共计664元。
天平北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我公司同意按照定损金额875元赔付车辆修理费。根据交强险合同约定，我公司对承包金、误工费不予承担，对本案一切诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月6日13时30分，在朝阳区建国路国贸桥下，高X驾驶京BRXX**出租车与沈国良驾驶的BRXXXX出租车发生交通事故，高X驾驶车辆右前侧受损；沈国良负事故全部责任。高X将车辆送至北京义海顺达汽车维修中心维修，支出修理费875元。
庭审中，高X、韩XX提交北京宣武长江出租汽车公司出具的《证明》二份、《承包营运合同书》，用以证明其承包金和误工损失。证明载明：京BRXX**捷达出租车系双班运营车辆，承包人高X、韩XX，其中高X、韩XX每月的每人工资所得税为10元，每人以3500元起征点计算完税收入为3800元，以每月法定工作日20.92天计，每人每天的实际收入为3800元÷20.92天=181.64元。高X、韩XX每月承包金8280元，按劳动合同每月工作日20.92天，高X、韩XX每日承包金为395.79元。合同书载明双班司机承包定额8280元，每月岗位补贴545元。
庭审中，高X、韩XX提交北京义海顺达汽车维修中心出具的证明，以证明BRXXXX车辆维修三天，证明内容为：出租车京BRXX**于2013年9月6日至9月8日在我厂修理。
另查，沈国良系银建公司员工。事故发生时沈国良系执行职务。京BRXX**出租车系银建公司所有，该车在天平北京分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有机动车交通事故快速处理协议书、证明、承包营运合同书、施工单、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，沈国良驾驶车辆系执行职务行为，其给高X、韩XX造成的损失应当由其用人单位银建公司承担赔偿责任。天平北京分公司为事故车辆投保了交强险，其应当在交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由银建公司负担。高X主张的修理费于法有据，本院予以支持。京BRXX**出租车系运营车辆，对于承包金损失即车份钱和误工损失的具体数额，本院根据车辆修理和停运情况，并结合证据中出租车辆的承包金交纳情况，月收入情况，以及燃油补贴和岗位补贴的发放情况予以确定。天平北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告高X修理费八百七十五元。
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高X承包金损失三百二十三元，误工费三百一十一元。
三、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩XX承包金损失三百二十三元，误工费三百一十一元。
四、驳回原告高X、原告韩XX的其他诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司、被告北京银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（原告高X、原告韩XX已预交，被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告高X、原告韩XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张玉倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00146号
申请执行人李丽君，女，生于1987年4月7日，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住深圳市罗湖区。
被执行人刘德坤，男，生于1987年4月28日，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行深圳市罗湖区人民法院委托我院执行的李丽君诉刘德坤故意伤害附带民事赔偿纠纷一案的（2012）深罗法刑一初字第2107号刑事附带民事判决中，经查被执行人刘德坤在我辖区无可供执行的财产且常年不在我辖区生活，我院已函告该院，建议该院对该案中止执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院委托本院执行的（2014）凤翔执字第00143号案件的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月五日
书记员 高 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1329号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于原、被告婚后性格不合，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，名存实亡，再无和好的可能。原告请求判令离婚；诉讼费用由被告承担。
被告董�辩称，答辩人从来没想过离婚，也坚决不同意离婚。答辩人娘家在甘肃省，双方系自由恋爱，因感情好才远嫁山东，婚后感情一直很好。现答辩人已经年近五十，两个孩子均已成年，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年并独立生活。原告王某以双方性格不合、常因琐事生气吵架、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告的结婚证等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚至今已经二十余年，并且育有二子，在长期的共同生活过程中，应当建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，缺少相应证据证实，且被告不予认可，双方不存在法定的离婚情形�只要双方相互尊重、共同努力，夫妻感情和好有望，故原告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年五月十九日
书记员 陆亚茹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02951号
原告谢宁，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告谢颖，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，护士，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
二原告委托代理人尹桂琴（二原告母亲），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告石东辉，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道。
原告谢宁、谢颖诉被告石东辉委托合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁、谢颖的委托代理人尹桂琴到庭参加诉讼。被告石东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁、谢颖诉称：被告石东辉称付款不用学习考试能够办理驾驶证。2013年5月9日，二原告给付被告14，000元要求办理驾驶证，但被告至今没有办妥。二原告多次催要此款，但被告至今没有返还14，000元。故起诉至法院，要求判令被告石东辉返还14，000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年5月9日起至欠款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石东辉未答辩。
经审理查明：被告石东辉声称不需要参加培训和考试，其可以直接办理驾驶证，同时需要向其交纳办证费用14，000元。二原告于2013年5月9日给付被告石东辉14，000元，委托被告为其办理机动车驾驶证。被告为二原告出具收条1枚，其中收款事由为“C1驾驶证学费”。但被告至今未给二原告办理机动车驾驶证，也未返还办证款14，000元。
上述事实，有二原告陈述及被告出具的收条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告石东辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告谢宁、谢颖委托被告石东辉为其办理机动车驾驶证，双方系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告向二原告承诺不需要参加培训和考试可以直接办理驾驶证，并接受二原告的委托，原、被告委托合同中的委托事项，内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”的法律强制性规定，该委托合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二原告请求被告返还办证款14，000元的诉讼请求应予支持。因原、被告对委托合同无效均存在过错，故二原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石东辉于本判决发生法律效力后五日内返还原告谢宁、谢颖14，000元；
二、驳回原告谢宁、谢颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费145元，合计170元由被告石东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 铎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00856号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人胡某甲到本市化学工业区群力村还建小区1栋1单元404室被害人胡某丁家中串门，趁无人之机，盗得胡某丁客厅茶几抽屉内的现金人民币2300元。
2014年6月18日，被告人胡某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。后被告人胡某甲家属主动退还被害人胡某丁人民币2300元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；强制隔离戒毒决定书；被告人胡某甲的前科材料；收条及申请书；证人胡某乙、胡某丙的证言；被害人胡某丁的陈述资料；被告人胡某甲的供述与辩解；现场指认笔录及涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某甲的家属能主动退还赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2423号
罪犯宋彩萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）梅刑初字第31号刑事判决书，以被告人宋彩萍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，（刑期执行至2016年8月13日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋彩萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯宋彩萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彩萍准予减刑一年（余刑执行至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第69号
原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾文广。
被告：唐晓，身份证地址山东省沂源县。
原告广州江淮汽车运输有限公司与被告唐晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州江淮汽车运输有限公司的法定代表人曾文广，被告唐晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州江淮汽车运输有限公司诉称：原告与被告2006年9月16日签订车辆委托管理合同，约定被告自有的江淮牌货车委托给原告管理，登记在原告的名下，车牌号为粤A×××××。合同约定以下费用：一年管理费480元，营业费600元，保险费3256.4元。现被告并无按照合同约定支付原告上述费用，原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告：1、支付原告欠款10800元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、解除双方合同，被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续，车辆过户给被告；3、承担本次诉讼的全部费用。
被告唐晓辩称：我方与原告签订合同的期限是两年，由于一直没有联系到原告，所以没有缴纳管理费和营业费，但原告要求支付保险费，没有提供为我方购买保险的单据，我方不同意解除合同。
经审理查明：2010年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，约定：乙方将自用江淮牌货车，车牌粤A×××××，发动机号YZ4102ZLQB6328302，车架号LJ11KBBCX69014795，核定载重1.255吨，核定3座，在公司管理，使用权归乙方所有，乙方交清余款后，车辆所有权归乙方；按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责。乙方向甲方一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理细则，保证金不予返还。乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年国家规费及相关管理费用，如逾期缴费、则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为甲方的补偿；乙方使用的车辆、必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和二十万或以上的第三者商业责任保险、为协调保险问题，原则统一由甲方代乙方办理保险。若车辆保费到期乙方未能及时为车辆续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责。乙方所使用的车辆在甲方通知两个月时间后，仍不回（甲方）公司办理证件手续，甲方有权视为遗失车辆，并向相关部门申报处理。《安全责任书》、《广州江淮汽车运输有限公司营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具有相同效力。合同签字之日起生效，从2006年9月16日起至2012年9月15日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权视为乙方同意合同自行续期一年；全年管理费为480元。
同日，被告签订了《安全责任书》和《广州江淮汽车运输有限公司营运车辆费用表》。其中，《广州江淮汽车运输有限公司营运车辆费用表》约定，一吨以下车辆管理费为30元／月，营业费50元／月，定级250元／半年，季审550元／半年。
2011年9月16日，原告为涉案车辆购买了2011年9月19日至2012年9月18日的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，并支付了交强险保费1295元、商业险保费1961.40元，合计3256.4元。
另查，粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号YZ4102ZLQB6328302，车架号LJ11KBBCX69014795。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年度的交强险1295元、第三者商业险1961.40元；2012年、2013年度的管理费960元、营业费1680元。
以上事实，有合同、发票、安全责任书、广州江淮汽车运输有限公司营运车辆费用表、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的合同是各自的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。因合同已到期，原告请求解除合同已无实际意义。由于被告的车辆登记在原告名下进行挂靠经营，原告为被告垫付了涉案车辆2011年9月19日至2012年9月18日保险费共3256.4元，对此，被告应向原告缴纳相应的垫付费用。现原告请求被告支付已代垫的保险费3256.4元合理，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于没有证据证明被告在2012年9月15日合同到期后与原告继续办理续约手续，故涉案的合同期限应延至2013年9月15日。原告请求被告支付2012年、2013年度合同项下的管理费960元和营业费1680元，本院予以支持。原告请求计付从起诉之日即2014年12月24日起至清偿之日的保险费、管理费、营业费的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓于本判决生效之日起十日内，给付原告广州江淮汽车运输有限公司管理费960元、营业费1680元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；
二、被告唐晓于本判决生效之日起十日内，给付原告广州江淮汽车运输有限公司保险费3256.4元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；
三、被告唐晓于本判决生效之日起十日内，协助原告广州江淮汽车运输有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤A×××××号的江淮牌轻型厢式货车（发动机号YZ4102ZLQB6328302，车架号LJ11KBBCX69014795）所有人为被告唐晓的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告唐晓负担。上述受理费85元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年三月十日
书记员 胡嘉铭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第534号
申请执行人黄南京，男，1957年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄南京与被执行人范启诚（2014）汀民初字第250号民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人房屋，现该房屋正在处理中，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的为人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈海红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02395号
原告李泽权，男，朝鲜族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告李泽权与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx小区三期xx室，建筑面积为148.37平方米，每平米5032元，总房款746597.84元。合同签订后，原告如约交付全部购房款，而被告实际交付的房屋面积为147平方米，被告不予返还房屋面积差价款。请求法院判令：被告返还房屋面积款10000元。
被告辩称，现被告无法确认差价，被告庭后提供测绘表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、入住通知单各一�，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，原告按照148.37平方米交付的房款，共计746597.84元，实际面积应由被告出具测绘报告予以证明。
被告对该份证据没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月30日签订《商品房买卖合同》一份（以下称“合同”），约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx路xx号xx号，建筑面积为148.37平方米的房屋一处，房屋单价为，每平米5032元，房屋总价款746597.84元；合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，双方同意按照以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房；原告退房的，被告在原告提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。原告不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由原告补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告；绝对值误差比=产权登记面积-
合同约定面积之差除以合同约定面积乘以100%；因设计变更造成面积茶几，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原告于2011年10月30日，向被告交付购房款746597.84元，于2012年10月7日入住涉案房屋。被告至今没有取得涉案房屋的初始登记备案，现原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定了涉案房屋的建筑面积、单价、总价款、面积确认及面积差异处理。原告依照合同的约定足额交付了建筑面积为148.37平方米的房屋价款，但其未举证证明被告交付的房屋建筑面积与合同约定的面积不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李泽权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李泽权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第441号
申请人：魏建兵。电话。
被申请人：徐洪杰。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院申请，要求将被申请人徐洪杰驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐洪杰驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月八日
书记员 李金玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保18号
申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市傅公桥路18号。
法定代表人王介，董事长。
委托代理人周广柱，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地高邮市原天山镇政府内。
法定代表人江赛，董事长。
申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值250万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司所有的银行存款合计人民币250万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十八日
书记员 厉爱琴
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00180号
申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司。
法定代表人：吴成付，总经理。
被执行人安徽省精英机械制造有限公司。
法定代表人：程英，董事长。
申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司与被执行人安徽省精英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00129号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人安徽省精英机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省精英机械制造有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张琳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2692号
原告张帅，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告张中三，男，1969年11月27日出生，汉族。
原告张帅诉被告张中三买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告张中三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2010年12月8日，被告因请求原告供应工程材料，共欠款28350元。后经原告多次催要，被告在2011年还款10000元，余款18350元经原告催要，被告推拖不还。请求依法判令被告偿还原告欠款18350元及从2010年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告张中三缺席未答辩。
经审理查明：原告曾向被告供应石料。2010年12月8日，经结算，被告欠原告石料款28350元，被告给原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告支付10000元，下欠18350元，经原告催要，被告推拖不还，引起原告诉讼。
本院认为：原告向被告供应石料，有被告给原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告欠原告石料款28350元，经原告催要，支付10000元，下欠18350元不予支付，据此，被告应当承担支付欠款的违约责任。故对原告要求被告支付欠款18350元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自原告起诉之日即2014年7月15日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告要求的过高利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中三于本判决生效之日起十日内支付原告张帅欠款一万八千三百五十元及从二〇一四年七月十五日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果被告张中三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告张中三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李玉芬
人民陪审员 宋振裕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张路阳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第74号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1986年8月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人董某某，绰号小刚，男，汉族，1986年6月27日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人付某、董某某犯贩卖毒品罪，向�院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人付某在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内量刑，对董某某在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内量刑。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人付某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人付某在黑龙江省尚志市尚志镇阿里郎饮吧门口，以人民币400元的价格卖给董某某白色晶体1包（约0.4克），后被告人董某某以500元的价格将这包白色晶体卖给刘某某，经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分。2013年10月19日1时许，在公安机关的控制下，董某某又欲在付某处购买300元的冰毒，在二人再次进行毒品交易时，公安机关将再欲贩卖毒品的被告人付某抓获，�其身上搜出四小包白色晶体，经鉴定其中含有甲基苯丙胺成分，重量为1.73克。2013年10月19日，公安机关在尚志市尚志镇将被告人付某、董某某抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人付某、董某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；扣押清单；证人刘某某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告，以及被告人付某、董某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人付某、董某某无异议。
本院认为，被告人付某、董某某明知是毒品而故意贩卖，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔明杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00159号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：蒋元号，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告蒋元号金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋加录到庭参加诉讼，被告蒋元号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：蒋元号于2012年6月24日从固镇农村商业银行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养鸡，借款期限为12个月，2013年6月24日贷款到期，月利率为9.3073‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，蒋元号未按合同约定履行还款义务。为此，现要求蒋元号偿还所欠贷款本金30000元、利息11508.48元（利息计算至2015年1月26日），合计41508.48元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
蒋元号未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、蒋元号的身份证，证明其身份信息及主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与蒋元号之间签订了借款合同。
4、2012年6月24日蒋元号的借款借据，证明固镇农村商业银行向蒋元号发放贷款30000元。
蒋元号未提供证据。
本院认为：蒋元号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
蒋元号于2012年6月24日从固镇农村商业银行借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养鸡，借款期限为12个月，2013年6月24日贷款到期，月利率为9.3073‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，蒋元号未按合同约定履行还款义务。所欠固镇农村商业银行贷款本金30000元及利息尚未偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与蒋元号签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，蒋元号应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求蒋元号偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋元号偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息从2012年6月24日开始按合同约定利率计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告蒋元号负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年五月五日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01656号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖献兰。
被上诉人（原审原告）：谢颖。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人肖献兰、谢颖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00013号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更670号
罪犯陈仕忠，男，生于1977年4月7日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人陈仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1218号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第302号刑事裁定，将罪犯陈仕忠的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈仕忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年1月获得标准分114.88分，已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯陈仕忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈仕忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈仕忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第887号
原告郭树燕，男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司。
法定代表人张晓通，该公司执行董事。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
原告郭树燕诉被告赣州市南康区泓泰清瑞投资有限公司（以下简称：泓泰清瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭树燕的委托代理人赖翔,被告泓泰清瑞公司的委托代理人何依群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树燕诉称，原、被告于2012年11月29日签订《赣州市商品房买卖合同》，原告购买被告位于南康区文峰路东侧泓泰·马洛卡岛×××-×号房屋，房屋总价为1733414元，一次性付清，交房时间为2013年3月31日，房屋产权和建设用地使用权证在交房后180天内交付给原告。双方还约定若被告未按时办理土地使用证，逾期超过60日的，买受人不退房则本合同继续执行，违约金按每月递增1%计算，直至出卖方办好土地使用权证，但违约金累计不超过20万元。合同签订后，被告没有如期交房，土地使用权证也是延迟7个多月才交付，而原告因不能用房屋产权证贷款而高息借贷，产生了巨大损失。为此，原告诉至法院要求：判令被告支付迟延办理《国有土地使用证》的违约金20万元。
被告泓泰清瑞公司辩称，1、我公司依约按期交付了房屋，也及时将办理土地使用证的材料递交给了土管部门，因为政府行为导致土地证在2014年5月份才办理下来，所以我公司是免责的；2、我公司没有违约行为，不应支付违约金，且原告主张的违约金明显过高。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告以1733414元的价格购买被告位于南康区文峰路东侧“泓泰·马卡洛岛”×××-×号商品房一套，双方对商品房的交付期限、建设用地使用权证及违约责任等进行了约定。合同载明：1、出卖人应当在2013年3月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件（无）的房屋交付给买受人；2、买受人委托出卖人申请办理该商品房建设用地使用权登记，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后180日内将该商品房《国有土地使用权证》交给买受人；3、出卖方如未按合同规定时间将办理完成的《国有土地使用权证》交付给买受人，逾期超过60日的买受人有权要求退房，买受人不退房的，本合同继续执行，违约金按已付购房款的1%每月递增向买受人支付违约金，直至出卖方办理完成《国有土地使用权证》，但该违约金累计不超过20万元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年5月将案涉房屋交付给原告使用。后被告依约为原告申请办理案涉房屋的《国有土地使用权证》，该证于2014年5月23日办理完成。2015年10月23日，南康区人民政府办公室出具情况说明一份，载明：因城市发展需要，牵涉东山工业园片区市政部分规划调整，如自2014年开始对文峰路实施扩宽加高改造，据此“泓泰·马卡洛岛”项目相关道路、排水等基础设施建设也需作出相应调整，由此，影响到了“泓泰·马卡洛岛”项目的拆迁征地及延时交地。
以上事实，有当事人的庭审陈述及赣州市商品房买卖合同、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告付清了合同约定的购房款，被告应按合同约定的时间交付《国有土地使用权证》。被告于2013年5月交付商品房，却未按合同约定在商品房交付使用后180日内交付《国有土地使用权证》，构成违约，应承担违约责任。合同中未约定迟延办证的免责情形，故被告辩称因市政规划调整导致迟延办证，不存在违约，本院不予采纳。并且，据被告提供的情况说明，市政部分规划调整影响到了“泓泰·马卡洛岛”项目的拆迁征地及延时交地，不能证明其迟延办证受到市政部分规划调整的影响。关于违约金的计算问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。原、被告约定被告迟延办证超过60日的，原告不退房的，违约金按已付购房款的1%每月递增计算。被告庭审中主张违约金过高，请求予以减少，因原告未提供证据证明迟延办证对其造成的损失情况，无法确定原告的具体损失，故本院对被告的上述主张予以采纳，且结合案件实际酌定被告迟延办证的违约金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区泓泰清瑞投资有限公司支付原告郭树燕违约金20000元；
二、履行期限：限被告在本判决生效后五日内付清。
本案受理费4300元，由原告负担1300元，由被告负担3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 林 翔
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初第887号原告郭树燕，男，1978年10月19日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人张晓通，该公司执行董事。委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。原告郭树燕诉被告赣州市南康区泓泰清瑞投资有限公司（以下简称：泓泰清瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭树燕的委托代理人赖翔,被告泓泰清瑞公司的委托代理人何依群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭树燕诉称，原、被告于2012年11月29日签订《赣州市商品房买卖合同》，原告购买被告位于南康区文峰路东侧泓泰·马洛卡岛H38-A号房屋，房屋总价为1733414元，一次性付清，交房时间为2013年3月31日，房屋产权和建设用地使用权证在交房后180天内交付给原告。双方还约定若被告未按时办理土地使用证，逾期超过60日的，买受人不退房则本合同继续执行，违约金按每月递增1%计算，直至出卖方办好土地使用权证，但违约金累计不超过20万元。合同签订后，被告没有如期交房，土地使用权证也是延迟7个多月才交付，而原告因不能用房屋产权证贷款而高息借贷，产生了巨大损失。为此，原告诉至法院要求：判令被告支付迟延办理《国有土地使用证》的违约金20万元。被告泓泰清瑞公司辩称，1、我公司依约按期交付了房屋，也及时将办理土地使用证的材料递交给了土管部门，因为政府行为导致土地证在2014年5月份才办理下来，所以我公司是免责的；2、我公司没有违约行为，不应支付违约金，且原告主张的违约金明显过高。经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告以1733414元的价格购买被告位于南康区文峰路东侧“泓泰·马卡洛岛”H38-A号商品房一套，双方对商品房的交付期限、建设用地使用权证及违约责任等进行了约定。合同载明：1、出卖人应当在2013年3月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件（无）的房屋交付给买受人；2、买受人委托出卖人申请办理该商品房建设用地使用权登记，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后180日内将该商品房《国有土地使用权证》交给买受人；3、出卖方如未按合同规定时间将办理完成的《国有土地使用权证》交付给买受人，逾期超过60日的买受人有权要求退房，买受人不退房的，本合同继续执行，违约金按已付购房款的1%每月递增向买受人支付违约金，直至出卖方办理完成《国有土地使用权证》，但该违约金累计不超过20万元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年5月将案涉房屋交付给原告使用。后被告依约为原告申请办理案涉房屋的《国有土地使用权证》，该证于2014年5月23日办理完成。2015年10月23日，南康区人民政府办公室出具情况说明一份，载明：因城市发展需要，牵涉东山工业园片区市政部分规划调整，如自2014年开始对文峰路实施扩宽加高改造，据此“泓泰·马卡洛岛”项目相关道路、排水等基础设施建设也需作出相应调整，由此，影响到了“泓泰·马卡洛岛”项目的拆迁征地及延时交地。以上事实，有当事人的庭审陈述及赣州市商品房买卖合同、国有土地使用权证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告付清了合同约定的购房款，被告应按合同约定的时间交付《国有土地使用权证》。被告于2013年5月交付商品房，却未按合同约定在商品房交付使用后180日内交付《国有土地使用权证》，构成违约，应承担违约责任。合同中未约定迟延办证的免责情形，故被告辩称因市政规划调整导致迟延办证，不存在违约，本院不予采纳。并且，据被告提供的情况说明，市政部分规划调整影响到了“泓泰·马卡洛岛”项目的拆迁征地及延时交地，不能证明其迟延办证受到市政部分规划调整的影响。关于违约金的计算问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。原、被告约定被告迟延办证超过60日的，原告不退房的，违约金按已付购房款的1%每月递增计算。被告庭审中主张违约金过高，请求予以减少，因原告未提供证据证明迟延办证对其造成的损失情况，无法确定原告的具体损失，故本院对被告的上述主张予以采纳，且结合案件实际酌定被告迟延办证的违约金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市南康区泓泰清瑞投资有限公司支付原告郭树燕违约金20000元；二、履行期限：限被告在本判决生效后五日内付清。本案受理费4300元，由原告负担1300元，由被告负担3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年四月十一日代理书记员  林 翔
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第420号
原告冯某甲，男，1990年3月3日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。
被告卯某某，女，1991年5月16日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，农民，原住鲁甸县，现住昆明市石林县。现下落不明。
原告冯某甲诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告卯某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告卯某某于2008年认识后，卯某某就和我一起到我家生活，2009年11月12日生育长女冯某乙，2011年5月4日生育次女冯某丙。2012年8月3日，我和卯某某到石林县民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年农历冬月21日，卯某某外出做客后下落不明至今不与我联系，夫妻感情破裂。1、请求判令与被告卯某某离婚；2、女儿冯某乙、冯某丙各抚养一人；3、夫妻关系存续期间的共同财产归冯某甲所有；4、夫妻关系存续期间所欠债务由冯某甲负责赔还。审理中，变更两个女儿由冯某甲负责抚养。
被告卯某某未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告冯某甲向本院提交下列证据：
1、《结婚证》2本，欲证实：冯某甲、卯某某于2012年8月3日登记结婚。
2、《出生医学证明》2份，欲证实：2009年11月12日生育长女冯某乙，2011年5月4日生育次女冯某丙。
庭审中，被告卯某某未向本院提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：原告冯某甲、被告卯某某于2008年在昆明打工认识后，卯某某随冯某甲到冯某甲家生活，2009年11月12日生育长女冯某乙，现在某某村上幼儿园中班，2011年5月4日生育次女冯某丙，现在某某村上幼儿园小班。2012年8月3日，冯某甲、卯某某到石林县民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年的一天，因家庭琐事冯某甲辱骂了卯某某，卯某某独自一人即回娘家居住四个多月，后被冯某甲接回。2012年农历冬月21日，卯某某外出做客下落不明至今不与冯某甲联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。
另查明：原告冯某甲、被告卯某某夫妻关系存续期间的共同财产有：一台彩电、一套沙发、一台洗衣机及其他生活用品。原告冯某甲、被告卯某某夫妻关系存续期间无现金存款、无债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原告与被告认识后不久即共同生活，婚姻基础较薄弱，虽生育两个女儿，但被告无家庭责任感，因家庭琐事被原告辱骂后，即扔下两个孩子回娘家生活四个多月。2012年农历冬月21日，被告外出做客下落不明至今，不履行夫妻义务，不尽母亲职责，致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的子女抚养、夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的处理意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告卯某某离婚。
二、原告冯某甲与被告卯某某所生女儿冯某乙、冯某丙由原告冯某甲负责抚养，随原告冯某甲生活。
三、原告冯某甲、被告卯某某夫妻关系存续期间的共同财产：一台彩电、一套沙发、一台洗衣机及其他生活用品全部归原告冯某甲所有。
四、原告冯某甲、被告卯某某夫妻关系存续期间的共同债务，由原告冯某甲负责赔还。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 杨云春
二〇一四年十月八日
书 记 员 张翼青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00948号
原告苏州堡仕东尼服饰有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人朱美丹，董事长。
被告徐静雅。
本院在审理原告苏州堡仕东尼服饰有限公司诉被告徐静雅工资争议一案中，因原告苏州堡仕东尼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州堡仕东尼服饰有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5851号
原告：秦刚，住呼和浩特市。
被告：曹宝元，住呼和浩特市。
原告秦刚诉被告曹宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚、被告曹宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金850000元，并自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算利息，直至被告付清为止;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告借款人民币800000元，原告通过银行汇款向被告支付了借款，截止2013年12月16日，被告共欠原告本息合计870000元，故原告要求被告出具了借条，并约定了还款日期，但被告在约定的日期并未向原告偿还欠款。由于原、被告双方多年同学，于是双方口头约定至2017年8月5日，被告向原告支付本息共计人民币900000元即可，但截至2017年8月5日，被告仅向原告支付了人民币50000元，还有850000元尚未偿还。
被告曹宝元辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力还钱。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”银行凭证”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告向原告借款800000元，当日原告通过银行给被告转账800000元。2013年12月16日，原、被告确认借款本息合计870000元，双方并签订了《借款合同》，合同约定：”被告向原告借款870000元，于2014年12月20日前还清原告，利息为15‰，即13050元/月”。到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，原、被告口头约定，截止2017年8月5日，被告向原告支付本息合计900000元，后被告偿还了原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹宝元应向原告偿还借款本金800000元及剩余利息50000元。原告请求自起诉之日，按照年利率6%支付至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹宝元于判决生效之日起10日内偿还原告秦刚借款本金800000元及利息50000元，并按照本金800000元，年利率6%，支付原告秦刚从2017年8月31日起至实际偿还之日止的利息。
被告曹宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员刘玉英
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十一月十日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5851号原告：秦刚，住呼和浩特市。被告：曹宝元，住呼和浩特市。原告秦刚诉被告曹宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚、被告曹宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金850000元，并自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算利息，直至被告付清为止;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告借款人民币800000元，原告通过银行汇款向被告支付了借款，截止2013年12月16日，被告共欠原告本息合计870000元，故原告要求被告出具了借条，并约定了还款日期，但被告在约定的日期并未向原告偿还欠款。由于原、被告双方多年同学，于是双方口头约定至2017年8月5日，被告向原告支付本息共计人民币900000元即可，但截至2017年8月5日，被告仅向原告支付了人民币50000元，还有850000元尚未偿还。被告曹宝元辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力还钱。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”银行凭证”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告向原告借款800000元，当日原告通过银行给被告转账800000元。2013年12月16日，原、被告确认借款本息合计870000元，双方并签订了《借款合同》，合同约定：”被告向原告借款870000元，于2014年12月20日前还清原告，利息为15‰，即13050元/月”。到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，原、被告口头约定，截止2017年8月5日，被告向原告支付本息合计900000元，后被告偿还了原告50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹宝元应向原告偿还借款本金800000元及剩余利息50000元。原告请求自起诉之日，按照年利率6%支付至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹宝元于判决生效之日起10日内偿还原告秦刚借款本金800000元及利息50000元，并按照本金800000元，年利率6%，支付原告秦刚从2017年8月31日起至实际偿还之日止的利息。被告曹宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑人民陪审员刘玉英人民陪审员续丽霞二〇一七年十一月十日书记员侯小敏
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0031号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日16时40分许，被告人李某驾驶甘JB1×××号“江铃”牌轻型普通货车由渭源县城往会川镇方向行驶，行至G316线2795KM＋57M处时，与相向左转弯的桑某某驾驶的“新世纪”二轮电动车相撞，致桑某某死亡，两车损坏，造成一起死亡道路交通事故。该起事故李某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月23日16时40分许，被告人李某驾驶甘JB1×××号“江铃”牌轻型普通货车由渭源县城往会川镇方向行驶，行至国道316线2795KM＋57M处路段时，与相向行驶的被害人桑某某驾驶的“新世纪”牌二轮电动车相撞，致桑某某死亡。该起事故李某负主要责任，死者桑某某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述、证人证言、户籍证明复印件、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某积极赔偿被害人家属遭受的各项经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕润喜
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第226号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人郭保权，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第301号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇厂庙村委郭寨基本农田865平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以17300元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月20日对被申请人作出平国土监字（2014）301号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第301号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳