wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第177号
原告郑卫卫，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）郑玲玲，女，1959年11月29日出生，系郑卫卫之母。
被告杨旭村，男，1965年4月6日出生，住缑氏镇官庄村。。
被告段续欣，男，成年，农民，住偃师市缑氏镇尚村。
委托代理人（特别授权）秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者，系被告杨旭村、段续欣共同委托代理人。
原告郑卫卫诉被告杨旭村、段续欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫卫及其委托代理人马虎山，被告杨旭村、段续欣及其共同委托代理人秦治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14849.39元、护理费12000元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、器材费1800元与车辆损失费1595元，车损鉴定费100元，各项费用共计32144.39元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等待伤残等级鉴定后确定。3、保留二次手术费用的诉权。4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告属于酒驾，且原告私自在摩托车上增宽保险杠，使该摩托车保险杠加宽，造成了摩托车保险杠与拖拉机左前角发生碰撞的交通事故。2、原告诉求的第一项没有根据，算法错误，原告住院10天，护理一人，因原告属于农村户口，应按2014年河南省人身损害赔偿标准计算。3、应根据偃师市公安局交警大队对事故责任的划分共同承担民事责任。4、原告在事故发生后，对被告的叔叔杨道召进行殴打，造成头晕，在家治疗，要求赔偿；5、段续欣虽然是车主，但没有亲自将拖拉机交于杨旭村驾驶，事故发生时，段续欣也不在现场，不应承担赔偿责任，也无需作为被告参加诉讼。
经审理查明，2014年10月2日20时50分，郑卫卫驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿207国道由西向东行驶至207国道1409KM＋625m处时，与杨旭村驾驶未悬挂号牌的无灯光设施的手扶拖拉机（夜间）由北向南向后倒车，普通二轮摩托车的右侧保险杠与手扶拖拉机的左前角发生碰撞，造成双方车辆损坏，郑卫卫以及乘坐在郑卫卫摩托车上的李琳受伤的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年10月17日作出偃公交认字（2014）第3050号道路交通事故认定书，认定杨旭村承担主要责任，郑卫卫承担该事故次要责任。
事故发生后，原告郑卫卫于2014年10月2日被送往偃师市人民医院住院治疗至2014年11月11日出院。住院40天，期间陪护2人，医院诊断证明书上记载：“诊断：1、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右额骨骨折；3、全身多处软组织伤”原告在住院期间支付医疗费、住院费等共计14849.49元，在洛阳安装假肢矫形器花费1800元，车辆损失1595元，鉴定费100元，交通费200元。
另查明，杨旭村、郑卫卫均未取得机动车驾驶证，手扶拖拉机的所有人为段续欣，二轮摩托车的所有人为郑卫卫。两个车辆均未办理登记手续，无交强险，原告在申请伤残鉴定后又以申请人现在没有完全康复为由撤回申请，并申请变更诉讼请求，暂时放弃第二、三项诉讼请求，待伤情稳定鉴定后再行起诉。审理中，原告递交如下证据：一、偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书，二被告表示无异议；二、偃师市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历资料，证明原告受伤情况，住院治疗40天，住院期间陪护两人，陪护人员为其母郑玲玲、姐姐郑蕊蕊，二被告表示无异议。三、车辆损失鉴定报告、发票，二被告表示无异议。四、门诊收费、假肢矫形器发票，二被告表示无异议。五、陪护人员工资证明，二被告表示有异议，不真实。六、交通费票据，被告表示无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关证明、票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该交通事故已经有相关交警部门作出责任认定，杨旭村承担主要责任，被告段续欣作为车主，在车辆没有办理登记手续，无交强险的情况下，将车交于无机动车驾驶证的杨旭村，对此交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告的损失由：1、医疗费14849.49元，假肢矫形器费1800元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予以支持。2、护理费，2人陪护40天，其中郑蕊蕊按自己提交的6个月平均工资为4094元，4094÷30×40=5458.6元，郑玲玲3000÷30×40=4000元，共计9458.6元。3、住院伙食补助费30元×40天=1200元。4、营养费10元×10天=400元。5、车辆损失费1595元，鉴定费100元。6、交通费200元，以上共计27803.09元，应由二被告在交强险范围内承担责任，因事故车辆没有投交强险，由二被告自己承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭村于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卫卫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计27803.09元。
二、被告段续欣对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，财产保全费520元，共计1123元，被告杨旭村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：胡晓培
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更352号
罪犯呷绒太，男，藏族，生于1984年4月7日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘中刑初字第5号刑事判决，以被告人呷绒太犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第64号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年6月6日起至2023年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2016年上半年获得表扬奖励一次。年度计分考核中2014年11月至2016年7月得分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、精准扶贫证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒太减刑一年二个月。减刑后刑期自2011年6月6日起至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2426号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
被执行人王长红，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王长红金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王长红的收入予以冻结，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2417号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴贺彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0641号
原告叶某。
法定代理人徐跃莲。
委托代理人王菁。
被告陈某。
委托代理人朱敏剑。
原告叶某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王菁、被告陈某的委托代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，起初双方相处融洽，但半年之后被告对原告日渐疏远，原告因为生活不如意及工作不顺心，出现失眠、抑郁、烦躁等症状。2013年3月，原告经医院认定为双相抑郁症加狂躁症，治疗期间缺少人照顾。2013年4月12日原告出院后，由母亲接回浙江金华老家继续治疗。原告在浙江治疗期间，被告对原告不管不顾，不支付原告的医药费和生活费。原告由于精神疾病需要治疗，无法获得生活来源，只能向亲戚朋友借款来维持生活和治疗。金华市婺城区人民法院根据原告母亲的申请，委托衢州市第三医院司法鉴定所对原告的民事行为能力进行鉴定，结论为原告系双相障碍，目前处于精神病性症状的抑郁期，但因原告言语清楚，能表达自己的意愿，知道维护自身权益，评定为具有部分民事行为能力。现诉至法院，要求被告支付原告生活扶养费21545元（以浙江省金华市城镇居民人均消费性支出21545元为标准，暂计算至2014年4月12日，最终计算至原告无需被告扶养之日止）、医药费4840.03元、护理费36500元（以浙江省金华市护理费100元／天为标准，暂计算至2014年4月12日，最终计算至原告无需护理之日止）。
被告陈某辩称，原告是否患有精神疾病不能确定，要求护理费无法律依据。被告本身也无经济收入，生活来源依赖其母，无法负担原告的扶养费。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2006年建立恋爱关系，2009年大学毕业后原告随被告来南通，2011年12月26日登记结婚，婚后原告一直在被告家中生活。原、被告婚后一度夫妻感情较好，双方曾于2012年7月向被告之母借款410000元用于共同开店。2013年3月20日，原告至南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为双相障碍，躁狂发作，后于同年4月12日出院，出院诊断为心境障碍（双相型，目前为躁狂发作）。出院后，原告即随其母回浙江省金华市生活并治疗，其间曾于2013年11月11日回通复诊。浙江金华市第二医院对原告的诊断结果亦为双相障碍，嘱其服药治疗。2014年1月14日，原告之母徐跃莲向金华市婺城区人民法院申请宣告原告为无民事行为能力人，该院预立案登记后，委托衢州市第三医院司法鉴定所对原告当前的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定原告的民事行为能力。该所对原告进行了精神检查、体格检查、心理测验和实验室检查，评定原告符合“双相障碍”的诊断，目前处于精神病性症状的抑郁发作期，受精神症状的影响，致其对客观事物的认识及判读能力下降，但原告言语清楚，能表达自身的意愿，知道维护自身权益，评定为具有部分民事行为能力。从原告2013年4月12日回浙江金华之后，被告一直未探望原告，也未支付过原告的生活及就医费用。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告支付从2013年4月12日起按浙江省金华市城镇居民人均消费性支出21545元的标准支付抚养费以及以浙江省金华市护理费100元／天的标准支付护理费。另原告提供了其在金华市第二医院门诊收费票据和衢州市第三医院鉴定费票据，其中原告在金华市第二医院共发生门诊费用2478.03元，在衢州市第三医院发生鉴定费2362元，原告主张上述费用合计4840.03元均由其母支付。被告对发生上述费用不持异议。
另查明，原告的户籍地为浙江金华市，性质为非农。根据浙江省2013年国民经济和社会发展统计公报发布的数据，浙江省2013年城镇居民人均消费支出为23257元。被告大学毕业后就业关系先后挂靠在其母和其父开办的公司缴纳社会保险，2014年4月30日后登记为失业状态。诉讼中，被告提供了其于2014年1月向其母出具的300000元欠条一张，以证明其向母亲借款购车登记在自己名下，除此之外，被告无任何财产。
上述事实，有婚姻登记记录证明、南通市第四人民医院和浙江金华市第二医院门诊病历、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、就业失业登记证、借条、欠条等证据证实，当事人在庭审中的陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告从2013年3月至今，经医院诊断、法医精神病鉴定，均认定其患有精神疾病，本院对原告患有精神疾病至今未愈的事实予以认定。原告自2013年4月12日之后回其户籍地浙江金华生活并长期服药治疗，受精神症状影响，原告对客观事物的认识及判读能力下降，仅具有部分民事行为能力，没有固定经济收入，缺乏生活来源，依靠其母生活和就医，符合规定的被扶养人范围和条件。被告作为原告的丈夫，在具备扶养能力的情况下应当承担扶养义务。被告系大学毕业，具备较高的文化水平和谋生能力，虽然被告目前登记为失业状态，但不能因此免除其对配偶的法定扶养义务。被告在原告患病回浙江治疗后，对原告未尽法定扶养义务，相反，据其自己主张，其向母亲借大额款项用于购车，被告的消费水平显然与其辩称的没有扶养能力相矛盾，本院对其辩解不予采信。
根据的相关规定和实际生活需要，扶养费包括生活费、医疗费等必要生活开支费用。被告自2013年4月12日原告回浙江金华之后，一直未支付原告生活费。原告要求被告支付从2013年4月12日之后的生活费的主张依法有据，应予支持。原告户籍在浙江金华，系非农性质人口，从2013年4月12日之后原告也一直居住在金华，原告主张按照浙江标准计算生活费符合客观实际。对于生活费的给付标准，本院根据浙江省2013年城镇居民人均消费支出标准，结合原告的实际需要和被告的现实消费水平，酌定被告每月应支付原告生活费1500元。原告因治疗精神疾病发生医疗费2478.03元，该费用属于扶养费的范围，被告应予负担。原告为评定行为能力支付的鉴定费不属于夫妻共同生活中发生的必要开支，对原告主张该项费用由被告负担的诉讼请求本院不予支持。原告主张其在患病期间需要护理，但缺乏医嘱等相关证据支持，本院对原告主张护理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告叶某医疗费2478.03元以及从2013年4月12日起至本判决发生法律效力之日止按每月1500元的标准计算的扶养费，在本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行。
二、被告陈某从本判决发生法律效力之日起每月给付原告叶某扶养费1500元，至叶某无需陈某扶养之日止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（减半收取），由被告陈某负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并与原告结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一四年七月十日
书记员 蔡 栋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01049号
原告：李某，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人熊钦，被告朱某甲及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某诉称：李某与朱某甲系同学关系，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生一子朱某乙。婚后李某在家抚养孩子，朱某甲外出务工，但朱某甲所赚工资一直由其自己支出，家庭支出一直由李某承担，双方经常因小事争吵，李某多次要求离婚，但朱某甲都未同意，后于2015年10月，双方又发生争吵，李某离家居住。李某认为夫妻双方感情已完全破裂，现请求：1、判决准予李某与朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由李某抚养，抚养费由朱某甲承担；3、分割夫妻共同财产存款100000元；4、诉讼费由朱某甲承担。
李某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明李某主体身份；2、结婚证复印件，拟证明李某与朱某甲系合法夫妻；3、常住人口登记卡，拟证明婚生子及家庭成员情况。
朱某甲辩称：李某与朱某甲系同学关系，双方婚前有较好的恋爱基础，婚后虽因小事偶有争吵，但也是情理之中。朱某甲婚后一直在外打工，不给付家庭开支也是朱某甲在外艰辛不知表达的结果。夫妻感情没有达到破裂的情形，请求法院从家庭和睦出发，判决或调解不予离婚。
朱某甲未提交证据。
经庭审举证，本院对李某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2008年春，李某与朱某甲经人介绍建立恋爱关系，同年农历9月16日，按农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙（曾用名朱树杰），婚后双方因家庭琐事经常争吵，2015年10月份，李某离家外出，现李某诉讼来院。
本院认为：李某与朱某甲婚姻基础较牢，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，因李某未提交夫妻感情破裂的证据，为了家庭的稳定和子女的健康成长，故对李某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孙庆源（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00126号
原告郭某某，女，1984年3月18日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区毛纺厂。
被告冯某某，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省洛川县金融办干部，现住洛川县永乡乡五兴村。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某承担。
审判员 郑晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 吕志娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1341号
原告李成华，男
原告范炳娟，女，
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告李成华、范炳娟诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李成华、范炳娟的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7483.39元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款415744元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款415744元，被告于2012年6月6日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月6日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月1日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7658元（计算方法：415744元＊0.3／10000＊614日=7658元），原告仅主张7483.39元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李成华、范炳娟逾期办证违约金7483.39元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年五月四日
书记员 徐 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3387号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月18日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月17日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人施某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“比亚迪”牌小轿车，行驶至晋江市深沪镇狮峰大街三岔路口路段时，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某血液中的乙醇浓度为160.96mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人施某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、醒酒人员移交单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人施某的身份材料、前科情况及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款收据等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2927号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十七日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3247号原告：滦县中运物流有限公司。地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：王丽娜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年2月7日1时30分许，原告方司机刘得悦驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿乐亭县东环路由南向北行驶，与同向行驶的董小元驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查认定原告方司机刘得悦承担全部责任，董小元无责任。该事故造成的损失有：车损175550元、评估费5267元、施救费3000元，损失共计183817元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效，我司依法赔付。提供第一受益人权利转让证明。车辆损失个人委托，程序违法，因公估公司是按照定损金额比例收取费用，故容易产生虚高现象。根据河北省物价局关于规范价格鉴定工作的通知，对保险事故车辆鉴定过程作出进一步要求，即现场勘验应委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应履行告知义务。在鉴定报告中未列明鉴定方法、鉴定过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比材料，因此可以怀疑鉴定结论的不真实性，我司要求鉴定人员出庭质证或者将鉴定报告进一步完善。车已修复完毕，根据其他现有材料，无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。因公估报告中所有部件均为含税物件，要求原告提供维修清单，否则扣17%的税。公估费不属于保险范围。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”，及附加不计免赔率特约条款，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。2014年2月7日1时30分许，原告方司机刘得悦驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿乐亭县东环路由南向北行驶，与同向行驶的董小元驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查认定原告方司机刘得悦承担全部责任，董小元无责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140421188号公估报告书，认定原告车损175550元，原告为此支出了公估费5267元。因原告车辆受损，产生施救费3000元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、事故认定书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。本案中因三者车冀B×××××号车属无责方，依据交强险相关规定，冀B×××××号车应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元。综上认定本案中原告损失为175550元＋5267元＋3000元-100元=183717元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金183717元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员张娣二〇一四年八月二十九日书记员付梦捷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第191-1号
原告山东兄弟商业设施有限公司。
法定代表人刘涛，任总经理。
被告北京泽泰世纪文化传媒有限公司。
法定代表人潘伟，任总经理。
本院在审理原被告承揽合同纠纷中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 轲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1128号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该行石滩支行行长。
被告苟艳，女，生于1982年10月15日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月8日在我行申请贷款，同时约定2016年2月7日归还，现共欠本金12,000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月8日在原告处借款30，000.00元，现欠贷款余额12,000.00元，约定月利率8.73‰，同时约定还款时间为2016年2月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金12,000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款12,000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司石滩支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟艳在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金12,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元,公告费600元，由被告苟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任楚巧
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第145号
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行住所地吕梁市石楼县沁园春街。
负责人郭建文，该行行长。
委托代理人张二军，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告刘红红。
被告任交红。
被告孙万元。
被告高金娥。
被告郝平。
被告呼青红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行（以下简称邮政银行石楼县支行）与被告刘红红、任交红、孙万元、高金娥、郝平、呼青红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石楼县支行委托代理人张二军，被告孙万元到庭参加诉讼，被告刘红红、郝平、任交红、高金娥、呼青红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行石楼县支行诉称，被告刘红红、孙万元、郝平于2013年10月21日在我行申请50000元的农户联保贷款�期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年5月21日出现逾期至今。其中刘红红还应归还我行贷款本金及利息43087元，郝平还应归还我行贷款本金及利息51263元，孙万元还应归还我行贷款本金及利息51263元。根据我行小额贷款联保协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员履行合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。现请求法院判令被告偿还我行贷款本金及至2014年7月15日的利息共计145613元，并偿还此后至还清贷款之日止产生的利息。
被告孙万元辩称，款是我贷的，借款合同及小额贷款联保协议书都是我签的，但我无力偿还。
被告刘红红、郝平、任交红、高金娥、呼青红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告刘红红以购买羊羔为由、孙万元以红枣收购为由、郝平以红枣收购为由分别向原告邮政银行石楼县支行申请借款50000元人民币，并签订了《小额联保借款合同》，三份借款合同均约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（2013年10月21日至2014年10月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。上述三被告未按合同约定履行还款义务，于第七期出现逾期。截止到2014年7月15日，被告刘红红尚欠原告借款本金及利息43087元，被告郝平尚欠原告借款本金及利息51263元，被告孙万元尚欠原告借款本金及利息51263元。以上共计145613元。
另查明，2013年10月18日，原告邮政银行石楼县支行（甲方）与被告刘红红、孙万元、郝平（乙方）签订小额贷款联保协议，该协议约定：乙方成员成立联保小组，从2013年10月18日起至2015年10�18日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；协议项下贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论用于何种用途，均�影响联保小组成员承担连带保证责任。该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘红红、孙万元、郝平、任交红、高金娥、呼青红在小额贷款联保协议上签名捺印。
本案在审理过程中，原告向本院提出对被告任交红、高金娥、呼青红的撤诉申请。
以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人任职文件，一份小额贷款联保协议书、三份小额联保借款合同、三份个人贷款（手工）借据，被告还款清单，六被告身份证及常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行石楼县支行与被告刘红红、孙万元、郝平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，均合法有效�原、被告均应依约履行合同义务。原告依合同向被告刘红红、孙万元、郝平发放贷款，履行了出借款项的义务，被告刘红红、孙万元、郝平在借款后未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，且现借款合同均已到期，上述三被告应依约连带清偿原告借款本息。故原告要求被告刘红红、孙万元、郝平连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告撤回对被告任交红、高金娥、呼青红的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借�本金及截止2014年7月15日利息共计43087元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按41851.87元本金计算）；
二、被告孙万元于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金及截止2014年7月15日利息共计51263元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按50000元本金计算）；
三、被告郝平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金及截止2014年7月15日利息共计51263元，并按合同约定利率支付从2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息（按50000元本金计算）；
四、被告刘红红、孙万元、郝平对上述第一、二、三项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告刘红红、孙万元、郝平共同负担（案件受理费已由原告预交，判决生效后由六被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许玮云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00196号
申请执行人玉环县铭强机床厂，住所地住所地浙江省玉环县清港镇下湫村。
投资人高云肖，该厂厂长。
被执行人倪明，男，汉族，1975年12月生。
本案在执行申请执行人玉环县铭强机床厂与被执行人倪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）徒民初字第00371号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告倪明于本判决生效后十日内给付原告玉环县铭强机床厂价款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费670元，合计1320元，由被告倪明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪明的财产状况进行了调查，被执行人倪明已自动履行50000元，尚未能执行到位11320元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年五月七日
书记员 严 立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1969号
申请执行人张健。
被执行人王辉。
本院在执行张健诉王辉民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1969号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1969号申请执行人张健。被执行人王辉。本院在执行张健诉王辉民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1969号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0562号
原告陈国新，男，1959年3月21日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1957年3月17日生，汉族。
被告宜兴市高翔化工贸易有限公司。
法定代表人朱卫中。
被告翟同民，男，1959年8月16日生，汉族。
原告陈国新与被告ＸＸ、宜兴市高翔化工贸易有限公司（以下简称高翔化工）、翟同民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈国新，被告翟同民到庭参加诉讼，被告ＸＸ，高翔化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：2012年4月1日，由翟同民担保，ＸＸ向他借款10万元，并出具借据1份，上有高翔化工印章。2013年4月1日，ＸＸ支付他利息1万元。经催要，余款至今分文未付。他起诉要求ＸＸ、高翔化工、翟同民立即归还借款10万元，承担利息1万元及本案诉讼费用。审理中：一、陈国新变更诉讼请求：要求ＸＸ、高翔化工、翟同民立即归还借款10万元，并承担自2013年4月1日起按年息10%计算的利息及本案诉讼费用。二、陈国新向本院申请撤回对高翔化工的起诉，本院裁定予以准许。
被告ＸＸ、高翔化工未作答辩。
被告翟同民辩称：他因为朋友面子做的担保，应该由ＸＸ承担，他不承担责任。2013年3月31日，他与陈国新、ＸＸ协商还款，他认为担保期限已经到期，要求ＸＸ一次性还款本息11万元，ＸＸ要求先还利息1万元，本金需要延期，陈国新要求一次性还清。之后的情况他就不清楚了。担保期限已经过期，他已经尽到担保责任，以后就没有责任了。
经审理查明：2012年4月1日，被告ＸＸ向原告陈国新借款10万元，并向陈国新出具借据1份，借据载明：今有本人ＸＸ向陈国新借款10万元，借款期限至2013年4月1日；连带担保人负连带返还本利的保证责任，保证期间为起诉之日起两年，等等；借款人ＸＸ签名等，担保人翟同民签名等。ＸＸ并在借款人、担保人右上方与其他文字（打印）之间书写“到2013年4月1日一次性付清（共计壹拾壹万元正）”，并在该文字上加盖高翔化工印章。2013年4月1日，ＸＸ支付陈国新借款利息1万元，余款经多次催要，ＸＸ、翟同民至今分文未付。
审理中：一、陈国新陈述：他不清楚高翔化工在借据上盖章是什么身份，ＸＸ也没有解释。翟同民陈述：是ＸＸ借款，ＸＸ加盖高翔化工印章他也不知道什么事情。二、陈国新陈述：2013年8月起，他向翟同民催要借款。翟同民陈述：陈国新没有向他要过借款，2013年8月，陈国新只是和他说ＸＸ的钱没有还，打ＸＸ电话也不接。三、庭审后，翟同民提供书面答辩意见：1、他担保仅仅是朋友之间碍于面子，没有任何利益，应该由借款人还钱。2、他担保时间为2012年4月1日至2013年4月1日。2013年3月31日，他通知陈国新、ＸＸ协商还款，因他担保期已到，他要求ＸＸ连本带息归还陈国新，后他们商量再借，还息他不知。他担保时间已过。陈国新、ＸＸ曾口头协议延期一年，他不再负担保责任。3、保证期间约定无效，应视为没有约定，现在他不再负担保责任。翟同民未向法庭提供证据。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据借据的内容，应当认定原告陈国新与被告ＸＸ约定借款年利率10%，并由被告翟同民提供连带责任保证。陈国新与ＸＸ、翟同民之间的借贷关系及保证关系合法、有效，应受法律保护。陈国新、翟同民约定“保证期间为起诉之日起两年”，应视为约定不明，保证期间为借款履行期届满之日起二年。翟同民主张陈国新、ＸＸ约定借款续借一年，未举证证实，本院不予采信。翟同民主张其不再负担保责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。ＸＸ未能按约返还借款、支付利息，翟同民未承担连带保证责任，导致本案纠纷，应承担民事责任。翟同民承担连带保证责任后，有权向ＸＸ追偿。陈国新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国新借款10万元，并承担该款自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、翟同民对ＸＸ上述债务负连带清偿责任。翟同民承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ追偿。
如ＸＸ、翟同民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由ＸＸ、翟同民负担。该款已由陈国新垫付，ＸＸ、翟同民于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陈国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 源
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第049号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月10因涉嫌盗窃被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人李振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚7时许，被告人李某到廊坊开发区东方大学城乾元时空网吧文化宫店内上网，晚10时许，其趁网管上网之机藏身于电脑桌子底下，1月8日凌晨，被告人李某趁网管睡觉之机，盗窃网吧柜台内现金2754元。案发后，被告人李某的亲属与被害人达成和解。被告人李某被抓获后，如实供述了罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人林某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；抓获经过、无前科查询结果单、证明、监控录像截图；上网记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某的亲属已与被害人达成和解，可对被告人李某从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 董连阔
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初142号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2017年4月2日被凤凰县公安局取保候审,2017年7月16经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人卖淫罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员吴尧君、杨同心出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年年初开始,被告人吴某某于租用隆某某的房屋后，改造成十余间小房间提供给卖淫女作为卖淫的场所。吴某某按照白天50元一个房间，晚上按照卖淫女接客一次收取十元的方式向卖淫女收取管理费。吴某某还为到此卖淫的卖淫女免费提供食宿，有偿提供避孕套。2017年3月29日,吴某某在容留石某1、麻某1、麻某2卖淫时被公安民警当场抓获。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书：2.证人证言：证人石某1、麻某2、麻某1、隆某某、石某2、秦某的证言：3.被告人吴某某的供述与辩解；4.现场勘验检查及照片等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取利益，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,交纳罚金,依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现,对其适用缓刑不会再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯容留他人卖淫罪,判处有期徒刑二年五个月,缓刑三年,并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年七月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1965号
原告朱某某，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住所地陕西省西乡县，现居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住所地陕西省西乡县，现居住地福建省莆田市荔城区。
原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年4月18日登记结婚，2001年6月22日生育一男孩陈某甲；婚后，发现双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，且有家庭暴力行为；2012年初，原、被告举家来莆田黄石工业区打工至今，但被告仍不改恶习，其实施家庭暴力行为已令原告忍无可忍，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.双方婚生男孩陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某经人介绍相识，于2001年4月18日办理结婚登记，2001年6月22日生育一男孩陈某甲；婚后，双方因家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，致讼。
另查明，原告朱某某与被告陈某某自2012年3月起一直在福建省莆田市恒昌鞋业有限公司上班。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚登记申请表》及《审查合理结果表》、《户口簿常住人口登记》及《出生医学证明》复印件、福建省莆田市恒昌鞋业有限公司出具的《证明》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告朱某某主张被告陈某某具有家庭暴力行为致双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明，不予采纳；原、被告从相识到结婚育子，已积累一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事引发感情纠纷，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；故原告朱某某要求与被告陈某某离婚，理由不足，不予支持；被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6396号
原告龚瑞清，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭10号。
法定代表人潘俊钢。
原告龚瑞清诉被告福建六建集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞清及其委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议业经鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。现原告不服该《不予受理案件通知书》，特向贵院提起诉讼，具体理由如下：
2014年11月27日至28日，原告龚瑞清经被告的员工李某某介绍，进入被告的邮政广场项目工程的木工组工作，原告负责锁墙板的工作。2014年12月12日上午10时许，原告在二楼工作时，墙上的钢筋扎丝断裂，导致原告摔伤，伤后，原告被送往福州市第二医院救治。双方确已建立劳动关系，被告为了逃避赔偿责任，不予申报工伤，现原告为了申报工伤认定，故诉至法院，请求依法判令原告与被告之间存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告福建六建集团有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月12日上午10时许，原告在工地上工作时，因墙上的钢筋扎丝断裂，致原告摔伤，伤后，原告被送往福州市第二医院救治。
原告于2015年9月9日，向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据相关规定，作出《限期补正通知书》并送达原告，原告未在规定时间内补正，故决定不予处理。
原告提供周某证人证言证明，原告龚瑞清与其在被告六建集团公司工地上班。龚瑞清受伤时我没有在场。原告提供证人邓某某证言，证明原告在六建承担的项目得贵路邮政大楼工地上上班期间受伤，由其抬下来的。原告另提交福建六建项目部邮政广场班组通讯录，证明原告系经李某某介绍至被告处工作，李某某系被告的员工。
本院认为，原告提供的证人证言仅证明原告在六建工地上工作，而不能证明其与被告福建六建集团有限公司存在劳动关系。原告提交福建六建项目部邮政广场班组通讯录亦不能证明其与被告存在劳动关系。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚瑞清的诉讼请求。
本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执328号
申请执行人武汉中胜置业有限责任公司，住所地武汉吴家山台商投资区荷包湖特40号。
法定代表人阮睦芸，该公司总经理。
委托代理人王兴，男，1985年6月15日出生，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司（原名称武汉冶金建筑研究院），住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
关于武汉中胜置业有限责任公司与中冶武汉冶金建筑研究院有限公司合作建房合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鄂01民终74号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中胜置业有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司应当履行下列义务：1、将其职工住宅楼（兰亭雅居）建设项目中4号楼地块上的建筑物拆除后交付武汉中胜置业有限责任公司建设开发；2、承担执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司所有的银行存款500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
浙�省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第236号
原告叶守育。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告叶遵积。
被告王秀娟。
原告叶守育与被告叶遵积、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶守育诉称：2013年5月1日被告方向原告借款70000元，利息按月息一分计算，借期一年，对此有被告叶遵积出具的借条为证。借款到期后，被告方分文未还。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金7万元及利息1.54万元（利息按约定月息1%从2013年5月2日计算至2015年3月1日，以后另计至实际偿清之日止）。
为证明上述事实，原告叶守育向本院提供了2013年5月1日的�条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告叶遵积辩称：借款是事实的。一年归还2万元，包括利息总共还8万元。
被告叶遵积未向本院提交证据。
被告王秀娟辩称：本案借款我不知情的，也没有用到过。我是不会还的，也没有能力还。
为证明其主张，被告王秀娟向本院提供了（2014）金浦黄民初字第118号民事调解书一份。
针对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，两被告对证据本身是没有异议的，但被告王秀娟认为其对该借款不知情，且两被告已离婚，协议约定共同债务由被告叶遵积承担的。本院对原告提供的证据予以认定，对两被告离婚的事实予以认定。
对被告王秀娟提供的证据，原告对真实性和合法性没有异议，对关联性及被告证明目的有异议，认为该两被告的离婚协议不能对抗第三人。本院对该份证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告叶遵积、王秀娟于2006年7月26日在浦江县民政局登记结婚，于2014年10月13日经本院调解离婚。2011年被告叶遵积因购买纯净水的水桶缺乏资金而向原告借款70000元，后被告叶遵积每年按月利率1.5%支付原告利息至2013年5月1日止，并于当日重新向原告出具了借条一份，约定按月利率1%计息，借期为一年。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告叶遵积之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶遵积理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告叶遵积、王秀娟夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王秀娟辩称其对本案借款不知情，且两被告离婚时协议约定夫妻共同债务由被告叶遵积归还。本院认为被告叶遵积借款实际时间是2011年并用于经营生意，而两被告离婚时间是2014年10月13日，且离婚前分居时间短，被告王秀娟对借款不知情不符常理，其也未提供证据证明。两被告的离婚协议是其之间的一种内在约定，被告王秀娟不能以此对抗善意第三人，故被告王秀娟对本案借款应负共同偿还责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告叶遵积、王秀娟归还原告叶守育借款70000元并支付利息（按月利率1%自2013年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取计967.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1935元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第64号
原告孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省XX县XXX村***号。
委托代理人迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人周雪松，该局工作人员。
第三人沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂，住所地沈阳市XX区XX乡XX村。
负责人徐XX，该厂厂长。
委托代理人佟XX，该厂工作人员。
原告孙XX诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行职责一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告达成一致意见，故原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4115号
原告：汪连根。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：沈志宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市棋阳路北段，统一社会信用代码915304009176639731。
原告汪连根与被告沈志宝、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告汪连根于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪连根撤诉。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告汪连根负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月九日
书记员 江文欣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00079号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王治国。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2014年11月7日经承德县人民检察院批准被逮捕。
辩护人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第43起诉书指控被告人王治国犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王治国及其辩护人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年，被告人王治国与被害人栗某相识，并且被栗某安排到其工地内负责采购业务。因经济纠纷王治国离开栗某公司。2014年8月，被害人栗某经王治国介绍，以69万元的价格购得路虎揽胜越野车一辆（购买时该车车辆识别码为SALMN13488A285892）。2014年10月4日23时许，被告人王治国伙同他人（另案处理）窜至承德县，将被害人栗某女友王某甲停放在自家楼前空地路虎揽胜越野车偷走。2014年11月3日，承德县物价局价格认证中心认定：该车被盗时价值313279元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人王治国的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王治国对起诉书指控的盗窃的犯罪事实承认，但辩称车的价格认定的有点高。
辩护人对指控的被告人王治国犯盗窃罪犯罪事实没有异议，但辩称被告人王治国具有自首情节，可以从轻减轻处罚；被告人王治国在本次犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯；被告人王治国自愿赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的书面谅解；被告人犯罪后赃物被及时追缴，量刑时应予以充分考虑；被告人当庭认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年被告人王治国与被害人栗某相识。2014年8月，被害人栗某购得路虎揽胜越野车一辆。在探知被害人栗某朋友王某甲借用被害人栗某的路虎揽胜越野车回到老家河北省承德县后，被告人王治国伙同他人（另案处理）驾驶一辆丰田轿车于2014年10月4日23时许窜至承德县，将被害人栗某朋友王某甲停放在承德县自家楼前空地的被害人栗某的路虎揽胜越野车使用解码器开锁后偷走，停放在被告人王治国位于天津市津南区自己住处楼下。被害人栗某朋友王某甲2014年10月5日发现借用车辆被盗后报案，被害人栗某到公安机关查看嫌疑人及使用车辆照片，确认系被告人王治国伙同他人所为。2014年10月6日被害人栗某电话约被告人王治国到承德县询问，被告人王治国承认了盗窃被害人栗某路虎揽胜越野车车辆的事实。被害人栗某报警后，被告人王治国被抓获到案，到案后被告人王治国如实供述了自己伙同他人盗窃被害人车辆的事实及被盗车辆的存放地点，办案人员在被告人王治国住处扣押了被盗车辆。
另查明，被盗车辆路虎揽胜越野车，经公安部物证检验此车车架号处有改动痕迹，该车涂改后的车架号为SALMN13488A285892，真实的车架号为SALMF1E47AA313990，于2010年制造；在公安交通查询系统中无此车的识别代码登记；海关总署监管司未查询到此车的车辆进口证书签发信息；经承德县物价局价格认证中心鉴证，此车被盗时价值人民币313279元。案发后，被告人王治国家属对被害人栗某的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为获得了被害人栗某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人栗某陈述，证实朋友王某甲2014年10月5日发现车辆被盗后报案，自己到公安机关查看犯罪嫌疑人及使用车辆照片，确认系被告人王治国伙同他人所为；2014年10月6日自己电话约被告人王治国到承德县，被告人王治国承认了盗窃自己路虎揽胜越野车车辆的事实；自己报警后被告人王治国被抓获到案；2、证人王某甲证言，证实自己借了朋友栗某的车回承德县老家，第二天发现停放在自家楼前空地的被害人栗某的路虎揽胜越野车不见了就报警了的事实；3、证人周某某证言，证实自己跟着被告人王治国于2014年10月6日去了承德县他朋友栗某去谈事，并听被告人王治国说“楠姐”借用栗某的路虎车在小区丢了；4、照片两张、办案说明一份，证实被告人王治国伙同他人于案发当日驾驶一辆丰田轿车来承德县实施盗窃被害人栗某的路虎揽胜越野车车辆的事实；5、承德县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实在被告人王治国位于天津市津南区扣押被盗的黑色路虎揽胜越野车一辆；6、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗车辆的盗窃地点位于承德县；7、辨认笔录和照片，证实被告人王治国对盗窃地点的指认；8、承德县物价局出具的价格鉴证意见书，证实被盗的黑色路虎揽胜越野车被盗时价值人民币313279.00元；9、国家发展和改革委员会价格认证中心（2010）第248号文件，证实不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车的鉴定价格应依据的标准；10、接受证据清单、机动车行驶证、车辆购置税等文件，证实被盗车辆使用的虚假登记材料的情况；11、海关总署监管司出具关于协助查询车辆进口信息的复函，证实海关总署监管司经查询未查询到车架号为SALMF1E47AA313990路虎揽胜越野车的车辆进口证书签发信息；12、公安部物证检验意见书，证实被检验的被盗的路虎揽胜越野车车架号处有改动痕迹；13、承德县公安局交通警察大队车辆管理所出具说明一份及相关机动车登记规定材料，证实该被盗路虎揽胜越野车不能办理注册登记；14、办案说明一份，证实在我国公安交通查询系统中查询无该被盗车辆识别代码登记；15、抓获经过，证实被告人王治国系被被害人栗某控制住并报警后被抓获归案；16、和解协议书、谅解书及收条，证实被告人王治国家属已对被害人栗某的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为获得了被害人谅解；17、被告人王治国供述，承认2014年10月4日伙同他人盗窃了被害人栗某的路虎揽胜越野车一辆的犯罪事实。
本院认为，被告人王治国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人栗某车辆，且被盗车辆经物价部门鉴证被盗时价格31万余元属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人王治国在共同盗窃车辆犯罪过程中事先与他人共谋、实施盗窃时积极参与、事后保管被盗车辆，其在犯罪过程中所起作用不符合从犯的标准；被告人王治国经被害人栗某电话联系到承德县被抓获到案，到案后如实供述了自己伙同他人实施盗窃的过程，因不属主动投案不能认定为自首，系属坦白；故辩护人辩解被告人王治国构成自首、从犯的辩解意见本院不予采纳。经查明被盗车辆系属走私车辆，应予收缴。被告人王治国到案后有坦白情节，对被害人经济损失进行了赔偿并获得了谅解，配合办案机关扣押追缴了被盗车辆，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的私人财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹拾万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年10月5日止）
二、涉案路虎揽胜越野车一辆（该车涂改后的车架号为SALMN13488A285892，真实的车架号为SALMF1E47AA313990）系走私车辆，本院予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年四月八日
书 记 员 王占超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初926号
原告：李飞跃，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡鸣宇，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省富顺县。
原告李飞跃与被告赖天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告李飞跃于2017年4月27日申请追加胡鸣宇为本案被告，本院依法准许，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞跃、被告胡鸣宇到庭参加诉讼，被告赖天军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞跃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元并从借款之日起至借款还清日止按四川省农村信用社同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月2日，被告赖天军因在XX镇做工程需用资金，向原告借款30000元，原告将借款交付被告赖天军后，被告赖天军向原告出具借条一份，约定还款期为2016年4月1日，被告胡鸣宇作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还款项。
被告赖天军未提出答辩意见。
被告胡鸣宇辩称，2015年11月2日被告赖天军向原告李飞跃借款30000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月1日，自己作为担保人签字，该笔借款是无息的；根据法律规定，该笔借款已过保证期，应免除自己的担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告赖天军因资金周转所需，于2015年11月2日向原告李飞跃借款现金30000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2016年4月1日，借条上未约定利息，被告胡鸣宇作为担保人在借条上签名。
以上事实有借条、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告李飞跃提交的借条能够证实其与被告赖天军之间存在借贷关系，原告陈述借款30000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，被告胡鸣宇认可为该笔借款提供担保，故本院对被告赖天军向原告借款30000元、被告胡鸣宇为保证人的事实予以确认。原告提供借款后，被告赖天军作为债务人应当按约定在还款日期届满前偿还借款，被告赖天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供是否偿还借款的依据，对原告要求被告赖天军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡鸣宇对该笔借款承担担保责任，但其与被告胡鸣宇未就该笔借款的保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告胡鸣宇对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，且原告应当在借款到期之日起六个月内向被告胡鸣宇主张保证责任，根据借条约定该笔借款还款日期为2016年4月1日，现原告于2017年4月27日起诉要求被告胡鸣宇承担保证责任，已经超过保证期间，应当免除被告胡鸣宇的保证责任，故对原告要求被告胡鸣宇对该笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供该笔借款有约定借期内利息的证据，对其要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息，但其主张按四川省农村信用社贷款标准支付利息没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张被告赖天军自逾期还款之日即2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告赖天军应当按约定向原告支付借款本金30000院并自2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告胡鸣宇因超过保证期间免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖天军自本判决生效之日起十日内偿还原告李飞跃借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年4月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赖天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小丽
二〇一七年六月六日
书记员 梁冬晴
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初926号原告：李飞跃，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：胡鸣宇，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省富顺县。原告李飞跃与被告赖天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告李飞跃于2017年4月27日申请追加胡鸣宇为本案被告，本院依法准许，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞跃、被告胡鸣宇到庭参加诉讼，被告赖天军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞跃向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元并从借款之日起至借款还清日止按四川省农村信用社同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月2日，被告赖天军因在XX镇做工程需用资金，向原告借款30000元，原告将借款交付被告赖天军后，被告赖天军向原告出具借条一份，约定还款期为2016年4月1日，被告胡鸣宇作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还款项。被告赖天军未提出答辩意见。被告胡鸣宇辩称，2015年11月2日被告赖天军向原告李飞跃借款30000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月1日，自己作为担保人签字，该笔借款是无息的；根据法律规定，该笔借款已过保证期，应免除自己的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告赖天军因资金周转所需，于2015年11月2日向原告李飞跃借款现金30000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2016年4月1日，借条上未约定利息，被告胡鸣宇作为担保人在借条上签名。以上事实有借条、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告李飞跃提交的借条能够证实其与被告赖天军之间存在借贷关系，原告陈述借款30000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，被告胡鸣宇认可为该笔借款提供担保，故本院对被告赖天军向原告借款30000元、被告胡鸣宇为保证人的事实予以确认。原告提供借款后，被告赖天军作为债务人应当按约定在还款日期届满前偿还借款，被告赖天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供是否偿还借款的依据，对原告要求被告赖天军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡鸣宇对该笔借款承担担保责任，但其与被告胡鸣宇未就该笔借款的保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告胡鸣宇对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，且原告应当在借款到期之日起六个月内向被告胡鸣宇主张保证责任，根据借条约定该笔借款还款日期为2016年4月1日，现原告于2017年4月27日起诉要求被告胡鸣宇承担保证责任，已经超过保证期间，应当免除被告胡鸣宇的保证责任，故对原告要求被告胡鸣宇对该笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供该笔借款有约定借期内利息的证据，对其要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息，但其主张按四川省农村信用社贷款标准支付利息没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张被告赖天军自逾期还款之日即2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告赖天军应当按约定向原告支付借款本金30000院并自2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告胡鸣宇因超过保证期间免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖天军自本判决生效之日起十日内偿还原告李飞跃借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年4月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一七年六月六日书记员  梁冬晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7569号
原告：潘柏绪，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告潘柏绪与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告潘柏绪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘柏绪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘柏绪撤诉。
案件受理费50元，由原告潘柏绪负担（已交纳）。
审判长 赵连峰
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一七年七月五日
书记员 刘紫微
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保30号
申请人：李保伏，男，汉族，1965年9月21日出生，现住磁县。。
申请人：李保玉，男，汉族，1968年1月14日出生，现住磁县。。
被申请人：张文丽，女，汉族，1977年3月29日出生，现住磁县。。
被申请人：刘萍，女，汉族，1977年12月19日出生，现住磁县。。
被申请人：吴娜娜，女，汉族，1977年11月27日出生，现住磁县。。
申请人李保伏、李保玉于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文丽、刘萍、吴娜娜的银行存款15万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李保伏、李保玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文丽、刘萍、吴娜娜的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月二十日
书记员 俎飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22127号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：孙国元，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告孙国元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张莹
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审11号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人李某某、徐某，系该局工作人员。
被执行人锦州港城粮食工贸有限公司，住所地义县。
法定代表人董某，男，1956年6月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州港城粮食工贸有限公司未经批准、非法占地一案于2016年6月1日作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州港城粮食工贸有限公司存在未经批准、非法占用义县城关乡前窑村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州港城粮食工贸有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审11号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人李某某、徐某，系该局工作人员。被执行人锦州港城粮食工贸有限公司，住所地义县。法定代表人董某，男，1956年6月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州港城粮食工贸有限公司未经批准、非法占地一案于2016年6月1日作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州港城粮食工贸有限公司存在未经批准、非法占用义县城关乡前窑村耕地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州港城粮食工贸有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）009号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月八日书 记 员  洪石东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3956号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9130号
被告:刘执恩，男，1987年8月19日出生.
委托代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:王子健，男，1985年5月31日出生。
原告刘执恩与被告王子健居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘执恩于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王子健的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘执恩撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1547号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。
辩护人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2014)50号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人郑舜卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人韩某某通过中介，以其本人名义向中国光大银行申领了一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后通过中介以大额套现和透支消费的方式，恶意透支本金计人民币242,828.29元，后经发卡银行多次催收拒不归还。
另查明，2014年3月20日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中国光大银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、追缴被告人韩某某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17591号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高玉宝，男，1961年2月21日，汉族，户籍地上海市宝山区宝林四村***号***室，约定送达地址上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高玉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告高玉宝偿付原告信用卡本金人民币106597.22元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息21139.29元、滞纳金44838.50元，共计172575.01元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告�办信用卡，2015年5月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金106597.22元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款�条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(�括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书�)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币106597.22元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币21139.29元、人民币44838.50元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3751元，减半收取计人民币1875.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1480号
原告：梁爱文，男，1988年5月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：郭卫明，男，40岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
关于原告梁爱文诉被告郭卫明不当得利纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁爱文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4048号
罪犯李亚强，男，1964年7月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李亚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181234元。吉林省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）吉刑核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第96号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亚强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年2月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2005年4月15日，该犯因其女友与他人有来往产生不满，酒后携带尖刀到敦化市胜利街其女友开的小卖店内用刀照其脸部、胸部连刺九刀，致其女友当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币455元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚强减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11557号
原告：蔡泽辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何灿荣，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告蔡泽辉与被告何灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡泽辉到庭参加诉讼；被告何灿荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日被告向原告借款39000元，约定2015年3月5日还款，但被告至今未偿还任何款项。
何灿荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年1月7日何灿荣与蔡泽辉签订《个人借款合同》，约定：何灿荣向蔡泽辉借款39000元，还款日期为2015年3月5日等内容。同日何灿荣出具《收款证明》给蔡泽辉，载明何灿荣收到蔡泽辉现金交付的借款39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡泽辉提供《个人借款合同》、《收款证明》以证明其已出借39000元给何灿荣的事实；何灿荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据蔡泽辉提供的证据认定何灿荣于2015年1月7日向其借款39000元的事实。现借款期限已届满，何灿荣仍未还款的行为已构成违约，何灿荣应清偿借款本金39000给蔡泽辉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何灿荣于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金39000给原告蔡泽辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告何灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 珊