江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
委托代理人卞玉香。
被上诉人（原审原告）成鑫。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原审被告韩骏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人成鑫、原审被告韩骏机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民�院于2016年2月25日作出（2016）苏0891民初257号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告成鑫一审诉称：2015年1月21日13时55分，被告韩骏驾驶其所有的车牌号为苏H×××××号小型客车，沿支十二路由东向西行驶至枫丹白露小区东边路口时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告韩骏负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费用10456.61元、住院伙食补助费520元、营养费2315元、误工费11292元、护理费5400元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2200元、鉴定费1560元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告保险公司一审辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险与商业三者险50万元不计免赔；3、保险公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，对于原告主张的伤残赔偿金我公司不认可；4、我公司不承担诉讼费用；5、对医疗费具体数额请法院依法审核，住院伙食补助费无异议，营养费认可每天20元，误工费应当以实际减少收入为准，护理费认可每天60元，伤残赔偿金与精神抚慰金不认可，交通费认可200元，财产损失认可450元，鉴定费用不承担。
原审被告韩骏一审辩称：1、我在本起事故中支付医疗费用5529.25元与救护车费用100元，要求本案一并处理，由保险公司支付；2、我已在保险公司投保了交强险与商业三者险；3、医疗费用由法院按照证据依法判决，与交通事故无关的费用不予认可，住院伙食补助费认可，营养费认可每天20元，误工费应当提交误工损失证明，否则不予认可，护理费按照每天60元计算，伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，交通费应当提供相关票据根据住院天数与就医需要认定，财产损失部分应当提供维修费用票据，超出交强险赔偿部分不认可，鉴定费用不认可。
原审查明，2015年1月21日13时55分，韩骏驾驶其所有的车牌号为苏H×××××号小型客车，沿本市支十二路由东向西行驶至枫丹白露小区东边路口时，与同向行驶的成鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成成鑫受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，韩骏违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的全部责任，成鑫无责任。事故发生后，成鑫被送至淮安市中医院治疗，共住院1天，花去救护�100元及医疗费5529.05元（均由韩骏垫付）。同年1月22日，成鑫转至淮安市淮阴医院治疗，共住院25天，花去医疗费9864.51元（均尚欠医院）。成鑫因伤另花去门诊费用592.1元。
苏H×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经淮安市公安局交通警察支队三大队委托，淮安市楚州医院司法鉴定所就成鑫伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1、成鑫因交通事故致尾1椎体骨折，目前遗留尾椎结构畸形的伤残等级为十级；2、成鑫误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日（包括住院期间）。成鑫支付鉴定费1560元。
原审另查明，成鑫与徐天宇于2013年8月13日登记结婚，婚后一直居住在香格里拉国�花园B区5号楼602室。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，成鑫因本次事故致伤合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据成鑫提供的出院记录、费用清单、医疗费发票、欠费证明等证据，成鑫支付医疗费用共计16085.66元（韩骏垫付5629.05元）。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。成鑫住院26天，其住院伙食补助费为26天×20元/天＝520元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。成鑫营养期限经过鉴定为60天，根据其伤残情况，成鑫营养费为60天×30元/天＝1800元。成鑫主张超出部分不予支持。
4、误工费根据受害人的�工时间和收入状况确定。成鑫误工期限经过鉴定为120日，事故发生前，成鑫一直居住在城镇，成鑫主张按照上一年度城镇居民人均可支配性收入计算并无不当，其误工费为34346元/年/365天×120天＝11292元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。成鑫护理期限经过鉴定，护理期限为60天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，成鑫护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）×60天＝4800元。成鑫主张超出部分不予支持。
6、交通费，成鑫因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合成鑫伤情、治疗经过、居住地，酌情认定成鑫交通费损失为300元。成鑫主张超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，成鑫构成十级伤残；成鑫事故发生前居住在城镇，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故成鑫残疾赔偿金为34346元/年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）＝68692元。保险公司辩称对伤残等级不认可，但未提交证据予以证明，对其辩称不予采纳。
8、精神抚慰金，根据成鑫过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元。
9、财产损失，虽然成鑫提交了其购车的收据与发票，但未提交证据证明其所驾驶的电动车已经全部毁损，因保险公司定损450元，予以确认。成鑫主张超出部分不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费16085.66元+住院伙食补助费520元+营养费1800元＝18405.66元；属于交强险伤残项下损失为误工费11292元+护理费4800元+残疾赔偿金68692元+交通费300元+精神抚慰金5000元＝90084元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费450元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下除主文部分简称道交法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内�偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定韩骏负事故全部责任，对此责任认定予以采纳。因本案事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下赔偿原告成鑫1万元、90084元、450元。因事故车辆还在保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故成鑫超出交强险部分损失18405.66元-10000元=8405.66元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，因韩骏垫付医疗费5629.05元，故保险公司应赔偿韩骏5629.05元，保险公司共计赔偿成鑫10000元+90084元+450元+8405.66元-5629.05元＝103310.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生�后之日起十日内赔偿原告成鑫103310.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告韩骏5629.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人一审中提供的鉴定报告，所依据的病案资料未经质证，且鉴定机构系单方选择，程序违法，不应作为证据采信；2、伤残鉴定认定证据不足。根据《江苏省第二届法医临床鉴定业务研究会会议综述》函中明确规定“单纯性骶尾骨骨折不宜使用骨盆畸形愈合的条款评残评定”，根据此项规定，一审提供的鉴定报告中“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准低4.10.7b盆部损伤致：骨盆畸形愈合”之规定构成十�伤残，没有事实依据，应当予以认可。原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人成鑫答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告韩骏陈述，我已经购买车辆保险，所有赔偿责任应由保险公司承担，包括我此前垫付的部分。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院审理中，根据上诉人提供的《江苏省第二届法医临床鉴定业务研究会会议综述》函的依据，以及被上诉人同意对其伤情进行司法鉴定，经上诉人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤残程度进行鉴定，2016年6月8日，该鉴定机构作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人成鑫因车祸致5骶椎和第一尾椎骨折、尾椎向前成角畸形致骨产道出口狭窄，构成交通事故十级伤残，�上诉人垫付鉴定费1000元。上诉人质证称，不认同十级伤残结论，但表示无证据推翻。被上诉人质证对鉴定结论无异议，该司法鉴定进一步验证了公安交警部门的鉴定结论是正确的，应当作为证据采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定：“对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定”。因此，公安交警部门在道路交通事故所实施的鉴定行为，仅是履行对交通事故责任认定的证据收集过程，对该行为应如何操作上述法律并无具体规定，故上诉人主张公安机关委托的鉴定程序违法，无事实和法律依据。人民法院处理道路交通事故案件，对于伤残程度的认定，因涉及专业性较强，裁判时原则上应参照鉴定结论确定，虽然公安机关进行的鉴定程序并无不当，但鉴于上诉人在二审期间提供的《江苏省第二届法医临床鉴定业务研究会会议综述》函，其中第六条规定：“单纯性骶尾骨骨折不宜使用骨盆畸形愈合的条款评残评定”，该内容直接对被上诉人是否构残产生异议，为追求民事事实客观真实的司法理念，本院依法对被上诉人的伤残程度进行司法鉴定，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，仍确认被上诉人伤残等级为十级，上诉人虽不予认可，但亦未能提供证据推翻，该司法鉴定应当作为本案认定事实的主要依据采信。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2459元、鉴定费1000元，合计3459元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 葛凤凤