wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1846号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
辩护人陆于阳。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陆于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日18时10分许，被告人何某酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车行驶至温岭市中华路万昌路路口时，被正在此执勤的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为104mg／100ml。
被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，呼气测试记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，机动车辆信息查询记录，车辆照片，查获路段照片，抽血过程照片，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2990号
原告：王某甲，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
原告：王某乙，男，2007年9月28日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
原告：王某丙，女，2007年9月28日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
法定代理人：李坤（三原告之母），女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王备战，男，1971年1月4日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王备战抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。三原告法定代理人李坤及委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告王备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付给三原告抚养费36000元；2、诉讼费由被告承担。三原告之母李坤在与被告婚姻关系存续期间，共生育五个子女，李坤与被告于2012年5月22日办理了离婚登记手续。现五个孩子均随李坤生活，被告拒绝承担三原告的抚养费。为此三原告诉至法院请求判如所请。
被告王备战未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供了1、李坤与被告王备战的离婚协议书一份，证明被告王备战和三原告的法定代理人李坤曾系夫妻关系，现已离婚。2、三原告的出生医学证明，三原告的常住人口登记表。均证明三原告系被告王备战和李坤的婚生子女。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李坤与王备战曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育三原告及王娜、王鑫五个子女。2012年5月22日李坤与被告协议离婚，协议约定婚生男孩王鑫由被告抚养，李坤不支付抚养费，协议未约定其他四位子女的抚养情况。李坤与被告离婚后，婚生五个子女均跟随李坤生活，现王娜、王鑫已经成年，三原告要求被告依法支付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为三原告是否有理由要求被告王备战支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原告王某甲，现年11周岁，尚需抚养7年，原告王某乙、王某丙，现年8周岁，尚需抚养10年。被告系农村居民，且三原告未提供被告有固定收入及被告当年总收入的证据，应按照山东省菏泽市2015年度农民人均纯收入的标准计算。被告应负担三个孩子的抚养费，支付比例最高不得超过年总收入的50%，即被告应当支付三原告的抚养费数额本院酌定为55000元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告每年支付抚养费36000元，但未提供被告有固定收入及被告当年总收入的证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王备战于本判决生效之日起十日内支付三原告抚养费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2990号原告：王某甲，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。原告：王某乙，男，2007年9月28日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。原告：王某丙，女，2007年9月28日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：李坤（三原告之母），女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王备战，男，1971年1月4日出生，汉族，职工，住巨野县。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王备战抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。三原告法定代理人李坤及委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告王备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付给三原告抚养费36000元；2、诉讼费由被告承担。三原告之母李坤在与被告婚姻关系存续期间，共生育五个子女，李坤与被告于2012年5月22日办理了离婚登记手续。现五个孩子均随李坤生活，被告拒绝承担三原告的抚养费。为此三原告诉至法院请求判如所请。被告王备战未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供了1、李坤与被告王备战的离婚协议书一份，证明被告王备战和三原告的法定代理人李坤曾系夫妻关系，现已离婚。2、三原告的出生医学证明，三原告的常住人口登记表。均证明三原告系被告王备战和李坤的婚生子女。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李坤与王备战曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育三原告及王娜、王鑫五个子女。2012年5月22日李坤与被告协议离婚，协议约定婚生男孩王鑫由被告抚养，李坤不支付抚养费，协议未约定其他四位子女的抚养情况。李坤与被告离婚后，婚生五个子女均跟随李坤生活，现王娜、王鑫已经成年，三原告要求被告依法支付抚养费。本院认为，本案的争议焦点为三原告是否有理由要求被告王备战支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原告王某甲，现年11周岁，尚需抚养7年，原告王某乙、王某丙，现年8周岁，尚需抚养10年。被告系农村居民，且三原告未提供被告有固定收入及被告当年总收入的证据，应按照山东省菏泽市2015年度农民人均纯收入的标准计算。被告应负担三个孩子的抚养费，支付比例最高不得超过年总收入的50%，即被告应当支付三原告的抚养费数额本院酌定为55000元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告每年支付抚养费36000元，但未提供被告有固定收入及被告当年总收入的证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王备战于本判决生效之日起十日内支付三原告抚养费55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年八月二十六日书记员  陈红伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第34号
申请执行人杨舰，男。
被执行人朗士军，男。
关于申请执行人杨舰与被执行人朗士军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨舰已向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人在银行的工资帐户采取了扣划措施，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年四月十四l日
书记员 杨维权
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第373号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人罗业文，男，1983年6月28日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人罗业文犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人罗业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日15时许，被告人罗业文在万宁市大茂镇群乐村委会边田村路口处将1包毒品贩卖给郭元＊，得款人民币50元，当天17时许，被告人罗业文又在该处将1包毒品贩卖给郭元＊，得款人民币50元，2014年7月1日14时许，当被告人罗业文在大茂镇群乐村委会群乐路口处再次以50元的价格贩卖给1小包毒品给郭元＊，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从罗业文身上扣押人民币100元，从郭元＊身上扣押其刚从被告人罗业文处购买的毒品可疑物1小包。经鉴定，所扣押的1小包毒品净重0.05克，检出海洛因成份。
以上事实，被告人罗业文在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，毒品检验报告书，证人郭元＊的证言笔录，被告人罗业文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业文明知是毒品而多次向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重。万宁市人民检察院指控被告人罗业文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人罗业文犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币100元系被告人贩卖毒品所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗业文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起执行至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 练
审 判 员 杨少浪
人民陪审员 许声军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：曾练校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月1日印制（共印18份）
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4787号
原告：何玉东，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：张文虎、曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：何玉楷，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：何金明，男，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系被告儿子。
原告何玉东与被告何玉楷所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告何玉东及委托代理人曾小辉,被告何玉楷及委托代理人何金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉东向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有登记在被告名下证号为0102518（地号为3301100266）的土地使用权42.703%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，2004年2月5日，经龙湾区永中街道寺西村调委会调解，被告同意将其在原告房屋门前的18.5平方米中的7.9平方米的土地使用权调换给原告所有。现由于上述土地将要被拆迁，原、被告就拆迁补偿发生争议。
被告何玉楷辩称，双方之间的争议已经在开庭之前调解过了，但是原告仍旧起诉我方；我方没有损害原告的利益，不需要承担诉讼费。我方认可原告的第一项诉讼请求，土地使用权中42.703%的份额是属于原告方的。
原告何玉东在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、调解书、土地使用权证附图、宗地草图，证明被告同意将7.9平方米土地调换给原告的事实；
4、原告土地使用权证，证明登记在被告名下证号为0102518，地号为3301100200的土地使用权即争议土地。
被告何玉楷在举证期限内，提供如下证据：
1、村委会的证明（诉争土地的认证情况），证明涉案的证号为0102518，地号为3301100200的土地认证情况，目前该土地上没有建筑物，只是一个空坦，我方没有因上述土地受到补偿，没有损坏原告的利益。
本院根据被告何玉楷的申请，向温州市龙湾区人民政府永中街道办事处调取诉争土地的相关材料，共调取：1.房屋调查登记表；2.产权调换协议。
原告何玉东提供的证据，经当庭出示质证。被告何玉楷对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均与本案有关联且真实、合法，本院予以采纳。
被告何玉楷提供的证据，经当庭出示质证。原告何玉东质证认为：真实性有异议，没有任何补偿不符合常理；关联性有异议，与本案无关；合法性也有异议。本院依申请调取的证据，经当庭出示质证。原告何玉东质证认为：证据的合法性均没有异议。证据1的真实性没有异议；关联性有异议，和本案没有关联，是原告其他的房产的补偿和置换。证据2的真实性没有异议；关联性有异议，也是被告的另外一套的房子置换的，和本案无关。被告何玉楷质证认为：证据没有异议。经审查，本院认为被告何玉楷提供的证据及本院调取的证据与诉争土地使用权的拆迁权益有关，与本案的诉请（土地使用权的权属确认）无关，本案中不作认定。
经审理查明：原告何玉东与被告何玉楷系同胞兄弟关系，2004年2月5日，经龙湾区永中街道寺西村调解委员会调解，被告何玉楷同意将登记在其名下坐落于永中镇寺西村西河的土地使用权【土地使用权证号：温集用（1992）第01-2518号，土地面积18.5平方米】中的7.9平方米的土地使用权（即土地使用权42.703%的份额）调换给原告何玉东所有，但双方未办理相关的土地使用权分割及过户手续。庭审中，被告何玉楷对上述事实均予以同意并认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告何玉楷自愿将其名下坐落于永中镇寺西村西河的土地使用权【土地使用权证号：温集用（1992）第01-2518号，土地面积18.5平方米】中的7.9平方米的土地使用权（即土地使用权42.703%的份额）交由原告何玉东所有，属于自愿处分不动产的行为，符合法律规定。另，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；本案中被告何玉楷对于原告何玉东起诉的事实明确表示承认。综上，原告何玉东的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
确认原告何玉东享有登记在被告何玉楷名下证号为0102518（地号为3301100266）的土地使用权42.703%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何玉楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 庄 婧
代书 记员 蒋 煜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初736号
原告：韩小莉，女，汉族。
委托代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人：马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘学军，男，汉族。
原告韩小莉与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告韩小莉委托代理人张武雄、马蓝，被告刘学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小莉诉称：2015年3月16日，被告向其借款60000元用于养殖业流动资金，并于当天书写了借款合同及借条，合同约定借款期限为一个月，同时约定了利息，以及被告若违约给原告造成合理费用支出时的责任承担条件。2015年3月18日其向被告的银行账户汇入60000元整，被告向其书写了收条，双方借款合同生效。双方约定的还款日期为2015年4月15日，但是时至今日，原告多次催要，被告依然未向原告支付本金及利息。由于利息约定较高，原告现主张年利率为24%计算，从2015年4月15日到起诉之日整整一年，利息为14400元，被告应支付利息直到本金清偿完毕之日。现请求判令被告向原告偿还借款本金60000元，支付借款期限届满至起诉之日的利息14400元，并支付到本金清偿完为止。被告支付迟延履行还款义务造成原告所支出的律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘学军辩称：借款6万元属实，其当时借款时合同上未约定利息，其同意按银行利息或高于银行利息承担，其他费用不承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款条、收条，用以证明借款60000元的事实；2、借款合同，双方约定了利息及违约金利息，我们先选择每月2%，合同约定其他费用由被告承担；3、代理费的合同一份，用以证明律师费用3000元。
经被告质证，对借款条、借款合同的真实性无异议。对代理费合同的真实性无异议。
因被告无异议，本院对原告韩小莉提交的借款条、收条、借款合同、代理费的合同，对其证明效力，予以采信。
被告刘学军未有证据提交。
经审理查明，2015年3月16日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定还款期限为2015年4月15日，同时约定了利息，以及被告若违约给原告造成合理费用支出时的责任承担条件。被告未偿还借款，至今尚欠借款本金60000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告韩小莉与被告刘学军之间的借贷关系符合法律规定，故对于原告韩小莉要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。原告主张利息按月息2%计算，本院予以遵循。原告未有有效证据证明律师费3000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后30日内偿还原告韩小莉借款本金60000元，支付利息14400元，利息按月息2%算至直至本息还清为止；
二、驳回原告韩小莉其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年五月九日
书记员 陈 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第746号
原告莫某某。
委托代理人梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告肖某某。
原告莫某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1996年11月20日登记结婚，1996年8月生一男孩莫�甲，2004年2月2日生一男孩莫某乙。婚后，由于被告经常在外打工，对家庭不负责，被告对原告实施家庭暴力，虐待原告父母，对感情不忠，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告莫某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、被告户口薄复印件，拟证明原告身份、住址等情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、原、被告所生小孩户口薄复印件，拟证明原、被告所生两个小孩的情况；
证据4、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力、被告虐待原告父母等；
证据5、调查笔录，拟证明被告对婚姻不忠实，败坏原告名誉等。
被告肖某某未予答�，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系原、被告身份资料，该证据是公安机关颁发给公民证明其身份的有效证件，故本院予以采信；证据2即婚姻登记资料，是婚姻登记机关依法履行职责所出具的证明，其法律效力不容质疑，应予认定；证据3系婚生小孩的身份证明，该证明来源于公安机关户籍登记信息，具有事实上的真实性，故本院予以认定；证据4、5系调查笔录，该调查笔录因被告未到庭进行质证，故本院不予采信。
根据原告的陈述及对证据进行质证，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1996年11月20日登记结婚，1996年8月，生一男孩取名莫某甲，2004年2月2日，生一男孩取名莫某乙。2015年5月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以夫妻性格不和，�告不尽做妻子的责任和义务，对感情不忠，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告莫某某未向本院提供证据证实与被告肖某某夫妻感情确已破裂的事实的存在，故对原告莫某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初889号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙吐米尔，住阿克苏市。
被告：张义林，年龄不详，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告张义林供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员于红
二0一六年八月十五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初889号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼沙吐米尔，住阿克苏市。被告：张义林，年龄不详，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告张义林供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员于红二0一六年八月十五日书记员李维
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初142号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所松原市宁江区铁西街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖田，经理。
委托诉讼代理人：李迈。
被告：毕微微，原住乾安县，现去向不明，联系不上。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告毕微微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告松原市丰谷农资有限公司委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告毕微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70500元及至偿还为止的利息。事实和理由：被告于2016年9月11日从原告处借款7.05万元，用于购买农机，约定当年12月15日之前还款。目前，此笔借款已过偿还期，原告多次找被告索要，被告一直推脱不还。综上所述，被告违约，协商不成，诉请法院。
毕微微未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交借据及原告陈述。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。毕微微在原告处购买农机，尚欠原告70500元，毕微微应向原告给付购车款，逾期未给付，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毕微微于本判决生效之日起三日内支付松原市丰谷农资有限公司购车款人民币70500元及该款自2016年12月15日起至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，由毕微微负担并向本院交纳，公告费560元，由毕微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张微微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3402-1号申请执行人刘元跃，男，1980年6月26日，汉族，农民，住河南省孟津县。被执行人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人张国民，董事长。申请执行人刘元跃与被执行人福建省惠一建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省惠一建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人福建省惠一建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人福建省惠一建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省惠一建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员叶茂二〇一五年九月九日书记员林海山（代）
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第558号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人，大专文化，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。地址：福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）左建国，男，汉族，生于1959年4月8日，四川省成都市人。
被上诉人（原审被告）王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，四川省广元市人。
原审原告李明洪，男，汉族，生于1979年5月10日，四川省巴中市人。
上诉人ＸＸ与被上诉人福建省建发建设工程有限公司、左建国、王福成及原审原告李明洪因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人ＸＸ在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3696号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王书敏。系该行客户经理。
被告贺进才，男，汉族，1953年8月22日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告梁福军，男，汉族，1969年10月27日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏松亮，男，汉族，1961年6月25日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏金涛，男，汉族，1955年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告贺进才、梁福军、魏松亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡，被告贺进才、梁福军、魏松亮共同委托代理人王子真、赵家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告贺进才签订贷款合同，向被告贺进才发放贷款48000元，由被告魏松亮、梁福军、魏金涛对被告贺进才的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告贺进才拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告贺进才偿还原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏松亮、梁福军、魏金涛对被告贺进才应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对魏金涛的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
被告贺进才辩称，2013年3月15日的借款已经偿还，不应再承担还款责任。
被告梁福军、魏松亮辩称，不应当承担担保责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本及身份证复印件各一份。
二、2013年3月8日农户小额贷款业务申请表一份。
三、2013年3月15日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告贺进才向原告借款以及被告梁福军、魏松亮为该笔借款提供担保的事实。
四、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元的事实。
被告贺进才、梁福军、魏松亮的质证意见为，对证据一、三的真实性没有异议；证据二、四相互印证贷款期限为1年，贷款日期为2013年3月15日；证据五显示贷款日期是2014年3月13日，与原告所诉不是一笔贷款。
被告贺进才、梁福军、魏松亮向本院提交了贺进才个人信用报告一份，证明被告贺进才于2013年3月15日的该笔借款已经偿还，因担保期限已过，被告梁福军、魏松亮不应承担担保责任。
原告的质证意见为，1、被告提供的证据显示2014年3月13日中国农业银行股份有限公司发放的48000农户贷款，2014年9月13日到期，截至2015年11月，余额48000，逾期金额56278元，最近5年内有20个月处于逾期状态，其中14个月逾期超过90天。2、根据记账凭证显示贷款最后到期日为2014年9月14日，原告起诉日期为2016年7月12日，担保不超期。
庭审后，原告提交了被告贺进才的交易明细查询单，证明被告贺进才在贷款额度有效期内，于2014年3月13日将借款重新贷出。
被告贺进才、梁福军、魏松亮的质证意见为，1、被告于2013年3月15日的贷款已经偿还，各被告不应在承担还款、担保责任；2、结合原告对贷款合同自助借款方式有不同理解，属于原告提供的格式条款，2013年与2014年属于是两笔借款，根据合同法对格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，原告提供的该份证据与原告所述不属于同一笔贷款。2014年的贷款原告并没有提供其他证据进行佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月8日，被告贺进才向原告申请贷款。2013年3月15日，原告与被告贺进才、梁福军、魏松亮签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告梁福军、魏松亮作为保证人在借款合同上签字，为被告贺进才的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告贺进才发放了贷款48000元，在贷款额度有效期内，被告贺进才多次循环使用该笔借款，并于2014年3月13日再次进行了提款，贷款到期日为2014年9月12日。贷款到期后，被告贺进才没有按期偿还借款本金及利息，被告梁福军、魏松亮亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告贺进才尚欠原告借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告于2013年3月15日发放贷款后，被告贺进才根据借款合同约定，在额度有效期内对贷款进行循环利用，虽然其于2014年3月13日归还过本金，但又于借款额度到期前的2014年3月13日进行了支取，实际上仍是一笔贷款，因此被告贺进才称2013年3月15日的贷款与2014年3月13日的贷款不是同一笔，其不应承担还款责任的主张，本院不予支持，故被告贺进才应当归还借款本金及支付利罚息。因本案贷款到期日为2014年9月12日，担保期间为2014年9月13日至2016年9月12日，由于原告在该期间内提起了诉讼，未超过担保期限，故被告梁福军、魏松亮应当为被告贺进才的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺进才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利息12220.63元，本息合计60220.63元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告梁福军、魏松亮对被告贺进才的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为653元，由被告贺进才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月八日
书记员 于淑娟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初931号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：张旭红，男，1973年6月24日出生，汉族，万荣县。
被告：冯莉，女，1976年7月5日出生，汉族，万荣县。
被告：张彩红，女，1983年4月17日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张旭红、冯莉、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县信用联社委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张旭红、冯莉、张彩红经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2014年2月26日至2017年2月25日利息,按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰,从2017年2月26日起计至还清之日）；第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，第一被告借原告50000元，约定2017年2月25日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，第二被告依法应当对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定偿还借款，故提起诉讼。
原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、自然人借款申请书一份。证明2014年2月26日，张旭红申请借款5万元。
2、影像资料单一份。证明原、被告商谈借款合同过程。
3、借款合同、借款借据各一份、张旭红个人存款登记一份。证明张旭红与原告签订5万元借款合同，原告将款打到张旭红个人账户。
4、贷款本息收回凭证一份。证明①2016年4月26日张旭红归还利息2810元，当日欠息607元。②原告将贷款提供被告。
5、张旭红、冯莉身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明张旭红、冯莉系夫妻关系，冯莉应承担共同还款责任。
6、张彩红身份证复印件一份、保证合同一份。证明被告张彩红承担连带担保责任。
7、结婚登记申请书一份。证明1994年5月26日被告张旭红与被告冯莉结婚。
8、客户交易明细对账单一份。证明2014年2月26日，原告万荣县农村信用联社给被告张旭红在万荣县信用联社城北信用社开户的账户汇款5万元。
经审理查明，2014年2月26日，被告张旭红在原告万荣县信用联社借款5万元。原告与被告张旭红签订贷款合同一份，被告张旭红给原告出具借款借据一份。约定：2014年2月26日借款，2017年2月25日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收罚息50%。同日，被告张彩红与原告万荣县信用联社签订保证合同一份，并在借款借据上签字，同意为被告张旭红借款50000元承担连带责任保证。当天，原告万荣县信用联社给被告张旭红在其城关信用社开户的****卡上汇款50000元。2016年4月26日，被告张旭红向原告万荣县信用联社归还利息2810元，截止还款日欠息607元。此后，因被告张旭红未按约定还款，原告诉讼本院。
同时查明，被告张旭红、冯莉常住人口登记卡显示张旭红与户主系长子关系，冯莉与户主系儿媳关系，被告张旭红与被告冯莉于1994年5月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭红作为借款人，与原告万荣县信用联社签订借款合同并出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张旭红未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告主张被告张旭红偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩红作为连带保证人，应当就被告张旭红借款本息的偿还承担连带清偿责任。因被告冯莉与被告张旭红系夫妻关系，且张旭红该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告冯莉未举证其不属夫妻共同债务的证据，故应与被告张旭红共同偿还原告万荣县信用联社借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭红与被告冯莉于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2014年2月26日起至2017年2月25日利息，按约定月利率10.2‰计算；2017年2月26日起至本判决确定之日止的利息，按月利率15.3‰计。应扣除张旭红已归还的利息2810元）；被告张彩红对被告张旭红上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初931号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：张旭红，男，1973年6月24日出生，汉族，万荣县。被告：冯莉，女，1976年7月5日出生，汉族，万荣县。被告：张彩红，女，1983年4月17日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张旭红、冯莉、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县信用联社委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张旭红、冯莉、张彩红经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2014年2月26日至2017年2月25日利息,按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰,从2017年2月26日起计至还清之日）；第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，第一被告借原告50000元，约定2017年2月25日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，第二被告依法应当对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定偿还借款，故提起诉讼。原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书一份。证明2014年2月26日，张旭红申请借款5万元。2、影像资料单一份。证明原、被告商谈借款合同过程。3、借款合同、借款借据各一份、张旭红个人存款登记一份。证明张旭红与原告签订5万元借款合同，原告将款打到张旭红个人账户。4、贷款本息收回凭证一份。证明①2016年4月26日张旭红归还利息2810元，当日欠息607元。②原告将贷款提供被告。5、张旭红、冯莉身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明张旭红、冯莉系夫妻关系，冯莉应承担共同还款责任。6、张彩红身份证复印件一份、保证合同一份。证明被告张彩红承担连带担保责任。7、结婚登记申请书一份。证明1994年5月26日被告张旭红与被告冯莉结婚。8、客户交易明细对账单一份。证明2014年2月26日，原告万荣县农村信用联社给被告张旭红在万荣县信用联社城北信用社开户的账户汇款5万元。经审理查明，2014年2月26日，被告张旭红在原告万荣县信用联社借款5万元。原告与被告张旭红签订贷款合同一份，被告张旭红给原告出具借款借据一份。约定：2014年2月26日借款，2017年2月25日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收罚息50%。同日，被告张彩红与原告万荣县信用联社签订保证合同一份，并在借款借据上签字，同意为被告张旭红借款50000元承担连带责任保证。当天，原告万荣县信用联社给被告张旭红在其城关信用社开户的****卡上汇款50000元。2016年4月26日，被告张旭红向原告万荣县信用联社归还利息2810元，截止还款日欠息607元。此后，因被告张旭红未按约定还款，原告诉讼本院。同时查明，被告张旭红、冯莉常住人口登记卡显示张旭红与户主系长子关系，冯莉与户主系儿媳关系，被告张旭红与被告冯莉于1994年5月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭红作为借款人，与原告万荣县信用联社签订借款合同并出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张旭红未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告主张被告张旭红偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩红作为连带保证人，应当就被告张旭红借款本息的偿还承担连带清偿责任。因被告冯莉与被告张旭红系夫妻关系，且张旭红该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告冯莉未举证其不属夫妻共同债务的证据，故应与被告张旭红共同偿还原告万荣县信用联社借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭红与被告冯莉于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2014年2月26日起至2017年2月25日利息，按约定月利率10.2‰计算；2017年2月26日起至本判决确定之日止的利息，按月利率15.3‰计。应扣除张旭红已归还的利息2810元）；被告张彩红对被告张旭红上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年七月十二日书记员  王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6510号
罪犯黄梦，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月27日作出（2011）芙刑初字第485号刑事判决，被告人黄梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，共同连带赔偿原告人16894.6元，刑期自2011年4月30日至2025年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯黄梦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年9月28日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄梦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，该犯已经主动缴纳罚金4000元（上次减刑已缴2000元）。现有考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄梦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梦减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6510号罪犯黄梦，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月27日作出（2011）芙刑初字第485号刑事判决，被告人黄梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，共同连带赔偿原告人16894.6元，刑期自2011年4月30日至2025年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯黄梦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年9月28日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄梦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，该犯已经主动缴纳罚金4000元（上次减刑已缴2000元）。现有考核分96.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黄梦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄梦减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8033号
原告：大连长源煤炭有限公司。
法定代表人：王天娇，总经理。
委托诉讼代理人：毛立刚，该公司业务经理。
被告：中铁一运煤炭有限公司。
法定代表人：邢树旺，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告大连长源煤炭有限公司（以下简称大连长源公司）与被告中铁一运煤炭有限公司（以下简称中铁一运公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连长源公司的委托诉讼代理人毛立刚、被告中铁一运公司的委托诉讼代理人任景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连长源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金30000元；2、判令被告向原告支付占用保证金期间，即自2015年7月4日至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月28日，原、被告签订了《煤炭联营合作协议》，协议第六条约定：协议签订后原告付给被告电厂入围保证金30000元，如果被告不入围，被告退回原告保证金。同年4月29日，原告按照协议约定履行了支付30000元保证金的义务。现被告没有入围，应按照协议约定退还保证金。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
中铁一运公司辩称，原、被告签订涉诉合作协议后，立即与案外人华电峰源（北京）贸易有限公司（以下简称华电峰源公司）进行积极联系，并成功纳入了该公司的供应户名单，具有了投标人资格，即已入围，但原告不履行联营协议中应当履行的支付投标费用的义务，致使被告未能中标，原告要求被告退还保证金无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事焦炭、钢材、矿产品等销售，计算机软硬件开发，煤炭贸易结算，国内一般贸易，经济信息咨询业务的有限责任公司；被告系从事煤炭批发，钢材建筑材料（砂石料除外），电线电缆等批发零售，货运代理服务，货物仓储、装卸服务等业务的有限责任公司。原、被告为与案外人华电峰源公司建立煤炭买卖合同关系，于2015年4月28日签订了《煤炭联营合作协议》，载明：甲方中铁一运公司，乙方大连长源公司，遵照国家相关法律规定，甲、乙双方本着平等协商、互惠互利的原则，双方就煤炭运输和销售业务达成如下联营协议条款，供双方信守。一、双方公司简介：1、甲方企业是一个具有煤炭物流经营专业许可的全民所有制独资企业，拥有专业的煤炭经营团队，丰富的上下游客户资源。2、乙方企业是一个具有较大经济实力与具有各方面经营业绩的贸易企业。二、合作范围：甲方提供大型电厂的买卖关系及签订供货合同，及协助乙方联系海运、港口平仓等事宜，甲方与乙方签订煤炭买卖合同，乙方负责整个贸易链的资金。三、甲方责任：负责联系与大型电力公司、电厂、大型国有企业签订煤炭的《煤炭买卖合同》。负责协助乙方购买与销售合同中的资金运作的无风险方式的实施。四、乙方责任：1、按照经由甲方签订的下游电厂的《煤炭买卖合同》乙方与上游客户签订购买的《煤炭买卖合同》两个合同对接；2、根据甲方提供签订的《煤炭买卖合同》与乙方签订的上游采购的《煤炭买卖合同》的具体条款，乙方首先准备2000万元资金用于购煤（甲乙双方订立买卖合同）。六、利益分配：1、协议签订后乙方付给甲方电厂入围保证金3万元，如果甲方不入围甲方退回乙方保证金。甲乙双方相互确认电厂中标价格（以书面传真确定），相互认定后签订与电厂的采购合同。协议签订后，原告于2015年4月29日支付被告保证金30000元。2015年5月21日被告进入案外人华电峰源（北京）贸易有限公司供应户名单范围，获得投标资格，后未中标。原、被告对于以上事实亦无异议，本院予以确认。
庭审中，关于要求被告退还入围保证金的理由，原告称涉诉协议“入围”即“中标”，与电厂签订供货合同后才可称为“入围”，被告未与电厂签订供货合同，而入围保证金系入围后给予被告的酬劳，故按照协议约定，被告应退还保证金；被告对此不予认可，提出“入围”与“中标”不是同一概念，亦不是同一程序，进入华电峰源公司供应户名单范围、具有了投标资格即合同约定的“入围”。被告已“入围”，不应退还保证金。
本院认为，原、被告签订的《煤炭联营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对于涉诉协议中“入围”含义的理解发生分歧，此亦为本案的争议焦点。“入围”与“中标”非同一词汇，相互之间不具有必然的指向性；涉诉协议在同一条款中针对不同情形，分别使用了“入围”及“中标”两个词汇，依据协议内容，亦无法直接推导出两词之间含义的同一性。故原告对“入围”即“中标”这一主张，应进一步提交相应证据予以证明，其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对原告该主张，本院不予采纳。原、被告签订涉诉协议的目的在于通过竞标与华电峰源公司建立煤炭买卖合同关系，故对于“入围”应参照招投标实践中的一般流程及具体环节进行理解。涉诉协议约定，原告先支付被告入围保证金，双方确认中标价格后，再与电厂签订采购合同，即入围在先、中标与签订采购合同在后，存在时间及程序上的先后顺序。在招投标实践活动中，招标单位系先行确定投标人资格，再行举行竞标活动确定中标人，最后签订相应书面合同。结合以上，本院认为，涉诉协议约定的“入围”应理解为招投标实践中的“确定投标人资格”环节，被告进入案外人华电峰源公司投标人名单，获得投标资格，系协议中“入围”的基本内容。被告已履行协议约定的“入围”义务，依照原告庭审意见，该保证金已转变为被告的酬劳，不应退还原告。
综上所述，原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年十二月十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8033号原告：大连长源煤炭有限公司。法定代表人：王天娇，总经理。委托诉讼代理人：毛立刚，该公司业务经理。被告：中铁一运煤炭有限公司。法定代表人：邢树旺，总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告大连长源煤炭有限公司（以下简称大连长源公司）与被告中铁一运煤炭有限公司（以下简称中铁一运公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连长源公司的委托诉讼代理人毛立刚、被告中铁一运公司的委托诉讼代理人任景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连长源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金30000元；2、判令被告向原告支付占用保证金期间，即自2015年7月4日至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月28日，原、被告签订了《煤炭联营合作协议》，协议第六条约定：协议签订后原告付给被告电厂入围保证金30000元，如果被告不入围，被告退回原告保证金。同年4月29日，原告按照协议约定履行了支付30000元保证金的义务。现被告没有入围，应按照协议约定退还保证金。经原告多次催要未果，故提起诉讼。中铁一运公司辩称，原、被告签订涉诉合作协议后，立即与案外人华电峰源（北京）贸易有限公司（以下简称华电峰源公司）进行积极联系，并成功纳入了该公司的供应户名单，具有了投标人资格，即已入围，但原告不履行联营协议中应当履行的支付投标费用的义务，致使被告未能中标，原告要求被告退还保证金无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事焦炭、钢材、矿产品等销售，计算机软硬件开发，煤炭贸易结算，国内一般贸易，经济信息咨询业务的有限责任公司；被告系从事煤炭批发，钢材建筑材料（砂石料除外），电线电缆等批发零售，货运代理服务，货物仓储、装卸服务等业务的有限责任公司。原、被告为与案外人华电峰源公司建立煤炭买卖合同关系，于2015年4月28日签订了《煤炭联营合作协议》，载明：甲方中铁一运公司，乙方大连长源公司，遵照国家相关法律规定，甲、乙双方本着平等协商、互惠互利的原则，双方就煤炭运输和销售业务达成如下联营协议条款，供双方信守。一、双方公司简介：1、甲方企业是一个具有煤炭物流经营专业许可的全民所有制独资企业，拥有专业的煤炭经营团队，丰富的上下游客户资源。2、乙方企业是一个具有较大经济实力与具有各方面经营业绩的贸易企业。二、合作范围：甲方提供大型电厂的买卖关系及签订供货合同，及协助乙方联系海运、港口平仓等事宜，甲方与乙方签订煤炭买卖合同，乙方负责整个贸易链的资金。三、甲方责任：负责联系与大型电力公司、电厂、大型国有企业签订煤炭的《煤炭买卖合同》。负责协助乙方购买与销售合同中的资金运作的无风险方式的实施。四、乙方责任：1、按照经由甲方签订的下游电厂的《煤炭买卖合同》乙方与上游客户签订购买的《煤炭买卖合同》两个合同对接；2、根据甲方提供签订的《煤炭买卖合同》与乙方签订的上游采购的《煤炭买卖合同》的具体条款，乙方首先准备2000万元资金用于购煤（甲乙双方订立买卖合同）。六、利益分配：1、协议签订后乙方付给甲方电厂入围保证金3万元，如果甲方不入围甲方退回乙方保证金。甲乙双方相互确认电厂中标价格（以书面传真确定），相互认定后签订与电厂的采购合同。协议签订后，原告于2015年4月29日支付被告保证金30000元。2015年5月21日被告进入案外人华电峰源（北京）贸易有限公司供应户名单范围，获得投标资格，后未中标。原、被告对于以上事实亦无异议，本院予以确认。庭审中，关于要求被告退还入围保证金的理由，原告称涉诉协议“入围”即“中标”，与电厂签订供货合同后才可称为“入围”，被告未与电厂签订供货合同，而入围保证金系入围后给予被告的酬劳，故按照协议约定，被告应退还保证金；被告对此不予认可，提出“入围”与“中标”不是同一概念，亦不是同一程序，进入华电峰源公司供应户名单范围、具有了投标资格即合同约定的“入围”。被告已“入围”，不应退还保证金。本院认为，原、被告签订的《煤炭联营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对于涉诉协议中“入围”含义的理解发生分歧，此亦为本案的争议焦点。“入围”与“中标”非同一词汇，相互之间不具有必然的指向性；涉诉协议在同一条款中针对不同情形，分别使用了“入围”及“中标”两个词汇，依据协议内容，亦无法直接推导出两词之间含义的同一性。故原告对“入围”即“中标”这一主张，应进一步提交相应证据予以证明，其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对原告该主张，本院不予采纳。原、被告签订涉诉协议的目的在于通过竞标与华电峰源公司建立煤炭买卖合同关系，故对于“入围”应参照招投标实践中的一般流程及具体环节进行理解。涉诉协议约定，原告先支付被告入围保证金，双方确认中标价格后，再与电厂签订采购合同，即入围在先、中标与签订采购合同在后，存在时间及程序上的先后顺序。在招投标实践活动中，招标单位系先行确定投标人资格，再行举行竞标活动确定中标人，最后签订相应书面合同。结合以上，本院认为，涉诉协议约定的“入围”应理解为招投标实践中的“确定投标人资格”环节，被告进入案外人华电峰源公司投标人名单，获得投标资格，系协议中“入围”的基本内容。被告已履行协议约定的“入围”义务，依照原告庭审意见，该保证金已转变为被告的酬劳，不应退还原告。综上所述，原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年十二月十三日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初493号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚秋元，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚秋元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,088.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,088.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢66号
申请执行人黄莎惠，女，1982年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人黄图华，男，1976年9月5日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人黄莎惠与被执行人黄图华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0603民初183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄图华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人黄莎惠欠款500000元及逾期利息（逾期利息以500000元基数，按照年利率6%自2016年1月26日起计至借款还清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费4400元，执行费7400元，合计11800元。申请执行人黄莎惠于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人黄图华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢66号申请执行人黄莎惠，女，1982年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人黄图华，男，1976年9月5日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人黄莎惠与被执行人黄图华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0603民初183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄图华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人黄莎惠欠款500000元及逾期利息（逾期利息以500000元基数，按照年利率6%自2016年1月26日起计至借款还清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费4400元，执行费7400元，合计11800元。申请执行人黄莎惠于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄图华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月三十日书记员 石露珠
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初5号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李xx，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐、莫银花出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李xx在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李xx对公诉机关的指控事实及量刑意见都无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年7月16日23时许，被告人李xx看见前女友李某某与被害人郭x在石屏县异龙镇蓝景金都KTV门口处交谈，遂指使他人上前殴打被害人郭x，被害人郭x被殴打后，从KTV内拿来两个啤酒瓶，并追上已走至KTV对面的被告人李xx等人打斗，打斗过程中，被告人李xx用刀将被害人郭x刺伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，郭x的损伤评定为轻伤一级。
2015年7月21日，被告人李xx到石屏县公安局异龙派出所投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证实：2015年7月17日00时，群众报案称在蓝景景都门口有人打架，处警后发现，被害人郭x被人刺伤。2015年9月8日，石屏县公安局转为刑事案件立案侦查。
二、户口证明，证实：被告人李xx的基本自然情况，及被告人李xx在辖区内未发现有违法犯罪记录的情况。
三、查获经过、抓获经过，证实：被告人李xx于2015年7月21日到石屏县公安局投案。2015年9月16日，民警再次电话通知被告人李xx到案接受调查，被告人李xx自行来到石屏县公安局异龙派出所。
四、被害人郭x的陈述，证实：当天，他在蓝景景都KTV门口那里与李x2聊天，看见对面走来五六个人绕到他后面，并从后面用刀砍他，背上砍着两刀，他就跑进KTV包房内拿了两个啤酒瓶出来，朝那些人砸去，但不知道是否砸着人，那些人就围着他砍，被李xx拿着的长刀在肚子上砍了三刀，用手去挡时，手上被砍了一刀。
五、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：被害人郭x的伤评定为轻伤一级。鉴定意见已经通知被告人及被害人。
六、辨认笔录及照片，检查笔录，证实：被告人李xx对作案现场进行了辨认，民警对被告人李xx进行了人身检查，未发现任何违禁物品。被害人郭x从12张不同男性照片中辨认出被告人郭x就是用刀刺他的人。
七、证人证言
（一）证人吕xx的证言，主要内容为：当天，被告人李xx打电话给他，说有人吓着他，叫他去帮忙，他就说在酒吧了，不会去，被告人李xx就挂断电话了。之后他一至在酒吧里。
（二）证人李x2的证言，主要内容为：当天，她KTV门口与郭x聊天，有四个人来到后，其中一个踢了郭x一脚，她就叫郭x赶紧跑，郭x跑进KTV拿出啤酒瓶下来，砸那些人，但没砸着人。她看见李xx从文化公园过来，就去拉李xx，但那些人中的一个还打了她一巴掌，把她打倒在地上，她从地上起来看见，郭x满身是血，郭x的朋友就送郭x去医院了。
（三）证人郭x2的证言，主要内容为：当天，他在KTV唱歌，郭x在外面打电话约朋友，过了会郭x说有人要来打郭x，他就跑出去看，看见四五个人围着郭x吵，吵什么没有听清楚了，突然一个人拿出刀来，他就往KTV方向跑，准备拿东西帮郭x，这时看见李x2跑去拉劝，他拿着凳子去的时候，看见郭x已经满身是血，后来他们就送郭x去医院了。
（四）证人孙xx的证言，主要内容为：他是石屏县保安公司的员工，在蓝景景都KTV上班。当天，有四个小伙子从他旁边走到花区，一个男的踢了在花区里面一个男的一脚，被踢的那个男子跑进KTV拿啤酒瓶，另外四名男子追到门口就没有进去，其中一个人还拿着一把砍刀，四名男子又折回到对面路上，被踢的男子拿着啤酒瓶追到对面去打，被那四名男子殴打，跟被踢男子一起的一个男的来拿他的凳子返回去时，被踢男子已经坐在地上，被其他人扶到门口时，全身都是血，之后警察来了。
（五）证人史x的证言，主要内容为：当天，她看见三名男子追着一名男子跑进KTV，跑进219包房后，被追的男子拿着啤酒瓶出来，一同出来一个男子，追到对面的路上，被对方的四、五个人打倒在地上，之后返回躺在KTV门口，身上流着血。
八、监控视频，证实案发现场的基本情况。
九、被告人李xx的供述、辩解，主要内容为：当天，他的女朋友接了一个电话就去了蓝景景都KTV，他就跟着过去看，到KTV门口处看见，他的女朋友跟一个男的在聊天，在路对面遇到他的四个朋友，其中一个绰号叫“老屁”，“老屁”就问他，在哪里干什么，他告诉“老屁”后，老屁就跑去踢了跟他女朋友聊天的那个男的，那个男的就跑进KTV拿啤酒瓶来追他们，追到他们这边后，被他们这边的四个朋友殴打，他也上去参与殴打，并从腰上拿出跳刀，在背上刺着一刀。之后他们就离开了。
十、收条，证实：被害人郭x收到被告人李xx家属赔偿款4万元，被害人郭x对被告人李xx的行为表示谅解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李xx在公安机关尚未立案时，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人李xx具有自首情节，同时依据《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条有关缓刑的规定，决定对被告人李xx从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车丽英
审判员 王永才
审判员 朵珠林
二〇一六年四月七日
书记员 唐 瑾
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初122号
原告宋德财，男，1953年1月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区双营子回族乡鲁家村11社。
被告武术，男，1977年4月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道于家村8社。
被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村3社。
原告宋德财诉被告王春刚、武术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德财、被告武术到庭参加诉讼。被告王春刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德财诉称：被告武术、王春刚于2015年11月13日因做生意急需，向原告借款人民币150000元，因是朋友关系，当时武术说几天就还，并出具欠据一枚。时至今日，多次催要未还，同时同意借款给付月息二分，我向二被告催要此款一拖再拖，拒绝给付，无奈诉至法院，请求二被告给付借款人民币150000元及利息并承担诉讼费。
被告武术辩称：原告所述不属实，宋德财与王春刚之间有借贷关系，2015年11月宋德财找王春刚要钱我在场，当时王春刚没钱，让我给担保，我给原告宋德财出具欠据，说一周之内还款。
被告王春刚未答辩。
经本院审理查明：原告宋德财通过其妻侄与被告王春刚相识，被告王春刚、武术系朋友关系。2015年之前宋德财曾借给王春刚150000元。2015年11月13日，宋德财向王春刚催要此款时，武术恰好在场，武术向宋德财保证该笔借款王春刚一周之内偿还，并亲笔为宋德财出具欠据一枚，载明：“今向宋德财借人民币现金￥150000.00元壹拾伍万元整，欠款人：王春刚武术2015年11月13日”。王春刚在该借据的欠款人处签字，武术将名字签在欠款人下方。2015年11月至2016年5、6月份，原告宋德财多次向被告武术催要此款未给付，原告诉至法院。庭审中，原告宋德财放弃向被告王春刚主张权利，只向被告武术主张权利。
以上事实，有原告宋德财、被告武术的当庭陈述及原告提供的欠据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告王春刚之间存在债权债务关系，但原告放弃向被告王春刚主张权利。一、关于武术是否为借款人的问题。原告主张武术是共同借款人，但无法就其与武术之间如何形成借款合意以及借款如何交付作出符合常理的说明，且根据其本人陈述《欠据》形成过程可知，被告武术是基于原告与王春刚之间存在借款的事实予以确认并愿意承担担保责任而在欠据上签的字，故应认定武术出具《欠据》并签名的行为系担保行为，更符合客观事实。二、关于武术是否承担还款责任的问题。签订《欠据》时，三方对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因原告宋德财、被告武术在庭审中均确认本案借款约定了一周的还款期，即2015年11月20日前还款，保证期间应为2016年5月20日止。而原告宋德财于2017年1月18日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告武术对上述欠款不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋德财的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告宋德财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宇莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第541-2号
申请执行人刘玲玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1878号
申�执行人李晓燕，女，生于1977年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光京，男，生于1972年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人李光京离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，查询到被执行人李光京有银行存款，本院依法扣划1385元，并冻结4224.36元；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已过付李晓燕抚养费1000元。因李光京另案起诉李晓燕追偿权纠纷一案正在审理阶段，李晓燕同意暂不执行承包地折价款33500元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2710号
申请执行人龚宏生。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1212号
罪犯樊芳举，男，1975年9月17日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）洛少刑字初第1号刑事附带民事判决，认定被告人樊芳举犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，没收个人全部财产，追缴赃款赃物，返还被害人。宣判后，2010年5月27日入监服刑。于2012年11月23日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年，减为有期徒刑后刑期自2012年11月23日起至2032年11�22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯樊芳举减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊芳举于2008年6月16日，经预谋后，到被害人赵淑民家中抢走13860元现金；2008年10月12日，组织他人骗受害人赵振辉、司马爱菊到洛阳市新洛阳饭店打牌，经组织分工，抢走受害人司马爱菊财物价值70300.84元；2009年5月11日，组织他人绑架新安县县长张生伟，勒索100000元。
罪犯樊芳举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯樊芳举减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊芳举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊芳举准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第466号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谭洪云，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2008年10月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月24日刑满释放。2014年2月17日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年3月15日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人谭洪云犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人谭洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天3时许，被告人谭洪云窜至福清市音西街道融西路东31巷374号202室被害人高某某的住处，乘被害人高某某与其妻子熟睡之机，盗走现金人民币2200余元及一部诺基亚手机。后被告人谭洪云将该手机以人民币50元的价格出售给福州五一广场附近的一个流动摊点。
2、2014年1月中旬的一天3、4时许，被告人谭洪云窜至福清市玉屏街道大北路118号503室被害人黄某某的住处，盗走黄某某放在卧室床头柜上的一只强光手电筒。后被告人谭洪云将该手电筒丢弃。
3、2014年2月17日5时许，被告人谭洪云携带自制“T”形撬具、硬质塑料片、照明打火机等工具窜至福清市玉屏街道玉屏支路98号楼房内伺机盗窃。被告人谭洪云试图打开二层被害人熊某某租住处的房门未果，又窜至三层伺机潜入被害人李某某的租住处时，被熊某某发现。随后，被害人熊某某、李某某及闻讯赶来的楼内其余租户将谭洪云抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人谭洪云在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明材料、到案经过证明、前科刑事判决书、释放证明材料、扣押物品清单、物证照片、被害人高某某、黄某某、熊某某、李某某的陈述、辨认笔录、现场照片、被告人谭洪云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪云以非法占有为目的，多次使用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币2250余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭洪云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯上述罪行，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭洪云当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭洪云的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭洪云的刑期自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭洪云的违法所得退赔被害人。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1061号
原告胡文丽，女，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡文丽诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡文丽于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文丽提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文丽负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法民二执加字第3号
申请执行人杨时源。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被执行人陈少群。
被申请人许白薇。
本院于2015年4月17日立案执行的申请执行人杨时源与被执行人陈少群民间借贷纠纷［（2015）汕澄法隆执字第3号］一案，在执行过程中，申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，以本院已生效的（2014）汕澄法隆民初字第22号民事判决确定被执行人陈少群应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款500000元及利息30000元，本院已立案执行，而被申请人许白薇与被执行人陈少群系夫妻关系其婚姻关系持续至今，被执行人陈少群所欠债务发生在2013年3月，系在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人陈少群所欠债务应属夫妻共同债务，被申请人许白薇应对该债务承担连带清偿责任为由，请求追加被申请人许白薇为申请执行人杨时源与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案的被执行人，并执行被申请人许白薇名下的财产。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日召开听证会对本案进行了审查。申请执行人杨时源的委托代理人易伟到庭参加听证，被执行人陈少群和被申请执行人许白薇经本院公告传票传唤，无到庭参加听证。
经审查，本院认为，被申请人许白薇系被执行人陈少群的配偶，被执行人陈少群结欠申请执行人杨时源的债务，系其在与被申请人许白薇夫妻关系存续期间发生的，且被申请人许白薇未对该债务没有用于家庭共同生活或夫妻共同经营提出抗辩，现也没有证据证明该债务由被执行人陈少群用于赌博、吸毒等恶习，故被执行人陈少群结欠申请人杨时源的债务500000元及利息30000元应视为其与被申请人许白薇的夫妻共同债务，申请执行人杨时源请求追加被申请人许白薇为申请执行人杨时源与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案的被执行人的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人许白薇为（2015）汕澄法隆执字第3号申请执行人杨时源与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林丽琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第571号罪犯谢生同，男，1978年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。现在福建省建阳监狱服刑。2008年12月25日宁德市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2007）蕉刑初字第121号刑事判决书中对谢生同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑（一年六个月）的执行部分；谢生同犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（已执行2个月17天）并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失363922.24元（未扣除同案人已赔偿150000元）。宣判后，谢生同不服，提出上诉。本院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月8日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢生同在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢生同的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，于2015年8月17日立案后，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院代理检察员熊斌、顾忠有、福建省建阳监狱民警金新全、何胜全到庭履行职务，罪犯谢生同、证人黄某、林某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢生同在死刑缓期执行期间，曾有5次违反监规被扣10分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但仍有2次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯谢生同服刑期间月平均消费535元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢生同减刑的异议。本院认为，罪犯谢生同在服刑期间虽仍有违规扣分，但总体改造尚好，属确有悔改表现情形，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢生同的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2015年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林标礼代理审判员刘勤贵代理审判员陈俊飞二〇一五年九月十一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01148号
申请执行人：孙建，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆涛，男，1983年12月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
孙建依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆涛履行给付赔偿款170000元，利息5525元（自2015年1月1日至2015年7月16日，按人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1876元及本案执行费2450元的义务，但被执行人陆涛至今未履行给付给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆涛银行存款177975元；或扣留、提取被执行人陆涛尚未支取的收入177975元；或查封、扣押被执行人陆涛价值为177975元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4823号
原告：李朝彩，男，汉族，1962年6月6日出生，初中文化，四川省江南县大河镇观青寺村人，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟。公民身份号码：5130261962********。
委托代理人：沙万胜，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：西安市丰源劳务有限公司。
法定代表人：李启福，经理。
被告：黄三，男，汉族，38岁，贵洲省人，现住址不详。
被告：华侨，男，汉族，35岁，陕西省安康市人，现住址不详。
被告：李启军，男，汉族，51岁，陕西省安康市人，现住址不详。
原告李朝彩诉被告西安市丰源劳务有限公司、黄三、华侨、李启军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告黄三、华侨、李启军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告黄三、华侨、李启军送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朝彩的起诉。案件受理费572元，原告李朝彩已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更687号
罪犯邱鹏，男，1991年9月24日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月3日作出（2012）津法刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，赔偿和退赔各被害单位及被害人经济损失共计52061元。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邱鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧