湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00247号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人李荐轩，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告张尧刚。
被告邱婷婷。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张尧刚、邱婷婷融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人李荐轩到庭参加诉讼，被告张尧刚、邱婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年6月3日，原告与被告张尧刚签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011JS00000313的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告张尧刚出租设备型号为ZR280A的旋挖钻一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限分别为：2011年6月20日至2014年6月20日，共计36期。被告张尧刚应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时还约定，被告张尧刚未能按照合同约定的时间及金额支付租金及其他应付款项的，原告有权向被告张尧刚收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告张尧刚收取违约金，同时可以向被告张尧刚追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告张尧刚交付了设备，但被告张尧刚未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年10月21日，被告张尧刚已拖欠原告到期租金3549207.78元，由此产生违约金（或罚息）423000元。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务，承担共同清偿责任。经原告多次派人催收，被告拒不按约定支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张尧刚在2011年6月3日签订的编号为CNPK-
RZ／SH2011JS00000313的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告张尧刚向原告返还所承租的设备及与设备相关的权证。承租的型号为ZR280A旋挖钻一台（车架号为24150-0003），确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告张尧刚向原告支付截至2013年10月21日已到期未付租金3549207.78元、违约金423000元（租金以及罚息顺延照计至设备返还原告之日止），共计3972207.78元；4、两被告承担共同清偿责任；5、由被告承担受理费、保全费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张尧刚、邱婷婷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》一份、融资租赁风险提示单一份、合同承租人及担保人信息一份、融资租赁保险告知书一份，拟证明原告与被告张尧刚之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《机械设备产品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与被告张尧刚签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；。
证据三、《租赁物签收单》一份，拟证明原告已向被告张尧刚交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、代办保险委托书、《租赁支付表》各一份，拟证明被告张尧刚应交付的首期款及首期款各项明细情况、双方对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告张尧刚拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据六、结婚证、户籍卡一份，拟证明两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。
被告张尧刚、邱婷婷未到庭、亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月3日，原告与被告张尧刚签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011JS00000313的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁的形式向被告出租设备型号为ZR280A的旋挖钻一台，设备总价值470万元，被告邱婷婷作为共同债务人在上述合同上签字，同日原、被告双方协商签订了一份租赁支付表，租赁期限从2011年6月20日至2014年6月20日，共计36期，每月20日被告张尧刚按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第二条第3款3.2项约定：租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第3.3项约定：除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日按日计收复利；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.2不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.6追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。原告与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司签订2011山东鲁Z×××××-05号《机械设备产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告张尧刚。被告张尧刚、邱婷婷签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但是被告张尧刚没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年10月21日，被告张尧刚已拖欠原告到期租金3549207.78元。根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金423000元。庭审中，原告表明其已于2013年12月14日自行收回上述旋挖钻一台。
另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张尧刚所签订的CNPK-
RZ／SH2011JS00000313的《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告张尧刚已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系。原告已全面履行合同约定义务，被告张尧刚并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告、支付截至2013年10月21日的到期未付租金3549207.78元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张被告张尧刚支付违约金423000元，系按照全部租金本金总和的10%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院酌情调整为全部租金本金总和的5%，即211500元；被告张尧刚、邱婷婷系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。另设备既已收回，已无责令返还之必要。原告要求被告张尧刚返还相关权证及全部资料，但是并未提交证据证明具体哪些权证资料已交付被告签收，故本院不予支持，但被告张尧刚应当基于诚信原则，将确已收取的相关权证一并返还原告。原告要求被告张尧刚支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。被告张尧刚若认为设备价值高于全部未付租金及其他费用的，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张尧刚所签订的CNPK-RZ／SH2011JS00000313的《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告张尧刚、邱婷婷在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金3549207.78元（租金暂算至2013年10月21日止，2013年10月21日后的租金参照原CNPK-
RZ／SH2011JS00000313-1号《租赁支付表》约定的租金计算至2013年12月14日止）、违约金211500元。
三、确认被告张尧刚承租的ZR280A的旋挖钻一台（车架号为24150-0003）的实际所有权人系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52205元，由被告张尧刚、邱婷婷负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓 增