wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00388号
申请人：潘家山。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人潘家山因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人潘家山的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人潘家山的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所�的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人潘家山应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 骋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1994号
上诉人（原审被告）：徐象条。
委托代理人（特别授权代理）：谢树尧。
被上诉人（原审原告）：张克。
上诉人徐象条因与被上诉人张克民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐象条于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐象条的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐象条撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由上诉人徐象条负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月十日
代书记员 赵炫晔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7164号
原告陈玉宝，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人张宝诚，高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。
被告聂福春，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人宗慕妮，女，1973年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈玉宝与被告聂福春民间借贷纠纷一案中，原告陈玉宝于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回起诉。
案件受理费750元，财产保全费1200元，共计1950元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第119号
原告李艳峰，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告李风江，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀芹，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
原告李艳峰与被告李风江、张秀芹加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳峰及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。被告李风江、张秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称，被告在原告处加工玻璃钢风管及通风设备，2012年6月30日经对账结算，被告欠原告款8670元，被告李风江并出具欠条一份；经原告多次催要，被告一直未还此款；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；请求判令二被告偿还设备款8670元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李风江、张秀芹未做答辩。
经审理查明，被告在原告处加工玻璃钢风管及通风设备，2012年6月30日经双方对账结算，被告欠原告款8670元，被告李风江并出具欠条一份；后经原告催要，被告一直未还此款；被告李风江、张秀芹系夫妻关系；以上被告李风江出具的欠条一份、武城县公安局滕庄派出所证明一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告李风江所欠原告李艳峰设备款，有其出具的欠条为据，此款应当偿还；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张秀芹应当承担连带清偿责任；原被告对账结算后被告未能及时结清欠款，已构成违约，原告让被告承担利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风江、张秀芹于本判决生效之日起五日内支付原告李艳峰设备款8670元，并承担利息（本金8670元按同期人民银行贷款利率自2012年6月30日算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元由被告李风江、张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一四年六月十三日
书记员 董志浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第329号
原告：梁光辉，身份证住址广东省电白县。
被告：梁细英，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告梁光辉诉被告梁细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光辉到庭参加诉讼，被告梁细英经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告梁光辉诉称：被告梁细英于2013年5月5日以急需资金周转向原告借款20000元，原告收到被告梁细英亲笔所写借条一份，因被告梁细英是原告朋友梁某的朋友，所以原告对被告梁细英的借款行为深信不疑，认为其有还款能力。后因原告资金紧张，原打算于2013年9月1日向被告提出归还借的人民币贰万元正（20000元）并支付相应的利息时，被告故意躲避，严重违反了诚实守信的原则。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告归还20000元；2、判令被告支付利息3600元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁细英无答辩。
经审理查明：被告梁细英因急需资金周转，2013年5月5日向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，载明“本人梁细英于2013年5月5日向梁光辉借款贰万元，月息＿元，借期＿年，还款时间为＿双方协商达成，双方签字为据”“借款方：梁细英身份证号码：××被借方：梁光辉身份证号码：440923198209202394”。现原告以被告梁细英不归还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告梁细英向原告梁光辉借款20000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款20000元给原告的责任。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提出当时口头约定由被告梁细英每个月支付利息300元的主张，一直未能向法庭提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故利息应调整为从起诉之日起以20000元借款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止。被告梁细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告梁细英于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以借款20000元为本金，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告梁光辉；
二、驳回原告梁光辉的其余诉讼请求。
本案受理费390元由被告梁细英承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周明明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2030号
原告：丁刘芳。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告丁刘芳与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刘芳诉称：原告系被告公司职工，具体从事质检工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3800元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告丁刘芳向本院提供了《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
丁刘芳与天虹公司于2013年8月12日、2014年8月12日连续签订两份《劳动合同书》，约定丁刘芳从事质检岗位工作，月工资1900元。2015年3月26日，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。丁刘芳于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
另查明，丁刘芳于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1900元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年8月12日算至2015年4月15日，应支付1900元／月×2个月=3800元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1900元，支付经济补偿金3800元，共计5700元。原告丁刘芳的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告丁刘芳一个月工资1900元、经济补偿金3800元，共计5700元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁刘芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01082号
原告姜建忠。
原告苏旦华。
两原告委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告程鹏，居民身份证号码不详。
被告孔文娟，居民身份证号码不详。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称中鹏公司），住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司经理。
原告姜建忠、苏旦华诉被告程鹏、孔文娟、中鹏公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭审理。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建忠、苏旦华诉称，2012年7月14日被告程鹏向原告借款100万元，由被告程鹏、孔文娟在2013年3月17日重新出具了借条，言明借到两原告现金100万元，约定还款期限为2013年3月17日至2013年5月16日，月利率为18‰。该借款由被告中鹏公司担保。2014年1月17日两被告出具承诺书，承诺所欠原告借款本金10万元在2014年2月17日归还所欠利息25000元，在2014年3月17日前归还30万元及其利息，同年4月17日前归还30万元及其利息。剩余款项于2014年5月31日全部还清。该借款由被告中鹏公司担保。2014年5月1日被告归还原告借款本金10万元及利息25000元，剩余借款本金及利息未支付。该借款债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务。故起诉要求被告程鹏、孔文娟归还所欠原告借款本金90万元，并承担利息损失129600元（从2014年5月1日至2014年12月31日，按月利率18‰计算）；被告中鹏公司对该债务承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日被告程鹏向原告借款100万元，由被告程鹏、孔文娟在2013年3月17日重新出具了借条，言明借到两原告现金100万元，约定还款期限为2013年3月17日至2013年5月16日，月利率为18‰。该借款由被告中鹏公司担保。2014年1月17日两被告出具承诺书，承诺所欠原告借款本金10万元在2014年2月17日归还所欠利息25000元，在2014年3月17日前归还30万元及其利息，同年4月17日前归还30万元及其利息。剩余款项于2014年5月31日全部还清。该借款由被告中鹏公司担保。2014年5月1日被告归还原告借款本金10万元及利息25000元，剩余借款本金及利息未支付。另查明，该借款债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两原告和被告程鹏、孔文娟之间存在借贷关系且合法有效，被告程鹏、孔文娟应按照约定及时归还所欠原告借款，并承担利息损失。被告中鹏公司对被告程鹏、孔文娟的借款债务应承担连带责任。原告主张利息按月利率18‰计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从2014年5月1日至2014年12月31日，按月利率18‰计算利息为129600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一被告程鹏、孔文娟欠原告姜建忠、苏旦华借款本金900000元，并承担利息损失129600元，合计欠本息1029600元，在本判决生效之日起10日内付清。
二被告中鹏公司对被告程鹏、孔文娟上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计19467元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费14067元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 邹秋屏
人民陪审员 张云龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00800号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：张跃雷，男，1978年7月14日生，汉族，农民。
被告：王怀亮，男，1991年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张跃雷、王怀亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第99-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。
法定代表人叶作建，职务行长。
委托代理人魏培忠，男，1970年12月16日出生，古田县人，系古田县农业银行业务管理部经理。
被执行人林西川，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人林殷，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人林方区，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古田支行与被执行人林西川、林殷、林方区三人金融借款纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第5号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人林西川、林殷、林方区三人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林西川、林殷、林方区三人支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司古田支行36350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费354元，申请执行费445元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人无财产可供执行。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、地产、房产、工商注册信息及其他可供执行的财产。本院于2014年3月12日决定将被执行人林西川、林殷、林方区三人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林西川、林殷、林方区目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈承伟
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初2号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月27日因涉嫌重大责任事故罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月10日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，同年12月24日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，河北省滦县人民检察院指控，2015年7月26日14时许，在滦县杨柳庄镇西上五岭村山厂成品库建筑施工时，由于被告人刘某甲无证操作吊车，碰撞成品库顶端槽钢，致使槽钢掉下将正在施工的被害人梁某、王某乙砸伤，两人被送往医院救治，次日梁某抢救无效死亡，王某乙伤情为轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年7月26日14时许，在滦县杨柳庄镇西上五岭村山厂成品库建筑施工时，由于被告人刘某甲无证操作吊车，碰撞成品库顶端槽钢，致使槽钢掉下将正在施工的被害人梁某、王某乙砸伤，两人被送往医院救治，次日梁某抢救无效死亡，王某乙伤情经鉴定为轻微伤。
2015年7月26日，被告人刘某甲到滦县公安局投案。
被告人刘某甲与被害人梁某妻子康德华、被害人王某乙就民事赔偿达成协议，石某、贾某、被告人刘某甲赔偿梁某死亡赔偿金等经济损失258000元，赔偿王某乙经济损失13500元并已实际履行，被害人王某乙及被害人梁某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人石某、周某、赵某、侯某、王某甲、贾某、刘某乙证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）158号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第241号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、常住人口详细信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条有关安全管理的规定，无证操作吊车，致使作业过程中造成一人经抢救无效死亡，一人轻微伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护生产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋学文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10906号
原告汪幼先。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告汪幼先与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告汪幼先的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪幼先诉称，其于2013年10月2日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其10月工资款计人民币680元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款680元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告汪幼先工资款680元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告汪幼先已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2995号
上诉人（原审被告）廖贵斌。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱洪波。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑清香。
原审被告上海博煌钢铁有限公司。
上诉人廖贵斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱洪波、郑清香系朋友关系。2011年9月5日，上海博煌钢铁有限公司（以下简称博煌公司）出具借条一张，内容为：“今向朱洪波借款人民币大写壹佰陆拾万元正。如发生争议，由借款人实际居住地或第一担保人的所在地人民法院管辖。款已汇入指定账户。上海博煌钢铁有限公司，2011.9.5，借款人：郑清香，担保人：廖贵斌，2012.12。”博煌公司在其名称上加盖公章，借条第二、第三句话笔迹和第一句话笔迹不一致。“借款人：郑清香”排列在“担保人：廖贵斌”之上。当日，朱洪波通过中国建设银行向郑清香账户转账人民币（以下币种均为人民币）1，444，167元。2013年7月，朱洪波诉至原审法院，要求判令郑清香和博煌公司归还借款160万元，廖贵斌承担连带清偿责任。
原审审理中，朱洪波和廖贵斌确认，朱洪波提供的借条上廖贵斌的名字，系2012年12月朱洪波至博煌公司讨债时廖贵斌本人所签。
原审法院另查明，博煌公司的法定代表人是周兴旺。2010年1月13日，上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人核准为郑清香和周兴旺。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。郑清香在博煌公司出具的借条上作为借款人签名，视为对债务的加入，博煌公司和郑清香应作为共同借款人承担还款责任。郑清香提供了博煌公司出具的借条和支付给郑清香的转账凭条，可以确认朱洪波和博煌公司、郑清香之间的借贷关系成立。朱洪波主张与郑清香口头约定转账金额中扣除之前尚欠的借款利息155，833元，但未能提供证据证明该约定的存在，现朱洪波主张债权金额160万元，法院不予采信。根据朱洪波实际转账给郑清香的钱款，确认朱洪波的债权金额为1，444，167元。廖贵斌辩称其在借条上签字是为了劝架，并无担保的意思表示，因未能提供证据证明，法院不予采信。廖贵斌在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定，廖贵斌应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自朱洪波要求博煌公司、郑清香履行义务的宽限期届满之日起计算。朱洪波于2013年7月11日向法院提起诉讼主张主债务，属于法律规定的宽限期届满之日，朱洪波要求廖贵斌承担连带清偿责任，并未超过保证期间。原审法院据此作出判决：一、郑清香和博煌公司应于判决生效之日起十日内归还朱洪波借款本金1，444，167元；二、廖贵斌对上述第一项的债务承担连带保证责任，廖贵斌承担连带保证责任后，有权向郑清香和博煌公司行使追偿权。
原审判决后，上诉人廖贵斌不服，向本院提起上诉称：本案系争借条上“如发生争议，由借款人实际居住地或第一担保人的所在地人民法院管辖。款已汇入指定账户”、“借款人郑清香”等内容为事后添加，廖贵斌在签字时借条上并无上述内容，故廖贵斌担保的是博煌公司的债务，而朱洪波并未将款项直接交付博煌公司，故廖贵斌在本案中不承担担保责任。廖贵斌在借条上签名的时间是2012年12月，当天朱洪波是去博煌公司要债，说明当时本案债务已届履行期，根据法律规定，担保期间为债务履行期届满之日起六个月，故本案朱洪波起诉已经超过担保期间，廖贵斌亦不应当再承担担保责任。故原审认定事实清楚，要求本院撤销原审判决，驳回朱洪波的诉讼的诉讼请求。
被上诉人朱洪波答辩称：郑清香在收到汇款后拿博煌公司出具的借条给自己，郑清香和博煌公司之间存在特殊关系，博煌公司也认可郑清香收到的款项就是自己公司收到的款项，而后来郑清香在借条上补签了“借款人郑清香”，应当视为债的加入。廖贵斌在借条上签字，并且提供身份证复印件，且在上面写了“仅供提供担保”，可以认定廖贵斌有提供担保的意思。本案借条上没有约定履行期，朱洪波在2013年7月提起诉讼，未超过担保期间。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑清香未作答辩。
原审被告博煌公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现廖贵斌主张其在借条上签名的时候，并无郑清香的签名，其担保的是博煌公司的债务而非郑清香的债务，但廖贵斌并未提供证据证明上述事实，而朱洪波则主张郑清香在借条上签名在先，鉴于廖贵斌自认其与郑清香系老乡关系，根据常理，可以认定廖贵斌在借条上的签名有为郑清香的债务提供担保的意思，而郑清香事实上已经收到朱洪波的转账汇款，故廖贵斌应当对上述债务承担保证责任。而关于保证责任期间是否已经经过的问题，原审法院已作了详细阐述，本院不再复赘。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人廖贵斌的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，797.50元，由上诉人廖贵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保30号
申请人：吴小鹏，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：陈中火，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：贺代妹，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人吴小鹏于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中火、贺代妹的银行存款150000元采取诉前保全措施。申请人吴小鹏以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房（权证字号：房地权松房证字第××号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人吴小鹏的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈中火、贺代妹的银行存款150000元予以冻结，期限一年；
二、对担保人吴小鹏所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房（权证字号：房地权松房证字第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费1270元，由申请人吴小鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年六月四日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某，农民，家住南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，6月3日被变更强制措施为取保候审。2014年11月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月21日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年11月27日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月27日0时30分许，被告人龚某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的深棕色“丰田”牌RV4型的小客车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人龚某的血液中乙醇浓度为101.28mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第134号
申请执行人李东风，男，汉族，现住河口区。
被执行人方宇基，男，汉族，现住河口区。
李东风与方宇基民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）河执字第134号扣留的裁定，冻结了被执行人方宇基的工资收入，现因该案执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方宇基工资收入的扣留。
本裁定书送达后即法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郭志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执487号
申请执行人宋瑞娥，女，汉族，1966年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4320号民事调解书，依法向被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司向申请执行人宋瑞娥偿还借款本金180000元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费1950元及执行费2600元，但被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司银行存款及其他收入233150元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书 记 员 刘永涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第967号
原告：陆志良。
被告：魏北东。
被告：王明桃。
原告陆志良为与被告魏北东、王明桃、肖富强民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月19日，原告申请撤回对被告肖富强的起诉，同日，因被告魏北东、王明桃下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆志良、被告魏北东到庭参加诉讼，被告王明桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志良起诉称：2013年3月30日，原告与被告魏北东、王明桃签订借款协议书1份，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限30天，如逾期还款每天承担借款总额0.3%的违约金支付原告；并由肖富强承担连带责任。借款到期后，经原告催讨，被告魏北东、王明桃至今没有归还借款，肖富强也未尽担保之责。现原告请求判令：一、被告魏北东、王明桃立即归还原告借款50000元并支付违约金15033元（自2013年5月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告魏北东在庭审中辩称：当初向原告借钱后，将汽车抵押给原告，现车辆尚在原告处。借款三四个月之后，被告将30000元交给担保人肖富强，现尚欠原告借款20000元。
被告王明桃在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借款协议书1份，证明：被告魏北东、王明桃向原告借款50000元。
被告魏北东对原告提供的上述证据没有异议，被告王明桃未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告魏北东没有异议，被告王明桃未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏北东、王明桃向原告借款事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，两被告仍未归还借款，故原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人就违约责任作了具体约定，两被告未按约归还的行为已构成违约，现原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院一并予以支持。被告魏北东提出已交付担保人30000元、并已支付原告部分利息，均无证据证实，故被告魏北东的上述抗辩理由，不能成立。被告王明桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏北东、王明桃于本判决生效后十日内返还原告陆志良借款50000元并支付违约金（自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，财产保全费720元，合计诉讼费2146元由被告魏北东、王明桃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 玮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2499号
原告：庄河市温欣兽药店，住所地辽宁省庄河市青堆供销社*楼。
负责人：温玉禄，系该个人独资企业投资人。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：吴高魏，男。
被告：李永梅，女。
原告庄河市温欣兽药店诉被告吴高魏、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市温欣兽药店委托代理人于德发到庭参加了诉讼。被告吴高魏、李永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年至2013年因饲养肉鸡曾多次在原告处购买兽药，累计欠款12909元，并分别向原告出具欠条。后经原告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付拖欠的货款12909元。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告吴高魏、李永梅于2012年10月至2013年2月期间曾多次在原告处购买兽药，药品款累计113099元，并分别向原告出具欠条。另2013年1月3日被告吴高魏在原告处退回兽药10包，退款190元。结算后，被告尚欠原告兽药款12909元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款12909元。
本院所确认的上述事实，有欠条、退货条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款12909元，有被告向原告出具的欠条、退货条予以佐证，足以认定。被告吴高魏在夫妻关系存续期间，从事个体经营，在原告处购买兽药并出具欠条，此债务应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴高魏、李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告吴高魏、李永梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市温欣兽药店兽药款12909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董春雪
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00171号
原告拓xx，女，汉族，1981年2月5日生出生，农民，住子洲县淮宁湾镇。
被告郑xx，男，汉族，1977年10月18日生出生，农民，农民，住子洲县淮宁湾镇。
原告拓xx与被告郑xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，被告郑xx在提交答辩状期间提出对管辖权有异议，认为本案应由绥德县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告郑xx的户籍所在地即住所地虽在榆林市子洲县，但被告陈述称离开住所地已有三年之久，长期在绥德县居住，从2010年至今在该县内薛家畔葡萄梁居住。根据绥德县薛家畔社区居民委员会出具的证明记载，被告自2010年至今，一直居住在绥德县薛家畔葡萄梁62号，故该县已为被告的经常居住地，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，被告的住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖，即本案应由绥德县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告郑xx对管辖权提出的异议成立，本案移送绥德县人民法院处理。
案件受理费由原告自行缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一四年三月十九日
书记员 姜彩霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执175号
申请执行人代庆江，男，1980年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人武广林，男，1968年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告代庆江诉被告武广林机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第70号民事判决书已发生法律效力，权利人代庆江于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人武广林给付赔偿款66015.21元，鉴定费6300元，诉讼费1491元，利息1087元，往返路费2085元，执行费996元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人10000元，至付额满76978元止，执行费996元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执175号申请执行人代庆江，男，1980年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人武广林，男，1968年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告代庆江诉被告武广林机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第70号民事判决书已发生法律效力，权利人代庆江于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人武广林给付赔偿款66015.21元，鉴定费6300元，诉讼费1491元，利息1087元，往返路费2085元，执行费996元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人10000元，至付额满76978元止，执行费996元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第70号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  王春娟二〇一六年五月二十四日书记员  丁跃明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1490号
原告杨某某，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人杨某某，男，生于1958年2月13日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告亓某某，女，生于1991年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告杨某某与被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某某、马京伟，被告亓某某及委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2012年12月5日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住，躲着不见原告，且原告拒绝与被告同房，不履行夫妻义务。2013年6月份，原告因病做手术，被告不予照顾且不管不问。2013年，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，被法院判决不准许离婚。此后，原被告未再联系，夫妻感情没有好转。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产，被告返还原告彩礼；3、诉讼费用由被告负担。
被告亓某某辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，无和好可能，我同意离婚。要求原告返还我个人财产。不同意返还彩礼，因我与原告结婚已一年半，而且是原告提出离婚，要求返还彩礼没有法律依据。
经审理，本院认定如下事实：
1、原被告系同村，经媒人介绍建立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许离婚，之后，原被告未再共同生活。诉讼中，被告同意离婚。
2、原告婚前个人财产包括海信电视机一台、茶几一个、布艺沙发一组、挂衣橱一组、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、脸盆架一个、被子十六床、褥子两床、被罩两床、床单十二床、个人衣物一宗（包括羽绒服、裤子、毛衣等），现均在原告处，原告同意返还。原被告婚后无共同财产。
上述事实，由原告提供的民事判决书1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
诉讼中，当事人争议的焦点问题是彩礼的数额问题及是否应予返还问题。原告主张，为与被告结婚，原告先后给被告的彩礼包括小定亲13000元，订婚20700元，彩礼36000元，盒礼2860元，上拜钱1000元，过年走姑走姨2000元，回门1600元，叫媳妇4900元，金首饰9800元，以上合计91860元，此外还有110斤绒子，购买电动车的4200元，因婚前给付彩礼已经导致原告生活困难，对上述彩礼要求被告返还90%。提交贷款证复印件一份、借款清单一份，申请证人黄某某出庭作证予以证实。关于金首饰，原告主张登记当天购买，购买后将首饰及发票一块交给被告，没有证据提交。被告对证人黄某某证言无异议，对贷款证复印件无异议，但主张是原告之父贷款，与本案无关，对借款清单有异议，对借款不予认可，不认可原告主张的因给付彩礼造成生活困难。被告认可小定亲收了原告11000元，订婚收了原告11000元，依风俗又给原告回了3200元，实际收了原告7800元，结婚收了36000元。对于上述彩礼钱，因被告婚后已共同生活一年半，且是原告提出离婚，不应返还。婚前原告给被告钱买了一辆电动车，但买电动车的钱是赠与，并非彩礼，不应返还，原告没有给被告买金首饰。除此之外，叫媳妇、上拜、回门、过年等收过原告数额不等的钱，但那些钱不是彩礼，不应返还。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由第二次提起诉讼，被告同意离婚，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于当事人争议的焦点问题，综合原被告陈述及证人证言，本院确认原告小定亲给付被告11000元彩礼，订婚给付被告7800元彩礼，结婚给付被告36000元彩礼。关于金首饰，原告未提供证据予以证实，对此本院依法不予采信。原告主张的盒礼2860元，上拜钱1000元，过年走姑走姨2000元，回门1600元，叫媳妇4900元，110斤绒子，购买电动自行车花费等，系赠与行为，并非彩礼，对原告要求被告返还上述礼钱的主张，本院依法不予支持。关于彩礼是否应予返还，综合考虑原被告离婚的原因、婚后共同生活的时间长短、原告的家庭情况，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法应予支持，但应按照本院确认的彩礼数额及比例主张权利。考虑到本案案情，本院确认被告返还彩礼的比例以50%为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告亓某某离婚。
二、原告杨某某于本判决生效之日起10日内返还被告亓某某个人财产海信电视机一台、茶几一个、布艺沙发一组、挂衣橱一组、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、脸盆架一个、被子十六床、褥子两床、被罩两床、床单十二床、个人衣物一宗（包括羽绒服、裤子、毛衣等）。
三、被告亓某某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某某彩礼27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李宁
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00267号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，又名某某某，男，1985年9月14日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被山东省济南市公安局历城公安分局抓获，并羁押于济南市历城区看守所，2013年9月13日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日经沁阳市人民检察院批准，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张文煊、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日凌晨4时许，被告人张某甲在沁阳市因琐事与被害人张某乙发生口角，后被告人张某甲用拳头和巴掌对被害人张某乙头部和身体进行殴打，致使被害人张某乙耳部外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲的家属与被害人张某乙就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失15000元（当场履行），并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、羁押证明、发破案经过、诊断证明、前科刑事判决书、协议书、谅解书、收据、证人陈某某、王某某的证言、被害人张某乙的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月11日至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
代理审判员 范献献
代理审判员 秦磊磊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭玉山
3
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛晓军。
委托代理人：李文豪，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛玉梅。
委托代理人：于延国，法律工作者。
再审申请人丛晓军因与被申请人辛玉梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛晓军申请再审称：一、丛晓军租赁的鸡舍并非部分倒塌，而是全部倒塌，因该节事实认定错误导致丛晓军所受损失无法得到全部赔偿。二、二审判决酌定的赔偿数额2万元过少，无法有效弥补丛晓军所受损失。三、一、二审中丛晓军均申请对倒塌鸡舍的质量及所受损失进行鉴定，但法院未予准许不当。故丛晓军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
辛玉梅提交意见称：不同意丛晓军的再审请求。
本院认为，丛晓军主张案涉鸡舍系全部倒塌，对此其应当举证证明，现其提供的证据不足以证明该项主张。辛玉梅作为出租方，其负有保持租赁物符合约定用途的义务，案涉鸡舍因降雪倒塌，二审判决认定辛玉梅应向丛晓军承担违约责任并无不妥。因案涉鸡舍倒塌所致的损失已不具备进行评估鉴定的客观条件，而丛晓军主张由此产生的损失无充分的事实和法律依据，故二审判决酌定由辛玉梅赔偿丛晓军2万元并无不当。
综上，丛晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛晓军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00740号
申请执行人：王某某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00243号民事判决书确定的义务，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款11600.00元；或扣留、提取被执行人黄某尚未支取的收入11600.00元；或查封、扣押被执行人黄某所有的价值11600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第90号
申请执行人扬子奥克化学有限公司，住所地南京化学工业园区开发土地2A-4-1号地块。
法定代表人彭富云，董事长。
委托代理人王利，女，1972年5月6日出生，汉族，公司员工。
被执行人耿玉勇，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人王堂镇，男，1984年12月2日出生，汉族。
申请执行人扬子奥克化学有限公司与被执行人耿玉勇、王堂镇财产损害赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月4日作出（2014）六沿民初字第913号民事判决书，依该判决：耿玉勇于判决生效之日起15日内赔偿扬子奥克化学有限公司车辆损失144489元，王堂镇对此债务承担连带赔偿责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 邹建明
二〇一五年九月十五日
书记员 周 琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第357号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人窦占凌，农民。
被执行人郭孝哲，农民。
被执行人郭明山，农民。
被执行人王尊，郓城县永安医院职工。
本院执行申请执行人张宪良与被执行人窦占凌、郭孝哲、郭明山、王尊民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行义务。现查明被执行人外出未归，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1323号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年八月二十日
书记员 谭亚伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第943号
罪犯徐建勋，男，1969年9月10日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2009年6月12日作出了（2009）汩刑初字第103号刑事判决，以被告人徐建勋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐建勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分139.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建勋减刑一年六个月（刑期自2009年1月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第632号
原告杜永华。
委托代理人ＸＸ（受杜永华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告周全华。
本院于2015年10月9日立案受理了原告杜永华与被告周全华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜永华于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜永华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜永华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由杜永华负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马正烨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第299号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张雯计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的103336元。
本院在执行中查明，被执行人张雯现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张雯的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张雯有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终131号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金柳，男，1948年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1959年6月8日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈金柳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）闽0322刑初937号刑事附带民事判决，原审被告人陈金柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月10日13时许，在仙游县盖尾镇某村因土地纠纷引发争执，被告人陈金柳将其弟媳王某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。被告人陈金柳于2016年9月20日向仙游县公安局投案。
被害人王某受伤后，于2016年8月10日至10月18日在仙游县医院住院治疗69天，花费医疗费31401.94元。其伤残程度于2017年1月9日由福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，花费鉴定费用1000元。附带民事诉讼原告人王某经济损失为：医疗费31401.94元，住院伙食补助费1380元（69天×20元/天），营养费3140元（医疗费31401.94元×10％），误工费8651.22元（69天×125.38元/天），护理费8651.22元（69天×125.38元/天），交通费1380元（69天×20元/天），残疾赔偿金27586元（13793元／年×20年×10％），鉴定费1000元，共计83190.38元。
上述事实，被告人陈金柳在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过和工作说明及接受证据材料清单，仙游县公安局行政处罚决定书、盖尾镇某村村委会证明，证人陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，被害人王某陈述，被告人陈金柳供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,仙游县公安局现场笔录和现场伤情照片，陈某5提供的现场手机录制视频、视频截图及视频截图说明，以及身份证复印件、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县医院入院记录和出院记录、莆田市第一医院CT检查报告单、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、仙游县医院发票费用明细、莆田市第一医院发票费用明细、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票和福建闽中司法鉴定所法医门诊出诊费收费凭证等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈金柳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈金柳虽有投案，但投案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人陈金柳能当庭表示认罪，可对被告人从轻处罚。被告人陈金柳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，应负赔偿责任。即被告人陈金柳应赔偿给附带民事诉讼原告人王某各项经济损失83190.38元，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告人陈金柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈金柳应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某的经济损失83190.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人陈金柳上诉理由，其不可能将王某殴打致轻伤，其诚心去投案自首，不可能不如实供述自己的犯罪事实。医疗费、误工费、护理费、交通费赔偿过高。
经审理查明，被告人陈金柳与其弟陈某1二家为邻，存有土地纠纷。2016年8月10日13时许，陈金柳用石条横挡在二家过道上，陈某1与其妻王某见状上前阻止时，双方发生互殴，陈金柳殴打王某致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级（左肋11、12，右肋6、7、8骨折）。被告人陈金柳于2016年9月20日向仙游县公安局投案。
被害人王某受伤后，于2016年8月10日至10月18日在仙游县医院住院治疗69天，花费医疗费31401.94元。其伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，花费鉴定费用1000元。王某经济损失为：医疗费31401.94元，住院伙食补助费1380元（69天×20元/天），营养费3140元（医疗费31401.94元×10％），误工费8651.22元（69天×125.38元/天），护理费8651.22元（69天×125.38元/天），交通费1380元（酌定），残疾赔偿金27586元（13793元／年×20年×10％），鉴定费1000元，共计83190.38元。
以上事实，有经原审举证、质证的上述证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈金柳殴打被害人王某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判量刑适当。上诉人陈金柳上诉称其诚心投案自首，不可能不如实供述自己的犯罪事实。经查，上诉人陈金柳在案发后虽能向公安机关投案，但对涉及定罪量刑的殴打王某致轻伤的胸腹部位的事实未如实供述，不认定为自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈金柳的犯罪行为给被害人王某造成经济损失，应负赔偿责任。根据相关法律规定的赔偿项目及标准，原判核定医疗费、误工费、护理费正确适当；但采用公式化计算交通费不妥，参酌被害人因伤就医路程，原判认定的交通费数额尚属合理范围。上诉人陈金柳以原审判决赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费过高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审204号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陶自营，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审204号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陶自营，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第264号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  卢开祥二〇一七年四月二十日书 记 员  吴常青
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第117号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年5月28日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）110号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告�汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日13时许，被告人汪某某醉酒驾驶辽MJ69**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至铁岭市新城区嘉陵江路与黄山路交叉路口处时，被当场查获。经检测，被告人汪某某的血液中乙醇成分为89.66mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人自愿认罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭市公安局违法车辆照片、抽样取证证据清单、驾驶人及车辆信息、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、户籍证明、被告人现实表现、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1479号
原告施忠新。
被告朱彦昌。
本院审理原告施忠新与被告朱彦昌买卖合同纠纷一案，原告施忠新于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施忠新撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元（原告已预交），由原告施忠新负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0299-1号
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司。
法定代表人张诗怀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人华东医疗投资泰州有限公司。
法定代表人黄森孙，该公司董事长。
被执行人江苏金蟾投资担保有限公司。
法定代表人徐北辰，该公司董事长。
被执行人泰州市一二山医疗门诊部。
投资人黄森孙。
被执行人黄森孙，男，汉族。
被执行人刘瑞珠，女，汉族。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人华东医疗投资泰州有限公司、江苏金蟾投资担保有限公司、泰州市一二山医疗门诊部、黄森孙、刘瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰开商初字第0068号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调�书，被执行人华东医疗投资泰州有限公司应支付申请执行人借款本息1138335元、律师代理费50000元、案件受理费7125、保全费5000元；被执行人江苏金蟾投资担保有限公司、泰州市一二山医疗门诊部、黄森孙、刘瑞珠承担连带清偿责任。因诸被执行人逾期均未履行，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人泰州市一二山医疗门诊部的银行存款440861.37元、被执行人刘瑞珠的银行存款53843.04元，合计494704.41元；依法查封了被执行人泰州市一二山医疗门诊部的医疗设备，现申请执行人要求暂不处置并同意其继续使用；另查封的被执行人黄森孙名下泰州市XXX小区XX苑XX栋XX号房屋、被执行人刘瑞珠名下泰州市XX花园XX商住楼已被另案查封，目前无法处置；执行人黄森孙依据泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1013号民事判决书已向该院申请执行股权转让金1100000元，该案尚未执行到位。除上述财产外，诸被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现轮候查封的房产目前无法处置，股权转让金尚未实际到位，除划拨的银行存款494704.41元外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李德剑
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第115号
申请执行人李洪梅，女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人许洪彬，男，1973年12月2日出生，汉族无职业，住明水县。
申请执行人李洪梅诉被执行人许洪彬离婚纠纷一案，明水县人民法院作出的（2012）明民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪梅于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许洪彬下落不明，本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2012）明民初字第45号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6292号
原告张一×，无职业。
被告张二×。
被告张三×，天津市市政设计院干部。
被告张四×，天津市和平区鞍山道小学教师。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张三×、张四×继承纠纷一案中，原告张一×于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张一×负担。
审判员 董巧云
二〇一五年二月十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第103号
原告：王守民，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：周成信，男，62岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王守民诉被告周成信劳动报酬纠纷一案中，因原告王守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王守民交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00504号
原告：孙传敏，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告孙传敏诉被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告孙传敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙传敏承担。
审判员 万多春
二〇一四年六月十六日
书记员 章俊伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1119号
申请执行人金建恩，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金林，男，1985年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第1129号刑事附带民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人金建恩与被执行人金林故意伤害罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款23603.45元及相关利息、执行费254.05元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1119号申请执行人金建恩，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金林，男，1985年9月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第1129号刑事附带民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人金建恩与被执行人金林故意伤害罪纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年01月28日，被执行人仍有执行款23603.45元及相关利息、执行费254.05元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1119号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终24号
上诉人（原审被告）：董军常，男，1966年4月26日生，住大兴沟林业局。
委托诉讼代理人：董玉欣，女，1989年1月21日生，住汪清县。
委托诉讼代理人：尚淑萍，女，1975年2月6日生，住汪清县。
被上诉人（原审原告）：孙连春，男，1960年5月23日生，住大兴沟林业局。
上诉人董军常与被上诉人孙连春股权转让纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2016）吉7501民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
董军常上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：大兴沟林业局物资公司与汪清县大兴沟林业物资公司没有任何关系。这两个公司是各自独立的公司法人，分别有相应的营业执照。原审认定2005年4月12日大兴沟林业局物资公司变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司没有证据证明。而且，双方在原审中均认定2000年12月28日签订的协议，转让的是董军常在大兴沟林业局物资公司的股份，那么董军常在汪清县大兴沟林业物资有限公司的股份就与孙连春没有关系，其请求分割股金分红就没有基础。原审认定事实错误，缺乏法律依据，应依法予以改判。
孙连春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
孙连春向一审法院起诉时称：请求分配20000元股金的红利。
一审法院认定事实：2000年12月28日，孙连春与董军常达成股金买卖协议。2001年8月24日经大兴沟林业局党政联席会议审议批准大兴沟林业局物资公司内部成立大兴沟成品油模拟有限责任公司，董军常将自己在大兴沟成品油模拟有限责任公司的20000元股份转让给孙连春所有，股东挂名登记人为董军常，实际出资人为孙连春。2005年4月12日大兴沟林业局物资公司转换公司性质，由大兴沟林业局物资公司变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司，董军常在2015年获得股金分红87122.96元。一审法院审理认为，公司的实际出资人与名义出资人订立合同以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对合同效力发生争议的，只要不构成合同法上合同无效的情形，该合同有效。本案中，2000年12月28日孙连春与董军常达成协议，购买董军常在大兴沟林业局物资公司20000元的股份，对此董军常也承认收取孙连春的20000元钱款后将持有大兴沟林业局物资公司20000元股份转让给孙连春，依法成立的合同，对孙连春与董军常均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然大兴沟林业局物资公司在2005年转换身份变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司，但其只是企业内部的调整，并不是国家的行政行为，企业内部调整时董军常并没有告知孙连春，也没有证据证实持名在其自己名下实际所有人为孙连春的20000元股份返还给孙连春，故董军常应对股金买卖协议履行义务，即董军常登记在汪清县大兴沟林业物资有限公司的97400元股份中，有2000年12月28日孙连春出资的20000元，孙连春即享有2015年董军常获得的97400元股金分红87122.96元中包含的实孙出资人孙连春20000元股金的红利17889.70元。董军常认为其在汪清县大兴沟林业物资有限公司的股份已退还，没有证据证实，董军常对其辩解承担举证不能的责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，遂判决：董军常于本判决生效后十日内支付孙连春股金分红17889.70元。案件受理费247元，由董军常负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，2000年12月28日，董军常为孙连春出具的收条性质为股金买卖协议，董军常为名义股东，孙连春为实际股东。该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方应当按照协议的内容享有权利，履行义务。董军常主张其于2005年重新入股汪清县大兴沟物资有限公司股金97400元是自己的钱，之前入股的大兴沟成品油模拟有限责任公司已经解散，孙连春入股的20000元股金，当时其已亲自返还给孙连春本人，现在其持有的股金中并没有孙连春的股金。对此，董军常并没有提供返还给孙连春20000元股金的证据，也未提供证据证明其在大兴沟成品油模拟有限责任公司解散时，关于股金持有情况通知孙连春，对此孙连春并不知情，董军常的行为视为对协议的继续履行。其上诉主张依据不足，不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，董军常的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由董军常负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年四月十七日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终24号上诉人（原审被告）：董军常，男，1966年4月26日生，住大兴沟林业局。委托诉讼代理人：董玉欣，女，1989年1月21日生，住汪清县。委托诉讼代理人：尚淑萍，女，1975年2月6日生，住汪清县。被上诉人（原审原告）：孙连春，男，1960年5月23日生，住大兴沟林业局。上诉人董军常与被上诉人孙连春股权转让纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2016）吉7501民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。董军常上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：大兴沟林业局物资公司与汪清县大兴沟林业物资公司没有任何关系。这两个公司是各自独立的公司法人，分别有相应的营业执照。原审认定2005年4月12日大兴沟林业局物资公司变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司没有证据证明。而且，双方在原审中均认定2000年12月28日签订的协议，转让的是董军常在大兴沟林业局物资公司的股份，那么董军常在汪清县大兴沟林业物资有限公司的股份就与孙连春没有关系，其请求分割股金分红就没有基础。原审认定事实错误，缺乏法律依据，应依法予以改判。孙连春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。孙连春向一审法院起诉时称：请求分配20000元股金的红利。一审法院认定事实：2000年12月28日，孙连春与董军常达成股金买卖协议。2001年8月24日经大兴沟林业局党政联席会议审议批准大兴沟林业局物资公司内部成立大兴沟成品油模拟有限责任公司，董军常将自己在大兴沟成品油模拟有限责任公司的20000元股份转让给孙连春所有，股东挂名登记人为董军常，实际出资人为孙连春。2005年4月12日大兴沟林业局物资公司转换公司性质，由大兴沟林业局物资公司变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司，董军常在2015年获得股金分红87122.96元。一审法院审理认为，公司的实际出资人与名义出资人订立合同以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对合同效力发生争议的，只要不构成合同法上合同无效的情形，该合同有效。本案中，2000年12月28日孙连春与董军常达成协议，购买董军常在大兴沟林业局物资公司20000元的股份，对此董军常也承认收取孙连春的20000元钱款后将持有大兴沟林业局物资公司20000元股份转让给孙连春，依法成立的合同，对孙连春与董军常均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然大兴沟林业局物资公司在2005年转换身份变更为汪清县大兴沟林业物资有限公司，但其只是企业内部的调整，并不是国家的行政行为，企业内部调整时董军常并没有告知孙连春，也没有证据证实持名在其自己名下实际所有人为孙连春的20000元股份返还给孙连春，故董军常应对股金买卖协议履行义务，即董军常登记在汪清县大兴沟林业物资有限公司的97400元股份中，有2000年12月28日孙连春出资的20000元，孙连春即享有2015年董军常获得的97400元股金分红87122.96元中包含的实孙出资人孙连春20000元股金的红利17889.70元。董军常认为其在汪清县大兴沟林业物资有限公司的股份已退还，没有证据证实，董军常对其辩解承担举证不能的责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，遂判决：董军常于本判决生效后十日内支付孙连春股金分红17889.70元。案件受理费247元，由董军常负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。本院认为，2000年12月28日，董军常为孙连春出具的收条性质为股金买卖协议，董军常为名义股东，孙连春为实际股东。该协议并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方应当按照协议的内容享有权利，履行义务。董军常主张其于2005年重新入股汪清县大兴沟物资有限公司股金97400元是自己的钱，之前入股的大兴沟成品油模拟有限责任公司已经解散，孙连春入股的20000元股金，当时其已亲自返还给孙连春本人，现在其持有的股金中并没有孙连春的股金。对此，董军常并没有提供返还给孙连春20000元股金的证据，也未提供证据证明其在大兴沟成品油模拟有限责任公司解散时，关于股金持有情况通知孙连春，对此孙连春并不知情，董军常的行为视为对协议的继续履行。其上诉主张依据不足，不予支持。原审判决并无不当。综上所述，董军常的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由董军常负担。本判决为终审判决。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  刘 冬二〇一七年四月十七日书记员  韩享吕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02745号
原告杨远平，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘某某，重庆汉尊律师事务所律师。
被告游玉婷，女，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托代理人唐永驹，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨远平诉被告游玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远平的委托代理人刘满江，被告游玉婷的委托代理人唐永驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远平诉称：2009年10月23日，原、被告共同签订一份《房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将位于南岸区步行街流行前线内的A282号，套内面积8平方米的商业门面一间有偿租给被告使用。合同期限为三年，自2009年11月30日至2012年11月29日止，租金为每月2900元，每半年支付一次，并提前10天支付下次的租金，租金由乙方现金支付。签订合同时，被告应缴纳保证金5000元给原告，不租门面和认真履行合同后，由原告退还保证金。商场（房屋）的公用部位，共用设施设备，公共场地的小修，养护费用由被告承担。合同期满前三个月，乙方向甲方提出续租或不租的承诺。甲方在同等条件下优先考虑乙方承租。本合同中的任何争议，除以明确约定之外，双方协商处理，协商不成可以诉诸法律解决。被告的租赁期限至2012年11月29日为止。2012年11月30日，被告杨远平找到被告游玉婷和其丈夫小张，共同就门面的续租和收回的问题协商，被告不愿意以同等租金续租，不愿交还门面给原告。被告至今还在该门面经营，严重侵害了原告的财产权益。被告现在一无租赁合同，二无法律依据，是一种侵权行为。请求法院判令被告立即返还南岸区步行街流行前线A282号8平方米的门面一间给原告；由被告赔偿从2012年11月30日起至A282号门面交回之日止的租金损失，每天按300元的标准计算。赔偿商业门面的物管费512元、交通费1000元、律师费5000元；诉讼费由被告承担。
被告游玉婷辩称：1.原告杨远平隐瞒了自己的真实工作单位为重庆市涪陵区公安局青阳镇派出所；中共中央现在加大了对公务员进行盈利性经营活动的查处力度，所以，在规定的时间之内原告的真实身份没有得到证实已经脱离了公务员的身份，法院应当驳回原告的诉讼请求。2.被告准备了一年的货物，进货款达21万元，在被告不知情的状况下，原告要求终止合同，将造成损失，应由原告承担21万元的损失。3.由于原告的公务员身份本身是有收入的，现他通过收回门面的手段，到门面去公然打砸抢所造成的损失，应由原告赔偿。4.有收入的原告来和无收入的被告抢饭碗是一种剥削，不利于社会稳定。
经审理查明：2009年10月23日，原、被告共同签订一份《房屋（商铺）租赁合同》，约定原告杨远平（甲方）将位于重庆市南岸区步行街流行前线内的A282号，套内面积8平方米的商业门面一间有偿租给被告游玉婷（乙方）使用，租期为三年，自2009年11月30日至2012年11月29日止。租金为每月2900元，每半年支付一次，并提前10天支付下次的租金，到期未付视为违约。租金由乙方现金支付。签订合同时，被告应缴纳保证金5000元给原告，不租门面和认真履行合同后，由原告退还保证金。商场（房屋）的公用部位，共用设施设备，公共场地的小修，养护费用由被告承担。合同期满前三个月，乙方向甲方提出续租或不租的承诺。甲方在同等条件下优先考虑乙方承租。合同到期后，被告拒不交回门面，故原告提出如上诉请。
另查明，租赁合同到期后，被告未付的物管费原告也未向物管公司垫付。
上述事实，有原告出示的房屋产权证、商铺租赁合同、通知、发票、商场经营管理协议书、个体户登记卡、短信照片，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。在合同到期后，双方未就续租达成合意，被告应承担占用原告房屋期间的房屋租金、相关费用以及于租赁关系到期终止后向原告返还租赁房屋的义务。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，原告请求被告交还房屋的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照300元／天支付房屋使用费，标准偏高，本院根据当地商业门面的实际租金水平结合双方以前的租金状况，酌情调整为200元／天，计算至被告实际迁出上述房屋之日止；关于原告要求被告赔偿商业门面的物管费512元、交通费1000元没有事实依据，律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告游玉婷于本判决生效之日起五日内迁出南岸区南坪惠工路宏声商业长廊负一层A282号房屋，并将上述房屋返还给原告杨远平；
二、被告游玉婷应于本判决生效之日起五日内支付原告杨远平的房屋的使用费（按照人民币200元／天计算，从2012年11月30日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告游玉婷承担（原告杨远平已缴纳，被告游玉婷在支付上述款项时直接支付给原告杨远平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一三年四月一日
书 记 员 秦建英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第278-1号
原告李某甲，女，1963年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李某乙，女，1968年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某丙，男，1960年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某丁，男，1970年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李某丙，系原告李某丁哥哥。
四原告共同委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市郊区炳信寄卖行，地址：安阳市。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告安阳市郊区炳信寄卖行确认合同效力纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2015年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件2300元减半收取1150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
审 判 长 王宏林
审 判 员 陈捷锋
人民陪审员 周斌浩
二〇一五年八月十九日
代书 记员 丁彦山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初214号
原告王宏亮，男，汉族，1988年9月9日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区淮河南街。
被告王潇潇，女，汉族，1989年01月02日出生，住址辽宁省新民市站前大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，系该公司法人。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告王宏亮诉被告王潇潇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、被告王潇潇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路洋诉称，2015年12月25日，原告驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴华街北一路时与被告王潇潇驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王潇潇负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运3天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失810元、复印费80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王潇潇辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我本人，车辆实际车主是我本人，该车辆一直由我驾驶，发生事故时我同意赔偿停运损失150元，原告要求赔偿250元，当时我们就没有达成一致意见，所以原告到法院起诉了，我认为原告修车的时间过长，现在同意给付原告250元停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，给原告造成的合理损失我公司同意赔偿，原告诉求停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿，复印费属原告自行扩大的损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月25日，原告驾驶的辽Axxx**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴华街北一路时与被告王潇潇驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告王潇潇负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运3天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
又查明，原告在庭审后向本院依法提供了车辆维修证明。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的维修费发票、维修明细、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王潇潇未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告王潇潇承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，根据原告提供的证据可以确认原告的停运时间为3天，被告王潇潇虽对于原告主张的停运时间不认可，但并未向本院提供证明予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳，依据出租汽车行业协会标准，同时交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告王潇潇向原告承担赔偿责任，赔偿原告停运损失810元；
关于原告主张的复印费的问题，因原告就复印费的问题并未提交证据加以佐证，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王潇潇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王宏亮停运损失费810元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王潇潇承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月二日
书记员 石玲玲