天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6557号
原告杨可军。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告武福君。
被告中银财产保险有限公司廊坊中心支公司。
代表人王一×，该公司经理。
委托代理人王二×，该公司职员。
原告杨可军与被告武福君、中银财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗燕东、被告武福君、中银财险廊坊中心支公司的委托代理人王二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可军�称：2014年3月22日14时许，杨文清驾驶冀R×××××号陕汽大货车，沿京津公路由北向南行驶至事故地点左转与对行李传远驾驶的冀D×××××号冰熊大货车发生事故，造成李传远车受损，李传远车上乘车人杨可军受伤；2014年4月2日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定杨广清承担事故的同等责任，李传远承担事故的同等责任，杨可军无责任；故要求被告武福君、中银财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨可军医药费11563.98元、营养费3000元、伙补费2300元、误工费28038.90元、护理费6771元、伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费3000元、交通费600元，共计92083.88元；诉讼费用由被告承担。
被告武福君辩称：对发生事故的过程无异议；同意依责赔偿原告损失。
被告中银财险廊坊中心支公司辩称：对发生事故的过程无异议；对原告主张的损失其中医疗费超过交强险部分扣除非医保用药，对护理费、营养费、误工费不认可；原告应按山东省的标准计算误工费和伤残赔偿金，鉴定费不同意承担，交通费请法院酌定；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年3月22日14时许，杨文清驾驶冀R×××××号陕汽大货车，沿京津公路由北向南行驶至事故地点左转与对行李传远驾驶的冀D×××××号冰熊大货车发生事故，造成李传远车受损，李传远车上乘车人杨可军受伤。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为1、右侧髋臼骨折；2、右侧髋关节脱位等。原告于2014年4月14日出院，住院治疗23天。原告共支出医疗费11563.98元。原告主张住院期间由其子杨建坤护理。此事故于2014年4月2日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定杨广清承担事故的同等责任，李传远承担事故的同等责任，杨可军无责任。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级及三期鉴定，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨可军1、右侧髋臼骨折及髋关节脱位致右侧髋关节功能障碍构成10级伤残。2、误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，杨广清所驾事故车辆登记在赵东海名下，事故车为武福君所有，杨广清为武福君雇佣的司机。该事故车辆在中银财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，杨文清左转未让行，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的责任；李传远驾车未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，亦应承担事故的责任。武清区交警支队河西务大队认定杨文清承担事故的同等责任，李传远承担事故的同等责任，杨可军无责，事实清楚，证据充分本院予以认定。杨广清为武福君雇佣的司机，武福君应承担本次事故的50%的民事赔偿责任。事故车辆在被告中银财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者责任险50万元并附加不计免赔。原告的损失应先由被告中银财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内依责赔偿。原告的损失医药费凭票支持11536.98元，被告中银财险廊坊中心支公司主张医疗费超过交强险部分扣除非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故被告中银财险廊坊中心支公司此项主张本院不予支持。营养费按每日15元支持900元（15元×60日），伙食补助费支持1150元（50元×23天），原告主张误工费按天津市交通运输业的收入标准计算，被告中银财险廊坊中心支公司主张原告应按山东省交通运输业的收入标准计算误工费、伤残赔偿金，对原告误工费期无异议。本院认为应适用本院所在地的收入标准计算，故被告中银财险廊坊中心支公司此主张本院不予支持。故原告的误工费支持28038元（85285元÷365日×120日）。原告提交了护理人杨建坤的劳动合同、用人单位的执照、工资表和停发工资证明其减少收入为6771元，被告中银财险廊坊中心支公司不予认可但未交证据推翻原告的证据，故本院护理费支持6771元。原告主张的伤残赔偿金30810元符合法律规定本院予以支持；原告主张的鉴定费3000元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神损害赔偿金6000元，结合原告10级伤残的情形，原告的此项请求本院予以支持5000元为宜；交通费结合原告的就医情况以支持400元为宜。本案经调解未果，故依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨可军的损失医药费11536.98元、营养费900元、伙食补助费1150元，计13586.98元，由被告中银财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余3586.98元由被告中银财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿1793.49元（3586.98元×50%）；
二、原告杨可军的误工费28038元、护理费6771元、伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元，计71019元，由被告中银财险廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告杨可军的鉴定费3000元由被告中银财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿1500元（3000元×50%）；
以上一至三项合计，由被告中银财险廊坊中心支公司赔偿原告杨可军各项损失84312.49元；
四、驳回原告杨可军其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付原告杨可军（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告武福君承担288元，由原告承担288元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年十一月十日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。