wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第310号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，支行长。
委托代理人：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：王振，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告：孙明法，男，1966年6月21日出生，汉族。
被告：王飞，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称枣庄农商行峄城支行）与被告王振、孙明法、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行峄城支行的委托代理人秦晖、姜林到庭参加了诉讼，被告王振、孙明法、王飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行峄城支行诉称，2012年11月23日，原告与被告王振、孙明法、王飞分别签订借款合同及最高额保证合同各一份，合同中约定借款金额为5元，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月19日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判令：一、三被告连带清偿借款本金5万元及利某（自2012年11月24日起至2013年10月20日止，按年息11.88%计算；自2013年11月21日起至欠款还清之日止，在年息11.88%的基础上上浮50%计算逾期利某。）；二、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告王振、孙明法、王飞未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告枣庄农商行峄城支行与被告王振签订个人借款合同一份，约定：借款用途为种植金银花，借款金额为5万元，借款期限自2012年11月23日至2014年11月19日止。同时约定：“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王振在合同借款人处签名并捺印；同日，被告孙明法、王飞就该笔借款与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告孙明法、王飞自愿对原告枣庄农商行峄城支行与被告王振在2012年11月23日至2014年11月19日办理的各类业务所形成的债权提供最高余额为7.5万元的保证责任，保证人担保的范围包括主债权本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告孙明法、王飞在最高额保证合同保证人处签名并捺印。合同签订后，原告枣庄农商行峄城支行向被告王振提供借款本金5万元，并签订借款借据，在借款借据中约定的利率为9.9‰，到期日为2013年10月20日。被告王振在借据借款人处签名并捺印。借款到期后，原告多次催要未果，始于2014年8月12日起诉至本院。
上述事实，当事人陈述、身份证明、有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、山东银监局关于枣庄农商行成立的批复等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告枣庄农商行峄城支行与被告王振、孙明法、王飞签订的借款及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王振作为合同的主债务人，应按照合同约定的期限归还借款本金和利某，逾期不还是违约行为，应按约定支付逾期利某。被告孙明法、王飞作为该笔借款的最高额担保的保证人，应按照合同约定的担保方式在担保期限内对该笔借款本息承担保证责任。原、被告关于还款期限的约定与借款借据约定不一致，应当以借款借据约定为准，故被告应当自2013年10月21日起在约定利率9.9‰的基础上上浮50%支付逾期利某。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王振、孙明法、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金5万元及利息（自2012年11月24日起至2013年10月20日止，按年息11.88%计算；自2013年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，在年息11.88%的基础上上浮50%计算逾期利息。）
二、被告孙明法、王飞对上述债务在最高额保证余额7.5万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙明法、王飞承担保证责任后，有权向主债务人王振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、公告费560元，共计1610元由被告王振、孙明法、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年二月二日
书 记 员 章 艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00135号
上诉人（原审被告）：邹志成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁晓玲，女，汉族。
上诉人邹志成不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00457-1号民事裁定，向本院提起上诉。邹志成上诉称：原审法院将案件定性为合伙协议是正确的，但应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条来确定管辖法院，根据上述法律规定，本案应由原审被告住所地法院即安徽省萧县人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为：本案系因原审原告鲁晓玲与原审被告邹志成合伙经营“淮北市相山区神采新娘婚纱摄影店”期间产生纠纷，由鲁晓玲针对双方签订的“股权转让协议”提起的股权转让合伙协议纠纷之诉，实质上是合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不能否定该法第二十三条关于合同纠纷管辖规定。鉴于本案协议履行地在淮北市相山区，原审裁定进而确定与争议有实际联系的地点的人民法院即淮北市相山区人民法院管辖并无不当，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。邹志成的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2920号
原告毕聚金，男，1970年4月15日出生，汉族，住巨野县。
原告李德立，男，1974年12月22日出生，汉族，住巨野县。
原告魏衍轩，男，1977年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告付兴瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，住巨野县。
原告毕聚金、李德立、魏衍轩诉被告付兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告毕聚金、李德立、魏衍轩到庭参加诉讼，被告付兴瑞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕聚金、李德立、魏衍轩诉称，自2014年7月起，三原告分多次借款给被告，2014年10月1日经结算，被告共欠三原告借款2870000元。被告为三原告出具借条一份，并口头约定月息5分。后经三原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告付兴瑞归还借款2870000元及利息。
被告付兴瑞未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告向三原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰佰捌拾柒万元正，付兴瑞，2014.10.1”。后被告归还三原告借款750000元，下欠借款2120000元被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款2870000元，尚欠2120000元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款本金2120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。被告向三原告出具的借条上对支付利息没有约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付兴瑞于本判决生效后五日内归还原告毕聚金、李德立、魏衍轩借款2120000元；
二、驳回三原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，由三原告共同负担7777元，由被告付兴瑞负担21760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭 曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2399号
原告王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张忠军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王树华诉张忠军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王树华以双方达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树华负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1313号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年6月7日出生于贵州省大方县，小学文化，无业。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1183号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日14时许，被告人陈某某在本市南明区云关坡“老干妈”厂附近，翻窗入室将被害人姜某某“七喜”手机一部和现金人民币68.9元盗走后；被被害人发现抓获并扭送公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币277元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆 栋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2069号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林水龙，男，该公司客户经理。
被告：姜雪琴，女，汉族，1984年3月20日出生，汉族，住江山市。
被告：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。
被告：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。
被告：吴仙玉，女，1967年2月13日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜雪琴、王向荣、汪泽明、吴仙玉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：1、被告姜雪琴归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年1月13日止的利息4849.86元；并支付利息（自2017年1月14日起至借款还清之日止按月利率14.700002‰计算）；2、被告王向荣、汪泽明、吴仙玉对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林水龙、被告汪泽明到庭参加诉讼，被告王向荣、姜雪琴、吴仙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜雪琴于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年1月13日止的利息4849.86元；并支付利息（自2017年1月14日起至借款还清之日止按月利率14.700002‰计算）；
二、被告王向荣、汪泽明、吴仙玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（已减半），由被告姜雪琴、王向荣、汪泽明、吴仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜林莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执278号
申请执行人李勇才。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人李勇才与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李勇才工资人民币2537.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1486号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告黄萍虹，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王志宏与被告黄萍虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告黄萍虹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告因急需资金周转，于2009年8月7日向原告借款2万元，有被告出具的借条为据，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄萍虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年8月7日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2009年8月7日向原告借款2万元。双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款2万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年2月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄萍虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款2万元及利息（自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，均由被告黄萍虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02176号
罪犯游传金。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年8月4日作出（2010）丹刑初字第339号刑事判决，认定被告人游传金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月4日至2020年1月3日止。因有漏罪，丹阳市人民法院于2012年2月27日作出了（2012）丹刑初字第145号刑事判决，认定被告人游传金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月4日至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5596号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯游传金自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯游传金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯游传金自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯游传金于2014年5月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯游传金未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯游传金自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游传金减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2901号
原告：王先伦（曾用名王东福），男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）:韩清松。
被告：侯召西，男，住梁山县。
委托代理人（特别授权）:程岩，山东金正义律师事务所律师。
原告王先伦诉被告侯召西合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先伦及其委托代理人韩清松，被告侯召西及其委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伦诉称，2010年至2011年期间，原、被告在唐山及黄骅港合伙经营土方运输生意，但因故亏损，原、被告双方对合伙账目进行清算，被告应给付原告欠款26000元，被告于2010年4月15日、2011年8月9日分别为原告出具欠条一份，约定按月利率3%向原告支付欠款利息。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告欠款26000元及相应利息（按月利率2%计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告侯召西辩称，原告所诉无事实依据，原、被告之间不存在合伙协议，也不存在合伙关系，更不存在合伙账目，被告从未在唐山及黄骅港从事过土方运输生意，进行清算更无从谈起。原告提供的欠条不真实，属于伪证，2010年4月15日的欠条落款时间存在涂改，欠条内容亦不是同时书写，2011年8月9日的欠条中欠款数额的大写内容和小写内容矛盾，如果欠条内容是真实的，应是同一时间书写。本案已明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如欠条内容属实，因原告从未向被告催要过欠款，该欠条早已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告于2010年4月15日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告10000元，利息按月利率0.3%计算。
2、被告于2011年8月9日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告16000元，利息按月利率0.3%计算。
两份欠条的内容由原告书写，被告签字认可并按的手印。2010年欠条存在涂改系书写错误，2011年的欠条小写金额为16000元，书写成160000元，亦是书写错误。
经庭审质证，被告侯召西的质证意见为：对2010年4月15日的欠条的真实性有异议，该欠条的落款时间存在涂改，由2000年改为2010年，欠条上“按月息0.3%”与该欠条上方的字体、笔迹粗细不一致，不是同时书写。该欠条纸张不完整，如果被告当时在签字按手印时存在上述文字内容，那么上述文字内容应该是同一时间书写，根据被告的印象，原告曾经对被告说给被告办低保户，需要被告签字按手印，被告是在空白纸上签字按手印。在2011年、2012年原告向被告之子侯某借款46200元，这一事实与2011年8月9日欠条内容相矛盾。对2011年8月9日的欠条的真实性有异议，除没有涂改外，其他意见同2010年4月15日欠条的质证意见，另外该欠条欠款数额小写是160000元，大写是壹万陆仟元，数额自相矛盾。
被告侯召西为支持其主张，当庭提交了以下证据：
原告王先伦于2014年12月7日向原告之子侯某出具的借条一份，证明原告向被告之子侯某借款46200元，这也印证了被告不欠原告欠款的事实。
经庭审质证，原告王先伦的质证意见为：
对被告提交借条的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，原告借被告之子现金46200元是事实，但是该证据与本案没有关联性，原告欠侯某的钱不影响被告欠原告的钱。
经审查，被告对原告提交的欠条提出异议，认为双方不存在合伙关系，被告不欠原告该款，根据原告的陈述无法证明双方存在合伙关系，且原告亦无其他证据证明其主张成立。被告提供的证据无法证明与本案具有关联性，且原告亦不予认可，不予采信。
经审理查明，原告王先伦认为被告侯召西与其存在合伙关系，经结算，被告欠其款26000元，有被告出具的欠条为证，但被告否认双方存在合伙关系，表示不欠原告的任何款项，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26000元及相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是证明债权债务关系存在的一种凭证，欠条基于多种事实而产生，债务人对欠条的事实否认、抗辩的，欠条持有人应进一步证明该欠条形成的事实，证明欠款形成的原因。本案原告王先伦主张原、被告之间存在合伙关系，因合伙项目亏损，被告应承担亏损额26000元，该部分款项已由原告先行垫付，被告为原告出具欠条认可该欠款，但被告对原告的主张予以否认，原告亦未提供证据证明其主张成立，根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告明确表示被告未曾出资，亦未参与合伙项目经营，都是由原告出资并负责记账，合伙项目的盈余亏损亦没有明确的清算证据，原告的陈述亦不能证明其主张成立，本院不予支持。原告王先伦要求被告侯召西给付欠款26000元并支付利息的诉讼请求，建立在原、被告之间存在合伙关系的基础之上，该诉讼请求同样缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王先伦的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2901号原告：王先伦（曾用名王东福），男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）:韩清松。被告：侯召西，男，住梁山县。委托代理人（特别授权）:程岩，山东金正义律师事务所律师。原告王先伦诉被告侯召西合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先伦及其委托代理人韩清松，被告侯召西及其委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先伦诉称，2010年至2011年期间，原、被告在唐山及黄骅港合伙经营土方运输生意，但因故亏损，原、被告双方对合伙账目进行清算，被告应给付原告欠款26000元，被告于2010年4月15日、2011年8月9日分别为原告出具欠条一份，约定按月利率3%向原告支付欠款利息。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告欠款26000元及相应利息（按月利率2%计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告侯召西辩称，原告所诉无事实依据，原、被告之间不存在合伙协议，也不存在合伙关系，更不存在合伙账目，被告从未在唐山及黄骅港从事过土方运输生意，进行清算更无从谈起。原告提供的欠条不真实，属于伪证，2010年4月15日的欠条落款时间存在涂改，欠条内容亦不是同时书写，2011年8月9日的欠条中欠款数额的大写内容和小写内容矛盾，如果欠条内容是真实的，应是同一时间书写。本案已明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如欠条内容属实，因原告从未向被告催要过欠款，该欠条早已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、被告于2010年4月15日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告10000元，利息按月利率0.3%计算。2、被告于2011年8月9日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告16000元，利息按月利率0.3%计算。两份欠条的内容由原告书写，被告签字认可并按的手印。2010年欠条存在涂改系书写错误，2011年的欠条小写金额为16000元，书写成160000元，亦是书写错误。经庭审质证，被告侯召西的质证意见为：对2010年4月15日的欠条的真实性有异议，该欠条的落款时间存在涂改，由2000年改为2010年，欠条上“按月息0.3%”与该欠条上方的字体、笔迹粗细不一致，不是同时书写。该欠条纸张不完整，如果被告当时在签字按手印时存在上述文字内容，那么上述文字内容应该是同一时间书写，根据被告的印象，原告曾经对被告说给被告办低保户，需要被告签字按手印，被告是在空白纸上签字按手印。在2011年、2012年原告向被告之子侯某借款46200元，这一事实与2011年8月9日欠条内容相矛盾。对2011年8月9日的欠条的真实性有异议，除没有涂改外，其他意见同2010年4月15日欠条的质证意见，另外该欠条欠款数额小写是160000元，大写是壹万陆仟元，数额自相矛盾。被告侯召西为支持其主张，当庭提交了以下证据：原告王先伦于2014年12月7日向原告之子侯某出具的借条一份，证明原告向被告之子侯某借款46200元，这也印证了被告不欠原告欠款的事实。经庭审质证，原告王先伦的质证意见为：对被告提交借条的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，原告借被告之子现金46200元是事实，但是该证据与本案没有关联性，原告欠侯某的钱不影响被告欠原告的钱。经审查，被告对原告提交的欠条提出异议，认为双方不存在合伙关系，被告不欠原告该款，根据原告的陈述无法证明双方存在合伙关系，且原告亦无其他证据证明其主张成立。被告提供的证据无法证明与本案具有关联性，且原告亦不予认可，不予采信。经审理查明，原告王先伦认为被告侯召西与其存在合伙关系，经结算，被告欠其款26000元，有被告出具的欠条为证，但被告否认双方存在合伙关系，表示不欠原告的任何款项，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26000元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是证明债权债务关系存在的一种凭证，欠条基于多种事实而产生，债务人对欠条的事实否认、抗辩的，欠条持有人应进一步证明该欠条形成的事实，证明欠款形成的原因。本案原告王先伦主张原、被告之间存在合伙关系，因合伙项目亏损，被告应承担亏损额26000元，该部分款项已由原告先行垫付，被告为原告出具欠条认可该欠款，但被告对原告的主张予以否认，原告亦未提供证据证明其主张成立，根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告明确表示被告未曾出资，亦未参与合伙项目经营，都是由原告出资并负责记账，合伙项目的盈余亏损亦没有明确的清算证据，原告的陈述亦不能证明其主张成立，本院不予支持。原告王先伦要求被告侯召西给付欠款26000元并支付利息的诉讼请求，建立在原、被告之间存在合伙关系的基础之上，该诉讼请求同样缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王先伦的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王先伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年八月二十六日书记员  刘 英
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第330号
原告王顺恒，男。
委托代理人秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告田维兵，男。
被告刘晓琴，女。
二被告共同委托代理人代兰，贵州大谋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人张江雨，公司员工。
委托代理人冯志军，公司员工。
原告王顺恒与被告田维兵、刘晓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王顺恒及委托代理人秦开洪，被告田维兵、刘晓琴及共同委托代理人代兰，被告太平洋保险公司委托代理人冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺恒诉称：2015年1月18日14时47分许，原告骑行电动自行车与被告田维兵驾驶的贵A10P**号车辆，在贵阳市花溪区长江路与珠江路交叉路口处相撞，事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，于同年2月5日出院。原告自行支付医疗费6915.84元，其余由田维兵支付。此次事故还造成原告误工、护理、交通损失及电动自行车损失总计46600元。贵A10P**号车辆系被告刘晓琴所有的，在被告太平洋保险公司投保交强险。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。经原告与被告多次协商未果，诉至本院。原告当庭变更诉请：1、被告田维兵、刘晓琴连带赔偿原告人身及财产损失费合计53515.84元（含医疗费6915.84元，住院伙食补助费1800元，护理费16000元，营养费3000元，误工费22000元，交通及食宿费2000元，鉴定费600元，电瓶车维修费1200元）；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告田维兵、刘晓琴对事故认定书无异议，辩称：交通事故发生后已垫付了原告的在四十四医院的医疗费；原告的误工费、护理费计算方式有误；电瓶车损失不能提供相应证据，不予认可；车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告太平洋保险公司对事故认定书无异议，辩称：事故损失按交强险中分责分项赔付，且保险公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。
经审理查明：2015年1月18日14时47分许，原告王顺恒骑行电动自行车由贵阳市花溪区长江路左转弯往珠江路方向行驶时，违规未让直行行驶的由被告田维兵驾驶的贵A10P**号车辆，造成两车相撞并受损，王顺恒受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局经开区分局做出（2015）第011801号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，田维兵负事故次要责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第四十四医院治疗。经诊断为双侧气胸、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折等，住院11天，住院费用6765.24元由田维兵支付。同年1月29日原告转院至贵阳白志祥骨科医院，对右侧肩胛骨骨折继续进行治疗，住院7天，住院费用2305.7元由原告自行支付。经贵阳医学院法医司法鉴定中心做出（2015）临鉴字第1701号法医临床鉴定意见书评定，王顺恒因交通事故致全身多部位损伤，休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日，产生鉴定费600元。此外，因事故造成原告所驾电动自行车受损，产生修理费1200元。
另查明，原告王顺恒在贵阳从事木工工作，其受伤期间由其子王某（从事木工工作）护理。
还查明，被告田维兵驾驶的贵A10P**号车辆信息登记于被告刘晓琴名下。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、工作证明、电瓶车修理收据及修理清单、身份信息等证据在卷，经质证，本院于以采纳。
本院认为：原告王顺恒与被告田维兵均未谨慎驾驶，造成两车受损，王顺恒受伤的交通事故，王顺恒负事故主要责任，田维兵负事故次要责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。
原告诉请被告田维兵、刘晓琴连带赔偿其损失，因未提供证据证明事故车辆车况与原告受伤有因果有关系，应承担举证不利责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告的诉请分述：医疗费的诉请，原告在贵阳白志祥骨科医院治疗右侧肩胛骨骨折，产生医疗费2305.7元，有医疗病案及医疗发票佐证，本院予以确认；此外，原告虽主张其在中国人民解放军第四十四医院自行支付部分医疗费，但未提供相应证据证实，且被告田维兵、刘晓琴未予认可，故原告应承担举证不利责任。误工费，原告虽在贵阳从事木工工作，虽有每月5500元工资收入证明，但未提供相应个人所得税完税证明佐证，对该证明不予采纳，并参照2014年贵州省居民服务业年收入34214元标准，休息期120日，为11248.44元。护理费，原先受伤期间由其子王某护理，有工资收入5800元的证明，但未提供相应个人所得税完税证明佐证，对该证明不予采纳，参照前述居民服务业年收入标准，以护理期60日计算，为5624.22元。交通及食宿费的诉请，考虑原告受伤往返医疗不便，对交通费酌情支持300元。食宿费，因无法律依据，不予支持。住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。关于电瓶车损失1200元的诉请，有相应修理清单及收据佐证，予以支持。综上，原告损失金额共计26078.36元。
机动车发生交通事故，被告太平洋保险公司作为保险人，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。因原告损失未超出交强险责任限额，可由太平洋保险公司直接向原告赔偿26078.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告王顺恒赔偿交通事故损害赔偿金26078.36元；
二、驳回原告王顺恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取569元，由原告王顺恒负担344元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十月八日
书记员 杨宇驰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00306号
原告王长林，男，汉族，1978年12月2日生。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者.
被告何博，男，汉族，1988年11月14日生。
原告王长林与被告何博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长林的委托代理人王红娟，被告何博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，被告包班运营其出租车，双方之间签订了为期一年的运营服务协议，约定夜班180元，白班190元，同时约定被告要遵守法律法规，文明驾驶，发生�通事故，积极协商帮助做好事故善后处理事宜，并承担相应的责任。但在被告驾驶车辆时，因重大过失导致两次事故的发生，且两次均承担全部责任，事故后被告并未按照协议约定积极承担相应的责任也未履行善后赔偿事宜。被告造成的两次事故其已经垫付了1460.65元，车辆维修费1936元。两次事故导致车辆扣押及维修期限共66天，其营运损失共计24420元，对于其以上各项经济损失理应由被告按照签订的协议约定及法律规定予以赔偿。故诉至人民法院，请求判令被告支付其车辆维修费1936元，垫付医疗费1460.65元，停运损失费24420元，共计27762.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何博辩称，维修费其不认可，原告选的修车厂其不认可，因为该维修厂发票可以多开，导致后面停运损失比较长。理赔的差额不认可，医疗费都是其出的，有票据可以证明。理赔损失保险公司直接给了受害人，具体报了多少其不知道。停运损失费按照合同约定只能报一个班，一共停运54天，其已经按照每天270元给了原告。
经审理查明，陕AT69**号出租车由原告王长林承包经营。原告王长林作为甲方与被告何博作为乙方2013年3月1日签订一份《出租汽车驾驶员营运服务协议》，约定：“甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务工作，聘用期从2013年3月1日至2014年3月1日止。甲乙双方采用包班营运，包班任务白班190元／天，夜班180元／天。甲方为乙方提供驾驶营运服务车辆的车牌号是陕AT69**。甲方在乙方发生交通事故及其他影响车辆正常营运的事件时，及时通知出租车公司，并积极配合乙方做好现场处置和善后处理事宜。乙方发生交通事故后，及时通知出租车公司，积极协助做好事故善后处理事宜，并承担相应的责任”。此后在营运过程中，2013年4月15日，被告何博驾驶陕AT69**号出租车发生交通事故，其承担事故全部责任。2013年7月1日，被告何博驾驶陕AT69**号出租车发生交通事故，其承担事故全部责任。庭审中原告提供维修单、住院医疗费发票及领款单，证明其维修费及医疗费损失，被告均不予认可。被告提供一张结算单，证明其已经支付了原告停运损失费，原告称结算单正面（4月15日）是其所写，另一面不是其所写。后双方因费用承担等发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有出租汽车驾驶员营运服务协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告聘用被告从事出租汽车营运服务工作，双方之间签订了《出租汽车驾驶员营运服务协议》，并约定了双方之间的权利义务，由被告包班营运，按照白班190元／天，夜班180元／天向原告交纳费用。双方之间形成了一种承包经营法律关系。被告在营运期�发生交通事故，给原告造成损失，因两次事故被告均为全责，应当认定系被告在从事营运活动中对造成的交通事故有重大过失，给原告造成了损失，原告有权向被告追偿。但被告对事故的发生只具有过失并不是故意造成交通事故，应只在其收益的范围内承担赔偿损失的风险，原告作为出租车发包方，未做好相关管理教育工作，也应承担部分责任。故结合本案实际情况，本院酌情认定被告应承担60%的损失赔偿责任，其余责任应由原告自行承担。原告损失核实如下：车辆维修费部分，原告仅提供定损单及领款单，无维修发票，无法证明其维修费损失，故本案不予支持；医疗费部分，因原告无法证明医疗费系其支付，也未提供保险公司理赔凭据，故不予支持；车辆停运损失部分，应按照被告提供，原告认可的“结算单”计算，故停运损失费共计14580元，应由被告按责�赔偿原告。被告辩称已经支付原告停运损失，但未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告何博于本判决生效后十日内支付原告王长林停运损失费8748元；
驳回原告王长林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，原告已交，现由原告承担200元，由被告承担294元，被告何博于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代�审判员白锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柯钦芬
打印人：周惠荣校对人：周春香送达时间：年月日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王杨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王杨保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人张博和被上诉人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月12日，王杨与人保财险昌黎支公司签订了《机动车保险单》一份。约定：被保险人为王杨，号牌号码为冀C262**，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰BJ7181V轿车，……保险期间自2014年2月13日0时至2015年2月13日24时止……，承保险种为：机动车损失险保险金额260000元，保险费2943.4元；指定专修厂特约条款保险金额（空），保险费588.48元……不计免赔特约险保险金额（空），保险费631.74元。王杨依约缴纳了全部保险费。2014年4月14日13时50分许，王杨驾驶冀C262**号小型轿车沿杏树园村路由东向西行驶至杏树园村西路段时，因操作不当撞在路边石头墙上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王杨负此事故的全部责任。经昌黎县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告一份，确定冀C262**车车损为83657元。另王杨花费施救费500元、拖车费300元、公估费2709元。王杨起诉要求人保财险昌黎支公司赔偿事故损失并承担诉讼费用。
原审法院认为，王杨与人保财险昌黎支公司所签订的《机动车保险单》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王杨已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，王杨负事故全部责任的事实清楚，人保财险昌黎支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成冀C262**小型轿车的损失为83657元，投保车辆投保的机动车损失保险限额为260000元，并约定为不计免赔特约险，故保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿王杨机动车损失83657元，并赔偿王杨为避免和减少财产损失而支付的施救费500元、拖车费300元及为确认自身财产损失而支付的公估费2709元，四项共计87166元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔偿王杨经济损失87166元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取990元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：昌黎县价格认证中心的鉴定程序不合法，根据河北省公安厅199号令，公安机关不得委托鉴定机构进行评估，被上诉人应当提供修车发票证实实际支出。保险的赔偿原则是损失补偿原则，为了避免被保险人在交通事故中牟利，应由被上诉人提供修车发票，且有必要对事故车辆重新鉴定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王杨答辩称：鉴定是交警队委托的，我实际支出那么多就应判那么多。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人王杨与上诉人人保财险昌黎支公司签订的《机动车保险单》合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，被上诉人王杨负事故全部责任的事实清楚，上诉人应按法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应理赔责任。昌黎县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告确定冀C262**车车损为83657元，上诉人无合法有效证据推翻鉴定结论，被上诉人的车辆损失应以公估报告结论为依据确定，上诉人要求对事故车辆重新鉴定的申请无事实及法律依据。被上诉人投保的机动车损失保险限额为260000元，并约定为不计免赔特约险，故上诉人应在机动车损失保险限额内赔偿被上诉人损失83657元。被上诉人为避免和减少财产损失而支付的施救费500元、拖车费300元及为确认自身财产损失而支付的公估费2709元，依法均应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6932号
原告朱某某。
被告宋某某。
原告朱某某诉被告宋某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告诉被告所有权纠纷一案经法院审理现已审结，法院依法确认车号为鲁Q×××××宝来轿车归原告所有。判决生效后原告与被告协商过户事宜，被告一直推拖不予协助办理。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告协助履行鲁Q×××××号牌车车辆过户义务。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某以被告宋某某名义购买新宝来轿车一辆（车架号为LF××08），以被告的名义购买了保险、办理了车辆登记，车牌号为鲁Q×××××号，现该车辆由原告使用，该车辆实际归原告所有的事实，已经兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7076号民事判决书所确认。现原告要对车辆进行过户，被告不予配合，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人的陈述、本院生效民事判决书及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱某某以被告宋某某名义购买车架号为L××08的鲁Q×××××号新宝来轿车一辆，原告为鲁Q×××××号新宝来轿车所有人的事实，已经本院（2014）临兰民初字第7076号民事判决书所确认。现原告要求被告协助办理鲁Q×××××号新宝来轿车的过户手续，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告宋某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内协助原告朱某某办理鲁Q×××××号新宝来轿车（车架号为LF××08的新宝来轿车）的过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00023号
上诉人（一审被告）：包训周，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李军华，男，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人包训周因与被上诉人李军华买卖合同纠纷一案,不服安徽省舒城县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）舒民二初字第00860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人包训周及其委托代理人闵洁，被上诉人李军华的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军华一审时诉称：原告曾向被告供应建筑模板，被告欠原告建筑模板材料款200000元，后2013年被告先后支付了材料款80000元，尚欠120000元未支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款120000元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明上述请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、货物运输协议书一份；3、结算清单一份；4、欠款证明书一份。
一审法院审理查明：2010年4月，原、被告口头约定：原告向被告在苏州承建工地供应建筑模板，货到后及时付款。2010年5月2日至6月10日，原告先后四次按约向被告指定的苏州承建工地供货，后经双方结算，原告所供被告建筑模板总价值为270600元，同年10月、11月，被告分两次支付原告货款70000元；2013年10月17日被告出具200000元欠款证明书一份，截止10月25日被告两次支付原告货款计80000元，被告尚欠原告货款120000元。因催要未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、被告之间买卖货物的口头约定，是双方真实意思的表示，该约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告120000元货款，有证据证实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付货款120000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告包训周于本判决生效后十日内给付原告李军华货款120000元及利息（利息从2013年10月30日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元减半收取1355元，由被告包训周负担。
包训周上诉称：一、一审法院审理程序违法，没有将起诉状和开庭传票送达给上诉人本人，没有给上诉人答辩期和举证期等。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人并应承担一、二审全部诉讼费用。
二审庭审中，上诉人包训周口头补充上诉理由为：上诉人已经在年前即2013年12月或2014年1月间已将剩余货款一次性全部支付给了被上诉人李军华，并拿回了欠条原件，现不欠被上诉人的货款。
被上诉人的委托代理人答辩称：一、上诉人在一审中提供的暂住信息是在拿一审判决书时才提供给一审法院的，不是在审理期间提供的，一审法院的送达及审理程序符合法律规定。二、一审认定事实及适用法律正确。三、上诉人补充称已全部还款的上诉理由，是今天当庭才提出来，要与被上诉人核实。经当庭与李军华电话核实，上诉人没有将剩余货款支付给被上诉人李军华。
上诉人包训周当庭举出其于2013年10月17日书写的欠条原件一张，证明因已将剩余货款120000元支付给了被上诉人，所以将欠条原件收回，故其不再欠被上诉人的货款。
被上诉人质证意见为：这份条据是不是当天出具的我们不清楚，即使是当天出具，也没有交给我们，这份欠条一直都在上诉人处，上诉人的该份证据达不到其证明目的。
本院认证意见：李军华起诉包训周拖欠货款的证据之一是2013年10月17日的证明书原件一份，证明包训周欠李军华货款200000元，该证明书有李军华、包训周的签名，之后，包训周于2013年10月23日付现金40000元，并在证明书中注明“2013年10月23号以（已）付肆万元整”，同月25日包训周又通过转帐汇款40000元与李军华；一审法院作出判决后，包训周于2013年11月27日提起上诉，在本院二审开庭时，包训周提交的该份欠条原件，证明其已于2013年12月或2014年1月已全部还款，但该欠条原件上面无任何还款的记载，同时一审法院作出判决的依据之一也只是证明书原件，李军华起诉并未提供欠条原件，且其认为手中只有证明书原件，而无欠条原件。综上，包训周提交的欠条原件，不能证明其在上诉期间已归还李军华的剩余货款，对包训周的该份证据的证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李军华应包训周口头之约，向包训周工地供应建筑材料，后经双方结算，包训周尚欠李军华材料款200000元，并出具了双方共同签字署名的证明书一份。之后包训周又分两次支付货款80000元，尚欠货款120000元未再给付，故包训周应承担给付120000元货款本金及相应利息的责任。包训周上诉称一审认定事实错误及已全部履行还款义务的理由，证据不足，不予采信。本案事实清楚，权利义务关系明确，故一审按简易程序审理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄给包训周，包训周之妻于2013年11月4日签收，一审法院按传票通知的时间于2013年11月8日准时开庭，不违反法律规定，包训周上诉称起诉状副本及开庭传票等不是本人签收，没有给其答辩时间，一审审理程序违法等理由，不能成立，不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费2710元，由包训周负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第464号
罪犯林金粗。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年9月7日作出（2015）温平刑初字第1016号刑事判决，以被告人林金粗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日。执行机关温州市公安局于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林金粗在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林金粗能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金粗减去拘役五日（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李熙熙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第656号
上诉人（原审被告）吴忠市兴荣实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马秀荣，系该公司董事长。
委托代理人马国军，系该公司总经理。特别授权代理。
上诉人（原审被告）马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）、马国军因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴荣公司委托代理人马国军、上诉人马国军及被上诉人杨红青的委托代理人赵臣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，银川市中级人民法院在执行路玉柱诉兴荣公司、吴忠市金荣典当有限公司借款合同纠纷一案时，将兴荣公司位于吴忠市红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003XXX-0003X**）总面积为2950.59平方米的房屋及吴忠市左营宾馆东侧商业房屋依法进行拍卖。经三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。后杨红青向银川市中级人民法院缴纳了款项，银川市中级人民法院认为杨红青缴纳的是购房款并认定涉案房屋为杨红青所购得，遂作出（2005）银执字第184-4号执行裁定书，裁定将兴荣公司名下位于红寺堡区罗山商城七号楼25套（吴忠市房权证红寺堡字第0003XXX-0003X**）总面积为2950.59平方米的房屋过户给杨红青。杨红青遂到吴忠市房屋产权产籍管理所红寺堡管理科办理了涉案房屋过户手续，过户到杨红青名下。原审法院（2014）吴红民初字第375号民事判决书及吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第407号民事判决书对上述事实予以确认。2013年6月18日至今，兴荣公司、马国军占用使用罗山商城七号楼的第三层。现在，罗山商城七号楼原产权证号变更为：H0009224-H0009248。
原审法院认为，杨红青系涉案房屋所有权人，兴荣公司、马国军侵占涉案房屋，杨红青有权利要求兴荣公司、马国军排除妨害，搬离罗山商城七号楼第三层所有房屋，故对杨红青要求兴荣公司、马国军排除妨害、搬离罗山商城七号楼第三层房屋的诉讼请求予以支持。关于杨红青主张的租金，因自其取得房屋所有权后，怠于行使权利，自身存在一定过错，且亦无证据证明其损失及损失数额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军于判决生效后30日内搬离罗山商城七号楼第三层房屋；二、驳回原告杨红青的其他诉讼请求。案件受理费1112元，由原告杨红青负担1012元，被告兴荣公司、马国军负担100元。
宣判后，兴荣公司、马国军不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定杨红青是涉案房屋所有权人，兴荣公司、马国军侵占房屋属于认定事实错误，证据不足。杨红青并非房屋所有权人，而是采用非法手段骗取房产登记。就此，上诉人已经采取了包括刑事举报、民事诉讼等多种方式维权。二、原判程序错误。上诉人已就本案相关争议向公安机关举报，也就涉案房屋的权属问题向法院提起民事诉讼，本案应待相关结果出来后再行判决。综上所述，原审判决认定事实错误，程序错误，应当予以纠正。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护当事人的合法权益。
被上诉人杨红青答辩称，一审判决认定事实清楚，程序公正合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兴荣公司、马国军及被上诉人杨红青均未提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经生效的宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第375号民事判决及本院（2014）吴民终字第407号民事判决已对上诉人兴荣公司与被上诉人杨红青就涉案房屋权属争议作出了认定，涉案房屋所有权属于被上诉人杨红青。上诉人兴荣公司、马国权本案中提出杨红青并非涉案房屋所有权人，而是采用非法手段骗取房产登记，其主张并无证据证实，且也不属于本案审查范围，对其上诉理由不予采信。作为房屋的所有权人，被上诉人杨红青有权要求上诉人兴荣公司、马国军排除妨害、搬离涉案房屋。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1729号
原告浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市国际商贸城二期F区南大厅。
委托代理人谢源远、金刚强，原告公司员工。
被告夏彩玉。
被告李建明。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告夏彩玉、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年3月30日作出民事裁定书，查封了被告夏彩玉、李建明共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房产（权证号码：东房权证白云字第××号）。本院于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人谢源远、金刚强到庭参加了诉讼，被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行起诉称，请求判令：1、被告夏彩玉、李建明立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金795370万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年3月11日止为30413.89元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告夏彩玉、李建明共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房产【房屋权证号码：东房权证白云字第××号，国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-2370号】享有优先受偿权。
被告夏彩玉、李建明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告夏彩玉、李建明共同发表声明：凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。
2013年1月24日，原告与被告夏彩玉、李建明签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告夏彩玉提供的借款额度为80万元，借款额度使用期限为自2013年1月24日起至2016年1月24日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款；本合同项下的借款采取“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。最高额抵押由被告夏彩玉、李建明以共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房产【房屋权证号码：东房权证白云字第××号，国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-2370号】提供担保，最高额为120万元，并于2013年1月25日办理了抵押登记。
2014年1月7日，原告向被告夏彩玉发放借款80万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止，年利率为8.1%。
借款后，被告夏彩玉支付了截至2014年9月20日的利息，本金分文未付。原告于2014年12月21日、2015年2月16日分别在借款人账户扣收了4841元、4630元用于归还借款利息及本金，截至起诉日，被告尚欠原告借款本金795370元及相应利息。
以上事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、房屋他项权证、国有土地使用证、声明书各一份、房屋所有权二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款现已到期，被告夏彩玉应承担还款及按约支付利息、罚息、复利的责任。被告李建明声明被告夏彩玉在原告处的借款债务为共同债务，应对上述借款承担共同清偿责任。被告夏彩玉、李建明自愿以其所有的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立。债务人未履行到期债务的，原告有权在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。综上，原告浙商银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彩玉、李建明于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款795370元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年3月11日止为30413.89元）；
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告夏彩玉、李建明共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房产【房屋权证号码：东房权证白云字第××号，国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-2370号】的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内以120万元为限享有优先受偿权；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，保全费4649元，均由被告夏彩玉、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1798号报请机关河北省深州监狱。罪犯邵帅（又名邵洪振）。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年10月8日作出（2012）廊广刑初字第179号刑事判决，以被告人邵帅犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金60000元（刑期自2012年2月4日起至2021年8月3日止）。河北省廊坊市中级裁定，维持原判。原判认定其有认罪态度好，且大部分赃物已退还给失主。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第688号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1214号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张春香，女，1976年5月10日出生，汉族，文盲，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张春香犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月12日21时许，被告人张春香窜至晋江市池店镇梧潭村福德龙超市附近一巷子内，盗走被害人赵某停放在该处的1辆价值人民币3182元的红色“宝鼎”牌二轮摩托车。
2017年11月13日晚上，被告人张春香在晋江市凤华鞋厂附近被抓获。案发后，公安机关追回上述二轮摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人张春香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，收款收据，合格证，监控视频截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春香归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人张春香向本院缴纳罚金人民币1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月十八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第507号
原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年4月8日不公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人ＸＸ峰、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1996年2月10日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1996年4月15日办理结婚登记手续。1997年6月18日生育女儿唐大某，2001年11月4日生育儿子唐小某。婚后，原、被告缺乏沟通交流，经常发生争吵，被告还经常殴打原告。自2011年至今，双方长期分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原、被告所生儿子唐小某由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至儿子年满十八周岁。
被告辩称：被告不同意离婚。如果要离婚，原告所称的夫妻共同财产应为家庭共同财产不宜在本案中处理；儿子的抚养问题应征得儿子的意愿；原告需支付被告两个孩子这10来的抚养费40000元及支付原告精神抚慰金40000元。2011年，因原告有外遇，双方经常为此发生争吵，被告曾多次劝导原告以家庭为重，但原告依然我行我素。原告自2010年起就在外打工，期间从未给过孩子的抚养费，两个孩子一直由被告独自抚养。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告婚姻关系；
2、户籍证明一份，欲证实原、被告的基本情况及婚后生育子女的情况；
3、保证协议书一份及照片一张，欲证实被告在2014年将原告打伤后，曾向原告写下保证书。
被告对原告提交的结婚登记申请书复印件及户籍证明均没有异议。对于保证协议书及照片，被告承认殴打了原告，但是是因为原告有外遇在先。
被告提交了被告书写的书面材料一份作为证据，欲证实原告多次出现外遇的事实。
原告认为被告所提交的证据，其形式不合法，不能作为证据使用，对于其真实性、合法性、关联性均不予认可，被告所举证据并不能证明原告有外遇的事实。
本院认为，原告提交的结婚登记申请书复印件及户籍证明，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。原告提交的保证协议书及照片，被告承认殴打了原告，故本院确认原告的待证事实。对于被告提交的证据，因其证据形式不合法，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，1996年2月10日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1996年4月15日办理结婚登记手续。1997年6月18日生育女儿唐大某，2001年11月4日生育儿子唐小某。原、被告婚后感情一般。原、被告自2011年起分居至今。被告曾在2014年殴打过原告。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于原、被告住所地的17间房屋。
本院认为：原、被告自2011年起即不在一起生活，至今已有4年的时间，互相不尽夫妻义务，这样的婚姻已无维持的必要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿唐大某已满十六周岁，且已在外打工独立生活，原、被告对其已完成法定抚养义务。原、被告所生育的儿子唐小某在庭审中表示愿意随被告一起生活，故儿子唐小某应随被告一起生活，在此情况下，原告应当给付抚养费，根据本地实际，原告应每月给付儿子唐小某的抚养费300元为宜。被告要求原告支付被告两个孩子这10来的抚养费40000元及支付原告精神抚慰金40000元，因没有事实根据，故本院对其主张不予支持。对于夫妻共同财产位于原、被告住所地的17间房屋，因原告表示放弃该17间房屋的分割，这是原告对自己权利的处分，本院尊重原告的意思表示，故夫妻共同财产夫妻共同财产位于原、被告住所地的17间房屋应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告唐某某离婚；
二、原、被告所生儿子唐小某随被告唐某某一起生活，原告张某某每月给付儿子唐小某的抚养费300元至其年满十八周岁（自2015年5月开始履行，每年履行一次）；
三、夫妻共同财产位于原、被告住所地的17间房屋归被告唐某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年四月十日
书记员 陈德彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00014号
原告龚某。
被告张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年9月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。1997年7月26日生长女张某丁，1999年8月28日生次女张某丙，××××年××月××日生三女张某乙，2008年生长子张某戊。婚后，原、被告无共同语言、性格不和，双方因经常发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年2月份起原、被告分居生活。同年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。事后，原、被告至今仍未和好。现原告再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，长女张某丁、次女张某丙由原告抚养，三女张某乙、长子张某戊由被告抚养。
被告张某甲辩称，被告打骂过原告，因家庭琐事偶尔发生吵闹，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年9月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。1997年7月26日生长女张某丁，1999年8月28日生次女张某丙，××××年××月××日生三女张某乙，2008年生长子张某戊。婚后，双方因家庭琐事时有发生吵闹，影响夫妻感情。2014年4月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，长女张某丁、次女张某丙由原告抚养，三女张某乙、长子张某戊由被告抚养。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）灌民初字第0195号民事判决书，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然原告曾提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年二月四日
书记员 鲍 苏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01246号
原告张某，女，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某某，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某与被告袁某某生命权纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月十二日
书记员 罗琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2183号
原告：黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：王学芹，该公司经理。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：李思龙，男，1988年2月18日出生，满族，住河北省黄骅市。
原告黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司（以下简称盛达公司）与被告李思龙买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告李思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：被告在黄骅港施工期间，从2009年开始在原告处购买烟酒、食品、日用品、蔬菜等，累计拖欠原告货款10152元，后经原告多次追要，被告至今未给付。故提出诉讼，要求被告偿付欠款10152元。
被告李思龙缺席无答辩。
经审理查明：被告李思龙在黄骅港开发区施工期间，从2009年开始，多次在原告处赊购日常生活用品，累计欠付原告货款9818元，后该款经原告多次追要，被告至今未能给付。
上述事实有当事人陈述及收款收据在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了货物买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告盛达公司按照合同约定提供了相应的货物，被告李思龙接收货物后应如约履行付款义务。庭审过程中，原告盛达公司提交的收款收据，其内容记载证实被告李思龙接受原告盛达公司相应货物的事实，根据上述证据，可认定被告欠付原告货款9818元的事实，对此，被告李思龙应承担偿付责任。原告诉请货款10152元系计算失误，以庭审过程中的核实为准。被告李思龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思龙于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司货款9818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李思龙承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白龙飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秉力，男，1957年6月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立田，男，1954年3月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晶辉，女，1969年6月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立伟，男，1959年10月23日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晶辉，女，1969年6月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1959年5月20日生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人张秉力因与被申请人吉林亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、张立田、张立伟、张红房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秉力申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。张秉力与张立田、张立伟不存在事实上的委托付款合同关系；张立田、张立伟签署债务确认函对张秉力不具有法律效力；张秉力与其他购房人承担连带责任错误；各购房者共同偿还5994702元与徐新芝在继承房产后将与该房相关的180万元债务给付了张立田、张立伟相矛盾；（二）案由错误。本案是商品房买卖合同纠纷，不是确认合同效力纠纷。亚泰公司为了掩盖购房款全部付清的事实，所以以确认合同有效为由提起诉讼；（三）一审判决遗漏诉讼请求。一审仅对亚泰公司关于支付购房款的诉讼请求作出了判决。在未确认债务确认函有效且对申请人有约束力的情况下，判令张秉力支付购房款没有依据；（四）程序违法。一审法院没有向张秉力直接送达，仅以向张秉力单位邮寄的方式送达错误。（五）张秉力与张红、张立田、张立伟没有关系，债务确认函不能约束徐张秉力，一审漏列徐新芝程序违法，超过诉讼时效。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是张秉力是否应当承担连带给付购房款的义务。（一）关于张秉力是否需要承担连带还款责任。本案中，张立田、张立伟、张红、张有智在履行与亚泰公司之间的房地产买卖相关合同过程中，均是由张立田、张立伟控制的相关企业向亚泰公司支付购房款，无法区分张立田、张立伟、张红、张有智分别应支付购房款的具体数额。张红与张秉力离婚后，张秉力是涉案房屋的共有人。现亚泰公司要求各购房人偿付剩余购房款，张秉力作为涉案房屋的共有人应当承担连带给付购房款的义务。一、二审法院认定事实正确；（二）关于本案案由确定的问题。本案系因购买房屋产生的争议，二审法院确定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无错误。（三）关于张秉力提出一审遗漏诉讼请求的问题。一审法院已经在判决书中确认了确认函合法有效，不存在遗漏诉讼请求的问题。（四）关于送达程序的问题。张秉力确为长春市中级人民法院工作人员，一审法院向张秉力所在单位送达了相关材料，虽然张秉力否认拒收过邮件，但并无相关证据证明。（五）关于其他问题。张立田、张立伟、张红、张有智的购房合同债务一直都是由张立田、张立伟控制的企业统一代为偿还，在2009年张红与张秉力离婚之后，张秉力也并没有证据在证明其作为房屋共有人向亚泰公司单独支付过购房款。张立田、张立伟与张红、张有智、张秉力之间形成了事实上的委托付款关系。张秉力主张已与张红离婚并将财产分割完毕，其并未在确认函上签字否认确认函效力的理由不能成立。张有智去世后，张有智的房产由徐新芝继承。根据张立田、张立伟、张红、徐新芝之间达成的调解协议，张立田和张立伟自愿代偿徐新芝继承房产对应的购房债务，亚泰公司并无异议，并不存在遗漏主体的情形。确认函签订时间为2016年，亚泰公司提起诉讼未超过诉讼时效。故张秉力提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秉力的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙恒斌
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第50号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局。住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员
被执行人黄义荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4816。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年9月17日向本院申请强制执行其于2015年4月14日对被执行人黄义荣作出的珠港计卫（平沙）征决字（2015）第005号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2011年4月4日违法超生一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币105，528元的决定，并于2015年4月15日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月5日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年8月10送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（平沙）征决字（2015）第005号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人黄义荣征收人民币105，528元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雯菲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4934号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杨某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月21日因买牛向我行申请贷款7，600.00元，约定月利率为7.5300‰，同时约定最后还款期限为2011年9月20日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月21日因买牛向原告申请贷款7，600.00元，约定月利率为7.5300‰，同时约定最后还款期限为2011年9月20日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金7，600.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款7，600.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在�判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金7，600.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3620号
原告：王华仁,男,1993年5月23日出生,汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省萧县。
被告：郑磊，男，1982年8月16日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。
原告王华仁与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王华仁到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王华仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15900元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告多次向原告借款，2017年3月18日，被告为原告书写借条，共向原告借款15900元。此后经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉来院，要求处理。
郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交了证据认定如下：1、原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；2、郑磊书写的借条原件，因被告郑磊未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性、关联性，予以认定。
另查明：2017年3月1日至同年3月18日被告郑磊先后五次向原告王华仁借款15900元。2017年3月18日，被告郑磊为原告王华仁出具15900元借条，该借条载明“今借王华仁15900元，于同年3月25日前还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告先后五次向原告借款15900元，并出具借条，被告未按约定期偿还借款，属违约行为。原告持条索款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效后十日内偿还原告王华仁借款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 优
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根具合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1513号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州东方理想实业有限公司。
法定代表人凌惠彬，总经理。
被执行人常州市理想中学。
法定代表人闵仁美，总经理。
被执行人常州弘鼎网络科技有限公司。
法定代表人吴静，总经理。
被执行人常州东方典当有限公司。
法定代表人闵仁美，总经理。
被执行人闵仁美，女，1952年7月13日生。
被执行人凌惠彬，男，1952年12月27日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州东方理想实业有限公司、常州市理想中学、常州弘鼎网络科技有限公司、常州东方典当有限公司、闵仁美、凌惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2015）天商初字第1714号民事判决书。江苏银行常州分行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人江苏银行常州分行以被执行人已提起上诉、本案执行依据尚未生效为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2700号
原告刘畅，原住河北省兴隆县，现住北京市朝阳区。
委托代理人刘长山，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人沈玉珍，住河北省兴隆县。
被告张文国，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
委托代理人张志芳，河北XX律师事务所律师。
被告刘磊，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
原告刘畅与被告张文国、刘磊民间借贷纠纷一案，原告刘畅于2016年8月23日诉来本院，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长山、沈玉珍、被告张文国及其委托代理人张志芳、被告刘磊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘畅诉称，2006年6月，我将4,000.00元交给被告张文国代管，但被告张文国将该款消费。2006年11月，被告张文国以学习驾驶证照为由向我借款3,900.00元。2007年在刘磊的督促下，被告为原告出具借条一份。现要求被告张文国个人偿还我借款7,900.00元。
被告张文国辩称，原告所诉根本不属实。我没有代管原告的现金，也没有向原告借款。我打的借条是为了挽救我和刘磊的婚姻，不是我真实意思表示。
被告刘磊辩称，原告所诉均属实，该款由被告张文国个人消费，不是夫妻共同债务，与我无关。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2007年10月20日，被告张文国出具的7,900.00元借条原件一份。证明被告张文国向原告借款7,900.00元的事实。
2号证，被告刘磊和被告张文国的通话录音光盘一份及整理的书面文稿一份。证明被告张文国个人向原告借款，属于其个人债务。
被告张文国对原告提交的1号证真实性有异议，借据的内容也有异议。认可自己确实出具了该借条，但是为了挽救和刘磊的婚姻为刘磊出具不是向原告出具。对2号证不予认可，该证据达不到原告主张的证明目的。被告刘磊对原告提交的证据没有异议。
被告张文国为了支持自己的主张向本院提交本院（2016）冀0822民初2393号判决书一份。证明二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务没有约定。
被告刘磊未提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告张文国对原告提交的1号证的真实性虽然有异议，但其认可是被告本人出具，能够证明被告下欠原告7,900.00元的事实，本院予以采信。原告提交的2号证，被告张文国不予认可，且原告未能提供其他证据相佐证，该证明达不到原告主张的举证目的，本院不予采信。
经庭审查明，原告系被告刘磊的妹妹。被告张文国、刘磊于2003年10月登记结婚，于2012年5月离婚。2007年10月20日被告张文国出具借条一张。该借条记载：被告张文国欠原告刘畅现金7,900.00元整。该借条由被告张文国本人签字确认。本案审理过程中，原告主张该借款为被告张文国的个人债务，要求被告张文国个人偿还。被告张文国主张不存在借款事实，是为了挽救自己和刘磊的婚姻为刘磊出具，不是其真实意思表示。
本院认为，依据原告向本院提交的被告张文国出具的借条，可以确定被告张文国下欠原告7,900.00元的事实，被告张文国应该承担该款的偿还义务。该借款时间产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的债务没有约定，被告刘磊应承担该借款的连带给付义务。原告和被告刘磊均主张该借款是被告张文国的个人债务，对此原告和被告刘磊并未向本院提供充分证据予以证明，因此本院认定该借款为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告张文国、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告刘畅欠款7,900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文国、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘雨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2700号原告刘畅，原住河北省兴隆县，现住北京市朝阳区。委托代理人刘长山，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。委托代理人沈玉珍，住河北省兴隆县。被告张文国，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。委托代理人张志芳，河北XX律师事务所律师。被告刘磊，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县，电话158XX****XX。原告刘畅与被告张文国、刘磊民间借贷纠纷一案，原告刘畅于2016年8月23日诉来本院，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长山、沈玉珍、被告张文国及其委托代理人张志芳、被告刘磊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘畅诉称，2006年6月，我将4,000.00元交给被告张文国代管，但被告张文国将该款消费。2006年11月，被告张文国以学习驾驶证照为由向我借款3,900.00元。2007年在刘磊的督促下，被告为原告出具借条一份。现要求被告张文国个人偿还我借款7,900.00元。被告张文国辩称，原告所诉根本不属实。我没有代管原告的现金，也没有向原告借款。我打的借条是为了挽救我和刘磊的婚姻，不是我真实意思表示。被告刘磊辩称，原告所诉均属实，该款由被告张文国个人消费，不是夫妻共同债务，与我无关。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1号证，2007年10月20日，被告张文国出具的7,900.00元借条原件一份。证明被告张文国向原告借款7,900.00元的事实。2号证，被告刘磊和被告张文国的通话录音光盘一份及整理的书面文稿一份。证明被告张文国个人向原告借款，属于其个人债务。被告张文国对原告提交的1号证真实性有异议，借据的内容也有异议。认可自己确实出具了该借条，但是为了挽救和刘磊的婚姻为刘磊出具不是向原告出具。对2号证不予认可，该证据达不到原告主张的证明目的。被告刘磊对原告提交的证据没有异议。被告张文国为了支持自己的主张向本院提交本院（2016）冀0822民初2393号判决书一份。证明二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务没有约定。被告刘磊未提交证据。经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告张文国对原告提交的1号证的真实性虽然有异议，但其认可是被告本人出具，能够证明被告下欠原告7,900.00元的事实，本院予以采信。原告提交的2号证，被告张文国不予认可，且原告未能提供其他证据相佐证，该证明达不到原告主张的举证目的，本院不予采信。经庭审查明，原告系被告刘磊的妹妹。被告张文国、刘磊于2003年10月登记结婚，于2012年5月离婚。2007年10月20日被告张文国出具借条一张。该借条记载：被告张文国欠原告刘畅现金7,900.00元整。该借条由被告张文国本人签字确认。本案审理过程中，原告主张该借款为被告张文国的个人债务，要求被告张文国个人偿还。被告张文国主张不存在借款事实，是为了挽救自己和刘磊的婚姻为刘磊出具，不是其真实意思表示。本院认为，依据原告向本院提交的被告张文国出具的借条，可以确定被告张文国下欠原告7,900.00元的事实，被告张文国应该承担该款的偿还义务。该借款时间产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的债务没有约定，被告刘磊应承担该借款的连带给付义务。原告和被告刘磊均主张该借款是被告张文国的个人债务，对此原告和被告刘磊并未向本院提供充分证据予以证明，因此本院认定该借款为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：被告张文国、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告刘畅欠款7,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文国、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一六年九月二十九日书记员  刘雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0088号
申请执行人郭秀梅。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘
原告郭秀梅与被告天津野田电子有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请人共计1920.96元，被执行人没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0088号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 叶
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2205号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告姚元发。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉姚元发关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨