湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初862号
原告：李清海，男，1962年9月12日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：彭明华，女，1968年12月13日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗海，男，1973年4月12日出生，湖南省隆回县人，汉族，住湖南隆回县。
被告：罗点春，男，1948年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗海之父。
被告：肖解金，女，1950年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗海之母。
被告：贺小华，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗海的妹夫。
被告：罗海凤，女，1975年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗海的妹妹。
原告李清海诉被告罗海、罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清海、彭明华及其委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告罗点春、肖解金经本院传票传唤，被告罗海、贺小华、罗海凤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：判令被告罗海、罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤共同偿还原告借款本金1000000元，利息380000元，合计1380000元，其余利息计算至清偿之日。事实和理由：被告罗海因承包工程需资金周转向原告借款100万元，被告罗海于2012年10月1日向原告出具了借据，约定借款利息月息4分，按季付息。同时，原告与五被告签订了担保抵押续借资金合同书。本借款由被告罗海的父亲罗点春、线亲肖解金、妹妹罗海凤、妹夫贺小华作为担保人，并以其家庭财产做抵押，如罗海未偿还原告借款，原告可以处置抵押财产用于偿还借款。五被告在该合同上签名并按手印。借款期间，被告罗海没有偿还原告本金，借款利息只付到2014年9月，原告多次向五被告催收借款本息未果。
被告罗海、罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了当事人户籍资料、借据、担保抵押续借资金合同、转款凭证等证据，本院认为原告提供的证据来源合法内容真实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李清海与彭明华系夫妻关系，被告罗点春、肖解金分别是被告罗海的父母，被告贺小华、罗海凤分别是被告罗海的妹夫、妹妹。被告罗海分别于2011年11月4日、2012年2月12日、2012年3月15日向原告李清海借款30万元、20万元、20万元，以上共计借款70万元（该三笔借款原告李清海均通过中国银行转账至被告罗海账户）。后被告罗海未能偿还该70万元借款，并于2012年10月5日再次向原告李清海借款30万元（由原告李清海通过中国银行进行转账支付）。2012年10月1日以原告李清海、彭明华为甲方、被告罗海为乙方、被告罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤为丙方，三方签订了《担保抵押续借资金合同书》，合同书主要内容为：此合同前乙方共向甲方借现金柒拾万元，只按月付息，没有退本。按照公元2011年9月9日所签《担保抵押借款合同》规定，均已到期或超期。现乙方要求延续借款期限，甲方同意续借，丙方自愿以自家所有财产担保，以确保乙方按期足额付息，到期全部还本。一、延续借款额度柒拾万元整。根据乙方需要和甲方资金来源情况，乙方可以向甲方多借，但最高限额不超过壹佰万元。具体以借条数额为准。二、延期期限壹年，即从2012年10月1日起到2013年9月30日止。如需再延期，必须由甲、乙、丙三方协商同意，方能生效。三、延期借款利息及付息方式。以延期借款条的日期为准，从延期借款日起，乙方统一以每月百分之四的利率支付甲方利息。每个季度支付利息一次，即在12月31日前、3月31日前、6月30日前和9月30日前支付……六、2、担保人罗点春、肖解金以自家所有资产做抵押，担保人贺小华、罗海凤夫妻以位于滩头镇青龙开发区双江公路旁刘友良和刘乾平房屋之间房屋（两个门面三层楼房）及所有用具、机械设备做抵押……5、该合同签订后，以前的相关合同、借条只能做为延期借款历史参照依据，不能与现在合同、借据同等有效，故该合同以前的借款合同及相关联的借款借据不予退还，所有借款事宜以此合同及相关借据为准。7、本合同经各方签字盖手模后生效，借款本息全部还清后自动失效。《担保抵押续借资金合同书》签订的当日被告罗海向两原告出具了借据，借据内容为：“今借到李清海、彭明华人民币壹佰万元整￥1000000元，此款用于公司发展等。月利率4%，按季付息。”被告罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤作为担保人在借据上进行了签名。后被告罗海支付该100万元借款利息至2014年9月，此后未偿还借款本息。
另查明，100万借款本金按月利率2%从2014年9月1日计算至2016年4月1日的利息为380000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗海向两原告借款，两原告向被告罗海支付了相应款项，双方的借款合同自被告罗海收到两原告借款时发生法律效力，被告罗海未偿还借款，系违约行为，故对两原告主张由被告罗海偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。对原告要求被告罗海按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定的担保方式有保证、抵押、质押等方式。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，是典型的人保、约定担保；抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将特定财产作为债权的担保。通过审查原、被告签订的《担保抵押续借资金合同书》及借据内容，能够认定本案债权的担保方式为抵押和保证。抵押权的实现方式为债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。本案原告与被告罗点春、肖解金约定以石门老家（石门乡大塘坑村）的房产进行抵押的事项违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于宅基地等集体所有的土地使用权禁止抵押的禁止性规定，不具有法律效力。抵押合同是设权合同，其效力独立存在，一旦抵押合同生效，债权人及抵押人应当促使抵押权生效，办理完抵押登记后债权人才对该抵押物享有优先受偿权，如果合同所设的权利不能行使，即债权人没有可行使的抵押权，此时涉及的仅是合同双方当事人是否违约及违约责任的问题，而非物权设立之后的担保责任问题。本案原告与被告贺小华、罗海凤签订的以城镇的房地产进行抵押的合同根据物权法相关规定，成立并生效，但因未办理抵押登记原告意图在建筑物及建设用地使用权上设定的抵押权并未设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本案原、被告约定的以被告罗点春、肖解金除房产以外其它所有资产、被告贺小华、罗海凤除房产以外的其它所有用具、机械设备做抵押，因抵押财产约定不明，原告未能提供补正的抵押合同，本院无从推定具体抵押物的名称、数额、种类、所有权及使用权归属，抵押理应不成立。
本案借条上保证人对保证方式没有约定，根据《担保法》相关规定保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗海向原告出具的借条对债务履行期限没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据本院审判委员会多数意见认为被告罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤应当对被告罗海向原告的借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告罗海在本判决生效之日起十五日内返还原告李清海、彭明华借款本金1000000元，及支付截止2016年4月1日的利息380000元，2016年4月2日至1000000元借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计付；
二、被告罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，由被告罗海、罗点春、肖解金、贺小华、罗海凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘姗姗