wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终423号
上诉人(原审原告)唐君华，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)唐凤池，男，1932年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
原审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宗韧。
原审第三人费明敏，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人唐君华、唐凤池因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征［2015］6号房屋征收决定，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号在该征收决定的征收范围内。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为房屋征收部门委托第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(简称“第一征收事务所”)承担房屋征收与补偿的具体工作。公房租赁凭证记载该房屋承租人为费明敏，底层灶间使用面积7.1平方米，经折算，确认该房屋居住建筑面积为底层灶间10.94平方米，经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该底层灶间的房地产市场单价为人民币(以下币种均为人民币)27,387元／平方米，居住房屋装修评估单价为130元／平方米，该地块评估均价为28,223元／平方米。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口4人，为户主费明敏、丈夫唐君华、儿子唐巍、公公唐凤池。经上海市杨浦区住房保障机构审核认定该户居住困难人口为唐凤池1人。
2017年3月14日，第三人费明敏与杨浦房管局、第一征收事务所签订了征收编号为J－5－291的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦房管局，房屋征收实施单位为第一征收事务所，乙方为费明敏，协议约定的主要内容为：通北路XXX弄XXX号房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住；房屋居住面积7.1平方米，换算建筑面积10.94平方米；经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价为27,387元/平方米；该征收地块的被征收房屋评估均价为28,223元/平方米；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，居住困难货币补贴的折算单价为11,150元/平方米；被征收房屋价值补偿款为762,980.59元；居住困难户增加货币补贴款218,219.41元；房屋装潢补偿款为1,422.20元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，为安图路XXX弄XXX号XXX室、曹路基地B09-17地块3栋西单元101室，以上房屋价格为3,447,217.60元，房屋产权调换差价2,466,017.60元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、基地奖合计41,200元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证移交及空房移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。协议签订当日，第三人费明敏将房屋移交杨浦房管局拆除。2017年3月21日，第三人费明敏办理了该户的订房手续，订房回执记载安图路XXX弄XXX号XXX室购房人唐巍、曹路基地B09-17地块3栋西单元101室购房人费明敏、唐君华。
另查明，经相关部门进行房屋征收特殊情况认定，准予费明敏、唐君华、唐巍属居住困难户保障人口，征收补偿协议第六条给予了该户上述4人的居住困难保障补贴；订房回执中购房人唐君华、唐巍的签名均系费明敏所写；2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块签订的房屋征收补偿协议已生效，因杨浦房管局与第三人费明敏在签约期限内未能达成协议，2016年9月18日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征补〔2016〕118号房屋征收补偿决定书，嗣后，双方签订了房屋征收补偿协议，协议第十八条第4项约定：经过甲乙双方协商，本协议生效后不再履行上述征收补偿决定书。现唐君华、唐凤池起诉至法院，请求判令撤销房屋征收补偿协议。
原审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，杨浦房管局作为房屋征收部门，具有与费明敏签订征收补偿协议的法定职权，费明敏作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。本案房屋征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式、奖励费用等内容的约定是签约双方真实意思表示，协议约定的内容符合相关法律法规规定，未损害该户的征收补偿利益，协议合法有效。唐君华、唐凤池对订房回执的异议并不能影响征收补偿协议的效力。公有房屋征收补偿按户进行，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过民事诉讼途径予以解决。故唐君华、唐凤池的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐君华、唐凤池的诉讼请求。判决后，唐君华、唐凤池不服，上诉至本院。
上诉人唐君华、唐凤池上诉称：上诉人均系该房屋的承租人，是法定参与合同的签约人，杨浦房管局擅自与费明敏签约，将居住困难对象唐凤池排除在安置住房产权人之外，还冒用唐君华的签名，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销杨浦房管局与费明敏签订的违规违法协议。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋本市通北路XXX弄XXX号的承租人为第三人费明敏，具有代表该户签约的主体资格，故房屋征收部门即杨浦房管局与费明敏签订房屋征收补偿协议主体适格。上诉人唐君华、唐凤池称其系该房屋的承租人并无事实依据，故上诉人对签约主体的异议本院不予采纳。该协议中的安置补偿内容符合征收相关规定和政策，并未侵犯上诉人户的合法权益。费明敏户按照协议所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。至于被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定，如协商不成可以通过民事诉讼途径予以解决。订房回执中购房人唐君华、唐巍的签名均系费明敏所写，上诉人唐君华、唐凤池对此不予认可，也不同意费明敏对安置房屋及补偿款所作的分配安排，如果家庭内部无法协商达成一致意见，上诉人唐君华、唐凤池可以通过民事诉讼途径予以救济。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐君华、唐凤池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 施海红
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2235-1号
原告张君萍，女，回族，1974年9月2日出生。
被告张君山，男，回族，1970年7月27日出生。
被告满海燕，女，回族，1970年4月15日出生。
本院受理原告张君萍诉被告满海燕、满海燕民间借贷纠纷一案后，原告张君萍于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张君山、满海燕所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张君萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张君山、满海燕所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异10号
案外人：张某某，男，1954年1月20日出生，住址开原市。
案外人：王某某1，女，1963年10月27日出生，住址同上。
申请执行人：王某某2，女，1963年9月26日出生，住址铁岭市清河区。
被执行人：毕某，女，1977年5月21日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人王某某2与被执行人毕某合同纠纷一案过程中，案外人张某某、王某某1于2016年4月26日对本院查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某、王某某1称，开原市人民法院（2015）开执字第00806号执行裁定书查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室不当，理由：1、2015年1月13日，案外人在开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室购买的该房屋，并出具了收款收据，价款101530.00元；2、2016年12月开发商将钥匙交到案外人手中，案外人开始装修；3、2016年1月18日案外人补交了楼款差价、交付了拆改保证金、闭路电视费、电费、物业费、垃圾清运费及取暖费。因此，取得了该房屋的所有权。开原市人民法院2015年8月11日查封在后，属于违法查封，请求解除对开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室查封。
本院查明，2015年7月27日因申请执行人王某某2与被执行人毕某合同纠纷本院进行了调解，并下达了（2015）开民一初字第00572号民事调解书，约定：2015年7月30日前毕某给付王某某2借款50万元及利息。2015年8月4日因毕某没有履行调解，王某某2申请执行，在执行过程中，毕某用其2013年9月30日购买的开原市某某镇某某家园15套房屋偿还借款，并向本院出具了开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室开具的收款收据15份，其中包括X号楼X单元XXX室。2015年8月11日本院查封了上述15套房屋。
本院认为，开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室对同一套房屋（X号楼X单元XXX室），开具了二张售楼的收款收据，即2013年9月30日给毕某开具的0217367号收款收据，2015年1月13日给张某某、王某某1开具的0239411号收款收据。该行为属于一房二卖，责任人涉嫌诈骗犯罪。本院依据被执行人毕某提供的收款收据查封该房屋，符合相关法律规定，因此，在没有确定权属的情况下，不宜解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某、王某某1的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年五月九日
书记员 于 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10722号
原告：许绍义，男。
被告：北京华好网景广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4203室，注册号：110109005118711。
法定代表人：牛泊，经理。
委托代理人：唐文书，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，女。
原告许绍义诉被告北京华好网景广告有限公司（以下简称华好网景公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许绍义诉称：我于1998年8月至2011年2月28日在中关村南大街28号六层做投递员，投递《电脑商情报》。根据已发生法律效力的（2011）海民初字第19092号民事判决书，确认我与华好网景公司于1998年8月至2011年2月期间存在劳动关系。在职期间，华好网景公司未为我缴纳社会保险。我于2010年10月办理的正式退休手续，并于该月领取社会统筹的养老金。由于在职期间华好网景公司未为我缴纳社会保险，且我已经无法向社保机构补缴该期间的社会保险，致使我实际领取的退休金与按照工龄缴纳社会保险而应享受的退休金不符，侵害了我依法享受养老、医疗的权利。综上，请求法院判令：华好网景公司支付我养老金及医疗费的损失补偿600000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，许绍义已于2010年10月办理正式退休手续，并开始享受基本养老保险待遇。在许绍义已经享受基本养老保险待遇的情况下，其以华好网景公司未能给其补缴社会保险为由，要求华好网景公司支付养老金及医疗费的损失补偿，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件的受理范围。此外，本院需要指出的是，许绍义先行办理了退休手续，也是社会保险经办机构无法为其补缴社会保险费的原因之一。对于许绍义的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回许绍义的起诉。
许绍义已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂 冉
二〇一四年六月五日
书记员 郭腾腾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第767号
申请人邓海军。
被执行人郭海永。
邓海军申请执行郭海永买卖合同纠纷一案，申请人邓海军依据生效的（2014）辉民初字第377号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，本院于同年6月24日向被执行人郭海永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.50元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭海永的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第377号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2556号
原告张继松，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（一般诉讼代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张继松与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张继松的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继松诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金14023.6元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。原告已领取2013年7月31日至2013年9月19日共50天的违约金3471元。
经审理查明：2011年6月1日，原告张继松与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的3号楼2-2001室的房屋，建筑面积共101.19平方米，每平方米单价6860.75元，总价款694239元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90�后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了首期购房款，被告为原告开具销售不动产收款收据，载明收款金额209239元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2015年7月，原告予以收房。被告已支付原告2013年7月31日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3471元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013�7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金14023.6元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3471元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证�其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继松逾期交房违约金10552.6元。
二、驳回原告张继松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，分别由原告张继松负担15元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0208号
原告潘某甲，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告潘某甲诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理，原告委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年3月份相识，2013年6月份在刘集街团结饭店举行订婚仪式，原告给付被告20000元现金作为订婚礼，以后经常保持联系，××××年××月份原告要求与被告结婚，被告要求原告在县城购买商品房才与原告结婚，因原告无力在县城购买商品房，未能与被告缔结婚姻。原告现起诉请求判决被告返还彩礼款20000元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识并确立恋爱关系，2013年6月份，原、被告及双方亲属等人在刘集镇团结饭店举行订婚仪式，原告父亲潘某田代表原告向被告给付订婚礼金20000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，也未同居生活。原告因要求被告退还彩礼未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、证人潘某乙、潘某丙证言、调查笔录等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告潘某甲与被告宋某订立婚约，原告潘某甲为缔结婚姻关系而按照习俗向被告宋某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告潘某甲给付彩礼的目的未实现，原告潘某甲请求被告宋某返还礼金，本院予以支持。被告收受原告订婚礼金20000元，由原告庭审陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、共同生活事实、被告家庭实际情况等因素，本院酌定被告应返还礼金数额为15000元。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某甲15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1081号
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市高新区东艺工业园南邻。
法定代表人赵某乙。
委托代理人孔某。
被告徐翠英。
委托代理人赵某甲。
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局（以下简称综合执法局）与被告徐翠英劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某、被告徐翠英及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合执法局诉称，2000年被告徐翠英到济宁高新区市政园林处从事临时环卫工人工作，2005年7月济宁高新区市政园林处对高新区环卫工作实行市场化运作，将环卫工作通过招投标的方式承包给相关公司完成，济宁高新区市政园林处仅对承包单位行使监督、管理、考核的职能，由承包单位聘用环卫工作人员，济宁高新区市政园林处不再聘用临时环卫工人。2005年7月22日，济宁高新区市政园林处与被告徐翠英解除了劳动合同，并按照《劳动合同法》的规定根据工作年限向其支付了解除合同经济补偿金，随后被告徐翠英转由环卫工作承包单位进行管理，并与承包单位建立了劳动关系。2010年7月23日，根据高新区管委会相关文件“建管分离”的精神，济宁高新区市政园林处将其对济宁××新区内绿化养护、环卫保洁工程项目的监管权限移交给本案原告，原告仅对承包单位进行监管，并未与被告徐翠英建立劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐翠英辩称，确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。被告自2000年到济宁高新区市政园林处从事环卫工作，直到2010年7月，济宁高新区市政园林处一直没有与被告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金。对于2010年7月以后，济宁高新区市政园林处将环卫工作移交原告综合执法局，被告直到本案仲裁开庭时才知道。对于原告如何运作，被告不清楚，在此期间，被告也从未与其他单位签订劳动合同或接受其他单位管理，被告的工作岗位一直没有变化，接受相应的工作安排并按时领取工资。不论原告与济宁高新区市政园林处如何交接，在原告或济宁高新区市政园林处没有与被告解除劳动合同的前提下，都不能影响原告作为用工主体的法律地位，因此请求人民法院依法确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告徐翠英于2000年1月到济宁高新区市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月济宁高新区市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，济宁高新区市政园林处每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。同时与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2005年7月22日高新区市政工程处与被告徐翠英解除劳动关系，并向其补发了5年共计1700元的工资，被告徐翠英在济宁高新区市政园林处制作的临时工补发工资表上签字领取。其后被告徐翠英仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日济宁高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局。后被告徐翠英以济宁高新区市政园林处、原告综合执法局一直未给其缴纳社会养老保险为由申请劳动仲裁，要求确认与被告自2000年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书裁决：综合执法局与徐翠英自2010年7月至今存在劳动关系。
另查明，济宁高新区市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
被告徐翠英与济宁高新区市政园林处劳动争议纠纷一案本院已经作出（2014）济高新区民初字第1071号民事判决书，认定济宁高新区市政园林处于2005年7月与被告徐翠英解除了劳动关系，济宁高新区市政园林处自2000年1月至2005年7月与被告徐翠英存在劳动关系，该判决书现已生效。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、济劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书、（2014）济高新区民初字第1071号民事判决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐翠英于2000年1月到济宁高新区市政园林处从事环卫绿化工作，济宁高新区市政园林处于2005年7月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作对外发包，同时与被告徐翠英解除劳动关系，并按被告徐翠英的工作年限支付了经济补偿金，后徐翠英开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。上述事实，已有本院生效判决书予以确定，被告徐翠英主张济宁高新区市政园林处一直没有与其解除劳动关系，本院不予支持。济宁高新区市政园林处于2010年7月23日将其绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局，因济宁高新区市政园林处已与包括被告徐翠英在内的区内全部环卫、绿化工人解除劳动关系，原告综合执法局仅对区内的绿化、环卫工作行使监管职能，不直接聘用绿化、环卫工人，被告徐翠英与原告综合执法局没有形成事实劳动关系。被告徐翠英请求确认原告综合执法局自2010年7月至今与其存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局与被告徐翠英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2383号
原告：孙明仁。
被告：符金荣。
被告：沈杏芬。
被告：祝玉桥。
原告孙明仁诉被告符金荣、被告沈杏芬、被告祝玉桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙明仁到庭参加诉讼，被告符金荣、被告沈杏芬、被告祝玉桥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明仁诉称：被告符金荣与被告沈杏芬在2015年4月26日向原告借款10万元，由被告祝玉桥提供连带责任保证担保。原告按照约定向被告符金荣和沈杏芬交付借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求判令：1.被告符金荣和被告沈杏芬返还原告借款10万元；2.被告祝玉桥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；
原告孙明仁为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条及银行转账凭证一份。
被告符金荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告沈杏芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告祝玉桥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告所举的证据，结合庭审陈述，经本院审核认为，符合有效证据条件，能证实原告出借款项的事实，予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
2015年4月26日，被告符金荣与被告沈杏芬因购买饲料向原告孙明仁借款100000元，于当日出具借条一份。被告祝玉桥以担保人身份在借条中签名，为二被告上述借款提供担保。当日，原告孙明仁向被告符金荣银行转账出借100000元。后经原告催讨，三被告未及时归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告孙明仁与被告符金荣、沈杏芬之间的借贷关系，因有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效。二被告经原告催讨后未及时归还借款，属违约，原告诉请二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告祝玉桥作为借款担保人，未履行担保义务，原告诉请其承担连带清偿责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符金荣、被告沈杏芬归还原告孙明仁借款100000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告祝玉桥对被告符金荣、被告沈杏芬上述债务承担连带清偿责任；
三、被告祝玉桥履行保证义务后，有权向被告符金荣、被告沈杏芬追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告符金荣、沈杏芬负担（被告祝玉桥负连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年七月二十九日
代书记员 孙德胜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第71号
申请人成维其。
被申请人李斌。
申请人成维其因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李斌名下的湘e×××××号小型轿车予以扣押。申请人成维其已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人成维其的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李斌名下的湘e×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更957号
罪犯郑某，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年11月3日作出（2014）陆刑初字第308号刑事判决，以郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。2014年12月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年3月至2016年3月，累计奖励分71.6分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯郑某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3600号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告相福兰。
原告凉州区双城镇人民政府与被告相福兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告相福兰按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天娇
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执552号
中国农业银行股份公司石门县支行、张贵清、王金娥、黄祝云：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份公司石门县支行与被执行人张贵清、王金娥、黄祝云金瑞借款合同纠纷一案，被执行人张贵清、王金娥、黄祝云于2017年2月13日已按（2016）湘0726民初294号民事判决确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第206号
申请人刘磊，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人王岳飞，男，28岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘磊申请执行被执行人王岳飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民初字第1433号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01167号
申请执行人赵红涛，男，1979年5月5日出生。
被执行人北京乐善科美商贸有限公司（原乐善科美（北京）文化艺术有限公司），住所地北京市东城区东四北大街343号828室。
法定代表人陈晓静。
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13885号民事判决书已经发生法律效力。由于北京乐善科美商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红涛2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人北京乐善科美商贸有限公司给付人民6789.7元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东四北大街343号828室经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13885号民事判决书主文第一、二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 冬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01167号申请执行人修长和。被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人应给付申请执行人工资款1395元，承担案件受理费、公告费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人862元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3462号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年三月二十三日书记员  孙美艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第516-1号
申请执行人谢友斌，女，汉族，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
投资人蒋辉远。
被执行人蒋辉远，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人谢友斌与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第690号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远返还申请执行人谢友斌借款人民币160000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人蒋辉远有退休金可供执行，并于2015年3月23日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，扣留、提取了被执行人蒋辉远每月退休金收入的70%。除此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人古田县百合购物广场及蒋辉远其他可供执行的财产。本院于2015年11月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县百合购物广场无财产可供执行，且被执行人蒋辉远的退休金正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初235号
原告：侯健，男，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆洪通燃气集团乌鲁木齐投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路529号塔城办事处商务酒店二楼201、202、216、218室。
法定代表人：王荣，该公司经理。
第三人：昌吉市安捷燃气有限公司，住所地：昌吉市硫磺沟镇政府办公楼二楼。
法定代表人：康晨成，该公�经理。
原告侯健与被告新疆洪通燃气集团乌鲁木齐投资有限公司、第三人昌吉市安捷燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告侯健于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯健撤诉。
案件受理费2384.98元，本院减半收取1192.49元（原告已预交），由原告侯健负担。
审判员 魏 震
二〇一八年二月十二日
书记员 张凯俐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02109号
原告：卢某，女，1988年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 薇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4975号
原告：郭双双，女，1987年4月11日生，汉族，住海门市。
被告：中国农业银行股份有限公司海门支行,住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
被告：兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。
法定代表人：陈庆辉，董事长。
原告郭双双与被告中国农业银行股份有限公司海门支行、兰州西部商品交易中心有限公司理财合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郭双双于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭双双撤诉。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告郭双双负担。
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张闽娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00176号
原告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：方玉明，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告王洪林与被告方玉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取为340元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 林
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第972号
原告：樊某。
被告：黄某甲。
原告樊某为与被告黄某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告樊某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告樊某诉称：原、被告于1994年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。被告出国至今已逾12年之久，夫妻双方一直分居两国，且被告从未寄生活费与子女抚养费，也不与原告联系，连在国外的地址也不告知原告。综上，原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告樊某向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体；2.户口簿，证明原、被告之间的家庭关系；3.结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告樊某与被告黄某甲于1994年经自由恋爱相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后被告于2002年2月出国前往意大利务工，偶尔回国。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
经本院向温州市公安局出入境管理局查询，被告自2002年2月出境后，分别于2006年8月、2010年2月、2011年3月入境记录，最后一次出境记录显示为2011年4月18日前往意大利，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。经庭审查明，原、被告之间的婚姻基础较好，婚姻关系亦维系了十余年，现原告起诉要求离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，原告樊某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朴海英。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朴海英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告朴海英的起诉。
诉讼费3536元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年六月六日
书记员 黄妙妙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第288号
原告许某。
被告余某。现羁押在江宁区看守所。
本院在审理原告许某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2209号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人腾丽娟，农村居民。
被执行人刘超，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1115号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人腾丽娟、刘超未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘超、腾丽娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5597号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
委托代理人闫菲，该行客户经理。
被告曹雨。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告曹雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕、闫菲到庭参加诉讼，被告曹雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2007年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2007年1月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款12000元用于学费，借款期限自2007年1月31日至2014年7月30日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年3月27日被告尚欠借款本息共计16115元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定自2014年3月28日继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告曹雨未作答辩。
经审理查明，被告曹雨于2007年1月31日在天津美术学院上学期间与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币12000元用于学费，借款期限自2007年1月31日至2014年7月30日止，年利率为6.84%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同利率执行计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告于2007年1月31日将贷款12000元划入天津美术学院在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。2008年5月28日，被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2010年6月30日起开始偿还上述贷款的本息，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款，截止到2014年3月27日，被告尚欠借款本息共计人民币16115元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，本案中被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹雨立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年3月27日的借款本息16115元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告曹雨自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.88元，公告费560元，由被告曹雨负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第134号
申请执行人张凤云，女，1983年2月7日出生，住所地崇礼县。
被执行人吴一飞，地址崇礼县高家营镇啕北�村。
本院于2015年5月25日立案执行张凤云申请吴一飞婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第224号民事调解书法院生效调解书，被执行人吴一飞应支付申请人张凤云案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因申请人张凤云申请撤回执行申请书，被执行人吴一飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一条规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第134号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张振军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4660号
申请执行人仲永雪。
被执行人李修停。
仲永雪与李修停民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0581民初343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李修停应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仲永雪借款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半638元，保全费170元，合计808元，由李修停负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初343号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2115号
上诉人（原审被告）王斯南，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王桂香，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王福祥，男，1995年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斯萍，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王斯华，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人王斯南、王桂香、王福祥因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第104号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第1号
罪犯刘明家，男，1968年2月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2012年7月5日作出（2012）高刑初字第169号刑事判决书，以被告人刘明家因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年9月13日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明家在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘明家在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘明家在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明家减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1823号
原告：窦德选，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平12348法律服务所工作者，特别授权。
被告：星港置业有限公司。住所地：镇平县新纪元大酒店。
法定代表人：黄文高，任该公司总经理。
被告：河南华盛建筑集团有限公司。住所地：郑州市金水区园田路*号江山商务广场*层。
被告：金新军，男，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：耿巨森，男，住河南省南阳市宛城区。
原告窦德选诉被告星港置业有限公司、河南华盛建筑集团有限公司、金新军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，在审理过程中，原告窦德选于2017年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告窦德选自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦德选撤诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告负担。
审判员 张 都
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜燕燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第04015号
原告：郭涛，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告郭涛与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。郭涛及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭涛诉称：2012年6月11日，万润房产公司向郭涛借款30万元，月利率2%，借期一年。双方签署商品房买卖合同，被告用安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1栋2404室房屋作抵押，双方已到濉溪县房地产管理局办理了备案。原告将30万元转账给被告，被告出具了收据。借款合同到期后，被告未还本金，双方于2013年6月11日又续签了借款合同，借期自2013年6月11日至2013年12月11日六个月。同日，又签订合同补充协议，约定到期后，如不还本，房价按每平米2300元计算。故诉请法院：1、判决被告偿还原告本金30万元，自2014年6月12日至2014年12月11日的利息3.6万元，及2014年12月12日以后的利息、违约金至全部债务清偿完毕之日止（按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告偿还原告实现债权的律师费3000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
郭涛为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同。证明借款及约定情况。2、合同补充协议。证明商品房买卖合同作为抵押担保合同的约定情况。3、收据、汇款凭证。证明郭涛提供借款情况。4、商品房买卖合同。证明郭涛向万润房产公司购房情况。5、律师费发票。证明郭涛为实现债权支付代理费情况。
万润房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：郭涛所举证据1中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容与证据3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据2、4与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年6月11日，万润房产公司向郭涛借款30万元，约定月利率2%，借期一年，郭涛向万润房产公司提供了借款30万元。借款到期后，双方于2013年6月11日重新签订借款合同，约定借款30万元用于经营，借款期限六个月，自2013年6月11日起至2013年12月11日止，月利率2%，每月付息一次，到期还本付息。同时约定，借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额的日0.3%另行向借款方支付违约金，并承担因解决争议等发生的费用。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年6月11日。后经郭涛催要，万润房产公司未予还款。
另查明：郭涛为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭涛与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，郭涛按约提供了借款，万润房产公司应当按照合同约定履行还款义务。故对郭涛要求万润房产公司偿还借款本金、利息及律师代理费的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求支付违约金的诉讼请求，因双方约定的利率已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该请求本院不再支持。万润房产公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告郭涛借款本金30万元及利息（利息自2014年6月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告郭涛为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08399号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告赵刚，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0441号
原告徐景山。电话。
被告朱四辈。
原告徐景山与被告朱四辈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼。被告朱四辈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景山诉称：原告在淮海建材城经营木材生意，被告朱四辈于2012年10月至11月由丁继永介绍，多次向原告采购木方，交易木方地点在井头镇祥和社区付湖小区，共计欠款230500元。原告多次向被告朱四辈索要未果，故诉请判令被告朱四辈给付货款230500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按银行贷款利率计算至给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱四辈未作答辩。
经审理查明：2012年底，被告向原告购买木方，并签收送货单1份，出具收条6份、收据2份，于2013年4月7日与原告结算，并出具欠条一份：今欠到木方工程款230500元，6月5日还清。后原告索要不成，因而成讼。
以上事实，有原告提供的送货单、收条、收据、欠条共计10张及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告购木方，双方形成合法有效的买卖关系。原告向被告交付了货物，被告依法负有向原告给付货款的义务。被告承诺于2013年6月5日还清。到期后，被告未付款，构成违约。原告现持被告出具的相关条据索要货款230500元及逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按银行贷款利率计算至给付之日止），于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱四辈于本判决生效后十日内给付原告徐景山货款116463元及逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按中国人民银行同期利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费4758元，公告费560元，合计5318元，由被告朱四辈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4758元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0441号原告徐景山。电话。被告朱四辈。原告徐景山与被告朱四辈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼。被告朱四辈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景山诉称：原告在淮海建材城经营木材生意，被告朱四辈于2012年10月至11月由丁继永介绍，多次向原告采购木方，交易木方地点在井头镇祥和社区付湖小区，共计欠款230500元。原告多次向被告朱四辈索要未果，故诉请判令被告朱四辈给付货款230500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按银行贷款利率计算至给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告朱四辈未作答辩。经审理查明：2012年底，被告向原告购买木方，并签收送货单1份，出具收条6份、收据2份，于2013年4月7日与原告结算，并出具欠条一份：今欠到木方工程款230500元，6月5日还清。后原告索要不成，因而成讼。以上事实，有原告提供的送货单、收条、收据、欠条共计10张及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告向原告购木方，双方形成合法有效的买卖关系。原告向被告交付了货物，被告依法负有向原告给付货款的义务。被告承诺于2013年6月5日还清。到期后，被告未付款，构成违约。原告现持被告出具的相关条据索要货款230500元及逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按银行贷款利率计算至给付之日止），于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱四辈于本判决生效后十日内给付原告徐景山货款230500元及逾期付款利息损失（自2013年6月5日起按中国人民银行同期利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费4758元，公告费560元，合计5318元，由被告朱四辈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4758元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6457号
原告：奈曼旗八仙筒镇尤玉林检材经销处
住所地：奈曼旗八仙筒镇
法定代表人：尤玉林，职务：经理。
被告：王清福，男，1969年10月3日出生，蒙古族。个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王清和，男，49岁，汉族，材料员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告尤玉林诉被告王清福、王清和买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月4日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告尤玉林自愿撤回对被告王清福、王清和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告尤玉林撤回对被告王清福、王清和的起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告尤玉林自行承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 毕永志
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3246号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年10月，我与被告徐某某在潍坊打工期间相识后自由恋爱，2004年10月25日登记结婚，2005年7月29日生育男孩徐某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：2003年10月，我与原告刘某某在潍坊打工期间相识后自由恋爱登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。因生活琐事发生纠纷，我承认打过原告，都是我的错误，我现在非常后悔，希望原告再给我一次机会，回家继续共同生活。
经审理查明：2003年10月，原告刘某某与被告徐某某在潍坊打工期间相识后自由恋爱，于2004年10月25日登记结婚，2005年7月29日生育男孩徐某甲。2014年10月21日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割共同财产。被告徐某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡发中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第87号
原告余。坤。
委托代理人许淼。
被告兰溪市迪久食品有限公司。
法定代表人方。明。
被告郁建琳。
被告方。明。
被告吴剑洪。
原告余向坤为与被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳、方向明、吴剑洪买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由由代理审判员潘燕独任审判，于2015年3月9日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告余向坤及其委托代理人许淼、被告吴剑洪到庭参加诉讼，被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳、方向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余向坤诉称，2013年12月，原告与被告达成协议，将原告夫妻所有的原兰溪市鸿辉家纺有限公司位于兰溪市水亭乡水亭村的厂房及土地使用权出让给第一被告，出让价为人民币1345000元。此后办理了房产、土地产权转让登记。因第一被告仅向原告支付了100万元。2014年4月23日，第一被告向原告出具欠条一份，承诺欠款345000元按月息百分之二计息。2014年8月15日第一被告还款10万元，又承诺于2014年10月30日前归还余款245000元及利息。由于到期后第一被告没有还款，2014年11月10日，第一被告的全部股东向原告出具书面承诺，于2014年11月20日左右全部归还余款245000元及利息，并对上述债务承担连带保证责任。现还款期间已逾期4个月。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决第一被告立即偿付原告欠款本金245000元及利息51540元（暂计算至2015年1月23日，利息按月息两分计算至实际还款之日止），第二、第三、第四被告对上述债务承担连带偿付责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，工商登记情况及人口信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实及担保事实。
被告吴剑洪辩称，原告方说的是事实，没有异议。
被告吴剑洪没有证据提供。
被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳、方向明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年4月23日，被告兰溪市迪久食品有限公司向原告出具欠条一张，载明欠原告购厂房、土地款345000元，按月息二分计，被告兰溪市迪久食品有限公司于2014年8月15日归还10万元，并约定于2014年10月30日前归还余款245000元及利息，后又于2014年11月10日在欠条上注明于2014年11月20日归还余款及利息，并由被告郁建琳、方向明、吴剑洪在担保人处签字。被告至今未归还余款及利息。
本院认为，原告余向坤与被告兰溪市迪久食品有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告兰溪市迪久食品有限公司应当按约付款。被告郁建琳、方向明、吴剑洪作为担保人，应对其担保的欠款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市迪久食品有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告欠款245000元及利息51540元（暂计算至2015年1月23日，之后按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告郁建琳、方向明、吴剑洪对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元（已减半收取），由被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳、方向明、吴剑洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5757元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴思毅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第574号
原告：刘某某，男，1986年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，女，1990年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识不久，于2012年1月30日登记结婚。由于双方婚前了解不够，性格不合，感情淡薄，被告因嫌弃原告无钱而于2012年6月10日离开家庭，并在第二天被告发信息索要三万元人民币的赔偿才愿意签字离婚，毫无夫妻感情可言，原告曾于2012年11月1日以夫妻感情彻底破裂为由而起诉离婚，在法院判决生效后双方没有任何联系，据此再次起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告刘某某在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的公民身份。
2、《户口簿（常住人口登记卡）》一份（有原件），证明原告的户籍登记情况。
3、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
4、（2012）湛廉法民一初字第90号民事判决书一份（有原件），证明原告刘某某曾向本院起诉离婚的事实。
被告黄某某辩称：我与原告的感情很好，没有吵架，我每次与原告沟通，原告都以离婚来吓我，我认为双方已登记结婚，不应该离婚。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院查明：原告刘某某与被告黄某某于2011年6月经他人介绍相识谈婚，2012年1月30日在廉江市民政局登记结婚，婚后未生育儿女，没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告与被告自2012年6月开始分居生活。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效。从原告起诉的情况来看，虽然原、被告在日常生活中产生一些矛盾致夫妻分居，但其分居未满二年，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。从开庭审理的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。原告应本着从和谐的观点出发，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应对原告给予宽容和理解，坦诚以待，才能争取与原告和好，否则积怨日深，矛盾就会加深，和好就会无望。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴粤婵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第109号
原告：周溢华，男，汉族，1959年8月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑18栋401，公民身份号码：440421196804240011。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑29栋402房，公民身份号码：440421197310140410。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周溢华诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周溢华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周溢华撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取533元，由原告周溢华负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第100号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被告：王某某。
被告：姚某某。
被告：劳某某。
被告：朱某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某、被告姚某某、被告劳某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，本院接到原告山东河口农村商业银行股份有限公司起诉后，经审查符合立案条件，向原告山东河口农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告山东河口农村商业银行股份有限公司未在指定的期间预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告山东河口农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 薄一才
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06995号
原告重庆徐强纸业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路19号，组织机构代码05036952-7。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇188工业区光华小区八幢首层。
法定代表人胡文，总经理。
本院在审理原告重庆徐强纸业有限公司与被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆徐强纸业有限公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆徐强纸业有限公司申请撤回对被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆徐强纸业有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙佳云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1135号
原告邹江南，男，1959年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人秦金有，广西中志律师事务所律师。
被告李中权，男，1959年9月11日生，汉族，居民。
原告邹江南与被告李中权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告邹江南委托代理人秦金有到庭参加诉讼，被告李中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹江南诉称，原告与被告李中权系朋友关系，2001年被告投资荔浦丰鱼岩民族村时，因资金周转困难，向原告借款人民币175000元。因被告管理不当，导致该笔借款一直不能归还给原告，经原告多次催还，被告仍未偿还欠款。2012年8月10日原告再次向被告催还欠款时，被告于当日重新向原告写了一张借条，被告承诺在一个月后还清欠款。但过后被告仍难以还款且将其通讯工具关闭，恶意不向原告作任何回应，逃避债务。为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币175000元及该款的利息，其利息计算自2012年9月11日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告李中权未提出答辩。
原告邹江南为支持其主张，向本院提交如下证据：1、日期落款为2012年8月10日、借款人为李中权的借条一张，证实被告李中权向原告邹江南借款175000元的事实；2、原告向广西阳朔农村合作银行借款149万元的证明及银行的催款通知书各一份，证实原告的资金来源于贷款，被告应向原告清偿本息的事实。
对于上述证据，本院认为，原告提供的上述证据，足以证明被告向原告借款17500元的事实，且证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告邹江南提供的上述证据予以确认，作出认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告李中权因投资，资金周转困难，于2001年向原告借款175000元，后被告未还款给原告，经原告多次催还，被告于2012年8月10日重新向原告立写了一张借原告175000元的借条，并约定在一个月内还清。还款期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催还无果，原告于2013年9月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，并约定了还款期限，但被告未履行还款义务，违反了诚实信用的基本原则，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告还清所欠借款，并要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中权偿还原告邹江南借款人民币175000元，并偿付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息自2012年9月11日起至还清款之日止）。
本案受理费4196元，公告费520元，由被告李中权负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4196元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 万瑞佳
二０一四年三月十日
书 记 员 刘志忠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初223号
原告：黄群锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄群锋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄群锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄群锋撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字789号
原告：宁波恒顺交通工程有限公司。
法定代表人：戴照玉。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7114元，减半收取3557元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年五月二十日
代书记员 张静君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5873号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人黄立鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2887号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄立鑫一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金（以已付房款447720元为基数，从2014年11月3日至2015年2月2日止计92天，按日万分之0.1计算为411.90元；从2015年2月3日至2015年10月26日，按日万分之1计算）；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-10号2-22-3号房屋，建筑面积72.8平方米，房屋总价款为447720元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2014年1月6日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2014年1月6日，故被告应在300天内，即2014年11月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年11月3日起至2015年10月26日止的违约金，即447720元×0.1／10000×92天＋447720元×1／10000×266天）＝12321.25元，予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黄立鑫逾期办证违约金12321.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人黄立鑫辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2014年1月6日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。