山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2955号
原告：程建辉，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住东明县。
原告：刘坤，女，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律服务工作者。
被告：袁洪军，男，1969年11月24日出生，汉族，住鄄城县。
被告：曹明华，1975年3月14日出生，男，汉族，住鄄城县。
彭效庆，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张慧荣（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告程建辉、刘坤诉被告袁红军、曹明华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，根据被告曹明华的申请，依法追加彭效庆为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建辉、刘坤的委托诉讼代理人谭华民、被告袁红军、曹明华、彭效庆、被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人张慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建辉、刘坤诉称，2017年8月29日16时40分许，被告袁洪军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由北向南行驶至事故地点时，与沿建设街由西向东行驶的程建辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型越野车相接触，致两车毁损的交通事故。事故发生后，袁洪军弃车逃逸，经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，袁洪军承担事故的全部责任，程建辉无事故责任。经查，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，阳光财险菏泽公司应在交强险责任限额内先行赔偿。请求被告赔偿原告车损、鉴定费共计50747.3元，诉讼费用由被告负担。
被告袁洪军辩称，与原告发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，袁洪军驾驶的车辆在被告阳光财险菏泽公司处投有交强险，对于原告的损失应当由被告阳光财险菏泽公司先行赔付，不足请求法院依法判决。
被告曹明华辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车车主是曹明华，此交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，曹明华的车辆在被告阳光财险菏泽公司处投有交强险，曹明华将车辆借给彭效庆，对于原告的损失应当由阳光财险菏泽公司进行赔付，不足部分由彭效庆承担，曹明华不应当承担赔偿责任。
被告彭效庆辩称，对交警部门责任划分无异议，车辆彭效庆借的，因为当时彭效庆喝醉了，在车上睡着了，车钥匙没拔，就被袁洪军开走了，袁洪军开车彭效庆不知道。车辆在被告阳光财险菏泽公司处投有保险，对于原告的损失应当由阳光财险菏泽公司先行赔偿，不足部分曹明华不承担责任，应当由彭效庆与袁洪军承担赔偿责任。
被告阳光财险菏泽公司辩称，因涉案车辆鲁Ｒ×××××驾驶员袁洪军无证驾驶，且事后逃逸，也未向阳光财险菏泽公司报案，阳光财险菏泽公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月29日16时40分许，袁洪军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由北向南行驶至与建设街交叉路口时，与沿鄄城县建设街由西向东行驶的程建辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型越野车相接触，致两车毁损的交通事故。事故发生后，袁洪军弃车逃逸，同年9月15日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鄄公交认字[2017]第00345号道路交通事故认定书，认定袁洪军未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行是此事故形成的原因。袁洪军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，确定袁洪军承担此事故的全部责任；程建辉无此事故责任。
2017年9月28日，根据原告程建辉、刘坤的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对鲁Ｒ×××××号小型越野车车损进行鉴定，该所于10月19日做出了鄄博远价评字（2017）第132号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××宝马WBAXW110小型越野客车壹辆于价格评估基准日的损失价格人民币48747.30元。二原告支付评估费2000元。被告阳光财险菏泽公司认为车损过高。被告袁洪军及彭效庆认为原告的车损主要是车灯和保险杠，但没有提供证据证明。
2017年9月20日，根据二原告的申请，本院作出了（2017）鲁1726号民初2955-1号民事裁定，对被告袁洪军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
二原告系夫妻关系。鲁Ｒ×××××号小型越野车登记车主系原告刘坤，原告程建辉系该车驾驶人。
事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告曹明华，被告曹明华将该车借给了被告彭效庆，彭效庆具有驾驶资格。车辆借用期间，因为彭效庆酒醉在车上睡着了，没有拔掉车钥匙，在被告彭效庆不知道的情况下，被告袁洪军将车开走，致使本次交通事故发生。该车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告曹明华的驾驶证、保单合法有效，驾驶人袁洪军系无证驾驶。
2017年9月20日，原告诉至本院，请求被告赔偿车损、鉴定费共计40000元，庭审时变更为50747.3元。
上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，袁洪军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与程建辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型越野车相接触，致两车毁损的交通事故，事故发生后，袁洪军弃车逃逸，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。鄄公交认字[2017]第00345号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。该次交通事故致鲁Ｒ×××××号小型越野车损坏，因该车登记车主系原告刘坤，刘坤与原告程建辉系夫妻关系，故二原告请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。该认定书认定袁洪军承担此事故的全部责任，故对于二原告合理合法的损失，应由被告赔偿。涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，应由被告阳光财险菏泽公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因袁洪军系直接侵权人，不足部分由被告袁洪军赔偿。因被告彭效庆借用车辆后疏于管理，且其同意与袁洪军共同赔偿，故应予准许。被告曹明华虽系车主，因其将车辆出借给具有驾驶资格的彭效庆驾驶，主观上不存在过错，故原告请求曹明华承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告阳光财险菏泽公司以袁洪军无证驾驶，事后逃逸，也未向阳光财险菏泽公司报案为由，主张不承担赔偿责任，没有依据，本院不予采信。但阳光财险菏泽公司赔偿后，对被告袁洪军享有追偿权。
鄄博远价评字（2017）第132号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，应予认定。评估结论为二原告的车辆损失48747.30元，本院予以采信。评估费以单据为凭，本院支付2000元。被告虽对该结论书持有异议，但没有证据证明，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告程建辉、刘坤的车辆损失费48747.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告袁洪军、彭效庆赔偿46747.3元；
二、原告程建辉、刘坤的车辆评估费2000元，由被告袁洪军、彭效庆赔偿；
三、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
四、被告曹明华不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，财产保全费420元，由被告袁洪军、彭效庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹玉芬