wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第396号
罪犯吴佳奇，男，生于1990年12月30日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年3月1日作出（2013）麦刑初字第36号刑事判决，以被告人吴佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳奇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第217号
上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，该局局长。
委托代理人崔保晖，该局法制大队副大队长。
委托代理人刘飞，沙河市公安局周庄派出所民警。
被上诉人（原审原告）毛不理，农民。
原审第三人元增林，农民，系该村党支部书记。
原审第三人元孟林，农民。
原审第三人元延凯，农民。
原审第三人元延虎，农民。
上诉人沙河市公安局与被上诉人毛不理、原审第三人元增林等四人因治安行政处罚一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市公安局的委托代理人崔保晖、刘飞，被上诉人毛不理及原审第三人元增林等四人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，毛利军、毛不理、毛红军与元增林、元孟林、元延凯、元延虎均系沙河市周庄办事处毛庄村农民。元增林系该村党支部书记。2013年11月3日7时许，毛不理、毛红军、毛利军等毛庄村四队部分社员在村委会找元增林讨论大光明玻璃厂占地赔偿问题，因案外人元社民用毛利军手机给元增林打电话，电话中因言语不合，发生争吵。随后元增林与其子元延凯先后赶到村委会，双方发生口角，导致双方打架，再随后元孟林及元延虎到达现场，双方又发生第二次打架。最后在场其他人员将打架双方拉开，元增林打电话进行了报警。在打架过程中元增林、元延凯、毛红军均有不同程度的受伤。周庄派出所在接警后进行了受案登记，并询问了当事人及相关人员。经调查取证后，报沙河市公安局审批。沙河市公安局于2014年11月12日作出沙公（周）行罚决字（2014）0420号行政处罚决定书，该决定书认定，2013年11月3日7时许，毛红军、毛利军、毛不理等四队社员在村大队找元增林讨论大光明玻璃厂占地赔偿问题，因言语不合，发生争吵，元延凯、元延虎、元孟林到场后，双方发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对毛不理行政拘留十日，并处罚款一千元。毛不理不服该处罚决定，向沙河市人民政府申请行政复议。2015年1月14日沙河市人民政府作出沙行复决字（2015）5号行政复议决定书，该决定书维持了沙河市公安局作出的沙公（周）行罚决字（2014）0420号行政处罚决定书。毛不理对该复议决定仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，公安机关应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的程序办理行政案件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大的、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案中，被告庭审中辩称该案于2013年11月3日受理，2014年11月12日作出处罚决定，系因组织双方多次进行调解所致，而调解的期间不应计入办案期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十八条规定：“调解一般为一次，对一次调解不成，公安机关认为有必要或者当事人申请的，可以再次调解，并应当在第一次调解后的七个工作日内完成。调解应当制作笔录”、第一百六十条规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”。根据被告所提交的卷宗材料，沙河市公安局周庄派出所在2013年11月3日受案后，分别于2014年1月17日、2014年4月16日、2014年4月23日、2014年8月4日、2014年8月15日曾多次组织当事双方进行调解，但并未达成调解协议，最终于2014年11月12日作出行政处罚决定。被告在办案过程中违反了上述规定，超出了规定的办案期限，其办案程序存在重大瑕疵，所作沙公（周）行罚决字（2014）0420号行政处罚决定书应予撤销，但被告应在法定办案期限内，重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：一、撤销被告沙河市公安局于2014年11月12日作出的沙公（周）行罚决字（2014）0420号行政处罚决定书。二、限被告沙河市公安局于60日内重新作出具体行政行为。
上诉人沙河市公安局的主要上诉理由：一、周庄派出所接报警后，依法受理此案，及时询问当事人及在场证人，分别制作询问笔录，调取案发现场视频资料，程序合法。毛不理殴打他人的违法事实，有受害人陈述、证人证言、案发视频资料等证据予以证实。毛不理殴打他人事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其处罚适当。二、因该案系占地赔偿引发打架，为维护村委与村民和谐关系，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，本案符合调解条件，双方当事人均有调解意愿，所以公安民警先后多次对双方进行调解未果，虽时间长，但没有影响双方利益。《公安机关办理行政案件程序规定》第160条规定，调解案件的办案期限从调解未达成调解协议或达成调解协议未履行之日起计算。本案应将调解的期限扣除后计算办案期限。原判以超过办案期限，存在重大瑕疵，撤销处罚决定错误。
被上诉人毛不理当庭答辩的主要理由：沙河市公安局对事实认定不清，程序不合法，没有进行过调解。
原审第三人元增林等四人当庭答辩主要理由：毛利军等人打人在前，有监控录像，原审第三人是被打后才还手打毛利军等人的，元增林、元孟林没有动手打人。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沙河市公安局因毛不理等人和元增林等人于2013年11月3日互殴一案，对两方共7人分别给予行政拘留并罚款的处罚决定，应当严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大的、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”和《《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十八条：“调解一般为一次。对一次调解不成，公安机关认为有必要或者当事人申请的，可以再次调解，并应当在第一次调解后的七个工作日内完成。调解应当制作笔录”、第一百六十条第二款：“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”规定的办案期限作出处理。沙河市公安局本着维护村委与村民的和谐关系之目的，多次组织双方进行调解，值得肯定。其2014年8月15日最后一次调解未果后，应及时结案，而其却于2014年11月12日才作出行政处罚决定，违反了上述法律法规规定的最长办案期限。本案涉及的治安案件，沙河市公安局应当从调解未达成协议之日起计算30日内即9月15日前依法作出处罚决定，故应认定沙河市公安局办案程序违法。原判据此理由，撤销公安机关作出的行政处罚决定，同时责令其重新作出行政行为并无不妥。综上，上诉人沙河市公安局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人沙河市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 梁国彬
审 判 员 刘爱群
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周晓明
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱向荣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执字第729号
申请执行人，李楠。
被执行人，郑冬艳。
被执行人，黄婷。
被执行人，黄硕。
被执行人，崔兰珍。
本院在执行李楠与郑冬艳、黄婷、黄硕、崔兰珍其他权属、侵权纠纷（2015）昌民初字第16097号一案中：一、被执行人名下无房；二、被执行人名下无车；三、被执行人名下存款较少。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李楠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 杨洪磊
二〇一七年七月七日
书记员 王 硕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1054号
原告：张雪晶，女，汉族，1986年2月26日出生，住所地：福建省仙游县，
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省青云谱区何坊西路333号，统一社会代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西省第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区何坊西路24号，统一社会代码：913600001582622974。
法定代表人：胡循中，总经理。
委托代理人：彭恪，系该公司职员。
第三人：林文松，男，1971年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告张雪晶诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西省第一建筑有限责任公司、第三人林文松合同纠纷一案中，原告张雪晶拟通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪晶撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西省第一建筑有限责任公司、第三人林文松的起诉。
本案案件受理费70422元（原告已预交），减半收取受理费35211元，由原告张雪晶承担。
审 判 长 ：程其伟
人民陪审员 ： 何 敏
人民陪审员 ：廖毛女
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：唐丽莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1483号
申请执行人：孙元洽
被执行人：付国峰
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，于2014年1月13日审结。该案（2013）寿民初字第3738号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人付国峰案款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更613号
罪犯李博文，男，1992年12月11日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）通中刑初字第26号刑事判决，以被告人李博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑（刑期：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年1月7日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第131号裁定减刑一年。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第774号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李博文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李博文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李博文减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年5月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
S
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1807号
申请执行人李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人刘永全，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇岳家沟村。
辽宁省北票市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）北民五初字第00107号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘永全给付原告李红梅租赁费69000元及利息，承担执行费935元。本院在执行申请人李红梅与被执行人刘永全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李红梅自愿向本院申请撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2013）北民五初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月十五日
书记员 张 健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异284号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:刘芳丽，女，1965年5月20日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人刘芳丽与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人刘芳丽辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人刘芳丽与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9689号
申请执行人深圳市大天源科技有限公司。
被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 方思元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5817号
原告：韦文余，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：崔久江，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告韦文余与被告崔久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文余到庭参加诉讼、被告崔久江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文余诉称，被告于2013年1月10日，以急需付商铺房租费以及所进服装货款为由，向原告借款人民币180000元。当时被告承诺一年后连本带息一并归还，利息按每年9000元支付。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至还以没有钱为由，不予归还。请求人民法院判决被告返还原告借款180000元；支付借款利息27000元;诉讼费由被告承担。
被告崔久江未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告崔久江以急需付商铺房租费以及所进服装货款为由，向原告韦文余借款180000元。当时被告承诺一年后连本带息一并归还，利息按每年9000元支付。同时出具借条一张，借条载明：“借条今借韦文余现金180000.00元，大写壹拾捌万元正.一年后还清.利息9000.00元.大写玖仟元正。崔久江2013年1月10日”。之后，被告崔久江未按约定偿还原告韦文余借款180000元及利息。
庭审中，原告主张被告支付三年的利息合计27000元，自愿放弃以后的利息。
上述事实，有当事人陈述、被告崔久江出具给原告韦文余的借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔久江向原告韦文余借款，事实清楚，证据充分，被告崔久江应依法承担偿还原告韦文余借款本息之责任。原告韦文余的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃以后的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告崔久江于本判决生效后十日内偿还原告韦文余借款180000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费1555元，共计5960元，由被告崔久江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初133号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赵水寿，男，1978年1月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵水寿犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵水寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月20日21时许，被告人赵水寿酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，行至沈海高速公路宁德南收费站出口，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人赵水寿血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。同月23日，被告人赵水寿到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人赵水寿违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵水寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月20日21时许，被告人赵水寿酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××大众小轿车，从沈海高速公路罗源北收费站上高速，行驶至宁德南收费站出口时，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人赵水寿血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。同月23日，被告人赵水寿到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人赵水寿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及现场照片，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人赵水寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水寿违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人赵水寿醉酒在高速公路驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人赵水寿能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人赵水寿具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人赵水寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初133号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人赵水寿，男，1978年1月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵水寿犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵水寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人赵水寿酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，行至沈海高速公路宁德南收费站出口，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人赵水寿血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。同月23日，被告人赵水寿到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人赵水寿违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵水寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月20日21时许，被告人赵水寿酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××大众小轿车，从沈海高速公路罗源北收费站上高速，行驶至宁德南收费站出口时，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人赵水寿血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。同月23日，被告人赵水寿到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人赵水寿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及现场照片，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人赵水寿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵水寿违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人赵水寿醉酒在高速公路驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人赵水寿能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人赵水寿具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人赵水寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 张春霞二〇一七年六月二日书 记 员 阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4447号
申请执行人吴建明，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人李桂芳，男，汉族，1947年9月1日出生，住东阳市。
原告吴建明与被告李桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初6056号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建明于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人李桂芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴建明未实现债权110000元及利息。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4447号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐军攀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1968年6月5日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴×犯侵犯著作权罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴×于2014年4月26日7时许，在本市朝阳区王四营乡×旧货市场东侧50米处，向他人出售光盘，后被抓获，同时起获光盘580张，经北京市新闻出版局鉴定，其中563张为非法出版物。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具证明材料，物证照片，证人张×、杜×、王×的证言，被告人吴×的供述，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，其行为触犯了刑法，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第622号
原告郑某。
被告丁某。
本院在审理原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因在案件开庭审理前原、被告已通过协商解决了纠纷，为此原告于2015年6月12日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋九虎
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第187号
原告周珠霞，女，汉族，住遂溪县。
被告沈华应，男，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周珠霞、被告沈华应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年7月由媒婆介绍认识，与被告相识结婚，当年9月摆酒，12月3日登记。后因未能生育，引发诸多矛盾，被告的父母等人整天埋怨本人不能生育，后经多次检查，问题出在被告身上，但被告未能正视自己，其不但不疼爱本人且动不动就对本人辱骂甚至殴打，夫妻关系渐为紧张。2013年5月被告患肝炎以来，双方开始分居，随时间的推移，夫妻感情已渐渐破裂。据此原告请求与被告离婚。
被告答辩认为，双方自2009年9月结婚以来，感情一直很好，本人不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识恋爱，于2009年12月3日登记结婚。婚后双方未生育孩子，于2011年12月22日被告及其家庭收养一女孩。原告认为2013年被告患肝炎后，夫妻分居生活，夫妻感情已渐渐破裂，因此原告向本院提诉，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚好，在婚姻生活中，因未能处理好生活中的矛盾，双方产生纠纷，夫妻感情受到影响。原告虽主张感情破裂，要求离婚，但未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求和被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方为了家庭和孩子的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周珠霞与被告沈华应离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一四年八月八日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2574号
原告：邓明安，男，1973年6月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：王淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告：肖显义，男，1973年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邓明安诉被告王淑芳、肖显义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓明安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明安的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓明安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓明安负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 鉴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初332号
原告：董瑞萍，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：随伟杰，河南博裕润事务所。
被告：蔡四川，男，汉族，1972年8月7日生，住汝州市。
原告董瑞萍诉被告蔡四川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董瑞萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董瑞萍撤诉。
案件受理费10104元，减半收取5052元，由原告董瑞萍负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武世栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催322号
申请人：孔彩娇，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人孔彩娇申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孔彩娇持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00093938、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孔彩娇有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人孔彩娇负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催322号申请人：孔彩娇，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人孔彩娇申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孔彩娇持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00093938、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人孔彩娇有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人孔彩娇负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1512号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年7月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月16日4时许，被告人杨×在北京市丰台区京良路高立庄路口西侧，驾驶重型自卸货车，将一男子撞倒致其死亡，后杨×离开现场将车停靠在事故现场附近，待陈×1拨打电话后回到现场。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人杨×负事故全部责任。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×1、宣×、陈×2、孟×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，北京中正司法鉴定所DNA检验报告书、DNA鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，北京市公安局丰台分局四合庄派出所“110”接处警记录，协查通报，被告人杨×手机通话记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、到案经过、破案报告，被告人杨×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理�规，驾驶行车制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年八月十五日
书记员 张立建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3738号
原告：彭某某，女，2002年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
法定代理人（系彭某某之母）：周淑容，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张锦博，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：旷忠全，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告彭某某与被告张锦博、旷忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人周淑容，被告张锦博、旷忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付赔偿费10211元，具体赔偿项目如下：护理费：139元/天*19天=2641元；住院伙食补助费：30元/天*19天=570元；交通费：500元；后续治疗费3000元；营养费500元；其他赔偿费用3000元（因本次交通事故，原告未能参加学校期末测试，造成原告重读，重修学分）。事实与理由：旷忠全系川LX8718号车辆车主。张锦博系LX8718号车驾驶员。2017年6月18日，张锦博搭载原告从乐山市市中区通江方向往联运站方向行驶，18时33分，当该车行驶至车检中心外路段左转弯时，与李杰驾驶的川LJ3929号小型轿车相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。2017年6月19日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第210700618001号《道路交通事故认定书》，认定：被告一承担全部责任；原告、李杰无责任。事故发生后，原告被送往乐山市市中区中医医院医治至2107年7月7日出院。出院医嘱：出院后休息半月；必要时复查；门诊随访。现因双方协商无果，特起诉来院。
被告张锦博辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。我垫付了4000元左右，全是医药费，没有带票据，不要求在本案中一并处理。旷忠全是我姨爹。是我借车来开的。原告的其他费用3000元我不认可，还有护理费不认可，我们当时去的时候孩子自己在医院并没有人照看，后续治疗费3000元不认可，营养费认可，住院伙食补助费认可，交通费不认可。
被告旷忠全辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。我没有垫付费用。张锦博是我侄儿子，当时是他把车借去开的。原告的其他费用3000元我不认可，还有护理费不认可，我们当时去的时候孩子自己在医院并没有人照看，后续治疗费3000元不认可，营养费认可，住院伙食补助费认可，交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，张锦博驾驶川LX8718号小型轿车搭载彭某某，从乐山市市中区通江方向往联运站方向行驶，18时33分，当车行驶至车检中心外路段左转弯时，与李杰驾驶的川LJ3929号小型轿车相撞，造成彭某某受伤及财产损失的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第201700618001号《交通事故认定书》（简易程序）认定张锦博承担此事故全部责任，李杰无责任，彭某某无责任。事发当天彭某某被送至乐山市中医医院住院治疗，于2017年7月7日出院。出院诊断：脑震荡、头部软组织挫伤、双侧膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后休息半月，避免再次损伤；2、院外观察病情变化，必要时再次复查；3、不适我科门诊复查随访。张锦博支付彭某某在此期间的医疗费用。
川LX8718号小型轿车登记车主为旷忠全，张锦博具有准驾资格。旷忠全与张锦博具有亲属关系，旷忠全出借车辆给张锦博。
审理中，彭某某明确表示放弃李杰驾驶的川LJ3929号车机动车交通事故强制责任保险的无责赔付部分。
上述事实，有身份信息复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、乐山市中医医院病历复印件、本院的询问笔录以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担。张锦博作为本案的侵权人应当承担本案的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，确认张锦博承担本次事故全部赔偿责任。旷忠全作为车辆出借人，已经尽到其义务，在本案中不承担赔偿责任。
二、关于彭某某的赔偿项目和标准。彭某某住院18天，其间的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）、护理费为2484元（18天×138元/天）。彭某某请求营养费500元，张锦博、旷忠全均认可，本院予以确认。结合本案实际及本地交通情况，酌情考虑交通费300元。彭某某请求的后续治疗费3000元，因无医疗机构意见予以证明，本院不予支持。彭某某请求的其他赔偿费用3000元，因未提供证据予以证明其实际支出，本院不予准许。
上述费用共计3824元，扣除川LJ3929号车机动车交通事故强制责任保险的无责赔付部分382.4元，余3441.6元由张锦博直接赔偿给彭某某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦博在本判决生效后十日内向原告彭某某支付道路交通事故人身损害赔偿款3441.6元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告张锦博负担140元，由原告彭某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阔
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第321号
原告王海洋，男，1978年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方滨，男，1977年3月20日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告王海洋诉被告李蓉、方滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告李蓉、方滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：被告李蓉于2013年3月26日向原告借款10万元，2013年12月15日向原告借款15万元，两次借款被告李蓉均向原告出具了借条，两张借条中双方均约定借款利息每月为2分，同时两张借条均没有约定借款本金的偿还期限。两被告为夫妻关系，被告李蓉的两次借款均为被告方滨投资的公司资金周转所借，应认定为夫妻共同债务。现原告资金紧张，经多次催收未果，特请求判令被告偿还原告借款25万元及支付相应利息。
被告李蓉、方滨未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告李蓉以资金周转需要向原告王海洋借款100000元，同年12月15日，被告李蓉又以资金周转需要向原告借款150000元，两笔借款均向原告出具了借条，同时均约定月利率为2%，按季度付息。两笔借款的本金未付，借款为100000元的利息归还至2015年2月26日止，借款为150000元的利息未付。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。另查明，两被告于1999年10月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条两张、婚姻证明以及原告代理人的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告李蓉按约还本付息的请求依法应予支持。该两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告李蓉、方滨未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李蓉、方滨应于本判决生效后7日内向原告王海洋清偿借款计人民币250000元并按月利率2%支付利息（计息时间：其中100000元借款计息时间从2015年2月27日起至还清款之日止；150000元借款计息时间从2013年12月15日起至还清款之日止），利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元由被告李蓉、方滨承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 琪
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执184号
申请执行人：敖华江，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇官坝村。
被执行人：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇金鸡村。
被执行人：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，地址：凤冈县绥阳镇金鸡村。
法定代表人熊景成，系公司总经理。
在办理敖华江申请执行熊景成、凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人熊景成、凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人敖华江同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人敖华江可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执184号申请执行人：敖华江，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇官坝村。被执行人：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇金鸡村。被执行人：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，地址：凤冈县绥阳镇金鸡村。法定代表人熊景成，系公司总经理。在办理敖华江申请执行熊景成、凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人熊景成、凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人敖华江同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人敖华江可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月二十日书记员 胡佳豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2337号
原告谢申，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路288号。
法定代表人谢申，执行董事。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
委托代理人曹琪禹，山东上和律师事务所律师。
被告朱华钦，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告谢申与被告临沂万力置业有限公司、朱华钦股权转让纠纷一案中，原告谢申于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢申自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢申撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告谢申负担。
审判员 包 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 吕明娜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初299号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂鹏鹏，男，1986年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，租住江西省南昌市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人涂鹏鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人涂鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年4月2日晚上，被告人涂鹏鹏以贩卖为目的，帮助吸毒人员万某从涂远琴处购买了100元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和100元甲基苯丙胺（冰毒），并在南昌市青云谱区楞上花园交给万某，涂鹏鹏从中吸食了少量甲基苯丙胺。
2、2016年4月3日晚上，被告人涂鹏鹏以贩卖为目的，帮助万某从涂远琴处购买了100元甲基苯丙胺片剂2粒和100元甲基苯丙胺，并在南昌市青云谱区楞上花园交给万某。涂鹏鹏从中赚取少量甲基苯丙胺供自己吸食。
3、2016年4月5日晚上，被告人涂鹏鹏以贩卖为目的，帮助吸毒人员万某、胡某从涂远琴处分别购买了300元甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺两小袋和200元甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺两小袋，涂鹏鹏从中赚取少量甲基苯丙胺欲留给自己吸食。4月6日凌晨0时左右，民警在南昌市青云谱区楞上花园抓获涂鹏鹏，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.3克、甲基苯丙胺2.6克。民警将涂鹏鹏带回公安机关进行调查，涂鹏鹏如实供述了上述三起事实。当日下午，涂鹏鹏协助民警抓获涂远琴。
经现场对涂鹏鹏的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，本案查获送检的可疑“毒品”均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所出具的抓获经过，南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所出具的情况说明，检查笔录，涂鹏鹏指认毒品照片，称重照片，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，涂鹏鹏和万某的通话清单，证人万某的证言，证人胡某的证言，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1152号理化检验鉴定报告，公安机关扣押清单，入库单，南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初254号刑事判决书（涂远琴），常住人口基本信息，被告人涂鹏鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂鹏鹏系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂鹏鹏归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂鹏鹏归案后，协助公安机关抓捕涂远琴，具有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人涂鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、已扣押的甲基苯丙胺片剂0.3克、甲基苯丙胺2.6克，由扣押机关予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9823号
原告：严杰，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
被告：高春，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
本院在审理原告严杰与被告高春劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00713号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市金安区政府大院，组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李扬，金安区重点工程建设局工作人员。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，金安区重点工程建设局工作人员。
被告：徐先军，男，1974年4月生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，从事建筑行业，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告徐先军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年8月28日以已与被告达成和解协议为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告徐先军的起诉。
案件诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特171号
申请人：山东鑫亚房地产开发有限公司，住所地：蒙阴县新城西路96号。
法定代表人：邵长军，董事长。
委托诉讼代理人：王友伟，男，1970年10月2日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
申请人：王娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年9月20日立案受理申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人王娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、二申请人均同意解除2014年1月14日签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS0012161。二申请人到房管局办理解除《商品房预售合同》手续。
二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
三、本协议经双方签字或盖章生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东鑫亚房地产开发有限公司与申请人王娟娟于2017年9月20日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1812号
原告：吴某某，女。
被告：耿某甲，男。
原告吴某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月相识，2010年1月26日登记结婚，2009年10月25日生育男孩耿某乙，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂。被告在婚前就经营猪皮生意数年，亏损100多万，婚后靠借我母亲的贷款经营维持多项亏损生意，被告还利用多种手段骗取多项贷款。原告与被告于2013年10月分居至今，婚姻关系早已名存实亡。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告一次性支付原告精神损害赔偿金10万元，案件受理费由被告承担。
被告耿某甲未作答辩。
审理查明：原告吴某某与被告耿某甲经人介绍于2010年1月26日办理结婚登记，于2009年生育男孩耿某乙。日常生活中，双方因琐事发生争吵。2014年5月23日，原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中建立起较为稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，互谅互让，注意交流、沟通，重归于好还是有可能的。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年十月十日
书记员 马倩倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲王商初字第134号
原告孔梅，女，汉族。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘守喜，男，汉族，农民。
被告季庆花，女，汉族，农民。
本院在审理原告孔梅诉被告刘守喜、季庆花分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告孔梅于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔梅撤回起诉。
案件受理费391.00元，减半收取195.50元，由原告孔梅负担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏凡峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2155号
罪犯张东（曾用名张大勇），男，汉族，初中文化，1978年3月29日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年10月29日作出（2007）城刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿16617.3元。2007年11月9日入监执行刑罚。2011年5月31日、2014年2月18日经本院两次裁定共减刑三年十一个月（刑期至2017年7月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3021号
原告：刘贤琼。
委托代理人唐华（系原告女儿）。
被告：刘盛虞。
原告刘贤琼与被告刘盛虞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤琼及其委托代理人唐华、被告刘盛虞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤琼向本院提起诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.无子女抚养纠纷；3.无财产分割债务纠纷。事实与理由：原告是没有文化的农村妇女，前夫于1977年病逝，养育一子两女，生活艰苦。1981年，原告经人介绍与被告结婚，结婚后才知被告还有四个儿子。原告感觉上当受骗，十分后悔，早知这种情况，原告不会与被告结婚。双方因此吵架，被告承诺会管好儿子，原告原谅了被告。被告道德品质败坏，经常不归家，在外乱搞男女关系。原告发现后非常生气，双方还因此发生肢体冲突。被告又请求原告原谅，保证以后不再有这些事情发生。由于原告思想观念传统，原告再次妥协。被告在家庭生活中自私自利，从未承担对家庭的责任和义务，原告在家庭中尽到一个妻子的全部职责，尽心尽力负担起一切家务。被告曾十余次生病，原告都尽心尽力照顾，被告却在原告生病时漠不关心。原告与被告没有共同的子女，没有共同财产，据此，原告诉请法院判决原被告离婚。
被告刘盛虞辩称，同意离婚，但是要求原告给付十万元补偿，不支付十万元就不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：判决书、身份证明、结婚证、生效证明、庭审笔录等，本院认定事实如下：原告刘贤琼与被告刘盛虞于1981年经人介绍认识，1981年12月9日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债务债权。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘贤琼于2015年10月起诉来院要求与刘盛虞离婚，本院（2015）青羊民初字第9571号民事判决书判决双方不准离婚，该判决于2016年9月20日生效。现刘贤琼于2017年3月再次起诉来院要求与刘盛虞离婚，刘盛虞同意离婚。
本院认为，（一）关于是否准予离婚的问题。夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚;（二）关于补偿问题。被告刘盛虞要求原告补偿其10万元用于离婚后出去租房住，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予刘贤琼与刘盛虞离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由刘贤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年六月一日
书记员 段冬雪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1628号
原告：秦曼葳，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：孟凡明，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
本院受理原告秦曼葳诉被告孟凡明不当得利纠纷一案，原告主张被告的经常居住地位于天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口五一阳光皓日园4-312号，但经本院向原告提供的上述地址送达诉讼文书，被告并不在上述地址居住，且原告亦无证据证实上述地址为被告的经常居住地。另查，被告户籍地位于河北省南宫市西关街碧波巷17号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于河北省××市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省南宫市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 周奕
二〇一七年四月十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1628号原告：秦曼葳，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：孟凡明，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院受理原告秦曼葳诉被告孟凡明不当得利纠纷一案，原告主张被告的经常居住地位于天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口五一阳光皓日园4-312号，但经本院向原告提供的上述地址送达诉讼文书，被告并不在上述地址居住，且原告亦无证据证实上述地址为被告的经常居住地。另查，被告户籍地位于河北省南宫市西关街碧波巷17号。本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于河北省××市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省南宫市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  周奕二〇一七年四月十八日书记员  马晋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10924号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告魏平定，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告魏平定物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1327号
原告：于某某，乾安县人，户籍地：乾安县，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县法律援助中心，律师。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告王某某及其委托代理人薛佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某诉称：我与王某某于2010年12月13日登记结婚，婚生男孩王昊崎于2011年1月19日出生，现年四周岁。我与王某某婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，现诉至法院，要求依法判令于某某与王某某离婚，婚生男孩王昊崎归王某某抚养。
王某某辩称：我同意离婚，婚生男孩王昊崎由我抚养，于某某自2015年8月始每月给付子女抚养费500元至孩子独立生活之日止。
经审理查明：于某某与王某某于2010年12月13日登记结婚，现已分居一年多，婚生男孩王昊崎于2011年1月19日出生，自其父母分居后同其父亲王某某共同生活。于某某自2014年8月份至今在乾安县井方一楼打工，每月收入1000元，王某某在踏浪电动车做修理工已经三年，每月收入2500元。于某某在乾安县岂字村有半垧承包地，由其父亲耕种经营，王某某在乾安县归字村有3.9亩承包地。现于某某与王某某婚后因家庭琐事经常吵架，致使感情不和，均同意离婚，婚生男孩由王某某抚养，于某某同意每月给付子女抚养费300元，王某某要求每月给付子女抚养费500元。
另查明，于某某于2014年9月10日曾经向本院起诉离婚，于2014年11月5日以按撤诉处理结案，距本次起诉时间超过6个月，无共同财产、债权、债务需要法院分割。
认定以上事实的证据有：原告提交的结婚证原件两枚、婚生男孩王昊崎户口本复印件一页以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，于某某因感情不和诉至法院要求离婚，王某某同意离婚，经法院做调解工作无效，视为其夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生男孩王昊崎在于某某和王某某分居期间一直与王某某共同生活，于某某和王某某也均同意王昊崎同王某某一同生活，故婚生男孩王昊崎应由王某某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王昊崎由被告王某某抚养，原告于某某自2015年8月始每月给付子女抚养费人民币500元至该子女独立生活之日止。
案件受理费人民币300元，由被告负担150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月十一日
书记员 葛春亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2630号
罪犯赵茜冰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月28日作出（2014）甬鄞刑初字第80号刑事判决，以被告人赵茜冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人赵茜冰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年06月30日以（2014）浙甬刑二终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵茜冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵茜冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵茜冰在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵茜冰准予减刑二个月（刑期自2013年04月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1883号
原告：何根梅，女，1957年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡涛（系原告何根梅的丈夫）。
被告：熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族。
原告何根梅与被告熊元如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根梅及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告熊元如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�根梅（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金173000元及利息（按月利率2％计算至实际清偿日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向我借款，我于2015年2月13日借给了被告173000元，借期为6个月，口头约定利息为月利率2％。借款到期后，我多次催讨，被告以各种理由推辞。直至今日，被告未归还分文借款。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告熊元如（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告因做生意需要资金向原告借款173000元。由被告出具了一份内容为“今借到何根梅人民币壹拾柒万叁仟元正，还款期捌月20日”的借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推辞。原告遂于2016年11月11日诉至我院，要求被告归还借款本金173000元及利息；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告提供173000元借款，被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约归还借款，系违约行为，依法应当归还。原告主张其与被告约定借款利息为月利率2％，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据相关法律规�，资金占用期间的逾期利息按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊元如在本判决生效后三日内归还原告何根梅的借款本金173000元及利息（从2015年8月21日按年利率6％计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由�告熊元如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 余志磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 昆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第994号
原告：天津徐氏饮料有限公司。
法定代表人：徐子顺，该公司执行董事。
委托代理人：王国栋，该公司职员。
被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司。
法定代表人：余显忠，该公司经理。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津徐氏饮料有限公司诉被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年一月五日
书 记 员 范晓瑜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00214号
原告王道刚，个体户。
被告程正义，职工。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司。
法定代表人程正义，公司经理。
原告王道刚与被告程正义、湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称：众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道刚到庭参加了诉讼，被告程正义、全力众诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告程正义以众诚公司资金紧张为由向我借款20万元，月息4分，期限一个月。到期后，我多次找被告催要，被告偿还10万元，下欠10万元及利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款本息15万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条1份。拟证明：程正义于2014年4月10日向我借款200000元，期限1个月，月息按4%结算。
证据二：众诚公司应付款明细帐1份，拟证明：程正义于2014年4月10日向我借款200000元，用于众诚公司。
被告程正义口头答辩称：借款属实。该借款是公司借款，我出具借据是职务行为，我不应承担责任。
被告程正义未向本院提交证据。
被告众诚公司末答辩，未向本院提交证据。
对原告所举证据一、二，经被告程正义质证，均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告程正义系众诚公司经理。2014年4月10日，被告程正义以众诚公司资金紧张为由向原告王道刚借款20万元，并出据“今借到王道刚现金贰拾万元整（200000元），期限1个月，月息按4%结算，借款人：程正义，2014年4月10日”的借据一份。当日，原告王道刚将借款20万元汇入被告众诚公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行的帐户上。借款到期后，原告经多次催要，被告众诚公司于2014年7月22日还借款本金10万元，利息未付，下欠借款本金10万元及利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、判决二被告偿还借款10万元及利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告众诚公司向原告借款属实，依法应予偿还。原告要求被告程正义承担责任，即按约定的利率支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担法律责任”之规定，被告程正义作为被告众诚公司的法定代表人向原告出具借条系职务行为，行为后果应由众诚公司承担；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，由于原、被告约定的月利率4分高于银行同类贷款利率的四倍，对于其超出法律规定部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王道刚欠款10万元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年六月二日
书记员 胡良刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00602号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1986年4月19日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承
担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚楠
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第137号
申请执行人：林友昌，男，1963年10月30日出生。
被执行人：马韵军申请执行人：安子发，男，1962年7月29日出生。
2015年1月6日受理林友昌申请执行马韵军劳务合同纠纷一案，申请执行标的7345.00元，诉讼费25.00元。
本院在执行过程中，经强制措施执行马韵军已履行全部给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
林友昌申请执行马韵军劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月十七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2445号
申请执行人杨智强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亚雄，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02216号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亚雄履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨智强偿还借款本金25.8万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费3800元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2445号申请执行人杨智强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高亚雄，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02216号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亚雄履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨智强偿还借款本金25.8万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费3800元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：先闵，男，公司员工。
被告：王开伦，男，生于1969年6月7日,住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告王开伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人先闵到庭参加诉讼，被告王开伦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2017年8月7日信用卡透支本金5,848.72元、利息2,298.41元、滞纳金348.25元，共计8，495.38元；诉讼费由被告承担。事实及理由：王开伦2013年7月14日以犍为玖泓投资咨询有限公司员工身份申请办理了贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告领卡后，首笔消费透支始于2016年1月3日，透支消费金额30.86元，截止2017年8月7日，该账户信用卡透支本金5,848.72元、利息2,298.41元、滞纳金348.25元，共计8,495.38元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，故原告诉来法院。
被告王开伦未作答辩。
经审理查明：被告王开伦于2013年7月14日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。在金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条载明“对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。在金穗贷记卡章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。截止2017年8月7日，被告王开伦差欠本金5,848.72元、利息2,298.41元、滞纳金348.25元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、申请表、章程、合约、银行交易流水、被告身份证复印件、账户催收资料信息等，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告王开伦在原告处申请办理贷记卡，被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在章程上签字，故合约、章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡后应按约及时足额偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付相应利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开伦于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行差欠信用卡本金5,848.72元、利息2,298.41元、滞纳金348.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取86元，由被告王开伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒 利
二〇一七年十月十六日
书记员 曾杨婕
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执50-1号
申请执行人：童泽峰，男，1983年5月31日出生，
住滁州市琅琊区。
被执行人：来愈其，男，汉族，1969年9月11日出生，住滁州市琅琊区。
童泽峰与来愈其买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执50号执行裁定书，冻结了被执行人来愈其的银行存款19610元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人来愈其银行存款19610元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第131号
上诉人（原审被告）林方华。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大海。
上诉人林方华因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2013）饶民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林方华的代理人韩哲兵、被上诉人刘大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月25日，被告林方华向原告刘大海出具借条一份，借条内容为：“今借到刘大海人民币叁万伍仟元整（12月底归还）。今借人林方华2011年6月25日”。后经原告多次催取，被告于2013年2月8日归还原告0.5万元，并在借条原件中注明林方华2013年2月8日付0.5万元，余款至今未还，故诉至法院，要求判令被告归还借款并按银行同期贷款利率4倍支付利息。对原告提供的借条一份，原审法院认为，虽然被告未到庭质证，但借条有被告林方华的签名，是被告真实意思表示，该证据具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告林方华向原告刘大海借款3万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持；由于借条上没有约定借款利息，因此，原告请求被告根据合同法规定按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息的主张不符合相关法律规定，原审法院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告林方华在本判决生效后五日内归还原告刘大海借款3万元及逾期还款利息，逾期还款利息按本金3万元从2012年1月1日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林方华负担。
上诉人林方华上诉称，原判认定上诉人出具给被上诉人的借条系双方的借贷关系是错误的。2009年，上诉人与被上诉人口头协商合伙办碎石厂，办厂前期的筹备事宜由上诉人负责，被上诉人当时给付了30万元作为办厂的合作款，后因各种原因未能办到开办碎石厂所需要的许可证，合作事宜无法继续，经多次协商达成终止双方的合作，经结算前期筹备碎石厂花费了大约8万多元，按约定被上诉人应承担不低于4万元的筹备损失，由于被上诉人一再要求上诉人全部予以返还，上诉人出于朋友关系，就出具了一张所谓的“借条”，事实上双方并不存在借贷关系，上诉人没有得到“借条”中金额，该金额是筹备碎石厂的合伙损失，不应由上诉人一人来承当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘大海答辩称，2009年，上诉人说可以办到碎石厂的许可证，被上诉人借给上诉人近40万元，至2011年上诉人都没有办理好许可证，被上诉人发觉被骗，要求上诉人还款，后上诉人陆续归还了部分借款，最后还欠3.5万元未还，上诉人给被上诉人重新出具了借条，2012年被上诉人起诉过上诉人一次，后被上诉人撤诉。被上诉人与上诉人之间不存在合伙关系。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人林方华向被上诉人刘大海借款3万元，上诉人林方华给被上诉人刘大海出具了借条，该借条合法有效，应受法律保护。上诉人林方华上诉称其与被上诉人刘大海系合伙关系，借条中金额是筹备碎石厂的合伙损失，但上诉人林方华未提供双方合伙及亏损的证据。本案系民间借贷法律关系，如果上诉人林方华与被上诉人刘大海之间存在合伙关系，本案也不予合并审理，上诉人林方华可另行提起诉讼，故本院对上诉人林方华的上诉请求不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林方华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 蕾
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 邱露莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00841号
原告李怀奇。
被告刘占永。
被告吕桂芹。
原告李怀奇与被告刘占永、吕桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀奇到庭参加诉讼。被告刘占永、吕桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀奇诉称，二被告为夫妻关系。因短期资金周转需要，于2014年9月15日向原告借款150000元，借期三个月；于2014年10月14日借款200000元，借期一个月。原告支付借款资金后，有二被告出具的借据为证。借款到期后，二被告未能按期还款，虽经多次催要，至今未付。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款本金人民币350000元，及借款自应付款日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金150000元自2014年9月15日起起算，本金200000元自2014年10月14日起算）；诉讼费由被告承担。
被告刘占永、吕桂芹均未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交借款借条两份，其中出具日期为2014年9月15日的借款借条写明：本人刘占永，身份证号××，今从李怀奇处借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）；期限三个月，从2014年9月15日起至2014年12月14日止；刘占永、吕桂芹承诺以三河市三北工具福利实业公司院内三河市昌盛机械厂厂房及全部机器设备作为抵押物，如逾期不还，以上抵押物归李怀奇。其中出具日期为2014年10月14日的借款借条写明：本人刘占永，身份证号××，今从李怀奇处借款人民币贰拾万元整（￥200000元）；期限一个月，从2014年10月14日起至2014年11月13日止；如逾期不还以借款总金额的20％月作为违约金。该两份借款借条借款人签字项均由被告刘占永、吕桂芹签字、捺印确认。
另查明，被告刘占永、吕桂芹系夫妻关系
本院认为，依据原告李怀奇在庭审中提交由被告刘占永、吕桂芹署名的借款借条，及二被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告刘占永、吕桂芹自原告处借款共计350000元的事实，依法予以确认。原告与二被告作为自然人，未约定借款期限内的利息，依法视为不支付利息。原告要求借款期限届满后按同期银行贷款利率计算利息的诉求合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占永、吕桂芹于本判决生效后三日内共同偿还原告李怀奇借款人民币350000元并支付逾期利息（其中人民币150000元的借款逾期利息自2014年12月15日起计算至借款付清之日止；其中人民币200000元的借款逾期利息自2014年11月14日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李怀奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘占永、吕桂芹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平鳌民初字第221号
原告：谢××。
被告：温××。
原告谢××与被告温××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年8月4日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2009
年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被
告温××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告谢××诉称：2007年11月20日，被告因委托原告加
工电镀部件而结欠原告加工款16200元，同日被告向原告出具
欠据。后虽经原告多次催讨，被告却拒绝支付该款。现原告请
求依法判令被告偿付加工款16200元并支付相关利息（从欠款
之日至起诉之日为1685元，后期利息按同期银行贷款利息计算
至实际付款之日止）；并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告
身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告的身份及诉讼
主体资格。2、被告的人口信息表一份，证明被告的身份。3、
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告温××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告谢××与被告温××之间的加工承揽行
为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，原、被告之间
的承揽合同依法有效，依法成立的合同受法律的保护。被告作
为定作人，在承揽人按约完成工作后应及时支付报酬，现原告
要求被告偿还加工款16200元的诉讼请求合法，本院予以支持
。原告要求被告支付按同期贷款利息计算的相关利息，但原告
并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告温×
×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三
条的规定判决如下：
限被告温××于本判决生效之日起十日内偿付原告谢×
×加工款16200元。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告温××负
担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费247元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十月十六日
书记员 黄陈花
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2129号
原告：孔某。
委托代理人：姜广洲、韩江。
被告：董某甲。
原告孔某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人姜广洲、韩江到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月份经人介绍认识，××××年××月结婚，双方共同生活。婚后生育两女，××××年××月××日生育长女，取名董某乙；××××年××月××日生育次女，取名董某丙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。被告经常打骂原告，自2004年春被告经常不进家门，在外居住，并于2011年9月离家出走，与原告分居生活至今。被告的行为致使双方无法共同生活，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理认定，原、被告于1984年12月份经人介绍认识，××××年××月结婚。婚后生育两女，××××年××月××日生育长女，取名董某乙；××××年××月××日生育次女，取名董某丙。2014年10月13日原告起诉来院，庭审中原告主张，被告生活作风不正派，并且在家经常无事生非，打骂原告，致使双方夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，坐落于兖州区漕河镇东曹庄村的院落两处。被告未答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女，建有一定的夫妻感情。原告主张被告作风不正派，有家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 卞露露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2188号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：王某甲
被执行人：陈某甲
被执行人：某乙公司
被执行人：陈某乙
被执行人：朱某
被执行人：房某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚 海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1641号
罪犯杜晓，男，1963年11月24日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，住该市花溪区清华路**号*单元附*号，现在安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年9月19日作出（2011）花刑初字第142号刑事判决，认定被告人杜晓犯受贿罪，判处有期徒刑六年零五个月，违法所得90000元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年4月29日起至2017年9月28日止。于2011年10月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杜晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成�动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杜晓执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 �蔡吉艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐芳 （ 代）