wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00569号
原告：海城市萃华金银珠宝经销有限公司。
法定代表人：文成，职务，经理。
诉讼代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市萃华金银珠宝经销有限公司（以下简称萃华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）保险纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萃华公司诉称：2012年12月17日，原告为自有丰田牌小型轿车新车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，保险期限一年。2013年6月15日15时50分，马良驾驶保险车辆载乘李成程沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路101公里处时，遇王玉峰驾驶辽K683**号小型轿车，载乘王群由东向西行驶，两车相撞，造成乘车人王群、李成程受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。交警认定：马良负事故全责，其他人无责任。原告赔偿道路设施损失11410元，被告核定原告的车辆损失为人民币132692元，合计144102元被告至今未予理赔，请求判令被告支付保险理赔款144102元及全部诉讼费用。
被告人保海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险，合理损失部分按保险约定赔偿，车损中还应当扣除对方车辆交强险中无责险财产损失限额100元，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：原告萃华公司于2012年12月17日为自有辽C237**（临时行驶车号牌）号丰田牌小型轿车在被告人保海城支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，其中交强险：财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；车损险赔偿限额138510元；第三者责任险赔偿限额500000元。保险期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止。2013年6月15日15时50分，原告司机马良驾驶保险车辆载乘乘车人李成程沿丹锡高速公路由东向西行驶至丹锡高速公路101公里处时，与同向行驶的王玉峰驾驶载乘乘车人王群的辽K683**号小型轿车相撞，造成乘车人王群、李成程受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故责任认定书认定：马良负事故全责，其他人无责任。原告萃华公司已赔偿道路设施损失11410元，经被告核定，原告的车辆损失为人民币132692元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件一份，证明事情发生的时间、地点和经过及事故责任分配情况；
2、保险单2份，证明肇事车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险等险种；
3、临时行驶车号牌，证明肇事车辆手续合法；
4、路产赔偿通知书、路产赔偿收据各一份，证明事故现场产生路产损失11410元，原告已经赔付；
5、保险车辆损失情况确认书一份，证明肇事车辆经保险公司定损，损失为132692元。
以上证据经庭审质证，被告对证据的真实性均没有异议。经审查，本院对上述全部证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告萃华公司与被告人保海城支公司签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告的辩称车损中还应当扣除对方车辆交强险中无责险财产损失限额100元的观点，原告对此观点认同，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限发生保险事故，造成投保车辆损坏，被告理应在机动车车辆损失保险限额138510元内赔付原告投保车辆损失132692元，在第三者责任保险限额500000元内赔偿第三者路产损失11310元（第三者路产损失11410元—对方车辆无责险财产损失限额100元=11310元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市萃华金银珠宝经销有限公司保险理赔款144002元（包括车辆损失132692元、第三者路产损失11310元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
审 判 员 王 鹏
代理审判员 赵 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧岚
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第101号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴林强，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区信义镇阳石村人，打工。2013年10月19日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月24日经本院决定取保候审。
被告人苏某，男，1980年5月14日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村人，打工。2013年10月25日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月24日经本院决定取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴林强、苏某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日14时许，被告人吴林强无证驾驶无牌大力自卸货车在离石区车家湾环城高速由东向西行驶至离石区长生村路段时，与前方车贵生所骑的自行车发生刮碰，致车贵生受伤，被告人吴林强驾车驶离现场。车贵生经吕梁市人民医院抢救无效于2013年10月18日死亡。
另：2014年1月16日双方就民事赔偿问题达成协议，并已履行，受害人家属对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人吴林强、苏某的供述2、证人吴某、车明�的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、山西光大机动车技术司法鉴定意见及死亡原因审核意见书；4、事故责任认定书、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林强违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，被告人苏某将车交给无驾驶资格的吴林强驾驶的行为构成交通肇事罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以认可。二被告人认罪态度较好，且能就民事赔偿达成协议，取得受害人家属的谅解，依法可对二被告人从轻处理。被告人吴林强有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十七日
书记员 霍丽娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第64号
申请执行人北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村415号。
法定代表人张立红，该公司总经理。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司，原住所地哈尔滨市平房区平房镇平新村，现无经营场所。
法定代表人邵忠伟，该公司经理。
被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第64号北京呼贝特商贸有限公司与佳木斯第一建筑工程有限责任公司哈尔滨中大分公司租赁合同纠纷一案中，执行标的424657元。执行中，双方达成和解，申请人同意以被执行人陆地巡洋舰一台抵账，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）哈开商终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十四日
书 记 员 舒 淼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1401号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因吸毒于2004年9月23日被劳动教养二年，2006年5月14日解除教养。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月29日19时许，被告人彭某在其租住处瑞安市安阳街道隆山东路97弄6幢1单元201室，容留蔡某、贺某、叶某采用烫吸的方式吸食毒品。当日22时许，被告人彭某等四人在其租住处被公安人员查获，并被缴获作案工具冰壶�只（已收缴）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、贺某、叶某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、收缴／追缴物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 戴 炜
大荔县大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01492号
原告翟某某，女，1979年4月9日，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告张某某，男，1979年5月7日，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实合法，不违法法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年八月十一日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01492号原告高某某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被告王某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年8月24日登记结婚。2003年11月27日生育一女，取名王某某甲；2007年2月4日生育一子，取名王某某乙。由于婚前了解不够，没有建立起感情基础，婚后常因琐事发生争吵。2012年2月份因被告有第三者，双方矛盾加剧，为此原告曾离家出走，同年10月份回家后，双方再次因该事发生纠纷，原告曾喝农药想了解此事，但未能奏效，此后双方分居至今，不再联系。原告在2013年8月5日提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，因证据不足撤回诉讼，现原告认为二人感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；孩子随被告生活，原告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告缺席未辩。原告为支持其主张，提供下列证据佐证：1.大荔县公安局石槽派出所户籍证明信欲证明原、被告的婚姻关系；2.大荔县人民法院（2013）荔民初字第01416号民事裁定书欲证明原告系二次起诉及无法共同生活，感情彻底破裂的事实。本院认证情况：对1号证据系国家相关机关依职能出具的，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳；对2号证据的来源及真实性本院予以认定，但其目的本院不予采信。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年8月24日登记结婚。2003年11月27日生育一女，取名王某某；2007年2月4日生育一子，取名王某，现随被告父母生活。2013年8月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后因证据不足撤回起诉。原告认为双方感情基础较差，婚后被告有第三者，且双方常因琐事发生矛盾，无法继续生活，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；孩子随被告生活，原告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一标准。原、被告从2001年8月结婚生活至今，原告认为双方感情彻底破裂，要求离婚。根据本院查明事实，对双方感情是否破裂，仅有原告陈述，被告又未到庭，原告又未提供证据佐证双方感情问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文代理审判员  杜 萌人民陪审员  季润叶二〇一四年八月八日书 记 员  梁 凯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第499号
原告张某，女，1969年7月19日出生，汉族，深州市人。
被告罗某甲（又名罗罗某乙），男，1959年10月6日出生，汉族，深州市人。
本院于2013年5月23日立案受理了原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年6月25日公开开庭审理。原告于2013年7月3日以“无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年七月三日
书记员 赵连梗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1113号
申请执行人王志武，男，1960年10月23日生，居民身份证号码3208261960********，汉族，农民，住涟水县机场产业园区张河村朱圩组。
被执行人郑海平，农民。
申请执行人王志武与被执行人郑海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）涟民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人郑海平欠申请执行人王志武工资款12000元，于2015年6月30日前给付申请执行人王志武，并承担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封且被执行人生活必须的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封且被执行人生活必须的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院房屋评估因故暂停，故暂无法继续执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第172号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张利波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1030号
原告薛金林，男，1964年3月13日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告薛金林与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛金林的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告薛金林等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告薛金林诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告9470元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资9470元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月的工资无异议，对2014年1月－3月的工资有看法，因为在1月6日被告厂子欠供电局50万元电费，供电局将公司的电停了，在停电过程中按公司规定每位员工必须要有详细的报工单，但被告没有看到报工单，而且停电期间场内有偷窃设备现象。但被告认可工资表上原告2014年1月－3月工人的工资，同意给付工人工资。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据提出，缺原始考勤表。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据的来源是由被告公司生产部核算的，其内容具体，月份工资明确，能够反映原告的工资情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年3月，2014年1月6日被告公司因为停电未生产，在这期间原告仍按时上班，并由管理人员李强负责安排原告的工作。因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年12月和2014年1月至3月工资，共计9470元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告薛金林工资9470元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第544号
罪犯吴利云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年7月20日作出（2009）凤刑初字第50号刑事判决，以被告人吴利云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴利云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴利云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴利云在服刑期间因私藏违禁物品被扣3分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分106.9分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴利云在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其违规应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利云减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2492号
原告：胡旭升，男，1976年10月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟水，男，1967年11月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨军，男，1974年10月19日出生，汉族，住松阳县。
原告胡旭升与被告吴跃辉、叶婷、叶伟水、杨军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡旭升、被告杨军到庭参加诉讼，被告吴跃辉、叶婷、叶伟水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭升起诉称：2016年10月15日，被告吴跃辉以归还贷款为由向原告借款人民币50000元，并承诺借款期限为五日，如逾期未归还本息，按月息20‰利率支付逾期利息及实现债权的一切费用，并由被告叶伟水、杨军提供担保。借款到期后，被告吴跃辉仅支付了4个月的利息21000元。该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告吴跃辉、叶婷共同承担归还借款的法律责任，被告叶伟水、杨军应承担连带还款责任。后原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴跃辉、叶婷立即归还借款50000元及利息（利息自2016年10月15日起按月息2%计算至借款还清之日止）；二、被告叶伟水、杨军承担连带还款的担保责任；三、诉讼费由被告承担。
被告吴跃辉于2017年8月7日向本院提交书面答辩状称：2016年10月15日，原告借给本案被告5万元，实际交付48500元，已转账归还原告21000元和现金13000元，共计归还34000元，加已扣除利息1500元，只欠14500元。
被告杨军答辩称：借款与担保是事实，但吴跃辉在借款时承诺借款期限为五日，担保期间应为借款到期后六个月，原告应当在担保期间内向被告杨军主张担保责任，但原告在借款到期后六个月内未向被告主张担保责任，现原告起诉时，已过担保期间，不应再承担担保责任。
被告叶婷、叶伟水未作答辩。
原告胡旭升为证明其诉讼主张，向本院提交借条及确认书一份。
经质证，被告杨军对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告吴跃辉向本院提交微信转帐记录17页，证明其已转账还款给原告21000元。
经质证，原告胡旭升对被告吴跃辉提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告吴跃辉由被告叶伟水、杨军担保向原告借款人民币50000元，承诺借款期限为五日，如逾期未归还本息，按月息20‰利率支付逾期利息及实现债权的一切费用。被告叶伟水、杨军作为担保人在借条担保人处签名。之后，被告吴跃辉归还21000元。被告叶伟水、杨军没有履行担保义务。
2017年6月22日，原告诉至本院，提出如上诉求。
另，被告吴跃辉、叶婷于2012年9月18日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。
诉讼过程中，原告胡旭升自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告吴跃辉、叶婷归还借款32144元及利息（利息从2017年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告叶伟水、杨军对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。案涉借条载明借款金额为50000元，且被告吴跃辉确认收到50000元，被告吴跃辉答辩称实际交付借款48500元，并现金归还原告13000元，没有提供证据证明，本院不予采信。本院确认原告胡旭升实际交付被告吴跃辉的借款金额为50000元，被告吴跃辉归还原告胡旭升21000元。
原告胡旭升与被告叶伟水、杨军对保证方式和保证期间均未约定，故被告叶伟水、杨军应按连带责任保证承担保证责任，且保证期间自借款期限届满之日起六个月。根据原告起诉称被告吴跃辉承诺借款期限为五日，且在庭审过程中被告杨军予以认可，故确定借款期限为2016年10月15日至2016年10月20日，保证期间为2016年10月21日至2017年4月20日。原告于2017年6月22日向本院起诉时，被告叶伟水、杨军保证期间已届满。原告未提供证据证明在保证期间内要求被告叶伟水、杨军承担保证责任，故被告叶伟水、杨军对债务不再承担保证责任。
综上，被告吴跃辉向原告胡旭升借款，并出具借条，双方主体符合法律规定，借款合同内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。原告在提供借款后被告吴跃辉未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告吴跃辉、叶婷夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告吴跃辉、叶婷、叶伟水未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃辉、叶婷于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭升借款32144元并支付利息（利息从2017年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告胡旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告吴跃辉、叶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十月二十日
代书 记员 江仙琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初502号
原告:崔丽娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：符宏飞，男，1972年8月27日出生，汉族，住余姚市。
原告崔丽娟与被告符宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，后依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明庭参加诉讼。被告符宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自2017年12月20日至判决确定的履行日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告为做生意资金周转需要，于2017年1月9日向原告借款20000元，于2017年3月11日向原告借款10000元。被告未按口头约定归还借款。
被告符宏飞未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明被告向原告借款的事实。被告符宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告符宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符宏飞归还原告崔丽娟借款30000元，并支付自2018年1月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告符宏飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月九日
代书 记员 章思思
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第1号
原告:宫国英。
原告：宫文洪。
二原告委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告:尹桂涛，农民。
委托代理人：王术刚，农民。
被告：盖永明，农民。
被告：江寿福，农民。
二被告委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告宫国英、宫文洪与被告尹桂涛、盖永明、江寿福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告尹桂涛及其委托代理人、被告江寿福、被告盖永明及江寿福的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日上午9时许，宫贤术跟随尹桂涛为盖永明、江寿福翻建房屋时摔伤，2015年2月21日，宫贤术死亡。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失356182.62元。
被告尹桂涛辩称，我方没有赔偿义务。
被告江寿福、盖永明辩称，我方也没有赔偿义务。
经审理查明，2014年，被告盖永明、江寿福要修建房屋，于是就联系被告尹桂涛协商建房事宜。经双方协商，尹桂涛组织人员进行施工，大工每天140元，小工每天120元，工程结束后统一进行结算。后尹桂涛联系了尹学亮、宫贤术、宫寿海、张金虎、尹桂春五人一起修建房屋。2014年11月20日上午，宫贤术在东厢房顶上抹檐子时，从盖永明、江寿福预留的楼梯口处摔下受伤。宫贤术伤后当天到烟台市莱阳中心医院住院治疗28天，2014年12月18日出院；后又于2014年12月19日到团旺中心卫生院住院治疗20天，2015年1月7日出院，两次住院治疗共花医疗费59147.96元。宫贤术住院期间，江寿福支付了医疗费1500元，尹桂涛支付了600元。宫贤术出院后，其家人将其送到莱阳康佳老年公寓，2015年2月21日，宫贤术在老年公寓因病死亡。
另查明，宫贤术施工时，楼梯预留口被胶合板所盖，周围并无安全警示标志。
再查明，尹桂涛作为召集人，其在建房期间是按照每天140元的大工标准与其他大工同样计算报酬，此外并无抽成、扒皮等类似额外收入。
再查明，宫贤术的第一顺序法定继承人为其女宫国英，其父宫文洪。被告盖永明、江寿福系夫妻关系。
审理中，原告两次申请对宫贤术因建房摔伤与其死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，山东齐都司法鉴定所以超出鉴定范围为由退鉴；青岛正源司法鉴定所以宫贤术死亡后未行尸检，死因不明，无法作出鉴定意见为由退鉴。后原告放弃申请鉴定的请求。
审理中，宫贤术因病死亡，其女宫国英、其父宫文洪申请作为本案原告参加诉讼。
因三被告均不同意赔偿致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、住院病历、用药明细表、医疗费单据、村委证明、公安机关的询问笔录、死亡医学证明、火化证明复印件、收到条、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，宫贤术在修建房屋时从预留的楼梯口处摔下受伤，该事实清楚，本院予以确认。宫贤术在本案审理过程中死亡，其第一顺序法定继承人宫国英、宫文洪作为本案原告参加诉讼，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。
本案的焦点问题有四，一是被告江寿福、盖永明与被告尹桂涛之间是承揽关系还是雇佣关系；二是尹桂涛与宫贤术之间是否系雇佣关系；三是宫贤术死亡与其摔伤是否存在因果关系；四是二原告的合理损失如何赔偿。
对于焦点一，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案中，尹桂涛作为召集人组织人员为房主修建房屋，双方约定按照大工每天140元、小工每天120元进行结算。在施工过程中，尹桂涛与其他工友以自己的技术、劳力，自行决定工作时间和工作方式，在施工中享有相对自由的支配权，不受房主的安排与指挥。双方之间的约定是以尹桂涛等人完成建筑房屋工作成果，并在完工后结算获取报酬为目的，该关系明显符合承揽的相关特征，故尹桂涛与盖永明、江寿福之间属于承揽关系。
对于焦点二，本院认为，尹桂涛作为召集人与房主商讨修建房屋事宜，并作为代表与房主统一结算报酬。其与其余五人之间仅仅是分工不同，其仍然需要依靠自己的劳动获取报酬，且报酬标准与其他大工一致，均为每天140元。除此之外，其并无其它额外报酬。故可认定，其与另外五人系共同承揽人，并非雇佣关系。
对于焦点三，本院认为，经两次委托鉴定，鉴定部门均无法认定摔伤与死亡之间存在因果关系，且二原告亦未提交其它证据予以证明，依据相关规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对宫贤术死亡与其摔伤间是否存在因果关系无法认定。
对于焦点四，根据法律及司法解释的相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，宫贤术作为承揽人在从事承揽工作中，其作为完全民事行为能力人未尽到谨慎的注意义务跌落致伤，其自己应当承担相应的责任。但盖永明、江寿福未在楼梯预留口周围设置相应安全警示标志，存在过失，其二人亦应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，综合本案的实际情况，双方以各承担50%的责任为宜。
对于原告主张的损失：医疗费59147.96元、死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、误工费3188.22元、护理费6376.44元、住院伙食补助费840元、被扶养人生活费10935元。经审查，医疗费、住院伙食补助费有相应证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以认定。误工费、护理费过高，均应参照2015年山东省农村居民人均纯收入，计算48天（宫贤术住院期间的天数）的费用，分别为1700.38元，对于超出部分，本院不予支持。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，因无法证实宫贤术摔伤与死亡之间存在因果关系，故本院不予支持。综上，对于原告主张的合理损失，本院核定为：医疗费59147.96元、误工费1700.38元、护理费1700.38元、住院伙食补助费840元，共计63388.72元。被告江寿福、盖永明应承担50%的赔偿责任，计31694.36元，兑除其给付的1500元，尚应赔偿30194.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告盖永明、江寿福赔偿原告宫国英、宫文洪各项损失共计30194.36元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，由原告负担6089元，被告江寿福、盖永明负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 初海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00161号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人肖某某，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证号码3426231974********，高中文化，个体经营，户籍地芜湖市无为县姚沟镇飞雁行政村肖村自然村门牌**号，暂住芜湖市无为县无城镇九州花园*幢***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月5日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月6日17时30分，被告人肖某某驾驶浙A716**号小型普通客车由无为县向宣城市方向行驶，途径沪渝高速下行线芜湖段301km＋949km处，与前方张某某驾驶的皖M578**号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成两车损坏，肖某某受伤以及浙A716**号车乘车人何某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人肖某某负本起事故的主要责任。
经审理查明：2013年5月6日17时30分，被告人肖某某驾驶浙A716**号小型普通客车由无为县向宣城市方向行驶，途径沪渝高速下行线芜湖段301km＋949km处，与前方张某某驾驶的皖M578**号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成两车损坏，肖某某受伤以及浙A716**号车乘车人何某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人肖某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人张某某、张某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大事故致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 彭广峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第191号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人安胜，该公司经理。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨艳，女，1978年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人张绪军，男，1974年3月20日出生，汉族，宁夏第一建筑公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王永成，男，1964年11月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏第一建筑公司鸿基分公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）的委托代理人梁娟娟、被上诉人杨艳的委托代理人王进峰，原审被告宁夏第一建筑公司（以下简称区建一公司）的委托代理人张绪军到庭参加了诉讼，原审被告王永成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：被告清偿消费货款115876元，支付货款利息18829元（利息自2012年3月2日起以银行年利率6.5%的四倍暂算至起诉之日），共计134705元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告系银川市开发区某烟行业主。被告王永成原系被告鸿基分公司负责人、总经理，任职期间为2001年3月19日至2012年8月24日。2010年2月至2012年1月期间，被告王永成从原告处赊购烟酒等货物用于公司招待等业务，共计115876元。后原告向被告鸿基分公司及王永成催要欠款未果，故诉至该院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告王永成向原告赊购烟酒期间任被告鸿基分公司总经理，其赊购的烟酒用于公司业务及招待，被告王永成的行为应视为职务行为，因被告鸿基分公司系自主经营，且有独立的财务制度，故该欠款应由被告鸿基分公司偿还。被告鸿基分公司作为被告区建一公司的分支机构，被告区建一公司应对该欠款承担连带清偿责任。被告王永成辩解其履行职务行为，不承担责任的意见，予以采纳。因原、被告双方未约定具体的付款时间及违约责任，原告未向法庭提交其向被主张逾期付款违约责任的证据，故对原告主张利息的请求，不予支持。被告区建一公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审法院判决如下：一、被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳货款115876元；二、被告宁夏第一建筑公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告杨艳负担200元，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司、宁夏第一建筑公司负担1297元。
宣判后，鸿基分公司不服提起上诉，请求：撤销原判，改判王永成承担全部付款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、周海军等人的证词系原审法院超越职权主动取证程序不合法，且调查笔录内容事实不清，不应当作为证据采信。2、赊购行为超出负责人职权，被上诉人提供的证据不能有力证明该赊购行为是职务行为，属证据不足。3、在无证据证明被上诉人向上诉人开具发票并交付发票的情况下，判决上诉人是实际消费者属于事实不清，证据不足。4、被上诉人对交易对象审查存在重大过失，应当承担交易安全风险带来的不利后果。
被上诉人杨艳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
原审被告区建一公司答辩称，原审证据中的欠款明细上没有我公司的盖章，欠款应当由王永成承担。
原审原审被告王永成经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人鸿基分公司、被上诉人杨艳、原审被告宁夏第一建筑公司在二审中未向法庭提交证据。原审被告王永成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鸿基分公司上诉称原审被告王永成的赊购行为超出公司负责人职权，应由其个人承担责任。经查，原审被告王永成向被上诉人杨艳赊购烟酒期间任上诉人鸿基分公司经理，且现有证据能够证实王永成赊购的物品用于公司业务，一审法院将其行为认定为职务行为并无不当，涉案欠款应由上诉人鸿基分公司偿还。鸿基分公司作为原审被告区建一公司的分支机构，区建一公司应对欠款承担连带清偿责任。上诉人另称被上诉人杨艳对交易对象审查存在重大过失，但不能提交有效证据予以证实，对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告王永成经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由上诉人宁夏第一建筑公司鸿基分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3796号
原告张某，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告华某，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告张某为与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告华某于2000年12月29日登记结婚，婚后于2001年9月1日生育长女华某某，于2011年5月14日生育次女华某某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我与被告华某各有口粮田4.8亩，婚生长女华某某有口粮田1.3亩，均在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查，婚生次女华某某某无口粮田。我与被告华某婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告华某又于2011年6月22日外出打工，至今未与我联系，现住址不详，故诉至法院，要求与被告华某离婚，婚生长女华某某、次女华某某某均由我抚养，婚生长女华某某抚养费由我自行承担，要求被告华某每月给付婚生次女华某某某抚养费300元，至婚生次女华某某某独立生活为止，我与被告华某各自口粮田各自经营管理，婚生长女华某某口粮田由我经营管理，案件受理费由我承担。
被告华某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告华某于2000年12月29日登记结婚，婚后生育两女，于2001年9月1日生育长女华某某，于2011年5月14日生育次女华某某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告各有口粮田4.8亩，婚生长女华某某有口粮田1.3亩，均在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查，婚生次女华某某某无口粮田。原、被告性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告华某于2011年6月22日外出打工，至今未回，现住址不详，原、被告现已分居二年多，故原告张某诉至法院。
原告张某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告华某于2011年6月22日外出打工、现住址不详；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查委员会证明一份，证明原、被告各有口粮田4.8亩，婚生长女华某某有口粮田1.3亩。
被告华某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告张某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告华某婚后经常因生活琐事吵架，且被告华某外出打工至今未回，原、被告现已分居二年多，导致夫妻感情破裂，因此对于原告张某要求与被告华某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某关于婚生长女华某某、次女华某某某均由其抚养，要求被告华某每月给付婚生次女华某某某抚养费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某关于其与被告华某各自口粮田各自经营管理，婚生长女口粮田由原告张某经营管理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告华某离婚；
二、原、被告婚生长女华某某、次女华某某某均由原告张某抚养，婚生长女华某某抚养费由原告张某自行承担，被告华某每月给付婚生次女华某某某抚养费300元，此款从2014年4月份开始给付，至婚生次女华某某某独立生活为止，每年度抚养费被告华某于当年的12月20日一次性给付；
三、原告张某与被告华某各自口粮田各自经营管理，婚生长女华某某口粮田由原告张某经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1121号
罪犯石晓坡，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）围刑初字第104号刑事判决，以被告人石晓坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石晓坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯石晓坡在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石晓坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石晓坡予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2670号
原告栗某。
原告周某甲。
原告周某乙。
被告周某丙。
被告赵某。
本院在审理原告栗某、周某甲、周某乙诉被告周某丙、赵某赡养纠纷一案中，原告栗某、周某甲、周某乙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某、周某甲、周某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张书艳
二〇一五年九月九日
书记员 吕银娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第95号
罪犯覃春富，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年2月11日作出（2009）忻刑初字第11号刑事判决，以被告人覃春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付执行。刑期至2015年9月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃春富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃春富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃春富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2009年度监狱优秀学员，奖励分124.52分。
本院认为，罪犯覃春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春富减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2059号
原告周纪尧。
原告李希香，曾用名李阿香。
原告周祖国。
原告周祖三。
原告周希文。
原告黄香妹，曾用名黄青妹。
委托代理人（特别授权代理）曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告陈体友。
被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
诉讼代表人伍鸿树，主任。
本院在审理原告周纪尧、李希香、周祖国、周祖三、周希文、黄香妹与被告陈体友、瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周纪尧、李希香、周祖国、周祖三、周希文、黄香妹于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周纪尧、李希香、周祖国、周祖三、周希文、黄香妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周纪尧、李希香、周祖国、周祖三、周希文、黄香妹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周纪尧、李希香、周祖国、周祖三、周希文、黄香妹负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2294号
原告程某某，女，1971年5月12日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。
被告魏某某，男，1971年2月27日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告程某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院采取简便方式电话传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年元月登记结婚，婚后于1993年7月19日生育长子魏某甲。2005年5月原、被告因感情不和协议离婚，后于2006年9月18日双方进行了复婚登记，复婚后又生育一女魏某乙（未成年）。复婚后感情尚可，自2010年元月以后，被告经常不回家，对家庭、妻子及子女不尽任何义务。2009年11月双方因生活琐事发生纠纷，被告用板凳将原告头部砸伤。原告认为，双方已经分居近三年之久，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长女魏某乙（未成年）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至子女独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产，位于大武口区住房归原告使用；4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼、也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证两份，用以证实原、被告于2006年9月18日复婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿一份，用以证实原、被告于1993年7月10日生育一子魏某甲、后又生育一女魏某乙（未成年）的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于1993年登记结婚，婚后于1993年7月10日生育长子魏某甲。2005年5月原、被告因感情不和协议离婚，后又于2006年9月18日进行了复婚。复婚后生育一女魏某乙（未成年）。原告认为，被告自2010年起开始对家庭不管不问，对子女也不尽抚养义务，双方分居已满三年，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已再婚7年，且再婚后又育有一女魏某乙（未成年），双方应更加珍惜这段感情。现原告以夫妻分居满三年为由要求与被告离婚的诉讼请求没有证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院采取简便方式电话传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 黎坤
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第875号
罪犯张静，男，1970年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）黔六中刑三终字第59号刑事裁定，以被告人张静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月15日起至2015年8月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23844号
原告曾×，男，。
委托代理人贾棣彦，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈沫，北京市金杜律师事务所律师。
被告陈×，女。
委托代理人吴京菁，北京市诚英律师事务所律师。
委托代理人陈xx（被告之女），北京市地铁机电公司医生。
原告曾×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告曾×之委托代理人贾棣彦、陈沫，被告陈×之委托代理人吴京菁、陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：原、被告于1990年初通过婚姻介绍所相识并于当年5月22日结婚，双方均系丧偶后再婚，无共同子女且结婚时双方子女均已经成年。原告与被告本着互相照顾的目的结婚，由于婚前没有过多的了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又缺少有效沟通，致使矛盾增多，经常发生争执，给原告身体健康造成极大的不良影响，原告因此多次就医治疗，目前两人均体弱多病，无法相互照顾，且夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、双方婚姻关系解除；2、依法分割夫妻共同财产（北京市西城区西直门xx街xx号xx号房屋，该房屋系夫妻共同财产）；3、诉讼费由原、被告双方承担。
被告陈×辩称：1988年，原、被告经同事介绍相识，双方均系丧偶再婚，征得各自子女同意后，双方于1990年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础较好。北京市西城区西直门xx街xx号xx号房屋不是夫妻共同财产，系被告在婚前承租的两处公房置换的一套房屋，该房屋与原告无关。2005年双方婚后租住的公房需原地拆迁，两年之后才能入住新房，当时为了取得拆迁分房，原告要求被告将自己名下的承租房屋过户至陈xx名下。后原告分到140平米的大房，后没要，与本单位的郭xx置换了北京市西城区xx院甲x号x号房屋。2000年经被告努力，原告工作单位分给了一套位于北京市西城区xx院x门xx号房屋，现由原告儿子曾xx居住。双方婚姻期间都作出了努力。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾×与被告陈×于1990年5月22日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系已经存续二十余年，感情基础较深。现原告要求与被告离婚，但并未提交证据证明双方感情已经完全破裂，双方婚后虽因生活琐事及子女问题上产生一些矛盾，但考虑到双方均已经年迈，生活上均需要互相照顾，且婚姻关系持续时间长，故双方均应珍视夫妻感情，相互扶持，相互理解，相互关爱，以共同安度晚年，故本院此次对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘慧子
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1158号
罪犯李太发，男，1964年4月17日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）广法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李太发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115515元。被告人李太发不上诉。经本院复核审理，于2012年5月28日以（2012）川刑复字第369号刑事裁定，核准被告人李太发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李太发在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李太发于2012年6月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李太发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李太发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第242号
原告：陈乐强。
委托代理人：骆人杏。
被告：李鸿斌。
原告陈乐强诉被告李鸿斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐强及其委托代理人骆人杏到庭参加了诉讼，被告李鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐强诉称：2013年元月初，原告为被告在廊田镇沙洲河边用勾机挖石头，总工程款18700元，原告预支了油款8000元，2013年元月9日对账，被告欠原告工程款10700元。原告多次催追，被告均以困难为由不予支付，为了保护原告的利益，现向人民法院起诉，要求：一、依法判决被告支付拖欠工程款10700元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：《工程款》欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告李鸿斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年元月初，被告雇请原告为被告在廊田镇沙洲河边用勾机挖石头，每个钟工钱为275元，共做了68个钟，总工程款18700元，原告向被告预支了油款8000元，2013年元月9日双方进行了结算，被告写下一张《工程款》的欠条给原告“陈老板”，被告承认欠原告工程款10700元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付所欠工程款，原告为保护自己的合法权益，现向本院起诉，要求：一、依法判决被告支付拖欠工程款10700元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告起诉书、提交的证据，庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李鸿斌欠原告陈乐强工程款10700元，有被告亲笔签名的《工程款》欠条在案予以证实，故原告要求被告支付工程款10700元之诉求，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，本院予以支持。
本案原告持《工程款》欠条原件起诉，虽然《工程款》欠条上只写了欠“陈老板”的工程款，没有债权人的具体姓名，但被告收到本院送达的原告提交的起诉书和《工程款》欠条复印件后，对欠原告陈乐强工程款10700元的事实并没提出异议和到庭抗辩，根据原告持《工程款》欠条原件的事实，本院认定《工程款》欠条原件中所称的“陈老板”，即为原告陈乐强，原告陈乐强与被告李鸿斌债权债务关系成立。
被告李鸿斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿斌应于本判决书生效之日起五日内，支付拖欠的工程款10700元给原告陈乐强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.5元，由被告李鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3057号
原告：赵君华。
被告：徐坚。
被告：钱久凌。
原告赵君华与被告徐坚、钱久凌民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，诉请：被告徐坚、钱久凌共同偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起月利率按中国人民银行规定的同期同档次计收逾期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月24日，二被告因缺资共同向原告借款80000元，并于当日亲笔借条一张用以证明。原告即当日通过台州银行汇款给二被告履行了合同义务。后经原告多次催讨，二被告均推辞有事不在温岭，没有归还。现原告起诉要求被告徐坚、钱久凌共同偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起月利率按中国人民银行规定的同期同档次计收逾期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚、钱久凌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵君华借款80000元，并支付自2014年11月18日起按月利率1.78%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，公告费200元，合计16520元，由被告徐坚、钱久凌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月十六日
代书 记员 庄宇佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
被告左彩华，女。
被告梁伟才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告左彩华、梁伟才金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告承担。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初261号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵达盛，男，1975年7月14日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，系寿阳县宗艾镇范村村民，住榆次区。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人赵达盛犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵达盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日13时许，被告人赵达盛在榆次区郭家堡福晋广场西侧路边，因安装宽带一事与被害人杨某发生冲突，后赵达盛用随身携带的壁纸刀将杨某致伤。经鉴定：杨某因外伤致右肩及右上臂皮肤裂伤构成轻伤二级面；因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。民事部分已赔偿，被害人谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵达盛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人赵达盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人赵达盛在榆次区郭家堡福晋广场西侧路边，因安装宽带一事与被害人杨某发生冲突，后赵达盛用随身携带的壁纸刀将杨某致伤。经鉴定：杨某因外伤致右肩及右上臂皮肤裂伤构成轻伤二级面；因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。民事部分已赔偿被害人五万元人民币，取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局扣押清单及照片。扣押了美工刀一把。
2、被告人赵达盛常住人口信息。证实了本院查明的被告人赵达盛的身份情况。
3、辨认笔录。杨某辨认出赵达盛是对其实施伤害的人。赵达盛辨认出杨某是本案被害人。
4、赔偿协议书及谅解书。被告人赵达盛家属与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人五万元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，望司法机关对赵达盛从轻、减轻或免除处罚。
5、被害人杨某的报案书及询问笔录。2016年3月17日下午13时许，该接到移动的人的电话说去安装宽带，该把单位门打开准备让男子进去，男子转身要走，该过去拉住男子，男子打电话给别人说他弄不了，让别人过来。然后男子挂了电话就要走，该抓住男子胳膊，男子推该，二人就打起来，后来不知道什么时候男子从口袋里掏出壁纸刀将该右上臂和头部划伤。
6、被告人赵达盛的供述。2016年3月17日12时30分左右，该去给一男子的商铺内移宽带线。该到了福晋广场男子的商铺内感觉弄不了就给同事打电话让同事过来移，男子就追出来一把抓住该衣服朝该脸上打了一下，该说该同事一会过来给男子移线，男子还是一直打，该和男子就厮打起来，后来该从口袋里掏出一把壁纸刀朝男子右胳膊还有头部划了几下，之后男子报了警，不一会警察就来了。
7、晋中市公安局城区公安法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：1、杨某因外伤致右肩及右上臂皮肤裂伤构成轻伤二级；2、杨某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵达盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵达盛在庭审中选择自愿认罪，被告人家属与被害人杨某达成赔偿协议，被害人对赵达盛的行为表示谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵达盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具美工刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯可心
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11535号
原告天津创发科技有限公司，住所天津市南开区白堤路246号物理所低能楼305-308号。
法定代表人王美红，经理。
委托代理人胡婧，该公司职员。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告天津第二市政公路工程有限公司第四分公司，住所天津市南开区宜宾道13号院内。
法定代表人万河，经理。
被告天津第二市政公路工程有限公司，住所天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人祖加辉，总经理。
本院在审理原告天津创发科技有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司第四分公司、被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津创发科技有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津创发科技有限公司撤回起诉。
案件受理费82元减半收取，余款41元由原告天津创发科技有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2627号
原告：刘志东，男，1981年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘立文，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告刘志东与被告刘立文、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志东于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志东自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘志东负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第46号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）杨新建，男，1966年8月24日出生，汉族，司机，现住包头市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郝高忠，男，1959年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街。
申请再审人杨新建因与被申请人郝高忠、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司劳务者责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第16号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，自己与被申请人郝高忠系雇佣关系。被申请人雇佣自己为其开车。自己在装卸货物打开车马槽时摔伤，并不是装卸货物时摔伤的，自己并不存在过错责任。原审法院认定事实有误，适用法律不当，故依法申请再审。
经审查查明，申请再审人杨新建与被申请人郝高忠系雇佣关系。申请再审人杨新建为被申请人郝高忠驾驶车辆运送玻璃。2012年5月21日，申请再审人驾车从包头开至陕西神木瑞诚玻璃有限公司，在卸装玻璃时不慎从车上（2米多高）摔下，被送往医院治疗。后经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。申请再审人驾驶的车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院认为，申请再审人杨新建与被申请人郝高忠系雇佣关系。申请再审人杨新建使用车辆过程中，未对车辆的使用尽到安全注意义务，对造成损害的发生应承担一定的责任。由于该车在保险公司投保，原审法院判决该车在投保范围内承担赔偿责任并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨新建的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘宜朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3355号
原告李宝生。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦五楼、六楼。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告李宝生与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝生的委托代理人伍青云、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人汲川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝生诉称，2015年6月18日6时15分许，原告李宝生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，沿滨博高速由南向北行驶至58公路＋800米处，与临时停在此处的鲁S×××××普通货车相撞，造成车辆受损、原告及张宗明受伤、李成军经抢救无效死亡的交通事故，经认定原告负事故的主要责任。原告驾驶的车辆在被告处投有太平驾乘无忧3座即3座以下货车意外综合保险，原告系受益人，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告的损失与被告协商理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金125206.89元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，原告在我司投保驾乘无忧险一份属实，事故发生在保险期内，对原告的损失，如不存在法定以及约定的免责情形，我方愿意依照保险条款赔偿原告合理合法损失。保险责任在保险期限内，被保险人因遭受交通事故并自该事故发生之日起180日内，依据人身保险××评定标准及中国保险行业协会、中国法医学会于2003年联合发布以下简称××行业评定标准所列××之一的，保险人根据××评定标准中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额，给付××保险金。本案原告依据的是道路交通事故伤残评定标准，我方不予认可，本案的赔偿标准应当按照户籍性质即农村标准相关计算。
经审理查明，2014年8月，临沂金天天汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号牵引车在被告处投保了太平驾乘无忧3座即3座以下货车意外综合保险，约定本保单的被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止，意外身故、伤残保险金额为500000元，意外医疗费用保险金额为50000元（该行后写明每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付）。
2015年6月18日6时15分许，原告李宝生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车顺滨博高速由南向北行驶至58公路＋800米处，与临时停在此处张宗明驾驶的鲁S×××××普通货车相撞，造成车辆受损、原告及张宗明受伤、李成军（鲁Q×××××号车乘车人）经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队勘查，作出第2015070010号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，张宗明无事故的次要责任。
原告受伤后，分别在淄博市第七人民医院、费县第二人民医院住院治疗，共出医疗费8318.89元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其肋骨多发骨折（左侧第2、3、4、5、7、8肋骨，右侧第7、8、9、10肋骨骨折），构成九级伤残。现原告要求被告赔偿其医疗费8318.89元、伤残赔偿金116888元（584440元×20%），共计125206.89元。被告认为医疗费应扣除非医保用药后减去免赔额500元后按90%赔付；鉴定意见书系原告单方委托，且未按照人身意外伤害相关的伤残评论标准予以鉴定，鉴定级别过高。
被告提交上述险种保险条款一份，主张原告伤情应当按照人身意外险评残标准予以鉴定。原告认为按照被告提供的保险条款其也构成九级伤残，应按照原告主张进行赔偿，对于每次事故扣除免赔额500元然后按90%赔付，只是针对意外医疗费用，不适用于意外伤残。
被告提交的驾乘人员人身意外伤害综合保险条款附件：3标准的内容和结构：本标准对功能和××进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级；与人身保险伤残程度等级相对应保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。4伤残的评定原则4.1确定伤残类别：评定伤残时，应根据人体的身体结构与功能损伤情况确定所涉及的伤残类别；4.3确定保险金给付比例：应根据伤残等级对应的百分比，确定保险金给付比例。该条款写明胸廓的结构损伤导致大于等于8根肋骨骨折，伤残程度为第九级。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告驾驶的鲁Q×××××号牵引车在被告处投保的太平驾乘无忧3座即3座以下货车意外综合保险合同，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生事故，造成原告受伤，且原告方承担事故主要责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告因伤支出的医疗费8318.89元，有医疗费发票予以证实，对此本院予以认定。根据合同约定，该费用应扣除500元免赔额后，由被告在意外医疗费用限额内赔付90%为7097元。被告损伤为8根以上肋骨骨折，有住院病历、诊断证明及鉴定意见书等证实，对此本院予以确认。被告提交的保险条款约定胸廓的结构损伤导致大于等于8根肋骨骨折的，伤残程度为第九级，该伤残程度约定的保险金给付比例应为20%，故被告赔付给原告的意外伤残保险金应为100000元（500000元×20%）。现原告要求被告赔偿医疗费8318.89元、伤残赔偿金116888元的请求，符合法律规定及保险合同约定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔付原告李宝生医疗费7097元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付原告李宝生意外伤残保险金100000元。
上述一、二项共计107097元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元减半收取1402元，由原告负担202元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月七日
代书记员 沈 忱
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第278号
上诉人（一审原告）：官美花。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
官美花诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第84号行政裁定。一审原告官美花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告官美花的起诉。
官美花不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2089号
原告王某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍认识后于2012年4月18日登记婚姻。婚后，为被告筹集3万元资金开店，经营小儿玩具，但全被她挥霍一空。在我外出打工期间，原告竟然与威海一男子关系暧昧。被原告父母发觉后，她不但不认识错误，反而提出离婚。在忍无可忍的情况下，原告同意与被告离婚，但要求被告退还礼金。然而被告蛮不讲理，并对我母亲一顿毒打，后因抢救无效致死，而她对此事置之度外，至今下落不明。为此，特起诉贵院，请求判决与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后2012年4月18日登记婚姻。婚后未生育子女。婚后，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2013年2月20日，被告离家出走，至今未归。庭审中原告诉称，原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。2013年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原、被告双方结婚证、宁阳县鹤山乡赵庄村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，且已经共同生活一定时间，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。原告虽然提供了双方婚后发生纠纷，被告2013年2月20日离家出走至今未归的事实，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。且被告未到庭，也未提供答辩意见，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛清志
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 宁方娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03635号
原告：ＸＸ，女，1979年10月2日生，汉族，肥东县人，农民工，住肥东县路口乡新合村黄前组。身份证号码3401
2317910028281。
原告：程英岳，男，1976年5月1日生，汉族，农民工，住址同上。
两原告共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程道兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告ＸＸ、程英岳诉被告程道兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清、被告程道兵、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、程英岳诉称：两原告系夫妻关系。2013年10月2日20时许，程道兵驾驶其所有的皖A×××××号小型客车沿合蚌路由南向北行驶至路口路段时，撞到程英岳驾驶的电动自行车，造成两车损坏、程英岳及电动自行车上乘车人ＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定程道兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告其各项损失50561.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程道兵辩称：由法院依法处理；其垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆仅在其司投保交强险，医疗费限额1万元，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭核减，其司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月2日20时许，程道兵驾驶其所有的皖A×××××号小型客车沿合蚌路由南向北行驶至路口路段时，未确保安全驾驶，撞到程英岳驾驶的电动自行车，造成两车损坏及程英岳、电动自行车上乘车人ＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定：程道兵承担本起事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，两原告被送到肥东县人民医院住院治疗，ＸＸ住院14天，支付医疗费7558.19元，出院建休3周；程英岳住院15天，支付医疗费7740.01元，出院建休两个月。程道兵垫付了医疗费5000元。
另查明：程英岳、ＸＸ自2012年9月起一直在合肥市晨辉吊装有限公司的工作。程英岳从事技术工作，月均工资收入为3500元；ＸＸ从事普工工作，月均工资收入为3000元。
此外，皖A×××××号车属程道兵所有，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、交通费、证明、工资表、法人营业执照、组织机构代码证以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。程道兵驾驶其自有的车辆造成两原告受伤，交警部门认定程道兵承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故程道兵对两原告的损失应承担赔偿责任。因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内进行赔偿。两原告受伤前其主要收入来源于务工，其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。根据两原告提供的证据结合庭审中的质证意见，两原告因本起交通事故造成的各项损害赔偿项目依法确定如下，ＸＸ：医疗费7558.19元、误工费3500元（3000元／月÷30天／月×35天）、护理费1365元（97.50元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、精神抚慰金3000元、交通费400元，小计16663.19元；程英岳：医疗费7740.01元、误工费8750元（3500元／月÷30天／月×75天）、护理费1462.50元（97.50元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、精神抚慰金4000元、交通费400元、施救看管费490元、车损费500元，小计24242.51元；合计40905.70元。程道兵垫付的医疗费5000元，应当从两原告医疗费中予以扣减。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ、程英岳车损费500元、医疗费10000元、其他损失23367.50元，合计33867.50元；
二、被告程道兵赔偿原告ＸＸ、程英岳2038.20元（7038.20元－5000元）；
三、驳回原告ＸＸ、程英岳其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告程道兵负担430元，原告ＸＸ、程英岳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月十三日
书记员 罗玉红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张君杰，该合作社董事长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕尚可，男，汉族，住长春市绿园区。
一审被告、二审被上诉人：陈明正，男，汉族，住长春市。
一审被告、二审被上诉人：王友武，男，汉族，住榆树市城发乡山河村*组。
一审被告、二审被上诉人：赵明臣，男，汉族，1963年2月8日出生，住吉林市昌邑区土城子乡土城子村*组。
一审被告、二审被上诉人：郭玉华，女，汉族，1962年10月6日出生，住吉林市昌邑区土城子乡土城子村*组。
一审被告、二审被上诉人：李影，女，汉族，1982年1月1日出生，系吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社董事长，住吉林市船营区越北镇小红土村。
一审被告、二审被上诉人：李庭婷，女，汉族，1987年9月13日出生，住吉林市昌邑区孤家店子镇大荒地村*组。
一审被告、二审被上诉人：刘海春，男，汉族，1982年12月15日出生，住吉林市船营区越北镇小红土村。
再审申请人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社（以下简称千家万户合作社）因与吕尚可等建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千家万户合作社申请再审称：（一）二审判决认定千家万户合作社是涉诉工程“实际发包人”，应承担发包人责任并向吕尚可给付工程款，该认定没有事实及法律依据，属于认定事实错误，适用法律错误。1.千家万户合作社与本案其他当事人没有签过任何建筑施工合同。千家万户合作社是所涉工程最初立项人，但合同的发包方是吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社（以下简称万顺合作社），二审判决认定千家万户合作社为工程发包人是错误的。2.赵明臣与吕尚可签订的结算协议，对千家万户没有法律效力。因为当时赵明臣不是千家万户合作社的法定代表人，该协议也没有加盖千家万户合作公章。另外该协议签订所依据的事实是虚假的，因所盖大棚设计变更是减少而不是增加。原审判决对此协议认定错误。3.二审判决认定千家万户合作社是工程实际发包人，万顺合作社仅为千家万户合作社的法定代理人，是错误的认定。万顺合作社作为工程发包人，前期工程价款是由万顺合作社支付的，二审认定万顺合作社未履行支付工程款义务与事实不符，对此也不应要求千家万户合作社承担举证责任。二审法院对一审法院调取的千家万户合作社银行账户记录认定千家万户合作社是涉诉工程的建设主体是错误的，一审对此证据并未进行举证质证，二审也未进行宣读和审理，不应将该证据作为认定事实的依据。（二）二审判决认定千家万户合作社应连带给付的168万元工程价款数额，缺乏证据支持，案件的许多事实有待查清，在认定事实上存在错误。同时在吕尚可提供的证据中，可以证明其已经收到工程价款384500元，而二审判决并未将此部分款项扣除。（三）本案存在应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，致使案件事实难以查清，二审存在严重的程序错误。这个工程的建设和发包都是万顺合作社进行的，也是万顺合作社与本案的各当事人签订的合同，吕尚可撤回对万顺合作社的起诉，而法院也不依职权追加其到庭参加诉讼，使得很多事实难以查清。另吕尚可从陈明正处分包100栋工程，而陈明正称是辽宁光大建筑公司把工程转包给陈明正等人，法院未依法追加辽宁光大建筑公司参加诉讼查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，申请再审，请求撤销二审判决第二、三项，维持一审判决千家万户合作社不承担责任的结果。
本院认为：（一）关于千家万户合作社的责任问题。1.虽然千家万户合作社没有与实际施工人签订建设施工合同，但根据2011年2月15日吉林市昌邑区发展和改革局吉昌发改字（2011文件，千家万户合作社是涉诉项目的立项主体，其主张将项目转让给万顺合作社，由万顺合作社建设并发包，对此千家万户合作社并未提供证据证明。另政府相关部门对该项目拨付的建设资金也直接汇入千家万户合作社的银行账户，且该项目至今仍归千家万户合作社占有和支配，是该项目的受益人。故二审判决认定千家万户合作社是涉诉工程的实际发包人并承担连带给付责任并无不妥。2.关于赵明臣与吕尚可签订结算协议的认定。2012年4月19日，赵明臣以千家万户合作社的名义与吕尚可签订附加协议时，其仍是千家万户合作社营业执照上的法定代表人，赵明臣与吕尚可签订的附加协议，虽没有千家万户合作社的公章，但仍应由千家万户合作社承担相应责任。该协议变更了万顺合作社与王友武施工队签订施工合同的内容。二审判决对该协议的认定并无不当。3.千家万户合作社与万顺合作社虽是两个独立的法人，但两个法人单位在2012年前，均由赵明臣担任法定代表人。本案所涉工程的发包正是在赵明臣一人兼任两个合作社法定代表人期间，在千家万户合作社与万顺合作社没有明确约定及证据的情况下，无法认定万顺合作社为本案所涉工程的合法发包人，二审判决认定万顺合作社为千家万户合作社的发包代理人，符合客观事实。故对于万顺合作社是否曾支付工程款，应由千家万户合作社负举证责任。另关于千家万户合作社银行账户记录的证据，在二审审理时已经交由千家万户合作社的代理人质证，二审判决对此证据予以认定并无不当。（二）关于千家万户合作社连带给付款数额的认定。因与吕尚可签订分包合同的是王友武、陈明正，而王友武、陈明正对尚欠吕尚可的工程款数额没有异议，千家万户对尚欠吕尚可工程款数额没有提出反驳证据，原审判决依据合同约定及当事人承认认定工程款数额并无不妥。关于吕尚可提交的69栋大棚工人费用结算单据体现工人工资总计为384500元的证据，吕尚可以此证据证明其施工承建的大棚数量，并非认可收到工程款的数额，故二审判决未将此部分款项在总欠款中扣除并无不妥。（三）关于诉讼主体问题。因本案工程立项项目人是千家万户合作社，该工程实际也是归千家万户合作社所有，万顺合作社只是名义上的发包人，故原审并未将万顺合作追加为当事人并无不妥。至于其中100栋大棚的分包是否由辽宁光大建筑公司把工程转包给陈明正等人，因无书面证据，同时本案也未涉及与该公司之间的利害关系。故未追加辽宁光大建筑公司参加诉讼并无不当。
综上，千家万户合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾云乔