广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初428号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢陶洪。曾因犯抢夺罪于2006年11月24日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑五年,2013年2月10日减刑释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人谢陶洪犯抢夺罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谢陶洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年开始，被告人谢陶洪在东莞市厚街镇、南城区等镇街内驾驶摩托车多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月17日7时许，谢陶洪驾驶一辆摩托车窜至厚街镇河田村浩城鞋厂后面路段，见被害李某1霞途经该处，即从后靠近抢李某1霞的1部iphone4S手机（约价值2500元），得手后驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
二、2017年9月25日18时许，谢陶洪驾驶一辆摩托车窜至南城区水濂区兴华五金厂路段，见被害莫某忠途经该处，即从后靠近抢莫某忠的1部OPPO牌手机（约价值1200元），得手后驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
三、2017年10月18日17时许，谢陶洪驾驶一辆摩托车窜至厚街镇环冈社区铝镁型材有限公司门口路段，见被害郑某1龙途经该处，即从后靠近抢郑某1龙的1部VIVOX9Plus手机（约价值2160元），得手后驾车逃离现场。破案后，无法起回赃物。
2017年10月19日，公安人员经侦查后在东莞市南城区蛤地一街道将被告人谢陶洪抓获。
公诉机关向法庭出示了到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢陶洪多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪，且系累犯，并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谢陶洪表示认罪，但辩解其只抢夺第三宗，没有抢夺第一宗、第二宗，其不是累犯。
经审理查明,一、2014年4月17日7时许，谢陶洪驾驶一辆摩托车窜至东莞市厚街镇河田村浩城鞋厂后面路段，见被害李某1霞途经该处，即驾车从后靠近抢李某1霞手拿的1部iphone4S手机（约价值2500元，未缴回）。案发后李某1霞报案，谢陶洪于2014年11月25日被公安人员抓获，于2015年1月1日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害李某1霞的陈述及辨认笔录，证实2014年4月17日7时45分，她手拿1部白色苹果4S（8G）手机经过厚街镇河田村浩成鞋厂后面路段时，一名约28岁男子（经辨认为谢陶洪）驾驶一辆黑色摩托车从身后抢走她手机。她可以辨认出谢陶洪，因为当时是白天，手机被抢时谢陶洪回头望了她一眼，她印象很深刻。
并辨认出谢陶洪就是抢夺其手机的男子。
2．证商某莲的证言，证实她于2014年4月17日19时许李某1霞说其被一名男子骑着摩托车抢走了一部白色的iphone4S手机。
3．证张某敏的证言，证实2014年3月至2014年12月，谢陶洪和她一直在东莞务工，期间，谢陶洪除了2014年10月10日至29日回贵州一次，其他时间都在东莞。
4．证周某松的证言，证实不知道谢军是否参与过抢夺。
5．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场厚街镇河田村浩城鞋厂后面路段的基本情况。
6．图像鉴定意见书，证实案发时间段出现在案发现场附近被监控区域驾驶摩托车的嫌疑男子与被鉴定人谢陶洪是同一人。
7．涉案财产参考价格核定表，证实被抢的苹果4S手机（8G）在案发日的市场参考价格为2500-3000元。
8．说明材料，证明因谢陶洪无法提供其于2014年4月份至6月份一直在贵州家乡的证人，公安人员暂无法找到能证实谢陶洪于该段时间在贵州家乡的证人。
9．监控录像1份，证实案发时间段谢陶洪驾驶摩托车出现在案发现场附近。
10．被告人谢陶洪的供述与辩解，供述朋友都叫他“谢军”，其被扣押的黑色女装无牌摩托车是2014年6月份在东莞市南城蛤地市场附近跟一个老乡买的。辩解没有抢夺，2014年4月至6月他和妻张某敏一起在贵州，案发时段出现在视频监控上的驾驶摩托车男子不是他。
经查，证张某敏证实案发期间谢陶洪和她均在东莞；图像鉴定意见书证实案发时间段出现在案发现场附近被监控区域驾驶摩托车的嫌疑男子是谢陶洪；并有被害李某1霞的指证及辨认笔录等证据予以印证，足以认定被告人谢陶洪驾驶摩托车抢李某1霞手机的犯罪事实。而被告人谢陶洪归案后虽辩称案发期间其和妻张某敏在贵州，但却不能提供相应的证据予以证实，并与张梅的证言相互矛盾，还否认案发时段出现在案发现场附近监控视频中的骑摩托车男子是其本人，明显系狡辩且与查明事实不符，本院不予采纳。
二、2017年10月18日17时许，谢陶洪驾驶一辆摩托车窜至厚街镇环冈社区铝镁型材有限公司门口路段，见被害郑某1龙坐在路边玩手机（VIVOX9Plus，约价值2160元），即驾车靠近抢郑某1龙的该部手机。破案后，无法起回赃物。
2017年10月19日，公安人员经侦查在东莞市南城区蛤地一街道抓获谢陶洪。
上述事实，被告人谢陶洪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害郑某1龙的陈述，证雷某铭的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，价格认定参考结论书，监控录像，被告人谢陶洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本案还有经法庭质证的证李某2来张某敏的证言，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，收据复印件，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，审讯录像等综合性证据附卷为证。
本院认为，被告人谢陶洪以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人谢陶洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢陶洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于公诉机关指控被告人谢陶洪于2017年9月25日18时许驾驶摩托车窜至南城区水濂区兴华五金厂路段抢夺被害莫某忠OPPO牌手机1部的事实，只有被害莫某忠的陈述，没有其他证据予以印证，证据不充分，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。综上，对被告人谢陶洪关于其没有抢夺第二宗的辩解，予以采纳，辩解其不是累犯，与查明不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢陶洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的38天，即自2017年10月19日起至2019年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的摩托车1部、头盔2个（暂扣东莞市公安局厚街分局），予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
三、责令被告人谢陶洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李雪霞2500元、郑春龙2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜 亮
袁陪辇