wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第35号
原告：林启兴，男，汉族，1969年2月15日生，住广东省阳西县织篢镇。
委托代理人�陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被告：姚良胜，男，汉族，1971年3月16日生，住广东省阳东县东城镇。
被告：何丽琼，女，汉族，1973年2月19日生，住广东省阳江市江城区。
原告林启兴诉被告姚良胜、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林启兴及其委托代理人陈文华，被告姚良胜到庭参加诉讼、被告何丽琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启兴诉称：2013年9月19日，被告姚良胜因资金周转困难，向原告借款180000元，约定按月利率3%计息，期限为2013年9月9日至2013年11月9日共3个月。但期限届满后，被告拒绝偿还借款本金及2013年10月起的利息。两被告是夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金180000元给原告；2、判令两被告在其偿还全部本金前按月息3%支付利息给原告（暂计至2013年12月利息为16200元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姚良胜辩称：1、我向原告借款属实，我是于2012年9月份向原告借款的；2、借款本金实际是150000元，因为我后来无钱偿还利息，尚欠利息30000元，我于2013年9月9日重新写下《借据》时，把借款本金150000元及尚欠的利息30000元一并写入《借据》中；2、《借据》约定月利率3%过高，我不同意按3%计付利息，我同意按本金150000元计算利息，从2012年9月份起按中国人民银行贷款利率计至还清款时止；3、我同意负担本案的诉讼费。
被告何丽琼无到庭，无答辩。
经审理查明：原告林启兴与被告姚良胜是朋友关系，被告姚良胜与被告何丽琼是夫妻关系。
被告姚良胜经营英胜五金厂，盈利用于家庭生活消费，因该厂资金周转困难，于2012年9月份向原告林启兴借款人民币150000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告姚良胜未偿还过借款本金，且欠利息30000元，其于2013年9月9日重新书写一份《借据》，载明：“今借到林启兴人民币壹拾捌万元（小写180000.00元），月息3%，每月利息伍仟肆佰元整，月息月清，期限2013年9月9日至2013年11月9日”，姚良胜在“借款人”处亲笔签名及捺指模，并写下其本人的公民身份号码“4417XXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告确认该《借据》中的“180000元”由借款本金150000元加上被告姚良胜未支付的利息30000元构成。
另查，被告姚良胜与被告何丽琼于1997年11月22日登记结婚，至今仍是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据和庭审笔录在卷记录为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告提供被告姚良胜亲笔书写的《借据》一份，主张其与被告姚良胜之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时，原告确认被告姚良胜向其借款本金为150000元，因此，被告姚良胜应偿还给原告的借款本金是150000元。
关于利息的问题。原告请求被告姚良胜依据《借据》的约定“月息3%”计算利息，该利率约定已超出法律允许的范围，故原告请求按月利率3%计算借款利息，本院不予以支持，但依法可参照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。因被告姚良胜同意从2012年9月份起计付利息，这是其对自己的诉讼权利自愿所作的处分，未违反法律相关强制性规定，本院予以允许。
本案中，被告姚良胜以其个人名义向原告借�150000元发生在其与被告何丽琼夫妻关系存续期间，该借款用于英胜五金厂的营业资金周转，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因两被告没有提供证据证明具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告姚良胜尚欠原告的借款本息应按照其与被告何丽琼的夫妻共同债务处理，�原告请求两被告对尚欠其的借款本息承担共同清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚良胜、何丽琼在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币150000元及支付利息（利息参照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，以150000元为本金，从2012年9月份起计至本判决确定的给付之日止）给原告林启兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4224元，减半收取2112元，由被告姚良胜、何丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁淑娴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第143号
申请执行人王X，女，1983年09月30日出生，汉族，住株洲市天元区天台1队。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法�代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
王X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人王占立，男，1964年出生，汉族，住定州市，。
被执行人成秀英，女，1964年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李岳平，男，1963年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉军，男，1969年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与王占立、成秀英等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49982.66元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费1319元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人王占立，男，1964年出生，汉族，住定州市，。被执行人成秀英，女，1964年出生，汉族，住定州市，。被执行人李岳平，男，1963年出生，汉族，住定州市，。被执行人李玉军，男，1969年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与王占立、成秀英等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49982.66元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费1319元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初3110号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第408号
申请人：广州市水汇坊服饰有限公司，住所地。
法定代表人：梁汉强，职务总经理。
委托代理人：耿现鹏，该公司员工。
被申请人：张华伟，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址湖北市襄樊市襄阳区。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以被申请人张华伟不服从公司管理、给公司造成重大损失为由，主张该仲裁裁决认定事实及适用法律错误，申请撤销天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1003号仲裁裁决。
被申请人张华伟答辩称，本人并未不服从公司管理，也没有因工作失误给公司带来损失，申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有相应证据证实，法院应不予采纳。
本院经审查认为，申请人虽称因被申请人的工作失误给其带来重大损失，应由被申请人予以赔偿，以其工资予以抵扣，但对此申请人并未提供相应证据证实，被申请人亦予以否认，故本院不予采信。申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市水汇坊服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）第1003号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第319号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1942年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月2日被取保候审，2014年9月17日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年10月21日被本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年9月期间，被告人夏某某在其位于资阳区新桥河镇河堤上一栋二层出租屋内多次容留江某某、曾某某为龚某某、李某某提供有偿性服务，并从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人夏某某在其出租屋内容留江某某为龚某某提供有偿性服务。
2、2014年6月2日15时许，被告人夏某某在其出租屋内容留江某某为龚某某提供有偿性服务。
3、2014年9月2日9时许，被告人夏某某在其出租屋内容留曾某某为李某某提供有偿性服务。
2014年9月2日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人江某某、龚某某、曾某某、李某某、曾某某的证言，检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人夏某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人夏某某归案后，如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人夏某某居所地基层组织建议对被告人夏某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人夏某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终834号
上诉人（原审原告）：王自枝，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人王自枝因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自枝的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自枝上诉请求：要求良种场为王自枝按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定王自枝未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将王自枝纳入良种场的体制管理。能否将王自枝纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成王自枝20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、王自枝与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。王自枝在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，王自枝诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。
良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王自枝不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。
王自枝向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。
一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，王自枝是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，王自枝分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，王自枝分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对王自枝的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王自枝的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告王自枝。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，王自枝的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。
综上所述，王自枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终834号上诉人（原审原告）：王自枝，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人王自枝因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）劳动人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自枝的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自枝上诉请求：要求良种场为王自枝按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。事实与理由：一、一审变更劳动争议为人事争议，属程序违法。两个案由性质不同，法律关系不同，适用不同案由会导致适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条是指一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同。二、一审认定事实不清。一审认定王自枝未纳入事业单位编制管理，但没有查明良种场为什么没有将王自枝纳入良种场的体制管理。能否将王自枝纳入良种场体制管理，决定权完全归责于良种场，由于良种场不作为，造成王自枝20多年没有编制，无档案的原因是良种场过错造成。三、王自枝与良种场的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，良种场管理形式是事业单位企业管理，其成员是管理人员、工作人员及工人。王自枝在良种场工作二十多年，双方的劳动关系早已形成，王自枝诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。请求二审依法裁定发回重审。良种场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王自枝不是良种场的职工，双方之间不存在劳动人事关系。确认职工身份的诉请不属于法院受理范围，请二审法院驳回其上诉请求。王自枝向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，王自枝是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，王自枝分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，王自枝分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对王自枝的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王自枝的起诉。案件受理费10.00元，退还原告王自枝。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，王自枝的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上所述，王自枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十二月十五日书记员 杨   婷   婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第123号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乾，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。于2015年3月22日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘某乾犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）平刑初字第323号刑事判决，以被告人刘某乾犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘某乾不服，提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）驻刑一终字第37号刑事裁定，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年9月1日作出（2015）平少刑初字第25号刑事裁定，裁定准许平舆县人民检察院撤回起诉。刘某乾不服，以一审法院应直接宣判自己无罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平舆县人民法院裁定准许平玉县人民检察院撤回起诉,符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第123号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乾，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。于2015年3月22日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘某乾犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）平刑初字第323号刑事判决，以被告人刘某乾犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘某乾不服，提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）驻刑一终字第37号刑事裁定，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年9月1日作出（2015）平少刑初字第25号刑事裁定，裁定准许平舆县人民检察院撤回起诉。刘某乾不服，以一审法院应直接宣判自己无罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平舆县人民法院裁定准许平玉县人民检察院撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第123号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某乾，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。于2015年3月22日被平舆县人民法院取保侯审。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘某乾犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）平刑初字第323号刑事判决，以被告人刘某乾犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘某乾不服，提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）驻刑一终字第37号刑事裁定，发回平舆县人民法院重新审理。平舆县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年9月1日作出（2015）平少刑初字第25号刑事裁定，裁定准许平舆县人民检察院撤回起诉。刘某乾不服，以一审法院应直接宣判自己无罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，平舆县人民法院裁定准许平玉县人民检察院撤回起诉,符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅云峰代理审判员  任蕴力代理审判员  郭建平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘莉平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第326号
罪犯杨春波，捕前系烟台市莱山区金海洋洗浴休闲广场经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）烟牟刑初字第81号刑事判决，以被告人杨春波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年7月7日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守�项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年5个月4天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨春波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨春波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨春波已缴纳罚金六万元。
上述事实有罪犯杨春波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第921号
原告：王桂福。
被告：袁立军。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00400号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：周春亚，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00631号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人周春亚发出执行通知书，责令被执行人周春亚自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙玉君支付赔偿费11030元，并承担本案执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周春亚有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周春亚名下的住房公积金收入11365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1730号
原告张国利。
被告王绍海。
被告段胜梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李庆中，经理。
本院在审理原告张国利诉被告王绍海、段胜梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国利以与被告王绍海已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王绍海、段胜梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告张国利以与被告王绍海已达成调解协议为由，申请撤回对被告王绍海、段胜梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回对被告王绍海、段胜梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元,申请费120元，共计170元，由原告张国利负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年八月十八日
书记员 尚秋媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4709号
起诉人程迅铭，男，1972年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年6月20日收到起诉人程迅铭诉被告励琴、祝月梅、刘伟钢民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人程迅铭诉称，2015年12月25日原告与三被告签订抵押借款合同一份，约定三被告因投资经营需要向原告借款100万元，借款期限六个月，被告励琴、祝月梅同时将二人所有的位于杭州市西湖区翠苑新村五区15幢1302室房产作为抵押。合同签订后，原告按约将100万元出借给三被告，但三被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判令两被告归还借款100万元及利息等。
另原、被告签订的抵押借款合同第二十条约定“发生争议时，向江干区人民法院提起诉讼”，合同落款处确认签订地为杭州市上城区。
本院认为，本案原、被告虽书面约定发生争议时由江干区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区，亦无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故该约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对程迅铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭伟华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第77号
原告李善德，男，1949年10月24日出生，汉族，住连城县。
被告钱宝华，男，1972年3月1日出生，汉族，住连城县。
原告李善德诉被告钱宝华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善德到庭参加诉讼，被告钱宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善德诉称，2012年4月3日，被告钱宝华因经营需要，向原告承租0.97亩责任田，原、被告在租约上约�租期三年，每年租金为干谷800斤，干谷按市场价折算成人民币，并于每年农历七月份支付给原告。被告承租原告责任田后，经原告多次催收，被告拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钱宝华支付原告二年的租金合计人民币2080元。
被告钱宝华未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告钱宝华因经营需要，向原告承租0.97亩责任田，当日，以原告李善德为甲方，被告钱宝华为乙方，签订一份书面土地承租协议书，约定：“一、乙方向甲方承租稻田面积玖分柒厘地，每年每亩租款为捌佰市斤干谷金额。二、每年农历七月份，乙方一次性付给甲方所承租的稻谷，按当时市场价中等价折人民币付给甲方。……四、从2012年4月3日（公历）至2015年4月3日止，租期叁年。……”被告租用原告责任田后，经原告催要，至今未支付租金。
另查明，原告李善德于2014年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告钱宝华银行存款3000元，并向本院交纳保证金208元。2014年1月15日，本院依法作出（2014）连民初字第77号民事裁定书，裁定冻结被告钱宝华银行存款2080元。
上述事实有原告提供的土地承租协议书及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的租赁合同合法有效，应受法律保护，原、被告应依法履行该协议中约定的权利和义务。被告租用原告责任田后，未按约定支付原告租金属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。因原、被告约定每年农历七月支付当年租金，所以，自2012年4月3日起至2013年9月4日（农历2013年7月29日）止共17个月的租金履行期限已届满，原告诉请中要求被告支付两年租金，其诉请本院只在17个月范围内予以支持，超过部分，原告可待履行期限届满后另行起诉。原告提出按每斤1.3元计算稻谷折价款，本院认为该价格符合当年市场行情，本院予以支持。被告应支付原告的租金为800斤／年亩÷12个月／年×17个月×1.3元／斤×0.97亩=1429元。被告钱宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝华应于判决生效之日支付原告李善德租金1429元。
二、驳回原告李善德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元由被告钱宝华负担，公告费280元（本案与﹤2014﹥连民初字第76号案件合并公告），由原告李善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条【保护承包权流转】国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民重字第00001号
原告谢某，男。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。
原告谢某诉被告杨某建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2011）阳民太初字第149号民事判决，原告谢某、被告杨某均不服，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民三终字第00044号民事裁定：一、撤销阳新县人民法院（2011）阳民太初字第149号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。阳新县人民法院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴风雷担任审判长和审判员柯志红、人民陪审员柯愈生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邱玉齐、被告杨某及其委托代理人辛后安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年6月，原告经人介绍认识了黄石诚信彩板房安装部的杨某，双方随即口头约定，由被告杨某到原告谢某在阳新县韦源口镇尧治村经营的农场做一栋活动板房，当时我也同意以每平方米230元高于黄石行情价格。我向被告付款10000元后，被告于2011年7月2日开始施工，7月7日板房建造完工。使用后不久，发现吊顶脱落，门窗摇晃等多处质量问题。2011年7月27日下午16时许，板房突然垮塌，致板房内居住的三人受伤，5000余只鸡丢失，屋内的家具、电器大量毁损，直接经济损失180626元（未含人员受伤费用）。现请求判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份。证明的内容：原、被告的主体资格；
证据二、2011年7月29日的东楚晚报一份、2011年9月阳新县韦源口镇尧治村民委员会出具的证明一份、2011年7月5日诚信彩板房安装部出具的39027元结算单一份。证明的内容：原、被告之间建筑活动板房的合同关系；
证据三、照图片复印件17页、财产损失清单一份、购买小鸡收据等10份。证明的内容：被告对原告造成损失的状况及损失数额；
证据四、2011年7月2日被告杨某出具的收到彩板款10000元的收条一份。证明原、被告之间建造活动板房的合同关系，且被告收取原告活动板房建造款10000元的事实；
证据五、2011年8月20日费世刚出具的领到八月工资1500元的收条一份。证明内容：原告人工、饲料费用的损失；
证据六、2013年6月13日张幼珍出具的证明一份。证明内容：原告于2011年7月左右购买过5000多只仔鸡，每只22元。
被告杨某辩称，一、活动板房竣工后，原告也投入使用，此时无论是房子的所有权还是占有、使用权都属原告自己，因此，是原告自己的板房倒塌，而不是被告的板房倒塌；二、原告已对板房进行验收、合格；三、被告是依照原告所提供的图纸及双方进行多次协商后施工的，被告在安装、施工过程中均无任何过错，故不应承担责任；四、目前，国家对活动板房没有任何标准；五、原告无任何证据证实其损失情况。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
检查报告复印件一份，证明内容：被告提供的板房材料质量合格。
经庭审质证，被告对原告证据一、四无异议，本院予以认定。对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议。对证据三有异议，原告举出的证据不能客观、真实地证明其所受的损失。对证据五、六有异议，认为与本案无关。原告对被告证据有异议，认为该证据是复印件，且不能证明用合格材料建造起来的成品房质量就合格。
本院认为，原告提交的证据二来源合法，可以证实原告所主张的原、被告之间存在活动板房建设合同关系，本院对此予以采信。证据三是一组照片复印件，且复印后模糊不清，无法证实其来源及拍摄时间，更无法证明原告所受的具体损失数额，故对证据三不予采信。证据五的人员工资，不属财产损失，证据六系他人卖仔鸡给原告，但并不能证实此数量是全部损失，故本院不予采信。被告提交的证据，由于是复印件，不能客观反映证据的真实性，本院不予采信。
经重审审理查明：2011年6月，原、被告口头约定，由原告提供图样，被告杨某为原告谢某到阳新县韦源口镇尧治村做一栋活动板房，每平方米按230元计算，总价款约为35000元。2011年7月2日被告杨某装运所需要用的材料进入场地开始施工，在施工过程中原告一直在场，同日，原告支付给被告彩板款10000元。7月7日板房安装完工，原告即投入使用。使用不久后，原告发现板房有漏水等问题，被告进行过一次维修。7月27日下午16时许，天突然刮风下雨，活动板房垮塌，原告谢某遂于2011年9月5日提起诉讼。
本院认为，一、被告应原告要求为其建造活动板房，板房图纸由原告提供，在施工过程中进行变动，也由双方协商达成一致意见，且原告自始至终在板房施工现场，对施工所使用的材料进行了检查验收，由此可见被告在选择建筑材料及施工、安装方面均得到原告认可；二、活动板房建成完工后，已实际交付原告使用，原告就是该活动板房的所有人和管理人；三、活动板房的倒塌是由于天气原因所致，不可抗力所造成的损失，原告并没有提供证据证明是由于活动板房的质量所造成；四、原告诉称因活动板房倒塌造成其财产、小鸡、人工饲料等各项损失共计180626元，板房倒塌这一事实，双方对此也无争议。但当时倒塌成什么样子，造成多少损失，原告既未及时通知被告去查看和核实，事后又无有效证据证明。在案卷中虽然有二个月后拍摄的照片，但该照片并不能反映倒塌时的情形和损失价值。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告在诉讼中要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费3910元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年四月一日
书 记 员 明玉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第414号
原告：杭州君一杰不锈钢有限公司。
法定代表人：来福祥。
委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江浦宁不锈钢有限公司。
法定代表人：应春光。
本院在审理原告杭州君一杰不锈钢有限公司与被告浙江浦宁不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州君一杰不锈钢有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州君一杰不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州君一杰不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杭州君一杰不锈钢有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张建辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第364号
罪犯贾金龙，男，满族，生于1989年9月12日，黑龙江省望奎县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年10月14日作出（2011）安法刑初字第00152号刑事判决，以被告人贾金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾金龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贾金龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贾金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾金龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯贾金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第498号
申请执行人：凌彬洁。
被执行人：方来水。
本院在执行申请执行人凌彬洁与被执行人方来水买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第498号一案中，申请执行标的为人民币4000元，已使申请执行人受偿执行款人民币2216元，尚余人民币1784元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第498号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5138号
原告:重庆利永纸制品包装有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路129号,统一社会信用代码91500226597989666W。
法定代表人:柯顺利。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆震昊包装材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码500113000457747。
法定代表人：包艳。
被告：包艳，女，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆利永纸制品包装有限公司与被告重庆震昊包装材料有限公司、包艳买卖合同纠纷一案中，原告重庆利永纸制品包装有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆利永纸制品包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利永纸制品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告重庆利永纸制品包装有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 叶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第535号
罪犯宋超华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月17日作出（2013）双刑初字第40号刑事判决，以被告人宋超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋超华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯宋超华提请减刑。
经审理查明，罪犯宋超华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84.1分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋超华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1463号
申请执行人李运洲，男，汉族，生于1993年，住三台县景福镇。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理李运洲申请执行（2015）涪民初字第694号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭心洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00731-1号
申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
被执行人宝鸡市福乐老年公寓。
被执行人宝鸡市福乐爱心护理院。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02054号民事判决书受理执行陕西秦峰建筑工程有限责任公司与宝鸡市福乐老年公寓、宝鸡市福乐爱心护理院建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为二被执行人向申请执行人连带清偿工程款919841.25元及逾期利息（自2012年7月28日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费14000元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法扣划被执行人银行账户存款56540元，并查封被执行人所有的车辆。申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费11740元，被执行人宝鸡市福乐老年公寓、宝鸡市福乐爱心护理院未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易诗杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00116号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，木工。因本案于2014年12月19日被取保候审。
辩护人王威，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年11月16日21时25分左右，驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈马公路溱潼镇洲南桥上时，与前方同向步行的周某某发生事故，致车辆受损，周如宏受伤后经医院抢救无效于同年11月20日死亡。被告人王某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实。
另查明，被告人因对路面动态观察不够，遇有情况未确保安全，是本案事故发生的主要原因。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；证人顾某、周某等人的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人打电话报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的“被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2743号
原告：胡海兵，男，1974年3月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何建（系原告胡海兵之妻），女，1973年2月7日生，汉族，住海安县。
被告：江苏中迅重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码9132062155124401XH。
法定代表人：林爱军，江苏中迅重工机械有限公司执行董事。
原告胡海兵与被告江苏中迅重工机械有限公司（以下简称中迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海兵的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。被告中迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工剪板机配件。2017年3月2日，双方结账，被告尚欠原告货款66500元，经原告催要，被告一直未给付。原告无奈于2017年7月向法院起诉，后被告出具还款计划，原告撤诉。然被告未能按照还款计划按时还款，原告只能再次诉至法院。
被告中迅公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事液压件生意；被告系主要经营数控剪、折、卷机床、锻压机、校平机及其配件的生产、销售等项目的企业。2010年至2013年，被告向原告购买阀组，双方未签订书面买卖合同，主要通过电话沟通，原告根据被告的指示提供相应的货物。2017年3月2日，双方对账，由被告的法定代表人林爱军向原告出具欠条一份，载明尚差欠原告货款66500元。后原告多次索要未果，于2017年7月向本院起诉，要求被告给付货款66500元。案件审理过程中，被告于同年8月29日向原告出具还款计划，约定“于2017年9月10日前给付10000元，余款自2017年9月起，于每个月的月底前给付5000元—10000元不等，直到付清为止。”后原告向本院申请撤诉。然被告未能按照还款计划的约定履行给付义务，仅于2017年9月11日至2018年1月5日间合计给付原告货款30000元，余款至今未再给付。原告多次索要未果，再次向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划各一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。被告于2017年3月2日向原告出具欠条，确认差欠原告货款66500元，并另于同年8月29日向原告出具还款计划，明确了分期履行方式与履行期限，均系当事人的真实意思表示。现被告自出具还款计划后仅给付原告货款30000元，余款未再按约给付，故原告诉至本院，要求被告给付尚差欠的货款36500元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中迅重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡海兵货款36500元。
如被告江苏中迅重工机械有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告江苏中迅重工机械有限公司负担（已由原告胡海兵垫付，被告江苏中迅重工机械有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告胡海兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第386号
罪犯乔金良，男，1983年8月17日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇四年四月十九日作出（2004）赤刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人乔金良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元）。宣判后，同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）内刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月12日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯乔金良减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年3月5日起至2022年10月4日至。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔金良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔金良在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，各科成绩平均91分，在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分185.60分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯乔金良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔金良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年3月5日起至2022年1月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4933号
罪犯朱晨光，男，1994年3月20日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，大学肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年12月23日作出（2014)微刑初字第269号刑事判决书，以被告人朱晨光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2017年2月7日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱晨光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱晨光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初235号
原告王某。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘作帅，被告张某及其委托代理人陈政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年6月份在同一单位上班期间相识后，于××××年××月份登记结婚，后由于感情不和，于2015年10月8日协议离婚。离婚后被告及其父母多次到原告家说情，双方又于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。再次结婚后被告仍脾气不改，经常无故殴打原告，万般无奈之下，原告只好回娘家居住至今。为此，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称婚姻构成情况属实，其余部分与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，被告没有无故殴打原告。上次双方协议离婚，是因被告的银行信用卡有不良记录，另外还有车贷未归还，双方为办理住房贷款，于2015年10月8日到民政局办理协议离婚，然后又以原告的名义共同缴纳首付款后，按揭购买了位于安丘市浮来春花园小区8号楼1单元1202室房屋一套，该房屋系双方婚后共同财产，房屋内家具、家电系小区赠送。后双方又到民政部门办理了结婚登记，现在双方还有感情，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月在同一单位上班期间相识后自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记。同年10月8日，双方共同到安丘市民政局协议离婚。后双方又于××××年××月××日到安丘市民政局重新办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活中，因缺乏沟通与交流，致使原、被告双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由，请求依法判令与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的业经开庭质证的相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。后双方协议离婚不久即又办理结婚登记，能够说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。现原告在双方复婚后不久又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年三月一日
书记员 王丽君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01817号
申请执行人：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李洪江，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王莉，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘昌清，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈彬与被执行人李洪江、王莉、刘昌清、明文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人李洪江、王莉、刘昌清、明文辉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 钧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1125号
原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人程林，该公司总经理。
委托代理人张宇，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘永吉，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市金辰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡小敏，该公司董事长。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司诉被告葫芦岛市金辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费8,070.00元，减半收取计4,035.00元，由原告葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 单添翼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 擎
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审56号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩培香，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人韩培香土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月3日以韩培香未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岱密庵村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5064号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩培香十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵村213.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩培香处以罚款5724元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人韩培香到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5064号行政处罚决定，于2015年6月3日依法送达给被执行人韩培香。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5092号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5064号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5064号行政处罚决定。
二、被执行人韩培香必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款5724元、拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵213.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人韩培香到期不履行缴纳罚款5724元的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4612号
原告姜学勇。
被告李兆鹏。
被告张翠。
原告姜学勇与被告李兆鹏、被告张翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学勇到庭参加了诉讼，被告李兆鹏、被告张翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告姜学勇借款给被告李兆鹏人民币100000元，被告李兆鹏承诺还款时间为2014年5月23日。约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按照百分之五加收逾期利息。被告李兆鹏与被告张翠系夫妻关系，该笔借款系双方在婚姻存续期间为用于共同生活而欠下的债务，理应共同偿还。现原告诉至法院，请求1、判令两被告共同向原告偿还欠款人民币100000元；2、判令两被告共同偿还原告上述款项自2014年4月23日起至判决生效之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算产生的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜学勇为证明其主张向法庭提交：证据（1）借款合同1份，证明2014年4月23日，被告李兆鹏因工程资金短缺为由，向原告借款人民币100000元。证据（2）借据1份、收据1份，证明2014年4月23日，被告李兆鹏已收到借款人民币100000元。证据（3）中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件1份，证明2014年4月23日，原告通过朋友张焕芝将借款100000元打入袁永生中国工商银行账户后，袁永生从其银行账户提出95000元交给被告李兆鹏。
被告李兆鹏、被告张翠未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告李兆鹏因工程资金短缺为由向原告姜学勇借款人民币100000元。同日，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年4月23日至2014年5月23日止，借款方应按合同规定的时间还款。借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定月息5%计算加收逾期利息。并约定争议解决方式是协商不成，可以向城阳区人民法院起诉。原告及被告李兆鹏在借款合同签字并捺印，袁永生作为证明人在该合同上签名捺印。同日，被告李兆鹏向原告出具借据，载明：今借到姜学勇人民币100000元本金，借款期限自2014年4月23日起到2014年5月23日，被告李兆鹏在借款人处签名捺印，袁永生在证明人处签名捺印。同日，被告李兆鹏向原告出具收据，载明：今收到姜学勇人民币100000元本金，借款期限自2014年4月23日起到2014年5月23日，被告李兆鹏在借款人处签名捺印。被告张翠未在上述借款合同、借据、收据上签名。
另查明，庭审中原告称2014年4月23日因被告向其借款，原告电话联系案外人张焕芝，并要求张焕芝将尚欠其人民币150000元借款中拿出100000元汇至袁永生银行账户，并称该100000元作为张焕芝向原告的还款。同日，张焕芝通过其中国工商银行账户将该100000元汇入袁永生银行账户（中国工商银行卡号62×××49）。同日，因原告已另给付被告李兆鹏现金人民币5000元，袁永生从其该银行账户取出人民币95000元给付被告李兆鹏，以上共计给付被告李兆鹏人民币100000元。案外人张焕芝、袁永生到庭接受本庭询问，案外人张焕芝、袁永生对原告上述转款、借款经过的陈述无异议。
以上事实有原告所提交的证据及当庭陈述、案外人袁永生陈述、案外人张焕芝陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交借款合同、借据、收据、银行凭证相互印证，能够证明被告李兆鹏向原告姜学勇借款人民币100000元的事实，故原告要求被告李兆鹏偿还借款人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，该合同中双方未约定借款期限内的利息，仅约定了按月息5%计算逾期利息，且该利率超出了银行同类贷款利率的四倍，因被告未在约定的还款期限届满前偿还原告该笔借款，故原告主张的利息应自2014年5月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告主张被告张翠对上述借款及利息承担连带还款责任，原告未举证证明两被告系夫妻关系，且庭审中原告称该借款系被告李兆鹏用于工程资金周转，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告李兆鹏、被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告姜学勇借款人民币100000元，并承担以借款本金人民币100000元为基数自2014年5月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告姜学勇对被告张翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告李兆鹏负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第58号
原告张毅勤，女，1971年5月27日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告张毅勤诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张毅勤以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉�请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告张毅勤因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅勤撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3091号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：叶冬梅，女，1966年1月13日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告叶冬梅信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告叶冬梅经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算，滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计199310.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计199310.92元。
被告叶冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告叶冬梅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶冬梅向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为62×××61的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告叶冬梅向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金94179.37元。
二、被告叶冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息85631.55元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告叶冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金19500元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4286元，由被告叶冬梅负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3091号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：叶冬梅，女，1966年1月13日生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告叶冬梅信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告叶冬梅经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算，滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计199310.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，在合约中被告声明遵守领用合约规定。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。后被告的申请经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告领卡后激活开始使用。用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通还款事宜，要求其归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计199310.92元。被告叶冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告叶冬梅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶冬梅向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为62×××61的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告叶冬梅向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金94179.37元，利息85631.55元，滞纳金19500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金94179.37元。二、被告叶冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息85631.55元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告叶冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金19500元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4286元，由被告叶冬梅负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1720－1号
原告朱定友，男，汉族，住四川省大竹县双溪乡。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡，现羁押于达州市看守所。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人袁建国，核工业西南建设集团有限公司职工。
本院受理原告朱定友诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱定友诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年九月三十日
书记员 李 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13725号
原告：郑桐汉，男，1934年5月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州西江明珠实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号3006、3007房，组织机构代码30478646-0。
法定代表人：曾全祥。
本院在审理原告郑桐汉与被告广州西江明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑桐汉于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑桐汉撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告郑桐汉负担。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第95号
申请人东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇城南东路302号。
法定代表人镰中环，该公司总经理。
申请人东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月1日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票（号码为1050005322933879，票面金额为500000元，出票人为江苏旷达汽车织物集团股份有限公司，收款人为江苏旷达汽车饰件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年二月一日
书记员 杨 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1694号
原告：翟世君，男。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：富伟，男。
被告：陈继林，男。
原告翟世君与被告富伟、陈继林确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
翟世君向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的商品房预定合同有效，立即给付购房款11万元，给付利息70,487.08元，合计180,487.08元；2.利息计算至全额给付购楼款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告、被告签订商品房预定合同，合同约定商品房位于恒升名苑二期3号楼3单元4楼402室，房屋面积为79.02平方米（以测绘为准多退少补）。每平方米售价2,380.00元，总计188,000.00元。付款方式为首付加按揭。双方同时还约定，如因乙方的原因造成不能办理贷款，需补齐购楼款，否则视为放弃，订金不返还，房屋另行出售。合同签订后被告交首付购楼款7.8万元，应办理按揭贷款11万元，至今不给付，属违约，应承担违约责任。
2010年11月5日签订合同，同月份交付房屋，现已历时七年七个月零六天，应给付利息70,487.08元[11万x91个月x8.45%（正常利率6.5%，逾期上浮30%）÷12个月]。
本院经审查认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告翟世君作为自然人，不是商品房销售的出卖人，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回翟世君的起诉。
案件受理费3,910.00元，退回翟世君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 董小娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04846号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告田全力，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告田全力供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费四十二元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈国栋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第364号
原告毕芝华。
原告王进波。
二原告委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
二原告委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告荣成市东山街道南庄村村民委员会。
法定代表人毕监芝，村委会主任。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕芝华、王进波撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年十月十六日
书记员 穆海清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14759号
原告：福建省晋江市足盟鞋服有限公司，组织机构代码91350582705234122L，住所地福建省。
法定代表人：丁亚汉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋花，女，汉族，1994年1月8日出生，住重庆市丰都县，系公司员工。
被告：崖贵武，男，水族，1986年11月20日出生，住广西南丹县。
原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司与被告崖贵武劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军功，男，1970年9月24日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1988年04月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王军功、原审被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人王军功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人26578.7元（不服金额20000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决多增加90天的误工费及营养费没有法律依据。2、一审法院认定被上诉人为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民计算，但判决依据的是农林牧渔行业标准计算误工费，前后依据标准不同。二审中上诉人补充意见为王军功主张2000元的车损仅有照片，无法确定损失的数额。
王军功辩称，病还没好，现在仍然不能正常休息、活动，不同意上诉人的意见，病情可以鉴定。车买的就是两千多，撞成两截，直接报废，无法维修，照片是从交警部门拿过来的。法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军功向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失2000元，医疗费13990.60元、伙食补助费4150元、营养费8650元，护理费7968元，误工费16608元，交通费1000元，共计54366.60元，由被告人民财险周口公司在保险范围内优先赔偿。剩余部分由被告韩涛承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2017年8月23日，韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王军功经周口市人民医院诊断骶骨骨折，住院治疗83天（2017年8月23日20时至2017年11月14日15时）花去医疗费13252.7元。周口市人民医院出院证上的医嘱载明王军功休息三个月。该事故经周口市公安局交通管理支队周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。
另查明，涉案车辆原登记所有人为刘杰，车牌号为豫Ｐ×××××，2016年10月31日刘杰为该车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元，保险期限一年（自2016年11月27日至2017年11月26日止）且不计免赔，2017年8月1日韩涛从刘杰处购买该车辆，并在公安局交警部门办理了转移登记手续，机动车登记编号为P2A233。
再查明，王军功是周口市川汇区北郊乡前石店村委会居民组居民，为失地居民。
一审法院认为，2017年8月23日韩涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿周口市川汇区川汇路由东向西行驶至川汇路××××路交叉口，左转进入中州路南侧斑马线南沿时与中州路东侧由南向北行驶的王军功驾驶的小鸟牌两轮电动车（乘坐人王瑞）相撞，造成王军功和王瑞受伤，两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理部门出具的周公交认字第（2017）字第082319号道路交通事故认定书，认定韩涛承担事故的全部责任，王军功、王瑞无责任。该认定书划分责任明确、认定事实清楚，予以采纳。因涉案车辆在人民财险周口公司投有交强险与第三者责任保险50万元且该事故发生在保险期限内，人民财险周口公司应在交强险，第三者商业险保险限额内，承担保险责任。因受害人王军功为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民进行计算。周口市人民医院出院证上出具的医嘱王军功休息三个月，予以采信。为此，王军功主张韩涛、人民财险周口公司赔偿医疗费13990.60元，住院伙食补助费4150元，营养费8650元，误工费16608元，护理费7988元，车辆损失费2000元，交通费1000元，共计54366.60元的诉请，其合理合法部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百一十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告王军功医疗费13252.7元，住院伙食补助费2490元，护理费7968元，误工费16608元，营养费3460元，车辆损失费2000元，交通费800元，合计46578.7元。二、驳回原告王军功的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告韩涛负担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一审判决在王军功住院期间之外，另计算误工期间和营养期间90天，有周口市人民医院出院证上的医嘱建议，该医嘱建议属于医疗机构出具的意见，一审判决另计算90天的误工期间和营养期间符合法律规定。王军功属失地农民，按城镇居民标准计算也并非一定按照城镇年人均可支配收入标准计算，一审判决参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算具有法律依据。上诉人在上诉状中并未就王军功的车损提出上诉，二审中提出补充上诉意见，并不属二审审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月六日
书记员 辛勤勤