wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2777号
原告：曹勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住宜城市，
被告：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜城市，
原告曹勇与被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹勇到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李军华、包琼偿还借款500000元及利息（2016年利息10万元；自2017年5月1日起至还款完毕之日止，按年利率20%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告李军华以养殖场建设需要资金周转为由向我借款24万元，约定年息2分按年结息。2013年6月11日又向我借款6万元。2016年6月1日经我们结算后，李军华给我出具了50万元的借条。2017年7月18日又给我出具了10万元的利息欠条。时至今日被告一直未偿还我借款本息，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李军华、包琼未答辩。
经审理查明：原告曹勇与被告李军华系朋友关系，被告李军华、包琼系夫妻关系。2011年3月3日，被告李军华因资金周转向曹勇借款，曹勇从建设银行卡62×××70帐户上取款11万元现金交给了李军华，约定年息2分，李军华给其出具了借条。2013年4月13日，李军华（甲方）将其与龚友权签订的包田协议书的复印件交给曹勇后，与曹勇（乙方）签订了一份借贷协议，约定乙方以养殖厂的收入为担保主体，借款用于新建养殖场的建设经营，借款金额以借款凭证为依据，利息为年息20%一年一结，乙方违约甲方有权变卖养殖场的资产。李军华在借贷协议的背面出具了“今借到曹勇现金贰拾肆万元整（240000.00），2013年4月1日。”的借条并收回了以前的借条。曹勇于5月30日和6月10日分别在建行取款3万元、1.75万元加上家里的1.25万元，将6万元现金交给了李军华，李军华又在借贷协议的背面出具了“今借到曹勇现金柒万贰元整（72000.00），2013年6月11日。”的借条。2014年两人经结算后，李军华划掉了上面的2个借条，在借贷协议的背面又出具了“今借到曹勇现金本金叁拾陆万元整（360000.00），利息另算，2014年5月1日。”的借条。2015年两人经结算后，李军华划掉了前面的借条，在下面出具了“今借到曹勇现金本金肆拾叁万贰仟元整（432000.00），利息另算，2015年5月1。”的借条。2016年两人经结算后，李军华划掉了前面的借条，在下面出具了“今借到曹勇现金本金伍拾万元整（500000.00），利息另算，2016年6月1日。”的借条。2017年5月1日，李军华将上年的借条划掉重新出具“今借到曹勇现金本金伍拾万元整（500000.00），利息另算。”的借条。2017年7月18日，李军华又在借条下面注明“2016年利息拾万元以转账为准现未付，2017年7月底左右支付。”后曹勇多次向李军华催要本息，但一直未给付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告曹勇提供的借贷协议、借条、银行流水、土地转让协议、婚姻登记信息及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告曹勇向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月16日作出了（2017）鄂0684民初2777号之一民事裁定书，查封了被告李军华承包的在南营××××村，面积为667平方米的耕地及附着物。
本院认为：被告李军华向原告曹勇借款260000元，出具了借条，曹勇以从银行支取现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于李军华、包琼夫妻关系存续期间，李军华、包琼应对夫妻共同债务共同承担清偿责任，故原告曹勇要求被告李军华、包琼偿还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但由于每年结转的借条中将利息转为本金计算了复息，违反了年利率24%的利息不能计入后期借款本金的规定，利息应从借款之日起至给付之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹勇借款260000元及利息（其中，11万元从2011年3月3日起，9万元从2013年4月1日起，6万元从2013年6月11日起，均至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，财产保全费3020元，共计5220元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2860号
原告：杜丽华。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人：范祖兴，总经理。
被告：武汉长和投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦II座7层702、703、705室。
法定代表人：雷国华，总经理。
被告：彭庆华。
被告：邓勇。
本院在审理原告杜丽华与被告武汉财商财富顾问有限公司、武汉长和投资担保有限公司、彭庆华、邓勇委托合同纠纷一案中，原告杜丽华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜丽华撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年九月十四日
书记员 温光远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催172号
申请人：利坤，男，1933年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：利均柱，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人利坤的儿子。
申请人利坤申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人利坤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00058982、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人利坤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人利坤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催172号申请人：利坤，男，1933年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：利均柱，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人利坤的儿子。申请人利坤申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人利坤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00058982、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人利坤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人利坤负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第365号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：宫辉涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人宫辉涛挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00879号
原告胡某。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告金某甲。
原告胡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。1992年上半年被告用冲担刺原告；还强行与原告过夫妻生活，导致原告身患××，被告也不帮治病。2000年7月，原告无法忍受被告的虐待而离家出走，从此分居有15年。现在原告边打工边治病，仍然病魔缠身。2013年4月原告起诉李，被驳回；2014年1月原告第二次起诉离婚，仍被驳回。现在原、被告已分居15年，夫妻双方互不联系，无和好可能，现原告第三次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告胡某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：判决书两份，拟证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告金某甲诉讼中辩称，原告在儿子9岁时就离家出走，被告一个人将儿子抚养成年，故原告要求离婚，必须补偿被告抚养儿子9年的抚养费，每天按10元计算9年，合计32850元，但被告出于人道，只要求原告补偿10000元。
被告金某甲未向本院提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。2000年7月，原告因家庭矛盾离家出走，至今未回安陆与被告共同生活。2013年4月8日，原告以原、被告已无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求；2013年11月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，亦被判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以原、被告已分居15年，夫妻双方互不联系，无和好可能为由，请求法院判决原、被告离婚。
2015年6月18日，安陆市接官乡土门村村民委员会证明，原告胡某于2000年离家出走至今未归。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告均自认自2000年起原、被告不在一起共同生活，当地基层组织对此事实亦予以证明，综观原、被告长达15年分居以及原告第三诉讼离婚的事实，原告已无与被告共同生活的意愿，尤其是在本院两次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有缓和，也未得到任何改善。现原告要求离婚的态度强烈，被告亦要求原告补偿其抚养儿子多年的相应费用，这说明原、被告之间已无感情可言，应当认定原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告离家出走时儿子金某乙未成年，原告对孩子未尽母亲抚养之责；而被告在孩子未成年时个人负担孩子抚养费，付出了较多抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，被告有权请求补偿，本院酌情裁判原告补偿被告10000元，以此宽慰被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告金某甲离婚；
二、原告胡某于本判决生效后十五日内给付被告金某甲10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执483号
被执行人汪军。
本院在执行被执行人汪军罚金一案中，查明本院于2017年4月25日作出（2017）湘0903刑初178号刑事判决书判决被告汪军盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，汪军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人汪军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执483号被执行人汪军。本院在执行被执行人汪军罚金一案中，查明本院于2017年4月25日作出（2017）湘0903刑初178号刑事判决书判决被告汪军盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，汪军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人汪军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4089号
原告曾某玉，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某玉与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某玉诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费730元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费730.00元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某玉与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某玉土地租金1155.83元，并按土地租金的30％支付违约金346.75元；
三、驳回原告曾某玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1789号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码91150203575654937R。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：尹水云，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告尹水云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费7722元；2.请求人民法院依法判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清物管费，截止2017年12月31日应支付滞纳金为16911.18元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2011年7月12日起对鹿安佳苑小区提供物业管理和服务工作，并与开发商签订了《前期物业服务合同》,与被告也签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住小区实施了管理和服务。根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定按建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。从2014年1月1日被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告具体的身份信息，亦不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 巴图
二〇一七年十一月七日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1725号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年3月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省兴宁市（以上均自报）。因本案于2015年8月19日被中山市公安局取保候审，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月26日凌晨1时许，被告人韩某某醉酒后驾驶粤TV47**号轿车搭载何某玲，途经中山市五桂山长命水麦当劳购车餐道被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人韩某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。归案后，被告人韩某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。韩某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韩某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1736号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人于金龙，男，1976年3月5日生，汉族，个体，现住吉林省。
被执行人孙兆晶，女，1977年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省。
被执行人孟凡奇，男，1963年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省。
被执行人陈桂青，男，1961年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于金龙、孙兆晶、孟凡奇、陈桂青担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年9月13日作出（2016）吉松执证证字第2470号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于金龙与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。于金龙、孙兆晶、孟凡奇、陈桂青用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款期限协商一致，经申请人同意，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉松执证证字第2470号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月五日
书记员 曹世鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2314号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告徐俊廷。
原告宁河县集中供热工程公司与被告徐俊廷供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告徐俊廷经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为94.64平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2366元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2366元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2000年11月，原告宁河县集中供热工程公司与被告徐俊廷签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇房产所文明楼2-401室供热，被告已经接受。被告用热面积为94.64平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费94.6425=2366元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告徐俊廷之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊廷于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费2366元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2366元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐俊廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03236号
原告尚万均，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告汪东，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告杜平小，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告尚万均与被告汪东、杜平小、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚万均于2015年4月7日向本院提出对被告汪东、杜平小、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告尚万均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告尚万均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚万均撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告尚万均负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1119号
庞莹、北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司
本院执行的庞莹申请北海市市场开发服务中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17992号
原告：唐再泉,男,1947年9月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：方勇杰,男,1992年3月10日出生,汉族,住杭州市余杭区
被告：卞燕红,女,1995年8月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月19日立案受理原告唐再泉与被告方勇杰、卞燕红民间借贷纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1892号
罪犯曹纪忠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年5月8日作出（2006）东法刑初字第2300号刑事判决，以被告人曹纪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年6月26日作出（2006）东中法刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曹纪忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年10月17日、2010年11月10日、2012年10月19日，分别以（2008）东中法刑执字第2476号、（2010）东中法刑执字第2243号、（2012）东中法刑执字第2566号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月、一年三个月、一年。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯曹纪忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹纪忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子；该犯于2011年7月18日向东莞市第三人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹纪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹纪忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年10月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00053号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人马某某，男，2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年7月10日被佳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人马某某与马亮亮、马起军在马起军家中饮酒后，23时许，马某某驾驶无牌“大阳”110型两轮摩托车回家，23时20分许，当其从佳县环城路由南向北行至蓝天宾馆路段处时，与相向而来由高江飞驾驶的陕K665**号“红旗”牌小型轿车相撞，造成两车受损，马某某受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故中高江飞承担主要责任；马某某承担次要责任。2015年6月18日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0692号血醇检验报告，被提取马某某血液样本中检出乙醇浓度为106.80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察记录、现场图及照片，佳公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，血样提取记录表、血醇检验报告书，佳县人民医院诊断证明，证人马起军、高江飞的证言，驾驶人信息查询结果单及被告人马某某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，致发生交通事故，其驾车时血液中乙醇含量为106.80mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为危害公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪后认罪态度较好，且其醉酒后驾驶两轮摩托车在交通事故中负事故的次要责任，综合全案案情，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张博雅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第275号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖林息，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区临桂县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因盗窃于2013年8月11日被处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被羁押，10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人廖林息犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人廖林息到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日3时许，被告人廖林息去到东莞市寮步镇霞边村宏达橡胶厂外。廖林息爬墙进入该厂宿舍楼，先后进入403、405、506宿舍实施盗窃。廖林息在403宿舍盗得被害人龙剑文一部MOGU牌S4-W9型手机（价值人民币242元），在405宿舍盗得被害人张强一部三星牌GT-7250D型手机（价值人民币420元）、被害人李永刚一部NXXXXX牌1010型手机（价值人民币112.5元）、被害人蔡军一部HOOW牌HOOW-G5型手机（价值人民币217元），在506宿舍盗得被害人阮之莲一部三星牌GT-S7572型手机（价值人民币773元），以上手机共价值人民币1764.5元。宏达橡胶厂保安员从视频监控中发现廖林息的盗窃行为，即通知其他员工对廖进行围捕。后廖林息从宿舍楼二楼卫生间窗口跳下欲翻墙逃跑，但被守在附近的该厂员工抓获。破案后，公安人员从案发现场附近找回被盗窃的5部手机并发还被害人。
上述事实，被告人廖林息在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人蔡军、李永刚、张强、龙剑文、阮之莲的陈述，证人某某先、陈十弟、黄文宁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控录像，物证赃物手机5部，财产价格核定表，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人廖林息的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林息无视国法，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖林息犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖林息在公安机关否认其犯罪事实，但在检察机关和庭审时如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。鉴于涉案赃物均已起回并已发还被害人人，可酌情对被告人廖林息从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖林息适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人廖林息犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖林息犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00355号
申请执行人：唐宗和，男，生于1974年6月24日，汉族，农民。
申请执行人：曹丽瑞，女，生于1989年8月26日，汉族，职业同上，系唐宗和之妻。
被执行人：毛永成，男，生于1957年8月27日，汉族，职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00337号民事判决书，在执行申请执行人唐宗和、曹丽瑞与被执行人毛永成相邻通道纠纷一案中，申请执行人唐宗和、曹丽瑞于2015年8月4日向本院递交书面申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人唐宗和、曹丽瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐宗和、曹丽瑞撤回执行申请。
二、本院（2014）勉执字第00355号案件终结执行。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院执行。
申请执行费50元申请执行人唐宗和、曹丽瑞自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年八月五日
代书 记员 蒋 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1045号
申请执行人霍丽君，女，1960年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人霍丽君与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初587号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人霍丽君借款573240元。该调解书已发生法律效力。申请执行人霍丽君于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人霍丽君未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人霍丽君尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人霍丽君发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3098号
罪犯钢都希，男，1989年11月1日出生于内蒙古自治区正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）新刑初字第133号刑事判决，认定被告人钢都希犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期至2024年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯钢都希在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯钢都希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年6月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯钢都希在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钢都希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钢都希减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2023年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06103号
原告吕国江，男，1938年8月26日出生，公民身份证号码：×××。
被告冯永新，男。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告吕国江与被告冯永新排除妨害纠纷一案过程中，原告吕国江于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕国江负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈国栋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00673号
原告梅xx。
委托代理人李九莹。
被告梅xx1。
委托代理人于庆新。
原告梅xx诉被告梅xx1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时许，被告驾驶辽x三轮摩托车与原告驾驶两轮摩托车相撞，致原告多处受伤。交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先在乡级医院处理，后在建昌县人民医院住院治疗47天，又到沈阳市骨科医院门诊治疗。经鉴定原告伤残等级为9级。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计87963.66元，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告承担事故的次要责任，应按20%予以赔偿。医疗费和鉴定费不合理。原告曾经受过伤，之中有治疗旧伤的行为。原告不存在伤残。交通费只能考虑入出院的费用。
经审理查明，2015年3月8日9时许，被告驾驶辽x号三轮摩托车左转弯上路时与由东向西原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致原告、摩托车乘车人刘凤侠受伤，两车受损的交通事故。建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。刘凤侠无事故责任。原告在养马甸子乡卫生院花医疗费252.40元。同日转入建昌县人民医院治疗47天，诊断为右侧尺骨骨折、左侧尺骨骨折，颜面部多发皮裂伤等，花医疗费20339.79元，花租床费75元。2015年3月12日在沈阳市骨科医院花医疗费573.9元。2015年6月1日在建昌县人民医院花医疗费499.5元。�告伤经葫芦岛市正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费700元，检查费778元。供花交通费1110元。
另查明，辽CK78**号三轮摩托车所有人系梅义民，被告从梅义民处购买。该车辆未投保交强险和第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、车票、医疗费收据、诊断书、病志、鉴定书栽卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告经济损失的具体项目包括医疗费22443.59元、护理费1410元（30元x47天）、误工费7200元（30元x47天）、住院伙食补助费1410元（30x47天）、租床费75元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金8000元、交通费1110元、鉴定费700元，合计87112.59元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告应为其所有的三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但是，被告并没有履行该义务。由于被告没有履行该义务，故相应地，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应由被告予以赔偿；对超出责任限额的部分，再由被告按照其在事故中的责任比例来承担。上述医疗费、住院伙食补助费属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，该医疗费用赔偿限额为10000元，被告应先赔偿该10000元给原告；对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分13853.59，被告应按其所负的主要责任赔偿该款的70%即9697.51元。上述其余项目属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，该死亡伤残赔偿限额为110.000元，上述项目赔偿款并未超过该项保险赔偿限额，故被告应赔偿该款给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下:
被告梅xx1于本判决生效后10日内赔偿给原告梅xx82956.51元。
案件受理费880元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年五月十八日
书记员 李明星
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第000231号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江某，无业。2014年12月17日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月2日17时许，被告人江某接到熊某（姓名不详，绰号“熊花”，在逃）的电话，“熊花”邀约江某共同盗窃摩托车，并许诺得手后，江某帮助将盗窃的摩托车骑走，就给予江某400元的报酬。江某答应后，驾驶电动车赶至约定地点和“熊花”见面。随后“熊花”窜至黄梅县一中门前，将被害人程某停放的一辆牌号为鄂J×××××的五羊本田牌踏板摩托车撬开后，并将车骑至县一中门口东面的路边，交给在此等候的江某，江某便迅速将该车骑往黄梅大道对面巷子内的一私户家藏匿。后江某回到县一中附近准备骑走自己的电动车时，被程某抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1287元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。但被告人江某在盗窃作案中起帮助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理中供认不讳，并有被害人程某的陈述；被告人江某的供述；扣押、发还物品清单及相关刑事照片；勘查检查笔录；到案经过；价格鉴定意见书；通话记录清单、刑事判决书；被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且多次盗窃，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人江某到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，可以加重处罚。根据本案被告人江某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪 波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6358号
申请执行人:孙振，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。
法定代表人：曾义强，总经理。
孙振与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12919元，现执行到位3097元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6358号申请执行人:孙振，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。法定代表人：曾义强，总经理。孙振与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12919元，现执行到位3097元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十二月七日书记员  李蕊伶
河南�西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第119-128号
申请执行人：中国农业银行西峡县支行。
被执行人：西峡县宏达水电有限公司。
本院在执行中国农业银行西峡县支行与西峡县宏达水电有限公司借款合同纠纷十案过程中，中国农业银行西峡县支行已从西峡县人民法院领取执行西峡县宏达水电有限公司执行款共计5339308元，下欠本金993785元及利息。现西峡县宏达水电有限公司已于2007年4月1日被吊销营业执照，该公司无任何可供执行的财产，经申请人的申请，终结（2005）西执字第288-297号共十案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2005）西民商初字第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 牛连青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈亚希
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5575号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：夏岳仙。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告夏岳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督4号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年4月18日向申请人借款600万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年1月10日、2014年7月10日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金600万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金600万元。
申请费17933元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第433号
原告华玉龙，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告蔡广春，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告华玉龙与被告蔡广春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华玉龙诉称，2010年12月9日被告向我借款10000.00元，未约定还款日期，2011年6月2日向我借款6000.00元，未约定还款日期，以上两笔借款被告为我分别出具借据，均约定月利率为1.5%。上述借款经我索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金16000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（借款本金10000.00元的利息自2010年12月9日起按月利率1.5%计算利息，借款本金6000.00元的利息自2011年6月2日起按月利率1.5%计算利息）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告蔡广春于2010年12月9日借原告华玉龙10000.00元，于2011年6月2日借原告华玉龙6000.00元，被告分别为原告出具借据一张，均约定月利率为1.5%，均未约定还款日期。上述借款本息被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举借据二张在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡广春作为债务人应按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡广春偿还原告华玉龙借款本金合计16000.00元，并给付相应利息（借款本金10000.00元部分，自2010年12月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；借款本金6000.00元部分，自2011年6月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），于判决生效后立即给付。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，由被告蔡广春负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第433号
原告王宝林，男，1964年7月16日生，汉族，个体司机，住唐山市。
被告李永浩，男，38岁，汉族，住唐山市。
被告高磊，男，48岁，住唐山市。
本院在审理原告王宝林与被告李永浩、高磊运输合同纠纷一案中，原告王宝林于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年二月十一日
书记员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6964号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告尚志辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尚志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告尚志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月11日，被告尚志辉因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.71‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金15，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告尚志辉未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告尚志辉因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.71‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告尚志辉在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告尚志辉未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告尚志辉在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告尚志辉在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告尚志辉作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币15，000.00元，并自2007年1月11日起至判决生效时止按月利率10.71‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告尚志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1522号
上诉人（原审原告）周铭谦，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）曹军，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司），住所地广东省中山市石岐区。
负责人陈建文，总经理。
委托代理人张美珍，公司职员。
上诉人周铭谦因与被上诉人曹军、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安盛天平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向周铭谦支付赔偿金人民币4055.74元；二、驳回周铭谦其他诉讼请求。一审案件受理费31.11元（周铭谦已预交），由周铭谦负担19.11元，安盛天平保险公司负担12元。
上诉人周铭谦向本院上诉提出，原审法院以安盛天平保险公司的陈述更符合日常生活常理为由对安盛天平保险公司的抗辩主张予以支持属认定事实错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判安盛天平保险公司赔偿周铭谦营养费2450元（50元／天×49天）、医疗费1944元、误工费5537元（113元／天×49天）、交通费278元，合计10209元；2.判令本案一、二审诉讼费由曹军、安盛天平保险公司负担。
被上诉人安盛天平保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹军在二审诉讼中未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人周铭谦向本院提交了佛山市顺德区中医院的病历资料，拟证明该医院已将病历中周铭谦因本案事故受伤的部位由“左肩”更正为“右肩”。被上诉人曹军、安盛天平保险公司对该证据均未作质证。经审查，本院认为，2013年10月23日，周铭谦因本案事故受伤后在佛山市顺德区中医院门诊治疗，伤情诊断为“右上、下肢软组织挫伤”，随后周铭谦多次在该医院门诊复诊，病历均记载周铭谦“右肩软组织挫伤”，故本院确认周铭谦因本次事故受伤的部位为右肩部。
被上诉人曹军、安盛天平保险公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司于2014年3月19日经中山市行政管理局核准，已变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对周铭谦的上诉请求作如下分析审查：
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”周铭谦于2013年10月23日因本案事故致右侧上、下肢软组织挫伤，在佛山市顺德区中医院门诊治疗，产生医疗费1875.74元（不含医保报销部分），有佛山市顺德区中医院的医疗费发票和病历佐证，应予支持。至于周铭谦于2013年10月24日、2013年11月12日在广州市南沙区第六人民医院产生的医疗费123.1元（69.6元＋53.5元），经审查，周铭谦在该医院的门诊病历记载周铭谦自诉鼻塞、流涕，病史为伴发热、咳嗽、咽干、头肩痛，诊断为感冒、外伤后血瘀，因周铭谦未能提供充分证据证明其在该医院产生的上述医疗费与本案事故具有直接的因果关系，故原审法院对其在该医院产生的上述医疗费不予支持，并无不当，本院予以维持。原审法院经核算周铭谦因本案事故产生的医疗费为1875.74元（不含医保报销部分）正确，本院予以维持。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”周铭谦因本案事故受伤，经诊断为右侧上、下肢软组织挫伤，并未构成较严重的伤残情况，治疗医院亦未出具证明需要特别加强营养，故原审法院根据上述规定，结合周铭谦的实际伤情，对其营养费不予支持，并无不妥，本院予以维持。
关于误工费。周铭谦上诉主张其误工时间为49天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”本案中，佛山市顺德区中医院出具的诊疗证明书医嘱建议周铭谦的休息时间累计为14天。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1的规定，肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的误工时间为15日。因此，原审法院根据周铭谦的实际伤情，结合医嘱休息时间，综合认定周铭谦因本案事故受伤的误工时间为15天，并以此为基础计算周铭谦的误工费，并无不当，本院予以维持。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因周铭谦为佛山市顺德区居民，而其就诊的佛山市顺德区中医院亦在佛山市顺德区，且周铭谦述称其每次就诊都是乘坐公交车，中途需要转一次车，乘车费用每次两元。而周铭谦在诉讼中主张交通费278元所提供的交通费用发票无具体日期，也存在连号情况。因此，原审法院根据上述规定，结合周铭谦的治疗情况，酌情确定其交通费为200元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。周铭谦的上诉，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50（周铭谦已预交62.22元），由上诉人周铭谦负担。周铭谦多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤晓霖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第12号
申请执行人深圳市昆仑清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区北环大道10014号塘尾（工业）二楼。
法定代表人曾祥松。
被执行人深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
申请执行人深圳市昆仑清洁服务有限公司与被执行人深圳市人人乐商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法粤民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人深圳市昆仑清洁服务有限公司提交了撤回执行申请书。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）深南法执字第12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
（此页无正文）
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柳彩云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢118号
申请执行人袁运焘，男，生于1932年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人刘子才，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人汪尚成，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住安岳县袁家坝大街37号，公民身份号码：511123196503086110。
被执行人张开礼，男，生于1965年8月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁应焘、刘子才、汪尚成与被执行人张开礼其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1523号民事判决书，于2016年11月1日向被执行张开礼发出执行通知书，责令被执行人张开礼履行向申请执行人袁应焘、刘子才、汪尚成退还多投入的合伙投资款121921.75元和支付工资、利息等相关费用600000元及给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人张开礼负担案件受理费5594.6元、申请执行费9789.22元。但被执行人张开礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张开礼在安岳县农村信用合作联社元坝分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张开礼在安岳县农村信用合作联社元坝分社账户上的存款予以冻结，每月冻结2000元，直至冻足24000元为止，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢118号之一
申请执行人袁运焘，男，生于1932年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人刘子才，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人汪尚成，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张开礼，男，生于1965年8月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成与被执行人张开礼合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1523号民事判决书，于2016年11月3日向被执行张开礼发出执行通知书，责令被执行人张开礼履行向申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成退还多投入的合伙投资款121921.75元及支付工资、利息等相关费用600000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5594.6元、申请执行费9789.22元。但被执行人张开礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，曾于2015年10月28日查封被执行人张开礼与其妻周乐翠共有的位于安岳县的营业用房一套；于2015年12月2日查封被执行人张开礼与其妻周乐翠享有的在安岳县的房屋，但该房产现不具备处置条件；于2015年11月3日对被执行人张开礼工资账户每月冻结1500元，冻结期限12个月。2016年11月11日，被执行人张开礼将冻结的银行账户上的存款18000元交至安岳县人民法院，2016年11月22日，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成到法院领取案件款17800元，本院依法收取申请执行费200元。2016年12月6日，本院依法对被执行人张开礼工资账户上的存款每月冻结2000元，冻结期限12个月。另查明，被执行人张开礼无其他可供执行的财产，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成也未向本院提供被执行人张开礼有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢118号执行案件的本次执行程序。如被执行人张开礼的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月六日
书记员 林玫君
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初51号
原告朱明，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住盐城市。
原告潘静，女，1974年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地在盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，该局科员。
第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地在盐城国际创投中心南楼五楼。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告朱明、潘静诉被告盐城市规划局、第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司撤销规划竣工验收一案，两原告于2016年3月1日向盐城市亭湖区人民法院起诉，亭湖区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0902行初字43号行政判决书，原告不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏09行终387号行政裁定书，指定本院重新审理。本院受理后，在审理过程中，原告朱明、潘静申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明、潘静在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱明、潘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明、潘静负担。（应退部分凭本裁定，到原审法院办理退费手续）
审 判 长 郝月
代理审判员 李霞
代理审判员 宋君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦琦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初609号
原告：叶志达，男，1992年3月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。
原告叶志达与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，原告诉请判令被告ＸＸ归还原告代偿借款50000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月25日，被告ＸＸ在原告叶志达的担保下向吴晶借款50000元，当场订立借条一份，约定借款50000元于2018年1月1日前归还，担保人对借款负连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。借款到期后，被告ＸＸ未还款，原告叶志达依约承担保证责任，于2018年1月24日代为偿还50000元借款。但至今被告ＸＸ未向原告归还上述代偿款，故原告诉至本院。
另，诉讼过程中，经原告叶志达申请，本院依法对被告ＸＸ的财产在50000元的范围内进行查封。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶�于本判决生效之日起十日内归还原告叶志达代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 叶根基
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·-2-·
·-3-·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1496号
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人汤庆宝。
委托代理人方运成。
被告ＸＸ清。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方运成、被告委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告于2013年5月21日签订《借款合同》（合同文号鑫隆小贷借字（2013）第21号，约定由原告向被告提供借款人民币80万元，双方约定借款期限自2013年5月21日至2013年8月20日，月利率以1.8%计。2013年5月11日原告依约将上述借款转至被告账户，并由被告在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ清向原告返还借款80万元以及合同期内尚欠38800元利息；2、被告支付以此为数额的本金，自2013年8月21日至实际清偿之日，按每月1.8%计算至利息以及每日0.1%计算之逾期罚息，暂计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ清辩称，（2014）浦民六（商）初字第1497号案件中的被告杜建菁向原告借了300万元，之后产生了80万元的利息和罚息，原告将该80万元转成了本案被告ＸＸ清的借款用以还案外人杜建菁借款的利息和罚息，本案被告ＸＸ清实际没有收到该笔80万元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、借款合同（附借款申请表），证明原、被告存在借款事实，约定的权利义务、违约责任以及诉讼管辖等；
证据2、借款借据，证明原告放款至被告账户之事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证据1确实是被告本人签字的，坚持答辩意见；证据2的复印件与原件一致，印象中是签过字的，且不申请笔迹鉴定，但证据2仅是原告的财务凭证，实际有无转账不清楚，被告有一个账户是原告替其开立的，也一直在原告掌握中。
被告ＸＸ清未提交证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。因被告未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。关于被告有无实际收到的借款金额的问题。原告已有被告本人签字的借款借据证明向被告账户放贷80万元，被告认为转款账户由原告替被告开立并由原告控制，但是本院认为，被告对其抗辩意见未提交证据证明，本院对此说法不予采信。原告已按约如数发放了贷款，因此原告要求其支付全部贷款本金80万元的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ清未能按约如数还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告辩称的利率过高的问题，本院经审查认为，双方约定借款期内利率每月1.8%未超过相关利率标准，本院对此予以确认，而借款到期后原告主张收取的利息和逾期利息合计年利率为57.6%，已超过相关标准，本院对借款到期后的罚息部分统一调整为逾期利息利率，在每月1.8%的基础上上浮50%即年利率32.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元；
二、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司上述借款至2013年8月20日的期内利息38，880元；
三、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数、按年利率32.4%计算）。
案件受理费13，388元，减半收取6，694元（原告已预缴），由被告ＸＸ清承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1496号原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司。法定代表人汤庆宝。委托代理人方运成。被告吴德清。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告吴德清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方运成、被告委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告于2013年5月21日签订《借款合同》（合同文号鑫隆小贷借字（2013）第21号，约定由原告向被告提供借款人民币80万元，双方约定借款期限自2013年5月21日至2013年8月20日，月利率以1.8%计。2013年5月11日原告依约将上述借款转至被告账户，并由被告在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴德清向原告返还借款80万元以及合同期内尚欠38800元利息；2、被告支付以此为数额的本金，自2013年8月21日至实际清偿之日，按每月1.8%计算至利息以及每日0.1%计算之逾期罚息，暂计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴德清辩称，（2014）浦民六（商）初字第1497号案件中的被告杜建菁向原告借了300万元，之后产生了80万元的利息和罚息，原告将该80万元转成了本案被告吴德清的借款用以还案外人杜建菁借款的利息和罚息，本案被告吴德清实际没有收到该笔80万元。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、借款合同（附借款申请表），证明原、被告存在借款事实，约定的权利义务、违约责任以及诉讼管辖等；证据2、借款借据，证明原告放款至被告账户之事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证据1确实是被告本人签字的，坚持答辩意见；证据2的复印件与原件一致，印象中是签过字的，且不申请笔迹鉴定，但证据2仅是原告的财务凭证，实际有无转账不清楚，被告有一个账户是原告替其开立的，也一直在原告掌握中。被告吴德清未提交证据。根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。因被告未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。关于被告有无实际收到的借款金额的问题。原告已有被告本人签字的借款借据证明向被告账户放贷80万元，被告认为转款账户由原告替被告开立并由原告控制，但是本院认为，被告对其抗辩意见未提交证据证明，本院对此说法不予采信。原告已按约如数发放了贷款，因此原告要求其支付全部贷款本金80万元的诉讼请求，应予支持。被告吴德清未能按约如数还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告辩称的利率过高的问题，本院经审查认为，双方约定借款期内利率每月1.8%未超过相关利率标准，本院对此予以确认，而借款到期后原告主张收取的利息和逾期利息合计年利率为57.6%，已超过相关标准，本院对借款到期后的罚息部分统一调整为逾期利息利率，在每月1.8%的基础上上浮50%即年利率32.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴德清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元；二、被告吴德清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司上述借款至2013年8月20日的期内利息38，880元；三、被告吴德清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数、按年利率32.4%计算）。案件受理费13，388元，减半收取6，694元（原告已预缴），由被告吴德清承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄宗琴二〇一四年五月二十六日书 记 员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初336号
原告：于栋年，男，1944年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告于栋年与被告刘保成、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于栋年的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告刘保成、张红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，以被告刘保成、张红梅缺席到庭进行审理。本案现已审理终结。
原告于栋年诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金为45万元、利息6.75万元（利息自2017年3月30日起按月息1.5%暂计算至2018年1月29日，实际应计算至两被告还清之日止），二者合计51.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年至2016年期间，两被告以急需用钱之名先后7次向原告借钱100万元，原告分别于借款当日通过银行转账方式向两被告支付该七�借款。借款到期后，两被告未能按期偿还借款。2017年3月30日，原告、两被告经结算，两被告尚欠450000元借款本金。两被告当即重新向原告出具45万元的借条一张，约定借款期2017年3月30日至2017年12月31日，月息1.5%，现借款期限已满，但两被告未能按照约定向原告偿还借款本、息。
原告于栋年为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告于栋年的诉讼主体资格；
2、户籍证明2页复印件、婚姻登记证明，证明被告刘保成、张红梅的诉讼主体资格及被告刘保成与被告张红梅系夫妻关系；
3、银行流水单、网银打印单、网银记录查询光盘、转款凭证，证明2014年至2016年期间原告于栋年向被告刘保成、被告张红梅出借借款。
4、借条一页，证明内容“借条，今借到于栋年人民币肆拾伍万元整（450000），借款期2017.3.30至2017.12.31日，按月息15‰计算行息，按月付息。此据，刘保成、张红梅。2017.3.30”
被告刘保成未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告张红梅未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
以上证据均经开庭出示、质证，本院对原告于栋年的证据分析认为，原告于栋年提交的证据，转款记录和借条，能够证明被告刘保成、张红梅借款以及原告于栋年出借款项的来源，至2017年3月30日，被告刘保成、张红梅向原告于栋年重新出具借条一张，尚欠原告于栋年借款450000元及承诺按月利�15‰计算利息的事实，该证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告刘保成、张红梅先后多次向原告于栋年借款，原告于栋年分别于借款当日通过银行转账方式向被告刘保成、张红梅出借借款。借款到期后，被告刘保成、张红梅未能全部按期偿还借款。2017年3月30日，原告于栋年与被告刘保成、张红梅进行结算，被告刘保成、张红梅尚欠原告于栋年450000元借款本金未付。被告刘保成、张红梅向原告于栋年出具借条一张，借条载明“借条，今借到于栋年人民币肆拾伍万元整（450000），借款期2017.3.30至2017.1231日，按月息15‰计算行息，按月付息。此据，刘保成、张红梅。2017.3.30”，此后，被告刘保成、张红梅未向原告于栋年偿还该450000元借款及利息。在审理过程中，原告于栋年申请对被告刘保成、张红梅的财产进行财产保全，缴纳财产保全费3250元。
另查明，被告刘保成与被告张红梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保成、张红梅在夫妻关系存续期间，共同向原告于栋年借款，并出具借款借条，应为被告刘保成、张红梅的共同债务，应当共同偿还。原告于栋年请求判决被告刘保成、张红梅除偿还借款本金外还应支付利息，经审查，出借人和借款人均是自然人，被告刘保成、张红梅在借条中约定利息为月息15‰，即折合年利率18%，不超过年利率24%，本院应予支持。原告于栋年要求被告刘保成、张红梅按照的借款期限内约定的利率支付逾期利息。经审查，双方约定期限内的年利率18%，不超过年利率24%，原告于栋年的意见符合有关规定，本院予以采纳。被告刘保成、张红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下：
被告刘保成、张红梅偿还原告于栋年借款本金450000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年3月31起至借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费8975元，减半收取4487.50元，诉讼保全费用3520元，合计8007.50。由被告刘保成、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年四月九日
书记员 张彦钱
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1405号
原告毛冬青，女，1947年3月10日出生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告索建超，男，1958年8月28日出生。
被告索建波，男，1972年8月22日出生。
被告索建伟，男，1974年11月19日出生。
被告索会勤，女，1962年9月1日出生。
被告索海超，男，1952年11月11日出生。
五被告共同的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告毛冬青与被告索建超、索建波、索建伟、索会勤法定继承纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼后，于同年8月13日向本院申请追加索海超作为本案被告。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告毛冬青及其委托代理人王平、许丹丹，被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超五人共同的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬青诉称，被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超系死者索辛酉的子女。我与索辛酉系再婚，双方于2004年11月4日登记结婚，后我将户口迁至索辛酉所在的生产队。我与索辛酉婚后以雕刻皮影为主要经济来源，被告索建波、索建伟平时与我和索辛酉共同生活，生产队年终分红及卖皮影的收入均由被告索建伟管理，索辛酉名下存款7.3万元，存折也由被告索建伟保管。2014年2月11日，索辛酉因病去世，后被告索建波将我家大门更换，不给我家门钥匙致我不能回家。我多次找人调解此事，但被告不归还钥匙，并对我进行辱骂。我现在年龄较大，无劳动能力，也无经济来源，索辛酉遗产有：存款7.3万元，位于灵宝市尹庄镇西车村1组平房5间（价值2万元），现我要求对上述遗产依法分割，本案诉讼费用由五被告承担。
被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超辩称，对于存款7.3万元，我们均未保管，如果确有存款，该存款应在原告处，我们也同意分割存款。原告所述的5间平房是1980年家庭所有成员共同建造，投资约2500元，除购买砖和水泥外，其他材料包括沙石和劳动力，我们父亲索辛酉、母亲赵兰英及被告索建超、索海超、索会勤均有付出，该房屋应系家庭共有财产。1993年，被告索建波结婚时，索辛酉将其占有的一间房屋处分给被告索建波，因此该房屋不属于索辛酉的遗产。请求驳回原告要求依法分割房屋的诉讼请求。
原告毛冬青向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、结婚证复印件1份，以此证明原告毛冬青与索辛酉系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，以此证明原告的户口于2005年4月8日从焦村迁入索辛酉户头；
4、灵宝市尹庄镇西车村民委员会出具的证明1份，以此证明本案涉及的5间平房系索辛酉家庭成员所建，原告对索辛酉的份额享有继承权；
5、收条复印件2份，以此证明索辛酉因丢失皮影，三门峡市外事办赔偿其5万元，被告索建伟将该赔偿款取走。
被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5真实性无异议，认为该份证据不能证明原告主张，如果确有此款，因原告与索辛酉系夫妻关系，该款应在原告处。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实由关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5证明内容中关于5万元赔偿款系被告索建伟保管，五被告予以否认，该证据不能证明原告主张，但原、被告均认可5万元赔偿款存在，该证明内容本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：索辛酉与前妻赵兰英生育四子一女，即本案被告索海超、索建超、索建波、索建伟、索会勤。1980年，索辛酉家庭成员在灵宝市尹庄镇西车村一组建造平房5间，被告索海超、索建波、索会勤当时均已成年，该房屋系索辛酉、赵兰英、被告索海超、索建波、索会勤家庭共有财产。赵兰英于2000年去世后，索辛酉与原告毛冬青于2004年11月4日登记结婚，原告于2005年4月8日将户籍迁入灵宝市尹庄镇西车村1组105号。2008年2月27日，索辛酉收到三门峡市外事办支付的皮影赔偿款5万元。索辛酉于2014年2月11日因病去世。索辛酉去世后，索辛酉家庭共有的5间平房东间现由被告索建伟居住，中间3间由被告索建波居住，西间由原告居住。后原告与五被告因索辛酉的遗产分割发生纠纷而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被继承人索辛酉生前没有留有遗嘱，对其遗产依法应适用法定继承。本案争议的位于灵宝市尹庄镇西车村1组的5间平房建于索辛酉与原告婚前，建房时被告索海超、索建波、索会勤均已成年，上述5间平房应系索辛酉、赵兰英、被告索海超、索建波、索会勤家庭共有财产，上述5人每人享有1间房屋份额。2000年赵兰英去世后，未对上述房屋予以析产，赵兰英的法定继承人对赵兰英的遗产享有继承的权利，索辛酉与五被告均应分得1／6间房屋份额。索辛酉去世后，上述房屋的7／6间应属于索辛酉的遗产，原告及五被告有权作为法定继承人继承索辛酉的遗产，每人应分得上述房屋7／36间的份额。本案中，原告现年龄较大，无劳动能力和生活来源，生活较为困难，其与被继承人索辛酉共同生活时间长达9年，对原告应予以适当照顾，但结合本案实际情况，索辛酉上述房屋遗产现不宜进行分割，上述房屋的西间应由原告继续居住使用，待原告去世后再对该房屋遗产进行分割。五被告辩称索辛酉将其所有的1间房屋处分于被告索建波，但未能提供证据证明其辩称，其辩称本院不予采纳。原告主张分割由被告索建伟保管的被继承人索辛酉7.3万元存款，但被告索建伟否认其保管该存款，原、被告均未能提供证据证明该笔存款的具体去处，故该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于灵宝市尹庄镇西车村1组的索辛酉家庭共有的5间平房中的西边一间由原告毛冬青居住使用至其去世。
二、驳回原告毛冬青的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告毛冬青负担355元，由被告索建超、索建波、索建伟、索会勤、索海超各负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 霍磊磊