wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初56号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马进，男，1992年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年4月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒成瘾被临海市公安局责令社区戒毒三年。2016年7月12日因本案被临海市公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人马进犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，吴某2（另案）与陆某就老家围墙事宜发生争执，后吴某2将此事告知张兴涛（已判）。次日，张兴涛为帮助吴某2出气，指使徐伯岳（已判）带人去临海市大田街道山前村汽车装潢店殴打陆某。徐某遂纠集了被告人马进与许某、吴某1（均已判）以及王某、罗某（均刑拘在逃）、“雕”（身份不明）等人，并携带三把铰刀驾车来到陆某的汽车装潢店，被告人马进等人持刀冲过去用刀背砍陆某，许某、吴某1也冲过去对其拳打脚踢，导致被害人陆某左肩部、腿部等处受伤。在此过程中，许某等人对陆某身边的妻子尹某2也进行拳脚殴打，导致其左肘、腰骶、左膝部等处受伤。经鉴定，被害人陆某左肩部挫伤达20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人尹某2外伤致骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，被告人马进主动到临海市公安局大田派出所投案并如实供述了罪行。案发后，吴某2己赔偿被害人夫妇经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科处罚材料、同案犯刑事判决书、协议书、谅解书，证人吴某3、吴某4、马某的证言，被害人陆某、尹某2的陈述，同案犯徐某、许某、吴某1、罗某、吴某2、张兴涛的供述，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进受人纠集持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马进具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶裔红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00063号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月30日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶小型客车搭载朋友黄某沿408省道往涪陵方向行驶，当行驶至涪陵区李渡街道马鞍城门老火锅路段时，与道路中间隔离防护栏相撞，造成渝GAR3**车和隔离防护栏受损的交通事故，后被公安机关查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人杨某血液中乙醇含量为157.25毫克/100毫升。
另查明，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队责任认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人杨某甲、黄某、杨某乙的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书；7.行政处罚决定书；8.抓获经过说明、情况说明、被告人杨某的户籍证明；9.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡娅迪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初297号
原告：大通区九龙岗镇龚继霞干鲜店，住所地安徽省淮南市，经营者龚纪霞，女，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务实习所律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼。
法定代表人：吴雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告大通区九龙岗镇龚继霞干鲜店与被告淮南市市场建设服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 程 昊
二〇一七年六月六日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第436号
申请执行人苏文英，农民。
申请执行人苏礼茂，农民。
申请执行人苏文珍，农民。
申请执行人苏文娟，农民。
申请执行人苏小辉，农民。
被执行人苏哲儒。
被执行人杨焕春。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
申请执行人苏礼茂、苏文英、苏文珍、苏文娟、苏小辉与被执行人杨焕春、苏哲儒、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）钦南民初字第473号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日发出执行通知书。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自动履行法律文书确定的义务，被执行人杨焕春、苏哲儒拒不履行文书确定的义务。经查明，被执行人杨焕春、苏哲儒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5991号
上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓冬，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司。
负责人：谢杰，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳乐购超市有限公司与被上诉人陈晓冬、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司产品销售者责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0114民初2733号民事判决，沈阳乐购超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓冬原审诉称：陈晓冬2016年1月21日在沈阳乐购超市有限公司陵西分公司购买蒙牛成长奶酪，该产品生产日期为2015年7月24日，保质期180天，超过保质期2天，为过期商品，请求法院按照食品安全法判处1000元赔偿。1、要求沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司赔偿1000元及退货；2、要求沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司承担诉讼费。
沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司原审辩称：1、沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。2、沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司不存在出售过期商品行为。
原审法院审理查明，陈晓冬于2016年1月21日在沈阳乐购超市有限公司陵西分公司购买蒙牛成长奶酪原味二盒，单价为9.9元。该产品生产日期为2015年7月24日，保质期180天，超过保质期1天。陈晓冬购买此产品共支付19.8元。
上述事实，有各方当事人的陈述，陈晓冬提供的购买实物、购货小票等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，禁止生产经营腐败变质，污秽不洁、混有异物的食品。本案中陈晓冬在沈阳乐购超市有限公司陵西分公司购买的蒙牛成长奶酪原味，超过保质期一天，属于禁止生产经营的食品。
根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故陈晓冬主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，予以支持。
关于沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司提供的沈阳蒙牛乳业销售有限公司销售单及出库单用以证明生产日期2015年7月24日的商品，蒙牛公司生产了1件（64盒），分别送往其他两个超市，沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司并没有进过该产品的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。因沈阳蒙牛乳业销售有限公司是本案的生产者，与本案的被告有利害关系，故该证据不能单独作为定案的依据，不予支持。
关于沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于沈阳乐购超市有限公司陵西分公司系沈阳乐购超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由沈阳乐购超市有限公司承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈晓冬购货款19.8元；二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓冬1000元；三、原告陈晓冬于本判决书生效后十日内，将其在被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司购买的蒙牛成长奶酪原味二盒退还给被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳乐购超市有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：根据沈阳蒙牛乳业销售有限公司的出库单和销售单的记载，生产日期为2015年7月24日商品共出库64个，分别送到沈阳润福商业有限公司和欧尚中国投资有限公司，没有送到沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，故陈晓冬提交的商品非我公司出售，我公司并未销售过期产品，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项、第三项，依法改判沈阳乐购超市有限公司不承担赔偿责任。
陈晓冬辩称：本人提供的视频和小票都能证明超市出售过期商品的过程，对于乐购出具的商品出库单有异议，是厂家单方面出具的，真实性有异议。
沈阳乐购超市有限公司陵西分公司辩称：同意沈阳乐购超市有限公司上诉意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于沈阳乐购超市有限公司提出的陈晓冬提交的商品非沈阳乐购超市有限公司出售，沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司未销售过期食品，不应承担赔偿责任的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。本案中，沈阳乐购超市有限公司提供的沈阳蒙牛乳业销售有限公司的出库单和销售单载明，生产日期为2015年7月24日商品共出库64个，分别送到沈阳润福商业有限公司和欧尚中国投资有限公司，并未送到沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司。但，沈阳蒙牛乳业销售有限公司作为涉案产品的生产者，与沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司有利害关系，故该证据不能单独作为定案的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，沈阳乐购超市有限公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢456号
申请执行人张艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张艳依据（2015）神民初字第00076号民事判决书申请执行任强、张秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任强、张秀芳偿还申请执行人张艳借款本金20万元及利息（利息从2013年11月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案的过程中，扣划被执行人张秀芳工资，执行费2930元，案件受理费2150元，由被执行人承担，剩余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月三十日
书记员 白凤平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年4月30日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在执行张艳依据（2015）神民初字第00076号民事判决书申请执行任强、张秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任强、张秀芳偿还申请执行人张艳借款本金20万元及利息（利息从2013年11月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，扣划被执行人张秀芳工资，执行费2930元，案件受理费2150元，由被执行人承担，剩余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院作出的（2015）神民初字第00076号民事判决书的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：
终结本院作出的（2015）神民初字第00076号民事判决书的执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02348号
上诉人（原审原告）杨倩。
委托代理人龙正玉，女，1968年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）向兴华。
委托代理人张弟云。
原审原告杨德珍。
原审原告杨德安。
原审原告杨德全。
原审第三人重庆市长江水运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区体育南路体育场B区2-2号，组织机构代码79802287－3。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人胡宏，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人黄峰，男，1973年9月24日出生，汉族。
上诉人杨倩与被上诉人向兴华、杨德珍、杨德安、杨德全所有权确认纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江法民初字第09104号民事判决，上诉人杨倩对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理期间，上诉人杨倩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨倩申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨倩撤回上诉。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，应由上诉人杨倩负担。上诉人杨倩以其系在校学生且家庭经济困难为由向本院申请免交案件受理费并提交了重庆市江北区人民政府寸滩街道办事处及溉澜溪社区居委会出具的杨倩享受低保的证明，本院经审查，上诉人杨倩符合免交条件，决定免收其应交纳的案件受理费665元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 麟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执280号
申请执行人：郑月娥，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：秦胜旺，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。
申请执行人郑月娥因被执行人秦胜旺不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01081民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人现在秦胜旺下落不明并且没有可供执行的财产，经申请执行人郑月娥书面同意终结本次执行程序。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01081号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人秦胜旺有可供执行的财产，申请执行人郑月娥可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵梦梦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0273号
原告王某，女，1978年7月生，汉族，住镇江市。
委托代理人刘国英，江苏市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1976年4月生，汉族，住镇江市。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 成 莲
二〇一四年八月十三日
书记员 李菊琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初738号
原告：李立，企业主。
被告：周梦琪，约26岁。
被告：周玉霞，约58岁。
原告李立诉被告周梦琪、周玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理,依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告周梦琪、周玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：被告因家庭资金周转需要，于2014年1月15日借款10000元整，承诺于2014年10月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，两被告相互推托不予还款。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金10000元，并支付从2014年10月1日起的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告周梦琪、周玉霞未予答辩。
经审理查明：原告李立与被告周梦琪自2009年认识，系网友关系。期间，被告向原告借款7000元，后又多次零零散散的汇款和买东西给被告周梦琪。2014年1月15日，原告来到被告家中，被告周梦琪与其母亲周玉霞共同出具借条一张，言明：“今借到李立先生人民币壹万元整，于2014年10月1日前归还”，但未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周梦琪、周玉霞向原告李立借款10000元，并出具条据，原、被告双方已形成债权债务关系。且有证据证明。故本院对原告李立要求被告周梦琪、周玉霞归还借款10000元的诉讼请求予以支持。因双方对利息未予约定，关于逾期利息问题，原告在起诉状中要求被告支付自2014年10月1日起的逾期利息，在庭审中主张自2011年5月起的借款利息8120元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2014年10月1日（约定还款之日）起的逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦琪、周玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立借款10000元及利息（逾期利息自2014年10月1日按本金10000元年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周梦琪、周玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：河南省周口市东环路东段路南。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
委托代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪林。
委托代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。
再审申请人河南嘉瑞置业有限公司因与被申请人魏洪林建设工程施工合同纠纷，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南嘉瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张茜娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：河南省周口市东环路东段路南。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪林。委托代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。再审申请人河南嘉瑞置业有限公司因与被申请人魏洪林建设工程施工合同纠纷，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南嘉瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年五月二十二日书 记 员  张茜娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初82号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李宁，男，1996年6月8日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，捕前租住山东省威海临港经济技术开发区。2017年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。
被告人李凯，男，1997年12月6日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，捕前无固定住所。2016年11月8日因犯盗窃罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月6日被释放。2017年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人李宁、李凯犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李宁、李凯、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宁、李凯于2017年12月14日12时许，经事先预谋，在威海经济技术开发区新都小区附近乘坐被害人王某驾驶的出租车去往威海火炬高技术产业开发区初村镇三净电子有限公司。在车辆到达目的地附近后，被告人李凯从后排搂住被害人王某脖子并持刀威胁，被告人李宁用胶带捆绑被害人王某头部和手部，抢劫王某人民币799元、华为手机一部、车钥匙一把、钱包一个。经鉴定，该华为手机价值人民币500元。被告人李宁、李凯于2017年12月14日在威海火炬高技术产业开发区初村镇石岭路和山海路路口东侧约200米路南处被抓获，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李宁、李凯采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。并认为被告人李凯系累犯，后又当庭变更，予以撤销该指控。
被告人李宁、李凯均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李宁、李凯经事先预谋，由被告人李宁提出犯意并准备水果刀、胶带等作案工具，与被告人李凯于2017年12月14日12时许，在威海经济技术开发区新都小区附近乘坐被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××××出租车去往威海火炬高技术产业开发区初村镇三净电子有限公司。在车辆到达目的地附近后，被告人李凯从后排搂住被害人王某脖子并持刀威胁，被告人李宁用胶带捆绑被害人王某双手，但未成功，李凯用其上衣套住被害人上身，二被告人共抢劫王某人民币799元、华为手机一部、车钥匙一把、钱包一个，后逃跑。经鉴定，该华为手机价值人民币500元。
案发后，被害人王某报警。被告人李宁、李凯于当日14时在威海火炬高技术产业开发区初村镇石岭路和山海路路口东侧约200米路南处被民警抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被盗赃物华为手机一部、赃款人民币799元均被依法扣押并发还被害人，作案工具水果刀一把被依法扣押后移送本院。
本案审理过程中，被告人李宁亲属李某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某人身及财产经济损失人民币5000元，被害人王某对李宁的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
另查，被告人李凯于2016年犯盗窃罪时，部分犯罪行为发生时未成年。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单、涉案手机来源、办案说明、调解协议、山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初241号刑事判决书、门诊病历、被害人王某的陈述、被告人李宁、李凯的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]62号价格认定结论书、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁、李凯共同以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李凯前罪所犯盗窃罪部分系其在未成年时实施，依据对被告人有利的原则，依法不予认定为累犯。公诉机关撤销该指控，本院予以准许。
被告人李宁、李凯经事先预谋，共同实施犯罪，均应当对共同犯罪的后果承担法律责任。二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，但被告人李宁提出犯意并准备作案工具，作用大于被告人李凯。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。抢劫的钱款与手机已追缴并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李宁亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人李宁可酌情从轻处罚。二被告人持刀抢劫，社会危害性较大，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年7月13日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年5月13日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戚其正
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法监字第5号
异议人高俊花。
异议人刘兴元（高俊花丈夫）。
申请执行人甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司（以下简称中园建业六分公司）
负责人李兴华，该公司经理。
被执行人金塔县金潍拖拉机制造有限公司（以下简称金潍公司）
法定代表人高俊花，该公司总经理
异议人高俊花、刘兴元因中园建业六分公司与金潍公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院（2009）金民一初字第68-1号民事判决书判决金潍公司给付中园建业六分公司建筑工程款151518.38元。申请人中园建业六分公司于2014年9月5日申请执行，由于被执行人金潍公司不履行法律文书确定的给付义务，申请人中园建业六分公司于2015年1月21日申请追加高俊花、刘兴元为被执行人，履行金潍公司债务。本院于2015年2月3日作出（2014）金法执字第375号执行裁定书，裁定追加高俊花、刘兴元为被执行人。高俊花、刘兴元于2015年2月26日对本院作出的（2014）金法执字第375号执行裁定书提出异议。
经审查，认为本案金潍公司于2006年6月1日成立，法定代表人为倪同禄，属有限责任公司（自然人独资或控股），注册资金800000元。2013年3月21日金潍公司将股权转让给高俊花；属一人有限责任公司。2013年12月30日高俊花又将金潍公司股权变更为自己持有720000元，占出资额的90%；刘兴元持有80000元，占出资额的10%；虽股权发生变化，现金潍公司仍然存在。由于金潍公司在经营过程中拖欠中园建业六分公司债务不能清偿，属公司债务，应由金潍公司财产或其股东高俊花、刘兴元以其持有的股份清偿债务。本院（2014）金法执字第375号执行裁定书以金潍公司财产和高俊花、刘兴元个人财产混淆不清，裁定追加高俊花、刘兴元以自然人身份作为本案的被执行人明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销金塔县人民法院（2014）金法执字第375号执行裁定书。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 倪兴光
二〇一五年三月九日
书记员 李 丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法监字第5号
再审申请人李某某（原审被告）。
再审被申请人张某某（原审原告）。
本院审理的原告张某某诉被告李某某债权纠纷一案，于2009年3月25日作出（2009）金民二初字第52号民事判决书。宣判后，原审被告李某某及原审原告张某某均未上诉。2015年2月，李某某以原判认定的事实有误，判决其承担债务不当，申请对（2009）金民二初字第52号民事案件进行再审。要求撤销（2009）金民二初字第52号民事判决书，依法判决驳回张某某的诉讼请求。
经审查认为，原判认定事实、适用法律并无不当，再审申请人李某某提出，原判认定的事实有误，判决其承担债务不当，申请对（2009）金民二初字第52号民事案件进行再审。均不符合再审的法定条件；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年六月二十六日
书记员 史 玲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初47号
原告步广莹，男，1960年5月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，省长。
委托代理人关雪刚，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，该政府法制办公室工作人员。
原告步广莹不服被告辽宁省人民政府行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日收到其起诉状，于2015年12月15日作出（2015）大立一行初字第9号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。原告步广莹不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年1月25日作出（2016）辽行终98号行政裁定，撤销本院（2015）大立一行初字第9号行政裁定，指令本院立案。本院于2016年4月27日立案后，在审理过程中，依法通知原告步广莹预交本案案件受理费，原告步广莹在收到本院缴费通知后，未能在规定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年十月九日
书记员 刘婉余
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第227号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日晚，被告人周某酒后驾驶皖A×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿岳林小学东侧道路由北往南行驶。23时许，当车行驶至中山路岳林小学南侧大门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某体内血液乙醇浓度为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人唐某的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第00952号
申请执行人李振顺，住敦化市。
被执行人赵俊清，住敦化市。
被执行人任小转，住敦化市。
本院在执行申请人李振顺与赵俊清、任小转侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1427号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年一月十八日
书记员 关永学
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，组织机构代码证号89858607-8。
负责人宋超，该行行长。
被执行人覃小丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地广西柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与覃小丽信用卡纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0204民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃小丽的财产进行了查证：经查询，被执行人覃小丽无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人覃小丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小丽新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊文镇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执233号
申请执行人宜昌健姿实业发展有限公司。住的地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村5组。组织机构代码：18262270-7。
法定代表人田邦红，经理。
被执行人王明松，男，生于1973年9月29日，汉族，农民，住枝江市。
本院在执行申请执行人宜昌健姿实业发展有限公司与被执行人王明松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01092号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59652元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月三日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4413号
罪犯胡金山，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月31日作出（2012）天刑初字第108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡金山有期徒刑七年，罚金二万元（已缴纳）。刑期自2011年11月14日至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日减刑一年。刑期至2017年11月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡金山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币2万元，已缴纳2万，现有考核分113.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡金山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金山减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4413号罪犯胡金山，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月31日作出（2012）天刑初字第108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡金山有期徒刑七年，罚金二万元（已缴纳）。刑期自2011年11月14日至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日减刑一年。刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡金山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币2万元，已缴纳2万，现有考核分113.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡金山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡金山减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1285号
原告陈站霞，女，1980年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告魏宪民，男，1979年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告于安美，女，1980年5月27日出生，汉族，居民。
原告陈站霞诉被告魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李荣�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈站霞的委托代理人张雷、被告魏宪民的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告于安美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏宪民与被告于安美系夫妻关系。被告魏宪民多次向原告借款共计420000元，并为原告出具借条三份，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，上述借款经原告追要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款420000元，诉讼费用由二被告负担。
被告魏宪民辩称，对为原告出具的借条三份及原告转款明细三份予以认可，但借款420000元不属实，实际向原告借款20000元。二被告系夫妻关系属实，但现在已经分居生活。
被告于安美未提供答辩意见。
经审理查明，被告魏宪民与被�于安美系夫妻关系。2015年12月10日、14日，被告魏宪民分别向原告借款8000元及6900元，被告魏宪民在山东青州农村商业银行股份有限公司621521****0329账户上收到原告自622319****4949账户转入的8000元及6900元后，于2016年1月7日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金贰万元整（20000）借款人：魏宪民2016.1.7号”。2016年2月20日，被告魏宪民向原告借款200000元，被告魏宪民在山东青州农村商业银行股份有限公司622848****7211账户上收到原告自622319****4949账户转入的200000元后，为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈站霞现金贰拾万元整。（200000）。借款人：魏宪民（手印）2016.2.20号”。上述借款经原告催要，二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、转款记录三份及当事人陈述在案为凭。以上证据已�开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏宪民在收到原告以银行转款方式交付的借款后，为原告出具借条二份，原告与被告魏宪民之间民间借贷关系成立。原告据此要求被告魏宪民偿还借款本金214900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的其余借款205100元，被告魏宪民不予认可，原告除提交未写明时间的借条外，未提供转款凭条等证据予以佐证，故对该主张，在本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告魏宪民与被告于安美系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告魏宪民个人债务的证据，故被告于安美应与被告魏宪民对上述借款承担共同还款责任。被告魏宪民关于仅向原告借款20000元的辩解意见，与事实不符，被告魏宪民也未提供证据证实，故对被告魏宪民的该辩解意见，本院不予采信。被告于安美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宪民、于安美共同偿还原告陈站霞借款214900元，于本判决生效之�起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈站霞负担1800元，被告魏宪民、于安美负担2000元；诉讼保全费2620元，由被告魏宪民、于安美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1285号原告陈站霞，女，1980年4月1日出生，汉族。被告魏宪民，男，1979年4月13日出生，汉族。被告于安美，女，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈站霞诉被告魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值42万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月一日书记员  赵中亭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第24号
原告赵洪魁，男，1961年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告侯旭朋，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
原告赵洪魁与被告候旭朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪魁及其委托代理人曲斌、被告候旭朋及其委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学京诉称，原告长期从事收购塑料颗粒业务。2012年4月原告收购被告颗粒并给被告出具了收据。2012年5月10日晚20时，被告将原告库存在院内的塑料颗粒强行拉走，原告遂报警，除去原告应给付被告塑料颗粒款，被告多拉走原告塑料颗粒，价值8400元，诉请人民法院判令被告返还原告塑料颗粒款8400元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不清楚原告如何计算的12600元塑料颗粒款，我是经原告妻子赵玉兰同意将塑料颗粒拉走的，用来抵顶原告欠我的货款。
经审理查明，原告赵洪魁及妻子赵玉兰与被告候旭朋系业务关系。2012年5月10日，被告候旭朋因原告妻子赵玉兰未能及时给付货款将原告5.075吨塑料颗粒（共拉走203包，每包25千克）拉走。原、被告均认可原告欠被告31960元货款，并且原告同意在本案中抵顶。
原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局沙河派出所出警证明一份，该出警证明载明：“2012年5月10日20时12分左右，接市局110指挥中心指令：沙河镇肖韩村赵玉兰塑料厂内塑料颗粒被抢。民警到达现场，经了解：赵玉兰称以前收购韩瑞明、候旭朋塑料颗粒没有付清钱，韩瑞明和候旭朋将赵玉兰的部分塑料颗粒拉走，特此证明，莱州市公安局沙河派出所”。经质证，被告候旭朋对上述证据的真实性没有异议，但不认可原告称被告抢塑料颗粒的主张。原告为证实被抢塑料颗粒的价值，提交山东德汇特新材料有限公司出具的证明一份，载明：“证明，今证明莱州市沙河镇赵洪魁送给山东德汇特新材料有限公司一级白颗粒2012年3月份—2012年6月份为每吨8100元（含运费），山东德汇特新材料有限公司财务科孙连芳，2013.12.10号”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不认可载明的价格。
原告称自己报警的原因是包括被告在内的两人将原告存在院内的塑料颗粒强行拉走。被告称原告报警是针对别人的，自己拉走颗粒是经过原告同意的，被告为证实上述主张，申请证人侯春亭出庭作证，证人证称，证人不认识原告赵洪魁，证人与被告候旭朋是一个村的人，那天还没到吃完饭的时候，原告老婆跟着被告去南边的地磅过磅，证人跟着过去装塑料颗粒，装完后跟着去过磅，拉货的时候听说跟着去的是赵洪魁的老婆，证人不清楚公安去没去。
庭审中，被告称原告原来欠被告31960元并提交收据三张，被告将203包塑料颗粒（双方均认可每袋25千克）拉回后，以每吨6200元的价格卖了，收入31465元，被告称兑除后原告现在仍欠被告465元。原告认可原来欠被告货款31960元，主张如果是顶账，原告应当将给被告出具的欠条取回，但欠条仍然在被告手中，被告称原、被告双方长期业务往来，原告所出具的欠条很多，当时顶账的欠条已经交给了原告。
经原告申请，本院依法调取莱州市公安局沙河派出所该案卷宗，在公安询问笔录中，原告称被告未经同意强行拉走其塑料颗粒，被告称拉走其塑料颗粒是经原告同意的。原告主张被告强行拉走其塑料颗粒，未提交其他证据。
本院认为，被告候旭朋从原告处拉走塑料颗粒5.075吨，事实清楚，本院予以认定。原告提供的证据以及本院调取的公安机关卷宗的记载，不足以证明被告强行拉走原告的塑料颗粒，原告主张被告拉走的塑料颗粒系一级白颗粒，证据不足，故无法确认被告拉走货物的价值。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还塑料颗粒款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第24号原告赵洪魁，男，1961年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。被告侯旭朋，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。原告赵洪魁与被告候旭朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪魁及其委托代理人曲斌、被告候旭朋及其委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学京诉称，原告长期从事收购塑料颗粒业务。2012年4月原告收购被告颗粒并给被告出具了收据。2012年5月10日晚20时，被告将原告库存在院内的塑料颗粒强行拉走，原告遂报警，除去原告应给付被告塑料颗粒款，被告多拉走原告塑料颗粒，价值8400元，诉请人民法院判令被告返还原告塑料颗粒款8400元并承担诉讼费用。被告辩称，我不清楚原告如何计算的12600元塑料颗粒款，我是经原告妻子赵玉兰同意将塑料颗粒拉走的，用来抵顶原告欠我的货款。经审理查明，原告赵洪魁及妻子赵玉兰与被告候旭朋系业务关系。2012年5月10日，被告候旭朋因原告妻子赵玉兰未能及时给付货款将原告5.075吨塑料颗粒（共拉走203包，每包25千克）拉走。原、被告均认可原告欠被告31960元货款，并且原告同意在本案中抵顶。原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局沙河派出所出警证明一份，该出警证明载明：“2012年5月10日20时12分左右，接市局110指挥中心指令：沙河镇肖韩村赵玉兰塑料厂内塑料颗粒被抢。民警到达现场，经了解：赵玉兰称以前收购韩瑞明、候旭朋塑料颗粒没有付清钱，韩瑞明和候旭朋将赵玉兰的部分塑料颗粒拉走，特此证明，莱州市公安局沙河派出所”。经质证，被告候旭朋对上述证据的真实性没有异议，但不认可原告称被告抢塑料颗粒的主张。原告为证实被抢塑料颗粒的价值，提交山东德汇特新材料有限公司出具的证明一份，载明：“证明，今证明莱州市沙河镇赵洪魁送给山东德汇特新材料有限公司一级白颗粒2012年3月份—2012年6月份为每吨8100元（含运费），山东德汇特新材料有限公司财务科孙连芳，2013.12.10号”。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但不认可载明的价格。原告称自己报警的原因是包括被告在内的两人将原告存在院内的塑料颗粒强行拉走。被告称原告报警是针对别人的，自己拉走颗粒是经过原告同意的，被告为证实上述主张，申请证人侯春亭出庭作证，证人证称，证人不认识原告赵洪魁，证人与被告候旭朋是一个村的人，那天还没到吃完饭的时候，原告老婆跟着被告去南边的地磅过磅，证人跟着过去装塑料颗粒，装完后跟着去过磅，拉货的时候听说跟着去的是赵洪魁的老婆，证人不清楚公安去没去。庭审中，被告称原告原来欠被告31960元并提交收据三张，被告将203包塑料颗粒（双方均认可每袋25千克）拉回后，以每吨6200元的价格卖了，收入31465元，被告称兑除后原告现在仍欠被告465元。原告认可原来欠被告货款31960元，主张如果是顶账，原告应当将给被告出具的欠条取回，但欠条仍然在被告手中，被告称原、被告双方长期业务往来，原告所出具的欠条很多，当时顶账的欠条已经交给了原告。经原告申请，本院依法调取莱州市公安局沙河派出所该案卷宗，在公安询问笔录中，原告称被告未经同意强行拉走其塑料颗粒，被告称拉走其塑料颗粒是经原告同意的。原告主张被告强行拉走其塑料颗粒，未提交其他证据。本院认为，被告候旭朋从原告处拉走塑料颗粒5.075吨，事实清楚，本院予以认定。原告提供的证据以及本院调取的公安机关卷宗的记载，不足以证明被告强行拉走原告的塑料颗粒，原告主张被告拉走的塑料颗粒系一级白颗粒，证据不足，故无法确认被告拉走货物的价值。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还塑料颗粒款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年五月十一日书 记 员  韩雅清--4----1--
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1374号
罪犯吴剑，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年6月5日作出（2014）浦刑初字第0058号刑事判决，认定被告人吴剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃判决前已履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯吴剑财产刑未履行，退赃判决前已履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃判决前已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保211号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：郑洪，男，1964年11月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14714.72元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14714.72元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保211号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：郑洪，男，1964年11月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14714.72元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14714.72元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第248号
原告：徐兴娥。
被告：江尧意。
本院在审理原告徐兴娥与被告江尧意民间借贷纠纷一案中，因原告徐兴娥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 印静儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第628号
原告周玉友。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告武力普（又名武文杰）。
原告周玉友与被告武力普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉友及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。被告武力普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经本院口头裁定准许原告周玉友撤回对沈素伶、武玉侠的起诉。本案现已审理终结。
原告周玉友诉称，2009年12月22日，被告在唐山市曹妃甸工业区十五加经营食堂，从滦南县柏各庄镇玉友批发部购买用品（食品、酒水等），由原告送货到曹妃甸工业区的食堂，被告至今欠原告各类货款39440元。请法院依法判令被告向原告原告偿还欠款39440元及截止2014年3月30日的利息26418元。
被告武力普未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，被告武力普在唐山市曹妃甸工业区十五加经营食堂期间，从滦南县柏各庄镇玉友批发部（业主为原告周玉友）购买货物，共欠原告周玉友货款41440元。2013年3月20日，被告武力普向原告周玉友偿还货款2000元，尚欠货款39440元没有支付。2013年3月20日，被告武力普向原告周玉友出具欠条，承诺于2013年12月底前偿还上述欠款，如不能偿还时，自2009年12月22日起按年息15%计算利息。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告武力普未能在约定的付款期限届满前偿还欠款，应承担按约定向原告周玉友支付利息的民事责任。原、被告约定的年利率15%未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武力普于本判决生效之日起十日内向原告周玉友支付所欠货款39440元。
二、被告武力普于本判决生效之日起十日内向原告周玉友支付利息26264.24元：其中2009年12月22日至2013年3月19日的利息按欠款额41440元及年利率15%计算，共计20167.47元；2013年3月20日至2014年3月30日的利息按欠款额39440元及年利率15%计算，共计6096.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。
本案案件受理费723元，由被告武力普负担721元，由原告周玉友负担2元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：72×××31，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 刘雪琳
二〇一四年四月十七日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第628号
原告周玉友，男，汉族，1961年3月15日生，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告武力普（又名武文杰），男，汉族，1969年9月28日生，住所地河北省遵化市。
原告周玉友与被告武力普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉友及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。被告武力普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经本院口头裁定准许原告周玉友撤回对沈素伶、武玉侠的起诉。本案现已审理终结。
原告周玉友诉称，2009年12月22日，被告在唐山市曹妃甸工业区十五加经营食堂，从滦南县柏各庄镇玉友批发部购买用品（食品、酒水等），由原告送货到曹妃甸工业区的食堂，被告至今欠原告各类货款39440元。请法院依法判令被告向原告原告偿还欠款39440元及截止2014年3月30日的利息26418元。
被告武力普未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，被告武力普在唐山市曹妃甸工业区十五加经营食堂期间，从滦南县柏各庄镇玉友批发部（业主为原告周玉友）购买货物，共欠原告周玉友货款41440元。2013年3月20日，被告武力普向原告周玉友偿还货款2000元，尚欠货款39440元没有支付。2013年3月20日，被告武力普向原告周玉友出具欠条，承诺于2013年12月底前偿还上述欠款，如不能偿还时，自2009年12月22日起按年息15%计算利息。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告武力普未能在约定的付款期限届满前偿还欠款，应承担按约定向原告周玉友支付利息的民事责任。原、被告约定的年利率15%未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武力普于本判决生效之日起十日内向原告周玉友支付所欠货款39440元。
二、被告武力普于本判决生效之日起十日内向原告周玉友支付利息26264.24元：其中2009年12月22日至2013年3月19日的利息按欠款额41440元及年利率15%计算，共计20167.47元；2013年3月20日至2014年3月30日的利息按欠款额39440元及年利率15%计算，共计6096.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。
本案案件受理费723元，由被告武力普负担721元，由原告周玉友负担2元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：7235210183100000331，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 刘雪琳
二〇一四年四月十七日
书记员 郑 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初202号
原告：宋顺光，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，公司法人，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
本院在审理原告宋顺光与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买借款同纠纷一案中，原告宋顺光经本院书面通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告宋顺光撤诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王熙宁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1036号
原告游学亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
三被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告游学亮与被告游德忠、南平市建阳区德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告南平市建阳区德利食品有限公司达成庭外和解意向为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游学亮撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 菊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初35号
原告：刘小六，男，汉族，1965年03月12日出生，住上蔡县。
被告：董俊峰，男，汉族，1984年02月06日出生，住上蔡县。
原告刘小六诉被告董俊峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年01月03日立案，原告于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小六撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，有原告刘小六负担。
审判员 张永鹏
二０一八年一月二十四日
书记员 邢珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第944号
原告：李法军，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘方亮，住胶南市。
被告：郑守国，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告李法军与被告郑守国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李法军于2013年3月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李法军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李法军撤回起诉。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年三月六日
书记员 孙方功
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1443号
原告：文某某，男，1971年9月12日生，汉族。
被告：陈某，女，1985年12月26日生，汉族。
被告：陈某某，男，现年约52岁，汉族，系原告陈某的父亲。
原告文某某诉被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2014年4月由被告陈某某带到原告店相继购买羊绒，货款5837元。之后经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒付。因被告陈某是被告陈某某的女儿，陈某某带陈某来进货时说，如果陈某不支付货款就由陈某某支付。为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告支付货款5837元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
光山县金羊羊绒厂产品销售单4张，金额共计5960元；
原告本人所写的便条2张（其中一张为下角料便条，金额为119元，另一张是扣除下角料款之后被告实际欠原告的货款）。
被告陈某、陈某某未到庭应诉，被告陈某在其提交的书面答辩意见中称：答辩人因工作、孩子的原因不能出庭应诉，答辩人欠被答辩人的货款一定会偿还，但是货款金额没有被答辩人在起诉书中所写的那么多。在债务关系存续期间，答辩人多次与被答辩人电话协商，并在协商好后由答辩人父亲陈某某将钱送过去，但被答辩人拒绝将单子交于答辩人父亲，答辩人父亲只好将钱带回。
被告陈某、陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告是光山县金羊羊绒厂的负责人，该厂主要生产羽绒服的填充料，被告陈某从事充绒行业，经其父亲陈某某介绍，在原告工厂进货。2014年，被告分四次从原告厂进货，分别是4月29日，进货2369元，进货单上由被告陈某本人签名；5月16日，进货1304元，进货单上由陈某本人签名；6月26日，进货700元，因送货时陈某不在，由其父亲陈某某代签，并将陈某误写为程梅；8月25日，进货1587元，因送货时陈某不在，由其丈夫赵基润代签。根据销售清单金额显示，四次进货货款共计5960元。因双方约定可以以下角料抵扣货款，被告陈某先后两次退还下角料，金额共计242元，用于抵扣部分货款。上述欠款经原告多次催要未果。
本院认为：被告陈某在原告文某某工厂进货，并由其在产品销售单上签名确认，原告文某某与被告陈某之间形成了合法的买卖合同关系，对于不是由陈某本人所签的销售单，虽由其近亲属代签，但不影响原告文某某作为出售方，被告陈某作为购买方的主体地位，双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告陈某应依法向原告偿还货款5960元。因双方口头约定有以下角料抵扣货款，故被告陈某应付的货款应扣除下角料款。被告陈某辩称其所欠货款比原告诉称金额要低，因被告陈某没有到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告陈某也未向本院提交相应证据予以证实，故对陈某的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告陈某某应当承担连带责任，理由是被告陈某某口头向原告作出为其女儿陈某担保的承诺，但因原告未提交被告陈某某应当承担连带责任的相应证据，故对原告要求被告陈某某连带偿还欠款的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告文某某货款5718元，上述欠款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告文某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一七年五月十六日
书记员 罗翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2427号
原告：胡发祥,男,1986年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现暂住江苏省常州市新北区。
被告：周小伟,男,1969年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告胡发祥诉被告周小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡发祥到庭参加了诉讼，被告周小伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币24000元；2、判令被告承担按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以有生意需资金周转、急需用钱为由，分别于2016年7月22日、8月10日、9月3日先后三次向原告借款10000元、8000元、6000元合计24000元，分别立有借据，约定了借款期限、违约金计算方式。借款到期后，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
周小伟未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
载明借款金额为10000元、8000元、6000元书面借据各一份。
因被告周小伟未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡发祥与被告周小伟原系同事关系。2016年7月22日，被告周小伟以有生意需资金周转为由向原告胡发祥借款10000元，并出具一张载明“今有周小伟向胡发祥借到人民币大写壹万零千零佰零拾零元整，小写10000元。用途生意周转，上述借款约定于2016年7月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1%每天”内容的书面借条。2016年8月10日，被告周小伟又以急需用钱为由向原告胡发祥借款8000元，并出具一张载明“今有周小伟向胡发祥借到人民币捌仟元整，小写（8000）、此款最晚于2016年9月15日还清、到期未付需承担违约金80元每天，立此为据”内容的书面借条。2016年9月3日，被告周小伟又向原告胡发祥借款6000元，并出具一张载明“今欠胡发祥现金周转货款（小写）6000元、（大写）陆仟，该欠款定于2016年9月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金”内容的书面欠款条。以上借款到期后，被告至今分文未还。原告向被告催要借款不着，遂于2017年4月19日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告间借款事实由书面借据及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息之请求并不违反相关法律规定，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡发祥人民币24000元并支付其中本金10000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息、本金8000元自2016年9月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息、本金6000元自2016年9月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元合计1000元，由被告周小伟承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宁 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异100号
异议人（被执行人）：江苏凯达石英股份有限公司，住所地新沂市郯新路东侧。
法定代表人：张凤凯，该公司董事长。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：江苏马仕西服有限公司，住所地新沂市郯新路5号。
法定代表人：马如彬，该公司董事长。
在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与江苏马仕西服有限公司、江苏凯达石英股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏凯达石英股份有限公司于2017年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人江苏凯达石英股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人江苏凯达石英股份有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏凯达石英股份有限公司撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王星权
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第795号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月21日出生于江西省上栗县。因本案，2013年4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕，5月10日被监视居住，11月11日被解除监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日20时10分，被告人吴某某驾驶赣J6＊＊**小型轿车沿G319线由北往南行驶至1069KM＋850M路段时，遇行人周某某由西往东横过马路，由于被告人吴某某会车时，因车辆灯光照射引起视觉障碍，未减速慢行，遇行人横路未主动避让，致使赣J6＊＊**小型轿车将本市大瑶镇汇丰社区居民周某某撞倒，致周某某受伤经医院抢救无效死亡及赣J6＊＊**小型轿车受损的交通事故。
本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故主要责任。湖南省龙人司法鉴定中心关于周某某尸表检验报告意见书认定，被鉴定人周某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。湖南省龙人司法鉴定中心关于赣J6＊＊**小型轿车与行人周某某碰撞痕迹鉴定认为，赣J6＊＊**小型轿车前保险杆中部碰撞碎裂痕迹、前机器盖中部碰撞凹陷痕迹、前挡风玻璃碰撞碎裂痕迹，符合与行人行走状态下周某某后枕部颅骨骨折，左侧臀部外侧挫擦伤，左小腿下段胫侧皮肤淤青处碰撞接触可以形成。
案发当晚，被告人吴某某主动投案并如实供述了上述事实。2013年5月3日，被告人吴某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币17.5万元，并获谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴某某所在的基层组织证实被告人吴某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、无违法犯罪行为证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、请求不追究刑事责任报告、审前社会调查意见反馈函；证人陈某某证言；湖南省龙人司法鉴定中心关于周某某尸表检验报告意见书、湖南省龙人司法鉴定中心关于赣J6＊＊**小型轿车与行人周某某碰撞痕迹鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人吴某某与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并获得了被害人亲属的谅解，故对被告人吴某某可酌情从轻处罚。另被告人吴某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一三年十二月三十日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初51号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王志伟，男，1985年10月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省金溪县，个体，家住江西省金溪县。2017年4月18日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年5月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王志伟犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年7月份左右，被告人王志伟与王成（已判刑）合谋在金溪县秀谷镇建屏北路“好日子”超市对面的麻将馆一楼开设赌场。2015年7月20日左右被告人潘某（已判刑）入股该赌场，2015年8月1日被告人江某（已判刑）入股该赌场，四人在赌场提供骨牌供人赌博从而抽头渔利，四人非法运营该赌场直至2015年9月2日。该赌场股份分配如下：王某2占两股，江某占一股，潘某、王志伟合占一股。四人分工如下：王某2负责在赌场上收取抽头渔利，江某负责打扫赌场卫生和站在麻将馆门口放哨，潘某、王志伟负责在赌博的人少的时候坐方参赌来吸引赌客。从2015年7月31日至2015年9月2日，该赌场累计共抽头渔利213010元人民币，四人按股份将非法所得平分。
就指控的事实，有被告人王志伟的供述和辩解、证人王某2、江某、潘某、王某1、周某等人的证言、受案登记表、个人户籍信息、手写帐单、归案情况说明、租赁合同、账本等书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人王志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪，被告人王志伟具有坦白情节，提请依法判处。
被告人王志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月份左右，被告人王志伟与王成（已判刑）合谋在金溪县秀谷镇建屏北路“好日子”超市对面的麻将馆一楼开设赌场。2015年7月20日左右被告人潘某（已判刑）入股该赌场，2015年8月1日被告人江某（已判刑）入股该赌场，四人在赌场提供骨牌供人赌博从而抽头渔利，四人非法运营该赌场直至2015年9月2日。该赌场股份分配如下：王某2占两股，江某占一股，潘某、王志伟合占一股。四人分工如下：王某2负责在赌场上收取抽头渔利，江某负责打扫赌场卫生和站在麻将馆门口放哨，潘某、王志伟负责在赌博的人少的时候坐方参赌来吸引赌客。从2015年7月31日至2015年9月2日，该赌场累计共抽头渔利213010元人民币，四人按股份将非法所得平分。2017年4月18日被告人王志伟被金溪县公安局抓获归案。案发后，被告人王志伟已向金溪县公安局上缴非法所得2万元。
上述事实，有被告人王志伟的供述与辩解、证人王某1、周某等人的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、搜查笔录、扣押清单、领条、移交物品、文件清单、店面租赁协议、账本、账单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王志伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王志伟已缴纳违法犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月5日止；罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄建兴
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1157号
上诉人（原审原告）彭泽环球精细化工有限公司，住所地：彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。
法定代表人刘泉军，董事长。
委托诉讼代理人欧阳涛，男，1986年12月22日出生，彭泽环球精细化工有限公司行政部经理，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）杨长来，男，1963年2月15日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽环球精细化工有限公司因与被上诉人杨长来劳动争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭泽环球精细化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未辞退被上诉人杨长来，而是杨长来不同意调换岗位主动辞职，原审判决由上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据和法律依据。二、原审法院判决由上诉人为被上诉人缴纳2012年4月至2014年12月的基本养老保险费不当。杨长来2017年3月申请仲裁，主张该项请求已过诉讼时效，不应支持。三、2016年6月至2017年2月的养老保险费上诉人已经在工资中发放。请求二审改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
彭泽环球精细化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不支付被告经济补偿金21101.25元；不同意缴纳被告2012年4月至2014年12月、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费；被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告于2012年4月开始在原告处从事机修工作，劳动合同为一年一签。2017年2月，原告以被告工作失误为由，要求被告换岗，被告因工资降低未同意。2017年2月22日，原告通知被告其已被辞退，当天下午被告即离开公司。被告2016年全年月平均工资均为4220.25元/月，2017年1月的实发工资为1630元，2017年2月的实发工资为2900元。原告为被告缴纳了2015年1月至2016年5月份的基本养老保险费。被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出彭劳人仲裁字（2017）12号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21101.25元（4220.25元/月×5个月）、原告和被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原告2012年4月至2014年12月、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原、被告双方自2012年4月起至2016年止五年间均每年订立一次固定期限劳动合同；2017年2月，原告要求通过换岗维持与被告的劳动关系，被告因工资待遇明显低于之前岗位未能同意，双方未继续订立固定期限或无固定期限的劳动合同，2016年的劳动合同已经期满终止；且原告于2017年2月22日无故将被告辞退，单方解除劳动合同关系；符合被告要求原告支付经济补偿的情形，故原告作为用人单位应支付被告经济补偿金。劳动者享有享受社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可知，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，是一种特殊的债权请求权，不受诉讼时效的限制。本案中，被告在原告处自2012年4月工作至2017年2月，期间原告仅为被告缴纳了2015年1月至2016年5月份的基本养老保险费，侵害了被告作为劳动者在用人单位享受社会保险的权利，被告有权要求原告补缴欠缴的社会保险费。综上所述，原告要求不支付被告经济补偿金21101.25元、不同意缴纳被告2012年4月至2014年12月、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决：驳回原告彭泽县环球精细化工有限公司的诉讼请求。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，被上诉人杨长来自2012年4月开始在上诉人处从事机修工作，劳动合同一年一签。2016年12月31日劳动合同到期，双方未续签劳动合同，被上诉人仍在上诉人处工作。2017年2月上诉人以被上诉人不同意换岗为由，终止与被上诉人的劳动关系。依据我国《劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第五项之规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。故原审法院认为上诉人应按被上诉人在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资符合法律规定。我国《劳动法》七十二条明确规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”用人单位为劳动者缴纳养老保险属法律强制性条款，是法定义务。因此上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，原审法院认为上诉人应当为被上诉人补缴养老保险费用符合法律规定。上诉人与被上诉人均应当依法参加社会保险，各自按缴费比例缴纳社会保险费。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会对涉案劳动争议纠纷作出的彭劳人仲字【2017】12号裁决书后，泽县环球精细化工有限公司不服，向彭泽县人民法院起诉，该裁决书不发生法律效力，故原审法院审理本案纠纷应当针对上诉人与被上诉人之间的争议作出实体判决。原审判决驳回彭泽县环球精细化工有限公司的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430民初749号民事判决；
二、上诉人彭泽县环球精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人杨长来支付终止劳动关系的经济补偿金21101.25元（4220.25元/月×5个月）。
三、上诉人彭泽县环球精细化工有限公司和被上诉人杨长来于本判决生效之日起五日内按各自缴费比例向彭泽县社保局缴纳被上诉人2012年4月至2014年12月、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费。
四、驳回上诉人彭泽县环球精细化工有限公司的上诉请求。
二审案件受理费10元由上诉人彭泽县环球精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0939号
上诉人（一审原告）曹俊浪。
被上诉人（一审被告）王爱明。
上诉人曹俊浪因与被上诉人王爱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年2月24日，原告与案外人曹阳共同向被告出具欠据一张，金额为21000元。2010年12月31日，原告将其在沭阳县城建局建管处的工程款95000元以转账支票形式转入被告名下账户。2013年2月22日，被告提起诉讼，要求原告及曹阳归还借款21000元。在庭审中，原告提出其曾在2010年12月31日给付被告95000元，要求冲抵，被告明确表示不同意冲抵。一审法院于2013年3月19日判决原告与曹阳给付被告21000元。现原告诉讼，称其通过银行汇给被告的95000元是被告向原告的借款，要求被告归还借款95000元。
本案庭审中，被告提交案外人曹阳出具的两张借据，金额共计为100000元，称原告给付的95000元系其自愿用于归还上述曹阳所欠的100000元款，其与原告之间不存在借贷关系。原告对被告这一主张不予认可，称该100000元借款系曹阳个人所借，与原告无关。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。本案原告诉称被告向其借款95000元，虽提供了银行的转帐单据，但该证据仅证明原、被告之间有经济往来，且被告质证称其收取的款项是原告用于替案外人偿还欠被告的欠款，原告也未能提供充分证据证实原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告曹俊浪的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担。
一审法院判决后，曹俊浪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人提供的证据可以证明王爱明收到了上诉人给付的95000元，王爱明对上诉人负有95000元债务，若王爱明否认该笔债务，应由王爱明承担举证责任，而一审法院却让上诉人负举证责任，显然错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判王爱明偿还借款95000元。
上诉人曹俊浪为支持其上诉请求，二审提供证明一份，证明内容为“证明曹阳身份证号320823197402185613本人与王爱明借款一事（壹拾万元）本人已还清，本人从未叫过曹俊浪替我还款。特此证明曹阳2013、9、2”。
被上诉人王爱明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
对曹俊浪提供的证明，王爱明质证意见为：证明的真实性无法确认。
本院认证意见为：证明就其内容系证人证言，因证人曹阳未到庭，故对证明本院不予采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：曹俊浪请求王爱明还款95000元应否予以支持。
本院认为，曹俊浪于2010年12月31日将其在沭阳县城建局建管处的工程款95000元支付给王爱明，对该笔付款，王爱明称系案外人曹阳于2008年7月18日、7月22日分别向其借款5万元（该两笔借款均由案外人顾建军提供担保）的还款；曹俊浪称当时曹阳向王爱明借款时自己并不知情，且曹阳将借得的款用于家庭装修，未用于工程，后王爱明找曹阳要款，我为曹阳担保21000元利息款，在工程要结束时，王爱明因施工工程未到付款条件而无款发放工人工资，就找曹阳讨要21000元利息款，在顾建军保证王爱明工程款一发放，就归还我95000元扣除21000元剩余款的情况下，我将在沭阳县城建局建管处的95000元支付给了王爱明。曹俊浪关于95000元付款的陈述，王爱明不予认可，若曹俊浪关于扣除21000元后余款由王爱明给付的陈述属实，则在曹俊浪付款95000元给王爱明后，王爱明对曹俊浪、曹阳的债权消灭，而生效判决【（2013）沭民初字第0573号民事判决书】确认在曹俊浪付款95000元后，王爱明仍对曹俊浪、曹阳享有21000元债权，并判决由曹俊浪、曹阳偿还，曹俊浪的陈述与生效判决认定的事实有悖；另外，曹俊浪对其将95000元工程款给付王爱明后，未让王爱明出具相关手续的解释为“因为当时说几天钱就下来了，所以就没有打”，若曹俊浪解释得以成立，则曹俊浪应在2010年12月30日后的几天内如王爱明未予付款，曹俊浪应让王爱明出具相关手续，而曹俊浪至今未取得王爱明向其借款的相关证据，曹俊浪对未取得相关手续的解释有悖常理，也与事实不符。综合曹俊浪、王爱明对95000元付款的陈述，结合曹俊浪认可曹阳在其工地做工的事实，曹俊浪虽提供证据证明其将在沭阳城建局建管处的95000元工程款转账给了王爱明，但未能提供证明其与王爱明之间存在95000元借贷合意，且王爱明否认其与曹俊浪之间存在95000元借贷关系，曹俊浪对95000元付款的陈述又与生效判决认定的事实以及现有的证据存在矛盾，曹俊浪提供的证据不能证明王爱明向其借款95000元，曹俊浪请求王爱明返还95000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹俊浪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2175元，由上诉人曹俊浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1594号
原告：刘某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 梁亚运
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：陈安华，董事长。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江腾虎建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号知本大厦***室。
法定代表人：韩虎根，董事长。
一审第三人：来浩祥。
再审申请人浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华公司）为与被申请人浙江腾虎建设工程有限公司（以下简称腾虎公司）、一审第三人来浩祥债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣华公司申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是被申请人伪造的；原审法院认定事实的“调查笔录”未经质证的；对本案中关键证据“承兑汇票”，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。一、原审法院程序不合法，损害申请人合法利益。滨江区法院在被申请人财务人员未进行书面说明情况，在陈忠等四方未到场，也未组织第二次庭审查明事实，也未进行辩论的情况下，判决驳回申请人在原审中的全部诉讼请求，该判决是违法的。二、对本案中关键证据即被申请人支付给陈忠的200万元“承兑汇票”，申请人因客观原因不能自行收集，已书面申请人民法院调查收集，原审法院在即未调查收集，也未核实该承兑汇票的真假情况下径行判决，实属草率，该判决缺乏事实依据。本案中被申请人支付给陈忠的200万元承兑汇票是关键证据，在一审、二审期间，被申请人均只向法庭出示过复印件，对该证据的真实性无法认定，考虑到上述事实以及与申请人提交的证据事实存在严重不符，被申请人存在伪造、作假的财务凭证事实十分清楚的情况下，申请人因客观原因不能自行向银行收集，在原审期间向法院提起申请调查取证的申请，且多次与原审法院沟通要求调取，原审法院一直以讨论研究为由未能调取，并径行判决，该判决是严重缺乏事实依据的。三、原审法院在依法认定债权转让生效的情况下，又以第三人向申请人转让的债权没有实际可履行的标的为由，驳回申请人在原审中的全部诉讼请求纯属认定事实不清。1、被申请人自己依据确认截止债权转让之前，第三人对其所持有的235万元债权仍未支付，钱还在被申请人公司。2、被申请人代第三人来浩翔支付给陈娟65万借款是不真实的，且与本案也是没有关联性的。请求：撤销一、二审判决，支持申请人在原审中对被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：再审申请人圣华公司以受让一审第三人来浩祥对被申请人腾虎公司享有的债权为由，向腾虎公司主张235万元债权。因债权转让后，债务人对原债权人享有的抗辩事由可以继续对抗新的债权人。在本案中，再审申请人圣华公司的诉讼请求能否成立，取决于被申请人腾虎公司对第三人来浩祥所负的债务是否因清偿而消灭。由于腾虎公司支付的钢材利息款43万元和支付给张才龙的款项200万元，应从来浩祥对腾虎公司享有的债权中扣除，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为案外人陈娟收取的65万元、陈忠收取的200万元能否认定为腾虎公司向来浩祥履行债务。二审法院根据腾虎公司持有的承诺书、汇款凭证和收条等证据，认定腾虎公司代来浩祥向陈娟还款65万元，有相应依据。同样，来浩祥分别两次授权陈忠前往腾虎公司办理共计200万元工程款收款手续，在陈忠签字领取了200万元银行承兑汇票且认可收到了款项时，原审法院认定陈忠收取的200万元应从来浩祥的债权中扣除，亦有相应依据。故在本案债权转让行为发生时，原审法院认定来浩祥对腾虎公司享有的500万元债权已经因清偿而消灭，并进而驳回圣华公司的诉讼请求，并不属于民事诉讼法规定的认定事实不清和适用法律错误的情形。圣华公司提出的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回圣华公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王雅倩