wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3645号
原告高青华。
被告史悦明。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。
代表人唐刚。
委托代理人冯媛。
原告高青华诉被告史悦明、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高青华，被告史悦明、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托代理人冯媛到庭参加诉讼。
原告诉请：1、请求判令被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1261元、误工费805元以及交通费100元，不足部分由被告史悦明担负；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年7月1日22时42分，被告史悦明醉酒后（经鉴定其血液中的酒精含量为204.50mg／100ml），驾驶津B×××××黄色夏利牌小型轿车，沿滨玉路南侧机动车道由西向东行驶到21公里＋700米处在超越前方车辆的过程中驶入逆道，遇案外人周立胜驾驶的津D×××××黄色夏利牌小型轿车拉乘原告及王立芬、高中华、李煜，沿滨玉路北侧机动车道又从向西行驶，津B×××××号黄色夏利牌小型轿车的前部左侧与津D×××××黄色夏利牌小型轿车的前部左侧接触，造成原告及周立胜、王立芬、高中华和李煜受伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告史悦明醉酒后驾驶机动车且逆道行驶的违法行为，应负事故的全部责任；原告及周立胜、王立芬、高中华和李煜无事故责任。
另查，津B×××××号黄色夏利牌小型轿车登记所有人为被告史悦明，该车辆于被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司处投保交强险一份，事发于保险期间。原告事发后送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，支付医疗费1261元，医疗机构建休七天。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故被告史悦明负事故全部责任，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。事故车辆津B×××××黄色夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司处投保交强险，事发于保险期间，事发时车辆驾驶人被告史悦明虽为醉酒，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张经济损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交了医疗费票据以及诊断证明书，上述证据符合法律规定，本院予以采信，核实医疗费票据，医疗费确认为1261元；2.误工费：原告具有劳动能力，但其未提交确切证据证实其实际收入，故参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年计算，误工费确认为28559元／年÷365天×7天＝547.71元；3.交通费：根据原告提交的医疗费票据，交通费本院酌定为50元。本院确认的经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费827元（本次事故致多人受伤，其余份额留于他人），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费547.71元以及交通费50元，上述费用共计1424.71元，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内对受害人赔偿后，可依法向被告史悦明予以追偿；被告史悦明赔偿原告超出交强险限额的医疗费434元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高青华医疗费人民币827元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高青华误工费以及交通费共计人民币597.71元。
三、被告史悦明赔偿原告高青华超出交强险限额的医疗费人民币434元。
四、驳回原告高青华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告史悦明担负。被告史悦明担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 柳斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第858号
原告胡玉芳，女，1963年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告周湘龙，男，1969年12月08日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇郭亮路19号。
负责人何伟洲，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告胡玉芳与被告周湘龙、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人保财险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托代理人李荣、被告周湘龙、被告人保财险望城支公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芳诉称，2013年12月30日13时40分许，被告周湘龙驾驶湘FZ79**正三轮摩托车，沿S306线自西向东方向行驶，在岳阳县新开镇枫树村路段，由于疏忽大意，判断失误撞到横路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗100余天，用去医药费15万余元。2014年7月25日，岳阳市维正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定原告因交通事故造成脑外伤致精神障碍、痴呆评定为六级伤残，预计后段医药费2000元，全休240天，住院期间需一人陪护。2014年1月7日，岳阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出岳县公交（认）字（2013）第00129号道路交通事故认定书，认定被告周湘龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周湘龙为事故车辆在被告人保财险望城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该次交通事故造成原告的经济损失为：医药费150344.5元，残疾赔偿金83720元，误工费25888.64元，护理费23712元，住院伙食补助费3000元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费1000元，共计损失307665.14元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告周湘龙赔偿原告各项损失150132.1元，被告人保财险望城支公司在交强险责任限额内承担120000元的赔付义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告周湘龙辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，原告要求赔偿的损失超出我赔偿能力范围。
被告人保财险望城支公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，人保财险望城支公司只在交强险责任限额范围内承担赔付义务。但认为：1、医药费、住院伙食补助费保险公司只承担10000元，且已经支付。2、交通费按住院时间每天4元计算。3、误工费按农、林、牧、渔行业标准计算。4、精神损害抚慰金因原告有过错不应计算。5、护理费按实际住院时间100天计算。6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准等问题，本院查明：1.误工费，原告系农村居民从事农业生产，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资（23441元／年）计算，原告主张以居民服务业标准（36067元／年）计算误工费，本院不予支持。2.交通费，原告虽未提交票据，但交通费已实际发生，考虑到原告住院时间及家庭住址等因素，交通费本院酌情确定为1000元。3.精神损害抚慰金，原告因此次事故构成六级伤残，负事故次要责任，结合原、被告过错程度、本地区平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。4.关于护理费，根据岳阳市维正司法鉴定所鉴定，住院期间需一人护理，护理天数应按住院天数100天计算。
另查明，1、被告周湘龙为事故车辆湘FZ79**正三轮摩托车在被告人保财险望城支公司投保了交强险。2、在原告治疗期间被告人保财险望城支公司已支付了10000元医药费，被告周湘龙支付原告医药费31000元。3、2014-2015年年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元／年，农、林、牧、渔业平均收入为23441元／年，居民服务业35623元／年，住院伙食补助费为30元／天。
原告胡玉芳因此次事故造成的损失有：1、医药费150344.5元。2、护理费9760元（100天×35623元／年÷365天）。3、误工费15413元（240天×23441元／年÷365天）。4、残疾赔偿金83720元（8372元／年×20年×50%）。5、精神损害抚慰金20000元。6、交通费1000元。7、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）。8、鉴定费1000元。综上，原告胡玉芳因此次交通事故所受损失为284237.5元。
本院认为，被告周湘龙驾驶机动车因疏忽大意、判断失误撞到横路的行人原告，导致原告受伤的交通事故，应负事故主要责任，原告未确认安全横道，应负事故的次要责任，本院确认被告周湘龙承担80%的赔偿责任，原告胡玉芳自负20%的损失。被告周湘龙为事故车辆在被告人保财险望城支公司投保了交强险，故应先由被告人保财险望城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医药费10000元、伤残赔偿费用110000元），剩余损失164237.5元由被告周湘龙负责赔偿131390元，其余损失32847.5元由原告胡玉芳自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡玉芳因交通事故受伤的各项损失120000元（已支付医药费10000元）；
二、由被告周湘龙赔偿原告胡玉芳各项损失131390元，核减被告周湘龙已支付的31000元，实由被告周湘龙赔偿原告胡玉芳100390元；
三、驳回原告胡玉芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司、周湘龙于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，适用简易程序减半征收2676元，由被告周湘龙负担2000元，原告胡玉芳负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一四年十月二十日
书记员 荣玉姣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初996号
原告：王尊柏。
被告：杨贞友，松滋市教育体育局干部。
原告王尊柏与被告杨贞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊柏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尊柏向本院提出诉讼请求：判决被告杨贞友立即偿还借款本金15万元，并从2014年9月29日起按年利率18%计息至清偿之日止。事实与理由：2014年9月29日，杨贞友因需要资金周转向原告借款15万元；原告通过邮政储蓄银行松滋市金松营业所给被告转账5万元，中国工商银行松滋支行金松开发区分理处给被告转账10万元。被告收到借款后，当天给原告立借据一张，并在借据中书面承诺借款期限为一年，年利率18%。该借款到期后，被告一直拒不还款，故诉至法院要求被告还本付息。
杨贞友未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告因需要资金周转向原告借款15万元；原告通过邮政储蓄银行松滋市金松营业所给被告转账5万元，中国工商银行松滋支行金松开发区分理处给被告转账10万元。被告收到借款后，当天给原告立借据一张，并在借据中约定借款期限为一年，年利率18%，到期一并还本付息。该借款到期后，被告未还款。现被告下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息卡、借条、中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、邮储银行手续费收据、松滋市教育体育局办公室证明及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告立下借据，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贞友于本判决生效后七日内返还原告王尊柏借款15万元，并从2014年9月29日起至本判决确定履行期限止按年利率18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨贞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 王进国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱冠军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1516号
申请执行人山西天福旺商贸有限公司。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
申请执行人山西天福旺商贸有限公司与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）运中商终字第79号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市鑫源福瑞特超市暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中商终字第79号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月三日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1516号申请执行人山西天福旺商贸有限公司。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。本院作出的（2015）运盐民禹初字第81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西天福旺商贸有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司账户存款二十六万三千零四十九元二角七分人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一六年三月十六日书记员  陈 琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2675号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告赵英普，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵英普、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵英普、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告赵英普与我公司签订购货协议一份，协议赊购6，810.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵英普于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告赵英普后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金6，810.00元，利息6，265.20元，案件受理费由三被告承担。
被告赵英普、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告赵英普在原告处赊购化肥、农药合计6，810.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告赵英普在原告处赊购化肥、农药合计6，810.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告赵英普、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵英普。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵英普、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告赵英普与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计6，810.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告赵英普于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告赵英普后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵英普签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵英普交付化肥、农药后，被告赵英普理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告赵英普的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英普给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，810.00元，于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告赵英普给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，856.60元（利息自2012年3月4日至2015年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵英普负担62.65元，于判决书生效之日交纳，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，原告自负1.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十八日
书记员 张连吉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1003号原告梁建民。原告刘芳，系原告梁建民之妻。被告李磊，1981年11月。原告梁建民、刘芳诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁建民、刘芳到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁建民、刘芳诉称，2013年12月26日，被告李磊向原告刘芳借款10万元、2014年7月6日，被告李磊向原告梁建民借款10万元，共计20万元。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告李磊偿还借款20万元并按2分利率给付利息。被告李磊未提供答辩。经审理查明，原告梁建民与原告刘芳系夫妻关系。原告梁建民、刘芳诉主张，2013年12月26日，被告李磊向原告刘芳借款10万元、2014年7月6日，被告李磊向原告梁建民借款10万元，共计20万元的事实提供了借条二份予以证实，该借条的内容分别为：借条，今借刘芳现金壹拾万元整（￥100000.）借款人李磊，2013年12月26日。借条，今借梁建民现金壹拾万元整（￥100000.），借款人李磊，2014年7月6日。后经原告梁建民、刘芳催要未果，于2015年9月18日提起诉讼。本院认为，被告李磊向原告梁建民、刘芳借款的事实由原告梁建民、刘芳提供的二份借条予以证实，故被告李磊负有偿还该借款的义务。原告梁建民�刘芳要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其起诉之日起按年利率6%给付利息。被告李磊既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李磊自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁建民、刘芳款20万元并自2015年9月18日起按年利率6%给付以本金20万元为基数至本判决指定履行期间的利息。二、驳回原告梁建民、刘芳的其他诉讼请求。若被告李磊未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1820元，共计6120元由被告李磊负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十月二十九日书 记 员  狄阿敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第892号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告王雪峰，男，1965年4月14日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村6组。
本院在审理原告李贵山诉被告王雪峰买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第795-1号
申请执行人苏清金，男，1962年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏清金与被执行人吴全城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第224号民事判决书一案中，申请执行人苏清金要求被执行人吴全城偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人苏清金因被执行人吴全城暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初137号
原告李某某，女，汉族，生于1988年7月30日。
被告马某某，男，汉族，生于1981年2月7日。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一六年三月二日
书记员 央措吉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2219号
原告阳城县澳隆海商贸有限公司
法定代表人蔺军龙，任经理。
被告阳城县东海岸大酒店
法定代表人原小军，任经理。
本院在审理原告阳城县澳隆海商贸有限公司诉被告阳城县东海岸大酒店买卖合同纠纷一案中，原告阳城县澳隆海商贸有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县澳隆海商贸有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县澳隆海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告阳城县澳隆海商贸有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯小红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3028号
原告刘某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告芦某某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人孙雄志，男，山西平阳律师事务所律师（法律援助）。
原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告芦某某及其委托代理人孙雄志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，双方于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某九生育一女孩，取名芦某某，现年6周岁。被告脾气暴躁，且好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，2014年农历九月被告再次对原告实施了家庭暴力，原告被迫拨打110报警，后原告回娘家居住至今，双方已经分居一年之久。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女芦某某随原告生活，被告每月支付600元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告递交的证据：
原告身份证、婚姻登记证明，证明原告的身份及双方合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有家庭暴力，双方感情挺好，为了孩子不同意离婚。
被告没有递交证据。
经审理查明，原、被告均系二婚，原告与前夫于某某年某月某日生育一女孩，取名芦某某，在上初中，现随原告生活；被告与前妻没有生育子女。原、被告于某某年某月某日登记结婚，于某某年某月某日生育一女孩，取名芦某某，在上小学，现随被告生活。庭审中，原告主张被告脾气暴躁，且好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。对此主张，原告未提供相关证据支持，被告也不予以认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且于某某年生育一女孩，现孩子只有6周岁，原告关于被告有家庭暴力的主张，也缺乏证据支持，结合原、被告双方的实际情况，原告应珍惜夫妻感情，提出离婚过于草率。因此，原告要求离婚的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告芦某某离婚。
案件受理费380元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁永红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1108号
原告郑某某，女，1992年11月20日出生，汉族，易县人。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，1987年1月21日出生，汉族，易县人。
原告郑某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯鑫玉、林海涛、被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告经常出去喝酒，夜不归宿，不正干，干活时嫌累、挣钱少，挣了钱就拿回他家，不给我钱。在一块玩时没事儿，一干活就吵架，感情不好，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女郑苑媛由我抚养，抚养费依法负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告苑某某辩称，我对原告感情很好，不同意离婚。原告陈述举行结婚仪式、男到女家落户、补办结婚证及生育女孩时间属实，但说我经常喝大酒、不爱干活不属实。平时我1－2个月最多喝一次，有时半年喝一次，早上5点多就起来干活。平时我与原告闹着玩的时侯也不少，其不愿让我出门，我一出门就闹气，闹气后我哄哄就没事了。自2014年5月份感情就不好了，是因为我回我家去办事，向其说明理由，其也不让我去，我回家后与原告分居至今。
经审理查明，原告郑某某与被告苑某某于2011年经人介绍相识，被告系男到女家落户，2012年农历4月19日举行结婚仪式，2012年11月20日补办登记手续，2012年11月26日生育女孩郑某某，现随原告生活。原、被告于2014年5月分居至今。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、易县某村民委员会证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告郑某某与被告苑某某有一定的感情基础，婚后生育女孩后，又加深了双方感情。在日常生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但尚能相互理解，消除隔阂，双方未达到感情破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予支持。为了家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李田宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3815号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告郝凤琴，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告郝凤琴承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郝凤琴的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛启香，女，39岁。
被告人卢凤梅，女，32岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人毛启香、卢凤梅犯诈骗罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人毛启香、卢凤梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月，被害人廖某某联系陈秀英（在逃）让其帮外孙刘某某找结婚对象。陈秀英遂联系被告人毛启香，被告人毛启香联系被告人卢凤梅让其假扮刘某某的结婚对象。2012年3月20日18时许，被告人毛启香、卢凤梅伙同陈秀英、陈启球（在逃）在桂林市火车南站附近与被害人刘某某、廖某某、刘某某等人见面，谎称被告人卢凤梅愿与刘某某到河北结婚，骗取刘某某人民币11000元。被告人卢凤梅分得人民币4000元、被告人毛启香分得人民币4000元、陈秀英分得人民币1500元、陈启球分得人民币1500元。同日，被告人卢凤梅与刘某某等人到广西兴安县住宿时逃走。后廖某某追回赃款人民币9400元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人卢凤梅、毛启得以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，诈骗金额达人民币11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人毛启香、卢凤梅对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议。
经审理查明，2012年3月，廖某某联系陈秀英（在逃）让其帮外孙刘某波找结婚对象，陈秀英遂联系被告人毛启香让其帮忙介绍。被告人毛启香明知被告人卢凤梅已结婚，仍与其商量“由被告人卢凤梅与刘某某相亲，假装同意与对方结婚，骗取介绍费”，被告人卢凤梅表示同意。2012年3月20日下午，被告人毛启香、卢凤梅伙同陈秀英、陈启球（在逃）在桂林市火车南站附近一饭店内与被害人刘某某（刘某波的父亲）、廖朝斌、刘某波等人见面，被告人卢凤梅谎称愿与刘某波结婚，骗取了被害人刘某某的信任。当日18时许，被害人刘某某在桂林市中山南路火车站旁的邮政储蓄银行支取了11000元，并在银行门口给了陈秀英介绍费1500元、陈启球介绍费1500元、被告人毛启香介绍费3000元、被告人卢凤梅彩礼钱5000元。当晚，被告人卢凤梅与刘某波等人在广西兴安县住宿时找机会逃走。一星期后，被告人卢凤梅找到被告人毛启香，给其1000元。2012年4月，廖某某通过陈秀英找到了被告人毛启香和卢凤梅，被告人卢凤梅退出了赃款4900元、被告人毛启香退出了赃款3000元、陈秀英帮陈启球退出赃款1500元。因陈秀英帮忙代到二被告人，廖某某未要求其退出赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某的报案、陈述，证实其被诈骗的事实；
2、辨认作案现场笔录及照片，证实二被告人骗取钱财的地点为桂林市中山南路火车站旁的邮政储蓄银行门口；
3、辨认笔录及照片，证实陈启球是同案人；
4、证人廖某某的证言、被告人毛启香、卢凤梅的供述，证实二被告诈骗被害人刘振清的事实；
5、情况说明，证实陈秀英、陈启球在逃；
6、情况说明，证实被告人卢凤梅已于2010年与他人结婚；
7、刑事判决书，证实被告人毛启香的前科情况；
8、户籍证明，证实被告人毛启香、卢凤梅犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人毛启香、卢凤梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，诈骗金额为人民币11000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛启香、卢凤梅在共同犯罪中均起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，应认定为主犯。被告人毛启香、卢凤梅当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人毛启香、卢凤梅从轻处罚。被告人毛启香、卢凤梅退出了部分赃款，本院对二被告人酌情从轻处罚。被告人毛启香有前科，本院酌情对其从重处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛启香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人卢凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年一月三十一日
兼书 记员 李 清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4528号
原告：许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族。
被告：胡献礼，男，1971年10月7日出生，汉族。
本院于2016年7月20日立案受理了原告许慧侠诉被告胡献礼建筑设备租赁合同纠纷一案。原告许慧侠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许慧侠以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许慧侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许慧侠负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二日
书记员 张海煜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执374号
申请执行人简文鹏，男，1984年10月25日生。
申请执行人简某某，男，2012年3月12日生。
申请执行人丁永雷，男，汉族，1962年9月20日生。
申请执行人高锦仙，女。
被执行人孙卫刚，男，1975年12月12日生。
被执行人闫有奎，男，1980年6月10日生。
本院在执行申请执行人简文鹏、简某某、丁永雷、高锦仙与被申请执行人孙卫刚、闫有奎交通肇事纠纷一案中，被执行人孙卫刚、闫有奎正在服刑期，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯建宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第868号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张永升，男，生于1972年7月3日，汉族，大专文化，系该社鸣沙信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告季跃清，男，生于1969年5月3日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张少波，男，生于1963年3月2日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘立新，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告季跃清、张少波、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员田芳独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金柱、张永升、被告张少波到庭参加了诉讼，被告季跃清、刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告季跃清与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告季跃清向原告贷款20000元，借款期限自2010年4月17日至2011年4月16日，借款月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰。被告张少波、刘立新为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告季跃清发放贷款20000元，被告季跃清偿还了借款本金1000元及借款期限内的利息，对剩余借款本金19000元及逾期利息12909.52元未予�还。2012年10月19日，原告在《法治新报》向各被告发出催收公告，各被告仍未履行还款义务。现要求：1、被告季跃清偿还原告借款19000元，利息12909.52元（计算至2014年2月10日），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告张少波、刘立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张少波承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告季跃清、刘立新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定，被告季跃清向原告借款20000元，借款期限自2010年4月17日至2011年4月16日，借款月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.26625‰。被告张少波、刘立新为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合�约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告季跃清发放借款20000元，被告季跃清偿还了借款本金1000元及借款期限内的利息，对剩余借款19000元及逾期利息12909.52元（计算至2014年2月10日）未予偿还。2012年10月19日，原告在《法治新报》向各被告公告催收债务，各被告仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季跃清未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告季跃清偿还借款19000元及利息12909.52元（计算至2014年2月10日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张少波、刘立新应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告季跃清、刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告季跃清偿还原告中宁县农村信用合作联社借款19000元、利息12909.52元（计算至2014年2月10日），共计31909.52元，于本判决生效后十日内一次性付清，之后利息随本付清；
二、被告张少波、刘立新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告季跃清、张少波、刘立新连带承担311元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆桂荣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第348号
罪犯曹学恩，男，汉族，生于1966年4月27日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年12月22日作出（2010）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人曹学恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹学恩自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯曹学恩确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹学恩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹学恩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹学恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学恩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月11日起至2014年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2950号
原告：苟某，男，汉族，生于1989年1月28日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：关某，女，汉族，生于1990年11月2日，甘肃省高台县人，护士，住高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院在审理原告苟某诉被告关某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苟某承担。原告预交受理费550元，本院退还其275元。
审判员 张登斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张灵芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保197号
申请人:潘常生。
被申请人:杜洪远。
申请人潘常生于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜洪远驾驶的鲁H号小型轿车进行扣押。申请人交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜�远驾驶的鲁H号小型轿车。
冻结申请人交纳的6000元现金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人潘常生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一六年八月十二日
书记员 李 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3942号
原告李某某，女，1990年7月28日生，汉族，住德惠市。
被告刘某某，男，1986年3月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第33号
原告杨仲科，男，汉族，生于1970年1月。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告刘建林，男，汉族，生于1978年6月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。地址：庄浪县永洛镇新桥路。
负责人，张晓斌。该公司经理。
委托代理人李晓雄，中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司经理。
原告杨仲科与被告刘建林、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称人寿保险庄浪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲科委托代理人王建军，被告刘建林，被告人寿保险庄浪县支公司委托代理人李晓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仲科诉称，2014年6月24日7时许，原告杨仲科驾驶无牌二轮摩托车，途径静宁县治平乡后沟村陡坡弯道路段处由西向东右转弯。此时，从相对方向由被告刘建林驾驶的甘LG19**号轻型自卸货车由东向西左转弯，由于被告车辆下坡且多占原告道路路面，被告车辆刮擦原告，致原告车辆侧翻，原告受伤，造成本起交通事故，原告受伤后，被送往甘肃省人民医院治疗23天，被诊断为：颧骨骨折。花医疗费87323.14元。现起诉要求被告赔偿医疗费87323.14元，误工费13818元，护理费1621.50元，住院伙食补助费920元，营养费920元，残疾赔偿金37930元，被抚养费生活费10427.50元，鉴定费1500元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元。共计160060.14元。被告人寿保险庄浪县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担81397元，不足79163.14元被告刘建林承担70％即55414.20元。
被告刘建林辩称，我没有责任，当时我开的车已经停住了，是原告骑的摩托车太快，自己撞到我的车上的。原告的医疗费用过高，我没有能力赔偿。
被告人寿保险公司庄浪县支公司辩称，愿意在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告刘建林驾驶甘LG19**号轻型自卸货车由东向西左转弯行经静宁县治平乡后沟村陡路弯道路段处，与相对方向原告杨仲科驾驶的无牌二轮摩托车右转弯时发生碰撞，致杨仲科受伤，两车受损，造成本起交通事故。2014年12月22日静宁县交警大队作出（2014）第242号道路交通事故认定书，认定被告刘建林负本起事故的主要责任，原告杨仲科负本起事故的次要责任，原告杨仲科受伤后在静宁县人民医院检查后转院至甘肃省人民医院住院治疗22天，被诊断为：颧骨骨折，共花医疗费89293.55元，被告刘建林支付4970.41元。被告刘建林同时支付从治平至静宁县人民医院救护车费650元，静宁县人民医院至甘肃省人民医院车费2200元。2015年1月6日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告杨仲科的伤残等级为（十）级伤残，花鉴定费1500元。2015年3月3日原告杨仲向本院起诉，要求被告赔偿医疗费87323.14元，误工费13818元，护理费1621.50元，住院伙食补助费920元，营养费920元，残疾赔偿金37930元，被抚养费生活费10427.50元，鉴定费1500元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元。共计160060.14元。被告人寿保险庄浪县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担81397元，不足79163.14元被告刘建林承担70％即55414.20元。
另查明，原告杨仲科兄妹三人，其父亲杨拾学生于1947年1月，母亲吴玉梅生于1951年8月。原告杨仲科有两个子女，男孩杨越，生于2009年9月，女孩杨洁，生于2006年2月。
再查明，被告刘建林驾驶的甘LG19**号轻型自卸货车在人寿保险庄浪县支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事发时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书，甘肃省人民医院住院收费票据、出院证明书、病历，静宁县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据、CT报告单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费收条，照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，静宁县交警大队静公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定被告刘建林负本起事故的主要责任，原告杨仲科负本起事故的次要责任。该“事故认定书”客观真实，符合法律规定，本院予以确认。被告刘建林驾驶的甘LG19**号轻型自卸货车在人寿保险庄浪县支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故本案赔偿先由人寿保险庄浪县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分由原告杨仲科与被告刘建林按各自过错分担。具体赔偿数额1、医疗费以甘肃省人民医院住院收费票据，静宁县人民医院住院费用结算单，门诊收费票据为准，确认为89293.55元；2、误工费13747.5元（195天×70.5元）；3、护理费1551元（22天×70.5元）；4、住院伙食补助费880元（22天×40元）；5、营养费220元（22天×10元）；6、交通费根据原告提供的交通费票据结合本案实际酌定为3450元；7鉴定费1500元；8残疾赔偿金37930元（18965元×20年×0.1）；9、被抚养人生活费10427.5元［（13年＋17年）×4850元÷3人＋（13年＋10年）×4850元÷2人］×0.1；10、原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为2000元。以上共计160999.55元。人寿保险庄浪县支公司在交强险责任限额范围内承担79106元，不足部分81893.55元，被告刘建林承担70%即57325.48元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告杨仲科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计79106元。
二、被告刘建林赔偿不足部分81893.55元的70%即57325.48元。（含已给付的7820.41元）
上述一、二项限判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.22元，减半收取1518.11元，原告杨仲科负担455.43元，被告刘建林负担1062.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 靳晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4620号
罪犯崔玉林，男，1993年12月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第159号刑事判决，以被告人崔玉林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯崔玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16278号
原告：朱晨，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
被告：尤妮佳生活用品(中国)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宫林吉广，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩颖，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
原告朱晨与被告尤妮佳生活用品(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱晨于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晨申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱晨负担。
审判员 顾正恺
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄瑞泉，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,836.46元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄瑞泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,836.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第801号
申请执行人郑振发，男，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑振发向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币9683.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00089号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人李成新，系该局局长。
被申请人麻城市崎山缘菊业有限公司。
法定代表人江培超，该公司经理。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市崎山缘菊业有限公司食品药品违法一案于2014年10月28日作出的（麻）食药监食罚（2014）262号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的（麻）食药监食罚（2014）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人麻城市崎山缘菊业有限公司在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚（2014）262号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2014）262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月四日
代书 记员 占 云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00067号
原告：年青。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省傻子经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里创业园11幢厂房。
法定代表人：年兵，该公司董事长。
本院在审理原告年青与被告安徽省傻子经济发展有限公司房屋搬让纠纷一案中，原告年青于2014年12月11日向本院申请撤回对安徽省傻子经济发展有限公司的起诉。
本院认为：原告年青撤回对安徽省傻子经济发展有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年青撤回起诉。
案件受理费38346元，减半收取19173元，予以免交。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第58号
申请执行人：王志文，男，1945年出生，汉族，农民，住井研县金峰乡。
被执行人：周群林，女，1975年出生，汉族，农民，住井研县金峰乡。
本院在执行王志文依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第919号民事判决书申请执行周群林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人周群林欠申请执行人王志文赔偿款人民币115424.34元、案件受理费人民币1250元及迟延履行期间的债务利息，由周群林在2015年5月30日前给付王志文人民币85000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息，王志文自愿放弃。若被执行人逾期未付，则按原生效法律文书执行；二、本案执行费人民币1175元，由周群林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王小平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第666号
上诉人（原审原告）河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司。
法定代表人刘麦生，该公司总经理。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李根所。
委托代理人郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司（以下简称新武安烘熔钢铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年4月5日，李根所到新武安烘熔钢铁公司处工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2011年4月7日下午，李根所在新武安烘熔钢铁公司建筑工地上干活时不慎摔伤。2011年4月7日到2011年4月8日、2011年4月8日到2011年4月25日，李根所先后在武安市徘徊中心卫生院、河南省汤阴县人民医院住院治疗，共计8309.10元。2013年2月27日，邯郸市人力资源和社会保障局认定李根所受伤属于工伤；2013年9月2日，邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定李根所受伤为玖级伤残。之后，新武安烘熔钢铁向李根所支付8000元赔偿金。经过�安市劳动争议仲裁委员会裁决新武安烘熔钢铁公司应当承担李根所工伤赔偿责任。后新武安烘熔钢铁不服，向法院提起诉讼。
原审认为，李根所与新武安烘熔钢铁公司之间存在事实劳动关系。2011年4月7日下午，李根所在新武安烘熔钢铁公司建筑工地上工作时受伤。后经邯郸市人力资源和社会保障局认定李根所受伤属于工伤，并由邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定李根所受伤为玖级伤残。依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新武安烘熔钢铁公司没有为李参加工伤保险，应当承担李根所的工伤保险赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，李根所先行垫付的医药费8309.10元应由新武安烘熔钢铁公司承担。李根所两次住院共计18天，按统筹地区以内20元每人每天计算在武安市徘徊中心卫生院住院一天的伙食补助费20元和统筹地区以外35元每人每天计算在河南省汤阴县人民医院住院十七天的伙食补助费595元，两次住院伙食补助费共计615元。依据《工伤保险条例》第三十三条第三款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款之规定，新武安烘熔钢铁公司应当按照2010年度邯郸市职工月平均工资2677元标准支付李根所住院18天的护理费即2215.45元。依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，以李根所陈述日工资为80元，按月计薪天数21.75天计算李根所月工资即1740元。依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条之规定，李根所右髌骨骨折，应当按照月工资1740元的标准支付8个月停工留薪期工资即13920元。依据《工�保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，新武安烘熔钢铁公司应当按照李根所每天工资80元，月工资1740元的标准支付李根所9个月的一次性伤残补助金即15660元，按解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资3295元支付李根所14个月一次性工伤医疗补助金即46130元和6个月一次性伤残就业补助金即19770元。《河北省工伤保险实施办法》第二十六条之规定，李根所请求劳动能力鉴定所花费的600元，应由新武安烘熔钢铁公司承担。遂判决如下：1、原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司支付被告李根所医疗费8309.10元、住院伙食补助费615元、护理费2215.45元、停工留薪期工资13920元、一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、劳动能力鉴定费600元，共计107219.55元；原告已经支�被告8000元，再支付被告99219.55元；2、驳回原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司同被告李根所不存在劳动关系，不承担被告工伤保险责任的诉讼请求。案件受理费10元，由河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司承担。
宣判后，上诉人新武安烘熔钢铁公司上诉请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、上诉人与李根所之间不存在劳动关系，上诉人将工程承包给了朱腾常，朱腾常通过张秀梅又将工程转包给了冯海刚，李根所系冯海刚的工人。而且事后支付的8000元也是冯海刚支付的，上诉人并不知情。2、李根所未根据法律规定在签订服务协议的医疗机构进行治疗，所以，李根所的医疗费，住院伙食补助费和护理费不应当给予赔偿。3、李根所未在签订服务协议的医疗机构进行治疗，该医疗机构出具的诊断证明不具有法律效力，一审法院认定李根所8个月�停工留薪期没有证据和依据。
李根所答辩称，1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，并认定属于工伤。2、汤阴县人民医院是有资质的治疗工伤的医院，上诉人应当赔偿被上诉人的医疗费、住院伙食补助费和护理费用。3、根据《工伤保险条例》第31条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。被上诉人的停工留薪期8个月未超过12月，应予支持。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。新武安钢铁烘熔公司一审起诉时认可李根所是2011年4月5日到其建设工地处工作，2011年4月7日在工作时不慎摔伤。2013年2月27日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）0194号认定工伤决定书，新武安�熔钢铁公司在法定的期限内即未提起行政复议，也未提起行政诉讼。新武安钢铁烘熔公司上诉提出李根所不是其单位职工，是分包人冯海刚雇佣的工人，双方不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明，该上诉请求本院不予支持。
关于李根所医疗费、住院伙食补助费、护理费和停工留薪期工资是否应予支持的问题。李根所因本次工伤造成右髌骨骨折，经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，因新武安烘熔钢铁公司未给李根所参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第二十七、三十、三十三条之规定，新武安烘熔钢铁公司应承担工伤保险赔偿责任。新武安烘熔钢铁公司上诉提出李根所未在签订服务协议的医疗机构进行治疗，医疗费、住院伙食补助费、护理费和停工留薪期工资不应支持没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张翠英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第850号
原告张源，男，1989年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张颜芝，女，1968年2月29日出生，汉族，个体工商业主。（系原告母亲。）
被告岳智慧，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
原告张源与被告岳智慧人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张源委托代理人张颜芝到庭参加诉讼，被告岳智慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源诉称：2013年3月7日13时53分许，在徐州市铜山区茅村镇茅村医院门前，被告岳智慧因感情问题无故对原告张源拳打脚踢，致使原告一个牙齿被打断，身体不同程度的受伤。之后到当地医院及徐州市第一人民医院就诊。2013年3月8日，被告岳智慧被徐州市铜山区公安局处以行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚。但是原告受伤后的门诊费用等相关损失被告并未能给付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2128.5元，营养费360元，护理费500元，误工费1000元，交通费200元。
被告岳智慧未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日13时53分许，被告岳智慧因感情问题，伙同叶大为在徐州市铜山区茅村卫生院门口的路边对原告张源拳打脚踢，致使张源一个牙齿被打断，身体不同程度红肿。徐州市铜山区公安局因此事对被告岳智慧处行政拘留十四日并处罚款500元，叶大为在逃。原告受伤后，先后在徐州市铜山区茅村卫生院及徐州市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费1453.5元，并于2013年8月5日向本院起诉，要求被告岳智慧赔偿医疗费2128.5元，营养费360元，护理费500元，误工费1000元，交通费200元。
以上事实有徐州市铜山区公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告岳智慧伙同他人无故对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告要求营养费及护理费，因其未进行住院治疗，也未有相应的医嘱，故对该请求本院不予支持。原告主张误工费1000元，本院适当调整误工时间为7天，按城镇人均收入标准进行计算，原告主张交通费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳智慧于本判决生效后十日内赔偿原告张源医疗费1453.5元，误工费623元，交通费200元，共计2276.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告岳智慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 晶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第92号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告相识将近五年，恋爱时被告对原告言听计从，但自原告怀孕后，被告脾气开始暴躁，有时甚至动手殴打被告。较为严重的一次是在2011年，被告在永汉镇出租屋里将原告打至全身瘀伤，甚至还拿刀子架在原告脖子上。原告与被告于2012年9月13日登记结婚，两人共同生育了两个小孩，其中小孩陈某甲于2011年1月11日出生，小孩陈某乙于2012年10月29日出生。两人结婚至今，被告没有固定收入，且有赌博、家暴行为。原告曾想过离开被告，但被告会用各种方式威胁原告。2012年11月7日，被告因犯强奸罪被关押了一年四个月，2014年2月6日出狱。出狱至今被告仍是无所事事，到处跟他人赌博，还常发短信恐吓原告。原告实在无法与被告生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某甲由被告负责抚养，小孩陈某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由各自承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告王某某身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、小孩陈某甲、陈某乙的出生证复印件2份2页。拟证明两个小孩的出生日期。
被告陈某某辩称：原告说我经常赌博不是事实，我没有打原告，也没有犯强奸罪，是原告捏造事实。原告打工才两千多元，靠一人的能力是很难抚养小孩的，我希望原告能与我和好共同抚养小孩。前段时间我被逮捕入狱，原告离开我才一段时间就与其他男人同居，现我出狱后就说要与我离婚，如果原告坚持要离婚，我要求其补偿我的青春费50000元，另我借堂兄陈志文用作伙食费的6800元，以及原告借我弟陈定康的5000元要由原告归还。
被告在诉讼中为其辩解未提供证据。
本院依法调查收集的证据有：龙门县人民法院（2013）惠龙法刑一初字第39号刑事判决书原件1份，证明被告有犯强奸罪（未遂）的事实。
经过开庭质证，被告陈某某对原告王某某提供的1、2、3项证据以及原、被告双方对本院依法调查收集的证据均无异议。本院对上述事实予以确认。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、两个小孩由谁抚养？
经审理查明：原、被告双方于2009年10月份自行相识，2010年4月开始恋爱。2010年6月，原、被告开始同居，同居期间于2011年1月11日生育长子陈某甲。2012年9月13日，双方自愿到龙门县民政局登记结婚，并于2012年10月29日生育次子陈某乙。婚后，夫妻双方感情一般。2013年12月22日原告带长子陈某甲离开被告家到娘家居住至今。现长子陈某甲在原告娘家生活、上学，由原告照料，次子陈某乙在被告家生活，由被告及其父母照料。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。经本院调解，原、被告双方各持己见，无法达成协议。
另查：2012年11月7日，被告因涉嫌犯强奸罪被龙门县公安局羁押。于2012年11月8日被龙门县公安局转入刑事拘留程序，于2012年12月14日被逮捕。2013年12月27日，本院以强奸罪（未遂）判处被告有期徒刑一年三个月。2014年2月6日，被告刑满释放。
再查：原、被告婚后无添置共同财产，无共同债权纠纷。共同债务有原告为被告进行刑事诉讼所借被告弟弟陈定康5000元。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，婚姻基础是好的，夫妻双方已生育两个儿子，本是一个美满的家庭，但由于被告不注重自己的行为，触犯国家法律，在结婚后不到一个月的时间内就犯下强奸罪（未遂），被法院判处有期徒刑一年三个月，有本院的判决书为证，予以认定。被告的行为背叛了原告的感情，原告在精神上受到严重伤害，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，理由充分，应予支持。
被告提出在其服刑期间，原告与其他男人同居，因其无提供有效证据，因此不予认定。被告提出若原告坚持离婚需补偿50000元青春损失费的主张，无法律依据，其要求无理，不予采纳。被告提出其借堂兄陈志文6800元用作伙食费需由原告负担的问题，因借款时原告不知情，且被告亦无提供有效证据，对被告该项主张不予支持。被告提出原告借被告弟弟陈定康5000元由原告负担的问题，虽是原告签下借据，但是在婚姻关系存续期间原告为被告的刑事诉讼问题所借，该债务认定为夫妻共同债务，应由原、被告各自负责偿还2500元。
关于两个小孩的抚养问题，长子陈某甲长期由原告照料，现又在原告娘家生活、上学，为有利其成长，长子陈某甲应由原告抚养为宜；次子陈某乙现由被告及其父母照料，为有利其成长，且从公平合理角度考虑，次子陈某乙应由被告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、长子陈某甲由原告王某某抚养，次子陈某乙由被告陈某某抚养，小孩抚养费由各自承担。
三、借被告弟弟陈定康的5000元，由原告王某某和被告陈某某每人负责归还2500元给陈定康。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3698号
原告：谢军浩，男，1976年8月1日生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：李慧杰，女，1951年3月31日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：张恒，男，1983年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢军浩与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告谢军浩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢军浩撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢军浩负担。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初229号
起诉人：张某某，男
本院收到起诉人张某某以上海铁路局徐州某某段（以下简称徐州某某段）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、徐州某某段按照正确出生日期为我办理退休手续，并赔偿我因错误提前退休而产生的损失45000元；2、诉讼费用由徐州某某段承担。事实与理由：我系徐州某某段的工程师，出生日期为19XX年X月，应于20XX年X月退休。但徐州某某段将我的出生日期错误认定为19XX年X月XX日，并为我于20XX年X月办理退休手续。徐州某某段未纠正我的出生日期给我造成了经济损失，故诉至法院，请求支持诉讼。
经审查，本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。劳动者是否符合提前退休条件，是否准予提前退休，是劳动保障行政部门的职权核定范围。本案中，起诉人的退休日期应如何认定，系劳动保障部门的行政职权，不属于民事诉讼范围，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月十日
见习书记员 吴晓晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1310号
原告汉寿县格林积家业主委员会。
代表人朱旺初，该委员会主任。
委托人代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县尚雅中西餐厅。
代表人余光远，该餐厅经营者。
本院在审理原告汉寿县格林积家业主委员会与被告汉寿县尚雅中西餐厅排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县格林积家业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县格林积家业主委员会社撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汉寿县汉寿县格林积家业主委员会负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈翔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2265号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波市镇海长城塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区临俞外商投资园区，组织机构代码:73698473-5。
法定代表人黄君伟。
被执行人宿迁锦杰机械制造有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期），组织机构代码:68802220-7。
法定代表人黄富伟。
被执行人黄君伟，男，1965年2月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人黄富伟，男，1971年9月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宿迁锦杰机械制造有限公司、黄君伟、黄富伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宿迁锦杰机械制造有限公司、黄君伟、黄富伟暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2265号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡波（代）
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第108号
上诉人（原审原告）：谭怀夫，男，汉族，1950年1月20日出生，现住河南省义马市。
委托代理人：谭海峰，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省义马市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：河南省泰丰建安工程有限公司。
法定代表人：魏学行，系该公司经理。
委托代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
上诉人谭怀夫与被上诉人河南省泰丰建安工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2010）鹿民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，1995年鹿邑县人民政府征收了原鹿邑县城郊乡北关行政村的一宗土地，包括原告原使用的土地，该次土地征收及其衍生的拆迁补偿行为的实施周期，因故延续数年之久。原告所诉的行为属该次征收行为所衍生的拆迁补偿范畴。原告所诉房屋占用土地属国有土地，原告所诉的是2010年8月8日的行为。2001年颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。依据上述规定，原告所诉行为不属人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告谭怀夫的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人将上诉人房屋非法拆除，原审裁定法定程序违法。此案件是侵权案件，上诉人原住房屋被农行征用，县政府补偿安排上诉人新宅基地，并在此地上建房。2010年8月8日，被上诉人未经批准拆除了上诉人的房，其行为侵害了上诉人的财产。根据法律相关规定，鹿邑县人民法院有权受理，属于人民法院的受理范围。被上诉人没有依法取得拆迁资格证书，没有对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议，组织拆除房屋及其附物，原审法院不能认定被上诉人是拆迁人，原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人与包括上诉人在内的37户拆迁户签订了《合同书》，给上诉人安置了两套住宅楼及32248元现金补助。上诉人所诉的土地被鹿邑县人民政府收回，上诉人对该具体行政行为提起了行政诉讼，一、二审法院均判决该具体行政行为未侵犯被上诉人的合法权益，上诉人对诉争土地不享有使用权。由于上诉人在一审审理中上访，鹿邑县成立了工作组调解，鹿邑县人民法院对该案作出了中止审理的民事裁定。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人请求。
本院经审查认为，上诉人要求恢复原状的房屋位于鹿邑县城郊乡城角行政村，鹿邑县人民政府于2007年11月15日将该房屋下的土地收回，后经鹿邑县人民法院（2010）鹿行初字第3号和周口市中级人民法院（2010）周行终字第122号行政判决书认定，鹿邑县人民政府收回土地的具体行政行为未侵害谭怀夫的合法权益，并判决驳回其诉讼请求，现一、二审判决已经生效。现谭怀夫已被安置两套住宅并得到部分现金补助，已得到相应的补偿，并以签订合同书的方式对自己在该争议地上的权益进行了处分。且本案中所诉的房屋，上诉人也未提供相关的所有权证证明其对该不动产拥有所有权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 实
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终487号
上诉人（一审被告）：黄开强，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县，
被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。
法定代表人：吴迅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。
一审被告：钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人黄开强与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，黄开强不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4027号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费650元，由本院退还上诉人黄开强。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住榕江县。因本案于2014年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某乙，农民，住榕江县。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月20日下午，被告人杨某甲起意抢夺，并与被告人杨某乙经商量后，二人骑助力车来到本市泽国镇第二小学附近的路边，趁被害人朱某不备，抢走其手上的一只绿色针织包，内有现金人民币1000余元。经鉴定：绿色针织包价值人民币16元。
2、2014年4月26日晚上，被告人杨某甲起意抢夺，并与被告人杨某乙经商量后，二人骑助力车来到本市泽国镇二环路牧南大桥附近，趁被害人施某不备，抢走其手上的一只手提包，内有两只钱包和现金人民币1300余元。经鉴定：手提包、钱包总计价值人民币186元。
2014年4月27日上午，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇夹屿村小胡修理店抓获被告人杨某甲。2014年4月30日下午，温岭市公安局泽国派出所民警在本市横峰街道西洋村外角68号门前抓获被告人杨某乙。温岭市公安局泽国派出所民警且追回了绿色针织包并返还给被害人朱某、追回了一只手提包、两只钱包及赃款人民币685元并返还给被害人施某。
被告人杨某甲、杨某乙归案后，均如实供述了其涉案事实。后被告人杨某乙通过亲属赔偿给被害人朱某人民币1160元、赔偿给被害人施某人民币985元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨应贵的证言，被害人朱某、施某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，收条，谅解书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙在共同犯罪中作用相对较小，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案部分追赃的情节，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。被告人杨某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但该辩护人提出对被告人杨某乙应适用缓刑的辩护意见，因根据被告人杨某乙犯罪行为、后果及社会危害性，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月二十八日
代书记员 方 甜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南商初字第0003号原告花树伟。被告连云港市通会养殖有限公司。原告花树伟与被告连云港市通会养殖有限公司（以下简称通会公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花树伟到庭参加诉讼，被告通会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花树伟诉称，被告通会公司于2012年6月17日在其处购买“活菌多”鸡饲料5吨，货款为23000元。被告于2012年中秋和2013年春节前给付了8000元，尚欠15000元，现要求被告给付剩余货款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告通会公司未答辩。经审理查明，原告花树伟与被告通会公司的法定代表人周某通事先通过电话联系业务，约定由原告送货，并当场给付货款。原告花树伟于2012年6月17日送5吨鸡饲料至被告通会公司处，周某通当时没有在公司，其通过电话让门卫朱某才代收，由朱某才写下欠条：“欠到活菌多饲料5吨（25公斤＊200包），计人民币贰万叁仟园整（￥：2300元正），欠款人：周某通，朱某才代收，2012年6月17日”，由于朱某才没有文化，此欠条内容为花树伟书写，周某通、朱某才代收字样为朱某才所写。周某通于2012年中秋节前给付4000元，于2013年春节前给付4000元，尚欠货款15000元，原告现要求被告给付剩余货款，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，欠条、证明，证人证词等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告经营的“活菌多”鸡饲料，长期拖欠原告剩余货款15000元不予给付，已侵犯原告的合法权益，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市通会养殖有限公司给付原告花树伟货款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内兑现。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告连云港市通会养殖有限公司负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一四年一月十五日书记员  张 蕊附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第328号
申请执行人刘德晨，
申请执行人吴焕芝，
被执行人李艳萍，
被执行人刘成龙，
申请执行人刘德晨、吴焕芝与被执行人李艳萍、刘成龙继承纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）铁民初字第715号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德晨、吴焕芝于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理过程中，本院于2014年4月9日作出（2013）铁民初字第715-2号民事裁定书，冻结了被继承人刘强在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210770669号账户内存款；冻结了被执行人李艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210788476号、602640057200229133号、6210982600115377234号账户内存款；冻结了刘成龙在中国银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行165218581791号账户内存款。现本案已进入执行程序，本院依法扣划上述账户内存款履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘强在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210770669号账户内存款的冻结。
二、解除对李艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210788476号、602640057200229133号、6210982600115377234号账户内存款的冻结。
三、扣划刘强在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210770669号账户内存款元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行04012010900155851号法院指定账户中。
四、扣划李艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行602640001210788476号账户存款元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行04012010900155851号法院指定账户中。
五、本院（2013）铁民初字第715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年九月十一日
书记员 刘希龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2012年8月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日2时40分许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区洪逸新村婷婷网吧内，趁被害人鞠某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的华为牌X1型手机一部以及装有现金约70元、银行卡、身份证等物品的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值1460元。
2014年8月23日23时30分许，被告人李某某被抓获到案。公安机关将被害人鞠某某的银行卡、身份证和钱包等物品追回并已发还被害人鞠某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某的陈述，证人邓某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认赃物和现场照片，上网记录，监控录像截图，价格鉴证意见书，重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00756号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1530元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人鞠某某损失1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨恩训
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4060号
罪犯高银良，男，24岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宿中刑初字第0030号刑事判决，以被告人高银良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2008年12月15日经本院裁定减刑一年八个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年十个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年4月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高银良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高银良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高银良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高银良减去有期徒刑一年六个月九日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执审字第84号
申请执行人莆田市城厢区环境保护局，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺，男，1982年9月17日出生，汉族，该局干部，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被执行人吴少奇，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市城厢区环境保护局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行莆田市城厢区环境保护局于2014年9月22日对吴少奇作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对莆田市城厢区环境保护局作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人吴少奇经营的生猪养殖场属于禁养区范围。2014年1月1日，城厢区环境保护局、城厢区农业局及城厢区龙桥街道办事处联合向被执行人吴少奇发出《禁养通知》，要求吴少奇于2014年1月15日前搬迁并拆除完毕。2014年8月27日，莆田市城厢区环境保护局对现场检查时，发现吴少奇仍在从事养殖活动。2014年9月1日，莆田市城厢区环境保护局对吴少奇的违法行为进行立案调查。2014年9月16日，莆田市城厢区环境保护局向吴少奇送达了《行政处罚意见告知书》和《行政处罚听证告知书》。2014年9月22日，莆田市城厢区环境保护局对吴少奇作出莆城环罚（2014）14号《行政处罚决定书》，决定对吴少奇处人民币3万元的罚款。后吴少奇不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。2014年12月9日，本院作出（2014）××行初字第××号行政判决，维持莆田市城厢区环境保护局于2014年9月22日对吴少奇作出的莆城环罚（2014）14号《行政处罚决定书》。判决后，吴少奇不服，提起上诉。2015年2月12日，莆田市中级人民法院作出（2015）××行终字第××号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴少奇未能履行该处罚决定。2015年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定。同年5月14日，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。同日，本院口头裁定准予申请执行人撤回申请。2015年7月21日，申请执行人再次向本院申请强制执行其作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定。同年8月14日，申请执行人又向本院申请撤回强制执行的申请。同日，本院口头裁定准予申请执行人撤回申请。2015年8月13日，莆田市城厢区环境保护局作出莆城环催（2015）5号《缴款催告书》，并于次日向被执行人邮寄送达该份《缴款催告书》。现申请执行人又以被执行人逾期未履行生效行政判决书确定的义务为由，向本院申请对其作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定“对吴少奇处人民币3万元的罚款及逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区环境保护局对被执行人吴少奇作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市城厢区环境保护局作出的莆城环罚（2014）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 朱秋霞
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 田
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00054号
申请人段正球。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人段正球于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店2015年9月拖欠申请人工资3140元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人段正球欠款3140元。
本院经审查认为，申请人段正球的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人段正球欠款3140元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯诚诚