宁夏回族自治区石嘴山市中级人民政法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第745号
上诉人（原审原告）宁夏欣达盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李楠，宁夏欣达盛小额贷款有限公司经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李建平，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）席国军，男，1975年4月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人宁夏欣达盛小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏欣达盛小额贷款有限公司的委托代理人郭小龙、徐军，被上诉人吴志强、米瑞的共同委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。被上诉人李建平、席国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告吴志强、米瑞系夫妻关系。2012年12月14日，被告吴志强、米瑞向原告借款80万元，约定借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，借款年利率为24%，签订合同当日原告通过案外人张某的账户向被告吴志强的账户转账50万元，通过公司账户转账30万元，被告吴志强向原告出具收据交由原告收执。被告席国军、李建平在借款合同的担保人处签字，并与原告签订保证合同、担保人还款承诺书，为被告吴志强、米瑞的借款提供连带责任担保，担保期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。被告吴志强于收到款项当日向案外人鹿某某的账户转账支付687600元。原告认可被告于2013年2月5日向原告偿还本金6万元，支付利息28800元。现原告以借款到期后被告未能偿还全部借款，担保人未履行担保责任为由，诉至法院，请求判令吴志强、米瑞共同偿还借款本金74万元，利息11.8万元（利息暂算至2014年6月14日，后期利随本清）；由席国军、李建平对上述借款本息负连带清偿责任。
原审另查明，案外人张某、鹿某某均系原告公司员工。
原审法院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原告提交的证据能够证实原告与被告吴志强、米瑞之间存在借款合同法律关系，原、被告在合同中约定借款期限和利率，原告依据合同约定交付借款，被告即负有按期偿还借款并支付利息的义务。被告吴志强和米瑞系夫妻关系且共同在借款合同的借款人处签字，原告在庭审中亦要求被告吴志强和米瑞承担共同还款责任，原审法院予以准许，故原告要求被告吴志强、米瑞偿还借款本息的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。一审庭审中被告提交证据证实其向原告公司的员工转账支付687600元，原告认为被告转账的款项系偿还的被告2011年向原告的借款，被告抗辩称其转账系支付的本案中的款项，应在本案中进行抵扣，对被告的抗辩意见，原审法院予以采信，原告与被告的其他法律关系，原告可另行主张权利。关于被告应当支付的利息，原、被告在借款合同中约定的利率标准未超出法律的规定，本院予以支持。被告吴志强在借款当日向原告转账支付687600元，因原、被告在合同中约定按月结息，该笔款项应当视为被告偿还原告借款本金，仍下欠本金112400元。庭审中，原告认可被告于2013年2月5日向原告偿还借款本金6万元，支付利息28800元，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，对于被告偿还的款项，应当先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，本案中被告吴志强、米瑞应当偿还原告借款本金27517.06元（112400元-（28800元-112400元×24%÷365天×53天）-6万元】，自2013年2月6日起至2014年6月14日原告起诉之日被告应当支付原告借款利息8938.14元（27517.06元×24%÷365天×494天）。原告要求被告吴志强、米瑞支付自2014年6月9日至借款本息清偿完毕之日止的利息的主张属于诉讼请求不明确，原审法院不予支持。综上，被告吴志强、米瑞应当偿还原告借款本金27517.06元，支付利息8938.14元。被告席国军、李建平为被告吴志强、米瑞的借款承担连带保证责任，担保期限为主合同约定债务履行期限届满之日起两年，至原告起诉时保证期限未届满，原告要求被告席国军、李建平承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告席国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴志强、米瑞偿还原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司借款27517.06元，支付利息8938.14元，合计36455.20元，于本判决生效后五日内付清；二、被告席国军、李建平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司负担5927元，由被告吴志强、米瑞负担263元。
宣判后，原审原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人吴志强与上诉人有数年的合作关系。2012年12月14日被上诉人吴志强向上诉人借款80万元，上诉人依约向其支付了80万元借款，被上诉人吴志强于当日偿还了其2011年10月14日借款80万元的部分本金及利息687600元。上诉人提供了2011年10月24日、2011年9月16日、2011年5月20日被上诉人的借款凭证。但一审法院却以上诉人提供的转帐凭证与本案不具有关联性而不予采信，实属认定事实不清。上诉人为支持自己的诉讼请求，提供了借款的转帐凭证，一审法院在认定事实时就应当查清被上诉人2012年12月14日转到上诉人会计鹿某某账户的687600元是偿还的过去欠款还是偿还的当日借款。当日借款当日偿还，不符合交易习惯和逻辑，明显是以新贷还旧贷。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴志强、米瑞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉请求。同时在原审庭审过程中上诉人将被上诉人米瑞名下的宁BC43**皮卡车一辆开走顶账，应当在该笔借款中予以扣减。
被上诉人席国军、李建平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提供的证据、被上诉人吴志强、米瑞的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一，借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请表、还款承诺书共四组，证明2011年3月19日、2011年5月20日、2011年9月16日、2011年10月14日被上诉人分四次与上诉人签订借款合同，共计借款320万元，上诉人按约定向被上诉人支付借款，本案诉争的687600元是被上诉人偿还的2011年10月14日的借款80万元及部分利息。
被上诉人吴志强、米瑞的代理人认为，因被上诉人吴志强、米瑞未到庭无法核实，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原审中上诉人提供三份转款凭证，法庭要求其提供前面借贷关系的相应证据，但是作为上诉人并未提供相应的借款合同、保证合同，仅仅提供李某的个人的转款凭证，二审中上诉人所提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性代理人均持合理怀疑，而且原审中上诉人并未提交2011年3月19日该笔借款的相关手续，所以对于上诉人所提交的上述证据不予认可。
证据二，逾期催收通知书两份，证明2014年3月6日、2014年6月14日，上诉人向被上诉人吴志强、米瑞催收借款，被上诉人吴志强、米瑞对借款余额及利息予以认可。
被上诉人吴志强、米瑞的代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认被上诉人的签字是否真实。
虽然被上诉人吴志强、米瑞的代理人对上述证据的真实性不予确认，但本院在通知二被上诉人专门到庭对证据真实性进行质证、确认的情况下，无故拒不到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，结合上诉人提供了该部分证据的原件，本院对该部分证据予以确认，该部分证据能够证实被上诉人吴志强、米瑞于2011年3月19日、2011年5月20日、2011年9月16日、2011年10月14日分四次与上诉人签订借款合同，向上诉人借款，被上诉人吴志强、米瑞并于2014年3月6日、2014年6月14日分别在上诉人的催款通知上签字，确认其拖欠上诉人借款余额为74万元，故本院对该部分证据予以采信。
经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
同时查明，被上诉人吴志强于2012年12月14日借款当日偿还本案借款之前的借款本息687600元。2014年3月6日、2014年6月14日，被上诉人吴志强、米瑞在上诉人的催款通知书上签字，确认其拖欠上诉人本案借款74万元。
另查明，被上诉人吴志强、米瑞除2013年2月5日支付了6万元本金及利息28800元外，在2014年6月14日支付了拖欠上诉人本案借款的利息170280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张双方当事人之间存在借款担保合同法律关系，双方当事人对该法律关系及借款数额均无异议，本院予以确认。关于还款数额问题，被上诉人吴志强、米瑞主张借款当日向上诉人支付的687600元是偿还的当日借款（即本案借款），而上诉人主张该部分687600元是偿还的本案之前的借款本息。关于该部分款项的认定，是本案的焦点问题。被上诉人吴志强、米瑞主张在本案之前双方当事人间的借款并未按合同约定实际发生，但上诉人在二审期间提供了双方当事人签订的借款合同、保证合同、付款凭证和银行凭证等证据证实，同时提供了在本案借款发生后，上诉人向二被上诉人吴志强、米瑞发出的催款通知，在该通知上明确载明本案的欠款数额为74万元，而被上诉人吴志强、米瑞在该通知上签字进行了确认，故原审法院对本案借款当日支付给上诉人的687600元认定为偿还本案借款不当，应予纠正。被上诉人吴志强、米瑞拖欠上诉人借款本金为74万元。因被上诉人吴志强、米瑞已偿还2012年2月5日前的利息28800元，自2012年2月6日至2014年6月14日期间的利息为240368.22元（740000×24%÷365×494=240368.22元），扣减被上诉人吴志强、米瑞已支付的170280元，被上诉人吴志强、米瑞实际拖欠上诉人利息为70088.22元。2014年6月15日之后的利息，按双方约定的年息24%计算至判决生效后履行期间届满之日。对于上诉人主张的逾期利息，超出法律保护的上限规定，本院不予支持。对于被上诉人吴志强、米瑞主张的以车抵债问题，因上诉人不认可以车抵债，可由双方当事人另行处理。被上诉人席国军、李建平作为担保人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1463号民事判决；
二、被上诉人吴志强、米瑞偿还上诉人宁夏欣达盛小额贷款有限公司借款740000元，支付利息70088.22元，合计810088.22元，于本判决生效后十日内付清；2014年6月15日之后的利息，被上诉人吴志强、米瑞按年息24%支付至本判决履行期间届满之日。
三、被上诉人席国军、李建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6190元，由上诉人宁夏欣达盛小额贷款有限公司负担346元，由被上诉人吴志强、米瑞负担5844元；二审案件受理费12380元，由上诉人宁夏欣达盛小额贷款有限公司负担693元，由被上诉人吴志强、米瑞负担11687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 马丽荣
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。