wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第807号
原告中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人穆伟，男，汉族。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告杨翠翠，女，汉族。
被告青岛市胶州新城建设发展有限公司。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨翠翠、青岛市胶州新城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨乐斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2074号
原告王水山，男，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈进军，男，住福建省安溪县。
原告王水山与被告陈进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水山的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告陈进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进军因欠缺资金，分别于2011年12月19日向原告借款人民币20000元、于2012年2月3日向原告借款人民币20000元、于2012年3月22日向原告借款人民币20000元，合计人民币60000元，由被告出具借条3张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告陈进军偿还原告王水山借款人民币60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进军未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条3张，以此证明被告陈进军分三次共向原告王水山借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告陈进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月9日，被告陈进军向原告王水山借款人民币20000元；2012年2月3日，被告陈进军再次向原告王水山借款人民币20000元；2012年3月22日，被告陈进军第三次向原告王水山借款人民币20000元；三次借款均未约定借款期限和借款利率。借款当日，被告陈进军各写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈进军未能偿还借款。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王水山与被告陈进军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈进军未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，属于不定期无息借贷，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2015年3月17日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告陈进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进军应于本判决生效后十日内偿还原告王水山借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半后收取650元，由被告陈进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年四月二十九日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第725号
原告候保青，农民，魏县仕望集乡胡庄村15号。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘同臣，农民。
原告候保青诉被告刘同臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日经协商与被告签订了房屋租赁合同，我按合同约定支付了租金50000元，后我安房门时同村村民候保平阻止，并砸坏屋门，我找被告经人中间协调至今被告未将房租费返还给我，被告将有争议的房屋租赁给我，实属无效民事行为，为此提起诉讼，请求法院判决被告返还我租金50000元。
被告未答辩。
经审理查明，经协商，被告刘同臣将自建的原仕望集乡敬老院大门东侧的平房四间租赁给原告候保青，并签订了租赁协议，内容为“原仕望集乡敬老院大门东侧四间平房，租金50000元，长期使用，宅基地租赁费归候保青拿，其他事项归候保青负责等。2014年9月25日。”当时原告经杨某手交付给被告租金50000元，被告将四间房屋交付给原告使用。原告诉称在安房门时受到本村他人干涉，为此原告要求被告返还租金未果，诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、租赁协议、证人杨某的当庭证言等予以证实。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的人，双方于2014年9月25日签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，该协议成立，应当共同遵守，在签订协议的同时原告向被告支付了租金，被告向原告交付了房屋，双方均履行了协议上确定的义务。原告诉称，在装修该房屋时遭到他人的干涉，但原告不能证明该行为与被告有关，故原告要求被告返还租金的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告候保青的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
二〇一五年七月九日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初7号
原告杨宝君，女，汉族，1969年3月出生。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告李振海，男，汉族，1964年4月出生。系被告周梅花之夫。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月出生。系被告李振海之妻。
原告杨宝君与被告李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日、2月18日公开开庭审理。原告杨宝君的委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花参加了第一次庭审活动，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人汤某出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝君诉称：2013年至2014年期间，被告人在夫妇因种植果园，先后从原告处购买农药，农资款共计人民币34868元未付，被告向原告出具欠条二份，约定年底给付。两被告至今未将拖欠的农资款给付，故原告诉至法院，请求判令：被告给付农资款人民币34868元及承担本案诉讼费用。
被告李振海辩称：拖欠杨宝君的农资款是事实，因是周梅花到杨宝君店里购买农资，所以农资款的数额以周梅花认可的为准。
被告周梅花辩称：其不认识原告杨宝君，是在汤某处购买的农资，具体的农资款数额未计算过。
经审理查明：2013年至2014期间，两被告在原告杨宝君经营的库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部（以下简称三十四团农资经销部）赊欠农资，赊欠农资款共计人民币34868元至今未付。证人汤某系三十四团农资经销部的店员。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》两份、三十四团农资经销部的《营业执照》、证人汤某的证言等证据予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告出示的欠条、证人汤某的证言及两被告在第一次庭审时的陈述，可以证实双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付农资的义务，被告李振海、周梅花应履行给付价款的义务，故原告要求两被告支付农资款人民币34868元的诉讼请求，予以支持。汤某是三十四团农资经销部的店员，其向两被告销售农资的行为系职务行为，故对被告周梅花提出其是向汤某购买的农资辩解理由，不予支持。被告李振海、周梅花在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告杨宝君给付农资款人民币34868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告杨宝君退还诉讼费人民币336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一六年二月十八日
书记员 郝嫒琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第119号
原告：杨秀玲。
被告：杨国成。
本院在审理原告杨秀玲与被告杨国成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀玲于2013年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国成的起诉。
本院认为，原告杨秀玲自愿申请撤回对被告杨国成的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨秀玲负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2248号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告汤晓凯。
被告寇金奎。
被告张兴荣。
原告刘静诉被告汤晓凯、寇金奎、张兴荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告汤晓凯、寇金奎、张兴荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告汤晓凯于2012年4月9日因做生意资金紧张，从原告处借用现金100000元，双方约定：借用期限30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息。同时，为保证借款按期偿还，被告寇金奎、张兴荣自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，支付逾期利息48000元，并互负连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告汤晓凯、寇金奎、张兴荣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告汤晓凯经被告寇金奎、张兴荣担保，向原告借款100000元，约定借款期限至同年5月8日，逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%支付违约金，保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，双方并约定其他事项。同日，三被告为原告出具借款借据，被告汤晓凯为原告出具证明条，载明：今收到现金壹拾万元整。汤晓凯，2012.4.9。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、借款借据、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告汤晓凯经被告寇金奎、张兴荣担保向其借款100000元，有被告出具的借条、借款借据、证明条证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，本院予以支持。其要求被告按月利率2%支付2年的逾期利息48000元，低于双方关于利息的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告寇金奎、张兴荣作为保证人，应按担保法的规定，对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓凯返还原告刘静借款100000元，并支付逾期利息48000元；
二、被告寇金奎、张兴荣对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人汤晓凯追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张桂芝
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00066号
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路*号。
法定代表人何民生，局长。
被执行人蕲春杭蕲照明电器有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区*组。
法定代表人赖国华，公司负责人。
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局（以下简称蕲春县人保局）向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春杭蕲照明电器有限公司（以下简称杭蕲照明公司）因欠付工人工资所做出的蕲人社处字（2015）07号行政处理决定。
本院于2015年11月05日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲人社处字（2015）07号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，杭蕲照明公司在本县漕河镇枫树林社区八组（节能灯工业园区）从事制造、销售照明灯具、灯具配件，该公司成立于2014年3月24日，股东为赖国华、林利民，负责人为赖国华。2015年4月1日，王胜利、李继峰受同厂欠薪工人委托，向蕲春县人保局投诉公司欠付本人及其他工人自2013年4月至2015年1月工资共计411，301.70元。蕲春县人保局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2015年4月28日作出蕲人社处字（2015）07号行政处理决定书，责令杭蕲照明公司立即支付欠付全厂职工工资款共计411，301.70元。该行政处理决定书于同日以留置方式送达杭蕲照明公司，由王胜利（欠薪投诉代表）等二人在蕲春县人保局留存的回执上见证签名，但送达该行政处理决定书的回执中未载明杭蕲照明公司的经办收件人及拒收理由。
同时查明，赖祖华与赖国华于2009年12月21日以发起人（股东）成立蕲春华誉照明电器有限公司，该公司未经依法清算于2015年1月22申请注销。杭蕲照明公司与蕲春华誉照明电器有限公司注册登记地及生产场地为同一地址。杭蕲照明公司现已停产歇业，生产设备等公司财产委托蕲春县节能灯工业园区管委会保管及处置。
本院认为，用工单位应当按月足额支付劳动者的工资，不得无故拖欠劳动者工资报酬。申请执行人蕲春县人保局有依法对用工单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正，切实履行保护劳动者的合法权益，避免责任人逃避责任并做到依法行政。本案申请执行人蕲春县人保局在受理王胜利等工人的欠薪投诉后，未依法查明当事人间劳动合同关系，行政处理决定未依法送达，不符合申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行蕲春县人力资源和社会保障局做出的蕲人社处字（2015）07号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 桦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第89号
罪犯黄天燕，女，1980年10月7日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，原住四川省珙县巡场镇鞍子村1社，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）成刑初字第33号刑事判决，以被告人黄天燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄天燕不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）川刑终字第412号刑事判决，改判被告人黄天燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月30日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年11个月；2011年7月8日减刑1年9个月；2013年1月22日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第89号提请减刑建议书，向本院报请罪犯黄天燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第91号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄天燕减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分167.74分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天燕在服刑期间确有悔改表现，但其所犯罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄天燕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第424号
原告瑞安市祥瑞物流有限公司。
法定代表人江建明。
委托代理人郑瑞乐（特别授权）。
被告浙ＸＸ众科技有限公司。
法定代表人李国华。
原告瑞安市祥瑞物流有限公司与被告浙ＸＸ众科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙ＸＸ众科技有限公司支付运费60300元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙ＸＸ众科技有限公司因需陆续委托原告瑞安市祥瑞物流有限公司运输铁产品，截至2014年5月31日，经双方结算，被告结欠原告运费60300元。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ众科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市祥瑞物流有限公司运费60300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告浙ＸＸ众科技有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1308元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1308元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年一月七日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第575号
原告王某。
被告隋某乙。
被告崔某甲。
法定代理人隋某乙，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告烟台市某化肥有限公司。住所地：栖霞市西城镇文三公路南。
原告王某�被告隋某乙、崔某甲、崔某乙、烟台市某化肥有限公司离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告隋某乙、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款2734.14元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某果蔬冷库经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠原告苹果款62724.14元，崔某给付原告部分苹果款后尚欠原告苹果款2734.14元未付。崔某于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某乙、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告隋某乙、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承�》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告隋某乙、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款2734.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋某乙、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 博
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1273号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王士奎，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王士奎劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告王士奎的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资5682元。2014年12月7日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，其2010年工作中断，2011年初签订并履行劳动合同。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第39号裁定书第一条、第三条；2.变更该裁决书第二条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金27112.19元，判决解除或终止双方劳动合同。
被告王士奎辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意终止劳动合同。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资5682元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金27112.19元人民币（3873.17元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告王士奎在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2002年2月到原告处工作。被告工资发放实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资共计5682元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12个月平均工资为3873.17元∕月。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金200元；原告支付被告2014年10月、11月份工资5000元；原告给付被告解除劳动合同经济补偿金54000元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）39号裁决书，裁决“一、被申请人给付申请人工资5682元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金27112.19元人民币（3873.17元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求终止被告的劳动合同，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以3123.92元为标准支付被告7个月的经济补偿金。被告没有提供证据证明原告向其收取押金的事实，故被告主张原告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告的工资2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王士奎之间的劳动合同终止。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王士奎工资5682元。
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王士奎终止劳动合同经济补偿金27112.19元（3873.17元／月×7个月）。
四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼申请。
上述二、三项款合计32794.19元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3192号
原告：汤观河生，男，1967年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汤观河生与被告饶天养民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤观河生的委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告饶天养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告以个人生意周转为由向原告借款220000元，约定借款期限从2012年11月19日起至2013年9月19日止以及逾期返还的违约责任。现借款到期，被告仅偿还30000元，其余款项190000元至今未还，为此诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款190000元，并支付自2013年9月20日起至还清借款日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有《借条》原件一张，其主要内容约定了被告向原告借款220000元，用于个人生意周转，借款期限从2012年11月19日起至2013年9月19日止。借条为印刷体填充式，其中姓名、金额、公民身份号码、家庭住址、电话号码及落款日期为手写。借款人栏有饶天养签名及指模，《借条》尾部有“借款人在签署本借条时已现金收到前述全部借款本金”的印刷字样。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。原告通过起诉的方式向被告主张权利后，被告未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶天养应于本判决生效后三日内返还原告汤观河生借款190000元，并支付该款自2013年9月20日始至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取为2078.5元，由被告饶天养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 许海兰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第962号
原告杜某，女，1978年8月出生，汉族。
委托代理人杜某某，男，1988年11月，汉族。
被告陈某某，男，1976年6月，汉族。
原告杜某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告于2013年离婚，其从2012年1月初便带着孩子到广东东莞打工，并独自抚养孩子，被告一直未支付任何费用，且在法院判决孩子由被告抚养后，被告仍不关心孩子，现孩子也愿意跟其一起生活。要求变更儿子陈某甲由其抚养，被告从2012年1月开始按广东东莞的居民生活水平支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告现在的生活条件不适合抚养孩子，孩子由其抚养，不要求原告打抚养费；若孩子由原告抚养，其按照河南省当地的农村生活标准支付孩子的抚养费，但是其必须能够看到孩子，知道孩子在哪儿。
经审理查明，原告杜某与被告陈某某于2012年8月10日经本院判决准予离婚，并判决婚生子陈某甲由被告陈某某抚养至能独立生活时止，原告杜某从2012年9月1日起按每月300元给付子女抚养费至子女独立生活为止。但陈某甲自2011年下半年开始一直随原告杜某生活，先在信阳市生活一年，后在广东省东莞市生活学习至今，被告陈某某未支付抚养费，亦无联系。诉讼中，陈某甲陈述愿同其母亲杜某生活。
上述事实，有身份证复印件、（2011）罗民初字第972号判决书、收据、学生素质评价手册、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，子女可以随父亲生活也可以随母亲生活。原告杜某与被告陈某某经本院判决准予离婚后，判决婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，但是判决后陈某甲一直随其母亲杜某一起在广东东莞生活至今，且陈某甲陈述其愿意跟原告杜某一起生活，故为了保护未成年子女的合法权益，有利于未成年子女的健康成长，本院认为婚生子陈某甲由原告杜某抚养更为适宜，被告陈某某应支付相应的抚养费。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条、第7条的规定，判决如下：
婚生子陈某甲由原告杜某抚养至能独立生活时止，被告陈某某从2012年9月1日起每月支付抚养费500元，其中2012年9月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年12月31日前付清；此后的抚养费按年支付，均于当年的12月31日前付清；
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 张 无
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2389号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司经理。
被告：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈迈，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被告：陈迈。
被告：钱菊梅。
被告：王森法。
被告：陆雪芬。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告象山恒泰制衣有限公司（以下简称恒泰公司）、象山正元针织厂（以下简称正元厂）、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。2016年2月1日，本案转为普通程序审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人郑俊，被告恒泰公司、陈迈均到庭参加诉讼。被告正元厂、钱菊梅、王森法、陆雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳利公司以被告恒泰公司向其借款800000元，到期未归还，被告正元厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬亦未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告恒泰公司归还原告借款本金800000元，并支付罚息（罚息按月利率27‰自2015年6月21日计算至实际归还之日止）；二、被告正元厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告恒泰公司、陈迈共同答辩称：借款和担保均属实，现无力履行。
被告正元厂、钱菊梅、王森法、陆雪芬未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月14日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：固定月利率18‰，罚息利率为前述利率基础上浮50%即27‰。
四、款项交付：2015年1月14日发放至被告恒泰公司账户。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：2014年4月15日，原告与被告正元厂、陈迈、王森法签订了《最高额保证合同》，约定被告正元厂、陈迈、王森法对原告与被告恒泰公司自2014年4月15日起至2016年4月14日止形成的担保债权最高余款折合人民币3000000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。同日，被告陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，载明：同意为被告恒泰公司在2014年4月15日起至2016年4月14日期间向原告借款提供连带责任保证担保，担保金额为3000000元（具体以最高额保证合同为准，承诺书作为上述担保合同附件），保证人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。
七、还款期限：2015年6月10日。
八、约定还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
九、还款情况：按月利率18‰支付至2015年6月10日，之后按罚息27‰支付至2015年6月20日。
十、欠款情况：尚欠本金800000元及自2015年6月21日起的利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、《借款借据》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告恒泰公司之间的小额借款合同依法成立有效。被告恒泰公司未按小额借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告恒泰公司归还借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。但双方约定的罚息利率超过2分部分，不予支持。被告正元厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬自愿为恒泰公司向原告所借款项在最高额象山恒泰制衣有限公司限额内承担连带责任保证，在被告恒泰公司未按约还款时，被告正元厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山恒泰制衣有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金800000元，并支付罚息（自2015年6月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬对上述第一项债务在3000000元限额内承担连带清偿责任；被告象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬在其承担保证责任后，有权向被告象山恒泰制衣有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计诉讼费16320元，由被告象山恒泰制衣有限公司、象山正元针织厂、陈迈、钱菊梅、王森法、陆雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第303-2号
解除申请人：宋明玉，女，汉族，1962年3月21日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈礼懿（系宋明玉配偶），住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：甘其令，男，汉族，1982年2月17日出生，住福州市台江区，
被申请人：姚丽云，女，汉族，1973年4月18日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。
解除申请人宋明玉与被申请人甘其令、姚丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）台民保字第303号民事裁定，冻结被申请人姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道××号福州世茂外滩花园××#楼××单元（产权证号：Ｒ0××26）、案外人陈露男名下坐落于马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号楼××单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）、马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号-××号楼连接体地下××层××车位（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及案外人陈礼懿的名下坐落于台江区新港街道群众东路××号元一小区××#楼××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。2016年7月3日解除保全人宋明玉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、立即解除对姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道××大道××外滩花园××＃楼××单元（产权证号：Ｒ0××26）房屋所有权的冻结。
二、立即解除对陈露男名下坐落于马尾区马尾街道××大道××名城港湾××区××楼××单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号-××号楼连接体地下××层××车位（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）房屋所有权的冻结。
三、立即解除对陈礼懿名下坐落于台江区××街道群众东路××小区××＃楼××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 江秀平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林小玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1703号
原告：尤佳。
被告：刘刚。
原告尤佳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告尤佳以被告下落不明为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤佳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尤佳负担。
审 判 长 雷卫东
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1126民初1703号原告：尤佳，男，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘刚，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地蕲春县。原告尤佳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告尤佳以被告下落不明为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤佳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尤佳负担。审 判 长  雷卫东审 判 员  顾峰华人民陪审员  郦远平二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈勇军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1162号
原告王忠义，男，1962年12月7日出生，汉族，冀CA78**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告王忠义诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告王忠义以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告王忠义负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁一
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第185号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖某某，男，1952年7月8日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人赖某某犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉.被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日10时30分许，被告人赖某某在罗定市榃滨镇金滩村委上礼塘村老鼠塘山场炼山耕作时，未采取防火措施从而引发山火。经鉴定，该场火灾火烧有林地面积18.7公顷，造成直接经济损失113438元。被告人赖某某于案发当天被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；邓某某、肖某某、关某某、吴某某、赖某甲、邹某某、周某甲、周某乙、周某等证人的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定结论；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、无犯罪记录证明；抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某由于过失造成森林火灾，过火有林地面积18.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 盘国森
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1418号
原告陈克俊，男，1944年9月21日出生,汉族，住金堂县。
被告肖顺学，男，1969年1月16日出生，汉族，住金堂县。
原告陈克俊与被告肖顺学民间借贷纠纷一案，原告陈克俊于2016年4月22日向本院申请撤回对被告肖顺学的起诉。
本院认为，原告陈克俊向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克俊撤回对被告肖顺学的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王唯一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第187号
申请执行人潘志军，哈尔滨市道外区金夫人皮草广场业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨丁香大厦，住所地哈尔滨市道外区景阳街***号。
法定代表人周铁军，职务经理。
申请执行人潘志军与被执行人哈尔滨丁香大厦借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）外民三初字第228号民事调解书已经发生法律效力。潘志军于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘志军未能提供被执行人哈尔滨丁香大厦有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨丁香大厦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第187号案件的本次执行程序（申请执行人潘志军如发现被执行人哈尔滨丁香大厦有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史延溯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4633号
申请执行人叶章强。
委托代理人钮海金。
被执行人冯志祥。
被执行人李福根。
原告叶章强诉被告冯志祥、李福根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0591号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告叶章强诉被告冯志祥、李福根确认：被告冯志祥结欠原告叶章强借款700000元。二、被告冯志祥于2014年11月30日前返还原告叶章强100000元，于2015年2月27日前返还原告叶章强100000元，于2015年5月30日前返还原告叶章强100000元，于2015年8月30日前返还原告叶章强100000元，于2015年11月30日前返还原告叶章强100000元，于2016年2月27日前返还原告叶章强100000元，于2016年5月30日前返还原告叶章强100000元。三、被告冯志祥有任意一期未按时履行，则原告叶章强可就到期未履行及未到期部分一并申请法院强制执行，同时被告冯志祥需另行向原告叶章强支付违约金20000元。四、被告李福根对被告冯志祥履行上述还款义务承担连带责任。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。七、案件受理费减半收取6900元、保全费3520元，共计10420元，由被告冯志祥负担，于2014年11月30日前给付给原告李福根，原告李福根已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李福根对被告冯志祥上述给付承担连带责任。”因被告冯志祥、李福根未履行法律文书所确定的义务，权利人叶章强于2014年12月09日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的730420元，执行费9704元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人李福根已自行支付给申请执行人叶章强50万元，余款双方当事人已达成和解协议自行进行交付，申请执行人叶章强同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人李福根已自行支付给申请执行人叶章强50万元，余款双方当事人已达成和解协议自行进行交付，申请执行人叶章强同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0591号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月三日
书记员 吴龙章
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第107号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，泥工；因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被余干县公安局刑事拘留，同年12月25日被余干县公安局取保候审。2014年7月23日，经本院决定逮捕，同年7月25日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年12月9日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在余干县黄金埠镇金电大道由南向北行驶，途经金电大道庄屋村丁字路段时，由东向西逆向斜穿道路时与由北向南正常行驶的被害人魏某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成魏某某死亡、李某某受伤及两车损坏的结果。经余干县公安局交警大队认定，李某某负此次事故主要责任，魏某某负次要责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属丧葬费等共计190，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，余干县社区矫正工作领导小组办公室对李某某的社会调查评估意见书称，被告人李某某平时表现较好，此前无违法犯罪情况，悔罪态度端正，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息全项查询，协议书、谅解书、收条等书证；2、案发现场勘察笔录、示意图及照片；3、尸体检验报告、摩托车技术性能鉴定及外观痕迹物证鉴定等鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、驾驶人信息查询结果单；6、证人魏某、汤某某证言；7、余干县社区矫正工作领导小组办公室关于对李某某的社会调查评估意见书。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交道运输管理法规，无证驾驶无牌证二摩托车，发生交道事故致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已触犯刑法，构成交道肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚，被告人李某某积极赔偿被害人魏某某亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现等情况，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年八月六日
书记员 胡美艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4720号
申请执行人：鲍黎平。
委托代理人：杨杰。
被执行人：徐建强，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4720号鲍黎平诉徐建强民间借贷纠纷一案中，徐建强应归还鲍黎平1000000.00元，并承担诉讼费6900.00元、执行费12400.00元。执行过程中，查明被执行人徐建强无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4720号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第21号
申请再审人（一审被告）：侯金鹏。
委托代理人：王国峰。
委托代理人：王迎春。
被申请人（一审原告）：杨宝国。
委托代理人：王敏。
再审申请人侯金鹏因与被申请人杨宝国合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2011）台黄商初字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯金鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 沈红霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第122号
原告傅艳军，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
原告傅艳军诉被告东莞豪亿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅艳军的委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼。被告东莞豪亿针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间素有业务往来，原告按照被告要求向被告供应相应数量的煤。从2013年10月至2014年1月期间，原告按照被告要求共向被告供应了总价值人民币152019.9元的煤，已完全履行了义务。然而，自被告收到原告的货物后，原告曾多次要求被告支付货款，但被告却一直以各种理由拖欠支付，逃避责任。被告之行为已严重损害了原告的合法权利。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判令被告支付货款152019.9元及利息暂计至起诉日为1520.2元，以上合计153540.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有送货单、称量单、劳动合同、王家锦身份证复印件。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的送货单及称量单显示，自2013年10月9日至2014年1月19日期间，原告共计向被告交付286.83吨的煤，送货单上显示煤的单价为530元／吨，经核算，以上煤的价值共计152019.9元。
另查明，前述送货单上收货单位及经手人处有“王家锦”的签名确认，但无被告的盖章确认。庭审中，原告主张王家锦系被告公司员工，并提供了经被告盖章确认的其与王家锦签订的劳动合同及王家锦身份证复印件予以证明。
庭审中，原告确认截至开庭之日，被告未支付任何款项；双方没有约定付款方式。另，原告诉请的利息以拖欠的货款152019.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自最后一笔货物交付之日的第二天即2014年1月20日开始计算，计至被告偿清货款之日止。
上述事实，有送货单、称量单、劳动合同、王家锦身份证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞豪亿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉送货单上仅有王家锦的签字确认，并无被告的盖章确认，而根据原告提供的经被告盖章确认的其与王家锦签订的劳动合同，可以证明王家锦系被告公司员工。王家锦作为被告公司员工，其在送货单抬头显示的收货单位“豪亿针织厂”上签字确认，应视为其代表被告签收货物的职务行为，故对原告关于被告已经签收原告货物的主张，本院依法予以采信。经核算，前述货款共计152019.9元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款152019.9元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。货款应当支付，本案中，原告已依约交付货物，被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息以拖欠的货款152019.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年1月20日开始计算，计至被告偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞豪亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅艳军支付货款152019.9元及利息（利息以152019.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年1月20日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，由被告东莞豪亿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01072号
上诉人（原审原告）武隆县通用机械厂，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路150号，组织机构代码20880053-3。
法定代表人姜红，厂长。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文德树，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人武隆县通用机械厂与被上诉人文德树房屋租赁合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月5日作出（2015）武法民初字第00811号民事裁定。武隆县通用机械厂对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：文德树系原武隆县竹藤工艺厂的职工。1989年3月18日，武隆县竹藤工艺厂以武房权字第005**号房屋所有权证取得了武隆县巷口镇复兴街1层（建筑面积231平方米）的所有权。1990年3月20日，原武隆县经济体制改革委员会颁布《关于同意县通用机械厂兼并竹藤工艺厂的批复》［武隆体改发（1990）36号文件］，批复“通用机械厂兼并竹藤工艺厂，竹藤工艺厂的所有资产、债权债务和现有正式职工（含退休职工）由通用机械厂全部承担、安置和管理，通用机械厂向县国土部门依法办理国有土地过户登记手续，换发《土地使用证》”。文德树从通用机械厂退休。文德树将原竹藤工艺厂的厂房（现武隆县巷口镇建设西路150号4幢1-1号）修缮后一直居住生活至今，文德树每月向通用机械厂交纳房租费。
一审法院另查明：2014年，武隆县实施城镇危旧房改造，文德树居住的房屋在拆迁范围内。通用机械厂召开职工代表大会，同意按照优惠政策，将职工住房按照600元／平方米出售给职工，再由职工与拆迁单位签订安置补偿协议。大会通过了三种方案：第一种是上世纪90年代正式发文件进行集资建房的职工，视为职工已购买40%的产权，现需购买另外60%的产权，即按照360元／平方米的单价购买；第二种是上世纪80年代交纳建房集资款的职工，比照第一种情况，也按照360元／平方米的单价购买；第三种是居住在厂房而未交纳建房集资款的职工，应当购买100%的产权，即按600元／平方米的单价购买。2014年7月3日，通用机械厂对住房出售名单进行了公示。文德树以房屋价格不合理为由，拒绝与通用机械厂签订购房协议。
武隆县通用机械厂一审诉称：文德树未参加武隆县通用机械厂的单位集资建房，一直居住在武隆县通用机械厂的厂房，并按规定支付房租和水电费用。1989年，武隆县通用机械厂取得文德树所居住房屋的产权登记。2014年7月，武隆县实施城镇危旧房改造，对武隆县通用机械厂所属房屋进行拆迁安置。武隆县通用机械厂决定将职工住房按照优惠政策出售给职工，由职工与拆迁单位签订安置协议，但经武隆县通用机械厂多次催告，文德树不愿按照武隆县通用机械厂提出的条件购买，之后武隆县通用机械厂通知文德树解除租赁合同，责令其腾空房屋搬出，但文德树拒不搬出。武隆县通用机械厂作为房屋所有人，依法享有物权，请求人民法院依法判令解除双方的房屋租赁合同关系，同时判令文德树搬出武隆县通用机械厂所有的房屋（巷口镇建设西路150号4幢1-1）。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体之间的、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，文德树作为退休职工，现因涉及拆迁安置，双方对基于历史遗留的落实国家福利政策的廉租房如何计算优惠条件（价格）即如何适用房改政策而发生争议，不属于民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围，武隆县通用机械厂可通过其他部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回武隆县通用机械厂的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（武隆县通用机械厂已预交），予以退还。
武隆县通用机械厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：一审判决认定本案不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。其一、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定的情形。根据《民事诉讼法》司法解释第二百零八条规定，人民法院裁定驳回起诉依据是：立案后发现不符合起诉条件或属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的民事案件，而本案被上诉人虽系上诉人退休职工，但双方不存在任何隶属关系，是平等的民事主体。双方争议的内容也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。其二、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。该规定是基于劳动关系中单位属于居中管理地位，对于分房、建房等有绝对的行政管理权，无需取得个别职工同意，是基于尊重私权，排除公权干预，在我国没有《物权法》对物权归属没有明确规定的情况下，对此不予受理是正确的。但本案并非“历史遗留的落实国家政策的廉租房（符合适用房改政策）发生的争议”，而是上诉人处置自己财产发生的纠纷。本案上诉人将房屋以600元／㎡的价格出售给被上诉人，拆迁后就可以置换新房，该价格比市场价格低得多，被上诉人已经占了很大的便宜。被上诉人作为房屋使用人，只有优先购买权，在其拒绝购买的情况下，上诉人只能要求其腾房，这是维护自己的合法权益，本案应该由人民法院受理。
本院经审查认为，武隆县巷口镇建设西路150号4幢1-1号系上诉人的公房，被上诉人之所以得以自上世纪80年代末至今居住在此，系因双方存在劳动关系、现被上诉人系上诉人的退休职工的原因，有较强的政策性和历史性，而非基于平等的民事主体之间的房屋租赁合同事实。现被上诉人居住的上述厂房被纳入政府拆迁安置范围，双方因对如何计算房屋价格不能达成一致意见而产生的纠纷，系被上诉人单位内部在公房处理上的方案与价格之争，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，武隆县通用机械厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02868号
原告：陈某，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地利辛县。
被告：马某甲，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地利辛县。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员司小青适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍相识大半年后，于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“马梦某。我们的共同财产有位于老家的两间两层楼房一套。现在虽然我们都在苏州打工，但是已经分居1年了。婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，婚后被告说谎，把我挣钱都拿走去买彩票。导致我们的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告马某甲未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院庭前联系被告，被告表示不同意离婚，离婚小孩可怜。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系；3、被告和马某乙的常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生育儿子马某乙�
本院对原告证据予以认定。
审理查明，原被告2009年初举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“马梦某。双方无共同债权债务。
本院认为：原告陈某诉被告马某甲登记结婚，婚姻关系合法有效。被告表示不同意离婚，希望与原告和好。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，多沟通多交流，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告陈某与被告马某甲离婚较宜。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 司小青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国》
第三十二条。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执549号
申请执行人：黄凤，女，1991年8月2日生，住磐石市。
被执行人：李彦，男，1965年6月30日生，住磐石市。
申请执行人黄凤与被执行人李彦人格权纠纷一案（2018）吉0284民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄凤于2018年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月7日收到被执行人李彦给付执行款4000.00元，于2018年5月7日给付申请执行人黄凤执行回款4000.00元，于2018年6月20日收到被执行人李彦给付执行款2167.00元，于2018年6月20日给付申请执行人黄凤执行回款2167.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄凤与被执行人李彦人格权一案（2018）吉0284民初51号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李彦承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 葛 麟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第778号
原告：李滔滔（曾用名李涛）。
被告：武汉市盛泰祥劳务有限公司，所在地：武汉市硚口区长丰村680号。
本院在审理原告李滔滔与被告武汉市盛泰祥劳务有限公司返还财产纠纷一案中，原告李滔滔于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李滔滔撤回起诉。
案件受理费900元由原告李滔滔负担。
审判员 程庆元
二〇一四年十二月八日
书记员 翁子琪
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00076号
被执行人池香：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民金初字第00031号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款19500元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费144元，申请执行费192.5元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1229号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪桂华，男，1984年10月3日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省婺源县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月30日被乐清市公安局刑事拘留，2017年1月26日被乐清市公安局取保候审，2017年7月27日被继续取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人饶冬，女，1991年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月20日被乐清市公安局取保候审，2017年7月27日被继续取保候审，2017年8月30日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1150号起诉书指控被告人汪桂华、饶冬犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，第二次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人汪桂华、饶冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人汪桂华伙同饶冬为牟取利益，在明知销售的瘦脸针无进口药品检验报告和进口药品注册证书的情况下，仍通过代购购买了15瓶Botulax瘦脸针，并将其中11瓶（包括被查获的4瓶）用于销售。2016年9月20日，汪桂华与从某谈好交易事项，由饶冬为从某注射瘦脸针，汪桂华收取费用人民币2000元。
2016年10月28日晚上，被告人汪桂华、饶冬在乐清市“千色化妆品”店内推销Botulax瘦脸针业务时，被公安机关当场查获，现场缴获汪桂华、饶冬用于销售的Botulax瘦脸针4瓶。经温州市市场监督管理局鉴定，被查获的“Botulax”瘦脸针应按假药论处。
2016年12月30日，汪桂华主动投案，2017年2月20日，饶冬主动投案。另查明，两被告人获利至少4000元，案发后饶冬已退清赃款。
上述事实，被告人汪桂华、饶冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证瘦脸针，扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍证明，证人陈某的证言、到案经过，被害人从某的陈述、温州市市场监督管理局药品认定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂华、饶冬违反国家规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到涉案假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。汪桂华、饶冬案发后主动投案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，且已主动退出违法所得，可以从轻处罚。考虑到饶冬在共同犯罪中相对汪桂华较轻，具有较好的认罪悔罪表现，且两被告人育有一不满十周岁的孩子，需要照顾，故对饶冬可适用缓刑。公诉机关提出对被告人汪桂华、饶冬判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪桂华犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月1日止）。
二、被告人饶冬犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、禁止被告人饶冬在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的涉案瘦脸针，予以没收；追缴被告人汪桂华、饶冬共同违法所得4000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 邢浙斌
二〇一七年十一月二日
代书 记员 郑斯斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00876号
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）。
负责人赵雪松，系该支行行长。
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告方永涛，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告方永涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月10日开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人马薇到庭参加了诉讼，被告方永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2007年11月5日，被告方永涛与原告签订《购房借款合同》，编号为S-C-2007年01字第0917号，借款期限20年，借款总额130,000元，用于购买位于沈阳市皇姑区荆江街27号（2-7-2）的房产，建筑面积49.71平方米。被告方永涛同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将130,000元贷款实际发放。但被告方永涛却未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月25日已连续10期未按合同规定偿还借款本息，尚欠本息合计107,247.01元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令解除原告与被告方永涛于2007年11月5日签订的编号为S-C-2007年01字第0917号的《购房借款合同》；2、判令被告方永涛给付贷款本金102,643元、利息4,310.23元、罚息293.78元，合计107,247.01元（以上利息截止至2015年3月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市皇姑区荆江街27号（2-7-2）的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方永涛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月5日，原告（贷款人）与被告方永涛（借款人、抵押人）签订《购房借款合同》1份（合同编号S-C-2007-01-0917），约定原告向被告发放130,000元个人住房贷款，用于购买坐落于沈阳市皇姑区荆江街27号272的住房，建筑面积为49.71平方米。贷款期限为20年，自2007年11月15日至2027年11月15日，贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率下浮15%执行，按等额本息还款法归还贷款本息。借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。被告以所购买房屋为该笔贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。2007年11月6日，原、被告到登记机关办理了房屋他项权利证。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截至2015年3月25日，尚欠原告借款本金102,643元，利息4,310.23元，罚息293.78元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
以上事实，有购房借款合同、他项权利证、被告的户口本、无婚姻记录证明、借款借据、贷款已还款明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案原告与被告签订的购房借款合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告方永涛于2007年11月5日签订的《购房借款合同》（合同编号S-C-2007-01-0917）；
二、被告方永涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金102,643元，利息4,310.23元，罚息293.78元（以上本金及利息、罚息截止日为2015年3月25日），并自2015年3月26日起按购房借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行可依法对被告方永涛提供的位于沈阳市皇姑区荆江街27号272、建筑面积49.71平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,545元，减半收取1,272.5元，由被告方永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：胡佑明，该公司总经理。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市交通运输局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：朱丹，该局局长。
委托代理人：王文胜，该局职工。
委托代理人：鲁虹，湖北楚津律师事务所律师。
再审申请人湖北省丹江口均州建设工程有限公司因与被申请人丹江口市交通运输局合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省丹江口均州建设工程有限公司申请再审称：1998年，湖北省丹江口均州建设工程有限公司为丹江口市交通运输局承建跃进门交通局家属楼，双方经协商将一楼两间门面房抵给该公司申诉人作为工程款。1999年2月8日，湖北省丹江口均州建设工程有限公司将代为销售的两间门面以每平方米2000元卖给孙金良，房屋面积暂定为77.69平方米，最终以房产证为准，多退少补。2002年3月1日，经房产部门测量，一楼两间门面的面积为77.16平方米，丹江口市交通运输局155000元的总价款抵扣申诉人的工程款，并直接将房产证办到孙金良名下。丹江口市交通运输局在2002年7月11日为湖北省丹江口均州建设工程有限公司出具了155000元的门面抵工程款收据。此后，湖北省丹江口均州建设工程有限公司向孙金良主张房款。双方经多次诉讼，直至十堰市中级人民法院2011年10月20日依审判监督程序作出（2010）十法民再终字第35号民事判决，认定两间门面面积为64.74平方米，确定购房款应为129480元，驳回了该公司要求孙金良支付剩余房款的诉讼请求。该公司认为，任何房屋出售都是建立在房屋面积的基础之上，既然一、二审确定涉案房屋面积为64.74平方米，则丹江口市交通运输局亦应返还多计算的面积所涉房款。一、二审法院以房屋“整体出售”为由而驳回湖北省丹江口均州建设工程有限公司的诉讼请求，没有法律和事实依据。湖北省丹江口均州建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丹江口市交通运输局提交意见称：涉案房屋面积的改变，是因为购买人拆除房屋的阳台，致使计算面积的范围发生变化，最终导致房产证记载的面积减少。此种房屋面积损毁的风险发生在房屋交付湖北省丹江口均州建设工程有限公司之后，风险应由该公司承担。湖北省丹江口均州建设工程有限公司与孙金良是在房屋买卖合同中发生的纠纷，与本案不属同一法律关系。一、二判决认定该局与湖北省丹江口均州建设工程有限公司的房屋买卖属于整体折价有事实依据。湖北省丹江口均州建设工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据已查明的事实，湖北省丹江口均州建设工程有限公司与丹江口市交通运输局之间形成有建筑工程合同、门面房买卖合同以及以购房款抵扣工程款的法律关系。按照双方之间的约定，丹江口市交通运输局将涉案两间门面房以15.5万元的价格销售给湖北省丹江口均州建设工程有限公司，并将购房款抵扣应付的等额工程款。湖北省丹江口均州建设工程有限公司购买涉案门面房以后，随即以2000元每平方米的价格与孙金良签订《商品房销售合同书》，并约定建筑面积以房产证面积为准，金额多退少补。之后，双方为购房款给付形成诉讼，十堰市中级人民法院依审判监督程序作出终审民事判决，认定两间门面面积为64.74平方米，确定购房款应为129480元。视此，涉案门面房实际经过了两次买卖、两次交付。在后一买卖法律关系中，已有生效民事判决书确认了双方之间的权利义务内容，但对于前一买卖法律关系，则应以双方合同约定作为确权依据。湖北省丹江口均州建设工程有限公司与丹江口市交通运输局签订的《商品房销售合同书》在“付款办法”中约定，双方签订合同的同时，湖北省丹江口均州建设工程有限公司一次性付清全部购房款（实际为抵付工程款），该约定已明确了抵付的条件、方式，加之此后丹江口市交通运输局开具了15.5万元的门面抵工程款行政事业单位收款收据，表明双方之间的抵扣法律行为已经完成。而从合同签订的目的看，双方之间订立门面房买卖合同就是以此作为购房款抵扣工程款的依据。故在抵扣工程款的法律行为中，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律规定，且已经全部履行，该行为的法律效力应予以确认。现湖北省丹江口均州建设工程有限公司以与孙金良之间的判决作为再审的依据，实际上是将两个独立的法律关系予以了混淆。一、二审对本案事实的认定依据充分，实体处理亦无不当。综上，湖北省丹江口均州建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北省丹江口均州建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 漆昌伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1585号
原告蒋某某。
被告周某。
原告蒋某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月立案受理，并依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告双方于2007年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月21日在南充市高坪区登记结婚。2008年6月15日生育一女周某某，2012年1月16日生育一女周昱彤。婚后由于原、被告在日常生活中发生矛盾，加之被告经常夜不归家，骗钱赌博，对家庭、子女不负责任并使用家庭暴力，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情名存实亡。故原告起诉来院，要求法院判决原、被告离婚，婚生两女由原、被告各抚养一个。
被告辩称；原，被告相识恋爱结婚后夫妻感情一直较好，发生矛盾主要�我与原告父母关系不好，我们之间没有多大矛盾，我不同意离婚。
经审理查明；原，被告双方于2007年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月21日在南充市高坪区登记结婚。2008年6月15日生育一女周某某，2012年1月16日生育一女周昱彤。婚后由于原、被告在日常生活中发生矛盾，加之被告与原告父母关系不好，致使夫妻关系日益恶化。故原告起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情一度较好。并生育两女。在婚后共同生活中，由于被告与原告的父母在日常生活中发生矛盾，致使原，被告也由此产生矛。加之原、被告不注意培养夫妻感情，常吵嘴打架。夫妻关系日益恶化。但父母离异不利于子女的健康成长，同时家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，家庭间互相信任、尊重、帮助是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求。本案当事人尤其是被告要对原告及父母子女多关心、爱护，以家庭为重，加强与原告及其父母之间的沟通，以真诚唤醒亲情，夫妻和好大有希望。故原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不支持其诉讼请求。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周某离婚。
案件受理费260元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一三年八月二十日
书记员 王 杉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2031号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼、谭果出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2006年至今被告人张×通过网上交易共购买9支仿真枪，存放于本市丰台区的家中，后于2014年6月26日被查获。经鉴定，其中的3支黑色短枪为枪支。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支弹药鉴定书及物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收缴危险物品收据，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十月八日
书记员 夏 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1278号
上诉人（原审原告）绍兴爱德新型建筑材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端镇幸福村。
法定代表人陈渭良，董事长。
委托代理人（特别授权）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀荣。
委托代理人（特别授权）崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
上诉人绍兴爱德新型建筑材料有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴爱德新型建筑材料有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴爱德新型建筑材料有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴爱德新型建筑材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴爱德新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林秀英，女，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林秀英系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,546.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,546.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第48号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1991年8月23日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日21时许，被告人李某某在�村马某某家门口因其朋友王某某与通许县练城乡李观化村村民李某乙之间的纠纷，与本村村民李某丙（李某乙女朋友的叔叔）发生厮打，李某某用拳头将李某丙的左眼部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤。民事部分，双方当事人已达成调解协议，李某某赔偿李某丙医疗费等各项损失45000元整，李某丙对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，有证人李某乙、李某丁、马某某、李某戊、李某己、谢某某等人的证言，李某丙的法医学人体损伤程度鉴定书和住院记录及检查报告单，调解协议书和撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某�故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十日
书记员 李爱梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1233号
申请执行人郭金水，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郭金水与被执行人曾波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第714号民事调解，于2015年7月6日向被执行人曾波发出执行通知，责令被执行人曾波自动履行义务，但被执行人曾波至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第714号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二日
书记员 戴晓丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06103号
原告郭淑芹，女，1951年7月7日出生。
委托代理人王自礼（郭淑芹之夫），1954年1月21日出生。
被告王宏伟，男，1962年7月3日出生。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，男，1984年9月17日出生，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告郭淑芹与被告王宏伟、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀任审判长，与人民陪审员张守合、刘宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹及其委托代理人王自礼、被告王宏伟及其委托代理人许文敏、民安财险公司的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芹诉称：2014年1月4日11时20分，在北京市平谷区新平北路平谷区医院路口，我骑自行车由西向东行驶至此后继续由南向北行驶，恰遇被告王宏伟驾驶车牌号为津NCY2**的小轿车由西向南右转弯，两车接触，我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王宏伟负全部责任。涉案小轿车在民安财险公司投保了车辆保险。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费47702.87元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费14000元、误工费12500元、交通费3000元、医疗辅助器具费90元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计158688.57元，要求民安财险公司在保险范围内先行赔偿。
被告王宏伟辩称：不认可交通事故认定书，我认为郭淑芹在本次事故中应承担主要责任。此外，郭淑芹的伤情并非完全由本次交通事故造成，有其自身原因，应承担相应责任。郭淑芹的诉求中部分内容没有事实和法律依据，请求法院核实。
被告民安财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担责任。对事故责任认定的意见与王宏伟一致，不同意负担误工费、鉴定费和诉讼费；在赔偿各项损失时要求参考因果关系及参与度鉴定结论，乘以40%的参与度系数。
经审理查明：2014年1月4日11时20分，原告郭淑芹驾驶自行车由西向东行驶至北京市平谷区新平北路区医院路口后由南向北行驶，适有王宏伟驾驶”夏利”牌小型轿车（车牌号：津NCY2**）由西向南右转弯，两车接触，郭淑芹受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王宏伟为全部责任，郭淑芹无责任。后郭淑芹至北京积水潭医院住院治疗，诊断为肩袖损伤（左）、肱骨近端骨折畸形愈合（左）等。王宏伟驾驶的车辆在民安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，郭淑芹和民安财险公司分别提出了鉴定申请，经摇号随机确定由北京盛唐司法鉴定所对郭淑芹申请的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由北京明正司法鉴定中心对民安财险公司申请的郭淑芹伤情因果关系及参与度进行鉴定。2014年12月3日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人郭淑芹的伤残等级为X级；2、被鉴定人郭淑芹的误工期为150日，营养期为120日，护理期为120日。2015年1月5日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：本案中，被鉴定人因交通事故受伤事实存在，伤后影像学片提示存在左肩袖损伤并肱骨大结节撕脱骨折，说明损伤外力较大；另外，相关影像学片亦提示被鉴定人存在肩关节退变，伤后手术记录予以证实；鉴定意见为此次外伤与被鉴定人郭淑芹伤情之间存在因果关系，损伤程度参与度符合D级，理论系数值为50%，参与度系数值为40-60%。
另，郭淑芹为证明其主张的误工费向本院提交了北京市平谷区滨河街道社区卫生服务中心出具的工作证明以及返聘合同，但未在本院指定的期限内提交收入减少的证明材料。
经核实，郭淑芹在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费47597.8元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费14000元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费90元、交通费700元、鉴定费3150元，以上共计143783.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同及扣发工资证明、拖车费发票、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定王宏伟负此交通事故的全部责任，郭淑芹无责任，王宏伟、民安财险公司虽不认可该责任认定，但未就其主张提供相应证据，故本院对此事故责任认定书予以采信，民安财险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由王宏伟依责承担。对于郭淑芹主张的各项经济损失：医疗费数额有误，以本院核实为准；住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额适当，于法有据，本院予以支持；交通费数额过高，本院根据其伤情、就诊距离、本地公共交通工具情况等酌情确定。对于误工费，因郭淑芹未能举证证明其确因本次交通事故实际减少了收入，故本院不予支持。
对于在赔偿各项损失时是否应参考鉴定意见书中参与度系数值予以相应扣减的问题。首先，郭淑芹的个人体质状况并非《侵权责任法》等法律规定的过错，郭淑芹作为本次交通事故的受害人对于涉案交通事故的发生及损害后果的发生或扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，郭淑芹不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而承担责任。其次，本案中郭淑芹诉求中的合理部分均系因本次交通事故的发生而支出，其本身的肩关节退变并不必然导致上述费用的支出，而本次交通事故系导致该支出的原因，故被告方应当对上述费用承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑芹医疗费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计九万八千三百三十五元七角；
二、被告王宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计四万五千四百四十七元八角；
三、驳回原告郭淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十四元，由原告郭淑芹负担二百九十八元（已交纳），由被告王宏伟负担三千一百七十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡文鹏