广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第708号
原告唐秋英。
委托代理人刘娟。
被告李成超。
委托代理人王荣。
被告甘雨秋。
委托代理人吕星。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟。
委托代理人陆晓伟。
原告唐秋英与被告李成超、甘雨秋、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员刘林建于同年11月25日适用简易程序与本院（2013）雁民初字第650号案合并公开开庭进行了审理，原告唐秋英及其委托代理人刘娟，被告李成超的委托代理人王荣，被告甘雨秋的委托代理人吕星，被告中�平安保险公司的委托代理人陆晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋英诉称，2013年5月6日23时，被告李成超驾驶桂C×××××号轿车沿桂林市象山区青竹路由南往东右转铁西路时，遇原告唐秋英搭载黄小军驾驶的电动自行车沿铁西路由东往西行驶，桂C×××××号轿车车头左侧与电动自行车左侧前部相碰，后桂C×××××轿车又与停在铁西路南侧人行道上的桂C×××××号轿车及铁西路南侧皇剪造型门面墙壁相撞，造成原告唐秋英及黄小军受伤，皇剪造型门面墙壁损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队（以下简称象山交警大队）作出桂公交认字（2013）第01020号道路交通事故认定书，认定被告李成超承担此交通事故的全部责任，黄小军、唐秋英、彭善光不承担责任。事故发生后，原告唐秋英被送往桂林市人民医院住院治疗17天，被诊断为右跟骨骨折（闭合性粉碎性）、头皮血肿、脑震荡。原告住院期间需一人陪护，医嘱建议出院后全休三个月。医疗费共计20917.32元，已由被告李成超支付。2013年8月16日、9月16日原告先后两次到桂林市人民医院复查，根据医生建议休息和加强锻炼。2013年10月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。桂C×××××号轿车车主为被告甘雨秋，该车在被告平安财保桂林公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险金额50万元）。原告在本次交通事故中的医疗费已由被告李成超垫付，但其他损失包括住院伙食补助费17天×40元／天=680元、护理费（17＋90）×79.28元／天=8482。96元、营养费（17＋90）×40元／天=4280元、残疾辅助器具费300元�伤残赔偿金21243元／年×20年×10%=42486元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，合计82428.96元未能得到赔偿。原告就有关赔偿事宜多次与三被告协商，均未获得答复，遂诉至法院，请求：1、判决被告平安财保桂林公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失82428.96元，不足赔偿的部分由被告李成超、甘雨秋承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、行驶证复印件，证明肇事车车主为被告甘雨秋；3、保险卡复印件，证明肇事车在被告平安财保桂林公司投保了交强险和商业三者险；4、出院证、疾病证明，证明原告住院治疗情况、医嘱；5、病假单，证明原告于2013年8月16日、9月15日到医院复查，医生建议休息60天，原告病情较�；6、医疗费发票复印件，证明原告住院花费共计20917.32元；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残；8、发票，证明原告支付鉴定费700元。
被告李成超辩称：原告诉请的后续治疗费没有实际发生，应不予认定；精神抚慰金诉请过高，请法院酌情判决；对原告诉请的其他项目没有异议。
被告甘雨秋辩称：被告李成超采用欺骗手段向被告甘雨秋借车，被告甘雨秋在本次交通事故中不存在任何过错，因此不承担任何责任。另，原告诉请护理费、交通费、后续治疗费无证据证实。
被告平安财保桂林公司辩称：被告李成超无证驾驶导致本次交通事故的发生，根据保险条例，被告平安保险公司不承担本案的赔偿责任。另根据商业三者险合同，无证驾驶，商业三者险不予赔偿。若法院判决被告平安保险公司承担赔偿责任，则被告平安保险公司在承担赔偿责�后对其他被告有追偿权。另因本次交通事故造成原告唐秋英及（2013）雁民初字第650号案原告黄小军受伤，请法院在交强险限额内合理分配两案伤者的赔偿份额。另，原告诉请护理费、交通费、后续治疗费无证据证实。
被告李成超、甘雨秋、平安财保桂林公司均未提供证据。
本院根据案情需要，向象山交警大队调取了李成超的询问笔录。向粟健进行调查的调查笔录。
经过庭审质证，被告李成超对原告提供的证据均无异议。被告甘雨秋、平安财保桂林公司认为原告诉请护理费、交通费、后续治疗费无证据证实；对原告的其他证据没有异议。原、被告对李成超的询问笔录的真实性无异议，但原告认为此证据不能证明被告李成超以欺骗手段向被告甘雨秋借车。原、被告对调查笔录均无异议。
被告甘雨秋、平安财保桂林公司认为原告诉请护理费、交通费、后续治疗费�证据证实，此异议实为对原告诉请的答辩。因此，本院认定三被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合《民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十八的规定，本院予以确认。对象山交警大队的询问笔录、粟健的调查笔录的真实性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：2013年5月6日23时，被告李成超驾驶桂C×××××号轿车沿桂林市象山区青竹路由南往东右转铁西路时，遇原告唐秋英搭载黄小军驾驶的电动自行车沿桂林市象山区铁西路由东往西行驶，在青竹路与铁西路交叉路口时，被告李成超驾驶的桂C×××××号轿车车头左侧与原告唐秋英搭载的电动自行车左侧前部相碰，后桂C×××××号轿车车头又与停在铁西路南侧人行道上的彭善光所有的桂C×××××号轿车右侧及铁西路南侧皇剪造型门面墙壁相撞，造成黄小军、唐秋英受伤，皇剪造型门面墙壁损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。象山交警大队对事故进行调查后，于2013年5月27日出具桂公交认字（2013）第01020号《道路交通事故认定书》，认定被告李成超无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，遇前方道路情况，踩刹车踩到油门操作不当，未安全驾驶，是造成本次道路交通事故的直接原因，承担本次道路交通事故的全部责任；原告唐秋英及黄小军、彭善光不承担责任。原告受伤后，被送往桂林市人民医疗救治，经该院诊断为右跟骨骨折（闭合性粉碎性）、头皮血肿、脑震荡。原告为此该院住院治疗17天，于2013年5月24日出院，出院医嘱为：1、避免负重，扶拐行走；2、加强肢体功能锻炼、营养及休息；3、定期回院复查照片1月1次；4、出院后1年返院取内固定物；5、口服治疗、促骨质愈合等药物治疗；6、住院期间留陪人壹名，出院后陪护3月；7、全休叁个月；8、身体不适随诊。原告住院期间共花费医疗费20917.32元，已由被告李成超全额支付。2013年8月16日、9月16日桂林市人民医院两次出具病假单，要求原告继续休息60天。2013年10月15日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于同年10月21日出具《司法鉴定意见书》认定原告因本次交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告甘雨秋系桂C×××××号轿车车主，其于事故发生前将桂C×××××号轿车借与被告李成超使用。借用时被告甘雨秋知道被告李成超没有机动车驾驶证，其要求被告李成超找有驾驶资格的人驾驶。被告李成超答应后，自己驾车导致发生交通事故。桂C×××××号轿车在被告平安财保桂林公司处投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故另一受害人黄小军亦诉至本院，本院经征求当事人同意后与本案合并审理，并另案确认黄小军因本次交通事故造成的经济损失有住院伙食补助费680元、护理费1347.76元、残疾辅助器具费70元、误工费6357.38元、伤残赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费220元，合计99647.14元。上述损失，属交强险医疗费赔偿项下的有住院伙食补助费680元；属死亡伤残赔偿项下的有护理费1347.76元、残疾辅助器具费70元、误工费6357.38元、伤残赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费220元，合计98967.14元。
本院认为，被告李成超无机动车驾驶证驾驶机动车引发本案交通事故，造成原告及黄小军受伤，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，象山区交警大队认定被告李成超承担本案交通事故的全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。公�的生命权、健康权应受法律保护，对于原告因本案交通事故导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财保桂林公司作为桂C×××××号轿车的交强险承保公司，应先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，之后其可向侵权人追偿。被告李成超作为直接侵权人，应对原告交强险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任。被告甘雨秋明知被告李成超无机动车驾驶证，在未经核实驾驶人的情况下将机动车借给被告李成超。虽其表示要将机动车交给有机动车驾驶证的人驾驶，但被告李成超未按其要求做，而是自己驾驶机动车导致发生交通事故。被告甘雨秋系成年人，对其行为的后果应当能够预知，应当作出相应的防范而未能做到，导致交通事故损害后果的发生，其在本案中亦存在过错。�据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本院确认被告甘雨秋对原告交强险不足赔偿部分的损失承担连带赔偿责任。对于被告平安财保桂林公司认为根据交强险条例，对被告李成超无证驾驶引发交通事故造成的损失不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。对于被告甘雨秋认为其不存在过错，不承担赔偿责任的答辩意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告平安财保桂林公司对交强险不足赔偿部分的损失在商业三者险范围内予以赔偿的诉请，因与被告平安财保桂林公司、甘雨秋间的商业�者险合同约定不符，本院不予支持。
综合本案证据及三被告的答辩意见，本院对原告诉请的住院伙食补助费680元、残疾辅助器具费70元、误工费6357.38元、残疾赔偿金84972元、交通费220元予以确认。对原告诉请的护理费，原告住院期间确由其朋友于小玲护理，但原告承诺陪护人每天100元护理费过高，且其亦未能提供证据证明其已支付护理费，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中第4项居民服务和其他服务业的收入标准确定其护理费为每天79.28元（28938元／÷365天），护理17天共1347.76元。对原告诉请的精神损害抚慰金，根据被告的答辩意见及原告的伤残程度，本院酌情支持6000元。对原告诉请的营养费，根据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未能提供证据证明其确需要加强营养，因此本院采信被告甘雨秋、平安财保桂林公司的答辩意见，对原告此项诉请不予支持。对于原告诉请的鉴定费700元，本案诉讼过程中，本院根据被告李成超的申请，征求原告的意见后，重新委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定费已依法由被告李成超支付。因此，对于原告诉请的鉴定费，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案交通事故造成的经济损失为住院伙食补助费680元、护理费1347.76元、残疾辅助器具费70元、误工费6357.38元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费220元，合计99647.14元。上述损失，属交强险医疗费赔偿项下的有住院伙食补助费680元；属死亡伤残赔偿项下的有护理费1347.76元、残疾辅助器具费70元、误工费6357.38元、�疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费220元，合计98967.14元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定问题的解释》的规定，原告及本案交通事故另一受害人黄小军的损失，应先由被告平安财保桂林公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李成超承担赔偿责任，被告甘雨秋承担连带责任。本案交通事故致原告唐秋英及黄小军受伤造成二人的损失共为159776.1元（99647.14元＋60128.96元），其中属交强险医疗费赔偿项下的为5640元（4960元＋680元），属死亡伤残赔偿项下的为154136.1元（98967.14元＋55168.96元）。上述费用，医疗费赔偿项下5640元未超过交强险医疗费赔偿10000元的限额，应由被告平安财保桂林公司全额赔偿；死亡伤残赔偿项下154136.1元，已超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，本院根�原告与黄小军各自的损失金额，确定二人各自所得交强险赔偿的比例：原告为35.8%（55168.96元÷154136.1元×100%），黄小军为64.2%（98967.14元÷154136.1元×100%）。即被告平安财保桂林公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失人民币44340元（4960元＋110000元×35.8%）。对于交强险赔偿不足部分损失15788.96元（60128.96元-44340元），由被告李成超承担赔偿责任，被告甘雨秋承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告唐秋英经济损失人民币44340元。
二、被告李成超赔偿原告唐秋英经济损失人民币15788.96元，被告甘雨秋承担连带责任。
三、驳回原告唐秋英的其他诉讼请求。
案件受理费1861元，减半收取930元，由原告唐秋英负担251元，被告李成超负担679元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1861元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘林建
二〇一四年一月九日
代书 记员 葛争飞