wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6340号
原告：王甲志，男，1979年4月29日生，户籍地黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高浩原，总经理。
委托诉讼代理人：李春湖，男，系该公司职员，户籍地山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告王甲志与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲志撤回起诉。
案件受理费2268元（原告已预付），由原告负担1134元，退回原告1134元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 柳 桢
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初714号
原告:王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：周某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住保康县。
原告王某某与被告周某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人张永国到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告周某某给付转运沙石料运费款30250元；2由被告周某某承担诉讼费用。事实和理由：被告周某某因生产需要，雇请原告王某某从河里拉粗沙到被告的沙石料场粉成细沙出售，当时双方约定每车运费50元，2016年农历2月30日，经双方结算，被告周某某应付原告王某某拉沙运费计30250元，因当时无现金支付，便给原告王某某出具欠条一张，承诺在短期内给付，后原告王某某多次找被告周某某追索欠款，被告周某某以各种理由未付，故诉请人民法院依照法律规定责令被告支付欠款。
被告周某某未作答辩。
原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告王某某提交的证据欠条予以采信。对案件事实，本院认定如下：
2013年至2014期间，被告周某某多次雇请原告王某某转运沙石料，用于加工细沙出售和垫方，后经双方结算，被告周某某下欠原告王某某运费30250元。2016年农历2月30日，被告周某某向原告王某某出具欠条一张，内容为“今欠到王某某转沙款叁万零贰佰伍拾元整（￥：30250元），周某某，2016.2.30号”。后因被告周某某未及时支付欠款，原告王某某于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，原告王某某虽未提交与被告周某某的运输合同，但根据被告周某某向原告王某某出具的欠条可知，双方存在事实上的运输合同关系，被告周某某有向原告王某某支付欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告周某某负有对按约支付欠款进行举证的责任，但被告周某某经本院传票传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，本院对原告王某某关于被告周某某在出具欠条后并未履行义务的陈述予以采信。因欠条中未约定付款期限，原告王某某可以随时要求被告周某某支付欠款，故原告王某某要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持
综上所述，原告王某某要求被告周某某支付转沙运费款30250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付转沙运费款30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告周某某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 彭 勇
审判员 王继东
二〇一七年六月十八日
书记员 汪兴星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张征，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张征信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,592.24元�原告诉称,被告张征系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,592.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1871号
原告马某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇二姐畔村榆树台小组***号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人崔敏，男，系该公司总经理。
住所地：榆林市开发区桃李路图书大厦***楼。
委托代理人刘昕泰，男，1981年2月7日出生，汉族，住靖边县高家沟乡黄蒿村，系该公司职工。
原告马某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称保险公司)追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘昕泰均到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人崔敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日18时40分许，原告马某某驾驶陕K851**号轻型普通货车（上载杨宁）由定边县安边镇驶往靖边东坑镇毛团村途中，行至靖边县宁条梁镇柳桂湾二村一路段处，与前方同向行驶的安向喜驾驶的陕K151**轻型普通货车发生追尾碰撞后，车辆失控驶出路右与树木相撞，造成杨宁与原告马某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月4日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第369号道路交通事故认定书认定，原告马某某承担此事故的全部责任，杨宁与安向喜不承担此事故责任。受害人杨宁于2015年8月14日将原告诉至靖边县人民法院，后原告向杨宁赔偿39808.17元。因受害人诉讼时未向被告主张权利，由原告予以赔偿。后因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告杨宁垫付的本次交通造成的各项损失12000元。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：事故责任认定书一份，证明此事故原告承担全部责任，陕K151**小轿车驾驶人安向喜不承担责任。
第二组：陕西省靖边县人民法院民事判决书一份、收款条据一支。证明原告已向伤者杨宁履行了全部案件款。
被告保险公司辩称，陕K151**小轿车在其公司投保了一份交强险，但该车主未向公司报案，故在合理的范围内依法判决。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据属于人民法院作出的生效法律文书，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年7月30日18时40分许，原告马某某驾驶陕K851**号轻型普通货车（上载杨宁）由定边县安边镇驶往靖边东坑镇毛团村途中，行至靖边县宁条梁镇柳桂湾二村一路段处，与前方同向行驶的安向喜驾驶的陕K151**轻型普通货车发生追尾碰撞后，车辆失控驶出路右与树木相撞，造成原告马某某与杨宁受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月4日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第369号道路交通事故认定书认定，原告马某某承担此事故的全部责任，杨宁与安向喜不承担此事故责任。受害人杨宁于2015年8月14日将原告诉至靖边县人民法院，后靖边县人民法院判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（乘员）范围内向杨宁赔偿50000元，杨宁剩余损失39808.17元由原告马某某承担并已履行。同时查明，安向喜驾驶的陕K151**轻型普通货车在被告保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案系追偿权纠纷，所谓的追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案中，受害人杨宁的损失首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在陕K151**轻型普通货车承保的交强险范围内对杨宁的损失承担赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险无责范围内承担12000元，不足部分由原告马某某予以承担。受害人杨宁未向被告保险公司主张权利，其损失全部由原告马某某及其驾驶的陕K851**号轻型普通货车所投保的车上人员责任险予以承担。据前所述，被告保险公司应就对原告马某某所承担的在其交强险无责限额内承担12000元。故对原告之诉，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告马某某支付12000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘亚军
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执233号
被执行人马某。
与马某罚金一案,平遥县人民法院于2016年4月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初154号
原告：卫德华，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区。
被告：陈东，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：范天云，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路16号，统一社会信用代码511124000005607。
负责人：王雪华，经理。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告卫德华诉被告陈东、范天云、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫德华于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫德华撤回起诉。
本案案件受理费878.00元，由原告卫德华负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 周瑜娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3914号
申请执行人上海山友包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁徐权。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币236,636元，负担案件受理费人民币2,424元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1245号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第314号原告张某，农民。被告黎某，农民。本院在审理原告张某与被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院起诉后，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。审判员徐春泉二〇一五年六月五日书记员梁震宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初741号
原告龙飞，男，彝族，1971年10月10日生，住本市南明区。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号：2301160421086。
被告杨林林，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省大方县。
委托代理人胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律服务工作者，证号：32401032100527。
本院在审理原告龙飞诉被告杨林林民间借贷纠纷一案中，因本案原告龙飞在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告龙飞诉被告杨林林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4570元，由原告龙飞承担。
审判员 孙颖
二〇一七年五月十八日
书记员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初741号原告龙飞，男，彝族，1971年10月10日生，住本市南明区。委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081。委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号：2301160421086。被告杨林林，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省大方县。委托代理人胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律服务工作者，证号：32401032100527。本院在审理原告龙飞诉被告杨林林民间借贷纠纷一案中，因本案原告龙飞在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告龙飞诉被告杨林林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费4570元，由原告龙飞承担。审判员  孙颖二〇一七年五月十八日书记员  王璇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初304号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人叶某某,绰号“叶三”，男，1968年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人叶某某和徐某某等人在叶某某家中吃饭并饮酒，次日早晨，叶某某在其家中再次饮用米酒，当日10时许，叶某某持E类机动车驾驶证驾驶其未按规定悬挂号牌的渝CQHX**号普通二轮摩托车从荣昌区荣隆镇永大玻璃厂行驶至荣隆镇台湾工业园门口处时，被执勤民警拦下检查，民警发现叶某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为127毫克/100毫升和123毫克/100毫升。随后，民警将叶某某带至重庆市荣昌区荣隆镇卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从叶某某被送检的血液中检出乙醇，含量为129.3毫克/100毫升。叶某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。
经查询，叶某某驾驶的渝CQHX**号普通二轮摩托车的号牌已于2015年破损且未补办，案发时处于公告牌证作废状态。
上述事实，被告人叶某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口证明，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，现场指认笔录，证人徐某某、贺某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。叶某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万秋霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第293号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀0929民初2534号
原告刘某1，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某2，女，1989年11月9日出生，汉族，住河北省献县。
案由：离婚纠纷。
案件事实：原、被告经人介绍相识，并举办了结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘清润，××××年××月××日生育女儿刘某3。后因双方性格不和，经常为琐事争吵。2015年10月，刘某2因感情不和向献县人民法院起诉与原告离婚，法院经过审理认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，诉至法院，请求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告刘某2同意调解离婚。
二、婚生子刘清润随原告生活，婚生女刘某3随被告生活，抚养费各自承担。
三、原告刘某1自愿一次性给付被告刘某2现金人民币80000元，于2016年8月12日前履行完毕。
四、其他事项互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭书党
二〇一六年八月二日
书记员 刘培建
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执884-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2366号
原告：张某。
被告：戴某甲。
原告张某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女戴山杏由被告抚养至独立生活止，婚生子戴佳乐由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在安徽省蒙城县民政局登记结婚；
二、子女相关事宜：××××年××月××日生育一女名戴某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子名戴某丙，现随被告一起生活；
三、前诉情形：原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生女现已成年，已能独立生活。婚生子尚年幼，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故其由被告继续抚养为宜。原告张某依法享有探望的权利，被告戴某甲应予配合。原告应支付的抚养费以600元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴某丙由被告戴某甲抚养至独立生活止，原告张某支付抚养费600元/月；2016年4月至12月的抚养费5400元，原告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费7200元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5394-1号
申请人ＸＸ铭，男，1971年9月6日出生，汉族，竹聊城市东昌府区。
被申请人山东创伟置业有限公司，住所地聊城市东昌府西路西首路北金泰大厦。
法定代表人刘风国，总经理。
被申请人刘风国，男，1974年9月3日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理申请人ＸＸ铭与被申请人山东创伟置业有限公司、刘风国借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人山东创伟置业有限公司位于聊城市东昌府区秀水苑·横道商务港项目1004、1005、1006、1007号价值4000000元的房产，并由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东创伟置业有限公司位于聊城市东昌府区秀水苑·横道商务港项目1004、1005、1006、1007号价值4000000元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年九月二日
书记员 李慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9464号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇洪顶和烟杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：洪顶和。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇洪顶和烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1795号
原告：王传友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余常网，男，住安徽省广德县。
原告王传友诉被告余常网买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郁昌苇适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王传友委托代理人刘丹、被告余常网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余常网在原告王传友处购买了价值13000元的装饰建材，于2015年3月16日向原告出具借条，该凭证虽名为借条，却实为欠条。此后被告支付了2000元，剩余11000元货款原告多次催要未果，特起诉要求被告偿还货款11000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按合同的约定履行各自的义务。本案中，余常网欠王传友货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王传友主张的利息，本院认为，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约责任及付款期限，利息损失可自起诉之日即2016年5月31日起按同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余常网于本判决生效之日起五日内支付原告王传友货款11000元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余常网负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保94号
申请人张丽，女，汉族。
被申请人杨春林，男，汉族。
申请人张丽因与被申请人杨春林车辆租赁合同纠纷一案，张丽于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨春林名下的出租汽车及营运手续予以查封。保全金额6万元。申请人张丽用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春林名下的出租汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人杨春林名下的出租汽车及营运手续予以查封。查封期限为二年。
三、对申请人张丽的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保94号申请人张丽，女，汉族。被申请人杨春林，男，汉族。申请人张丽因与被申请人杨春林车辆租赁合同纠纷一案，张丽于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨春林名下的出租汽车及营运手续予以查封。保全金额6万元。申请人张丽用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨春林名下的出租汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人杨春林名下的出租汽车及营运手续予以查封。查封期限为二年。三、对申请人张丽的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  周 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1345号
原告李某，居民。
被告马某，居民。
本院于2015年3月3日立案受理原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月十九日
书记员 戴静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初56号
原告庄某，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住龙凤区卧龙路四号7门。
被告大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆市高新区高场街。
法定代表人史富，职务经理。
第三人程某，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住龙凤区厂前73-2-502室。
本院在审理原告庄某与被告大庆市丰富建安工程有限公司、第三人程某劳务合同纠纷一案中，原告庄某于开庭前申请将诉讼标的额由135万元降为20万元，其于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，同时请求退回因诉讼标的减少而多交纳的部分诉讼费。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉，案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费5000元，由原告承担（案件受理费预收16950元，退回原告14800元）。
审判员 曲宪志
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3140号
原告彭党军。
原告朱湘民。
被告王湘鄂。
被告袁国强。
被告长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，系该公司总经理。
第三人王毓超。
原告彭党军、朱湘民与被告王湘鄂、袁国强、长沙金洲建设工程有限公司及第三人王毓超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。两原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭党军、朱湘民向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭党军、朱湘民撤诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告彭党军、朱湘民负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 卞文红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王帅朝
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1090号
原告马红芳，女，1972年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托诉讼代理人陆辰旭，该公司员工。
原告马红芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马红芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马红芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红芳负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月二十四日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1725号
原告马方方，又名马芳芳。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬。
被告田爱建。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告马方方与被告田爱建、永诚财产保险股份有限公司河南分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日8时30分许，在廊泊路田王文村路段，被告田爱建驾驶的豫N×××××号货车行驶至事故地点时，与原告马方方驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告马方方受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告田爱建负全部责任，原告马方方无责任。事故发生后，原告提起诉讼，大城县人民法院作出了（2011）大民初字第537号民事判决书判决被告承担了赔偿责任，被告已履行了判决义务。被告田爱建驾驶的豫N×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。现原告马方方的第二次治疗结束，故诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相应经济损失。
被告田爱建辩称，原告的损失依法应由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险及第三者责任保险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月21日8时30分许，在廊泊路田王文村路段，被告田爱建驾驶的豫N×××××号货车行驶至事故地点时，与原告马方方驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告马方方受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告田爱建负全部责任，原告马方方无责任。事故发生后，原告提起诉讼，大城县人民法院作出了（2011）大民初字第537号民事判决书判决被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马方方212548.65元，被告已履行了判决义务。后原告马方方继续在天津市第一中心医院、大城县医院治疗，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，左下肢伤残程度达到六级，头部伤残程度达到十级，部分护理依赖，大部分丧失劳动能力，营养期限为150日；经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格为18500元，正常情况下使用48个月，使用期限内维修费用为3700元。综上，原告马方方的经济损失有：医疗费48513.64元，误工费65500元，住院护理费3300元，残后护理费67820元，交通费910元，残疾赔偿金209538.60元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费2998元，营养费3000元，被扶养人生活费52567.20元，残疾辅助器具费176200元。另查明，被告田爱建驾驶的豫N×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、护理费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书大公交认定（2011）第1022号；3，医疗机构的诊断证明、住院病历；4，本人的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；6，原告及被扶养人的户籍证明；7，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；8，天津市长亭假肢公司及北京工业大学票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告田爱建负全部责任，原告马方方无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告田爱建驾驶的豫N×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告田爱建全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第24条，第25条，第26条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马方方407451.35元，
二、被告田爱建赔偿原告马方方240896.09元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5141元，由被告田爱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年二月十七日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1725号
原告：赵彦广。
法定代理人：赵明旺，农民。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：王艳康，男，1997年10月1日生，汉族，住大名县龙王庙镇石槽坊村。
法定代理人：王国平。
被告：大名县第一中学，地址大名县天雄路西段。
法定代表人：王新军，校长。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
本院受理的原告赵彦广与被告王艳康、被告大名县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告赵彦广于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦广撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵彦广负担。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 王瑞祥
二０一五年四月三十日
书记员 齐 森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初87号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年11月17日生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。因盗窃，于2016年12月8日被临桂县公安局处以行政拘留五日；因盗窃，于2017年11月5日被临桂县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日13时许，被告人梁某窜至桂林市临桂区某摩修店门口，将失主王某2停放在店门口的一辆红色绿能牌电动车盗走，并将盗得的电动车藏匿在其居住的桂林市临桂区某小区22栋2单元楼梯间。同年2月2日，失主王某1发现被告人梁某后将梁某扭送至临桂县公安局二塘派出所，梁某盗窃所获电动车亦被公安机关查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2202元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主王某2的报察陈述，证人王某1的证言，现场勤查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，指认盗窃所获电动车照片，调取证据清单及监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被行政拘留，现再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年五月九日
书记员 姚舒文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁建军，男，1966年5月12日出生，苗族，户籍地湖南省长沙市。
辩护人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人梁建军犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁建军及其辩护人赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日10时30分许，被告人梁建军在位于上海市闵行区吴宝路XXX号XXX室的“上海LTL科技有限公司”办公室内，与前来索要工程款的被害人夏某某发生争执。期间，被害人夏某某指使其员工进入办公区域拍照，并与被告人梁建军在门口发生扭打，被击中下巴受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人夏某某左侧下颌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人梁建军在现场人员报警的情况下，等候公安人员前来处置。到案后其曾否认故意殴打被害人夏某某，后在检察机关如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人梁建军与被害人夏某某达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录、证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人梁建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建军在工作场所因故与他人发生纠纷并引发冲突时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁建军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人能够与被害人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人梁建军如实供述罪行，认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁建军具有自首情节的辩护意见，经查实确认，被告人梁建军在案发后虽留待现场等候处理，但到案后未及时交代其拳击被害人夏某某致伤的事实，直至公诉机关审查起诉阶段才如实供述，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁建军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
梁建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3280号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1497号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢237号
罗凡：
本院执行的罗凡与傅清萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月20日作出（2015）浏执字第3403号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗凡提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执865号
申请执行人：李和清，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：朱建设，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：张兰芳，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李红松，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4025号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱建设、张兰芳、李红松履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建设、张兰芳、李红松的银行存款及在其他单位的收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03215号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京步睿律师事务所律师。
被执行人王子田，男，1969年3月11日出生。
被执行人王星，男，1993年8月2日出生。
中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行于2015年6月29日已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币16414139.78元以及利息，并承担执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王子田名下银行存款有147519.27元已划拨至本院，扣除执行费用已发还申请执行人145425.27元。被执行人王子田名下的车牌号为京×1、京×2、京×3、京×4已被本院依法轮候查封。本院于2015年7月10日对王子田账号为×××的银行账户予以冻结，于2015年8月7日对王子田名下的位于北京市顺义区×号楼×至×层×楼房予以轮候查封，对王子田名下的位于北京市朝阳区×号楼×层202、×层203号房产两套予以轮候查封。另外，在审判期间，本院于2014年11月15日对王子田名下位于北京市朝阳区×号院×号楼×号、×号院×号楼×号房产两套进行了轮候保全查封，当日亦对王子田、王星名下的位于北京市朝阳区×号楼×层101、102、103号的房产三套予以轮候保全查封。本院于2014年11月17日对王子田名下的位于北京市丰台区×区×号楼×层×单元1603号房产一套予以轮候保全查封。本院于2014年11月19日对王子田名下的位于北京市朝阳区×号楼×层201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、215、216、217、218、219、220、221、222、223、259、260、261、262、263、265、268、269号共计二十八套房产予以轮候保全查封。其中王子田、王星名下的位于北京市朝阳区×号楼×层101号、102号、103号房产共计三套被北京市朝阳区人民法院查封，且申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行是上述房产的抵押权人，本院已依法向北京市朝阳区人民法院邮寄送达了优先受偿函。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及二被执行人的下落。上述情况申请执行人予以认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王子田、王星纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第03215号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初820号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王鑫鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王鑫鑫于2014年10月至2016年8月间，至本市嘉定区、普陀区、虹口区等地，多次采用螺丝刀等工具，撬开他人电瓶车链条、锁等，窃得他人电瓶车内电池，具体分述如下：1、2014年10月15日，被告人王鑫鑫先后至本市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海大众厂门口西侧30米人行道、塔山路XXX号上海大众厂门口对面人行道，采用上述方法，窃得被害人冯某甲价值人民币100元的6-DZM-12型汇源牌电动自行车电池1组，被害人代某某总计价值人民币228元的6-DZM-20型南都牌电动自行车电池2个。当日被公安人员抓获。2014年10月22日，被告人王鑫鑫因该行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日。2、2015年5月13日，被告人王鑫鑫至本市普陀区地铁11号线真如站1号出口处，采用上述方法，窃得被害人冯某乙总计价值人民币140元的XRSL-12V-20Ah型新日牌电动车专用铅酸电池4只，当日被公安人员抓获。2015年6月10日，被告人王鑫鑫因该行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日。3、2016年8月31日，被告人王鑫鑫在本市虹口区地铁8号线曲阳路站6号出口处，采用上述方法，窃取被害人赵某某价值人民币300元的40V20AH电动自行车电池1组，因无法将电池取出而未得手。当日被公安人员抓获。以上事实，被告人王鑫鑫在庭审中无异议，并有被害人冯某甲、代某某、冯某乙、赵某某的陈述笔录，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市嘉定区、普陀区价格认定中心出具的《价格鉴定结论书》、虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫鑫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人王鑫鑫实施的第三节盗窃系未遂，被告人王鑫鑫如实供述罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人；犯罪工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初221号
原告：熊德明。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所工作者。
被告：朱大勇。
被告：张可妹。
原告熊德明与被告朱大勇、张可妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告熊德明及其委托代理人阮平、被告朱大勇到庭参加诉讼。被告张可妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德明诉称：被告朱大勇、张可妹系夫妻关系。2011年12月19日，原告与被告朱大勇签订一份《红砖销售合同》。合同约定，原告向被告承建的马鞍山市滨江新区六组团供应红砖，并对双方违约行为进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应红砖。2013年1月，被告张可妹�原告出具收条一份。此后，原告多次索要欠款，被告陆续向原告还款，余款45126元至今未还。2015年6月17日，被告朱大勇向原告出具承诺书一份，承诺红砖欠款在2015年8月15日之前付清。为此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告欠款45162元；二、被告支付原告欠款利息（自2013年1月至生效判决确定之日止，以45162元为本金，按月利率2%计算）。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、《红砖销售合同》，证明原、被告合同关系及逾期付款的约定。
3、《承诺书》一份，证明被告张大勇承诺于2015年8月15日前还清欠款。
4、《结婚登记信息》一份，证明两被告于2003年登记结婚。
被告朱大勇对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2011年12月19日，原告熊德明与被告朱大勇签订《红砖销售合同》，双方对违约行为进行了约定。该合同第六条约定：“甲方（朱大勇）封顶后，如4月内不能付清余款将按3%付给乙方（熊德明）利息。”另一份署有朱大勇签字的《红砖销售该合同》第六条约定：“甲方封顶后，如不能按总货款的80%付给乙方，乙方的余款将安（按）月息的3%由甲方支付给乙方，作为余款的利息，如2012年春节余款不能付清，以此类推。”合同签订后，原告依约向被告供应红砖。2013年1月，被告张可妹向原告熊德明出具收条一份。该收条载明：“今收到红砖（熊德明）收料单据共计伍拾玖万伍仟壹佰陆拾贰元整（595162元）……。收条人：张可妹。”此后，原告多次索要欠款，被告陆续还款，余款45126元至今未还。2015年6月17日，被告朱大勇向原告熊德明出具承诺书一份，承诺红砖欠款在2015年8月15日之前付清。
另查明，被告朱大勇、张可妹系夫妻关系。
本院认为：原告熊德明与被告朱大勇签订的《红砖销售合同》系双方真实意思表示。被告朱大勇当庭对红砖欠款45126元的事实予以确认。关于逾期付款违约金的计算，虽第一份《红砖销售合同》双方约定“余款将按3%付给利息”，该约定未注明是按日、按月或按年计息。结合第二份《红砖销售合同》对逾期付款“按月息3%”的约定来看，原被告实质是对逾期付款按月3%付息。在诉讼中，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。”原告单方将逾期付款利息由月3%降低为2%。原告诉请被告支付余款利息：“自2013年1月起算至生效判决确定之日止，以45162元为本金，按月利率2%。”被告朱大勇当庭未对该逾期付款利息的诉讼请求提出异议。原告按约向被告供应红砖，但被告未按约支付货款，构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大勇、张可妹于本判决生效之日起十日内支付原告熊德明货款人民币45162元，并赔偿逾期付款利息（以人民币45162元为基数，按月利率2%，从2013年1月1日起计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告朱大勇、张可妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一六年四月十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02366-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：程广清，男，1966年8月5日出生，汉族，公司法定代表人，户籍住址安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市。
被执行人：刘玉侠，女，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人：安徽港岛酒业销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：程广清，该公司总经理。
在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程广清、刘玉侠、安徽港岛酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00662号民事判决书确定的义务，本院于2015年11月26日以（2015）庐执字第02366号执行裁定书查封了被执行人程广清名下位于合肥市××路××华府××室房产,因该案现已执行完毕，申请执行人向本院递交解封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程广清名下位于合肥市习友路某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一六年九月三十日
书记员 王 周
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初420号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，女，1975年6月20日出生。2012年8月6日因盗窃被行政拘留十四天（不予执行）；2012年8月9日因盗窃被行政拘留十天（不予执行）；2012年8月24日因盗窃被取保候审；2014年8月9日因盗窃被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年5月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人刘×1于2015年4月22日16时许，窜至北京市房山区拱辰街道永林建材城自行车棚内，使用开锁工具盗窃被害人杨×紫色雅迪牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2392元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人杨×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人刘×1于2015年5月8日9时许，窜至北京市房山区拱辰街道绿地缤纷城自行车停车处，使用开锁工具盗窃被害人刘×2黑色派尔达牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1157元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人刘×2的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人刘×1伙同罗×（另案处理）于2015年5月4日9时许，窜至北京市房山区拱辰街道家乐福超市北侧自行车停车处，使用开锁工具盗窃被害人陈×浅蓝色雅迪牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1649元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人陈×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月4日9时许，窜至北京市房山区拱辰街道家乐福超市北侧自行车停车处，使用开锁工具盗窃被害人商×红色金彭牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2304元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人商×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
五、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月4日12时许，窜至北京市房山区拱辰街道良乡医院西北角，使用开锁工具盗窃被害人李×1蓝色捷安特牌山地自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2150元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人李×1的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
六、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月4日15时许，窜至北京市房山区拱辰街道家乐福超市自行车停车处，使用开锁工具盗窃被害人赵×蓝色松吉牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1261元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人赵×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
七、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月5日11时许，窜至北京市房山区拱辰街道家乐福超市自行车停车处，使用开锁工具盗窃被害人安×雅迪牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2136元。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人安×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
八、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月11日9时许，窜至北京市房山区拱辰街道良乡医院药房后门处，使用开锁工具盗窃被害人李×2爱玛牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2425元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人李×2的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，报案记录等证据在案证实，足以认定。
九、被告人刘×1伙同罗×于2015年5月11日9时许，窜至北京市房山区拱辰街道良乡医院门诊楼正门东侧，使用开锁工具盗窃被害人夏×雅迪牌电动自行车1辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2755元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，同案犯罗×的供述，被害人夏×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，购车发票，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，取保候审决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1单独或伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘×1人民币三千五百四十九元，分别发还被害人杨×二千三百九十二元，刘×2一千一百五十七元。
三、被告人刘×1对北京市房山区人民法院做出的（2016）京0111刑初408号刑事判决书判决第二项，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月四日
书记员 郑春节
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5200号
原告：董永辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：河南省民立实业有限公司。住所地郑州市商城路*号*号楼。
法定代理人：阴宏伟，该公司经理。
原告董永辉与被告河南省民立实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。原告董永辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董永辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董永辉负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张恩怡
人民陪审员 王振川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 佳
-1-
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初125号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，行长。
被告人朱某某，女，汉族，1966年7月8日生，住信阳市浉河区。
被告人张某，男，汉族，1981年9月20日生，住信阳市浉河区。
被告人李某某，男，汉族，1977年7月15日生，住信阳市浉河区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行以被告人朱某某、张某、李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行以被告人朱某某、张某、李某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人朱某某、张某、李某某的控诉请求。
本院认为，朱某某、张某、李某某已履行了给付义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 张 巍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执5号
申请执行人：李万智，男，汉族，出生于1953年5月10日，甘肃省兰州市人，农民，现住甘肃省民勤县。
被执行人：李宗奎，男，汉族，出生于1970年11月2日，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李万智与被执行人李宗奎土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人李宗奎履行法律义务，但被执行人李宗奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李宗奎在民勤农商银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗奎所有的在民勤农商银行城关支行的存款66550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一七年一月二十四日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执5号申请执行人：李万智，男，汉族，出生于1953年5月10日，甘肃省兰州市人，农民，现住甘肃省民勤县。被执行人：李宗奎，男，汉族，出生于1970年11月2日，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人李万智与被执行人李宗奎土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人李宗奎履行法律义务，但被执行人李宗奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李宗奎在民勤农商银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宗奎所有的在民勤农商银行城关支行的存款66550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一七年一月二十四日书记员  包 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6489号
原告：薛兴功，男，生于1951年4月12日，住武威市。
被告：韩国福，男，现年约55岁，住武威市。（现住址不详）
被告：张廷贤，男，生于1971年9月10日，住武威市。
原告薛兴功与被告韩国福、张廷贤劳务合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的韩国福住所地无法找到韩国福本人，无法送达诉讼文书并传唤韩国福到庭，且薛兴功不能提供有效证据证明韩国福、张廷贤拖欠其劳务费的案件事实，致使本案事实无法查明、诉讼无法继续进行。
本院认为，薛兴功虽享有起诉权利，但其起诉的韩国福地址不详，且薛兴功不能提供有效证据证明韩国福、张廷贤拖欠其劳务费的案件事实，致使本案事实理由无法查明、诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回薛兴功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月一日
书 记 员 马青山
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0802刑更4号
罪犯李秋菊，女，1982年11月24日出生于四川省内江市，汉族，硕士文化，广东省深圳市芳子美容有限公司财务经理，租住广东省深圳市龙华区（户籍地：四川省内江市东兴区）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年2月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。2017年10月23日经本院决定被取保候审。现在家。
2017年10月23日，本院作出（2017）浙0802刑初293号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，并要求李秋菊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，已交付执行。2018年1月8日四川省内江市东兴区司法局书面建议本院撤销对罪犯李秋菊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省内江市东兴区�法局提出，罪犯李秋菊以常年居住在广东省深圳市龙华区，在龙华区有固定居所和工作为由向其提出居住地变更申请，但深圳市龙华区司法局不同意接受李秋菊。罪犯李秋菊向椑木司法所写出说明，明确拒绝在户籍地接受社区矫正，要求法院收件执行，在浙江省衢州市柯城区服刑。现建议撤销缓刑执行原判决。
本院认为，罪犯李秋菊可撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0802刑初293号刑事判决中对罪犯李秋菊宣告缓刑（自2017年11月3日至2019年5月2日止）的执行部分。
二、对罪犯李秋菊收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 柴淑霞
审判员 范丽红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑佳佳
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0802刑更4号罪犯李秋菊，女，1982年11月24日出生于四川省内江市，汉族，硕士文化，广东省深圳市芳子美容有限公司财务经理，租住广东省深圳市龙华区（户籍地：四川省内江市东兴区）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年2月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。2017年10月23日经本院决定被取保候审。现在家。2017年10月23日，本院作出（2017）浙0802刑初293号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，并要求李秋菊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，已交付执行。2018年1月8日四川省内江市东兴区司法局书面建议本院撤销对罪犯李秋菊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省内江市东兴区�法局提出，罪犯李秋菊以常年居住在广东省深圳市龙华区，在龙华区有固定居所和工作为由向其提出居住地变更申请，但深圳市龙华区司法局不同意接受李秋菊。罪犯李秋菊向椑木司法所写出说明，明确拒绝在户籍地接受社区矫正，要求法院收件执行，在浙江省衢州市柯城区服刑。现建议撤销缓刑执行原判决。本院认为，罪犯李秋菊可撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0802刑初293号刑事判决中对罪犯李秋菊宣告缓刑（自2017年11月3日至2019年5月2日止）的执行部分。二、对罪犯李秋菊收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 柴淑霞审判员 范丽红二〇一八年一月二十五日书记员 郑佳佳??
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执579号
申请执行人刑庭移送。
被执行人邓维军，男，1975年4月22日生，汉族，住四川省蓬安县茶亭乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第426号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行邓维军罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行邓维军罚金一案，申请执行6000元、未实现6000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4848号
原告：冯某，女，1966年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：何某，男，1966年10月7日出生，汉族，住桂平市。
原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告冯某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。审判员谢晓隽
二○一六年十一月二十二日书记员罗小花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8111号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张利花。
上列申请执行人与被执行人张利花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张利花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00591号
原告：杨书友。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告杨书友与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，于2014年8月18日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨书友，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房153.99平方米，坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年3月27日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积共153.99平方米，共计269，482.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴140，237.10元。被告补偿总额为409，719.60元。被告向原告提交调换房182.63平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为434，659.40元。产权调换房屋交付时间为2009年3月27日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年3月27日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共182.63平方米，共计767，046.00元。要求被告从2009年3月27日起，每月支付房租费1826.3元，60个月共计109，578.00元。要求被告支付违约金按万分之五计373，869.00元，赔偿其他损失100，000.00。综上要求被告补偿金额共计1，388，071.00元。
被告辩称：对于原告提出的要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准给付补偿和要求被告支付违约金与赔偿其他损失的诉讼请求没有事实依据，第一项数额不对，按照合同约定应当是409，719.60元，在合同第二页。第二项超期租金数额不对，我们付了一部分，现在应当是38，497.70元。第三项请求不予认同，请求法院依法驳回。原、被告双方在动迁时签订房屋拆迁安置补偿协议，协议是双方签订的合同，既然是合同双方应当受合同约束，所以我们主张按合同履行对原告提出的第一项、第二项。诉讼请求
经审理查明：2008年3月27日，原告杨书友与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积共153.99平方米房三件平房换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区面积分别为57.95平方米、62.34平方米、62.34平方米房屋。由原告于2008年3月27日前向被告支付房屋差价款24，939.80元；原告保证在2008年3月27日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年3月27日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月769.95元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但未向被告方支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费及延期交付房屋违约金共计1，388，071.00元
另查：按照协议约定，被告已将原告2009年3月26日前过渡期临时安置补助费作为住宅拆迁补助费予以补偿。2009年3月27日后，被告共支付原告临时安置补助费共计58，516.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为732，164.00元。
本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金等损失。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨书友与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款732.164.00元。（支付时可扣除房屋差价款24，939.80元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告杨书友逾期临时安置补助费每月1539.90元（双倍），从2009年3月27日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付58，516.00元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨书友的其他诉讼请求。
案件受理费17，300.00元，减半收取8，650.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏大雷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00665号
原告：黄岳宇，男，汉族。
被告：马兴家，男，汉族。
被告：马嵩翔，男，汉族。
被告：李秀凤，女，汉族。
本院在审理原告黄岳宇因与被告马兴家、马嵩翔、李秀凤被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄岳宇向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额20000元减至8000元，并于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岳宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岳宇承担。（原告黄岳宇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由20000元减至8000元，原告已按照诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还275元。）
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞 可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1803号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：开惠珍。
原审被告：朱文献。
原审被告：杨红卫。
上诉人ＸＸ为与被上诉人开惠珍、原审被告朱文献、杨红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。但ＸＸ上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月四日
代书记员 项蓓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00499号
原告：张校生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张校生到庭参加诉讼，被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司法定代表人笪士财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李良松以购混凝土原料为由在原告处借款100000元，逾期未归还借款本息，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不归还。原告又向担保人催讨无果。现请求：1、判令被告李良松归还借款100000元，并按月息4%承担自2012年9月19日起至清偿之日借款利息（2012年9月19日至2014年1月19日计16个月为64000元），共计164000元；2、判令被告宣城市兴达混凝土有限公司承担连带担保责任；3、两被告承担本案律师费用4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告李良松身份证、被告宣城市兴达混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证、笪士才身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；
3、借条1份，证明2012年9月19日被告李良松向原告借款100000元及被告宣城市兴达混凝土有限公司提供担保的事实。
两被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院在向两被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证及借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月19日，李良松向张校生借款100000元，出具内容为“今借到张校生人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00元），月息4%计算。借款人如不归还本金及利息。出借人和借款人特别约定：由宣城市宣州区人民法院诉讼解决；借款人并承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。借款人：李良松电话1524012****担保人单位：宣城市兴达混凝土有限公司（加盖公章）”的《借条》一份给原告。2014年1月24日，张校生诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李良松向原告借款100000元的事实，有李良松出具的借条佐证，足以认定。李良松在向张校生借款时虽未约定归还期限，原告可催告其在合理期限内归还。原告要求借款利息按月息4分计算违反法律规定，本院不予支持，利息自2012年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。张校生要求宣城市兴达混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定由借款人承担律师费，原告在本次诉讼中未委托律师，故对其请求两被告承担本案律师费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良松于本判决生效之日起十日内归还原告张校生借款100000元及利息（利息计算方式为自2012年9月19日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准4倍计算）；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张校生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由原告张校生负担780元，由被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第310号
原告叶某某，女，1978年生。
被告王某某，男，1975年生。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年生育一女王某。婚后双方感情不和，且已分居多年，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女王某由原告叶某某抚养，被告王某某每月支付婚生女王某生活费人民币1000元，婚生女王某的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，2004年生育一女取名王某。2014年7月21日，原告叶某某以双方感情不和，且已分居多年为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告叶某某的陈述、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告叶某某以双方感情不和，且已分居多年为由起诉要求与被告王某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告叶某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月十三日
见习书记员 汤梦飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01375号
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代理人尹玲，该公司经理。
委托代理人戴士军，该公司法律顾问。
被告张心蕊，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张心蕊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤回对被告张心蕊的起诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回对被告张心蕊的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回对被告张心蕊的起诉。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2822号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2822号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人陈德明，男，1964年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人陈德明物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第5265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0714号
申请执行人张素凤，居民。
被执行人吴加旺，居民。
被执行人夏正淦（系被告吴加旺之妻），居民。
申请执行人张素凤与被执行人吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'被告吴加旺、夏正淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素凤借款41000元，并自2014年7月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴加旺、夏正淦负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币41933元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第0714号申请执行人张素凤，居民。被执行人吴加旺，居民。被执行人夏正淦（系被告吴加旺之妻），居民。申请执行人张素凤与被执行人吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告吴加旺、夏正淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素凤借款41000元，并自2014年7月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴加旺、夏正淦负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币41933元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月十日书记员  王 淑
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第210号
原告刘宪卫，男，1970年2月1日生。
被告马镇南，男，1984年5月25日生。
本院在审理原告刘宪卫与被告马镇南民间借贷纠纷一案中，原告刘宪卫于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宪卫负担。
审判员 进占魁
二○一四年元月十七日
书记员 王红娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0365号
原告陆某，女，32岁。
委托代理人陈晔。滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告曹某，男，34岁。
本院在审理原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年12月17日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦