山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第593号
原告王团方。
被告孙涛。
第三人张永涛。
委托代理人李良。
原告王团方为与被告孙涛、第三人张永涛买卖合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月19日、2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王团方、被告孙涛、第三人的委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告以市场价购买第三人张永涛所有的车牌号为鲁B×××××丰田RAV4的汽车一辆，原告将全部购车款给付了张永涛，张永涛在原告付清购车款的同时，将车辆交给了原告。根据《物权法》的规定，原告已经取得了对该车辆的所有权。因为该车已经不属于张永涛所有，所以张永涛与他人的纠纷与原告没有任何关系，法院以（2012）即执字第1132-1号执行裁定书查封了原告的汽车，侵害了原告的财产权利，故请求人民法院确认车牌号为鲁B×××××的车辆的所有权为原告所有，停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。
被告辩称，在法院对涉案车辆进行查封时，该车辆还登记在张永涛名下，依照法律规定，该动产的物权只有登记才能取得对抗效力，现在车辆未经过户登记，不能对抗法院的查封。从实行扣押、查封、冻结财产的有关规定来看，被执行人将其要冻结查封的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部货款，并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院还可以查封、扣押及冻结。第三方确实已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得扣押冻结。在该案中，异议人从2011年6月6日到查封前一直没有办理过户手续，因此异议人与张永涛写的条就算具有真实性，那么异议人在没有正当理由或其他客观原因存在的情况下，在接近16月的时间内怠于办理过户手续，所以其存在过错。因此异议人要求解除对涉案车辆的查封依据不足，请求法院维持原来裁定，对该车辆强制执行。
第三人述称，原告所诉属实，应当支持其诉讼请求。
经审理查明，（一）、被告孙涛与第三人张永涛买卖合同纠纷一案中，本院于2012年3月16日作出（2011）即商初字第1807号民事判决，判决内容如下：“被告张永涛于本判决生效后十日内偿付原告孙涛货款113200元及以113200元为基数自2011年7月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、保全费1086元、公告费300元，合计3950元，由被告张永涛负担”。该判决生效后，第三人张永涛未按期履行法律义务，被告孙涛于2012年5月25日向法院提出申请要求对第三人张永涛强制执行。
（二）、在案件执行过程中，2012年10月12日本院作出（2012）即执字第1132-1号执行裁定书，依法查封了第三人张永涛名下车牌号为鲁B×××××的越野车一辆。原告王团方于2012年10月13日向本院提出案外人异议的申请，称该辆车第三人已经卖给原告，该车辆已归原告所有，请求依法解除对鲁B×××××号车辆的查封。
（三）、针对原告王团方的异议申请，本院进行了执行听证，
在听证过程中，原告王团方提交了自己与第三人张永涛签订的车辆转让协议复印件一份，其协议内容为“甲方因建筑工程需要资金，现自愿将鲁B×××××丰田RV4车转让给乙方所有，转让价款拾捌万元整。过户手续及费用由乙方承担。本合同签订同时，乙方付清全部价款，甲方将车辆交付给乙方。空口无凭，签字为证。落款处显示甲方张永涛签字捺印，乙方王团方签字捺印。落款时间为2011年6月6日。”原告另提交了证据收条复印件一份，收条内容为“今收到王团方购车款人民币壹拾捌万元整，购车款已全部付清，落款处显示收款人张永涛，落款时间为2011年6月6日”。被告孙涛对上述证据质证意见是，上述证据系异议人与被执行人私下自己签订的东西，对证据的真实性不予认可。车辆既没有过户也没有经过公证，仅凭这两份证据不能证明车辆已转让的事实。
经听证，我院作出（2012）即执字第1132-1号执行裁定书，认为本院在执行申请执行人孙涛与被执行人张永涛买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，要求解除对鲁B×××××号车辆的查封，其主张不成立，理由如下：1、从本院查明的事实来讲，本案中，异议人对鲁B×××××号车辆的所有权异议，认为该车辆已经于法院查封前，由被执行人张永涛转让给了异议人王团方，并支付了全部的购车款。为此，异议人提交了双方签订的车辆转让协议、收条等证据予以证明。在听证中，被执行人张永涛无正当理由拒绝参加开庭听证，仅凭异议人一方提交的上述两份证据，在没有其他证据佐证的情况下，难以形成完整的证据链条。而且，异议人提交的是证据复印件，异议人在听证中解释两份证据原件在申请执行时已交给执行法官。庭后，通过调取和审查（2012）即执字第1132号执行卷宗，并未找到异议人所提交的证据原件。因此，上述证据的证明效力不足。2、从法律适用来看，在法院对涉案车辆采取查封措施时，该车辆的所有权人仍登记在张永涛名下，依照相关法律规定，该动产物权只有过户登记才取得对抗效力，未经过户登记既不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院查封。3、从执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定来看，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本院调查异议人为何自2011年6月6日至法院查封前一直没有办理车辆过户登记手续，异议人对此并未作出任何正当解释。因此，即使异议人提交的证据具有真实性，那么异议人在没有正当理由或其他客观原因存在的情况下，在近16个月的时间里怠于办理车辆过户手续，对此异议人存在过错。因此，异议人要求法院解除对鲁B×××××号车辆的查封，依据不足。综上所述，申请执行人的异议理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定驳回了王团方的异议。原告不服本院（2012）即执异字第919-1号裁定书，诉来本院。
庭审中，原告提交了涉案车辆的买卖协议及收款收条原件，被告认为该两份证据可能系原告与第三人在其申请查封该车辆后伪造，申请对该两份证据的形成时间进行司法鉴定，后认为司法鉴定的准确性不高，放弃进行该项司法鉴定。
本院认为，关于涉案车辆的所有权人归属，本院作如下分析：一、根据物权法相关规定，船舶、航空器、车辆等动产物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由于该类动产的特殊性，对其无论是以登记为公示方式还是以交付为公示方式，都不能完全符合社会经济流转关于交易安全和迅速的要求，所以对于该类准不动产物权的变动，物权法规定以交付为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件。故车辆等动产的登记产生的是善意第三人物权对抗效力，对于其内部关系而言，仍是一种相对权，而非对世权。故该类动产的登记仅为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有权人。二、虽然被告对原告提交的车辆转让协议、收条提出异议，但被告放弃了通过司法程序进行鉴定的权利，应当承担不利的法律后果，本院对原告提交的车辆转让协议、收条的效力予以确认。该车辆转让协议系原告和第三人真实意思表示，合法有效，该证据及收条和第三人的证言相互印证，能够证明涉案车辆是由原告购买并已经交付给原告的事实，根据物权法相关规定，车辆的实际所有权人应为原告。被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
车牌号为鲁B×××××的车辆的所有权为原告所有，停止对该车辆的执行
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 孙 腾
二〇一三年七月一日
书 记 员 邵珊珊