wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1459号原告谢万培。委托代理人赵卫青。被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。法定代表人华建良，该公司董事长。原告谢万培与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万培及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万培诉称，2013年4月9日，被告淮安华盈商品混凝土有限公司因经营周转需要向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，由被告公司的总经理陈建伟向原告出具了盖有被告公司印章的借条一份，载明“今借谢万培人民币现金贰拾万元正（月息3.5%）借款人陈建伟淮安华盈商品混凝土有限公司印章2013.4.9”。后被告一直未返还借款。故诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元，承担利息（按照月利率2%，从2013年4月9日计算至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费。被告淮安华盈商品混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告淮安华盈商品混凝土有限公司因经营周转需要向原告谢万培借款20万元，约定月利率为3.5%，由被告公司的总经理陈建伟向原告出具了盖有被告公司印章的借条一份，载明“今借谢万培人民币现金贰拾万元正（月息3.5%）借款人陈建伟淮安华盈商品混凝土有限公司印章2013.4.9”。原告在2013年4月9日从其儿子谢飞的江苏淮安农村商业银行卡中（账号为3208280322010000047142）取款130063.95元，当天从其妻子胡启英的江苏淮安农村商业银行卡中（账号：3208280322010000036948）取款68486.2元，合计198500多元，另有1500元的现金，共计20万元现金给付被告。后被告一直未返还借款，原告索款未果，引起诉讼。另查明，2013年4月9日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。以上事实，有原告提供的由被告所立借条一张、江苏淮安农村商业银行取款凭证两份、淮安市楚州工商行政管理局企业登记资料查询表一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢万培提供的由被告淮安华盈商品混凝土有限公司所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当按照约定的期限返还借款被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，因其借款没有约定还款期限，超出了同期银行贷款利率标准的四倍，对超出部分，依法不予以支持。被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢万培借款20万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准，从2013年4月910日起计算至借款实际还清之日）。）；二、驳回原告谢万培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  贾冉二〇一四年十月十五日书 记 员  陈鹏附-相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第83号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人袁某犯赌博罪一案，于2015年7月23日作出（2015）济刑初字第122号刑事判决。宣判后，袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年12月27日，被告人袁某组织程X、李某、王X、王X会、王X、白X虎等人在济源市北海办事处下街居委会袁X伟家中以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利2300元；同年12月28日、29日，袁某再次组织程X、李某、王X、王X会、王X、白X虎等人在济源市北海办事处下街居委会张X芹家中以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利分别为2800元、5300元。袁某共计抽头渔利10400元。
另查明，案发后，公安机关对袁某罚没10400元。其他参赌人员程X、李某、王X、王X会、王X、白X虎等人分别已被公安机关采取行政处罚措施。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程X、李某、史X等人的证言，视听资料，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，收缴／追缴物品清单，行政拘留执行回执，罚没票据，案发破经过，户籍证明等证据予以证实。
该院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。袁某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
袁某上诉称并非以赌博为业，赌博人员主动给上诉人抽头渔利所得的10400元已全部退出，悔罪态度好，一审量刑过重。
河南省人民检察院济源分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。关于上诉人提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，袁某组织多人多次进行赌博活动，抽头渔利10400元，一审对其退赃及悔罪情节已经予认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。
本院认为，上诉人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，袁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 方
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第486号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年6月4日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日5时许，被告人李某在邹城市瑞意达网吧二楼上网时，趁被害人冯某、岳某甲熟睡之机，盗窃被害人苹果5S手机一部、小米4手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值5528元。2015年4月24日，被告人李某到邹城市公安局投案自首。
另查明：2015年4月24日，被告人李某的亲属主动代其向邹城市公安局刑警大队交退赔被害人损失款人民币5528元。邹城市公安局发给冯某损失人民币3569元、发给岳某甲损失人民币1959元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人李某的基本信息、邹城市公安局刑警大队出具的到案经过、济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第88号、第248号刑事判决书、交款笔录、领款笔录，证人冯某、岳某甲、岳某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第740号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托代理人：曾飞龙。
委托代理人：贾丹丹。
被上诉人（原审原告）：徐某乙。
被上诉人（原审原告）：徐某丙。
被上诉人（原审原告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：徐某丁。
被上诉人（原审原告）：徐某戊。
上述五被上诉人共同的委托代理人：王乾坤。
上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月24日作出的（2012）甬奉民一初字第261号民事判决，于2013年8月29日向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐庆友有三子一女，分别是徐国云（已死亡）、徐某丙、徐某乙、徐某甲，徐庆友已于1998年病故。1999年，徐某甲持徐庆友书写的《遗产继承书》找到徐某丙、徐国云，称根据父亲遗愿，要求继承奉化市大桥镇东门第三房弄三十二号平房两间。《遗产继承书》的内容为“因本人年老体弱，多病多痛，需要落实房屋继承。现将祖传坐落在东门路第3房弄32号，木结构平房两间，坐西朝东遗产为徐某甲所有。具体决定如下：一、以前打官司费用全部由徐某甲负担。二、本人生前住到死，生活不能自理时，由继承人负责照顾到死，其他人为次。三、如兄弟姐妹对遗产有争执，以上两条一切费用负担，由争执人负担，特立此遗书为凭。”徐某丙、徐国云等均在《遗产继承书》签名，表示同意徐某甲继承遗产。徐某甲依据该《遗产继承书》向奉化市房地产管理中心申请办理遗产继承，并办理了奉化市大桥镇东门第三房弄三十二号两间平房的房屋登记手续。此后，徐国云也死亡。徐某乙2004年底刑满释放回到奉化后即居住在讼争房屋内，后徐某乙外出打工，又将此房屋出租他人。2012年6月1日，徐某甲作为房屋所有人向法院起诉要求确认徐某乙与他人所签的租房协议无效并腾房出屋。原审审理过程中，经鉴定，《遗产继承书》上“徐庆友”的签名并非徐庆友本人所为。
徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊于2012年6月29日向原审法院提起诉讼，请求确认《遗产继承书》无效。
徐某甲在原审中辩称：1.徐国云、徐某丙分别在《遗产继承书》上并非在白纸上签字，当时每人取得了1000元的补偿。2.汪某的电话录音证明徐庆友在世时表示“房子要么人也拿去”，徐庆友由徐某甲赡养过世并处理后事，可以印证《遗产继承书》的真实性。3.徐某甲取得该房产属于合法取得。2004年徐某乙就明知讼争房屋登记在徐某甲名下，徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊也知道讼争房屋登记在徐某甲名下，本案已过诉讼时效。
原审法院审理认为：公民有权通过遗嘱的方式处分自己的财产，依法成立的遗嘱，必须是死者真实的意思表示。本案中，经鉴定，《遗产继承书》上死者徐庆友的签名并非其本人所为，徐某甲提供的证据也不足以证明《遗产继承书》上记载的内容是死者徐庆友的真实意思表示，故该遗嘱未成立，不发生处分遗产的法律效果。无法反映死者真实意思的遗嘱当然不具有法律约束力，有利害关系的人提起确认之诉不受二年诉讼时效的限制。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条之规定，判决：确认1998年6月30日以“徐庆友”名义书写的《遗产继承书》无效。案件受理费80元，由徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一、徐庆友有酒精依赖症，喝酒之后才能正常书写文字；鉴定人把他人写的字也认为是徐庆友写的；抓阄确定鉴定机构程序不当；理应作为比对样本的文书没有纳入样本范围；第一次鉴定委托的金华精诚司法鉴定所曾认为无法鉴定，因此，原审中进行的鉴定程序不当，结果错误，徐某甲申请重新鉴定。二、徐某甲原审中提交的录音证据表明徐庆友愿意把讼争房屋给徐某甲，原审将录音和签字区分开来错误，而且该份证据徐某甲是作为整个案件中提交的证据使用，并非仅仅作为简易程序审理中的证据使用。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊的一审诉请。
徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊答辩称：徐某甲提出比对样本《离婚登记申请书》是他人代写的，该事实没有得到权威机构的认可。第二次确定鉴定机构采用抓阄方式是徐某甲同意并由其抓的，浙江汉博司法鉴定所在排除徐某甲有异议的样本后得出的结论正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊未提供新的证据。徐某甲向本院提供下列证据材料：1.《申请房屋继承的报告》、《立分契》、《奉化市私有房屋所有权登记申请书》、《建房协议书》各一份，用以证明此四份样本签名均由徐庆友本人书写，应当作为鉴定时的比对样本。经质证，徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊认为该组证据不属二审新证据，文书上的签名也不能证明是徐庆友本人所写。2.孙膺图、严鸿明、吕素姣、方宗海、刘兴国、朱水富的证人证言各一份，用以证明徐庆友有酒精依赖症，在法院特殊环境下形成的调查笔录属非正常笔迹。经质证，徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊认为该组证据不属二审新证据，与本案没有关联性，徐庆友曾在法院多次打官司，其在法院的签名可以作为鉴定样本。3.汪某的录音资料一份，用以证明徐庆友在患病期间有意将讼争房屋赠与徐某甲的事实。经质证，徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊认为该证据不能证明《遗产继承书》上签名的真伪，而且徐某甲只是拿走了房产却没有尽赡养义务。4.王振孝的证人证言一份，用以证明徐庆友的好友王振孝、王翰华、王孝发（已故）三人见过《遗产继承书》。经质证，徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊认为证人没有出庭作证，且该份证言也不能证明《遗产继承书》上签名的真伪。
经审理，对于原审法院认定的事实，除徐某甲对《遗产继承书》签名真伪有异议外，双方对其余事实均没有异议。对于徐某甲的上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：徐某甲提出增加《申请房屋继承的报告》、《立分契》、《奉化市私有房屋所有权登记申请书》、《建房协议书》等文书作为鉴定的比对样本，但是，一审的庭审进程表明，曾作为比对样本的《离婚登记申请书》上的签名有他人代签的可能性，因此，上述四份无他人在场见证的文书亦可能存在真实性疑问，故本院对上述四份文书作为比对样本的可行性不予确认。原审鉴定过程中出现比对样本真实性问题后，鉴定机构已进行了回复说明，其认为即使排除该样本，也不影响原鉴定意见，该意见可视为补充鉴定。徐某甲在二审中申请重新鉴定，但其在一审中曾申请重新鉴定后又撤回了鉴定申请，且徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊亦不同意鉴定，故本院对徐某甲的鉴定申请不予准许。由于本案徐某乙、徐某丙、汪某、徐某丁、徐某戊的诉请为确认《遗产继承书》的有效性问题，因此，争议焦点为该份文书本身的真伪问题。现经鉴定，《遗产继承书》上的签名非本人所签，原审法院据此确认该份文书无效并无不当。综上，徐某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 贺佳薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人刘某某，上海市国雄律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵乙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月1日18时许，被告人谢某某酒后至本市闵行区吴泾镇广南路XXX弄XXX号楼门前处，无故抓住在此与邻居聊天的被害人王某某的左手手腕，将王拽倒在地，后将王的左手向后扭并拉拽，致使王受伤。经鉴定，被害人王某某左锁骨骨折，构成轻伤。
案发当天，公安机关将被告人谢某某当场抓获。到案后，其如实供述了主要事实，且已向被害人王某某赔偿人民币30，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及相关谅解书、收条，证人何某某、邵甲、俞某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验记录，上海城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册（自管），上海市第五人民医院放射诊断报告，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以谢某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对谢某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保14号
申请人：侯美玉，女，1976年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人侯美玉向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款58709.88元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人侯美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款58709.88元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费607元，由申请人侯美玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5653号
原告李江锋，男，1981年9月28日出生，现住西安市长安区。
被告西安金汇环境工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人刘纪军，系该公司执行董事兼总经理。
原告李江锋与被告西安金汇环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因双方已协商一致，原告于2018年6月11日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告李江锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江锋撤回起诉。
本案受理费375元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担187.5元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十一日
书记员 支 涵
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第112号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某某，绰号“胖子”，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年9月7日被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月24日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年4月8日被告人段某某用杨某的身份证在洪江市安江镇德友宾馆8209房间登记住宿，并同其女朋友黄某某共同居住，直至2014年4月14日被公安机关查获。被告人段某某在住宿期间先后四次容留他人在安江镇德友宾馆8209房间吸食毒品。
2014年4月10日左右的一天15时许，被告人段某某容留蒋某某、杨某等人在安江镇德友宾馆8209房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；2014年4月13日22时许，被告人段某某容留杨某、范某某、蒋某某等人在安江镇德友宾馆8209房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；2014年4月14日15时许，被告人段某某容留杨某、范某某在安江镇德友宾馆8209房间用“吹壶壶”的方式吸食毒品一次；2014年4月14日21时许，被告人段某某容留杨某、范某某在安江镇德友宾馆8209房间采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒；2014年4月14日22时许，段某某、杨某、范某某、蒋某某、黄某某五人在安江镇德友宾馆8209房间被公安机关查获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、杨某、范某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，查获经过，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，物证检验报告，吸食毒品工具，户籍信息，（2011）深福法刑初字第1218号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。洪江市人民检察院指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人段某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期从2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2667号
原告杜书法，男，汉族，1966年6月21日生。
委托代理人高长坤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层
法定代表人杨文胜，男，任该公司总经理
委托代理人曹思博，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权
原告杜书法与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤与被告委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日22时许，赵英杰驾驶车牌号为豫A921**号小型客车沿小小线由北向南行驶至小陈南北街聚鑫装饰行门口处，与前方同向步行的原告杜书法及杜旺相撞，造成原告及杜旺受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵英杰承担此事故的全部责任。鉴于赵英杰所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失58000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明原告在该事故中受伤及赵英杰承担该事故全部责任的事实。2.保单一份，以证明肇事车辆在被告保险公司入有保险及保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任的事实。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细表，以证明原告受伤住院治疗、用药及花费情况。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据7张，以证明原告的伤情及支付鉴定费情况。5.尉氏县艾尚木业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、该企业纳税证明及法定代表人身份证复印件各一份。6.尉氏县艾尚木业有限公司员工工资表6份。7.尉氏县公安局工业路派出所出具证明一份，以上证据证明原告系尉氏县艾尚木业有限公司的员工，自2012年2月至2013年5月原告在该公司职工宿舍居住的情况。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。2.被告保险公司已对该事故中受伤的杜旺赔偿了62000元，保险限额仅剩58000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费仅剩5000元）。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月16日22时许，赵英杰驾驶豫A921**号小型客车沿小小线由北向南行驶至小陈南北街聚鑫装饰行门口处，与前方同向步行的原告杜书法及杜旺相撞，造成原告杜书法及杜旺受伤、车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，赵英杰承担此事故的全部责任，原告及杜旺不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院14天，花去医疗费7582.27元。事故发生后，原告与赵英杰达成赔偿协议，由赵英杰一次性赔偿原告7600元，其余损失由原告向被告保险公司主张。2013年11月29日，经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤程度已构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫A921**号小型客车的实际车主为赵英杰。2012年9月6日，赵英杰为该车投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日止，该事故发生于保险期间。
又查明，2013年10月28日，经尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2226号民事判决书判决，被告保险公司已赔偿该事故中的另一名受害者杜旺各项损失62000元（其中医疗费5000元）。
又查明，原告杜书法系尉氏县艾尚木业有限公司的职工。在事故发生前六个月的平均工资为2675元。自2012年2月至事故发生，原告一直在该公司职工宿舍居住。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失、人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，根据事故责任来承担。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该事故中所造成的的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿（除去被告已支付杜旺62000元）。另外，原告的户籍所在地虽在农村，由于原告自2012年2月起就在尉氏县艾尚木业有限公司工作并在该公司职工宿舍居住，根据我国有关法律规定，公民离开住所地连续居住一年以上的地方为公民经常居住地，公民住所地与公民经常居住地不一致的，以公民经常居住地为准。由于原告离开家乡在尉氏县艾尚木业有限公司职工宿舍（尉氏县产业集聚区）居住至事故发生时已连续居住一年以上，该地为原告的经常居住地，故原告应视为城镇居民。依据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，原告可获得以下赔偿项目：1.医疗费7582.27元；2.误工费10640元（190天×56元／天）；3.护理费588元（14天×42元／天）；4.住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5.营养费140元（14天×10元／天）；6.残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜书法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计58000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费700元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何淑会
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3842号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人李波，该行职工。
被告徐阿龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告徐阿龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告徐阿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年2月19日，被告用我行贷记卡刷卡77000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截至2015年9月6日，该笔贷记卡欠款结欠原告本金46543.23元、利息258.58元、滞纳金362.87元。请求法院判令：被告徐阿龙立即偿还贷款本金46543.23元、利息258.58元、滞纳金362.87元（利息、滞纳金计算至2015年9月6日），被告徐阿龙立即偿还贷款利息及滞纳金（自2015年9月7日起至判决确定付款之日止，按合同约定计算），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告徐阿龙未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告徐阿龙为购买福特牌轿车（车牌号鲁B×××××）向原告农行平度支行申请借款，并以上述车辆提供抵押担保，双方签订《金惩贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：持卡人（即被告徐阿龙）在银行一次性透支借款77000元，持卡人分36期（每期一个月）偿还资金，并于第一期支付分期手续费7700元，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金惠信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即视为违约，在此情况下，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，担保物为被告徐阿龙购买的鲁B×××××福特轿车。合同签订后，原、被告到车辆登记部门办理了车辆抵押登记手续，原告于当日发放了借款77000元。被告徐阿龙按期偿还部分到期借款后，其余部分未按期偿还。截至2015年9月6日，被告结欠原告借款本金46543.23元、利息258.58元、滞纳金362.87元。2015年9月22日，原告诉来本院，请求判令：被告徐阿龙立即偿还贷款本金46543.23元、利息258.58元、滞纳金362.87元（利息、滞纳金计算至2015年9月6日），被告徐阿龙立即偿还贷款利息及滞纳金（自2015年9月7日起至本判决确定生效付款之日止，按合同约定计算），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的专项商户分期业务担保借款合同一份、动产抵押清单一份、车辆登记信息明细一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与徐阿龙签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人徐阿龙应及时偿还借款，被告徐阿龙仅按期偿还部分借款，其余部分未予偿还，且拖延期限超过约定的期数，已构成违约，应依法承担其违约责任，现农行平度支行要求徐阿龙偿还全部未偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐阿龙以自有车辆为其上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押车辆实现抵押权的条件已成就，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合原告提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐阿龙偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金46543.23元、利息258.58元、滞纳金362.87元（利息、滞纳金计算至2015年9月6日）元，共计47164.68元，于判决生效后10日内付清。
二、被告徐阿龙偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金46543.23元的利息和滞纳金（自2015年9月7日起至本判决生效付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司平度支行有权就被告徐阿龙所有的鲁B×××××轿车行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告徐阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王志英
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00030号
原告张学贵，男，汉族，榆林市清涧县双庙乡人。
被告辛永岗，男，汉族，延川县延川镇北新街居民。
本院在审理原告张学贵与被告辛永岗民间借贷纠纷一案中，原告张学贵于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学贵的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学贵撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张学贵承担。
审 判 长 王玉峰
人民陪审员 鲁晓茹
代理审判员 杜延良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马晓华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字第475号
原告袁某，无职业。
被告吕某，无职业。
本院在审理原告袁某诉被告吕某因离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
审判员 李云
二〇一六年六月三十日
书记员 胡柳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1694号
原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司。
法定代表人唐琪。
委托代理人杨某某，男，49岁，汉族。
被告李红军，男，生于1972年8月23日，汉族。
本院在审理原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁市杨木匠会展服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2750元，由遂宁市杨木匠会展服务有限公司承担，本院决定予以免交。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0492号
原告符某，男，汉族，1988年4月22日生。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告奚某，女，汉族，1987年8月24日生。
委托代理人顾志辉，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
原告符某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员杨菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人张海华、被告奚某及其委托代理人顾志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：他与奚某于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚，婚后未生育。两人婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，相互殴打，奚某并叫来娘家人对其殴打，并辱骂他及其家人。奚某扬言要与他离婚，并在2013年10月16日将家中许多物品转移到娘家，回娘家居住。江阴市月城镇黄桥村委、社区居委及月城镇调解委员会多次就他们的婚姻纠纷调解未果，他于2013年11月8日向法院提起诉讼离婚，因奚某终止妊娠未满6个月而撤诉。嗣后，双方夫妻关系并未得到改善，反而愈加恶化，遂再次向法院提起诉讼，请求判令：1、他与奚某离婚；2、奚某返还礼金168800元。
被告奚某辩称：她与符某之间夫妻感情尚未彻底破裂，她不同意离婚。自结婚以来她与符某并无明显矛盾，双方即使在生活中有小的争执，也是可调和的，她体谅符某的难处，同时包容他的缺点，希望重归于好，和睦生活。另外，符某要求她返还彩礼于法无据，请求判令驳回符某的诉讼请求。
经审理查明：原告符某与被告奚某于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月18日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，此后双方常为生活琐事发生争吵，后经江阴市黄桥村人民调解委员会、江阴市月城镇人民调解委员会调解未果，符某于2013年11月8日向本院提起诉讼，要求与奚某离婚，后因奚某终止妊娠未满6个月而撤回起诉。2014年6月20日，双方再次为琐事发生矛盾，奚某回娘家居住，双方开始分居。嗣后，符某于2014年6月13日再次诉至本院，要求与奚某离婚，并要求奚某返还礼金168800元。审理中，符某自愿将返还礼金的金额减少为163800元。
以上事实由结婚证、江阴市月城镇人民调解委员会和江阴市月城镇黄桥村人民调解委员会共同出具的证明、本院（2013）澄青民初字第0812号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现符某以夫妻感情破裂为由诉请与奚某离婚，但奚某不同意离婚，且从现有证据及双方庭审表现来看，发生矛盾系双方年纪尚轻对生活琐事不能正确处理而导致，本院无法认定双方之间夫妻感情确已破裂，鉴于此，双方以不离婚为宜。结婚后双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难与考验，婚姻生活因琐事发生摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性对待。同时，双方也应正确看待和处理双方父母、长辈对于婚姻的影响，随着年龄的增长和心智的不断成熟，应认识到夫妻双方是维系婚姻长久稳定的核心因素、是协调双方家庭关系的重要纽带、是承担家庭责任的重要力量。本院希望符某、奚某能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免过激行为，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许符某与奚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告符某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第757号
原告熊广强，男，汉族，1954年5月16日生。
原告朱庭花，女，汉族，1958年6月20日生。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告南京文思海辉信息技术有限公司。
法定代表人周颖，该公司执行董事。
委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告�思海辉技术有限公司。
法定代表人周颖，该公司执行董事。
委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
本院受理原告熊广强、朱庭花诉被告南京文思海辉信息技术有限公司、文思海辉技术有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案后，被告文思海辉技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，永诚财产保险股份有限公司上海分公司与文思海辉技术有限公司上海分公司签订的《员工福利保障计划保险协议》第十四条争议解决条款载明，因该协议产生的一切争议均应向合同乙方也即永诚财产保险股份有限公司上海分公司所在地法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案涉及的保险合同载明，“凡因执行本协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决，如协商不能解决，甲、乙双方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。保险合同的乙方为永诚财产保险股份有限公司上海分公司，其住所地为上海市张扬路560号中融恒瑞国际大厦西楼8楼，不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告文思海辉技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 欧雨�
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 文 霖
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，农民。
诉讼代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告人高某某，居民。
自诉人李某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 张芙蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第338号
原告：姜某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：隋某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李闯，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年承包建筑工程钢筋项目，原告自2000年起为被告带工。2014年4月13日至2014年9月18日，原告为被告提供劳务5个月，原、被告约定原告的劳务费为每月10000元。被告承包工程完工后，仅向原告支付劳务费16000元，余额34000元经原告多次催要，被告均已工程未挣钱为由拒绝给付。无奈，原告只好诉请法院判令被告给付原告劳务费34000元。
被告辩称：原告为被告带工一事属实，当时确实约定原告的劳务费是每月10000元；但原告是自2014年6月22日才开始为被告带工的，而非原告所诉的自2014年4月13日开始即为被告带工；原告应得的劳务费是35000元，因被告已经付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日，原告受被告召集，带领工人到东乌旗铁路工地施工。因天气太冷，原告所带领的工人走了一些，只剩下四个工人。随后原告带领四名工人，进入残联工地。后因该工地出事故而停工，原告带领的这四名工人也返乡回家。2014年6月12日，被告将原告及另外一个为被告带工者李春宝派到冷库工地施工。2014年6月22日，东乌旗政府工地开工，原告来到该工地为被告带工，直至2014年9月18日完工。完工后，原告应得劳务费50000元，但最终经被告与原告协商，达成一致意见：原告的劳务费为35000元。后被告向原告支付劳务费16000元，余下19000元劳务费未付。原告认为虽然与被告最终约定劳务费为35000元，但由于被告未实际履行，故原告此次起诉按照原来50000元的标准主张权利。在庭审中，被告称由于原告为其带工造成了损失，工地甲方扣除被告19000元工程款，被告认为可与其所欠原告的19000元劳务费相抵顶，已经两清。原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、电话录音在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中原告为被告带工，工程完工后，被告应及时给付劳务费。就劳务费数额问题，经原、被告经协商已达成口头协议，即原告最终应得劳务费的数额为35000元。这是其真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告应如约履行。由于被告已经给付16000元，故被告只需再给付剩余劳务费19000元即可。被告在庭审中称原告为其带工造成了损失，工地甲方扣除被告19000元工程款，故与其所欠原告的19000元劳务费相抵顶，已经两清。因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告隋某某于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告姜某某的劳务费19000元人民币。
如果被告隋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年二月十日
书 记 员 王硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00776-2号
申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司，住所地西安市沣东新城斗门镇南沣村科技路西路南侧。
法定代表人薛昆，系该公司总经理。
被执行人北京百年华艺装饰有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路秦隆步行街。
负责人蔺建锋，系公司总经理。
西安鲲鹏隔墙板有限公司与北京百年华艺装饰有限公司咸阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02301号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：赶2013年12月15日以前由北京百年华艺装饰有限公司咸阳分公司一次性付给西安鲲鹏隔墙板有限公司工程款人民币16819元整。如逾期给付，承担万分之四的滞纳金。案件受理费410元，由北京百年华艺装饰有限公司咸阳分公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00776号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1790号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街*号。组织机构代码：78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：吴国宏，居民。
被执行人：刘从珍，居民。
被执行人：刘锋，居民。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人吴国宏、刘从珍、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00332号民事判决书，责令被执行人吴国宏、刘从珍、刘锋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴国宏、刘从珍、刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴国宏、刘从珍�刘锋的银行存款141621元（含案件利息34806元、受理费2490元、执行费1325元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方成岭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初57号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某，男，1984年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况某因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控，被告人况某于2015年5月15日22时许酒后驾驶渝BLV0**越野车行驶至两江广场桥下时，被交巡警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人况某案发时血液中乙醇含量为139.45毫克／lOO毫升。被告人况某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人况某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年三月七日
书记员 张小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1022号
原告：王辰，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡娅娅，女，1981年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王辰诉被告何效明、胡娅娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王辰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辰撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告王辰负担。
审判员 袁道明
二〇一八年四月八日
书记员 操文静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0633号
原告张向阳，居民。
委托代理人吕斌、王晓龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
法定代表人纪毅，该公司总经理。
委托代理人徐聪颖。
原告张向阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告张向阳的诉讼代理人吕斌，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：2014年3月19日原告为其所有的苏C×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险金额为207090元的机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年5月21日16时许，原告妻子朱新梅驾驶该车在251公路0.3公里处，与第三方＊＊＊发生交通事故，造成原告车辆损坏，＊＊＊受伤。经邳州市安交巡警大队认定，朱新梅负全部责任，＊＊＊不负事故责任。苏C×××××号小型普通客车损失经邳州市价格认证中心鉴定为车辆损失为132807元，原告为此支付价格鉴定费3000元，并支付施救费1500元，原告还赔偿道路树木损失2395元，合计总损失139702元。后原告向被告递交了全部理赔材料，要求被告支付保险赔偿款，而被告无理拒付，故提起诉讼，要求被告赔偿139702元，并承担涉案诉讼费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、交强险、商业险保单各一份。证明：原告为其车辆在被告保险公司投保了交强险保险金额122000元、车辆损失险保险金额为207090元，投保第三者责任保险500000元，并约定不计免赔。
2、交通事故认定书一份。证明：发生交通事故造成原告车辆损害以及第三方受损的事实，原告车辆驾驶员朱新梅方在事故中负全部责任。
3、原告的驾驶证、车辆行驶证。证明原告驾驶员具有驾驶资质，车辆经过合法年检。
4、原告车辆施救费发票一张、价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、赔偿公路树木损失票据、施救服务费发票。证明：原告的车辆损失经鉴定确定损失为132807元，鉴定费3000元、施救费1500元、路产损失2395元，合计139702元。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对原告所有的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险及约定不计免赔不持异议，认可事故发生在保险期限内的事实，同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的鉴定报告真实性没有异议，但是原告为单方委托鉴定，未通知我公司参与，故对鉴定结论存在异议，所鉴定的维修价格过高，对于鉴定费发票无异议，但我公司不承担；对维修费发票真实性无异议，但是原告没有提供具体维修明细，不能证明原告已经修复车辆。对赔偿路产损失票据上印章模糊，且经办人为个人，暂不予认可。对原告提供的其他证据予以认可。
本院对原告提供的证据综合认定如下：对被告不持异议的证据本院依法予以确认，对鉴定结论书，被告虽提出质疑，经本院释明后被告不申请重新鉴定，未提供证据推翻原告提供的鉴定结论，相较被告保险公司的定损，由交警部门委托第三方的鉴定结论更具有客观性，本院依法予以确认。关于被告对维修费发票有鉴定结论为依据，且原告与庭审后补交了维修明细，可已认定车辆已经维修的事实。对路产损失，为行政事业性收费，为银行代收，且有事故认定书为依据，可以予以确认。
通过上述认证，基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2014年3月19日原告张向阳为其所有的苏C×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括保险金额为207090元的机动车损失险和其他险种，并特约不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年5月21日16时许，原告妻子朱新梅驾驶该车在251公路0.3公里处，与第三方＊＊＊发生交通事故，造成原告车辆损坏，＊＊＊受伤。经邳州市安交巡警大队认定，朱新梅负全部责任，＊＊＊不负事故责任。苏C×××××号小型普通客车损失经邳州市价格认证中心鉴定为车辆损失为132807元，原告为此支付价格鉴定费3000元，并支付施救费1500元，原告还赔偿道路树木损失2395元，合计总损失139702元。
本案的争议焦点鉴定报告能否作为确定本案原告车辆损失的依据。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于原告主张的被告应赔偿数额问题，本院核定如下：1、原告车损132087元，有价格鉴定结论书为依据，被告虽提出质疑，但经法院释名后未申请重新鉴定，该鉴定报告结论是由有鉴定资质的无利害关系的第三方出具的，且被告也未提供证据推翻该鉴定结论，故本院予以确认；2、原告车辆施救费1500元，有发票为据，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，依法应由保险人承担，因此可以支持；3、原告鉴定费3000元，系原告为确定其车辆损失所产生的合理费用，应予以支持，被告保险公司虽辩称不承担该损失，但未提供证据证明已就该免除责任条款向原告进行明确说明，抗辩主张难以支持。4、路产损失，原告主张2395元，有有效票据为据，予以支持。原告损失合计139702元，均属于保险理赔范围，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张向阳保险理赔款139702元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十二月八日
书记员 高 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第91号
原告刘某某，男，2000年9月9日出生（身份证号码：），汉族，住四川省双流县。
法定代理人庞光琼，女，1969年3月29日出生（身份证号码：），汉族，住四川省双流县。系刘某某的母亲。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告侯某某，男，1961年3月11日出生（身份证号码：），满族，住成都市金牛区。
原告刘某某诉被告侯某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员裴诚担任审判长，与人民陪审员陈忠明、许世蔓组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人庞光琼、委托代理人胡洪、邓亚玲到庭参加了诉讼。被告侯某某下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某的法定代理人庞光琼经人介绍认识侯某某。侯某某声称有能力介绍刘某某就读解放军艺术学院，并享受国家军人待遇。庞光琼信以为真，并于2012年3月1日按照侯某某的要求将150000元（本案币种均为人民币）交给侯某某用于办理入学事宜。侯某某出具了一张收条，并承诺如未达成条件，将退还150000元。但直到2012年5月15日，侯某某仍不能办理刘某某就读解放军艺术学院一事。经庞光琼多次催告，侯某某便向刘某某出具欠条，载明已还款49000元，余款于2012年12月31日前付清，如逾期未付，按照所欠金额1000元／天支付违约金。后经庞光琼多次催收，无果。现刘某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.侯某某立即归还刘某某欠款101000元、2012年12月31日至2014年6月5日的违约金20000元、差旅费10000元；2.本案的诉讼费用由侯某某承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原告和被告的身份信息，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、侯某某书写的收条、还款承诺、欠条，证明侯某某以帮助刘某某就读解放军艺术学院，并享受军人待遇为名，收取了刘某某150000元，后事情未办成，侯某某退款49000元，并承诺于2012年12月31日之前还清尾款，否则将支付违约金；
3、成都市金牛区人民北路街道花牌坊社区居民委员会出具的情况说明，证明侯某某未居住在户籍所在地，且无法联系其本人。
被告侯某某未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，刘某某的母亲庞光琼经人介绍认识侯某某。侯某某对庞光琼称，其有能力介绍刘某某入读解放军艺术学院，并享受军人待遇。庞光琼信以为真，并按照侯某某的要求于2012年3月1日将150000元交给侯某某用于办理入学事宜。当时，侯某某出具了一张收条，承诺如未达成条件，将退还150000元。但直到2012年5月15日，侯某某仍不能办理刘某某就读解放军艺术学院一事。经庞光琼多次催告，侯某某分三次还款49000元，并于2012年10月10日向刘某某出具欠条，表明余款于2012年12月31日前付清，如逾期未付，按照1000元／天支付违约金。后经庞光琼多次催收，无果。
上述事实，有原告、被告身份信息，侯某某书写的收条、还款承诺、欠条，成都市金牛区人民北路街道花牌坊社区居民委员会出具的情况说明等证据和庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”之规定，本案中，侯某某没有理由侵吞刘某某的钱款，故对刘某某要求侯某某归还余款101000元的诉讼请求，应予支持。侯某某向刘某某承诺按照1000元／天支付违约金，约定过高，本院酌定支持2012年12月31日至2014年6月5日的违约金16000元；刘某某当庭未能举出其催债花销差旅费10000元的证据，故对刘某某要求侯某某支付差旅费10000元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、侯某某于本判决生效之日起十五日内，向刘某某支付117000元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果侯某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由侯某某负担（此款已由刘某某预交，侯某某于本判决生效之日起十五日内支付给刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭天荣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第402号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州金豪环境治理工程有限公司。
法定代表人胡英弟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定确定的被执行人温州金豪环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出的温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人温州金豪环境治理工程有限公司于2015年1月7日前履行缴纳罚款的义务。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出的温龙城法处字[2014]第011-289号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1014号
原告洪某伟，男，1995年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，居民，住福州市晋安区。
原告洪某辉，系原告洪某伟的父亲，住福州市晋安区。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道棋山村10号。
负责人陈友开，董事长。
委托代理人李月华、陈美芳，系该学校员工。
原告洪某伟、洪某辉与被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员余良炎担任审判长并主审本案，人民陪审员ＸＸ星、薛明安组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪某伟、洪某辉及被告福清美佛儿学校的委托代理人李月华、陈美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪某伟、洪某辉诉称，原告洪某伟于2007年8月25日进入被告福清美佛儿学校就读，并签订了合同，约定学费为7.3万元，从入校小学三年级起就读至高中毕业。合同签订后，原告分三次将7.3万元学费支付给被告。原告洪某伟入学后，被告的师资条件、教学设备等无法达到预期的效果，原告洪某伟于2012年11月29日向被告及教育主管部门提出退学申请，但被告以各种理由推脱，原告无奈之下于2013年6月份被迫离开学校。诉请判令：1、被告福清美佛儿学校向原告洪某伟、洪某辉退还学费24300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福清美佛儿学校辩称，该校同意与原告洪某伟、洪某辉解除合同，因原告洪某伟未在该校就读至高中毕业，相关收费按照2007年招生简章的收费标准执行，即第一年收取各项费用43500元，之后每年收取6000元，故按照相关合同约定不能退还学费给原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告洪某伟、洪某辉系父子关系。2007年8月25日，原告洪某辉为乙方，原告洪某伟为丙方，福清美佛儿学校为甲方签订合同书，约定：1、洪某伟于2007年9月1日进入福清美佛儿学校就读小学三年级，报读年限至高中毕业止，洪某伟于2007年9月1日之前交完28000元，于2008年9月1日之前交完22000元，于2009年9月1日之前交完23000元，共计73000元整，除班费、保险外，不再收取其它费用；2、合同期内洪某伟若中途退学、转学（含甲方对丙方做出的劝其退学），于退学、转学后的第二年九月份来校办理退款手续，按照2007年招生简章第二种收取方式扣除教育金，余款返还。后原告分别于2007年8月11日、2007年8月25日、2008年8月31日、2009年8月29日分四笔依约向被告支付了73000元学费、500元伙食费补交款、48元保险费及50元杂费。洪某伟于2007年9月1日到福清美佛儿学校入读小学三年级，一直就读至2012年12月份，后原告以被告教育水平低下、无法实现预期教育目标为由申请退学，原告就退还学费等问题与被告协商无果之下于2014年1月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提供的合同书、收款收据、授权委托书、组织机构代码证、民办学校办学许可证、庭审笔录、招生简章等证据为证，上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。
本案的争议的焦点在于：学费的收取及退还数额。本案的教育合同系具备合同主体资格的原、被告双方在公平、自愿的基础上经协商一致而订立的，且不违反相关强制法规定，故该合同有效成立，被告向原告收取的学费亦未违反相关规定。关于退还学费的金额问题，原、被告双方在《合同书》的第四款明确约定“合同期内洪某伟若中途退学、转学（含甲方对丙方做出的劝其退学），于退学、转学后的第二年九月份来校办理退款手续，按照2007年招生简章第二种收取方式扣除教育金，余款返还”，同时2007年招生简章第二种收取方式约定“第一学年幼儿园扣除43000元，小学（1-2年级）扣除41000元，小学（3-4年级）扣除40000元，小学（5-6年级）扣除39000元，初一扣除37000元，初二扣除36000元，初三扣除35000元，高中扣除29000元，第二年起按每学年6000元（其中学费2500元，伙食费3500元）扣除”，上述合同条款系在双方协商一致的基础上订立的，并未显失公平，且未违反相关强制性法规，本院予以采纳。原告洪某伟在被告福清美佛儿学校学习期间中途退学，被告福清美佛儿学校应按照合同的相关约定收取相关费用，并将剩余的学费退还原告。另，原、被告在合同中明确约定“除班费、保险外，不再收取其它费用”，故其于2008年8月31日收取的伙食补交费500元及杂费50元亦应依约予以退还。综上，被告福清美佛儿学校应向原告洪某伟、洪某辉退还学费等各项费用共计3050元（73550元-43500元-6000元／年×4.5年=3050元）。
本院认为，原告洪某伟、洪某辉与被告福清美佛儿学校之间的教育合同关系依法成立，双方应当按照合同的约定充分履行合同义务。现原告洪某伟在就学过程中因故无法继续就读，且被告福清美佛儿学校也同意解除合同，被告福清美佛儿学校应在收取必要的教学费用后，将剩余的款项3050元依约退还给原告洪某伟、洪某辉。原告洪某伟、洪某辉其他的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告福清美佛儿学校应在本判决生效之日起十日内退还原告洪某伟、洪某辉各项费用3050元；
二、驳回原告洪某伟、洪某辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币408元，由被告福清美佛儿学校负担58元，原告洪某伟、洪某辉负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 薛明安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑晶晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2519号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，女，1980年11月30日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人张在本市海淀区联想桥东南角“性事良品”成人保健店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获“鹿血片”、“美国性欲伟哥”、“狼一号”、“增粗延时王”、“纯爷们”保健食品共计65盒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中无异议，并有被告人张的供述，证人田等人的证言，扣押物品照片，受案登记表，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00875号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告宦国平，男，汉族，1970年3月生。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告宦国平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年9月19日向本院申请撤回对被告宦国平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告宦国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1212号
申请执行人张德金，男。
被执行人夏林辉，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第2964号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人夏林辉名下价值人民币2887元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十九日
书记员 古幸友
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第609号
原告林萍，女，汉族。
委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被告王六军，男，汉族。
原告林萍诉被告王六军健康权纠纷一案，本院2014年9月24日受理该案后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告林萍委托代理人郝雄伟到庭参加诉讼，被告王六军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2014年7月10日早上6时许，林萍开出租车和陈燕波驾驶王六军的出租车在义马市珠江路发生擦碰，之后双方开车行至义马市二十铺村王六军家门口说事，林萍和王六军发生争吵，之后王六军对林萍踢打，造成林萍受伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，义马市人民公安局对被告进行了行政处罚。关于民事赔偿问题，经公安机关多次调解未果，现请求法院依法判决。
被告王六军未出庭，也未答辩。
原告林萍向本院提供的证据有：1、义马市公安局千秋路派出所于2014年9月5日出具的行政处罚决定书一份，证明在整个案件中，被告王六军存在有过错，对原告的受伤以及所产生的经济损失应当进行赔偿；2、义马市人民医院诊断证明、出院证、陪护证明各一份、医疗费票据两张产生医疗费用3134.93元；3、义马市鸿庆出租车公司证明一份，证明原告在义马市鸿庆出租车公司开车，月收入5500元，原告在住院期间产生的误工费应该根据月收入来计算；4、承包合同一份，证明原告在住院期间所遭受的营运损失；5、交通费票据64张，合计550元，证明原告到洛阳150医院做核磁共振扫描。
被告王六军未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信；原告的证据3、4、5不符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院不予采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月10日早上6时许，林萍开出租车和陈燕波驾驶王六军的出租车在义马市珠江路发生擦碰，之后双方开车行至义马市二十铺村王六军家门口说事，林萍和王六军发生争吵，之后王六军对林萍踢打，造成林萍受伤当日住院。经鉴定，.原告的伤情构成轻微伤，被告被义马市人民公安局行政罚款500元。2014年7月23日出院，共住院13天。
原告林萍因此次斗殴受到的损失如下：1、医疗费2954元；2、误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为806元；3、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为806元；4、住院伙食补助费按每天20元计算为260元；5、营养费按每天10元计算为130元。以上合计4956元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。关于本案，被告王六军将原告打伤事实清楚，证据充分，对此，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。但原告在纠纷发生过程中不够克制与冷静，引发双方打斗，亦存在一定过错，应酌情减轻被告的民事责任。根据原、被告双方的过错程度，应由被告王六军承担70%，4956×70%=3469元，原告承担30%。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，结合原被告发生纠纷的原因、原告的受伤情况，该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王六军赔偿原告林萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失3469元；
二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王六军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第494号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县兴坪镇富和嵅村**号。2010年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月16日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月21日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被告人曾某甲窜至厦门市思明区厦禾路快速公交BRT思北路口站天桥下，趁被害人郑某不注意之机，从其口袋内盗得1部价值人民币4164元的“iPhone”5型手机，后被群众当场人赃俱获，同时被缴获作案工具镊子1把。
到案后，被告人曾某甲如实供述了上述盗窃事实。缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中供认不讳，并有被害人郑某的陈述，被告人曾某甲的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，证人姚某、曾某乙的证言，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被盗手机及作案工具的提取照片、扣押清单、发还清单、被告人曾某甲的户籍证明、前科材料、诉讼文书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币4164元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲在实施盗窃行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人曾某甲具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第12号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月22日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人黄某某，男，1993年9月18日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员章伦、代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年8月29日晚，被告人陈某某、黄某某与陈金某（另案处理）相互邀约盗窃机动车辆。30日凌晨2时许，被告人陈某某、黄某某与陈金某来到六盘水市钟山区公园天下路边，发现失主刘某某停放在此的一辆车牌号为贵BH39**的银灰色“东风”牌面包车，被告人陈某某用随身携带的水果刀将车门撬开后将车发动，由陈金某驾车搭乘被告人陈某某、黄某某，将所盗面包车开到六盘水市川心小区藏匿。经鉴定，被盗面包车价值12627元。
（二）2014年8月30日下午，被告人陈某某、黄某某与黄家某、何某、蒲某某（三人均另案处理）驾驶所盗面包车到纳雍县实施盗窃。31日凌晨4时许，被告人黄某某与蒲某某、何某在面包车上等候接应，被告人陈某某与黄家某在纳雍县雍熙镇新街宇森网吧门口盗得一辆蓝色“豪爵”牌二轮摩托车，二人将车推至旮旯河大转弯处接线发动时，被纳雍县公安局特巡警大队特警发现，被告人陈某某被当场抓获，黄家某逃脱。后黄家某联系在面包车上等候的黄某某等人，几人驾车返回六盘水市。经鉴定，被盗二轮摩托车价值6114元。案发后，公安机关已将追回的二轮摩托车发还失主王某。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，售车协议、车辆登记信息、机动车行驶证复印件，扣押物品清单、领条，证人蒲某某的证言，失主刘某某、王某的陈述，被告人陈某某、黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值18741元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某某、黄某某庭审中自愿认罪，且第二桩盗窃罪中被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，均可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年8月31日起至2016年4月29日止；被告人黄某某的刑期自2014年9月3日起至2016年3月2日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年一月六日
书记员 邓菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00506号
罪犯石思文，男，1975年11月22日生，汉族。原户籍所在地重庆市巫山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月4日以（2010）铜官刑初字第00121号刑事判决书以抢夺罪判处石思文有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告石思文不服判决，提出上诉，安徽省铜陵市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日以（2011）铜中刑终字第00031号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯石思文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯石思文服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月记功二次，2014年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯石思文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石思文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第5号
原公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦×甲。2014年8月25日因故意伤害他人被海林林业地区公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被海林林业地区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于海林林业地区公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人申××。
黑龙江省海林林区基层法院审理黑龙江省海林林区人民检察院指控原审被告人芦×甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日作出（2014）海刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人芦×甲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其它当事人、征得检察机关的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月25日6时许，被告人芦×甲的父亲芦×乙、母亲王××同被害人申××因钩机施工一事发生争执，在争执中，芦×乙用砖头打申××头部，芦×甲经过此地，用拳头击打申××左眼部两拳，被铲车司机倪××拉开。芦×甲被拉开后进入其父母临时租住的平房内，拿了一把菜刀返回案发现场，芦×甲手持菜刀追赶申××，申××在被追赶时摔倒在地，芦×甲用菜刀将申××的右前臂及腹部砍伤。案发当日，6时36分海林林业地区公安局110指挥中心接到芦×甲报警电话称：在林业局医院前面的道上有一个建安公司开钩机的把老太太打到了，打人者跑了。同时，海林林业派出所接到报案人赵×报警电话，民警于案发现场将芦×甲传唤归案。2014年8月25日申××入住牡丹江林业中心医院治疗，同年10月14日治愈出院。2014年8月28日经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见为：1、申××右前臂软组织裂伤评定为轻伤二级。2、腹部软组织裂伤评定为轻微伤。
同年11月12日被害人申××申请伤残鉴定。同年12月1日经黑龙江民强司法鉴定中心确认鉴定意见为：申××右前臂开放性多发肌肉断裂伤，伤后十周医疗终结；误工至鉴定前一日；为九级伤残；不支持康复费用。申××住院50天，医疗费18512.04元、护理费3500元、误工费10450元、伤残赔偿金78388元、被扶养人生活费24075.04元及鉴定费3240元、住院伙食补助1000元；交通费889元、护理及鉴定费用300元，合计140054.08元。
原审法院认定事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证明：
1、受案登记表、户籍证明、现实表现、作案工具及被告人电话报警的情况说明、到案经过、病历、被告人户籍证明、伤情鉴定意见书等；2、证人赵×、陈×、倪××、刘××、孟××等证人证言及被害人申××陈述；3、现场勘查情况说明及现场照片；4、被告人芦×甲供述和辩解。
附带民事诉讼证据：医疗住院费票据一份；门诊费票据五份；住院病案一份；病人费用汇总单一份；陪护证明一份；误工证明一份及工资支付单二份；护理人员王申身份证复印件一份；交通费票据、加油发票、收费公路通行票据；司法鉴定意见书及鉴定费收据；被扶养人户籍证明复印件一份；饭费发票。
原审法院认为，被告人芦×甲持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。案发后主动报警，在现场的时候虽未表明自己是作案人，但被传唤到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。芦×甲的行为造成申××的经济损失合理部分负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，被告人芦×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人芦×甲赔偿附带民事诉讼原告人申××住院治疗费为18512.04元、住院伙食补助费1000元、护理费3500元、误工费10450元、交通费889元、伤残赔偿金102463.04及鉴定费3240元，合计140054.08元人民币；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人芦×甲上诉意见是，原审法院认定的事实不清，量刑时没有充分考虑到案件的起因，原审量刑带有严重违规报复心理，能主动与被害人协商解决赔偿问题，给予其减轻或免除处罚且有自首，量刑过重。
经审理查明，2014年8月25日6时许，上诉人芦×甲因其父母同被害人申××因钩机施工一事发生争执，其父用砖头打申××头部，芦×甲用拳头击打申××的左眼部，被拉开后，进入其父母临时租住的平房内，拿菜刀返回案发现场，用菜刀将其被追赶时摔倒在地的申××右前臂及腹部砍伤，鉴定意见为轻伤。案发后，芦×甲用电话报警，民警于案发现场将芦×甲传唤归案。芦×甲伤害申××，致申合理经济损失人民币共计140054.08元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的相应证据予以证明。
本院认为，原审认定上诉人芦×甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，芦×甲具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对芦×甲提出案件起因、原审报复性对其量刑、积极赔偿损失的上诉意见，经查，与本案的事实不符，不予采纳。其上诉提出给予其减轻或免予处罚的意见，原审法院已对其犯罪经过、情节的危害后果及其自首情节，综合进行考量，并无不当，其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 霍东民
二〇一五年四月三日
书记员 高唯一
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00041号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日13时许，被告人陈某在当阳市海逸城市酒店借用熊耀武的身份证开设8215号房间，供吸毒人员熊耀武、刘某等人打牌，其从中抽取一定费用。陈某为缓解熊耀武等人长时间打牌疲劳，给熊耀武、刘某购买麻果5颗、1小袋冰毒及吸毒工具。当日17时许，因当阳市海逸城市酒店停电，陈某让熊耀武帮忙到当阳市国际大酒店环城南路店开设8221号房间，并向其支付了房费，后熊耀武、刘某等人在房间内打牌。陈某将毒品麻果和冰毒以及吸毒工具拿到8221号房间供熊耀武、刘某、曾某、姚某、聂某乙军、吴某六人吸食。
2014月11月10日，民警接群众举报后在当阳市国际大酒店环城南路店8221号房间当场查获麻果3颗半（计重3.3g）。经检测，被告人陈某、熊耀武和刘某等7人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人陈某的到案经过，当阳市公安局当公（玉）刑罚决字第（2014）404号行政处罚决定书，当阳市公安局玉阳派出所出具的情况说明，当阳市公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、上缴毒品入库登记单，尿液采集笔录、尿液现场检测报告书，证人聂某甲、聂某乙等人对陈某的辨认笔录，证人聂某乙军、曾某、吴某、刘某、姚某、熊某、罗某、聂某甲、聂某乙的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志成，男，汉族，1976年4月20日出生，住天津市塘沽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海新华日美涂装设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步康乐路煤炭工业区*号地B2厂房之一。
法定代表人：廖军泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市英成进出口贸易有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街第*幢*单元***号房。
法定代表人：彭英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭英，女，汉族，1977年7月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人李志成因与被申请人佛山市南海新华日美涂装设备有限公司（以下简称日美公司）、廊坊市英成进出口贸易有限公司（以下简称英成公司）、彭英承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志成申请再审称：（一）日美公司罔顾事实，恶意诽谤李志成侵占英成公司资产，日美公司获知英成公司诸多内部事务足以证明日美公司与彭英恶意串通的事实。（二）通常情况下，买卖合同的买方承认已收货但未付款，并在买卖合同的卖方制作的对账单盖章对多收货物及所欠货款予以认可，人民法院即可对相应事实予以确认并作出裁判。但本案所涉纠纷中，日美公司请求英成公司给付57.4万元的支付令案件的代理人与英成公司法定代表人彭英离婚诉讼案件的代理人为同一人，因此对英成公司是否收取日美公司的后续货物及是否拖欠货款，有必要课以更高的证明标准。货物交易是分批进行的，日美公司并未提供向英成公司交付后续货物的相关证据。一、二审均未查明日美公司是否向英成公司全部履行了交货义务，事实不清，证据不足。原审导致李志成错误的无限承担英成公司债务，使彭英隐匿转移财产的阴谋得逞。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令李志成无需对英成公司的案涉债务承担连带清偿责任，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。
日美公司提交意见称：李志成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，日美公司与英成公司之间存在真实的承揽合同关系，日美公司、英成公司均依照约定履行了各自的合同义务，英成公司先后向日美公司出具两份对账单确认尚欠日美公司款项574000元。在有初步证据证明案涉承揽合同已全部得到实际履行，李志成未能提供充分有效证据予以推翻的情况下，原审认定英成公司拖欠日美公司574000元未付并无不当。李志成主张彭英与日美公司恶意串通，隐匿债务，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，李志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志成的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志成，男，汉族，1976年4月20日出生，住天津市塘沽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海新华日美涂装设备有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：廖军泰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市英成进出口贸易有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：彭英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭英，女，汉族，1977年7月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人李志成因与被申请人佛山市南海新华日美涂装设备有限公司（以下简称日美公司）、廊坊市英成进出口贸易有限公司（以下简称英成公司）、彭英承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志成申请再审称：（一）日美公司罔顾事实，恶意诽谤李志成侵占英成公司资产，日美公司获知英成公司诸多内部事务足以证明日美公司与彭英恶意串通的事实。（二）通常情况下，买卖合同的买方承认已收货但未付款，并在买卖合同的卖方制作的对账单盖章对多收货物及所欠货款予以认可，人民法院即可对相应事实予以确认并作出裁判。但本案所涉纠纷中，日美公司请求英成公司给付57.4万元的支付令案件的代理人与英成公司法定代表人彭英离婚诉讼案件的代理人为同一人，因此对英成公司是否收取日美公司的后续货物及是否拖欠货款，有必要课以更高的证明标准。货物交易是分批进行的，日美公司并未提供向英成公司交付后续货物的相关证据。一、二审均未查明日美公司是否向英成公司全部履行了交货义务，事实不清，证据不足。原审导致李志成错误的无限承担英成公司债务，使彭英隐匿转移财产的阴谋得逞。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令李志成无需对英成公司的案涉债务承担连带清偿责任，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。日美公司提交意见称：李志成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，日美公司与英成公司之间存在真实的承揽合同关系，日美公司、英成公司均依照约定履行了各自的合同义务，英成公司先后向日美公司出具两份对账单确认尚欠日美公司款项574000元。在有初步证据证明案涉承揽合同已全部得到实际履行，李志成未能提供充分有效证据予以推翻的情况下，原审认定英成公司拖欠日美公司574000元未付并无不当。李志成主张彭英与日美公司恶意串通，隐匿债务，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，李志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志成的再审申请。审判长 王 庆审判员 潘晓璇审判员 陈 颖二〇一六年十月三十一日书记员 梁艳萍
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00208号
申请执行人：李巍巍，女，1984年3月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：胡家荣，男，1962年10月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人李巍巍与被执行人胡家荣债权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）朝龙民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告胡家荣应给付原告李巍巍人民币16，908.60元，案件受理费153.62元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落，本院依法向被执行人胡家荣公告送达了执行通知书和报告财产令，公告期满后被执行人仍无下落。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索及其下落，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人向本院申请，此案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初689号
原告：王某某，女，汉族，1963年某月某3日生。
被告：雷某某，男，汉族，1960年某月某日生，无职业。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员贺众明适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年1月5日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子已成年。双方系父母包办婚姻，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，一直感情不和。经常为琐事争吵，被告殴打原告，实施家庭暴力。2015年5月，被告又因琐事对原告进行殴打，原告离开家生活，双方分居至今。原告于2015年8月起诉离婚，经法院调解后撤诉。现起诉要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产房屋两间（面积48.9㎡）；4、共同债务250000元由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，我和原告结婚后一直生活了30年。因为孩子及生活琐事经常发生争吵有时还会打架，但对这个家我也尽到了该尽的义务。2015年5月，我和儿子为装修房子背装修垃圾的事情发生了争执，把儿子打了几巴掌，原告就埋怨我老打孩子，但我并没有打原告。去年原告撤诉后，我去商铺找过原告，但她不理我。我晚上在路桥公司值班居住在那里，再没有回家，我俩就分居至今。夫妻共同财产两间筒子楼的房子以及共同债务都属实，债务是借了原告外甥女的钱，用于儿子结婚买房子了。现坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年1月5日，原告王某某与被告雷某某依法登记结婚，婚后生育一子已成年。在共同生活中产生矛盾，经常发生争吵。2015年5月，被告和儿子为背运装修垃圾的事情发生了争执，被告打了儿子几巴掌。原告与被告发生争执。原告离开家，与被告分居。2015年8月原告向本院起诉离婚，经调解后原告于同年8月20日撤诉。之后双方并没能改善关系，分居至今。另查明，双方有夫妻共同财产两间房屋，共同债务250000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证所证实。
本院认为：原、被告婚后生活长达30年，在共同生活中虽然因琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情。2015年原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，双方虽未能改善夫妻关系，但分居尚未满两年。原告在庭审中也未能提出夫妻感情破裂的事实理由及证据，被告坚决不同意离婚。不应视为夫妻感情彻底破裂，只要双方今后妥善处理生活矛盾，相互加强交流，增进了解，相互信任，仍能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。