wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1236号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑飞，男，1982年10月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，初中文化，自述系湖北美辰联创传媒有限公司员工，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人郑飞犯�卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑飞及其辩护人蔡红喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日18时许，被告人郑飞在其租住地即本市江岸区西马街新三巷社区10号1306室，以人民币3，300元的价格（当场交付了人民币1，300元）将塑料袋装红色片剂1包（内混绿色片剂1颗）贩卖给邱某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在上述房间内查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.09克。
上述事实，被告人郑飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、李某、余某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1212号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人郑飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑飞犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑飞的辩护人提出“被告人郑飞自愿认罪，且系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2023年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祝先豪
书 记 员 袁 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0210号
申请人殷华兵。
被申请人鲁庆国。
本院在受理申请人殷华兵诉被申请人鲁庆国民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁庆国所有的牌号为苏L×××××轻型厢式货车一辆，保全金额6万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁庆国所有的牌号为苏L×××××轻型厢式货车，保全金额6万元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月三日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0210号
：
本院在受理申请人殷华兵诉被申请人鲁庆国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0210号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封被申请人鲁庆国所有的牌号为苏L×××××轻型厢式货车，保全金额6万元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0210号民事裁定书一份
2015年11月3日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第0006号
原告蒋某某，女，回族，1990年生，住项城市秣陵镇。
被告蒋某，男，1982年生，回族，住项城市高寺镇。
原告蒋某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秋丽到庭参加诉讼，被告蒋战经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2005年底原、被告经人介绍相识，2008年11月16按照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月3日办理结婚登记手续。2010年7月14日生育一子一女，男孩蒋，女孩蒋。原被告因为家庭琐事经常生气，由于被告长期对原告实行威胁恐吓，长期虐待、脾气暴躁，原告实在无法忍受与被�在一起生活，为了维护妇女的合法权益，原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告蒋在法定的期限内未向本院提交答辩意见
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，2008年11月16按照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月3日办理结婚登记手续。2010年7月14日生育一子一女，男孩蒋某某，女孩蒋某某。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告蒋某离婚。
案件受理费三百元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年二月十日
书记员 张 超
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1212号
上诉人(原审被告)：齐洋。
委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟金路。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
上诉人齐洋因与被上诉人苟金路民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐洋及其委托诉讼代理人李鸿昌，被上诉人苟金路及其委托诉讼代理人赵忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洋上诉请求：1.撤销（2016）鲁0502民初1758号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院关于上诉人向被上诉人借款50000元的事实认定不清。被上诉人仅有上诉人出具的借条，没有证据证明实际交付了涉案款项。2.一审法院关于事实举证责任分配适用法律错误，涉案款项实际交付的证明责任应由被上诉人承担。
苟金路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持原判。
苟金路向一审法院起诉请求：请求判令齐洋偿还苟金路借款50000元，按年利率18%支付其自2015年12月21日起至2016年7月11日止的利息5000元；诉讼费由齐洋承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，齐洋向苟金路借款50000元并出具借条1份，载明：今借苟金路现金50000元，40天内还完，于2015年12月21日前还清。2015年10月8日至2015年11月25日期间，齐洋向苟金路妻子孟娜娜账户转账29笔共计57000元，其中2015年11月11日前转账21笔共计39000元。苟金路在庭审中主张以现金方式向齐洋交付了上述50000元借款，并提供其妻子孟娜娜银行账户自2015年10月1日起至2015年12月31日止的历史明细清单以证明其具有出借上述现金的经济能力，上述清单显示孟娜娜账户曾于2015年11月4日取现40000元；齐洋主张系因打牌输钱向在场放高利贷的苟金路借款15000元，还清借款时超过了苟金路要求的期限，苟金路于2015年11月11日找到齐洋单位，要求齐洋支付15000元借款的利息150000元，并胁迫齐洋出具了50000元和100000元的借条各1份。
一审法院认为，本案争议的焦点是苟金路是否向齐洋实际交付了50000元的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。齐洋主张其因打牌输钱向苟金路借款15000元并已还清，涉案借条系苟金路胁迫其出具，但齐洋提供的证据不足以证明其该项主张，如系受胁迫出具借条，其不采取及时报警等措施依法维护自身权益亦不符合常理，故对齐洋该项抗辩主张不予采信。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，苟金路提供的其妻子孟娜娜银行账户的历史明细清单能够证明其具有出借50000元现金的经济能力，齐洋作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应具有明确的认识，而齐洋提供的证据不足以证明涉案借条非出于其真实意思表示，其主张并未实际收到借条所载的借款，但未采取有效措施保护自己的权益，明显有悖常理，因此能够认定苟金路以现金方式向齐洋实际交付50000元借款的主张成立，苟金路、齐洋之间存在借贷关系。2015年10月8日至2015年11月25日期间，齐洋向苟金路妻子孟娜娜账户转账29笔共计57000元，其中2015年11月11日前转账21笔共计39000元，即齐洋在向苟金路出具涉案借条前已与孟娜娜之间存在多笔经济往来，其向孟娜娜的上述转账不能证实与本案具有关联性，故应认定齐洋对涉案借款本金50000元均未偿还。关于齐洋主张其向苟金路同时出具了50000元、100000元的借条各1份，苟金路只起诉50000元的借款不合逻辑的问题，齐洋提供的证据不足以证明其向苟金路出具的100000元的借条与本案具有关联性，而苟金路作为债权凭证的持有人享有自主支配其诉权的权利，故对齐洋该项主张不予采信。综上，苟金路要求齐洋偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。苟金路主张的自2015年12月21日起至2016年7月11日止的利息系逾期利息，苟金路、齐洋约定的借款期限为自2015年11月11日起至2015年12月21日止，但未对借款利率及逾期利率进行约定，对逾期利息依法应按照年利率6%计算，涉案50000元借款本金上述期间的逾期利息应为1675元，对苟金路主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐洋于判决生效之日起十日内向苟金路偿还借款本金50000元，支付其自2015年12月21日起至2016年7月11日止产生的逾期利息1675元；二、驳回苟金路其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由苟金路负担36元，齐洋负担552元。
二审期间各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：涉案借款5万元是否实际发生，一审判令上诉人齐洋向被上诉人苟金路偿还涉案借款及利息是否正确。
本院认为，齐洋就涉案借款向苟金路出具了借条，虽然齐洋抗辩其因打牌输钱向苟金路借款15000元并已还清，涉案借条系担心苟金路到其单位和家中闹，受胁迫才出具，但苟金路已到齐洋家中和单位索要欠款，且已向法院起诉，齐洋仍未采取报警等措施，不符合常理；同时，齐洋亦无证据足以证明其该项主张，原审对齐洋该项抗辩主张不予采纳并无不当。民间借贷合同虽为实践性合同，但苟金路持有齐洋所出具的借条，也提供了其有支付50000元现金能力的证据，针对其主张的借款过程提供了较为充分的证据予以证实，已经达到了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款所规定的证明标准，足以使人确信其所主张的待证事实的存在具有高度可能性，已能够认定苟金路向齐洋履行了出借50000元借款的义务，双方之间就涉案50000元民间借贷关系成立并生效，一审判令齐洋偿还苟金路借款本金50000元及相应的逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人齐洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董文龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第112号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖景文，男，1987年3月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人廖景文犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人廖景文及辩护人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨，被告人廖景文以手机为联络工具，在中山市小榄镇某村村民康乐中心，向吸毒人员钟某某贩卖毒品氯胺酮13克。同年8月13日晚11时许，公安人员在小榄镇怡丰路附近路段抓获被告人廖景文并从其驾驶的粤TK37**号小轿车内缴获毒品氯胺酮2包（净重50.77克）。随后，公安人员在被告人廖景文位于小榄镇某巷1号的住处内缴获毒品氯胺酮10包（净重409.4克）、大麻1包（净重1.74克）、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）1包（净重0.14克）及电子秤等物。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、户籍证明等相关书证、证人钟某某的证言及辨认笔录、被告人廖景文的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人廖景文无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖景文及辩护人辩称在廖景文住处缴获的毒品氯胺酮409.4克系为他人保管的，属非法持有毒品，不应计入其贩毒的数量。
经审理查明，2014年8月13日2时许，被告人廖景文以手机为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇某村村民康乐中心，向吸毒人员钟某某贩卖毒品氯胺酮1包。当晚11时30分许，公安人员在小榄镇怡丰路附近路段抓获被告人廖景文，当场从其身上缴获手机1部，从其驾驶的小汽车内缴获毒品氯胺酮50.77克。随后，公安人员在被告人廖景文位于小榄镇某巷1号的住宅内缴获毒品氯胺酮409.4克、大麻1.74克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.14克及电子秤1台等物。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2014年8月13日晚11时30分许，公安人员在小榄镇怡丰路附近路段将被告人廖景文抓获归案。
2.搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获经过、缴获的物品照片证实，公安人员抓获被告人廖景文时，当场从其身上缴获手机1部，从其驾驶的小汽车内缴获疑似毒品2包，随后从被告人廖景文位于小榄镇怡丰路美丰巷1号的住宅内缴获疑似毒品12包及电子秤1台等物。
3.现场方位图及现场照片证实，现场位于小榄镇怡丰路美丰巷1号。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人廖景文住宅内缴获的疑似毒品白色结晶体10包，检出氯胺酮成分，净重409.4克；疑似毒品褐色植物组织1包，检出大麻有效成分，净重1.74克；疑似毒品白色块状物1包，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重0.14克；从被告人廖景文驾驶的小汽车内缴获的疑似毒品白色结晶体2包，检出氯胺酮成分，净重50.77克。
5.手机通话清单证实，被告人廖景文与证人钟某某在2014年8月13日有多次通话。
6.中山市公安局小榄分局出具的户籍证明证实了被告人廖景文的身份情况。
7.证人钟某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月13日2时许，我在小榄镇某村村民康乐中心向“阿文”购买了13克毒品氯胺酮，“阿文”直接从他居住的三楼将毒品扔下，我没有当场向他支付毒资。当晚，我又致电“阿文”购买氯胺酮，随后在小榄镇某广场等候“阿文”时被公安人员抓获。其辨认出被告人廖景文就是向其贩卖毒品氯胺酮的“阿文”，并对毒品交易现场进行了辨认。
8.被告人廖景文的供述及辨认笔录证实，2014年8月12日晚，我贩卖给“阿龙”约11克的毒品氯胺酮，当时我从住处三楼将氯胺酮扔给楼下的“阿龙”，没有当场向他收取毒资。我家里被缴获的毒品氯胺酮是在2014年7月6日晚向“大头明”购买的，其他毒品是“大头明”赠送的，后来我从网上购买了电子秤及塑料袋，将毒品进行分装后贩卖给吸毒人员。其辨认出钟某某就是向其购买毒品氯胺酮的“阿龙”，并对毒品交易现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖景文无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖景文犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖景文及辩护人的辩解意见，经查，证人钟某某的证言及辨认笔录证实其向被告人廖景文购买毒品氯胺酮，被告人廖景文亦对此予以确认；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获经过、《理化检验报告》证实，公安人员从被告人梁景文车内及住处缴获毒品氯胺酮460.17克；被告人廖景文此前供认在其住处缴获的毒品氯胺酮系其购买以用于贩卖，结合以上证据，足以认定被告人廖景文贩卖毒品数量达460.17克，故该辩解意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁景文认罪态度好、社会危害性较小的辩护意见，经查无理，本院不予采纳。被告人廖景文无法定或酌定从轻处罚的情节，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2023年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮460.17克、大麻1.74克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.14克及贩毒工具手机1部、电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆沛雯
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第605号
原告成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港开发区5平方公里�区。
法定代表人李全，公司董事长。
委托代理人旷有源，四川法典律师事务所律师。
委托代理人严德兵。
被告杨正雄。
原告成都铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑力士公司）与被告杨正雄买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告铁骑力士公司的委托代理人旷有源、严德兵到庭参加了诉讼，被告杨正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁骑力士公司诉称，2013年12月至2014年3月，被告杨正雄先后22次以其被雇佣人刘学东的名义开户在原告处购买价值643023元的饲料和鸭苗，被告从2013年12月2日至2014年3月12日共22次向原告出具了643023元的借款单。在供货期间，被告杨正雄向原告支付货款145466元。欠款到期后，被告杨正雄未按时支付。经原告催收，被告仍拒绝偿还欠款，并以各种理由拖延至今。现起诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款497557元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨正雄未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告从事鸭养殖，在原告处以“刘学东”名义开设户头赊购鸭苗及饲料。2013年12月2日至2014年3月12日，被告在原告处赊购鸭苗及饲料共计23次，被告向原告出具了“成都铁骑力士客户借款单”23份计643023元，被告支付部分货款后，于2014年3月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到铁骑力士饲料有限公司人民币497557元整，经协商约定为2014年4月15日前全部还清，特立此据。欠款人：杨正雄2014年3月27日。”同日，被告出具证明一份，内容为“本人杨正雄在铁骑力士饲料有限公司借款拉饲料，户头是刘学东，本人是直接借款人，借款由本人承担全额归还”。2014年4月15日被告与原告订立“还款协议书”一份，约定被告于2014年4月30日前、5月30日前、6月10日前各还款10万元，6月15日前还款197557元。该欠款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
上述事实，有被告杨正雄出具的“借款单”23份、欠条1份、证明1份、还款协议书1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应鸭苗及饲料，被告在结算后向原告出具欠条并达成付款协议，双方形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨正雄应当在约定时间支付原告欠款，被告未及时履行付款义务应承担相应责任，原告要求被告支付所欠货款及利息的诉请本院予以支持，被告应从逾期付款的次日起支付原告中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨正雄于本判决生效之日起十日内支付原告成都铁骑力士饲料有限公司欠款497557元；
二、限被告杨正雄于本判决生效之日起十日内支付原告成都铁骑力士饲料有限公司按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息（利息分别从2014年5月1日起以本金497557元计算、从2014年5月31日起以本金397557元计算、从2014年6月11日起以本金297557元计算、从2014年6月16日起以本金197557元计算），至本判决确定的履行期限之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告成正雄负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 路
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1275号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）349号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）349号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2381号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告李万平，男，生于1974年2月26日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用联社的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告李万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2009年4月8日，被告李万平向原告武胜县信用联社借款2万元，约定期限1年，月利率8.4840‰。借款逾期后，被告李万平未归还本金和利息。原告武胜县信用联社派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告李万平偿还借款本息。
被告李万平未答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告李万平以做生意为由向原告武胜县信用联社借款2万元，同时约定月利率8.484‰，还款期限1年。借款逾期后，原告武胜县信用联社多次派员催收，被告李万平于今未归还本金和利息。原告武胜县信用联社遂诉讼来院，要求被告李万平偿还借款本息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万平向原告武胜县信用联社借款2万元未归还的事实清楚、证据充分，被告李万平应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告武胜县信用联社要求被告李万平偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
被告李万平偿还原告武胜县农村信用合作联社的借款2万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李万平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二日
书记员 段凯淋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第630号
原告：吴郁挺，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××113X。
委托代理人：赖海强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：4440602600076669。
经营者：张少宜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
原告吴郁挺诉被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部、张瑞辉加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张瑞辉的起诉，本院经审查予以准许。因被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部下落不明，本院依法由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2015年10月29日公开开庭，原告的委托代理人赖海强到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月28日，张瑞辉以其夫妻共同经营的佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部与原告签订协议书。约定被告授权原告以其拥有商标权的佛宝牌商标生产电线电缆，授权生产期从2008年6月28日起。原告保证依被告提供的生产规格和约定条件生产电线电缆，详细要求以订货单为准。交付定作物即时付款。协议履行后，被告初期都能依约支付款项给原告，但半年不够便以向原告出具欠条的方式延付加工费。现被告尚欠原告2012年4月7日至2013年5月29日的款项合共137844.9元未付。此间，原告从不间断催促被告付款，但被告均以各种理由拖欠。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部向原告支付加工款137844.9元；2.被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部承担本案全部诉讼费。
被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证、组织机构代码废置通知单、被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者张少宜的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书1份，证明原告与被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部于2008年6月28日签订协议书，约定被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部委托原告加工电线电缆。
3.收条9张、欠条1张，证明被告共收取原告货物总值137844.9元。
诉讼中，被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部未提交证据。
被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年6月28日，被告佛山粤鸿辉五金电器厂购销部（甲方委托方）与佛山市南海区永电电线电缆厂（乙方受托方）签订《协议书》，约定甲方授权乙方以其拥有商标权的佛宝牌商标生产电线电缆。授权生产期从2008年6月28日起，乙方向甲方交付定作物时甲方依产品数即时付款于乙方，否则乙方有权拒绝发货。协议书落款甲方有张瑞辉的签名，乙方有吴文勇的签名及盖有佛山南海区永电电线电缆厂的公章。
原告持有9张收条，出具时间分别为2012年4月7日、2012年7月17日、2012年10月22日、2012年12月2日、2013年1月21日、2013年2月3日、2013年4月1日、2013年4月21日、2013年5月29日，分别记载鸿辉收到永电厂送货单62391元、18578元、27953元、7242元、6379.7元、4413元、7494.7元、3379元、11176元，收条均盖有佛山市鸿辉五金电器购销部的公章，其中2012年4月7日的收条注有“已付陆万元正”的字样，并有张少宜的签名。此外，原告还持有一张欠条，内容为：今鸿辉收到永电厂31份欠单48838.5元，落款处盖有佛山市鸿辉五金电器购销部的公章，落款时间为2012年5月30日。
另查明，佛山南海区永电电线电缆厂为个体工商户，经营者为吴郁挺，该个体工商户已于2013年12月4日注销。被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部为个体工商户，经营者为张少宜。
本院认为，原告以其为被告生产加工电线，被告未支付加工费而提起诉讼，本案为加工合同纠纷，原告主张被告拖欠其加工费137844.9元，有协议书以及盖有被告公章的欠条、收条等证据予以证明，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付加工费137844.9元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，本案被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部的债务应由其经营者张少宜承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部的经营者张少宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴郁挺支付加工费137844.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取3056元，由被告佛山市禅城区粤鸿辉五金电器购销部的经营者张少宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第257号
申请人：张善刚。电话。
被申请人：苑成伟，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求将被申请人工资予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人苑成伟的工资收入15万元，每月冻结扣留2600元。直至扣足15万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第257号申请人：张善刚。电话。被申请人：苑成伟，电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求将被申请人工资予以查封保全；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被申请人苑成伟的工资收入15万元，每月冻结扣留2600元。直至扣足15万元止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十一日书记员  李金玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3029号
原告赵吉东。
委托代理人詹前进。
被告金建夫。
被告陈雅红。
原告赵吉东诉被告金建夫、陈雅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人詹前进，被告陈雅红到庭参加诉讼。被告金建夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵吉东诉称：2009年11月29日，被告金建夫向原告借款10万元，对此出具借条一份予以确认。该款被告金建夫至今未还。同时，该借款发生于被告金建夫、陈雅红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款10万元。
被告金建夫未作答辩。
被告陈雅红辩称：其不知道被告金建庆在外面借钱的情况，案涉借款其不知情。双方均有工作，家里不需要借款。被告金建庆可能因为在外赌博，所以借款。故该借款是被告金建庆的个人债务，其不需要承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告金建夫向原告借款10万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年8月6日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3、离婚补充协议一份（系复印件，来源于（2013）杭萧商初字第1720号一案），证明被告陈雅红对借款知情，并且在离婚时，被告金建夫将家里全部财产给了被告陈雅红以达到逃避债务的目的。经质证，被告陈雅红对证据1有异议，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告陈雅红对借款不知情。被告金建夫未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、明确的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。证据3的真实性予以认定，但该证据对原告欲证明的事实证明力不足。
被告金建夫、陈雅红未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金建夫、陈雅红系夫妻关系，于2005年8月6日登记结婚，于2013年4月26日登记离婚。
本院认为，原告与被告金建夫之间的借贷关系合法有效，被告金建夫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告陈雅红未能提供相应证据证明该借款系被告金建夫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈雅红关于案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告金建夫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建夫、陈雅红于本判决生效后十日内返还赵吉东借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金建夫、陈雅红负担。此款赵吉东已向本院预交，金建夫、陈雅红于本判决生效后十日内向赵吉东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第103号
申请执行人：西峡县盛超耐火材料有限公司
被执行人：唐山市奇宇耐火材料有限公司
本院在执行（2015）南民初字第355号判决书一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）南民初字第355号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月十日
书记员 ：刘咏辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1525号
罪犯甘峰，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人甘峰犯故贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪�甘峰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘峰自2013年5月入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分123.86分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判判处没收个人财产五万元的判项的义务。
本院认为，罪犯甘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根�该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：刘传文。
委托代理人：于新伟、顾春育。
被告：沈俊翔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈俊翔保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王海燕独任审理，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于新伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月19日，闻秋萍向原告申请办理借款30000元，被告与原告签订了保证借款合同，依据该保证借款合同，借款人闻秋萍向原告借款30000元，月利率为1.38%，合同借款起止期限为2013年4月16日至2013年10月15日，被告对该保证借款合同的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月16日向闻秋萍发放了30000元的借款，但闻秋萍未按照保证借款合同的约定到期偿还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告对闻秋萍的30000元借款应当承担连带保证责任，现闻秋萍无力偿还借款本金、利息和罚息，被告应代为偿还。故原告诉请判令：被告代偿借款本金22257.14元，偿还利息、罚息2129.56元（利息、罚息从2013年10月15日暂计算至2014年4月9日，要求计算至被告还清借款本息之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与闻秋萍及被告签订保证借款合同一份，被告为闻秋萍借款承担连带保证责任；
2.借款凭证一份，证明原告已将借款30000元打入闻秋萍的帐户内；
3.还息凭证四份，证明借款发生后闻秋萍支付利息2139元，被告代为支付本息10000元（其中本金7742.86元、利息2180.40元）的事实；
4.账户明细对帐单一份，证明闻秋萍银行账户的明细情况；
5.借款余额凭证一份，证明截至2014年4月9日，闻秋萍尚欠原告借款本金22257.14元及利息2129.56元。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月19日，原、被告及案外人闻秋萍签订《保证借款合同》一份，合同约定：闻秋萍向原告借款30000元，借款时间为2013年4月16日至2013年10月15日，合同记载的借款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准；借款月利率为1.38%，实行按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告为闻秋萍向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月19日向闻秋萍发放贷款30000元，但借款发生后，闻秋萍未按合同约定按时足额归还借款本息，截至2014年4月9日，闻秋萍尚欠原告借款本金22257.14元及利息2129.56元。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告及案外人闻秋萍签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了向借款人闻秋萍发放贷款30000元的义务，但借款人未按期足额归还借款本息，故原告有权按照合同约定要求被告承担连带清偿责任，对于原告要求被告代偿借款本金22257.14元及相应利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊翔于本判决生效之日起七日内代为归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金22257.14元及利息2129.56元（暂计算至2014年4月9日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，保全申请费320元，均由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0100号
原告无锡斯爱特服饰有限公司（以下简称斯爱特公司），住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人刘志新，该公司董事长。
被告上海锐文服饰有限公司（以下简称锐文公司），住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层D区309室。
法定代表人周雪英，该公司经理。
本院在审理原告斯爱特公司诉被告锐文公司加工合同纠纷一案中，原告斯爱特公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告斯爱特公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯爱特公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费4100元，合计5920元，由原告斯爱特公司负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 韦建松
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈萍华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1474号
原告江苏瀚能电气有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区晶都大道东路396号。
法定代表人吴金柱，该公司总经理。
委托代理人徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
法定代表人杨军军，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
原告江苏瀚能电气有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告江苏瀚能电气有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏瀚能电气有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元（原告已预交），由原告负担。鉴定费2500元（被告已预交），由原告负担。原告于本裁定生效后十日内付给被告。
审判员 张坤瑞
二〇一七年六月八日
书记员 田 田
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执271号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
被执行人常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民
被执行人闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告常全、白春生、闫福平、刘立柱、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。被告常全、刘立柱、白春生、闫福平、刘忠厚、白俊国、刘阳、樊丽艳应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月8日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪秋华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1019号
申请执行人淄博开发区顺鑫物资有限责任公司。
法定代表人纪玉顺，经理。
被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。
本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1019号申请执行人淄博开发区顺鑫物资有限责任公司。法定代表人纪玉顺，经理。被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3103号
原告：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司。住所地：惠民县皂户李镇皂户李村北（大济路东侧）。
法定代表人：李丙芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗长君，公司职工。
被告：王洪军，男，1978年7月13日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告：王吉庆，男，1978年3月18日生，汉族，住阳信县。
本院在审理原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司诉被告王洪军、王吉庆买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：振纺制衣有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，汉族，教师，住安徽省广德县。
上诉人振纺制衣有限公司（简称振纺制衣公司）因与被上诉陈福春劳动争议一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第03102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人振纺制衣公司的委托代理人毛凌霞，被上诉人陈福春的委托代理人李宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈福春自2012年9月2日进入振纺制衣公司工作，工种为收发工，用工期间双方签订了劳动合同，振纺制衣公司未为陈福春办理社会保险。2014年7月振纺制衣公司因经营不善关门停业。2014年8月27日，振纺制衣公司以陈福春未按公司2014年8月21日通知打卡，严重违反工厂规章制度（连续旷工三天）为由，向陈福春发出《解除劳动合同通知书》。2014年10月22日，陈福春向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委逾期未作出受理决定。2014年11月24日陈福春诉至法院，诉请：1、解除与振纺制衣公司的劳动关系；2、振纺制衣公司向其支付经济补偿金5850元（3900元×1.5年）、拖欠的劳动工资3900元；3、振纺制衣公司为其办理养老保险并支付应付费用；振纺制衣公司向其支付失业保险待遇；振纺制衣公司向其支付医疗保险项下个人账户费用。陈福春当庭陈述其所诉请的7月份工资振纺制衣公司已全部发放。庭审中双方均认可陈福春的工资按3000元／月标准予以确认。
原审法院审理认为：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。陈福春与振纺制衣公司之间存在劳动关系，振纺制衣公司未为陈福春办理社会保险，现陈福春诉请解除与振纺制衣公司之间的劳动关系，振纺制衣公司应当支付经济补偿金。因双方均认可陈福春的工资按3000元／月标准进行确认，故振纺制衣公司应支付经济补偿金3000元／月×1.5个月=4500元。陈福春诉请的7月份工资，因其当庭陈述振纺制衣公司已全部发放，对其该项诉请不予支持。对于陈福春要求振纺制衣公司办理社会保险并支付各项保险待遇的诉请，因养老保险补办不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理；诉请的要求振纺制衣公司支付失业保险待遇，因不符合《失业保险条例》的相关规定，不予支持；诉请的支付医疗保险项下个人账户费用，因振纺制衣公司在陈福春任职期间未为其办理医疗保险，且医疗保险不能补办，故对陈福春的此项诉请予以支持，该费用应自2012年9月起计算至2014年6月止，为3000元／月×1.1%×22个月=726元。振纺制衣公司辩称陈福春是自己旷工，不应该支付经济补偿金的意见，因振纺制衣公司并未举证证明2014年8月21日的通知内容已明确告知了陈福春，陈福春存在严重违反公司规章制度的事实，故对其该辩解意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、解除原告陈福春与被告振纺制衣有限公司之间的劳动关系；二、被告振纺制衣有限公司于判决生效之日起七日内给付原告陈福春解除劳动关系经济补偿金4500元、医疗保险费726元，合计5226元；三、驳回原告陈福春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告振纺制衣有限公司负担。
振纺制衣公司不服一审判决，提起上诉称：振纺制衣公司在2014年7月停产时，对劳动关系的处理采取了两种形式：一是双方协商解除劳动关系，给予相应的经济补偿；一是继续上班，振纺制衣公司给予相应的工资待遇。陈福春选择继续上班但是又违反公司的考勤制度连续三天旷工。振纺制衣公司因其违反公司考勤制度，遂解除了与陈福春之间的劳动关系，因此，振纺制衣公司依法无需向陈福春支付解除劳动关系经济补偿金。
陈福春二审庭审中答辩称：陈福春并不存在连续3天旷工的情况，在振纺制衣公司当时已经停产的情况下，陈福春有权选择回家休息；振纺制衣公司当时已经拖欠了陈福春一个月的工资，并且未给陈福春购买保险，陈福春有权依法行使权利，并不属于旷工。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人应对自已的诉讼主张及反驳对方的主张提供证据加以证明。振纺制衣公司上诉称因陈福春违反公司考勤制度，从而解除了与陈福春之间的劳动关系，无需支付解除劳动关系经济补偿金，对此，振纺制衣公司应当提供证据证明公司的考勤制度规定职工连续旷工三天属严重违反公司的劳动纪律，公司可以解除与职工劳动关系的情形，以及陈福春有连续三天旷工的事实存在。本案中，振纺制衣公司只提举了其向陈福春通过邮寄方式向陈福春发出过解除劳动关系的通知，未举证证明陈福春收到该通知，振纺制衣公司有职工连续旷工三天可以解除劳动关系的考勤制度，以及陈福春有连续旷工三天的事实。因此，振纺制衣公司关于系因陈福春违反公司考勤制度而解除与陈福春之间的劳动关系，无需向陈福春支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由，因无证据证实，依法不能成立。同时，因振纺制衣公司未依法为陈福春办理各项社会保险，陈福春依法有权解除与振纺制衣公司之间的劳动关系，并有权要求振纺制衣公司支付解除劳动关系经济补偿金。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人振纺制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3850号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告隋世明，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告隋世明承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告隋世明的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1386号
原告：梁某某，女，汉族，1955年7月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，男，汉族，1955年5月5日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告梁某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告梁某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁某某撤回对被告张某的起诉；
二、本案案件受理费3891元（原告已预交），已减半收取，退还原告人民币3791元，实收人民币100元由原告梁某某承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年五月二日
书记员 普茜茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1222号
申请执行人胡生，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵卫，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡生与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2014)宝民一(民)初字第4575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡生于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人赵卫支付欠款人民币307,820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵卫名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4575号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3230号
申请执行人：汤明，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：何为才，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在执行汤明与何为才民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤明依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初27259号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人何为才履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人何为才发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何为才至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人何为才名下无足额银行存款、无房产、无持有证券、无车辆，仅有每月养老金发放至其名下银行账户，已于本案中依法冻结。此外，被执行人何为才到院申报个人财产状况并表示，其确无能力履行本案执行标的，目前除养老金外无其他生活收入，故向本院申请每月基本生活费用。本院经核实其财产状况后向其发放每月人民币2000元基本生活费用，剩余养老金用于偿还本案执行标的。已将上述情况告知申请执行人，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3230号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘文君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第532-2号
原告杨兆亮，男，1959年9月20日出生，回族，住济阳县。
被告孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告任莉，女，1980年3月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张光晨，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院在受理原告杨兆亮与被告孟强、任莉、张光晨民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆亮对被告孟强、任莉、张光晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵新丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1641号
申请执行人赵香艳，女，汉族，住所地九台区。
被执行人范庆祥，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人赵香艳与被执行人范庆祥侵权纠纷一案，吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人范庆祥暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0932号
原告薛松山。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管进学。
被告管小兰。
原告薛松山与被告管进学、管小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛松山及其特别授权委托代理人蔡霞，被告管进学、管小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松山诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告管进学向原告借款人民币5000元，用于购鸡饲料，口头约定用一年。到期后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告管进学辩称，借条上的5000元，我在借钱7、8个月之后已经还了。是原告到我家来收蛋，我拿的现金还给他的。我向他要借条，他说找不到了。原告到我家来收鸡蛋，有5000元押金在我这里，5000元押金没有任何手续。我主张这5000元押金和原告应补贴我的小蛋钱（鸡蛋买家额外补贴给养鸡户的钱）抵销，原告不同意给小蛋钱，想将押金要回去，就以借条的名义起诉我们。
被告管小兰辩称，同被告管进学的意见一致。当时还原告薛松山的钱，他说借条找不到了，他说我们同是郭园人会说话算数的，我不知道原告薛松山的借条又从哪儿找到了。
经审理查明：被告管进学、管小兰系夫妻关系。两被告从事养鸡业，原告薛松山系从事鸡蛋贩卖工作。原、被告之间经常有生意往来。2013年2月5日，被告管进学向原告借款5000元，并出具借条一份，借条内容载明：“2013.2.5今借到薛松山5000.00元正，大写人民币伍仟元正。借款人管进学2013.2.5号。”原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方主要对该5000元借款有无偿还而各执己见，致本院调解未成。
还查明，出庭证人管进国反映“2014年8月5日上午，我看到原告去被告家拿鸡蛋，听到他们说押金和小蛋的钱。被告向原告要小蛋钱，原告不给，原告说被告还少他5000元。吵到最后说，被告不向原告要小蛋钱，用小蛋钱抵借的钱。双方扯平，谁也不欠谁的钱。”庭审中，原告陈述双方之间不存在收取押金这回事。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份，被告提供的流水记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告管进学向原告薛松山借款5000元的事实，有原告薛松山提交的由被告管进学亲笔书写并签名的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告管进学认为该款已经偿还，应向法院提供相应证据证明自己的主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告主张案涉借款已经偿还，仅有管进国的证言予以佐证，系孤证；其次，证人管进国陈述听到双方约定“用小蛋钱抵借的钱”，并非两被告陈述的早在2013年11月份即以现金偿还，证人证言与两被告的陈述不一致。故对于两被告借款已经偿还的辩称，因未能提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳。被告管进学与被告管小兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告管小兰未举证证明该债务系被告管进学的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告薛松山知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，两被告均有偿还责任，两被告未及时偿还借款，责任在两被告。现原告主张两被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管进学、管小兰应于本判决发生法律效力后立即向原告薛松山偿还借款本金人民币5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告管进学、管小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 刘小芝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第93号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河大队工作人员，代理权限一般代理。
被执行人山东永胜房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸路88号。
法定代表人杜月野，董事长。
委托代理人翟仁理，山东永胜房地产开发有限公司部门经理，代理权限一般代理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对山东永胜房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年1月21日作出的济执（高）处字（2014）第洸000002号行政处罚决定。
本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000002号行政处罚决定的合法性进行了审查。于2014年10月24日组织听证，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局委托代理人冯莹、朱维东，被执行人山东永胜房地产开发有限公司委托代理人翟仁理参加听证。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年1月21日以被执行人山东永胜房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证继续建设金榜家园项目1号、2号楼的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定对被执行人山东永胜房地产开发有限公司处以罚款人民币1377734元。申请执行人于2014年2月20日将行政处罚决定书留置送达给被执行人，限被执行人于十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第洸000002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000002号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费16377元，由被执行人山东永胜房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王瑞力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00134号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1971年3月2日出生，安徽省淮南市人，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月19日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月19日21时40分许，被告人程某驾驶皖D663**号奇瑞牌小型轿车沿广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时被交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，程某体内血液酒精含量达164.75mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日21时40分许，被告人程某驾驶车牌号为皖D663**号小型轿车沿淮南市田家庵区广场北路由南向北行驶至工商银行门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。执勤民警遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果显示其体内酒精含量为164mg／100ml。执勤民警遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心所对程某血液酒精含量进行鉴定。同年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，程某体内血液酒精含量为164.75mg／100ml。公安机关于同年9月24日将该鉴定结论告知被告人程某。
上述事实，有被告人程某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第012号鉴定检验报告书，机动车信息查询单，被告人程某的户籍证明、驾驶罪复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第430号
原告：杨军。
被告：郭振彪。
原告杨军为与被告郭振彪身体权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨军和被告郭振彪到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称：2014年4月19日23时许，被告郭振彪因琐事纠集他人到温州市瓯海区南白象街道东庄路84号“安欣棋牌室”门口，持刀、钢管将原告殴打致伤。原告经鉴定为左上臂左侧肱动脉、肱静脉断裂，损伤程度为轻伤。原告住院治疗10天。故原告起诉至人民法院，请求判令被告郭振彪赔偿原告医疗费15267.74元、误工费18000元、护理费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计42767.74元。
被告郭振彪答辩称：对原告起诉主张的事实及理由有异议，对刑事判决书认定的事实没有异议，我被原告打了两次，我才去打他。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.刑事判决书、生效证明书，以证明因被告的行为导致原告受伤的事实；
2.温州东华医院医疗证明书、出院记录、门诊病历，以证明原告的伤势、治疗情况；
3.（住院）专用发票、（门诊）专用发票、住院结账汇总清单、以证明原告花费的医疗费用的情况；
4、温州市瓯海梧田展鸿眼镜厂出具的证明，以证明原告的工作情况。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告郭振彪质证认为对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的其他证据由法院审核。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据4的形式真实性予以认定，可以证明原告从事制造业的事实，但不能证明原告的实际收入情况；对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月中旬的一天，被告郭振彪因琐事与杨金朋发生纠纷。同年4月19日，被告郭振彪先后两次遇到杨金朋的儿子即原告杨军，并被原告杨军推打。当日23时许，被告郭振彪纠集他人来到温州市瓯海区南白象街道东庄路84号“安欣棋牌室”门口，持刀、钢管将原告杨军殴打致伤。经鉴定，原告杨军被他人砍伤左上臂致左侧肱动脉、肱静脉断裂，现左上臂内侧留有一12.5cm长创口，未出现左手及左前臂功能障碍，损伤程度为轻伤二级。治疗期间，原告共花费医疗费15267.74元。
2014年10月9日，本院作出（2014）温瓯刑初字第1188号刑事判决书，判决被告郭振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2015年8月6日止）。现上述判决已发生法律效力。
另认定，原告在本案发生前在温州市从事制造业。
本院认为，原告杨军因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告郭振彪赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效票据，计15267.74元；2.误工费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的误工期限为90日，参照2013年浙江省城镇私营单位制造业业年平均工资33186元标准计算，计8182.85元;3.护理费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为护理期限为60日，住院期间10天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为1225.4元，其余50天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为3796.99元，护理费合计5022.39元；4.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元；5.精神损害抚慰金，原告没有提供有效证据证明本案对原告的精神造成严重伤害，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告杨军的合理损失为28972.98元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭振彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军损失28972.98元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告杨军负担受理费140元，被告郭振彪负担受理费295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02050号
上诉人（原审被告）李元宏，男，1966年4月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）尹成菊，女，1970年1月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）李康，男，1990年1月11日生，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人李中华，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰，男，1959年4月30日生，汉族，
委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师
上诉人李元宏、尹成菊、李康因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李元宏、尹成菊、李康向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元宏、尹成菊、李康自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李元宏、尹成菊、李康撤回上诉。
二审案件受理费19830元，减半收取为9915元，由上诉人李元宏、尹成菊、李康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李东青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更900号
罪犯胡伟，男，1970年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙刑二终字第199刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年5月11日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡伟在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执248-1号
申请执行人陈忠英。
申请执行人邹磊。
申请执行人邹娅。
申请执行人邹小玲。
被执行人桂志亮。
被执行人杨业松。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00086号民事判决书关于申请执行人陈忠英、邹磊、邹娅、邹小玲与被执行人桂志亮、杨业松机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人桂志亮在狱中服刑，被执行人杨业松下落不明，且均无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年六月十三日
书记员 何 晓 瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00262号
原告：王玉宝，男，1960年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区大通镇永平小区一栋，身份证号码340721196009080314。
原告：施翠凤，女，1964年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区大通镇永平小区一栋，身份证号码340721196406230320。
被告：王军，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王玉宝、施翠凤诉被告王军物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉宝、施翠凤撤回起诉。
本案�理费100元减半收取50元，由原告王玉宝、施翠凤负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡官顺（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第711号
原告鲍某某。
被告姚某某，
原告鲍某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，被告姚某某以其需要资金投资入股其姐姐经营的水产冷冻储藏项目为由向原告借款人民币12万元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，按季度结息。2011年12月9日，被告未归还借款及最后三个月利息，原告多次催讨未果，故诉请要求被告归还原告借款人民币12万元，并支付自2011年9月11日起至2014年6月12日按月利率1.2%计算的利息47520元，要求被告补偿原告违约损失人民币15000元及精神损失10000元共计25000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告姚某某向原告鲍某某的借款，有原告提供的借条予以证明，被告理应按照约定履行还本付息的义务，现被告逾期未清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿因被告违约造成原告装修延期的损失以及精神损失费，无法律或者合同上的依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效之日归还原告鲍某某借款人民币12万元，利息47520元（计算至2014年6月11日）并支付自2014年6月12日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 维
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00111号
申请执行人刘井华。
被执行人盘锦建业安装工程总公司。
本院在执行刘井华与盘锦建业安装总公司（2012）双民一初字第00728号所有权确认纠纷一案中，因被执行人盘锦建业安装总公司未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2015年4月16日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00111号协助执行通知书，要求协助申请执行人刘井华办理位于盘锦市双台子区胜利街旌旗小区建业综合楼二号楼面积83.82平方米房屋产权过户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年四月十六日
书记员 李 智
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执287号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈清松，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号码×××4837。（现在惠州监狱服刑）
被执行人：庄礼元，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4851。（现在潮安区看守所服刑）
被执行人陈清松、庄礼元犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第580号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述刑事附带民事判决书，被执行人陈清松应缴纳罚金人民币5000元，被执行人庄礼元应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执287号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏旭群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00130号
原告王超。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王永杰。
本院在审理原告王超诉被告王永杰民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王超负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月八日
书记员 杜忠普
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初152号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈丽平，男，1968年12月8日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，居民，家住浙江省丽水市莲都区。2017年1月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人陈丽平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日晚，被告人陈丽平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，21时21分许，途经永康市城西路与花城路路口时，与周某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成二车车损。民警接警到达现场后，发现被告人陈丽平有酒后驾车嫌疑。经对其进行现场呼气检测后，将其带至永康市第一人民医院提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。被告人陈丽平的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈丽平负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丽平的供述、证人周某、陈皓的证言、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈丽平的意见，予以支持。被告人陈丽平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年二月十六日
代书记员 王依婷
大连�西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1221号
原告大连现代城市房地产有限公司，住所地大连市西岗区菜市街。
法定代表人丁殿龙，该公司董事长。
委托代理人付玮玮，辽宁法大律师事务所律师。
被告高玉华，女，汉族，住葫芦岛市龙港区望海街。
本院受理原告大连现代城市房地产有限公司与被告高玉华房屋买卖合同纠纷一案后，原告大连现代城市房地产有限公司于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告大连现代城市房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连现代城市房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元（原告已预交），减半收取597元，由原告大连现代�市房地产有限公司负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1850号
原告：文钢，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告文钢诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文钢的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文钢诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资5217元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资5217元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告文钢到被告奇骏公司从事办公室工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月文钢领取工资3640元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告文钢2015年4月的工资3640元，5月1577元，文钢在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。现原告文钢起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资5217元。
本院认为，原告文钢系被告奇骏公司的职工，文钢的工资系计件制，双方对差欠文钢的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告文钢发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告文钢的工资，对原告文钢要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资5217元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告文钢2015年4、5月的工资5217元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1024号
本院在执行被执行人马东丽其它案由纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马东丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第337号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告马某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王玉梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔少腾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第695号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月25日被抓获，次日因本案被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，并处罚款200元，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月25日晚8时许，在温州市龙湾区滨海大酒店附近，被告人黄某与被害人李某乙和郭某因三轮车车费发生争执并互殴，期间黄某用随身携带的美工刀两次将李某乙的脸部划伤并想逃离现场。李某乙的哥哥李某甲闻讯赶来，与郭某合力将黄某扭住。经鉴定，被害人李某乙的面部系外物他伤，累计创长18.9cm（单个创最长11.4cm），累计划痕长1.5cm，其伤势已达到轻伤一级。
案发后，被告人黄某与被害人李某乙达成调解协议，赔偿人民币四万元，并取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人黄某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日晚8时许，在温州市龙湾区滨海大酒店附近，被告人黄某与被害人李某乙和郭某因三轮车车费问题发生争执并互殴，期间黄某用随身携带的美工刀两次将李某乙的脸部划伤并想逃离现场。李某乙的哥哥李某甲闻讯赶来，与郭某合力将黄某扭住并报警，后黄某被公安机关抓获。
经鉴定，被害人李某乙的面部系外物他伤，累计创长18.9cm（单个创最长11.4cm），累计划痕长1.5cm，其伤势已达到轻�一级。
案发后，被告人黄某与被害人李某乙达成民事调解协议，赔偿人民币四万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认案发当晚，因三轮车车费问题其与被害人发生争执以致互殴，该过程中其用随身携带的美工刀将被害人脸部划伤，后被现场抓获的事实经过。
2、被害人李某乙的陈述，证明上述其被被告人黄某划伤脸部的事实经过。
3、证人郭某、李某甲的证言，证明上述案发过程的事实经过。
4、人员辨认笔录及照片，证明证人郭某对被告人黄某的辨认情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙的面部系外物他伤，累计创长18.9cm（单个创最长11.4cm），累计划痕长1.5cm，其伤势已达到轻伤一级的情况。
6、现场勘查笔录，证明对案发现场的勘查情况。
7、收缴物品清单、证据保全决定书、美工刀，证明对作案工具的处理情况。
8、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人黄某与被害人李某乙已达成民事调解协议，取得被害人谅解的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人黄某系抓获归案的情况。
10、行政处罚决定书，证明被告人黄某因本案被行政处罚的情况。
11、身份证明，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某因琐事纠纷持美工刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且已与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖珍珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第105-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：�昭坡，农民。
被执行人：刘桂菊，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孟昭坡、刘桂菊借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昭坡、刘桂菊的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一�年一月二十八日
书 记 员 史衍魁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01359-2号
申请执行人：邬家付，男，汉族，1976年2月28日出生，大庙镇邬岗医院医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：江传奇，男，汉族，1990年5月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：李玉喜，男，汉族，1991年1月24日出生，无业，住安徽省凤阳县。
邬家付与江传奇、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人江传奇、李玉喜无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静