汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1910号
原告：刘利来（系死者刘国喜之子），男，1990年2月3日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘玉恒（系死者刘国喜长女），女，1981年7月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘振云（系死者刘国喜次女），女，1986年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：王爱叶（系死者刘国喜之妻），女，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李水明，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：66722802—X。
负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘利来、刘玉恒、刘振云、王爱叶、李水明与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人胡志慧、被告保险公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利来、刘玉恒、刘振云、王爱叶、李水明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死者刘国喜医疗费18994.76元，误工费1410元，护理费1410元，伙食补助费1410元，营养费940元，交通费1000元，丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，精神抚慰金50000元，合计318559.76元；2、被告赔偿原告李水明医疗费3692.54元，误工费770元，护理费770元，伙食补助费330元，交通费1000元，合计6562.55元，上述1、2项合计326122.3元，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿245000元。事实和理由：2016年6月28日14时10分左右，胡全收驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿S219省道由南向北行驶至事故地点处，与前方同向行驶左转弯的李水明驾驶的电动三轮车相撞，致使李水明及电动三轮车乘车人刘国喜受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡全收负事故同等责任。胡全收驾驶的车辆车主是淮阳县长顺货运有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告李水明、刘国喜住院治疗，刘国喜治疗无效后死亡。现双方就赔偿问题达不成协议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、如果有证据证明事故确实发生，投保属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证，从业资格证，车辆有合法有效的行驶证及营运证，且没有保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在保险限额内按责任比例承担责任。否则，保险公司不承担赔偿责任。2、原告部分请求过高，超出法律规定的部分不应支持。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、庭后原告提供了道路运输从业资格证，本案被告保险公司不存在免赔情形；2、关于非医保用药，被告保险公司没有提供证据证明是否有非医保用药，其次不符合法律规定，其异议理由不予采纳；3、关于逝者的死亡原因，尸体检验报告清楚载明，不排除外因，与外伤具有一定的因果关系，应承担相应的损害后果。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年6月28日14时10分许，胡全收驾驶豫Ｐ×××××号重型货车（登记车主为淮阳县长顺货物运输有限公司，实际车主为闫娟），沿省道S219线由南向北行驶至汝南县金铺镇潘湾段时，与前方同向行驶左转弯的原告李水明驾驶的电动三轮车相撞，致李水明及电动车乘车人刘国喜受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡全收的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任；李水明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的同等责任；刘国喜不承担事故责任。胡全收驾驶的车辆于2016年3月18日至2017年3月17日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。交通事故发生后，刘国喜入住汝南县人民医院救治，住院47天，伤情为颌面部皮肤软组织挫裂伤、胸部皮肤软组织擦挫伤、右肺挫伤、胰腺癌术后改变等，支付医疗费18994.76元。2016年8月14日出院后，于8月17日去世，8月18日，汝南县公安局交警大队出具尸检报告，载明死亡原因：刘国喜的死亡不排除外伤原因，有一定的因果关系。原告李水明事故后入住汝南县人民医院治疗10天，伤情为头部软组织挫伤，支付医疗费3692.54元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，五原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门对本案交通事故的责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：------（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；------”的规定，本院酌定胡全收承担60%的责任。
本案争议的焦点是：刘国喜的死亡与本案交通事故是否有因果关系？被告保险公司认为刘国喜出院几日后在家死亡与交通事故没有关联性。本院认为，刘国喜去世后，汝南县公安局交警大队作出的尸检报告显示：不排除外伤因素，与外力有一定的因果关系。因此，可以认定刘国喜的死亡与本案交通事故具有因果关系。××的原因，根据公平原则，应适当减轻被告保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的责任（30%）。
胡全收驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，原告请求被告保险公司在交强险限额内和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
（一）关于原告李水明的损失：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款3692.54元；（2）住院伙食补助费，住院10天，每天按30元计算，计款300元，上述（1）至（2）项合计3992.54元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，不足部分1992.54元，由被告保险公司在不计免赔三者险限额内赔偿60%，计款1195.52元。（3）误工费、护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元／天，分别计算10天，共计款594.60元；（4）交通费，根据李水明住院天数酌定为200元，上述（3）至（4）项合计794.60元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿（该项余额为109205.40元）。本节被告保险公司应承担的赔偿数额共计3990.12元。
（二）关于逝者刘国喜的损失：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款18994.76元；（2）住院伙食补助费，住院47天，每天按30元计算，计款1410元；（3）营养费，每天按20元计算，计款940元，上述（1）至（3）项合计21344.76元，由被告保险公司交强险医疗费限额内赔偿8000元，不足部分13344.76元，由被告保险在不计免赔第三者责任险限额内赔偿60%，计款8006.86元。（4）误工费、护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元／天，分别计算47天，共计款2794.62元；（5）交通费，根据逝者刘国喜住院天数、护理人员人数，酌定为900元；（6）丧葬费，河南省上年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元，由被告保险公司赔偿70%，计款14934.50元；（7）死亡赔偿金，逝者刘国喜不足六十周岁，应计算20年，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，计款217060元，由被告赔偿70%，计款151942元；（8）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××刘国喜的去世，给其亲属精神上造成一定的痛苦。原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为25000元。上述（4）至（8）项，合计195571.12元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿109205.40元（精神损害赔偿金在交强险中优先赔付），不足部分86365.72元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内承担60%，计款51819.43元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本节被告保险公司应承担的赔偿数额共计177031.69元。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
于判决生效后十五日内赔偿原告刘利来、刘玉恒、刘振云、王爱叶各项损失177031.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
于判决生效后十五日内赔偿原告李水明各项损失3990.12元；
驳回原告刘利来、刘玉恒、刘振云、王爱叶、李水明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4975元，由原告刘利来、刘玉恒、刘振云、王爱叶、李水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔华丽