陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01149号
原告陈琼，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省三台县人。委托代理人王涛，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张茂亭，男，生于1969年1月23日，汉族，河南省新密市人。
被告王建德，男，生于1977年11月20日，汉族，河南省汝州市人。
被告王晓菊，女，生于1976年12月9日，汉族，河南省新郑市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司。地址：河南省平顶山市汝州市广成西路。
负责人张会军，系该公司经理。
委托代理人刘春晖，系河南康益律师事务所律师。
原告陈琼诉被告张茂亭、王建德、王晓菊、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈琼委托代理人王涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司委托代理人刘春晖均到庭参加了诉讼，被告张茂亭、王建德、王晓菊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年9月3日，被告张茂亭驾驶豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车由成都向西安方向行驶，行驶至西汉高速下行线1373KM＋100M处，被告张茂亭为避让前方缓慢行驶因堵塞而停下来的车辆，刹车不及在超车道先追尾碰撞前方杨德贵驾驶的川AN6H**号轿车，豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车再追尾前方由汤明江驾驶的川A758**号轿车，导致川A758**号轿车因惯性再追尾碰撞前方谭守卫驾驶的陕A30T**号轿车，陕A30T**号轿车再追尾由周建平驾驶的川H667**号轿车，造成六车受损，两名人员不同程度受轻伤。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队汉公高交认字（2013）第0903202号《道路交通事故认定书》认定：该事故张茂亭负全部责任，陈琼等人不承担责任。综上，被告张茂亭驾驶被告车辆碰撞原告所有的川H667**号轿车后，造成原告财产损失为49662.00元，该肇事车辆投保了交强险及商业险，保险公司应在其责任范围内对原告进行赔偿。被告王建德、王晓菊应当对超出保险理赔的部分承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求判令：1、由被告张茂亭、王建德、王晓菊赔偿原告各项损失49662.00元；2、由保险公司在保险合同责任限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张茂亭未到庭答辩。
被告王建德辩称，答辩人是豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车车主，答辩人于2012年11月20日将车以190000.00元转让给王晓菊，该车辆发生本次交通事故时，车上驾驶员张茂亭是王晓菊所雇用，发生事故之后对保险公司以及高速交警队的车主签字都是王晓菊所签，所以应由实际车主王晓菊承担赔偿责任。
被告王晓菊未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，对汉中市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定书和事故的真实性无异议。本次事故答辩人依据与被保险人的保险合同，在保险责任限额内承担赔偿责任。对被答辩人诉请的车辆损失费49662.00元有异议，事故发生后，保险公司对被答辩人车辆进行了定损，其车辆损失应该按照定损单核定的扣除590.00元残值后的修理价格48482.00元为准。事故车辆豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车，其主车与挂车均在答辩人公司投保有交强险和商业三者责任险，但商业险均未购买不计免赔，故依据保险合同约定，商业三者险扣除免赔率20%。其交强险应为同一事故受损其他车辆预留其份额，且保险公司不承担本案诉讼费用，请法院依法公正判决。
经审理查明，2013年9月3日11时20分左右，被告张茂亭驾驶豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车由成都向西安方向行驶，行驶至西汉高速下行线1373KM＋100M处，前方发生交通事故通车后放行，被告张茂亭驾驶豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车为避让前方缓慢行驶因堵塞而停下来的车辆，刹车不及向左打方向，在超车道先追尾碰撞前方由杨德贵驾驶的川AN6H**号轿车（该损失已另案起诉），将川AN6H**号轿车撞过左侧中央护栏，豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车再追尾前方由汤明江驾驶的川A758**号轿车（该损失已另案起诉），导致川A758**号轿车因惯性再追尾碰撞前方谭守卫驾驶的陕A30T**号轿车（该损失已另案起诉），后川A758**号轿车发生侧滑旋转反向停放于超车道，陕A30T**号轿车再追尾碰撞前方由周建华驾驶的川A533**（临）号越野车，川A533**（临）号越野车再追尾碰撞前方由周建平驾驶的川H667**号轿车，造成以上六车受损，两名人员不同程度受伤和高速公路路产损失的交通事故。2014年9月16日，经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队汉公高交认字（2013）第0903202号《道路交通事故认定书》认定：此事故张茂亭负全部责任，杨德贵、谭守卫、汤明江、周建华、周建平不承担责任。事故发生后，豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车由唐龙救援拖至修理厂停放至今。周建华驾驶的川A533**（临）号越野车系原告陈琼所有，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司对川A533**（临）号越野车进行定损，并于2013年10月17作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定：经事故有关各方协商，核定扣除残值590.00元后，该车辆的修理价格为48482.00元。后原告陈琼与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告张茂亭系被告王晓菊所雇佣，豫D669**（豫D93**挂）号半挂货车所有人被告王建德于2012年11月20将该车辆转让给被告王晓菊，未办理过户手续。还查明，事故车辆主车（豫D669**）在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司分别投保有机动车交强险一份（限额122000.00元），保险期间自2012年11月13日至2013年11月12日止，投保有第三者责任险一份（责任限额500000.00元），保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日止；事故车辆挂车（豫D93**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司分别投保有机动车交强险一份（限额122000.00元），投保有第三者责任险一份（责任限额50000.00元），保险期间均自2012年9月14日至2013年9月13日止。该事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的汉中市公安局交通警察支队高速公路大队汉公高交认字（2013）第0903202号《道路交通事故认定书》一份、事故车辆川A533**（临）号越野车维修清单一份、维修费发票5张金额计49072.00元、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、原告陈琼身份证复印件一份、购车发票及报税联复印件各一份、事故车辆临时牌照复印件一份、驾驶员周建华驾驶证复印件一份、被告车辆保险单抄件复印件两份、被告张茂亭驾驶证复印件一份、豫D669**（豫D93**挂）号车辆行驶证复印件一份、被告王晓菊身份证复印件一份；有被告王建德提交的身份证复印件一份、车辆转让协议一份；有被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司提交的交强险及商业险保单复印件四份。以上证据经质证，均为有效证据，应予采信。
本院认为：本起交通事故事实清楚且交警部门对事故责任做出了认定，被告张茂亭驾驶机动车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定安全驾驶引发交通事故，造成川A533**（临）号越野车等六车受损，侵害了原告陈琼的财产权益，造成损失。此次交通事故由汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：张茂亭承担此次交通事故的全部责任，杨德贵、谭守卫、汤明江、周建华、周建平不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司系事故车辆的保险人，该机动车主、挂车均在被告公司投保有交强险和第三者责任险，该机动车发生交通事故时仍在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》相关规定，该机动车辆因此次交通事故给原告陈琼造成的经济损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司依法在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告王建德与被告王小菊以买卖形式转让并交付了事故车辆，虽未办理车辆转移登记，被告王小菊已实际享有该车辆的支配权与使用权，其雇佣的驾驶人员在提供劳务过程中造成他人损害，故被告王晓菊应对超出保险理赔部分承担赔偿责任。对原告陈琼提出其车辆损失共计49662.00元的主张，与其提交的车辆定损单以及维修发票均不相符，其提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示：该车辆的修理价格经事故有关各方协商确定为48482.00元，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司提出应按照车辆实际定损的维修价格为准的辩称理由，应予支持；对被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司辩称事故车辆主、挂车的商业险均未购买不计免赔，应扣除保险公司20%的免赔率之观点，符合保险合同的约定，予以支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司辩称事故车辆造成多车受损，故在交强险的赔偿限额内应为其他受损车辆预留份额之观点，符合法律规定，予以支持。因本次事故中仅有五车起诉财产损失，另有川H667**号轿车未立案起诉，其损失范围不明，无法确定各个车辆损失比例，故在豫D669**（豫D93**挂）号车辆主、挂车交强险财产损失赔偿限额4000.00元的范围内，对事故中受损车辆予以平均分配。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告陈琼川A533**（临）号越野车车辆损失费48482.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在主、挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈琼6**.67元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈琼382**.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司共计赔偿原告陈琼389**.93元。
二、由被告王晓菊赔偿原告陈琼95**.07元。
三、驳回原告陈琼其余诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内付清。
本案的受理费1041.00元，由被告王晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
代理审判员 叶 青
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李柚位