wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1787号
原告吴秀英。
委托代理人王平。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王芸。
委托代理人左凯。
被告左凯。
原告吴秀英与被告王芸、左凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人王平、张先力，被告左凯并作为被告王芸的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月30日，原告与被告王芸签订借款合同，合同约定：借款60万元，借款期限为2011年12月30日起至2012年12月30日止，按月付息，及违约责任等。原告将款项交付后，被告王芸出具了借据。两被告按照合同约定支付了两期18000元利息，以后再未按照约定足额支付利息。2015年3月，两被告在未足额支付最后一笔利息后未再付息，原告多次要求返还借款本金及利息未果。原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金60万元，并支付利息和违约金56.1万元（以60万元借款本金为基数，按照月利率3%，自2012年3月1日起计算至2016年3月31日止），以及其后利息和违约金（以60万元借款本金为基数，按照月利率3%，自2016年4月1日起计算实际清偿之日止）。
被告王芸、左凯辩称：被告收到的借款本金是49.9万元。当时借款时，前三个月的利息是按照月息3%计算。被告已经偿还了原告3个月的利息，每月利息1.8万元，合计5.4万元，后来就没有支付利息了。之后，被告偿还了原告借款本金35.74万元。虽然借款发生时二被告是夫妻关系，但是被告王芸所借款是用于公司经营，没有用到家里支出。因此，剩余借款应当由被告王芸还款，被告左凯不应承担还款义务
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年6月24日，二被告办理了离婚登记。2011年12月30日，被告王芸（甲方：受委托方）和原告吴秀英（乙方：放款方）签订《委托放款合同》，约定：甲方接受乙方委托放款，该款项只用于合法的生产投资等经营项目；委托金额人民币陆拾万元整；委托期限为借款期限共十二个月，即自2011年12月30日起至2012年12月30日止；付息方式为按月付息；违约责任为甲方未按本合同规定按期归还乙方本息时，则借款利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息的千分之二支付。当日，被告王芸向原告吴秀英出具《借据》一份，载明：“今借到吴秀英人民币陆拾万元整，定于2012年12月30日归还，合同期为十二个月（详情见借款合同）。（注：借款人签署本借据时，所借款项已交付给借款人）特立此据借款人：王芸”。
庭审中，原告陈述合同签订后，被告自2011年12月30日起至2012年3月29日止向原告支付利息合计5.4万元，之后自2012年3月30日起至2015年3月9日止又陆续支付了利息35.74万元；被告则陈述，被告自2011年12月30日起至2012年3月29日止向原告支付利息合计5.4万元，之后自2012年3月30日起至2015年3月9日止支付的35.74万元是偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的委托放款合同、借据、（2013）泉民初字第3113号民事判决书，被告提供的离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王芸向原告吴秀英借款60万元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对原告吴秀英要求被告王芸偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的期内利息，应当以60万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至2012年12月30日止，合计14.4万元。由于被告王芸于借款期限届满后未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，原告吴秀英主张逾期利息和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息和违约金应当以60万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止。被告已经偿还的41.14万元，当其给付不足以清偿全部债务时，并且原被告双方没有约定的，应当先冲抵涉案借款的期内利息14.4万元，余款26.74万元再冲抵涉案借款的逾期利息和违约金。综上，被告王芸应当向原告吴秀英偿还借款本金60万元，并支付逾期利息和违约金（以60万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止，同时扣除被告已经支付的26.74万元）。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告左凯共同偿还借款本金60万元并支付逾期利息和违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王芸、左凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴秀英借款本金60万元，并支付逾期利息和违约金（以60万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止，同时扣除被告已经支付的26.74万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，减半收取为7624.5，由被告王芸、左凯负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 蒙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01297号
原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该支行行长。
被告：陈怡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行诉被告陈怡借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费1123元由原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行负担。
审判员 顾 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜思远
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1271号
申请执行人黄艺影，男，汉族，1971年4月17日出生，住福州市仓山区。
被执行人柯有恒，男，汉族，1969年5月16日出生，住福州市台江区。
申请执行人黄艺影与被执行人柯有恒建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5350号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄艺影于2013年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还工程尾款20万元及逾期付款利息，诉讼费5762元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1271号黄艺影与被执行人柯有恒建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月14日作出的（2012）鼓民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20434号
原告牛彦昭，男，1982年4月5日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告刘驰，男，1970年3月7日出生。
原告牛彦昭与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彦昭及其委托代理人杨久林、被告刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛彦昭诉称：2014年10月6日，被告刘驰从原告牛彦昭处借款人民币6万元整，并出具借条一张，承诺于2015年3月15日还清，但被告刘驰至今以各种理由不归还，故原告牛彦昭诉至法院，请求判令：1、被告刘驰偿还原告牛彦昭借款人民币6万元及逾期利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告刘驰承担本案的诉讼费用。
被告刘驰辩称：认可借条的真实性，但于2013年向原告牛彦昭偿还借款本金3万元，出具借条时忘记将3万元还款从本金中扣除，并且借款数额不是6万元，实际分两次向原告牛彦昭借款共计5万元，并向原告牛彦昭支付过高额利息，故只同意偿还尚欠的借款本金3万元。
经审理查明：被告刘驰于2014年10月6日向原告牛彦昭出具借条一张，载明：“今从牛彦昭处借现金陆万元整（￥60000元）定于2015年3月15日还清，以前的欠条作废。借款人：刘驰。2014年10月6日。”
庭审中，原告牛彦昭称被告刘驰在2010年至2012年期间向其借款6万元，并出具欠条，因担心欠条将超过诉讼时效，所以要求被告刘驰于2014年10月6日重新向其出具借条，约定2015年3月15日还清，并将之前的欠条作废，借款时双方口头约定月利率10%，但被告刘驰未支付利息也未还款。被告刘驰称，实际借款本金数额只有5万元，约定的借款利率高于10%，且多次向原告牛彦昭支付过高额利息，2014年10月6日出具借条时忘记从中扣除已偿还的3万元本金，故同意偿还尚欠的借款本金3万元。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2014年10月6日，被告刘驰向原告牛彦昭出具借条一张，借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告刘驰应依约履行还款义务。被告刘驰辩称借款实际数额为5万元，且忘记从借条本金中扣除已偿还的本金3万元的意见，原告牛彦昭不认可，且被告刘驰没有提供充分证据对上述意见予以证明，因此本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方在借条中明确约定还款日期为2015年3月15日，但均未对各自陈述的借款利息的相关约定提供证据予以证明，现原告牛彦昭要求被告刘驰自2015年3月16日起至欠款还清之日止，以年利率6%为标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘驰偿还原告牛彦昭借款本金人民币六万元及逾期利息（以借款本金人民币六万元为基数，自二〇一五年三月十六日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告刘驰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚亚东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6032号
原告焦子邦，男，汉族，住平度市。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛丰和春农业科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王明岚，该公司经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦子邦与被告青岛丰和春农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉，申请撤回对被告青岛丰和春农业科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦子邦撤回对被告青岛丰和春农业科技股份有限公司，的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第223号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人黄山祥，男，1975年11月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月13日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）25号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告，西安金融小区征收范围：东至规划龙岩大道高架桥，西至民房、耕地，南至民房、耕地，北至铁路。签约期限为2012年11月18日至2013年9月30日，《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年11月11日，作出龙政征决（2013）28号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年11月30日止。被征收人黄山祥（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼702室，位于西安金融小区项目的征收范围内。被征收房屋现状为砖混结构住宅第7室，房屋建筑面积为92.55㎡，房产证号：龙房权证字第××号，面积92.55㎡，土地证号：龙国用（2006）第2242**号，面积为16.57㎡。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积92.55㎡，其余房屋面积不予确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的厦门大学资产评估有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为503，500元，因被征收人不配合未能入户，该价值不包括装修价值。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）25号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人黄山祥所有的位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼702室的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积92.55㎡的房地产货币补偿金额为503，500元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费503，500元、搬迁补助费647.85元、临时安置补助费2，221.2元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费503，500元、搬迁补助费1，295.7元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额503，500元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼702室的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月5日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）25号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄山祥不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）25号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一五年八月十二日
书记员 韩雪琴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第65号
罪犯苏某某。
上海市松江区人民法院于二○一四年四月十四日作出了（2014）松刑初字第440号刑事判决，以被告人苏某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年11月19日起至2015年2月18日止。判决发生法律效力后罪犯苏某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第08号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯苏某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）8号检察意见书认为，罪犯苏某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯苏某某自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯苏某某的认罪书，有执行机关制作的有关苏某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑八日。
（刑期自2013年11月19日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人赵木华，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人谢大鹏，董事长。
委托代理人王倍，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）为与被上诉人南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月24日19时40分许，驾驶人彭某某驾驶赣A号小车在解放西路由东向西行驶至上海路住宅小区门口路段停车接客时，遇万小田无驾驶证驾驶赣B号二轮摩托车由东向西行驶，赣B号二轮摩托车右前部碰撞赣A号小车左后部，造成两车受损，万某某倒地受伤。该事故经江西省南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，万某某负本次事故主要责任，彭某某负本次事故次要责任。事故发生后，万某某被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗16天，共发生医疗费16698.6元，其中公交出租公司垫付医疗费11613.8元。万某某治疗终结后未向公交出租公司主张权利，亦未向人保南昌市分公司主张权利。故公交出租公司为维护其权利，向保险人人保南昌市分公司主张返还垫付的医疗费。另查明，赣A号小车的实际车主系公交出租公司，驾驶人彭某某系该公司聘请的司机，该车在人保南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，未特约不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。现该车因2012年2月营运手续到期作报废处理。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、江西省南昌市公安交通管理局青云谱大队事故认定书、出院小结、出院通知书、费用清单、医疗费发票、中国人民解放军第九四医院证明一份、收条一张、驾驶证、行驶证、机动车保险单两份以及公交出租公司、人保南昌市分公司的当庭陈述在案佐证。
原审法院审理认为：公交出租公司驾驶员彭某某驾驶赣A号小车与案外人万某某发生交通事故致万某某受伤，公交出租公司在垫付医疗费后依据其与人保南昌市公司签订的保险合同主张理赔款，人保南昌市分公司应在保险范围内对公交出租公司因此次交通事故发生的合理损失承担保险责任。事故发生后，公交出租公司给伤者万某某垫付了医疗费11613.8元，应由人保南昌市分公司在交强险项下承担医疗费10000元。因彭某某在此次事故中负次要责任，则人保南昌市公司人保南昌市分公司应在商业险项下扣除5%的免赔率后承担459.93元（1613.8元×30%×95%）。人保南昌市分公司辩称公交出租公司未提供医疗费发票，但经该院到万某某就诊的中国人民解放军第九四医院调查得知，万某某住院期间花费医疗费16584.8元，该费用与费用清单上的金额亦一致，故对人保南昌市分公司的抗辩，该院不予采信。至于万某某出具的收条，人保南昌市公司虽提出异议，但并未提供证据以证实其主张，且经该院释明其可申请对收条上万某某的字迹做笔迹鉴定，其亦未提出鉴定申请，故对其异议，该院不予采信。综上，人保南昌市分公司应在保险范围内支付公交出租公司因本案交通事故垫付的医疗费共计人民币10459.93元（10000元＋459.93元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自判决生效之日起七日内赔付原告南昌公交出租汽车有限责任公司垫付的医疗费共计人民币10459.93元；二、驳回南昌公交出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保南昌市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案件审理中，被上诉人主张万某某的医药费未提供医院开具的正式发票，只提供了一张万某某开具的收条及医院开具的费用清单，这些都不是证明受害人万某某医药费的直接证据。故一审法院的判决明显与事实不符，缺乏直接证据，上诉人请求二审法院撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人公交出租公司答辩称：原审法院到万某某就诊的中国人民解放军第九四医院调查可以证明万小田的医疗费属实，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保南昌市分公司与被上诉人公交出租公司均未向本院提出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人保南昌市分公司与被上诉人公交出租公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人人保南昌市分公司称，因公交出租公司未提供万小田的医疗费发票而不承担支付医疗费的理由，经审查，虽然公交出租公司无法提供万小田的医疗费发票，但是一审法院已对万小田所在医院的调查可以证实。因此上诉人的该上诉理由无事实根据，本院不予采信。上诉人人保南昌市分公司称，不能排除公交出租公司以医疗费发票原件进行报销重复获利的可能性，但却未提供相关证据，本院不予支持。原审判决程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月四日
书 记 员 许 珍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第440号
原告蔺军。
被告林河山。
本院受理原告蔺军与被告林河山买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蔺军负担。
代理审判员 李永超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张世华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）魏庆，男，汉族，住民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨明文，男，汉族，住民权县。
一审被告、二审被上诉人孙吉同，男，汉族，住民权县。
再审申请人魏庆因与被申请人杨文明、一审被告、二审被上诉人孙吉庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏庆申请再审称：二审判决认定再审申请人魏庆与被申请人杨明文存在买卖关系是错误的。杨明文是菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商，为开拓民权市场，杨明文让魏庆为其联系用户，口头约定按每吨100元给魏庆好处费。孙吉同是魏庆联系的客户之一。2013年5月23日杨明文通过货运方式将3＊15硫酸钾20吨发给孙吉同，孙吉同收到货物后支付运费2000元，并于2013年6月15日给杨明文出具了欠条。魏庆仅是杨明文与孙吉同买卖关系的介绍人，与杨明文之间不存在买卖关系。魏庆2013年8月9日出具的证明不能证明与杨明文之间存在买卖关系。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、货运协议书。以此证明杨明文通过货运方式直接将20吨化肥发给孙吉同。2、2015年12月6日对吴秋华、郑红芝的调查笔录。以此证明魏庆仅是杨明文与孙吉同买卖关系的介绍人。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，杨明文系菏泽金正大生态工程有限公司民权县辖区的一级代理商。2013年5月24日杨明文将嘉安磷3＊15硫酸钾型复合肥20吨发给魏庆，让魏庆代为销售。魏庆收到杨明文的货物后，又卖给了孙吉同，孙吉同给魏庆出具了欠条，并经魏庆之手，给杨明文支付15000元货款。因此，二审认定魏庆与杨明文之间存在买卖合同关系，判决魏庆支付杨明文货款44000元并无不当。但就魏庆与孙吉同之间的权利义务，二审已赋予其可以另行主张权利。故魏庆的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，魏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏庆的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石一凡
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易全义，男，汉族，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易全金，男，汉族，城镇居民。
委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
再审申请人易全义因与被申请人易全金委托合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01592号民事判决和本院（2013）安中民终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易全义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 英
审判员 方仁和
审判员 王桥花
二〇一四年七月一日
书记员 王 飞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执恢字第0004-1号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人程某，男，汉族。
被执行人杨某某，男汉族。
案由：刑事附带民事纠纷。
郭某依据已经发生法律效力的（2008）咸刑初字第00054号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程之中，多次执行未果，现查明，被执行人程某长期不在家中，去向不明，经对程刚的个人财产进行查控，未发现可供执行之线索，被执行人杨某某刑期未满，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2012）乾法执恢字第0004号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年八月十二日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第329号
申请执行人王纪中。
被执行人新乡超能电源有限公司。
法定代表人余发启。
王纪中申请执行新乡超能电源有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）牧民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月二日
书记员 李双彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4156号
原告：李平，男，1978年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州朗逸宇机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。
法定代表人：朱其杰，该公司总经理。
原告李平诉被告常州朗逸宇机械制造有限公司（以下简称朗逸宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告朗逸宇公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：支付2017年1月份工资15000元，支付2016年业务费5000元，合计20000元。事实和理由：原告于2015年1月至被告处工作，于2017年2月自动离职。被告拖欠其工资和业务费共计20000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告朗逸宇公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告至与被告处工作，任技术总监兼销售，未签署书面合同，后因被告要求减薪与原告产生分歧，原告于2017年2月离职。被告拖欠原告2017年1月份工资和2016年业务费共计20000元。2017年2月8日，被告法定代表人朱其杰出具了一份欠条，欠条载明：“常州朗逸宇机械制造有限公司欠李平15000元2017年1月份工资、业务费5000元，共计贰万元整，5月份结清。朱其杰2017.2.8”。后因朗逸宇公司未按欠条履行付款义务，原告于2017年8月8日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资和业务费合计20000元。该仲裁委于次日出具不予受理案件通知书。2017年8月10日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第106号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未支付原告2017年1月份的工资及2016年业务费，故对于原告要求被告支付该工资和业务费共计20000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州朗逸宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李平工资15000元、业务费5000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州朗逸宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一七年九月十四日
书记员 钟含笑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第504号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人阮新洪，该联社信贷员，特别代理。
被执行人谢剑明，男，住仙游县。
被执行人王庆胜，男，住仙游县。
被执行人周必圣，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢剑明、王庆胜、周必圣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1865号民事判决，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢剑明、王庆胜、周必圣即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢剑明、王庆胜、周必圣的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人谢剑明、王庆胜、周必圣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2025号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。公民身份号码：xxx。
被告郭某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。公民身份号码：xxx。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告李某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2014年2月12日领取结婚证，同年按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情一般。原告坐月子期间被告殴打原告，还用刀威胁原告。被告在外打工，收入不用于家庭开支，不照顾原告及儿子。原、被告性格差异大，加之被告对家庭不负责，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决准予：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至孩子年满18周岁止。3、原告的嫁妆20000元归原告所有。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：现在孩子还小，不同意离婚。原、被告结婚时开销了10多万，现还差3万多元的债务。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间为2014年2月12日，双方是合法夫妻关系。
被告对原告提交证的证据无异议。
被告针对其辩称提交银行回单七份，欲证明被告按时汇钱给原告。
原告的质证意见是：的确是被告汇给的，但不是被告自愿给的，是原告向被告要的，结婚后被告向原告隐瞒收入。
本院认为：原、被告提交的证据，来源真实、形式合法，双方互相认可，能证实各自的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告郭某甲于2013年5月认识后自由恋爱，2014年2月4日按农村习俗举行婚礼，同年2月12日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2014-000503号《结婚证》，x年x月x日生育儿子郭某乙。共同生活期间，原告李某某与被告郭某甲为家庭生活琐事发生过争吵。被告郭某甲在外打工，按时汇钱给原告李某某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了孩子，有较好的婚姻基础和感情。原、被告若能珍惜夫妻感情，互相体谅，考虑孩子的健康成长，正确对待并处理家庭及经济问题，双方有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原告对其主张的彩礼、被告对其主张的彩礼及债务均未举证证明，应由各自承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月四日
书记员 武建霖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第143号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人高某某不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第954-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在张店区，山东省桓台县人民法院没有管辖权。要求将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。上诉人户籍所在地在山东省桓台县索镇街道办事处东镇村1组218号。据此应当认定，其住所地在桓台县。按照原告就被告的管辖原则，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，桓台县人民法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年七月一日
代理书记员 邹方震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2281号
申请执行人李登平，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第547号
申请执行人：武某某，男，汉族，1964年2月7日出生，住山东省莘县大张家镇西武庄村。
被执行人：苗某某，男，汉族，1978年7月24日出生，住清丰县仙庄乡河町魏家村。
本院在执行武某某申请执行苗某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人武某某撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 申景超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初526号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘志勇，曾用名刘志峰，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，从事摩托车维修；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年10月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人刘志勇醉酒后驾驶湘M7ZZ**号小型汽车从冷水滩区凤凰园喜盈门大酒店开往珍珠路，行驶至冷水滩区珊瑚路滨湖大酒店路段时被凤凰园交警大队夜巡民警查获，经抽血检测，刘志勇血液中的乙醇含量为161.0mg/100ml。该院认为，被告人刘志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘志勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月3日21时30分许，被告人刘志勇酒后驾驶湘M7ZZ**号小型客车从冷水滩区凤凰园喜盈门大酒店往珍珠路行驶，行至冷水滩区珊瑚路滨湖大酒店路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘志勇血液中的乙醇含量为161.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人刘志勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘志勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢 鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第343号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李素真，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人李素真社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被申请执行人李素真违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000495号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李素真交纳社会抚养费9908.2元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000495号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李素真，被申请执行人李素真在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000495号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李素真在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李素真交纳社会抚养费9908.2元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李素真须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.2元，执行费50元。
被申请执行人李素真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第218号
原告王继红，住齐齐哈尔市。
被告张国成。
被告张秀娟，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王继红与被告张国成、张秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王继红于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王继红负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1629号
原告：闻人××。
委托代理人：鲁××。
委托代理人：黄××。
被告：宋××。
本院在审理原告闻人××与被告宋××买卖合同纠纷一
案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻人××撤回起诉。
本案案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告闻
人××负担。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年一月七日
书记员 诸 晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4082号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：宋自元，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告宋自元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。因被告宋自元已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王金鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4449号
原告：余某，女，1984年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：臧某某，男，1982年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人:李某（系被告臧某某之母），女，1954年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵文娥
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终139号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：何佳旺，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初664号
原告鲁某某。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，一般代理。
原告鲁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人田永付、被告郑某某及其委托代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2003年经人介绍与被告认识后同居生活，于2004年农历2月6日生男孩“郑某甲”，又于2004年4月8日经政府机关登记结婚，2011年农历12月25日生育女孩“郑某乙”。婚后由于双方均年轻，对对方不是很了解，夫妻感情一般，因为育有孩子，一直将就生活，但矛盾日益加重，直到2013年7月份，双方发生吵闹，实在无法继续共同生活，原告离家出走，外出打工，分居至今。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“郑某甲”、婚生女孩“郑某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情并未完全破裂，还有和好的可能，且被告离家外出打工不是因为感情不和离家，不是法律意义的分居。另外，双方自结婚至今无共同财产。
经审理查明，2003年原告鲁某某与被告郑某某经他人介绍相识。2004年农历2月6日生男孩“郑某甲”，2004年4月8日经江苏省东海县政府机关登记结婚，2011年农历12月25日生育女孩“郑某乙”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2016年2月15日，原告鲁某某向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩“郑某甲”、婚生女孩“郑某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告鲁某某和被告郑某某登记结婚多年，且生育一子一女，可认定双方夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为子女健康成长创造一个良好的家庭环境，为挽回出现问题的夫妻感情共同作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐广艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00217号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕玺咸，系原告职工，特别授权代理。
被告孙录平。
被告宁永强。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告孙录平、宁永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸到庭参加了诉讼，被告孙录平、宁永强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年9月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2010年9月14日向第一被告实际发放贷款10万元，期限3年，月利率9.3‰，用途为楼板加工周转，并由第二被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，借款利息清至2012年12月15日。经原告多次催收，被告未归还借款及利息。现诉请第一被告归还借款10万元及利息，由第二被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.手写贷款申请一份；
2．制式个人借款申请书一份；
3.孙录平身份证、户口本复印件一份；
4．担保书一份；
5.担保人身份证、户口本复印件一份；
6.《保证担保借款合同》一份；
7.个人贷款业务客户谈话备忘录一份；
8.借款借据一份。
被告孙录平、宁永强未提出答辩，未提供证据。
原告举证来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，查明本案事实如下：2010年9月14日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定第一被告向原告借款10万元，期限3年，自2010年9月14日起至2013年9月14日止，月利率9.3‰，用途为周转，并由第二被告作为借款担保人，提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款10万元。借款到期后，被告未返还借款，借款利息清至2012年12月15日。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告宁永强作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙录平于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，并按月利率9.3‰支付自2012年12月16日起至借款还清之日止的利息；
二、被告宁永强对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 王忍科
二〇一四年二月十一日
书 记 员 成云燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第588号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年4月14日被取保候审。
辩护人倪士连，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]569号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人倪士连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人孙某对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：被告人孙某犯罪情节轻微，主观恶性小，本次犯罪系因一时疏忽；其能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其有悔罪表现，并自愿认罪；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；其身患多种严重疾病，综上，请求法庭对被告人孙某判处缓刑或予以监外执行。
经审理查明：
2015年3月31日下午，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区环城东路由南向北行驶至中山东路口右转弯时，与左侧向右转弯的由崔某驾驶的浙F×××××货车发生碰撞，造成双方车辆受损。后经交警部门认定，孙某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.74毫克/毫升。
以上事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、崔某、陈某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、嘉公司鉴【2015】896号理化检验报告、浙公司鉴【2015】112号检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 严骄阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第375号
申请人梁某。
被执行人陈某。
本院在执行（2015）邕法执字第375号申请人梁某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户22000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柒志海
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第364号
原告邓光荣。
原告张国华（原告邓光荣之妻）。
二原告共同委托代理人梁乙次，男。
被告文燕辉。
被告张丽波（被告文燕辉之妻）。
被告邱主军。
被告陈育英（被告邱主军之妻）。
原告邓光荣、张国华为与被告文燕辉、张丽波、邱主军、陈育英追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告邓光荣、二原告共同委托代理人梁乙次到庭参加诉讼，被告文燕辉、张丽波、邱主军、陈育英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓光荣、张国华诉称，2011年3月13日，原告邓光荣、张国华夫妇和梁近来一同前往青海省西宁市给被告文燕辉、邱主军打工，一共工作了五个月，应付工资共21066元，另原告为被告垫付生活费1479元，二项合计22545元，被告文燕辉、邱主军承诺在2011年年底把工资及垫付的生活费共22545元付清，但到期后二被告未兑现承诺，被告张丽波与被告文燕辉系夫妻关系，被告陈育英与被告邱主军系夫妻关系，四被告负有共同支付的义务，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令四被告共同支付原告工资21066元，垫付的生活费1479元共22545元，同时支付利息14428元，代理费2000元，并由四被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告邓光荣、张国华向本院提交了如下证据：
1、调解协议，拟证明被告文燕辉、邱主军拖欠二原告工资及垫付的生活费共22545元。
2、应付款账单。
3、生活费开销票据。
证据2、3拟证明原告邓光荣、张国华经手为被告文燕辉、邱主军垫付生活费的情况。
被告文燕辉、张丽波、邱主军、陈育英未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对二原告所举证据，四被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
被告文燕辉、邱主军因青海省西宁市承包工程缺少资金向原告邓光荣与梁乙次（其代理人），李文祥三人借款97万元，被告文燕辉邀请原告邓光荣去工地监管资金、采购生活物资，其妻张国华也一同前往，双方约定原告邓光荣每月工资3000元，原告张国华每月工资1300元，原告邓光荣在工地上总共工作了五个月，原告张国华在工地上总共工作了四个月零二十天，按约定工资计算，被告文燕辉、邱主军应付原告邓光荣工资15000元，应付原告张国华工资6066元，二者共计21066元，同时原告邓光荣夫妇为工地采购物资，垫付1479元，对应付的工资及垫付款，被告文燕辉，邱主军承诺当年年底付清，但到期后，二被告未能支付。2014年4月16日，原告邓光荣、张国华向本院提起诉讼，另查明，被告文燕辉与张丽波系夫妻关系，邱主军与陈育英系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，二原告为被告文燕辉、邱主军提供劳务，后双方进行了结算，确认了所欠工资金额和垫付的生活费共22545元，对此款项，被告文燕辉、邱主军应予支付，被告张丽波与被告文燕辉、被告陈育英与被告邱主军均系夫妻关系，对此债务负有共同偿还的义务。二原告要求四被告支付利息14428元和代理费2000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文燕辉、张丽波、邱主军、陈育英在判决生效后十日内向原告邓光荣、张国华支付人民币22545元。
本案受理费725元，由四被告负担600元，二原告负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执966-1号
申请执行人：烟台市创业促进会。
法定代表人：申秀珍，副会长。
被执行人：宋晓玲，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台市创业促进会与被执行人宋晓玲借用合同纠纷一案，申请执行人烟台市创业促进会以（2015）莱州郭民初字第265号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋晓玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋晓玲发出执行通知，责令被执行人宋晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋晓玲至今未履行。现查明，被执行人宋晓玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓玲的银行存款13334.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00448号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李显文，无职业。2014年2月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李显文犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李显文到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李显文伙同廖庆川（已判刑）经预谋，于2013年9月29日21时许，在武汉市武昌区中北路车家岭公交车站见女青年汪某独自行走，便尾随至附近的中国石化加油站处，将汪某拦住抢拽其携带的手提包（该包经鉴定价值人民币10元，包内另有人民币150元及身份证等物品），并以暴力相威胁强行将该包抢走。被告人李显文后被公安人员查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；辨认笔录；证人证言；同案犯廖庆川的供述；被告人李显文的供述；对案笔录；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李显文以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李显文对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实作了供述，当庭表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人李显文与廖庆川（已判刑）在武汉市武昌区车家岭公交车站，见前方步行的女青年汪某独自一人，便起意劫财。二人冲上前将汪某拦住并抢拽其手提包，因汪某不放手，被告人李显文及廖庆川即以暴力相威胁，强行扯断提包带将包抢走。汪某报警后，廖庆川被赶来搜寻的公安人员抓获，并根据其交代在附近寻获被抢的提包。经鉴定，提包价值人民币10元，包内有人民币150元及身份证等物品。财物已发还被害人。被告人李显文于2014年2月19日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明公安人员于2014年2月19日在武汉市黄陂区盘龙城“日月山水”小区下面的中百超市门前将被告人李显文抓获的事实。
2、物证（扣押物品清单、照片）。公安人员搜缴同案犯廖庆川身上的人民币150余元现金，并对被害人汪某手中的一截拉断的手提包带及寻获的手提包进行了拍照。
3、对案笔录。被告人李显文及同伙廖庆川均对作案现场进行了指认。
4、被害人汪某的报案材料及陈述。证明其于2013年9月29日21时许在武昌区车家岭公交车站附近步行回家的时候遭到两名男子抢劫的事实。其手提包被抢走，内有人民币150元及身份证等物品。两名男子未持凶器，在其不放手并大声呼喊的时候，一名男子扬起手作打人状并以语言相威胁。
5、辨认笔录。被害人汪某经过辨认程序，辨认出对其正面抢劫的男子系廖庆川。
6、证人何某某的证言（系被告人李显文的亲戚）。证明：今天（2013年2月19日），我和李显文到超市买东西，结果被警察带走了。我猜这跟他与廖庆川一起抢劫的事情有关。我跟廖庆川曾在中百超市做理货员，是同事。李显文来我这里玩的时候，认识了廖庆川。2013年下半年的一天中午，李显文跟我说，准备晚上跟廖庆川一起出去玩。当天晚上我跟李显文打电话，关机了。第二天中午，李显文过来找我，跟我说了抢劫的事。并说廖庆川还没有回来，估计被抓了。
7、同案犯廖庆川的供述。证明其于2013年9月29日21时许与被告人李显文一起抢劫一女子的提包后被抓获的事实。
8、被告人李显文的供述。其对公诉机关指控的伙同廖庆川抢劫公民财物的事实予以供述。
9、价格鉴证结论书。证明被告人李显文及廖庆川抢得的手提包价值人民币10元的事实。
10、书证（刑事判决书）。证明同案人员廖庆川已被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李显文以非法占有为目的，伙同廖庆川以实施暴力相威胁强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李显文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李显文当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑三年至六年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩野
人民陪审员 王维
人民陪审员 王伶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄锦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第222号
罪犯左阜鑫，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）烟莱刑初字第77号刑事判决，以被告人左阜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑6个月14天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯左阜鑫减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯左阜鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯左阜鑫的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯左阜鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左阜鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17423号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,该单位股东。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第861号
原告：胡孟虎。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
本院在审理原告胡孟虎与被告浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，永康市公安局侦查发现陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，并涉及其所有的公司包括浙江世丰工贸有限公司、武义恒仁汽车配件�限公司等。永康市公安局已于2013年7月26日立案侦查。
本院认为，陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡孟虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶权征
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1558号
原告太原市远通计算机工控有限公司，简称“太原远通公司”。
法定代表人张延春，经理。
住所地:太原市万柏林区迎泽西大街**号。
委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。
被告山西新临钢钢铁有限公司，简称“新临钢公司”。
法定代表人彭存根，董事长。
住所地:临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人贾迎辉，该公司法律顾问。
委托代理人徐小虎，该公司员工。
原告太原远通公司与被告新临钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太原远通公司委托代理人卫武，被告新临钢公司委托代理人贾迎辉、徐小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原远通公司诉称，自2011年起多次向被告供应电气设备，备件等物资，被告收到货物后一直拖欠货款。截至2016年累计欠原告60866.03元，早已超过了合同约定的付款期限。2015年年底被告承诺与原告签订还款协议，后又反悔，不进行对账，损害了原告的权益。为此请求被告归还原告60866.03元并承担同期银行贷款利息及律师代理费用。
被告新临钢公司辩称，对合同无异议，对货款数额有异议，原告起诉的多了。根据原告的举证情况决定，原告请求的利息，合同当中并无约定，代理费用也没有约定，不同意承担。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据“第一组原告工商登记信息。第二组原告与被告签订的部分合同，共8份。第三组原告开具的增值税专用发票，共9份。第四组，双方往来账目及余额。被告新临钢公司的质证意见是：在货款总额部分，原告多起诉了2600元，其余证据没有异议。原告当庭认可被告的质证意见，将请求支付的货款数额变更为58266.03元，双方争议的焦点表现为逾期付款的损失和给付原告律师费用。原告认为，按照合同法关于违约责任的规定，被告应当支付原告损失和代理费用。被告认为合同中并无约定，不同意承担，为此双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告对双方所签订的买卖合同无异议，合同约定内容有效，双方应当认真履行。原告已按合同约定履行了提供货物的义务。2014年9月12日开具了最后一份增值税专用发票。被告未能按照合同约定期限支付原告货款，应当认定属于违约行为，应承担违约责任。双方在合同中没有约定违约责任的承担方式和计算方法，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付原告逾期付款的利息。原告的利息请求应予支持。原告主张的代理费用在合同中没有约定，不应认定为给原告造成的直接损失，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西新临钢钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告太原远通计算机工控有限公司货款58266.03元，并承担该款自2014年9月12日至付清之日的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范兰玫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4315号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，组织机构代码91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛，理事长。
被告陈xx，男，住大城县。
大城县农村信用合作联社与陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁双建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28821号
原告：罗勇，男，1978年5月9日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：杨伟，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告罗勇与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06760号
原告朱淑勤，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐德文，系原告丈夫，1964年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市互茂劳务派遣有限公司，住重庆市长寿区桃园大道6号4-8-3号，组织机构代码：59924342-X。
法定代表人刘光珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘光全，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）姚小翠，女，1986年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省盐亭县。
本院在审理原告朱淑勤诉被告重庆市互茂劳务派遣有限公司提供劳务�受害责任纠纷一案中，原告朱淑勤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市互茂劳务派遣有限公司的起诉。
本院认为：原告朱淑勤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑勤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00089号
申请人江苏坤达建设工程有限公司。
法定代表人孙剑。
被申请人张家港市远程化纤有限公司。
法定代表人景根兴。
申请人江苏坤达建设工程有限公司以与被申请人张家港市远程化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市远程化纤有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏坤达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市远程化纤有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封江苏坤达建设工程有限公司提供担保的车号为苏E×××××汽车一辆。
申请人江苏坤达建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十月十三日
书记员 高天士
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第541号
原告：刚某某，男，汉族.
被告：李某某，女，汉族.
本院在审理原告刚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，原告刚某某自愿负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 李 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83234号
原告：张伟隆，男，1990年8月3日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。
法定代表人：郑好。
被告：郑好，男，身份不详。
原告张伟隆与被告上海嘉频房地产开发有限公司、郑好商品房销售合同纠纷一案，原告张伟隆于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张伟隆向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张伟隆撤回起诉。
案件受理费人民币167,440元，减半收取计人民币83,720元，由原告张伟隆负担。
审 判 长 黄政
审 判 员 张盈
人民陪审员 宋凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第354号
原告秦甲。
被告龚某。
原告秦甲诉被告龚某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦甲到庭参加诉讼。被告龚某经本院传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦甲诉称，2014年12月24日，原、被告双方经法院调解离婚，离婚时约定，双方所生儿子秦乙随龚某共同生活，原告享有探视权，每周可带儿子一天一夜。但离婚后被告无端拒绝原告享有的探视权，故要求依法享有对儿子秦乙的探望权为每周五下午六点至次日下午五点将儿子接回探视，寒暑假及国定假日中有一半时间亦由原告接回探视。
被告龚某未到庭，但其向法庭递交书面答辩意见称，离婚后自己并未阻扰原告探望儿子，原告实际探视次数超过离婚调解书的规定。具体探视时间应由原告提前告知，并以孩子身心健康及学习安排等为前提进行，探视地点则不应到被告家中或擅自去孩子学校，否则被告有权终止探视。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2009年6月8日生育一子取名秦乙。2014年12月24日，双方由上海市闸北区人民法院调解离婚，民事调解书上约定，离婚后秦乙随龚某共同生活，同日法院所作调解笔录上载明，原告拥有探视权，探视时间和方式双方可自行协商，原告在调解笔录中提出一周探视一次孩子，并且带离过夜，具体探视方式双方自行协商。被告在调解笔录中表示保障原告每周可看望儿子，并可以带离过夜，具体探视方式自行协商等内容，原被告双方均在该调解笔录上签字。现原告以被告阻挠而无法正常探视儿子为由诉至法院。
审理中，被告到院表示，离婚时其同意原告每两周探视一次儿子，并非每周一次，探视时因原告未真正考虑儿子的学习及生活安排，以探视为名干扰被告生活，这才导致双方发生探视权争执，今后探视仍应以不影响儿子为原则，要求每两周探视一次，且探视时原告不得前往被告住处，否则被告有权终止原告的探视。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。适时的探望，可以增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，有利于子女健康成长。原告要求对秦乙享有探望权，且原被告双方在离婚时曾就原告探视频率为一周一次达成合意，对此本院予以确认并支持。但原告的探望时间和方式应有利于未成年人健康成长，被告称其离婚时约定每两周探视一次，且原告滥用探视权而致纠纷的答辩意见，并无充分证据予以佐证，本院无法采信。但考虑秦乙目前的生活学习状况，故每周一次的探视应有利于未成年人的成长，以周六上午至下午时间较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，秦甲每周六可以探望秦乙一次。探视方式及时间：周六上午9时30分，秦甲至本市共和新路XXX弄XXX号XXX室龚某住处接秦乙进行探望，至当日下午5时，秦甲将秦乙送回至龚某住处。
案件受理费80元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第59号
原告杨文，女，1967年2月20日生。
原告王丹，女，1992年9月9日生。
委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县广阳镇闫平庄村第五组。
代表人：王振学。
第三人：王振闫，男，成年。
本院在审理原告杨文、王丹诉被告方城县广阳镇闫平庄村第五组、第三人王振闫为土地承包经营权纠纷一案中，原告王平于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨文、王丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文、王丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓富国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5127号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人易际兵。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人易际兵物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘昕昕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初787号
原告原拥军，男，1974年11月8日出生。
被告张军旗，男，1975年6月17日出生。
被告冯春霞，女，1975年2月3日出生。
被告付雪涛，男，1980年1月18日出生。
原告原拥军诉被告张军旗、冯春霞、付雪涛民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告原拥军、被告张军旗到庭参加诉讼，被告冯春霞及被告付雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原拥军诉称，被告张军旗、冯春霞夫妻二人于2014年12月24日找到原告称做生意需资金周转，从原告处借走现金150000元整，其按照月息2分支付原告借款利息到2015年10月23日，此后未再向原告支付借款利息。后经原告催要本金及利息，被告张军旗、冯春霞未予偿还。被告付雪涛是二被告借款的担保人，应承担连带责任。为此起诉，请求：一、判令被告张军旗、冯春霞偿还原告借款本金150000元及利息（按照月息2分，从2015年10月23日计算至给付完毕之日止），并由被告付雪涛承担连带保证责任；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张军旗辩称，借原告150000元款是事实，是其借的原告的钱，冯春霞和付雪涛是担保人，冯春霞和张军旗是夫妻关系，付雪涛是张军旗的亲戚。当时其和原告口头约定借款利息为月息2分，当时没有在借条上写明，但实际其按照月息2分向原告支付借款利息，其给付原告借款利息已付到2015年10月23日前。现因其做生意与合伙人产生纠纷，未能收回投资款项，故暂时没有经济能力偿还原告借款本金及利息。
被告冯春霞未答辩。
被告付雪涛未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告张军旗、冯春霞借原告原拥军现金共计150000元，双方口头约定按照月息2分计算借款利息，当日被告张军旗向原告出具借条一份，内容载明“今借到原拥军现金壹拾伍万元整（150000元）”，被告张军旗及被告冯春霞在该借条的“借款人”落款处予以签名，被告付雪涛在该借条的“担保人”落款处予以签名。后被告张军旗按照月息2分支付原告借款利息至2015年10月23日前。之后经原告催要，三被告未偿还原告借款本金也未支付原告2015年10月23日以后的借款利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，原告原拥军与被告张军旗、冯春霞之间系民间借贷法律关系，原告原拥军系出借人，被告张军旗、冯春霞系借款人。原告与三被告之间系保证合同法律关系，原告系债权人，被告张军旗、冯春霞系债务人，被告付雪涛系保证人，保证责任方式为连带责任保证。被告张军旗、冯春霞在借到原告的上述款项后，依法负有偿还原告借款本金并依约支付原告借款利息的合同义务。被告张军旗、冯春霞经原告催要，未偿还原告借款本金，也未支付2015年10月23日以后的借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告付雪涛作为连带责任保证的保证人，依法应对被告张军旗、冯春霞的上述债务承担连带责任。因此，本院对原告要求被告张军旗、冯春霞偿还原告借款本金150000元及利息（按照月息2分，从2015年10月23日起计算至给付完毕之日止）并由被告付雪涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告冯春霞、付雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张军旗、冯春霞于本判决生效之日起10日内给付原告原拥军借款本金共计人民币150000元及其利息（按照月息2分，从2015年10月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告付雪涛对本判决第一项被告张军旗、冯春霞所负债务承担连带保证责任，被告付雪涛承担保证责任后有权向被告张军旗、冯春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张军旗、冯春霞、付雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年六月八日
书记员 周佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5622号
原告郭立新，女，1971年6月11日出�，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告郭连君，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告王栋，男，住址同郭连君，其他自然情况不详。
原告郭立新与被告郭连君、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭立新到庭参加诉讼，被告郭连君、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立新诉称，2015年6月30日，二被告向原告借款100万元，并为原告出具借条1枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款100万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭连君、王栋未到庭亦未答辩。
原告郭立新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条原件1枚，证明2015年6�30日，被告郭连君向原告借款100万元至今未还。2、银行凭条复印件1枚，证明原告已经按约定向被告郭连君支付借款。3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告郭连君、王栋未向本院提供证据。
原告郭立新所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，其余事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郭连君欠原告借款100万元属实，有原告提供的相关借款凭证及当庭陈述等在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告郭连君与被告王栋系夫妻关系，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应为二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，均有偿还义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告郭连君、王栋于本判决生效后十日内偿还原告郭立新借款100万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计18860元（原告已预交），由被告郭连君、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5622号
原告刘××。
被告赵××。
本院在审理原告刘××与被告赵××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张振亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第169号
申请执行人：张杰，女，蒙古族，牧民。
被执行人：白铁包，男，蒙古族，牧民。
被执行人：张立春，男，汉族，农民。
申请执行人张杰与被执行人白铁包、张立春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5312号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款73000.00元、案件受理费843.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第169号申请执行人：张杰，女，蒙古族，牧民。被执行人：白铁包，男，蒙古族，牧民。被执行人：张立春，男，汉族，农民。申请执行人张杰与被执行人白铁包、张立春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5312号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款73000.00元、案件受理费843.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1743号
原告：常素娟，女，1983年1月12日出生，汉族。
被告：濮阳市艾迪服饰有限公司，住所地濮阳县老城电影院北一百米路东名诗媛专卖。
法定代表人：宋崇棋，该公司经理。
本院在审理原告常素娟诉被告濮阳市艾迪服饰有限公司定金合同纠纷一案中，原告常素娟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常素娟申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常素娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常素娟负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白秀兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初704号
原告：王利东，男，1989年2月9日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：杨成玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李振华，女，1986年9月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告王利东与被告杨成玉、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利东到庭参加了诉讼，被告杨成玉、李振华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王利东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12.5万元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告向原告出具了一份还款协议书，承诺于2016年8月底一次性还清借款12.5万元，并承诺在期限内融资不成，用二被告共有的位于张家口市桥西区××小区××楼××单元××室房产向原告进行抵押。借款到期后，经原告再三催要，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告杨成玉、李振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，二被告夫妇以开办学校缺钱为由向原告借款15万元，当时约定借款期限为三个月，未约定利息，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，二被告未能归还借款。2016年5月27日，经张家口市桥西区工人新村派出所人员调解，被告归还原告借款2.5万元，将借款时出具的借条收回，剩余的12.5万元二被告给原告出具了还款协议书，承诺于2016年8月底还清，协议书中未约定利息。期满后二被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及二被告出具的协议书在案佐证。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。现原告持有二被告出具的协议书，应确认原告与二被告之间存在借贷关系。双方在协议书中未约定利息，应视为不支付利息。二被告约定了还款期限，现已逾期，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨成玉、李振华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王利东借款本金12,5万元，并从2016年9月1日起以本金12,5万元按照年利率6%计付利息，至实际还清借款之日止。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨成玉、李振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯彦琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00169号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 孙海滨
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1917号
原告戚如林。
被告徐建忠，个体户。
本院在审理原告戚如林与被告徐建忠劳务合同纠纷一案中，因原告戚如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告戚如林负担。
审判员 余中文
二〇一四年九月十日
书记员 钱亭亭
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第29号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人范良勤，男。
被执行人邱清珠，女，。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14340号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人范良勤、邱清珠夫妇于1997年1月生育第一孩（女），2001年4月20日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2006年2月25日生育第三孩（女）；2009年5月18日生育第四孩（男），属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14340号征收社会抚养费决定书。该决定书对范良勤、邱清珠征收社会抚养费67240元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14340号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范良勤、邱清珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人范良勤、邱清珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范良勤、邱清珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费67240元和执行费908元。
三、被执行人范良勤、邱清珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏明惠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00771号
原告向某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告向某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 炀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第00207号
原告再东汉，女，77岁。
原告努丽曼·热合曼，女，39岁。
原告再东汉、努丽曼·热合曼委托代理人阿布都赛买提·托呼提，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原告卡某某（系努丽曼·热合曼之长子），男，9岁。
法定监护人努丽曼·热合曼，系卡某某之母。
原告喀某某（系努丽曼·热合曼之次子），男，7岁。
法定监护人努丽曼·热合曼，系喀某某之母。
被告陈彪，男，59岁。
原告再东汉、努丽曼·热合曼、卡某某、喀某某与被告陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告努丽曼·热合曼、再东汉的委托代理人阿布都赛买提·托呼提于2015年1月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告努丽曼·热合曼向本院陈述，2014年11月3日，其曾委托阿布都赛买提·托呼提为诉讼代理人，但一直未能提起民事诉讼。努丽曼·热合曼不知道代理人已提起民事诉讼的事实，起诉书上的签名也不是努丽曼·热合曼本人所写，且对赔偿事宜与陈彪进行了调解协商，已经达成了赔偿协议，并领取了赔偿款。努丽曼·热合曼已告知代理人不再提起民事诉讼，而代理人在当事人调解赔偿完毕后自行向法院提起了民事诉讼。努丽曼·热合曼不认可代理人提起民事诉讼的行为，要求撤回起诉。
另查，努丽曼·热合曼、再东汉给阿布都赛买提·托呼提出具的授权委托书没有授权代为提起民事诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，努丽曼·热合曼、再东汉未授权阿布都赛买提·托呼提代为提起民事诉讼，阿布都赛买提·托呼提自行代替努丽曼·热合曼签名起诉的行为，违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月三日
书记员 库德热提·巴图尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00407号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2014年2月12日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌的建设牌二轮摩托车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至归元寺路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量123.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获、破案经过，证人揭某利、徐某武的证言，扣押决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，现场照片及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 益