wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第183号
原告：陈卫明。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：李徐兵。
被告：张海明。
原告陈卫明诉二被告李徐兵、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林和朱全法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，二被告李徐兵、张海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012�7月4日被告李徐兵向原告出具借条一份，借条载明被告李徐兵向原告借款10万元，借款期限为2012年7月4日至2014年5月1日，月利率为2%，同时被告张海明以担保人身份在借条上签名捺印。2012年7月5日，原告以银行卡转账形式向被告李徐兵交付了借款10万元。借款到期后，被告李徐兵没有归还借款，仅支付其中部分利息8000元，被告张海明也没有履行保证义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告李徐兵立即归还原告借款10万元，支付利息36000元（按本金10万元为基数月利息2%支付自2012年7月4日起计算至2014年5月1日止，共22个月，每月2000元，共计44000元，扣除被告李徐兵已支付的8000元，为36000元），共计136000元；二、被告张海明对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告李徐兵未作答辩。
被告张海明通过发�短信答辩称，其经过与被告李徐兵核实，实际上被告李徐兵只收到原告的借款是95000元。因为收了原告的10万元后，当即给了原告利息5000元。以后，原告还收过被告李徐兵二个月的利息，各5000元。为什么每月支付这5000元利息，因为当时与原告说好的利息是月利率5%，而不是借条上写的2%。最后一次支付利息是李徐兵叫他姐姐担保，又向原告借了20万元，在借20万元时直接扣除。因此，被告李徐兵向原告总共支付了利息20000元。借款20万元的案件，原告已经向法院起诉了。
原告与被告张海明双方争议的焦点是：原告向被告李徐兵出借的借款是多少？借款后，被告李徐兵向原告支付了多少利息？原告与被告李徐兵借款时约定的利息是多少？
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告李徐兵向原告借款10万元，被告张海明提供保证担保的事实。
二、转账凭条一份，用以证明原告向被告李徐兵交付借款10万元的事实。
二被告李徐兵、张海明未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告李徐兵向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及转账凭条予以证实。关于被告还款的事实，二被告没有提供其已还款的证据，故原告要求被告李徐兵归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告李徐兵在借款时约定了借款期内的利息，因被告未按约定归还借款，故原告可要求被告李徐兵偿付借款期内的利息。原告主张的借款利息，经本院审核，符合有关法律规定，本院亦予以支持，但对于原告自认的被告李徐兵已支付过的利息8000元应予扣除。被告张海明作为上述借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告张海明应对被告李徐兵的上述借款承担连带清偿责任。被告张海明承担保证责任后，有权向被告李徐兵追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告张海明提出的“被告李徐兵只收到原告的借款是95000元，当时被告李徐兵与原告说好的利息是月利率5%，而不是借条上写的2%，被告李徐兵向原告总共支付了利息20000元”的抗辩意见，原告并没有认可，被告张海明也未提供相应证据�以证明，故本院无法对此抗辩意见予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李徐兵应归还原告陈卫明借款本金10万元，支付利息35800元（以借款本金10万元为基数月利息2%支付自2012年7月4日起至2014年5月1日止，共计43800元，扣除被告李徐兵已支付的8000元，为35800元），共计135800元，由被告李徐兵于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海明对被告李徐兵的上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李徐兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
�案受理费3020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亚军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1992号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：黄海飞。
被告：李某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后经常因家庭琐事吵闹，且双方长期分居，加之被告不履行照顾、忠实义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求判决准予离婚。由于儿子出生至今一直跟随原告及原告父母一起居住，原告熟知儿子的生活习惯。而且原告的父母均退休在家，可以帮忙照顾儿子。将儿子判归原告抚养，有利于其健康成长。双方夫妻关系存续期间的共同财产，应本着照顾女方的原则依法进行分割。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费280500元给原告（从2015年6月1日起至2030年12月31止，被告每月支付抚养费1500元，至儿子李某乙18周岁止）。三、请求本着照顾女方的原则对夫妻共同财产依法进行分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，答辩人不同意离婚；不同意小孩由被答辩人抚养且让其支付抚养费。涉案房产系答辩人父母支付首期款，故首期款应返还给答辩人父母。另外，答辩人经营的琴行处于亏损状态。
查明的案件事实
经审理查明，2005年12月，原告在工作时与被告相识，双方于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。庭审时，原告陈述：原、被告恋爱七年后结婚，但在原告怀孕期间被告经常与原告争吵，且家庭生活习惯不一样，难以融洽相处，此外，被告从2013年4、5月份出现不回家的情况，故而导致夫妻关系破裂，遂诉至本院，请求判如所请。被告对原告的主张不予认可，其认为其与原告有感情，未出现感情破裂的事实，不同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告相识多年才结婚且共同抚育了一个小孩，双方之间已经建立了夫妻感情和家庭亲情。根据原、被告的婚姻基础、婚前及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费（原告已预交3300元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴秋龄
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第486号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周晋权，男，1969年11月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人郭美英，女，1969年9月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1393号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周晋权、郭美英夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月5日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1393号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1393号征收社会抚养费决定书。被执行人周晋权、郭美英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年10月8日交纳了社会抚养费30000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月2日向被执行人周晋权、郭美英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今尚欠社会抚养费16090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周晋权、郭美英作出的德人口和计生征决字（2014）第1393号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1393号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周晋权、郭美英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16090元及滞纳金。被执行人周晋权、郭美英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用141元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第793号原告张丽荣，女，汉族，1950年生。委托代理人张瑞卿，男，汉族，1962年生，系原告张丽荣的干儿子。代理权限为一般代理。被告舒建生，男，汉族，1975年出生。被告邢燕，女，汉族，1974年生。委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张丽荣诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国平独任审理，2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其代理人张瑞卿，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽荣诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由向原告张丽荣多次借款共计2200000元，并约定有利息，借款到期后，原告张丽荣多次向二被告催要，二被告舒建生、邢燕以各种理由拒还。现要求被告舒建生、邢燕偿还借款2200000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。二被告舒建生、邢燕辩称，借款是事实，被告舒建生借原告张丽荣的第一笔款1500000元，已经扣除了22.5万元的利息，实际上是借1275000元，月息1毛5分明显高于法律规定的利息，超出部分视为已经归还的本金。经审理查明，二被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，多次向原告张丽荣借款。2014年12月15日，被告舒建生向原告借款1500000元，并为张丽荣出具借据一张，未约定还款时间，并约定了借款利息为1角5分，借款一月后，已支付当月利息22.5万元利息；2014年12月25日，被告邢燕向原告张丽荣借款100000元，并为原告张丽荣出具借据一张，约定借款期限为三个月（2014年12月25日一2015年3月25日），并约定借款利息为1角5分；2015年1月5日被告邢燕向原告张丽荣借款100000元，并为原告张丽荣出具借据一张，约定借据期限为三个月（2015年1月5日一2015年4月5日），并约定借据利息为1角5分；2015年2月2日被告舒建生向原告张丽荣借款300000元，并为原告张丽荣出具借据一张，未约定还款时间和利息；2015年2月5日被告舒建生向原告张丽荣借款200000元并为原告张丽荣出具借据一张，未约定还款时间和利息。以上借款本金及其部分利息被告舒建生、邢燕至今未支付。庭审中，被告舒建生、邢燕当庭表示目前暂没有能力归还。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张丽荣当庭提交的借据相互证明，足以认定。本院认为，原告张丽荣提供的证据能够证明其多次向被告舒建生、邢燕分别提供借款共计2200000元的事实存在，因此，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生、邢燕未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告张丽荣要求被告舒建生、邢燕按照约定归还到期的借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告舒建生个人为原告张丽荣出具了三份借据，对被告舒建生自己单独出具的借据，能够证明其个人借款的事实存在，因此，对其个人出具的借据，应当由个人偿还。因此，原告张丽荣要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的根据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中被告舒建生2015年2月2日、2015年2月5日出具的借据中约定了利息，但未约定利率，该笔借款的利率可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；一，被告舒建生于本判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。二、被告舒建生于判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币1500000元，并按照约定的利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息（付息时应扣除已支付的22.5万元利息）。三、被告舒建生、邢燕于本判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款本金人民币200000元，并按照约定的利率支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。四、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，财产保全费5000元，由被告舒建生、邢燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张国平二〇一五年七月二十日书记员  张家棒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1399号
申请执行人张国，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙华源帝房地产开发有限公司。
申请执行人张国与被执行人长沙华源帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第03869号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙华源帝房地产开发有限公司应偿付申请执行人张国案款374272元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人已履行案款21670元，尚有案款352602元未履行。现因被执行人长沙华源帝房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1399号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执941号
申请执行人：傅家良，农民。
被执行人：阚绪胜，农民。
傅家良诉阚绪胜身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖1182民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币8844.8元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币8844.8元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 金允梁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第47号
原告韩甲飞，男，46岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告贾赞，男，49岁。
被告庄占伟，男，44岁。
原告韩甲飞诉被告贾赞、庄占伟为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩甲飞及其委托代理人王学东、被告庄占伟到庭参加了诉讼，被告贾赞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，其自带桩机在二被告承包的工地打桩，工程结束经结算，二被告共欠其打桩款74880元，后在2013年支付5000元，余款69880元经原告多次催讨一直未予支付，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。
被告贾赞未到庭参加诉讼，但在应诉时辩称，其与被告庄占伟系合伙关系，现确欠原告69880元打桩款，因其与被告庄占伟之间账目尚未理清且工程款并未到账，故一直未向原告清偿。
被告庄占伟辩称，其与被告贾赞系合伙关系，确欠原告69880元打桩款，欠款事实发生后，其与原告韩甲飞、被告贾赞曾约定，由原告韩甲飞向被告贾赞索要欠款，被告贾赞与其进行结算，其并不直接向原告清偿欠款，现原告诉求清偿欠款，其与被告贾赞应当还款，但应先划定二被告各自的还款数额，再行偿还。
审理查明，被告贾赞、庄占伟系合伙关系，原告韩甲飞曾在二人承包的工程里负责打桩。打桩的工作模式为原告韩甲飞自带桩机一个、自筹组成桩机班组、自付桩机班组成员薪酬、自主管理桩机班组工作、工程结束后自行组织桩机班组撤离，二被告对原告打桩工作既不下达任务，也不�导验收，仅按原告打桩工作量支付钱款。2010年下半年，原告韩甲飞离开二被告承包的工程工地，经结算，二被告共欠原告打桩款74880元，之后曾支付5000元，现尚欠69880元未予清偿。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告庄占伟陈述其曾与原告韩甲飞、被告贾赞约定，由原告韩甲飞向被告贾赞索要欠款，被告贾赞与其进行结算，其并不直接向原告清偿欠款，但未提供相关证据，原告则表示二被告确曾提出前述清偿模式，但原告未予同意。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩甲飞在被告贾赞、庄占伟承包的工程里负责打桩，且系以自己的设备、技术和劳力完成工作，故应认定原告与二被告间形成了承揽合同关系。原告韩甲飞作为承揽人业已交付劳动成果，则二被告作为定作人应给付报酬，因此，原告韩甲飞诉求二被告清偿欠款，本院�以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告贾赞、庄占伟系合伙关系，且被告庄占伟未提供证据证明其与原告韩甲飞、被告贾赞曾达成诉争债务仅应向被告贾赞索要清偿的合意，故被告贾赞、庄占伟应对该欠款负有连带清偿责任。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，因此，原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2011年9月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾赞、庄占伟在本判决生效之日起十日内向原告韩甲飞连带清偿承揽合同价款69880元，利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2011年9月1日起计至上款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告贾赞、庄占伟各负担775元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年六月六日
书记员杨梦斌
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第130号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：王永皓、莫显奇。
被告：刘万锋。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告刘万锋侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年8月29日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
代理审判员 申正权
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更185号
罪犯马尔斯麻乃，男，生于1976年12月30日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年3月1日以(2010)甘刑二终字第24号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；2014年12月减刑一年九个月。现余刑十二年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为251分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为336分，获监狱表扬0次，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔斯麻乃减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月16日起至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1185号
申请执行人南宁市农村信用合作联社石埠信用社。
负责人滕宁。
被执行人卢庆达。
本院在执行南宁市农村信用合作联社石埠信用社申请执行卢庆达借款合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人卢庆达发出执行通知书，责令被执行人卢庆达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢庆达无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第607号
申请执行人曾广立。
被执行人肖和维。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第607号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0717号
原告韩某，居民。
委托代理人程庆亚。
被告王某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许小雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第235号
原告刘夫春，男，1969年3月22日出生，汉族
委托代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告张立萍，女，1979年6月9日出生，汉族
被告武秀彩，女，1952年6月6日出生，汉族
原告刘夫春与被告张立萍、武秀彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫春及其委托代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告张立萍、武秀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫春诉称，2012年期间，原告刘夫春向被告经营的板厂供应了价值人民币230000元的夹芯板，被告经营的板厂未在工商部门办理登记，该板厂由被告家庭经营，收入用于家庭开支。原告向被告提供货物后，被告一直未支付原告货款，该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款230000元并赔偿利息损失。
被告张立萍应诉后未答辩。
被告武秀彩应诉后未答辩。
经审理查明，被告张立萍与案外人黄辉系夫妻关系，黄辉于2012年农历12月14日死亡。黄辉生前与被告张立萍共同经营位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处杜家三岗村的板厂，该板厂未在工商部门办理登记手续。2012年10月27日，被告张立萍向原告刘夫春出具收款收据一张，被告欠原告货款共计230000元。该货款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，被告武秀彩系黄辉之母，案外人黄昊系黄辉之子，黄辉遗产的第一顺位继承人为：张立萍、黄昊、武秀彩，原告张夫宏主动放弃对黄昊的起诉。黄辉生前与其妻张立萍共同财产有：位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处杜家三岗村的板厂一处、位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处杜家三岗村的地上二层房屋一套、“速腾”牌汽车一辆。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘夫春与被告张立萍的买卖合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务，原告刘夫春已将夹芯板交付给被告张立萍，因双方未约定支付价款的期限，被告张立萍应当在收到标的物的同时支付价款。原告诉请被告支付货款230000元，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以支持。黄辉死亡后，其遗产继承人武秀彩在遗产继承范围内对黄辉生前债务承担清偿责任，原告诉请被告武秀彩在遗产继承范围内支付货款230000元，理由正当合法，依法予以支持。原告刘夫春主动放弃对黄昊的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予支持。被告张立萍、武秀彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立萍支付原告刘夫春夹芯板价款230000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告武秀彩在继承黄辉遗产范围内对本判决书第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告张立萍、武秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年四月十日
书 记 员 孔 庆 会
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第13号
原告：李杰，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林丰德律师事务所，住吉林市昌邑区。
代表人：王凤来，主任。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院受理原告李杰诉被告吉林丰德律师事务所诉讼代理合同纠纷一案后，被告吉林丰德律师事务所在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案异议人营业地在吉林市昌邑区，故该案应移送有管辖权的人民法院审理。
在本院审理过程中，原告李杰于2014年10月8日提出撤诉申请，本院作出（2014）船民二初字第416号民事裁定，准许李杰撤回起诉。
本院认为，原告李杰已撤回起诉，故本院对被告吉林丰德律师事务所的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一四年十月九日
书记员 吕秋山
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1644号
原告夏红伟，男，汉族，生于1976年8月15日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告贺洪兵，男，汉族，生于1971年3月20日。
原告夏红伟与被告贺洪兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明担任审判长与代理审判员李红彬、人民陪审员何春红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏红伟及其委托代理人张红英到庭参加诉讼，被告贺洪兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红伟诉称，2013年12月29日被告贺洪兵借用原告夏红伟所有的号牌粤B408**“江铃”小客车外出购买工具时发生交通事故并逃逸，后经东莞市公安局交通警察支队万江大队认定，贺洪兵负事故的全部责任，雷运杰、孙城祥不负事故责任。经雷运杰申请，东莞市第一人民法院扣押了粤B408**“江铃”小客车，为解除保全，经东莞市公安局交通警察支队万江大队调解，原告夏红伟赔偿了雷运杰及孙城祥全部费用共计40000元。原告夏红伟为修复粤B408**“江铃”小客车产生修理费11350元、停车费320元、拖车费240元。后原告夏红伟多次要求被告贺洪兵支付上述费用被告均未支付，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告贺洪兵赔偿原告夏红伟各项费用共计51910元，并承担本案案件诉讼费。
被告贺洪兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日被告贺洪兵驾驶原告夏红伟所有的号牌粤B408**“江铃”小客车外出时发生交通事故并逃逸，后经东莞市公安局交通警察支队万江大队认定，贺洪兵负事故的全部责任，雷运杰、孙城祥不负事故责任。该事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队调解，原告夏红伟赔偿了雷运杰及孙城祥全部费用共计40000元。
另查明被告贺洪兵持有“E”型机动车驾驶证，与粤B408**“江铃”小客车准驾车型不符。
上述事实有原、被告的身份证明材料、行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：被告贺洪兵借用原告夏红伟车辆过程中发生交通事故并逃逸，被交警部门认定承担事故全部责任，应依法对所造成的损失承担赔偿责任。原告夏红伟未尽到谨慎注意义务，将车辆借给不具有准驾资质的人，亦应当对事故损失承担相应责任。综合本案案情本院酌定原告夏红伟承担事故损失百分之三十的责任，被告贺洪兵承担百分之七十的责任。事故造成的损失中原告夏红伟已赔付给雷运杰的37000元及赔付给孙城祥的3000元，有交警部门参与达成的调解协议及支付凭证证实，本院予以认可。原告主张的粤B408**维修费11350元、停车费320元、拖车费240元，因无正规发票本院不予认可。综上此次事故损失40000元，原告夏红伟应当承担12000元，被告贺洪兵应当承担28000元。因该费用已由原告夏红伟全部支付，故对被告贺洪兵在28000元内享有追偿权。被告贺洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺洪兵自本判决生效之日起三十日内支付原告夏红伟28000元。
二、驳回原告夏红伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元由原告夏红伟承担400元，由被告贺洪兵承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
陪 审 员 何春红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨中国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第973号
罪犯杨法，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人杨法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）穗中法刑二终字第291号刑事判决，以被告人杨法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨法在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨法在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨法悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨法予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6822号
原告曹××，女，住蓟县。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告田××，男，住蓟县。
本院在审理原告曹××诉被告田××离婚纠纷一案中，原告曹××于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘金鸽
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第39号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年10月18日转逮捕，2013年10月19日转取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年3月份刘某甲在河北玻璃钢有限公司修建车间时，刘某甲让其雇工刘某乙从厂区内拉走两根玻璃钢管道（长6米，直径分别为60公分、50公分）用于自家房后排水及村中排水。经冀州市物价局价格认证中心鉴定两根玻璃钢管道价值3206.2元。目前被告人刘某甲已按价格赔偿受害人损失，并得到了受害人谅解。故公诉机关认为被告人刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据。同时建议法院在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某甲在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、被盗单位员工王某甲就单位玻璃钢管道被盗的陈述。
3、冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、王某乙、翟某某、范某某的证言。
5、冀州市公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、及被盗玻璃钢管道的照片。
6、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第93号价格鉴定结论书一份。
7、冀州市公安局接受证据清单、发还物品文件清单。河北可耐特玻璃钢有限公司证明及谅解书各一份。
证实：案发后被告人刘某甲家属已经将所盗物品折价款全部退赔被盗单位河北玻璃钢有限公司，并得到谅解。
8、冀州市公安局刑事侦查大队二中队办案说明二份。
9、被告人刘某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发后积极退赔被盗单位所盗物品折价款，故可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1057号
申请执行人陕西隆业实业有限公司。
被执行人刘永奇，男，1972年3月1日生，汉族。
本院在执行陕西隆业实业有限公司与刘永奇买卖合同纠纷一案中，权利人陕西隆业实业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4329号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为41689元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人刘永奇的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十七日
书记员 田 丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1121号
上诉人（原审被告）龚杰。
委托代理人龚解民。
委托代理人丁云。
被上诉人（原审原告）李国雄。
原审被告蔡逢祯。
原审被告冯新华。
原审被告蔡锦岳。
上诉人龚杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明，李国雄及蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳为上下楼邻居，李国雄系上海市新泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一；蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳系上海市新泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。2014年1月11日蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳分别在其朝南的房间和朝北的厨房、两间卫生间、及两间房间的窗外安装向外伸出墙面50公分左右的金属防盗栅栏窗六只，该六只金属防盗栅栏窗分别将整个窗户封闭。李国雄向蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳提出异议。2014年1月15日有关部门因安装凸出防盗窗向被告出具《违约行为整改通知书》，要求蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳停止违约行为，并予整改等。未果。故李国雄诉至原审法院请求法院判令蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳拆除上海市新泉路XXX弄XXX号XXX室朝南的房间和朝北的厨房、两间卫生间、两间房间向外突出的防�窗六只。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳在其朝南的房间和朝北的厨房、两间卫生间及两间房间的窗外安装的防盗窗均影响了李国雄的安全，蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳应予拆除。蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳房屋的防盗问题可采取内装防盗窗等方式予以解决；故对李国雄的诉讼请求，应予支持。原审法院据此判决：蔡逢祯、冯新华、龚杰、蔡锦岳应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市新泉路XXX弄XXX号XXX室房屋向外突出的六只防盗窗。
原审法院判决后，上诉人龚杰不服，向本院提起上诉称：由于房屋房型设计先天不足，且小区又是防盗重灾区，故周边邻居均有同样类型的防盗窗，上诉人安装的防盗窗是为了防盗且没有占�公共面积、绿化，不属于违章建筑。如果采取内装的方式安装防盗窗，有可能不利于孩子的成长。原审法院的不当，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人李国雄要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人为自身及家人安全采取防盗措施可以理解，但采取的措施与方式应当以不影响他人为前提条件。现上诉人安装的防盗窗影响了被上诉人的安全，给被上诉人的生活造成一定影响，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00097-1号
申请执行人：马永平，女，1957年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：苑秀玲，男，1965年3月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：廖守志，男，1960年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01171号民事判决，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑秀玲、廖守志在银行的存款70000元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈坤山
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第34号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1984年10月25日出生，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒一案于2014年12月30日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日10时许，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索在被告人袁某居住的格尔木市气象局家属院家中将被告人袁某及吸毒人员孟某某抓获，并从该房间内查获银灰色塑料包装的淡黄色粉末可疑物一小包、联系吸毒人员使用的白色“苹果”牌5s型手机一部。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人袁某住所查获的银灰色塑料包装的淡黄色粉末可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.3708克。
另查明，2014年11月17日至21日，被告人袁某在其居住地多次容留吸毒人员薛某某、孟某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人李某某、孟某某、薛某某证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及毒品收缴证明；刑事照片；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单；常住人口基本信息；被告人袁某供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人袁某多次容留多人吸毒的事实。庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人袁某侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，多次为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）
二、作案工具：白色“苹果”牌5S型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年二月三日
书记员 荣 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3934号
原告：胡倩，女，1986年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘正林，男，1966年2月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡倩与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡倩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡倩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡倩负担。
审判员 张新云
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第36号
原告郭某某，男，1988年6月4日生。
被告胡某，女，1984年9月25日生。
原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后依法由审判员杨保安担任审判长，与审判员丁海滨，人民陪审员佘颖霞共同组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年10月我在武汉打工时与被告相识并谈恋爱，2009年9月25日在陇西县办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月25日生一男孩郭某某。由于被告是外地人，不习惯这边的生活习俗，常因家庭琐事发生争吵，2012年4月份，被告在没有和我及家人打招呼的情况下带着孩子离家出走，我多方寻找但均无音信，我在2012年4月、10月和2013年6月分别去被告武汉老家寻找，但其父母也不知道被告下落。被告离家出走已有两年多时间，我们的婚姻有名无实，现提出离婚。
原告郭某某提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告于2009年9月25日在陇西县和平乡政府登记结婚；
3、云川村委会证明一份，证明原、被告婚姻及被告离家出走的情况；
以上证据被告缺席庭审未质证，法庭综合全案分析，认为证据1、2、3具有客观真实性，予以认证。
经审理查明：原告与被告于2009年9月25日在陇西县办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月25日生一男孩郭某某。2012年4月份，被告带着孩子离家出走，原告多方寻找但均无音信，2012年4月、10月和2013年6月分别去被告武汉老家寻找，但其父母也不知道被告下落。被告离家出走已有两年多时间，至今下落不明。2014年1月24日原告起诉要求与被告离婚。审理中本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，但被告未按时到庭参加诉讼。
本院认为：被告自2012年4月离家出走，下落不明已逾两年，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 佘颖霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓亮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第99号
申请执行人唐元华，男，1966年3月23日出生，无固定职业，现住喀什市。
申请执行人廖志群，女，汉族，1964年10月23日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人唐元华、廖志群与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐元华、廖志群于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的168560元，尚有168560元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人唐元华、廖志群亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第445号民事判决书的执行。
二、申请执行人唐元华、廖志群再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第99号申请执行人唐元华，男，1966年3月23日出生，无固定职业，现住喀什市。申请执行人廖志群，女，汉族，1964年10月23日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人唐元华、廖志群与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐元华、廖志群于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的168560元，尚有168560元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人唐元华、廖志群亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第445号民事判决书的执行。二、申请执行人唐元华、廖志群再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年五月三十日书 记 员 聂        栋        梁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1222号
罪犯钟荣全，男，1967年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月16日作出（2011）龙新刑初字第253号刑事判决，以被告人钟荣全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月28日起至2021年3月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年04月01日作出（2012）岩刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟荣全在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年5月至2015年2月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟荣全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣全减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月28日起至2019年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执670号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：向卫东，该行行长。
被执行人：李双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）皖1802民初1370号民事判决，该判决生效后因李双喜未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李双喜按生效判决书中确认的给付借款本金4.5万及利息（其中4万元自2005年11月30日起至2006年11月30日止，按月利率9.3‰计算,2006年12月1日起至实际给付之日止按日利率万分之4.65计算；其中5000元自2006年7月12日起至2007年6月30日止，按月利率8.4‰计算,2007年7月1日起至实际给付之日止加收30%罚息）、并承担本案受理费2680元、公告费300元，执行费1840元。
在办理该笔借款时，李双喜以其所有的位于宣城市宣州区某房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李双喜所有的位于宣城市宣州区某房产。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执670号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人李双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李双喜逾期未履行，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.5万元及利息，并承担本案受理费及公告费2980元、执行费1840元。 本院在执行中，被执行人李双喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李双喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李双喜，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇向阳村赵村组，公民身份号码3425211964××××××××。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2487号
申请执行人陆国炎，男，1962年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆国民，男，1964年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆国炎与陆国民追偿权纠纷一案中，本院对被执行人陆国民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人陆国民在本院涉及被执行案件7件，申请标的达40.5万元；未发现被执行人陆国民去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2374号民事判决，本案执行标的为代偿款30000元、案件受理费550元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陆国民下落。经回告，现申请执行人陆国炎亦查找不到被执行人陆国民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00034-1号
原告暨诉讼代表人李勤学，男，汉族，生于1963年2月2日，高中文化程度，
原告李金花，女，汉族，生于1966年8月3日，初中文化程度，村民，
原告吉英阁，女，汉族，生于1960年1月18日，高中文化程度，
原告刘利霞，女，汉族，生于1970年10月9日，初中文化程度，村民。
原告杨金菊，男，汉族，生于1958年12月29日，初中文化程度，村民。
原告薛巧花，女，汉族，生于1969年6月5日，初中文化程度，村民。
共同委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市商务局。
法定代表人张鹏武，男，系该局局长。
委托代理人许建兴，男，汉族，大专文化，系该局工作人员，特别授权。
被告韩城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）。
法定代表人陈清文，男，系该局局长。
委托代理人贾涛，男，汉族，本科文化，系该局工作人员，特别授权。
原告李勤学、李金花、吉英阁、刘利霞、杨金菊、薛巧花诉被告韩城市商务局、被告韩城市住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李勤学等六人诉称，2001年7月份，原告分别于当时韩城市工商局下属部门韩城市场服务中心签订《韩城市场服务中心售房合同》，分别购得南侧1-2号、3-4号、5号、6号、9号、10-11号门店房，用于水产调料店经营。2005年5月份，按合同约定由市场服务中心统一规划，将门店升级改造为两层门店，费用由各户业主承担。2015年8月18日，韩城市场服务中心的承继人韩城市惠民市场服务中心通知原告，让8月31日前搬离门店。10月9日再次通知，让在10月15日18点钱将房屋腾空。原告认为，在搬迁补偿协议未达成前，不应当搬离，故原告并未搬离。2015年10月16日，两被告联合发布《关于农贸大厅升级改造的通知》：“…请在2015年10月20日前自行搬迁并腾空所属房屋，逾期不搬迁者，视为自动放弃权利，同时，将组织强制拆除。”原告认为，两被告的行政行为违反了《中华人民共和国征收拆迁补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当补偿、后搬迁”的规定，故提起行政诉讼，撤销被诉通知并确认其违法，并赔偿因此给原告造成的精神损害赔偿金每人1000元。
两被告在庭审中辩称，我局没有于2015年10月16日作出《关于农贸大厅升级改造的通知》。
经审理查明，2015年10月19日李勤学等六原告向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销二被告于2015年10月16日作出的《关于农贸大厅升级改造的通知》，并确认该通知违法；2、赔偿每人精神损害赔偿金1000元。庭审中，二被告否认其于2015年10月16日作出了《关于农贸大厅升级改造的通知》，六原告仅有未加盖二被告单位印章的《关于农贸大厅升级改造的通知》，而没有更充分的证据证明《关于农贸大厅升级改造的通知》是二被告于2015年10月16日作出的。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该款中符合起诉条件，不仅包括有明确的被告、具体的诉讼请求，还必须有事实根据，这里的事实根据应当是对行政行为的客观存在负有举证责任。本案中，六原告仅有未加盖二被告单位印章的《关于农贸大厅升级改造的通知》，而没有更充分的证据证明《关于农贸大厅升级改造的通知》是二被告于2015年10月16日作出的。因此六原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤学、李金花、吉英阁、刘利霞、杨金菊、薛巧花的起诉。
案件受理费50元，退回原告李勤学、李金花、吉英阁、刘利霞、杨金菊、薛巧花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2793号
原告刘建东，男，1986年11月16日生。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张唐亮，男，1967年12月23日生。
原告刘建东诉被告张唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张唐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，2014年9月12日，被告张唐亮向原告刘建东借款100000元，并出具借条一张。借条未约定还款时间。后经原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借�100000元，并承担本案诉讼费。
被告张唐亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条借到刘建东人民币壹拾万元正￥100000.0元据：张唐亮2014.9.12”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张唐亮于2014年9月12日向原告借款100000元，有被告所书的借条为证，借款事实应予以认定，被告应偿还原告借款。被告张唐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐亮在判决生效后20日内归还原告刘建东借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
�〇一五年一月八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0089号
原告吕联学。
被告周晓菊。
被告成善安。
原告吕联学与被告周晓菊、成善安不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告吕联学、被告周晓菊、成善安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联学诉称：2011年5月原、被告双方对原县织布厂宿舍进行翻建，双方约定共同施工、共同购买建材，竣工后进行结算，按所建面积承担各自的费用。在完工后被告由于支出料少故拒不与原告进行结算。现经原告计算，被告仍应支付给原告4721元，依法起诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告周晓菊、成善安辩称：两家共同建房是事实，一起买材料建房（包括水泥砖、水泥、钢筋），其他材料包括瓦、行条、望板、过梁、楼板等都各自购买，其中我家的房子是6米长，原告房屋5米长，我用的材料比原告多，卫生间的一面墙是原先建的，所以多出一米的水泥砖就省下来了，不存在原告所说的我家比他多用材料的事实。原告家比我家多用7个工，我房屋的西墙没有用水泥（未装修），原告家的东墙是用水泥的，比我家多用材料，多用5个工。拆房子时原告面积比我家大，我的小房子是四米长，原告家为八米，比我多用2个工。我家与原告吕联学的款项已全部结清了。
经审理查明：被告成善安、周晓菊系夫妻关系，与原告吕联学毗邻而居（系原告西邻）。2011年6月初两家合伙建房，6月底工程结束。其中水泥砖、楼板的价款由原告吕联学支付，沙子（共23车）、一吨水泥、3车石子的价款及运费由被告成善安支付。双方没有书面建房协议，仅有口头协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的身份证复印件、陈贵宝、封得洲的证人证言。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的建设房屋款项表主张被告应返还不当得利4721元，被告认为系原告单方制作，不予认可，本院认为原告提供的建设房屋款项表系原告单方制作，未经被告认可，也无其他证据予以佐证，本院不予确认。
对被告举证的孙克友、葛长兵、赵长玲证明，因原告不予认可，且证人未到庭作证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕联学举证建设房屋款项表、证人证明等证据，主张两被告返还因合伙建房产生的不当得利4071元，本院认为原告所提供的证据是单方行为，也未经被告认可，真实性无法考证，不能实现原告的证明目的，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕联学的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告吕联学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第151号
原告赵某某，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告周某某，女，1993年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人于冷娇、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日我和被告登记结婚。婚前我给被告过彩礼款12万元。婚后我俩未生育子女。婚后被告仅在我家居住20天，被告经常无故与我争吵，我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础。无法继续共同生活。现我要求与被告离婚；被告返回我彩礼款10万元。
被告辩称，原告陈述的结婚时间属实。婚前原告给我过彩礼款105000元。我和原告感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，2014年8月20日原被告经政府登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00318号
原告：常保成，男，1973年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈莉，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告常保成与被告陈莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告陈莉起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈莉的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第701号
上诉人（原审被告）：温州牡丹鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道腾蛟路**号。
法定代表人：王慧珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏煊章。
上诉人温州牡丹鞋材有限公司为与被上诉人苏煊章买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日委托温州市瓯海区人民法院向上诉人温州牡丹鞋材有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1050元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州牡丹鞋材有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州牡丹鞋材有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第11号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 吴润崇
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张 璇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初215号
原告刘允忠，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告牛恒菊，女，1956年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
二原告委托诉讼代理人李学昌，男，1946年5月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告刘允忠、牛恒菊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘允忠、牛恒菊及其委托诉讼代理人李学昌、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘允忠、牛恒菊诉称，2012年11月4日，刘夫友驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号车辆行驶至蒙阴县××××村，与鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂相撞，后鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车又撞向路边的鲁Ｑ×××××号自卸货，造成刘夫友当场死亡的道路交通事故。该事故经交警认定被保险车辆负事故次要责任，鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号半挂车负事故主要责任。后经协商，我们与被告保险公司达成协议，被告保险公司赔偿刘夫友乘员险100000元，其中50000元支付给原告，另50000元支付给刘夫友的妻子王娟。协议达成后，被告保险公司未履行，为此，要求被告保险公司支付50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应提供驾驶证、上岗证、行驶证，符合保险法及保险合同的约定。涉案车辆在我公司投保100000元的车上人员险属实，但对原告的主体资格提供异议。本案已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日，赵玉山驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号解放牌重型厢式半挂在335省道195公里处+500米蒙阴县××××村路段由南向北行驶左转弯时，与沿335省道由西向北行驶至此刘夫友驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号福田牌重型厢式半挂车相撞，致使鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号解放牌重型厢式半挂车又将道路南侧路外停着的马在进驾驶的鲁Ｑ×××××号柳特神力牌重型自卸货车撞翻，造成了三车不同程度的受损，刘夫友及鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号福田牌重型厢式半挂车乘车人刘夫长当场死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出道路事故责任认定：赵玉山承担事故的主要责任，刘夫友承担事故的次要责任，马在进无责任，刘夫长无责任。
同时查明，死者刘夫友是两原告的儿子，两原告因刘夫长死亡造成的损失，于2017年7月7日与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司达成保险赔偿协议书。原告因刘夫友死亡造成的损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、刘夫友女儿刘华蕾抚养费86779元、处理事故人员误工费232.92元、处理事故人员交通费232.92元，共计623763.34元。上述损失扣除交强险121000元，剩余损失按20%的比例计算是100552.66元，已超车上驾驶员保险限额，应按100000元赔偿，其中50000元支付给原告，剩余50000元支付给刘夫友的妻子王娟。被告保险公司在协议书上盖章确认，原告刘允忠、牛恒菊及王娟、刘华蕾（代签）均在协议书上签字认可。协议达成后，被告保险公司未履行协议内容，原告于2018年1月11日诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在保险范围内赔偿原告损失50000元。
上述事实，有双方当事人陈述及判决书、保险赔偿协议书等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中山东振兴物流有限公司通过投保的方式与被告保险公司缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；二原告作为死者刘夫友的父母，是第一顺序继承人，在被保险车辆出险后，有权就刘夫友的损失向被告在未得到赔付范围内主张权利，被告应按合同约定及双方达成的赔偿协议书在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告保险公司在驾乘人员险限额内按照达成的协议书赔付其中的50000元，原告的诉求于法有据，未超出保险限额，符合合同约定，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在车上人员责任险范围内理赔给原告刘允忠、牛恒菊损失50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月三十日
书记员 于丽娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1232号
原告：周莉君，女，生于1949年，汉族，农民，大学文化，户籍地为四川省巴中市巴州区。
被告：李春，女，生于1987年，汉族，户籍地为四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告周莉君与被告李春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周莉君于2015年9月8日以原、被告已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉君撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告周莉君负担。
审判员 杨 青
二〇一五年九月八日
书记员 赵海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1390号
原告陆某。
被告方某。
本院在审理原告陆某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 印莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第299号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆某，在鹤山市雅瑶镇新力鞋材厂工作，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年4月14日被鹤山市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月3日4时许，被告人陆某酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车沿S272线由鹤山往江门方向行驶，行至雅瑶镇陈山村高速桥底路段时，因操作错误碰撞道路中间花圃后自行翻侧倒地，造成粤J×××××号小型普通客车和花圃损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某在现场等候民警到场处理。经检测，被告人陆某血液中的酒精含量为159.72mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的破案经过和到案经过、被告人陆某的供述、鉴定意见、相关书证、物证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陆某是初犯，认罪态度好，具有自首情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陆某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年七月三十日
书记员 吕嘉茵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执939号
申请执行人杨某，男，汉族，1970年1月6日生，住姜堰市。
被执行人刘某，女，汉族，1978年11月28日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人杨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，姜堰区(原姜堰市)人民法院于2008年3月13日作出（2008）姜张民初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人刘某与申请执行人杨某离婚，二、婚生子刘嘉俊由申请执行人抚养，被执行人于2008年起每年8月25日前给付抚养费3000元至婚生子独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向姜堰区人民法院申请强制执行，姜堰区人民法院委托我院执行，我院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人刘某名下查无银行存款，国有土地房产、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘某现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结姜堰区(原姜堰市)人民法院（2008）姜张民初字第0044号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹俊祥
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第530号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院批准，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年6月份，李某乙（已判刑）与被告人李某甲商量，由李某甲帮李某乙去贩卖毒品，李某乙免费提供毒品给李某甲吸食。此后，李某甲应李某乙的安排，多次送毒品到交易地点给吸毒人员，从李某乙处赚取毒品吸食，具体事实如下：
1、2015年6月份的一天，李某乙安排被告人李某甲将约0.67甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）送至涟源市荷塘镇界头村的桥边贩卖给他人，得赃款200元。
2、2015年7月份的一天，李某乙安排被告人李某甲将约0.67克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至涟源市荷塘镇密丹村采石场车站牌附近贩卖给他人，得赃款200元。
3、2015年8月初的一天，李某乙安排被告人李某甲将约0.67克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至涟源市荷塘镇古楼村向阳桥附近贩卖给吸毒人员刘某，得赃款200元。
4、2015年8月份的一天，李某乙安排被告人李某甲将约0.67克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至涟源市荷塘镇观音村贩卖给他人，得赃款200元。
5、2015年8月份的一天下午，李某乙安排被告人李某甲将约0.67克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至涟源市荷塘镇政府下面的十字路口附近贩卖给他人，得赃款200元。
6、2015年8月18日下午，李某乙安排被告人李某甲将约0.67克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至涟源市荷塘镇弄子村复兴桥附近贩卖给吸毒人员邹某，得赃款200元。
2015年8月26日22时许，被告人李某甲在涟源市荷塘镇东村公路边被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.6632克，甲基苯丙胺片剂0.0812克。当晚23时许，李某甲带领公安民警在涟源市荷塘镇弄子村抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的李某甲。
综上，被告人李某甲先后多次共计贩卖毒品约4.6832克甲基苯丙胺、0.0812克和9粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某等人的证言，户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认贩毒地点照片等书证，共同作案人李某乙的供述，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的李某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年8月28日起至2018年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01793号
原告李春花。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告北京金茂盛元商业管理有限公司，住所地石家庄市中华大街柏林南路铂领国际513室。
法定代表人李海江，该公司副总经理。
委托代理人宋国利，该公司法律顾�。
被告河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村。
法定代表人董树辰，该公司总经理。
被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路185号。
法定代表人董洪军，该村委会主任。
上述二被告委托代理人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
上述二被告委托代理人杨建军。
原告李春花与被告北京金茂盛元商业管理有限公司、河北良兴房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2011年5月1日，三被告签订委托招商经营管理合同，被告河北良兴房地产开发有限公司（以下简称良兴房地产）、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会（以下简称南简良村委会）将位于南简良村东街的东西两侧及三简路南简良段的南北两侧，统称金元宝综合大市场委托给被告北京金茂盛元商业管理有限公司（以下简称金茂盛元公司）经营管理。三被告约定，由金茂盛元公司负责对外招商、商业运营管理并负责物业管理工作，委托期限自2011年10月1日起至2031年9月30日止。良兴房地产与南简良村委会保证所提供的经营场所符合消防要求。
2、2012年7月23日，原告与被告金茂盛元公司签订了两份房屋租赁合同书，原告租赁位于金元宝综合市场B座门市楼三层南侧，租用面积共计1000平方米，租赁期限自2012年8月1日起至2027年7月31日止，共十五年，按每平方米每月21元计算前三年的租金，从第四年开始逐年上调，金茂盛元�司保证消防设施符合消防规定。租赁时的房屋状况为毛坯房，房屋交付后，原告对租赁房屋进行了装修作为饭店经营。
3、原告称，在原告使用租赁房屋经营饭店期间，多次因为消防设施不合格被消防大队断电查封，饭店始终不能持续经营，对原告造成了很大影响，2014年11月12日，原告饭店再次被查封，至今未能继续经营，经原告了解，租赁的房屋没有建设工程规划许可证，不可能通过消防验收，故原告诉至法院，要求确认两份租赁合同无效，三被告连带赔偿原告损失280万元。
四、被告金茂盛元公司称，其与原告签订的两份房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，没有出现合同法规定的合同无效情形，本案租赁房屋消防设施不合格应由其他被告承担责任，不应由金茂盛元公司承担。
五、被告良兴房地产和南简良村委会称，涉案房屋所占土地性质为集体土地，不需要取得建设工程规划许可证，根据消防法规定，涉案房屋也不属于需要按照国家工程建设消防技术标准进行消防设计的建设工程，因此不需要消防验收，原告之所以被查封，是因为没有按照规定在营业前向消防机构申请消防安全检查，过错在原告，与被告无关。原告与金茂盛元公司签订的合同是有效的。二被告与金茂盛元公司签订的委托合同与本案不是一个法律关系，即使要赔偿，也应由金茂盛元公司承担赔偿责任。
裁决理由及结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。因此，被告主张所占土地为集体土地不需要取得建设工程规划许可证的抗辩理由违反了法律的规定。根据解释第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
关于两份房屋租赁合同的效力，本案中，原告主张涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，被告良兴房地产与南简良村委会予以否认，但二被告均未能在本院要求的期限内提供建设工程规划许可证，故本院认定涉案房屋没有取得建设工程规划许可证。二被告建房应依法取得建设工程规划许可证，现原告与金茂盛元公司签订的两份房屋租赁合同所涉及的房屋均未取得建设工程规划许可，符合法律规定的合同无效的情形，应认定上述两份租赁合同无效。
关于原告主张的损失，本案中的两份房屋租赁合同因违反法律强制性规定而自始无效。被告良兴房地产与南简良村委会作为实际建设人和所有人，对房屋未取得建设工程规划许可证存在过错，应当赔偿原告的损失。经原告申请，本院委托河北圣安工程造价咨询有限责任公司对所涉房屋装修造价进行评估鉴定，本案所涉房屋装修工程造价为1960763.87元。原告与被告金茂盛元公司签订的租赁合同期限为15年，每年装修折旧率约为6.7%，原告自2012年8月1日起至最后一次被消防部门查封之日止，是租赁房屋实际的经营和使用人，故在此期间原告缴纳的租金不予退还。原告实际使用房屋时间为2年3个月，房屋装修折旧约为15%，扣除房屋折旧后剩余工程造价残值约为1666649.29元，应由被告良兴房地产与南简良村委会连带赔偿给原告。
关于金茂盛元公司是否承担赔偿责任，三被告之间签订了委托招商经营管理合同，该合同约定了三被告各自的权利义务，被告良兴房地产与南简良村委会委托被告金茂盛元公司对外招商，三被告之间已经形成了委托关系，被告良兴房地产与南简良村委会是委托人，被告金茂盛元公司是受托人，受托人完成委托事务所造成的后果由委托人承担，因此被告金茂盛元公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款、第九条第二款之规定，判决如下：
一、原告李春花与被告北京金茂盛元商业管理有限公司于2012年7月23日签订的两份房屋租赁合同无效；
二、被告河北良兴房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李春花房屋装修残值人民币1666649.29元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李春花其他的诉讼请求。
本案受理费29200元因使用简易程序减半收取14600元，由原告负担5910元，被告河北良兴房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会负担8690元。鉴定费100000元，由被告河北良兴房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费29200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初70号
原告谢某某，住望奎县。
被告胡某某，住望奎县，现下落不明。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告是在打工期间认识的，在2004年开始同居后一直生活在海丰镇。同居期间生育一女谢某甲现年13岁。在2011年2月26日原、被告补办了结婚证。原、被告婚初感情还可以，后来因家庭生活琐事原、被告开始吵架，进而打架。2013年8月份，被告与原告争吵后，领着孩子离家出走，原告多方寻找也没有被告的下落。联系被告的娘家人，也说找不到被告。现在原、被告分居两年多，夫妻感情已经破裂，所以原告诉至法院，要求与被告离婚，因为婚生女谢某甲被被告领走，所以该女由被告抚养。原、被告婚后没有财产及外债。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间认识后于2004年开始同居，双方一直生活在望奎县海丰镇。同居期间生育一女谢某甲。在2011年2月26日原、被告补办了登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告开始吵架，进而打架。2013年8月份，被告与原告再次争吵后，领着孩子离家出走，原告多方寻找至今没有被告的下落。现在原、被告分居两年多，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。要求由被告抚养婚生女谢某甲。原、被告婚后没有财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告系夫妻关系；有望奎县海丰镇恭二村村民委员会的证明及证人王某某、张某某出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间虽较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居两年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女谢某甲的抚养问题，因被告离家出走时将该女一直领走，故对原告要求由被告抚养该女的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 周文良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6705号
原告天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。
法定代表人吴秀荣，执行董事。
委托代理人宋国兴，该公司销售经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
委托代理人单利新，该公司钢结构分公司副经理。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
本院在审理原告天津新海贸易有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津新海贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津新海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2458号
罪犯杨建勇。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人杨建勇犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人杨建勇与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，维持对杨建勇的判决。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行。罪犯杨建勇曾于2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2021年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨建勇减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨建勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分119.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔