wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1024号
罪犯冀晓儒，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年9月15日作出禹刑刑初字320号刑事判决，认定被告人冀晓儒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年、罚金1.2万元。宣判后，2010年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀晓儒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人冀晓儒2010年5月，该犯伙同他人经预谋后，驾驶摩托车抢夺路人挎包二次，共抢现金500元及其它物品，抢劫路人挎包5次，抢劫现金及其它物品。该犯系主犯.累犯。
罪犯冀晓儒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬七次（2012年1月27日；2012年5月27日；2012年8月27日；2012年12月27日；2013年3月27日；2013年7月27日；2013年11月27日），记功一次（2011年9月），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀晓儒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀晓儒减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二二年四月三十日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00529号
罪犯李艺才，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）武刑初字第167号刑事判决，以被告人李艺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李艺才在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李艺才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李艺才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李艺才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第164号
原告权永鹏，男，现住四平市铁西区。
委托代理人沈淑仿，女，无职业，现住四平市铁西区。
被告孙广圣，男，现住四平市铁西区。
原告权永鹏诉被告孙广圣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权永鹏及其委托代理人沈淑仿、被告孙广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权永鹏诉称，原告权永鹏与被告孙广圣于2014年6月12日签订出租车承包合同，约定由被告提供夏利A＋车一台给原告，车号吉CT29**，合同期限为2014年6月11日至2015年6月10日，被告向原告一次性收取安全（服务）保证金人民币5000元，合同终止，原告未违反合同约定，被告一次性退还保证金5000元。签订合同后，原告按照合同约定交纳保证金及承包费，并按照约定履行相关义务。在合同到期前原告按照被告要求将所承包的车辆维修。2015年6月11日合同期满，原告将车交付被告，被告经过检验试车后将车收回，但未按照约定退还5000元保证金，只退还了3000元，未退还剩余2000元的理由为支付违章费用，待6月25日违章费用结清后再退还。2015年6月23日被告给原告打电话称车烧机油了，要用剩余的钱修车，不退钱给原告了。原告已经按照约定将车交付被告，且被告也已经检验收车，即证明原告所交付的车辆符合要求，被告在收车后12天以原告交付车辆有问题为由拒不退还剩余保证金侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还保证金2000元及为被告支付的计价器检验费45元。诉讼费用由被告承担。
被告孙广圣辩称，1、去年6月11日我承包给原告出租车辆，承包时我给原告进行大修，花费1800元，每月承包费是3500元，一年后车交给我不烧机油就行，车给我后发现毛病，我让原告修理，原告说不管。我自己修车花费2000多元，一会修理部作为证人出庭，我八天还没出车，还有三个违章，扣4分，还有罚款。2、交车时气都没给我加，车交过来不能马上看出来是否烧机油，发现烧机油后原告不管不顾，我给原告车时车是完好的，还给原告进行的大修。
原告权永鹏为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、出租车承包合同，证明被告应该一次性返还我钱，被告应该按照合同办事，被告违约；
2、证人权永亮的证人证言，证明相关案件事实。
被告孙广圣为支持其辩解成立，向本院提交如下证据：
1、罚款单，证明交罚款300元；
2、证人史伟的证人证言，证明相关案件事实是。
经审理查明，2014年6月12日，被告孙广圣向原告权永鹏出具《出租车承包合同》一份，该合同中仅有本案被告孙广圣作为合同标的物（夏利A＋出租车，牌照号为吉C-T29**）的出租方“甲方”的签名、手印和联系电话，无本案原告权永鹏的签名或手印，但合同的第九项明确约定“逾期5天未缴纳承包费的，甲方有权终止合同。如单方违约，有违约方向对方赔偿违约金5000元”。合同中约定，“甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方承包”；出租车租赁期限“从2014年6月11日至2015年6月10日止”；“甲方向乙方一次性收取安全（服务）保证金人民币5000元。合同终止，乙方未违反合同约定，甲方一次性退还乙方保证伍仟元整”。原告权永鹏向被告孙广圣缴纳5000元安全保证金后，租赁使用了被告孙广圣所有的夏利A＋出租车（牌照号为吉C-T29**）的出租车，按照上述约定租赁期满后将此车交还给被告孙广圣，被告孙广圣将安全保证金中的3000元当场返还给原告权永鹏，并称“过几天车没事再把余款返回”，至今未将余款2000元返还给原告权永鹏。交通违章罚款2次共计300元和计价器检查费45元已由原告权永鹏向相关管理部门缴纳完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”，第十六条“要约到达受要约人时生效”，被告孙广圣于2014年6月12日向向原告权永鹏出具《出租车承包合同》应认定为合同要约，且此《出租车承包合同》由原告权永鹏当庭向本院举证，说明合同的承诺方已经收到该邀约；根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”，原告权永鹏向被告孙广圣缴纳5000元安全保证金，此行为应认定为原告权永鹏对被告孙广圣的上述邀约作出的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”，故被告孙广圣将自己所有的夏利A＋出租车（牌照号为吉C-T29**）的出租车租赁给原告权永鹏使用的合同成立并生效，原、被告双方应该按照合同约定履行。当事人双方共同承认安全（服务）保证金5000元已经退还3000元的事实。合同中未明确约定合同期满还车时，如车辆需要维修费用从安全（服务）保证金中扣除；且“安全（服务）保证金”字面的含义中不应包含被告孙广圣辩称的“车烧机油，大修花费1945元”，故剩余2000元的安全（服务）保证金被告孙广圣应在合同期满后全部返还给原告权永鹏。出租车计价器检验费45元，被告孙广圣称“我给原告了”但并未向法庭提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第三款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告孙广圣应承担举证不能的责任。原告权永鹏提供了中国工商银行四平中央西路支行代收四平市交警支队交通违章罚款专用票据2份，证明其已经缴纳交通违章2次共罚款300元完毕，而被告孙广圣对原告权永鹏承租其出租车期间交通违章罚款总计300元的数额并无异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙广圣于本判决生效之日起十日内一次性向原告权永鹏给付安全（服务）保证金的余款2000元、计价器检验费45元，总计人民币2045元；
二、驳回原告权永鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙广圣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王建伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：周洪厚，男，1945年6月14日出生，汉族，安徽省明光市人。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭登兰，女，1952年12月8日出生，汉族，安徽省明光市人，系周洪厚之妻。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周分图，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省明光市人。
委托代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人周洪厚、郭登兰因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）明民一初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周洪厚、郭登兰于1995年1月经原嘉山县人民政府批准在位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号建造三间半平房。2000年，周洪厚、郭登兰举家到江苏南京居住、生活和工作。2005年9月25日，周洪厚与周分图签订协议一份，约定周洪厚将位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号的三间半平房以26000元转让给周分图。协议签订后周分图当即支付周洪厚房款26000元，周洪厚出具收条一张。此后，周分图对所购房屋一直居住使用至今。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。周洪厚、郭登兰、周分图系�一集体经济组织成员，双方之间买卖的房屋系我国农村特殊房屋管理情形下的产物，该房屋已经政府相关主管部门批准建设，并非权属不明确或非法建造之房屋，具备合法交易要件。周洪厚与周分图之间购房协议签订后双方已按照协议实际履行，并且周分图对该房屋已长期占有、使用。该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，故周洪厚与周分图之间所签订的购房协议应为合法有效的协议。该转让协议，自合同成立时生效，双方虽未办理物权登记，亦不影响合同效力。另因周洪厚、郭登兰之间系夫妻关系的特殊身份，结合普通群众认知的交易习惯，应推定在订立协议时，周分图有理由相信周洪厚、郭登兰有共同出售房屋的意思表示。且该房已由周分图善意、有偿取得并入住八年，在此期间，郭登兰也未提出过异议，按常理可推定郭登兰知情。故对郭登兰代理人认为诉争房屋是周洪厚与郭登兰的共同财产，周洪厚私自处分因属无效的代理意见，不予采纳。综上，周分图依据双方签订的房屋买卖协议善意、有偿取得周洪厚、郭登兰的房屋，其对该房屋所享有的合法权益应受法律保护。故周洪厚、郭登兰要求返还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五之规定判决：驳回周洪厚、郭登兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周洪厚、郭登兰负担。
周洪厚、郭登兰上诉称：其夫妻俩于1995年1月经批准在位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号建有三间半平房及院落，2000年，夫妻俩到江苏南京市居住和工作，后夫妻俩回到家乡才得知该三间半平房及院落被周分图侵占，现夫妻俩年事已高并丧失劳动能力，无房居住，多次要求周分图�侵占的房屋返还，但周分图一直拒绝返还；另外，周洪厚与周分图之间没有房屋买卖行为，郭登兰也根本不知道此事。因此请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
周分图答辩称：其与周洪厚之间于2005年9月25日签订的房屋买卖协议是有效的，该房屋已实际交付使用多年，原审审查后认定双方房屋买卖关系合法有效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是周洪厚与周分图之间的房屋买卖协议是否有效；周洪厚、郭登兰要求周分图返还房屋的请求能否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，2005年9月25日，周洪厚与周分图签订一份房屋买卖协议，约定周洪厚将位于明光市涧溪镇官山村巷东组26号的三间半平房以26000元转让给周分图，协议签订后周分图当即支付周洪厚房款26000元，周洪厚出具收条一张。此后，周分图对所购房屋进行装饰并一直居住使用至今。因此周洪厚与周分图之间所签订的购房协议系双方的真实意思表示。该买卖行为不违反法律规定，应受法律保护。周洪厚、郭登兰上诉称郭登兰没有在该协议上签字并且其根本不知道此事，因此该协议无效。根据法律规定，按照合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移。周分图通过合法方式取得本案争议房屋的所有权并入住八年之久，在此期间，周洪厚、郭登兰夫妻在南京共同生活多年，郭登兰未提出异议，周分图有理由相信周洪厚、郭登兰夫妻有共同出售房屋的意思表示。周洪厚、郭登兰上诉主张周洪厚与周分图之间的房屋买卖协议无效并要求其返还诉争房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人周洪厚、郭登兰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周洪厚、郭登兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一四年四月一日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系支行员工。
被告：徐富强，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：罗锐，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告徐富强、罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐富强、罗锐无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方嘉
人民陪审员 彭英
人民陪审员 杜萍
二〇一七年六月一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。负责人：宋康全，行长。委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系支行员工。被告：徐富强，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：罗锐，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告徐富强、罗锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐富强、罗锐无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  方嘉人民陪审员  彭英人民陪审员  杜萍二〇一七年六月一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1334-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人郭佃文。
被执行人李子梅，系郭佃文之妻。
被执行人白立栋。
被执行人郭玉祥。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东商初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人郭佃文的银行存款100000元。
二、划拨被执行人李子梅的银行存款100000元。
三、划拨被执行人白立栋的银行存款100000元。
四、划拨被执行人郭玉祥的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月十五日
书记员 李会军
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第495号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法人代表：叶惠明，董事长。
委托理人：彭俊萍，女，系广东韶华律师事务所律师。
被告：王春娣，女，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告王春娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
审判员 葛德平
二〇一四年八月××日
书记员 罗丽明
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1265号
原告王兰英，女。
被告马仁武，男。
原告王兰英诉被告马仁武离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王兰英及被告马仁武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，其与被告马仁武于2008年按照农村习俗举办了婚礼，并于2010年4月7日在陵水黎族自治县民政局登记结婚。婚后生育大女儿马某丽及小女儿马某女。婚后夫妻感情不好，被告不务正业，沾染酗酒、赌博的恶习，甚至沾染毒品。被告长期对原告施以暴力，一有琐事就对原告打骂，夫妻双方无法正常沟通，生活无法维系，导致原告与被告至今已经分居四年，感情已经破裂，遂提起诉讼，请求法院：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿，马某丽及马某女均由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提出以下证据佐证其诉讼请求：1.陵水黎族自治县民政局出具的登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.陵水黎族自治县常住人口信息两份，证明原、被告婚后生育女儿马某丽及马某女。
被告马仁武答辩称，其不同意与原告离婚。原告对两个女儿的生活起居不闻不问，未尽到对两个女儿的抚养义务，被告要求原告履行母亲的责任，与其一同照顾两个女儿，共同维系和谐稳定的家庭。
被告当庭未提交证据。
针对原告所举证据，经庭审质证，被告就其证明力不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王兰英与被告马仁武于2008年按照农村习俗举办了婚礼，并于2010年4月7日在陵水黎族自治县民政局登记结婚（结婚证登记字号：琼陵结字第0010XXXX3号）。原、被告于2008年11月19日生育大女儿马某丽，于2011年8月14日生育小女儿马某女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭收入低下，遂原告外出打工，两个女孩则由被告照顾。原告外出打工期间，极少回家探望子女，仅偶尔寄钱补贴家用。
以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此相互尊重、互谅互让。根据查明的事实，原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但尚未从根本上危及婚姻基础，双方通过充分的沟通完全可以将之间的争执和分歧化解、消弭。并且被告在庭审中有珍惜夫妻感情、渴望家庭稳定、和谐的意愿，故本院认为原、被告双方婚姻基础依旧牢固，存在和好的可能，不应分离。本案中原告外出打工，系家庭生活所迫，并不能作为影响夫妻关系的理由。原告诉称被告对其使用家庭暴力的主张，因其无证据佐证，本院不予采纳。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王兰英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄少和
二〇一五年九月十七日
书记员许翔
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县城。
法定代表人：刘继明，行长。
委托代理人：王光绪。
被告包西德，居民。
被告宋增兰，居民。
被告公茂俊，居民。
被告王方英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西德、宋增兰、公茂俊、王方英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告包西德、宋增兰于2011年11月29日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2011年11月29日至2014年11月28日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，由被告公茂俊、王方英提供连带责任担保。被告包西德、宋增兰2014年11月21日从原告处借款50000元，到期日为2015年5月20日，年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，利息余额为2677.08元。借款到期后，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息，要求被告包西德、宋增兰偿还借款本金人民币50000元及利息，被告公茂俊、王方英承担连带清偿责任。
被告包西德、宋增兰、公茂俊、王方英未作答辩。
经审理查明，被告包西德、宋增兰于2011年11月29日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，提供借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，由被告公茂俊、王方英提供连带责任担保。被告包西德、宋增兰2014年11月21日从原告处借款50000元，到期日为2015年5月20日，年利率为9.84%，超期年利率为14.76%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金50000元及相应利息，原告遂诉至本院，要求被告包西德、宋增兰偿还借款本金人民币50000元及利息，被告公茂俊、王方英承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西德、宋增兰签订的贷款申请表及贷款借款合同、被告公茂俊、王方英出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包西德、宋增兰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告包西德、宋增兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公茂俊、王方英应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂俊、王方英对被告包西德、宋增兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包西德、宋增兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月21日至2015年5月20日年利率9.84%，2015年5月21日后年利率14.76%，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公茂俊、王方英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧群
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第19号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟祥燕，女，1978年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月11日送达给被申请人。被申请人孟祥燕既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟祥燕仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟祥燕在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）66号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人尹大贵，男，1964年3月29日出生，壮族，住广西横县。
被执行人黄文英，女，1971年8月20日出生，壮族，住广西横县。
被执行人农色幼，女，1983年7月19日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹大贵、黄文英、农色幼金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1839号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人尹大贵，男，1964年3月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人黄文英，女，1971年8月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人农色幼，女，1983年7月19日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹大贵、黄文英、农色幼金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1839号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3511号
申请执行人原告汪跃。
委托代理人李志民，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人周典炎。
被执行人徐春英。
原告汪跃与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2446号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周典炎、徐春英应归还原告汪跃借款300000元，于2016年3月27日前一次性给付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、案件受理费减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由被告周典炎、徐春英负担，于2016年3月27日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。被执行人于周典炎于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行存款780000元，已被本院依法扣划。本案依照分配比例56.31%，本案已经分得执行款172090元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的((2016)苏0509民初2446号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈志威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1850号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告赖晓军，男，1971年5月20出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赖晓军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖晓军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赖晓军于2010年8月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币81437.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81437.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赖晓军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赖晓军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赖晓军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月9日，赖晓军向光大银行申请办理光大银行信用卡。赖晓军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赖晓军的申请，将卡号×××的信用卡交付赖晓军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，赖晓军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81437.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赖晓军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赖晓军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赖晓军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赖晓军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万一千四百三十七元二角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赖晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，公告费五百元，均由被告赖晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第724号
原告：朱某甲。
委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人史淑敏到庭参加诉讼。被告朱某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2010年12月原、被告在阜城县人民法院调解离婚，调解书约定：婚生女朱秋雨跟随被告生活，原告每月承担抚育费150元，每个月的第一个星期日上午8时至下午5时为原告朱某甲探视孩子的时间，被告朱某乙届时尽协助义务。离婚后，原告每月都去探望孩子，并给孩子拿去抚养费及孩子的生活必需品，被告均不予以协助。2011年7月份原告无奈只好将抚养费交由司法局公证处。被告的行为剥夺了原告探视权，同时也剥夺了孩子的合法权利。母爱是任何人也代替不了的，被告的行为严重侵犯了孩子的合法权利、严重危害了孩子的身心××成长，让孩子享受不到一个正常孩子应享有的母爱。被告目无法律、蔑视法律，将法院出具的法律文书的严肃性和权威性于不顾，是严重的违法行为。综上所述，因被告的原因，使原告母女不能相见，原告整日以泪洗面、夜不能寐，身心遭受了很大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，依法变更女儿朱秋雨的抚养权归原告。
被告朱某乙在法定答辩期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求变更女儿朱秋雨的抚养关系的事实及依据。
围绕争议焦点，原告朱某甲提供的证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2010）阜民一初字第561号民事调解书1份。证明：原、被告已于2010年调解离婚，婚生女随被告朱某乙生活。
证据二、阜城县公证处（2011）阜证民字第130号、131号公证书2份。证明：2011年7月被告方拒收原告抚养费，拒不履行协助探视义务情况。阜城县公证处对此进行了公证。
围绕争议焦点，被告朱某乙未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二系有相应职权的国家机关出具的具有法律效力的文书，对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙原系夫妻关系，2010年12月原、被告在阜城县人民法院调解离婚，双方约定：婚生女朱秋雨跟随被告朱某乙生活，原告朱某甲每月承担抚育费150元，每个月的第一个星期日上午8时至下午5时为原告朱某甲探视孩子的时间，被告朱某乙届时尽协助义务。离婚后，因探视孩子及给付抚养费双方发生矛盾，原告于2011年7月将2011年抚养费交由阜城县公证处，并就2011年7月1日送达抚养费情况进行了公证。2015年9月原告以被告剥夺原告抚养权、探视权为由诉至法院，要求判令女儿朱秋雨随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告双方离婚后子女无论与谁生活，仍是父母双方的子女。原、被告在人民法院调解离婚时，自愿约定婚生女儿朱秋雨随朱某乙生活，原告朱某甲承担部分抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的……。原告没有提交符合以上情形的证据，仅以被告拒收抚养费及拒绝原告探视孩子为由，要求变更抚养关系证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭海军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3248号
原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区魅力之城52幢101至112室。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东光之光律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，该公司员工。
被告胡金福。
原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“万科镇江”）与被告胡金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科镇江的委托代理人关美琪、被告胡金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科镇江向本院提出诉讼请求为：依法判令被告胡金福支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5478元、违约金715.56元（违约金计算期间为2015年1月1日计算至2016年9月30日），共计6193.56元。事实和理由：原告系魅力南区-
沁园的物业服务公司，被告为该小区8-1101室业主。根据《物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，物业费标准为每月2.19元/平方米，业主缴纳物业费。但截止起诉时，原告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告胡金福辩称：1、我方居住的房屋存在质量问题；2、物业公司提供的服务存在重大瑕疵，如汽车乱停乱放；3物业公司未将收支情况公示，也为将广告收入情况公示。
本院认为，原告为镇江魅力南区-
沁园提供物业服务，被告系该小区8幢1101室业主，房屋面积为125.13平方米。镇江润都置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业服务费标准为住宅每月2.19元/平方米（其中包含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按6个月预先缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前向原告预先缴纳下季度的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日按欠缴总额的百分之三的标准支付违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。对于原告要求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5478元（2.19元/月×125.13平方米×20个月）诉请，本院予以支持。对于被告抗辩房屋存在质量问题、原告未公示物业费收支情况及广告费收支情况，本院认为，房屋质量问题及广告费收支情况与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张。对于被告抗辩小区机动车乱停乱放，本院认为，业主抗辩不交纳物业费需要基于正当理由，不能将一般违约行为作为拒交物业费理由，当原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵的情况下，业主可以抗辩不交纳物业费，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告胡金福于本判决生效后十日内给付原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司2015年5月1日-2016年12月31期间的物业服务费5478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告胡金福承担。（原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告胡金福应将负担的费用连同上述欠款一并支付给南京万科物业服务有限公司镇江分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3248号原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区魅力之城52幢101至112室。负责人杨靖，该公司总经理。委托代理人关美琪，江苏东光之光律师事务所律师。委托代理人卢红梅，该公司员工。被告胡金福。原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“万科镇江”）与被告胡金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科镇江的委托代理人关美琪、被告胡金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科镇江向本院提出诉讼请求为：依法判令被告胡金福支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5478元、违约金715.56元（违约金计算期间为2015年1月1日计算至2016年9月30日），共计6193.56元。事实和理由：原告系魅力南区-沁园的物业服务公司，被告为该小区8-1101室业主。根据《物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，物业费标准为每月2.19元/平方米，业主缴纳物业费。但截止起诉时，原告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡金福辩称：1、我方居住的房屋存在质量问题；2、物业公司提供的服务存在重大瑕疵，如汽车乱停乱放；3物业公司未将收支情况公示，也为将广告收入情况公示。本院认为，原告为镇江魅力南区-沁园提供物业服务，被告系该小区8幢1101室业主，房屋面积为125.13平方米。镇江润都置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业服务费标准为住宅每月2.19元/平方米（其中包含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按6个月预先缴纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前向原告预先缴纳下季度的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日按欠缴总额的百分之三的标准支付违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。对于原告要求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5478元（2.19元/月×125.13平方米×20个月）诉请，本院予以支持。对于被告抗辩房屋存在质量问题、原告未公示物业费收支情况及广告费收支情况，本院认为，房屋质量问题及广告费收支情况与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张。对于被告抗辩小区机动车乱停乱放，本院认为，业主抗辩不交纳物业费需要基于正当理由，不能将一般违约行为作为拒交物业费理由，当原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵的情况下，业主可以抗辩不交纳物业费，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告胡金福于本判决生效后十日内给付原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司2015年5月1日-2016年12月31期间的物业服务费5478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡金福承担。（原告南京万科物业服务有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告胡金福应将负担的费用连同上述欠款一并支付给南京万科物业服务有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年十一月三十日书记员 陈泓杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第11号
原告邱光鹏。
原告邱明玮。
原告邱雅婷。
原告刘远桂。
被告邓程。
委托代理人罗兴强，四川源正律师事务所律师。
被告李仕友。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
被告王连杰。
被告姜洪涛。
被告王连杰、姜洪涛共同委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，依法应由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本案系侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告起诉时所列的被告邓程等人系四川省阆中市人，故四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川身南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月五日
书记员 何海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2283号
原告高基甸。
被告陈科。
被告施林。
原告高基甸为与被告陈科、施林民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高基甸到庭参加诉讼。被告陈科、施林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月28日，陈科向高基甸借款7万元，约定于同年5月28日还，借款利息为月息2%；如到期未返还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。由施林提供担保，担保期限为两年。借款到期后，陈科除支付一个月利息外，其余利息至今未付，借款也未返还。施林也没有履行担保义务。2015年5月5日，高基甸向本院提起诉讼，要求陈科返还借款7万元，支付利息1.50万元。
上述事实，有陈科作为借款人、施林作为担保人向高基甸出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：高基甸与陈科之间的民间借贷关系成立。陈科向高基甸借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。施林作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈科、施林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高基甸的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈科返还高基甸借款70000元；
二、陈科支付高基甸借款利息15000元；
三、上述两项合计85000元，限陈科于判决生效后十日内付清；
四、施林对上述陈科应承担的付款义务负连带责任；施林承担保证责任后有权向陈科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由陈科、施林负担。该963元案件受理费，高基甸已向本院预交，高基甸同意陈科、施林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月十五日
书记员 俞利娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2086号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2135号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2086号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2086号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2086号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2086号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2135号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4416号
原告任泉成，男，汉族，1955年2月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被告任锦玉，男，汉族，1965年3月13日出生，住泉州市鲤城区。
被告福建泉州市锦亿房地产有限公司，住所地惠安县。
法定代表人任锦玉，总经理。
原告任泉成与被告任锦玉、福建泉州市锦亿房地产有限公司（下简称锦亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼。被告任锦玉、锦亿公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泉成诉称，2012年5月15日，被告任锦玉向原告借款人民币15万元，双方未约定利息。后被告任锦玉向原告本金5万元，尚欠10万元至今尚未偿还。被告锦亿公司于2012年5月15日为被告任锦玉的上述欠款提供连带担保责任，但也同样未向原告进行还款。经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款余款。请求判令：1、被告任锦玉向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告锦亿公司对被告任锦玉的上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任锦玉、锦亿公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、取款凭证；2、存款凭证，证据1、2共同证明被告任锦玉向原告借款人民币15万元，剩余10万元未偿还的事实；3、担保书，证明被告锦亿公司为被告任锦玉的欠款15万元提供担保的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年5月15日，被告任锦玉向原告借款人民币15万元，双方未约定利息。同日，被告锦亿公司向原告出具《担保书》一份，约定：今为任锦玉2010年5月17日向任泉成的借款人民币150万元（2012年4月17日出具借条）及2012年5月15日的借款人民币15万元提供担保责任，保证期限4年。上述款项出借后，被告任锦玉只向原告偿还本金5万元，尚欠10万元至今未还。经原告多次催讨，被告均未向原告进行还款。原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告任锦玉之间的借款合同关系，有原告提供的银行汇款单据、担保书等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告与被告之间未约定借款利息，该款项应视为无息借款。对于无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，未约定还款期限但经出借人催告而借款人不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告任锦玉返还尚欠的借款及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告锦亿公司作为担保人自愿为被告任锦玉的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告锦亿公司对被告任锦玉的上述借款承担连带保证责任的请求，合理合法，予以支持。被告锦亿公司承担保证责任后，有权向被告任锦玉追偿。被告任锦玉、锦亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告任锦玉应于本判决生效之日起十日内返还原告任泉成借款人民币100000元，并支付从2013年5月23日起至本判决确定还款日期止的利息（按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算）；
二、被告福建泉州市锦亿房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告福建泉州市锦亿房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告任锦玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告任锦玉、福建泉州市锦亿房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3064号
被执行人瞿宝兴，男，1984年6月6日出生，住浙江省义乌市，
本院在执行徐晓健与瞿宝兴（2017）浙0726执3064号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人瞿宝兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 陈明政
二〇一七年五月十七日
书记员 黄天行
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第356号
原告：秦某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：任某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告秦某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍于2009年3月4日（农历2月8日）举行婚礼仪式同居生活。2010年7月15日补办结婚登记。婚后生育女孩任某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后被告有赌博和家庭暴力恶习。原告分别于2013年、2014年两次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；要求抚养任某乙，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁；分割夫妻共同财产（小麦5000斤、农用三轮车1辆）；返还原告的陪嫁物。
原告秦某某向法庭提供的证据有：
1.（2014）彭民初字第678号民事判决书，证明双方系夫妻关系及原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求的事实；
2.订婚礼单，证明双方达成婚约时被告给付原告财物的事实。
被告任某甲辩称：不同意离婚。原告陈述的举行婚礼及补办结婚登记的时间属实。婚生女任某乙出生于2011年1月12日，现随原告生活。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养孩子，由原告负担抚养费。双方共同财产仅有债权3800元，有20000元的共同债务。
被告任某甲向法庭提供证据有：
1.出生医学证明，证明原、被告生育女孩任某乙，2011年1月12日出生的事实；
2.出院证，证明原告因交通事故就医治疗的出院时间为2013年9月3日，即为双方分居的时间。
本院依职权调取本院（2013）彭民初字第994号民事判决书，（2014）彭民初字第678号案件庭审笔录。
原告提供的（2014）彭民初字第678号民事判决书及本院依职权调取的（2013）彭民初字第994号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认。（2014）彭民初字第678号案件庭审笔录，符合证据属性，对其证明效力予以确认。原告提交的订婚清单，被告提出异议，本院审查认为该清单落款日期为2010年3月6日，即双方举行婚礼的1年后，其内容缺乏真实性，故对其证明效力不予确认。被告提供的出生医学证明，经当庭质证，原告无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月4日举行婚礼仪式同居生活，2010年7月15日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2011年1月12日生育女孩任某乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2013年9月1日，原告因交通事故住院治疗，同年9月3日原告出院后，开始分居生活。2013年10月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院2013年11月5日作出判决，驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好。2014年5月27日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年7月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，双方仍未和好。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告的陪嫁物有六门衣柜一组、沙发一组、茶几一件、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电视机一台、电视平台一个、“宗申”牌摩托车一辆，现均存放于被告家中。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄、未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，其行为违法。后在原告未达法定婚龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系无效，但随着时间的推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。本院2013年11月5日判决驳回原告的诉讼请求后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子现随原告生活，为不改变其生活环境，孩子继续由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母仍有抚养未成年子女的义务，故被告应当支付孩子抚养费。双方对于对方主张的共同财产、债权债务予以否认，当事人亦未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信。原告的陪嫁物是其婚前财产，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八第一项条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由原告秦某某抚养，被告任某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性支付孩子抚养费4000元；
三、陪嫁物六门衣柜一组、沙发一组、茶几一件、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电视机一台、电视平台一个、“宗申”牌摩托车一辆归原告秦某某；
四、驳回原告秦某某分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年五月五日
书记员 虎娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第380号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月16日20时30分许，被告人赵某与被害人任某等人在南阳市卧龙区王村乡鱼池村岗坡一饭店吃饭，两人离开饭店时，因无钱付账而不得不将各自的交通工具抵押在饭店。从饭店出来后，被告人赵某因心中不满，遂采用暴力、胁迫手段将被害人任某带到自己的出租屋，并用白色鞋带将任某的两个大拇指绑住，用黄色橡胶带将任某的双手反绑。4月17日凌晨，任某趁赵某睡熟之际，逃离现场后报案，带领侦查员将正在熟睡的被告人赵某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某非法剥夺他人人身自由，并使用殴打、捆绑的手段，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日20时30分许，被告人赵某与被害人任某等人在南阳市卧龙区王村乡鱼池村岗坡一饭店吃饭，饭后因无钱付账而不得不将各自的交通工具抵押在饭店。从饭店出来后，被告人赵某认为自己受邀请来吃饭，不该由自己支付饭钱，心生不满，遂采用暴力、胁迫手段将被害人任某带到自己的出租屋，逼迫受害人承诺第二天将被告人被扣押的摩托车赎回，并用白色鞋带将任某的两个大拇指绑住，用黄色橡胶带将任某的双手反绑。4月17日凌晨，任某趁赵某睡熟之际，逃离现场后报案，带领侦查员将正在熟睡的被告人赵某抓获。案发后，被告人赵某赔偿了任某人民币1000元，获得了任某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述
2014年4月16日下午，我在南阳市卧龙服装城对面的小卖部买水喝，在小卖部见到了两个人，其中一个黄头发（黄毛）的人对我说他是老板，让我跟着他干工资高，我就想跟着黄毛干，后来黄毛提议去吃饭，我们三个就一起去了富士康西边下坡的一个饭店，期间我们房间里来了个戴眼镜的人，坐了一小会儿，喝了点啤酒就走了。后来黄毛也走了，只剩下我和另外的那个人。过了一会儿我们也吃完饭准备走，这时饭店老板拉着我们不让走，说我们没有结账。我身上装了有几十元钱不够结账，再者，我想着是黄毛提议到饭店吃饭的，不应该由我掏钱，和我一起吃饭的另外那个人身上也没钱，饭店老板就说让我们把电动车和摩托车押到他店里，等我们有钱结账了，再去赎回来，后来我们就从饭店出来了，出来之后我越想越气，我害怕他跑了不结账，我的摩托也要不回来，我就揪住他领子把他往我的出租屋里拽，我拉着他到我出租屋后准备睡觉，我怕睡着之后这个人要跑，于是我就让他手背后，先用鞋带绑住他的两个大拇指头，再用摩托车后面的绑绳捆住他的手，让他坐在地上，我躺在床上过了一会儿就睡着了，再醒来，警察都已经到我出租屋里了，我随后就被带到公安机关了。
2、被害人任某的陈述
2014年4月16日下午，我在服装城附近一家小商店碰见我老表黄毛，他也在服装城干活，我们在那里喝了一瓶白酒。晚上大概六点多，我准备从工地走，黄毛喊着我说一起吃晚饭，我就同意了，我们一起骑着电车，黄毛又喊了一个年轻娃我不认识，我们三个就跑到岗坡村一家百姓人家饭店，我们到的时候看见我认识的一个在工地干活的“眼镜“也在现场，他是在工地干外挂活的，吃饭结束后，我发现黄毛和眼镜已经走了，没有结账，饭店老板拉着我和那个年轻娃不让走我说把自己的电动车押在那里，等第二天过来了把钱结了；老板说要把那个年轻娃的摩托也押在那里，我们从饭店出来之后，那个年轻娃从身上掏出一把小匕首，从后边用胳膊夹着我的脖子，用匕首放在我的脖子上，那个年轻娃用匕首顶着我的背让我跟他走，我跟着他上到一个两层楼房，大门是红色的，没有锁，他在二楼最北边的房间住，房门也没有锁，他把我推进房间，又对我进行了殴打，打完之后，他让我双手反背在背后，就地找了一根黄色的宽橡皮绳子，把我的手腕反绑在身后，又找来一根鞋带，把我的两个拇指绑在一起，让我一直跪在地上，我跪了四五十分钟，看那个年轻娃睡着了，就用力把橡皮绳挣脱，悄悄打开门跑出来，在路上拦了一辆车，求着司机拿电话给我报警。后来你们出警，我领着你们找到了那个年轻娃租住的房间，把那个年轻娃抓住了。
3、证人证言
（1）证人范某某的证言
2014年4月16日晚上大概九点多，雨下着正大，进来四个年轻人，岁数都是二十多岁，他们都晕着哩要吃饭，吃完饭大概晚上十点多，有两个娃先走了，还剩下两个娃儿分别骑摩托车、电车准备走哩，他们没一个人结账，我就拦着他俩说账还没结哩，两人互相说对方结账，由于他们没给钱，我就把他们的摩托车和电车抵押我这里了，后来发生啥事情我不清楚了。
（2）证人杨某某的证言
2014年4月17日凌晨，我开车从南阳回安皋，到王村钢厂北边下坡处有个人拦我车，我把车停下来后，看见这个人大概有三十多岁，脸上和鬓角有伤痕，好像还有血，他手里拿着一根黄色的橡皮捆扎带和一根白色的鞋带，说被人绑架和殴打了，让我帮忙报警，我就用我的手机给110打电话说有人被绑架了，之后你们出警抵达现场，在受害人的带领下从岗坡村抓了一个嫌疑人，这期间我一直跟着，其他情节我就不知道了。
上述证据证实了被告人赵某对任某实施非法拘禁的事实。
4、被告人的常住人口基本信息
证明被告人赵某具有完全刑事责任能力。
5、到案经过
证明被告人被抓获的过程。
6、前科证明
证明被告人无犯罪前科。
7、作案工具及被害人任某伤情照片
证明被害人被胁迫、殴打后遭受拘禁的事实。
8、被害人任某出具的申请
证明被害人请求法院对被告人从轻处理的事实。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某使用殴打、捆绑的手段，，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关对被告人犯非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，积极对被害人进行物质赔偿并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年七月十日
书记员 宋晓凌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第86号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2015年1月13日被乌拉特前旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，同年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某及其辩护人贺俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日下午18时，被告人李某某在其家中与被害人杜某某酒后因琐事发生争执，随后被害人杜某某离开被告人李某某家，当走到自家大门口时，被追来的被告人李某某持刀将腹部捅伤。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某腹部损伤程度为重伤二级。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人杜某某的经济损失，取得了被害人杜明明的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杜某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人武某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人杜某某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、双方达成的赔偿协议书及被害人杜某某出具的谅解书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杜某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人杜某某的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某作案时使用的刀一把属其个人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
二、被告人李某某作案时使用的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第492-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张洋。
交通银行股份有限公司四川省分行与张洋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5223号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5980号
罪犯张宝，男，1983年7月17日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）抚中刑一初第45号刑事判决，以被告人张宝犯盗窃罪、故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张宝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第161号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年1月17日出生，汉族，文化程度大学专科，住黑龙江省大庆市。2015年2月28日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年3月25日肇州县人民检察院批准逮捕，同日由肇州县公安局。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：1、2010年2月21日11时许，被告人刘某某来到肇州县服饰店，趁店主赵某某不备，将赵某某挂在衣架上的黑色貂皮大衣（价值人民币13，230.00元）盗走。案发后，赃物已返还失主。
2、2011年1月31日12时许，被告人刘某某来到肇州县服装店，趁店主修某某不备，将修某某挂在衣架上的一件黑色貂皮大衣（价值人民币8.000.00元）盗走，之后又返回店内，将修某某挂在衣架上的一件黑色貂皮大衣（价值人民币7，700.00元）盗走。案发后，赃物已返还失主。
3、2013年9月15日14时许，被告人刘某某来到肇州县家居商店，趁店主付某某不备，将付某某放在沙发上的拎包盗走，盗得包内现金400.00元，并用付某某的医保卡在药房购买电压力锅、钙片、毛巾等物品共计609.8元。案发后，退还失主现金500.00元。
4、2015年2月18日9时许，被告人刘某某来到肇州县服装店，乘店主刘某某不备，将刘某某放在试衣间的珍珠米加黄色貂皮大衣（价值人民币19，600.00元）装到自己的挎包里后离开现场。案发后，赃物已返还失主。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃5次，所盗物品共价值人民币49，539.8元。
经侦查，2015年2月28日，肇州县公安局工作人员找其接受调查时，被告人刘某某主动交代了以上全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在接受侦查机关调查时，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条二款之规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2010年2月21日11时许，被告人刘某某来到肇州县服饰店，趁店主赵某某不备，将赵某某挂在衣架上的黑色貂皮大衣（价值人民币13，230.00元）盗走。案发后，赃物已返还失主。
2、2011年1月31日12时许，被告人刘某某来到肇州县服装店，趁店主修某某不备，将修某某挂在衣架上的一件黑色貂皮大衣（价值人民币8.000.00元）盗走，之后又返回店内，将修某某挂在衣架上的一件黑色貂皮大衣（价值人民币7，700.00元）盗走。案发后，赃物已返还失主。
3、2013年9月15日14时许，被告人刘某某来到肇州县家居商店，趁店主付某某不备，将付某某放在沙发上的拎包盗走，盗得包内现金400.00元，并用付某某的医保卡在药房购买电压力锅、钙片、毛巾等物品共计609.8元。案发后，退还失主现金500.00元。
4、2015年2月18日9时许，被告人刘某某来到肇州县服装店，乘店主刘某某不备，将刘某某放在试衣间的珍珠米加黄色貂皮大衣（价值人民币19，600.00元）装到自己的挎包里后离开现场。案发后，赃物已返还失主。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃5次，所盗物品共价值人民币49539.8元。
经侦查，2015年2月28日，肇州县公安局工作人员找刘某某接受调查时，被告人刘某某主动交代了以上全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押、发还物品清单、医保卡消费收据、谅解赔偿协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明；
2、证人刘某某、修某某、赵某某、付某某、谢某某等人的证言；
3、被告人刘某某的供述和辩解；
4、视听资料光盘一张。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某主动向公安机关供述本人其他犯罪事实，系自首，可从轻处罚。涉案物品已返还，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳50000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年八月四日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1433号
罪犯谷天义，男，1963年11月22日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年3月7日作出（2011）卫刑初字第156号刑事判决，认定被告人谷天义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。被告人谷天义不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）平刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谷天义减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谷天义于2010年8月至12月期间，为牟利，伙同他人购买7张伪造的增值税专用发票，价税合计770万元，税款合计人民币958974.36元。后以40万元的价格卖给购买人。2010年12月25日，谷天义在平顶山市矿工路中段被抓获。谷天义被抓获后积极配合公安机关在平顶山一旅馆内贾某抓获，并通过贾某将陈某某抓获。被告人谷天义协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
罪犯谷天义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯谷天义减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷天义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷天义准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年12月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民三终字第88号
上诉人（一审被告）忻城县忻鸿机动车驾驶员培训学校。
负责人徐兴福。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蓝天翔，男，1991年1月10日出生，壮族，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
一审被告罗俊寰，男，1985年12月13日出生，壮族。
上诉人忻城县忻鸿机动车驾驶员培训学校（以下简称忻鸿驾校）与被上诉人蓝天翔、一审被告罗俊寰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2013）忻民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员赵小丽、韦正德参加评议的合议庭，书记员张荣静担任记录，于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人忻鸿驾校的委托代理人何以胜、蓝长源，被上诉人蓝天翔及其委托代理人黄茂荣到庭参加诉讼。被上诉人罗俊寰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于一审判决存在认定基本事实不清，应予撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2013）忻民初字第735号民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
忻城县忻鸿机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费442元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦柳林
审判员 赵小丽
审判员 韦正德
二〇一四年六月二十日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13879号
原告郭丽君，女，1970年3月10日出生。
被告王颖，女，1964年11月4日出生，现下落不明。
原告郭丽君与被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年8月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于北京市东城区崇文门外大街×号×栋×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。根据合同约定，被告应于2015年2月12日前向原告支付租金78000元，但被告未按约定支付，并擅自于2015年4月27日搬离涉案房屋，且未对原告所有的物品进行交接。原告收房时发现丢失了桌子、椅子、工艺品、沙发套等物品。现起诉要求被告支付欠缴的房租35697元，支付违约金13000元（以被告支付的押金折抵），并赔偿丢失物品损失20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系涉案房屋的所有权人。2014年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，被告承租涉案房屋，租赁期限自2014年8月13日至2016年8月12日，租金为每月13000元，支付方式押一付六，首期租金及押金应于2014年8月13日支付，以后每期租金乙方应于期限届满前提前30日支付，支付日期分别为2015年2月12日（当日一次性付清一年半的租金）；押金13000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方；租赁期满、合同解除或终止后甲乙双方应对房屋及附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，如甲方发现该房屋或原有固定装修、设备设施被损坏或遗失，有权要求乙方修复或赔偿损失，并可以从押金中扣除；租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告向原告支付租金至2015年2月12日，并支付了租赁押金13000元。被告未按约定向原告支付2015年2月13日之后的租金，并于2015年4月27日搬离涉案房屋。现原告起诉要求被告支付2015年2月13日至2015年4月27日期间的租金，并以押金支付违约金。庭审中，原告称被告搬离涉案房屋后，原告发现丢失了其存放在涉案房屋内的茶几一个、赌石一块、椅子两把、加湿器一个及沙发套一套。但原告未能提供相应的报警记录等证据。原告称被告于2014年8月13日支付了此后六个月的租金，其应付91000元，但实际支付了90000元，要求被告支付拖欠的1000元。但原告未就此主张举证。上述事实，有产权证，《北京市房屋租赁合同》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告单方提前解除了双方所签订的租赁合同，并拖欠了2015年2月13日至2015年4月27日的租金，违反了合同的约定，故对于原告要求被告支付拖欠租金及以租赁押金抵扣违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付此前拖欠的租金并赔偿物品损失，但未就其主张举证，其该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后七日内支付原告郭丽君二Ｏ一五年二月十三日至二Ｏ一五年四月二十七日的租金人民币三万二千五百元；
二、被告王颖于本判决生效后七日内支付原告郭丽君违约金人民币一万三千元（以被告王颖交纳的租赁押金人民币一万三千元抵扣）；
三、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告负担843元（已交纳），由被告负担925元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06168号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郝善明，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘世成，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码68686487-3。
法定代表人：贺修华，该公司总经理。
被告：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码77907912-9。
法定代表人：董瑞喜，该公司总经理。
本院在审理原告王德仓与被告吴万峰、郝善明、刘世成、合肥亨通纸业销售有限公司、合肥麦莎纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款4560000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人合肥国控建设融资担保有限公司自愿出具担保书为原告的此次财产保全提供担保。
本院认为，原告王德仓提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴万峰、郝善明、刘世成、合肥亨通纸业销售有限公司、合肥麦莎纸业有限公司的银行存款4560000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王天利
人民陪审员 王富华
人民陪审员 徐长水
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹翔燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第43号
原告：吴旭静。
被告：徐洪锋。
原告吴旭静诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴旭静到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴旭静起诉称：被告因缺少资金，分别于2012年1月4日，2012年2月17日，2013年3月13日分三次向原告借款共170000元。上述款项经原告催讨，被告均未归还。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐洪锋因缺少资金分别于2012年1月4日向原告借款50000元，2012年2月17日借款100000元，2013年3月13日借款20000元，合计借款170000元。上述借款经原告催讨，被告均没有归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋归还原告吴旭静借款170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告徐洪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 舒琦毅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第432号
罪犯魏建堂，男，生于1971年10月20日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）肃刑初字第26号刑事判决，以被告人魏建堂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏建堂自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯魏建堂确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏建堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金6500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏建堂确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯魏建堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建堂减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5425号
原告：魏萍，女，1950年6月28日出生，汉族。
被告：王浪，男，1974年11月13日出生，汉族。
原告魏萍与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏萍，被告王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称，其系被告王浪前岳母，其女儿与被告已于2016年6月27日解除婚姻关系。2013年7月25日，被告以开办公司为由从其及丈夫卢家龙处陆续借款，现尚欠27万元未归还，约定利息尚未支付。后经其多次催要未果诉至法院，要求被告王浪偿还其借款27万元及自2016年6月13日起至被告向其实际付款之日止的利息（以27万元为基数，利息按照同期银行贷款利率暂计算至2017年12月15日，为55954元）；并由被告承担本案诉讼费。
被告王浪辩称，认可从原告处借款24.8万元，但该笔借款是通过其前妻借款，并用于家庭共同生活，系其与前妻卢颖夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求偿还的其他借款不认可。
经审理查明，2013年7月25日，原告丈夫卢家龙通过招商银行给被告王浪转款人民币17.8万元，2015年8月6日，原告魏萍通过招商银行给被告王浪转款人民币7万元，两次共计给被告转款24.8万元。2016年6月13日，被告王浪出具欠款情况说明，载明从原告魏萍处未计利息共借款27万元整，未载明还款期限。现原告诉至法院，要求被告还款付息。审理中，被告认可借款属实，唯认为借款系其通过前妻卢颖从原告处所借，数额为24.8万元，为夫妻共同债务，不同意由其个人偿还。原告坚持借款数额为27万元，但对超出24.8万元的借款未提供证据佐证；另原告坚持该借款用于被告工程使用，并非用于被告家庭生活，不同意追加被告。因原、被告各持己见，致本案调解无果。
上述事实有当事人陈述、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表、欠款情况说明、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案原告魏萍及其丈夫卢家龙通过招商银行给被告王浪转款共计24.8万元，被告对该借款数额无异议，本院依法予以确认。原告虽坚持给付被告现金1万元及被告应支付其利息1.2万元，借款总数额为27万元，但对24.8万元之外2.2万元未提供证据佐证，本案依法不予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定不明，不予支持。被告王浪认为借款24.8万元用于家庭生活，系其与前妻夫妻共同债务，应共同偿还一节与其庭审中认可借款用于其做工程使用相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十五条之规定，判决如下：
被告王浪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏萍借款24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 万丽华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第7号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）830号起诉书指控，被告人徐一×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日1时许，被告人徐一×来到天津市东丽区金钟街赵沽里村北区二街六排胡同附近，采取打开车窗进入驾驶室，用随身携带的相同车型汽车钥匙对点火开关的手段，窃取失主卢xx停放在路边的牌照号为津n×××××号的东风牌eq6361pf小型普通客车一辆，后经鉴定价值人民币16000元。2013年11月6日，被告人徐一×被抓获归案，所盗汽车已发还失主。
上述事实，被告人徐一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐二×的证言，失主卢xx的陈述，被盗车辆产权证，价格鉴定结论书，照片，扣押、发还物品手续，公安机关所做的情况说明，辨认笔录，被告人徐一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐一×以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐一×归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4018号
申请执行人王冬连
被执行人李增标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00246号，依法向被执行人李增标发出执行通知书，责令被执行人李增标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李增标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李增标（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币150015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜