广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第438号
原告黄安华，男，汉族。
委托代理人黄昊、张宏莹，均系广东东成律师事务所律师。
被告吴小兵，男，汉族。
被告何春芳，女，汉族。
被告戴早生，男，汉族。
被告吴桂连，女，汉族。
被告吴冬生，男，汉族。
原告黄安华与被告吴小兵、何春芳、戴早生、吴桂连、吴冬生合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昊以及被告吴小兵、何春芳、戴早生、吴桂连均到庭参加了诉讼；被告吴冬生没有到庭参加诉讼。后由于原、被告争议较大，本案转换适用普通程序于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昊以及五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告吴小兵因与原告在佛山南海经营合伙生意，意见不合而分伙。双方协商后，被告吴小兵向原告出具了一份还款协议书和一份欠条，承诺退还原告40万元并支付相应利息，被告戴早生、吴桂连、吴冬生作为担保人在还款协议书和欠条上签名，承诺对上述债务的清偿提供连带保证责任。被告吴小兵在还款期限内只履行了部分义务，尚有10万元欠款未在承诺的2013年5月31日前支付予原告。原告多次催讨，被告吴小兵均以种种理由拒绝。根据原告与被告吴小兵的约定，被告吴小兵违约，则原告可向佛山市南海区人民法院起诉，并可从2013年1月1日起主张未支付款项的利息，还可以要求被告吴小兵承担因违约引起诉讼的律师费。由于被告何春芳是原告的妻子，故应与被告吴小兵承担共同清偿债务的责任。被告戴早生、吴桂连、吴冬生因提供担保，依法应对被告吴小兵的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴小兵、何春芳立即向原告支付欠款10万元及自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；2.被告吴小兵、何春芳承担原告支出的律师费8000元；3.被告戴早生、吴桂连、吴冬生对被告吴小兵、何春芳的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴小兵辩称：我已经付清全部款项予原告，不存在尚欠原告欠款及利息。原告起诉了被告，律师费应该由原告自行负担。原告主张的利息过高，认为利息应该按照银行贷款利率的标准计算。
被告何春芳、戴早生、吴桂连、吴冬生与被告吴小兵的上述答辩意见一致。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证、户口簿、戴早生居住证历史记录（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书（1份，复印件），证明五被告确认欠款事实及承诺承担担保责任。
3.欠条（1份，原件），证明被告吴小兵尚欠原告10万元，被告何春芳、戴早生、吴桂连、吴冬生作为担保人签名确认。
4.发票（1份，原件），证明原告支付律师费8000元。
经质证、辨证，五被告对原告出示的证据1无异议。对证据2，被告已经付清所有款项并收回该协议书原件，故协议书已经失效。对证据3，是受原告威胁逼迫不得已才签下的。对证据4，相关费用应由原告自行承担。被告何春芳认为没有在欠条上签名，对欠款不知情。
庭审中，被告吴小兵举证如下：
1.中国农业银行回单（3张，原件），证明被告已经付清款项予原告。
2.还款协议书（1份，原件），证明由于被告付清款项，原告将还款协议书原件交还给被告吴小兵。
经质证、辨证，原告对被告吴小兵出示的证据1-2的真实性均无异议，证据1属于归还30万元本金的其中三笔汇款。
被告何春芳、戴早生、吴桂连、吴冬生对被告吴小兵出示的证据1-2均无异议，且均没有向本院提交书面证据。
本院经审查认为，对原告出示的证据1、2，五被告无异议，故本院均予以采信；对证据3，五被告认为是受原告威胁逼迫而签订，没有依据，故本院对该证据予以采信；证据4内容真实，与本案相关联，故本院也予以采信。
对被告吴小兵出示的证据1、2，原告及其他被告均无异议，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月5日，原告作为甲方（债权人）与被告吴小兵作为乙方（还款人）以及被告戴早生、吴桂连、吴冬生、吴建国作为丙方（担保人）签订了《还款协议书》，约定：“经友好协商，甲、乙、丙三方现就乙方欠甲方款项的清偿事宜达成如下协议，各方共同遵照履行：1.乙方确认：截止2012年5月4日止，乙方应退还甲方人民币共40万元。2.从2012年5月起至2012年12月，乙方分八期向甲方支付利息，每期利息9000元，分别在2012年的5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的每个月底前支付当期利息。八期利息一共72000元。3.欠款本金40万元中的30万元乙方应在2012年12月31日前支付给甲方。4.余款10万元乙方应在2013年5月31日前向甲方支付。5.如果乙方有任何一期利息及本金未按时支付，那么甲方均可以就总欠款金额472000元中的未支付部分一次性向佛山市南海区人民法院起诉。除上述约定的利息外，甲方还可以主张2013年1月1日后的利息。…8.因乙方违约引起诉讼的律师费甲方可以要求乙方承担。9.丙方同意对乙方欠甲方的上述债务（包括欠款本金、利息、律师费等）的清偿承担连带保证责任。”在上述还款协议书的签名下方的手写内容为：“注意在2012年12月31号乙方付清30万及利息，乙方收回此协议书。如果甲方不退返，是废纸一张，没有法律效果”。被告吴小兵已收回原告持有的上述还款协议书的原件。
同日，被告吴小兵作为欠款人出具了欠条，内容有：“本人吴小兵欠黄安华余款人民币壹拾万元整，定于2013年5月31日前归还。如违约引起诉讼的律师费用一切由吴小兵承担。…”。被告吴桂连、戴早生、吴冬生作为担保人在上述欠条上签名确认。原告持有该欠条的原件。
另查一，原告为本案诉讼支付了法律服务费8000元。
另查二，被告吴小兵提供的三张中国农业银行回单显示：被告吴小兵分别于2013年1月6日向原告转账46000元、于2013年1月10日向原告转账31000元、于2013年1月11日向原告转账50000元。
另查三，被告吴小兵与被告何春芳是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是被告吴小兵是否向原告还清了涉案欠款的问题。具体分析如下：第一，原、被告签订了《还款协议书》，且原告确认被告吴小兵已经付清该还款协议书中的30万元及相应利息，原告也已将还款协议书的原件退回给被告吴小兵，故根据原、被告的庭审陈述，本院确认被告吴小兵已经付清还款协议书中的30万元及相应利息的事实。第二，关于被告吴小兵的还款数额问题。被告吴小兵陈述已经向原告还款418000元，但其没有提交相应的还款凭证或由原告出具的收款收据予以证明，其所提交的中国农业银行回单反映的转账总额仅为127000元，该款项金额与上述陈述的还款金额相差较大；本院两次开庭均要求被告吴小兵提交汇款账号及付款的银行流水，其在指定的期间内均未提交，故被告吴小兵应承担举证不能的不利法律后果。第三，被告吴小兵认为三张中国农业银行回单反映的转账总额127000元是偿还涉案欠条款项，但该金额明显超过欠条的款项数额，且若被告吴小兵已还清该欠款而不收回欠条原件也明显不符合常理，故本院对被告吴小兵的上述辩解不予采纳。被告吴小兵提交的三张中国农业银行回单反映的转账款项应属于偿还30万元及利息部分。第四，原告持有被告吴小兵等人签名的欠条原件，且被告吴小兵提供的证据不能充分证明其已经还清了该欠条的欠款100000元。综上所述，原告请求被告吴小兵支付欠款100000元，本院予以支持。
原告持有欠条原件并以该欠条向五被告主张权利，因欠条中明确约定了还款期限为2013年5月31日前，被告吴小兵逾期还款，应支付逾期还款的利息，又因欠条中没有约定利息的计算标准，故逾期还款的利息应自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告请求利息自2013年1月1日起计付，依据不足，也欠缺合理性，故本院不予支持。因欠条中明确约定了“如违约引起诉讼的律师费用一切由吴小兵承担”，而原告因本案诉讼支付了律师费8000元，该费用也在法律允许的合理额度内，故原告请求被告吴小兵支付律师费8000元，本院也予以支持。
被告何春芳与被告吴小兵是夫妻关系，本案债务是该两被告婚姻关系存续期间产生的，故被告何春芳应对被告吴小兵在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
因被告戴早生、吴桂连、吴冬生作为担保人在欠条上签名确认，结合还款协议书的第9条的约定，该三被告是本案债务的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求该三被告承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2013年5月31日，故原告应在六个月内即2013年11月30日前对债务人提起诉讼，而原告在2013年6月1日至2013年11月30日期间内未要求被告戴早生、吴桂连、吴冬生承担保证责任，而是于2014年4月15日才提起本案诉讼，故被告戴早生、吴桂连、吴冬生免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款100000元予原告黄安华。
二、被告吴小兵应以欠款100000元为本金，自2013年6月1日起至本判决第一项确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告黄安华，息随上述第一项清。
三、被告吴小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告黄安华。
四、被告何春芳应对被告吴小兵在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（原告已预交1305元），由被告吴小兵、何春芳连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告受理费1305元，本院不另收退；被告吴小兵、何春芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 胡方平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何丽斯