河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00516号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人马朝晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）欧金普委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔鹤飞
被上诉人（原审被告）鹿泉市新世纪货运贸易有限公司法定代表人邢献伍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨建国
被上诉人（原审被告）井陉县鸿运煤炭运销有限公司
法定代表人王锁柱，该公司经理。
委托代理人韩涛，该公司职员。
原审被告苏振海
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月17日10时30分许，牛玉蛟驾驶冀AA95**“陕汽”牌重型自卸货车（该车实际车主系崔鹤飞，挂靠于鹿泉市新世纪货运贸易有限公司，在中华联合财险石家庄中心公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险），沿307国道由北向南行至371KM＋700M（御景花园门前）路段，与同方向右侧的苏振海驾驶的冀AC87**“五星”牌正三轮载货摩托车（该车车主系苏振海，未投保交强险及商业险）相撞后，致正三轮载货摩托车向右移动，将站在公路上的行人欧金普，挤压在因故障停靠公路右侧吴海平驾驶的冀A529**冀A2X**挂“解放”牌重型半挂牵引车（该车实际车主为杨建国，分期付款于井陉县鸿运煤炭运输有限公司购车，在阳光财险石家庄中心支公司投保主挂车交强险二份及不计免赔主挂35万元商业三者险）中间，造成欧金普受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送至井陉县中医院救治，诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、坐骨支骨折；3、耻骨支骨折；4、骶骨骨折；5、左侧髋臼骨折；6、左侧骶髂关节脱位。住院83天，于2013年4月9日出院。出院医嘱：继续对诊治疗，定时复查X片，扶拐锻炼，有情况随诊。井陉县中医院诊断证明书载明：住院治疗期间二人陪床一周，余一人陪床，期间需加强营养，建议休息二个月，定时复查X片，需一人陪床。
该事故经井陉县公安交通警察大队处理，于2013年1月24日作出第201300006号道路交通事故认定书，认定在此事故中，牛玉蛟负主要责任；吴海平、苏振海均负次要责任；欧金普无责任。井陉司法医学鉴定中心于2013年7月13日作出（2013）临鉴字第1347号伤残鉴定意见书，鉴定原告之伤残属交通事故致伤九级伤残。原告主张损失及提供证据如下：1、医疗费17569.49元，原告提供井陉县中医院住院收据1张16223.45元、门诊收据4张446.04元，井陉县医院门诊收据1张900元，及诊断证明书、出院证、住院病历、费用汇总单等。2、误工费28897元，原告系井陉县华夏商贸有限公司职工，从事修理业，误工费参照2013年度居民服务修理业年平均工资标准42612元计算至定残日前一天2013年7月12日，共计177天，误工费为42612元／年÷12个月÷21.75天×177天=28897元；原告提供了其工作单位井陉华夏商贸有限公司证明，证实其系单位职工，2006年至今单位管吃管住，2013年1月17日欧金普因交通事故受伤至今未上班，月工资2500元，并提供了公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证，另提供了单位同事张海维、王红晓出具的证明，证实与欧金普系同事关系，自2006年11月起至今居住工作于井陉县华夏商贸有限公司。3、护理费24747元，原告住院期间前一周需二人陪护，其余时间需一人陪护，医嘱出院后建议休息两个月，需一人陪护；原告丈夫党长玉护理144天，参照2013年度居民服务修理业年平均工资标准42612元计算，护理费为42612元／年÷12个月÷21.75天×144天=23510元；原告弟弟欧永生护理7天，提供了其身份证、驾驶证、从业资格证，护理费参照2013年度交通运输行业年平均工资标准46143元计算为46143元／年÷12个月÷21.75天×7天=1237元；原告提供的井陉县中医院诊断证明载明，欧金普住院治疗，二人陪床一周，余一人陪床，期间需加强营养，建议休息二个月定时复查X片，需一人陪床；另原告提供了井陉华夏商贸有限公司出具的证明，证实党长玉系单位职工，2006年至今单位管吃管住，因2013年1月17日欧金普发生交通事故，其丈夫党长玉陪护，影响其工资收入4000元×6个月＝24000元；另提供同事张海维、王红晓出具的证明，证实与党长玉、欧金普系同事关系，自2006年11月起至今居住工作于井陉县华夏商贸有限公司，月工资4000元。4、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）；5、营养费1660元，根据医院诊断证明需加强营养，营养费为20元／天×83天=1660元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97165元，原告伤情鉴定为九级伤残，原告系外来务工人员，在县城区域工作居住生活，残疾赔偿金应参照城镇居民标准，结合其伤残等级，残疾赔偿金为20543元／年×20年×20％=82172元；原告为九级伤残，需扶养三人，父亲欧运举、母亲刘秀芝、儿子党志超；欧运举、刘秀芝系农村居民，生育五个子女，欧运举1946年11月15日生，需抚养13年，被扶养人生活费为5364元×13年÷5人×20％=2789元；刘秀芝1949年4月19日生，需扶养16年，被扶养人生活费为5364元×16年÷5人×20％=3433元；党志超2002年4月30日生，需扶养7年，其随原告居住生活在井陉县城区域，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为12531元×7年÷2人×20％=8771元；原告提供了欧运举、刘秀芝、党志超的户口薄，河南省唐河县桐寨铺镇赵中铺村出具的证明，证实欧运举、刘秀芝夫妻共生育五个子女，长女欧金普、二女欧金晓、长子欧永生、次子欧金铸、三女欧金冉。并提供了井陉县华夏商贸有限公司和井陉县微水派出所出具的居住证明，证实欧金普、党长玉二人自2006年起即在井陉县冶河西路井陉华夏商贸有限公司工作，并长年居住在该公司宿舍。7、鉴定费800元，原告提供了井陉司法医学鉴定中心收取司法鉴定费800元收据一张；8、精神损害抚慰金，原告称因事故致九级伤残，股骨头坏死，对原告后半生生活及家庭生活造成很大损失，主张精神损害赔偿金10000元；9、交通费，原告称住院、出院、护理及处理交通事故等花费交通费1000元，提供了部分交通费票据；上述损失合计185988.49元。被告中华联合财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：医疗费以医疗票据金额为准；对于原告主张的误工费天数无异议，原告没有提供劳动合同，营业执照年检至2011年，对于该单位出具的证明不予认可，证人没有出庭，证人证言不予认可，标准应按照批发零售业标准28151元÷365天计算至评残前一天；护理费只认可住院期间一人护理，按照批发零售业标准计算，出院后没有相关医嘱，护理费不认可；住院伙食补助费根据病历及住院票据显示，实际住院82天，标准无异议；营养费天数应按82天计算；对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可，根据公司调查核实，原告实际居住在长岗村，交警队认定书也显示原告现住址为井陉县长岗村，病历记录上原告本人陈述常住地为长岗村，原告提交的营业执照和机构代码证显示地址为微水镇长岗村，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；关于被扶养人生活费，对原告提交的村委会证明不认可，应提交派出所的户籍证明原告家庭关系，村委会出具的居住证明无法证明欧运举、刘秀芝无收入来源且无劳动能力，应由相关劳动部门或司法鉴定部门予以证明，故对欧运举、刘秀芝的扶养费不予认可，对党志超的扶养费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担；精神损害抚慰金认可2000元，交通费由法院酌定。被告阳光财险石家庄中心支公司、杨建国、鹿泉市新世纪货运贸易有限公司、井陉县鸿运煤炭运销有限公司同意中华联合财险石家庄中心支公司的质证意见。
原审认为，井陉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此认定书，牛玉蛟负此事故的主要责任，吴海平、苏振海均负次要责任，欧金普无责任，三有责当事人对其侵权行为给原告造成的损失，由各车实际车辆所有人承担相应民事赔偿责任。挂靠单位承担连带责任。根据原告提供的证据，除病历取证费6元不属就医费用外，其余17563元均系实际发生的医疗费用，予以认定。原告住院83天，有出院证及住院病历证实，住院期间需加强营养，住院伙食补助费确定为4150元、营养费确定为1660元。原告系井陉华夏商贸有限公司职工，月工资2500元，有单位收入证明为证，其因伤残持续误工，误工费可计算至定残日前一天共177天，误工费为2500元／月÷30天×177天=14750元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的井陉县中医院诊断证明载明，欧金普住院治疗，二人陪床一周，其余一人陪床，期间需加强营养，建议休息二个月定时复查，需一人陪床，结合出院医嘱患者扶拐锻炼等情形，其主张的护理费可参照卫生业年平均工资标准38393元予以计算酌情确定为38393元／年÷365天×（83＋7＋30）天=12622元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系外来务工人员，多年来在井陉县城区域冶河西路华夏商贸公司居住生活，有工作单位及派出所出具的居住证明为证，其居住地及收入来源地源于城镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，予以支持，残疾赔偿金确定为20543元／年×20年×20%=82172元。鉴定费800元，有司法鉴定部门票据为凭，予以认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告提供的被扶养人情况，其父欧运举需扶养13年，其母刘秀芝需扶养16年，因二人系农村居民，被扶养人生活费确定为5364元／年×（13＋16）年÷5人×20%=6222元；其子党志超需扶养7年，与原告一块居住生活，被扶养人生活费可参照城镇居民标准计算，确定为12531元／年×7年÷2人×20%=8771元，上述三人被扶养费合计14993元。原告因交通事故致身体多处部位骨折，评定为九级伤残，除造成伴随终身的伤痛外，对其日后的工作、生活等产生重大影响，精神上应予得到抚慰，结合侵权人的过错程度、偿付能力及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金确定6000元为宜。原告住院、出院、护理、复查及评残等确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际情况，交通费确定600元。综上，原告损失确定为：医疗费17563元、误工费14750元、护理费12622元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、残疾赔偿金97165元（含被抚养人生活费）、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计155310元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案事故车冀AA95**在中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔商业险；事故车冀A529**冀A2X**挂在阳光财险石家庄中心支公司投保主挂交强险二份及不计免赔商业险，苏振海驾驶的冀AC87**三轮载货摩托车未投保交强险及商业险，原告主张的上述损失均属交强险赔偿范围，在各投保车辆交强险责任限额内，由被告中华联合财险石家庄中心支公司和被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告51770元、103540元。二被告保险公司赔偿后，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的其他侵权人苏振海行使追偿权。
原审判决：一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告欧金普51770元。二、本判决生效后七日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告欧金普103540元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费580元，法院快递费200元，共计2730元，由被告崔鹤飞负担1910元，由被告苏振海、杨建国各负担410元。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，改判我公司赔偿原告伤残赔偿金49848元、误工费1099元。主要理由是：被上诉人欧金普应按农村户口计算伤残赔偿金；我司调查报告原告系个体店职工，一审按照单位出具的证明计算误工费是对原告的偏袒。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于欧金普伤残赔偿金计算标准问题。欧金普系外来务工人员，多年来在井陉县城区域冶河西路华夏商贸公司居住生活，有工作单位及派出所出具的居住证明为证，其居住地及收入来源地源于城镇，一审判决其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合规定。欧金普系井陉华夏商贸有限公司职工，月工资2500元，有单位收入证明为证，一审依据用工单位出具的收入证明确定被上诉人因误工减少的收入符合规定。上诉人要求按农村收入计算伤残赔偿金、按批发零售业标准计算误工费理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1115元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书记员 翟 伟