湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第219号
原告（反诉被告）汤子训。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。
住所地：益阳市赫山区兰溪镇百家段村月塘组。
法定代表人杨安平，系该公司董事长。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张巍，湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司职员，代理权限为一般代理。
第三人万宁海联槟榔产销专业合作社。
住所地：海南省万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。
法定代表人：王明鲁。
原告汤子训与被告“湖南益阳粒粒晶粮食购销限公司”委托合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。后原告汤子训于2014年3月22日向本院提交了补正申请，将被告的名称“湖南益阳粒粒晶粮食购销限公司”补正为“湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司”（以下简称粒粒晶公司）。本案依法由审判员陈晓军适用简易程序审理，原定于2014年4月9日开庭审理，被告粒粒晶公司于2014年4月4日向本院提出延长举证期限的申请，本院决定延长举证期限至2014年4月21日，并定于2014年5月8日进行开庭审理。因被告粒粒晶公司于2014年5月8日向本院申请追加万宁海联槟榔产销专业合作社为第三人，并提出反诉原告汤子训、第三人万宁海联槟榔产销专业合作社。本院于当日通知万宁海联槟榔产销专业合作社（以下简称第三人）作为第三人参加诉讼，并将该案转为普通程序由审判长陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭进行审理，延长本案举证期限至2014年6月8日，后被告（反诉原告）粒粒晶公司于2014年6月5日增加反诉请求，本案举证期限又延长30天，本案于2014年7月22日进行了公开审理。原告（反诉被告）汤子训及委托代理人庄牛生、被告（反诉原告）粒粒晶公司的委托代理人朱律、张巍到庭参加诉讼，第三人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经查实，湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司的名称与原告汤子训提交被告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司的企业注册登记资料中的名称一致。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汤子训诉称，2012年9月19日，汤子训与粒粒晶公司签订槟榔干果收购合同，合同约定：由汤子训在海南代粒粒晶公司收购槟榔干果。汤子训代粒粒晶公司收购的槟榔干果经验收合格入库后，粒粒晶公司以每斤0.5元的标准向汤子训支付运费、收购手续费等费用。合同同时约定，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订后，汤子训依照合同的约定履行了义务，经汤子训与粒粒晶公司计算，粒粒晶公司应付给汤子训运费、收购手续费等费用190440元，但粒粒晶公司在给付100000元后，对剩余的90440元至今尚未给付，为维护汤子训合法权益，特诉至法院，要求粒粒晶公司向汤子训支付尚欠的90440元，给付违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）粒粒晶公司辩称，粒粒晶公司与汤子训之间是买卖合同关系，粒粒晶公司已经足额支付汤子训收购费用190440元，槟榔款的税收应归卖方汤子训承担，且根据相关文件规定，第三人销售农副产品免征增值税，因此粒粒晶公司多付了265055元。
被告（反诉原告）粒粒晶公司反诉称，粒粒晶公司与汤子训于2012年9月9日签订了一份《槟榔干果收购合同》。合同签订后，粒粒晶公司按照合同约定先后向汤子训支付货款共计7861655元，上述款项除100000元由汤子训自行收取外，其余款项由汤子训委托本案第三人代为收取。合同履行期间，按照汤子训提供的实际供货槟榔干果数量为380880斤，供货均价按每斤19.445元计算，粒粒晶公司应支付货款为7406160元以及合同约定的收购费用190440元，共计应付汤子训款项为7596600元。但粒粒晶公司共计支付了7861655元，多付汤子训265055元，该笔款项为汤子训的不当得利，应由汤子训予以返还，第三人承担连带返还责任。
原告（反诉被告）汤子训辩称，粒粒晶公司所主张支付的7861655元包含了应支付的槟榔货款7406160元、汤子训收取的100000元槟榔收购费用以及粒粒晶公司应承担的槟榔税款，不存在粒粒晶公司所反诉的多付汤子训265055元，应驳回粒粒晶公司的反诉请求。
第三人提交书面答辩状辩称，2013年1月，粒粒晶公司根据汤子训的要求，向第三人汇款7761655元，该款用于汤子训代粒粒晶公司在海南收购槟榔干果。汤子训代粒粒晶公司在海南收购槟榔干果的工作，第三人自始没有参与。后粒粒晶公司负责收购槟榔的工作人员通知第三人，要求第三人代其开具收购发票，第三人以0.048的税率为粒粒晶公司开具了收购发票，税款总额为355495元，该税款从粒粒晶公司汇给第三人7761655元中扣除支付给税务部门。同时，第三人收取粒粒晶公司7406160元的汇款，已与汤子训全部结算清楚，不存在任何纠纷。故粒粒晶公司要求第三人承担连带还款责任没有任何事实依据，请求法院驳回粒粒晶公司对第三人的诉讼请求。
原告（反诉被告）汤子训为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、槟榔干果收购合同原件，拟证明粒粒晶公司委托汤子训在海南收购槟榔干果，由粒粒晶公司按每斤0.5元向汤子训支付相应费用以及约定的合同期限、违约责任。
证据2、粒粒晶公司的企业注册登记资料，拟证明粒粒晶公司的主体适格。
证据3、槟榔托运单原件27张，拟证明汤子训代粒粒晶公司收购的槟榔重量为380880斤，粒粒晶公司应向汤子训支付收购费、运费、劳务费等费用190440元。
被告（反诉原告）粒粒晶公司为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据1、槟榔干果收购合同复印件，拟证明粒粒晶公司与汤子训之间是买卖合同关系，汤子训是卖方，粒粒晶公司是买方。
证据2、粒粒晶公司付汤子训款项10张付款凭证复印件，拟证明粒粒晶公司与汤子训之间是买卖合同关系，粒粒晶公司按约定的收购进度向汤子训支付了7506160元。
证据3、汤子训返还粒粒晶公司款项的8张付款凭证复印件，拟证明汤子训共返还7406160元，结合证据2证实汤子训少返还100000元。
证据4、粒粒晶公司付第三人款项9张凭证复印件，拟证明粒粒晶公司应汤子训的要求将货款付给第三人，粒粒晶公司已向汤子训支付了槟榔款项以及收购的费用共计7761655元。
证据5、第三人开具的发票复印件80张，拟证明2013年1月份，第三人共开具了80张发票给粒粒晶公司，槟榔干果共计399111斤，总价款为7761655元，该税票应由卖方汤子训提供，粒粒晶公司代汤子训支付的税款，汤子训应予以返还。
第三人未向本院提交证据。
本院依职权向粒粒晶公司财务部门调取了粒粒晶公司向第三人支付355495元槟榔税款的付款申请单、记账回执、记账凭证。
由于第三人未到庭参加诉讼，无法组织第三人对上述证据进行质证。本院组织汤子训、粒粒晶公司委托代理人对双方提交的证据进行了质证，粒粒晶公司委托代理人对汤子训提交证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份合同实际上是一份买卖合同，由汤子训向粒粒晶公司销售槟榔干果，该合同没有约定任何委托事项，不是委托合同。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为是买卖合同关系，发货方是汤子训，收货方为粒粒晶公司，如是汤子训所主张的委托合同关系，托运单上的收货人应是汤子训。
汤子训对粒粒晶公司提交的对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同的内容来看，合同上约定了收购价格必须由粒粒晶公司制定，该约定不是买卖合同的内容，汤子训收购槟榔是以粒粒晶公司制定的价格收购，按合同约定，原告仅得每斤0.5元的收购费用，该合同明显是一份委托收购合同。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明了粒粒晶公司的反诉是虚假的，这些款项不能证明汤子训与粒粒晶公司之间是买卖合同关系。对证据3的真实性无异议，该证据证明的不是汤子训少退还粒粒晶公司的100000元，而是粒粒晶公司给付汤子训收购费、运费等费用100000元。对证据4的真实性不清楚，是粒粒晶公司向第三人汇款，该证据不能达到粒粒晶公司的证明目的。在粒粒晶公司向第三人汇款的时候，槟榔收购早已结束。粒粒晶公司向第三人汇款7761655元是为了要求第三人开具发票。对证据5的真实性不作评价，第三人在答辩状中明确说明是粒粒晶公司派人到第三人处开具的发票，该组证据中的发票与汤子训没有关系，不能达到粒粒晶公司的证明目的，且汤子训与粒粒晶公司双方认可代收的重量是380880斤，而税票上的重量是399111斤，从重量上看槟榔多出了10000多斤，且第三人向粒粒晶公司开具了7761655元足额的发票。
汤子训对本院依职权调取的证据无异议，粒粒晶公司对本院依职权调取的证据有异议，认为应以记账回执为准，认为该355495元汇款用途为槟榔货款，而非槟榔税款。即粒粒晶公司支付的是税款，也应由卖方即汤子训来承担。
综合汤子训、粒粒晶公司对各自提交证据的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：汤子训提交的证据1经粒粒晶公司委托代理人质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为从合同约定的内容来看，该合同实质为委托合同。该证据能够达到汤子训的证明目的，本院予以采信。证据2经粒粒晶公司委托代理人质证后无异议，本院对该证据予以采信。证据3经粒粒晶公司委托代理人质证后对真实性无异议，对证明目的有异议认为是买卖关系，本院认为该证据证明的是汤子训代粒粒晶公司收购的槟榔重量以及汤子训应得委托费用的相关依据，本院予以采信。
粒粒晶公司提交的证据1经汤子训质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，因本院已对该份证据进行了认证，不能达到粒粒晶公司的证明目的。证据2经汤子训质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该组证据能证实粒粒晶公司按照汤子训代粒粒晶公司收购槟榔的进度向汤子训汇款的事实，不能达到粒粒晶公司的证明目的，本院对该组证据的真实性予以采信。证据3、4、5经汤子训质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，结合本院依职权调取的证据，汤子训应粒粒晶公司为了开具槟榔款发票的要求，将槟榔款7406160元又转回粒粒晶公司账户，而后粒粒晶公司将槟榔款7406160元再加上税款355495元汇至第三人账户，再由第三人开出7761655元的槟榔款发票，因此本院对证据3、4、5的真实性予以采信，对粒粒晶公司证明目的不予采信。
本院依职权调取的证据，经汤子训质证后无异议，粒粒晶公司质证后有异议，认为应以记账回执为准。本院认为，粒粒晶公司内部的付款申请单中已注明355495元是槟榔税款，结合第三人提交的答辩状，本院认为该355495元是粒粒晶公司支付给第三人代缴的税款。
经审理查明，2012年9月19日，汤子训与粒粒晶公司签订槟榔干果收购合同，合同约定由汤子训在海南代粒粒晶公司收购槟榔干果，粒粒晶公司以每斤0.5元的标准向汤子训支付运费、收购手续费等费用，合同期限为2012年9月19日至2012年12月31日。合同同时约定，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订后，2012年10月至11月期间，汤子训在海南代粒粒晶公司购买了总计380880斤槟榔，并已托运回粒粒晶公司。粒粒晶公司按照汤子训代收购槟榔的进度，自2012年10月3日至2012年11月26日期间共计向汤子训支付槟榔款7406160元，汤子训已支付给槟榔种植户，另外支付了汤子训100000元的运费、收购手续费等费用。
后因粒粒晶公司需要槟榔款发票记账，而汤子训是代粒粒晶公司直接从农户处收购槟榔，无法提供发票。汤子训应粒粒晶公司需要槟榔款发票的要求，汤子训先后于2013年1月4日至2013年1月11日期间将7406160元又转帐至粒粒晶公司账户，而后粒粒晶公司将7406160元再加上税款355495元（按7406160元基数乘以0.048的税率）汇至第三人账户，再由第三人开出7761655元（重量为399111斤）的槟榔款发票，第三人先后与汤子训将7406160元结清。另查明，粒粒晶公司应按照合同约定支付汤子训运费、收购手续费等费用190440元，已经支付了100000元，剩余90440元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：
1、汤子训与粒粒晶公司签订槟榔干果收购合同为委托合同。从合同约定的内容看，汤子训代粒粒晶公司完成槟榔收购，收购价格由粒粒晶公司决定后通知汤子训代为收购，粒粒晶公司按每斤0.5元的标准向汤子训支付运费、收购手续费等其他费用，故该合同应为委托合同，不是买卖合同。故对粒粒晶公司主张该合同是买卖合同的辩论意见本院不予采纳。
2、355495元槟榔税款由哪一方承担的问题。因汤子训与粒粒晶公司之间是委托合同关系，不是买卖合同关系，况且汤子训是代粒粒晶公司在种植农户中直接收购，种植农户不能够提供发票，开具槟榔款发票是应粒粒晶公司的要求，向第三人代为缴纳的税款是粒粒晶公司的自愿行为，因此粒粒晶公司所主张的355495元的税款应由粒粒晶公司承担。至于槟榔税款是否合理缴纳，不属于本案的审查范围。故对粒粒晶公司所主张由汤子训返还其不当得利265055元（355495元＋100000元-190440元），第三人承担连带偿还责任的反诉请求本院不予支持。
3、粒粒晶公司还应支付汤子训的运费、收购手续费等费用以及本案违约金的承担。根据本案查明的事实，粒粒晶公司应支付汤子训运费、收购手续费等费用190440元，粒粒晶公司已经支付了100000元，故还应支付90440元；汤子训与粒粒晶公司签订槟榔干果收购合同约定了违约处罚条款，违约方应向守约方支付违约金50000元。汤子训已经完成了代粒粒晶公司收购槟榔的任务，粒粒晶公司应及时支付汤子训运费、收购手续费等费用而未完全支付，构成违约。
因汤子训与粒粒晶公司收购槟郎的委托合同结束后，应粒粒晶公司开具槟榔款发票的要求，汤子训进行汇款，造成汤子训增加成本，导致了汤子训的损失，并且合同约定了违约方应向守约方支付违约金50000元，因此汤子训主张粒粒晶公司支付50000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条，第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司支付原告（反诉被告）汤子训运费、收购手续费等费用90440元，违约金50000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回被告（反诉原告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司要求原告（反诉被告）汤子训返还265055元，第三人万宁海联槟榔产销专业合作社承担连带返还责任的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费3110元，反诉受理费2640元，共计5750元由被告（反诉原告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司负担。（案件受理费汤子训已预交3110元，反诉费2640元粒粒晶公司已预交，在本案执行时粒粒晶公司应承担的案件受理费一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。