湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2641号
原告张某。
法定代理人张再喜。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邸前爱。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司邵东衡昌店，住所地：邵东县宋家塘街道办事处兴和大道689号。
负责人王立强。
委托代理人芮玉洪，系该公司职员。
原告张某与被告邸前爱、邵阳步步高连锁超市有限责任公司邵东衡昌店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙建民、被告邸前爱及被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司邵东衡昌店（以下简称步步高超市）的委托代理人芮玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月6日下午，原告张某购票到邵东县城兴和大道689号步步高超市二楼由被告邸前爱经营的大黄鸭儿童游乐场玩耍，在玩耍的过程中摔倒受伤，即被游乐场方送至医院就治，被诊断为左肱骨外髁骨折。游乐场方支付了全部医疗费。2015年7月3日双方委托司法鉴定，被评定为九级伤残。为此双方经多次调解未果。原告认为，两被告作为公共场所的管理者、经营者，没有尽到其应尽的法定义务，造成原告受伤，理应对原告的损失承担全部责任。现诉诸法院依法判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金106280元、护理费22320元（180元×124元/天）、营养补助费100元（庭审中变更为110元即11天×10元/天）、伙食补助费300元（庭审中变更为1100元即11天×100元/天）、后期康复医疗费1500元、精神损害抚慰金10000元等共计140500元（庭审中变更为141310元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告邸前爱辩称：1、原告是一个年龄不到10岁的孩子，其监护人没有尽到监护义务，任其跑到公共场所玩耍，不慎跌伤，是监护人没有尽到监护责任，与被告邸前爱没有因果关系，被告邸前爱不应承担责任；2、原告于2014年9月6日受伤，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回起诉；3、原告的户籍地、居住地均在农村，原告所受损失应依法按农村标准进行计算。原告监护人没有尽到监护义务，不应支持其精神损害抚慰金。如果出于人道主义被告邸前爱自愿承担其损失30%即16023元，而被告邸前爱已向原告支付前期费用21062元，故原告应返还被告5039元（21062元-16023元）。
被告步步高超市辩称：被告邸前爱与被告步步高超市于2013年12月19日签订了《租赁合同》，按照合同约定，被告邸前爱租赁步步高二楼的部分经营场地并自筹资金、自行管理。自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。事发地点是被告邸前爱个人自主经营的儿童娱乐场所。该娱乐场所内日常的经营管理、工作人员的聘请管理、经营设备的购置管理等所有经营活动均由被告邸前爱自行负责。被告步步高超市与被告邸前爱之间仅存在租赁关系，是两个相互独立的经营主体。本案中，原告作为消费者，在被告邸前爱经营的大黄鸭儿童游乐场玩耍过程中受伤，该儿童游乐场的唯一经营管理者是被告邸前爱，被告邸前爱是本案承担侵权责任的法定责任主体。原告所受损害，被告步步高超市不存在过错，同时也不是法定的安全保障义务责任主体，不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告要求步步高超市承担赔偿责任的诉请。
经审理查明，2014年9月6日下午（双休日时间），原告张某独自来到邵东县××大道××号步步高超市，并购票进入该超市二楼由被告邸前爱经营的大黄鸭儿童游乐场玩耍。原告在玩耍的过程中不慎从一个1.5米左右高的滑梯台面上摔下跌倒受伤。原告受伤后即被该游乐场工作人员送至医院诊治，被诊断为左肱骨外髁骨折。并住院11天，住院期间由其父母护理。后经原告方及被告邸前爱同意，由邵东县宋家塘街道办事处新辉社区调解委员会委托，2015年7月30日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某因跌倒致伤评定为九级伤残，预计后期康复医疗费用1500元。但原告未提供后期医疗的实际发生票据。2015年10月28日，被告邸前爱对该鉴定意见的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，后又撤回该重新鉴定申请。原告受伤前期医疗费用及鉴定等费用开支已由被告邸前爱支付（已支付21062元）。
另查明，原告张某属农业户口，但原告随其父母，于2010年9月开始一直在邵东县城两市镇居住生活至今。事发时原告张某已满10周岁，在邵东县××第二完全小学就读5年级。
还查明，原告张某玩耍的大黄鸭儿童游乐场系被告邸前爱个人自主经营的儿童娱乐场所。被告邸前爱与被告步步高超市于2013年12月19日签订《租赁合同》，双方形成租赁合同关系，二者系两个各自独立的经营主体。事发时，被告邸前爱未办理营业执照，2015年8月18日才注册登记，营业执照上登记截明：名称邵东县宋家塘大黄鸭儿童乐园，类型个体工商户，经营者邸前爱，组成形式个人经营。
以上事实有当事人提供的相关书证、鉴定意见以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告受伤其责任如何承担。2、原告的损失赔偿标准是否合理。3、被告邸前爱提出的诉讼时效抗辩是否成立。
关于原告受伤的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……。本案中，被告邸前爱系该大黄鸭儿童游乐园的个体经营者、管理人，被告步步高超市与被告邸前爱之间系租赁合同关系。故原告张某在该游乐场所受伤，被告邸前爱就是该公共场所安全保障义务人，被告邸前爱系该案侵权责任的主体；被告步步高超市不是该游乐园的管理人，也就不是该案承担侵权责任的主体。
本案原告受伤系其在被告邸前爱经营的娱乐场所购票玩耍时不慎跌倒受伤。虽然被告邸前爱事前在该娱乐场所张贴入场需知的行为已尽到告知和警示义务；在原告受到伤害后，该游乐园工作人员迅速将其送往医院诊治也尽到了充分的救助义务。但是，被告所有的游乐园属营利性场所，其对消费者的安全保障义务应当重于非营利场所，其工作人员未善尽该义务并致原告受伤，被告存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。原告受伤时系已满10周岁的限制行为能力人，正就读小学五年级，结合其实际年龄和受教育程度，其对在游乐园玩耍的安全注意事项应当有一定程度的认知。原告父母作为孩子的监护人，在日常的家庭教育中也应告知提醒原告的有关安全注意事项且原告独自外出玩耍，监护人未能尽到充分的监护职责，对原告的受伤亦有一定的责任。综上，本院确定由被告邸前爱承担原告损失80%的责任，原告自负20%的责任。
关于原告的损失赔偿标准是否合理的问题。本案原告虽属农业户口，但考虑原告已随其父母在邵东县城居住生活多年的实际情况，故原告主张的残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院期间伙食补助费按100元/天计算标准过高，酌定按50元/天的标准计算为550元（11天×50元/天）。原告主张的陪护费计算时限应以原告住院天数11天计算为1364元（124元/天×11天）。原告主张的后期康复医疗费1500元，因原告未提交证据证明已实际发生，故不予认定。原告主张的精神抚慰金10000元过高，酌定4000元。原告主张的住院营养补助费110元（10元/天×11天）符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告的损失核定为：伤残赔偿金106280元（26570元×20年×20%），住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、住院营养补助费110元（10元/天×11天）、护理费1364元（124元/天×11天）、精神抚慰金4000元，以上共计112304元。至于原告受伤前期医疗费用等开支21062元已由被告邸前爱全部支付，该开支部分应由原告自负20％即4212.4元已由被告邸前爱实际垫付，故理应予以扣减。
关于被告邸前爱提出的诉讼时效抗辩是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》有关的诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依照上述法律规定，本案的诉讼时效期间应从2015年7月31日（即原告伤残等级评定确定之次日）起计算一年。故本案原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2015年7月31日至2016年7月30日止。显然，本案被告邸前爱的诉讼时效抗辩不能成立。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某伤残赔偿金106280元、住院伙食补助费550元、住院营养补助费110元、护理费1364元、精神抚慰金4000元、以上损失共计112304元，由被告邸前爱赔偿80%即89843.2元，扣减被告邸前爱已为原告垫付的4212.4元，被告邸前爱还应向原告张某支付85630.8元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1202元，由原告张某负担240.4元，由被告邸前爱负担961.6元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。