宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第30号
原告：刘某。
委托代理人：王少峰。
被告：张某。
委托代理人：郑世红。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王少峰，被告张某及其委托代理人郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告张某于××××年××月××日登记结婚。因双方感情不和原告曾于2013年8月5日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵院于2013年9月29日作出判决驳回原告诉讼请求。但此后，被告没有弥补双方感情破裂的举措，反而趁原告住院期间从原告家中搬走冰箱、洗衣机、电视机、餐桌椅、空调等家庭生活用品。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产：其中“西门子”冰箱、“格力”空调、“博世”洗衣机各1台、“夏普”电视机2台、餐桌椅1套系原告出资购买，应归原告所有；3、个人贷款150000元为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．《（2013）甬仑榭民初字第38号民事判决书》1份，证明原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼、法院于2013年9月23日作出判决不准离婚的事实；
3．《单据遗失证明》两份及对账单1份，证明“西门子”冰箱、“格力”空调各1台，电视机2台系原告购买，应归原告所有的事实；
4．《宁波银行白领通贷款记录》1份，证明原告向宁波银行贷款150000元，该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告张某答辩称：原、被告均系再婚，理应珍惜这次婚姻。原告第一次起诉离婚时，法官极力规劝双方和好，被告也想通过努力挽回婚姻，但原告对被告更加变本加厉，对被告天真可爱的女儿也不放过，导致被告女儿得了严重的心理疾病。原告以停水、停电等方式逼迫被告搬离家庭，以达到离婚的目的，被告无奈之下取走一些生活用品，还向朋友借款租房。原告对婚姻家庭极不负责的行为严重伤害了被告和女儿，导致女儿重度抑郁，被告也经常生病，身心疲惫。被告认为原告和被告系自由恋爱结婚，又都经过一次失败的婚姻，理应珍惜这次婚姻，希望法法院积极调解，维护一个温馨和睦的家庭。如果原告执意离婚，希望法院公平合理处理夫妻共同财产和债务：其中婚戒、餐桌椅、电视机柜、茶几、防盗窗、床（实木床、沙发床）、沙发、电视机、卫浴产品、家纺、儿童床、柜子系被告购买；借款229000元系夫妻共同债务。要求上述被告购买的财产归原告所有，债务也由原告承担。
被告为此向本院提交了下列证据：
1．《市医学心理研究所咨询门诊病历记录》1份，证明原告家庭暴力造成小孩心理疾病的事实；
2．《离婚协议书》1份，证明原告于2013年7月曾逼迫被告离婚的事实；
3．《住院收费票据》、《借条》及《病历》各1份，证明被告因生病向外借款7000元的事实。
4．《借条》2份，证明被告因小孩心理治疗及接送小孩需要购买电瓶车、支付小孩学费向外借款10000元的事实；
5．《银泰百货销售小票》3份，证明被告购买婚戒花费15366元的事实；
6．《阿七钢木家具批发部销售清单》1份，证明被告购买餐桌椅、电视机柜、茶几花费3800元的事实；
7．《送货清单》1份，证明被告购买防盗窗花费3745.6元的事实；
8．《宁波银苑大酒店有限公司证明》及《蔡文杰证明》、《忻伟达证明》各1份，证明被告支付婚宴费用24543元的事实；
9．《收款收据》及《宁波市美化家私商城（市场）销货收据》各1份，证明被告购买实木床、沙发床和沙发费用27900元的事实；
10．《千和喜铺宁波总店销售清单》一1份及《宁波国美电器有限公司发票》2份，证明被告购买喜糖及电视机费用16528元的事实；
11．《宁波天天建材有限公司销货单》1份，证明被告购买卫浴产品903元的事实；
12．《欠条》1份，证明被告向满超借款200000元用于结婚及购买5-11项证据所列物品的事实；
13．《中国建设银行客户回单》及《银联商务pos签购单》各1份，证明被告购买家纺和儿童床、柜子等家具费用25310元的事实；
14．《欠条》1份，证明因原告逼迫被告离家，被告向朋友借款12000元用于在外租房的事实；
15．《鄞州区公安局110接处警综合记录单》及《询问笔录》各1份，证明2013年9月原告拿走电视机机顶盒和戒指等物品的事实；
16．《微信聊天记录》1份，证明原告和被告结婚是由于原告家人的逼迫，说明原告和被告离婚的过错方是原告。
审理过程中，本院对双方争议的财产进行现场清点：有实木床1张、沙发床1张、儿童床1张、茶几1张、大衣柜1只、儿童衣柜1只、儿童书柜1只、电视机柜1只、40寸“夏普”电视机1台、布艺沙发1套、灯具及防盗窗若干。其他财产不清。对双方争议的财产，原告提供了证据3，被告提供了证据5、6、7、9、10、11、13，结合本院现场财产清点情况和庭审中原、被告陈述，可以认定实木床、沙发床、儿童床、茶几、大衣柜、儿童衣柜、儿童书柜、电视机柜、40寸“夏普”电视机、布艺沙发系婚后共同购买的财产，防盗窗系被告婚前购买，其余财产已去向不明。对现场清点已不存在的财产，双方都未能提供确切的证据加以证实，本院难以认定。
对原告提供的证据4，难以证明婚后共同债务情况，且该债务未得到被告的认可，原告也自认为个人消费所借，故该债务不作共同债务处理；被告提供的证据12，拟证明为结婚所欠债务，原告对此也未认可，本院认为该债务的真实性因被告提交的证据为复印件，原告又未认可，且为结婚过程中的花费，情况不明，本院难以认定；被告提供的证据3、4、14，原告对此也未认可，本院认为该债务的真实性因被告提交的证据为复印件，原告又未认可，情况不明，本院难以认定。
综合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告有一女儿随双方共同生活，婚后未共同生育子女。原告曾因夫妻感情破裂为由于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）甬仑榭民初字第38号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告双方夫妻感情并未得到改善，常因家庭生活琐事发生争吵，经过六个月后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并对家庭财产进行分割。
另查明，双方现有财产如下：实木床1张、沙发床1张、儿童床1张、茶几1张、大衣柜1只、儿童衣柜1只、儿童书柜1只、电视机柜1只、40寸“夏普”电视机1台、布艺沙发1套、灯具及防盗窗若干。实木床、沙发床、儿童床、茶几、大衣柜、儿童衣柜、儿童书柜、电视机柜、电视机、布艺沙发系婚后购买，防盗窗系被告婚前购买。其中儿童床、儿童衣柜、夏普电视机在被告处，其余在原告处。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后双方未能珍惜夫妻感情、常因生活琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，未被允许，现原告再次提起离婚诉讼，被告在庭审中也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，离婚请求应予准许。双方的财产，其中实木床、沙发床、儿童床、茶几、大衣柜、儿童衣柜、儿童书柜、电视机柜、“夏普”40寸电视机、布艺沙发系婚后购买，属夫妻共同财产，本院将根据具体双方的生活情况合理进行分割。其余原、被告主张的冰箱、洗衣机、空调、“夏普”52寸电视机、餐桌椅、婚戒等经现场清点已不存在，本院无法分割。原告主张其向银行贷款150000元系夫妻共同财产，应由双方共同承担，但原告未能提供上述贷款用于家庭共同生活的证据，故对原告的主张本院难以支持。被告主张其向满超等人的借款229000元，系夫妻共同债务，该债务的真实性因被告提交的证据为复印件，原告又未认可，情况不明，故被告的主张本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、家庭财产分割：实木床1张、大衣柜1只、灯具及防盗窗若干归原告刘某所有；沙发床1张、儿童床1张、茶几1张、儿童衣柜1只、儿童书柜1只、电视机柜1只、40寸“夏普”电视机1台、沙发1套归被告张某所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张哲盈