昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法民一初字第311号
原告左蓉春，女，汉族，1964年3月3日生。
委托代理人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张贵江，男，彝族，1992年8月3日生。
委托代理人李秀祥，在禄劝县劳务纠纷调解委员会李秀祥工作室工作，特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陈彪，总经理。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告左蓉春诉被告张贵江、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左蓉春及委托代理人卯粉瑶，被告张贵江及委托代理人李秀祥，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案中止后恢复诉讼现已审理终结。
原告左蓉春诉称：2014年11月12日6时55分，被告张贵江驾驶云A385**号车辆与原告骑行的电动自行车，在昆明市普吉路昆明钢板弹簧厂路段发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，张贵江承担主要责任，左蓉春承担次要责任。原告因此次事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告张贵江赔偿原告左蓉春各项损失共计人民币365105.69元【医药费140693.19（160693.19元，扣除已经支付的20000元）、误工费7410元、护理费7219元、交通费2281元、食宿费2000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾补偿金145794元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、卫生材料费1408.5元】；二、判令鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对上述赔偿费用在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贵江辩称：原告主张的各项费用应先由保险公司在交强险及商业第三者险限额内进行赔偿。发生事故后我方已经积极为原告垫付了相关费用。此次事故经交警部门认定，由被告张贵江承担主要责任，我方认为原告应承担40%，被告张贵江应承担60%，本案诉讼费应由原告、被告张贵江各承担一半。
被告保险公司辩称：事故车辆向我公司投保交强险及限额为20万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。本次事故还涉及另案伤者赵卿，在昆明市盘龙区人民法院出具的民事判决书中我方已经在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者险限额内赔付伤者赵卿，剩余交强险医疗费10000元我方认为应在本案中扣减。
原告左蓉春为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、《道路交通事故认定书》，证明1、此次事故致原告受伤的事实，证明2、此次事故被告张贵江承担主要责任的事实；
二、云南省第二人民医院诊断证明、出院证、出院记录、陪护证明，证明1、此次事故致原告受伤，原告在云南省第二人民医院治疗45天(2014年11月12日至2014年12月26日)的事实；证明2、云南省第二人民医院出院记录中载明“加强营养；定期门诊复查；每周复查胸部B超；继续口服抗凝药物等”的事实；证明3、受害人住院期间及其出院后护理期内由女儿左晓琴护理的事实。
三、1、云南省第二人民医院收费单据九份。2、云南省医药有限公司发票三份。3、昆明和顺堂中医馆收费单据一份；证明原告因此次事故花费医疗费140693.19元（160693.19元，扣除被告已经支付的20000元）的事实。
四、1、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。2、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费收据三份；证明1、原告因此次事故造成八级伤残的事实；证明2、原告还需后期治疗费30000元的事实；证明3、原告花去鉴定费1800元的事实。
五、交通费单据、加油费票据六份、过路费票据十六份、停车费票据九份，证明原告因此次事故产生交通费（加油费、过路费、停车费）2281元的事实。
六、营养费票据，证明此次事故原告受伤恢复身体需要补充营养，为购买营养品花费2000元的事实。
七、卫生材料费单据，证明因此次交通事故购买卫生材料花费1408.5元的事实。
八、保险单抄件，证明事故车辆投保情况。
九、用工合同一份、证明一份，证明原告受伤前在武定县狮子山镇幼儿园上班，月工资为1900元的事实。
十、收入证明一份，证明原告陪护人员左晓琴系医院护士，月工资收入为2887.5元的事实。
被告保险公司、被告张贵江质证后对证据一、二的三性认可。对证据三中1的三性认可，对2、3中人血蛋白不认可，原告是在第二人民医院治疗，如果需要人血蛋白应该由第二人民医院出具并不能单独购买。昆明和顺堂中医馆收费单据一份同上意见一致。对证据四1、鉴定书的八级伤残认可，后期医疗费认可，三期鉴定不认可，2、鉴定费除了三期鉴定费不认可，其余认可，但不属于保险公司赔偿范围。对证据五的8月10日的尾号为0130396184单号云南省第二人民医院的医疗费应该包含在后期医疗费中。交通费我方认可200元。对证据六的营养食堂票据有票据的认可，收款收据不认可，机打小票、便利小票不认可，不符合证据形式要件。对证据七的卫生材料费单据的三性不认可。对证据八的保险单抄件的三性认可。对证据九、十的三性认可。
本院认为，对以上证据的真实性予以确认，至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告张贵江为支持其辩称意见，提交证据：医疗费290506.6元、生活费1000元，证明被告张贵江为原告垫付的费用。
原告质证后认为中国银行取款小票只能证明取款的事实，与本案没有关联性，三性不认可；对门诊收据急救中心220元的尾号为0392039单号认可；对第二人民医院收费票据4张的三性认可；对收条1000元的三性认可。被告保险公司质证后对证据的三性均认可，但认为被告张贵江垫付的医疗费可以事后向保险公司理赔。
本院认为，对中国银行取款小票因不能证明与本案的关联性，对真实性不予确认。其余证据符合证据的形式要件，予以采证。
被告保险公司提交证据:保险单抄件，证明事故车辆在我公司投保交强险及限额20万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。
原告、被告张贵江质证后对证据的三性均予以认可，本院予以采证。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年11月12日6时55分，被告张贵江驾驶云A385**号车辆沿普吉路机动车道由南向北行驶至昆明市普吉路昆明钢板弹簧厂路段时，遇原告左蓉春驾驶无号牌“阿米尼”牌电动自行车载赵卿发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，张贵江承担主要责任，左蓉春承担次要责任，赵卿不承担责任。
二、事故发生后，原告于2014年11月12日至2014年12月26日在云南省第二人民医院住院44天，原告住院期间产生住院费151855.49元，包含保险公司支付10000元，被告张贵江支付10000元，剩余系原告自行支付131855.49元。被告张贵江垫付急救费220元、门诊费3444.8元、支付原告生活费1000元。
三、经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定为捌级伤残，后期医疗费30000元。误工期为120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。原告因上述鉴定支付了鉴定费1800元。
四、被告张贵江系云A385**号车辆驾驶员及车主，向被告保险公司投保交强险及限额为20万元商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。该事故还有另案伤者赵卿，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经支付22000元及在商业第三者险限额内已经支付26176.06元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告左蓉春在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告张贵江承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告左蓉春主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费。住院期间产生住院费151855.49元，其中保险公司支付10000元，被告张贵江支付10000元，原告自行支付131855.49元。对于原告支付的门诊费有正规票据的1662.2元，本院予以保护；对于购买人血白蛋白的费用7168元，原告提供了正规发票予以证明，本院予以保护，共计保护医疗费160685.69元；对被告张贵江垫付的急救费220元、门诊费3444.8元，有医院出具的票据证明，本院予以保护，共计保护医疗费164350.49元。
2、误工费7410元。3、护理费7219元。4、住院伙食补助费4400元。5、残疾补偿金145794元。6、后续治疗费30000元，被告对以上费用均无异议，并且该主张符合法律规定，本院予以保护。
7、交通费2281元。原告出院后复诊、鉴定等产生交通费亦属合理，对交通费本院酌情保护200元。
8、营养费2000元。原告已举证医嘱需加强营养，本院根据原告的伤情及提交的证据，对该请求予以保护500元。
9、精神损害抚慰金20000元。原告在事故中存在过错，不符合精神抚慰金赔偿的法定条件，本院不予保护。
10、鉴定费1800元。原告因伤残等级和后期治疗等评估产生的鉴定费1800元，是明确请求和主张权利产生的合理费用，本院予以保护，该费用不属于保险公司赔偿范围，应直接由侵权人按照责任比例承担。
11、卫生材料费1408.5元。对有正规发票的911元，系原告受伤后的必然开支，本院予以保护，其余票据不具备证据的形式要件，不予保护。
12、食宿费2000元。该主张不符合法律规定，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失362584.49元（医疗费164350.49元、误工费7410元、护理费7219元、住院伙食补助费4400元、残疾补偿金145794元、后续治疗费30000元、交通费200元、营养费500元、鉴定费1800元、卫生材料费911元），其中，医疗费164350.49元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费30000元、营养费500元、卫生材料费911元合计200161.49元，扣除保险公司已经支付的10000元，超出的190161.49元，由被告张贵江承担70%即133113元；误工费7410元、护理费7219元、残疾补偿金145794元、交通费200元共计160623元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付88000元（110000元扣除已支付另一伤者赵卿的22000元），超出的72623元由被告张贵江承担70%即50836.1元，以上由被告张贵江承担的费用为183949.1元（133113元+50836.1元），由保险公司在商业第三者险限额内承担173823.94元（20万元扣除已支付另一伤者赵卿的26176.06元），超出的10125.16元由被告张贵江直接赔偿原告；鉴定费1800元由被告张贵江赔偿70%即1260元，该费用直接赔偿原告，扣除被告张贵江前期垫付到医院住院费10000元、急救费220元、门诊费3444.8元、生活费1000元，原告还应返还被告张贵江3279.64元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告左蓉春人民币88000元；在商业第三者险的赔偿限额内支付原告左蓉春人民币173823.94元；
二、同期，由原告左蓉春返还被告张贵江人民币3279.64元；
三、驳回原告左蓉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6681元，由原告左蓉春承担2004元，由被告张贵江承担4677元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年三月四日
书 记 员 李春梅