wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第919号
原告陈超。
委托代理人王斐、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该支公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司职员。
原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键及被告委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告驾驶苏L×××××号轿车在泗阳县道路行驶时撞到唐道友骑行的自行车，造成两车受损，唐道友受伤。经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。双方在交警部门协调下达成协议，由原告赔偿唐道友医疗费、护理费、营养费、二次手术费等费用共计43000元。原告给付了赔偿款后，因保险理赔问�诉至本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿保险金45310元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、病历、出院小结、医疗费票据及清单各一份，证明伤者唐道友住院期间花去医疗费22124.85元。
2、交通事故认定书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、诊断证明书二份、唐道友、唐为飞户籍基本信息各一份，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况，以及原告在交警部门协调下赔偿唐道友各项损失共计43000元。
3、车辆损失情况确定书一份、修理费发票两张，证明原告车辆损失2310元，并实际支付修理费2310元。
4、机动车车辆保险备案登记记录一份、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告在被告处投保了交强险、商业险，并且取得合法有效驾驶资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，其系中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司的上级公司，本案的保险责任由其承担。被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是认为原告主张的各项赔偿金额，因系其自行与伤者达成的协议，要求对保险公司应当承担的赔偿金额予以重新认定，请求法院依法判决。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明，2012年9月8日16时30分许，原告陈超驾驶苏L×××××号轿车，在泗阳县城厢田家洼行驶至众裴一线与众裴二线交叉路处时与骑行自行车的唐道友相撞，导致两车受损，唐道友受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈超承担本次事故的全部责任，唐道友不承担事故责任。
事故发生后，唐道友被送至泗阳县人民医院进行治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折，并行切�复位内固定术。2012年9月29日，唐道友结束治疗出院，期间共花去医疗费22124.85元。主治医师出具诊断证明，建议唐道友出院后加强营养及护理；每月复查X线片，门诊复诊（单次约80元）；二次手术取内固定费用约6000-7000元左右；休息三个月，避免下床活动。
2012年9月28日，在泗阳县公安局交通巡逻警察大队的协调下，原告与唐道友达成调解协议，由原告承担唐道友住院期间的全部医疗费用，具体金额以发票为准；原告承担唐道友二次手术费和复查费用8000元；原告承担唐道友护理费、伙食补助费、营养费、交通费等13000元。达成调解协议当日，原告支付唐道友赔偿款43000元。
另查明，原告为其所有的苏L×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任险，保险期间均自2012年1月7日至2013年1月6日。2012年9月8日出险后，原告向被告报案。经被告查勘定损，确定原告车损2310元。原告委托泗阳海丰汽车销售服务有限公司和丹阳市正茂汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了修理，共支付修理费2310元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为丹阳支公司的上级公司出庭应诉，并承担本案的保险责任。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的交强险及商业险保险合同依法成立并生效。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤并进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定：
对原告主张的医疗费22124.85元，因系伤者实际发生的费用，且原告已经予以赔偿，本院依法予以认定。
对原告主张的护理费8460元（60元／天×141天），经审查，原告主张的护理费标准符合法律规定，但是其主张的护理期限过长，本院确认被告保险公司应当赔偿的护理费为7200元（60元／天×120天）。
对原告主张的营养费2820元（20元／天×141天），经审查，原告主张的营养费标准过高、期限过长，本院确认被告保险公司应当赔偿的营养费为1200元（10元／天×120天）。
对原告主张的住院伙食补助费420元（20元／天×21天），经审查，符合法律规定，本院予以认定。
对原告主张的交通费500元，因其未能提供有效票据证明，但系必然发生的费用，且原告已予以赔偿伤者，本院酌情认定为300元。
对原告主张的医疗器械费800元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。
对原告主张的二次手术费8000元，因其未能举证证明伤者已经实际发生该项费用，本院不予认定。
上述赔偿金额合计31244.85元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7500元（护理费、交通费），在商业第三者责任险内赔付13744.85元。
对原告主张的车损2310元，双方均无异议，本院予以认定，由被告在机动车损失险范围内赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告陈超保险金17500元，在商业险范围内给付原告保险金16054.85元，两项合计33554.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由原告负担147元，被告负担320元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分320元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00284号
原告中国工商银行股份有限公司米脂县支行（以下简称米脂支行）
负责人贺军，系该行行长。
委托代理人柳宏毅，系该行副行长。
被告樊忠
被告李爱芳
原告米脂支行与被告樊忠、李爱芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员杜庆丰独任审理，于2015年5月19日在陕西省渭南市临渭区国贸大酒店1418室开庭审理了本案。原告委托代理人柳宏毅、被告樊忠、李爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米脂支行诉称，樊纲于2014年2月25日通过网上银行与我行签订了网络逸贷借款合同，该协议明确约定了双方的权利义务和违约责任等条款以及解决途径。2014年2月25日，樊纲用在我行办理的借记卡（卡号为612262610002163800）向原告申请借款，用于购买家用电器等物品。2014年2月25日生产贷款账号2610095098002067615，贷款账号合同及借据信息明细约定了借款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式等。2014年2月25日我行手机银行依据逸贷借款协议的约定向樊纲的借记卡账户为6212262610002163800发放贷款115000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，该协议及合同中担保方式为信用担保，无抵押物，无担保人。樊纲借款后，开始前十三个月还能还贷，到2015年4月12日，我行得到消息樊纲于2015年4月11日因突发性心脏猝死，无法归还所欠债务。为此，我行即起诉樊纲继承人，樊纲有一儿子尚未成年，故起诉樊纲父亲樊忠、母亲李爱芳，要求一、依法解除我行与樊纲于2014年2月25日签订的网络逸贷借款合同；二、依法判决被告樊忠、李爱芳继承樊纲遗产后偿还我行借款本金76115.85元及利息；3、由被告樊忠、李爱芳承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交营业执照、组织机构代码证、企业负责人资格证明、身份证复印件，证明原告主体资格实格。
2、逸贷协议，证明网上银行就逸贷协议的权利义务关系、违约责任做了明确的约定。
3、个人贷款自助用款协议，证明樊纲用短信手机号码1819134****在网上银行申请该笔贷款。
4、个人贷款借据、个人贷款合同，证明樊纲2014年2月25日在我工行按揭贷款115000元、贷款账号为2610095098002067615还款账号为62122626130002163800、账户名樊纲及身份证号码612101197704060212及到期的事实。
5、个人贷款活动明细，证明樊纲从2014年2日25至2015年3月25日的还本息明细。
6、樊纲的身份证复印件，证明樊纲的身份信息。
7、樊纲的死亡证明，证明樊纲与2015年4月11日死亡的事实。
被告樊忠、李爱芳未作书面答辩，其口头辩称，我们对樊纲与原告之间的协议并不知情，通过查看原告与樊纲的网上逸贷资料和樊纲生前的基本信息资料，该贷款属实，但对原告的诉讼请求我们不同意，因为我们没有继承樊纲的任何遗产，更没义务偿还原告的借款。
被告樊忠、李爱芳向法庭提交以下证据：
樊忠、李爱芳、樊纲、樊纲离婚的妻子王苏萍、樊纲的儿子樊柏豪的户口本复印件。
本院对原告提交的证据作如下认定。
对原告提交的7组证据和被告提交的户口本复印件，原、被告均无异议，该证据内容真实，形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
樊纲于2014年2月25日与原告米脂支行签订了网上逸贷借款合同，该合同对双方权利义务和违约责任等条款以及解决纠纷途径做了明确的约定，当日樊纲向原告申请借款，原告按合同约定，当日向樊纲的借记卡账户为6212262610002163800发放借款115000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，该合同中担保方式为信用担保，无抵押物，无抵押人。樊纲借款后，前十三个月正常还款，2015年4月11日樊纲因突发性心脏猝死，无法归还所欠债务。为此，我行即起诉樊纲继承人，樊纲有一儿子尚未成年，故起诉樊纲父亲樊忠、母亲李爱芳，要求一、依法解除我行与樊纲于2014年2月25日签订的网络逸贷借款合同；二、依法判决被告樊忠、李爱芳继承樊纲遗产后偿还我行借款本金76115.85元及利息；3、由被告樊忠、李爱芳承担本案诉讼费。。
本院认为：原告与樊纲之间签订的网络逸贷借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将115000元打入樊纲的借记卡账户为6212262610002163800，樊纲亦应当按照合同约定及时偿还借款。现樊纲因突发性心脏猝死，原告要求一、依法解除我行与樊纲于2014年2月25日签订的网络逸贷借款合同；二、依法判决被告樊忠、李爱芳继承樊纲遗产后偿还我行借款本金76115.85元及利息；3、由被告樊忠、李爱芳承担本案诉讼费的诉请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告瑞龙公司与被告杜成有于2011年6月21日签订的商品砼供货合同有效。
二、被告杜成有于本判决生效后付给原告瑞龙公司商砼款68880元。（含定金已付21500元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜成有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 宽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第643号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日22时许，被告人吴××在天津市东丽区军粮城街东堼村集市附近的一理发店内，因琐事与被害人保二×发生口角，继而厮打，被告人吴××持铁钩将被害人保二×的面部打伤，造成被害人保二×眼部挫伤、口腔内侧粘膜瘢痕，面颊穿透创。经法医鉴定，被害人保二×眼部挫伤、口腔内侧粘膜瘢痕的损伤程度均为轻微伤，其面颊穿透创的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月10日，被告人吴××被公安机关抓获归案，民事赔偿已经解决完毕。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保二×的陈述及诊断证明，证人廖××、保一×、刘××的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人吴××的供述，被告人吴××的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人吴××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人吴××归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人吴××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年八月十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1225号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘素梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李垂朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告刘素梅、李垂朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告刘素梅、李垂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素梅偿还借款本金5439.82元及利息、逾期利息。2、被告李垂朋负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，王庆芳向原告借款10000元，用于养殖肉鸭，签订借款合同一份。合同约定：王庆芳向原告借款10000元，月利率10.75‰，借款期限为12个月，还款方式定期结息，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的40%计收逾期罚息。被告刘素梅、李垂朋为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，借款人王庆芳意外死亡，2014年6月27日，还款4560.18元，借款到期后，经原告催收，被告刘素梅对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告刘素梅偿还借款本金人民币5439.82元及利息、逾期利息。被告李垂朋为被告刘素梅上述借款承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了相关证据予以证明。
被告刘素梅、李垂朋均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：银监鲁准〔2005〕461号文件、银监菏准〔2006〕37号文件、鲁银监准〔2015〕602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、王庆芳卡号为62×××64的银行卡历史交易明细、被告刘素梅、被告李垂朋的身份证复印件，被告刘素梅与借款人王庆芳的结婚证复印件。本院认定事实如下：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2012年2月14日，原告分支机构山东定陶农商行半堤分行的前身定陶县信用合作联社半堤信用社（简称半堤信用社）与王庆芳签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限为2012年2月14日至2015年2月13日。被告李垂朋与半堤信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：李垂朋为王庆芳借款提供连带责任担保。2014年1月15日，被告刘素梅之夫王庆芳以该《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》得到原告借款10000元，用于养鸭，借款月利率10.75‰，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的40%计收逾期罚息。借款人王庆芳在借款后意外死亡，2014年6月27日，保险单位以保险合同约定，还本金4560.18元，利息偿还至2015年1月6日。借款到期后，经原告催收，被告刘素梅、被告李垂朋对借款及剩余借款本金及利息、罚息拒不清偿。另查明，被告刘素梅与借款人王庆芳系夫妻关系，借款人王庆芳向原告借款时，被告刘素梅和王庆芳属于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原半堤信用社与借款人王庆芳签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》原半堤信用社与李垂朋签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务后，王庆芳意外死亡，被告刘素梅作为王庆芳的配偶未履行偿还借款义务，被告刘素梅应依法承担还款责任。原告要求被告刘素梅偿还借款本金5439.82元及利息、罚息，被告李垂朋承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素梅于本判决生效后十日内一次性归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5439.82元并支付利息（利息自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；罚息自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的40%计算，顺延照计）。
二、被告李垂朋对该笔借款承担连带保证责任。被告李垂朋承担连带保证责任后，有权向被告刘素梅追偿。
案件受理费人民币50元，由被告刘素梅、被告李垂朋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何秀敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1225号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘素梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李垂朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告刘素梅、李垂朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告刘素梅、李垂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素梅偿还借款本金5439.82元及利息、逾期利息。2、被告李垂朋负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，王庆芳向原告借款10000元，用于养殖肉鸭，签订借款合同一份。合同约定：王庆芳向原告借款10000元，月利率10.75‰，借款期限为12个月，还款方式定期结息，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的40%计收逾期罚息。被告刘素梅、李垂朋为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，借款人王庆芳意外死亡，2014年6月27日，还款4560.18元，借款到期后，经原告催收，被告刘素梅对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告刘素梅偿还借款本金人民币5439.82元及利息、逾期利息。被告李垂朋为被告刘素梅上述借款承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了相关证据予以证明。被告刘素梅、李垂朋均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：银监鲁准〔2005〕461号文件、银监菏准〔2006〕37号文件、鲁银监准〔2015〕602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、王庆芳卡号为62×××64的银行卡历史交易明细、被告刘素梅、被告李垂朋的身份证复印件，被告刘素梅与借款人王庆芳的结婚证复印件。本院认定事实如下：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2012年2月14日，原告分支机构山东定陶农商行半堤分行的前身定陶县信用合作联社半堤信用社（简称半堤信用社）与王庆芳签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限为2012年2月14日至2015年2月13日。被告李垂朋与半堤信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：李垂朋为王庆芳借款提供连带责任担保。2014年1月15日，被告刘素梅之夫王庆芳以该《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》得到原告借款10000元，用于养鸭，借款月利率10.75‰，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的40%计收逾期罚息。借款人王庆芳在借款后意外死亡，2014年6月27日，保险单位以保险合同约定，还本金4560.18元，利息偿还至2015年1月6日。借款到期后，经原告催收，被告刘素梅、被告李垂朋对借款及剩余借款本金及利息、罚息拒不清偿。另查明，被告刘素梅与借款人王庆芳系夫妻关系，借款人王庆芳向原告借款时，被告刘素梅和王庆芳属于夫妻关系存续期间。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原半堤信用社与借款人王庆芳签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》原半堤信用社与李垂朋签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务后，王庆芳意外死亡，被告刘素梅作为王庆芳的配偶未履行偿还借款义务，被告刘素梅应依法承担还款责任。原告要求被告刘素梅偿还借款本金5439.82元及利息、罚息，被告李垂朋承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素梅于本判决生效后十日内一次性归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5439.82元并支付利息（利息自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；罚息自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的40%计算，顺延照计）。二、被告李垂朋对该笔借款承担连带保证责任。被告李垂朋承担连带保证责任后，有权向被告刘素梅追偿。案件受理费人民币50元，由被告刘素梅、被告李垂朋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴亮审 判 员  张荣伟人民陪审员  董连魁二〇一六年九月二十八日书 记 员  何秀敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第487号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，副主任。
被告张金贵，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告张金贵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告张金贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告在原告信用社贷款47000.00元，贷款到期日为2013年5月23日，2013年1月25日被告偿还本金7000.00元，目前尚欠贷款本金40000.00元，利息21539.00元，本息合计61539.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以被告借款到期后，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求判令被告张金贵立即偿还贷款本金40000.00元、利息21539.00元（利息计算截止至2015年8月31日，要求计算至实际给付日）；确认抵押有效，在被告张金贵不能偿还上述贷款本息时，原告对被告抵押的土地依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用由被告承担。
被告张金贵未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告郭家店信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年5月24日吉林省农村信用社农户权利质押担保借款合同一份，土地承包合同一份，农村土地承包经营权质押登记一份，借款人张金贵夫妻身份证复印件一份，证明原、被告之间签订质押担保借款合同，被告张金贵用土地承包合同进行质押。
证据三、家庭主要成员还款承诺书一份，财产共有人同意质押承诺书一份，同意土地承包经营权质押贷款承诺书一份，证明被告张金贵夫妻同意用土地承包田进行质押，并承诺承担连带责任。
证据四、贷款凭证一份，证明原告向被告张金贵履行了发放贷款47000.00元的义务，2015年8月10日贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告进行过催收。
证据四、情况说明一份，证明被告截止至2015年8月31日共欠原告贷款本金40000.00元及利息21539.00元。
被告张金贵在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月24日，原告与被告张金贵签订《农户权利质押担保借款合同》，被告张金贵向原告借款47000.00，合同约定月利率为11.733333‰，逾期加罚50%，借款期限为2011年5月25日至2013年5月23日。被告张金贵以其位于梨树县郭家店镇东青石岭村三组的面积为1.65公顷的土地承包经营权为该笔贷款提供质押担保，并在梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会办理了农村土地承包经营权质押登记。原告按照合同约定向被告张金贵发放借款47000.00元，扣除被告张金贵于2011年12月29日偿还利息4019.40元，2012年12月20日偿还利息6769.44元，2013年1月25日偿还本金7000.00元及利息477.94元，2013年12月30日偿还利息3000.00元，截至2015年8月31日，被告张金贵尚欠原告借款本金40000.00元，利息21539.00元，本息合计61539.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张金贵负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告张金贵以其位于梨树县郭家店镇东青石岭村三组的面积为1.65公顷的土地承包经营权为该笔贷款提供质押担保，且办理了质押登记，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条规定：“下列权利可以质押：…（四）依法可以质押的其他权利。”故应认定该质押经登记已发生法律效力，故被告张金贵亦应承担相应的质押担保责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张金贵从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张金贵自愿用其位于梨树县郭家店镇东青石岭村三组的面积为1.65公顷的土地承包经营权为该笔贷款提供质押担保，在该质押担保合同合法有效的情况下，其亦理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张金贵于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金40000.00元及利息21539.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月31日），本息合计：61539.00元；
二、被告张金贵应在其提供质押的土地承包经营权（位于梨树县郭家店镇东青石岭村三组的面积为1.65公顷）的价值范围内对上述借款本息承担相应的质押担保责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费669.00元由被告张金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00266号
原告谭飞，男，汉族，1979年6月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人田力，职务总经理。
原告谭飞诉被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称，2013年6月5日，原告谭飞与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《酒水采购合同》，合同约定由原告经营的呼伦贝尔市海拉尔区某烟酒商行向被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司提供烟酒，原告自合同签订之日起，向被告按照合同约定及时、合格的供应了合同约定货物，后被告因资金流动出现问题，无力支付原告货款，共拖欠原告货款259361.20元，并于2014年1月26日向原告出具了欠款证明，称被告因资金流动出现问题，无力支付原告货款，共计拖欠原告货款259361.20元，根据原、被告签订的《酒水采购合同》第二条第二款、第七条第二款之规定，被告应当在2014年1月15日向原告支付标的货款，但被告仅向原告出具了欠款证明，并无还款行为和还款意思表示。故原告诉至法院要求被告给付货款259361.20元，违约金42016.51元，承担本案诉讼费。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、酒水采购合同一份，证明2013年6月5日原、被告签订供货合同。
二、由呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司出具的证明一份，证明被告所欠货款259361.20元。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭质证，上述证据材料相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谭飞系海拉尔区某烟酒商行业主，2013年6月5日，原告谭飞与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《酒水采购合同》。合同第二条第二款具体付款方式规定：乙方将甲方当月采购或临时采购的货物全部运到甲方指定地点，经到货验收合格后，甲方开具有关的收货凭证给乙方。乙方凭甲方开具的收货凭证于每月15日与财务对账结算；第七条第二款违约责任规定：因甲方自身原因造成不能按时付款，每延迟一日，甲方须向乙方支付应付款部分千分之三的违约金。延迟付款三个工作日以上，乙方有权终止合同，由此造成的损失由甲方承担。2014年1月26日被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司向原告出具了证明，称被告因酒店资金流动出现问题，欠原告货款259361.20元目前不能正常结算。因此，原告谭飞诉至法院要求被告给付货款259361.20元，违约金42016.51元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告谭飞与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订的《酒水采购合同》能够证实原告谭飞与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司之间存在买卖合同关系。原告已经履行了提供货物的合同义务，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款259361.20元的诉讼主张成立，本院予以支持；原告根据双方签订的酒水采购合同，要求被告支付自2014年1月15日至2014年3月10日共54天的违约金42016.51（259361.20×3‰×54天）元的主张，因该酒水采购合同明确约定了结算时间及违约责任的承担方式，本院予以支持。被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司在判决生效之日起十日内支付原告谭飞购货款259361.20元、违约金42016.51元，共计301377.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，减半收取2910.50元，由被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00001号
原告：陆美全，女，彝族，1986年8月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告：和县民政局。
法定代表人：刑军，该局局长。
委托代理人：喻蓉，和县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
第三人：武明江，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院审理原告陆美全诉被告和县民政局民政行政登记一案中，原告陆美全于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆美全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆美全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美全负担。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王礼祥
二０一五年三月十三日
书 记 员 杨芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2286号
原告：陈德峰，男，汉族，住安徽省当涂县，
被告：张燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陈德峰与被告张燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈德峰、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德峰向本院提出诉讼请求：1、判令张燕偿还众筹款15800元，以及自2015年9月12日至今18个月，每月保底每月400元分红，合计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：当时因为招商银行信用卡积分兑换了一次洗车服务，到这家合作商户区体验，结果当时在等车洗好时经张燕介绍说楼上有众筹会议，听后遂投了一份说先试试看，结果在2015年8月12日签订协议之后，被告就给了9月份、10月份和11月份到12号12天的分红，至此再没有任何分红，然后也没有任何说法，还有张300元的洗车卡也基本没用，每次联系都说在想办法，说是武汉那边出的问题，为维护本人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告张燕答辩称：我方不是本案的合同主体，因为根据合同，应当是腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司是本案被告，我只是该公司工作人员。原告诉请要求我偿还众筹款15800元，不予认可，因为我方也是一个投资者，众筹款不是我收取的，我们交的费用都是通过POS机交给公司的。原告诉状中称我介绍原告的事实有异议，我与原告并不相识。关于返还400元分红的问题，因为我只是公司工作人员，我督促公司返还我们这些投资者的分红款，在公司没有支付分红款的情况下，是我个人转账垫付分红款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月12日，原告陈德峰与合肥腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、武汉腾博叁捌捌玖玖汽车服务有限公司签订《关于腾博汽车俱乐部众筹购车合作协议》，其中约定：“众筹发起方（甲方）腾博叁捌捌玖玖汽车服务有限公司，众筹人（乙方）陈德峰，关于众筹合作购车事宜，具体内容如下：一.经甲乙双方商议决定：众筹资金为15800元用于购车，众筹人数限制为20人。众筹资金购买车辆为鄂Ａ×××××，车辆用途为一号专车，众筹人所占众筹车辆权利比例为1/20，车牌号：鄂Ａ×××××。二、甲方的权利与义务3.甲方需每月上交车辆运营收入消耗等数据给乙方，并按时根据车辆经营收益，扣除必要开支后支付乙方报酬，不得拖延。……六.关于每月收益结算规则制度，详见附表。七.此合作协议一式两份，甲乙双方盖章签字生效”。原告通过POS机刷卡付款，后又于当日领取广告宣传费4000元。2015年9月12日、10月13日、11月13日，被告张燕通过银行汇款先后向陈德峰账户汇入400元、400元、247元。之后，原告未收到投资分红款。庭审中张燕陈述为合肥腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司先期垫付上述款项。
上述事实，有原告提供的《关于腾博汽车俱乐部众筹购车合作协议》、《分红转账记录》，被告提供的广告宣传费收据以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷，而原告与合肥腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、武汉腾博叁捌捌玖玖汽车服务有限公司签订《关于腾博汽车俱乐部众筹购车合作协议》，并交付了相关款项，合同的相对方应为合肥腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、武汉腾博叁捌捌玖玖汽车服务有限公司，被告张燕不是合同的相对方，依法不应承担合同责任。因此原告起诉要求被告张燕返还众筹款及支付投资分红的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈德峰的诉讼请求。
本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由陈德峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 时丁玲
附：本判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03656号
原告罗继祥，男，生于1954年7月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王中华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱渝峡能源建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石坝村。组织机构代码：21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司经理。
原告罗继祥与被告石柱渝峡能源建材有限公司（以下简称渝峡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗继祥及委托代理人王中华，被告渝峡公司法定代表人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继祥诉称：被告于2011年2月中旬安排原告到石柱县疾控中心参加岗前体检，体检合格后，被告于2011年2月22日正式招聘原告为煤炭工人，从事井下掘进工作，月平均工资7000.00元。今年7月9日，被告通知原告不再上班了，又不给任何说法强行解除原、被告之间的事实劳动关系。原告曾向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后撤诉。原告再次申请仲裁，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会以“一事不能二理”作出了不予受理通知书。综上，请求判决确认原、被告之间从2011年2月22日到2014年7月存在事实劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告的诉讼请求应先经过劳动仲裁，如果原告对仲裁裁决不服，再向法院起诉；2014年11月17日，原告向石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请由被告向其支付2011年2月至2014年7月9日未签订劳动合同的双倍工资168000.00元及被告违法解除劳动关系的赔偿金21000.00元，但原告直接向法院起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗继祥的起诉。
诉讼费10.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵华
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第7号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王金虎，曾用名王金杰。因犯诈骗罪于2005年12月8日被本院判处拘役六个月，罚金3000元。又因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年1月28日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2010年4月10日刑满被释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王金虎犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人王金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月5日19时许，被告人王金虎与王某某在靖远县城意大利风情街“英皇”KTV门前因琐事发生口角，双方用拳头击打对方，被人劝开后，王金虎跑到“三毛”理发店取来一把剪刀，在王某某的脖子上划了一下，致其受伤住院治疗。靖远县中医院诊断王某某的伤情为：1、左颈部刀伤（长约8cm）；2、头颅外伤；3、头皮裂伤（长约2cm）。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：王某某头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤，颈部创口损伤程度评定为轻伤。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王金虎赔偿王某某各项损失费用30000元，王某某对王金虎的行为予以谅解。上述事实，被告人王金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人张某某、尚某某、刘某某的证言、靖远县公安局接受证据清单及照片、靖远县中医院的诊断证明、门诊病历、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）045号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、谅解书、甘肃省白银市中级人民法院（2008）白中刑一初字第01号刑事附带民事判决书、甘肃省白银监狱刑满释放人员通知书、被告人王金虎的供述及常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金虎因犯罪被两次判刑，但仍不思悔改，又因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王金虎是累犯，依法应当从重处罚。被告人王金虎能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王金虎能赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金虎在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人王金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶生旺二〇一三年十二月三十一日书记员  杨国蕊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保295号
申请人：王香荣，女，1962年1月25日出生，汉族，住济源市。
申请人：赵好强，男，1961年10月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张建亚，男，1973年9月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人：王军霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人王香荣、赵好强于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建亚、王军霞的银行存款XX万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建亚、王军霞的银行存款XX万元。冻结期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人王香荣、赵好强垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十八日
书记员 王卫红
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00608号
原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东、达电灰厂油路南侧大华尖。
�定代表人李凤鸣，该公司董事长。
委托代理人李风林，该公司员工。
委托代理人曹小龙（特别授权），襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司，住所地：山西省襄汾县邓庄镇张礼车站南。
代表人文清，该公司经理。
委托代理人段志鹏、段海亮，该公司员工。
原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢公司）与被告太原聚能源有限责任公司张礼分公司（以下简称张礼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫溢公司委托代理人曹小龙与被告张礼公司委托代理人段志鹏、段海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫溢公司诉称：2013年11月13日，被告张礼公司与我公司签订煤炭买卖合同，约定我公司�买被告张礼公司的煤炭，吨价424元，价格执行期为2013年11月15日至2014年12月31日，被告张礼公司代办发运；付款方式为在合同签订后两天内我公司向被告张礼公司支付计划保证金每列50000元，计划核准后我公司在两个工作日内向被告支付两列煤款及铁路运杂费；违约责任为因被告张礼公司原因，未能下达车皮计划，被告张礼公司在三个工作日内退还我公司计划保证金。其他违约责任依照合同法执行。同时对煤炭的质量、检验标准、运输方式、交货方式等作出约定。合同签订后，我公司于2013年11月14日给付被告张礼公司两列的车皮计划保证金100000元。但由于被告原因，未能及时下达车皮计划。根据合同约定，被告张礼公司应该退还我公司车皮计划保证金100000元并承担违约责任的主张，违约金以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款标准，自2013年11月18日起计算利息损失。诉讼费用由被告张礼公司承担。
被告张礼公司辩称：原告陈述的合同签订情况及预付车皮计划保证金100000元属实。对原告所举证据均无异议。我单位已将车皮计划上报，是否下达由铁路部门审批，故我单位不承担违约责任。
经审理，本院查明的事实与原告鑫溢公司陈述一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的煤炭买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告鑫溢公司按约给付被告张礼公司车皮计划保证金100000元后，被告张礼公司应当积极申请车皮计划，双方虽未约定车皮计划的核准时间，但被告张礼公司至迟应在双方约定的价格执行期�办理完毕，被告张礼公司未履行义务构成违约，原告鑫溢公司要求被告退还保证金100000元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。违约责任应当按照实际损失计算。本案为金钱类给付之诉，发生延迟履行，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定。由于退还保证金的期限受制于车皮核准时间，根据双方的交易习惯，履行期限应当限定在双方约定的价格执行期限内，故利息损失的计算应当自2015年1月1日起。原告鑫溢公司要求参照逾期罚款标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司于本判决生效之日后十日内退还原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司车皮计划保证金100000元，并自2015年1月1日起至判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 贾希良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李颖川
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第584号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市
负责人苏素华。
被告缪明铃，男，汉族，1965年9月20日出生。
被告王守香，女，汉族，1964年9月23日出生。
被告福安市来恩电机有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人缪明铃，
被告彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生。
被告阮惠香，女，汉族，1969年8月3日出生。
被告福建亚威动力机电有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人彭铃生，该公司负责人。
被告吴钿凌，男，汉族，1968年3月20日出生。
被告陈芳，女，汉族，1975年12月23日出生。
被告福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人吴钿凌
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告缪明铃、被告王守香、被告福安市来恩电机有限公司、被告彭铃生、被告阮惠香、被告福建亚威动力机电有限公司、被告吴钿凌、被告陈芳、被告福安市澳嘉电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款2520000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪明铃、被告王守香、被告福安市来恩电机有限公司、被告彭铃生、被告阮惠香、被告福建亚威动力机电有限公司、被告吴钿凌、被告陈芳、被告福安市澳嘉电机有限公司名下银行存款人民币2520000元，或查封、冻结被告缪明铃、被告王守香、被告福安市来恩电机有限公司、被告彭铃生、被告阮惠香、被告福建亚威动力机电有限公司、被告吴钿凌、被告陈芳、被告福安市澳嘉电机有限公司名下价值人民币2520000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十六日
书记员 林晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第479号
原告冯长兰。
被告李冬岩。
本院在审理冯长兰诉李冬岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘琳瑜
人民陪审员 贾瑜辉
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第685号
原告：浙江圣港律师事务所，住所地：浙江省杭州市滨江区秋水路279号金龙大厦1002室。
法定代表人：马康华，主任。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：施玥玥，浙江圣港律师事务所实习律师。
被告：徐海霞。
本院在审理原告浙江圣港律师事务所诉被告徐海霞法律服务合同纠纷一案中，原告浙江圣港律师事务所于2015年3月9日以被告徐海霞已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圣港律师事务所向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣港律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江圣港律师事务所负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月九日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03446号
原告：温某，男，1990年9月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1989年8月6日生，汉族，住太和县。
被告：高某乙，男，1966年8月15日生，汉族，住址，系高某甲父亲。
被告：牛某，女，1968年6月21日生，住址，系高某甲母亲。
三被告委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告温某与被告高某甲、高某乙、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李子宽、被告高某甲、牛某及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：2011年下半年，经媒人温丙金介绍，原告与被告高某甲认识确立婚约关系，见面礼现金3000元，压贴时，被告向原告索要现金26000元，还有酒四箱价值800元，肉130斤价值1560元，香烟2条价值260元。2012年农历腊月十九日，下花红时，被告向原告索要现金96000元、酒四箱价值600元、肉120斤价值1440元、香烟2条价值200元，××××年××月××日举行结婚仪式当天，被告又索要上下车礼及门帘等现金10000元，还有一些礼品。在举行结婚仪式后，被告高某甲经常不在家，原告催着办结婚登记时，被告不愿意办理。请求判令被告返还彩礼款135000元。
被告高某甲、高某乙、牛某辩称：被告高某乙、牛某没有收到原告的见面礼钱，没有返还义务，原告所述彩礼数额与实际不符，所称高某甲不在家生活，不办理结婚登记均不属实，从举行结婚仪式后到2014年春节前高某甲均在原告家。被告对126000元彩礼无异议。被告对个人财产嫁妆折价合计41586元要求主张权利。
经审理查明：原告温某与被告高某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居前被告高某甲通过媒人温丙金等人经手，接收原告彩礼款126000元。另查明，被告高某甲个人财产嫁妆有：TCL彩电、家庭影院、冰箱、洗衣机、组合柜、沙发、桌子、椅子、茶几、妆台各一件、被子8条、太空被2条。2014年10月10日原告温某诉至本院要求三被告高某甲、高某乙、牛某返还原告彩礼款135000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告温某与被告高某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告高某甲所接受原告温某的彩礼款126000元应酌情返还，被告高某乙、牛某不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告温某彩礼款60000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告高某甲个人财产嫁妆：TCL彩电、家庭影院、冰箱、洗衣机、组合柜、沙发、桌子、椅子、茶几、妆台各一件、被子8条、太空被2条属被告高某甲所有，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告温某负担1700元，被告高某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社兴民初字第022号
原告张大瑞，女，汉族，农民，生于1981年4月16日，身份证号4113291981********，住河南省社旗县兴隆镇夭庄村大康庄**号。
委托代理人吴秀平，社旗县司法局兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉超，男，汉族，农民，生于1979年7月30日，身份证号4129281979********，住河南省社旗县兴隆镇夭庄村大康庄**号。
原告张大瑞与被告孙玉超离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张大瑞及其委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告孙玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大瑞诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年农历9月9日结婚，于2003年农历10月10日生育大女儿，取名孙晓敏，2006年9月7日生育次女，取名孙晓焕，2008年7月25日生育儿子，取名孙崇义。由于二人性格不和，在共同生活中常因生活琐事生气打架。特别是2012年10月19日，二人再次生气，厮打中，被告持刀把原告父亲砍伤，随后被社旗县人民法院判处有期徒刑一年。这次事件使二人感情彻底破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生三个子女，两个女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担。
原告提供了以下证据：
1、户口薄一份，证明原、被告系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女孙晓敏生于2003年11月3日，次女孙晓焕、儿子孙崇义均生于2008年7月26日。
2、（2013）豫宛监入字第139号罪犯入监通知书一份，证明被告因犯故意伤害罪，被人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月24日到双石碑南阳监狱服刑。
3、证人张建东（原告父亲）到庭作证，证明原、被告结婚后夫妻感情不和，常因生活琐事进行激烈打架。2012年10月，二人再次生气，被告持刀把劝解的证人砍伤，后被人民法院判处有期徒刑一年。二人共生育三个孩子，长期由原告带着在娘家居住。被告刑满出狱后，把儿子带走，从此对原告母女不管不问。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告住所地社旗县兴隆镇夭庄村委、被告邻居进行调查，兴隆镇夭庄村委出具证明一份，证实原、被告二人系夫妻关系、二人共生育三个子女、被告孙玉超出狱后即外出，无具体联系方式，无联系地址。被告邻居孙耀忍证明被告孙玉超刑满释放后到家第三天即外出，从此未见其回来过。
本院认证如下，原告提供的证据均能够相互印证且与本院调查一致，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历9月9日依农村风俗举行结婚仪式，随后办理的结婚证丢失，家庭户口薄载明了二人系夫妻关系。在共同生活中，二人共生育三个子女，长女孙晓敏生于2003年11月3日，次女孙晓焕、儿子孙崇义在办理户籍时出生日期均登记为2008年7月26日。共同生活期间，二人常因生活琐事生气。2012年10月，二人再次生气，被告持刀将参与劝解的岳父砍伤，随后被社旗县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。2013年9月被告出狱后即带着儿子外出。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但由于二人性格不和，长期因生活琐事生气，并未培养出真正的夫妻感情。2012年10月，被告将劝解二人生气的岳父砍伤，更进一步伤害了本已脆弱的夫妻感情。被告明知原告起诉与其离婚，出狱后未对夫妻感情进行修补，反而携儿子外出，不与原告联系，足以说明二人夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告自行带儿子外出，把两个女儿留在原告处，故原告请求二个女儿随自己生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张大瑞与被告孙玉超离婚。
二、婚生女儿孙晓敏、孙晓焕随原告张大瑞生活，婚生儿子孙崇义随被告孙玉超生活，抚养费用各自负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张大瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执951号
安徽环球房地产股份有限公司：
你（单位）与李某安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执951号申请执行人:李某，男，回族，1986年出生，住安徽省太和县。被执行人:安徽环球房地产股份有限公司,住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民1362号民事调解书，申请执行人李某与与被执行人安徽环球房地产股份有限公司买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某债权50000元未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未向本院申报财产，本院已将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  俞剑峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第514号
原告上虞市××火花××床厂，住所地上虞市××村。
法定代表人刘某某。
被告杭州××××有限公司，住所地余杭区××葛家村
。
原告上虞市××火花××床厂与被告杭州××××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告上虞市××火花××床厂诉称，2007年6月25日，被
告向原告购买电火花机床一台，总价为38000元，被告分别支
付28000元，尚欠货款10000元，按合同约定，被告早应予2008
年1月30日以前归还欠款，但经原告多次催讨未果，至今分文
未付。要求被告归还欠款10000元及利息；本案诉讼费由被告
承担。
本院认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。本案
原告起诉的被告杭州××××有限公司，原告未在本院指定的
期限内提供被告主体资格等相关材料，故原告所诉被告主体不
明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市××火花××床厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇一〇年三月十九日
书记员 宣文文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第533号
原告：刘文疆，男，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王卫星，男，1968年12月10日出生，汉族，个体驾驶员，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告刘文疆诉被告王卫星追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案审理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘文疆及其委托代理人王秀云，被告王卫星及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文疆起诉称：2014年1月15日12时35分，被告王卫星驾驶新G442**号普通轻型货车，沿文化南路由北向南行驶至玛依海派出所路口处，与由西向东左转弯的李改莲驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，造成李改莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定被告王卫星负事故主要责任，李改莲负事故次要责任。（2014）塔民一初字第717号民事判决书判决被告王卫星及原告刘文疆一次性连带赔偿李改莲医疗费44304.78元。该案的一切诉讼费用均由王卫星及刘文疆承担。现该案所有赔偿和诉讼费都已经由刘文疆支付完毕。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告刘文疆欠款58932.78元及利息2、承担本案诉讼费用。
被告王卫星答辩称：1、我们认为原告的诉请中被告作为雇员来赔偿损失没有法律依据；2、被告作为打工的雇员，按照相关法律规定，按照谁受益谁担责也不应该由被告来承担，被告在事故后已经垫付了两千多元的医药费，被告在原告处的两个月工资也没有发，被告的车辆发生事故后向交警队缴纳的相关费用也有两千多元，我认为原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王卫星系原告刘文疆雇佣驾驶员，负责替原告刘文疆开车送货。2014年1月15日12时35分，被告王卫星驾驶新G442**号普通轻型货车，沿文化南路由北向南行驶至玛依海派出所路口处，与由西向东左转弯的李改莲驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，造成李改莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定被告王卫星负事故主要责任，李改莲负事故次要责任。（2014）塔民一初字第717号民事判决书判决被告王卫星及原告刘文疆一次性连带赔偿李改莲医疗费44304.78元。该案的一切诉讼费用合计3155元均由王卫星及刘文疆承担。现该案所有赔偿和诉讼费刘文疆已支付完毕。原告认为应由被告承担这些费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的（2014）塔民一初字第717号民事判决书、转账凭证、结算票据、收据、缴款书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告王卫星是否应向原告刘文疆给付其赔偿给李改莲的各项费用？
本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。
民法上的追偿权是指连带责任人或保证人履行了连带责任或保证责任后向债务人追偿的权利。追偿权一旦得以行使，就会产生债的法律后果。债的产生有当事人约定和法律规定两种形式，行使追偿权产生之债是基于法律的规定，因此追偿权只能由法律规定行使。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，接受劳务一方不能证明自己没有过失，即应承担赔偿责任，如果提供劳务一方在致人损害时有过错，接受劳务一方赔偿被侵权人的损失后，即对提供劳务一方取得求偿权，形成一个新的损害追偿法律关系。原告刘文疆提交的证据可以证实其已经向李改莲支付医疗费44304.78元和诉讼费用3155元，原、被告之间的责任大小现无法确定，故应由原、被告双方平均承担赔偿责任。因刘文疆根据生效判决书已经全部履行完毕，故被告王卫星应向原告刘文疆给付：（44304.78元＋3155元）÷2=23729.89元。原告主张的其他费用及利息，没有充足的证据证实，且生效判决书主文中未确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效后十五日内一次性向原告刘文疆给付23729.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，因适用简易程序审理减半收取618元，邮寄费70元，合计688元，由被告王卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一五年六月八日
书记员 高 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1206号
原告：宋某某，男，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：樊某某，女，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告宋某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04702号
原告杜某某。
原告某公司。
被告延某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某、某公司与被告延某某、刘某某租赁合同纠纷一案中，因二原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一四年十月八日
书记员 祁晓江
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第32号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月3日被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年8月2日19时许，被告人陈某驾驶与准驾车型不符的闽A号拖拉机运载水泥板及乘员卢某某、许某某某，行经赣龙高铁汀州隧道施工现场斜井路段时，因疏忽大意、操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏及被害人卢某某受伤。经送医院抢救无效死亡的后果。
案发后，被告人陈某主动到长汀县公安局大同派出所投案，如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人家属达成并履行了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《户籍证明》、《驾驶人详细信息》，闽A号拖拉机行驶证，长汀县农业机械监理站出具的《证明》，福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》、《死亡病例报告卡》，被告人通过其亲属与被害人亲属达成的《调解协议书》以及被害人亲属出具的《刑事谅解书》、《收条》等书证；证人许某某某、钟某某、张某某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录、现场勘验记录、现场照片及《现场平面示意图》等勘验、检查笔录；福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通道路外驾驶机动车疏忽大意、操作不当，致车辆侧翻后致一名乘员死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某犯过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某违法驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成并履行了赔偿协议，获得了对方的谅解，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年二月九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条：在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照第和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照第、第、第等规定定罪处罚。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初92号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年10月15日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，经商。因犯盗窃罪，于2009年6月16日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月21日因被减刑被提前释放。又因犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年4月5日凌晨2时许，被告人杨某看到被害人柳某的一台蓝色宗申三轮摩托车停在笆篱乡柳家村篮球场边，遂用自带的剪刀将三轮摩托车的点火锁电线剪断，推行十多米后将摩托车点火骑走。被告人杨某将摩托车盗离现场后骑回永州老家，将车卖给“胖子”（身份待查）销赃，卖得人民币2480元。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币9000元。
2、2016年4月22日凌晨，被告人杨某窜至临武县水东镇深渡村，发现被害人黄某家门口的煤棚内停放有一台黄色三轮摩托车，一台红色女式两轮助力摩托车，杨某先将助力摩托车推至附近草坪，后将三轮摩托车推出，将助力摩托车推上三轮摩托车并绑好，并用自配的钥匙将黄色三轮摩托车骑走。被告人杨某将车盗走后，黄色三轮摩托车以5600元的价格卖给了李某，女式助力摩托车则给周某使用。后该两辆摩托车被公安机关找回并返还给被害人黄某。经鉴定，被盗黄色三轮摩托车价值人民币8500元，被盗红色女式两轮助力摩托车价值人民币2400元。
3、2016年5月5日凌晨，被告人杨某骑着自己的气派牌摩托车窜至临武县沙田圩，其将摩托车停放在沙天圩北入口处后，步行至沙田圩寻找作案目标。杨某在沙田圩加油站（张家铺）宿舍楼梯口发现被害人彭某停放在此处的一辆蓝色宗申三轮摩托车，遂推着该车往加油站外走，行至加油站南侧出口时被附近居民发现，杨某遂丢下摩托车逃走。
随后被告人杨某发现沙田圩市场旁的居民区黄某甲家门口停放中一台蓝色宗申三轮摩托车，杨某将摩托车推走一段距离后，再用自己携带的剪刀对该摩托车点火搭线，将盗来的摩托车骑至自己停放气派牌摩托车的地方，随后把自己的摩托车装进三轮摩托车的车厢，将三轮摩托车盗走。后该三轮摩托车被公安机关找回并返还给被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述，被害人黄某等人的陈述，证人周某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，广西壮族自治区全州县人民法院（2009）全刑初字第94号刑事判决书，释放证明，被盗摩托车发票、发还物品清单，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，价值人民币25900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某于2016年5月5日盗窃被害人彭某的摩托车时，由于被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人杨某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法但偏轻，本院酌情予以变更。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某作案工具气派牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 刘亚青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭江元
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第893号
申请执行人：王艳梅。
被执行人：李海军。
本院在执行王艳梅与李海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月九日
书记员 梁智勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保119号
解除保全申请人：代永平，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：赵强，男，1976年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：李玲，女，1987年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请人代永平与被申请人赵强、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）渝0102财保55号民事裁定，查封了担保人杨英所有的号牌为XXX途锐小型汽车一辆。申请人代永平于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人代永平与被申请人赵强、李玲民间借贷纠纷一案，经本�主持调解并达成协议。申请人代永平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人杨英所有的号牌为渝X**途锐小型汽车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪中仁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第530号
原告陈文丽，女，1981年1月29日生，布依族。
委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。
委托�理人姚清，男，1973年3月10日生，回族。
被告王凤鸣，女，1958年12月7日生，汉族。
被告何少国，男，1954年2月1日生，汉族。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告陈文丽诉被告王凤鸣、何少国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王凤鸣、被告何少国及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤鸣与何少国系夫妻关系。2011年11月29日，原告以银行转账方式借给王凤鸣人民币528000元，并每月收到王凤鸣支付的借款手续费人民币22000元。2012年9月，王又提出再借90万元用于经营生意，并许以高额回报，于是双方�9月26日签订《借款合同》，之后，原告发现王并无力偿还，故借款给王凤鸣。但至今其未能偿还528000元借款。现特请求法院判令：1、由二被告偿还借款528000元，并按银行同期贷款利率从2012年8月15日起至还清时止的利息；2、请求撤销双方于2012年9月26日签订的《借款合同》；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王凤鸣辩称：原告所述借款528000元是通过邓某某的，已确实收到，但利息是按月息9分共计4万多元（已支付至2012年9月以前），通过邓某某支付给原告的，至于邓支付给原告多少，本人不清楚。对签订90万元的合同，款并未得到。因本人犯罪，现服刑，已无力偿还；对该借款，其丈夫何少国并不知道，与他无关，不应承担责任。
被告何少国辩称：该借款，本人并不清楚，且亦未用于家庭共同生活，应系王凤鸣的个人借款，本人不承担责任。
经审理查明：被告王凤鸣经邓某某介绍向原告借款。2011年11月29日，原告通过其母银行帐户向被告王凤鸣帐户转款528000元，被告王凤鸣通过邓某某向原告支付高额利息，至2012年8月底前，原告收到被告王凤鸣每月支付的手续费22000元。同年9月26日，被告王凤鸣再次向原告借款90万元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限从2012年9月26日至2014年9月26日，同时约定每月按36000元支付手续费。因原告知晓被告王凤鸣已无力偿还第一笔借款，故该借款未实际履行。被告王凤鸣以高额利息为诱饵，向多人非法骗取资金，用于偿还个人债务、赌博、买房及家用等挥霍，于同年10月被羁押，2014年10月20日被本院（2014）云法刑初字第919号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处有期徒刑14年（该判决现已生效），被告王凤鸣至今未能偿还原告借款。另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法债务应当偿还。被告王凤鸣向原告借款528000元，现有被告出具的借条、转帐凭证为据，庭审中，被告王凤鸣亦予认可，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认，对原告要求被告王凤鸣偿还该借款的请求，本院应予支持。对原告要求按银行同期贷款利率从2012年8月15日起至还清时止偿还利息的请求，双方在实际履行中，虽名系手续费，但实为利息，且亦已实际支付，故双方确有利息约定，原告的该请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求撤销双方于2012年9月26日签订的《借款合同》的请求，因借款合同系实践合同，以实际履行生效，该合同并未履行，且无履行可能和必要，故该请求，本院应予支持。经查，被告王凤鸣的该借款发生在二被告婚姻�系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”之规定，现原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院应予支持。对被告王凤鸣、何少国均辩称，该借款，何少国并不知晓，且未用于家庭生活，被告王凤鸣并辩称，本人犯罪（集资诈骗），已被判刑，与何少国无关，何少国不应承担责任的意见，本院认为：被告王凤鸣因涉集资诈骗被本院定罪量刑，虽系其个人行为，但本案的该借款未作为本院对被告王凤鸣刑事判决的犯罪事实所认定，与其犯罪行为无关，同时，该借款未用于家庭生活，二被告均未举证证明，故二被告的辩论意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、王凤鸣、何少国在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还人民币528000元给陈文丽，并支付利息（按银行同期贷款利率从2012年8月15日起至还清之日止）；
二、解除陈文丽与王凤鸣于2012年9月26日签订的《借款合同》。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由王凤鸣、何少国共同承担（已预交，被告在履行本判决时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一五年六月十九日
书记员 张 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1222-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：陈敏。
被申请人：陈华进。
被申请人：陈诗辉。
被申请人：陈建容。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈敏、陈华进、陈诗辉、陈建容融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人陈敏、陈华进、陈诗辉、陈建容发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1157号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第111号
申请执行人王某，男，1959年3月31日出生，汉族，张家口市宣人区侯家庙乡二台子村村民。
被执行人穆某，男，1973年10月24日出生，汉族，宣化区有线广播电视信息网络有限公司职工。
被执行人穆某，男，1941年6月28日出生，汉族，宣化区工商行政管理局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第828号调解书，于2014年3月14日向被执行人穆某、穆某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王某支付款项227634元，负担执行费3314元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆某、穆某银行存款230948元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更字第1320号
罪犯何思文，男，1984年6月17日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）永中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯何思文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人何永平和原审附带民事诉讼原告人何明英不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何思文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何思文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何思文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第653号
申请执行人詹昌成，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈望东，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人詹昌成与被执行人郭勇华、陈望东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人詹昌成向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人郭勇华的房产已被另案查封，正在协商处置中，因处置周期长，终结本次执行程序，被执行人陈望东无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1089号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第563号
申请执行人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司。
被执行人河南联通铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3123号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人河南联通铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联通铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联通铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十三日
书记员 张新伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1764号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：孙茂坤，现住农安县。
被申请人于2010年01月30日向申请人借款人民币20,000.00元，用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后，被申请人于2014年11月28日偿还本金1,000.00元，余款19,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙茂坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
案件受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第442号
原告文贤清。
被告卢宗周。
原告文贤清与被告卢宗周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理。原告文贤清到庭参加了诉讼，被告卢宗周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢宗周于2012年租用原告的五菱之光小汽车跑生意，拖欠原告租车费用6800元。经原告多次催讨，被告未付。为此，原告起诉请求被告给付车辆租金6800元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：2013年5月15日被告卢宗周写的保证书，其内容为：“我保证在2013年8月底把所欠文贤清的陆仟捌佰元现金还清。”
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据此合法证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告租赁原告的车辆使用，应当按约支付租金。双方已就租金进行了结算，并约定了给付期限，被告未按约给付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告卢宗周给付原告车辆租金6800元。
本案受理费50元，由被告卢宗周负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 艳
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执恢64号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请对被执行人温勇、唐彩华计划生育行政征收一案，在执行过程中承认并改正错误，缴纳了社会抚养费，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初225号
原告：蔡安宝，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省射洪县曹碑镇。
被告：张多富，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省苍溪县亭子乡。
被告：张波，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省苍溪县亭子乡。
本院于2016年4月5日受理原告蔡安宝与被告张多富、张波劳务合同纠纷一案，因被告张多富、张波下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第249号
申请执行人董有成，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人大同市博阳嘉诚汽贸有限公司，住所地大同市。
法定代表人王学伟，经理。
被执行人王宝，男，汉族，居住地大同市浑源县。
申请执行人董有成与被执行人大同市博阳嘉诚汽贸有限公司、王宝给付金钱一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）南民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请人董有成于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王宝给付赔偿款86088.4元及案件受理费1975元、大同市博阳嘉诚汽贸有限公司赔偿款68870.7元及案件受理费1580元，本案执行费2334元，上述款项共160848.1元。
在执行过程中，查明被执行人王宝及大同市博阳嘉诚汽贸有限公司无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第249号申请执行人董有成，男，居住地大同市城区。被执行人大同市博阳嘉诚汽贸有限公司，住所地大同市云河汽贸城东区33号。法定代表人王学伟，经理。被执行人王宝，男，汉族居住地大同市浑源县青磁窑乡西泥沟村023号。申请执行人董有成与被执行人大同市博阳嘉诚汽贸有限公司、王宝给付金钱一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）南民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请人董有成于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王宝给付赔偿款86088.4元及案件受理费1975元、大同市博阳嘉诚汽贸有限公司赔偿款68870.7元及案件受理费1580元，本案执行费2334元，上述款项共160848.1元。在执行过程中，查明被执行人王宝及大同市博阳嘉诚汽贸有限公司无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  袁瑞东审判员  赵 鹏二〇一五年十一月四日书记员  陈少君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1459号
原告谢万培。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
原告谢万培与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万培及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万培诉称，2013年4月9日，被告淮安华盈商品混凝土有限公司因经营周转需要向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，由被告公司的总经理陈建伟向原告出具了盖有被告公司印章的借条一份，载明“今借谢万培人民币现金贰拾万元正（月息3.5%）借款人陈建伟淮安华盈商品混凝土有限公司印章2013.4.9”。后被告一直未返还借款。故诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元，承担利息（按照月利率2%，从2013年4月9日计算至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告淮安华盈商品混凝土有限公司因经营周转需要向原告谢万培借款20万元，约定月利率为3.5%，由被告公司的总经理陈建伟向原告出具了盖有被告公司印章的借条一份，载明“今借谢万培人民币现金贰拾万元正（月息3.5%）借款人陈建伟淮安华盈商品混凝土有限公司印章2013.4.9”。原告在2013年4月9日从其儿子谢飞的江苏淮安农村商业银行卡中（账号为3208280322010000047142）取款130063.95元，当天从其妻子胡启英的江苏淮安农村商业银行卡中（账号：3208280322010000036948）取款68486.2元，合计198500多元，另有1500元的现金，共计20万元现金给付被告。后被告一直未返还借款，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年4月9日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一张、江苏淮安农村商业银行取款凭证两份、淮安市楚州工商行政管理局企业登记资料查询表一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢万培提供的由被告淮安华盈商品混凝土有限公司所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当按照约定的期限返还借款被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，因其借款没有约定还款期限，超出了同期银行贷款利率标准的四倍，对超出部分，依法不予以支持。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢万培借款20万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准，从2013年4月910日起计算至借款实际还清之日）。）；
二、驳回原告谢万培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 贾冉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈鹏
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。