宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第412号
原告：李育贵。
委托代理人：郑红峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
被告：张永全。
原告李育贵与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、张永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李育贵的委托代理人郑红峰，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发，被告张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育贵起诉称：2013年11月28日8时许，被告张永全未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿骆慈线机动车道由东往西行驶至九龙湖镇孙陆工业区道口处时，车辆右前部及右侧前部与前方同方向左转弯横过机动车道的原告李育贵骑行的自行车左侧前部及其人体发生碰撞，造成二车损坏、原告李育贵受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁波市第七医院住院治疗。2014年4月4日，原告伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，具体赔偿项目为：医疗费1078元（剩余31573.17元被告张永全已支付）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、住院期间护理费3240元（120元／天×27天）、出院后护理费3840元（80元／天×48天）、营养费3000元（1000元／月×3个月）、误工费13200元（3300元／月×4个月）、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币74018元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿69230元，被告张永全赔偿各项损失的80%计28288.9元，合计97518.9元。庭审中，原告变更医疗费诉请为32651.19元，其他赔偿项目不变，总损失变更为105591.19元，扣除被告张永全已支付的32000元，剩余损失为73591.19元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险外的损失由被告张永全承担80%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，根据事故认定书，被告张永全在事故发生时未取得驾驶证，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依法享有追偿权；2.根据交强险条例的规定，在驾驶员无证驾驶的情况下，保险公司只垫付抢救费用。本案被告张永全在事故发生后已先行垫付了医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任；3.对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对医疗费金额无异议；对鉴定费无异议，但认为不在保险赔偿范围内；住院护理费标准认可100元／天，出院后护理费应按50元／天计算；营养费标准不应超过900元／月；对误工费标准无异议，但误工期限应计算到定残前一日；原告内固定在肋骨骨折处，后续治疗费建议以实际发生为准。
被告张永全答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，对原告超出交强险外的损失同意承担70%的赔偿责任；2.被告系肇事车浙B×××××号小型普通客车的车主和驾驶员，对于原告主张的具体赔偿项目同意被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的答辩意见，但应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担；3被告已支付原告医疗费32000元属实。
为证明自己所主张的事实，原告李育贵向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.通用门诊病历本二本、出院记录一份，拟证明原告伤情及治疗情况；3.住院收费收据一份、门诊收费收据一份、医疗门诊诊察费票据一张，拟证明原告的医疗费支出；4.证明一张，拟证明原告事故发生前的工资情况；5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费及鉴定费支出；6.用药清单四页，拟证明原告住院用药情况。
两被告对证据1、2、3、4、6和证据5中的鉴定费发票无异议，本院依法予以认定。两被告对证据5中的司法鉴定意见书真实性无异议，但质证称后续治疗费应以实际发生为准，误工期限应计算至定残前一日。本院认为该司法鉴定意见书真实合法，故依法予以认定。
被告张永全向本院提交了住院预缴款收据复印件四份，拟证明被告张永全已支付原告医疗费32000元。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均无异议，本院依法予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期间内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年11月28日8时许，被告张永全未取得机动车驾驶证驾驶其所有的浙B×××××号小型普通客车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处保有交强险），沿骆慈线机动车道由东往西行驶至九龙湖镇孙陆工业区道口处时，车辆右前部及右侧前部与前方同方向左转弯横过机动车道的原告李育贵骑行的自行车左侧前部及其人体发生碰撞，造成二车损坏、原告李育贵受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告张永全承担此事故的主要责任，原告李育贵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第七医院住院治疗，共住院27天，医疗费支出为32651.19元。2014年4月4日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残、伤后休养时间为4个月、护理期限总计2.5个月、营养期限为3个月、后续治疗费为8000元。事故发生后被告张永全已支付原告医疗费32000元。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
1．被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司是否应在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任
本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，理由如下：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司有在交强险限额内垫付抢救费用的义务，该条规定并未免除保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费的责任；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。本案原告因本次交通事故遭受人身损害，故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
2.对双方争议的赔偿比例问题，本院认为原、被告对事故发生经过和责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据交警部门的事故认定书，综合考虑双方过错大小和原因力比例，原告主张超出交强险限额的损失由被告张永全承担80%的赔偿责任基本合理，本院予以支持。
3.对双方争议的护理费问题，本院认为：本院已对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，故本院对原告主张的护理期限2.5个月予以支持。原告主张的住院期间护理费标准120元／天未明显超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以认定；但原告主张的出院后护理费标准80元／天偏高，本院根据原告伤势和护理等级，酌定出院护理费标准为每天60元。据此，本院认定原告的护理费为6120元（120元／天×27天＋60元／天×48天）。
4.对双方争议的误工费问题，本院认为：本院已对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，该司法鉴定意见书载明原告误工期限为4个月，该误工期限短于事故发生之日到定残日前一天，本院对原告主张的误工期限予以认定，两被告对原告主张的误工费标准无异议，故本院对原告主张的误工费依法予以支持。
5.对双方争议的后续治疗费问题，本院认为：原告提供了司法鉴定意见书，载明原告拆除内固定费用为8000元。本院已对该司法鉴定意见书予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见书，同时考虑到原告的年龄，本院认为原告拆除内固定的费用为将来必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费依法予以支持。对于两被告关于后续治疗费应以实际发生为准的辩称意见，本院不予采纳。
6.对双方争议的营养费问题，本院认为：本院已对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，故本院对原告主张的营养期限3个月予以支持。本院认为根据原告伤势，原告主张的营养费标准过高，两被告提出的900元／月的标准较为合理，本院依法予以采纳。据此，本院认定原告的营养费为2700元（900元／月×3个月）。
综上，本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于原告李育贵的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足的部分，应由被告张永全承担80%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，两被告均无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、后续治疗费合法有据，本院依法予以支持。原告主张的护理费、营养费以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李育贵的损失有：医疗费32651.19元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6120元、误工费13200元、残疾赔偿金36950元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币104331.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李育贵医疗费10000元、护理费6120元、误工费13200元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币68270元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张永全在交强险责任限额范围外赔偿原告李育贵剩余损失36061.19元（104331.19元-68270元）的80%，计人民币28849元，因被告张永全已支付原告32000元，故被告张永全已履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李育贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李育贵负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担761元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 芳