鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第513号
上诉人（原审原告）翟某某，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，鄂尔多斯市审计局干部。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
上诉人翟某某与上诉人王某甲因离婚纠纷一案，均不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人翟某某及其委托代理人王金梅和上诉人王某甲及其委托代理人周秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟某某与王某甲经人介绍，于2003年3月31日登记结婚，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。婚后生育一女王若楠，现年8周岁。共同财产：位于吉劳庆北路13号街坊10栋2-604号楼房一套（建筑面积158.38平米），双方对该房屋的价值均认可每平方米4100元；位于吉劳庆北路13号街坊10栋8号车库一套（建筑面积18.97平米），双方对该房屋的价值均认可每平方米5500元；位于康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房一套（建筑面积123.45平米），双方对该房屋的价值均认可每平方米4100元（包括装修费）及100000元车位费，该房屋已付350000元，贷款120000元；丰田RAV4越野车一辆（车牌号蒙KWZ7**号），双方通过竞价后车辆价值180000元归王某甲所有，王某甲给翟某某车辆补偿款90000元。共同债务：欠公积金贷款37607.64元（该贷款还至2013年5月）；欠兴业银行股份有限公司呼和浩特分行按揭贷款109040元（该贷款还至2013年5月）；欠王凤莲350000元。
原审法院认为，翟某某、王某甲结婚后，在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，双方不能互相沟通，及时化解矛盾，致使矛盾激化，导致夫妻感情破裂。经该院调解，翟某某离婚态度坚决，已无和好可能，故翟某某要求离婚的诉讼请求予以支持。翟某某、王某甲均要求自己抚养婚生女，由于翟某某无收入，王某甲有固定职业，故婚生女跟随父亲生活有利于小孩的成长。关于抚养费，该院考虑到小孩的实际花销和双方的收入情况，酌情认定每月给付小孩抚养费500元。关于共同财产，翟某某主张位于吉劳庆北路13号街坊10栋2-604号楼房属于夫妻共同财产，且提供该房屋产权证。王某甲辩称上述房屋的购房款是卖掉自己的婚前房屋所得，因此该房屋不属于夫妻共同财产，但其提供的审计局及证人王某乙的证明不能充分证明上述房屋是用其婚前卖房款购买的。故上述房屋属于夫妻共同财产，应予以分割。双方对该房屋的价值均认可是每平米4100元，符合法律规定，该院予以认定。翟某某主张位于康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房属于夫妻共同财产，且提供该房屋的购房合同是王某甲签字，贷款合同是翟某某、王某甲共同签字，且购买时间是在翟某某、王某甲婚姻存续期间，开发商收到的首付款及车位费所出具的收据的交款人是王某甲的名字。王某甲辩称上述房屋是其嫂子王凤莲购买的，不属于夫妻共同财产，其提供的审计局证明及中国农业银行交易回单只能证明王凤莲将350000元从自己的账户转入王某甲单位的会计折玉萍的账户，但不能证明首付款是王凤莲出资的，故上述房屋属于夫妻共同财产，应予以分割。双方对该房屋的价值均认可是每平米4100元，符合法律规定，该院予以认定。双方均同意上述房屋归王某甲所有，王某甲按照房屋价格的一半给予翟某某现金补偿。关于共同存款，翟某某主张分割王某甲银行卡中的280372.81元。王某甲辩称该银行卡一直是由翟某某保管，因此其不清楚该卡的支取情况。翟某某未提供证据证明银行卡的保管情况及卡内支取情况，故该院对翟某某要求分割王某甲银行卡内的存款的主张不予支持。关于共同债务，翟某某主张欠公积金贷款37607.64元（该贷款还至2013年5月份）、欠兴业银行股份有限公司呼和浩特分行按揭贷款109040元（该贷款还至2013年5月），王某甲对该二笔债务认可，该院予以认定；翟某某主张欠其父亲翟凤荣20000元，王某甲对该债务不予认可，且翟某某未提供证据证明该笔债务的存在，故对该笔债务不予认定，债权人可另案主张。王某甲提供审计局证明及中国农业银行交易回单与翟某某提供的收据形成证据链条，能够证明翟某某、王某甲二人在购买位于康巴什新区的水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房时，向王凤莲借款350000元，属于夫妻共同债务。王某甲主张欠其姐姐王亚丽230000元，翟某某对该债务不予认可，且王某甲提供的相关证据存在瑕疵，无法核实，故对该债务不予认定，债权人另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予翟某某与王某甲离婚；二、婚生女王若楠跟随王某甲共同生活，翟某某每月给付抚养费500元，从2014年1月起至小孩18周岁止，每半年给付一次；翟某某在不影响小孩正常生活、学习的情况下可以探视小孩，王某甲予以协助；三、共同财产：位于吉劳庆北路13号街坊10栋2-604号楼房一套归翟某某所有，该房屋所欠贷款37607.64元由翟某某偿还，翟某某给付王某甲房屋补偿款305875.18元（649358元÷2-37607.64元÷2］；位于吉劳庆北路13号街坊10栋8号车库一套归王某甲所有，王某甲给付翟某某房屋补偿款52167.5元（5500元×18.97平米÷2）；位于康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房一套及车位归王某甲所有，该房屋所欠贷款由王某甲偿还，王某甲给付翟某某房屋补偿款248552.5元（606145÷2-109040元÷2］；丰田RAV4越野车一辆（车牌号蒙KWZ7**号）归王某甲所有，王某甲给付翟某某车辆补偿款90000元（180000元÷2）。上述第三项补偿款相折抵，王某甲于本判决生效后给付翟某某84844.82元。四、共同债务：欠王凤莲350000元，由翟某某、王某甲各负担175000元，双方互负连带责任。一审判决宣判后，原审原告翟某某和原审被告王某甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人翟某某上诉称，王凤莲的350000元债务并不存在，王某甲账户内原存的280372.81元应作为夫妻共同财产分割，故请求二审法院撤销原判第三、四项，依法改判。
上诉人王某甲答辩称，不同意上诉人翟某某的上诉请求。350000元债务用于购买康巴什房产，翟某某应当分担；银行卡由翟某某保管，已经不存在上诉人诉称的280372.81元，不应分割。
上诉人王某甲上诉称，第一，位于吉劳庆北路的房产包含了王某甲婚前个人财产81000元，应核减后再分割；第二，康巴什房产还有165029.67元购房尾款未交清，应作为夫妻共同债务分担；第三，越野车存在230000元借款，应作为夫妻共同债务分担。故请求二审法院撤销原判第三、四项，依法改判。
上诉人翟某某答辩称，不同意上诉人王某甲的上诉请求。王某甲不能证明吉劳庆北路房产的购房款中包含了81000元的婚前个人财产，康巴什房款已经交清，230000元债务不存在。
二审期间，上诉人王某甲提交以下证据：
第一组证据：房屋转让协议书一份、（2003）鄂证字第738号公证书一份，拟证明上诉人王某甲将婚前个人房产出售81000元用于购买位于吉劳庆北路房产，81000元购房款作为王某甲婚前个人财产，不应分割；
第二组证据：维邦水岸新城交房流程单一份，拟证明位于康巴什的房产还有165029.67元尾款未交，应作为夫妻共同债务分担；
第三组证据：农村商业银行取款凭条一份、证人郝某某出庭证言一份，拟证明丰田RAV4越野车的购车款230000元是借王亚丽的，应以夫妻共同债务分担。
上诉人翟某某对上诉人王某甲提供的第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，卖房所得用于夫妻共同生活；对第二组证据的真实性和证明目的均不认可，根据康巴什房产的购房合同，房屋总价410889元，已付350000元，剩余办理120000元贷款，已超出房屋总价，不存在尾款未支付的情形；对第三组证据中的银行凭条不发表质证意见，不属于新证据，对证人证言的真实性和证明目的均不认可，不能证明购车款230000元是向王亚丽所借。
经质证，因上诉人翟某某对第一组证据和第三组证据中的银行取款凭条的真实性认可，且以上证据符合证据的三性特征，本院依法确认为有效证据；对第二组证据，因有房产开发公司的印章，符合证据的三性特征，本院予以采信；对第三组证据中的证人证言，因该证据与第三组证据中的银行取款凭条相互印证，且以上证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。
另查明，2009年8月3日，上诉人王某甲向案外人王亚丽借款230000元，购买丰田RAV4越野车一辆（车牌号蒙KWZ7**号）。
又查明，上诉人翟某某和上诉人王亚丽在夫妻关系存续期间购买的康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房一套和车位，尚欠房款139649元、契税12326.67元、印花税5元、产权登记证80元、他项权利费80元、维修基金8218元、有线电视初装费300元、物业费3704元、公共水电费667元。
本院认为，上诉人王某甲已经提供了鄂尔多斯市审计局证明和银行交易回单，形成证据链，可以证明上诉人翟某某和上诉人王亚丽在夫妻关系存续期间购买的康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房一套及车位的首付款350000元为王凤莲所支付，且上诉人翟某某未提供相反证据证明支付首付款的情况，故原审法院认定该350000元为上诉人翟某某和上诉人王亚丽的夫妻共同债务并无不妥。关于该康巴什新区房产及车位，上诉人王某甲提供了内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司出具的交房流程单，证明该房产总价款609649元，尚未交清的购房尾款应作为夫妻共同债务分担。上诉人王某甲和上诉人翟某某在原审中虽均认可该房产单价为4100元／平方米，但二审期间提供的该流程单足以推翻以上自认，故本院依据该流程单认定该房产和车位尚欠尾款139649元＋契税12326.67元＋印花税5元＋产权登记证80元＋他项权利费80元=152140.67元，其他维修基金、有线电视初装费、物业费、公共水电费不属于购房款，本院不予支持。上诉人王某甲在依法取得该康巴什房产及车位所有权时应补偿上诉人翟某某180480元{【（房屋总价609649元＋契税12326.67元＋印花税5元＋产权登记证80元＋他项权利费80元）-（未还银行贷款109040元＋未付契税12326.67元＋未付印花税5元＋未付产权登记证80元＋未付他项权利费80元＋未付尾款139649元）】÷2}。上诉人翟某某自认尾号为2408和0048的中国工商银行的银行卡曾由其保管，上诉人王某甲虽认可其在2013年腊月收回了该二张银行卡，但银行账户上大额收入和支取均发生在2013年腊月前，上诉人翟某某又未提供证据证明银行卡转交上诉人王某甲的时间以及卡内存款被谁支取，故原审法院不予分割银行卡内存款并无不妥。上诉人王某甲提供了鄂尔多斯市审计局出具的证明、王某乙出具的购房证明、鄂尔多斯市房屋产权市场管理存档的房屋转让协议和公证书，形成证据链，证明其出卖婚前房产所得81000元，但不能直接证明卖房所得用于购买吉劳庆北路房产，故上诉人王某甲请求核减婚前个人财产81000元后再分割该吉劳庆北路房产的理由不能成立，本院不予支持。原审法院对于该吉劳庆北路房产的分割和补偿的认定正确，应予维持。上诉人王某甲上诉称向王亚丽借230000元用于购买丰田RAV4越野车，其提供了案外人王俊珍向王亚丽出具的借条、上诉人王某甲向案外人王亚丽出具的借条、银行转账凭条和证人证言，形成证据链，充分证明该笔债务的存在，故上诉人王某甲和上诉人翟某某婚姻存续期间因购车所借的230000元应认定为夫妻共同债务，二人各负担115000元，上诉人王某甲的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人翟某某的上诉理由均不能立，应予驳回。上诉人王某甲在二审期间提供了新的证据和新的陈述，导致原审判决认定事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持东胜区人民法院（2013）东法民初字第1370号民事判决第一、二、四项；
二、撤销东胜区人民法院（2013）东法民初字第1370号民事判决第三项；
三、共同财产：位于吉劳庆北路13号街坊10栋2-604号楼房一套归上诉人翟某某所有，该房屋所欠贷款37607.64元由翟某某偿还，上诉人翟某某给付上诉人王某甲房屋补偿款305875.18元；位于吉劳庆北路13号街坊10栋8号车库一套归上诉人王某甲所有，上诉人王某甲给付上诉人翟某某房屋补偿款52167.5元（5500元×18.97平米÷2）；位于康巴什新区水岸新城涵园4栋1单元1002号楼房一套及车位归上诉人王某甲所有，该房屋所欠贷款由上诉人王某甲偿还，上诉人王某甲给付上诉人翟某某房屋补偿款180480元；丰田RAV4越野车一辆（车牌号蒙KWZ7**号）归上诉人王某甲所有，上诉人王某甲给付上诉人翟某某车辆补偿款90000元（180000元÷2）。上述补偿款相折抵，上诉人王某甲于本判决生效后给付翟某某16772.02元；
四、共同债务：欠王亚丽230000元，由上诉人翟某某和上诉人王某甲各负担115000元，双方互负连带责任。
一审案件受理费100元，二审案件受理费400元，共计500元，由上诉人翟某某负担300元，由上诉人王某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨卓