wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第894号
原告邓敬荣，男，汉族，住广西灌阳县，公民身份号码是×××3618。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人曾伟。
被告胡清平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码是×××709X。
原告邓敬荣诉被告胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓敬荣的委托代理人王炳华到庭参加诉讼，被告胡清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓敬荣诉称，被告与邓根柱是朋友关系，因资金周转问题，于2014年8月9日向邓根柱借款人民币2万元整，并立下《借条》，双方约定借款期限为从2014年8月9日起至2014年11月9日；邓根柱因多次催收无果后就当着被告的面将对被告的债权转移给原告，并与原告于2015年8月28日签订了《债权转让书》。现上述借款已到期，被告拒绝借款，无奈诉至法院，请求法院判如所求。一、请求判令被告向原告归还2014年8月9日借款人民币贰万元及利息（从2014年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止，暂计至起诉之日为841.50元）。以上金额暂共计人民币20841.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡清平没有答辩，没有举证。
经审理查明，2014年8月9日，被告胡清平向邓根柱出具借条一份，内容为“兹本人胡清平向邓根柱借款人民币20000元，借款期限由2014年8月9日至2014年11月9日，到期不还本人胡清平愿意拿厂里所有财产做抵押，此借条经同意具有法律效力”，下方有胡清平签名以及手机号和借款日期。原告向本院提交一份“债权转让书”，内容为“本人邓根柱出借给胡清平的所有款项人民币20000元转让给邓敬荣”，邓根柱在债权转让人处签名，日期为2015年8月28日。后原告以被告不还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告和邓根柱以及被告均是朋友关系，以上借款是以现金方式一次性支付给被告。原告陈述邓根柱和被告双方曾口头约定了月息1%至1.5%，被告能够按时支付利息直至2014年10月份，之后的利息没有支付。
以上事实有原告借条、债权转让书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告胡清平于2014年8月9日向原告邓根柱借款20000元的事实有被告亲笔签名的借据以及原告的当庭陈述为证，且被告未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院采信原告的陈述，即被告仅按照双方口头约定支付了2014年10月份之前的利息，鉴于该口头约定的利息标准并未超出法律规定，本院予以确认。另双方约定的还款期限为2014年11月9日，原告诉请的利息计算时间以及利息计算标准均未超出法律规定，本院予以确认，但利息标准以不超过年利率6%为限。据此，被告胡清平应当偿还邓根柱借款20000元，并从2014年11月10日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限。
对于原告邓敬荣是否有权直接向被告主张上述债权的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本院已于2015年9月14日而被告胡清平送达了本案的应诉材料，被告胡清平已经知悉案涉债权转让的事实。债权转让无需债务人同意，只需要通知即可，因此，案涉债权的转让已经成立。原告邓敬荣有权直接向被告主张其拖欠邓根柱的案涉债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告胡清平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓敬荣借款20000元以及利息（以借款20000元为本金，从2014年11月10日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止，利息标准以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告胡清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00281号
申请执行人：章金华，男，1973年1月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴书保，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初01301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书保银行存款人民币336713元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00281号申请执行人：章金华，男，1973年1月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人张德兵名下所有的皖E03**小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年四月十日书记员  刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11098号
原告：刘利清，死者杨桂林之妻，女，1963年6月19日出生，汉族，陕西绥德县人，现住榆林市高新区金叶小区*号*单元***室，无固定职业；身份证号：6127271963********。
原告：杨慧，死者杨桂林长女，女，1986年11月5日出生，汉族，陕西绥德县人，现住榆林市高新区金叶小区*号*单元***室，无固定职业；身份证号：6127271986********。
原告：杨帆，死者杨桂林次女，女，1989年9月15日出生，汉族，陕西绥德县人，现住榆林市高新区金叶小区*号*单元***室，无固定职业；身份证号：6127271989********。
被告：王虎利，男，约50岁，汉族，陕西绥德县人，现住榆林市榆阳区新建北路水桥畔下巷**号，无固定职业；身份证号码不详。
原告刘利清、杨慧、杨帆与被告王虎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告刘利清、杨慧、杨帆于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利清、杨慧、杨帆申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘利清、杨慧、杨帆撤回起诉。
案件受理费870元，退还给原告刘利清、杨慧、杨帆。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝巧霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第32号
原告：朱家龙。
委托代理人：朱露萍。
被告：徐金平。
原告朱家龙与被告徐金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱家龙的委托代理人朱露萍到庭参加诉讼，被告徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家龙起诉称：2012年8月5日下午，原被告在杭州市富阳区春江街道华共村路旁因为车辆让路问题发生争执，被告用拳头将原告打伤，后原告在富阳市人民医院治疗。2012年9月28日，原被告双方在城南派出所的主持下就赔偿事项达成协议，约定由被告向原告支付赔偿款10000元，于2012年11月27日支付6500元，2012年12月15日支付3500元。然协议签订后，被告一直未履行，原告一直向被告主张，并向城南派出所提出要求追究被告的行政处罚责任和经济赔偿责任。2014年派出所对被告作出了行政拘留的行政处罚决定，并告知原告向人民发运起诉主张经济赔偿。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计14461.35元，支付原告人身损害赔偿款10000元；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱家龙向本院提供如下证据材料：
1、治安调解记录一份，以证明原被告达成协议被告赔付原告10000元的事实；
2、行政处罚决定书1份，以证明被告因未按调解协议履行，被行政拘留并处罚款的事实。
被告徐金平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱家龙向本院提供的证据材料，被告徐金平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
一、2012年8月5日下午，在杭州市富阳区春江街道华共村路边，徐金平与朱家龙因车辆让路问题发生矛盾，徐金平用拳头将朱家龙打伤，经富阳市人民医院治疗，朱家龙共花去医药费用2700多元。
二、2012年9月28日，经富阳市公安局城南派出所主持调解，徐金平与朱家龙达成如下协议：1、徐金平赔偿朱家龙各项费用10000元，2012年11月27日支付6500元，剩余的3500元费用在2012年12月15日前付清；2、本案到此结束，双方以后不得再为此事发生其他矛盾，否则将严肃追究引起矛盾一方的责任。
三、2014年10月29日，富阳市公安局作出富公行罚决字（2014）第1578号行政处罚决定书，决定给予徐金平行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐金平与原告因车辆避让发生纠纷后，未通过合法途径妥善解决，殴打原告，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿款，有双方签字捺印的治安调解记录为凭，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金平支付原告朱家龙赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费400元，由被告徐金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年六月四日
代书 记员 卢震旦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初577号
原告：金崇地。
被告：汪庆卫。
原告金崇地与被告汪庆卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理，原告金崇地到庭参加诉讼，被告汪庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金崇地起诉称：1998年7月30日，被告汪庆卫因资金周转困难，向原告借款11680元，并出具了借条。借款时，原、被告口头约定暂时周转，当年即能归还，若被告没有偿还的话，应当支付给原告按月利率1%计算至付清时的利息。自1998年底开始，原告便多次向被告催讨，直至最近几年，被告一直推脱说无钱偿还，至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪庆卫偿还给原告借款人民币11680元及利息，利息自1998年12月30日起按月利率1%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪庆卫在答辩期内向本院提交了一份书面答辩状，答辩意见如下：1、本案借款没有约定利息，且借条上也没有关于约定利息的内容；2、1998年6月15日，被告已归还给原告1000元，有原告出具给被告的借条为凭，尚欠本金10680元事实。
原告金崇地为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了被告汪庆卫出具的借条原件一份，拟证明1998年7月30日，被告汪庆卫向原告金崇地借款人民币11680元的事实。
被告汪庆卫在举证期限内向本院提交了原告金崇地出具给被告的借条复印件一份，拟证明被告已归还原告1000元本金，有原告金崇地于1998年6月15日出具借条为凭的事实。
原告金崇地质证意见：该1000元并不�还本金，可以作为利息抵充。
本院对原告金崇地、被告汪庆卫提供的证据认证如下：
由于被告汪庆卫无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的借条一份，来源合法、内容真实，有被告汪庆卫的签名及捺印进行确认，本院予以采信。至于双方在借款时有无约定利息，以及被告是否需要向原告支付利息，本院在判决理由中予以详细阐述；被告提交的原告金崇地于1998年6月15日出具的借条复印件一份，本院认为，该份借条出具时间早于本案借款的时间，系原、被告之间发生的另一民间借贷关系，与本案借款缺乏关联性，本院不予认证。
综上，本院对本案事实认定如下：
1998年7月30日，被告汪庆卫出具借条一份给原告金崇地，载明向原告借到人民币11680元，并约定于1998年12月底前归还5000元，1999年10月份前归还6680元。借款后，经原告多次催讨，被告汪庆卫对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告汪庆卫后，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪庆卫归还借款本金11680元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告金崇地要求被告汪庆卫支付自1998年12月30日起按月利率1%支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告汪庆卫辩称未有过利息的约定，原告与被告之间发生借贷关系的书面凭证借条上没有约定利息，而且原告在法庭辩论结束前也未向本院进一步�交相关证据予以证实原、被告之间有约定过利息，对此原告应承担举证不能的法律后果。对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告金崇地可以要求被告汪庆卫支付自本案借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪庆卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告金崇地借款人民币11680元并支付利息（其中本金5000元的利息自1999年1月1日起按年利率6%计算至本判�履行完毕之日止；本金6680元的利息自1999年11月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告金崇地其余部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告汪庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 奚聪聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3664号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿诺汽车销售有限公司。
住所地：驻马店市开源大道与前进大道交叉口北100米路东。
负责人：赵如意，该公司监事。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1963年4月29日出生，住平舆县。
上诉人驻马店市驿诺汽车销售有限公司（以下简称驿诺公司）与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驿诺公司的委托诉讼代理人杜继清、被上诉人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驿诺公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1723民初2112号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定董伟峰向张俊借款后，将其所借款项�到上诉人帐上就认定由上诉人承担还款责任系认定事实错误。二、原审法院程序违法。上诉人的另一个股东已起诉解散驿诺公司，一审法院认定上诉人仍具有诉讼主体资格错误。
张俊辩称，上诉人的原法定代表人董伟峰称因公司经营需要向其借款100000元，约定月息壹分伍厘，卷宗有借条为凭，之后将该100000元转入该公司帐户，该借款人上诉人，而不是董伟峰的个人借款行为。一审法院程序合法，请求驳回上诉。
张俊向一审法院起诉请求：1、被告偿还还欠款100000元及利息26050元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日，被告驿诺公司原法定代表人董伟峰向原告张俊借款100000元，并出具借条：“今借张俊人民币拾万元整，借款期限六个月，月息壹分五厘。借款人：董伟峰2015、12、19”。当日，张俊在邮政储蓄银行驻马店市天中山大道支行将该100000元以汇款方式汇给驿诺公司工作人员王某，2015年12月21日王某之妻杨艳玲将该100000元存入驿诺公司在中国工商银行驻马店金山支行的帐户。该100000元于2015年12月30日记入驿诺公司记帐凭证。后董伟峰去世，张俊向驿诺公司追要该款，被告拒不支付。认定上述事实的证据有：原告提供的董伟峰2015年12月19日出具的借条、张俊向王某汇款收据、2015年12月21日中国工商银行驻马店金山支行现金存款凭证两份、驿诺公司记帐凭证一份、证人董某证言、证人韩某、王某书面证言两份，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实该100000元是公司借款。
一审法院认为，债务应当清偿。张俊提供的证据能相互印证，并形成证据链条，足以证实董伟峰向张俊借款100000元已入驿诺公司帐户，故驿诺公司应当承担偿还该款的义务。驿诺公司关于该100000元系董伟峰出资及该公司已申请解散的辩解，经查，被告称该100000元系董伟峰出资并未提供相关证据予以证实；被告公司申请解散驻马店市中级人民法院虽已受理，但并未审理结束，驿诺公司现仍系独立法人，具有诉讼主体资格，可承担责任，故被告的上述辩解，一审法院不予采信。关于原告请求的利息，因借条中约定月息为1分5厘，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持；关于利息计算起止时间，张俊诉称自借款之日即2015年12月19日至2017年5月，利息数额为26050元，一审法院予以支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，经原告追要被告未归还，故张俊请求驿诺公司偿还借款及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告驻马店市驿诺汽车销售�限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊100000元及利息26050元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，驿诺公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。驿诺公司提交了该公司章程复印件，拟证明董伟峰按本公司章程约定应出资2000000元，而现在实际出资不足1500000元，董伟峰在公司的出资至今未履行完毕，这100000元是董伟峰个人用于出资的借款，并非公司借款。张俊辩称公司章程与本案无关，该章程不能证明诉争的100000元是董伟峰个人借款。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于驿诺公司提出案涉借款人并非上诉人的问题，其应负有相应举证责任。在卷借条、银行�帐记录、公司记帐凭证足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。故驿诺公司的该上诉理由不能成立。关于驿诺公司提出的其另一股东已起诉解散公司的问题，因该公司现未被解散，其仍具有法人资格，是适格的诉讼主体。故驿诺公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，驻马店市驿诺汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由驻马店市驿诺汽车销售有限公司负担。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月十六日
书记员 董军军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市南极南路9号。
法定代表人徐要军，行长。
被执行人刘桂明，男，1986年5月1日生，汉族。
被执行人李娜，女，1988年12月28日生，汉族。
被执行人董传帮，男，1957年4月23日生，汉族。
被执行人赵发，男，1987年2月15日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行刘桂明、李娜、董传帮、赵发借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款70000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏07执监346号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘桂明、李娜、董传帮、赵发依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员按照判决书中载明的地址到浦南镇××、××等地进行实地调查，亦未能找到其具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘桂明、李娜、董传帮、赵发确无可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市南极南路9号。法定代表人徐要军，行长。被执行人刘桂明，男，1986年5月1日生，汉族。被执行人李娜，女，1988年12月28日生，汉族。被执行人董传帮，男，1957年4月23日生，汉族。被执行人赵发，男，1987年2月15日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行刘桂明、李娜、董传帮、赵发借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款70000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏07执监346号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘桂明、李娜、董传帮、赵发依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员按照判决书中载明的地址到浦南镇××、××等地进行实地调查，亦未能找到其具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘桂明、李娜、董传帮、赵发确无可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年四月二十七日书记员 蒋 松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1685号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。
被告:钟官桥,男,1974年2月12日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告钟官桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 税梦宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初609号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王胜军，男，1970年11月12日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹建平，执业�号码13206199210925467，江苏江花律师事务所律师。
辩护人俞舟，江苏江花律师事务所律师（实习）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人王胜军犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人曹建平、俞舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人王胜军因发现妻子与被害人季某有不正当男女关系而与妻子离婚。同年8月15日晚，其与儿子吃饭时喝了酒，想到与妻子离婚的事情，越想越不舒服，遂一个人前往被害人季某家中欲�训被害人季某。被告人王胜军见到被害人季某后质问其与前妻的事情，被害人季某予以否认，随后被告人王胜军即对被告人季某进行殴打，并先后使用拳头、膝盖、榔头多次对被害人季某实施殴打，造成被害人季某头面部多处青紫、左侧4根肋骨骨折和脾破裂。其后，被告人王胜军又用被害人季某家中的剪刀戳伤被害人季某胸部，致其左侧气胸。经南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人季某所受损伤中肋骨骨折、胸腔积气及胸壁穿透创伤均构成轻伤二级、脾破裂构成重伤二级。
当日23时许，被告人王胜军自动向南通市通州区公安局投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王胜军已赔偿被害人季某医药费人民币3万元，并取得了被害人季某的谅解。
上述事实，被�人王胜军在开庭审理中亦无异议，并有作案工具剪刀等物证照片；被告人王胜军的常住人口基本信息、被害人季某出具的谅解书、和解书、收条等书证；证人邱某、王某一、郁某、董某、王某二、康某的证言；被害人季某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录，出具的发破案经过，以及被告人王胜军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王胜军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王胜军犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王胜军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人王胜军的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引起，被告人王胜军系初犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00030号
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园朝阳路88号。
法定代表人刘振兴，该公司董事长。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人无锡电站辅机厂，住所无锡市洛社镇红明村。
法定代表人祈建平。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司与被申请人无锡电站辅机厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡电站辅机厂的银行存款人民币87000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结无锡电站辅机厂的银行存款人民币87000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡电站辅机厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐凌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第239号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月21日出生，汉族，大学本科文化程度，私企职员，住成都市金牛区。2015年2月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何平，四川法佑律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人郭某某饮酒后驾驶川AXXX**轿车行驶至本市武侯区二环路红牌楼立交桥下与前方等候信号灯放行的川AXXX**轿车发生追尾，经认定，郭某某负全责。警察现场处理后发现被告人郭某某疑似酒后驾驶机动车。经检测，其血液酒精浓度为246.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人郭某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、车辆行驶证；交通事故认定书、涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人郭某某赔偿被害人的损失及被害人出具的谅解书，被告人郭某某的供述等，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪、赔偿了被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后，被告人郭某某赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为246.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述其饮酒的事实，并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人郭某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人具有认罪、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月二十五日
书 记 员 刘 艺
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第401号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月30日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）337号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人曹某某的犯罪事实。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日12时许，被告人曹某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至巴彦县黑山镇内时与停放在路边的轿车发生刮碰，巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警出警处理事故将曹某某查获。经司法鉴定：曹某某静脉血乙醇含量为264.75mg／100ml。被告人曹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人曹某某于2015年4月27日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人曹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村民委员会证明；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩会龙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第479号
原告邓小勇，男，1977年8月4日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
委托代理人邓和平，1962年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。系原告的表哥。
被告傅建兵，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓小勇与被告傅建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小勇诉称，我与被告共同经营一间石材经销店，同意每人出资15000元作为启动资金。被告傅建兵说他手里没钱要我帮他垫付15000元作为店面的启动资金。后经我多次催促，被告于2013年4月18日写下欠条一份。事后我多次追索被告偿还我垫付的资金，但被告总以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及按照借条载明的利率计算利息。
被告傅建兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年年初，原、被告等三人每人出资15000元在吉安市永丰县城合伙经营石材经销店。因被告当时没有资金，应被告的要求，原告为被告垫付15000元作为被告合伙投入的资金。2013年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓小勇人民币壹万伍仟元整（15000）。注：月息为1.5‰。此据，傅建兵,2013年4月18日”。出具欠条之后，原告要求被告偿还借款本息，未果。2015年5月11日，原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建兵向原告邓小勇借款15000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。虽然原、被告未约定返还借款的期限，但原告已经催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告自出具欠条之日按月利率1.5‰计算利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建兵应自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邓小勇借款本金15000元及利息（按本金15000元、月利率1.5‰，自2013年4月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费174元，依法减半收取87元（原告已预交87元），由被告傅建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨珍
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初91号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，女，1996年11月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
诉讼代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告人金海涛，男，1980年3月20日出生于河北省隆化县，回族，小学文化，无职业，捕前住河北省承德市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被抓获，10月25日由赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金海涛犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某某于2016年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人金海涛同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某及诉讼代理人刘玉萍，被告人金海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时许，在赤峰市红山区三道街“浪漫之约”歌厅8213包房内，被告人金海涛与被害人乔某某因感情纠纷发生口角，被告人金海涛遂用随身携带的折叠刀将乔某某捅伤，致其气管破裂、面部及上肢损伤。经法医鉴定：被害人乔某某气管破裂已构成重伤二级；其面部及上肢损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金海涛无视国家法律，故意伤害他人身体致一人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人乔某某请求判令：1、请求依法追究被告人金海涛犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿医疗费4566.67元，住院伙食补助费500元，误工费19800元，护理费550元，交通费1000元，鉴定费1000元，营养费3000元，后期治疗费50000元，精神损害抚慰金30000元，合计110416.67元。
庭审中查明，被告人金海涛对犯故意伤害罪的行为供认不讳。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人乔某某受伤后在赤峰市第二医院住院5天，共发生医疗费4566.76元、住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费9900元（110元×90天），护理费550元（110元×5天），交通费500元，合计16016.76元。
上述事实，被告人金海涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人乔某某的陈述，证人刘某某、魏某某、李某某、韩某某的证言，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单及照片，赤峰市公安局红山区分局现场勘验检查笔录及照片，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的提取笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字（2015）第387号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心赤红（司）鉴字（2015）第0824号物证检验报告，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，附带民事诉讼原告人乔某某提交的医疗费收据及用药清单、赤峰市第二医院病历，被告人金海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海涛故意伤害他人身体，并造成原告人乔某某一处重伤二级、二处轻伤二级的严重后果，其行为侵犯了原告人乔某某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人金海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。因金海涛的伤害行为给附带民事诉讼原告人乔某某造成的经济损失被告人金海涛应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人乔某某主张在赤峰市第二医院住院5天，共发生医疗费人民币4566.76元符合法律规定，予以保护；对主张住院伙食补助费人民币500元（100元×5天），护理费人民币550元（110元×5天），交通费人民币500元，符合相关法律规定，予以保护；主张的误工费人民币19800元（110元×180天），因原告人未提供证据，根据原告人所受损伤情况酌情保护9900元（110元×90天），主张的鉴定费1000元，未提供证据支持，不予保护；主张的后续治疗费人民币50000元，待实际发生损失后，另行主张。主张精神损害抚慰金30000元，不符合相关法律规定，不予保护。原告人的损失合计16016.76元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2021年10月24日止。）
二、被告人金海涛赔偿附带民事诉讼原告人乔某某人民币16016.76元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙晓楠
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初65号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张红，无业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人张红在镇江市润州区李家山拆迁工地，窃得被害人窦某的黑色三星手机和白色魅族手机各一部。
2015年9月至11月间，被告人张红先后四次来到镇江市润州区李家山三区31幢万顺面公馆，趁该面公馆不营业无人之际，采用攀爬入室的手段，窃得放在房间里的书、衣服、香烟、豪顺牌电动自行车一辆（价值人民币2187元）。
2015年10月26日凌晨，被告人张红在镇江市润州区万达广场万达公寓3号楼2单元楼下，采用推车盗窃的手段，窃得小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币1259元）、牛奶两箱。
2015年12月30日，被告人张红在镇江市火车站南广场因形迹可疑被民警盘查，民警在其身上查获盗窃所得手机、香烟等物，后张红如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人张红的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张红对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张红盗窃所获两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人张红当庭予以供认，且有经当庭举证质证、查证属实的被害人刘某、褚某、窦某的陈述，被告人张红对盗窃现场及赃物的辨认笔录，案发经过、扣押物品清单、发还清单、助动车销售（保修）登记单及收据复印件、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，电动自行车价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红犯罪的违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物折价款人民币3446元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年五月五日
书记员 谭 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01014号
原告赵金亚。
委托代理人刘宏杰，常德市武陵区法律援助中心法律援助律师，特别授权代理.
被告粟绍德。
原告赵金亚与被告粟绍德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵金亚及其委托代理人刘宏杰、被告粟绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亚诉称：2010年8月，被告粟绍德与余文斌（原告的女婿）、廖铭华租用鼎城区谢家铺雷轰山小学合伙养豪猪，被告粟绍德与余文斌各占股份百分之二十五，廖铭华占股份百分之五十。2011年9月，因余文斌病亡，其在三人合伙中的股份由其岳母赵金亚承受。2012年8月，三人决定散伙，共210头豪猪按照三人的占股比例进行分配，原告赵金亚和被告粟绍德各分的得52.5头豪猪，廖铭华分得105头豪猪。2012年9月7日，被告粟绍德和原告赵金亚达成买卖协议，原告将三人散伙时分得的52.5头豪猪卖给被告粟绍德，被告粟绍德支付豪猪款12万元，因当时被告称资金周转困难，承诺2013年1月30日前支付原告8万元，2014年1月30日前将余款付清，被告粟绍德当时为了达成该买卖协议，承诺该欠款视同向原告借款，如果不能按期归还，愿每超过一天罚违约金100元。该款到期后，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不支付原告欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告豪猪欠款12万元；2、被告支付原告违约金48500元（时间从2013年1月30日至2014年5月30日共计485天，每天按照约定100元计算，至全部清偿之日止的违约金另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵金亚对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告及其女婿户口本复印件，拟证明原告的主体身份适格；
2、谢家铺雷轰山村民委员会，拟证明被告粟绍德曾代表合伙三人租赁养猪场所的事实；
3、原、被告及案外人合伙时的出货账目表，拟证明三人合伙养豪猪的事实，以及三人合伙时所占比例的事实；
4、散伙协议，拟证明原、被告双方已经散伙的事实；
5、被告向原告出具的借条一张，拟证明被告欠原告豪猪款12万元。
6、原告向被告索要欠款的电话录音。证明原告向被告多次索要欠款的录音的事实。
被告粟绍德辩称原告所称不属实，当时协议散伙后原告把豪猪转让给我了，我同意了，但是那个协议是原告写了我再自己抄写的。
被告粟绍德对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告粟绍德对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经合议庭评议，本院认为原告所举证据真实合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月，被告粟绍德与案外人余文斌（系原告的女婿）、廖铭华租用常德市鼎城区谢家铺雷轰山小学场地合伙养豪猪，被告粟绍德与余文斌各占股份百分之二十五，廖铭华占股份百分之五十。2011年9月，因余文斌病亡，其在三人合伙中的股份由其岳母赵金亚承接。2012年8月15日三人决定散伙，共210头豪猪按照三人的占股比例进行分配，原告赵金亚和被告粟绍德各分的得52.5头豪猪，廖铭华分得105头豪猪。2012年9月7日，被告粟绍德和原告赵金亚达成买卖协议，原告将三人散伙时分得的52.5头豪猪卖给被告粟绍德，被告粟绍德支付豪猪款12万元，但因当时被告称资金周转困难，并出具借条一份，主要内容为“粟绍德因收购赵金亚转让的52.5头豪猪，双方公平公正协议价格为12万元，因手头经济周转不过来，特向原合伙人赵金亚借得现金12万元，将于2013年1月30日前还给人民币8万元（不付息），剩下的4万元将于2014年1月30日前付清，如不能按期归还，愿每超一天罚违约金100元”。该款到期后，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不支付原告欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，双方之间已形成口头形式的买卖合同，原告应按照约定向被告交付货物（豪猪），被告应该履行及时给付价款的义务。现原告按照约定已经向被告交付豪猪，被告未履行完结清价款的义务，被告应承担支付价款的民事责任。原告向本院提供的双方结算后的被告出具的凭据即借条，本院认为该凭据名为借条，但实质为双方买卖豪猪后形成的欠款结算凭据，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原被告双方约定的违约金标准已超出现行法律保护的范围，故对其超过法律规定的部分不予支持，本院酌定按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告粟绍德于本判决生效后十日内向原告赵金亚给付欠款12万元及利息（从2013年1月30日起至还款之日止，按照同期银行的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元由被告粟绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7064号
罪犯徐道刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温鹿刑初字第1792号刑事判决，以被告人徐道刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐道刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐道刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐道刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第17728号
申请人林x，女，1952年2月1日出生。
被申请人沈x，女，1925年11月9日出生。
申请人林x要求宣告沈x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林x诉称，我与被申请人是母女关系。2013年12月18日，被申请人沈x被诊断为脑梗塞、痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心律、心界不大、心功能Ⅲ级肺炎、高血压3级（极高危）、外周动脉粥样硬化、贫血（轻度）、甲状腺功能减退、肝功能异常、癫痫？、低钠血症、低钾血症、低氧血症、胆囊切除术后、双眼人工晶体植入术后周围神经病变。现向法院申请确认沈x为无民事行为能力人，同时指定我为沈x的监护人。
经查，申请人林x与被申请人沈x系母女关系。2013年12月28日，被申请人沈x经北京市第二医院诊断为脑梗塞、痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心律、心界不大、心功能Ⅲ级肺炎、高血压3级（极高危）、外周动脉粥样硬化、贫血（轻度）、甲状腺功能减退、肝功能异常、癫痫？、低钠血症、低钾血症、低氧血症、胆囊切除术后、双眼人工晶体植入术后周围神经病变。诉讼中，经申请人林x申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人沈丹的行为能力进行鉴定。2014年8月15日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人沈x临床诊断器质性精神障碍，受异常精神状态影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。据此，申请人林x要求宣告沈x为无民事行为能力人，并指定其为沈x监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈x为无民事行为能力人。
二、指定申请人林x为被申请人沈x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张峰
二〇一四年八月十五日
书记员 马佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第927-2号
申请执行人叶国贤。
被执行人荣成石岛永昌置业有限公司。
本院于二0一五年六月十二日作出的（2015）荣执字第927-1号执行裁定书，将被执行人荣成石岛永昌置业有限公司的银行存款予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第927-1号执行裁定书对被执行人荣成石岛永昌置业有限公司的银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨平存在
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1308号
申请执行人刘俊辉。
被执行人蓝如勇。
本院在执行刘俊辉与蓝如勇保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1308号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 俞鼎楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第41号
原告骆群，女，1971年2月6日生，汉族，民营企业家工作。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。（以下简称“富喜鸟公司”）。
法定代表人任现超，该公司经理。
公司住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村*组。
被告任美玲，女，1966年3月12日生，汉族。
被告河南红豆东方服饰有限公司。（以下简称“红豆公司”）。
法定代表人任美玲，该公司经理。
公司住所地：郑州市一马路*号楼银基商贸主体*期商场**层6B210，6B213。
上述三被告委托代理人王连栓、吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
原告骆群诉被告富喜鸟公司，红豆公司，任美玲民间担保借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆群的委托代理人李大富，被告富喜鸟公司，红豆公司，被告任美玲委托代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆群诉称，2013年6月29日原告与被告富喜鸟公司签订一份借款合同，约定原告借给被告人民币3000万元，期限为一年，月息为2.0%，每半月结息一次，被告任美玲及红豆公司自愿为该笔借款进行担保，该合同经郑州市公证处公证，并具有经制执行效力。合同还约定了借款人、出借人的专门账户。合同签订后，原告根据被告指定的账户及收款人将3000万元借款全部给付被告富喜鸟公司，但被告却不按约定结息，经原告多次催要被告仍拒不付息，故原告请求解除合同，判令被告还款付息，红豆公司和任美玲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告富喜鸟公司口头答辩称，原告与被告有多笔借款关系，是借了还，还了借，止于目前已还款55876400元。单笔借款未说，该笔已还本息1600万元。
本院经审理查明：2013年6月29日原告骆群与被告富喜鸟公司签订一份借款合同，约定：原告骆群借给被告富喜鸟公司人民币3000万元，期限一年，自2013年6月29日起至2014年6月28日止，月利息2.0%，借款指定的提款账户为：交通银行，户名：河南富喜鸟服饰有限公司，账号：41106110001817010387。每半月结息一次，到期后一次性还本金，出借人指定账户为，工商银行，户名：骆群，账号：6222081718000XXXXXX。富喜鸟公司用土地，厂房，设备作抵押，被告任美玲用自己所有资产作担保，不以任何理由拖延和要求限期，以借款人实际收到本协议项下款借之起生效。借款人逾期支付利息，出借人有权单方终止合同，借款人承担违约责任。合同还对其他事项也进行了约定。双方在履行合同中，为借款人方便，借款人要求出借人将款项打入下列：工行ＸＸ：6222081702002128178；农行任现超：62284807123480984；工行何爱利：62220817020001662045；中行王占虎6216613400000745262；农行任现超：6228480712348098419；建行任美玲：6217002430001712448；工行任美玲：6222081718000XXXXXX。以上转款账户出借人、借款人均认可，出借人回款账号按公证合同执行。为此双方于2013年12月1日签订借款补充合同。合同签订后，原告骆群于2013年7月2日转款400万元，7月8号转款500万元，7月9号转款290万元，7月10号转款701万元，10月18号300万元，8月23日600万元，10月24日200万元。2013年10月24日被告富喜鸟公司给原告骆群出具借据载明：今累计共借到骆群人民币叁仟万元整。被告红豆公司在此借据上签字担保。
另查明，原告骆群与被告富喜鸟公司有多笔借款业务。每笔借款还款均约定有专门账户。被告富喜鸟公司称其还款1600万元，但没有提供相关证据。
本院认为，原告骆群与被告富喜鸟公司及担保人任美玲签订的借款担保合同并经公证及后来签订的补充合同，均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定为有效合同，原告骆群依据借款合同将借款如数给付被告，全面履行了合同义务。被告富喜鸟公司未按合同约定及时支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同，提前收回借款本息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告红豆公司在借据上签字担保系自愿行为，是其真实意思表示，担保关系成立，应承担担保责任。被告富喜鸟公司辩称，已还款1600万元，但未提供还款凭证，原告也不予以认可。该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南富喜鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告骆群借款本金3000万元及利息5603268元（其中400万元从2013年7月2日，500万元从2013年7月8日，290万元2013年7月9日，710万元从2013年7月10日，300万元从2013年10月18日，600万元从2013年8月23日，200万元2013年10月24日起按月息2.0%计至2014年7月2日止，此后利息按月息2.0%至付完之日止）。
二、被告河南红豆东方服饰有限公司及任美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221294元，由河南富喜鸟服饰有限公司承担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6737号
罪犯林某某，男，1960年5月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3052号
原告福州辰隆房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈建永，总经理。
委托代理人潘文霞，系公司职员。
被告江美月，女，汉族，1990年2月16日出生，住福建省永定县。
本院在审理原告福州辰隆房地产开发有限公司与被告江美月不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日以其尚有证据需要收集为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州辰隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州辰隆房地产开发有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第471号
申请执行人齐花，女，汉族，32岁，住山东省禹城市。
被执行人齐垂永，男，汉族，76岁，住山东省禹城市。
本院在执行齐花申请执行齐垂永追偿纠纷一案中，因被执行人已经履行完其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘海波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初525号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人雷某某，系法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
第三人李某某，男，汉族，村民。
原告孙某某诉被告杨某甲、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲于2006年9月29日、11月6日通过杨某乙在第三人李某某处两次借原告现金共计6000元，约定利息2分。2011年6月20日经原、被告及第三人共同结算，确定被告杨某甲下欠原告本金9976元，利息10973.60元，本息共计20949.60元。后经原告及第三人多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清还原告借款9976元及利息10973.56元，共计20949.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告杨某甲通过同村村民杨某乙（音）介绍，并在杨某乙的带领下到西安市高陵区杨某乙姨母赵某某（音）处借款，杨某乙姨母手头没有现金，其姨夫即本案第三人李某某在其弟媳孙某某处给原告筹措资金，第一次借款1500元，后又分别于2006年9月29日、2006年11月6日两次各借原告现金3000元，经赵某某手给予被告杨某甲，被告杨某甲给原告出具了借条两张。2011年6月20日，经原、被告及第三人共同结算，被告下欠原告本息9976元，被告出具了借据。因被告未能及时向原告清偿借款本息，后第三人李某某及其妻赵某某向原告孙某某清偿该借款本息。因介绍人杨某乙要求被告杨某甲将该笔借款归还于他，由其交付给其姨母，即第三人之妻，故被告于2014年6月16日向杨某乙还款12000元，杨某乙向杨某甲出具清结欠款条据一张，但杨某乙并未将该款项归还予其姨母。
本院认为，第三人李某某夫妇已代被告杨某甲向原告孙某某归还了借款本息，原告孙某某的债权已得以实现，其无权再向原告主张债权，故对原告孙某某主张被告杨某甲归还其借款的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案诉讼费人民币324元，由原告孙某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 贾 航
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初525号原告孙某某，女，汉族。委托代理人雷某某，系法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，村民。第三人李某某，男，汉族，村民。原告孙某某诉被告杨某甲、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告杨某甲于2006年9月29日、11月6日通过杨某乙在第三人李某某处两次借原告现金共计6000元，约定利息2分。2011年6月20日经原、被告及第三人共同结算，确定被告杨某甲下欠原告本金9976元，利息10973.60元，本息共计20949.60元。后经原告及第三人多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清还原告借款9976元及利息10973.56元，共计20949.60元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告杨某甲通过同村村民杨某乙（音）介绍，并在杨某乙的带领下到西安市高陵区杨某乙姨母赵某某（音）处借款，杨某乙姨母手头没有现金，其姨夫即本案第三人李某某在其弟媳孙某某处给原告筹措资金，第一次借款1500元，后又分别于2006年9月29日、2006年11月6日两次各借原告现金3000元，经赵某某手给予被告杨某甲，被告杨某甲给原告出具了借条两张。2011年6月20日，经原、被告及第三人共同结算，被告下欠原告本息9976元，被告出具了借据。因被告未能及时向原告清偿借款本息，后第三人李某某及其妻赵某某向原告孙某某清偿该借款本息。因介绍人杨某乙要求被告杨某甲将该笔借款归还于他，由其交付给其姨母，即第三人之妻，故被告于2014年6月16日向杨某乙还款12000元，杨某乙向杨某甲出具清结欠款条据一张，但杨某乙并未将该款项归还予其姨母。本院认为，第三人李某某夫妇已代被告杨某甲向原告孙某某归还了借款本息，原告孙某某的债权已得以实现，其无权再向原告主张债权，故对原告孙某某主张被告杨某甲归还其借款的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案诉讼费人民币324元，由原告孙某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英代理审判员  贾 航人民陪审员  孔军宏二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨宗和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00068号
申请人俞佃台。
被申请人杨广峰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月2向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨广峰位于开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产俞正达所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月三日
书记员 王梓岳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民二初字第4号
原告杨金玉。
原告杨梅玉。
原告杨玉美。
原告杨玉兰。
原告杨小让。
原告杨红玉。
原告杨红君。
原告杨梅君。
被告吴志胜。
被告刘振杰。
原告杨金玉、杨梅玉、杨玉美、杨玉兰、杨小让、杨红玉、杨红君、杨梅君诉被告吴志胜、刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨金玉、杨梅玉、杨玉美、杨玉兰、杨小让、杨红玉、杨红君、杨梅君，被告刘振杰到庭参加诉讼，被告吴志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日7时20分许，被告吴志胜驾驶登记车主为刘振杰的鲁E×××××号二轮摩托车与杨文炳驾驶的自行车相撞，杨文炳经抢救无效死亡。吴志胜负事故的主要责任，杨文炳负事故的次要责任。请求依法判决被告吴志胜、刘振杰偿原告各项损失共计120000元，审理过程中，变更诉讼请求为163244.4元。
被告吴志胜缺席未作答辩。
被告刘振杰辩称，摩托车在2009年已经卖出，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月30日上午7时20分左右，被告人吴志胜无证驾驶鲁E×××××号二轮摩托车沿沾化县城中心路由西向东行驶至中心路与富国路明珠大酒店十字路口处，闯红灯时与对行左转弯的杨文炳（男，殁年78岁，沾化县富国街道办事处富国村人）驾驶的二轮自行车相撞，致杨文炳受伤，同年12月6日治疗无效死亡。经沾化县交通警察大队认定，被告人吴志胜承担事故的主要责任，杨文炳负事故的次要责任。
另查明，鲁E×××××号二轮摩托车的登记车主为被告刘振杰，实际车主为被告吴志胜。被告刘振杰于2009年转让摩托车，且该车未经年检。杨文炳系八原告之父。杨文炳在沾化县人民医院住院治疗4天，支付治疗费18453.10元。核定死亡赔偿金113960元、丧葬费19057元、护理费156.08元、住院伙食补助费120元、交通费1000元（法院酌定）、精神损害抚慰金10000元等共计144293.08元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，鉴定书等经开庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴志胜驾车发生交通事故，致杨文炳死亡，负事故的主要责任，被告吴志胜应承担事故的赔偿责任。原告要求被告刘振杰赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志胜赔偿原告损失共计156334.25元，于判决生效后十日内缴纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告吴志胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李洪歧
二〇一三年六月十七日
书记员 刘向晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执28号
申请执行人夏新红，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人姜荣森。
申请执行人夏新红与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01958号民事调解书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司向申请执行人夏新红支付工程款46.2483万元，利息8.3246万元，合计54.5729万元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以46.2483万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费4628.50元、执行费7904元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司的银行存款558261.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月16日起至实际履行之日止，以46.2483万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 缪 倩
执行员 王玉华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 隽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01290号
原告纪某某，女，1956年7月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住址同纪某某，系纪某某之子。
二原告委托代理人樊国臣，男，系淮阳县法律援助中心律师。
被告陈某甲，女，1980年9月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告陈某乙，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省扶沟县，系陈某甲之姐。
二被告委托代理人郑齐，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告纪某某、李某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人樊国臣，被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人郑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月9日，经媒人李同敬介绍，李某某与陈某乙认识。同年农历2月16日，在被告的要求下，原告纪某某和丈夫等人与媒人李同敬到被告陈某甲家中，按农村风俗押婚约彩礼40000元，随车带去果品等物，经李同敬和被告陈某甲的公爹郭永福清点彩礼款40000元后，彩礼现金交与陈某甲查收。现原告李某某与被告陈某乙无法继续相处，被告又拒不返还彩礼及实物。故依法起诉，请求依法判决被告返还彩礼40000元及实物，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、陈某甲和陈某乙只是姐妹关系，不是收钱者，不应将陈某甲列为被告，陈某甲不是诉讼主体；2、陈某乙只收彩礼10000元，且不应退还，理由是李某某在郑州某一天夜里欲对陈某乙实行强暴，在未得逞的情况下，陈某乙跑到大街上呆了一夜，造成陈某乙身心和精神上造成伤害。
经审理查明：原告李某某与被告陈某乙于2014年农历2月16日经媒人介绍订婚，订婚时，原告方依习俗在被告陈某甲家中给付被告陈某乙彩礼现金40000元。陈某乙称，2014年7月9日，陈某乙去郑州找李某某，李某某在当天夜里欲对其实施强暴，给其身心和精神上造成了伤害；其只收到原告方的10000元彩礼，是李某某先提出退婚的，其不同意退还彩礼，并要求原告方赔偿其精神损失费、青春费和名誉费10万元。现原告方以被告方拒不返还彩礼为由起诉来院。
上述事实，有证人证言、书面材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告陈某乙订婚后并未办理结婚登记手续，双方发生纠纷，导致婚约解除，被告陈某乙应将按习俗收取的彩礼返还原告方。关于彩礼数额，原告方提供的证人证言足以证明原告方给付被告方彩礼现金40000元，本院对此予以认定。鉴于原告李某某对于婚约的解除负有一定的责任，被告返还彩礼的数额以35000元为宜。原告方请求被告返还的礼品等物品，不属于应返还彩礼的范围，本院对此不予支持；原告方要求过高部分，本院亦不予支持。被告陈某乙称其只收彩礼10000元，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持；其要求原告方赔偿的精神损失费、青春费和名誉费10万元，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。被告陈某甲与陈某乙只是姐妹关系，且其并未收取彩礼，不承担返还彩礼的责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙返还原告纪某某、李某某彩礼现金35000元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告纪某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某乙承担700元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李守磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01558-1号
原告某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
被告襄阳市某某汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
本院在审理原告某某有限公司与被告襄阳市某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市某某汽车服务有限公司银行存款20万元或查封其同值的其它财产。原告某某有限公司自愿以其所有的三一重工牌大型专项作业车（鄂FBL7**）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市某某汽车服务有限公司银行存款20万元或查封其同值的其它财产。
二、对原告某某有限公司所有的三一重工牌大型专项作业车（鄂FBL7**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第43号
原告向柏威，男，土家族，1973年12月10日出生，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿，地址：湖南省常德市石门县子良乡骆村坪村九组。
法定代表人江红波，该公司负责人。
被告程远春，男，土家族，1964年8月25日出生，住湖南省石门县新铺乡泉水洞村*组*****号，公民身份号码4324271964********。
本院受理原告向柏威与被告石门县金龙煤炭有限公司骆村坪煤矿、程远春民间借贷纠纷一案中，原告向柏威于2015年2月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告向柏威撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向柏威负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈果夫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2739号
原告：徐理富。
被告：浙江特宝鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：方辉，该公司执行董事。
原告徐理富与被告浙江特宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐理富到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐理富起诉称：被告因公司经营需要，于2013年至2014年上半年期间陆续向原告购买包装用的塑料带（塑料袋）。2014年6月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款56000元，由被告出具对账单一份并加盖公章。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款56000元。
原告徐理富为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的公司登记基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、对账单一份，用以证明原、被告双方于2014年6月9日结算，被告尚欠原告货款56000元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告，现被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方r主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款56000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司因公司经营需要向原告徐理富购买塑料带。双方于2014年6月9日经结算，被告尚欠原告货款56000元，并由被告在对账单上加盖公章确认。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告徐理富与被告浙江特宝鞋业有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐理富货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈 琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初247号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李军，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川�遂宁市人，住四川省遂宁市。因犯盗窃罪，于2015年4月29日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨，被告人李军和谢某、代某（均已判决）共谋盗窃摩托车。随后，三人从四川省遂宁市乘车来到重庆市江津区，由谢某负责望风，被告人李军将被害人肖某的一辆红色本田牌125型二轮摩托车盗走并交由代某骑回四川省遂宁市。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6006元。
2018年2月23日，被告人李军主动到遂宁市公安局船山分局凯旋路派出所投案如实供述其罪行。案发后，被告人李军已赔偿被害人肖某并获得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李军以非法占有为目的，密窃取他人财物价值人民币6066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李军拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表�户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，证人谢某、代某的证言，被害人肖某的陈述，被告人李军的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币6066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月14日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《思念一个荒废的名字》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0335号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该分行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王飞飞。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王飞飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年三月二十日
书记员 刘明珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2452号
原告张康博，男，2007年8月16日出生，汉族，住涿州市松林店镇杨康村。身份证号1306812007********。
法定代理人赵海颖，女，1986年11月4日出生，汉族，住涿州市松林店镇杨康村。身份证号1306811986********。
被告张清泉，男，1984年11月4日出生，汉族，住涿州市刁窝乡满子营村。身份证号1306811************。
原告张康博诉被告张清泉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张康博法定代理人赵海颖，被告张清泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张康博诉称，原告系被告之子，原告母亲赵海颖与被告张清泉于2012年8月30日经涿州市民政局协议离婚，当时约定我随母亲生活，被告每月支付抚养费600元，时至今日，被告已11个月未予支付，今诉诸贵院，请求判令被告支付原告2012年9月至2013年7月的抚养费6600元，诉讼费由被告负担。
被告张清泉辩称，我已经支付了原告起诉的这段时间的抚养费，有证人和汇款条。
经审理查明，原告系被告之子。原告之母赵海颖与被告张清泉原系夫妻关系，2012年8月30日经涿州市民政局协议离婚。原告张康博随其母赵海颖生活，被告张清泉每月给付抚养费600元。原告之母赵海颖与被告张清泉离婚后，原告一直随其母亲生活，现原告起诉来院，请求判令被告支付原告2012年9月至2013年7月的抚养费，共计6600元。庭审中，被告提交中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）汇款单据一张，汇款时间为2013年5月20日，金额500元。邮储银行汇款明细一张，转出时间为2013年7月3日，金额为600元，转入账户为原告母亲的账户。称其它月份的抚养费也全部给付了原告母亲。但未提交相应证据证明。原告认可已收到500元，对其它予以否认。
上述事实的认定，有原告的离婚证、双方在民政局签定的协议书、邮储银行汇款明细单据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告的未成年子女，被告对原告有抚养教育的义务，不因离婚而改变。2012年8月30日原告之母赵海颖与被告张清泉经协议离婚，被告每月给付原告抚养费600元。庭审中，被告提交2013年5月20日的汇款收据、2013年7月份邮储银行转账明细，辩称抚养费已全部给付原告，但其未提交其它月份给付的证据证明。故对邮储银行汇款收据、转账明细应予确认，其它月份以给付的抗辩不予采信。原告只认可收到2013年5月份500元，未收到7月份抚养费600元的主张不成立，理由是邮储银行转账明细中被告在2013年7月3日转出600元现金，转入账户明确显示是原告母亲的账户。故被告应给付原告抚养费6600-500-600=5500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清泉于本判决生效后十日给付原告自2012年9月至2013年7月期间的抚养费5500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋金勇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第487-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：候爱荣，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12033号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行候爱荣社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人候爱荣暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00616号
罪犯姚正鹏，曾用名姚飞鹏，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2013年9月4日作出（2013）华刑初字第00077号刑事判决，以姚正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年10月19日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年10月21日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯姚正鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚正鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚正鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达7个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯姚正鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正鹏予以减去余刑，并处罚金10000元（本次缴纳罚金500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2644号
罪犯王延峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年5月5日作出（2014）宜刑初字第0059号刑事（附带民事）判决，认定被告人王延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年5月至11月14日，协助同犯盗窃义煤集团某煤场的煤炭，共计417.57吨，价值计207810.6元。
罪犯王延峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王延峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王延峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟