四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第831号
原告苟润芳，女，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇。
委托代理人朱云辉，男，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇。
被告曾斌，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人王磊，经理。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师。
原告苟润芳诉被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告曾斌，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟润芳诉称：2014年11月10日，曾斌驾驶川KBN2**小型客车从威远县城区三路口方向往大桥街方向行驶，于18时50分行驶至威远县城区大桥街，与苟润芳骑的川K0767**电动自行车发生刮擦，致苟润芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送入威远县第二人民医院住院治疗，住院24天后好转出院。出院医嘱及建议：门诊随访、建议休息2周、清淡饮食、规律饮食、如有不适来院诊治。事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22632.20元，请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告曾斌辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系我所有，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费6207.23元、电动车维修费220元，合计6427.23元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实，我司在保险范围内承担责任；3、对原告主张或者变更主张的医疗费6207.23元（按25%核减医保外用药，理赔4655.42元、不理赔1551.81元）、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、电动车维修费220元无异议，对原告主张的误工费38天×169元／天=6422元只认可24天标准按80元／天计算、护理费24天×322.67元／天=7744.00元认可14天标准按80元／天计算、交通费520元认可100元、贵宾犬损失1200.00元无直接证据予以证明不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、受害者基本情况、被告垫付费用情况等事实没有异议；并承认原告主张或者变更主张的医疗费6207.23元（按25%核减医保外用药，理赔4655.42元、不理赔1551.81元）、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、电动车维修费220元。但对护理费、误工费、交通费的赔偿标准、金额有异议，对贵宾犬的损失不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告受伤当日（2014年11月20日）在威远县第二人民医院住院治疗，诊断为左胫骨下端、腓骨外踝左足踝关节软组织伤等，经治疗于2014年12月4日好转出院，住院24天，住院及检查费共计6207.23元。出院医嘱及建议：门诊随访、建议休息2周、清淡饮食规律饮食、如有不适来院诊治。
2、原告举证证明其在威远县元捷装饰材料经营部担任店长职位，并提举了2014年6月至11月的工资发放表复印件6张（无经办人签字，但盖有威远县元捷装饰材料经营部的印章），证明其每月平均工资为4425元。
3、原告提举肖文建的《证明》一份及威远县家犬免疫（准养）证，证明原告在2012年3月5日购买了一条价值1200.00元的贵宾犬，但未举证证明在此次交通事故中丢失了一条价值1200.00元的贵宾犬。
4、事故发生后，被告曾斌垫付原告医疗费6207.23元、电动车维修费220.00元合计6427.23元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定曾斌承担此次交通事故的全部责任，苟润芳无责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川KBN2**小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或者变更主张的医疗费6207.23元（按25%核减医保外用药，理赔4655.42元、不理赔1551.81元）、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、电动车维修费220元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告护理费、误工费、贵宾犬损失费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费24天×322.67元／天=7744.00元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据原告住院治疗的病历记载，原告住院24天，应认定为1人护理。原告主张护理费按322.67元／天予以计算，无证据予以证明，本院不予支持。以每天按80元计算为宜。则原告的护理费计算为24天×80元／天=1920.00元。
2、原告主张的误工费38天×169元／天=6422元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，医疗机构出具原告出院后建议休息2周的证明，故其误工时间应确定为38天，被告保险公司辩解只认可住院的24天来计算误工费，未举证证明，其辩解理由本院不予采信。虽原告举证证明其在威远县元捷装饰材料经营部担任店长职位，并提举了2014年6月至11月的工资发放表复印件6张（无经办人签字，但加盖有威远县元捷装饰材料经营部的印章），但原告所举工资发放表复印件的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，按其从事行业误工标准按房地产业行业标准40001元／年计算。故原告的误工费计算为40001元／年÷12个月×1个月＋40001元／年÷12个月÷21.75天×8天=4559.50元。
3、原告主张的交通费520元，根据原告受伤情况、住院天数等因素，本院酌定认可200元。
4、原告主张的贵宾犬损失1200.00元。因原告提交的证据不能证明该贵宾犬的价值，也不能证明该犬在交通事故中走失，缺乏与本案的关联性，故对原告主张的贵宾犬损失1200.00元，本院不予支持。
综上，原告的损失合计13466.73元。其中：
原告苟润芳因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计5015.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5015.42元；原告苟润芳因交通事故产生的属保险责任范围的交通费、误工费、护理费计6679.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿6679.50元；原告苟润芳因交通事故产生的属保险责任范围的车辆维修费220.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内赔偿220.00元。
不属于保险责任范围的医疗费1551.81元，由被告曾斌赔偿1551.81元。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为11914.92元；被告曾斌赔偿1551.81元，迭扣已付款6427.23元，多付款4875.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告苟润芳11914.92元；
二、不属于保险责任范围的医疗费1551.81元，由被告曾斌赔偿原告苟润芳；
上述一、二项确定的赔偿款13466.73元，迭扣被告曾斌已付款6427.23元后，原告苟润芳还应得赔偿款7039.50元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告苟润芳7039.50元；被告曾斌多付款4875.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告曾斌。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苟润芳的其他诉讼请求。
本案受理费183元（原告已预交），由被告曾斌负担83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担100元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 敏