四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1221号
原告王朝发，男，生于1967年1月10日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告孙怀杰，男，生于1972年9月4日，汉族，农民，住古蔺县。
被告宜宾市兴文县永明建材公司，住所地：宜宾市兴文县中城镇温水溪。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。
原告王朝发与被告孙怀杰、宜宾市兴文县永明建材公司（简称永明建材公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王朝发的委托代理人罗祖贵、王小燕，被告孙怀杰，被告永明建材公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告孙怀杰处购买了被告永明建材公司生产的水泥用于建房，房屋建成后，楼面、地面等出现开裂现象。原告于2011年5月将所购水泥送至泸州市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结果是原告所购的标识为兴文县永明建材公司的“天顺”水泥，批号为118、167的质量不合格（不符合GB175-2007标准要求）。后原被告双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙怀杰辩称，原告所诉是事实，且水泥确实是我从被告永明建材公司拉来卖与原告的。
被告永明建材公司辩称，原告所诉不是事实，房屋建筑是一个系统、复杂的工程，质量问题不仅仅是水泥的原因，应考虑其他方面的因素；水泥标准应检测留存样，双方取样、封存这个过程我们没有看到，程序方面有问题，鉴定不科学；房屋鉴定应通知双方参与；价格认证中心鉴定进入诉讼程序后，应双方选机构参加，原告要求赔偿的证据不足。
经审理查明，2011年4月1日，原告王朝发在被告孙怀杰处购买了被告永明建材公司生产的118批次水泥8吨；2011年4月30日，原告在被告孙怀杰处购买了被告永明建材公司生产的167批次水泥6吨。购买时被告孙怀杰向原告书写了收到水泥款的收条，未提供发票。之后原告将以上水泥用于自建房二、三楼楼梯以及主梁现浇浇筑，用去118批次水泥149包，167批次水泥108包，每包均为50公斤。以上工程完工后，原告发现楼梯以及主梁出现断裂现象。2011年5月11日，原告向泸州市古蔺质量技术监督局举报此情况，后该局于当日安排执法人员到原告家勘验现场，对现场尚剩余的118批次水泥11包，167批次水泥12包进行了封存，并对剩余的两批次水泥进行了抽样送泸州市产品质量监督检测所进行检测。2011年6月10日，泸州市产品质量监督检测所（2010）川质监验字029号检验报告检验结论为：该样品本次检验不合格（不符合GB175-2007标准要求）。之后古蔺县乐鸿法律服务所接受原告的委托向古蔺县房屋安全鉴定站申请对原告自建房的安全性、抗震性进行鉴定，2011年7月25日，古蔺县房屋安全鉴定站编号：JGJ-2012-269号鉴定报告的损坏原因分析为：1、因水泥抗压强度达不到设计规范要求，造成第一层现浇整体楼梯承载力不足及墙体结构刚度不足，且造成第二层楼盖现浇板裂缝。2、因水泥安定性达不到涉及规范要求，造成第二层楼盖混凝土楼面起层、翻砂现象。鉴定结论为：该建筑安全性等级为C级，第一层现浇整体楼梯、第二层现浇板楼盖承载力不足及墙体结构刚度不足，对住用安全构成影响。建议：第一层及第二层拆除重建。之后古蔺县乐鸿法律服务所接受原告的委托向古蔺县价格认证中心对原告自建房拆除重建价值进行鉴定，2013年4月1日，古蔺县价格认证中心古价认证（2013）049号价格鉴定结论书鉴定原告的房屋重建需要人工、材料等费用共计41890元。以上鉴定，原告共花去鉴定费用5900元。现原被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿房屋重建费用共计5万元。
以上事实，有原告出具的原告的身份证复印件，收条，原告的代理人对余姿静的调查笔录，古蔺县质监局文件，涉案物品清单，监督检测抽样单，封存决定书，检验报告，产品检查结果告知书，古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告，古蔺县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定费票据以及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告购买了被告永明建材公司的水泥，因有现场尚剩余的样品以及被告孙怀杰的确认，故此事实本院予以确认。原告的自建房出现断裂等现象后随即向古蔺县质量技术监督局举报，古蔺县质量技术监督局到达现场勘验后对剩余的水泥进行了封存取样并送泸州市产品质量监督检测所检验检测，结果显示所检水泥样品不合格（不符合GB175-2007标准要求）。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，即该水泥存在缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。原告王朝发因使用了被告永明建材公司生产、存在缺陷的水泥，导致自建房屋无法居住，需要重建，由此造成的损失应该由生产者即被告永明建材公司负责赔偿。被告孙怀杰作为产品销售者，原告未提供证据证明水泥不合格是由于被告孙怀杰的过错所导致，故原告要求被告孙怀杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告永明建材公司对其未看到现场封存、抽样的过程，抽样的样品不真实，对检测结果不予认可的辩解意见，本院认为，被告未提供相关有力的证据证明抽样样品不真实，故本院对泸州市产品质量监督检测所的检测结果予以认可，对被告的辩解意见不予采纳；被告永明建材公司对古蔺县乐鸿法律服务所根据原告的委托向古蔺县房屋安全鉴定站、古蔺县价格认证中心申请的对原告自建房的安全性、抗震性以及拆除重建的费用进行鉴定的鉴定结论不认可，却又不申请重新鉴定，本院认为，原告提供的此两份鉴定报告符合证据的三性原则，被告未提供相反证据足以推翻，本院对此两份鉴定报告予以认可，对被告的辩解意见亦不予采纳。原告的合理损失包括房屋重建的价值41890元，鉴定费5900元，共计47790元，故被告永明建材公司共应赔偿原告47790元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜宾市兴文县永明建材公司在本判决生效后十日内赔偿原告王朝发各项损失共47790元；
二、驳回原告王朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宜宾市兴文县永明建材公司负担（此费用原告已预缴，被告直接支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 艾 彬
审 判 员 张姝娟
代理审判员 李 永
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鄢振彬
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。