江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑二终字第93号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣四，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2002年1月25日被判处拘役五个月；曾因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2008年12月26日被判处有期徒刑五年，2012年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人高华、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
原审被告人左先海，农民。曾因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2008年12月26日被判处有期徒刑四年，2011年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人郑兰辉，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人刘荣四犯盗窃罪、寻衅滋事罪、原审被告人左先海、郑兰辉犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）溧刑二初字第123号刑事判决，原审被告人刘荣四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日通过视频公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院检察员肖祥礼出庭履行职务，上诉人刘荣四及其辩护人高华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、盗窃
2013年7月9日，被告人刘荣四、左先海、郑兰辉三人经商量驾车至溧阳市。由被告人刘荣四负责开车，被告人左先海、郑兰辉通过撬车门锁的手段实施盗窃，共窃得赃款赃物合计价值人民币17000余元。具体事实分述如下：
1.2013年7月9日14时许，被告人刘荣四、左先海、郑兰辉在溧阳市平陵东路水利局物资仓库工地门口，窃得蒋某停放在路边的一辆牌照为苏D×××××黄色尼桑轿车内硬中华香烟4包（价值人民币180元）和白色移动电源1只，以及黄某停放的一辆牌照为苏D×××××灰色尼桑轿车内软中华香烟1包（价值人民币65元），赃物合计价值人民币245元。
2.2013年7月9日16时左右，被告人刘荣四、左先海、郑兰辉在溧阳市别桥镇液化气站路边，窃得田某停放在路边的一辆牌照为苏D×××××白色马自达6轿车内黑色拎包1只，内有人民币17000元。
被告人刘荣四、左先海、郑兰辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘荣四退出人民币6000元，已由公安机关发还给被害人黄某100元、蒋某100元、田某5800元。
二、寻衅滋事
2014年4月7日晚9时许，被告人刘荣四至浙江省余杭区乔司街道魏某经营的棋牌室内，期间因故与魏某发生争执而离开，后为找回所谓的面子又来到棋牌室，对被害人魏某进行了殴打，致其轻微伤，为了发泄情绪又用砍刀将棋牌室内3台麻将机、1台冰柜玻璃及1张电脑桌砸坏，经杭州市余杭区价格认证中心鉴定被毁损物品价值人民币3264元。
被告人刘荣四归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人刘荣四、左先海、郑兰辉的供述，未到庭被害人蒋某、黄某、田某、魏某的陈述，未到庭证人江某、朱某甲、章某、朱某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，人体损伤程度鉴定书，门诊病历，被损坏物品摄影件，刑事判决书及释放证明复印件，被告人身份信息，抓获经过等证据证实，被告人刘荣四、左先海、郑兰辉对上述事实亦供认不讳，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘荣四、左先海、郑兰辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人刘荣四任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘荣四、左先海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘荣四、左先海、郑兰辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘荣四部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人刘荣四一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘荣四有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人左先海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以犯盗窃罪判处被告人郑兰辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人未退出的赃款，继续予以追缴，发还给被害人。
刘荣四提出如下上诉理由：被损物品鉴定价值过高，导致对寻衅滋事罪量刑过重。
辩护人高华提出如下辩护意见：刘荣四因与被害人发生争执后损害了被害人棋牌室内的物品，主观恶性较小；上诉人自愿认罪，有悔罪表现，二审期间，在家庭及其贫困的情况下尽其所能，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，恳请法庭对上诉人从轻或减轻处罚。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。
经审理的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了以下证据：
1、谅解书一份，证明被害人魏某对于刘荣四的行为表示谅解。
2、收据一份，证明被害人魏某收到了刘荣四家属协助退赔的麻将机损害费及住院治疗费11000元。
上述证据亦均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，上诉人刘荣四、原审被告人左先海、郑兰辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；上诉人刘荣四任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘荣四、原审被告人左先海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘荣四、原审被告人左先海、郑兰辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人刘荣四部分退赃，可以酌情从轻处罚；上诉人刘荣四积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；上诉人刘荣四一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人刘荣四所提“被损物品鉴定价值过高，导致对其所犯寻衅滋事罪量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘荣四任意毁损他人财物，情节严重，被损物品由有资质的价格鉴定机构出具了鉴定结论书，鉴定程序合法，刘荣四所提的上诉理由无证据证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提刘荣四积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。江苏省常州市人民检察院检察员的出庭意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人具有了新的从轻处罚情节，故对上诉人刘荣四从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第123号刑事判决书第二、三、四项，即被告人左先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人未退出的赃款，继续予以追缴，发还被害人。
二、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第123号刑事判决书第一项，即被告人刘荣四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）刘荣四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年7月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谈燕