海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第50号
原告姚苏连，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告黄小能，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司。住所地：江西省高安市华木山名胜管理委员会办公室*楼。
法定代表人朱仁和，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告向仕文，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告海口信达运实业有限公司。住所地：海南省海口市长流镇海盛路永贵开发区北方停车场。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人辜习如，男，1968年12月30日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。住所地：海南省海口市国贸一横路*号。
法定代表人姚理金，该公司经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告姚苏连诉被告黄小能、江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（以下简称华仁公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、向仕文、海口信达运实业有限公司（以下简称信达运公司）、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保海口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚�连及其委托代理人卢求根、被告人保高安支公司的委托代理人付耀东、被告信达运公司的委托代理人辜习如、被告人保海口市分公司的委托代理人李文建到庭参加诉讼。被告黄小能、向仕文、华仁公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日2时30分，黄小能驾驶赣CG71**号重型仓栅货车搭载姚苏连、黄瑶两人和装载货物沿海南省环岛高速公路自东往西行驶，车辆行驶至海南省环岛高速公路573KM＋300M路段时，其前方有向仕文驾驶装载钢筋的琼A217**号重型半挂牵引车（琼A03**挂车），由于黄小能驾车未与前方同一车道行驶的车辆保持一定的安全距离，和向仕文驾驶灯光系统不合格、车身反光标识装置不合格的车辆上高速公路行驶，黄小能发现情况后刹车不及，致赣CG71**号重型仓栅式货车撞上琼A03**挂车�造成黄小能及原告姚苏连两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告损失达173763.63元，据交警大队认定书认定，黄小能与向仕文都负同等责任。
据查，赣CG71**号车由被告华仁公司所有，由被告黄小能驾驶，在被告人保高安支公司处投保了交强险和商业险，包括附加险车上人员及不计免赔。琼A217**、琼A03**都归被告信达运公司所有，由被告向仕文驾驶，在被告人保海口市分公司处投保了交强险和商业险。
原告认为，被告黄小能、向仕文、信达运公司、华仁公司严重侵权，依据民法通则及侵权法的规定，应承担相应的民事赔偿责任，被告人保海口市分公司及人保高安支公司作为两事故车辆的保险人，依据保险法的规定和保险合同的约定，在保险责任范围内应承担相应的赔偿责任。因此，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币173763.63元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。经释明，原告对第一项诉讼请求明确如下：人保海口市分公司在交强险内先行承担12万，余下部分在商业险内承担50%，不足的部分先由人保高安支公司在车上人员险内承担，如无法足额赔偿，最终剩余部分由其他四位被告承担连带责任。
被告人保高安支公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，根据合同条款，我司不承担。本事故的赔偿应当在琼A217**和琼A03**挂车交强险内赔付，不足部分，在车上人员险内承担相应责任。医疗费，应当扣减至少15%非医保用药费用。护理费、伙食补助费请法院依法核定。营养费没有相关的医嘱和鉴定，没有事实依据。交通费，请法院依法酌定，我方认为不应超过一千元。误工费明显过高，没有事实依据，我司认为应当按照海南省农林牧渔业相关标准计算。另原告的�工天数应为住院天数和医嘱上所说出院后的一个月，退一步讲应为鉴定意见的120天，即从住院后开始计算120天。被抚养人生活费以及残疾赔偿金，应按照江西省的农村居民的相关标准计算。精神抚慰金过高，我司认为不应超过三千元。另赣CG71**号车在我司投保的车上人员险（乘客）的投保金额是5万元。
被告信达运公司对原告主张的事实和理由以及诉讼请求没有意见。
被告人保海口市分公司辩称，琼A217**号车辆交强险是12.2万，商业险50万，琼A03**挂车只有商业险5万元，没有交强险。原告请求赔偿的部分金额过高，医药费应根据医疗费发票来算，住院后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生再主张。住院伙食费没有异议，予以认可。营养费，该项主张没有医嘱，也没有医疗机构的意见，不予认可。误工费，原告为农业户口，没有证据可以证明其收入状况以及本次事故导致收入减少的事实，故原告主张误工费没有事实依据。退一步讲，其误工费的计算标准，最多应当以江西省农林牧渔业标准计算。护理费，原告计算有误，应予调整，护理费的计算天数，44天没有意见，但因原告是农村户口，计算的标准应当按照农林牧副渔业的计算标准来计算。交通费，诉求不合理，不予认可，原告没有提供任何的证据证明其交通费的金额，应当承担举证不能的责任。精神抚慰金，诉求过高。被抚养人的生活费，没有法律依据和事实依据，应予驳回。理由是，原告没有证据证明其存在劳动能力丧失的事实，因此该笔费用不能得到支持。一次性伤残赔偿金，交通事故赔偿中没有该项费用的赔偿，因此其主张没有法律依据。诉讼费及鉴定费，根据保险法第六十六条规定，不属于我司的赔偿范围，应当由肇事方按责任划分。关于原告的损失�超过12.2万元部分，商业险按照同等责任的50%计算。
被告黄小能、向仕文和华仁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月17日2时30分，被告黄小能驾驶赣CG71**号重型仓栅货车搭载姚苏连、黄瑶两人和装载货物沿海南省环岛高速公路自东往西行驶，车辆行驶至海南省环岛高速公路573KM＋300M路段时，其前方有被告向仕文驾驶装载钢筋的琼A217**号重型半挂牵引车（琼A03**挂车），由于黄小能驾车未与前方同一车道行驶的车辆保持一定的安全距离，和向仕文驾驶灯光系统不合格、车身反光标识装置不合格的车辆上高速公路行驶，黄小能发现情况后刹车不及，致赣CG71**号重型仓栅式货车撞上琼A03**挂车，造成原告黄小能及姚苏连两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往海南省边防总队医院入院治疗，伤情经诊断为：1、右大�皮肤撕脱并缺损伤；2、右股动脉、股静脉断裂；3、右大腿大隐静脉、旋股外侧动静脉断裂；4、右隐神经不全断裂，股内、外侧皮神经断裂；5、右大腿股四头肌、缝匠肌断裂；6、右髌骨骨折。原告于2014年7月23日出院，住院6天，在海南省边防总队医院共花费医疗费用34056.19元。原告出院后于2014年7月24日转至高安市骨伤医院进行治疗，在该院进行右髌骨骨折切开复位内固定术及术后抗炎、换药、康复等治疗。原告于2014年8月31日出院，出院记录诊断为：1、右髌骨骨折；2、左胫骨骨折；3、右大腿毁损伤术后；4、左大腿皮肤挫裂伤术后并感染；5、右胫骨远端骨折。原告在高安市骨伤医院住院38天，共花费医疗费52698.14元。原告另于2014年7月27日在高安市骨伤医院门诊花费医疗费344元（64元＋280元）。原告于2014年11月13日在南昌大学第一附属医院进行司法医学鉴定，花费治疗费300元。
2014年11月13日，经原告姚苏连委托，高安匡正司法鉴定中心对姚苏连的伤残等级、后续治疗费及误工期进行评定，该中心出具高安匡正司法鉴定中心（2014）临鉴字398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚苏连伤残程度为十级伤残；后续治疗费用为3500元整；误工损失日为120天。原告向鉴定中心支付了鉴定费1700元且向玲珑照相馆支付了140元的伤照费用。
2014年7月28日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定黄小能与被告向仕文负此次交通事故的同等责任，原告姚苏连无责任。
另查，肇事车辆琼A217**号重型半挂牵引车及琼A03**挂车登记的车辆所有人为被告信达运公司，琼A217**号重型半挂牵引车在被告人保海口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为50万元），琼A03**挂车在被�人保海口市分公司投保了第三者责任保险（保险金额为5万元），本次事故发生在保险期间。肇事车辆赣CG71**号重型仓栅式货车登记的车辆所有人为被告华仁公司，该车在被告人保高安支公司投保了车上人员责任险（乘客）且不计免赔，车上人员责任险（乘客）的保险金额为5万元，事故发生在保险期间。被告信达运公司已向原告姚苏连及其丈夫黄小能赔偿10000元。
再查，原告姚苏连户籍所在地为江西省高安市华林山镇艮山村，其户口性质为农业户口。原告姚苏连与其丈夫黄小能育有一子黄瑶，2003年12月15日出生，户口性质为农业户口，自2009年9月起在宜春学院高安校区附属小学读书。原告父亲姚福良，1952年7月24日出生，户口性质为农业户口，户籍所在地为江西省高安市村前镇雷锋村。姚福良育有一女两子姚苏连、姚小校、姚孝春。
以上审理查明的事实有原告提供�原告身份证、《道路交通事故认定书》、海南省边防总队医院疾病证明书、出院证明书、用药清单、医疗费发票，高安市骨伤医院的病历证明书、用药清单、医疗费发票，南昌大学第一附属医院医疗费发票，（2014）临鉴字398号司法鉴定意见书及鉴定费票据、赣CG71**号车行驶证及该车保险单、姚福良的户口簿及高安市公安局村前派出所证明、原告儿子黄瑶的户口薄及学校证明、琼A217**号车的行驶证、向仕文的驾驶证。被告人保高安支公司提交的赣CG71**号车的保险单及该车的保单签收单等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，可以认定。
关于原告提交的《租房合同》及房租收据等证据，收据上载明的收款时间自2007年至2014年时间跨度为7年，但收据却为连号票据，本院对该组证据的真实性不予认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。澄迈县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄小能与被告向仕文负此次交通事故的同等责任，原告姚苏连、案外人黄瑶无责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
（一）对原告主张的赔偿项目的认定问题。
原告户籍所在地为江西省高安市，因江西省收入标准高于海南省标准，故依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和第三十五条的规定，以下赔偿项目应参照江西省上一年度相关统计数据进行计算。经法院核定，原告的损失如下：
1、医疗费。对于原告在海南省边防总队医院、高安市骨伤医院及南昌大学第一附属医院花费的共计87398.33元的医疗费用，有疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票等加以证明，可以确认。关于被告人保海口市分公司及被告人保高安支公司认为不承担非医�用药的问题，本院认为，二保险公司并未提出本案中具体存在的非医保用药项目和数额，因此其抗辩理由没有依据，本院不予支持。
2、后续治疗费。鉴定意见评定原告右髌骨骨折经手术后需拆钢板费用为3500元，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费为1320元（30元／天×44天=1320元），本院予以支持。
4、营养费。原告身体多处骨折及挫裂伤，在两院住院治疗共计44天，并且原告主张营养费1320元（30元／天×44天=1320元）金额较为合理，故本院根据其住院天数及治疗情况对原告营养费的诉请予以支持。
5、误工费。鉴定意见评定原告姚苏连误工期为120日，已包括其在医院住院治疗的期间。原告主张其工资为100元／天，但未能提交证据加以证明，故误工费参照江西省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算为9392.55元（28569元／年÷365天×120天）。
6、护理费。原告主张护理费用为4400元（100元／天×44天=4400元），100元／天的护工报酬金额较为合理，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。关于原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求，因未能举证证明其经济来源于城镇，故本院不予支持。原告伤残等级为10级，残疾赔偿金参照江西省上一年度农民人均年纯收入8781元／年计算为17562元（8781元／年×20年×10%）。
另根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，赔偿义务人应赔偿原告负有抚养义务的人员的生活费。原告姚苏连与丈夫黄小能育有一子黄瑶，2003年12月15日出生，抚养费应计算8年，抚养义务人为2人。黄瑶虽然一直在城镇读书，但被抚养人生活费应根据受害人姚苏连的身份来确定，故黄瑶的被抚养人生活费参照江西省上一年�农民年生活消费支出5654元／年计算为2261.6元（5654元／年×8年÷2人×10%）。原告父亲姚福良，1952年7月24日出生，事故发生时已近62周岁，原告主张抚养费参照江西省上一年度农民年生活消费支出5654元／年计算18年为3392.4元（5654元／年×18年÷3人×10%），本院予以支持。
将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金共计23216元。
8、交通费。交通费应是受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗往返实际支出的费用。原告主张交通费3000元，虽然未能提交交通费票据，但事故发生后，原告就医并从海口转至高安进行住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费1000元。
9、精神损害抚慰金。原告姚苏连因本次事故入院治疗并致十级伤残，造成了其精神上的创伤，因此，原告诉请精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。
10、鉴定费。原告向�定中心支付了鉴定费1700元且向玲珑照相馆支付了140元的伤照费用，以上因鉴定产生的费用合计1840元，本院予以确认。
综上所述，依法可以支持原告主张的损失共计138386.88元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费87398.33元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，合计93538.33元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费9392.55元、护理费4400元、残疾赔偿金23216元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计43008.55元；鉴定费1840元。
（二）关于赔偿主体及民事责任的承担问题。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。对造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故共有黄小能及其妻子姚苏连二人受伤，且二人均向法院起诉，因此被告人保海口市分公司在交强险各分项赔偿限额下，对二名伤者的损失按照损失比例进行赔付；另案原告黄小能医疗费项下损失为51718.11元、伤残项下损失为77873.14元，原告姚苏连医疗费项下损失为93538.33元、伤残项下损失为43008.55元。按照损失比例，被告人保海口市分公司在交强险医疗费项下赔�黄小能3560.47元，赔偿姚苏连6439.53元。在伤残项下赔偿黄小能70863.05元：赔偿姚苏连39136.95元。黄小能不足的损失为55167.73元，姚苏连不足的损失为90970.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，黄小能和被告向仕文在本次事故中承担同等责任，故被告向仕文应承担50%的责任，对于二伤者不足的损失，被告人保海口市分公司应在其商业三者险承保范围内按照责任比例予以赔偿，扣减被告信达运公司已向黄小能及姚苏连共同支付的10000元现金（本院认定分别支付5000元），被告人保海口市分公司应赔偿黄小能22583.87元（55167.73元×50%－5000元），赔偿姚苏连40485.2元（90970.4元×50%－5000元）。黄小能同样应承担50%的责任，因此被告人保高安支公司应在其车上人员责任险（驾驶员、乘客，每座保额为5万元）保险范围内对二名伤者不足的损失进行赔偿，即赔偿黄小能27583.86元（55167.73元－（22583.87元＋5000元）］，赔偿姚苏连45485.2元（90970.4元－（40485.2元＋5000元）］。
关于原告姚苏连支出的鉴定费1840元，同样系原告因本次事故造成的损失，故被告向仕文应赔付原告鉴定费920元（1840元×50%）。向仕文驾驶车辆的所有人为信达运公司，向仕文未到庭应诉，信达运公司也未提交证据证明其与向仕文的关系，故该鉴定费920元信达运公司应承担连带赔偿责任。同理，被告黄小能及华仁公司应连带赔偿原告鉴定费920元（1840元×50%）。
关于被告信达运公司已向黄小能及姚苏连支付的10000元，其有权就该款项向被告人保海口市分公司在第三者责任保险的保险限额内主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告姚苏连86061.68元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告姚苏连45485.2元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
三、被告向仕文及被告海口信达运实业有限公司于本判决�生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告姚苏连鉴定费人民币920元；
四、被告黄小能及被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告鉴定费人民币920元；
五、驳回原告姚苏连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3775元，由原告姚苏连负担775元，由被告向仕文及被告海口信达运实业有限公司共同负担1500元，被告黄小能及被告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋家民
人民�审员朱祥卫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏建诚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以�因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。