wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00237号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年1月11日被廊坊市公安局广阳分局临时羁押于廊坊市看守所，2015年1月17日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日，被告人李某某在中信银行股份有限公司沈阳苏家屯支行办理了一张卡号为4033920010340745的个人信用卡。被告人李某某使用该信用卡在沈阳市玉麟池洗浴乐园等地多次超过规定期限透支，计透支本金人民币24，402.6元，经中信银行股份有限公司多次催收，被告人李某某超过三个月仍不归还，致本金、利息及滞纳金等欠款累计人民币45，029.29元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高国庆证言，情况说明，中信银行股份有限公司沈阳苏家屯区支行营业执照和组织机构代码证，中信银行股份有限公司沈阳分行出具的授权委托书，在逃人员登记表，廊坊市公安局广阳分局出具的抓获经过，押解经过，消费明细，催收资料�沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对金融的管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后十日内退赔中信银行股份有限公司沈阳苏家屯支行欠款人民币四万五千零二十九元二角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董晓滢
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第10号
原告：李某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，河北省故城县青罕镇柴庄村人。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月16日立案受理原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏单单
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第352号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李润芝，女，汉族，住珲春市。
申请执行人ＸＸ与被执行人李润芝合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）珲民一初字第187号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2013年6月17日向本院申请强制执行，执行标的51650元，诉讼费645.5元，申请执行费675元。
本院在执行过程中，本院于2013年6月21日向被执行人送达执行通知书，2013年7月3日经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人支付给申请执行人30000元，余款22295.5元延期到2014年5月1日前一次性给付完毕，申请执行人同意放弃延期执行期间的利息，被执行人向本院交付执行费675元。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年七月三日
书记员 穆虹宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更899号
罪犯万叶平，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年7月29日作出（2013）宜刑二初字第254号刑事判决，以被告人万叶平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币389104元。2013年8月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯万叶平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯万叶平减刑的建议。
经审理查明，罪犯万叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万叶平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万叶平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3654号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。
法定代表人：杨立森。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：许国初。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司诉被告许国初物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告许国初就物业服务费支付问题达成一致意见为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周月华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄书军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄书军信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄书军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,343.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01984号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：卜金汉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告卜金汉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第983－1号
申请执行人寇选良。
被执行人郑卫民。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1875号民事调解书，向被执行人郑卫民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑卫民在金融机构存款人民币4394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 彦
黄冈市红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初52号
原告：徐光全，男，汉族，1952年10月5日出生。
委托代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李行义，男，汉族，1962年7月12日出生。
原告徐光全与被告李行义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐光全的委托代理人王永红，被告李行义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光全诉称，请求判令被告赔偿其损失216921.70元。
被告李行义辩称，1、交通事故属实，原告所诉属实，但不同意赔偿。
原告徐光全为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告徐光全的身份证、户口本各一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告李行义负事故次要责任，原告徐光全负事故主要责任。
证据3、原告住院的病历资料、医疗费发票一组，拟证实原告徐光全在红安县人民医院、湖北省中西结合医院共住院4次，住院77天，共用去医疗费120630.78元。
证据4、红安县科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证实原告徐光全构成7级伤残，后续治疗费为3000元，自受伤之日起计算，评定其护理时间为270日；用去鉴定费1500元。
证据5、交通费发票一组，拟证实原告支付交通费1845元。
被告李行义对该证据没有异议。
对当事人无异议的自证据1-3、证据5，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据4因被告李行义未申请重新鉴定，依法予以认可。
上述证据经庭审举证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2015年6月7日时左右，被告李行义无证驾驶鄂JPT4**二轮摩托车沿红安城关镇杏花大道由南向北行驶至“天和佳园”小区路段时，与原告徐光全驾驶的“绿能”二轮电动车相碰撞，造成双方车辆受损、人员受损的交通事故，原告徐光全受伤后立即送往红安县人民医院、救治，住院治疗77天，共用去医疗费120630.78元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定原告徐光全对本次事故负主要责任，被告李行义对本次事故负次要责任。原告徐光全伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为构成7级伤残，后续治疗费为3000元，自受伤之日起计算，评定其护理时间为270日。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。关于事故责任认定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的这么力，但有相反证据推翻的除外”，本院认为，因公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，且被告未提供相反证据推翻责任认定结论，故被告应当承担次要赔偿责任。湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告徐光全要求被告承担被抚养人生活费70894.25元的相关证据不足，本院不予支持；原告徐光全的精神抚慰金本院酌情考虑为8000元；本院核定原告徐光全的各项损失为：医疗费120630.78元，后期治疗费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40％），护理费21251.58元（28729元／年÷365天×270天，交通费1845元，住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），精神抚慰金8000元，交通费1845元，上述各项共计358738.36元，该款由被告李行义在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元,被告李行义在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告徐光全71621.51元【（358738.36-120000元）×30%】，原告徐光全自行负担167116.85元【（358738.36-120000元）×70%】
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李行义在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐光全120000元。
二、被告李行义在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告徐光全71621.51元。
上述一、二项共计191621.51元由被告李行义于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费4100元，由被告李行义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4100元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱霞
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 秦小平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第172号
原告袁泽勤，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢发文，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭先英，女，1936年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
三原告共同委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人游莉萍。
本院受理原告袁泽勤、谢发文、谭先英与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告袁泽勤、谢发文、谭先英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽勤、谢发文、谭先英申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁泽勤、谢发文、谭先英申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告袁泽勤、谢发文、谭先英承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 成敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第253号
上诉人（原审被告）沈恒，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人沈家远，沈恒父亲。
被上诉人（原审原告）吴学贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
上诉人沈恒因与被上诉人吴学贵买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈恒及其委托代理人沈家远，被上诉人吴学贵的委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄霞于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈恒申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈恒撤回上诉。
二审诉讼费1776元，由沈恒承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈其洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第998号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人吴苏金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴苏金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴苏金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申�人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第406号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第588号
原告丁某甲，男，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人陆连，广东必至律师事务所律师。
被告丁灿强，男，住广东省深圳市罗湖区。
被告丁某乙，男，住香港特别行政区。
被告丁某丙，男，住香港特别行政区。
被告丁某丁，男，住广东省东莞市。
被告丁某乙、丁某丙、丁某丁的共同委托代理人丁灿强，身份信息同上。
被告丁某戊，男，住广东省东莞市。
委托代理人丁旭强，男，系丁某戊儿子。
原告丁某甲诉被告丁灿强、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人朱继良、陆连，被告丁灿强，被告丁某乙、丁某丙及丁某丁的共同委托代理人丁灿强，被告丁某戊的委托代理人丁旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告父亲丁杨新于1989年病故，祖父丁汝文于1996年病亡，祖母苏榕轩于1999年病逝，祖父母遗留位于东莞市东坑镇丁屋村占地面积为90平方米地块的土地使用权没有继承。该遗产依法由祖父母的四个儿子丁杨新、被告丁某乙、丁某丙、丁某戊继承，而原告亡父丁杨新的继承份额依法应由其儿子被告丁灿强、丁某丁及原告三人代位继承。2010年5月，原告与享有继承权的各被告商议该遗产继承事宜，各被告均表示放弃继承该遗产，并同意由原告一人继承。各方口头同意后无立具书面协议确认，现当原告要求各被告协助办理涉案土地使用权过户登记手续时，各被告均不予配合。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法确认位于东莞市东坑镇丁屋村占地面积为90平方米地块的土地使用权［对应集体土地建设用地使用证号为：东府集建字（1990）第19＊＊35］由原告继承，各被告立即配合原告办理涉案土地使用权过户登记手续；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告丁灿强、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，位于东莞市东坑镇丁屋村占地面积约90平方米、证号为东府集建字（1990）第19＊＊35的地块的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告祖父丁汝文。原告父亲丁杨新于1989年病故，祖父丁汝文于1996年病故，祖母苏榕轩于1999年病故，三人均无对案涉房屋用遗嘱形式进行遗嘱继承。
另查明，原告祖父丁汝文、祖母苏榕轩共有子女四人，分别为丁杨新、丁某乙、丁某丙、丁某戊。丁杨新共有子女三人，分别为丁灿强、丁某丁、丁某甲。
又查明庭审中各被告表示，同意原告的诉讼请求，愿意放弃对案涉土地使用权的继承权。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、集体土地建设用地使用权证、亲属关系证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，位于东莞市东坑镇丁屋村证号为东府集建字（1990）第19＊＊35的地块的土地使用权登记人为原告祖父丁汝文，有�告提供的集体土地建设用地使用证为证，本院对此予以确认。原告祖父丁汝文于1996年病故，祖母苏榕轩于1999年病故，两人均无对案涉土地用遗嘱形式进行遗嘱继承，故该土地使用权依法应由原告祖父母的四个儿子丁杨新、被告丁某乙、丁某丙、丁某戊法定继承。丁杨新于1989年病故，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，丁杨新先于原告祖父母死亡，其继承份额依法应由其儿子被告丁灿强、丁某丁、丁某甲三人代位继承。
庭审中，各被告表示愿意放弃对案涉房屋土地使用权的继承，同意由原告一人继承案涉的土地使用权，该表示属于对自身权利的处分，本院予以确认。原告关于依法确认位于东莞市东坑镇丁屋村证号为东府集建字（1990）第19＊＊35的土地使用权由其继承，并要求被告协助办理土地使用权过户登记手续的诉讼�求合理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认位于东莞市东坑镇丁屋村占地面积约90平方米地块的土地使用权［集体土地建设用地使用证号为：东府集建字（1990）第19＊＊35］由原告丁某甲继承；
限被告丁灿强、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊自本判决生效之日起五日内配合原告丁某甲办理涉案土地使用权的过户登记手续。
本案受理费525元，由被告丁灿强、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓菲
钟小敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2.《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑少初字第00005号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，男。2015年5月15日，因涉嫌犯抢劫罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因被告人马某甲审判时已满十八周岁，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某某出庭支持公诉。被告人马某甲及其近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月15日0时许，被告人马某甲窜至襄阳市新华北路“上好”便利店假装购物，后趁店内无人之际，掏出随身携带的塑料绳欲捆绑便利店收银员陈某某，陈某某见状质问被告人马某甲做啥时，被告人马某甲随即上前卡住陈某某的脖子，威胁陈交出钱财，不要喊叫，陈挣脱后跑出便利店大声呼救，被告人马某甲在翻找便利店收银台取钱未果后，顺手拿起店内一包价值人民币5.5元的“红烧狮子头”食品逃离现场，后被接警民警当场抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、指认犯罪现场照片、被抢物品照片、作案工具照片、户籍资料查询结果单、情况说明、常住人口登记表、学籍申报花名册，证人马某乙、马某丙、郝某某等的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控指控被告人马某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚。被告人马某甲认罪态度尚好，案发原因确因生活所迫，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工作塑料绳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
代理审判员 李晓睿
代理审判员 董 冰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第2号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青，该局局长。
委托代理人王海针。
被执行人王焕国。
本院受理诸城市畜牧兽医管理局申请执行被执行人王焕国畜牧行政处罚一案，因被执行人王焕国至今未履行诸城市畜牧兽医管理局作出的已经发生法律效力的诸牧行处（罚）字第13029号行政处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕国银行存款人民币104283元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学军
二〇一四年二月二十四日
执行员 魏玉睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3516号
罪犯刘衍邦。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）楼刑一初字第173号刑事判决，认定被告人刘衍邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。该被告人不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）岳中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行，服刑期至二○一五年三月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘衍邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2014年8月底，共获考核分38.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘衍邦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘衍邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍邦减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00001-2号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
被执行人杨某甲、，系王某丈夫。
本院于2014年8月7日作出（2014）鄂樊城民四初字第00136-1号民事裁定书，裁定查封被告王某、杨某甲价值460万元的财产；以及原告杨某提供的其本人所有的位于襄阳市樊城区檀溪居委会1号1幢右室房屋、车牌号鄂F8AY**别克牌轿车、担保人高堃所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园13幢1单元5层1号房屋。该案在执行过程中，案外人张小红向本院提出申请，要求解除对其所有的位于襄阳市樊城区前进路11号（房权证号为：樊城区字第000786**号）房屋的查封。经查明，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂樊城民四初字第136-1号协助执行通知书，查封的位于襄阳市樊城区前进路11号（房权证号为：樊城区字第000786**号）的房屋系王某的母亲张某所在单位的房改房，王某对该房屋不享有所有权，该房屋所有权人应为案外人张某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除位于襄阳市樊城区前进路11号（房权证号为：樊城区字第000786**号）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年二月九日
书记员 陶欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初375号
原告：洪金狮，男，1962年6月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翁彩兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告洪金狮与被告陈前兵、翁彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告陈前兵到庭参加了诉讼，被告翁彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金狮向本院提出诉讼请求：1.被告陈前兵、翁彩兰归还原告借款111400元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月17日、2015年1月21日两被告分别向原告借款37000元、74400元，均是现金交付给两被告。后经原告催要两被告未还款，因而成讼。
被告陈前兵辩称，借款属实。但是原告提供的两张借条是本金加利息结算来的，被告与原告口头约定月利率2%，37000元是本金30000元加上利息结算的，74400元是本金50000元加上利息结算的。被告愿意还111400元，因为这里面已经包含利息了，其他利息没有能力偿还。
被告翁彩兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于两被告欠原告111400元及双方约定借款月利率2%的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于借款本金如何确定的问题，被告陈前兵辩称借款本金是80000元，两被告出具的借条已经包含了利息。原告对此不予认可，称借款本金是111400元，且是现金交付给两被告。但庭审结束后，原告向法庭自认111400元是双方结算而来。据此本院认定如下事实，两被告之前借到原告80000元，分成两笔，其中一笔30000元，另一笔50000元，双方约定借款月利率2%。2015年1月17日，其中一笔30000元借款按照月利率2%结算，两被告共欠原告本息合计37000元。2015年1月21日，另一笔50000元借款按照月利率2%结算，两被告共欠原告本息合计74400元。结算当日两被告向原告出具了两张借条，载明借到原告37000元和74400元。借款后被告陈前兵、翁彩兰未还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确。原告起诉事实清楚，证据充分，原告请求两被告归还借款、偿付利息的理由成立。因两被告实际借款本金为80000元，本案的111400元已经按照本金80000元，月利率2%进行了结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应将原告诉讼请求中起诉后的利息按本金80000元计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翁彩兰经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的抗辩权利，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前兵、翁彩兰于本判决生效后十日内归还原告洪金狮借款111400元及利息（以80000元为本金，自2017年1月16日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，已减半收取1264元，由被告陈前兵、翁彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐媛媛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第46号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人山东广富集团有限公司，住所地：邹平县青阳镇驻地。
法定代表人张广富，该公司总经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东广富集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月10日以被申请执行人山东广富集团有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年9月份擅自占用邹平县青阳镇东窝陀村集体土地9000平方米用于建设化水车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东广富集团有限公司作出邹国土罚字（2014）第143号行政处罚决定，内容为：一、限山东广富集团有限公司十五日内拆除在非法占用的9000平方米土地上新建设的车间和其他设施。恢复土地原状；二、对非法占用的土地9000平方米处以每平方米二十五元罚款，罚款金额合计225000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第143行政处罚决定书，于2014年4月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第143号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东广富集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款225000元缴至本院行政审判庭；限山东广富集团有限公司十五日内拆除在非法占用的9000平方米土地上新建设的车间，恢复土地原状；
三、被申请执行人山东广富集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1142号
申请执行人胡志红。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人陈文。
胡志红与陈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月11日作出的（2015）淮法民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈文于本判决生效后十日内返还胡志红借款本金10万元、利息（自2014年8月17日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡志红向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2015年04月29日立案受理。
执行中查明，被执行人陈文在本院有数十起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2625号
原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强，行长。
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。
被告：钟政，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中信银行股�有限公司东莞分行与被告钟政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬到庭参加诉讼。被告钟政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金93000元，并支付至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日，利息2171.10元，罚息暂无拖欠、复利20.24元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617521410238126）的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日），本息暂计至2016年12月9日共95191.34元；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉�费、财产保全费由被告承担。
被告钟政没有答辩。
本院经审理查明：
一、开户情况：被告于2015年12月28日向原告申请了开立了一账号：62×××38；同日，被告领取了USBKEY(编号：2008598831)，并开通了电子银行及网上支付功能。
二、贷款合同：2015年12月28日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2015网信用贷字第21000617521410238126）；
三、贷款金额：93000元；
四、贷款期限及还款方式：2015年12月28日至2016年12月28日，按月付息到期一次性还本；
五、贷款利率：贷款月利率为0.5075%
六、违约责任：逾期贷款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，�布合同项下已发放贷款提前到期。
七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；
八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；
九、尚欠金额：截至2016年12月9日，本金93000元，利息2171.10元、罚息0元、利息复利20.24元、罚息复利0元。
庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。
本院认为，被告钟政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告钟政偿还案涉借款欠款本金93000元，暂计至2016年12月9日，利息2171.10元、利息复利20.24元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息按月利率0.5075%计收，罚息在前述利率基础上浮50%计算，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。
关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。
关于律师费的问题，案涉授信合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告钟政承担案涉律师费5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟政应于本判决发生法律�力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93000元、利息、罚息及复利[截至2016年12月9日，利息2171.10元、复利20.24元；后续利息按月利率0.5075%计收，罚息在前述利率基础上浮50%计算，复利(以应付未付的利息为基数)按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止]；
二、被告钟政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303.82元、保全费1020.95元，共计诉讼费3324.77元（原告已预交），由被告钟政负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 吴利琴
二〇一七年九月五日
书记员 何文俊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第20号
异议人王睦，男，1962年2月19日生，汉族。
异议人张福生，男，1982年9月17日生，汉族。
共同委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人杨忠，男，1968年6月17日生，汉族。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人韩官玲，女，1963年4月17日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
本院在执行杨忠与韩官玲民间借贷纠纷一案中，案外人王睦、张福生提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，异议人张福生及王睦、张福生共同委托代理人周劲松、申请执行人杨忠及其委托代理人张云、被执行人韩官玲委托代理人刘青梅参加听证。现已审查终结。
异议人王睦、张福生称，溧水区人民法院（2013）溧执字第1361号执行案件，拟执行的坐落于南京市溧水区秦淮花苑21幢3单元506室房产，系异议人2009年11月6日从被执行人韩官玲处购买，异议人已按照协议要求支付168000元，余款20000元，因未符合履行条件，尚未支付。且异议人在支付168000元购房款后，即入住该房屋，并将房屋装修后用于张福生结婚用房，一直居住至今。目前该房屋尚未办理产权登记，所以异议人也无法办理过户登记。异议人已提供证据证明所查封房屋是异议人购买并实际控制，对于该未登记的建筑物应以相关证据确定权属。综上，请求依法中止对位于南京市溧水区秦淮花苑21幢3单元506室房屋的执行。
本院查明，杨忠与韩官玲民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月7日作出（2013）下民初字第270号民事调解书。调解书生效后，韩官玲未履行调解书确定的义务，杨忠于2013年9月25日向鼓楼区人民法院申请执行，执行中查封了韩官玲名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑21幢3单元506室房产。后鼓楼区人民法院将该案委托本院执行。因韩官玲下落不明，无其他财产可供执行，本院依法将查封的其名下房产委托评估拍卖。
听证中查明，韩官玲与王睦、张福生2009年11月6日签订房屋转让协议，双方约定韩官玲将上述房产转让给王睦、张福生，转让价为188000元，王睦、张福生交付韩官玲168000元后取得房屋钥匙，待韩官玲交房、交证后，将房款全部付清。异议人分别于2009年10月31日、11月6日支付被执行人定金5000元和购房款163000元，韩官玲的哥哥韩华于2009年11月6日在房屋转让协议上注明，收到现金168000元（含定金5000元）。协议签订后，异议人张福生取得房屋钥匙，在装修后入住房屋并居住至今。异议人听证时自认因约定条件不符合，尚未未支付20000元购房余款。
另查明，涉案房屋为韩官玲拆迁安置取得，2013年6月19日经房管部门登记于其名下，产权证号为溧转字第2072883号。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋登记在被执行人韩官玲名下，属被执行人所有，异议人并未取得该房产的所有权。异议人主张其已购买了该房屋，并实际占有和使用，但其仍未付清全部价款，且其明知有一定交易风险，仍购买未取得产权登记的拆迁安置房，并在出卖人韩官玲取得产权登记可以办理过户的情形下，未及时要求其办理过户登记，因此异议人对未办理过户也存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人不符合支付全部价款和对未办理过户登记无过错两项条件，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王睦、张福生的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王成孝
代理审判员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一四年七月七日
见习书记员 史 越
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第494号
罪犯张成祥，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）黔毕中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定张成祥犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币50000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑执字第788号刑事裁定，将张成祥减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26罪犯张成祥获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张成祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张成祥减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张成祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成祥减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2028年1月28日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第494号罪犯张成祥，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年6月19日作出（2009）黔毕中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定张成祥犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币50000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑执字第788号刑事裁定，将张成祥减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26罪犯张成祥获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张成祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张成祥减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯张成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张成祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成祥减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2028年1月28日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第13号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人常某甲，男，1991年6月25日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被饶阳县公安局取保候审，2015年1月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午，在本县大何庄村西南农田里，被告人常某甲因琐事持木棍将何某丙头部打伤。经鉴定，何某丙伤情达轻伤。
案发后，被告人常某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙的陈述及住院病历，证人何某甲、常某乙、何某乙的证言，被害人何某丙的住院病历，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】051号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，刑事和解协议书，被告人常某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人常某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人常某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人常某甲从轻处罚，且对被告人常某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人常某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第13号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人常保功，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被饶阳县公安局取保候审，2015年1月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人常保功犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人常保功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日下午，在本县大何庄村西南农田里，被告人常保功因琐事持木棍将何某1头部打伤。经鉴定，何某1伤情达轻伤。案发后，被告人常保功积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人常保功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述及住院病历，证人何某2、常某、何某3的证言，被害人何某1的住院病历，饶阳县公安局饶公医鉴字【2013轻】051号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，刑事和解协议书，被告人常保功的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常保功故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人常保功犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人常保功案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人常保功的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人常保功从轻处罚，且对被告人常保功适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人常保功适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常保功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一五年二月四日书 记 员  杨晓翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3568号
原告：东莞市戴步体育用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业园区北西区甲5号。
法定代表人：龚文，总经理。
委托诉讼代理人：龚政，该公司员工。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄珠江温泉城。
法定代表人：李军，总经理。
委托法定代理人：张某，该公司员工。
原告东莞市戴步体育用品有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托代销合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49754.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日原、被告签订了委托代销合同，原告委托被告销售高尔夫球场所有产品，每月结账一次，并制作销售报表，由双方确认，原告根据销售报表具体金额开出增值税发票，交给被告，被告在根据发票的金额予以结算。2015年4月8日至2015年12月3日，原告共开出增值税发票9份，金额为49754.20元，但被告未按合同约定支付此款项，虽经原告多次催要未果，故呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原、被告2014年5月22日和2015年7月17日订立的委托代销合同各一份；
2、增值税发票9张以及相应对账单（复印件）8份。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日和2015年7月17日，原、被告双方分别签订委托代销合同两份，除时间外，合同内容以及代销商品明细均是一致的。在上述合同履行期间内，原告委托被告销售合同附件所列代销商品明细中的商品，每月结算一次，由被告于每月5日前将上月的销售清单传真给原告，由原告予以对账确认，原告根据对账结果，开具增值税发票，被告在收到原告发票后10日内将原告应收账款以银行汇票或转账支票的方式支付给原告。现原告根据被告销售情况，于2015年4月8日至2015年12月3日，原告共开出增值税发票9张，金额为49754.20元，被告收到票据后，未按合同约定支付上述款项，虽经原告多次催要未果，故来院起诉。
本院认为，原、被告均认可双方订立合同的有效性，因此在原被告之间形成了委托代销关系。根据合同约定，被告代销原告提供的高尔夫球场所有商品，就应该在该商品销售完以后，及时与原告对账，及时根据原告开具的发票付款。现原告提供2015年4月8日至2015年12月3日原告开出的金额为49754.20元的9张发票以及相应的对账单为证据，证明被告拖欠原告销售款49754.20元的事实，其真实性本院予以确认，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市戴步体育用品有限公司销售货款人民币49754.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取522元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8607号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭峥，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与郭峥信用卡纠纷一案中，被执行人郭峥应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万零三百五十七元八角九分及利息。现被执行人郭峥下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人郭峥可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭峥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8607号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭峥，男。本院在执行北京银行股份有限公司与郭峥信用卡纠纷一案中，被执行人郭峥应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万零三百五十七元八角九分及利息。现被执行人郭峥下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人郭峥可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭峥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初320号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区富雅坪社区二责任区某巷某号；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月10日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人黄某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市栗山镇新丰村某村民组某号；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月16日由长沙市公安局开福分局决定在长沙市开福区轩辕殿156号执行指定居所监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李某某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人李某某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬，杨某找到被告人李某某，称被害人邢某欠其1340万元债务不归还，要求其帮忙追债，并出具委托书及被害人邢某写的欠条。后被告人李某某找到黄某甲（已判刑），要其帮忙把被害人邢某欠杨某的债务追回。2014年10月12日晚，杨某得知被害人邢某在长沙市开福区万达百货内，便通知了被告人李某某及黄某甲。被告人李某某和黄某甲得知后，即纠集被告人黄某和刘某甲（已判刑）、刘某乙（另案处理）驾驶湘A3FXX汽车到长沙市开福区万达广场，从万达百货一楼“某某”男装店内强行将被害人邢某拖进汽车内带走，到长沙市开福区四方坪附近后，黄某甲叫来刘某丙（已判刑）开车，黄某甲、刘某甲、黄某、刘某乙、刘某丙将被害人邢某先后强行带至湖南省湘阴县铁角嘴某某大酒店、长沙市高桥某电脑会所、马王堆绿之韵某某酒店、长沙县黎托融科檀香山某某酒店等地拘禁，至2014年10月14日21时被公安机关解救。期间，被告人黄某及黄某甲等人对被害人邢某实施泼冷水、殴打等暴力手段逼迫被害人邢某归还债务。经法医鉴定：被害人邢某的损伤程度为轻微伤。
2015年11月10日，被告人李某某主动到公安机关投案，2015年11月16日，被告人黄某主动到公安机关投案，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的二被告人投案经过证明材料、辨认笔录；被害人邢某的陈述；证人邢某甲、胡某某的证言；同案人黄某甲、刘某甲、刘某丙的供述；开房记录、借条、委托书等书证；被告人指认现场的照片；法医损伤鉴定意见；被告人李某某、黄某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人李某某、黄某均实施主要犯罪行为起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、黄某具有殴打、侮辱情节，从重处罚；被告人李某某、黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某、黄某的悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李某某、黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年八月五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1436号
申请执行人严玉林，居民。
被执行人ＸＸ俭，居民。
关于申请执行人严玉林与被执行人ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）宿豫民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉林向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ俭名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人ＸＸ俭有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）宿豫民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫庆
执行员 章周平
执行员 侯桥文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓 曼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦春，女，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：苏景江（王彦春之夫），1967年2月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市置业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
再审申请人王彦春与被申请人吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第898-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦春申请再审称：（一）原审判决适用法律部分错误：双方约定的违约金是迟延违约金，不是补偿性违约金，是可以与赔偿租金损失并用的。（二）根据开发公司没有按期交付房屋的事实足以推断出王彦春有租金损失。（三）租金数额标准不应由王彦春举证证明，应依照有关部门公布的同地段同类房屋租金标准确定，如果不能确定，应按王彦春听说的每月1500元标准确定。
本院认为：本案双方合同约定的标的物无论是阳光国际购物广场第一层B区第0101163号铺位，还是阳光国际公馆1号楼9楼1号房屋均未竣工，为此开发公司应按合同约定向王彦春支付违约金。王彦春所主张的租金，是一种可得利益，本案一审时，王彦春主张交付房屋，二审请求交付铺位，故其请求租金产生的基础尚不确定。根据谁主张谁举证的原则，王彦春主张租金应承担相应的举证责任，其在原审中并不能提供租金的标准有效证据，其在主张缺乏事实和法律依据。原审判决适用法律并无不当。
综上，王彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦春的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜剑锋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初1261号
原告：王某（曾用名王东雪），女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：姚某1，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生男孩姚某2，××××年××月××日生女孩姚某3。因婚前缺乏了解，特别是被告性格怪癖，经常对我无端猜疑，我稍有微词被告就拳打脚踢，经常对我实施家庭暴力，我时刻生活在恐惧之中。无奈，2016年夏天我离开被告家，分局至今。我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，期间多次协商离婚，因双方要求差距太大，未能达成协议。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女随我一起生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产15万元。
被告姚某1未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生男孩姚某2，××××年××月××日生女孩姚某3。现两个子女随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚须具备一定法定要件，原、被告结婚15年，具有一定的夫妻感情基础，夫妻共同生活经营家庭，难免因家庭生活琐事发生矛盾，只要多沟通、多交流，相敬如宾，相互关心和呵护，相互宽容和包容，找自己不足，看对方优点，就有和好可能。总之，原告不具备离婚的法定条件，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年五月九日
书记员 聂新刚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初560号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。2016年6月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日22时许，被告人陈某驾驶苏C×××××号半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，沿310国道由南向北行驶至161.3KM处时，将由西向东步行横过公路的谭引弟撞伤，致其当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某的家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人陈某的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理期间亦无异议，且有在侦查机关的供述，证人常某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，事故责任认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月二十七日
书记员 于恒恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00166号
原告：齐习田，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：权正良，该公司董事长。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
第三人：李元山，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告齐习田与被告安徽豪润置业有限公司及第三人李元山债权人代位权纠纷一案中，原告齐习田于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐习田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐习田撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告齐习田负担。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官执异字第3号
异议人：袁宝荣，男。
申请执行人：张川，男。
委托代理人：周永福，江苏泰兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：昆明空瓶子娱乐有限公司。
住所：昆明市春城路**号米兰国际大厦*层。
法定代表人袁宝荣，董事长。
被执行人：范伟，男，现下落不明。
被执行人：李业科，男，现下落不明。
被执行人：曹全海，男，现下落不明。
被执行人：李金国，男。
被执行人：王立滨，现下落不明。
本院在执行申请执行人张川与被执行人昆明空瓶子娱乐有限公司、范伟、李业科、曹全海、李金国、王立滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人袁宝荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁宝荣称：袁宝荣不是本案的被执行人。昆明空瓶子娱乐有限公司于2008年7月依法注销，所有债权债务已经清理完毕，其主体资格已不存在。公司法六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”不应作无限扩张解释。就公司法立法本意而言，所谓“不能证明公司财产独立于股东自己的财产”主要防止控制股东滥用公司法人独立地位，混同公司和个人的财产的行为。主要表现为两种：股权资本显著不足以及股东与公司之间人格的高度混同。后者主要指核心人格特征的混淆。本案中，昆明空瓶子娱乐有限公司有规范的公司账册，主要表现在建有完整的资产负债表、资产损益表、财务报表并进行了年检，并不存在混同行为。因此，昆明空瓶子娱乐有限公司财产是独立于袁宝荣的。因此，请求不将袁宝荣列为被执行人。
申请执行人张川答辩称：昆明市官渡区人民法院2014年2月10日作出的（2009）官法执字第1761－1号执行裁定书内容认定清楚，适用法律准确，请求驳回袁宝荣的执行异议请求。
本院查明，昆明空瓶子娱乐有限公司成立于2007年9月17日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为袁宝荣。2008年7月10日，昆明空瓶子娱乐有限公司提出注销申请，昆明市工商局审查后予以备案。2008年7月28日，昆明空瓶子娱乐有限公司在《春城晚报》上刊登注销公告。2008年8月5日，昆明市官渡区地方税务局对昆明空瓶子娱乐有限公司税务登记准予注销。2012年12月6日工商登记显示，昆明空瓶子娱乐有限公司的登记状态为正常。现昆明空瓶子娱乐有限公司无可供执行的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，袁宝荣作为自然人独资的有限责任公司的股东，对公司财产独立于股东自己财产的主张负有举证责任，但异议人袁宝荣不能证明其上述主张，故异议人袁宝荣作为昆明空瓶子娱乐有限公司的股东，对该公司的债务应当承担连带责任，本院（2009）官法执字第1761－1号执行裁定书追加袁宝荣为共同被执行人并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条的规定，裁定如下：
驳回袁宝荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 虹
代理审判员 顾珂语
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官执异字第3号异议人：袁宝荣，男，生于1968年5月17日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。申请执行人：张川，男，生于1975年7月4日，汉族，四川省乐山市人，住四川省武候区。委托代理人：周永福，江苏泰兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明空瓶子娱乐有限公司。住所：昆明市春城路**米兰国际大厦**。法定代表人袁宝荣，董事长。被执行人：范伟，男，生于1980年4月20日，满族，吉林省伊通县人，，住吉林省伊通县现下落不明。被执行人：李业科，男，生于1983年11月24日，汉族，安徽省巢湖市人，，住安徽省巢湖市现下落不明。被执行人：曹全海，男，生于1974年9月1日，汉族，辽宁省抚顺市人，，住辽宁省抚顺市顺城区现下落不明。被执行人：李金国，男，生于1985年10月16日，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被执行人：王立滨，男，生于1970年9月16日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，，住黑龙江省哈尔滨市太平区现下落不明。本院在执行申请执行人张川与被执行人昆明空瓶子娱乐有限公司、范伟、李业科、曹全海、李金国、王立滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人袁宝荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁宝荣称：袁宝荣不是本案的被执行人。昆明空瓶子娱乐有限公司于2008年7月依法注销，所有债权债务已经清理完毕，其主体资格已不存在。公司法六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”不应作无限扩张解释。就公司法立法本意而言，所谓“不能证明公司财产独立于股东自己的财产”主要防止控制股东滥用公司法人独立地位，混同公司和个人的财产的行为。主要表现为两种：股权资本显著不足以及股东与公司之间人格的高度混同。后者主要指核心人格特征的混淆。本案中，昆明空瓶子娱乐有限公司有规范的公司账册，主要表现在建有完整的资产负债表、资产损益表、财务报表并进行了年检，并不存在混同行为。因此，昆明空瓶子娱乐有限公司财产是独立于袁宝荣的。因此，请求不将袁宝荣列为被执行人。申请执行人张川答辩称：昆明市官渡区人民法院2014年2月10日作出的（2009）官法执字第1761－1号执行裁定书内容认定清楚，适用法律准确，请求驳回袁宝荣的执行异议请求。本院查明，昆明空瓶子娱乐有限公司成立于2007年9月17日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为袁宝荣。2008年7月10日，昆明空瓶子娱乐有限公司提出注销申请，昆明市工商局审查后予以备案。2008年7月28日，昆明空瓶子娱乐有限公司在《春城晚报》上刊登注销公告。2008年8月5日，昆明市官渡区地方税务局对昆明空瓶子娱乐有限公司税务登记准予注销。2012年12月6日工商登记显示，昆明空瓶子娱乐有限公司的登记状态为正常。现昆明空瓶子娱乐有限公司无可供执行的财产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，袁宝荣作为自然人独资的有限责任公司的股东，对公司财产独立于股东自己财产的主张负有举证责任，但异议人袁宝荣不能证明其上述主张，故异议人袁宝荣作为昆明空瓶子娱乐有限公司的股东，对该公司的债务应当承担连带责任，本院（2009）官法执字第1761－1号执行裁定书追加袁宝荣为共同被执行人并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条的规定，裁定如下：驳回袁宝荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 虹代理审判员  顾珂语人民陪审员  王建华二〇一四年七月十日书 记 员  张 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0562号
原告孔令义，男，1955年12月26日出生。
被告洪宇，男，1977年11月11日出生。
原告孔令义与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员程斌独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告孔令义、被告洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令义诉称，2010年4月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条。原告多次催要，被告均未能偿还。原告请求法院判决被告立即偿还借款10万元。
原告除陈述外，还向本院提供了被告出具的借条，证明被告借款10万元。
被告洪宇辩称，借条是其出具的，但原告未将款项交付本人，故不应承担偿还义务。
被告为佐证其辩称意见除陈述外，申请证人洪书兵出庭，证明被告洪宇要求洪书平暂不要向原告借款。
经审理查明，原告孔令义与洪书平系邻居关系，洪宇与洪书平系朋友关系。洪宇出具借条，借条内容为“今借到孔令义人民币拾万圆整。（10，0000元）。借款人：洪宇。担保人：洪书平，2012.4.17日”，其中担保人洪书平及时间由洪书平书写。审理中，原告陈述，其将10万元交付给洪书平，被告洪宇在场，未提出异议。后原告多次催要均未果。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭被告出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚，依法应受法律保护。被告辩称其未收到借款，因其提供的证人对双方之间是否进行钱款交接不清楚，即其所举证据不足以证明其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告拖欠借款，引起纠纷，应付返还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪宇于本判决生效后十日内偿还原告孔令义借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告洪宇负担（在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 程 斌
二〇一三年四月一日
书记员 朱晓红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更189号
罪犯王建林，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）晋中中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人王建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年1月13日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第226号刑事判决，认定被告人王建林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2003年10月17日起至2023年10月16日止。2005年3月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月二次次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年7月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年6月九次获监狱表扬奖励。2012年11月12日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第294号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：angtuanboon（翁端文）。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：王向东。
被告：宁波道尔奋乐仕服饰有限公司。
法定代表人：陈晓燕。
被告：鹏昆科技（上海）有限公司。
法定代表人：夏进良。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人：刘瑞。
委托代理人：田青。
委托代理人：程根仁。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告宁波道尔奋乐仕服饰有限公司、鹏昆科技（上海）有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费2020元，合计2045元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张伟斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初506号
原告：谭伟，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘长亮，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告谭伟与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长亮偿还借款12000元；2、要求被告刘长亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，刘长亮向谭伟借款12000元。此款经谭伟多次索要，刘长亮均未偿还，故谭伟起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，谭伟不能提供刘长亮的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王海南
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商破（预）字第3-1号
申请人：常山万鑫铜业有限公司，住所地常山县工业园区。
法定代表人：周寿福，执行董事。
2015年9月15日，申请人常山万鑫铜业有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人常山万鑫铜业有限公司于2011年11月30日登记设立，注册资金2000万元，营业期限四十年，经营范围为电缆管（空调管）及无氧铜杆制造、销售。工商登记的股东为周寿福（80%）、周青爱（20%）。公司资产为土地37090.3平方米、厂房4844.88平方米、库房3562.24平方米及机器设备、生产线等，均已作抵押。
申请人在经营期间，于2014年5月28日向常山县农村信用联社借款750万元，于2015年3月25日向中国建设银行股份有限公司常山支行借款2000万元，均因不能清偿到期债务而被本院判决偿还。此外，申请人为其他公司担保，数额2372万元，也已被法院判决承担连带还款责任。公司已停止生产经营，现有职工三名。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理常山万鑫铜业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 俞建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董益宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第476号
原告黄某，男，1979年7月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告高某，女，1984年5月17日出生，汉族，务农，住赤水市（户籍地河南省）。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告在外务工期间认识并确立恋爱关系，2006年4月22日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2007年10月23日生育一女黄某甲，现在养。由于我与被告性格差异较大，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，加之被告不适应当地生活习惯，导致夫妻关系恶化。被告于2008年5月外出后至今未归，双方互不联系。2012年7月20日我曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未在一起共同生活，至今夫妻分居生活已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院请求：1、依法判决准予我与被告离婚；2、婚生女黄某甲由我抚养。
被告高某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识恋爱，于2006年4月22日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2007年10月23日生育一女黄某甲，现在养。由于原、被告性格差异较大，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，加之被告不适应当地生活习惯，导致夫妻关系恶化。被告于2008年5月外出后至今未归，双方互不联系，2012年7月20日原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，至今夫妻分居生活已达七年之久。现因被告高某外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告仍无下落。
上述事实，有原告的陈述、赤水市复兴镇复兴村村民委员会证明、结婚证、身份证明、常住人口登记卡、（2012）赤民初字第717号民事判决书、证人胡传云、梁飞的当庭证实等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异较大，加之被告不适应当地生活习惯，导致夫妻关系恶化。被告高某于2008年5月外出后，不与原告黄某联系，下落不明。2012年7月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，至今夫妻分居生活已达七年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚请求，应予支持。关于婚生女黄某甲的抚养问题，因被告高某下落不明，为利于孩子健康成长，婚生女黄某甲由原告黄某抚养为宜，但不影响被告高某在适宜情况下变更抚养的权利。审理中，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某离婚。
二、婚生女黄某甲由原告黄某抚养，至其独立生活止。
案件受理费200.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第5-2号
申请执行人付晨，男。
被执行人朱春艳，女。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人付晨于2015年9月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2989号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：张蓝翔，居民。
被告：葛倩菊，居民。
被告：袁春和，居民。
被告：肖建丽，居民。：
被告：张艳，居民。
被告：张森，居民。
被告：朱守梅，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张蓝翔、葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告张蓝翔、葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张蓝翔于2012年3月29日在我社贷款9.5万元，约定到期日为2012年11月15日，由葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金9.5万元及利息107232.18元，并承担诉讼费用。
被告张蓝翔、葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告李兴芳于2012年3月29日签订借款合同，并约定由被告葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅作连带责任担保，向贾庄信用社借款9.5万元，月利率12.5735‰，到期日为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.5万元及利息107232.18元（利息算至2015年11月4日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张蓝翔；在履行合同期间，被告张蓝翔拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓝翔偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息107232.18元（利息算至2015年11月4日），于判决生效后十日内一次付清；被告葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告张蓝翔、葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第260号
原告王某甲，女，1962年9月8日生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡长发村太平山屯。
被告王某乙，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且不能提供被告下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：周庆林
二〇一三年九月二日
书记员 ：王春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1196号
原告李馨竹，女，汉族。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告钟瑞芳，女，汉族。
本院受理原告李馨竹诉被告钟瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，原告李馨竹因与被告钟瑞芳庭外达成和解，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李馨竹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李馨竹撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 陈传娇
二〇一五年八月十二日
书记员 邱 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第286号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：胡晶晶。
被告：钱华国。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告胡晶晶、钱华国医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年三�十三日
代书 记员 杨森涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初74号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人高建军，该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告乔丽，女，1991年8月出生，汉族，陕西省人，
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省
法定代表人牛引存，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告乔丽、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向被告乔丽送达有关法律文书，经查找该被告不在以上住址居住。本院依法要求原告提供被告乔丽的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费2750元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月十一日
书记员 姚晓芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初331号
原告：彭少民，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：李会杰，男，1963年8月19日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。
被告：康胜会，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告彭少民与被告李会杰、康胜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少民的委托诉讼代理人焦建民、被告康胜会到庭参加诉讼。李会杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭少民向本院提出诉讼请求：判令康胜会、李会杰偿还借款本金250，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：李会杰与康胜会系夫妻关系，2013年4月5日李会杰、康胜会因家庭生意困难向彭少民借款250，000元，双方约定借款于2015年4月5日偿还，口头约定月利率2%，彭少民将现金250,000元借给李会杰、康胜会，李会杰给彭少民书写了借条主文内容，康胜会在借条上借款人处签名捺印，借款到期后，经多次讨要，李会杰、康胜会以种种理由推脱至今未还，故起诉。
李会杰、康胜会承认彭少民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李会杰、康胜会于判决生效之日起十日内偿还原告彭少民借款本金250，000元，并按年利率6%支付自2017年2月16日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李会杰、康胜会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb10cd7e-3887-4233-af1f-adec15f2d47c&imgId=YmIxMGNkN2UtMzg4Ny00MjMzLWFmMWYtYWRlYzE1ZjJkNDdjMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7102刑初16号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人李某某，男，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2013年1月17日23时30分许，被告人李某某伙同安某某等人来到太原铁路局太原北站五场，与在场的多人共同盗窃二道停留货物列车上装运的高碳铬铁。被告人李某某等人共同盗窃高碳铬铁约87袋，共重4.231吨，每吨价值人民币9013.49元，总计价值人民币38136元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人李某某具有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人李某某于2016年4月19日到汾阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
此外还查明，本院（2013）太铁刑初字第17号刑事判决书对本案的同案犯郭某某、安某某、薛某某、陈某四人以盗窃罪判处相应刑罚。四人已经退赔了失盗单位损失，作案工具依法予以没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位的报案材料、同案犯郭某某、安某某、薛某某、陈某供述、同案犯薛某某辨认被告人李某某的笔录、被告人李某某的投案证明及供述、被盗物品及作案工具照片、被盗物品的检斤记录及价格证明、扣押笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，现查明被告人李某某与已判处的同案犯安喜军等四人均积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪中各有分工，作用地位相当，故不宜区分主从犯。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张亚琴