wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执161号申请执行人陆学良，男。被执行人黄朝鲜，男。关于申请执行人陆学良与被执行人黄朝鲜借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄朝鲜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆学良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1918号
原告泸县友谊家电商场，经营场所泸县福集镇福天路（三街叉路口处）。
经营者潘洪英，女，汉族，1974年4月14日生，住泸县。
被告胡云，男，汉族，1985年4月14日生，住泸县。
原告泸县友谊家电商场与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘洪英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款48600元。事实和理由为：2014年8月被告胡云在原告处购买电器，经决算被告欠货款48600元。2016年2月2日，被告出具欠条载明欠款事实并承诺在三个月内付清。被告逾期未付故诉至法院，希望判如所请。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告提交的证据进行了认定。对原告提交的的证据，本院认定如下：
原告提交了送货单和欠条欲证明证明被告差欠原告货款48600元。本院认为原告提交的送货单载明的被告购买电器品名、数量、单价、总价等内容清楚明了，与欠条载明的主要内容相互印证，故应对原告提交的证据予以采信，作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告胡云在原告处购买电器，共计应支付货款48630元。因被告一直未支付该款，于2016年2月2日向原告出具欠条载明其差欠货款48600元的事实，并承诺在出具欠条后三月之内付清。被告逾期未付，故原告诉至法院请求判令被告及时支付货款48600元。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据原告提交的送货单、欠条足以认定被告在原告处购买电器并差欠款项的事实客观存在。原告与被告之间形成买卖合同关系，合法有效，原告交付货物后，被告应当自收到货物时支付货款。原告催收后被告仍逾期未付，故原告有权要求被告及时支付所欠货款。虽然送货单载明的售货时间为2014年8月28日，与被告出具的欠条上载明的购买时间不一致，但两份证据载明的主要内容相互吻合，故应当认定被告差欠货款的事实成立，原告主张购买日期系被告误写的观点成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其消极应诉所产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云于本�决发生法律效力之日起3日内支付泸县友谊家电商场货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 蕊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第104号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日12时许，在山东省沂源县中庄镇盖冶村于某家院墙外，被告人杜某与于某因土地归属问题发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告人杜某将于某两次推倒在地，于某左手手腕处受伤，经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某之损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人杜某与被害人于某达成刑事和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人程某甲、王某甲、程某乙、张某、王某乙、程某丙、程某丁的证言，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍及前科证明、刑事和解协议、收到条、谅解书、调解协议书，被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯芳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第27-1号
原告闫某，农民。
被告耿某，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住任县大屯乡东耿村132号，身份证号：130526198808116775。
本院在审理原告闫某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王兵兵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1543号
原告：苗李鹤，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告苗李鹤与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗李鹤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗李鹤向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗李鹤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告苗李鹤负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王微琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1102号
申请执行人：时雷，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省明光市。
被执行人：朱四平，又名朱士红，女，1969年12月25日出生，住安徽省明光市。
本院在执行时雷与朱四平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月2日和同年12月4日先后二次通过网络查控系统查询被执行人朱四平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月27日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人朱四平有其它财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人朱四平有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人时雷亦不能提供被执行人朱四平的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔琪琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1525号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：高亚志，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨桂新，男，1969年4月25日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告高亚志、杨桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告高亚志经被告杨桂新担保于2009年1月15日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，被告高亚志向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年1月15日起至2009年11月20日止。被告杨桂新为被告高亚志的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高亚志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高亚志应按合同约定履行还款义务。现被告高亚志未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高亚志偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高亚志除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨桂新虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告杨桂新主张权利，故被告杨桂新不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高亚志于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告高亚志于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年1月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告高亚志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告高亚志负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1525号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：高亚志，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杨桂新，男，1969年4月25日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高亚志、杨桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高亚志经被告杨桂新担保于2009年1月15日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年1月15日，被告高亚志向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年1月15日起至2009年11月20日止。被告杨桂新为被告高亚志的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告高亚志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高亚志应按合同约定履行还款义务。现被告高亚志未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高亚志偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高亚志除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨桂新虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告杨桂新主张权利，故被告杨桂新不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高亚志、被告杨桂新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高亚志于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告高亚志于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年1月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告高亚志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告高亚志负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02054号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人吴晴，女，1978年11月12日生。
被执行人王翠梅，女，1968年3月18日生。
被执行人刘春生，男，1971年4月4日生。
被执行人赵德永，男，1961年5月7日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴晴、王翠梅、刘春生、赵德永金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执1003号
申请执行人贵州联创兴业科技有限公司，住所地贵阳市观云岩区飞山横街2号市场2楼
被执行人康温伍，男，汉族，1984年8月23日生，住所地贵州省贵阳市白云区
被执行人祖荷，女，汉族，1984年10月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区
本院在执行贵州联创兴业科技有限公司申请执行康温伍、祖荷民事一案中，因被执行人康温伍、祖荷暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执1003号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执1003号申请执行人贵州联创兴业科技有限公司，住所地贵阳市观云岩区飞山横街2号市场2楼被执行人康温伍，男，汉族，1984年8月23日生，住所地贵州省贵阳市白云区被执行人祖荷，女，汉族，1984年10月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区本院在执行贵州联创兴业科技有限公司申请执行康温伍、祖荷民事一案中，因被执行人康温伍、祖荷暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执1003号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年五月三十一日书 记 员 白正良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢10号
申请执行人刘浩岩，男，1971年6月7日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市北方建筑工程有限公司。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
本院在执行刘浩岩申请执行双鸭山市北方建筑工程有限公司返还财产纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）尖民初字第570号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年四月二日
书记员 轩美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初600号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文仓，男，1933年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张林平，男，52岁，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告张文仓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告张文仓委托代理人张林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告6-1601房屋物业费598.3元、垃圾费26.04元、水费64元、公摊电费120元，共计808.33元；10-2608房屋物业费530.04元、垃圾费31.3元、水费35.2元、公摊电费200元，共计796.5元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告张文仓辩称：水电费都交了，物业收取的费用没有开具正规发票。我与原告签订了一年物业合同，物业费已经交纳。公摊电费应当包含在物业费内。
经审理查明：张文仓系三门峡市宏江中央广场6号楼1601房屋、10号楼2608房屋的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积分别为91.91平方米、67.74平方米。张文仓分别于2013年5月20日、6月28日，张文仓领取了10-2608房屋钥匙及6-1601房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。张文仓未交纳2014年5月20日起至2015年1月13日的10-2608室的物业管理费及相关费用和6-1601室自2014年6月28日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，张文仓作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告张文仓拖欠原告的6-1601室物业费为91.91元/月÷30天×198天＝606.6元，原告主张598.3元，予以支持；10-2608室物业费为67.74元/月÷30天×238天＝537.4元，原告主张530.04元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，经计算，确定被告三套房屋应交垃圾费分别为26.04元、31.3元，共计57.34元。原告主张的水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张文仓支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1185.68元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第175号
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司
法定代表人：郝树国，职务：经理
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告于跃，男，汉族。
被告刘力多，男，汉族。
委托代理人刘凤林，男，汉族。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司诉被告于跃、刘力多借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托代理人隋星媛、被告刘力多委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼，被告于跃经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告于跃向原告借款人民币51500元，被告刘力多为其提供担保。为此原告与被告于跃签订了借款合同，与被告刘力多签订了担保合同。原告与被告于跃签订的贷款合同中约定了借款期限为1个月，即自2014年5月13日起至2014年6月13日止；借款利息按月利率24‰计算；如果债务人即本案被告于跃不履行或不完全履行本合同约定义务，除承担本合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。原告与被告刘力多签订的保证合同约定担保的范围包括主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将51500元交付给了被告于跃，但被告于跃却未按月给付原告利息，而且现已超出还款日期。因被告于跃在约定的时间内未偿还借款及利息，故原告诉至法院，1、要求被告于跃立即偿还借款人民币51500元，并给付自2014年5月13日起至判决给付之日止按月利率24‰计算的利息，以及自2014年7月13日起至本金实际偿还之日止按24‰标准承担的罚息，承担借款总额30%的违约金；2、诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担；3被告刘力多对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告刘力多辩称，对于跃贷款的事实及刘力多对贷款担保的事实没有异议，于跃作为主债务人并且是国家公务人员有偿还能力，刘力多作为担保人，只能承担保证责任。
被告于跃未答辩。
根据原告的起诉及被告刘力多的答辩，本案要解决的问题是：二被告是否应给付原告借款本金51500元及利息、罚息、违约金。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
镇赉九鼎小额贷款公司（2014）借字第40号借款合同书及镇赉九鼎小额贷款公司（2014）借保担字第40号保证担保合同原件各一份。证明2014年5月13日，被告于跃经被告刘力多担保在原告处贷款51500元，借款期限自2014年5月13日起至2014年6月13日止共1个月，月利率为24‰,保证期间自2014年6月13日至2016年6月13日止；签订合同之日，原告将借款51500元交付给被告于跃。
被告于跃未出庭质证，本院视其放弃质证的权利，被告刘力多对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告于跃未提供证据。
被告刘力多未提供证据。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2014年5月13日，被告于跃在原告处借款人民币51500元，双方签订了借款合同，约定借期为1个月，即自2014年5月13日起至2014年6月13日止；借款利息按月利率24‰计算；如果债务人即本案被告不履行或不完全履行本合同约定义务，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金。被告刘力多为此借款提供担保，原、被告双方签订了担保合同，该合同约定被告刘力多承担的保证方式为连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自2014年5月13日起至2016年6月13日。现原告要求被告于跃立即偿还借款本金及利息、罚息、违约金；被告刘力多承担连带责任。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、被告于跃应于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款51500元及利息。
本院认为，原告镇赉九鼎小额贷款有限公司向被告于跃提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告于跃应按照与原告的约定按期还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借款合同书中对借款的利息，罚息及违约金均作约定，本院认为，被告未依约给付欠款，原告所遭受的损失应是欠款利息。本案中，原告要求被告用利息、罚息及违约金之和弥补其所遭受的损失明显不当，故本院对原告要求被告给付利息、罚息及违约金的诉讼请求不予全部支持。根据民法中的损失补偿原则，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
二、被告刘力多对上述清偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告刘力多为被告于跃在原告处借款提供了担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故原告要求被告刘力多对此欠款承担连带清偿义务的请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款51500元及利息（利息自2014年5月13日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘力多对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费535元，由被告于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 爽
第2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2264号
原告益阳科力远电池有限责任公司。
法定代表人易某某，系该公司执行董事长。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东淄博迪生电源有限公司。
法定代表人殷某某。
本院审理原告益阳科力远电池有限责任公司与被告山东淄博迪生电源有限公司产品责任纠纷一案后，原告益阳科力远电池有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东淄博迪生电源有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳科力远电池有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳科力远电池有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告益阳科力远电池有限责任公司负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 皮 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人周凤宽，男，汉族，1981年5月21日生。
中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行周凤宽借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤宽银行存款749953.17元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8270号
原告：唐某1，男，1946年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告：唐某2，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：唐某3，女，1963年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告唐某1、唐某2诉被告唐某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐某1、唐某2于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1、唐某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某1、唐某2负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年七月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执180号
申请执行人：陈尚强，男，1975年8月27日出生，汉族,住什邡市。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:龙天富，该公司总经理。
本院在陈尚强申请执行四川蓝剑农化有限责任公司仲裁执行一案中，申请执行人陈尚强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:
终结（2018）川0682执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨肖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第296号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，男，成年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2014年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王某乙，男，成年。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲因生意不景气，萌发制售仿真枪的犯意。2013年初，被告人王某甲购进生产仿真枪的原料、模具，在其位于汕头市澄海区凤翔街道一工场内装配“313”、“559”、“7318B”、“7518”、“966”等型号的仿真枪，后销售给四川成都的客户（另案处理）等。2014年12月7日晚，公安机关在被告人王某甲的仓库内查获仿真枪一批，其中型号为“966”2412支、“559”6840支、“7518”144支、“313”360支。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：型号“966”、“559”、“7518”、“313”的枪型物品均是仿真枪，不具备枪支性能。
被告人王某甲生产仿真枪的配件由被告人王某乙为其加工生产。王某乙在其位于汕头市澄海区一工场加工生产仿真枪配件，其雇用吴某某负责生产管理，由其安排工人田某某、赵某某、张某某等人操作自动注塑机进行生产。2013年1月份至2014年11月份，被告人王某乙帮被告人王某甲加工注塑“313”、“599”等型号的仿真枪配件，从中收取加工费。
经查，已销售的型号为“313”的仿真枪销售金额是155737元；查扣到的360支型号“313”的仿真枪单价1.75元，价值630元，已销售型号为“7318B”的仿真枪销售金额是33762元。综上，被告人王某甲非法经营数额人民币190129元。被告人王某乙非法经营数额人民币156367元。
2014年11月10日、12月5日，被告人王某乙、王某甲先后被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、赵某某、田某某、张某某的证言，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录及现场照片、赃物照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，户籍证明，书证材料及其它证明材料等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，结伙未经许可非法生产、销售仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙提出其是从犯的辩护意见，经查理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年七月十五日
书记员 赖 俊
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01672号
原告刘某，男，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1979年5月9日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判长 陈弃艳
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 巧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00044号
费书友：
你（单位）申请执行赵红兵雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12379元。经本院立案受理，现已执行到位12379元，其中，本金12379元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费86元。本院已于2015年3月24日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1616号
原告余某某，男，1983年9月生，汉族。
被告满某某，女，1984年4月生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，余某某于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对满某某的起诉。
本院认为，余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5908号
原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场70、71、72号。统一社会信用代码：91330300724513661M。
法定代表人：周爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市法比鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块第五层。
法定代表人：陈绍肖，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市科盛化工有限公司与被告温州市法比鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市科盛化工有限公司的委托诉讼代理人冯心如、被告温州市法比鞋业有限公司的法定代表人陈绍肖、委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市科盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400280元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告温州市法比鞋业有限公司多次向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材。截止2016年10月1日，被告尚欠原告货款400280元，后原告经催讨未果，故诉至贵院。
被告温州市法比鞋业有限公司辩称：1.原告诉称被告拖欠原告自2016年4月至同年9月止的货款共计400280元属实。原、被告系多年的生意伙伴关系，被告一直按约支付货款，现因原告提供的909505TD蜡水有质量问题，其未提供解决方案，双方多次沟通未果，故被告才拖欠货款。2.因原告提供的蜡水有严重的质量问题，导致被告经济损失，被告要求原告予以赔偿。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，被告温州市法比鞋业有限公司向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材。原、被告于2016年7月23日对同年4月至6月的货款进行结算，于2016年9月19日对同年7月、8月的货款进行结算，被告尚欠货款合计400280元。
另查明：在结算单、出入库凭单上签名的吴尚进、金杨红系被告温州市法比鞋业有限公司的员工。吴尚进、金杨红在庭审中出庭确认2016年8月就发现出口鞋子存在质量问题。被告向原告购买蜡水后，自行将蜡水喷在鞋子上，而向原告购买909505TD蜡水的货款仅占尚欠货款的一部分。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告温州市法比鞋业有限公司向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材，现尚欠货款400280元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市法比鞋业有限公司认为原告提供的909505TD蜡水存在质量问题，导致其制造的鞋子鞋面掉漆，但未提供证据予以证明，被告无法证明鞋子出现质量系蜡水质量问题还是被告加工喷漆导致，且被告在发生质量问题后仍与原告对货款进行结算，不符合正常的交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市法比鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款400280元及利息（利息自2017年5月9日起计算至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告温州市法比鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年八月七日
代书 记员 张 惠
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5908号原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场70、71、72号。统一社会信用代码：91330300724513661M。法定代表人：周爱琴，董事长。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市法比鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块第五层。法定代表人：陈绍肖，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。原告温州市科盛化工有限公司与被告温州市法比鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市科盛化工有限公司的委托诉讼代理人冯心如、被告温州市法比鞋业有限公司的法定代表人陈绍肖、委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市科盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400280元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告温州市法比鞋业有限公司多次向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材。截止2016年10月1日，被告尚欠原告货款400280元，后原告经催讨未果，故诉至贵院。被告温州市法比鞋业有限公司辩称：1.原告诉称被告拖欠原告自2016年4月至同年9月止的货款共计400280元属实。原、被告系多年的生意伙伴关系，被告一直按约支付货款，现因原告提供的909505TD蜡水有质量问题，其未提供解决方案，双方多次沟通未果，故被告才拖欠货款。2.因原告提供的蜡水有严重的质量问题，导致被告经济损失，被告要求原告予以赔偿。本院经审理认定：原、被告有业务往来，被告温州市法比鞋业有限公司向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材。原、被告于2016年7月23日对同年4月至6月的货款进行结算，于2016年9月19日对同年7月、8月的货款进行结算，被告尚欠货款合计400280元。另查明：在结算单、出入库凭单上签名的吴尚进、金杨红系被告温州市法比鞋业有限公司的员工。吴尚进、金杨红在庭审中出庭确认2016年8月就发现出口鞋子存在质量问题。被告向原告购买蜡水后，自行将蜡水喷在鞋子上，而向原告购买909505TD蜡水的货款仅占尚欠货款的一部分。本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告温州市法比鞋业有限公司向原告温州市科盛化工有限公司购买制鞋辅材，现尚欠货款400280元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市法比鞋业有限公司认为原告提供的909505TD蜡水存在质量问题，导致其制造的鞋子鞋面掉漆，但未提供证据予以证明，被告无法证明鞋子出现质量系蜡水质量问题还是被告加工喷漆导致，且被告在发生质量问题后仍与原告对货款进行结算，不符合正常的交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告温州市法比鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款400280元及利息（利息自2017年5月9日起计算至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告温州市法比鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐迪羽二〇一七年八月七日代书 记员  张 惠-??4?-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3446号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋振胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋振胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第295号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人毕某，系鲁BXXX**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。
辩护人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人鹿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日18时30分许，被告人毕某驾驶鲁B×××××号小型轿车将杨某某撞倒，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经交警责任认定，毕某负事故的主要责任，杨淑秀负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人毕某系自首。
被告人毕某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人到案后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年1月20日18时30分许，被告人毕某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿山东省青岛市李沧区巨峰路北向南行驶至巨峰路金水路路口北侧时，适遇行人杨某某由西向东横过巨峰路至此，鲁B×××××号小型轿车右前角、前风挡玻璃右侧与杨某某身体相撞，致杨淑秀受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人毕某的朋友张照打电话报警，毕某知道已报警在现场等候民警到来，如实交代了肇事经过。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：毕某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款，应承担事故的主要责任；杨某某横过道路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担事故的次要责任。
案发后，被害人杨某某的近亲属就民事赔偿在本院另行提起民事诉讼，在民事诉讼过程中被告人毕某与被害人杨某某的近亲属经调解达成协议，被害人近亲属对被告人毕某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，强制措施凭证、返还物品凭证及交通事故受案登记表，车、证材料及其他材料，被害人病历复制件，户籍证明；证人张某、夏某某的证言；被告人毕某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，血样提取登记表、酒精报告及车检报告，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毕某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人毕某知道朋友张某打电话报警，并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。对其辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈天原，男，1979年6月27日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈天原金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加�讼，被告陈天原没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告陈天原向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年3月7日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金8978.1元及利息728.49元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金8978.1元及支付利息728.49元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农�银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告陈天原经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈天原于2009年9月11日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年9月11日至2012年9月10日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金8978.1元及利息728.49元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈天原之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利�，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8978.1元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈天原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8978.1元及利息（①2014年1月21日前的利息728.49元；②从2014年1月22日起以本金8978.1元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈天原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第467号
原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社（以下简称“珠树坞信用社”）。
代表人宋海峰，男，系该信用社主任。
委托代理人张东海，男，1975年10月21日生，汉族，该信用社职工。特别授权。
被告刘洪岭，男�1968年6月26日出生，汉族，农民。
被告江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
原告珠树坞信用社与被告刘洪岭、江旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠树坞信用社委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告刘洪岭、江旭光经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠树坞信用社诉称，2010年6月9日原告珠树坞信用社与被告刘洪岭签保证担保借款合同一份。约定贷款人为原告珠树坞信用社，借款人为刘洪岭，保证人为江旭光，借款金额45000元，期限自2010年6月9日至2011年6月8日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期后，被告刘洪岭未按约定日期偿还借款本金，利息付至2011年8月2日。原告依法起诉，要求被告刘洪岭偿还贷款本金45000元及利息，承担本案诉讼费用，被告江旭光承担连带偿还责任。
原告珠树坞信用社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书及借款申请书各一份，证明被告刘洪岭于2010年6月8日和9日向原告提出借款45000元的申请；
2、保证担保借款合同一份，证明被告刘洪岭借款金额45000元，借款期限一年，自2010年6月9日起至2011年6月8日止，借款月利息为9.75‰，保证人为被告江旭光。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或者两个以上，保证人之间对借款人债务承担连带责任；
3、借款借据一份，证明被告刘洪岭收到原告借款45000元；
4、收息记录一份，证明被告刘洪岭偿还借款利息至2011年8月2日。
5、逾期贷款催收通知书三份，证明2011年10月15日、2013年2月28日和2013年4月23日原告向被告刘洪岭、江旭光催收借款的事实。
6、被告刘洪岭、江旭光的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
7、营业执照复印件及代表人身份证明各一份，证明原告的经营资质及范围，代表人为宋海峰。
被告刘洪岭、江旭光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月9日，原告珠树坞信用社与被告刘洪岭签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为珠树坞信用社，借款人为刘洪岭，保证人为江旭光，借款金额45000元，期限自2010年6月9日至2011年6月8日，贷款月利率9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本息和贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，被告刘洪岭未按合同约定偿还借款本金45000元，利息付至2011年8月2日。被告江旭光未承担保证责任。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的证据1-7等证据材料予以证实。
本院认为，原告珠树坞信用社与被告刘洪岭、江旭光之间订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告刘洪岭作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款；被告江旭光�为保证人，未尽到保证责任，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪岭、江旭光经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘洪岭偿还原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社借款本金45000元及利息（利息自2011年8月3日起按约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。被告江旭光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘洪岭负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告刘洪岭给付原告463元。被告江旭光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李玉琢
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初492号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某某，农民。2007年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月25日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某某于2016年3月3日23时许，在山东省某某市汽车站附近购买9包冰毒，隐匿在其驾驶的鲁B×××××号白色越野车上，并于当晚驾车携带冰毒回到即墨。2016年3月4日13时30分许，公安民警从高某某停放在即墨市某某村的车上搜出9包白色晶体，并将高某某抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被查扣的9包白色晶体重14.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人卢某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人高某某的量刑事实和情节，公诉人提出高某某自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺14.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。高某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第1065号
原告陈洪才，男，汉族，1980年8月3生。
委�代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京建邺人力资源开发服务所，住所地南京市建邺区嵩山路**号。
法定代表人戴志荣，该服务所所长。
委托代理人唐宁，该服务所员工。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰，该公司董事长。
委托代理人陈科杰，该公司总经理。
委托代理人王学光，该公司办公室主任。
原告陈洪才与被告南京建邺人力资源开发服务所（以下称建邺人力资源）、南京莫愁客运股份有限公司（以下称莫愁公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪才诉称，原告与被告自2014年6月28日起建立劳动关系，具体从事客运出租车驾驶工作。双方先后签订了上岗协议书、劳动合同等。应被告要求，原告交付了保证金20000元。2014年11月28日，原告因家庭经济情�困难，被告又不同意免除承包金，故原告无奈向被告提出辞职，被告同意并于当日办理了车辆交接等手续，但拒绝退还收取的安全优质服务保证金20000元。原告认为，被告在用工过程中，为达转移经营风险目的，处处设置不公平条款，逃避责任和义务，强加原告经营风险责任和义务等行为严重违法，收取原告20000元保证金的行为，直接侵害了原告财产权益。为依法维护合法权益，特向秦淮区劳动仲裁部门提出仲裁申请，但秦淮劳动仲裁部门认为不属于其管辖，故不予受理，原告认为，秦淮仲裁故意推诿，逃避责任。为此原告诉至本院，请求法院判令被告：退还安全优质服务保证金20000元并赔偿损失（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付日）。
经审查，2014年6月24日，原告陈洪才与被告南京建邺人力资源开发服务所签订劳动合同书一份，该合�第一条劳动合同期限载明：“本合同采用固定期限，自2014年7月1日起至完成营运承包任务止。”第二条第一款载明：“甲方（被告建邺人力资源）派遣乙方（原告陈洪才）在南京莫愁客运股份有限公司（实际用工单位）（以下称莫愁公司）的客运岗位从事驾驶员工作，工作地点为无固定……”。当日，原告陈洪才与被告莫愁公司签订《上岗协议》一份、《出租汽车营运承包总合同书》一份。2014年5月28日，原告陈洪才向被告莫愁公司交纳安全优质服务保证金20000元。2014年11月28日，原告陈洪才向被告提出辞职申请。2015年2月3日，原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出宁秦劳人仲不（2015）46号不予受理通知书。2015年2月9日，原告诉至本院。另查明被告南京建邺人力资源开发服务所，住所地系南京市建邺区嵩山路18号。被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地系南京市秦淮区大明路125号。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事�议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，莫愁公司作为用工单位系本案合法当事人，其住所地在秦淮区大明路125号。故秦淮区劳动人事争议仲裁委员会对该案具有管辖权。原告陈洪才应向该委申请仲裁。未经劳动仲裁诉至法院，法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪才的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年五月七日
见习书记员 石莹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00112号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：吴李明，男。
被执行人：杨小毛，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人吴李明、杨小毛在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223994号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费116760元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223994号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223994号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1918号
原告：台州市路桥丰泰塑料厂。
委托代理人：管优优。
被告：台州市黄岩大通货运站。
本院在审理原告台州市路桥丰泰塑料厂为与被告台州市黄岩大通货运站合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥丰泰塑料厂撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告台州市路桥丰泰塑料厂负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金巧莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6995号
原告成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪，总经理。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人张献华，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）诉被告李寿忠、第三人张献华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。被告李寿忠、第三人张献华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称，因被告资金困难，原、被告双方于2013年4月7日签订了《赊欠协议》，约定被告以赊欠的方式向原告购买饲料，同时约定了还款期限及违约责任等条款。截止到2013年8月11日止，扣除折扣及已付金额，被告共欠原告货款184145元。后被告委托第三人张献华又于2013年12月20日向原告赊欠饲料欠货款70000元。在原告的多次催收下，被告陆续向原告支付货款124216元，现尚欠货款149209元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款149209元；2、被告向原告支付违约金（违约金以197933.5元为基数，从2013年10月21日起，至被告实际向原告支付完所有货款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂时算至2015年7月20日止的违约金为59651元）。
被告李寿忠未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
第三人张献华未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日签订了《赊欠协议》，协议约定因被告资金不足，需向原告赊欠饲料；购销合同有限期内，原告给予被告不超过560000元的饲料赊欠；还款期限：6月底的现金购饲料，欠款7月-11月底还清；双方签订的《饲料购销合同》第8条约定的销售折让，在赊欠款未还清期间，原告不予支付。被告按期还清欠款并满足合同约定的条件，原告按合同的约定予以结付，否则原告有权取消结付；违约责任约定，被告未按约定期限还款，自逾期之日起按欠款总额向原告承担日千分之二的违约金；若双方发生争议，协商不成由原告所在地人民法院裁决。同日，被告李寿忠向原告出具委托书，委托第三人张献华（）为其代理人，代理被告在原告公司代办饲料购买及提货、运输及办理结算、欠借款等相关手续。委托书同时载明“代理人为我在贵公司签字确认的相关凭证、手续等，对我具有同等的法律效力，由此而产生的权利、义务、债权、债务由我直接享有和承担。委托内容的变更或委托关系的终止由我书面通知”。
另查明，截止到2013年8月11日，被告在原告处赊欠饲料48.2吨，总货款272725元，扣除折扣19280元，已付货款69300元，尚欠原告货款184145元，第三人张献华于2013年9月27日在对账单上签字确认。2013年12月20日，被告继续向原告赊欠饲料，产生饲料款70000元，第三人张献华在“销售借款单”上签字确认。经原告多次催收货款未果，故诉至法院。
再查明，被告陆续又向原告支付货款合计124216元。
上述事实，有原、被告、第三人身份信息、赊欠协议、委托书、对账单、销售借款单及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告于2013年4月7日签订的《赊欠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应全面履行各自的权利义务，即原告按照约定向被告供应符合质量要求的饲料，被告及时、足额地按照约定向原告支付货款。签订合同当日，被告李寿忠向原告出具委托书，委托第三人张献华为其代理人，代理被告在原告公司代办饲料购买及提货、运输及办理结算、欠借款等相关手续，同时载明“代理人为我在贵公司签字确认的相关凭证、手续等，对我具有同等的法律效力，由此而产生的权利、义务、债权、债务由我直接享有和承担。委托内容的变更或委托关系的终止由我书面通知”，根据上述委托书原告于2013年9月27日与第三人对账，确认截止到2013年8月11日，被告尚欠原告货款184145元。2013年12月20日，第三人亦根据上述委托书向原告赊欠饲料，欠饲料款70000元。后被告陆续向原告支付货款124216元，现原告主张被告立即向其支付货款149209元及违约金是否得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故代理人张献华的代理行为合法、有效，代理行为产生的法律后果应由被告承担。截止到2013年8月11日被告欠原告的饲料款184145元与2013年12月20日的欠款70000元，合计254145元，但根据原、被告双方的约定“销售折让在赊欠款未还清期间，甲方（原告）不予结付”，故截止到2013年8月11日的销售折扣19280元不应作为货款抵扣，被告应向原告支付的饲料款共计273425元，在原告催收后被告陆续支付货款124216元，现原告主张被告支付货款149209元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，故原告要求被告支付货款149209元主张成立，本院予以支持。而原告主张的违约金应以149209元为基数，从2013年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿忠于本判决生效之日起十日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付货款149209元及违约金（以本金为基数，从2013年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告李寿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易智慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1847号
罪犯王玮琪，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王玮琪犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑二十年，附带民事赔偿28368.48元（已赔偿）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年十二月二十八日作出的（2010）郴刑执字第13号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出的（2012）郴刑执字第1394号刑事裁定书裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王玮琪减刑一年�个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王玮琪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王玮琪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玮琪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮琪减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年2月17日起至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5051号
罪犯徐守义。
北京市密云县人民法院于2007年12月18日作出（2007）密刑初字第297号刑事判决，以被告人徐守义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。刑期自2006年11月14日起至2019年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年11月14日起至2018年3月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月14日起至2017年7月13日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5051号
罪犯徐守义，现在天津市李港监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年12月18日作出（2007）密刑初字第297号刑事判决，以被告人徐守义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。刑期自2006年11月14日起至2019年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年11月14日起至2018年3月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯徐守义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月14日起至2017年7月13日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第337号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人占某，无业。因犯盗窃罪于2001年6月22日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月7日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人占某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日19时30分许，被告人占某（与准驾车型不符）酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区府东街338号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人占某血液中的酒精含量为92mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；查获经过；现场照片及说明；拖拉机驾驶证申请表；机动车查询结果单、全国被盗抢汽车信息、关于同意制定摩托车交强险浙江费率因子的批复；现场呼气酒精含量测试单；血样提取登记表；行政处罚决定书；刑事判决书；证人余某的证言；被告人占某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人占某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人占某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保57号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何秀英，女。
申请人新田农商银行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何秀英在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00034-1号
原告：王道财，男。
被告：方世荣，男。
被告：徐国庆，女。
本院在审理原告王道财诉被告方世荣、徐国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告王道财向本院申请对被告方世荣、徐国庆的财产进行保全。并提供财产作为担保。
本院认为，原告王道财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告方世荣、徐国庆所有的价值560000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第149号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵磊，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第120号行政处罚决定书申请强制执行赵磊非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第149号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第120号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1020号
原告：李某某，女，1975年11月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：谢某某、鹿某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1978年7月21日出生，汉族，宁夏美川家具有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人冯某某、杨某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯某某、杨某某的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：2015年4月李某某从双方共同出资成立的宁夏美川家具有限公司撤股时，双方已经算清账务、结清债务，并不存在双方互欠的关系。此29万元借条是在2013年6月19日上诉人向李某某借款20万元，约定月息3分，至2015年4月，由于我对国家民间借贷利息政策不懂，在不到两年的时间里，上诉人共计已分期偿还李某某54.6万元（此钱不包括李某某购买的办公家具和其父母的家中家具垫款）。在2015年4月，李某某自愿从公司撤股时双方全部清算账目，因为上诉人的粗心大�，没有要回此借条，故李某某诉请的借款已经清偿完毕。
被上诉人李某某辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实准确，民间借贷关系成立，不是上诉人上诉状中所称的事实。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款29万元、支付利息31059元（按年利率6.12%计算上述借款自2014年10月23日起至2016年8月22日止）,并判令被告继续支付利息自2016年8月22日起至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年4月19日被告冯某某向原告借款38万元，并出具借条，载明：”借款人冯某某，今从李某某处借到现金叁拾捌万元整（￥380000元），借期从2012年4月19日到2013年4月19日，到期一次性还清。利息月结，金额为壹万壹仟肆佰元整（￥11400元），结息日为每月19号。借款人冯某某，2012年1月19日”。原告依约向被告冯某某提供了该笔借款。2013年6月19日，被告冯某某再次向原告借款20万元，并出具借条，载明：”今借到李某某现金贰拾万元整￥200000元，借期一个月，从2013年6月19日至2013年7月19日，借期一个月利息6000元，到期一次性归还。借款人冯某某，身份证号：×××，2013年6月19日”。原告根据约定向被告冯某某提供了该笔借款。后双方对上述两笔借款进行结算，确认被告冯某某尚欠原告借款29万元，故被告冯某某向原告出具借条一份，载明：”借款人冯某某，身份证号：×××，住址银川市兴庆区临湖二村21号楼3单元301室，今从李某某处借到现金贰拾玖万元整￥290000元，借期从2014年10月23日到2014年11月23日，到期一次性还清。借款人：冯某某，2014.10.23”。后被告�某某未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2005年1月14日在银川市西夏区民政局登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告与被告冯某某之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、被告提供的借条及当事人的陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告冯某某提供借款后，被告冯某某应依约向原告履行归还借款的义务。被告冯某某辩称其已偿还借款54.6万元，其提供的证据仅能够确认还款7万元的事实，故其应当按照其向原告出具的借条约定偿还借款29万元。关于原告诉请的利息，原告主张按年利率6.12%计算逾期利息，因双方对借期内未约定利息，但约定借期自2014年10月23日至2014年11月23日，故被告冯某某应按照年利率6%支付上述�款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告杨某某承担共同还款责任，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且被告未提供本案借款不能按夫妻共同债务处理的证据，故原告的该项请求，符合法律规定。被告杨某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款29万元，并按年利率6%支付上述借款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民�和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告冯某某、杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款29万元，并按照年利率6%支付上述借款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由被告冯某某、杨某某负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某、杨某某认为涉案的29万元借款在李某某自愿从公司撤股时全部清偿。被上诉人李某某�一审中提交的证据可以证实双方之间形成民间借贷法律关系，且李某某已经按照约定支付了借款，上诉人冯某某、杨某某亦认可借款，但认为该29万元借款已经清偿完毕，根据谁主张谁举证的原则，上诉人冯某某、杨某某应当就其主张提交证据证实，但在一、二审庭审中，上诉人冯某某、杨某某提交的证据不足以证实其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6116元，由上诉人冯某某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈勇军
审 判 员 杨 巧 玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 梦 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第136号
原告某某眼镜加工场。
负责人孙。
被告戴某某。
原告某某眼镜加工场为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某眼镜加工场起诉称：被告于2009年10月开始向原告购买眼镜，至2012年9月14日双方协商结算，被告净欠原告货款3万元，并作两个月内全部付清。尔后，原告经催讨未果，故原告诉请法院判令：被告支付原告货款3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告某某眼镜加工场在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告戴某某提供书面答辩意见称：被告于2009年10月开始向原告订购眼镜，但原告生产的眼镜架质量未能达到被告要求；造成眼镜架积压主要是由于质量问题，这样给被告造成一定的经济损失。
被告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，眼镜架17付，以证明原告生产的眼镜架不符合被告质量要求的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据三，原告表示有些眼镜架系原告提供，但被告没有在供货后7日内提出意见，所以原告的货物没有质量问题；本院认为，被告在出具欠条前未提出质量异议，仅凭该证据不足以证实被告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴某某于2009年10月开始向原告某某眼镜加工场购买眼镜。2012年9月14日，被告出具“欠货款3万元”的欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
本院认为，原告某某眼镜加工场与被告戴某某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某眼镜加工场货款3万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年五月三十日
代书 记员 梁芳芳