四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1531号
原告聂某某，女，汉族，生于1987年8月1日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告符某某，男，汉族，生于1977年4月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告聂某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员邹正均适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告相识后同居生活,并先后生育长女符某甲，次女符某乙。2009年1月4日，原、被告补办结�登记。因被告重男轻女和家庭琐事经常发生争吵。2013年12月，原、被告发生争吵后被告将房屋的门锁更换，从此原、被告开始分居生活至今。2014年7月14日，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月7日法院判决不准予原、被告离婚后，未能和好夫妻关系，关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、长女符某甲由被告抚养，次女符某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告聂某某提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）宣汉民初字第1582号民事判决书复印件一份，以证明原告聂某某于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚的情况；
4、调查符某丙（系被告符某某堂姐）笔录一份，以证明原、被告的婚姻过程，生育子女情况，双方有位于宣汉县黄石乡涂家坝住房一套，被告重男轻女思想严重，在生育次女后双方为此经常发生争吵，原、被告于2013年12月起开始分居生活等情况；
5、调查龚术碧（系原、被告的邻居）笔录一份，以证明被告重男轻女思想严重，在原告生育次女符某乙后被告更加对原告不好；原、被告有位于宣汉县黄石乡涂家坝住房一套；被告对原告不信任，双方经常发生争吵并于2013年12月起开始分居生活等情况；
6、调查符某丁（系被告符某某堂哥）笔录一份，以证明原、被告的婚姻过程，生育子女情况；原、被告于2011年7月在证人符某丁处购买了位于宣汉县黄石乡涂家坝6楼住房一套等情况；
7、调查张川（系原、被告同村�民）笔录一份，以证明2014年7月14日原告向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，反而关系更加恶化；2015年6月原告将次女符某乙从浙江省金华市接到四川省成都市同原告一起生活居住，长女符某甲一直随被告在浙江省金华市居住生活；原、被告有位于宣汉县黄石乡涂家坝6楼住房一套等情况；
8、调查王其林（系原、被告邻居）笔录一份，以证明2014年7月14日原告向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍处于分居生活状态，双方互不尽夫妻义务；2015年6月原告将次女符某乙从浙江省金华市接到原告务工的地方同原告一起生活居住，长女符某甲一直随被告在浙江省金华市居住生活；原、被告有位于宣汉县黄石乡涂家坝6楼住房一套等情况；
被告符某某辩称�原告起诉的内容不属实，原、被告系自由恋爱并非他人介绍相识，同时双方于2013年12月分居后，原告一直在外务工，未尽到家庭义务。
被告符某某未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经本院组织质证，被告质证认为，对证据1、2、6、7、8无异议；对证据3有异议，认为原、被告相识时间实际为2002年3月；对证据4有异议，认为原、被告购房是事实，但被告具有重男轻女的思想不真实；对证据5有异议，认为关于夫妻共同财产的部分属实，其余部分不属实。
原告聂某某提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2系国家婚姻登记机关向公民出具的合法婚姻证件，内容客观真实，本院予以采信；证据3系国家公权力机关出具的生效法律文书，内容客观真实，本院予以采信；�据4、5、6、7、8系证人证言，除原、被告相识时间外，其余部分该五份证据能够相互印证，同时也能够与其他证据相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识后开始同居生活，于同年农历腊月按照农村风俗举办了结婚酒席，并于2009年1月4日在宣汉县黄石乡人民政府办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告于2007年8月26日生育长女符某甲，现随被告符某某在浙江省金华市生活学习；于2011年5月5日生育次女符某乙，现随原告聂某某在四川省成都市居住生活。婚后原、被告因生活理念和生活方式不合，经常发生矛盾纠纷，并于2013年12月双方开始分居生活至今。为此，原告向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年9月7日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告特再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同财产有从符某丁处购买的位于宣汉县黄石乡涂家坝住房一套，双方无共同债务。
庭审中，原、被告均自愿将该购买的房屋赠予两个女儿所有。
本院认为，原、被告于2009年1月4日在宣汉县黄石乡人民政府办理了结婚登记，双方系属合法的婚姻关系，其婚姻关系应依法受到保护。但原、被告于2013年12月发生矛盾纠纷后，开始分居生活至今已满两年时间，同时自原告第一次起诉离婚，人民法院于2014年9月7日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，互不尽夫妻义务，据此足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，对原告聂某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为为有利于减轻将二子女判归一方抚养所带来的经济压力，同时有利于为二子女提供良好的生活、学习条件，结合本案实际因长女符某甲一直随被告符某某在浙江省金华市居住学习，次女符某乙现随原告聂某某在四川省成都市居住生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由原告聂某某抚养次女符某乙，被告符某某抚养长女符某甲较为适宜。对于原、被告共同购买的位于宣汉县黄石乡涂家坝住房一套，因在庭审过程中原、被告均自愿将该套房屋赠予两个女儿所有，本院予以确认。被告符某某未向本院提供证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告符某某应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告符某某离婚；
二、女符某甲由被告符某某抚养，女符某乙由原告聂某某抚养；
三、原、被告共同财产即位于宣汉县黄石乡涂家坝住房一套，双方自愿赠予女符某甲、符某乙所有。
案件受理费260.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石楚桐