wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初321号
原告门业军。
被告徐学好。
原告门业军与被告徐学好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告门业军到庭参加诉讼，被告徐学好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐学好于2015年1月13日借原告现金20000元，约定2015年2月12日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐学好向原告借款20000元，于2015年1月13日为原告出具借条一份，内容为“欠条今欠到门业军现金贰万元整（一个月还）￥20000.00元徐学好2015.1.13”。后原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述该借款的交付情况是，“我与被告是高中同学关系，当时我从家里拿着钱，在被告办公室给的现金，被告给我写了一个欠条”。
庭审中，原告对其利息请求，主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，约定了还款日期，应按约及时偿还。逾期不付构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款期间及逾期后的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息，本院支持按月利率5‰计算。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学好偿付原告门业军借款20000元；
二、被告徐学好偿付原告门业军逾期利息损失（本金20000元，自2015年2月13日起至本判决生效之日止，按月利率5‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01673号
上诉人（原审原告）：湖北大集建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街工农路30号。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托代理人：李汉毛，该公司员工。
委托代理人：卢慧，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团方大道11号。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北大集建设集团有限公司（以下简称大集公司）因与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月28日，大集公司向一审法院提起诉讼，请求判令山河公司向大集公司支付机械租赁费189075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2013年8月23日起至清偿之日的逾期付款利息，本案案件受理费用由山河公司负担。
一审法院经审理查明，2011年9月，山河公司承建位于武汉市蔡甸区大集街武汉合众健康社区一期1标段建设施工工程，因需租赁使用大集公司挖掘机、推土机等机械，与大集公司在同年11月11日签订了1份《协议书》，合同约定了各机械台班费用计算方法，结算方式为：费用按月结算，甲方（即大集公司）汇总报乙方（即山河公司）复核结算。乙方次月10日以前付清甲方上月机械费用。合同签订后，大集公司安排人员、机械施工。2012年3月6日，大集公司、山河公司又签订了《建筑工程施工合同》1份，约定将上述工程中一期2标的基坑开挖及回填土方工程分包给大集公司施工。2013年8月22日，土方工程完工后，大集公司、山河公司就上述两份合同一并进行了结算，结算总额为1529127.60元，其中机械租赁费为189075元。结算完毕后，山河公司陆续支付了拖欠的部分款项，但双方对俞良栋等人员的借支费用发生分歧，大集公司诉至一审法院。
一审法院还查明，上述合同履行过程中，山河公司项目负责人熊善杰于2012年9月8日至2015年2月16日间，通过其个人账户向大集公司付款6笔计131万元，因此款项未标明系付租赁费或工程款。审理中，双方确认将该131万元计入工程款之中。自2012年3月2日起，大集公司工作人员俞良栋、田迎以借支单在山河公司财务处领取费用，事由为机械费、油费等，截止2013年1月14日共领取费用77100元。
一审法院认为，大集公司与山河公司签订的关于机械租赁《协议书》合法、有效，双方经结算，山河公司应支付大集公司机械租赁费总额为189075元，但大集公司方俞良栋、田迎陆续向山河公司领取租赁费、油费等计77100元，大集公司工作人员上述行为属履行职务行为，可从结算总额中折抵即山河公司实际支付大集公司租赁费用为111975元。大集公司称未授权俞良栋、田迎等收款，其二人在山河公司处领款属个人行为，与查明的事实不符，不予支持。大集公司要求支付逾期付款违约金之请求，依合同“费用按月结算，山河公司于次月10日前支付上月租赁费用”的约定，2013年8月22日双方对租赁费用进行总结算后，山河公司应于2013年9月10日前支付所欠租赁费；山河公司逾期付款义务的行为明显违约，应参照中国人民银行同类同期贷款利率标准向大集公司支付租赁费111975元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山河建设集团有限公司于本判决生效之次日起三日内支付湖北大集建设集团有限公司机械租赁费人民币111975元，并按中国人民银行同类同期贷款利率标准自2013年9月11日起至付款之日止支付逾期付款的利息。二、驳回湖北大集建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4082元，减半收取2041元，由湖北大集建设集团有限公司负担817元，由山河建设集团有限公司负担1224元。
判后，大集公司不服，向本院提起上诉称俞良栋只是在项目工地上负责机械调配和计时的工人，没有权利代表大集公司领取工程款，俞良栋、田迎领取工程款的行为是其个人行为，不是公司职务行为。上诉请求：1、撤销原判，依法改判山河公司支付机械租赁费189075元及利息或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由山河公司承担。
山河公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，大集公司向本院提交俞良栋的证人证言一份，拟证明俞良栋借支的工程款不是代大集公司领取的工程款，而是俞良栋与山河公司之间其他的工程款。山河公司对该证人证言不予认可，认为其与俞良栋之间并无其他的工程项目。本院认为俞良栋系大集公司的工作人员，与大集公司有利害关系，且其并未就与山河公司之间存在其他的工程合作项目举证，对其证言本院不予采信。
本院认为，大集公司与山河公司于2011年9月签订的机械租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同履行完毕后，双方进行了结算，对结算金额均不持异议，仅对大集公司的工作人员俞良栋、田迎在山河公司处领取的机械费、油费等77100元是否应冲抵大集公司的账目产生分歧。一审审理过程中，大集公司自认俞良栋、田迎系其工作人员，俞良栋负责施工现场机械及工程的协调、田迎负责测量，俞良栋、田迎以借支单的形式领取机械费、油费等77100元的行为与其工作职责相吻合，应属履行职务的行为。大集公司认为俞良栋、田迎领取相关费用的行为系其个人行为的上诉理由，本院不予采纳。现双方已经对工程款进行了结算，在冲抵俞良栋、田迎已领款77100元后，山河公司还应支付大集公司111975元租赁费及利息。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4082元，由上诉人湖北大集建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖瑞文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第591号
原告天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海县益芳园小区院内。
组织机构代码：74666005-6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜艳平
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00027号
原告：彭文志，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：刘家和，该委主任。
委托代理人：张锁，该委工作人员。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
第三人：宣城圣联置业有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陈光明，公司董事长。
委托代理人：高学清，该公司工作人员。
原告彭文志诉被告宣城市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）对第三人宣城圣联置业有限公司（以下简称“圣联置业”）核发3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S04号《建筑工程施工许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭文志认为被告市住建委向第三人圣联置业核发的编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S04号《建筑工程施工许可证》违反了《行政许可法》、《土地管理法》等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。原告提起行政复议，宣城市人民政府于作出不公正的宣复决字（2014）137号《行政复议决定》，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S04号的《建筑工程施工许可证》；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭文志诉其与被告核发给第三人的《建筑工程施工许可证》有法律上的利害关系。被告提供的《建设用地批准书》是违法的，是政府为配合房地产开发而违法颁发的。根据《耕地占用税暂行条例》第12条第2款之规定，颁发建设用地批准书的前提是建设单位已缴纳耕地占用税，并提供相应纳税凭证。本案中第三人所占土地之前的性质是耕地，属于原告的承包地，占用该承包地没有缴纳耕地占用税，批准就是违法的。根据国务院颁发的《关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）项，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第15条的规定，未按期全额支付征地补偿安置费用的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。据此，原告至今未收到土地补偿款，是有权拒绝动工的。建设用地批准书不是第三人享有土地使用权的证明。以出让方式取得土地使用权的方式是“土地使用权出让合同”，而且必须按约定支付土地出让金后才能取得土地使用权。原告截至目前仍然持有土地承包证，并未办理注销手续，从物权法上来说未经注销就未发生物权灭失的法律后果，虽然土地性质由集体的变为国家的，但土地的使用权还是归原告。房屋买卖中有买卖不破租赁的原则，所有权的变更不影响使用权，本案也是如此。被告在原告还享有土地使用权的情况下，向第三人颁发施工许可证，侵害了原告的土地使用权，原告与本案有利害关系。
被告市住建委辩称原告与案涉行政行为无法律上的利害关系。第三人圣联置业办理案涉建筑工程施工许可证时提供了建设用地批准书，证明某某锦城6#楼所在的土地使用权属于宣城圣联置业有限公司，原告与被告作出的行政行为之间无法律上的利害关系，原告的起诉不符合受理条件，法院应驳回原告的起诉。原告提供的农委信息公开答复只能证明农委没有办理过相关注销手续，并不能证明原告对案涉土地仍享有承包权。
经审理查明，2014年12月1日，第三人圣联置业向被告市住建委申请办理《建筑工程施工许可证》，并提供了《建筑工程施工许可申请表》（工程简要说明、建设单位提供的文件或证明材料情况）、第三人圣联置业与合肥鹏程建筑安装工程有限公司协议书、建设工程委托监理合同、建设工程消防设计审核意见书、资金存款证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、施工图设计文件审查合格书、建筑（建设）工程质量监督申请表、建筑（建设）工程安全报监审查表等相关材料。被告市住建委根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，经审查后向第三人圣联置业核发了编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S04号《建筑工程施工许可证》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。……”本案被诉行为系被告对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，原告作为原集体土地承包经营权人与被告作出的本案许可行为没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第651号
申请执行人李xx。
被执行人文xx。
申请执行人李xx与被执行人文xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）成华民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6292号
原告陈显光。
被告路金龙。
被告刘朋。
原告陈显光与被告路金龙、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈显光到庭参加诉讼，被告路金龙、刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显光诉称，被告路金龙曾向我借款40万元，偿还了一部分，至2014年7月10日止共欠15.9万元，并于2014年7月11日为我出具欠条一份，并承诺于2015年6月1日前还清借款，若发生争议由借款履行地秦皇岛市海港区人民法院管辖，由违约方承担债权的全部费用。借款到期后，我曾多次找被告催要，但被告至今未给付。因被告刘朋与被告路金龙在借款期间系夫妻关系，故诉至本院，要求法院判决二被告偿还我借款15.9元，并承担诉讼费。
被告路金龙、刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日被告路金龙向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年7月11日从陈显光处借款15.9万元（拾伍万玖仟元整）保证于2015年6月1日前还清以上借款，若发生争议由借款履行地秦皇岛市海港区人民法院管辖，由违约方支付实现债权全部费用。欠款人：路金龙身份证号××日期：2014年7月11日”。因被告到期未偿还，原告提起诉讼，以该债务为夫妻共同债务为由，要求二被告偿还。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一：《欠条》1份，证明借款过程及数额，被告路金龙曾向原告借款40万元，偿还了一部分，至2014年7月11日尚欠借款15.9万元。
证据二、原告申请调取的二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审核处理表》各1份，证明二被告于2012年9月6日结婚，2015年8月6日离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。
被告被告路金龙、刘朋未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告路金龙理应及时偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告路金龙偿还借款15.9元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告路金龙、刘朋向原告陈显光偿还借款15.9元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取，由被告路金龙、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01217-2号
申请执行人孔凡华，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。
被执行人步秋华，女，汉族，1955年8月5日生，住江苏省镇江市。
被执行人冯洋生，男，汉族，1954年4月生，住镇江市。
申请执行人孔凡华与被执行人步秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）徒民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：步秋华于判决生效之日起十日内，向孔凡华偿还款项200000元；案件受理费4300元、财产保全费1520元合计5820元，由步秋华负担。执行中，本院根据孔凡华的申请，依法追加冯洋生为被执行人。因被执行人未履行还款义务，申请执行人孔凡华向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位205820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2819号
罪犯王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第95号刑事判决，以被告人王金亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2011年11月13日起至2015年5月12日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第46号
再审申请人（一审被告）：薛家明，系大连市金州区明星考试书店店主。
被申请人（一审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑锋，系该公司董事长。
再审申请人薛家明与被申请人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称“外语教研社”）出版者权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛家明申请再审称：一、本案一审判决认定事实不清，证据不足。（一）大连市公证处的公证书错误百出，不具有证明力。（二）外语教研社提供的公证书中所谓“盗版教材”无法确定是正版还是盗版。二、外语教研社大量的提起此类诉讼，暴露了其敛财目的。（三）我经营的书店根本不知道外语教研社出版的教材居然有盗版，更不用说卖盗版了。（四）新概念英语在金州书店里销量非常少，一般都是英语班在批发处直接批发再免费赠送给学生的，外语教研社利用“钓鱼”等非法手段到各书店购买所谓“盗版书”，然后再到法院起诉，要求一本书赔偿一万二千多，显系利用出版活动谋取不正当利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
外语教研社提交意见称：关于薛家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审的理由，外语教研社提交的证据足以证明薛家明出售盗版书籍的侵权事实，不存在基本事实缺乏证据证明的情况。关于薛家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审的理由，公证员取证过程合法，公证书作为证据系合法证据，不存在伪造证据的情况。关于薛家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审的情况，一审法院按照法定庭审程序组织开庭，不存在证据未经质证的情况。关于薛家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审的情况，一审法院并没有违反法律规定，剥夺薛家明的辩论权，而是让其行使辩论权。关于薛家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定申请再审的情况，一审法院并没有枉法裁判行为。因此，本案事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，不同意薛家明的再审申请。
本院认为：外语教研社拥有《朗文·外研社新概念英语（新版）》系列图书简体字版在中国内地的发行权。薛家明销售的《朗文·外研社新概念英语（新版）（1）》系外语教研社出版、发行的图书的侵权复制品，薛家明未能证明其销售的图书有合法来源，其行为侵害了外语教研社专有出版权所包含的发行权利，应当承担相应的停止侵害、赔偿损失等民事责任。一审法院根据薛家明的侵权行为及后果判令其赔偿外语教研社经济损失7000元及赔偿外语教研社维权合理开支1500元并无不当。薛家明对外语教研社一审提供的公证书证据提出异议，认为该证据不具有证明力，但其未能提供相反证据对公证书证明的事实予以推翻，故其该项申请理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛家明的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，薛家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛家明的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高梦茜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行。
被执行人艾卫东，男，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人艾卫东金融借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初646号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初646号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第247号
申请执行人许科，农民。
被执行人张敬杰，农民。
申请执行人许科与被执行人张敬杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月十九日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款519400元，已执行／元，尚欠519400元，经本院查证被执行人家庭困难，现已外出，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1394号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第154号
原告：林某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于某年某月某日经他人介绍相识，于某年某月某日办理结婚登记手续，由于原被告在没有感情基础的前提下草率结婚，双方没有共同语言、缺乏了解。被告性格暴躁，经常对本人使用家庭暴力，导致双方至今未建立有夫妻感情，尤其是去年农历某月某日被告将原告打伤，导致原告连路走不了，唯有到亲戚家躲避，直到现在双方分居至今。恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判令被告支付给原告经济困难救助金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告诉称相识到办理登记结婚是事实。婚后，原、被告夫妻感情非常好，相互间没有家庭暴力对待原告，更不是像原告所讲的夫妻感情冷淡，争吵不断。原告与被告夫妻感情根本没有破裂，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于某年经他人介绍相识谈婚，同年于某月某日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，双方未生育有子女。2014年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原、被告表示没有共同财产及债权债务。
本院认为，原告林某某与被告黄某某于某年经他人介绍相识谈婚，之后办理了登记结婚手续，婚后夫妻共同生活多年，应认定双方婚后建立一定的夫妻感情。原告在庭审中只是口头陈述被告对其殴打导致夫妻感情冷淡，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后互相尊重，互相理解，互相包容，珍惜原已建立的夫妻感情，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原林某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭思靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06386号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人杨正君，该公司员工。
被告李龙杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告李龙杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李龙杰的起诉。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告李龙杰的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初882号
原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。
法定代表人：刘鹰，公司董事长。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：马俊娜，女，汉族，1987年9月10日出生，住新安县。
被告：高联军，男，汉族，1975年3月17日出生，住新安县。
被告：王风仙，女，汉族，1974年5月6日出生，住新安县。系高联军妻子。
原告新安融兴村镇银行有限责任公司诉被告马俊娜、高联军、王风仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告新安融兴村镇银行有限责任公司以双方已和解为由，于2017年7月11日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安融兴村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告新安融兴村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年九月十一日
代书 记员 梁洋洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00728号
原告：汪帮如，男，1971年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
被告：重庆市建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王术芳，该公司董事长。
本院在审理原告汪帮如诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪帮如于2015年6月5日以起诉时不清楚各被告具体情况导致部分被告主体不适格为由，要求撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告汪帮如的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪帮如撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李立军
二〇一五年六月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1359号
原告刘某甲，男，住沧州市。
原告刘某乙，男，住沧州市。
被告高某某，女，现住址不详，系刘某丁之妻。
被告刘某丙，女，现住址不详，系刘某丁之女。
原告刘某甲、刘某乙与被告高某某、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告之父母刘某戊、韩某某于2006年2立有遗嘱，将生前所有的两套房子，一套位于A小区，面积为60平方米的住房给刘某甲；一套位于B小区，面积为80平方米的住房给刘某乙。原告之父刘某戊于2006年死亡，母亲韩某某于2011年死亡，原告的父母生前共育有三个儿子、两个女儿，其中刘某甲之弟，刘某乙之兄刘某丁于1998年死亡。现两个女儿刘某己、刘某庚已公证放弃继承权，但因刘某丁之妻高某某、之女刘某丙不配合过户，导致现房屋不能归于原告所有。请求法院确认原告父母生前所立的遗嘱有效，将父母生前所有的位于A小区的住房判决给刘某甲所有，位于B的住房判决给刘某乙所有。
为证明其主张，原告刘某甲向本院提交以下证据：1、B小区房屋的房屋所有权证、土地使用证，都是韩某某的名字。2、A小区房屋所有权证，是刘某戊的名字。3、刘某戊、韩某某的死亡证明信各一份。4、遗嘱一份。5、刘某戊的大女儿刘某己放弃继承权的公证书。6，刘某戊的小女儿刘某庚到庭表示放弃继承权。
被告高某某、刘某丙缺席无辩称。
经审理查明，原告之父母刘某戊、韩某某于2006年立有遗嘱，将生前所有的两套房子，一套位于A小区的住房给刘某甲；一套位于B小区的住房给刘某乙。原告之父刘某戊于2006年死亡，母亲韩某某于2011年死亡，原告的父母生前共育有三个儿子、两个女儿，其中刘某甲之弟，刘某乙之兄刘某丁于1998年死亡。两个女儿刘某己、刘某庚已放弃继承权。原告请求法院确认原告父母生前所立的遗嘱有效，将父母生前所有的位于A小区的住房判决给刘某甲所有，位于B小区的住房判决给刘某乙所�。
本院认为，原告之父母刘某戊、韩某某在去世前留下书面遗嘱，明确写明将生前所有的两套房子，一套位于A小区的住房给刘某甲；一套位于B小区的住房给刘某乙。该遗嘱真实有效，本院予以认定。因刘某戊、韩某某的两个女儿刘某己、刘某庚明确表示放弃继承，依照我国《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。故刘某己、刘某庚的放弃行为有效，其不再享有继承遗产份额的权利，故二原告等诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于A小区的住房归原告刘某甲所有。
二、位于B小区的住房归原告刘某乙所有。
案件受理�7750元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20191号
原告孟昭春，北京市通州区西集镇大沙务村。
被告孟宪宝，住北京市通州区。
原告孟昭春与被告孟宪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭春、被告孟宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭春诉称：双方于1996年11月4日签订房屋买卖合同，房屋坐落在大沙务村X号，房屋价款27000元，原告已履行完毕合同义务，现起诉要求判令买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。
被告孟宪宝辩称：认可合同，同意原告诉讼请求。
经审理查明：孟昭春系北京市通州区西集镇大沙务村农民。1996年11月4日，孟昭春和孟先宝签订房屋买卖合同，约定孟先宝将自有房屋出售给孟昭春，作价27000元，现钱款给付完毕，合同已经履行完毕。现涉诉房屋由孟昭春居住使用至今。
上述事实，有房屋房屋合同、集体土地建设用地使用证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告孟昭春与被告孟宪宝于一九九六年十一月四日所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费238元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01328号
原告陈某某，男，1989年6月10日出生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年12月22日出生。
委托代理人郭彦升，男，1951年10月26日出生。系被告郭某某之父。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵新超、被告郭某某及其委托代理人郭彦升、黄建敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月15日登记结婚，2013年12月2日生育儿子陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2015年2月份，原告准备买房将借别人的9万元及积攒的钱交给被告保管，被告于2015年4月16日携款不知去向。原告上网与被告聊天时发现被告不愿与原告共同生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，被告带走的款项作为孩子的抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，原告诉状所述不属实。双方夫妻感情牢固，被告坚决不同意离婚。如原告执意离婚，共同财产40000元应分给被告20000元；共同债务14000元由原告承担。被告经济困难无固定住所及收入，原告应给与被告经济帮助50000元；且将结婚时被告的个人财产压箱礼100000元给被告。婚生子应有原告抚养，抚养费由原告承担。如原告不能达到上述条件，被告坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2012年6月15日办理结婚登记手续。2013年12月2日生育儿子陈某甲，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事而分居生活。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、居民户口簿复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22557号
原告北京市飞达隆五金建材经营部，经营地址北京市通州区京东运乔建材城。组织机构代码：L0022208-7。
经营者黄荣添，男，汉族，1960年3月17日出生。
被告天津市东丽区华金斯建材销售中心，经营地址东丽区金钟街道新中村木材市场299-4号。组织机构代码：L4308641-7。
经营者梁亚虎，男，汉族，1984年6月20日出生。
本院在审理原告北京市飞达隆五金建材经营部（以下简称建材经营部）与被告天津市东丽区华金斯建材销售中心买卖合同纠纷一案中，建材经营部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，建�经营部自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市飞达隆五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费五千一百二十九元，由原告原告北京市飞达隆五金建材经营部负担二十五元（已交纳），余款五千一百零四元退还原告北京市飞达隆五金建材经营部。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 俊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01517号
原告：莫呈。
被告：邓力。
本院在审理原告莫呈诉被告邓力民间借贷纠纷一案中，原告莫呈于2015年9月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告邓力的起诉。
本院认为：原告莫呈自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫呈撤回对被告邓力的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告莫呈负担。
审判员 赵文英
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0155号
原告江阴市诚高贸易有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号4幢301室。
法定代表人陈付兴，江阴市诚高贸易有限公司执行董事。
委托代理人吕建伟。
被告江阴市谷泰制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号。
法定代表人高洲，江阴市谷泰制衣有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市诚高贸易有限公司诉被告江阴市谷泰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市诚高贸易有限公司自愿于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市诚高贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市诚高贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取755元、保全费720元，合计1475元（江阴市诚高贸易有限公司已预交），由江阴市诚高贸易有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十六日
书记员 夏 臻
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1838号
申请执行人：李娜，女，1967年7月2日生，汉族，职工，现住松原市宁江区文化街。
被执行人：许奎伍，男，1983年1月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友乡。
松原市宁江区人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0702民初字第3331号民事调解书，调解内容如下：被告许奎伍于2016年10月1日前一次性给付原告李娜化肥款10500元，并自2015年3月12日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费63元，减半收取31.5元由被告承担。剩余31.5元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0702民初字第3331号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2395号
原告：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：杨丽，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告周孝春与被告年君、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，原告茆文化在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周孝春撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 伊丽莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2200-1号
申请执行人黄笑霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人王小如，女，1989年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈翠云，女，1989年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄笑霞与被执行人黄高峰、王小如、陈翠云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年2月19日以申请人与被执行已达成执行和解为由，向本院申请终结（2015）丰民初字第1857号判决书的本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人王小如、陈翠云达成执行和解，申请要求终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1857号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 彤
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第109号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被漳平市公安局取保候审，2014年3月21日被漳平市人民检察院取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日1时28分许，被告人吴某某酒后驾驶闽FMZ6**号两轮摩托车途径漳平市菁城街道办事处附近路段，与相向行走的樊某某发生碰撞，造成樊某某及被告人吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。漳平市公安局民警在处理事故中发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人吴某某进行酒精呼气测试，酒精含量为91mg／100ml血。随后，民警将被告人吴某某带至漳平市医院抽血取样。福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为109.47mg／100ml血，属醉酒驾车。
2014年1月4日，被告人吴某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、杨某某、林某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及现场照片、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、漳平市道路交通事故人民调解委员会交通事故损坏赔偿调解书、被害人身份信息、声明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第56号乙醇含量司法检验报告书，被告人吴某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终329号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1976年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0302刑初字369号刑事判决。原审被告人曾某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日0时许，被告人曾某酒后驾驶闽D×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道育才路中段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾某血液中的乙醇含量为204.99mg／100ml，属醉酒。
另查明，原审审理期间，被告人曾某向城厢区人民法院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人曾某符合社区矫正条件。
认定上述事实，有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人详细信息，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书，取保候审决定书及被告人曾某的供述等证据证实。且且原审被告人曾某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某血样中的乙醇浓度达204.99mg／100ml，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人曾某上诉称，其归案后如实供述，有悔罪表现，系偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其血样中的乙醇浓度达204.99毫克／100毫升，应从重处罚。原判在量刑时考虑其归案后如实供述犯罪事实已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人曾某的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人曾某请求对其适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01100号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：钟少勇，男，1974年12月9日生，汉族，六安市人，无业，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告钟少勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月22日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1283号
原告山东经贸职业学院。
法定代表人冷韶华。
委托代理人石新兰。
被告庄涛。
委托代理人吴菁华。
委托代理人王琳琳。
原告山东经贸职业学院与被告庄涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东经贸职业学院委托代理人石新兰、被告庄涛及委托代理人吴菁华、王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘用教师，2012年原告与北京邮电大学签订博士研究生委培协议，被告作为委培生到北京邮电大学学习，同时约定，被告博士生毕业后，继续为原告工作5年，但被告毕业后，不履行继续为原告工作5年的约定。现起诉，请求法院判令被告继续履行协议，为原告工作5年。
被告辩称，被告已按照劳动合同法规定于2015年7月17日向原告提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2004年8月到原告单位工作，双方签订了数份聘用合同和劳动合同，最后一份劳动合同约定的工作期限是2013年8月1日至2016年9月30日，2012年原、被告与北京邮电大学签订委托聘用博士学位研究生协议，被告到北京邮电大学读博，2015年7月17日被告书面向原告提出辞职。
被告作为申请人申请劳动仲裁，2015年10月28日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原、被告之间劳动关系解除。
以上事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、辞职申请等证据在案为证。
本院认为，被告在原、被告双方存在劳动关系期间，2015年7月17日被告以书面形式向原告提出辞职，视同为解除劳动关系的意思表示，按照劳动合同法的规定，劳动者可以提前30天以书面形式解除劳动关系，双方劳动关系2015年8月16日解除。原告诉称的双方有博士研究生委培协议，但该协议并非法律禁止解除劳动关系的要件，原告可以按照劳动法律法规另行主张违约责任。原�诉求，不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
确认原告山东经贸职业学院与被告庄涛的劳动关系解除。
案件受理费10元，由原告山东经贸职业学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年四月八日
代书记员 谭 丛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5009号
原告：黄某，男，1979年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王某，男，1967年2月12日出生，汉族，住奉化市。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付按年利率6％按本金100000元自起诉之日计算至款清日止的利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2012年10月26日，被告以经营需要资金为由，向原告借款。原告于同日向被告交付借款100000元，被告向原告出具相应的借条。借款后，被告一直拖欠未能归还借款。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具相应的借条。同日，原告通过网上银行转账交付了借款。之后，被告一直未归还借款。
上述事实有原告提供的借条、网上银行转账信息及原告的陈述为证。
本院认为：原告黄某与被告王某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约返还借款。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款，并有权要求被告支付逾期付款利息。被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内返还原告黄某借款本金100000元，并支付按年利率6%按本金100000元自2016年8月29日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第479号
原告：谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨舒茜，新疆瀛漠律师事务所实习人员，一般代理。
被告：董长凯，男，1963年11月14日出生，汉族，其他不详。
被告：新疆恒安达矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：董长凯。
本院受理的原告谢亚平诉被告董长凯、新疆恒安达矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6151元），减半收取25元，退还原告6126元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：姜富刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第913号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，户籍地河南省夏邑县。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日3时许，被告人秦某某驾车行驶至本市长宁区中山西路桥，因行车问题与出租车司机被害人纽某发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，秦某某持美工刀将钮菲左上臂划伤。经鉴定，该损伤构成轻伤。
2015年2月26日，被告人秦某某向公安机关投案，如实供述本案事实。
本院审理期间，被告人秦某某赔偿被害人纽某人民币2.1万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纽某陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书，被害人纽某伤情照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人秦某某系自首，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第42号
原告：朱文勇。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈清建。
原告朱文勇为与被告陈清建追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭并于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文勇的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文勇起诉称：被告因家庭经营所需，于2014年间雇佣原告做水手，约定月工资8000元，双方于2014年12月17日结算，被告尚欠原告工资款计30000元，由被告出具欠条一份交原告收执，未明确付款时间，该款虽经原告催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告工资款3万元。
原告朱文勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、欠条一份，用以证明双方经结算后，被告陈清建尚欠原告工资30000元的事实。
被告陈清建未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈清建既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实与原告朱文勇起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告朱文勇系为被告陈清建工作，被告陈清建尚拖欠原告工资，证据确实充分，有该被告出具的欠条为证，对所拖欠的工资，被告应及时支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱文勇劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈清建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之�起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年七月十三日
代书 记员 毛律然
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1595号
原告：谢某，女，1984年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
原告谢某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人俞德梅、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令其与杨某1离婚；2.婚生女杨某2由其抚养至独立生活止，婚生子杨某3由杨某1抚养至独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由其与杨某1平均承担。事实和理由：其与杨某1经人介绍于2004年腊月相识相恋，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女杨某2，××××年××月××日生育婚生子杨某3。因其与杨某1性格不和，常因琐事产生矛盾，杨某1经常辱骂其。长期以来，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
杨某1辩称，谢某所述均不属实，其与谢某婚后感情一直较好，平时没有争吵，2017年春节期间，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：谢某与杨某1于2004年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某2，××××年××月××日生育婚生子杨某3，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事谢某和杨某1产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故谢某诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告谢某提供的结婚登记申请书、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见，本案的争议焦点是：谢某与杨某1之间的夫妻感情是否确已破裂，谢某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。谢某与杨某1从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一子一女，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，夫妻间应相互尊重，建立平等和睦的婚姻家庭关系。因杨某1不同意离婚，其希望家庭圆满的愿望强烈，故谢某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。鉴于双方夫妻感情并未破裂，故对谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初603号
原告：施亚华，男，1962年5月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：王汉成，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:薛曙辉，男，1961年10月15日生，汉族，住如东县。
被告：山东永安胶业有限公司，住所地山东省临昫县临昫七贤工贸园。
原告施亚华与被告王汉成、薛曙辉、山东永安胶业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告施亚华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亚华的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施亚华撤诉。
案件受理费减半收取200元，由施亚华负担。
审判员 卞建国
二〇一七年二月十四日
书记员 戴钟玲
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初13号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘佩杰，男，汉族，生于1989年7月2日，甘肃省泾川县人，大专文化，农民。因本案于2016年11月15日被泾川县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘佩杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时50分许，被告人刘佩杰酒后驾驶甘AJL5**号车行至泾川县城中山桥北50米处时，被巡警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘佩杰血样中检出酒精成份，含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘佩系初犯、偶犯、认罪态度好，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘佩杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日20时50分许，被告人刘佩杰酒后驾驶甘AJL5**号车行至泾川县城中山桥北50米处时，被巡警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘佩杰血样中检出酒精成份，含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、机动车、驾驶证查询单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书；证人孙某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人刘佩杰的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘佩杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘佩杰系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘佩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 有 贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵 晓 红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 �郑娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第91号
原告：ＸＸ臣。
被告：屠云忠。
原告ＸＸ臣诉被告屠云忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的位于嘉兴市秀洲区油车港镇天星社区正阳路丽苑小区四期28幢302室的房产。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ臣到庭参加诉讼，被告屠云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告ＸＸ臣起诉称：2013年6月12日，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年6月12日至同年7月11日，并出具《借条》一份。同年8月21日，被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月21日至同年9月20日，亦出具《借条》一份。后被告未按约归还借款。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元及逾期利息85000元；本案诉讼费由被告承担。
被告屠云忠在法定期限内未作答辩。
原告ＸＸ臣为证明其主张，向本院提交了《借条》两份、银行明细单一组共十二页，证明被告向原告借款的事实。
被告屠云忠在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，被告也未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：本案原告持有被告出具的《借条》，结合其提交的银行明细单可认定原、被告间存在借款关系。原告于2013年5月28日取款50000元、同年6月10日至13日期间共取款180000元，原告陈述剩余借款直接现金给付，对此原告虽未提交其他借款交付凭证，但数额较小，以一般民间借贷习惯及原告收入，可认定原告已履行借款交付义务。因此，本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付利息85000，现主动调整为20000元，系其对自身权利的处分，且在合理范围内，本院可予以支持。被告屠云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠云忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ臣借款本金300000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，财产保全费2420元，合计9496元，由被告屠云忠负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐梦菲
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初83号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1962年1月19日，汉族，小学文化，农民。2017年3月9日该郑因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑某某犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员刘双、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人郑某某以营利为目的，以3000元的价格购买了南郑县圣水镇山羊村十二组村民叶某某家承包山坡小地名“张家湾”的林木44l株。同时，双方约定林木采伐手续由郑某某办理。后郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自一人用斧头、手锯砍伐了其购买的林木。随后，郑某某将砍伐的大部分林木分别出售给在圣水镇经营“恒长木片加工厂”的张某甲及在圣水镇中营村经营“八一三木材加工厂”的张某乙，共计得款1440元。剩余的少量林木被郑某某运回家中自用。后经南郑县林业勘察设计队鉴定认定：郑某某在南郑县圣水镇山羊村十二组村民叶某某家承包山坡小地名“张家湾”共计采伐林木441株，林木蓄积为11.56立方米。其中，255株栎类林木蓄积为5.61立方米；l86株马尾松林木蓄积为5.95立方米。
在案件审理过程中，被告人郑某某向本院写出书面保证书，其保证在2018年4月份前在砍伐的山坡自愿补种树苗882株。证头
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、龚某某、张某乙、张某丙证言，受案登记、线索来源及破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、伐桩检尺单、伐桩检尺记录、扣押清单及照片，鉴定书，林权证明及说明、保证书、户籍证明、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木共441株，经鉴定林木蓄积为11．56立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控其犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人郑某某被公安机关通知到案后，能如实供述滥伐林木的事实，构成坦白；同时鉴于其自愿在砍伐坡地补种树苗，认罪、悔罪态度较好之具体情节，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在1年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对随案移送的作案工具斧头一把、手锯一把及被告人郑某某的非法所得款1440元予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年六月八日
书记员 朱雨彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2735号
原告高生祯，男，汉族，1980年1月25日生，住安塞区。
被告贾耀军，男，汉族，约44岁，住延安市宝塔区。
被告张军，男，汉族，约40岁，住延安市宝塔区。
原告高生祯诉被告贾耀军、张军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告张军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张军下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高生祯的起诉。
案件受理费2460元，原�已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月一日
书记员 郭 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑春锋，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑春锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，�告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78661.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第36号
上诉人（原审原告）安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人吕明军，总经理。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市锦达物流有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人李延槐，董事长。
委托代理人张振文，男，汉族，1957年4月5日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日生，该公司法律顾问，现住乌海市海勃湾区。
上诉人安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人乌海市锦达物流有限责任公司保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区（2014）乌勃商初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员郝岩峰主审本案、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2014年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人张磊，被上诉人乌海市锦达物流有限责任公司委托代理人张振文、周文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，乌海市锦达物流有限责任公司对蒙C41**半挂车向安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司投保交通事故强制保险，保险期从2011年3月21日至2012年3月20日，被保险人为乌海市锦达物流有限责任公司。2011年9月11日，孙佃选驾驶蒙C219**、蒙C41**半挂车行至福银高速漫川关隧道出口处与鄂H109**号客车发生碰撞，造成鄂H109**号客车上的乘客李荣胜、王溪溪、向圣柏、李德新、李兴由、张传宝不同程度受伤，二车损坏，李荣胜在抢救途中死亡，事故发生后，驾驶蒙C219**、蒙C41**半挂车的驾驶员孙佃选与李荣胜家属在交警的主持下达成调解协议。后乌海市锦达物流有限责任公司持调解书及陕西省山阳县法院的判决书向安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司索赔保险金112000元，安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司于2012年7月10日将112000元支付给乌海市锦达物流有限责任公司。2012年12月10日，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2012）鄂掇刀区东民初字第00203号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围赔付王溪溪42583.06元及案件受理费1000元，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年4月16日日向安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司下发执行通知，限其支付王溪溪各项赔偿款42583.06元及案件执行费500元。掇刀区人民法院2013年5月8日向安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司下发罚款决定书，以拒不履行人民法院已经生效的法律效力的判决为由，对安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司罚款100000元。掇刀区人民法院2013年6月4日下发的执行裁定书，对本案安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司划拨144084元。
原审法院认为，安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司向乌海市锦达物流有限责任公司赔付交强险后，又要求其退回无法律依据。首先，该起交通事故共造成一人死亡，多人受伤的交通事故，即存在多名被侵权人，安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司将交强险直接赔付给乌海市锦达物流有限责任公司明显不当。其次，该交强险是安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司直接、自愿赔付给乌海市锦达物流有限责任公司的，系双方真实意思表示，现安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司要求乌海市锦达物流有限责任公司退还保险金112000元，并承担2012年7月10起至实际返还之日利息，无法律依据，不予支持。安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司要求乌海市锦达物流有限责任公司赔偿掇刀区人民法院罚款100000元、案件受理费1000元、执行费500元，原审法院认为，案件受理费系法院判决安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司承担，安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司要求乌海市锦达物流有限责任公司赔偿无法律依据；掇刀区人民法院罚款及执行费系安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司不履行法院判决书所致，是安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司自身原因造成，现要求乌海市锦达物流有限责任公司赔偿，亦无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。案件受理费2251元，由安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
宣判后，安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司以一审法院认定事实错误，被上诉人因违约应赔偿上诉人损失101500元为由，请求二审法院撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00011号民事判决，依法改判为被上诉人返还上诉人交强险保险金112000元，并从2012年7月10日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息，并赔偿上诉人损失101500元。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人向死者李荣胜家属先行垫付赔偿款，其中包括112000元的交强险赔付款，对此事实上诉人并无异议，且上诉人也是在被上诉人向其提供了死者李荣胜家属出具的收据后向被上诉人支付的交强险，该行为是双方真实意思的表示。故上诉人要求被上诉人返还112000元交强险赔付款并承担利息的上诉请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。由此产生的101500元的损失亦由上诉人自身原因所致，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失101500元的上诉请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4502.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 婕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第600号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人符士勇。
被告人朱某。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人符士勇、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月初的一天，被告人张某、朱某与张立伟、“阿浪”�均另案处理）经事先预谋，由被告人张某驾驶牌号为浙J×××××的五菱面包车先行踩点，后上述四人再开该面包车来到已踩点的台州市椒江区滨海工业区前进化工厂工地，窃得铁扣件10余袋。后销赃得款人民币1200余元。
2、2014年3月初的一天，被告人张某、朱某与张立伟、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到台州市黄岩区澄江街道希尔厂工地，窃得铁扣件20余袋。后销赃得款人民币2200余元。
3、2014年3月中旬的一天，被告人张某、朱某与张立伟、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到黄岩区新前街道轩汉厂工地，窃得铁扣件20袋许。后销赃得款人民币2000余元。
4、2014年3月中下旬的一天，被告人张某、朱某与张立伟、“阿浪”等人采用上述相同方法，来到黄岩区东城街道皇家蓝庭小区工地，窃得钢筋6根。后销赃得款人民币50余元。
5、2014年4月4日晚，被告人张某、�某与张立伟、“阿浪”等人采用上述相同方法，再次来到黄岩区澄江街道希尔厂工地，窃得21袋铁扣件搬至工地围墙外，准备将扣件搬上面包车时被发现，遂将其中一袋铁扣件运走。后销赃得款人民币100余元。
6、2014年4月中旬的一天晚上，被告人张某、朱某与张立伟、“阿浪”等人采用上述相同方法，再次来到椒江区滨海工业区前进化工厂工地实施盗窃，在装了三四袋铁扣件后被人发现，遂逃离现场而未遂。
另查明，2014年4月14日，被告人张某、朱某被公安机关抓获。现二被告人已分别向失主黄官福、黄仙寿赔偿损失人民币4000元、3000元。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有失主黄官福、黄仙寿、牟永介、陈舜正的陈述，物证--
牌号为浙J×××××的五菱面包车一辆，二被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押清单，失主黄官�、黄仙寿出具的收条，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某的辩护人提出该被告人归案后认罪态度较好，赔偿了部分失主的经济损失，系初犯，最后一次盗窃系未遂，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了部分失主的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具面包车一辆，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月六日
代书记员 屠星星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1944号
原告：卢磊，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：刘彩林，女，1937年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：陈文前，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢磊、刘彩林与被告陈文前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊、刘彩林的共同委托诉讼代理人周辉、被告陈文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊、刘彩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计29762.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告卢磊因和被告陈文前有债务矛盾发生言语冲突，继而发生打斗。被告用巴掌击打原告卢磊面部，造成卢磊鼻骨骨折，并将原告刘彩林推倒，致原告刘彩林面部受伤。二原告系母子关系，经法医鉴定，二原告伤情均构成轻微伤，邳州市公安局铁富派出所对被告作出（2015）849号行政处罚决定书，但双方就医疗费问题多次协商调解未果。二原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陈文前辩称，对原告与其发生打架的事实认可，愿意赔偿原告的损失，但是原告与其还存在着其他债务纠纷，应当以原告欠其合伙贩卖白果树的钱予以折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的邳州市公安局铁富派出所的证明、两原告的身份证复印件、原告卢磊、刘彩林的医疗文证资料，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邳州市公安局行政处罚决定书，被告虽然提出异议，但被告并未在规定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且被告并未就其抗辩观点提供证据证明，因此对该份证据的证明效力本院予以确认。2、原告卢磊提供的邳州市中医院住院费发票，被告提出异议，本院认为，该发票系原件，且能够和其他医疗文证资料相互印证，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，在邳州市铁富镇铁富街道卢磊的租住房内，陈国庆、被告陈文前与卢磊因债务矛盾发生争执后打斗。打斗过程中，陈文前用巴掌殴打卢磊的面部、用脚踢卢磊的身体，并推拥卢磊的母亲刘彩林致其倒地擦伤面部。邳州市公安局铁富派出所于2015年5月25日作出行政处罚决定书，决定对陈文前作出行政拘留10日并处罚款500元。经法医鉴定，卢磊的鼻骨骨折，刘彩林的面部擦伤，均属轻微伤。
两原告受伤后先在邳州市铁富中心卫生院检查，原告卢磊产生检查费1122元，刘彩林产生检查费790元。后双方均在邳州市中医院住院治疗。其中卢磊住院13天，产生医疗费共计7139.4元。诊断证明载明，卢磊伤情为面部软组织挫伤、鼻骨骨折，建议休息3个月。原告刘彩林住院13天，产生医疗费共计7109元，诊断证明载明，刘彩林的伤情为脑震荡及面部挫裂伤，建议休息2个月。双方纠纷经调解未能解决，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因债务矛盾发生争执，双方本应理性处理解决债务纠纷，但双方不仅未能理性处理且在争执过程中发生打斗，在打斗中被告将两原告致伤。双方对于损害结果产生均有过错。根据双方在本起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
对于原告卢磊主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，原告卢磊提供了住院期间医药费发票及相关医疗文证资料，故医疗费总额应为8261.4元（7139.4元+1122元）；2、营养费，卢磊住院13天，每天按34元计算，金额为442元（13天×34元/天）；3、住院伙食补助费，卢磊住院13天，每天按50元计算，金额为650元（13天×50元/天）；4、误工费4635元，住院13天，诊断证明载明休息3个月，误工期为103天，卢磊系农村户口其按照45元标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，卢磊住院13天，每天按80元计算，为1040元（13天×80元/天）；6、交通费，因原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到其在邳州市内住院治疗的实际交通费支出，本院按照200元酌情予以支持。综上，本院确认原告卢磊的总损失为：15228.4元。
对于原告刘彩林主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，原告刘彩林提供了住院期间医药费发票，故原告卢磊的医疗费总额应为7899元（7109元+790元）；2、营养费，刘彩林住院13天，每天按34元计算，金额为442元（13天×34元/天）；3、住院伙食补助费，刘彩林住院13天，每天按50元计算，金额为650元（13天×50元/天）；4、误工费，原告刘彩林受伤时已经超过退休年龄，且也未就其存在误工情况提供证据证明，因此对刘彩林的误工费不予支持；5、护理费，刘彩林住院13天，每天按80元计算，为1040元（13天×80元/天）；6、交通费，因原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到其在邳州市内住院治疗的实际交通费支出，本院按照200元酌情予以支持。综上，本院确认原告刘彩林的总损失为：10231元。
综上，原告卢磊的损失15228.4元应当由被告陈文前承担80%的赔偿责任即12182.72元。原告刘彩林的损失10231元应当由被告陈文前承担80%的赔偿责任即8184.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文前于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12182.72元；
二、被告陈文前于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8184.8元；
三、驳回原告卢磊、刘彩林其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文前负担130元，原告卢磊、刘彩林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24650号
原告连某，住北京市海淀区。
身份证号：×××
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告郑某，个体经营，住北京市海淀区。
身份证号：×××
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人芦卫国，北京市奥援律师事务所实习律师。
原告连某与被告郑某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某委托代理人刘鹏辉与被告郑某及委托代理人李旺虎、芦卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连某诉称，我与郑某于1998年5月经人介绍相识，同居后结婚，后因感情不和经北京市海淀区人民法院判决离婚，位于北京市海淀区林业大学北路18号院2楼5单元601号房屋为双方共有。由于双方婚姻关系终止导致共同共有的基础丧失，应当对共有物进行分割。后我多次找到郑某协商共同处理此房屋，郑某一直拒绝配合。故我诉至本院，诉讼请求：法院依法对北京市海淀区林业大学北路18号院2楼5单元601号房屋进行分割，我要求分得70%，诉讼费由郑某负担。
郑某辩称，我与连某离婚时，三个孩子均由我直接抚养，该房屋是我及三个子女唯一住房，为我们生活使用提供方便，故我不同意房屋归连某所有。连某已再婚，常年居住在福建泉州，有房有车。故从房屋实际使用需要来看应当归我所有，我可以给付连某适当折价款，并要求连某将房屋腾出。因为我抚养三个孩子，希望法院多分我房产。
经审理查明，连某与郑某原系夫妻关系，双方于2012年经本院判决离婚，婚生子女郑和平、郑怡平、郑佳平由郑某抚养，抚育费由郑某自行负担，在连某名下位于北京市海淀区林业大学北路18号院2号楼5单元0601号房屋（以下简称601号房屋）归连某与郑某共同所有；连某在中国民生银行股份有限公司总行营业部借款人民币一百万元及相应利息由郑某负责偿还，双方于判决生效后七日内到中国民生银行股份有限公司总行营业部办理借款人及抵押人变更手续，变更之前连某对上述借款及利息负有偿还义务，连某以其实际偿还欠款及利息数额为限向郑某追偿。
诉讼中，连某称因郑某未按期偿还银行贷款，银行欲拍卖601号房屋，在此情况下，连某代为郑某偿还了银行借款85万元。郑某不予认可，表示其按月偿还了银行贷款，如连某代为偿还款项，可另案解决。郑某陈述现房屋由郑某及三个子女居住。对此连某持有异议，并提供房屋租赁合同、孩子所上学校证明，证明郑某并未居住601号房屋。郑某认可房屋已收回，二个孩子确实在老家上学。经查，郑和平、郑怡平自2013年9月至今在河南省潢川第一中学就读。郑某曾于2012年9月至2013年9月、2014年9月至2015年9月间将601号房屋出租。诉讼期间，601号房屋由连某收回并出租。双方均认可601号房屋市场价值为640万元。双方均要求房屋归个自所有，给予对方相应折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第17864号民事判决书、河南省潢川第一中学证明、房产证、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，生效判决已确定601号房屋归原、被告共有。之后房屋由郑某一方出租取得收益。诉讼中，郑某称房屋系其和三个子女共同居住使用，但经查在其离婚后，房屋处于出租状态，故郑某陈述与事实并不相符。现双方就房屋分割不能达成协议。考虑到连某在外居住，不能行使对房屋的使用权，亦不能获得房屋收益，有失公平。故连某起诉要求分割诉争房屋，本院支持。诉讼中，双方均主张601号房屋的所有权，并同意给付对方相应房屋折价款。因连某提供证据证明为使房屋免于拍卖，代郑某偿还了所欠银行贷款85万元，有经济支付能力；而郑某虽然否认该事实，但未能提供相反证据反驳，且郑某在庭审中的多次陈述与事实不符，故本院对于其抗辩意见不予采信。因房屋已由连某收回并出租，故为保障双方合法权益的实现，本院认为诉争房屋归连某所有为宜，由其给付郑某相应的房屋折价款。具体数额本院按照双方一致认可的价格确定。郑某称该房系其唯一住房，但根据庭审查明，郑某在离婚后将房屋出租，并未居住该房，故本院对于郑某的答辩意见不予采纳。郑某抚养三子女，有一定经济负担压力，故在分割款项上给予适当照顾。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区林业大学北路十八号院二号楼五单元O六O一号房屋归连某所有，连某于本判决生效后三十日内给付郑某折价款三百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千六百元，由连某负担二万八千三百元，已交纳四千四百元，其余二万三千九百元于本判决生效后七日内交纳；郑某负担二万八千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
审 判 员 王 实
代理审判员 隋秋红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 颜 君
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初486号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月13日出生。2011年11月22日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2012年4月27日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年5月10日被临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警抓获，2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人王某在尧都区五洲良子养生会所盗窃工商银行卡一张，并取走卡内现金5900元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月25日5时许，被告人王某从窗户进入临汾市尧都区解放东路五洲良子养生会所，撬开吧台抽屉后，将抽屉内的一张工商银行卡盗走，并在该会所斜对面的交通银行自动提款机取走卡内的5900元现金，归案后，赃款追回，退还被害人。
另查明，2017年5月10日，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警在临汾市尧都区南洪家楼将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏某某的报案材料及陈述，证人程某某的证言，中国工商银行卡凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所抓获经过，山东省青岛市市南区人民法院（2011）南少刑初字第52号刑事判决书，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2012）第00147号劳动教养决定书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所的情况说明，苏某某的收条，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人工商银行卡一张，并取走现金5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某有前科劣迹，从重处罚，被告人王某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极退赃，减轻了被害人的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔 爱 新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 白 瑞 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执528号
申请执行人：张志
被执行人：刘章
张志申请执行刘章民间借贷纠纷一案，执行标的为177354元。本案在执行中，经双方协商，被执行人用白酒折价抵付12000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执528号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宁军