云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第669号
原告晋红，男，住昆明市官渡区
委托代理人尹煜，永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告王成明，男，住寻甸回族彝族自治县
被告云南明兴物流服务有限公司。
住所：昆明市寻甸仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。
法定代表人叶亚红。
原告晋红诉被告王成明、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告晋红的委托代理人尹煜、被告王成明到庭参加诉讼，被告云南明兴物流服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋红诉称，被告王成明急需资金，于2014年8月13日向我借款100万元，由被告云南明兴物流服务有限公司负责担保，被告王成明出具了借条及收条，被告云南明兴物流服务有限公司出具了还款保证书。因双方未约定还款期限，我可以随时要求归还，经我多次催要无果，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告王成明、云南明兴物流服务有限公司连带偿还原告晋红借款100万元；二、由被告王成明、云南明兴物流服务有限公司连带支付原告晋红借款利息（以100万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；三、由被告王成明、云南明兴物流服务有限公司承担本案的诉讼费。
被告王成明辩称，本案的100万元与另外我在2014年8月15日出具的借条及收条中的190万元，共计290万元，该借款是基于之前我向案外人叶亚红借款2500万元产生的利息，因当时我无力支付利息，所以案外人叶亚红2013年8月13日在我的账户打入100万元及2014年8月15日在我账户打入190万元，在打入我的账户后，几分钟内就叫我转入案外人晋宁账户，案外人晋宁又转入原告晋红的账户，再由原告晋红转入我的账户，走一下流水账后充当了我给案外人叶亚红借款2500万元的利息，之后就形成了我向原告晋红借款的事实。
被告云南明兴物流服务有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告晋红为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行银行卡明细账、借条、收条各一份，证明2014年8月13日被告王成明向原告晋红借款100万元的事实。
2、还款保证书一份，证明被告云南明兴物流服务有限公司担保的事实。
经质证，被告王成明对1组证据的真实性无异议，但认为只是转了一下帐，充当利息，没有实际产生借贷；对2组证据表示不知道。
被告云南明兴物流服务有限公司未到庭质证，视为对原告晋红提供的1、2组证据无异议。
本院认为，1组证据客观、真实，能反映原告晋红与被告王成明之间借贷关系的合法存在，对其证明力本院予以采信。3组证据无被告王成明的签字，系被告云南明兴物流服务有限公司单方自主担保行为，事后未经被告王成明追认，担保合同不成立，对其证明力本院不予采信。
被告王成明未向法庭提交证据。
被告云南明兴物流服务有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年8月13日，被告王成明向原告晋红借款现金100万元，被告王成明向原告晋红出具了借条及收条，双方未约定借款期限及利息。经原告晋红催要，被告王成明至今尚未偿还给原告晋红。2014年8月13日，被告云南明兴物流服务有限公司单方向原告晋红出具了还款保证书。
上述事实有当事人的陈述、借条、收条、还款保证书等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告王成明是否应当偿还原告晋红借款100万元；二、被告王成明是否应当支付原告晋红的借款逾期利息？三、被告云南明兴物流服务有限公司是否应承担连带赔偿责任？
一、被告王成明是否应当偿还原告晋红借款100万元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告晋红提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告王成明认为是以流水帐的形式转利息而未实际产生借款，无证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应承担举证不能的法律后果，被告王成明应当履行自己的偿还义务。加之，双方未约定返还期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告晋红可随时要求被告王成明偿还欠款，故对原告晋红要求被告王成明偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告王成明是否应当支付原告晋红的借款逾期利息？
本院认为，双方虽然未约定偿还期限，但是经原告晋红催要后被告王成明仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告晋红要求被告王成明支付自起诉之日（2015年4月9日）起的按中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息予以支持。
三、被告云南明兴物流服务有限公司是否应承担连带赔偿责任？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立的前提是双方真实意思表示，并在自愿协商一致的基础上，依法成立。依据常理，被告云南明兴物流服务有限公司作为被告王成明的担保人，被告王成明理应知道或应当知道，被告云南明兴物流服务有限公司向原告晋红出具的还款保证书没有被告王成明的签字，事后未经被告王成明追认，在庭审中，被告王成明也明确表示不知道，遵循法理，被告云南明兴物流服务有限公司的还款保证书系单方自主担保行为，担保合同不成立，理不应承担保证责任，为保护被告王成明的合法民事权利，故对原告晋红要求被告云南明兴物流服务有限公司对被告王成明所借借款100万元及逾期利息承担连带偿还责任的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王成明偿还原告晋红借款100万元。
二、由被告王成明支付原告晋红自2015年4月9日起算，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金的人民币贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
三、被告云南明兴物流服务有限公司对判决一、二项不承担连带赔偿责任。
四、驳回原告晋红的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 崔建辉
人民陪审员 唐香富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯俊芳