广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第625号
原告：宋章，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码×××5814。
委托代理�：谢艺峰、李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：黄威维，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7336。
委托代理人：黄葵燕（黄威维母亲），女，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周静，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××4976。
被告：李健良，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4356。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：莫培庆，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告宋章诉被告黄威维、�静、李健良、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋章的委托代理人谢艺峰、被告黄威维及其委托代理人黄葵燕、被告都邦保险江门公司的委托代理人莫培庆、被告平安保险佛山公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼，被告周静、李健良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋章诉称：2015年1月3日20时50分，被告黄威维驾驶粤J×××××普通二轮摩托车，从环镇路往龙榜村方向行驶，行驶至杜阮龙榜工业区路段时，与步行的原告宋章、伍孔月、孙菊兰发生碰撞，随后行人伍孔月再碰撞停在路边由被告周静驾驶的粤Y×××××轻型厢式货车，造成被告黄威维、原告宋章、伍孔月、孙菊兰受伤及粤J×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月15日，江门市公安交管理局蓬江交通警察大队出具第4407035201500364号《道路交通事故认定书》，认定被告黄威维承担此事故的同等责任，被告周静承担此事故的同等责任，原告宋章、伍孔月、孙菊兰不承担此事故的责任。2015年4月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人宋章的损伤与2015年1月3日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人宋章的伤残等级属九级伤残。被告黄威维驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车，车辆所有人是黄威维，车辆向被告都邦保险江门公司投保；被告周静驾驶的粤Y×××××轻型厢式货车的所有人是被告李健良，车辆向被告平安保险佛山公司投保。因�告与被告无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。据此，原告请求法院判令被告黄威维赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等267514.93元，被告周静、李健良对上述损失承担连带赔偿责任，被告都邦保险江门公司、平安保险佛山公司对上述损失分别在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由五被告承担。
原告宋章对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、宋章身份证复印件、宋典银身份证复印件、张淑英身份证复印件、户口薄各1份，户籍证明2份；2、平安保险佛山公司组织机构代码证、都邦保险江门公司登记信息查询各1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第4407035201500364号道路交通事故认定书1份；4、门诊病历、疾病证明书、疾病休假证明书各2份，出院记录1份，收费票据12份；5、广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；6、人员参保历史查询、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、中国农业银行明细对账单、工作证明、企业机读档案登记资料、江门市蓬江区杜阮镇龙榜小学组织机构代码证、江门市蓬江区杜阮镇杜阮中心初级中学证明书、江门市蓬江区杜阮镇杜阮中心初级中学组织机构代码证各1份，江门市蓬江区杜阮镇龙榜小学证明2份；7、病人费用明细1份。
被告黄威维辩称：1、粤J×××××普通二轮摩托车的登记车主是我本人，该车辆已向被告都邦保险江门公司购买交强险，原告损失应由被告都邦保险江门公司赔偿。2、我已垫付原告事故当日急诊医疗费391元、住院医疗费5850元，合计6241元，应依法予以扣减。3、对原告主张损失项目的�辩意见与被告都邦保险江门公司的答辩意见一致。4、原告住院期间我积极探望、照顾。
被告黄威维就其辩解在举证期限内提供的证据有：收费票据2份、收据1份。
被告周静、李健良没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告都邦保险江门公司辩称：1、医疗费由法院依法认定，超出交强险医疗费限额不予赔付；2、住院伙食补助费，原告实际住院29天，不应计算30天，对计算标准没有异议；3、营养费，没有医嘱原告加强营养，故不予认可；4、护理费，原告实际住院29天，不应计算30天，对计算标准没有异议；5、误工费，原告在2015年2月10日有工资发放，及医嘱休息天数是6周，计算方式应按上一年度月收入-2月份收入；6、残疾赔偿金，对伤残等级没有异议；7、被扶养人生活费、精神损害抚慰金已经超出交强险限额11万元；8、鉴定�属于间接费用，不予赔付；9、交通费，原告没有提供相关票据，不予赔付；10、诉讼费，不予赔付。
被告都邦保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告平安保险佛山公司辩称：一、经查明，粤Y×××××号车辆向我司购买交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔率附加险，投保人和被保险人均是李健良，保险期限从2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。二、蓬江交通警察大队在第4407035201500364号事故认定书中明确记载原告宋章没有与我司承保的车辆发生碰撞，而另外一个伤者伍孔月是因被黄威维驾驶的摩托车碰撞飞到我司承保的车辆粤Y×××××号车底下的。且根据我司现场查勘照片显示，粤Y×××××号车停在路边，并不影响行人、车辆的过往行驶。因此，我司认为蓬江交通警察大队认定责任不合理，请求法院依职权到蓬江交通警察大队调取第4407035201500364号案卷宗，重新认定周静为无责。三、我司不予承担赔偿责任，保险公司不是事故侵权人，根据事故认定书可以确认本次事故原告受伤的原因并不是与我司承保的车辆粤Y×××××号车辆发生交通事故而造成的，而是原告与黄威维驾驶的摩托车发生碰撞造成损害，我司承保车辆与原告没有发生直接碰撞。且粤Y×××××号车停在路边，并不影响行人、车辆的过往行驶，原告并不是因为粤Y×××××号车的原因而造成伤害，并没有存在过错或导致原告造成人身损害，原告的受�与我司承保车辆无因果关系。四、我司对原告关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费元2948.7元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，我司只在医保用药范围内承担责任。原告诉求的费用大部分未提供病历，对其关联性不认可。2、住院伙食补助费3000元，应按住院天数29天计算。3、营养费900元，不予认可。并没有医嘱也没有相关票据证明。4、护理费应按50元／天按住院天数29天计算。5、误工费20501.83元，不予认可。原告收入减少证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费按照实际减少的收入计算”，原告有固定收入，且原告在2015年2月10日仍有1110.7元工资收入，请求法院核实原告在事故发生后，原告减少收入的情况。误工时间按医嘱计算，住院29天＋休息6周=71天。原告提供的单位证明没有减少收入的情况，且原告事故发生前12个月的实际收入应减除税金及自缴的社保部分。同时根据原告提供的社保记录，事故发生后，单位仍然缴纳社保，没有减少收入。且社保记录显示原告在单位工作超过五年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“按照最近三年的平均收入计算”，原告应提供三年的工资收入证明，如果不能提供，应按照国有行业职工平均工资计算。6、鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目，不予赔偿。7、交通费1000元，不予认可。没有提供与就医时间、地点、次数相一致的票据。五、残疾赔偿金130394.8元和被抚养费生活费84369.6元，不予认可。申请重新鉴定，应按重新鉴定确认原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费。1、原告的损伤属于精神类的损伤，而根据司法鉴定的相关规定，涉及精神类损伤的鉴定，必须由具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，但广东天地方正法医临床司法鉴定所并不具备精神类损伤的鉴定资质，故其所作的鉴定意见违反法律规定，不具合法性。2、精神类损伤涉及智力缺损、精神障碍和生活自理能力（或日常生活活动能力）三个要素，前两个要素是评残的前提条件，而最后一个要素才是评定伤残程度的重要依据，但广东天地方正法医临床司法鉴定所未按照Barthel指数记分法所列项目对原告宋章的进行日常活动能力进行检测，且适用的法律不正确，故鉴定意见明显是违法、无依据的。3、司法鉴定意见书的鉴定意见明显违法、依据不足，不能客观真实的反映宋章的实际伤残等级，不能作为本案的定案证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之�定，我司特向法院申请重新鉴定，恳请准许！4、除了上述重鉴申请书的意见，还补充：（1）原告治疗未终结。原告为头部受伤，影响精神。应当至少受伤后6个月后评残。事实上，原告在定残后，2015年4月16日、4月18日、5月23日、6月27日都有门诊治疗，治疗未终结。（2）即使按照省鉴定协会的文件，原告伤情没有达到三处脑挫伤，原告只是双额叶、左颞叶两处脑挫伤，也不能评为九级伤残。六、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，根据原告提供的户口簿为农村户口，且原告为外来人口，并没有提供暂住证或流动人口管理出具的证明，也没有提供当地派出所、居委会出具居住在城镇满一年的证明，或提供房产证、租赁合同等证明。被扶养人生活费不是我国《侵权法》规定的赔偿项目。依照最高院的司法解释，其适用范围仅限于被扶养人无劳动能力又无其他无生活来源的成年近亲属的情况（最高院人身损害赔偿解释第28条第二款规定），出于人道主义，保障生存权。不能以法定抚养义务一概支持。原告并没有提供被扶养人其父母是否有退休、无劳动能力、购买社保、领取社保的情况。请求法院驳回其父母的抚养费。并要求原告提供子女的出生证。七、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”之规定，我司作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。八、精神抚慰金不应由我司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害�慰金”，我司不是侵权人，依法不应承担。原告主张20000元过高，原告受伤的原因与保险公司没有因果关系，我司不是侵权人，请求法院依法调整数额。九、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与我司是否承担保险责任具有重大关系。十、对原告的赔偿标准有异议，应按照最新公布的2015年广东省交通事故赔偿标准计算。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
被告平安保险佛山公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：事故照片4份。
本院依被告平安保险佛山公司的申请向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队杜阮中队调取的第4407035201500364号道路交通事故案的卷宗资料：询问笔录5份，交通事故当事人肇事经过笔录3份，江门市道路交通事故车辆技术检验报告2份，、交通事故现场图、道路交通事故认定书、黄威维驾驶证正副页、粤J×××××普通二轮摩托车行驶证正副页、交强险保险卡、周静驾驶证正副页、粤Y×××××轻型厢式货车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份。
本院依被告平安保险佛山公司的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书1份。
经审理查明：2015年1月3日，被告黄威维驾驶粤J×××××普通二轮摩托车，从环镇路往龙榜村方向行驶，20时50分许，当车辆行驶至杜阮龙榜工业区路段时，与行人原告宋章、伍孔月、孙菊兰发生碰撞，随后行人伍孔月再碰撞停在路边由周静驾驶的粤Y×××××轻型厢式货车，造成被告黄威维、原告宋章、伍孔月、孙菊兰受伤及粤J×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。同年1月15日，江门市公安交通管理局蓬�交通警察大队作出第4407035201500364号道路交通事故认定书，认定：黄威维驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；周静驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆及行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定；无证据证明宋章、伍孔月、孙菊兰有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，黄威维承担此事故的同等责任，周静承担此事故的同等责任，宋章、伍孔月、孙菊兰均不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、头皮软组织挫裂伤（右枕部、左顶部）；5、�肺挫伤；6、肺气囊（左肺下叶）；7、胆囊息肉。同年2月1日出院，共住院29天，发生急诊医疗费391元、住院医疗费12850元，其中被告黄威维垫付了急诊医疗费391元、住院医疗费5850元，被告周静垫付了住院医疗费7000元和支付原告400元。出院记录及诊断证明医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后不适随诊，休息3周。同年2月23日至同年6月27日，原告又多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费2958.54元，其中社保统筹支付了9.84元，个人支付了2948.7元。2015年2月23日至同年3月9日，江门市五邑中医院分别3次向原告出具疾病证明书，医嘱原告各休息1周。
2015年4月11日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的精神损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋章的损伤与2015年1月3日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人宋章的伤残等级属IX级�九级伤残）。原告为此支出伤残鉴定费2000元。
本案诉讼期间，被告平安保险佛山公司申请对原告的精神状况及损伤重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法选定并委托广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及损伤重新进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月23日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋章目前患有脑外伤所致智能障碍；2、被鉴定人宋章的伤残等级为九级。原告和被告黄威维、都邦保险江门公司、平安保险佛山公司对此均表示没有异议。
另查明：原告宋章和宋典银、张淑英均是农业家庭户口。原告事故发生前在江门市德邑大卫浴有限公司工作，每月工资收入6265.5元。其与妻子孙菊兰生育儿子宋联杰（2000年10月1日出生）、儿子宋宇鹏（2005年12月16日出生）。其父亲宋典银（1950年5月22日出生）和母亲张淑英（1954年1月18日出生））生育长子（已去世）、宋章（男）、宋章贵（男）3个儿子。
粤J×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告黄威维，该车辆向被告都邦保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年4月12日起至2015年4月11日止。粤Y×××××轻型厢式货车的登记车主是被告李健良，2014年10月30日，该车辆向被告平安保险佛山公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2014年11月12日起至2015�11月11日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任认定问题；2、本次交通事故造成原告宋章的损失；3、被告黄威维、周静、李健良、都邦保险江门公司、平安保险佛山公司的民事责任承担。
关于本次交通事故的责任认定问题。被告黄威维驾驶机动车对路面情况注意不足，未尽安全注意义务，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是导致交通事故发生的直接原因，负有相应的过错；被告周静驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆及行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他�辆和行人通行”的规定，是导致交通事故发生的另一方面原因，也应负有一定过错；无证据证明宋章、伍孔月、孙菊兰有导致此事故的过错。被告黄威维与被告周静的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，均应承担事故的同等责任，而原告宋章、伍孔月、孙菊兰均不承担事故责任。粤Y×××××轻型厢式货车在本次事故发生时停放在路边，部分车身占用机动车道，处于静止状态，未上路行驶，但该停放行为已被交警部门认定为违法停放，妨碍其他车辆和行人通行，存在严重的安全隐患。因此，本次事故发生时，尽管粤Y×××××轻型厢式货车未与事故粤J×××××普通二轮摩托车和原告宋章直接碰撞，但被告周静的违章停车行为与被告黄威维的违章行为属间接结合造成本次交通事故，有法律上的因果关系，被告周静按其过错应承担相应的事故�任。被告平安保险佛山公司认为粤Y×××××轻型厢式货车是停放在路边，不影响行人、车辆的过往行驶，发生交通事故时没有与原告宋章直接碰撞，被告周静不应承担事故任何责任，但并未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且被告周静在指定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其辩解无理，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。
关�本次交通事故造成原告宋章的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年1月6日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告宋章可获得的赔偿项目及赔偿金额。1、对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、收费票据、病人费用明细主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费12850元、急诊及门诊医疗费3349.54元，合计16199.54元。被告平安保险佛山公司认为其只在医保用药范围内承担赔偿责任。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据�疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告平安保险佛山公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但其并未举证证明哪些用药不合理应予剔除，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2、对于住院伙食补助费。按医疗行业的惯例，医院在计算住院天数时，入院及出院当天仅计算一天，即所谓的“算头不算尾”，因此，计算住院天数应以医院证明记载的住院天数为准。依据原告举证的出院记录载述的原告住院治疗29天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）。原告主张按住院30天计算住院伙食补助费3000元有误，本院不予采纳。3、对于护理费。同理，原告住院治疗29天，江门市五邑中医院疾病证明书证实原告住院期间留陪人1名进行护理。原告主张护理费按80元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为2320元（80元／天×29天）。4、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，但原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员不具备精神损伤的鉴定资质而不具有证据的证明效力，该法医临床法鉴定意见书依法应不予认定。被告平安保险佛山公司对原告主张的伤残等级有异议并书面提出重新鉴定申请，经本院依法选定并委托广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及损伤重新进行司法鉴定作出的法医学司法鉴定意见书，因该司法鉴定所和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且原告和被告黄威维、都邦保险江门公司、平安保险佛山公司对此均表示没有异议，故本院对法医学司法鉴定意见书依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，虽然原告是农业家庭户�，但其事故发生前在江门市德邑大卫浴有限公司工作，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年和城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时40周岁，应按20年计算，原告伤残九级，伤残系数是20%，其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20%×20年）。原告定残日时其儿子宋联杰15周岁、儿子宋宇鹏10周岁，生活费依法应分别计3年、8年，由于婚生儿女依法由原告与其妻子孙菊兰共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担宋联杰、宋宇鹏每年的生活费均为2217.19元（22171.9元／年×20%÷2人）；原告定残日时其父亲宋典银65周岁、母亲张淑英61周岁，均是农村居民家庭户口，已达法定退休年龄（�男60周岁以上、女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇标准计算。生活费应分别计15年、19年，由于宋典银与张淑英共有3个儿子，故原告应承担三分之一的份额，原告应承担宋典银、张淑英每年的生活费均为1478.13元（22171.9元×20%÷3人）。则原告应承担宋联杰、宋宇鹏、宋典银、张淑英的生活费为：（1）、（2217.19元／年×2人＋1478.13元／年×2人）×3年=7390.64元／年×3年=22171.92元；（2）、（2217.19元／年×1人＋1478.13元／年×2人）×5年=5173.45元／年×5年=25867.25元；（3）、（1478.13元／年×2人）×7年=2956.26元／年×7年=20693.82元；（4）、1478.13元／年×1人×4年=5912.52元，合共74645.51元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出22171.9元，故上�被扶养人生活费74645.51元应予以确认。侵权法意义上的残疾赔偿金应为195417.11元（120771.6元＋74645.51元）。原告主张分别按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法不符，本院不予采纳。5、对于伤残鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其精神损伤作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》不予认定，故原告因鉴定精神损伤而产生的伤残鉴定费2000元理应由其自行承担，本院亦不予认可。6、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受�人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、门诊病历、疾病证明书、疾病休假证明书及广东南天司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书，原告从事故受伤住院治疗至评残日前一天期间不属于连续误工，故原告误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。误工时间为71天［住院29天＋医嘱出院后累计休息6周即42天］。按其事故发生前在江门市德邑大卫浴有限公司工作的每月6265.5元工资标准计算，误工费为14828.35元（6265.5元／月÷30天×71天）。原告主张按误工时间98天以每月6276.07�工资标准计算其误工费为20501.83元，计算有误，本院不予采纳。7、对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到九级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费900元，证据不足，本院不予支持。8、对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌定交通费300元。9、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残九级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元为宜，原告要求被告赔偿20000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告宋章因本次交通事故造成的损失共计237965元。原告上述经济损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费16199.54元、住院伙食补助费2900元，合计19099.54元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2320元、误工费14828.35元、残疾赔偿金195417.11元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计218865.46元。
关于被告黄威维、周静、李健良、都邦保险江门公司、平安保险佛山公司的民事责任承担问题。被告黄威维与被告周静因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告李健良是肇事车辆粤Y×××××轻型厢式货车的登记车主，但原告没有证据证实被�李健良对被告周静在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李健良在本案中无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责�；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因被告黄威维驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车已向被告都邦保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，被告周静驾驶的粤Y×××××轻型厢式货车已向被告平安保险佛山公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故均发生在各自的保险期限内，故原告请求对其因交通事故在本案中造成的损失由各保险公司在各自的责任限额范围内分摊赔偿，本院予以支持。在死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为218865.46元，未超出上述两车辆交强险相应分项责任限额之和220000元（有责任死亡伤残赔偿限额110000元＋有责任死亡伤残赔偿限额11000元），被告都邦保险江门公司应在该项下赔付原告109432.73元（218865.46元×110000元／220000元），被告平安保险佛山公司应在该项下赔付原告109432.73元（218865.46元×110000元／220000元）。在医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为19099.54元，依法扣除门诊治疗中社保统筹支付的医疗费9.84元，余额为19089.7元，未超出上述两车辆交强险相应分项责任限额之和20000元（有责任医疗费用赔偿限额10000元＋有责任医疗费用赔偿限额10000元），被告都邦保险江门公司应在该项下赔付原告9544.85元（19089.7元×10000元／20000元），被告平安保险佛山公司应在该项下赔付原告9544.85元（19089.7元×10000元／20000元）。以上，被告都邦保险江门公司应在交强险限额内赔付原告118977.58元（109432.73元＋9544.85元），扣除被告黄威维垫付的医疗费6241元，尚应支付原告保险金112736.58元。被告平安保险佛山公司应在交强险限额内赔付原告118977.58元（109432.73元＋9544.85元）扣除被告周静垫付的住院医疗费7000元和支付的400元，尚应支付原告保险金111577.58元。由于原告的损失已分别由被告都邦保险江门公司和被告平安保险佛山公司在各自交强险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告黄威维、周静无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告黄威维、周静、李健良直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告周静、李健良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋章支付保险金112736.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋章支付保险金111577.58元。
三、驳回原告宋章其他�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由原告宋章负担867元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2273元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪�员吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁丽茜