wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初944号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人王志胜，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限特别授权。
被告张素娟，女，1970年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张桂荣，女，1951年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王安起，男，1973年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商银行”）与被告张素娟、张桂荣、王安起借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告张素娟、张桂荣、王安起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商银行诉称，2012年11月2日，被告张素娟由被告张桂荣、王安起担保同原告签订借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2012）第606-1101号。合同约定被告自原告处借款20万元，借款期限自2013年11月30日起至2014年10月15日止。经原告催要，被告张素娟偿还本金282.92元，尚欠借款本金199717.08元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金199717.08元及利息。
被告张素娟、张桂荣、王安起均未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）作为出借人与被告张素娟作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购黄瓜，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年11月2日至2014年10月30日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原巨野信用联社与被告张桂荣、王安起签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2012年12月28日至2014年12月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告于2013年11月30日向原巨野信用联社借款20万元，自2013年11月30日起至2014年10月15日止，利率为10.7500‰。后被告张素娟偿还本金282.92元，尚欠借款本金199717.08元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告张素娟偿还借款本金199717.08元及利息，被告张桂荣、王安起承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商银行。其债权债务由原告巨野农商银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张素娟、张桂荣、王安起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原巨野信用联社与被告张素娟签订的个人借款合同，与被告张桂荣、王安起签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告张素娟由被告张桂荣、王安起担保，尚欠原告借款本金199717.08元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张素娟归还借款199717.08元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张桂荣、王安起作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张素娟、张桂荣、王安起经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张素娟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款199717.08元及利息（利息按约定利率10.7500‰计算，自2013年11月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张桂荣、王安起对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告张素娟负担，被告张桂荣、王安起承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年五月四日
书记员 单迪迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6825号
罪犯王正东，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）杭下刑初字第288号刑事判决，以罪犯王正东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正东提请减刑的事实清�，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正东准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03517号
上诉人（原审原告）许磊。
被上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，该公司总经理。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人许磊与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人许磊不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许磊，被上诉人华实公司的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，许磊经人介绍在华实公司承建的建设路改造工程工地内从事打磨路面等工作，按天计工，报酬为每天120元，夜间加班工酬另计。许磊出勤自由，不受约束，工作一天计酬一天，不出工即无报酬。2014年6月26日3时许，许磊在该建设路改造工程施工区域（运河街道建设路铁路立交桥南侧）内施工时，被案外人王兵兵驾驶的苏C×××××号轿车撞伤。事故发生后，许磊被送入邳州市中医院救治，后又相继转入徐州强华医院和邳州市二院继续治疗。经医院诊断，许磊的伤情为左锁骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左肋骨骨折、左肺上叶挫裂等。后因工伤认定和赔偿事宜产生纠纷，许磊于2014年10月26日向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，在处理过程中，因许磊与华实公司就是否存在劳动关系产生争议，邳州市人力资源和社会保障局于2014年11月15日中止了工伤认定程序。后许磊于2015年1月6日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与华实公司之间存在事实劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出了不予受理的决定。许磊遂于2015年1月19日诉至原审法院，请求依法认定其与华实公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，许磊虽在华实公司承建的工地上从事打磨路面等施工工作，但未与华实公司签订劳动合同，按天计工，出勤自由，不受任何人约束，提供劳务一天即计算劳动报酬120元（夜间加班另算），不出工提供劳务即无报酬。综上可以看出，许磊实际系自由职业的务工人员，可自由决定工作时间和工作与否，不受华实公司的规章制度约束和人事管理。除了没有书面劳动合同外，许磊也未能提供与华实公司之间存在事实劳动关系的其他任何证据，比如考勤登记表、工资发放表等，故以现有证据无法认定许磊与华实公司之间存在事实的劳动关系。许磊请求确认其与华实公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予以支持。遂判决：驳回许磊的诉讼请求。
上诉人许磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案无论是一审法院还是邳州市公安局都已经认定上诉人是在被上诉人所承建的工地上工作时遭遇交通事故，被上诉人也认可这一事实。从这一事实看，被上诉人系具备用工主体资格的企业，上诉人出事故时从事的工作也是被上诉人所承建的施工行为，被上诉人没有提供证据证明该工程分包或者转包，上诉人所举证人也证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人的诉请有事实及法律依据。2、关于举证责任分配的问题，一审法院在上诉人举证证明与被上诉人存在劳动关系后，仍然要求上诉人承担更严格的举证责任，于法无据。3、诉讼制度的确立为了查明案件事实，一审没有查明案件事实就简单认定上诉人的主张不成立。4、事实劳动关系的外在表现是复杂多样的，一审法院仅根据劳动合同法定形式来判断不当，不是所有的劳动关系都存在考勤表、工资发放等书面证据。且上述证据即使存在也应当由用人单位提供。5、一审法院错误认定上诉人“出勤自由，不受任何人约束系自由职业的务工人员”。本案双方当事人无论是劳动关系还是雇佣关系，都不能改变上诉人是提供劳务方，被上诉人是用工方的事实。处非被上诉人证明其将工程转包他人，才能认定上诉人的主张不成立。6、被上诉人为逃避责任，虚假陈述有关承建项目部负责人的事实，根据举证责任的规定，被上诉人应当承担不利的法律后果。7、被上诉人一审仅提供十几个人的工资发放表，根据常识判断该证据明显属于假证。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人华实公司答辩称，一审庭审中上诉人所提供的证人证实上诉人是证人找来干活的，其报酬的领取也曾经由证人代领，因此被上诉人有理由认为上诉人与证人存在某种关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动法及劳动合同法以指挥和服从为特征的劳动关系，一审认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人许磊与被上诉人华实公司之间是否存在劳动关系。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提供。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，应当就此提供证据予以证实。上诉人在一审中提供的证人证言表明，上诉人许磊系其找来干活的，工作形式是工地缺人就找许磊来，有时候干两天就停，按天记工，找来干活的人并不固定。证人自述证人自己与华实公司之间也不存在劳动合同，就是市场工人。证人及上诉人在涉案工地上工作时间均不固定，干一天算一天。因此，从上诉人提供的证据无法证明其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。即使双方当事人及交通事故认定部门均认可上诉人许磊是在被上诉人华实公司的工地上施工时遭遇的交通事故，也并不能据此得出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的结论。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 密
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2017号
原告朱某。
被告吕某。
本院在审理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一四年七月八日
书记员 孙 策
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初958号
原告：黄亚忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师师事务所律师。
被告：林玉环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄建家，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄亚忠与被告林玉环、黄建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄亚忠委托诉讼代理人黄丽明到庭参加诉讼；林玉环、黄建家经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人黄亚忠，借款人林玉环。
二、借款金额：黄亚忠诉求的借款本金为374365.32元（人民币，下同，包括现金借款277000元、贷记卡透支金额94916.39元、利息1429.15元、违约金1019.78元），借条陈述为现金借款277000元及农村信用联社福万通贷记卡（额度100000元）一张。根据黄亚忠提供的厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的已出账单明细查询、手机短信通知，可以查明林玉环向黄亚忠所借贷记卡截至2017年1月21日应还款额为94916.39元，欠付利息1429.15元，违约金1019.78元；且二被告未提出答辩意见，故本院采信黄亚忠的陈述，认可借款本金为374365.32元。
三、借款用途：借条未约定，黄亚忠陈述为二被告家庭生意资金周转。
四、借条出具时间：2016年12月25日。
五、借款利息的约定：无约定。
六、约定借款期限：未约定。
七、本金偿还情况：未偿还。
八、黄建家与本案的关系：林玉环与黄建家于1994年11月24日登记结婚，讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。林玉环、黄建家均未举证证明诉争债务系林玉环的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且黄亚忠对此知情。故本院认定黄建家对该笔债务负有共同偿还义务。
九、黄亚忠的诉讼请求：1、判令林玉环偿还借款374365.32元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、判令黄建家对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，黄亚忠起诉要求林玉环、黄建家偿还借款本金374365.32元，于法有据，予以支持。林玉环、黄建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉环、黄建家应于本判决生效之日起十日内向黄亚忠偿还借款本金374365.32元并支付逾期利息（利息以374365.32元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限，从2017年3月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，由林玉环、黄建家负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年七月十二日
代书 记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初958号原告：黄亚忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师师事务所律师。被告：林玉环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄建家，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄亚忠与被告林玉环、黄建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄亚忠委托诉讼代理人黄丽明到庭参加诉讼；林玉环、黄建家经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人黄亚忠，借款人林玉环。二、借款金额：黄亚忠诉求的借款本金为374365.32元（人民币，下同，包括现金借款277000元、贷记卡透支金额94916.39元、利息1429.15元、违约金1019.78元），借条陈述为现金借款277000元及农村信用联社福万通贷记卡（额度100000元）一张。根据黄亚忠提供的厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的已出账单明细查询、手机短信通知，可以查明林玉环向黄亚忠所借贷记卡截至2017年1月21日应还款额为94916.39元，欠付利息1429.15元，违约金1019.78元；且二被告未提出答辩意见，故本院采信黄亚忠的陈述，认可借款本金为374365.32元。三、借款用途：借条未约定，黄亚忠陈述为二被告家庭生意资金周转。四、借条出具时间：2016年12月25日。五、借款利息的约定：无约定。六、约定借款期限：未约定。七、本金偿还情况：未偿还。八、黄建家与本案的关系：林玉环与黄建家于1994年11月24日登记结婚，讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。林玉环、黄建家均未举证证明诉争债务系林玉环的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且黄亚忠对此知情。故本院认定黄建家对该笔债务负有共同偿还义务。九、黄亚忠的诉讼请求：1、判令林玉环偿还借款374365.32元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、判令黄建家对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，黄亚忠起诉要求林玉环、黄建家偿还借款本金374365.32元，于法有据，予以支持。林玉环、黄建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林玉环、黄建家应于本判决生效之日起十日内向黄亚忠偿还借款本金374365.32元并支付逾期利息（利息以374365.32元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限，从2017年3月2日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由林玉环、黄建家负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟代理审判员  连品方人民陪审员  洪惠英二〇一七年七月十二日代书 记员  苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14404号
原告:顾关贤，男，1949年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：徐加夫，男，1950年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴爱恩，女，1955年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾关贤诉被告徐加夫、吴爱恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾关贤及其委托诉讼代理人沈炳仟，被告徐加夫到庭参加诉讼。被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾关贤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金100000元；2、要求两被告共同支付上述款项自2010年1月26日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息（应扣除两被告已支付的64000元利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐加夫因资金短缺于2010年1月25日向原告借款100000元并出具借条一份，且约定借款利息按月息1分计算。后被告徐加夫仅支付64000元利息，剩余利息至今未付，借款本金也至今返还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告徐加夫辩称，被告徐加夫累计向原告借款130000元，本案借款本金系100000元，在另案审理的（2017）浙0109民初14403号中借款本金系30000元，被告对案涉借款并无异议，但已陆续支付原告90000余元款项。原告就其中的70000元款项已向被告徐加夫出具了相应收条，但并未出具剩余20000余元的收条，且双方就上述已支付款项系还本还是付息并未进行约定。被告认为，上述已付的70000元款项系归还130000元借款的本金，剩余20000余元系归还相应借款的利息，但原告仅对该20000余款项中的7200元予以认可，而遗漏了剩余的13000余元。此外，原告就被告徐加夫已支付的款项金额在上述两案中进行了拆分，被告徐加夫对此并无异议。案涉借款系被告徐加夫用于坯布生意，也确发生在被告徐加夫与吴爱恩夫妻关系存续期间，但被告吴爱恩对此并不知情。如确需还款，两被告也愿一起承担。但鉴于目前的实际情况，被告徐加夫愿在三年内返还两案借款本金40000元，其余款项无力承担。
被告吴爱恩未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐加夫向原告借款的事实；2、结婚登记档案材料一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐加夫对上述证据无异议；被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据视为自行放弃质证的权利。本院经审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其相应证明力予以确认。
被告徐加夫、吴爱恩未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2010年1月25日，被告徐加夫向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分计算。被告徐加夫另于2008年10月31日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分计算。为返还上述两笔借款的本息，被告徐加夫累计向原告支付77200元款项，其中64000元用于返还本案的100000元借款或利息。另查明，被告徐加夫、吴爱恩于1975年6月30日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐加夫之间的借贷关系合法、有效，且案涉借款属实，故原告要求被告徐加夫返还案涉100000元借款中未还款部分的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息按月利率1%计算，现原告要求被告徐加夫支付尚欠借款自借条出具之次日（即2010年1月26日）起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于尚欠借款本金金额的认定，本院分析后认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人间没有约定时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，原告对被告徐加夫累计支付的64000元款项并无异议，但双方未就该64000元款项的性质进行约定或达成一致意见，故该已付款项应首先在案涉100000借款的到期利息中予以抵充。经本院审核，被告徐加夫已付的上述64000元款项尚并不足以支付案涉100000借款按照月利率1%计算自2010年1月26日起至今的利息，故本院认定被告徐加夫尚欠原告的借款金额为100000元。被告徐加夫虽辩称其额外另支付原告13000余元款项，但在原告不认可的情况下，被告徐加夫就此并未提供有效证据，故本院对此不予采信。此外，案涉借款发生在被告徐加夫、吴爱恩夫妻关系存续期间，被告徐加夫、吴爱恩未能提供相应的证据证明该借款系被告徐加夫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告徐加夫、吴爱恩夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴爱恩共同承担上述确认由被告徐加夫应付款项的诉讼请求符合法律规定。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予以支持。被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
徐加夫、吴爱恩在本判决生效之日起十日内返还顾关贤借款100000元，并支付该款自20010年1月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付的64000元利息）。
如徐加夫、吴爱恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由徐加夫、吴爱恩负担。
原告顾关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐加夫、吴爱恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14404号原告:顾关贤，男，1949年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告：徐加夫，男，1950年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴爱恩，女，1955年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾关贤诉被告徐加夫、吴爱恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾关贤及其委托诉讼代理人沈炳仟，被告徐加夫到庭参加诉讼。被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾关贤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金100000元；2、要求两被告共同支付上述款项自2010年1月26日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息（应扣除两被告已支付的64000元利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐加夫因资金短缺于2010年1月25日向原告借款100000元并出具借条一份，且约定借款利息按月息1分计算。后被告徐加夫仅支付64000元利息，剩余利息至今未付，借款本金也至今返还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐加夫辩称，被告徐加夫累计向原告借款130000元，本案借款本金系100000元，在另案审理的（2017）浙0109民初14403号中借款本金系30000元，被告对案涉借款并无异议，但已陆续支付原告90000余元款项。原告就其中的70000元款项已向被告徐加夫出具了相应收条，但并未出具剩余20000余元的收条，且双方就上述已支付款项系还本还是付息并未进行约定。被告认为，上述已付的70000元款项系归还130000元借款的本金，剩余20000余元系归还相应借款的利息，但原告仅对该20000余款项中的7200元予以认可，而遗漏了剩余的13000余元。此外，原告就被告徐加夫已支付的款项金额在上述两案中进行了拆分，被告徐加夫对此并无异议。案涉借款系被告徐加夫用于坯布生意，也确发生在被告徐加夫与吴爱恩夫妻关系存续期间，但被告吴爱恩对此并不知情。如确需还款，两被告也愿一起承担。但鉴于目前的实际情况，被告徐加夫愿在三年内返还两案借款本金40000元，其余款项无力承担。被告吴爱恩未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐加夫向原告借款的事实；2、结婚登记档案材料一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐加夫对上述证据无异议；被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据视为自行放弃质证的权利。本院经审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其相应证明力予以确认。被告徐加夫、吴爱恩未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2010年1月25日，被告徐加夫向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分计算。被告徐加夫另于2008年10月31日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1分计算。为返还上述两笔借款的本息，被告徐加夫累计向原告支付77200元款项，其中64000元用于返还本案的100000元借款或利息。另查明，被告徐加夫、吴爱恩于1975年6月30日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为：原告与被告徐加夫之间的借贷关系合法、有效，且案涉借款属实，故原告要求被告徐加夫返还案涉100000元借款中未还款部分的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。因双方在借条中明确约定借款利息按月利率1%计算，现原告要求被告徐加夫支付尚欠借款自借条出具之次日（即2010年1月26日）起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于尚欠借款本金金额的认定，本院分析后认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人间没有约定时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，原告对被告徐加夫累计支付的64000元款项并无异议，但双方未就该64000元款项的性质进行约定或达成一致意见，故该已付款项应首先在案涉100000借款的到期利息中予以抵充。经本院审核，被告徐加夫已付的上述64000元款项尚并不足以支付案涉100000借款按照月利率1%计算自2010年1月26日起至今的利息，故本院认定被告徐加夫尚欠原告的借款金额为100000元。被告徐加夫虽辩称其额外另支付原告13000余元款项，但在原告不认可的情况下，被告徐加夫就此并未提供有效证据，故本院对此不予采信。此外，案涉借款发生在被告徐加夫、吴爱恩夫妻关系存续期间，被告徐加夫、吴爱恩未能提供相应的证据证明该借款系被告徐加夫的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告徐加夫、吴爱恩夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴爱恩共同承担上述确认由被告徐加夫应付款项的诉讼请求符合法律规定。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予以支持。被告吴爱恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:徐加夫、吴爱恩在本判决生效之日起十日内返还顾关贤借款100000元，并支付该款自20010年1月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付的64000元利息）。如徐加夫、吴爱恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由徐加夫、吴爱恩负担。原告顾关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐加夫、吴爱恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 葛红卫二〇一七年九月二十九日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1332号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，原、被告于1995年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在共同生活期间，因被告对婚姻不忠，双方经常发生争执。原告曾于2011年8月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。婚姻存续期间，双方共同建造了座落于乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401-501室房屋，但至今未取得土地使用权证、房产权证。
原判认为，原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告起诉离婚，被告同意，予以准许。关于子女抚养问题，原、被告皆同意婚生子陈某乙由被告抚养成人，抚养费由被告自行负担，予以确认。本案的争议焦点为乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401-501室房屋是否系原、被告婚后共同建造。原审认为原告提供的房屋装修材料凭证、柳丰大厦A幢401-501室的水电费缴费单等证据能印证证实柳丰大厦A幢401-501室系原、被告婚后共同投资建造，被告辩称柳丰大厦A幢401-501室系其父母建造，但未提供证据证实，不予采信。原告要求乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401室归原告使用，乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢501室归被告使用。原审认为，乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401-501室房屋至今未取得权属证书，所有权未明确，其所有权归属应待权属明确后另案处理。原、被告及婚生子在此生活多年，且双方没有其他居所，该房屋目前应由原、被告方共同居住使用为宜，具体使用分配为原告居住在乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401室，被告居住在乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢501室。双方在使用过程中，应和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决：一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至独立生活时止，抚养费由被告陈某甲自行负担；原告朱某享有探视婚生子陈某乙的权利，被告应予以协助并提供便利。三、座落于乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401-501室楼房，由原、被告共同居住使用直至房屋取得所有权之时止，原告朱某居住在乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢401室，被告陈某甲居住在乐清市柳市镇后西垟村柳丰大厦A幢501室。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担75元，由被告陈某甲负担75元。
宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉。其上诉称：一审认定“原告提供的房屋装修材料凭证、柳丰大厦A幢401－501室的水电费缴费单等证据能印证证实柳丰大厦A幢401－501室系原、被上诉人婚后共同投资建造”与事实不符。柳丰大厦A幢401－501室房屋并非夫妻共同财产，而系上诉人父母所建。柳丰大厦所在的土地系上诉人所在村的土地，村里分配建房指标。上诉人家里因上诉人母亲分得指标一个，而后村民集资建房，上诉人父母将建房款筹集给组织建房者，建成柳丰大厦A幢401－501室。上述房屋指标系上诉人父母所有的证据，在一审时上诉人所在村委会已出具一份证据。因上诉人父母仅有上诉人一个儿子，故上述房屋给儿子即上诉人一家居住。房屋建造后，上诉人出资装修。一审时被上诉人提供的装修材料凭证，不能证明就是上述房屋的材料凭证。因上诉人的父母将房屋给上诉人居住，且是新房，为了方便就将水电表登记在上诉人名下。因为房子有两套，应电力单位的要求一套房子电表登记在了被上诉人名下。上述事实只能证明上诉人与被上诉人住在涉案房屋中，但无法证明涉案房屋就是上诉人与被上诉人婚后共同建造。请求：撤销原判第三项对于柳丰大厦A幢401－501室房屋处理的判决。
被上诉人朱某辩称：一、上诉人称涉案房屋是其父母将建房款筹集给组织建房者并非事实，上诉人在原审也未提供任何证据支持其主张。二、上诉人称其在原审提交一份村委会证明，证明涉案房屋指标系其父母所有，并非事实。在原审庭审终结前，上诉人并未提交该份证明。三、被上诉人提供的证据可以证实涉案房产是被上诉人在婚姻关系期间出资建造、装修及居住、使用至今的事实。虽然上诉人在原审期间提供的一份村委会证明称其在2015年3乐日向被上诉人出具的证明作废，但是综观该村委会先后两次向被上诉人出具的证明内容，不难发现涉案房产属于上诉人与被上诉人出资建造及居住至今的事实。上述证据结合被上诉人在原审提供的邻居证明、建房出资凭证、装修凭证、水电费凭证等足以形成证据链，证实涉案房产属于夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋系其父母出资建造及涉案房屋指标系上诉人父母所有，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据被上诉人在原审提供的建房出资款银行凭证、《情况说明》、水表登记信息表、电表登记信息表等证据，结合上诉人陈某甲又未提供相应的反驳证据等，原审认定涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻共同出资建造、装修，属夫妻共同财产，处理正确，本院予以维持。上诉人陈某甲的上诉理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 丁 虹
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 董丽雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第541号
原告：章文明。
被告：葛峰。
本院于2015年10月23日立案受理了原告章文明与被告葛峰、胡某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告撤回对被告胡某的起诉，本院依法予以准予。诉请判令：1.被告葛峰支付原告章文明借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告葛峰承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章文明到庭参加诉讼，被告葛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告葛峰于2015年1月22日向原告章文明借款50000元，并约定月利率2.5%，还款期限为2015年3月21日前，该借款由案外人胡某提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰偿还原告章文明借款本金50000元并支付逾期付款利息（月息按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月23日起至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告葛峰承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十一月十三日
书记员 方偲萦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1456号
原告张xx，男，1960年4月7日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区平安路**号。
委托代理人李XX，女，临沂河东强民法律服务所法律工作都。
被告杨xx，男，1978年8月14日生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县老观坨乡XX村。
被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市圆融时代广场24幢A座17座17楼（以下简称太平财保苏州分公司）。
委托代理人谢XX，女，该公司职工。
原告张XX和被告杨XX、太平财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人李玉欣，被告太平财保苏州分公司的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX告诉称，2013年3月5日19时许，被告杨XX驾驶浙XX**号“沃尔沃”牌轿车由东向西上路向南左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的张XX驾驶的鲁Q36S**号“华雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成张XX受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经认定被告杨XX承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨XX在法定期限内未答辩。
被告太平财保苏州分公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告合法的损失。
经审理本院认定，2013年3月5日19时许，被告杨XX驾驶浙XX**号“沃尔沃牌”轿车由东向西上路向南左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶的原告张XX驾驶的鲁Q36S**号“华雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告张XX受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告张XX在山东煤矿临沂医院抢救治疗，支出医疗费1633.26元，后转到临沂市人民医院住院治疗17天，支出住院费38022.64元和门诊费1845.38元，后又转入山东煤矿临沂医院住院治疗44天，支出医疗费17600.60元。2013年3月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201303050897号道路交通事故认定书，认定被告杨XX负事故的主要责任，原告张XX负事故的次要责任。2013年9月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张XX之损伤，分别构成十级、十级、十级伤残；建议其误工损失日为180日；内固定物取出费用约需6000元左右；原告为此支付鉴定费900元和复印费20元。2013年3月15日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告张XX驾驶的摩托车损失进行评估，评估价格为620元；原告为此支付评估费200元。
庭审前，原告张XX将诉讼标的额变更为141835元。另查明，被告杨XX驾驶的浙XX**号车的实际车主系张苓和被告杨XX（二者系夫妻关系），事故发生时，该车在被告太平财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业责任保险各一份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201303050897号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张XX和被告杨XX承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张XX因本次交通事故造成的损失为：医疗费59101.7元，误工费70.56元／天×180天=12700.8元，护理费70.56元／天×61天=4304.16元，住院伙食补助费8元／天×61天=488元，残疾赔偿金515100元×14%=72114元，后续治疗费6000元，法医鉴定费900元，复印费20元，车损费620元，评估费200元，施救费100元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，以上损失共计158848.66元。因被告杨XX驾驶的浙XX**号车事发时在被告太平财保苏州分公司投保交强险和商业险，故原告张XX的上述损失应先由被告太平财保苏州分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告杨XX在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张XX损失的范围内，由被告太平财保苏州分公司在交强险限额内赔偿102038.96元，在商业险限额内赔偿39752.79元，被告杨XX赔偿14元，剩余损失由原告张XX自负。被告杨XX经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此可能造成的对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告张XX因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计158848.66元，由被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿102038.96元，在商业险限额内赔偿39752.79元，被告杨XX赔偿14元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，财产保全费820元，均由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月九日
书记员 阚立达
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第254号
原告：广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会。
负责人：吴树生。
委托代理人：何平毅。
委托代理人：张颉。
被告：冯淑芳。
原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会（以下简称“绿村村委会”）诉被告冯淑芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿村村委会的委托代理人何平毅、张颉，被告冯淑芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿村村委会诉称：原告因本村道路改造建设需要拆除路边房屋棚舍几十间，改造建设方案和补偿细则经原告村民代表大会表决通过。需拆除的棚舍房屋中，有被告与其丈夫林某甲居住的房屋，因此，原告与被告签订了《拆房协议》和《补偿清单》，约定被告居住的房屋交由原告拆除，原告支付补偿款17976.24元给被告。原告于2013年7月26日拆除了房屋，被告于2013年7月30日收取了补偿款17976.24元。但是，事后不久，该房屋的实际登记业主即林某甲的父亲林某乙向原告主张拆除房屋的补偿。原告认为，拆除事项是被告代表业主完成的，被告已经收取补偿款项，不应再支付补偿款给业主，林某乙因此向法院提出起诉，请求原告给予拆除房屋的赔偿。广州市南沙区人民法院于2014年9月29日作出（2013）穗南法民三初字第721号民事判决书，认为被告非房屋权属人，事前，未取得产权人授权，事后，未取得产权人追认，与原告签订的《拆房协议》无效。因此，该协议对林某乙无约束力，被告与原告对涉案房屋的处分行为无效，对房屋拆除的后果存在过错，判决原告与被告共同承担赔偿责任，赔偿152530.92元给林某乙。至原告提起本诉之日，上述判决已经生效并在执行中。原告认为，被告与原告签订《拆房协议》及《补偿清单》，因被告超越代理权限而无效，因无效合同或协议取得的补偿款17976.24元应当返还给原告。为维护村民集体的利益，现特向法院起诉，要求：1.判令被告立即返还补偿款17976.24元；2.判令被告支付2014年10月15日起至归还之日止的利息（利息参照中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯淑芳辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔款项不是拆房补偿，而是人工费，绿村村委会让我签协议时，我向绿村村委会说明房屋权属人不是我，是林某乙，绿村村委会就说这不是房屋补偿款，是搬迁房屋的人工费，我才在补偿协议上签名。签协议时，绿村村委会要我签协议，并且自行将我丈夫的名字林某甲打印在补偿协议的首部，林某甲没有签名，他也不是房屋的权属人，房屋权属人是林某乙。
经审理查明：2013年6月26日，冯淑芳签名确认X村X路X队地上附着物补偿清单，该补偿清单中记载：“受偿人林某甲，青苗及附着物补偿费主屋54.4平方米，补偿单价200元／平方米，补偿金额10880元，厨房33.58平方米，补偿单价200元／平方米，补偿金额6716元，松皮棚47.53平方米，补偿单价8元／平方米，补偿金额380.24元，合计17976.24元等”。2013年7月23日，绿村村委会与冯淑芳（在未取得林某乙授权委托及未提供涉案房屋的房屋所有权证的情况下，以林某甲的名义）签订拆房协议，内载：“经甲（绿村村委会）、乙（林某甲）双方友好协商，乙方位于X村X队河堤上的房屋，交给甲方拆除，拆除费用由甲方支付给拆房施工队，从签定本拆房协议之日起，乙方必须三天内自行执拾好物品交出吉屋，逾期未收拾的物品视作遗弃物处理，拆除房屋后三天内到村财务室领取房屋补偿款17976.24元（补偿标准及补偿金额详见2013年6月26日甲、乙双方签订的补偿表），本协议一式两份，双方签订后生效。”上述协议有双方签名盖章及按指模确认。2013年7月26日，绿村村委会聘请施工队拆除涉案房屋。2013年7月30日，冯淑芳已收到绿村村委会支付的涉案房屋的补偿款17976.24元。现绿村村委会以因冯淑芳无正当理由取得该涉案房屋补偿款应予以返还为由，而引发本案纠纷，绿村村委会诉至本院，诉求如上。
另查明：涉案双方曾因财产损害赔偿纠纷被案外人林某乙向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出（2013）穗南法民三初字第721号民事判决书，判决：“一、被告冯淑芳、广州市南沙区绿村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿152530.92元给原告林某乙；二、驳回原告林某乙的其他诉讼请求。”该民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书中查明林某乙是位于X市X区X镇X路X街X号房屋的登记产权人，已领取该房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，登记房屋的建筑面积62.7平方米，砖木结构，土地使用面积62平方米。
以上事实，有绿村村委会提供的证据：拆房协议原件1份、X村X路X队地上附着物补偿清单复印件1份、（2013）穗南法民三初字第721号民事判决书原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件有：一方获得利益；他方受有损失；受益和受损之间有因果关系；受益必须是没有合法根据。在本案中，本院已于2014年9月29日作出（2013）穗南法民三初字第721号民事判决书，在该案中，本院已经确认冯淑芳与绿村村委会均无权处分该房屋，冯淑芳在明知自己并非房屋所有权人，仍签订拆房协议，而绿村村委会在签订拆房协议时未审查涉案房屋的产权人的情况下，双方签订了拆房协议，故本院就双方的财产损害赔偿纠纷作出判决，要求冯淑芳、绿村村委会赔偿152530.92元给林某乙。即冯淑芳与绿村村委会签订的拆房协议应属无效，所得款项应予以返还。结合本案实际情况，可以认定冯淑芳取得属于林某乙的款项17976.24元没有合法依据，属于不当得利，应予返还，故对绿村村委会要求冯淑芳返还不当得利款17976.24元的主张，本院予以支持。另外，对于绿村村委会关于利息的诉讼请求，由于绿村村委会在签订拆房协议时未查清涉案房屋的产权人情况，在冯淑芳提出其非产权人的情况下仍将有关款项补偿给林某甲，并由冯淑芳收取补偿款17976.24元，绿村村委会也存在过错，致使冯淑芳一再被起诉，客观上因此事蒙受损失，故本院对绿村村委会关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯淑芳应于本判决发生法律效力之日起三日内返还不当得利款17976.24元给原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会；
二、驳回原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会负担2元，被告冯淑芳负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年九月十三日
书记员 谭静宜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2006号
罪犯龙慧，男，1990年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年10月13日作出(2011)岳刑初字第330号刑事判决，以被告人龙慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)长中刑二终字第0365号刑事判决，以被告人龙慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执第1980号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年，刑期至2017年3月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙慧自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙慧在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙慧减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2006号罪犯龙慧，男，1990年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年10月13日作出(2011)岳刑初字第330号刑事判决，以被告人龙慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。因同案不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)长中刑二终字第0365号刑事判决，以被告人龙慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执第1980号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年，刑期至2017年3月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙慧自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯龙慧在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙慧减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00754号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日17时许，被告人胡某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人蒲某某上车不备之机，扒窃蒲某某上衣口袋内的魅族MX4pro手机一部（带手机兔子背夹）。经估价鉴定，被盗手机及兔子背夹价值1820元。
另查明，案发后，民警已将被盗手机追回发还给被害人蒲某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某某的陈述，证人秦某某、熊某、王某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，指认现场、手机及保护套照片，价格鉴证意见书，购机票据，情况说明，本院（2010）沙法刑初字第1006号刑事判决书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值1820元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 涂诵菊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第743号
申请执行人卢大平，男，汉族，生于1968年11月27日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国。
被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
卢大平与海力控股集团有限公司、雷宇承揽合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人卢大平向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00029号
原告张培运。
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张凡。
本院在审理原告张培运与被告张凡健康权纠纷一案中，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，不再要求处理。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培运撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张培运负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 双
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：何金宁。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨碎林。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇县城关镇麦枣村村民委员会，住所地陇县城关镇麦枣村。
法定代表人：闫小利，任村主任。
上诉人何金宁与被上诉人杨碎林、陇县城关镇麦枣村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00504�民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，被告何金宁以宝鸡广厦建筑有限公司经理职务与陇县城关镇麦枣村村民委员会签订了麦枣村移民搬迁工程协议书，承包了该村的移民搬迁建设工程。同年4月12日，何金宁与杨碎林签订协议书，将7户建设工程又承包给杨碎林建设。协议书约定，工费为房屋每平方米300元，院墙、大门以其他标段中间价格为准，工程完工后剩余5％作为保证金和保修金，使用一年后无质量问题再付清。在实际施工中，何金宁委派崔永红负责工地施工监管。在修建院墙及大门时，原告提出院墙每米140元，大门每户500元。被告何金宁认为价格过高，欲另找工程队修建。后经崔永红协调，杨碎林继续修建，何金宁未提出异议。在此期间，何金宁陆续支付杨碎�工程款21万元。2013年11月10日，原告撤离工地。2014年2月，整个建设工程完工。原告向被告讨要剩余款项时，被告何金宁称工程未干完拒付，杨碎林遂起诉至法院，要求被告支付剩余工程款87696元。
另查，陇县城关镇麦枣村村民委员会在结算移民搬迁建设工程时，认定每户建设面积为108平方米。院墙修建了272.9米，双方均认可。
原审法院经审理认为，原、被告签订的工程协议书系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告杨碎林承建了移民搬迁建设工程，被告何金宁应当支付原告应得的工程款。经城关镇麦枣村村民委员会与原、被告协商确定，每户房屋修建面积为108平方米，应当予以认定。大门价格为每户500元，院墙价格被告何金宁虽对每米140元提出异议，但未明�具体价格，在杨碎林继续修建时，何金宁并未阻拦，应视为对价格的默认，故法院予以认定。因质保期未到，双方约定的剩余5％质量保证金和保修金本案暂不涉及，待期满后另行处理。综上，该工程总价款为268506元，扣除5％质量保证金和保修金13425.30元，何金宁已支付210000元，现尚欠杨碎林工程款45080.70元。陇县城关镇麦枣村村民委员会发包手续完备，在该案不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、何金宁于本判决生效之日起十五日内支付杨碎林工程款45080．70元；二、驳回杨碎林的其他诉讼请求。本案受理费1992元，由原告杨碎林承担865元（系超诉部分），被告何金宁承担1127元。
上诉人何金宁不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的房屋修建合同约定大门及�墙由被上诉人来承建，但双方对价格约定不明确。2、被上诉人在房屋施工中未对墙内进行粉刷，实际施工过程中被上诉人也没有按施工图纸完工，还有部分工程没做完，上诉人另外叫人干被上诉人未干完的工程，所花的人工费有工资发行册，考勤表及做防水所花的人工共计二万余元；综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人杨碎林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陇县城关镇麦枣村村民委员会未进行答辩。二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何金宁转包给被上诉人杨碎林的建没工程施工合同的行为无效，故双方所签订的工程协议书属无效协议。原审法院认为双方所签订的工程协议书合�有效显属不妥，应予以纠正。但依据相关的法律规定，合同虽然无效但被上诉人已实际履行完成了工程施工义务，现其向上诉人何金宁主张其工程款的权利，本院应予以支持。针对上诉人何金宁的上诉事实及理由，经查：按照合同约定双方对于房屋内墙只约定的有抹灰，而并没有约定粉刷墙壁，被上诉人履行了抹灰义务，故上诉人要求被上诉人对房屋内墙进行粉刷的理由不能成立，本院不予支持。关于大门和院墙每米的价格原审法院依据所查明的事实认定的价格是正确，并无不妥，应予支持。上诉人称被上诉人还有部分工程没做完，上诉人另外叫人干被上诉人未干完的工程，从查明的事实看，被上诉人均在合同约定的工程范围内已完成，故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人何金宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二O一五年六日十六日
书记员 张晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11783号
原告：罗恩红，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告罗恩红与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告罗恩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗恩红负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4677号
申请执行人北京鹏博伟业货运有限公司（组织机构代码：670594581），住北京市大兴区黄村镇三合庄村委会西200米。
被执行人张金林，男，1978年5月11日出生。
北京鹏博伟业货运有限公司与张金林运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的2015大民（商）初字第1211号民事判决书已发生法律效力。北京鹏博伟业货运有限公司于2015年8月11日向我院申请执行，要求张金林给付赔偿款款69950元、案件受理费1548元、公告费260元。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张金林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张金林名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人张金林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京鹏博伟业货运有限公司申请执行的标的额71758元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张金林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第1211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第474号
申请执行人周术，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人张凤英，女，汉族，教师，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人周术与被执行人张凤英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张凤英已经履行26053.00元，现双方达成和解协议，现被执行人张凤英无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 楷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2013年9月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因非法持有毒品于2014年4月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月19日16时许，被告人陈某经电话联系后，在镇海区骆驼街道三江超市门口，将2包冰毒卖给吸毒人员王某，得款人民币400元，后被民警当场抓获，公安机关查扣上述冰毒，并从被告人陈某处查扣苹果手机1部。经鉴定，上述冰毒净重0.7424克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7424克和作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年九月九日
书记员 滕爱娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0038号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被海安县公安局取保候审，2015年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2014年10月29日20时45分许，酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿雅杭路由西向东行驶至海安县雅周镇杭窑村十四组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人王某甲被查获后如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲被查获时血液中的乙醇含量为123.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某、王某乙的证言，书证海安县公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初152号
原告：阮某甲（曾用名：阮某某），女，1999年7月7日出生，汉族。
委托代理人：阮某乙（系原告之父），男。
被告：邵某某，女，1966年3月30日出生，汉族。
原告阮某甲诉被告邵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲的委托代理人阮某乙及被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原告父亲与母亲经莲湖区法院2005年11月25日调解离婚，婚生女由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。后经碑林区法院2011年9月14日调解，抚养费由200元增至400元。时至今日，物价指数、现实生活水平、教育费用、医疗费用都发生了巨大变化，每月仅在校托管费寄宿费用为1800元整，加上补课费130元每小时、学杂费、生活费、服装费，月支出将近4000元，单靠父亲一人打工无力支付，并且父亲患有高血压、左眼缺血性视神经病变等疾病。故请求法院判决被告向原告每月增加支付抚养费至1200元，诉讼费由被告负担。
被告邵某某辩称，其不同意原告的诉讼请求，抚养费仍按每月400元支付，在其经济条件好的情况下，其愿意多支付孩子抚养费。
经审理查明，阮某乙与被告邵某某原系夫妻关系，双方于1995年9月26日登记结婚，1999年7月7日生育原告阮某甲。2005年11月25日，阮某乙与被告邵某某经西安市莲湖区人民法院调解离婚，婚生女阮某甲由阮某乙抚养，被告邵某某每月支付孩子抚养费200元。双方离婚后均未再婚，也无其他子女。2011年9月14日，经西安市碑林区人民法院调解，被告邵某某每月支付原告阮某甲的抚养费从原来的200元增加至400元。原告阮某甲系西安某某中学学生，在快乐托管教育连锁中心接受全托及辅导，每月花费1800元。被告邵某某系西安市玉林工贸公司职工，每月收入2900元。庭审中，阮某乙自称目前无业，没有收入，被告邵某某对此不予认可。
上述事实有（2005）莲民初字第1926号民事调解书、（2011）碑民二初字第00998号民事调解书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然双方已在（2011）碑民二初字第00998号民事调解书中已对被告每月承担的抚养费金额作出约定，但并不妨碍原告阮某甲在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。现原告在因物价上涨、教育花费造成支出增加时再次提起诉讼，要求被告增加抚养费金额并无不当。考虑到原、被告双方所在家庭的具体情况及当地城镇居民人均消费性支出等因素，可酌情由被告每月支付原告抚养费800元至原告18周岁。对于原告超出数额的抚养费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之月起，每月支付原告阮某甲抚养费800元至原告阮某甲年满18周岁为止。
二、驳回原告阮某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后七日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯亚楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01718号
原告冉茂林，男，1975年1月12日出生，土家族，居民。
被告冉启甫，男，1966年3月27日出生，汉族，居民。
被告秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，居民。
原告冉茂林诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。
原告冉茂林诉称：二被告分别于2012年10月10日、2013年5月1日以扩大生意为由，向原告冉茂林借款共计120000元，并约定按生意好坏支付利息，后原告冉茂林因急需用钱，被告在2014年11月15日偿还了30000元，此后不管怎样催收均无结果。故诉至人民法院，请求人民法院判决：1.二被告共同偿还原告冉茂林借款90000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告冉茂林诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，因彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，尚未侦查终结。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第2条规定：“自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷纠纷，应当作为民间借贷纠纷受理，并适用本指导意见的规定。经地方政府金融主管部门和其他部门批准设立的从事贷款、担保、典当、融资、租赁、基金等金融业务的企业法人机构发放贷款引发的纠纷，不适用本指导意见。因非法集资等原因被银行业监督管理部门认定为非法金融业务活动的借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理，但对非法金融机构非法吸收或变相吸收公众存款、非法集资被取缔后，因清退发生的纠纷，协商不成诉至人民法院的，应当受理。公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理。”第19条规定：“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。民间借贷案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当裁定中止审理。”现彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，故本案在被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗未审结终结之前，不宜作为民事案件受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冉茂林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初24号
原告刘均记，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
原告刘均记诉被告鹤岗市人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室履行行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘均记现向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘均记提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘均记撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郄鹤宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2142号
原告：金文库，男，1933年8月4日出生，汉族。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告金文库诉被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文库及其委托代理人童年发、被告赵斌及其委托代理人余水均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文库诉称：原告与被告赵斌的父母赵文辉、高秀文是同事关系。2002年12月8日，被告的父亲因病急需用钱，将位于城关五里十里铺的被告的房屋作价1700元卖给原告。被告父母收到钱后，将房屋交付原告并写了××份书面申明材料（2000年左右，我和胞弟金文良在该房边做水泥砖生产业务，当时在该地无房居住，我将该房买下装修后就和金文良居住）。2003年元月被告从外地打工回来后，我不放心又叫被告写了××份房屋出售证明，被告将购买人误写成金文良，由其母亲高秀文转交给我，后被告又亲自将房产证交付给我。此后，我多次催被告协助我办理房产证，但其置之不理。2010年12月30日，被告不顾事实，谎称房产证遗失，向南陵县房管局重新申领了房产证，并与2013年9月向南陵县人民法院起诉，妄图改变房屋已卖十几年的事实。故请求法院：判令被告协助办理房产证，本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称：原告金文库与被告的父母是不是同事关系，被告并不知道，也不认识原告。被告也不清楚父母怎么操作卖房的事情。房屋出售证明并不是被告本人所写，原告说××直催被告办理房产过户，被告并不知道。对于被告依照合法的手续重新申领房产证是维护自身的合法权益。请求法院驳回其诉请。
经审理查明：原告金文库与被告的父母高秀文、赵文辉是同事关系，被告原是南陵县粮种畜牧场的职工，1995年被告通过单位房改取得位于南陵县籍山镇五里十里铺产权证号为房地权证南陵县字第××号房屋产权证书（六七十年代的砖木结构房屋）。1995年之前被告××直居住在该屋，1994年被告与妻子离婚，1995年初被告取得该房屋产权证后到江苏宜兴打工至今。走时被告将房屋的钥匙交给了父母赵文辉和高秀文，房产证也放在父母住处。2002年12月28日，被告母亲写了××份书面申明交给原告，申明载明：“赵斌住房于2002年12月28日由他母亲以壹仟柒佰元卖给金文库（涂改）同志居住是实，特此申明。售房人赵母高秀文赵文辉12.28”。被告父母收到房款后，赵斌父亲将该房屋交付给原告。不久，原告称被告母亲又将××份房屋出售证明交给原告，并称被告母亲说房屋出售证明为赵斌亲笔所写，出售证明载明：“南陵县良种畜牧场赵兵，现有瓦房××栋，面积41.89平方，按拆房价50%计标，平均每平方41元，今以最低价格壹仟柒佰元售给金文良同志，今后如发生房产××切纠纷概由售房人赵兵负全部责任，并附有南陵县人民政府发的房屋产权证××本。以作购房人保管存藏，特立此证明为凭。售房人县猪场工人赵兵亲笔。2003年元月24日”。原告在该屋居住了××年多，因旁边有××火葬场，原告老伴不愿在该屋居住。原告与老伴就搬到城关居住，2个月之后原告胞弟金文良住进该屋，金文良在该屋住了三、四年。后金文良因病回老家含山县不久即去世，该房××直空置至今。被告父母在约2003年4月和2009年先后去世，被告因在家找不到房产证，2010年12月30日，被告遂以房产证遗失为由，向南陵县房管局重新申领了房产证。2013年9月因该房拆迁，被告与拆迁办谈拆迁事宜时才知道房子被卖，被告找到原告协商未果。2013年9月，被告以确认房屋买卖合同无效为由向本院起诉原告后撤诉。2013年10月22日，原告以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交身份证、申明、房屋出售证明、房产证、补发房产证申请、贺匾；被告提交的身份证、房屋产权证书、结婚证、暂住证和毕业证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的房屋产权应受法律保护。房屋的买卖应依法进行，原告与被告之间讼争的房屋产权原是被告所有，被告父母与原告的房屋买卖行为应经被告授权或追认才能认定有效，但被告对该买卖行为不予认可。现原告主张房屋买卖合同有效并提交了申明、贺匾、房屋出售证明、被告的房产证来证明自己的主张。本院认为，（1）申明上买房人姓名有涂改，贺匾上的乔迁人姓名无法辨认。（2）房屋出售证明上买房人为金文良，而不是原告。原告称系笔误，金文良应为原告金文库，但原告未能提交其他证据来证明自己的笔误主张；对售房证明被告否认是自己所写，原告本人也不能肯定售房证明是被告亲笔书写。（3）对原告称被告亲自将房产证交付给原告，对此被告予以否认，原告也未举出其他证据来证明。综上，原告为证明其主张向本院提交的现有证据尚不能证明被告将讼争的房屋卖给了原告。故对原告请求判令被告协助办理房产证的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金文库的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告金文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 李 林
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 吴丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6793号
原告：葛芳香，经商。
委托代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄小江，经商。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所实习律师。
原告葛芳香诉被告黄小江买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告葛芳香及其委托代理人王晓琴；被告黄小江的委托代理人陈国群、胡洛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芳香起诉称，2013年6、7月，原告将自购的价值300000元螺杆空压机机器设备一套作价150000元出售给被告，双方达成口头协议，协议达成后，原告即将该套设备交付给被告，但至今被告仅支付了20000元，余款130000元虽经原告多次催讨未付。请求判令：被告立即支付原告机器设备款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄小江答辩称，涉案机器是案外人丁秀娟向原告购买，首付款20000元由丁秀娟支付。被告与丁秀娟于2014年3月份登记结婚，现处于离婚诉讼中。被告与丁秀娟曾共同使用涉案机器。原告曾向被告主张权利，但具体款项以及相关情况被告不清楚。原告电话联系被告，被告作为丁秀娟的丈夫，应当与原告沟通协商处理债务。现涉案机器由丁秀娟用于佛堂的吴山庙下村的安居工程。
原告葛芳香庭审补充陈述称，涉案机器由被告向原告电话购买，被告夫妻感情不和，曾列过一份清单，清单中有涉案的款项。2013年下半年丁秀娟已与被告生活在一起，当时丁秀娟知道原告向被告催讨款项，向原告出具了一张字据，陈述已将150000元交给被告。但被告仅于交付机器后数月内在其车内用现金支付了20000元。本案债务系被告个人债务。
原告葛芳香为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，通话记录1份（刻录件）、中国移动通信客户清单各1份（原件），证明被告欠原告设备款的事实。
证据2，清单1份（打印件），证明被告欠原告设备款的事实。
被告黄小江的质证意见：
证据1，真实性无异议。证明目的有异议，被告未确认机器的款项，具体是购买还是租赁均不清楚。无相关内容证明黄小江购买了机器，也未承认要支付购买款130000元。
证据2，无原件无法核实，即使是丁秀娟书写，对被告没有约束力。丁秀娟作为利害关系人，对款项有承担义务。
被告黄小江为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，录音整理资料1份（打印件），证明涉案机器实际不是被告购买。丁秀娟未支付150000元机器款。
原告葛芳香的质证意见：
证据1，录音是被告夫妻内部财产纠纷，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，证明力在后详述；证据2，系打印件，被告不予认可，对其证明力不予确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性，证明力在后详述。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月9日，原告葛芳香电话联系被告黄小江，向其催讨机器款130000元，在通话过程中，被告黄小江表示其现处于诉讼过程中，银行卡被查封，没有钱，让原告找其他人来将机器买去。
2015年11月17日，被告黄小江电话联系案外人丁秀娟，通话中被告询问丁秀娟为何将涉案机器拉走，丁秀娟表示涉案机器由其购买，被告表示不是由丁秀娟购买，并询问丁秀娟如系其购买，那购买的时间、款项的支付情况。
庭审中，被告陈述其与案外人丁秀娟于2014年3月登记结婚，涉案机器由丁秀娟在结婚前向原告购买，具体情况其不清楚，购买后其与丁秀娟使用了涉案机器，现涉案机器由丁秀娟用于义乌市佛堂镇的一处安居工程，其与丁秀娟正在离婚诉讼中，涉案机器的首付款20000元由丁秀娟现金支付给原告。
本院认为，原告向被告催讨剩余货款130000元时，被告多次表示其无力付款，请原告另找人购买，在被告与案外人丁秀娟的通话中，被告明确涉案机器不是由丁秀娟购买，结合其陈述的涉案机器曾由其使用，其与丁秀娟于2014年3月登记结婚，可以认定涉案机器由其向原告购买，剩余130000元未付的事实。被告抗辩涉案机器由丁秀娟购买，与其否认丁秀娟系购买者的通话陈述不符，对该抗辩本院不予采信。被告抗辩其未确定涉案机器货款，但涉案机器由其购买，且在原告明确主张剩余货款金额为130000元的情况下，其未提出异议，仅要求原告另行寻找他人购买，与常理不符，对该抗辩不予采信。涉案机器已由被告使用，双方未约定付款时间，故原告有权要求被告及时支付剩余货款并赔偿利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄小江于本判决生效后十日内支付原告葛芳香机器款130000元，并赔偿利息损失（从2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告黄小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第155号
申请执行人历晓东，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人吕永胜，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第507号民事调解书，确定被执行人吕永胜偿还申请执行人历晓东借款3000.00元、违约金90.00元，案件受理费25.00元，向本院交纳执行费50.00元，以上合计3165.00元。本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吕永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕永胜名下银行存款3165.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 盼
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫委执字第4号
申请执行人：董树德，男，满族，住所地丹东市振安区.
委托代理人：柳丽媛，女，满族，住所地丹东市振安区.
被执行人：于相奎，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：陈丽荣，女，满族，住所地同上。
申请执行人董树德与被申请执行人于相奎、陈丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹民三终字第00316号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫委执字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月三日
书记员 尹 然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初304号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春，支行行长。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汤智秋，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：车珍飞，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告汤智秋、车珍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的诉讼代理人陆莹莹，被告汤智秋、车珍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤智秋、车珍飞偿还原告借款本金人民币246981.86元及利息（截至2017年1月2日的利息为人民币5474.38元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被告汤智秋、车珍飞支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币13600元；三、确认原告对两被告共有的坐落在天台县××××室的房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第00712号]的折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月2日，被告汤智秋与原告中国工商银行股份有限公司天台支行签订了01207000072012综合0000774号个人借款（担保）合同一份。该合同约定由原告借款给被告汤智秋人民币36万元，贷款实际执行年利率为8.908%，贷款期限为120个月，借款的实际放款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（借款实际贷款期限为2012年7月4日至2022年7月4日），还款方式为按月等额还款。如被告汤智秋连续三次或合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，否则视为逾期贷款，原告将按规定对逾期贷款按13.362%的年利率计收罚息及为实现债权而支付的律师代理费等。同时，被告汤智秋、车珍飞以其共有的坐落在天台县××××室的房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第00712号]为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人违约造成的律师费等）。合同签订后，原、被告于2012年7月3日在天台县房地产管理处办理了抵押登记，取得编号为天房他证2012字第××号的他项权利证书。被告车珍飞系被告汤智秋的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告车珍飞在个人借款（担保）合同中以共同抵押人的身份签字确认该笔借款，故被告车珍飞应对被告汤智秋上述债务承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约于2012年7月4日将发放的36万元贷款直接划入原、被告合同约定的账户中。被告汤智秋从2014年7月开始出现逾期，截至2017年1月2日已连续逾期4期（分别是2016年9月至2016年12月），按照合同约定原告有权提前收贷。截至2017年1月2日，被告汤智秋拖欠原告借款本金246981.86元及利息人民币5474.38元，原告为实现债权支付了13600元的律师代理费。为此，原告诉至本院。
被告汤智秋、车珍飞答辩称，原告起诉状中所陈述的是事实，由于投资失败，导致资金短缺无力还贷，只能将房屋拍卖后偿还贷款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款（担保）合同、借款凭证、历史明细表、委托代理合同及律师费发票各一份及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份。经庭审质证，被告汤智秋、车珍飞没有异议，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告汤智秋、车珍飞签订的个人借款（担保）合同及借款借据合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告汤智秋、车珍飞应当依约履行还本付息的义务。现因被告汤智秋、车珍飞未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已连续逾期超过4次，原告按照合同约定要求被告汤智秋、车珍飞提前归还的剩余借款本金并按合同约定支付的借款利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告汤智秋、车珍飞自愿将其共有的坐落在天台县××××室的房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第00712号]抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，故原告可对上述房屋的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告汤智秋、车珍飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币246981.86元及利息（截至2017年1月2日的利息为人民币5474.38元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；
二、限被告汤智秋、车珍飞在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行律师代理费人民币13600元；
三、原告中国工商银行股份有限公司天台支行对被告汤智秋、车珍飞共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑26幢502室的房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用权证号：天台国用（2009）第00712号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5290元，减半收取2645元，由被告汤智秋、车珍飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年二月九日
代书记员 周雨韵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第321号
原告李安。
被告刘立伟。
本院在审理原告李安与被告刘立伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告刘立伟的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李安负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邴 江
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00007号
原告张素珍，女。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被告葫芦岛市烟草专卖局
法定代表人ＸＸ良，男，该局局长。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师
本院受理原告张素珍诉被告葫芦岛市烟草专卖局行政违法及赔偿一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 响
审判员 赵芷奇
审判员 刘 薇
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00212号
申请执行人黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚国建，董事长。
被执行人李荷花，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一三年五月二日作出的（2011）屯民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李荷花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荷花存款5633.00元或扣留、提取被执行人李荷花收入5633.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年四月十日
书记员 吴 庆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00199号
申请执行人：尹龙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张怀启，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘华现，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人尹龙与被执行人张怀启、刘华现车辆租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹龙于2012年5月17日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张怀启、刘华现有可供执行的财产。申请执行人尹龙发现被执行人张怀启、刘华现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第110号
申请执行人范某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县＊＊乡兴信村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人刘某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村＊＊屯，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人范某和被执行人刘某某自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘某某于2014年11月30日一次性向范某支付人民币5000.00元，于2015年5月1日一次性支付人民币5000.00元，于2015年12月30日由刘某某将剩余款项10513元（含执行费205元）向范某一次性履行完毕。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第306号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一四年七月十五日
书记员 张 翀
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第38号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人崔大勇。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔大勇土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05164号
原告吴庆涛，男，1984年11月17日出生，汉族，西安东方宏业信息科技有限公司副总经理、。
委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告王立艳，女，1986年9月25日出生，汉族，无业、。
本院在审理原告吴庆涛与被告王立艳离婚纠纷一案中，被告提出其于2015年4月间终止妊娠。经本院核实，被告王立艳于2015年4月24日在陕西省妇幼保健院门诊检查出早期妊娠，于2015年4月29日终止妊娠。现原告于2015年7月24日起诉离婚，与法有悖，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆涛的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵洁