湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00103号
原告刘金容，女，1963年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李成登，男，1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人胡爱武，女，1972年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告李成登之妻。
被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司。
法定代表人程松波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘金容与被告李成登，被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘金容的委托代理人王铁军，被告李成登的委托代理人胡爱武，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金容诉称，2014年1月20日，被告李成登驾驶鄂A×××××号中型普通客车在武汉市新洲区新洲客运站与行人刘金容发生碰撞，造成原告刘金容受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：李成登负此事故的全部责任，刘金容不负此事故的责任。原告刘金容受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院41天，用去医疗费17046.70元。原告刘金容的伤情经法医鉴定为：损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12％，建议给予后续治疗费1500元，伤后休息120日，伤后护理50日。鄂A×××××号中型普通客车为被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司所有，于2013年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告李成登、被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司赔偿原告刘金容各项损失合计87698.83元（已扣除被告李成登垫付的医疗费）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告刘金容为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年1月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“00039493号”《道路交通事故认定书》，证明：李成登负此事故的全部责任，刘金容不负此事故的责任。
2、原告刘金容在武汉市新洲区人民医院住院治疗的病历，出院记录、17046.70元的医疗费发票，证明：原告刘金容受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、2014年5月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告刘金容的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第1756号”《法医临床学鉴定意见书》和法医鉴定费发票，证明：刘金容的损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12％，建议给予后续治疗费1500元，伤后休息120日，伤后护理50日；法医鉴定费1000元。
4、原告刘金容的《居民身份证》复印件，武汉新建总建设集团有限公司的《企业法人营业执照》复印件，《用工协议书》，《工作证明》，证明：原告刘金容在武汉新建总建设集团有限公司从事餐饮服务工作，月工资为3000元。
5、2011年11月7日，原告刘金容与湖北金燕置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，原告刘金容的《中华人民共和国房屋所有权证》，武汉市新洲区邾城街章林社区居民委员会和武汉世纪万达物业管理有限责任公司虹景新都物业服务中心共同出具的《居住证明》，证明：原告刘金容为农业户籍，于2011年11月7日购买了湖北金燕置业有限公司开发的、位于武汉市新洲区邾城街章林村二组的金燕·虹景新都二期22栋1单元6层3室居住。
6、鄂A×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司投保的交强险和第三者责任保险的《保险单》，证明：鄂A×××××号中型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
7、鄂A×××××号中型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告李成登的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
8、2000元的交通费发票。
被告李成登辩称，对事故事实及认定没有异议，鄂A×××××号中型普通客车是我购买，挂靠在被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司从事客运经营。鄂A×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，发生保险事故，应先由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了16465.64元，此款主张退还。
被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实及事故认定没有异议，鄂A×××××号中型普通客车在我公司投保交强险和20万元的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。第三者责任保险没有投保不计免赔，被告李成登负此事故的全部责任，按照保险合同的约定，超出交强险赔偿限额的部分我公司可以免赔20%。原告刘金容主张的赔偿数额过高，请求法院依法核准。如果原告刘金容提供了公安机关的居住证明，可以按照城镇居民计算；误工费应按照服务业标准计算至定残之日前一天；护理费按照50元／天计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告李成登对原告刘金容提供的证据的真实性，没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于原告刘金容提供的证据的质证意见是：对证据1、3、5、6、7的真实性，没有异议。证据2中，金额为650元的西药发票不是正式打印发票，不具有真实性，不予认可；证据5提供工资表及银行卡证明工资流水；证据4还应该提供当地公安机关的居住证明证实在城镇居住；证据8交通费发票不真实，请求法院酌情认定。
本院对原告刘金容提供的证据1、3、5、6、7的真实性，予以认定。证据2中，金额为650元的西药发票不是正式打印发票，不予认定；原告刘金容因交通事故异地住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为800元。
经审理查明，2014年1月20日，被告李成登驾驶鄂A×××××号客车在武汉市新洲区新洲客运站与步行的原告刘金容发生碰撞，造成原告刘金容受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：李成登负此事故的全部责任，刘金容不负此事故的责任。原告刘金容受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院41天，用去医疗费16396.70元。2014年5月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告刘金容的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第1756号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：刘金容的损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12％，建议给予后续治疗费1500元，伤后休息120日，伤后护理50日。法医鉴定费1000元。事故发生之后，被告李成登垫付了16465.64元。
鄂A×××××号客车为被告李成登购买，挂靠在被告武汉市新洲区城市公共汽车有限责任公司从事客运经营。该车于2013年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告刘金容的户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为武汉市新洲区辛冲镇顾畈村洪西湾10组28号。2011年11月7日，原告刘金容与湖北金燕置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的、位于武汉市新洲区邾城街章林村二组的金燕·虹景新都二期22栋1单元6层3室居住，并于2014年2月17日办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。原告刘金容在武汉新建总建设集团有限公司临江花园三期项目部从事餐饮服务工作。
原告刘金容主张的赔偿项目为：医疗费17046.70元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费615元、残疾赔偿金54974.40元、误工费12000元、护理费3562.73元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告李成登驾驶机动车上路行驶，未确保安全，与行人发生碰撞，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告李成登应负此交通事故的全部责任。原告刘金容无与此交通事故发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告李成登负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告刘金容的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇购房居住，并办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告刘金容的误工费只能计算至定残之日前一天，为108天。原告刘金容没有提供有效的证据证实其月收入情况，误工费本院参照服务业标准计算。原告刘金容的伤残等级为两个10级伤残，综合赔偿指数为12%，主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为4000元。本院依法认定原告刘金容的损失为：一、医疗费赔偿部分18511.70元，其中：医疗费16396.70元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费15元／天×41天=615元；二、伤残赔偿部分71032.66元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×12%=54974.40元、误工费26008元／年÷365天×108天=7695.52元、护理费26008元／年÷365天×50天=3562.74元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告刘金容的医疗费赔偿为18511.70元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告刘金容10000元。超出的8511.70元，由被告李成登赔偿。原告刘金容的伤残赔偿为71032.66元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告刘金容71032.66元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘金容向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号中型普通客车投保的第三者责任保险的限额为20万元，该车没有投保第三者责任险不计免赔条款，被告李成登负此事故的全部责任，按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于第三者责任险可以免赔20%。被告李成登应赔偿给原告刘金容的损失为8511.70元，此款的80%，即6809.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司直接向原告刘金容赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘金容交强险保险金81032.66元，第三者责任保险保险金6809.36元，合计87842.02元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李成登赔偿原告刘金容损失1702.34元，此款已经垫付16465.64元，超出的14763.30元，由原告刘金容于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1992元，减半收取，为996元，鉴定费1000元，合计1996元，由被告李成登负担1860元，原告刘金容负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1992元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年六月三十日
书记员 杨凤华