山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第183号
原告单守靓，男，汉族，住沾化区。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告滨州市沾化区交通运输服务中心，住所地滨州市沾化区。
法定代表人高伟鸿，系该中心经理。
委托代理人刘建国，系该中心职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人刘国明，系该公司法律顾问。
被告李景建，男，汉族，住沾化区。
被告滨州市沾化区卫生局，住所地滨州市沾化区。
法定代表人刘振宇，系该局局长。
委托代理人张世龙，系该局职工。
原告单守靓与被告滨州市沾化区交通运输服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）、被告李景建、被告滨州市沾化区卫生局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日和2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告单守靓的委托代理人石秀健，被告人保沾化支公司的委托代理人刘国明两次均到庭参加诉讼。被告李景建，被告滨州市沾化区交通运输服务中心的委托代理人刘建国到庭参加了2014年9月5日的庭审，但经本院依法传唤未到庭参加2014年11月13日的庭审。被告滨州市沾化区卫生局委托代理人张世龙到庭参加2014年11月13日的。诉讼内，原告申请追加李景建、滨州市沾化区卫生局为本案的共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告单守靓诉称，2013年12月20日13时26分许，被告李景建雇佣的驾驶员张兆利驾驶鲁M612**号客车沿金海六路由西向东行驶至滨州市沾化区金海六路与银河五路交叉路口时，与前方顺行韩璐驾驶的鲁M6C7**号轿车相撞，造成韩璐及车上人员原告单守靓受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定，在此次事故中张兆利承担全部责任，原告单守靓不承担责任。另经查明，张兆利驾驶的鲁M612**号大型普通客车登记车主为被告滨州市沾化区交通运输服务中心，实际车主为被告李景建。张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车登记车主为被告滨州市沾化区卫生局。事故给原告造成各项损失为30000元，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告30000元并承担诉讼费。诉讼内，原告变更诉讼请求为198060.26元。
被告滨州市沾化区交通运输服务中心辩称，鲁M612**号大型普通客车与我公司是挂靠关系，该车的实际车主是被告李景建，根据我公司与被告李景建签订的挂靠合同第七条第二款的规定，若发生事故，所有的赔偿由车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人保沾化支公司辩称，原告应当提供被告在我公司投保的保险情况证明，否则我公司不承担任何的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告李景建辩称，1.我系鲁M612**号大型普通客车的实际车主，张兆利是我雇佣的司机，事故发生时张兆利是在履行职务；2.我的该涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以对于原告的损失，应当首先由被告保险公司来承担，剩余不足的部分，我同意按照法律规定对原告予以赔偿；3.事故发生后，我向交警队交了50000元事故押金，原告方已经取走了5000元，待保险公司赔偿原告后，我要求原告将该款返还给我。
被告滨州市沾化区卫生局辩称，1.答辩人对本案事故发生的事实及责任认定均无异议。答辩人系涉案车辆鲁MGP3**号车的所有人，该车辆在被告人保沾化支公司投有交强险，所以原告对于原告的损失，应当由该保险公司在无责赔付限额内进行赔付；2.因答辩人在本次事故中没有责任，所以超出交强险的部分及诉讼费均不应当由答辩人来承担。综上，请法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年12月20日13时26分许，张兆利（准驾车型：A1A2）驾驶大型普通客车鲁M612**号客车沿金海六路由西向东行驶至滨州市沾化区金海六路与银河五路交叉路口时，与前方顺行韩璐（准驾车型：C1）驾驶的鲁M6C7**号小型轿车相撞，韩璐驾驶的鲁M6C7**号小型轿车又与前方张世龙（准驾车型：A2）驾驶的鲁MGP3**号轿车相撞，张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车再与右侧刘中奎（准驾车型：B2）驾驶的鲁C079**号小型轿车相撞，造成韩璐、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健受伤，四车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定张兆利承担事故的全部责任，韩璐、张世龙、刘中奎、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健无事故责任。事故发生后，原告单守靓被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2013年12月20日入院至2014年1月21日出院，共住院32天，支付住院医疗费24667.3元、门诊诊疗费1229.42元。诉讼内，原告单守靓申请对其伤残等级，误工时间，院内、院外护理人数及期限，后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月18日，该司法鉴定所作出阳司临鉴字（2014）第15号司法鉴定意见书，认为被鉴定人单守靓，张口受限伤残程度达九级；建议：1.院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限90天；2.误工时间：伤后260天；3.后续治疗费：该项鉴定申请不予支持。原告单守靓为此支出司法鉴定费2500元。
另查明，张兆利驾驶的大型普通客车鲁M612**号客车登记车主为被告滨州市沾化区交通运输服务中心，张兆利是被告李景建雇佣的司机，该车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。张世龙驾驶的鲁MGP3**号轿车登记车主为被告滨州市沾化区卫生局，张世龙是被告滨州市沾化区卫生局雇佣的司机，该车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告李景建交纳事故押金50000元，原告单守靓支取事故押金5000元。
再查明，原告单守靓事故发生时已满43周岁，系沾化庆翔金属材料有限公司职工。作为护理人员，其妻子马井玲为农村居民，其弟弟单守国系居民服务和其他服务业从业人员。原告单守靓之母杨金爱作为被抚养人共有子女二人，分别为长子单守靓、次子单守国。原告单守靓之长女单晓冉作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲单守靓、母亲马井玲。原告单守靓之次女单浩然作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲单守靓、母亲马井玲。
上述事实有原告单守靓提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、居民户口簿、单守靓社会保障卡、单守靓工作证（工号：SC100534）、滨州市沾化区医疗保险事业处证明、中国农业银行工资发放卡、证人证言、单守国个体工商户营业执照，被告李景建提供的鲁M612**号客车机动车交强险和商业三者险保险单复印件，被告滨州市沾化区卫生局提供的张世龙机动车驾驶证、鲁MGP3**号轿车机动车行驶证、鲁MGP3**号轿车机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案张兆利作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张兆利承担事故的全部责任，韩璐、张世龙、刘中奎、王化宝、邵光月、单守靓、柴文健无事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告单守靓之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在鲁M612**号客车交强险范围内赔偿，然后由被告人保沾化支公司依照上述规定在鲁MGP3**号轿车交强险无责赔付范围内赔偿，不足部分由被告人保沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在鲁M612**号客车商业三者险责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人张兆利按照事故责任比例承担100%赔偿责任。侵权人张兆利驾驶鲁M612**号客车发生本案交通事故系受李景建雇佣期间履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主李景建承担赔偿责任，张兆利不承担赔偿责任。张世龙在事故中不承担事故责任，依法由张世龙所驾车辆鲁MGP3**号轿车（车主滨州市沾化区卫生局）投保的交强险保险公司人保沾化支公司在交强险无责赔付范围内承担交强险无责赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告滨州市沾化区交通运输服务中心作为事故车辆营运的被挂靠单位，应对原告单守靓损失与被告李景建承担连带赔偿责任。司法鉴定费2500元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告人保沾化支公司当庭提供的商业三者险保险合同保险条款明确约定了保险人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费25896.72元。原告因接受救治支出住院医疗费24667.3元、门诊诊疗费1229.42元，共计医疗费25896.72元，本院予以认定；2.住院伙食补助费960元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）；3.误工费20134.4元。原告因伤住院32天，参考鉴定意见确认原告误工时间为260天。原告为城镇居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即77.44元／天标准计算，应计算为：260天×77.44元／天=20134.4元；4.护理费9906.14元。原告主张住院期间由其妻子马井玲，其弟弟单守国护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其妻子马井玲护理费应按照49.35元／天标准计算，其弟弟单守国护理费应按照121.42元／天标准计算，参考鉴定意见确认原告院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限90天；其护理费为9906.14元（121.42元／天×32天＋49.35元／天×32天＋49.35元／天×90天）；5.交通费700元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费700元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金133017.1元。原告单守靓系沾化庆翔金属材料有限公司职工，自2009年11月份起以沾化庆翔金属材料有限公司职工身份在滨州市沾化区医疗保险事业处参加企业职工基本医疗保险并连续足额缴费至2013年12月。原告单守靓自2012年5月份起因公司放假，未到公司上班。但原告单守靓未到公司上班，并非原告单守靓个人原因，改变不了原告单守靓作为沾化庆翔金属材料有限公司职工这一基本事实，亦不影响原告单守靓作为城镇居民来主张自己的权利，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为113056元（计算方式28264元×20％×20年）；原告之母杨金爱无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为11089.5元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×20％×15年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之长女单晓冉无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为2217.9元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×20％×3年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；原告之次女单浩然无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为6653.7元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×20％×9年÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8.司法鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出司法鉴定费2500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告单守靓上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁M612**号客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告单守靓5636.96元（扣除（2014）沾民一初字第174号韩璐医疗费、住院伙食补助费4363.04元）；在鲁M612**号客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单守靓107283.75元（扣除（2014）沾民一初字第174号韩璐误工费、护理费、交通费2716.25元）。被告人保沾化支公司在鲁MGP3**号轿车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告单守靓563.70元（扣除（2014）沾民一初字第174号应赔付款）；被告人保沾化支公司在鲁MGP3**号轿车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单守靓10728.37元（扣除（2014）沾民一初字第174号应赔付款）。交强险赔偿后不足部分计68401.58元，由被告人保沾化支公司保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即68401.58元。司法鉴定费2500元，由被告李景建、被告·滨州市沾化区交通运输服务中心按照100%责任比例连带赔偿2500元。对于原告单守靓支取的被告李景建交纳的5000元事故押金，原告单守靓应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M612**号客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单守靓112920.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MGP3**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告单守靓11292.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M612**号客车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告单守靓68401.58元；
四、被告李景建、滨州市沾化区交通运输服务中心连带赔偿原告单守靓2500元；
五、驳回原告单守靓的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由被告李景建、滨州市沾化区交通运输服务中心连带负担4202元，由原告单守靓负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜海玲