wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖83号
原告：陕西玖建长青园林有限责任公司，住所地西安市南大街西木头市77号。
法定代表人薛格利，系该公司执行董事。
被告：靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇统万路中段。
法定达标人冯小燕，职务不详。
原告陕西玖建长青园林有限责任公司与被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月18日立案。
原告陕西玖建长青园林有限责任公司诉称，1、请求判令被告支付原告代偿资金人民币1001118.42元；2、判令被告支付原告代偿资金已经产生的利息人民币120134.21元，以及自立案之日起至判决生效确定的给付之日所产生的其他利息；3、判令被告支付原告为此支付的其他费用28450元，包括聘请律师费用等；4、判令被告承担全部诉讼费用。原告认为其与被告以及其他另外三家企业于2014年6月与中国银行股份有限公司西安北大街支行签订“联保协议”。2015年6月30日贷款到期后，被告未能按期偿还，北大街支行依约在原告保证金账户扣划资金代偿贷款。代偿后，原告多次追偿资金，均被被告推脱等等，故现起诉至人民法院请求行使追偿权。
西安市莲湖区人民法院经审查认为原告作为保证人代被告偿还了银行借款，因此原告系被告债权人。因被告住所地为西安市碑林区南大街西木头市77号，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。于2016年5月5日裁定将本案移动至陕西省西安市碑林区人民法院处理。
2016年7月5日，西安市碑林区人民法院认为涉案“联保协议”约定将争议提交债权人所在地人民法院解决，该协议载明“债权人”系中国银行股份有限公司西安北大街支行，该支行住所地位于西安市莲湖区，该案西安市莲湖区人民法院具有管辖权，不应移送西安市碑林区人民法院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《“联贷联保”合作协议》中不仅约定追偿权利，还约定争议由“债权人”住所地人民法院管辖，而该“债权人”为中国银行股份有限公司西安北大街支行，其住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送其他人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月一日
书记员 雷 寓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4473号
原告：杨某某，现住长春市高新区。
被告：石某某，现住农安县。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2015年12月4日独任审判，公开开庭进行了审理。杨某某、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，我与石某某于2012年10月12日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角，石某某经常打我，现夫妻已分居。要求与被告离婚，共同存款90，000.00元其中的50，000.00元归杨某某所有。
石某某辩称，我不同意离婚。我们双方的感情未破裂。双方矛盾的主要原因是我父亲摔伤住院，需要抢救且需要手术费用较多，我着急回家，双方产生矛盾。另杨某某认为我情况复杂，需要回老家（山西省）安家，缺乏安全感，所以要离婚。我可以保证不回老家安家。杨某某陈述的存款我都给我父亲看病用了，现在我没有存款。
经本院审理查明，杨某某与石某某于2012年10月12日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，由于双方性格差异，偶尔因家庭琐事口角。杨某某决心要和石某某离婚，遂分居。
上列事实认定的依据有杨某某为自己的主张提供的结婚证、石某某为自己的主张提供的2张速递单据，双方对对方提出的证据均无异议，本院确认。
本院认为，杨某某与石某某存在着合法的夫妻关系。杨某某要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情已破裂。杨某某未能提供证据，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费300.000元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初300号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某甲，住湖北省仙桃市（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人胡某乙，住湖北省仙桃市（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人梅某，住湖北省天门市。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、梅某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日、4日，被告人胡某甲、胡某乙、梅某到本市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城，先后五次在被害人陈某换的F层A97档盗窃得女装大衣1件（经鉴定，价值人民币300元）、在被害人吴某乙的F层B130档盗窃得女装长袖衬衣1件（经鉴定，价值人民币24元）、在被害人钮某乙的1C211A档盗窃得女装长裤2条（经鉴定，共价值人民币39元）、在被害人陈某换的F层B109档盗窃得女装八分阔腿裤1条和女装卫衣1件（经鉴定，共价值人民币262元），在被害人姚某乙的F层A91档盗窃得女装毛衣1件（经鉴定，价值人民币236元）。得手后，被告人胡某甲、胡某乙、梅某在携赃逃离现场时被保安员人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某甲、胡某乙、梅某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙、梅某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人胡某甲、胡某乙、梅某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙、梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、梅某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物（原物照片），现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押、发还清单，证人黄某丙、盘某的证言及辨认笔录，被害人陈某换、吴某乙、钮某乙、姚某乙的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴[2015]1165号、1207号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，情况说明，被告人胡某甲、胡某乙、梅某的供述及其辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、梅某结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、梅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月十五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第11号
申请执行人：张雪娇，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省�州市西固区。
被执行人：李林，男，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
关于张雪娇与被执行人李林租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李林未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在金融机构的存款人民币42000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31360号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告莆田国货精品商贸有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告莆田国货精品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告莆田国货精品商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1518号
罪犯严文凯，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月1日作出（2013）中刑初字第73号刑事判决，认定被告人严文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯严文凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严文凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严文凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文凯减刑六个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初44号
原告武彪俊，男，1980年6月25日出生，汉族，榆次区修文镇郭。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告武彪俊与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武彪俊的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计11445元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资11445元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告武彪俊系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到武彪俊2016年8月至11月工资壹万壹仟肆佰肆拾伍元整（11445）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1100元。庭审中，原告表示领取1100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告武彪俊工资款10345元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资10345元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武彪俊支付拖欠工资10345元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第93-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人曾岳峰，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人陈海霞，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人庾文俊，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人曾繁黎，女，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人曾岳峰、陈海霞、庾文俊、曾繁黎为金融借款合同纠纷一案中，本院对曾岳峰、陈海霞、庾文俊、曾繁黎的银行存款、房屋所有权、车辆等进行了查询，未发现被执行人曾岳峰、陈海霞、庾文俊、曾繁黎有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年三月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1805号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王新想。
被执行人柳春侠。
被执行人杜长永。
被执行人阚中华。
被执行人张宗建。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王新想、柳春侠、阚中华、杜长久、张宗建金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月14日作出（2013）贾商初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王新想于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2010年9月17日起至2011年9月10日止按年利率11.16％计算，从2011年9月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告柳春侠、杜长永、阚中华、张宗建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00200号申请人郧县政信小额贷款有限责任公司。法定代表人胡庆方，该公司董事长。被申请人郑慧慧。被申请人曾全发。申请人郧县政信小额贷款有限责任公司于2015年6月25日向本院提出申请称：2012年4月12日，申请人郧县政信小额贷款有限责任公司与被申请人郑慧慧签订借款合同，约定被申请人郑慧慧向申请人郧县政信小额贷款有限责任公司借款50万元，月利率3%，借款期限为24个月，被申请人曾全发自愿为上述借款提供担保。上述借款于2014年4月12日到期后，经多次催收，被申请人曾全发仅支付了截止2014年12月7日的利息，其他借款本息拖延至今未付，申请人郧县政信小额贷款有限责任公司多次索要未果。为了维护申请人郧县政信小额贷款有限责任公司的合法权益，防止被申请人郑慧慧、曾全发转移财产，逃避债务，特申请对被申请人郑慧慧、曾全发所有的价值60万元财产进行诉前财产保全。申请人郧县政信小额贷款有限责任公司自愿用其所有的银行存款60万元提供担保。经审查，本院认为：申请人郧县政信小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑慧慧、曾全发所有的价值60万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人郧县政信小额贷款有限责任公司所有的银行存款60万元予以冻结。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月二十五日书记员王磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈中源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈中源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈中源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，218.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398，218.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第400号
原告李光波，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告宝音陶特格，男，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告曹明山，男，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告李光波诉被告宝音陶特格、曹明山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王玉芳适用简易程序审理本案。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李光波、被告宝音陶特格、曹明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光波起诉称，2013年10月28日，原告将铲车卖给了二被告。二被告欠购车款23900.00元，约定2014年11月28日偿还，同时约定了二被告到期不能偿还给付违约金5000.00元。现二被告没有按约定偿还欠款，诉至法院，要求被告偿还欠款并支付违约金合计28900.00元。
被告宝音陶特格答辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在没钱，只能把车退换给原告。
被告曹明山答辩称，对欠款没有异议，欠据上是我签的字。
本院经审理查明，2013年10月28日，二被告在原告处赊购一台铲车，欠款23900.00元，二被告为原告出具欠据一枚，同时约定2014年11月28日偿还欠款，若到期没有偿还，欠款人同意赔付违约金5000.00元。到期后，二被告没有还款。为此原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并给付违约金合计28900.00元。
本院认为，二被告购买原告的铲车，双方形成买卖合同关系。原告要求被告给付欠款，出具了二被告的欠据，二被告无异议，应按照欠据的数额给付欠款及约定的违约金，对原告主张的事实本院予以认定。原告要求二被告给付欠款及违约金的请求，本院予以维护。被告要求以车辆偿还欠款，因原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告宝音陶特格、曹明山在本判决生效后十日内偿还原告李光波欠款23900.00元，并支付违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元（已减半收取），由被告宝音陶特格、曹明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决生效后二年内申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一五年三月五日
书记员 王耀慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第120号
原告杨某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告陈某某，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
原告杨某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹祖丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付拖欠的工资款共计6500元及逾期利息；被告辩称拖欠原告工资款6500元属实，但其与原告还有其他经济往来，应从6500元中扣除相应款项。
经审理查明，原告自2012年10月始受雇于被告从事驾驶挖掘机的工作。2013年10月1日，经原、被告结算被告尚欠原告工资款共计6500元。被告出具欠条一张，内容为：今欠杨某某开挖掘机工资9月份共计人民币陆仟伍佰元。10月10日付。该款被告至今未予支付。
本院认为，被告欠原告工资款人民币6500元，有被告出具的欠条为据，且被告对此事实并无异议，本院予以确认，该欠款被告应予偿还，故原告提出要求被告支付报酬6500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与原告的其他经济往来应从本案中抵扣的抗辩意见，但未提供相应证据证实，本院不予采纳，被告对此可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后三日内支付原告杨某某劳动报酬6500元，并支付该款自2013年10月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17144号
原告厦门闽莆贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎五路航南一库，组织机构代码67125804-5。
法定代表人林燕娟，总经理。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人黄琳。
被告李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门闽莆贸易有限公司（以下简称闽莆公司）与被告李木才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告闽莆公司委托代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告李木才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闽莆公司诉称，被告李木才向原告购买板材，并于2013年12月4日向原告出具一份欠条，确认结欠原告材料款56200元，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉请判令被告立即向原告支付材料款56200元及利息（以56200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月4日起计至判决确定的付款之日止）。
被告李木才未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告李木才因购买板材向原告闽莆公司出具《欠条》，《欠条》载明：“今结欠厦门闽莆贸易有限公司材料款￥56200，伍万陆仟贰佰元整。”
以上事实，有原告闽莆公司提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告李木才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，《欠条》系被告李木才真实意思表示，被告李木才向原告闽莆公司购买材料，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告确认结欠原告材料款，但未支付，已构成违约，故原告要求被告支付材料款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木才应于本判决生效之日起十日内向原告厦门闽莆贸易有限公司支付材料款56200元及逾期付款利息（以56200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月4日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告李木才负担。被告李木才应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第1号
申请人：应素芳。
申请人：朱定娇。
申请人：杨国平。
本院于2016年1月14日受理了申请人应素芳和申请人朱定娇、杨国平之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员金吕友审查此案。现已审查完毕。
申请人应素芳和申请人朱定娇、杨国平因民间借贷纠纷一案于2016年1月13日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱定娇、杨国平应归还应素芳借款50万元，并支付利息。款分四期支付：2016年1月24日前支付10万元；2016年2月28日前支付20万元；2016年3月28日前支付10万元；2016年4月28日前支付10万元，以上每笔的借款利息按月利率2%计算从2015年1月15日起至履行完毕之日止。履行过程中若申请人朱定娇、杨国平有一期违约，申请人应素芳可要求申请人朱定娇、杨国平全额履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 金吕友
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00014号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某某甲，男，汉族。
被告刘某某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某乙、刘某某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 程建斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 锴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2281号
原告：李雪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，家住德清县。
被告：陆兴杰，男，1968年7月24日出生，汉族，家住德清县。
原告李雪峰与被告陆兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告陆兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告陆兴杰立即归还借款本金33000元。事实及理由：2015年10月20日，被告陆兴杰向原告李雪峰借款现金人民币33000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告陆兴杰未作答辩。
本案原告李雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆兴杰未到庭参加证据质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告陆兴杰向原告李雪峰借款人民币33000元，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告李雪峰依约履行出借义务后，被告陆兴杰未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴杰于本判决生效之日起十日内归还原告李雪峰借款本金人民币33000元;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费690元，合计人民币1315元，由被告陆兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 嵇 阳
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年十月八日
代书 记员 邵丹丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第767号
原告刘某，农民。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一四年四月八日
书记员 杨 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第000573号
原告陈林法，农民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告胡启銮，农民。
被告盐城市盐都区北龙港街道南龙居委会。
法定代表人戚思元，主任。
原告陈林法与被告胡启銮、盐城市盐都区北龙港街道南龙居委会（以下简称南龙居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告南龙居委会的诉讼请求。原告陈林法的委托代理人孙海波到庭参加诉讼、被告胡启銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林法诉称：1998年8月30日，在国家实行第二轮土地承包时我取得了6.28亩的农田土地承包经营权，至2004年前一直由我种植。2005年春节后原告全家外出打工，承包的农田给我妹妹种植。国家实行农田补助后，被告胡启銮强制将我6.28亩农田中的1.02亩占有种植至今，我多次要求被告胡启銮返还该1.02亩土地，可他一直不予理睬。因该1.02亩土地登记在我的承包经营权证书中，我依法享有承包经营权，故要求被告胡启銮返还该1.02亩土地。
被告胡启銮未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告陈林法与被告胡启銮均系被告南龙居委会村民。本案讼争的土地1.02亩由两块地组成，分别是原告承包经营权证书中载明的门口南1.2亩（四址为东张为全，南庆中河，西胡启銮，北渠）中的最西侧的1／3，为0.4亩；门口北1.86亩（四址为东河，南杨士英，西河，北杨士斤）中最南侧的1／3，为0.62亩。该两块地在国家实行第一轮土地承包时一直由被告胡启銮的父亲胡青柏种植。在1998年第二轮土地承包时，该两块地被登记在原告陈林法的名下，并由原告种植至2004年，后该地由被告胡启銮占有种植。2005年11月10日，被告南龙居委会与胡启銮签订了一份农村家庭承包土地合同书，该合同书中包含争议的1.02亩土地，并由胡启銮种植至今。后双方为土地发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉土地1.02亩在原告陈林法土地经营权证书中予以明确记载，在被告南龙居委会与被告胡启銮签订了农村家庭承包土地合同书中予以载明。本案争议焦点是对案涉土地谁享有土地承包经营权，被告是否应返还原告土地。本院认为，属于同一农村集体经济组织成员的两个以上农户，对于同一农村集体土地，有二轮承包经营权证书的一方，对实际占有土地并持有相应承包经营合同的一方提出民事诉讼，主张享有承包经营权，索要承包地的应予以支持。本案案涉1.02亩土地经营权权属归原告陈林法所有，故对原告诉请，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，第十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡启銮返还原告陈林法土地1.02亩（其中门口南0.4亩，门口北0.62亩，四址以原告陈林法承包经营权证书登记的四址为准），限于本判决生效后十日内交付给原告陈林法。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡启銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权等知识，并登记造册，确认土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，可有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1426号
原告福建省海天建设工程有限公司，住所地平潭县城关西航路海天大楼。
法定代表人林春平，总经理。
委托代理人林震，福建中亚海天律师事务所律师。
被告康承良，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告福建省海天建设工程有限公司与被告康承良建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5546元，减半收取2773元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 捷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12841号
原告崔鑫，女，1980年1月3日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告崔鑫与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鑫的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鑫诉称：2009年7月27日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23099.28元（2012年11月13日至2014年4月29日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年11月13日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年7月27日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5357.15元，房屋总价款433340元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年11月18日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月29日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、个人贷款支付凭证、收据、××家园二区业主入住验房表、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告崔鑫与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，崔鑫作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年11月13日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年4月29日为宜。同时面积补差款不应计算在违约金的基数范围内。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告崔鑫支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万三千零九十九元二角八分（二○一二年十一月十三日至二○一四年四月二十九日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3786号
申请人：中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，负责人牛南洁。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三�大街277号-291号。
代表人：袁利明，该支行行长。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区（宗汉街道金轮南路536号）。
法定代表人：陈建杰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：何星，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：陈建杰，系慈溪金轮机车制造有限公司法定代表人。
被执行人：潘焯其，系慈溪金轮机车制造有限公司监事。
被执行人：何星，系慈溪市中林电器有限公司执行董事。
被执行人：卢慈爱，系慈溪市中林电器有限公司监事。
被执行人：张大利，无固定职业。
被执行人：叶如珍，退休工人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第890�平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市中林电器有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院申请变更申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处为本案的申请执行人，并提供了申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行之间的债权转让确认书以及债权转让公告。经审查：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与中国东方资产管理公司杭州办事处于2014年6月13日签订《签订资产转让合同》：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行将本院（2014）甬慈商初890号判决书确定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年7月17日在浙江法制报刊登了债权转让公告。本院认为：�请人与本案申请执行人之间签订了债权转让协议，并已通知了债务人，故申请人已经是本案债权的承受人，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（18）条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄强强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00614号
原告：深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头紫郡32号楼Q单元6C。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：史岩丽，该公司员工。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：夏英昊，北京金诚同达律师事务所律师。
原告深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“禅诚池公司”）诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人黎大方、史岩丽，被告陕西天宝物业投资有限公司的委托代理人李锦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司诉称，2013年3月，原、被告双方签订《西安晶城秀府7#楼会所软装设计采购安装合同》，约定由原告向被告提供晶城秀府7#楼会所软装设计方案。合同签订后，原告依约完成了合同中约定的设计方案，但被告在使用该方案后，无故中断了原告的后续工作，同时也不支付相应的设计服务费，经原告多次催促，被告总是一拖再拖，现已经严重影响了原告的合法权益。故原告现诉至本院请求判令：1、被告按合同价款的30%立即向原告支付拖欠的设计服务费81720元，并按同期银行贷款利率的两倍支付自起诉之日起至全部设计服务费清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼、保全、公证、鉴定等费用。
被告陕西天宝物业投资有限公司辩称，原告诉请所依据的设计采购安装合同双方未实际履行。根据该合同约定，设计费用不另行计取。由于该合同未实际履行，故原告要求支付设计费用不具备事实及合同依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告禅诚池公司（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订了《西安晶城秀府7#楼会所软装设计采购安装合同》，合同约定：乙方向甲方提供晶城秀府7#楼会所软装设计方案，设计方案须由甲方确认认可后方可实施。会所软装采购总价暂定为272400元，最终结算费用以甲乙双方确认的软装采购方案及报价清单为准，以上价格中已包含软装设计费用，不再另行计取；付款方式采用阶段式付款：软装方案及采购清单经甲方确认后，根据软装清单计算实际造价，甲方支付乙方实际造价的80%；全部安装、摆放完毕后，经甲方验收合格，甲方七日内一次付清余款。庭审中，原告提交了名称为7#楼会所软装二楼报价单的软装设计方案，证明其在签订合同之后积极履行合同义务，并最终完成了整个软装的方案设计工作，并称其通过邮件的形式给被告的项目负责人张曦发送了上述方案，最终由被告的法定代表人李磊和张曦对上述方案进行了确认，但无法提供被告方确认方案的书面证据。被告辩称上述方案并未经过被告确认，原告也未就涉案合同所约定的软装采购事宜向被告提交方案。原告提交了广东省深圳市国家税务局通用发票一份，证明其诉前自行委托司法鉴定花费3200元，其诉请的公证、保全费用并未提供相关证据作证。
上述事实，有《西安晶城秀府7#楼会所软装设计采购安装合同》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告禅诚池公司与被告天宝公司签订的《西安晶城秀府7#楼会所软装设计采购安装合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务，原告称其在合同签订之后完成了第一阶段的方案设计义务并送达被告得到了被告方的确认，虽然双方合同约定的软装采购安装并未最终履行，但被告应按照行业惯例按照合同总价款的30%支付原告设计费用81720元及逾期付款违约金。本院认为原、被告双方合同约定的第一阶段付款条件为：软装方案及采购清单经甲方确认后，根据软装清单计算实际造价，甲方支付乙方实际造价的80%。庭审中，被告方称其并未收到原告提交的设计方案，并未对此进行确认认可。原告亦无法提供被告认可原告方案的书面证据。因此，依照合同约定的第一阶段付款条件并未成就，原告要求被告支付设计费的诉请于法无据，本院依法不予支持，原告要求被告支付保全、公证、鉴定费的请求，由于原告并未提交保全、公证费的相关证据，且其花费的3200元鉴定费为诉前自行委托鉴定产生，不应由被告负担此费用，故原告该项诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1843元，由原告深圳禅诚池建筑装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 曹广师
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终67字第20号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人徐小亮，该公司经理。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1948年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）胡雯程，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）胡国庆，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。
以上三被上诉人的委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张华，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）邓淑娟，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人刘秀英、胡雯程、胡国庆、张华、邓淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南县人民法院（2014）南法民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人傅有旺、被上诉人刘秀英、胡雯程、胡国庆的委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被上诉人张华、邓淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判审理程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2014）南法民一初字第665号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 殷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0865号
原告顾彦辰。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告施海军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告顾彦辰诉被告施海军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾彦辰的委托代理人庞小平、被告施海军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彦辰诉称，2013年5月24日17时36分左右，我驾驶苏J8F3**号轿车沿响水县大桥公园门前道路由东向西行驶至响水县204国道灌河大桥卡口点左转向南行驶时，与沿204国道由北向南由被告施海军驾驶的苏JGA9**号车辆相撞，致我的车辆受损。本起事故经公安交警部门认定，我负本起事故的主要责任。苏JGA9**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。现我要求被告赔偿我车辆损失3860元，并承担案件的诉讼费用。
被告施海军辩称，我对原告顾彦辰提供的证据无异议，我车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，由该保险公司进行赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但第三者责任险未投保不计免赔，次要责任要扣5%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费，且原告车辆损失明显过高。
经审理查明，2013年5月24日17时36分左右，原告顾彦辰驾驶苏J8F3**号轿车沿响水县大桥公园前道路由东向西行驶至响水县204国道灌河大桥卡口点左转向南行驶时，与沿204国道由北向南由被告施海军驾驶的苏JGA9**号车辆相撞，致两车部分受损。2013年5月24日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2013）第476号【道路交通事故认定书】，认定：顾彦辰、施海军各负本起交通事故的主、次责任。原告顾彦辰是苏J8F3**号轿车的实际控制人，该车在事故发生后花去修理费8200元。苏JGA9**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额150000元，肇事驾驶员负次要责任，保险公司免除5%的民事赔偿责任），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、维修清单、修理票据、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告施海军驾驶苏JGA9**号车辆与原告顾彦辰驾驶的苏J8F3**号轿车发生交通事故，致苏J8F3**号轿车受损，因苏JGA9**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额150000元，肇事驾驶员负次要责任，保险公司免除5%的民事赔偿责任），故该保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告顾彦辰3767元。被告施海军承担相应的赔偿责任，为93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告顾彦辰苏J8F3**号轿车车辆损失3767元。
二、被告施海军赔偿原告顾彦辰苏J8F3**号轿车车辆损失93元。
上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：404601040002302）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担40元，被告施海军10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 牛志云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01092号
原告：方某某
被告：陈某甲
原告方某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告婚前与被告无感情基础，草率同居生活，孩子出生后无奈登记结婚。婚后，原、被告性格不合，被告对原告非打即骂，夫妻感情一直不睦。2005年被告用斧子打击原告，致原告闭合性颅脑损伤，住院治疗。原告因不堪被告家庭暴力而离家外出，与被告分居生活。2006年6月，原告曾诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居生活。现夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，并自愿将应分得的夫妻共有财产赠与婚生子陈某乙。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处不久便同居生活，在结婚登记前的1995年2月28日生育一子陈某乙，后于同年6月15日补办结婚证。婚姻存续期间，原、被告起初感情尚好，后因夫妻性格不合，争吵增多。2004年后，被告因不满原告生活作风，夫妻发生吵打，感情逐步恶化，原告于2005年农历正月十三因与被告感情不和，离家外出，与被告分居生活。2006年2月，原告曾诉讼至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，一直分居生活至今。
上述事实有原告的身份证、结婚证、户口簿、常住人口登记卡、霍邱县马店镇鞍东村民委员会证明及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求依法分割夫妻共有财产，并自愿将应得部分赠与婚生子的诉讼请求，因原告诉讼过程中没有提供夫妻共有财产所有权凭证，不能证明原、被告夫妻共有财产状况，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
审 判 员 王金本
人民陪审员 陶应贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6022号
原告刘春生，个体工商户。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处。
法定代表人宋金生，职务：主任。
委托代理人刘国力，职务：副主任。
委托代理马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚泓冰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第19号
申请执行人李某，男，1996年6月28日生，汉族，上栗县人。
法定代理人张桂萍，。系申请执行人李某之母。
被执行人肖某甲，男，1994年5月29日生，汉族，上栗县人，农民。
被执行人欧阳某甲，男，1962年9月26日生，汉族，上栗县人，农民，
申请执行人李某与被执行人肖某甲、欧阳某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）栗民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力，被执行人肖某甲、欧阳某甲应连带赔偿申请执行人李某治伤经济损失13775.85元。申请执行人李某于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖某甲的爷爷肖某乙及被执行人欧阳某甲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。经调查，被执行人肖某甲伙同欧阳某乙等人于2013年10月3日故意伤害他人，致他人重伤乙级。案发后被执行人肖某甲在逃，现下落不明；被执行人欧阳某甲亦无能力赔偿。经查询被执行人肖某甲及欧阳某甲在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖某甲、欧阳某甲确无财产可供执行，申请执行人李某对被执行人确无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第（8）项第（3）目之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栗民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的债权13775.85元，应由被执行人肖某甲、欧阳某甲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一四年六月十三日
代书记员 吕 宏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第137号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被柳河县公安局刑事拘留，于2015年5月26日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
指定辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日9时许，被告人李某步行至王某某家，从后院进入王某某家东屋，在王某某家东屋窗台上盗走人民币10元左右，从王某某家挂在墙上的衣服兜里偷走50元左右人民币。后李某从王某某家厨房后门逃走。李某将所有现金挥霍。后民警于2015年5月19日将李某抓获归案。
公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王文波的辩护意见是：被告人李某系限定刑事责任能力人，认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日9时许，被告人李某步行至王某某家，从后院进入王某某家东屋，盗得人民币60元左右，后李某将所有现金挥霍。李某于2015年5月19日被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人李某供述：2015年5月15日上午9时许，其想起王某某说其偷王某某家鸡蛋的事，越想越来气，来到王某某家，从后院进入王某某家屋内，偷了60元左右人民币，所偷的钱被其花了。
2、被害人王某某陈述：2015年5月15日下午14时许，其回家发现后窗户被人给推开，回东屋发现挂在墙上的衣服兜里50元左右人民币被盗，放在窗台上10元左右人民币被盗，其打开监控发现李某上午9时许从其家后院进入屋内，看完监控后其报警。
3、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、被盗方位示意图、现场照片：证实案发现场情况，被盗现场系在户内。
4、柳河县人民法院刑事判决书：证实被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人李某的自然情况。
6、抓获经过：证实被告人李某于2015年5月19日被抓获归案。
7、光盘：证实公安机关在讯问被告人李某的过程中无刑讯逼供行为及李某入户盗窃的事实。
8、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：经鉴定被告人李某（1）轻度精神发育迟滞；（2）限定刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某有前科，可从重处罚。被告人李某系限定刑事责任能力人，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘诗扬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第04590号
原告：王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2008年12月3日登记结婚，婚后感情不错，共生育二名女儿，长女王某某，次女王某某。可是在2012年被告因聊天与其他人产生恋情，在2012年农历8月29日与人私奔，至今未与家人联系，我多方打探无果。现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月原、被告开始自由恋爱并订立婚约，同年10月举行结婚仪式并开始同居生活。2008年12月3日双方办理了结婚登记手续。婚生长女王某某，7岁；次女王某某，5岁，现均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。2012年8月被告称外出打工，至今未归，双方自此开始分居生活。后经原告多次寻找被告，但被告至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。但现因被告离家后双方分居生活时间较长，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子女因被告下落不明，故其子女应由原告抚养，被告应给付必要的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告曹某某离婚。
二、婚生长女王某某、次女王某某由原告王某某抚养，被告曹某某自2015年10月20起每月给付原告王某某每名子女抚养费350元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李庆宜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1294号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）275号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）275号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执968号
申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日生，住址：河南省确山县。
被执行人林辉，男，汉族，1981年6月11日生，住址：广东省陆丰市。
被执行人陈显星，男，1986年12月29日生，住址：广东省陆丰市。
关于申请执行人陈明江与被执行人林辉、陈显星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款人民币293.9元及利息，支付赔偿金人民币2939元，支付案件受理费及公告费人民币1050元，支付交通损失费人民币500元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人林辉主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币5355元，本院已将执行款人民币5049.9元划付给申请执行人，申请执行费人民币305.1元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1303号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第672号
原告白宝纯，男，1977年4月7日出生，满族，农民，住址辽中县肖寨门镇。
委托代理人韩威，男，1980年2月23日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县六间房乡。
被告徐振波（曾用名徐振涛），男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住址辽中县茨榆坨镇。
原告白宝纯诉被告徐振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩威、被告徐振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年4月24日，被告因做生意急需资金，从原告处借款50，000.00元，并出具欠条一张，还款日期为2014年2月初。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是实际借款人，是宫庆生欠的钱，我不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告曾用名徐振涛，被告于2013年4月24日因生意周转需要资金，从原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年2月初。被告给原告出具借据一张，并有薛健在借据“中间人”处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一张、证人薛健的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的被告书写的借据及证人薛健的证言，能够证明被告从原告处借款50，000.00元的事实，故原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款，被告至今未能偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩解其不是实际借款人，不应当承担偿还借款责任的意见，被告未提供相应证据证明，故对其辩解不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐振波于本判决生效之日起10日内偿还原告白宝纯借款人民币50，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告徐振波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年四月二日
书记员 马 骏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02199号
原告：侯某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：葛某，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告侯某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由侯某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第257号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曹欣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇。
被告人张煜杰。因犯盗窃罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人范浩锋。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人曹欣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张煜杰犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人曹欣判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑、对被告人张煜杰判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检代理察员孙斌出庭支持公诉，被告人曹欣及其辩护人王慧勇、被告人张煜杰及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年1月初至同月26日期间，被告人曹欣以每克120元的价格购进毒品冰毒后，在嵊州市三江街道九龙客栈203号房间内，以每克200元的价格，分十余次将共计7余克的冰毒贩卖给被告人张煜杰。2014年1月26日下午，被告人曹欣在嵊州市三江街道九龙客栈203号房间内被嵊州市公安局抓获，并当场查扣冰毒（含甲基苯丙胺成分）1.13克。
辩护人王慧勇就全案�表被告人曹欣归案后如实供述、当庭自愿认罪、犯罪对象单一、主观恶性不大等主要辩护意见，请求法庭对被告人曹欣从轻处罚。
上述被控事实，被告人曹欣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有张煜杰的供述，证人宁某的证言，扣押清单，物证检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年1月初至1月26日期间，被告人张煜杰以每克200元的价格从被告人曹欣处购进毒品冰毒后，在嵊州市三江街道梦园公寓楼下、嵊州市公安局三江派出所附近等地，以每克300元至400元不等的价格，先后贩卖给张某甲冰毒二次约1.2克、贩卖给王某冰毒二次约1.5克、贩卖给周某甲冰毒一次约0.4克。
辩护人范浩锋发表被告人张煜杰归案后如实供述构成自首或坦白、能当庭自愿认罪等主要辩护意见。
上述被控事实，被告人张煜杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某甲、张某甲、王某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2014年1月3日，被告人曹欣在其登记入住的嵊州市三江街道帝豪大酒店4009房间内，容留被告人张煜杰和张某乙、冯某（均另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2014年1月23日，被告人曹欣在其登记入住的嵊州市三江街道九龙客栈203号房间内，容留宁某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒一次。
3、2014年1月24日，被告人曹欣在上述同一地点，容留被告人张煜杰和冯某、宁某（均另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒一次。
4、2014年1月下旬，被告人曹欣在上述同一地点，先后两次容留张某乙（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述被�事实，被告人曹欣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有张煜杰的供述，证人周某乙、裘某、宁某、张某乙、冯某等人的证言，帝豪大酒店内宾基本情况表，九龙客栈宾客住宿登记表，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
证明本案事实的还有抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人曹欣、张煜杰违反国家毒品管理法规，向多人或多次贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人曹欣又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人曹欣应予数罪并罚。被告人张煜杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。对于辩护人范浩锋提出的被告人张煜杰构�自首的辩护意见，经查，公安机关在二被告人归案前已掌握其等贩卖毒品的犯罪线索，且被告人张煜杰归案后的第一次笔录未述及其贩卖毒品的犯罪事实，故被告人张煜杰不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。二辩护人分别以被告人曹欣、张煜杰归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一九年七月二十六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张煜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一八年五月二十六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1512号
原告：宋佩梓，男，1966年9月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王永胜，男，1964年8月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王旭刚，男，成年，汉族。
原告宋佩梓诉被告王旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。经本院依法审理，本案现已审理终结。
原告宋佩梓诉称：2011年，原告跟随被告到中交二局京藏高速包头项目部干活，被告尚欠原告2011年8、9月份的劳务费8900元至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8900元。
本院认为：本案受理后，因原告宋佩梓不能提供被告王旭刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告王旭刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佩梓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 荆海婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7227号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：陈怡青，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：肖锦辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁汉锋诉被告陈怡青、肖锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告陈怡青、肖锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年4月10日，被告陈怡青因资金周转向原告借款50000元，被告陈怡青签订的借据及还款事宜提醒函，约定被告陈怡青应当按月平均偿还本息4777元（本金50000÷18+利息50000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告陈怡青，但被告陈怡青未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈怡青仍拒不归还。另，被告肖锦辉与被告陈怡青系夫妻关系，被告肖锦辉应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除2015年4月10日的借款协议；2.被告陈怡青立即向原告返还借款47200元及利息（以47200元为基数，自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.被告肖锦辉对被告陈怡青的借款承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.网银转账回单；4.收据；5.结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。
被告陈怡青、肖锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告陈怡青向原告出具借据、收据、还款事项提醒函，确认收到原告出借的50000元，并约定借款限期为18期，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止，每月10日前还款4777元。原告述称，其已通过转账支付46000元、现金支付4000元给被告陈怡青，双方口头约定借款月利率为4%，被告陈怡青已支付利息2000元、归还本金2800元。借款期限届满后，被告陈怡青未向原告归还剩余借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告陈怡青与被告肖锦辉于2010年6月1日登记结婚，并于2015年4月22日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈怡青出借本金50000元的事实，有借据、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告陈怡青逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。虽然在原告提起诉讼时借款期限尚未届满，但迄今履行期限已经全部届满，故无需另行判决解除双方于2015年4月10日签订的借据。关于被告陈怡青拖欠的借款本息问题。结合借据约定的借款金额（50000元）、借款期间（18个月）以及还款事项提醒函约定的每月还款数额（4777元），本院对原告主张的双方口头约定借款月利率为4%予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定以及原告的自认事实，被告陈怡青已支付第一期借款本息共计4800元，该款中1500元（50000元×3%）应作为借款利息，余款3300元应作为借款本金予以抵扣，因此，被告陈怡青应向原告清偿尚欠借款本金46700元及自2015年5月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，对原告主张的超过上述本息部分请求，本院不予支持。
本案的债务发生于被告陈怡青与肖锦辉夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陈怡青与肖锦辉未举证证明该笔借款是被告陈怡青个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告陈怡青与肖锦辉夫妻共同债务，被告肖锦辉应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈怡青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金46700元及利息（计算方法：以借款本金46700元基数，从2015年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖锦辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁汉锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告梁汉锋已预交），由被告陈怡青、肖锦辉负担（被告陈怡青、肖锦辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7227号原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：陈怡青，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：肖锦辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告梁汉锋诉被告陈怡青、肖锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告陈怡青、肖锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉锋诉称，2015年4月10日，被告陈怡青因资金周转向原告借款50000元，被告陈怡青签订的借据及还款事宜提醒函，约定被告陈怡青应当按月平均偿还本息4777元（本金50000÷18+利息50000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告陈怡青，但被告陈怡青未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈怡青仍拒不归还。另，被告肖锦辉与被告陈怡青系夫妻关系，被告肖锦辉应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除2015年4月10日的借款协议；2.被告陈怡青立即向原告返还借款47200元及利息（以47200元为基数，自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.被告肖锦辉对被告陈怡青的借款承担连带清偿责任。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.网银转账回单；4.收据；5.结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告陈怡青、肖锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年4月10日，被告陈怡青向原告出具借据、收据、还款事项提醒函，确认收到原告出借的50000元，并约定借款限期为18期，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止，每月10日前还款4777元。原告述称，其已通过转账支付46000元、现金支付4000元给被告陈怡青，双方口头约定借款月利率为4%，被告陈怡青已支付利息2000元、归还本金2800元。借款期限届满后，被告陈怡青未向原告归还剩余借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告陈怡青与被告肖锦辉于2010年6月1日登记结婚，并于2015年4月22日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈怡青出借本金50000元的事实，有借据、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告陈怡青逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。虽然在原告提起诉讼时借款期限尚未届满，但迄今履行期限已经全部届满，故无需另行判决解除双方于2015年4月10日签订的借据。关于被告陈怡青拖欠的借款本息问题。结合借据约定的借款金额（50000元）、借款期间（18个月）以及还款事项提醒函约定的每月还款数额（4777元），本院对原告主张的双方口头约定借款月利率为4%予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定以及原告的自认事实，被告陈怡青已支付第一期借款本息共计4800元，该款中1500元（50000元×3%）应作为借款利息，余款3300元应作为借款本金予以抵扣，因此，被告陈怡青应向原告清偿尚欠借款本金46700元及自2015年5月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，对原告主张的超过上述本息部分请求，本院不予支持。本案的债务发生于被告陈怡青与肖锦辉夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陈怡青与肖锦辉未举证证明该笔借款是被告陈怡青个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告陈怡青与肖锦辉夫妻共同债务，被告肖锦辉应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈怡青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金46700元及利息（计算方法：以借款本金46700元基数，从2015年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖锦辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁汉锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告梁汉锋已预交），由被告陈怡青、肖锦辉负担（被告陈怡青、肖锦辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月九日书 记 员  刘梓欣刘家华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1006号
罪犯耿兴旺，男，汉族，1974年7月25日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年2月16日作出（2009）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人耿兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月28日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯耿兴旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯耿兴旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯耿兴旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯耿兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴旺减去有期徒刑八个月十一天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1457号申请执行人李佩娟。申请执行人黄乃平。申请执行人黄万品。申请执行人黄乃安。申请执行人黄万思。被执行人张必高。申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第129号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行（2014）灵民初字第129号民事判决第一项的内容，要求强制被执行人张必高赔偿申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思经济损失2650.10元及精神抚慰金10000元，加倍支付迟延履行期间利息，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人张必高的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张必高有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第二、四项的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第二、四项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第二、四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第643号民事判决第二、四项的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉二〇一五年八月六日书记员黄廷峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02194号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘杏芬，该公司职员。
被告：谭子祥，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告谭子祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、黄海保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南成工华河机械有限公司诉称：2013年6月23日，被告以按揭方式向原告购买神钢液压挖掘机（型号为SK200-8，机号为YN12-H5242）一台，双方签订了销售合同。合同约定，被告所购买的挖掘机总价款为963000元，在被告未按约定付清欠款以及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告；首付款为411661.20元；余款625950元被告向中国光大银行贷款，分36期还清，从2013年8月22日至2016年8月15日，每月一期，经被告同意原告对其银行贷款进行还款担保，双方签订了承诺书。合同签订后，原告在合同约定之内交付挖掘机，但被告并未在约定期限内付清余款，至今仍欠原告首付款59161.20元及原告为其垫付的银行贷款212021.50元。原告多次要求被告支付款项，被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告首付款59161.20元及原告为其垫付的银行贷款212021.50元，并支付违约金132586.04元，合计403768.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、销售合同。以证明原告与被告签订了合同，双方对权利义务进行了约定；
2、销售合同补充协议。以证明原告与被告就首付款的分期支付的日期及金额等内容进行了约定；
3、承诺书。以证明被告承诺按照约定期限支付首付款，同意由原告为被告的银行购机款进行还款担保；
4、收到条。以证明被告收到了原告交付的挖掘机，挖掘机设备完好，备件齐全；
5、首付欠款付款明细。以证明被告没有付清首付款，还欠首付款59161.20元；
6、银行融资垫款付款明细及银行还款凭证。以证明被告没有付清银行贷款，导致原告为被告向银行垫付了贷款212021.50元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年6月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买一台神钢液压挖掘机（型号为SK250-8，机号为YN12-H5242），一次性总价款为963000元；首付款总额为411660元，包括购机首付款、保险费、运费、担保费等费用,在交机前支付150000元，其余首付款双方另行约定；其余购机款625950元采用银行按揭贷款方式支付，借款本金及利息分36期还清；乙方未付清首付款及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于甲方；乙方应按时还款，任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日0.2%计算违约金，或者解除合同，甲方有选择权；在乙方未按时偿还银行借款时，甲方为乙方垫付的借款本息超过3期且乙方未及时偿还给甲方的，甲方有权解除合同；甲方有权要求支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已缴纳的定金；双方还对其他方面进行了约定。同日，被告与原告又签订了一份补充协议，协议约定：购机首付款总额为411660元，被告以其所有的神钢牌旧挖掘机（机型SK200-5）作价110000元抵给原告，用于支付本次购机首付款；交机当日，被告再向原告交款40000元，余款261660元分18期付清，每期14500元。原告为被告向中国光大银行的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了其义务，但被告没有按照约定付清首付款，尚欠首付款59161.20元；也没有按期偿还银行贷款，银行遂要求原告履行连带保证担保责任，截至2015年6月1日止，原告代被告向银行垫付了其所欠的贷款，共计212021.50元。
另查明，由于被告违约，原告要求被告支付截至2015年6月1日止的违约金132586.04元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其义务，但被告没有按照约定履行其支付首付款和偿还银行贷款的义务，导致原告承担连带保证责任，原告代被告垫付银行贷款后有权向被告追偿。截至2015年6月1日止，现被告仍欠原告首付款59161.20元，以及代偿的银行贷款212021.50元，被告应予以偿还。因被告已违约，应向原告支付违约金，原告主张的违约金132586.04元过高，本院酌情考虑违约金为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭子祥于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司所欠的首付款59161.20元；
二、限被告谭子祥于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司代偿的银行贷款212021.50元；
三、限被告谭子祥于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，财产保全费2538元，合计9898元，由被告谭子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。