wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2820号
罪犯吴迪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2010年10月27日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯吴迪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪予以假释（假释的考验期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八�十二日
书 记 员 张 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第160号
原告：张珍，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：浙江帝美豪木业有限公司。
法定代表人：林秀永。
原告张珍与被告浙江帝美豪木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年8月12日，原告张珍向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告张珍负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 詹伟燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第687号
原告卢登志。
委托代理人孙绪阳，住南宫市东阳街。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市平安北大街28号河北银行15楼。
负责人李臻。该公司总经理。
委托代理人刘志虎、王云飞。河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告卢登志诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案中，原告卢登志于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢登志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢登志撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取565元由原告卢登志负担。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭英政
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第326号
原告广州市白云区松洲永睿食品商行。
个体经营者潘慕婵，女，1972年11月16日出生。
委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人陈章琴，广东公尚律师事务所实习人员。
被告开平市世邦酒店管理有限公司。
法定代表人关立创，该公司董事长。
被告开平市三埠伴溪酒店。
法定代表人关立创，该酒店董事长。
以上两被告的共同委托代理人胡悦华，男，1969年1月26日出生。
原告广州市白云区松洲永睿食品商行（以下简称“永睿商行”）诉被告开平市世邦酒店管理有限公司（以下简称“世邦公司”）、开平市三埠伴溪酒店（以下简称“伴溪酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告永睿商行的委托代理人张文中和被告世邦公司、伴溪酒店的共同委托代理人胡悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永睿商行诉称：原告永睿商行一直从事销售食材的生意，2014年4月原告永睿商行开始为被告伴溪酒店供应食材，但由被告世邦公司进行收货。因被告世邦公司属下有三家关联公司，由于财务核算的需要因此要求原告永睿商行供货至被告世邦公司处，现由被告世邦公司分配，而送货单上已注明使用者。截至2014年6月30日为止，原告永睿商行与两被告累计未结算货款为62795元，货款单上均有被告员工签名。上述货款经原告永睿商行多次催收，两被告仍不予理会，为维护原告永睿商行的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告世邦公司、伴溪酒店共同向原告永睿商行清付拖欠的货款62795元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，至实际清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告世邦公司、伴溪酒店承担。
原告永睿商行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《送货单》两份，证明被告世邦公司、伴溪酒店拖欠货款62795元的事实。
被告世邦公司、伴溪酒店共同答辩称：承认拖欠原告永睿商行货款62795元。
被告世邦公司、伴溪酒店在举证期限内没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告世邦公司、伴溪酒店对原告永睿商行提供的《送货单》的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月10日和2014年6月9日，原告永睿商行向被告世邦公司、伴溪酒店供应振粤虾仁、生爪等食材，共计货款62795元，被告世邦公司、伴溪酒店收取食材后没有向原告永睿商行支付货款，至今尚欠原告永睿商行货款62795元，此款经原告永睿商行多次向被告世邦公司、伴溪酒店追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告永睿商行向被告世邦公司、伴溪酒店供应振粤虾仁、生爪等食材后，被告世邦公司、伴溪酒店没有及时支付货款给原告永睿商行，至今尚欠原告永睿商行货款62795元，是违约行为，被告世邦公司、伴溪酒店应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告永睿商行请求被告世邦公司、伴溪酒店支付货款62795元及利息（从起诉之日即2015年5月25日起至还清款项之日止以62795元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），事实清楚，理据充足，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市世邦酒店管理有限公司、开平市三埠伴溪酒店应在本判决生效之日起十日内共同向原告广州市白云区松洲永睿食品商行支付货款62795元及利息（从2015年5月25日起至判决确定还款日止以62795元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元（原告永睿商行已交纳），由被告开平市世邦酒店管理有限公司、开平市三埠伴溪酒店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月七日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4440号
原告杨×，男，1958年2月8日出生。
被告张×，女，1965年10月27日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与张×于1999年9月21日登记结婚。双方均系再婚，女方带着一个儿子。结婚多年来，双方频繁因家庭琐事及孩子的事发生争吵，愈演愈烈，发展到无法一起生活的地步。为此，我诉至法院。诉讼请求：一、判令我与张×离婚。二、诉讼费由张×承担。
被告张×辩称，如果杨×同意赔偿我的损失，我同意离婚。
经审理查明：杨×与张×于1999年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女。2014年3月，杨×诉至本院，要求离婚。
在审理中，杨×提出张×经常不给自己做饭、洗衣服，还辱骂自己；张×对此予以否认，并表示双方还有感情，还能一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。杨×与张×结婚已近十五年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。因此对原告要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月九日
书记员 郑晓媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更667号
罪犯魏湖道，男，1967年8月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年9月13日作出（2010）甘刑一终字第277号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏湖道犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯魏湖道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月30日起至2027年10月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏湖道确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏湖道在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏湖道减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第829号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县。
负责人：吾幸桃，系该社主任。
被执行人汪守明。
被执行人汪丽琴。
被执行人颜喜福。
被执行人汪桂红。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第829号申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年9月23日，被执行人汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元及利息、受理费688元，欠缴本案执行费320元，现申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民保字第194号
申请人马哲俊，农民。
被申请人马佐文，农民。
申请人马哲俊与被申请人马佐文民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款3000000元或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）、案外人马弘倩以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）、案外人马温东以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2600000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹路平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第327号
申请执行人庄浪县岳堡乡岔口机砖厂，地址：甘肃省庄浪县.
法定代表人张奇，系该厂厂长。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省汉中地区洋县.
申请执行人庄浪县岳堡乡岔口机砖厂与被执行人杜兴昌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月19日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第406号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人砖款69472元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费942元，执行费768元。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第406号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨满红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00483号
申请执行人姜相玉。
被执行人丁加俊。
姜相玉与丁加俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）盱马民初字第0528号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁加俊欠原告姜相玉借款110000元，于2014年9月30日前归还5000元，2014年12月30日前归还10000元。余款95000元，被告丁加俊从2015年起每年每季度30日前归还5000元，直至还完为止。（原告姜相玉开户行中国邮政银行，帐号62×××16）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，现被执行人丁加俊房产已被查封，暂不宜处置，其他均未查到可供执行财产线索。执行标的15000元，执行费125元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱晶津
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第445号
上诉人（一审被告）闫军，住河南省开封市。
委托代理人王振先，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）牛立凤，住河南省开封市。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陈芳芳，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）陈光辉，住河南省杞县。
一审被告阎丽，女，住河南省开封市。
牛立凤因与闫军、陈芳芳、陈光辉、闫丽法定继承纠纷一案，于2012年12月27日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求依法分割位于开封市金明区翠园中街14号楼4号建筑面积56.72㎡住房一套。开封市金明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）金民初字第43号民事判决。闫军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，牛立凤和闫虎关于1999年11月3日登记结婚，双方均是再婚，牛立凤带一子陈光辉一女陈芳芳，闫虎关带一子闫军一女阎丽。闫虎关于2012年12月10日去世。双方婚后共同财产有位于开封市金明区（原鼓楼区）翠园中街14-1-4号建筑面积为56.72㎡的房屋一套，该房屋经河南宋城资产评估有限公司鉴定市场价值为171521元。2012年8月20日，闫虎关出具声明一份，上写：我与牛立凤于1999年11月3日登记结婚，我们婚后一起在翠园中街14号楼购置住房一套，牛立凤是我的合法妻子，本人郑重声明：我自愿同意牛立凤拥有属于我那份房产的产权，我以前所说的所写的关于我房产的问题一切作废。闫虎关在声明上按印。闫军、阎丽对此指印不申请鉴定。闫军向法院提供一份2012年6月12日由河南时代律师事务所制作的律师见证书，该见证书中闫虎关遗嘱将自己的份额交由儿子闫军继承。
一审法院认为，对于闫军提交的律师见证书，闫虎关未在上面亲笔签字确认，在其上面所按的所谓闫虎关的指印也均模糊不清，没有一枚指纹有清晰的指印纹路，无法认定是闫虎关所按，该证据存在形式上的缺陷，况且律师见证属于证人证言的性质，是间接证据，故该证据不能作为定案的依据，本院不予采信。对于2012年8月20日闫虎关出具的声明一份，上面的闫虎关所按指印纹路清晰可见，闫军、阎丽虽有异议，但均未对其上面闫虎关的指印申请鉴定，也未提交相关证据予以反驳，出具的时间是在律师见证书之后，可以认定该证据属于闫虎关的遗嘱，是有效证据。根据此证据上面显示的内容及法律的规定，双方争议的房产应该归原告牛立凤所有。本依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决被继承人闫虎关遗产位于开封市金明区（原鼓楼区）翠园中街14-1-4号的房屋一套归牛立凤所有。案件受理费3730元，由牛立凤承担。
闫军上诉称，一审认定事实错误。牛立凤提供的证据声明形式不合法，内容不真实。不属于遗嘱，既不是自书，也不是代书，而是打印件，只有一个指印，该声明内容不真实。上诉人提供的见证遗嘱形式合法、内容真实，应予确认。2012年6月，闫虎关已经立下遗嘱将其所有的房屋给了上诉人。当时，闫虎关正在和牛立凤打离婚官司，不可能将争议房屋赠与牛立凤。且多年来，闫虎关和牛立凤夫妻矛盾大，各子女也有矛盾，把争议房屋赠与牛立凤而不给其亲生儿子不合常理。2012年8月20日，闫虎关已经病情严重，神智不清，不可能出具声明，牛立凤提供的声明不能作为定案依据。
牛立凤答辩称，我方在一审中提交了闫虎关的书面声明，我与闫虎关自结婚登记以来，对其尽了主要的抚养义务，其声明将夫妻双方共有的房屋由我继承符合常理。上诉人在一审中向法庭提交了所谓的遗嘱，我并不知情，根据继承法的相关规定，应以最后一份遗嘱为准。我曾问过闫虎关在金明区法院提起的所谓的离婚诉讼，闫虎关表示并非其真实意愿，且在一审法院的调解下闫虎关不再提出离婚主张，所以离婚诉讼一事并不能成为上诉人否认声明效力的依据。声明的形式并不影响其遗嘱的实质。上诉人在一审中企图毁灭证据，这一点已经过一审法院核实。上诉人在一审中并未申请指纹鉴定，应视为放弃权利。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈芳芳的答辩意见同牛立凤。
陈光辉的答辩意见同牛立凤。
闫丽答辩称，同意闫军的意见。2012年8月22日前几天闫虎关已经神智不清，不可能出具声明，牛立凤提供的声明不能作为定案依据。2012年3月闫虎关曾表明要把房子留给闫军和我。
二审经审理查明，牛立凤提交的声明为打印件，没有闫虎关本人签名，只有一枚指纹，闫军提交的见证书，亦没有闫虎关本人签名。其它事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款对自书遗嘱和代书遗嘱进行了规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，两种遗嘱形式都要求具备遗嘱人本人的签名。本案中，上诉人提供的声明和被上诉人提供的律师见证书中均没有闫虎关本人的签名确认，不符合继承法对自书遗嘱和代书遗嘱的法定要件，本院对双方提供的证据效力均不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，本案应适用法定继承。本案中，牛立凤作为被继承人闫虎关的配偶，依法享有继承权；闫军、闫丽作为被继承人闫虎关的子女，依法享有继承权；陈芳芳虽系被继承人闫虎关的继女，但自未成年时即跟随被继承人生活直至结婚后搬出，可以认定二人之间形成了扶养关系，依法也享有继承权；而陈光辉虽为被继承人闫虎关的继子，但是其认可未与被继承人共同生活过，不存在扶养关系，因此不享有继承权。我国《中华人民共和国继承法》第十条对法定继承的顺序进行了规定。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中牛立凤、闫军、闫丽、陈芳芳系同一顺序继承人，对闫虎关所有的部分房产依法应平均分割。鉴于该房屋系闫虎关和牛立凤夫妻共同财产，闫虎关对该房屋享有二分之一的份额，四位继承人各继承涉案房屋八分之一的份额。一审中，闫丽自愿放弃对房屋的继承权给闫军，陈芳芳自愿放弃对房屋的继承权给牛立凤，因此，牛立凤和闫军各继承闫虎关房屋部分的二分之一，即牛立凤共享有房屋的四分之三，闫军继承房屋的四分之一。鉴于牛立凤长期在涉案房屋中居住，且占有份额较大，本院认为应由牛立凤享有房屋产权，对闫军的继承份额由牛立凤以现金形式予以补偿。一审中，双方当事人申请对涉案房屋进行了鉴定，鉴定价值为171521元，故牛立凤应支付闫军42880.25元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）金民初字第43号民事判决书；
二、牛立凤于判决生效之日起十日内支付闫军42880.25元。
如果牛立凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3730元，由牛立凤承担1865元，由闫军承担1865元。一审案件受理费3730元，由牛立凤承担1865元，由闫军承担1865元（一、二审案件受理费双方已垫付，不再退还，待执行时双方一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
代理审判员 李曼曼
代理审判员 赵 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 锦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3910号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司员工。
被告:李向珍，男。
被告:贺美兰，女。
被告:李军，男。
被告:李增平，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李向珍、贺美兰、李军、李增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 任志芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8771号
原告刘敏，居民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘礼，农民。
本院在审理原告刘敏与被告刘礼排除妨害纠纷一案中，原告刘敏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告刘敏负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5567号
罪犯何涛，男，1978年3月19日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2005年1月19日作出（2005）蓬刑初字第66号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2005年3月10日作出（2005）江中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，贵州省赤水市人民法院于2009年11月17日作出（2009）赤刑初字第101号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，与前犯之罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑六个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1256号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地，文登市昆嵛路**号。
代表人：丁青华，该社负责人。
被执行人刘军。
被执行人吴广海。
被执行人刘昌萍。
被执行人刘学君。
被执行人王洪荣。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人刘军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第541号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2722号
罪犯陈建军，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)滨刑初字第0245号刑事判决，以被告人陈建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第283号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张开行，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林甘荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张开行、林甘荣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第209号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费31172元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第283号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1993号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：董事长
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。。
被申请人：夏津县昊崴轴承有限公司，住所�：夏津县经济开发区。
法定代表人：孟晓春职务：经理
被申请人：孟晓春，女，汉族，1986年5月12日，住夏津县城区新市街。
被申请人：王德报，男，汉族，1981年1月25日，住夏津县城区新市街4。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人夏津县昊崴轴承有限公司、孟晓春、王德报金融借款合同纠纷一案，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人夏津昊崴轴承有限公司、孟晓春、王德报名下价值100万的房屋、车辆、银行存款，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封，扣押、冻结�施。
本院经审查认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏津昊崴轴承有限公司、孟晓春、王德报名下价值100万的房屋、车辆、银行存款。
案件申请费5000元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅 雁
二〇一七年八月�五日
书记员 梁希龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第23号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）019号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日9时许，在唐山市丰南区王兰庄镇鑫研矿粉厂厂区内，被害人肖某甲将施工用的电源线割断，在厂区负责施工的李某甲阻拦时，二人发生拉扯，被告人李某甲在拉扯过程中将肖某甲推入厂区内的基础坑中，造成肖某甲胸11、12椎体压缩性骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，肖某甲伤情为轻伤。
作案后，被告人李某甲明知他人打电话向公安机关报案，仍在现场等待。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、肖某乙、曾某某、李某乙、肖某丙、肖某丁等人的证言、被害人肖某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人李某甲到案情况的证明材料及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲明知他人报案后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人李某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 苏海云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2458号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤乌包，男，1982年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄丹红，女，1983年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告尤火旺，男，1981年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤乌包、黄丹红、尤火旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执564号
申请执行人薛庆华，职工。
被执行人张利，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执564号申请执行人薛庆华与被执行人张利追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1273号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06827号
原告许书敏，女，1968年3月16日出生。
被告刘金坡，男，1964年9月3日出生。
被告李冰，男，1971年5月30日汉族。
被告舒岳林，男，1970年3月3日出生。
被告王福森，男，1952年出生。
原告许书敏诉被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书敏到庭参加了诉讼，被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许书敏诉称，刘金坡、李冰、舒岳林系承包合作关系，2014年7月21日，在北京市怀柔区渤海镇六渡河村，我通过李冰招工给刘金坡所承包王福森家建房工程做工，工种为小工。2014年7月31日，我与被告李冰签订协议书，约定：日工资150元，工程完工后结清工资。协商一致后，我进场为被告提供劳务，由被告李冰和被告舒岳林负责管理、安排指挥工作。我在王福森家做工14天。工程完工后，被告支付给我劳务费900元，尚欠1200元未支付。我认为被告刘金坡、李冰、舒岳林作为承包方，被告王福森作为实际雇主均应承担给付我的劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带给付我劳务费1200元，并承担本案诉讼费。
被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许书敏为被告刘金坡所承包王福森家建房工程提供劳务14天，从事建筑小工工作。2014年7月31日，工人代表王静芝作为乙方负责人与甲方负责人李冰签订了协议书，协议约定”......大工每日240元、小工（包括女工）每日150元......甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费......”协议书上有王静芝和李冰的签字。李冰与舒岳林负责工人的食宿、记工、工作安排以及部分劳动报酬的发放等管理工作。工程完工后，李冰和舒岳林支付给原告许书敏部分劳务费900元。在给王福森家施工完毕后，施工现场记工负责人舒岳林核对了工时并签字进行了确认。2014年9月10日，许书敏因劳务合同纠纷一案将刘金坡、李冰诉至法院，后经本院审理，许书敏与李冰以及舒岳林达成了调解协议，许书敏于2014年9月16日撤诉，舒岳林、李冰并未履行上述调解协议。2014年10月22日，许书敏再次因劳务合同纠纷诉至本院，要求被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森支付相应的劳务费。本案在审理过程中，原告许书敏提交了协议书、记工清单以及录音光盘等证据证实其所述。被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，刘金坡承包了王福森家的建房工程，许书敏等人为其提供了劳务。王福森与刘金坡签订了承包协议书，现双方已经结清了相应的工程款。经询问，王福森认为其与许书敏等人之间没有劳务合同关系，也不同意为刘金坡垫付相应的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、录音光盘、记工单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告许书敏为被告刘金坡提供劳务，被告刘金坡应当支付相应的报酬，现原告许书敏要求被告刘金坡给付所欠劳务费，理由正当，应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1200元。
关于劳务费主体责任问题，首先，根据当事人的陈述及协议书签订的情况可以认定，刘金坡作为劳务合同的承包人，许书敏为其提供了相应的劳务，刘金坡理应依照约定支付许书敏劳务报酬。其次，李冰作为甲方负责人与工人代表王静芝作为乙方负责人签订了书面协议书约定了日工工资、相关责任以及结算方式等，并在施工现场负责工人的食宿、安排、发放部分工资等管理工作，作为合同相对一方的负责人理应承担支付许书敏劳务报酬的责任。第三，许书敏诉称刘金坡与舒岳林之间系合作关系，相应责任应由其承担连带责任，舒岳林虽然担任记工负责人负责记工等，但因原告许书敏未能就其主张的被告舒岳林与被告刘金坡系合伙关系提供出相应证据予以证实，故对于原告许书敏的该主张，本院不予支持。第四，经本院审理查明，虽然乙方负责人王静芝和甲方负责人李冰签订的协议书中载明：”甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费”，但王福森未在协议书上签字确认，经询问，王福森与刘金坡签有承包协议并已经实际结算，且许书敏也未提供其他证据证明其与王福森之间存在劳务合同关系，故原告许书敏与王福森之间均无直接的劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系。被告刘金坡、李冰、舒岳林、王福森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金坡、李冰于本判决生效后十日内支付原告许书敏劳务费人民币一千二百元。
二、驳回原告许书敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘金坡、李冰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1472号
申请执行人杨津，男，1984年12月24日生，汉族，住张店区金晶大道东二街南三巷7号楼2单元4楼西户。
被执行人淄博市商业职工医院。住所地，张店区中心路88号。
本院在执行杨津诉淄博市商业职工医院追索经济补偿金纠纷一案中，尚有2910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照
????????????????????ú切ò??????????a?¨ā?搒︴摧楯??萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧楯??萑?搒︴??葠?摧楯??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧楯???愂?摧?-??愁??
?????ā?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1352号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
瀺?&????????連?逤??
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第58号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1987年8月30日出生于湖南省辰溪县，瑶族，文化程度初中，无业，户籍地辰溪县，暂住广东省鹤山市。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人米某某犯妨害公务罪一案，于2015年1月28日作出（2015）江鹤法刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人米某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日15时30分，鹤山市公安局共和派出所接到110指挥中心指令：鹤山市共和镇天然餐厅楼上三楼出租屋有人聚赌，要求前往查处。该所民警接警后迅速前往核查，在302房内发现陈某甲、米某某等十三名涉赌人员，民警在带离涉赌人员过程中，遭到陈某甲、米某某、张某等人的暴力阻挠及殴打。被告人米某某在民警洪某某、冯某某和陈某乙执行上述公务的过程中暴力反抗和殴打民警，致使民警洪某某和冯某某受伤，经鉴定，二人的伤情未达轻微伤。被告人米某某被当场抓获。
原审判决认定上述事实有被害人洪某某、冯某某的陈述，证人陈某乙、张某、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、尚某某、李某某、石某某、向某某、江某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人米某某的供述及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人米某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致两人受伤，其行为已构成妨害公务罪。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人米某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人米某某上诉提出，其没有踢证人陈某乙一脚，其上前只是为了阻止民警与其年纪较大的老乡发生大的动作，但被民警误以为其阻碍执法，其在抓捕过程中有过激行为，但情节不严重，不构成妨害公务罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人米某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人米某某所提意见，经查，上诉人米某某明知公安人员正在依法查处参与赌博的违法人员，还上前暴力阻挠公安人员执法并造成两名公安民警受伤、房屋内财物损坏的后果，上述事实有在场证人张某、陈某丙、陈某丁、尚某某、李某某、石某某、向某某、江某某及处警民警陈某乙、洪某某、冯某某的证言予以证实，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件。因此，上诉人米某某提出其不构成妨害公务罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人米某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人米某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李少媚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民特字第7号
申请人漳州市园林管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游建山，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所律师。
申请人游金松，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市园林管理局因与被申请人游金松劳动争议一案，不服漳州市劳动争议仲裁委员会2015年9月15日作出的漳劳仲案字（2015）089号仲裁裁决书，以“仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误”为由，向本院提出申请，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销该裁决。本院依法组成合议庭公开进行了听证，申请人漳州市园林管理局的委托代理人简晓冬，被申请人游金松到庭听证。本案现已审查终结。
漳州市劳动争议仲裁委员会查明：游金松2011年2月17日到漳州市园林管理局从事保安工作。双方先后于2011年2月17日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日四次签订劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日止。游金松入职后，漳州市园林管理局有按约定支付社会保险待遇或缴交社会保险。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，于2015年1月将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，并要求原在物业管理等岗位上的员工与外包单位签订劳动合同。游金松因不愿意转入外包单位，未与福建永佳物业服务有限公司签订劳动合同，但仍继续在原岗位上工作。2015年2月，漳州市园林管理局再次通知游金松与外包单位签订劳动合同，游金松因不愿与外包单位签订劳动合同，于2月16日离开工作岗位。2015年3月11日，漳州市园林管理局以“2015年起我局编外用工统一以购买社会服务形式委托福建永佳物业服务有限公司负责管理，因你不同意这种用工形式，不与该公司签订劳动合同，现通知你于2015年3月17日前到局办公室与我局签订劳动合同书”为由，书面通知游金松回单位签订劳动合同，由于双方对合同内容不能达成一一致意见，双方因此没有续签劳动合同。2015年6月9日，漳州市园林管理局以“因游金松个人原因已不适合在此岗位上工作，现单位决定解除与游金松同志的劳动关系。”为由，为申请人出具书面的《解除劳动合同证明》。同年7月22日，游金松办理了失业保险申领手续，并享受失业保险待遇。后双方就解除劳动关系经济补偿金等发生争议，游金松于2015年8月18日申请仲裁。另查明，游金松月平均工资为1200元。
漳州市劳动仲裁委员会认为：游金松2011年2月17日入职，从事保安工作，双方先后四次签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止，游金松月工资为1200元，双方对此没有异议，予以认定。2014年12月底，漳州市园林管理局根据漳政综（2014）182号文件规定，将物业管理等项目外包给福建永佳物业服务有限公司管理，并通知相关人员与外包单位签订劳动合同，并无不当。但在得知游金松不愿与外包单位签订劳动合同的情况下，没有及时依据劳动合同法等相关法律规定，终止与游金松的劳动合同关系，或采取其他方式进行安置，对造成用工关系的混乱和引发劳动争议，应承担一定的责任。由于游金松原岗位用工主体发生改变，且漳州市园林管理局又未就相关事宜与游金松达成和解，该情形属于因用人单位的原因解除劳动关系。因此，游金松要求漳州市园林管理局支付经济补偿金4800元于法有据，应予支持。游金松入职后，漳州市园林管理局已按约定支付社会保险待遇或缴交社会保险，游金松要求漳州市园林管理局支付二个月的失业保险金2310元，缺乏依据，不予支持。案经调解，双方当事人不能达成一致意见，漳州市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十六条、第四十七条等相关法律法规政策规定，作出裁决：一、漳州市园林管理局应支付游金松经济补偿金4800元，于裁决书生效之日起五日内支付清楚。二、游金松其他仲裁诉求不予支持。
本院经审查认为，游金松在漳州市园林管理局从事保安工作。漳州市园林管理局因政策原因将物业管理等项目外包至福建永佳物业服务有限公司管理，并通知相关人员与外包单位另行签订劳动合同。游金松不愿与外包单位签订劳动合同，双方未能达成和解导致解除劳动合同。漳州市园林管理局与游金松解除劳动合同系因用人单位的原因造成，游金松要求漳州市园林管理局支付经济补偿金4800元符合法律规定。漳州市劳动争议仲裁委员会依游金松申请，裁决漳州市园林管理局支付游金松经济补偿金4800元，该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。漳州市园林管理局以仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人漳州市园林管理局请求撤销漳劳仲案字（2015）089号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人漳州市园林管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1850号
申请执行人朱玉秀，男，1956年4月30日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区星海街**号8-4。
（身份证号2102111956********）
被执行人王长升，男，1955年12月2日出生，汉族，经理，住普兰店市复州湾镇府北路甲园***号。
（身份证号2102191955********）
被执行人刘桂英，女，1963年6月17日出生，汉族，无业，住普兰店市复州湾镇府北路**号1-2-2。
（身份证号2102191955********）
被执行人于忠清，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人朱玉秀与被执行人王长升、刘桂英、于忠清为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）普民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1850号申请执行人朱玉秀，男，1956年4月30日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区星海街**号8-4。（身份证号2102111956********）被执行人王长升，男，1955年12月2日出生，汉族，经理，住普兰店市复州湾镇府北路甲园***号。（身份证号2102191955********）被执行人刘桂英，女，1963年6月17日出生，汉族，无业，住普兰店市复州湾镇府北路**号1-2-2。（身份证号2102191955********）被执行人于忠清，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。（身份证号申请执行人朱玉秀与被执行人王长升、刘桂英、于忠清为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）普民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00014号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月19日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被泗县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月15日1时许，被告人刘某甲等人驾车途经泗城中岗亭时，因怀疑王某甲等人骂他们，即追到泗城瀚宇宾馆内对王某甲等人实施殴打，致被害人周某某、王某乙、王某甲为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、调解协议、谅解书等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲系自首，建议判处拘役三个月以下。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年1月15日1时许，刘某乙（已判决）驾驶一辆轿车带被告人刘某甲、刘某丙（已判决）、刘某丁（已判决）、岳某（另案）途经泗城中岗亭十字路口时，因怀疑骑摩托车的王某甲、周某某、王某乙、朱某某等人骂他们，即驾车尾随追到泗城瀚宇宾馆内，由刘某丙将被害人王某甲等人喊出，刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁及岳某对王某甲等人实施殴打，造成被害人王某甲、周某某、王某乙受伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人王某甲、周某某、王某乙伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁亲属与被害人王某甲、周某某、王某乙达成和解协议，赔偿三被害人医疗费等损失共计48000元，得到被害人谅解。被告人刘某甲于2014年9月25日到泗县公安局投案。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有调解协议、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某甲、周某某、王某乙陈述、证人王某丁、韩某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年十二月三十日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第219号
原告：临沭鸿旭商贸有限公司。
法定代表人：刘秀兰。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告：李生。
被告：薛友玲。
被告：邰忠起。
被告：李强。
被告：任燕。
被告：李庆国。
被告：张为山。
原告临沭鸿旭商贸有限公司诉被告李生、薛友玲、邰�起、李强、任燕、李庆国、张为山债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常寿松及被告张为山到庭参加诉讼、被告李生、薛友玲、邰忠起、李强、任燕、李庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭鸿旭商贸有限公司诉称：被告李生于2012年6月4日在玉山信用社借款200000元。借款由薛友玲、邰忠起、李强、李庆国、张为山提供连带责任担保，借款期限为12月，月利率均为11.4800‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%。借款到期后，被告至今未偿还。2013年11月11日临沭县农村信用合作联社将上述债权转让给原告。2013年12月3日，临沭县农村信用合作联社通过山东法制报总第5672期报纸依法进行了债权转让通知，债权转让合同已经发生法律效力。现提起诉讼，请求�院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告张为山辩称：担保属实，担保合同上是我捺的签字捺印。
被告李生、薛友玲、邰忠起、李强、任燕、李庆国在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：案外人临沭县农村信用合作联社与被告李生于2011年12月2日签订了借款合同，约定被告李生向案外人借款200000元，用于种植蔬菜大棚，期限至2013年12月1日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。2011年12月2日，临沭县农村信用合作联社与被告薛友玲、邰忠起、李强、李庆国、张为山签订了最高额保证合同，约定被告薛友玲、邰忠起、李强、李庆国、张为山对被告李生自2011年12月2日至2013年12月1日在临沭县农村信用合作联社处借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。临沭县农村信用合作联社2012年6月4日向被告李生支付借款200000元，借款期限为12个月，贷款月利率为11.4800‰，2013年6月3日到期。借款到期后，被告至今未还。2013年11月11日，临沭县农村信用合作联社将此200000元债权转让给原告临沭鸿旭商贸有限公司，2013年12月3日，临沭县农村信用合作联社通过山东法制报总第5672期报纸进行了债权转让通知，临沭县农村信用合作联社的债权由原告临沭鸿旭商贸有限公司承继。原告临沭鸿旭商贸有限公司于2014年1月9日诉至本院，请求依法判令被告李生偿还借款200000元及利息，被告薛友玲、邰忠起、李强、任燕、李庆国、张为山承担连带清偿责任。原告以被告任燕未签字担保撤回对其起诉。
上述事实有当事人陈述、债权转让合同、山东法制报总第5672期债权转让通知、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李生支付了借款，被告未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。临沭县农村信用合作联社将此200000元债权转让给原告临沭鸿旭商贸有限公司，并登报进行了债权转让通知，该债权应由受让人原告临沭鸿旭商贸有限公司承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生于本判决生效后十日内偿还原告临沭鸿旭商贸有限公司借款200000元及利息（利息按约定计算）。
二、被告薛友玲、邰忠起、李强、李庆国、张为山对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6070元（案件受理费4300元，诉讼保全费1770元），由被告李生、薛友玲、邰忠起、李强、李庆国、张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第663号
被执行人党建文，男，1951年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇王家庄村。
被执行人张来财，男，现年约45岁，汉族，陕西榆林市人，住平罗县陶乐镇养老城院后。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张来财在宁夏平罗县陶乐镇人民政府的工程款21366元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年二月九日
书记员 李春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第663号
平泉县人口和计划生育局与张秋菊、苏亚奎征收社会抚养费一案，本院于2009年4月16日作出（2009）平行非执字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2009）平行非执字第17号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年九月十六日
书记员 ：郭柏军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1167-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人张志安，居民。
被执行人陈士宝，居民。
被执行人曹守明，居民。
被执行人王光法，居民。
被执行人任广庆，居民。
被执行人郭文富，居民。
本院作出的（2014）费民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志安、陈士宝、曹守明、王光法、任广庆、郭文富及六被执行人在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月十日
书记员 闵鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初823号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某某。
被告崔某甲。
原告徐某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月16日依法登记结婚，婚后生育一子崔某乙。因夫妻双方性格不合导致在婚姻生活期间常发生纠纷，原、被告夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：双方的财产、子女、债务分配好后才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月16日办理结婚登记手续，婚后于2009年8月2日生育一子崔某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，为此诉来本院，请求与被告离婚。本案经本院调解双方未达成一致意见。
上述事实，有身份证、结婚证、子女出生证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不予准许原告徐某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年二月十九日
书记员 王思岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第678号
罪犯马志彦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）银刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马志彦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第59号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2003年1月17日起至2015年10月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志彦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年获得第三季度物奖一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志彦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志彦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马志彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志彦减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年1月17日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2032号
申请执行人深圳市某某净化技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人吕某某。
委托代理人刘某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人某某（深圳）光电有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳市某某净化技术有限公司与被执行人某某（深圳）光电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工程款3550000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费、保全费、公告费40590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第733号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2804号
原告：王明，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：袁中原，男，1986年10月6日出生，汉族，住沂南县，现住（芙蓉路北家属院）南1号楼4单元3楼东户。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
本院在审理原告王明诉被告袁中原返还财产纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王明负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年七月十一日
书记员 胡晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第767号
申请执行人魏国善。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月06日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2355号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第188号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月31日被取保候审。
辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘合通到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月24日6时许，被告人殷某驾驶皖06-029**号农用运输车（超载）沿微山县微山岛渡口公路由北向南行驶，当行至微山岛管委会门前处时，与从管委会院里骑电动车出来的袁某甲相撞，农用运输车的右后轮从袁某甲身上碾压过去，造成袁某甲受伤，殷某肇事后逃离现场。袁某甲后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，殷某负该事故的全部责任。经法医鉴定，袁某甲符合交通肇事致胸部损伤、抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人不是交通肇事逃逸，已经与被害人亲属达成赔偿协议，系初犯，认罪态度较好。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年3月27日，被告人的亲属已与被害人方就民事部分达成赔偿协议，被害人方对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、证人袁某乙的证言。2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录。3、协议书、谅解书。卷中还有户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的被告人不是交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人殷某明知发生交通事故，为逃避法律追究，弃车离开事故现场，没有积极履行向交通管理机关报告事故情况、在现场等候处理的义务，构成交通肇事逃逸。辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人殷某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月七日
书 记 员 李婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00542号
原告：盛学芳，女，汉族，1970年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：顾云飞，男，汉族，1981年3月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告：宋根丽，女，汉族，1977年10月4日生，住址。
本院在审理原告盛学芳诉被告顾云飞、宋根丽民间借贷纠纷一案中，原告盛学芳向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾云飞、宋根丽所有的价值160万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告盛学芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告顾云飞、宋根丽所有的价值160万元的财产。
二、查封原告盛学芳申请诉讼保全提供担保的产权证号为房地权房产中心字第3570××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00150号
原告朱某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志全
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3567号
原告崔春甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市石岘镇。
被告慎元乙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为黑龙江省阿城市平房镇。
原告崔春甲诉被告慎元乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔春甲到庭参加诉讼，本院于2013年12月20日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告慎元乙，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春甲诉称：我与被告于2005年8月29日登记结婚，（系再婚）。婚后，被告于2008年夏天因家庭琐事争吵后离家出走，至今无音讯。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告慎元乙在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭进行答辩。
本案在审理中，原告崔春甲向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；
证据2、结婚证原件、由图们市档案馆出具的结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2005年8月29日在图们市民政局登记结婚（系再婚）；
证据3、延吉市建工街延青社区出具的居住证明原件一份，证明原告崔春甲从2010年6月3日一直居住在延吉市建工街延青委12组，慎元乙的去向一直不明。
被告慎元乙在法定期间内没有向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2，符合相关证据规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提交的证据3，因没有其他证据佐证，属于孤证，故本院不予采信。
本院根据原告的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告崔春甲与被告慎元乙于2005年8月29日登记结婚（系再婚），婚后被告于2008年夏天因家庭琐事争吵后离家出走。
本院认为：原告崔春甲主张被告慎元乙已下落不明二年以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应提供相关证据证明被告慎元乙已下落不明满二年以上。根据原告崔春甲提供的证据，不足以证明被告慎元乙已下落不明满二年以上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔春甲与被告慎元乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告崔春甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 全松德
审判员 韩 一
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 姬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0228号
原告江苏时代服装机械实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人季志刚，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告张家港市辰丰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村七组2室。
法定代表人徐广丰，执行董事。
委托代理人邱建忠。
被告徐广丰。
委托代理人邱建忠。
原告江苏时代服装机械实业有限公司（以下简称时代公司）诉被告张家港市辰丰服饰有限公司（以下简称辰丰公司）、徐广丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，被告辰丰公司在答辩期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回辰丰公司的异议后，该公司提起上诉，后经江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回了辰丰公司的上诉。2014年1月23日，本案依法由审判员陆金保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时代公司委托代理人吴永洪、被告辰丰公司与徐广丰共同的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告时代公司诉称：2012年1月5日，原告与被告辰丰公司签订了由被告购买全自动拉布机等设备的购销合同，合同总价款为人民币580200元。原告依约于当月17日和当年3月5日交付了合同约定的标的物，被告先后付款计人民币130000元。对剩余货款450200元，被告辰丰公司于2013年9月5日对帐确认，同时，该公司法定代表人徐广丰以保证人身份签字提供担保。由于被告辰丰公司拖欠货款不付，原告起诉来院，要求被告辰丰公司立即支付货款人民币450200元和逾期付款损失人民币9000元，合计人民币459200元，同时由被告徐广丰对上述债务承担连带责任。
被告辰丰公司答辩称，涉案设备系徐广丰兼任股东的河南郸城城丰服饰有限公司、张家港市润禾鑫服饰有限公司向原告购买，有时代公司销售单、增值税发票和付款凭证相印证，原告提供的购销合同、销售单与对帐单均与实际履行情形不符，上述书证均系原告采取欺诈手段获得，原告的诉讼请求应予驳回。
被告徐广丰辩称，持与辰丰公司相同的答辩意见，因此不承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告起诉来院时，向法院提供了如下证据（均系原件）：
1、原告时代公司与被告辰丰公司签订的购销合同，证实双方间存在买卖全自动拉布机等价值580200元设备的合同关系。
2、原告时代公司销售单二份，证实原告已依约向被告辰丰公司提供了前述合同项下的货物。
3、对帐单一份，证实被告辰丰公司确认截止2013年9月5日尚欠原告时代公司前述货物的货款450200元和被告徐广丰对辰丰公司的债务提供担保的事实。
两被告对原告时代公司提供的上述证据的真实性不持异议，但辩称相关证据系原告采取欺诈手段所取得。
被告辰丰公司在诉讼期间向法院提供了如下书证：
1、增值税发票复印件一份，系由销货单位即原告时代公司开具给购货单位张家港市润禾鑫服饰有限公司，总价税合计人民币372000元。
2、原告时代公司的销售单原件一份，单据反映购货单位为河南郸城城丰服饰有限公司，货物价额为人民币258200元。
3、付款凭证复印件三份，付款方为郸城县城丰服饰有限公司和张家港市润禾鑫服饰有限公司，总付款金额为130000元，收款人为原告时代公司。
被告辰丰公司以上述证据欲证明涉案设备系河南郸城城丰服饰有限公司、张家港市润禾鑫服饰有限公司向原告购买。
原告时代公司对被告辰丰公司提供的增值税发票复印件和销售单原件不予确认，对收取的款项130000元则予以确认，但认为上述证据达不到原告的证明目的。
本院审核原告提供的证据后认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够充分证明原告所主张的事实和提出的诉讼请求，本院对此采纳采信；被告所提供的增值税发票复印件和销售单原件此二项证据，来源不明、反映内容不清、与本案关联性不大，无法佐证被告所主张的事实，本院对此不予采信；至于被告辩解的原告涉案证据均系原告方采取欺诈手段获得，因无相应证据支持，本院亦不予采信。
本院经审理查明：2012年1月5日，原告时代公司与被告辰丰公司在常熟签订购销合同，约定由被告辰丰公司向原告时代公司购买全自动拉布机等设备，合同总价款为人民币580200元，货到安装结束时付款200000元，余款在2012年5月30日前付清，货款未付清之前，货物所有权归供方所有；发生争议，由合同签订地法院处理。2012年1月17日和2012年3月5日，原告时代公司向购货单位辰丰公司依约交付了合同项下的全自动拉布机等设备，被告徐广丰签字接收。原告先后收取相应货款130000元。到2013年9月5日，被告辰丰公司在原告时代公司的对帐单上盖章确认尚结欠原告时代公司货款450200元；同时，被告辰丰公司法定代表人徐广丰以保证人身份签字为债务提供担保。后原告起诉来院。
本院认为：原告时代公司与被告辰丰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向辰丰公司履行了合同规定的交付货物义务，被告辰丰公司收货后应依约履行付款义务，并因逾期付款对原告时代公司承担逾期付款损失的民事责任，原告主张的逾期付款金额，不高于以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的相应金额，故可予以支持；被告徐广丰以担保人身份为被告辰丰公司结欠原告时代公司的450200元债务提供担保，在担保方式约定不明的情况下，应依照法律规定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张家港市辰丰服饰有限公司给付原告江苏时代服装机械实业有限公司货款人民币450200元、承担逾期付款损失人民币9000元，合计人民币459200元。该款由被告张家港市辰丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐广丰对上述债务承担连带责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8268元减半收取4134元，财产保全费人民币2970元，合计人民币7104元，由被告张家港市辰丰服饰有限公司与被告徐广丰共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陆金保
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00364-2号
申请执行人：辛卫东。
被执行人：王世中。
被执行人：马鸿志。
被执行人：苏庆喜。
本院在执行申请执行人辛卫东与被执行人王世中、马鸿志、苏庆喜（2014）双民一初字第00997号民间借贷纠纷一案，被执行人王世中、马鸿志、苏庆喜应给付申请执行人辛卫东、诉讼费、保全费、执行费及利息。
在2015年6月24日作出（2015）双执字第00364号执行裁定书，扣留、提取被执行人马鸿志在辽宁省盘山县国土资源局工资、奖金、补助。每月预留生活费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月七日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3486号
原告黎技胜。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告陆世波。
原告黎技胜与被告陆世波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告黎技胜的委托代理人谢有校到庭参加诉讼。被告陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎技胜诉称，被告陆世波分别于2011年5月12日、5月19日向原告借款各10000万，用于周转，借款期限为1个月，月息3分计。当天原告即将借款交给被告，同时被告立下借条给原告收执，但借款到期后，被告既不归还借款也不支付利息。经原告多次催讨，被告于2013年6月18日向原告订下还款计划，约定在2013年9月底还清20000元本金，2013年12月还清利息9000元给原告。但到期后，被告仍然没有归还本金及支付利息，至今被告分文未付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求：一、请求法院判令被告归还借款本金20000元及支付利息9000元给原告。二、判令被告支付逾期利息给原告。（按本金20000元计，时间从2013年10月1日起至判决生效确定的履行届满期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陆世波分别于2011年5月12日、2011年5月19日立下的欠条两张，证实被告欠款的事实。
被告陆世波既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告陆世波于2011年5月12日、5月19日分别向原告借款各10000万，约定借款期限为1个月。原告于当天交付借款给被告，被告即立下借条给原告收执。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均拒不归还借款。2013年6月18日被告向原告订下《还款计划》，约定在2013年9月底全部归还借款本金20000元，2013年12月底前还清利息9000元。但还款期限到期后，被告仍未归还借款本金及利息。原告于2014年8月13日诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆世波向原告黎技胜借款20000元，有被告立下的两份借条为证，双方的借贷关系合法有效。因此，对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息9000元的问题。虽然借条上并没有约定有利息，但是2013年6月18日被告订下《还款计划》，约定在2013年12月底前还清利息9000元，视为双方对2013年6月18日之前的利息进行了补充约定，该利息并没有高于按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，因此，对原告主张要求被告支付利息9000元的请求，本院予以支持。《还款计划》约定被告在2013年9月底全部归还借款本金20000元，但是期限到期后，被告再次逾期还款，因此，原告主张被告应支付从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，被告陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世波归还原告黎技胜借款本金20000元及利息9000元；
二、被告陆世波支付逾期还款利息给原告黎技胜，以20000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本案受理费150元（原告已预交），由被告陆世波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第3486号 原告黎技胜，男，1961年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。 被告陆世波，男，汉族，1976年3月23日出生，系桂平市人，现住桂平市，身份证号： 452523197603239213。 原告黎技胜与被告陆世波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本 案。书记员黎美君担任记录。原告黎技胜的委托代理人谢有校到庭参加诉讼。被告陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎技胜诉称，被告陆世波分别于2011年5月12日、5月19日向原告借款各10000万，用于周转，借款期限为1个月，月息3分计。当天原告即将借款交给被 告，同时被告立下借条给原告收执，但借款到期后，被告既不归还借款也不支付利息。经原告多次催讨，被告于2013年6月18日向原告订下还款计划，约定在2013年9月底 还清20000元本金，2013年12月还清利息9000元给原告。但到期后，被告仍然没有归还本金及支付利息，至今被告分文未付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求： 一、请求法院判令被告归还借款本金20000元及支付利息9000元给原告。二、判令被告支付逾期利息给原告。（按本金20000元计，时间从2013年10月1日起至判 决生效确定的履行届满期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计） 原告向法庭提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 证据2、被告陆世波分别于2011年5月12日、2011年5月19日立下的欠条两张，证实被告欠款的事实。 被告陆世波既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告陆世波于2011年5月12日、5月19日分别向原告借款各10000万，约定借款期限为1个月。原告于当天交付借款给被告，被告即立下借条给原 告收执。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均拒不归还借款。2013年6月18日被告向原告订下《还款计划》，约定在2013年9月底全部归还借款本金20000元， 2013年12月底前还清利息9000元。但还款期限到期后，被告仍未归还借款本金及利息。原告于2014年8月13日诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆世波向原告黎技胜借款20000元，有被告立下的两份借条为证，双方的借贷关系合法有效。因此，对原告请求被告偿还借 款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息9000元的问题。虽然借条上并没有约定有利息，但是2013年6月18日被告订下《还款计划》， 约定在2013年12月底前还清利息9000元，视为双方对2013年6月18日之前的利息进行了补充约定，该利息并没有高于按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍 计算，因此，对原告主张要求被告支付利息9000元的请求，本院予以支持。《还款计划》约定被告在2013年9月底全部归还借款本金20000元，但是期限到期后，被告再 次逾期还款，因此，原告主张被告应支付从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，被告 陆世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，最高人民法院《关于人民法 院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆世波归还原告黎技胜借款本金20000元及利息9000元； 二、被告陆世波支付逾期还款利息给原告黎技胜，以20000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 本案受理费150元（原告已预交），由被告陆世波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本 院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉 案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司 法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 书记员  黎美君 二〇一四年十月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第219-3号
申请执行人冯才，某煤电集团某煤业有限公司职工。
被执行人腾堂国，某煤电集团某煤业有限公司职工。
冯才与腾堂国民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月7日作出（2015）天法民初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯才于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行1万元，尚有4万元未执行。后我院又受理4件赵成仁申请执行腾堂国民间借贷纠纷案件，执行标的8.3万元，被执行人腾堂国均未按执行通知书履行义务。我院于2016年4月21日扣押被执行人腾堂国所有的甘H229**重型自卸货车一辆，现正在对该车辆申请评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
天法民初字第304号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年四月二十六日
书记员 许国武
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1262号
原告涂波，男，30岁。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告四川森水保安服务有限公司，住所地遂宁市开发区西山路188号银河家园商场1至3层。
法定代表人赵一之，该公司总经理。
特别授权委托代理人郑浩，男，32岁。
委托代理人张波，男，38岁。
原告涂波诉被告四川森水保安服务有限公司（以下简称森水保安公司）保管合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告涂波及其特别授权委托代理人伍刚、被告森水保安公司的特别授权委托代理人郑浩、委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂波诉称：2013年10月23日下午，原告骑驶自有川XX号铃木牌普通二轮摩托车前往遂宁市中心医院第二住院部输液。随后，原告将上述摩托车交由被告工作人员代为看管，并停放在被告工作人员指定停车区域内。原告在交纳保管费后，被告工作人员向原告出具保管凭证，并向原告说明须凭该凭证取车。同日17时许，原告输完液后准备取车离开时，发现摩托车被盗，原告遂报警。后经高升街派出所立案调查，至今无果。原、被告也就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。综上所述，原、被告因摩托车保管形成保管合同关系，后因被告保管不善，导致原告摩托车被盗，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费21709元，并承担诉讼费用。
被告森水保安公司辩称：1、原告涂波不能提供其在遂宁市中心医院停放过车辆的凭证，且通过被告调取当天的视频监控录像，均未发现原告将其车辆停放在医院第二住院部临时停车场内，原告未能证明其车辆系在医院丢失；2、即使原告在医院停放车辆，车钥匙仍是由原告自行保管，原告还是车辆的实际保管人；3、医院第二住院部停车区是为了方便群众就医临时增设的占道停车点，被告收取的费用系车辆停车占道费用而非保管费用，双方并未形成车辆保管关系；4、停车点的大门处立有明显警示标志，被告已尽到警示义务。
经审理查明：2013年10月23日下午14时许，原告涂波骑驶自有的川xx号铃木牌普通二轮摩托车前往遂宁市中心医院第二住院部输液。下午17时许，原告发现其车辆被盗并向遂宁市公安局船山分局高升街派出所报案，派出所接警后于18时05分抵达现场并对原告进行了询问。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、组织机构代码证、住院费结算票据、接报警登记表、机动车行驶证、询问笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告主张被告应当承担保管物灭失的损害赔偿责任，但未向本院提供充分证据证明原、被告之间成立保管合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条，《》第之规定，判决如下：
驳回原告涂波的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告涂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 舒献
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第210号
罪犯苏长荣，男，1961年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川刑终字第195号刑事裁定，以被告人苏长荣犯制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏长荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏长荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长荣减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春灵，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建生，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪（曾用名张宏），男。
再审申请人刘春灵、刘建生、刘福生因与被申请人张洪继承权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春灵、刘建生、刘福生申请再审称：（一）2005年1月27日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，张洪在该协议被拆迁人（乙方）处签字，张素春为代办人，不能认定张洪为受赠人，也不能认定张素春为赠与人。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是诺成合同，同时根据该法第八条、第一百二十四条的规定，本案应适用该法第一百八十五条的规定。二审判决仍适用与合同法第一百八十五条冲突已经失效的最高人民法院关于《贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条，存在错误。（二）二审判决认为刘春灵、刘建生、刘福生并未提出撤销并举证证明张洪接受赠与的财产存在法定撤销情形，本案诉争房产不应再认定为张素春的遗产，属违反法律法规的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“本条例所称的被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”的规定，张洪不具有房屋所有人的资格，只是代签字人，张洪与张素春之间未签订《赠与合同》或诺成合同的依据，因此刘春灵、刘建生、刘福生无法提出撤销权。（三）刘玉堂和张素春自1978年结婚后，一直共同生活至2008年刘玉堂去世，双方离婚时虽在“财产处理”一栏注明无财产纠纷，但并未注明归哪一方所有。刘春灵、刘建生、刘福生与张素春共同生活至2011年张素春去世，与张素春形成父母子女关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘玉堂与张素春在1996年3月14日登记离婚时，《离婚登记申请》中“财产处理”一栏中明确载明“结婚后双方经济已分开用无财产纠纷”，在无其他证据证明的情况下，二审判决认定二人婚姻关系存续期间的经济是独立的，以张素春名义购买的房改住房属于张素春的个人财产，并无不当。张素春于1999年以其个人名义对该房改房进行扩建，虽刘玉堂与张素春离婚后共同生活在一起，但刘春灵、刘建生、刘福生未提供证据证明扩建部分的房屋为张素春、刘玉堂共有，二审认定为张素春的个人财产，并无不当。（二）张素春与遵义润丰房地产有限公司签订拆迁安置补偿协议书时，协议书载明的被拆迁人是张洪，张素春在该协议“代办人”栏署名，以及后来以张洪名义接收安置房、补超面积款、交公共设施维修基金、交防盗门款，并以张洪的名义装修安置房屋等行为，均表明张素春生前有意将安置房屋赠与张洪，张洪已接受赠与，并未违反法律规定，该赠与行为合法有效。最高人民法院关于《贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条与《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与合同的规定，虽存在实践性与诺成性特征的差别，但不影响本案赠与合同的效力。因此，刘春灵、刘建生、刘福生提出的以上申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘春灵、刘建生、刘福生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春灵、刘建生、刘福生的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵齐辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2244号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：蒋万明，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐素，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告蒋万明、唐素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年四月二十一日
书记员 郗咏梅