wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第239号
上诉人（原审被告）：凌栾根，男，1978年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：凌伟崇，男，1975年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李汉恩，男，1977年11月3日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
上诉人凌栾根、凌伟崇、李汉恩因与被上诉人张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、凌栾根、凌伟崇、李汉恩在该判决生效之日起五日内赔偿10336.24元给张翠英；二、驳回张翠英的其余诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元减半收取62元，由张翠英负担12元，凌栾根、凌伟崇、李汉恩共同负担50元。
凌栾根、凌伟崇、李汉恩不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对产生治疗费的因果关系没有作明确的区分，错误地加大了上诉人的法律责任。一、根据被上诉人提交的病例记载，被上诉人在2012年12月12日是因为从轮椅上摔倒在地，从而导致需要治疗。被上诉人因交通事故致二级与四级伤残，身体机能必然比不上常人。原审法院已经就相应的伤残赔偿金、护理费等作出判决，被上诉人已经得到相应的赔偿。本案中，被上诉人是因为摔倒导致二次伤害，与交通事故没有因果关系，由此产生的医疗费用不应当由三上诉人承担。二、对于2012年11月4日产生的医疗费用，是因为被上诉人牙周炎需要到医院治疗，与交通事故没有因果关系，由此产生的费用也不应当由三上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张翠英在二审答辩称：其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
讼争各方在二审均无新证据提交。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，讼争各方未有异议，本院予以确认。
二审庭询中，上诉人表示其无法将被上诉人治疗牙周炎的费用与其他治疗费用区分开来。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，对于被上诉人2012年12月12日后入院治疗产生的医疗费，原审法院对该费用与本案交通事故的关联性及关联程度已经作了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述，而且原审法院已经考虑了张翠英的过错并相应减轻了上诉人的赔偿责任。现上诉人就该费用与本案交通事故的因果关系提出上诉，其在二审也未提交新的证据，故本院对其该项上诉请求不予支持。
第二，对于被上诉人2012年11月2日入院治疗产生的医疗费，虽然其诊断证明显示有“牙周炎”，但是正如上诉人上诉所言：“被上诉人因本案交通事故致二级至四级伤残，身体机能必然比不上常人”，很难说被上诉人“牙周炎”的症状与本案交通事故没有因果关系，而且上诉人亦无法将“牙周炎”的治疗费用与其他病情的治疗费用区分开来，故原审法院支持被上诉人2012年11月2日入院治疗产生的医疗费并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人凌栾根、凌伟崇、李汉恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03844号
申请执行人孔庆虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王治明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人孔庆虎与被执行人王治明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第05799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第05799号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03844号申请执行人孔庆虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王治明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人孔庆虎与被执行人王治明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第05799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第05799号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月十八日书记员  刘利明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第189号
申请执行人贾某某，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
被执行人何某某，女，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年3月4日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第418号民事判决书，受理了贾某某申请执行何某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议被执行人何某某于2014年2月20日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李民本
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1463号
罪犯汪红，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年1月18日作出（2011）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人汪红犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月22日至2018年7月21日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年10月21日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯汪红被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1231号
上诉人（原审被告）：罗仲希，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道风华路锦绣四街*号。
被上诉人（原审原告）：香港献麟麒布业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙深水埗枫树街2F地铺。
法定代表人：周志昌，董事。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道汇源直街*号。
上诉人罗仲希因与被上诉人香港献麟献麒布业有限公司（下称献麟献麒公司）及原审被告杨和养股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告献麟献麒公司与被告杨和养、罗仲希分别签订一份《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，约定：1.献麟献麒公司将其持有的中山市献麟献麒纺织印染有限公司的股权转让给杨和养、罗仲希；2.双方因履行合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼；3.合同签订地为中山市。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条的规定，本案《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》的签订地均在广东省中山市，且本案的诉讼标的属原审法院一审诉讼管辖的范围，原、被告双方约定的协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案依法享有管辖权。被告罗仲希认为本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖，并要求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的请求，理据不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告罗仲希对本案管辖权提出的异议。
罗仲希不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定本案由广东省佛山市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：（一）原审裁定在送达程序和认定事实上均存在错误。（一）原审民事裁定书在送达程序上存在严重瑕疵，剥夺了上诉人其上诉的权利。献麟献麒公司的起诉状、原审民事裁定书中有关罗仲希上诉人的住所地，以及罗仲希上诉人提交的管辖权异议申请书及所附的身份证复印件上的地址，均列明为“广东省佛山市顺德区容桂街道风华路锦绣四街7号”，而原审法院在2014年3月27日邮寄送达原审裁定书时填写的收件人地址却是“佛山市顺德区105国道仙泉路口中科高新大厦九楼”，且签收栏“罗仲希”的签名也非其本人签写。原审法院避开上诉人的住所地址，而送达到一个陌生的地址，该做法有悖常理，不符合法律的相关规定，导致其上诉人上诉期限被剥夺，实属程序违法。（二）本案上诉人罗仲希及原审另一被告杨和养的住所地及经常居住地均在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法民诉法的相关规定，本案应当由广东省佛山市中级人民法院管辖。此外，献麟献麒公司提交的《股权转让协议书》涉及协议签订地的一页是空白，没有协议双方签章确认，且献麟献麒公司提交的证据中并未涉及《股权转让补充协议》，故本案应当由被告住所地法院管辖。
被上诉人献麟献麒公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，献麟献麒公司在向原审法院提交了其与被告杨和养、罗仲希所签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》原件，其中《股权转让协议书》第十条“争议解决条款”约定，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列两种方式解决：1.将争议提交国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。2.向协议签订地人民法院起诉。《股权转让补充协议》第九条“争议解决条款”则改为，双方因履行本补充协议所发生的或与本补充协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列方式解决：1.向协议签订地人民法院起诉。并列明协议签订地为中山市。另查明，在《中山市中级人民法院当事人送达地址确认书》中“当事人提供的自己的送达地址”一栏，罗仲希填写的送达地址为：“佛山市顺德区105国道仙泉路口中科高新大厦九楼”。
上列协议签订地均为中山市。另查明，在《中山市中级人民法院当事人送达地址确认书》中“当事人提供的自己的送达地址”一栏，罗仲希填写的送达地址为：“佛山市顺德区105国道仙泉路口中科高新大厦九楼”。
本院认为，献麟献麒公司以杨和养、罗仲希向其购买献麟献麒公司所持有的中山市献麟献麒纺织印染有限公司的全部股权，但却未能依约按时支付股权转让款，经多次催款讨仍不予理睬为由，向原审法院提起本案诉讼，并提交了其与杨和养、罗仲希所签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》等证据以证明其主张。上述《股权转让补充协议》已把原《股权转让协议书》约定的两种争议解决方式，变更为“向协议签订地人民法院起诉”一种解决方式，且列明协议签订地为中山市。广东省中山市在原审法院所辖区域内，且本案的诉讼标的属原审法院一审诉讼管辖的范围，上述《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》明确约定，双方因履行协议发生争议协商不成的，任何一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼，且列明协议签订地为中山市。中山市在原审法院所辖区域内，而本案的诉讼标的也属原审法院一审诉讼管辖的范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案拥有管辖权。至于罗仲希上诉主张原审法院将原审裁定书送达至非其住所地的一个陌生地址、程序违法等问题，本院已查明因该地址为罗仲希自己提供并确认的送达地址，且罗仲希主张献麟公司提交的证据中并未涉及《股权转让补充协议》等，均与事实不符，故其主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回罗仲希提出的管辖权异议正确，本院予以维持。罗仲希上诉请求撤销原审裁定并裁定本案由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月二十六日
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第766号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：周平。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第232号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00144号
原告沈某某，男，1973年6月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
被告李某，女，1974年2月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
本院在审理原告沈某某与被告李某相邻关系纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告沈某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 双
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第429号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李延彬，又名李国强，男，1958年8月17日出生。曾因犯诈骗罪于2008年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年8月16日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李延彬犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月22日转为普通程序审理。审理期间，因被告人李延彬脱逃，本院于2015年3月16日裁定对其中止审理，2016年3月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人李延彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份至7月份，被告人李延彬以安排被害人许某甲的女儿许某乙到河南省工商管理局工作为由，先后诈骗许某甲共计45100元。案发后，被告人李延彬退还许某甲15000元。
另查明，被告人李延彬于2016年3月21日20时40分被洛阳铁路公安处济源站派出所抓获时，民警从其处扣押现金2246.1元。
上述事实，被告人李延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单，李延彬给许某甲出具的河南省工商管理局假证明，扣押物品清单，归案情况说明，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人45100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李延彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已部分退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金2246.1元依法发还被害人许某甲；对被告人的非法所得27853.9元继续予以追缴，返还被害人许某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第429号公诉机关济源市人民检察院。被告人李延彬，又名李国强，男，1958年8月17日出生。曾因犯诈骗罪于2008年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年8月16日刑满释放。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李延彬犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月22日转为普通程序审理。审理期间，因被告人李延彬脱逃，本院于2015年3月16日裁定对其中止审理，2016年3月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人李延彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份至7月份，被告人李延彬以安排被害人许某甲的女儿许某乙到河南省工商管理局工作为由，先后诈骗许某甲共计45100元。案发后，被告人李延彬退还许某甲15000元。另查明，被告人李延彬于2016年3月21日20时40分被洛阳铁路公安处济源站派出所抓获时，民警从其处扣押现金2246.1元。上述事实，被告人李延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述，中国邮政储蓄银行转账凭单，李延彬给许某甲出具的河南省工商管理局假证明，扣押物品清单，归案情况说明，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人45100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李延彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已部分退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的现金2246.1元依法发还被害人许某甲；对被告人的非法所得27853.9元继续予以追缴，返还被害人许某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢人民陪审员  张立红人民陪审员  马国战二〇一六年三月三十日书 记 员  史佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2304-2号
申请执行人雷俊英。
被执行人西安华浙置业有限公司。
本院在执行雷俊英与西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人雷俊英依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1482号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2304-2号申请执行人雷俊英。被执行人西安华浙置业有限公司。本院在执行雷俊英与西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人雷俊英依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1482号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月十四日书 记 员  纪佩佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1751号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告陈祖贞。
被告莫南。
被告陈祖勇。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈祖贞、莫南、陈祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、梁卫到庭参加诉讼，被告陈祖贞、莫南、陈祖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年3月20日，被告陈祖贞、莫南作为借款人，被告陈祖勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币80000元；约定期限为12个月，即从2012年3月20日至2013年3月20日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月20日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。借款合同约定争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依法向被告发放贷款，但被告陈祖贞、莫南、陈祖勇并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年3月20日，被告陈祖贞、莫南仅偿还本金72753.80元及支付利息8190.28元，被告陈祖贞、莫南已拖欠多期还款，所欠借款本金为7246.20元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2014年3月20日为2300.62元。原告故此向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告陈祖贞、莫南偿还借款本金7246.20给原告；2、判令被告陈祖贞、莫南支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年3月20日被告所欠利息合计为2300.62元）；3、被告陈政对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告陈祖贞、莫南的身份证、结婚证，证明借款人陈祖贞、莫南的身份情况以及两被告为夫妻关系；
3、被告陈祖勇身份证，证明保证人陈祖勇的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年3月20日）。
被告陈祖贞、莫南、陈祖勇无答辩。
被告陈祖贞、莫南、陈祖勇在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年3月20日，被告陈祖贞、莫南作为借款人，被告陈祖勇作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为80000元，借款期限为12个月，即从2012年3月20日起至2013年3月20日止。借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈祖贞、莫南发放贷款。被告陈祖贞、莫南借款逾期却未还清借款本息，被告陈祖勇作为保证人，也未履行担保责任。至2014年3月20日，尚欠借款本金7246.20元，利息2300.62元，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈祖贞、莫南、陈祖勇签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈祖贞、莫南借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告陈祖贞、莫南偿还尚欠原告的借款本金7246.20元及按合同约定计付利息并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈祖勇应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈祖贞、莫南借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈祖勇对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖贞、莫南偿还借款本金7246.20元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈祖贞、莫南支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月20日止的利息为2300.62元，之后的利息从2014年3月21日起，以7246.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈祖勇对被告陈祖贞、莫南应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈祖贞、莫南负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 莫婉莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第739-2号
申请执行人谢灿雄，男，X年X月X日出生，居民身份证住址某市某区X，号码X。
委托代理人杨俊杰，广东某律师事务所律师。
委托代理人陈楠楠，广东某律师事务所律师。
被执行人程瑞琴，男，X年X月X日出生，居民身份证住址某省某市某镇X，号码为X。
关于申请执行人谢灿雄与被执行人程瑞琴租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠付的租金以及协议期满至搬离使用场地实际占用期间的使用费人民币X元及违约金、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法对被执行人采取了机场布控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王嫏嬛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00585-1号
申请执行人吴标，男，1969年5月26日出生。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03012号民事判决书，于2015年03月24日向被执行人何爱林、芜湖市融汇科技产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年四月七日
书记员 王艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第291号
原告刘国现，男，1970年12月19日生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭爱平，女，1970年8月4日生，汉族。
原告刘国现诉被告郭爱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘国现到庭参加了诉讼，被告郭爱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国现诉称：2013年8月份，被告在耿庄东头路边开一收粮点，当时原告用四轮拖拉机拉去两车玉米，一车是1864元，第二车是2910元，并且被告打了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。诉请被告支付原告玉米款4774元。涉诉费用由被告承担。
被告郭爱平缺席未答辩。
经审理查明：被告郭爱平在老店镇耿庄村路东开有一处收粮点，2013年8月，原告刘国现分两次向被告出售了两车玉米，合款9774元，被告支付原告5000元并出具了收据，内容为：“收据2013年8月今收到刘国现玉子人民币贰仟玖佰壹拾元￥2910元郭爱平”、“收据2013年8月今收到刘国现玉子人民币陆仟捌佰陆拾肆元￥6864元付5000元，下欠1864元郭爱平”。下欠4774元，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的欠条及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当偿还。对原告刘国现要求被告郭爱平支付欠款的诉讼请求，有被告郭爱平出具的收据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭爱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱平于本判决生效后五日内偿还原告刘国现人民币4774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月五日
书记员 王巧凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初284号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄。
法定代表人：张警钟，该公司经理。
被告：田翠英，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告田翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一八年一月三十日
书记员 王霖瑞
榆阳区人民法院
刘 某 某 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00560号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月9日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年6月17日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月5日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶陕KW18**号红色“尼桑”越野车由东向西行驶至榆阳区榆阳路与上郡路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为196.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、刘某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、犯罪嫌疑人及车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第296号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告周秋生，男，农民。
被告王桂生，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周秋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更112号
罪犯严卫。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）通刑二初字第0175号刑事判决，以被告人严卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元，责令其与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款人民币6012.84元，发还被害人陆某。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月6日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯严卫的减刑建议。
经审理查明，罪犯严卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据，赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严卫减去有期徒刑十一个月五日（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第704号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年8月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审于住所地。同年11月28日经本院决定逮捕，2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2007年春天至2014年7月10日案发，被告人徐某在平度市新河镇灰埠村1212号自己家中，使用国家禁止使用的松�对猪头、猪蹄、猪尾巴进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从徐某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2007年春天至2014年7月10日案发，被告人徐某在平度市新河镇灰埠村1212号自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头、猪蹄、猪尾巴进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从徐某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、查获笔录、破案经过，证实本案案发及过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、平度市看守所不予收押决定书，证实了被告人因病不予收押的情况；
4、现场照片，证实了被告人在其家中生产、加工猪产品的情况；
5、扣押物品决定书及扣押清单，证实涉案物品的查扣情况。
（二）证人徐洪亭、徐云峰、徐伟东、丁宝林等人的证言，证实被告人徐某加工销售猪头肉、猪蹄、的事实。
（三）被告人徐某的供述与辩解，证实其使用工业松香加工猪头、猪蹄、猪尾巴并对外销售的事实及过程。
（四）青岛科标化工分析检测有限公司鉴定意见，证实从徐某家中扣押的黄色块状晶体为松香。
本院认为，被告人徐某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香为猪产品褪毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2816号
申请执行人：张某甲
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2816号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人�可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第162号
上诉人（原审被告）栾丽燕。
被上诉人（原审原告）兰芳。
上诉人栾丽燕因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告的实际居住地在本市市北区，不在城阳区，城阳区法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年六月三十日
书记员 张雪平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02346号
原告：傅红，女，1967年8月9日出生。
被告：张世云，男，1964年7月3日出生。
被告：马爱华，男，1963年6月15日出生。
原告傅红诉被告张世云、马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理。原告傅红、被告马爱华到庭参加诉讼，被告张世云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅红诉称：2014年1月1日，张世云通过李军介绍向原告借款2万元，约定期限6个月，2014年6月30日前还清。张世云为此出具借条一份，担保人为马爱华，证明人李军在借条上签名。借款期限届满后被告未能还款，原告催要无果，故诉请判令：两被告归还本金2万元。
被告马爱华辩称：借款属实，我和张世云系同事、朋友，张世云找我借款2万元，但我没钱，所以我介绍原告借给张世云，并为此提供担保。
被告张世云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告通过马爱华认识张世云。2014年1月1日，张世云向原告借款2万元，并为此出具借条一份，载明利息一分五，两个月一付，2014年6月30日前还清等内容。马爱华作为担保人，李军作为证明人在借条上签字。借款期限届满后两被告均未还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告傅红与被告张世云之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方约定的借款期限已经届满，被告应当归还借款，故对原告要求被告张世云归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。马爱华为上述借款提供担保，双方未约定担保方式与担保期间，本院依法认定马爱华应在还款期限届满后六个月内为上述借款提供连带担保，其承担清偿责任后有权向张世云追偿。原告现主张担保人还款尚在有效期限内，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世云于本判决生效之日起五日内偿还原告傅红借款本金2万元；
二、被告马爱华对前述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张世云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张世云负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1420号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人朱世琼57**.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1419、1423、1424、1425、1427、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00823号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该行董事长。
委托代理人田力，男，系农商银行魏家台支行行长，代理权限：特别代理。
被告周伟，男。
被告胡和国，男。
被告周海凤，女。
本院在审理原告农商银行与被告周伟、胡和国、周海凤金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告农商银行于2015年10月27日向本院递交撤诉申请，经审查，被告周伟、胡和国、周海凤已主动归还所借原告农商银行10000元借款本金及利息，双方借款合同已按约履行完毕，现原告农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱荣先
二〇一五年十月二十七日
书记员 任丹江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第11号
申请执行人宋玉均。
被执行人欧建文。
宋玉均与欧建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）眉东民初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋玉均于2013年12月11日向本院申请执行。现核实，欧建文作为被执行人的执行案件共有二件。在执行过程中，本院对被执行人欧建文在东坡区富牛镇的拆迁补偿款13.6万元予以提取。分配后，申请执行人宋玉均同意只领取执行款105524元（含部份迟延利息），余下不足部份的迟延利息予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3101号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭 云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4742号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，主任。
委托代理人：胡超越，职员。
被告：宋洪林，男，汉族，1967年8月27日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社（以下简称“万金塔信用社”）与被告宋洪林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万金塔信用社委托代理人胡超越到庭参加诉讼，被告宋洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金塔信用社诉称：宋洪林于2006年2月27日在我社借款6000.00元，月利率10.695‰，约定还款日期为2007年3月30日。借款到期后信用社多次催要借款，宋洪林借故推拖，万金塔信用社请求法院判令宋洪林按照合同约定偿还借款本金6000.00元及利息（自2006年2月27日至2007年3月30日，月息10.695‰，自2007年3月31日至实际给付之日按月息10.695‰加收50%）。
宋洪林未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，万金塔信用社于2006年2月27日与宋洪林、王贵春等人签订《农户小额联保借款合同》，约定万金塔信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，宋洪林在贷款凭证上签字确认已收到6000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2006年2月27日，到期日为2007年3月30日，借款月利率为10.695‰。此后，宋洪林未向万金塔信用社偿还借款本金及利息。
认定上述事实有万金塔信用社提供的借款合同及贷款凭证及庭审陈述。
本院认为，万金塔信用社与宋洪林签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，万金塔信用社按照借款合同的约定，将6000.00元借款提供给宋洪林，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，宋洪林应当按照约定的期限及利率偿还借款6000.00元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋洪林于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款本金6000.00元及利息（自2006年2月27日至2007年3月30日，按月息10.695‰计算，自2007年3月31日至实际给付之日，按月息10.695‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00177号
原告龚某某，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告唐某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告于2004年4月1日结婚，于2004年8月14日生育一女唐某甲。在共同生活中被告常年在异地打工不归家，造成夫妻双方长期分居，致夫妻间纠纷不断。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女唐某甲由原告抚养，由被告每月支付生活费2000元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。夫妻共同财产巴南区鱼洞鱼胡路房屋归原告所有，巴南区李家沱曼哈顿房屋归被告所有。
被告唐某某辩称，我与原告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正不足，和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识、恋爱，2004年4月1日登记结婚。婚后生育一女（名唐某甲，2004年8月14日出生）。在婚姻关系存续期间，夫妻共同购买了位于巴南区鱼洞鱼胡路和巴南区李家沱曼哈顿房屋二套。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年八月十五日
书记员 罗艺
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第287号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月15日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年5月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月29日经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2014年11月18日经本院决定，经汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月31日至2月8日期间，被告人周某某在火天乡包山村自己家里开设赌场，聚集参赌人员用扑克牌以押“三公”的形式进行赌博，该赌场共开设了十一场，每场参赌人员达十余人。被告人周某某以抽取水钱的方式非法获利，共计获利一万余元。
2014年5月26日，被告人周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某某的到案经过及户籍证明、桃林寺派出所出具的案件情况说明、辨认笔录、证人常某甲、徐某、姚某、汪某、刘某、李某、周某乙、常某乙、张某的证言、被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张佳庆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1414号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)127号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某为谋取非法利益，于2015年6月11日冒用“郑玲玲”的身份证，假冒“郑玲玲”本人，先后至宝山区龙镇路中国邮政储蓄银行、宝泉路上海农商银行骗领了银行卡各一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，被告人张某某在宝泉路XXX号中国建设银行欲再次冒用“郑玲玲”名义骗领银行卡时，被银行工作人员识破并报警。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；上海市公安局物证鉴定中心�具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2706号
罪犯李发文，男，22岁，苗族，贵州省纳雍县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑初字第879号刑事判决，以被告人李发文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李发文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李发文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1255-2号
申请执行人郑俊伟，男，汉族，暂住地汕头市潮南区井都镇平湖。
被执行人林少琼，女，汉族，暂住地惠州市惠城区马庄村委会。
被执行人方楚华，男，汉族，暂住地惠州市惠城区马庄村委会。
关于郑俊伟申请执行方楚华、林少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2698号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人方楚华、林少琼应向申请执行人郑俊伟偿还借款本金2000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑俊伟向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人方楚华，林少琼的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1255号案的本次执行，待发现被执行人方楚华，林少琼有可供执行财产的，再由申请执行人郑俊伟依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01067-8号
申请执行人：周绍珍，女，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人：叶本好，男，汉族，1954年8月14日生。
被执行人：张荣法，男，汉族，1966年8月1日生。
被执行人：安徽永辉超市有限公司。
被执行人：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01505、01504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣法及其配偶张云的银行存款1820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第74号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈秀龙，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1015号《责令交出土地决定书》。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈秀龙名下编号为XFA-63、XFA-71号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈秀龙名下编号为XFA-63、XFA-71号房屋及地上附着物的货币安置补偿金额为人民币1132225.26元，已送存至陈秀龙个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司），并向陈秀龙送达了储蓄存单（复印件）。2014年5月23日，申请执行人依法向陈秀龙送达莆国土资征（2014）1001号《征地拆迁补偿安置通知书》，在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区安置套房二套及相应的商场面积：2#楼503室（建筑面积暂计155.72平方米）、2#楼603室（建筑面积暂计155.72平方米）和2#楼二层商场（建筑面积暂计5平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈秀龙在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年7月14日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1015号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈秀龙搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-63、XFA-71的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈秀龙不服该决定向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2014年11月5日作出莆政行复（2014）74号维持该决定书的复议决定，陈秀龙仍不服向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，荔城区人民法院于2015年3月31日作出（2015）荔行初字第20号驳回陈秀龙要求撤销该决定书的诉讼请求的判决，陈秀龙不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）莆行终字第94号维持原判的判决。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1318号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人陈秀龙名下编号为XFA-63、XFA-71号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1015号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈秀龙收到该《责令交出土地决定书》后申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈秀龙的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区的套房二套及相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年七月十一日作出的莆国土资决（2014）1015号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 范建东
审判员 陈丽生
二〇一五年十二月七日
书记员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第599号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人张飞，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2487号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初285号
原告袁某某。
委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某某。
原告袁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人徐春华，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年6月20日,原、被告经媒人介绍相识，双方没有充分了解便于同年6月26日办理了结婚登记。因原、被告双方性格不合，被告脾气暴躁，经常醉酒打人。2015年11月15日，原告带着与前夫的女儿到出租屋，被告便殴打原告，11月28日10时起，被告撕烂原告衣服，用力掐原告脖子，导致原告昏倒在地并呕吐，此时，被告不仅没有停手，反而骑在原告身上，直到下午4时才停手。原告已无法与被告一起生活，故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告鉴定费和医疗费1097.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，希望原告回来与我一起生活，原告要求离婚只是因没有给她买手机，我不存在家庭暴力。
经审理查明，2015年6月，原告袁某某与被告曾某某经媒人介绍相识谈婚，同年6月26日双方自愿在永丰县民政局办理结婚登记。婚前双方感情较好，婚初夫妻感情也较好。2015年10月份，双方因原告与前夫所生小孩的事情上存在分歧而开始发生争吵，但争吵后会和好如初。2015年11月份，双方因家庭琐事出现感情危机开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据以及被告提供的结婚证证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告袁某某与被告曾某某系自愿登记结婚，婚前及婚初夫妻感情较好，只是婚后双方在对待原告与前夫所生小孩的事情上没有处理好因而开始发生争吵，但争吵后会和好如初。因家庭琐事没有处理好，原、被告自2015年11月份开始分居至今，但并未出现太大的矛盾，原、被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，共同承担家庭责任和社会责任。希望原、被告能够摒弃前嫌，多加沟通，多加理解，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情，努力建造一个幸福完整的家庭，早日结束分居的婚姻状态。原告主张被告存在家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂，但没有提供足够证据予以证明，同时为了挽救一个家庭，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第241-1号
申请执行人周丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人尹国民。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）393号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司向申请执行人周丹支付解除劳动合同经济补偿金20068.02元、2013年末休带薪年休假工资报酬1279.7元、承担执行费220元，合计21549.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司的银行存款21549.72元。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王有军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第627号
上诉人（原审被告）成都锦尚贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
委托代理人刘哲，女，汉族，1985年4月7日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）邓兰，女，汉族，1982年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
上诉人成都锦尚贸易有限公司（以下简称锦尚公司）因与被上诉人邓兰劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4805号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓兰于2013年4月9日入职锦尚公司担任行政人力部主管，月工资5600元／月，锦尚公司未为其办理并缴纳社会保险。2014年4月17日，邓兰向锦尚公司寄送了关于解除劳动关系的《函》，函中载明，本人邓兰于2013年4月9日至2014年4月16日期间在贵公司担任行政人事主管一职，在职期间，贵公司一直未按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的规定与我签订劳动合同及给我缴纳社会保险。根据相关法律规定，我现在要与贵公司解除劳动关系，即日起生效！
邓兰向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决锦尚公司向其支付经济补偿金8400元。该仲裁委于2014年9月11曰作出《超期未审结案证明》，邓兰向原审法院起诉，诉请如前。
原审法院认定上述事实，采信了《员工应聘登记表》、《声明书》、《工资发放流水记录》、《解除劳动关系函》、《营业执照》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。第四十六之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......。第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合上述法条之规定，邓兰因锦尚公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿之规定，邓兰于2013年4月9曰入职至2014年4月17曰辞职，故锦尚公司应当向其支付经济补偿金8400元（5600元／月×l.5个月）据此，原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决锦尚公司于判决生效后十日内向邓兰支付经济补偿金8400元。一审案件受理费减半收取人民币5元，由锦尚公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告锦尚公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：邓兰在锦尚公司担任行政人力部主管一职，深知用人单位未缴纳社会保险的不利后果，既未提出以供用人单位纠正，还接受每月600元的社保补贴，其主观上存在较大过错，应自行承担后果。邓兰因身体不适需长时间休息才主动离职，不符合用人单位应当支付经济补偿的范畴，锦尚公司不应向其支付经济补偿金。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邓兰针对锦尚公司的上诉意见答辩称：锦尚公司未提交有邓兰签字的工资明细表，原审依据银行明细认定月工资5600元并无不当。用人单位为员工缴纳社会保险系法定的义务，员工据此离职，应支付经济补偿金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，锦尚公司为证明其主张，向本院提交了QQ邮件记录、QQ聊天记录、微信记录、（2014）高新民初字第4805号民事判决书等证据，拟证明邓兰因工作不力逐渐对公司心生仇恨和抱复，以及工资5600元包含了600元社保补贴，因社保缴纳系邓兰的职责范畴，不应支付经济补偿金。被上诉人邓兰对上述证据不予认可，认为往来邮件内容不具有真实性，工资表中也没有邓兰本人的名字，与本案不具有关联性。聊天记录等不能推定邓兰有恶意，用人单位有为劳动者缴纳社保的法定义务。判决书的真实性没有异议，但是与本案不具有关联性。上述证据经双方当事人质证，本院认为QQ邮件中的员工工资表上没有邓兰的工资明细，与本案不具有关联性。聊天记录中反应邓兰劝其他员工离职的内容与用人单位是否应当支付经济补偿金不具有关联性。判决书的真实性予以认可。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合各当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：锦尚公司是否应向邓兰支付经济补偿金？依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……，（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。该法第四十六同时规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......。双方当事人对锦尚公司未为邓兰缴纳社会保险这一事实均无异议，邓兰据此提出解除劳动关系，锦尚公司应当依据上述法律规定向邓兰支付经济补偿。至于月工资金额，邓兰向原审法院提交了2013年5月1日至2014年3月10日期间的银行交易明细，除2013年6月9日打入的5600元上摘要“工资，社”，其他每月转入的5600元均为“工资”，原审法院认定邓兰在职期间月工资5600元，并据此计算经济补偿金，并无不当。锦尚公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都锦尚贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 任 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第82号
罪犯张忠国，男，1983年2月27日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年2月13日作出（2012）通刑初字第10号刑事判决书，以被告人张忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止。罪犯张忠国于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张忠国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张忠国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分122分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未执行罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张忠国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第842号
原告王敏，女，贵州省余庆县人。
被告杨文会，女，贵州省湄潭县人。
被告余恩美，女，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告王敏诉被告杨文会、余恩美民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏承担。
审判员 胡常杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1882号
原告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路8号。
法定代表人：柏寿鸿，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏九州水务有限公司，住所地金湖县经济开发区衡阳路228号110-1室。
法定代表人：何海燕，总经理。
原告淮安市维尔特电气有限公司与被告江苏九州水务有限公司纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市维尔特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款156672.45元及利息（从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在电缆买卖合同关系，原被告对账后，因被告一直未归还欠款，原告遂诉至法院。
被告江苏九州水务有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在电缆买卖合同，2015年12月3日，原被告进行对账，被告确认截止2015年11月30日被告尚欠原告货款156672.45元。后因被告一直未归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时返还归还欠款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息，因原被告并未约定还款期限，故本院对从原告起诉之日起的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九州水务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告淮安市维尔特电气有限公司货款156672.45元及利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，公告费600元，合计4034元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执217号
申请执行人王海芳。
被执行人焦剑峰。
被执行人王东信。
被执行人何留锋。
申请执行人王海芳与被执行人焦剑峰、王东信、何留锋保证合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第796号民事判决书已发生法律效力，判决：被告焦剑峰、王东信、何留锋承担连带责任保证偿还原告王海芳借款本金208120元并支付利息。本案在执行过程中，申请执行人王海芳撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第796号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月二十五日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执217号申请执行人王海芳。被执行人焦剑峰。被执行人王东信。被执行人何留锋。申请执行人王海芳与被执行人焦剑峰、王东信、何留锋保证合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第796号民事判决书已发生法律效力，判决：被告焦剑峰、王东信、何留锋承担连带责任保证偿还原告王海芳借款本金208120元并支付利息。本案在执行过程中，申请执行人王海芳撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第796号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年八月二十五日书记员  来希宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初428号
原告：王俊华，男，1946年10月2日出生，住西宁市西山一巷。
被告：青海达利铝业有限责任公司，住所地：西宁市昆仑东路。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
原告王俊华与被告青海达利铝业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。该案经公告送达定于2017年5月17日公开开庭审理，原告王俊华未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊华撤诉处理。
案件受理费免交。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 何 巍
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘 芳
书 记 员 马 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00463号
原告徐某甲。
原告赵某。
原告徐某甲、赵某共同委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告某，住连云港市海州区海连西路***号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人周启德、李燕飞，该公司职工。
被告刘某。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原告徐某甲、赵某与被告某（以下简称平安保险公司）、刘某继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、赵某及其委托代理人倪善发、被告某的委托代理人周启德、李燕飞、被告刘某的委托代理人殷成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、赵某诉称，2008年12月8日，由原告徐某甲为其子徐某乙在被告平安保险公司处投保了保险金额为50000元的鸿盛04（785）终身险，保费由原告徐某甲交纳。2012年2月，原告徐某甲妻子刘某离家出走，2012年10月10日原告徐某甲与被告二刘某离婚，××××年××月××日原告徐某甲与赵某结婚，并共同扶养徐某乙，2014年10月24日，徐某乙因交通事故身亡，根据保险条款的约定，保险公司应当将保险金作为遗产理赔给两原告和被告刘某，但保险公司未履行理赔义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法对被告刘某应当支付的保险金50000元作为遗产进行合理分配，由本案被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，因原告非本案所涉保险合同的身故受益人，不享有本案保险金的请求权，不能成为本案的诉讼主体，故原告主体不适格，请求法院裁定驳回起诉。因涉案P102900007596180保险合同的被保险人已于2014年10月24日身故，被保险人身故时，受益人的保险收益权已转化为既得权，受益人依法享有受领保险金的权利，保险金属于受益人的个人财产，涉案保险金并不能作为被保险人的遗产继承。涉案保单号为P102900007596180的保险合同，系原告前妻刘某为其与原告的儿子徐某乙投保而与答辩人签订的保险合同，后因原告与刘某离婚，原投保人刘某于2012年10月11日将投保人变更为徐某甲，该保单身故受益人为刘某，未发送变更。根据《民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《保险法》的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。保险金请求权只能由受益人刘某向答辩人主张申请，原告非本案所涉保险合同的身故受益人，不享有本案保险金的请求权，不能成为本案的诉讼主体，故原告主体不适格。综上，原告徐某甲、赵某要求我司给付保险金并将其作为遗产进行分割的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告起诉。
被告刘某辩称，本案中的保险金不应作为遗产进行分割，人身保险合同中已经指定了身故保险金受益人为刘某，且受益份额为百分之百，根据保险法的规定，在被保险人死亡后，在没有指定受益人的情况下保险公司才可以将其作为遗产进行分割，本案中已经指定了受益人，因此保险公司只能将保险金支付给受益人刘某。在2008年12月8日签订保险合同时，投保人是刘某，在2012年10月刘某与徐某甲离婚后，才将投保人变更为徐某甲，在变更投保人时没有变更受益人，也是双方真实的意思表示。刘某从未离家出走，2011年6月之前，刘某一直在老家开美容店，并和儿子徐某乙一起生活，之后刘某出国打工，徐某甲对此事是知晓的，并且双方有通话记录和QQ聊天记录，因此原告说刘某离家出走是不真实的。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某原系夫妻，2012年10月离婚，婚姻关系存续期间生育一子名徐某乙。2008年12月9日，原告徐某甲作为投保人、徐某乙作为被保险人，在被告平安保险公司投保了鸿盛04（785）等险种，保险单载明，生存保险金受益人为徐某乙100%，身故保险金受益人为刘某100%。2014年10月24日，徐某乙因交通事故死亡，原告认为保险金应作为遗产理赔给原告及被告刘某，至被告保险公司理赔未果，为此诉至本院。
上述事实有保险单及庭审笔录等证实。
本院认为，徐某乙的身故保险金在保险单上已明确受益人为被告人刘某，该保险金不能作为遗产分配，故该保险金的索赔权利按保险法的相关规定应由受益人主张。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲、赵某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年四月八日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条第三款
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险
第四十二条
被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字6号
申请人赵莹，女，1971年11月20日出生，汉族，天津市吉泰珠宝有限公司经理，住天津市河西区。
被申请人吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人王芝华，女，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵莹与被申请人吴春荣民间借贷纠纷一案，申请人赵莹于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴春荣所有的坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵莹提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴春荣所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字6号申请人赵莹，女，1971年11月20日出生，汉族，天津市吉泰珠宝有限公司经理，住天津市河西区。被申请人吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人王芝华，女，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵莹与被申请人吴春荣民间借贷纠纷一案，申请人赵莹于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴春荣所有的坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵莹提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴春荣所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月2日。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月三日书记员  高畅一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3466号
原告：叶淑意。
原告：王松秋。
委托代理人：叶淑意，系王松秋配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告叶淑意、王松秋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告叶淑意到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠经营回报收益70438元并负担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10636号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为70438元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计70438元。
以上事实有委托经营合同、商品房买卖合同、补充协议书、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计70438元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。原告要求两被告负担为实现债权而发生费用的主张，因无合同约定，且两原告未举证为实现债权而支付费用，该主张本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶淑意、王松秋第五、六期经营回报收益合计70438元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，减半收取780.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7744号
申请执行人：常远，男，1980年3月10日出生。
被执行人：谢改莲，女，1969年11月22日出生。
本院在执行常远与谢改莲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，轮侯查封谢改莲名下位于北京市海淀区后屯南路×号×层×-×房产（有抵押）。未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 巍