wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏云翔物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县高速路口。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人范娟，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝贤，系死者孙良宵之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽芳，系死者孙良宵之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳金泰汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路中段。
法定代表人吕战虎，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人：杨海龙，该公司总经理。
再审申请人宁夏云翔物流有限公司（以下简称云翔物流公司）因与被申请人孙宝贤、程丽芳、李军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云翔物流公司申请再审称：其与本案中另一当事人咸阳金泰汽车服务有限公司（以下简称金泰汽车公司）均系涉案车辆的登记车主，均不参与涉案车辆的实际经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不应承担赔偿责任。原审却判决金泰汽车公司不承担责任，要求自己公司承担责任，明显相互矛盾，违背法律规定。另外，本案二审未对其进行依法传票传唤，却做出了缺席判决，剥夺了其诉权，明显程序违法。综上所述，本案适用法律错误、程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
本院认为，从金泰汽车公司提供的公证书及个人车辆按揭借款合同可见，其并非陕d×××××／陕d×××××挂车的实际所有人和使用人，且在该起交通事故中没有过错，原审据此认定金泰汽车公司不承担责任并无不当。云翔物流公司系涉案宁c×××××车辆的所有人，原审判决其承担责任符合法律规定，其主张只是登记车主，没有实际参与经营，证据不足。一审判决后，云翔物流公司并未上诉，二审维持了一审判决，二审程序虽有瑕疵，但处理结果并未对其权利义务造成影响。综上，云翔物流公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏云翔物流有限公司的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜快快
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01129号
原告徐宏星。
被告陈强。
被告范小琴。
原告徐宏星与被告陈强、范小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐宏星到庭参加了诉讼，被告陈强、范小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏星诉称，被告陈强与被告范小琴系夫妻关系。自2009年9月起至2010年10月止，两被告向原告借款合计人民币640000元整。后原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告立即归还借款人民币640000元并承担本案诉讼费用。
被告陈强、范小琴未到庭，亦�在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告徐宏星与被告陈强系朋友关系。两被告于2009年9月29日向原告借款28万元，同年12月30日向原告借款12万元，2010年1月份再次向原告借款24万元，合计人民币64万元。两被告于2010年10月30日对前三笔借款重新出具借据一份，内容为：“今借到徐宏星人民币陆拾肆万元整，今借人：陈强、范琴，2010年10月30日”。借条上未约定利息，亦未约定还款日期。后原告多次催要未果，故诉至本院要求两被告给付借款本金人民币640000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记记录证明、银行交易明细等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐宏星主张被告陈强、范小琴欠其借款六十四万元未能归还，对此，有两被�出具的借条予以证实，该案事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈强、范小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、范小琴于本判决生效后十日内偿还原告徐宏星借款本金人民币640000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告陈强、范小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第030号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年2月13日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第349号起诉书，指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年7月8日晚，南阳市卧龙区石桥镇小马岗村村民贾某某停放在其自家院内的黑色豪爵牌摩托车被盗，价值3680元。2012年8月份，被告人冯某某从他人手中以1200元的价格购买该摩托车。2014年5月30日南召县公安局民警接群众举报从冯某某处将赃物起出，退还了失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述及相关书证相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某明知摩托车没有合法手续且以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冯某某到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后赃物已退还受害人，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为：对冯某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑冯某某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对冯某某判处管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年一月十二日
书记员 蒙雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2697号
原告于×，女，1979年12月21日出生。
被告贾×1，男，1968年2月25日出生。
原告于×与被告贾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×与被告贾×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：2011年10月，我与贾×1相识，2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子贾×2（2014年9月23日出生）。婚后初期，二人感情尚可。后因贾×1无所事事，好赌成性，不顾家庭，致使我们夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求与贾×1离婚；双方所生之子贾×2由贾×1自行抚养。
被告贾×1辨称：我平时玩点小牌，并未赌博，平常亦工作挣钱。我与于×还有感情，夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2011年10月，于×与贾×1自由恋爱相识，2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子贾×2（2014年9月23日出生）。婚后初期，二人感情尚可。后双方因琐事发生争吵，现于×以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与贾×1离婚。庭审中，贾×1表示双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有于×、贾×1的陈述；于×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。于×、贾×1自由恋爱、自主结婚，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜并慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决矛盾。于×称贾×经常赌博，不工作致使夫妻感情破裂，其未提供充分证据证明，对该陈述，本院不予采信。其要求与贾×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于×要求与被告贾×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梦迪
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00065号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人中太建设集团股份有限公司，地址：河北廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，男。
申请执行人随州市环境保护局于2014年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月30日作出的随环罚字（2013）61号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）61号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）61号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2013）61号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人中太建设集团股份有限公司应限期补报及应执行罚款10000元。并从2013年9月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 岗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00075号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：朱世民，中恒国际租赁有限公司员工。
被执行人：李红建，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程芹，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与李红建、程芹融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王从朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执91号
申请人安秋萍。
被执行人吴江市德亿印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利祥，总经理。
被执行人陈利祥。
原告安秋萍与被告吴江市德亿印刷有限公司、陈利祥民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、陈利祥、吴江市德亿印刷有限公司结欠安秋萍借款45000元；陈利祥、吴江市德亿印刷有限公司于2015年9月开始，每月归还安秋萍5000元直至还清为止。上述款项直接汇至安秋萍银行卡内（开户行：中国农业银行，账号：62×××19）。若陈利祥、吴江市德亿印刷有限公司未按上述约定履行还款义务，则安秋萍有权就陈利祥、吴江市德亿印刷有限公司剩余未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、一审案件受理费926元由安秋萍负担，二审案件受理费926元，减半收取为463元，由陈利祥负担。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的45000元，执行费575元。
本院立案受理后，向被执行人吴江市德亿印刷有限公司、陈利祥和发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人向本院提供了被执行人吴江市德亿印刷有限公司在江苏银行吴江支行88×××11的账户，本院已依法冻结（查封期限自2016年3月23日至2017年3月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
本院依法对被执行人吴江市德亿印刷有限公司、陈利祥的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）苏中民终字第04278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1311号
原告：董秋林。
委托代理人：章慧芝（特别授权代理）。
被告：王杭春。
原告董秋林为与被告王杭春民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币20000元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董秋林及其委托代理人章慧芝到庭参加诉讼，被告王杭春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王杭春曾向原告董秋林借款人民币70000元，后归还了50000元。2015年8月4日，被告王杭春再次向原告董秋林出具借条一份，载明：向董秋林借柒万元以归还伍万元，欠余款贰万元整（20000元）到2015年10月30日之前归还。后原告董秋林先后收到被告王杭春款项1500元、2000元，余款被告王杭春至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭春于本判决生效后10日内归还原告董秋林借款本金人民币16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董秋林的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董秋林负担25元，被告王杭春负担125元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月二十日
书记员 王丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初128号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，男，1992年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区棠下镇荣立机电厂员工，户籍所在地：四川省邻水县石永镇狮子坝村**组。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人罗某甲，绰号“小某，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，蓬江电子厂员工，户籍所在地：广西贺州市八步区。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冯某乙、罗某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人冯某乙、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控�，2015年9月19日23时许，被告人冯某乙、罗某甲与甘某、罗某乙（均另案处理）饮酒后回到蓬江区棠下镇沙富村民委员会荣立电机厂宿舍，因甘某与被害人莫某甲发生口角及打斗，被告人冯某乙、罗某甲、罗某乙共同在宿舍楼二楼殴打莫某甲，并在厂内继续追打莫某甲，之后被告人冯某乙、罗某甲、甘某追打莫某甲至该厂生产车间二楼，被告人冯某乙使用皮带、被告人罗某甲使用拳头共同殴打莫某甲脸部等部位，致莫某甲右侧鼻骨骨折和右侧眼眶外侧壁骨折等部位受伤。经鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人冯某乙、罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某乙、罗某甲犯罪以后�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某乙、罗某甲判处二年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人冯某乙、罗某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人冯某乙、罗某甲与甘某、罗某乙（均另案处理）饮酒后回到蓬江区棠下镇沙富村民委员会荣立电机厂宿舍，因甘某与被害人莫某甲发生口角及打斗，被告人冯某乙、罗某甲、罗某乙共同在宿舍楼二楼殴打莫某甲，并在厂内继续追打莫某甲，之后被告人冯某乙、罗某甲、甘某追打莫某甲至该厂生产车间二楼，被告人冯某乙使用皮带、被告人罗某甲使用拳头共同殴打莫某甲脸部等部位，致莫某甲右侧鼻骨骨折和右侧眼眶外侧壁骨折等部位受伤。经鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某乙、罗某甲及罗渊洋与被害人莫某乙达成协议，赔偿被害人莫某乙人民币3900元，被害人莫某乙对被告人冯某乙、罗某甲、罗渊洋的行为表示谅解。
上述事实，有被害人莫某甲的陈述，证人罗某乙、甘某、谭某的证言，现场勘验笔录，江蓬公法鉴字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人莫某甲出具的协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人冯某乙、罗某甲对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙、罗某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某乙、罗某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人冯某乙、罗某甲判处二�以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某乙、罗某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某乙、罗某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，�抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈娇梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1399号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告徐学军。
被告吴娜娅。
原告安吉租赁有限公司诉被告徐学军、吴娜娅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，291元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金76，852元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告徐学军签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为85，400元，被告支付租赁保证金17，080元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，291元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付七期租金16，037元，于2014年8月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，291元×41期=93，931元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金93，931元-（保证金17，080元-留购价款1元）=诉请逾期租金76，852元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年8月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为975.83元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐学军、被告吴娜娅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币76，852元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪、车架号LC0C14DG4DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告徐学军、被告吴娜娅所有；
二、被告徐学军、被告吴娜娅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币975.83元，并以逾期租金人民币76，852元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，748.20元，减半收取为人民币874.10元，由被告徐学军、被告吴娜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第683号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某甲。因本案于2014年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月20日左右的一天傍晚，被告人严某甲采用溜门入室的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇汇联村553号严某乙家中，窃得现金人民币4，500元。
2、2014年5月29日傍晚，被告人严某甲采用溜门入室的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇汇联村553号严某乙家中欲实施盗窃，被当场发现并抓获。
另查明，案发后，被告人严某甲已向被害人退赔了全部赃款并取得了谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某乙、严某丙陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过，谅解书，被告人严某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某甲两次入户盗窃，可酌情从重处罚；部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，且已全部退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人严某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终56号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1973年3月24日出生，汉族，山西合成橡胶集团有限责任公司职工，现住大同市城区省化工厂家属院67楼1单元3号。
被上诉人（原审被告）大同市企业养老保险管理中心，住所地大同市南郊区恒安街7号。
法定代表人刘晓雁,该中心主任。
委托代理人靳丽君，该单位职工。
委托代理人ＸＸ,该单位职工。
上诉人陈淑琴因诉大同市企业养老保险管理中心不履行劳动社会保障法定职责一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市企业养老保险管理中心的委托代理人ＸＸ、靳丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈淑琴是山橡公司的合同工，该公司于1994年7月起为原告在被告处办理了养老保险，此后未发生中断、终止等变动情况。山橡公司为原告及其他职工缴纳了截止2016年7月的养老保险费。
另查明，原告陈淑琴因认为其与山橡公司的劳动关系及养老等社会保险发生变化，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服向本院提起民事诉讼，诉讼中原告主张与山橡公司一直存在劳动关系，要求公司为其缴纳养老等社会保险费用；山橡公司认可原告的劳动关系目前仍然在该公司，不存在劳动关系中断的行为，该公司称为原告缴纳的各项社会保险费用与其他职工一样。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。本案中，用人单位山橡公司为原告陈淑琴自1994年7月起在被告处办理养老保险，并缴纳了至2016年7月的养老保险费，被告作为大同市养老保险的社会保险经办机构为原告建立了相关的养老保险信息的登记，已履行了相应的职责。原告认为其养老保险由用人单位转走的事实并不存在，原告的诉讼理由不成立，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。
上诉人陈淑琴上诉称，上诉人是山西合成橡胶集团有限责任公司正式职工。以前在被上诉人处办理了社会养老保险并持续缴费。2015年5月发现异常后，在对相关事情调查的过程中，被上诉人处工作人员在电脑上查询后说，上诉人的养老保险单位缴费至2011年后，又有个人补缴余额后转走了。上诉人认为，被上诉人违法私自转走上诉人的社会养老保险关系依法应予恢复。故请求：1、撤销原判；2、请求法院判令被上诉人恢复上诉人的社会养老保险关系；3、判令被上诉人承担诉讼费和起诉费。
被上诉人答辩称，上诉人仍然在山西合成橡胶集团有限责任公司缴纳养老保险，所在单位整体缴费至2016年7月（包括上诉人陈淑琴）并不存在对陈淑琴的社会养老保险关系的恢复和接续问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交三份证据，即光盘一张，山西省参加企业养老保险人员证明和网页框，被上诉人对二份证明材料认可，对光盘认为与本案无关不认可。本院认为，二份证明材料能够证实本案的事实，且被上诉人认可，故本院予以采用。经查看光盘，其内容与上诉人的诉求不具有关联性，故不予采用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
双方当事人在本案中争议的焦点为：被上诉人是否应当履行其法定职责，即恢复上诉人的社会养老保险关系。
本院认为，上诉人陈淑琴系山西合成橡胶集团有限责任公司的职工，该公司为其在被上诉人处已经办理了企业基本养老保险。而上诉人认为，被上诉人违法私自转走上诉人的社会养老保险关系。本院经审查，上诉人陈淑琴在二审中提供的证据、被上诉人在一审中提供的证据及原审法院调取的证据相同。即：山西省参加企业养老保险人员证明，均证实上诉人所在的企业为其办理了企业基本养老保险。且企业为所有职工包括上诉人陈淑琴在内，整体缴费至2016年7月份。那么，被上诉人大同市企业养老保险管理中心作为大同市养老保险的社会保险经办机构为上诉人建立了相关的养老保险信息和登记，已履行了相应的法定职责。上诉人主张的被上诉人违法私自转走养老保险关系的事实不存在，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彬
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 安丽军
文书内容山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋02行终56号上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1973年3月24日出生，汉族，山西合成橡胶集团有限责任公司职工，现住大同市城区省化工厂家属院67楼1单元3号。被上诉人（原审被告）大同市企业养老保险管理中心，住所地大同市南郊区恒安街7号。法定代表人刘晓雁,该中心主任。委托代理人靳丽君，该单位职工。委托代理人ＸＸ,该单位职工。上诉人陈淑琴因诉大同市企业养老保险管理中心不履行劳动社会保障法定职责一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市企业养老保险管理中心的委托代理人ＸＸ、靳丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告陈淑琴是山橡公司的合同工，该公司于1994年7月起为原告在被告处办理了养老保险，此后未发生中断、终止等变动情况。山橡公司为原告及其他职工缴纳了截止2016年7月的养老保险费。另查明，原告陈淑琴因认为其与山橡公司的劳动关系及养老等社会保险发生变化，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服向本院提起民事诉讼，诉讼中原告主张与山橡公司一直存在劳动关系，要求公司为其缴纳养老等社会保险费用；山橡公司认可原告的劳动关系目前仍然在该公司，不存在劳动关系中断的行为，该公司称为原告缴纳的各项社会保险费用与其他职工一样。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。本案中，用人单位山橡公司为原告陈淑琴自1994年7月起在被告处办理养老保险，并缴纳了至2016年7月的养老保险费，被告作为大同市养老保险的社会保险经办机构为原告建立了相关的养老保险信息的登记，已履行了相应的职责。原告认为其养老保险由用人单位转走的事实并不存在，原告的诉讼理由不成立，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。上诉人陈淑琴上诉称，上诉人是山西合成橡胶集团有限责任公司正式职工。以前在被上诉人处办理了社会养老保险并持续缴费。2015年5月发现异常后，在对相关事情调查的过程中，被上诉人处工作人员在电脑上查询后说，上诉人的养老保险单位缴费至2011年后，又有个人补缴余额后转走了。上诉人认为，被上诉人违法私自转走上诉人的社会养老保险关系依法应予恢复。故请求：1、撤销原判；2、请求法院判令被上诉人恢复上诉人的社会养老保险关系；3、判令被上诉人承担诉讼费和起诉费。被上诉人答辩称，上诉人仍然在山西合成橡胶集团有限责任公司缴纳养老保险，所在单位整体缴费至2016年7月（包括上诉人陈淑琴）并不存在对陈淑琴的社会养老保险关系的恢复和接续问题。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交三份证据，即光盘一张，山西省参加企业养老保险人员证明和网页框，被上诉人对二份证明材料认可，对光盘认为与本案无关不认可。本院认为，二份证明材料能够证实本案的事实，且被上诉人认可，故本院予以采用。经查看光盘，其内容与上诉人的诉求不具有关联性，故不予采用。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人在本案中争议的焦点为：被上诉人是否应当履行其法定职责，即恢复上诉人的社会养老保险关系。本院认为，上诉人陈淑琴系山西合成橡胶集团有限责任公司的职工，该公司为其在被上诉人处已经办理了企业基本养老保险。而上诉人认为，被上诉人违法私自转走上诉人的社会养老保险关系。本院经审查，上诉人陈淑琴在二审中提供的证据、被上诉人在一审中提供的证据及原审法院调取的证据相同。即：山西省参加企业养老保险人员证明，均证实上诉人所在的企业为其办理了企业基本养老保险。且企业为所有职工包括上诉人陈淑琴在内，整体缴费至2016年7月份。那么，被上诉人大同市企业养老保险管理中心作为大同市养老保险的社会保险经办机构为上诉人建立了相关的养老保险信息和登记，已履行了相应的法定职责。上诉人主张的被上诉人违法私自转走养老保险关系的事实不存在，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 彬审判员 杜 春审判员 李志钢二〇一七年七月二十五日书记员 安丽军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第528-1号
申请执行人翁贞荣。
委托代理人刘建生、刘楷。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵树军。
被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。
法定代表人赵树军。
被执行人北京金远房地产开发集团有限公司。
法定代表人赵树军。
被执行人赵树军。
本院在执行申请执行人翁贞荣与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军民间借贷纠纷［（2012）闽民初字第37号民事判决书］一案中，正依法对被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司抵押的财产进行评估、拍卖，但在执行期限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2012）闽民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季资平
审判员 袁文渊
审判员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1078号
原告杨一X。
委托代理人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐一X。
被告徐二X。
被告徐三X。
被告徐四X。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告杨一X与被告徐一X、徐二X、徐四X、徐三X继承纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子敬、被告徐三X、被告徐四X及徐四X的委托代理人薛小玲均到庭参加诉讼，被告徐一X、徐二X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，四被告均系原告的子女，原告之夫徐五X于1995年5月7日死亡。徐五X名下原有坐落于X市X区X街X村X条X号172.48平方米的宅基地，因该宅基地涉及城镇化改造，自2010年10月起按拆迁面积每平方米25元发放临时过渡费，该款均被徐四X领取，原告与四被告多次协商该过渡费分配事宜，四被告均不予理睬，原告认为该款属于徐五X的遗产范围，故起诉要求确认原告享有已发放临时过渡费219912元的60%的份额，计131947.2元，诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、天津市公安局万新派出所出具的证明（复印件）一份，证明原告系徐五X之妻，徐五X于1995年5月7日死亡，徐五X原户籍地为X市X区X街X村，徐五X为集体土地使用权证号XX-
XXXXXX的宅基地使用权人。
二、宅基地登记卡、土地使用权证（复印件）一份，证明诉争房屋的宅基地使用权人为徐五X，宅基地面积为167平方米。
三、XX村（居）民房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补充协议书（复印件）各一份，证明徐四X在原告不知情的情况下签订上述协议，过渡费按拆迁安置面积每平方米25元发放，临时过渡费已由被告徐四X领取。
被告徐四X辩称，原告所述与事实不符，60年代初在X市X区X街X村原告夫妻建盖三间土坯房，1987年3月18日徐四X以自己的名义重新申请了宅基地使用权和房屋的准建手续，由徐四X出资翻建正房三间，该房屋系被告徐四X个人所有，因该房屋拆迁被告徐四X领取的临时过渡费219912元，属于被告徐四X应得利益，不属于徐五X的遗产，与原告及其他被告无任何关系，故原告无权要求分割财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐四X向本院提供证据如下：
一、X市X区X乡农村建房申请表二页、X市X区X乡农村建房位置示意图二页、准建证一份、建房收据一份，拟证明徐四X系宅基地使用权人，后对房屋进行了翻建，徐二X在建房申请表上签字，对徐四X翻建房屋的事实知情。
二、被告徐四X与杨二X的结婚证（复印件）、户口本（复印件）各1份，拟证明徐四X、杨二X及女儿何X的身份关系，且自2003年均在诉争房内居住。
三、租赁合同2份，拟证明过渡费的使用情况。
被告徐二X辩称，坐落于天X市X区X街X村X条X号房屋的宅基地使用权人是徐五X，原告夫妻与徐四X一直在该房屋共同居住，后来该房屋进行过翻建，具体出资情况不清楚，对徐四X领取的临时过渡费归属不发表意见，听从法院判决。
被告徐三X辩称，认可已拆迁的坐落于X市X区X街X村X条X号房屋进行过翻盖，但出资情况不清楚，自2003年到房屋拆迁之前原告、徐四X、徐四X之妻杨二X、杨二X之女何X一直在该房屋内居住，该房屋属于徐五X遗产，同意原告的诉讼请求。
被告徐一X未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：
一、临时过渡费领取单1份，证明徐四X领取临时过渡费的标准及数额。
二、（2014）丽民初字第3047号原告徐四X诉被告杨一X所有权确认纠纷案两次开庭笔录（复印件）各1份。
对原告提供的证据，被告徐四X的质证意见为：对证据一真实性没有异议；对证据二的真实性不予认可；对证据三真实性认可，亦能够证明被拆迁人为徐四X，被拆迁房屋为徐四X的个人财产。被告徐二X、徐三X对原告提供的证据均表示认可。
原告对被告徐四X提供的证据真实性、合法性未提出异议，认为证据一不能证明房屋的出资情况及房屋登记情况，证据二、证据三，均与本案无关。被告徐二X、徐三X对被告徐四X提供的证据一的真实性未提出异议，徐二X认为是原告夫妻与徐四X一起对房屋进行地翻建。
对本院调取的证据的真实性，原告及被告徐四X均未提出异议。
综合原、被告提供的证据、本院调取的证据，本院的质证意见：原、被告提供的证据均具有真实性且与本案有关联，能够作为本案定案的依据。
经审理查明，四被告均系原告的子女，原告与徐五X系夫妻关系，徐五X于1995年5月7日死亡。坐落于X市X区X街X村X条X号原有房屋三间，该房屋的宅基地使用权人为徐五X，土地使用权面积为172.48平方米。1987年3月29日，徐四X向X市X区X街X村委会提出建房申请，对该房屋进行了翻建，原告主张翻建房屋时系原告夫妻出资，被告徐四X认为是其个人出资，宅基地使用权人始终未进行变更，徐五X、杨一X、徐四X始终在该房屋内居住。徐五X死亡后，原告与徐四X在该房屋内居住。2003年11月25日，徐四X与案外人杨二X登记结婚，杨二X系再婚，此后直至拆迁前原告与徐四X、杨二X及杨二X与前夫之女何X（1987年11月29日出生）在诉争房内共同居住生活。2010年10月4日，徐四X与X市X区X街办事处签订拆迁协议，自2010年10月4日起按拆迁安置面积每平方米25元发放临时过渡费，徐四X已领取临时过渡费219912元。
本院认为，临时过渡费是对被拆除房屋使用人在过渡期内给予的临时安置租房费用，目的是让被拆迁房屋内居住的家庭成员用此款租房居住，或者在自行解决住房时给予一定的经济帮助。临时过渡费虽然是按照拆迁安置面积发放，但不同于被拆迁房屋价值的补偿，应属于被拆迁房屋实际居住的家庭成员共同享有的利益，自2003年至诉争房屋拆迁之前，原告及被告徐四X、杨二X及其女何X四人共同在该房屋内居住，故对临时过渡费享有同等的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨一X对被告徐四X领取的临时过渡费219912元享有四分之一的份额，计54978元。
二、驳回原告杨一X的其他诉讼请求。
案件受理费4599元，由原告杨一X负担3425元，被告徐四X负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第6号
上诉人（一审被告）崔桂华。
被上诉人（一审原告）杨维涛。
原审被告山东炭宝燃料销售有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇萌二村。
法定代表人崔桂萍，该公司经理。
原审被告张禄海。
上诉人崔桂华不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1788-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人作为本案的被告，住所地在淄博市张店区，依据民诉法原告就被告的原则，本案应当由淄博市张店区人民法院审理。请求二审法院裁定移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。诉讼双方签订的《借款协议》第八条中约定：因本协议发生的争执，双方协商解决，不能达成一致意见，由乙方所在地人民法院管辖。杨维涛作为该协议中的乙方，依据该协议向其住所地法院邹平县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该约定为有效约定，能够作为本案确定管辖法院的依据。上诉人崔桂华主张应当按照原告就被告的原则确定管辖法院的主张，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼的规定，被上诉人杨维涛作为本案的原告，选择向协议管辖地法院提起诉讼，符合民诉法关于选择管辖的规定，原审法院驳回山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华的管辖权异议并无不当。上诉人崔桂华主张本案应当由淄博市张店区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 鑫
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第111号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人张文彬。
被执行人马婷婷。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对张文彬、马婷婷违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第006号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第006号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第006号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第006号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第921号
罪犯何小龙，男，生于1984年9月24日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）定刑二初字第07号刑事判决，以被告人何小龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉、维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02954号
原告沈某甲，女，1960年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，男，1955年6月22日出生，汉族，农民。
原告沈某甲与邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人曾华军、被告邱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍认识，于1981年的1月12日在宁乡县青山桥镇（原田坪乡）人民政府登记结婚，于1982年5月7日生育男孩邱某丙，于1985年2月25日生育男孩邱某丁。因为家庭纠纷，原告于1993年离家出走在外打工至今，夫妻间互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告邱某乙答辩称，答辩人与原告结婚时间较长，夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与邱某乙于1978年经人介绍相识，于1981年的1月12日在宁乡县青山桥镇（原田坪乡）人民政府登记结婚，于1982年5月7日生育男孩邱某丙，于1985年2月25日生育男孩邱某丁。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情尚可。2003年2月，原告沈某甲与被告母亲发生纠纷遂外出打工，夫妻之间聚少离多。原告遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有宁乡县青山桥镇社会事务办公室和计划生育办公室的证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某甲与邱某乙结婚时间较长，婚后较长一段时间内夫妻感情尚好，现虽夫妻之间有矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告邱某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年七月三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第22号
申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司。
法定代表人冯建章，该公司董事长。
委托代理人王炳根，该公司员工。
申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司宣告票据无效一案，本院于2014年4月23日受理后，依法于2014年5月14日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月4日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司于2014年10月16日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年3月4日，付款人江苏东方汽车装饰件总厂申请开具了付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24358592，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市新桥镇昌平车辆配件厂。丹阳市新桥镇昌平车辆配件厂因买卖业务将该银行承兑汇票转让给了申请人。后申请人通过芜湖百世物流有限公司将该汇票以快递方式欲交付给上海瑞彦经贸有限公司，在此过程中因故致该汇票丢失。2014年4月23日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24358592，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第819号
申请执行人宫芳亮。
被执行人淄博昂世建陶有限公司。
本院在执行宫芳亮诉淄博昂世建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有124431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第4356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第666号
原告：吴江标。
委托代理人：蒋金央、吕毅婷。
被告：周志强。
被告：陈芳。
原告吴江标与被告周志强、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江标的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告周志强、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴江标起诉称，2012年12月15日被告周志强向原告借款20万元，出具借条一份，约定2013年1月15日前归还，并由被告陈芳提供连带责任保证。到期后，两被告未归还。为此，请求判令：1、由被告周志强归还原告借款20万元并按约定支付利息（利息自2013年1月16日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案而支出的律师代理费1万元；3、由被告陈芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告周志强、陈芳未作答辩。
原告吴江标为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告周志强、陈芳的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年12月15日由被告周志强出具的借条原件一份，用以证明被告周志强向原告借款20万元，按月利率2%计息，借款期限自2012年12月15日至2013年1月15日止，如发生诉讼，由借款人承担实现债权费用，确认款项系现金交付。同时由被告陈芳提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费10000元的事实。
被告周志强、陈芳未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张，对原告提交的证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告周志强向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限为至2013年1月15日止，如发生诉讼，由借款人承担实现债权的费用。同时由被告陈芳提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告未还。另查明，原告为本案花费律师代理费10000元。
本院认为，被告周志强向原告借款20万元，并由被告陈芳提供连带责任担保的事实清楚。借款到期，两被告未尽还款义务已构成违约，应承担归还借款、支付利息及承担原告因本案支出的律师代理费10000元的民事责任。但双方约定的利率超出法定幅度，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志强归还原告借款20万元并支付利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周志强支付原告因本案支出的律师代理费用10000元。
上述一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈芳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告周志强负担，由被告陈芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月二十九日
代书记员 徐高建
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第462号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张丙。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)426号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月，被告人张丙因赌博亏空，遂在某银行工作期间，通过帮助客户在网上银行自助购买理财产品，秘密获取客户的E盾证书及密码，之后再通过网上银行，将客户账户内资金分别转账至其上海银行或中信银行卡内用于赌博。通过该手段，张丙窃取他人资金共计人民币108万余元。具体分述如下：1、被告人张丙在帮助被害人崔某某、孙某某购买理财产品时，使用其父亲张甲的E盾证书及他人的E盾证书，分别秘密换取了崔某某、孙某某的E盾证书，因未能掌握二人的正确密码，转账未成。2、被告人张丙在帮助被害人沈某某购买理财产品时，使用其母亲王甲的E盾证书秘密换取了沈某某的E盾证书，并获取其密码，于2014年11月15日至2015年1月26日，通过网上银行，多次将沈某某账户内资金转入自己账户，共计人民币389,730元。3、被告人张丙在帮助被害人黄某某购买理财产品时，使用崔某某的E盾证书秘密换取了黄某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月15日至2月11日，通过网上银行，多次将黄某某账户内资金转入自己账户，共计人民币150,000元。4、被告人张丙在帮助被害人邵某某购买理财产品时，使用孙某某的E盾证书秘密换取了邵某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月23日，通过网上银行，将邵某某账户内人民币150,000元资金转入自己账户。5、被告人张丙在帮助被害人陆某某购买理财产品时，使用沈某某的E盾证书秘密换取了陆某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月27日，通过网上银行，将陆某某账户内人民币160,000元资金转入自己账户。6、被告人张丙在帮助被害人丁某某购买理财产品时，使用沈某某的E盾证书秘密换取了丁某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年2月5日，通过网上银行，将丁某某账户内人民币70,000元资金转入自己账户。7、被告人张丙在帮助被害人林某某购买理财产品时，使用丁某某的E盾证书秘密换取了林某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年2月11日，通过网上银行，将林某某账户内人民币169,999元资金转入自己账户，林某某账户为此支付了人民币1元的手续费。林某某因收到银行短信通知，发现账户资金被转账，即至某银行查询。2015年2月12日，张丙得知案情败露后主动退回林某某的人民币170,000元资金。2015年2月13日，被告人张丙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丙犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，张丙退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出张丙系初犯，具有自首情节，案发后退出部分赃款，建议法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人崔某某、孙某某、沈某某、黄某某、邵某某、陆某某、丁某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、张甲、王甲、王乙的证言，扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、个人银行及网银账户管理信息、相关交易明细清单，劳动合同、服务合同，受案登记表、立案决定书、工作情况，被告人张丙的供述及辨认笔录。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计人民币108万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2025年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王珣之
人民陪审员 喻舟平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第462号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张丙。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)426号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月，被告人张丙因赌博亏空，遂在某银行工作期间，通过帮助客户在网上银行自助购买理财产品，秘密获取客户的E盾证书及密码，之后再通过网上银行，将客户账户内资金分别转账至其上海银行或中信银行卡内用于赌博。通过该手段，张丙窃取他人资金共计人民币108万余元。具体分述如下：1、被告人张丙在帮助被害人崔某某、孙某某购买理财产品时，使用其父亲张甲的E盾证书及他人的E盾证书，分别秘密换取了崔某某、孙某某的E盾证书，因未能掌握二人的正确密码，转账未成。2、被告人张丙在帮助被害人沈某某购买理财产品时，使用其母亲王甲的E盾证书秘密换取了沈某某的E盾证书，并获取其密码，于2014年11月15日至2015年1月26日，通过网上银行，多次将沈某某账户内资金转入自己账户，共计人民币389,730元。3、被告人张丙在帮助被害人黄某某购买理财产品时，使用崔某某的E盾证书秘密换取了黄某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月15日至2月11日，通过网上银行，多次将黄某某账户内资金转入自己账户，共计人民币150,000元。4、被告人张丙在帮助被害人邵某某购买理财产品时，使用孙某某的E盾证书秘密换取了邵某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月23日，通过网上银行，将邵某某账户内人民币150,000元资金转入自己账户。5、被告人张丙在帮助被害人陆某某购买理财产品时，使用沈某某的E盾证书秘密换取了陆某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年1月27日，通过网上银行，将陆某某账户内人民币160,000元资金转入自己账户。6、被告人张丙在帮助被害人丁某某购买理财产品时，使用沈某某的E盾证书秘密换取了丁某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年2月5日，通过网上银行，将丁某某账户内人民币70,000元资金转入自己账户。7、被告人张丙在帮助被害人林某某购买理财产品时，使用丁某某的E盾证书秘密换取了林某某的E盾证书，并获取其密码，于2015年2月11日，通过网上银行，将林某某账户内人民币169,999元资金转入自己账户，林某某账户为此支付了人民币1元的手续费。林某某因收到银行短信通知，发现账户资金被转账，即至某银行查询。2015年2月12日，张丙得知案情败露后主动退回林某某的人民币170,000元资金。2015年2月13日，被告人张丙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丙犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，张丙退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出张丙系初犯，具有自首情节，案发后退出部分赃款，建议法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人崔某某、孙某某、沈某某、黄某某、邵某某、陆某某、丁某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、张甲、王甲、王乙的证言，扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、个人银行及网银账户管理信息、相关交易明细清单，劳动合同、服务合同，受案登记表、立案决定书、工作情况，被告人张丙的供述及辨认笔录。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计人民币108万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2025年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣人民陪审员  王珣之人民陪审员  喻舟平二〇一五年七月十六日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初71号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某（绰号小甘），男，1973年9月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2012年5月被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月13日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年7月29日上午，被告人李某某在芷江侗族自治县芷江镇下菜园村十四组的家中，将一个重约0.08克的海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员龙绪明，尔后龙绪明在李某某家中采用注射的方式吸食了该海洛因零包。
2015年7月29日上午，被告人李某某在芷江侗族自治县芷江镇下菜园村十四组的家中，将一个重约0.08克的海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员杨小兵，尔后杨小兵在李某某家中采用注射的方式吸食了该海洛因零包。之后杨小兵又从李某某处分得部分海洛因，采用烧板的方式吸食掉。
2015年7月29日上午，被告人李某某在芷江侗族自治县芷江镇下菜园村十四组的家中容留吸毒人员邱霞以烧板的方式吸食海洛因，之后其又在家中容留吸毒人员李泽勇以烧板的方式吸食海洛因。2015年7月29日11时许，芷江侗族自治县公安局民警在被告人李某某家中将吸毒人员龙绪明、杨小兵、邱霞、李泽勇当场抓获，李某某趁乱逃跑，2016年4月13日被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局出具的在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、办案说明，证人杨某某、龙某某、李某某、邱某、杨某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，指认现场笔录及照片、检查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录，怀化市公安局物证鉴定所出具的（怀）公（物）鉴（理化）字[2016]16号物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1185号
原告陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈国珍诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义国因资金周转需要，于2014年4月28日日向原告借款人民币34万元，约定按月利率2%计息，有被告陈义国出具的借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币34万元及该款自2014年4月28日起按月利率2%计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份及诉讼主体适格。
2、借条及银行历史交易清单各一份，欲证明被告陈义国于2014年4月28日向原告借款人民币34万元及约定按月利率2%计息，其中通过银行转账借给被告陈义国人民币30万元，用现金形式借给被告陈义国人民币4万元的事实。
被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。
本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国于2014年4月28日日向原告借款人民币34万元，约定按月利率2%计息，时原告通过银行转账到被告陈义国的银行账户人民币30万元（账号：6228450030010844＊＊＊）及用现金方式借给被告陈义国人民币4万元。同时，被告陈义国出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今向陈国珍借人民币叁拾肆万元（340000元），月利息按2.5%计算，借款人：陈义国，2014.4.28。”被告陈义国在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币34万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定按借款月利率2.5%计息，故原告主张借款自2014年4月28日起按月利率2%计息未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币34万元及该款自2014年4月28日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国珍借款人民币三十四万元及该款自2014年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7803元，减半收取人民币3901.5元，由被告陈义国、佘丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第815号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该社中房信用社主任。
被执行人罗源县威远腾达工贸有限责任公司，住所地罗源县。法定代表人黄其坤。
被执行人福建皇氏玛商贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄书木。
被执行人福建恒杰贸易有限公司，住所地福州保税区。法定代表人许清杰。
被执行人黄书木，男，1978年9月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人许清杰，男，1984年6月27日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人罗源县威远腾达工贸有限责任公司、福建皇氏玛商贸有限责任公司、福建恒杰贸易有限公司、黄书木、许清杰金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月14日作出（2013）罗民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向各�执行人送达了执行通知书。但各被执行人未按通知书要求自动履行还款义务。经查询相关金融机构，未发现各被执行人在各相关金融机构的存款情况。被执行人罗源县威远腾达工贸有限责任公司、福建皇氏玛商贸有限责任公司、福建恒杰贸易有限公司均迁移新址、下落不明，同时在罗源县房地产管理所中也无被执行人黄书木的房屋产权登记手续。在罗源县国土资源局也未发现被执行人黄书木的房屋土地使用权登记。现被执行人黄书木、许清杰长期外出、下落不明，申请执行人于2014年3月13日向本院申请延期。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第815号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 剑 辉
执行员 林 厚 宋
执行员 陈源林二0一四年五月十九日
书记员 陈 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民调确字第00403号
申请人胡建国，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
申请人王兵，1982年2月19日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院于2014年7月21日受理了申请人胡建国、王兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员付立新审查此案，现已审查完毕。
2013年7月9日，申请人胡建国驾驶摩托车在洋坪镇中正街与北正街路口与申请人王兵驾驶的踏板车发生碰撞，造成王兵多处受伤，现王兵伤愈出院。2014年7月20日，经远安县洋坪镇洋坪社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡建国自愿赔偿王兵住院期间及养伤期间共20天误工费、护理费、营养费等费用合计6000元，赔偿摩托车修理费、手机维修费、衣物赔偿费合计1000元，共计7000元，胡建国定于2014年7月21日交付。
二、王兵住院期间费用已由胡建国结清，双方均无异议。
三、王兵自2014年7月20日起不得再以任何理由向胡建国索要其他损失费用。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡建国、王兵经远安县洋坪镇洋坪社区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1156号
原告陈某某，女，1970年3月8日出生，汉族，四川省南溪县人，务农。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1967年9月2日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告肖某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。原告陈某某及其委托代理人高仕萍到庭参加了诉讼，被告黄进经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月14日登记结婚，2007年6月生育一女肖某甲，婚后原告一直在被告处生活，由于原、被告性格不合，不能互谅互让，以致双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年6月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某于2004年经人介绍相识，2005年12月14日自愿登记结婚，2007年6月生育一女肖某甲。婚后原告一直在被告处生活，由于原、被告性格不合，不能互谅互让，以致双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年6月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告陈某某的身份证、被告肖某某、小孩肖某甲的户籍复印件；2、原、被告结婚证；3、社区居民委员会证明；4、村民委员会及第四农业合作社证明；5、对证人王某某、李某某、周某某的调查笔录以及证人李某某（第四农业合作社社长）、钟某某（原告邻居）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在婚后共同生活中不能互谅互让，互相关心体贴对方，以致双方在婚后生活中常为家庭琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情，加之被告从2011年6月外出后与原告失去联系，至今下落不明已3年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
二、共同所育小孩肖某甲（女，7岁）由原告陈某某负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赖宏志
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02150号
原告郎某某，女，生于1974年8月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告夏某甲，男，生于1968年3月7日，汉族，住重庆市璧山县。
原告郎某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田德华诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年9月2日双方到原璧山县丹凤乡人民政府登记结婚。1996年1月7日生育一子，取名夏某乙。婚后初期感情较好，但之后被告性格暴躁，经常打骂原告。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告夏某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年9月2日双方自愿到原璧山县丹凤乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，1996年1月7日生育一子，取名夏某乙。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年5月6日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好。1996年1月7日生育一子，取名夏某乙。在长时间的共同生活中，双方为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年六月二十六日
书记员 李声琴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第163号
原告张XX，女，1976年10月26日出生，汉族，广东省开平市人。
被告张YY，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张XX诉被告张YY离婚纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张XX及被告张YY均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于初中时候相识，从1999年末开始确立恋爱关系，于2002年2月27日登记结婚，2002年8月30日生育儿子张ZZ。被告在婚前隐瞒了其吸毒恶习，结婚后短期内将双方共同财产挥霍一空。因被告长期吸毒，在没有家庭财产变卖情况下，2013年被告甚至将原告用来作为家庭生活及小孩上学费用存折盗取，存款用于吸毒。婚后吸毒以来，被告都没有承担过家庭责任，没有给过最基本的生活费家里，反而因吸毒加重了家庭的负担。于2000年曾被戒毒所强制戒毒无果，今年3月又被戒毒所强制戒毒至今。至此，被告没有改过自新，原告对被告已经彻底心灰意冷，继续维持夫妻关系对原告是严重的精神痛苦。综上所述，被告毫无家庭观念，还反复吸毒，夫妻间已经没有和好的可能，夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决准予原告张XX与被告张YY离婚；二、判决婚生儿子张ZZ归原告抚养教育；三、由被告张YY承担本案诉讼费用。
原告张XX对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、结婚证原件二本，证明原、被告是夫妻关系；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、户口本原件一张，证明原户籍情况；
4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子张ZZ情况。
5、开平市龙胜镇桥联村民委员会和开平市公安局龙胜镇派出所出具的证明原件一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
（以上证据身份证、户口本、出生医学证明原件各一份已退回给原告张XX，本院存留复印件备案）
被告张YY口头答辩称：一、不同意离婚。二、如若离婚，婚生儿子张ZZ由被告抚养。对原告起诉的婚姻缔结情况及生育子女情况无异议。原、被告确立恋爱时，原告已知晓被告有吸毒情况，被告并没有隐瞒事实。我于2000年及2014年5月两次被拘留强制戒毒。
被告张YY对其陈述事实在诉讼中没有提供证据。
经开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在读初中时相识，于1999年末双方确立恋爱关系，2002年2月27日在开平市龙胜镇人民政府登记结婚，2002年8月30日生育婚生儿子张ZZ。被告婚前开始吸毒，婚后没有悔改，仍然长期吸毒。2014年3月因吸毒被开平市公安局龙胜派出所捉获，至今在开平市戒毒所强制戒毒，且被告对家庭不关心，缺乏家庭责任观念，挥霍家庭财产用于吸毒，导致夫妻感情破裂。
诉讼中，本院经征询原、被告婚生儿子张ZZ的意见，其表示一直以来跟随其母亲生活，如果父母离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告有长期吸毒恶习，屡教不改，对家庭极不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依法应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；……”的规定，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。
对于子女抚养问题，因被告有长期吸毒恶习，不利于子女成长，且经本院征询张ZZ意见，其表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活。从有利于子女身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，本院确认婚生儿子张ZZ由原告抚养较为适宜。
本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张YY离婚。
二、婚生儿子张ZZ由原告张XX负责抚养教育，但离婚后仍属原告张XX与被告张YY双方的婚生儿子。
本案受理费减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年一月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第210号
原告洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林荣辉，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告洪水松与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告洪水松的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪水松诉称，2013年3月28日，被告林荣辉因有急事需要现金周转向其借款人民币（币种，下同）20000元，上述事实有被告借款当天出具给原告收执的借条为凭。但被告却怠于履行其还款义务，经其多次向被告催讨未果。为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向其返还借款20000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林荣辉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告林荣辉因有急事需要现金周转向原告洪水松借款20000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林荣辉向原告洪水松借款20000元的事实，有林荣辉出具给原告的借条为据，依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款20000元及利息（利息自2015年1月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣辉应于本判决生效之日起三日内向原告洪水松返还借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月5日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告林荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币150元，由被告林荣辉负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1733号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告温贵仕。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告温贵仕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告温贵仕经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费344.10元、公摊水电费124.20元、公共维修基金97.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期�业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告温贵仕没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋2单元1201号房的业主，房屋面积为97.93平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费344.10元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权�义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费344.10元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告温贵仕向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费538.60元、电�维护费300元、水费344.10元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温贵仕负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户�开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄