wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2649号
原告闫红，女，1976年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告李联琴（曾用名李京蔓），女，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告闫红诉被告李联琴合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告闫红及其委托代理人康姣岭、被告李联琴及其委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红诉称，2013年9月，被告将其所有的位于向阳市场1楼童装15号档口转让给原告所有，转让费70000元。原告先后以银行转账（60000元）和现金（10000元）的形式向被告支付该笔费用，被告向原告出具了相应的收条。2015年7月，向阳市场内部重新装修，此时原告才得知被告向其“出售”的档口实为商场所有，被告并无权对上述档口的所有权进行处分。原告认为，被告在原告不知情的情况下将上述位于向阳市场1层童装15号摊位所有权以转让所有权的名义出售给原告的做法违反了我国法律的相关规定以及诚实信用和公平正义的原则。被告带有欺骗性的做法已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告之间签订的《档口转让协议》；2、判令被告立即返还原告因交付“档口转让费”产生不当得利70000元以及因此产生的利息共计78400元；3、本案诉讼费由被�承担。
被告李联琴辩称，原告的诉讼请求互相矛盾，原告要求返还不当得利，又要求撤销合同，不当得利和撤销合同是不同的法律关系，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。被告转让给原告的是摊位的使用权并非摊位的所有权，原告是明知的。该摊位被告是以60000元从案外人张某处转来的，被告将使用权转让给原告后，被告向向阳市场缴纳了1000多元的更名费用，在被告及案外人张某的协助下由向阳市场和原告签订了入场协议，被告从未承诺将摊位的所有权转让给原告。被告转让摊位使用权的行为不违反国家法律法规，是当事人双方的真实意思，也不损害第三方的合法权利。被告有权转让使用权，不构成不当得利。原告在已经取得摊位使用权的情况下提出的所有诉讼请求，是违反诚实信用原则的，不应予以支持。请求法院依法驳回原告的诉�请求。关于15号摊位租赁使用权转让，双方没有签订书面协议，15号摊位的产权及租赁权情况被告都已经口头告知原告，原告也向其他摊位经营者和张某进行详细了解。因消防整改的情况，谁也无法预知。在向阳市场经营摊位的经营者对摊位经营权转让收取转让费是常见的情况，市场管理处也是同意转让的，否则也不会要求缴纳1000元摊位转让费，与受让人签订租赁合同，收取租金。综上所述，被告没有欺骗原告，更没有侵害原告的合法权益，所有的一切原告都是事先知晓并自愿的。
经审理查明，2013年9月，原告闫红与被告李联琴约定：被告李联琴将其承租的位于向阳市场1楼童装15号档口转租给原告闫红，转租费用为70000元。2013年9月16日，被告李联琴将摊位交付原告闫红。原告闫红向被告李联琴支付了转租费用70000元，被告李联琴向原告出具了收条。2013年9�和2015年9月，原告闫红与包头市向阳市场有限责任公司分别签订了2份为期1年的《包头市商品交易市场进场经营合同》，合同约定：包头市向阳市场有限责任公司将坐落于向阳市场内1楼童装15号档口出租给闫红，1年租金13344元；包头市向阳市场有限责任公司负责对出租场地及其提供的设施的正常维修，或者委托闫红代行维修，维修的费用在租金中折算；未经包头市向阳市场有限责任公司同意，将摊位转租、转让给第三人的，包头市向阳市场有限责任公司有权解除合同，并由闫红按照合同约定的标准支付违约金；公司决定如果在2015年9月9日之前对市场进行装修改造，公司将提前2-3个月通知市场各商户，并将剩余租金退还各商户，合同自动解除。
以上事实有收条、《包头市商品交易市场进场经营合同》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告闫红主张被告李联琴是在原告不知情的情况下将向阳市场1楼童装15号摊位以转让所有权的名义出售给原告的行为违反法律规定并带有欺骗性，原告由于重大误解要求解除合同，原告闫红应当对此承担举证责任。原告闫红提交的《包头市商品交易市场进场经营合同》记载该摊位的实际出租人是包头市向阳市场有限责任公司、承租人是闫红，合同中还详细记载了租赁期限、租金数额、租金支付方式以及出租人、承租人的其他权利义务。但该证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫红的诉讼请求。
案件受理费1760元�一审适用简易程序减半收取880元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不�撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1906号
罪犯陈思锐，曾用名陈恩遗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年7月16日作出(2010)揭榕法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈思锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思锐在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2791号、（2014）东中法刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈思锐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思锐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年7月10日履行罚金刑人民币350元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年7月期间在狱内共支出5787.91元，月均消费222.61元。截至2016年7月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为567.3元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈思锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周良勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘隆海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家华。
再审申请人周良勇、赵世云因与被申请人刘隆海、梁家华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良勇、赵世云再审申请称：（一）一、二审判决认定事实不清。2010年，周良勇与梁家华签订的《购房合同》约定土地使用权归周良勇，房屋产权归梁家华。2012年8月9日，双方到房地产交易中心办理房屋过户时，使用了示范性合同文本，周良勇没有出卖土地的意思，该合同文本不是双方当事人的真实意思表示。一审法院认定双方买卖合同关系成立属事实不清。周良勇、梁家华签订的《房地产买卖契约》显失公平，周良勇将土地使用权出让给梁家华，梁家华应支付土地出让金。（二）一、二审判决适用法律错误。周良勇、梁家华签订的《房屋买卖合同》违反法律的规定，应属无效，梁家华应返还周良勇涉案房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年8月26日，梁家华和周良勇签订了《购房合同》，约定周良勇将位于丹寨县龙泉镇国土西路住房一套出售给梁家华。2012年8月9日，以周良勇为甲方，梁家华为乙方，双方再次签订《房地产买卖契约》。《房地产买卖契约》与《购房合同》约定的房屋和房屋总价款一致。2012年8月10日，周良勇、赵世云协助梁家华、刘隆海办理了房屋产权证书。周良勇、赵世云将自己修建的房屋出售给梁家华、刘隆海，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。虽周良勇与梁家华于2010年8月26日签订的《购房合同》约定房屋产权归梁家华，土地使用权归周良勇，但双方于2012年7月23日签订《房地产买卖契约》约定建筑物范围内的土地使用权一并转移给梁家华，且根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，周良勇、赵世云应将土地使用权过户到梁家华、刘隆海名下。对此，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。周良勇、赵世云称签订的《房地产买卖契约》显失公平，但并未在法定期限内主张撤销或变更合同，故对其该主张不予支持。另外，周良勇、赵世云申请再审事项中有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的事由，但周良勇、赵世云申请再审的理由中没有关于该事项的阐述。且周良勇、赵世云均参加了一审法院的庭审，并对证据发表了质证意见，而二审法院并未开庭，仅是书面审理，双方当事人也未向二审法院提供任何证据。故周良勇、赵世云的该申请理由不能成立。
综上，周良勇、赵世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周良勇、赵世云的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 羚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00415号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人刘某，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年12月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，于2012年8月2日被假释（假释考验期限自2012年8月2日起至2014年2月9日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月29日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年9月30被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邵某、刘某犯诈骗罪、被告人刘某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人邵某、刘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年11月至12月间，被告人邵某、刘某及同案人武某（另案处理）经事先共谋，使用伪造的驾驶证、工作证以租赁轿车自驾为名，骗取被害人霍某、陆某轿车2辆，计价值人民币108900元，后被告人邵某、刘某等人将租赁轿车用于质押借款，共计得款人民币5.5万元，在被害人多次催要下，拒不赎回归还轿车。具体分述如下：
1、2014年11月11日，被告人邵某、刘某及同案人武某以租车为名，骗得被害人霍某的苏K×××××号北京牌轿车1辆，价值人民币44500元，后在被告人张某及同案人何某（另案处理）帮助下，将该车用于质押借款，得款人民币28500元。
2、2014年12月6日，被告人邵某、刘某及同案人武某以租车为名，骗得被害人陆某的苏K×××××号东风风神牌轿车1辆，价值人民币64400元，后将该车用于质押借款，得款人民币26500元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得
1、2014年11月11日，被告人张某及同案人何某明知被告人邵某、刘某及同案人武某提供的苏K×××××号北京牌轿车系犯罪所得，仍帮助其伪造相关材料，将该车用于质押借款。经鉴定，该车价值人民币44500元。
2、2014年11月24日，被告人刘某明知同案人何某提供的苏A×××××北京现代牌轿车系犯罪所得，仍帮助其伪造相关材料，将该车用于质押借款。经鉴定，该车价值人民币2.5万元。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人邵某、张某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了涉案轿车并发还给了被害人，公安机关还扣押了被告人邵某退出的人民币8000元、被告人刘某退出的人民币1万元、被告人张某退出的人民币2000元。
上述事实，被告人邵某、刘某、张某在开庭审理中表示无异议，且有同案人武某、何某供述、被害人霍某、陆某陈述、证人王某、陈某、瞿某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、假释证明、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人张某、刘某明知是犯罪所得，仍以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且依法应当对被告人刘某实行数罪并罚。被告人邵某、刘某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人邵某、张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邵某、刘某、张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 孙仪初
人民陪审员 王 非
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈渊岚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3570号
原告：黄某某，男，汉族，1990年3月4日出生。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：黄某甲，女，汉族，1986年10月8日出生。
原告黄某某诉被告刘某某、黄某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏丽于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡太华、被告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告黄某甲系同胞姐弟关系，2008年原告及其父母在家修建砖混结构的房屋一幢，被告黄某甲出了部分资金。2014年原告父亲因车祸去世后，双方因房屋权属问题多次发生纠纷。经双方长辈及村社、国土部门干部组织调解，双方就房屋权属问题达成协议，协议内容约定：原告另行修建房屋，二被告在原告动工时支付其应分得房屋份额折价款5万元。现原告所修建的房屋一楼已经完工，但二被告并未按约定支付原告5万元折价款，据此原告诉至本院请求：一、二被告支付原告应得的房屋折价款5万元，并承担占用期间的资金利息；二、被告承担本案所涉费用。
被告黄某甲辩称：该协议是事实，协议由二被告亲自签字，二被告认可该协议。被告黄某甲称其丈夫刘某某也同意给付这50，000元折价款，二被告已支付15，000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告黄某甲为同胞姐弟关系。2008年原告与其父母修建砖混结构的房屋一幢，被告黄某甲出了部分资金。原告父亲因车祸去世后，双方因房屋权属问题多次发生纠纷。经双方长辈及村社、国土部门干部组织调解，双方就房屋权属问题达成协议，内容为：“黄某某另行修建房屋，黄某甲补偿伍万元。黄某某修建房屋动工后黄某甲就支付伍万元，黄某某应在三年内修建房屋，完工后搬出黄某甲家。”原、被告双方均在协议上签字并捺印。现原告黄某某所修建的房屋一楼已经完工，但二被告仅支付原告1.5万元补偿款。
上述事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、调解协议及当事人双方当庭陈述予以佐证。本院足以认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方因房屋权属问题发生纠纷，经村社干部和国土部门主持调解，原、被告双方自愿达成“由原告另行修建房屋，二被告补偿原告5万元，该款由二被告在原告修建房屋动工的时候支付。原告黄某某应在三年内修建房屋，完工后搬出被告黄某甲家”的协议。原、被告双方具有完全的民事行为能力，该协议内容为双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定和社会公共利益。因此该协议自成立时生效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方都应依约履行。现原告已动工，被告给付条件已成就，被告方已给付15，000元，故余下房屋折价款35，000元也应立即给付给原告。原告主张被告承担逾期给付的资金利息，因原告并未举证证明具体动工时间，应承担举证不力的后果，故本院酌定由二被告自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款一年期基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄某甲、刘某某自本判决生效之日起十五日内向原告黄某某支付余下房屋折价款35，000元及利息（利息以35，000元为基数，自2015年10月22日始按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告黄某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康蕊川
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第418号
申请执行人徐斌。
被执行人雷萍。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人雷萍民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位20000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第418号案终结本次执行程序。
申请执行人徐斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执340号
申请执行人：史某某，男，汉族，1959年11月14日生，山西省平定县人，住阳泉市平定县。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿
法定代表人：王冬平职务：矿长
本院在执行申请执行人史某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某银行存款19129元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第239号
原告：叶敏慧。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨笃明。
原告叶敏慧诉被告杨笃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告杨笃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨笃明于2014年8月31日，以生意周转急需资金为由，向原告借款40000元，约定月利息1.8%，被告亲笔出具借条。后由于原告资金紧张，多次向被告催讨无果。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告杨笃明偿还原告借款40000元及利息（自2014年8月31日起按月利率1.8%计算至偿毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨笃明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告杨笃明因资金周转需要于2014年8月31日向原告借款40000元，并由被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条原件、收条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨笃明欠原告叶敏慧借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金40000元理由正当，应予支持。原、被告约定该笔借款月利率为1.8%，该约定不违反法律归定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨笃明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶敏慧借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2014年8月31日起按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨笃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余藤爱
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00224号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：段书明，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王蒙蒙，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人段书明、王蒙蒙在法定期限内拒不履行征决（2014）23028号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）23028号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人段书明、王蒙蒙在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）23028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王建萍
第页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00428号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族。曾于2013年1月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年6月至7月间某日，被告人翟某在其租住的沈阳市和平区珲春路ＸＸ号4-2-1室内，容留陈晨等人吸食冰毒。
二、2012年6月至7月间某日，被告人翟某在上述地点，容留陈晨吸食冰毒。
三、2012年6月至7月间某日，被告人翟某在上述地点，容留陈晨吸食冰毒。
2015年4月9日，被告人翟某被公安机关抓获。
被告人翟某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟某具有坦白、前科劣迹从轻、从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月九日
书记员 李聪聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00428号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人翟永丽，男，汉族，1986年2月24日出生，住址黑龙江省富裕县。曾于2013年1月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人翟永丽犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人翟永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2012年6月至7月间某日，被告人翟永丽在其租住的沈阳市和平区内，容留陈某等人吸食冰毒。二、2012年6月至7月间某日，被告人翟永丽在上述地点，容留陈某吸食冰毒。三、2012年6月至7月间某日，被告人翟永丽在上述地点，容留陈某吸食冰毒。2015年4月9日，被告人翟永丽被公安机关抓获。被告人翟永丽对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟永丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟永丽具有坦白、前科劣迹从轻、从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人翟永丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月23日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月九日书记员  李聪聪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第275号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊某，2010年9月至案发任桓台县某某学校报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年5月23日被桓台县人民检察院刑事拘留，同年6月6日经淄博市人民检察院决定被逮捕，2014年8月22日被本院取保候审。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人伊某犯挪用公款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人王同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年9月至2013年7月，被告人伊某利用担任桓台县某某学校报账员的职务便利，分六次私自挪用单位公款1047000元用于购买中国农业银行“金钥匙.安心快线”理财产品，将所得收益653.33元据为己有。
上述事实，有书证银行交易明细、转账支票、理财产品认购、申购委托书等，证人马某、王某的证言，被告人伊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款购买银行的理财产品牟取利益，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊某有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人伊某挪用公款时间较短，没有给国家财产造成损失，自愿认罪，并主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“系自首、初犯、主观恶性小，可以从轻处罚”的辩护意见予以采信。对辩护人“免予刑事处罚”的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款653.33元予以没收，由桓台县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 盟
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第345号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭某，务工。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。2013年12月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、黄敏佳、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年8月10日凌晨3时许，被告人谭某与王代旭（已判决）结伙，窜至台州市路桥区路桥街道章杨新村25幢1单元，由王代旭在门外望风，被告人谭某撬开楼道铁门，窃得郭起伟停放在一楼楼道内的红色小灵童牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2、2013年12月初的一天凌晨，被告人谭某窜至台州市路桥区朝阳新村2号楼，用携带的工具撬开车库门，窃得罗仙云停放在该处的红色绿源牌电动车1辆（价值400元）。
3、2013年12月31日凌晨，被告人谭某窜至台州市路桥区东路桥大道767弄1单元的，用携带的工具撬开车库门，准备盗窃尤伟斌停放在车库内的1辆菲利普牌电动车（价值850元）时被发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主罗仙云、郭起伟、尤伟斌的陈述；2、同伙王代旭的供述；3、辨认笔录及照片；4、检查笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、价格鉴定结论书；7、调取证据清单；8、证据保全清单；9、发还物品清单；10、随案移送物品清单；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人谭某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01790号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。住所地金湖县人民路*号。
诉讼代表人刘仕明。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人林某某。
被执行人闵某某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行与被执行人林某某、闵某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）金商初字第0130号民事判决书已经生效。判决内容：一、被告林某某、闵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行本金91290.35元、利息5966.49元、逾期罚息8026.49元，合计105283.33元。二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告林某某、闵某某抵押的牌号为HE6463轿车的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、被告赵某某对抵押物优先受偿后不足部分承担连带偿还责任。四、被告林某某、闵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行律师费3779元。案件受理费2411元，公告费300元，合计2711元，由被告承担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人林某某、闵某某、赵某某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0130号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李月琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第251号
原告刘家惠。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告刘家惠诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘家惠诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初32号
原告郭秀芝，离休，住巴彦县。
委托代理人王海萍。
委托代理人王国臣。
被告巴彦县教育局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人贾树文，职务局长。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人李继伟，住巴彦县。
原告郭秀芝与被告巴彦县教育局侵权纠纷一案，原告郭秀芝于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理此案。原告郭秀芝及其委托代理人王海萍、王国臣，被告巴彦县教育局委托代理人张耀林、李继伟当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，1983年12月20日，原告经巴彦县人民政府批准离职休养。1984年7月，被告竟然将原告的档案擅自涂改，使原告失去了离职休养的身份。原告发现后多次找其纠正，均遭其拒绝。现提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告巴彦县教育局辩称，第一，原告的起诉不符合诉讼法的相关规定，不属于法院民事审判的受案范围。第二，原告认为被告涂改其档案没有事实根据。鉴于以上两点被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉求。
在本院开庭审理过程中，原告郭秀芝，被告巴彦县教育局为证明各自诉辨主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告郭秀芝举示证据情况如下：
证据A1，老干部审批表复印件一份。拟证明：被告涂改了原告的档案。
被告巴彦县教育局举示证据情况如下：
证据B1、全民职工升级人员审批表，时间是86年1月20日，批准机关是巴彦县工资制度改革领导小组。拟证明：在86年1月20日时候原告的工资关系还没有转到教育局，档案不在教育局保管，教育局怎么能早在84年7月份涂改其档案。
证据B2，（1）、国务院老干部离职休养制度的几项规定。拟证明：不是教育局所为，其他单位涂改也有根据。原告没有参加革命战争，所以不应享受离休待遇。原告在83年退休的时候才50周岁，不具备达到离退休的年龄。（2）、黑龙江省人事厅关于对呼兰县部分干部转工人退休后要求享受离休干部的答复。拟证明：由于本人自愿将干部身份转为工人退休目的是解决子女接班的问题，在这种情况下也不应享受离休待遇。（3）、招收退休退职职工审批表，拟证明：原告退休的目的是让王海萍接班。（4）、固定工人录取证，拟证明：王海萍是通过接班参加的工作。以上四组证据证明即使原告符合离休条件的话，但是由于刚才所举接班事实和有关文件的规定，也不应享受离休干部的待遇。
被告巴彦县教育局对原告郭秀芝举示证据质证认为：认为原告主张其涂改档案没有事实根据，这个表时间是83年12月20日，档案资料证明86年1月20日原告仍然在原单位食品厂，档案应在工业局保管，原告在没有调到教育局的情况下，被告怎么能涂改档案，关于改的原因，我方在辩论阶段详细论述。
原告郭秀芝对被告巴彦县教育局举示证据质证认为：
证据B1真实性无异议。但是还需要其他证据予以说明。郭秀芝是83年4月20日办理的离休审批手续，而就在83年正如被告方说调整工资，但由于某种原因没有审批，在85年的时候，工业局又给补报了86年1月份经过有关部门批准，由此证明原告86年应在原食品厂。证据B2四份证据与本案没有关联性，因为民事案件不告不理，我方告教育局涂改档案，教育局举出四份证据证明郭秀芝离休条件不具备，离休条件不具备不是涂改档案的理由。如果确实不具备条件，应报请有关单位处理，擅自涂改档案仍然是错误的。没有法律和政策允许用涂改方式，不能做证据使用。
本院确认：证据A1的证明效力应有其他证据佐证。证据B1的真实性予以确认，证据B2的关联性应结合其他证据综合确认。
本院经审理查明：1983年4月20日，原告郭秀芝从原地方国营巴彦县食品厂退休退职。1986年1月20日以后，郭秀芝的档案从原巴彦县工业局转到巴彦县教育局管理。现郭秀芝以该档案中“老干部离休审批表”左上角工资部分以及右下角标注的“人事局将意见收回”有涂改，并认为由此使自己失去了离职休养的身份。为此诉讼要求被告巴彦县教育局停止侵权，纠正错误。被告巴彦县教育局则以原告起诉所谓涂改的时间是1984年7月份，此时该档案尚在工业局保管，从时间界定证明教育局更改不是客观事实，且本案不属于法院民事审判的受案范围的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，人事档案关系是否体现为民事关系；二，原告郭秀芝所诉被告巴彦县教育局改动其档案，致使其丧失离职休养身份，可否基于此提起侵权之诉。
关于人事档案关系是否体现为民事关系的问题。本院认为，人事档案属于档案的一种。《干部档案工作条例》规定：”干部档案工作，是党和国家工作的重要组成部分，也是国家档案工作的重要组成部分。”可见，人事档案管理属于人事管理的工作的一部分，人事管理关系不是平等主体之间的关系，管理的内容也不体现财产关系和人身关系。机关、团体、企事业单位和个人在档案活动中受档案和人事方面的公法调整，不体现私法的意思自治精神。因此，人事档案管理关系不属于民事关系。
关于原告郭秀芝所诉被告巴彦县教育局改动其档案，致使其丧失离职休养身份，可否基于此提起侵权之诉的问题。本院认为，干部档案是国家档案的重要组成部分。人事档案的权属为国有，单位和个人不享有民法上的所有权，对人事档案无占有、使用、收益和处分的权利。按照当事人适格原理，个人对人事档案不享有所有权，不能对单位提起侵犯档案权之诉。而本案案涉档案内容是否真实、全面，属于单位内部行政行为范畴，不属于民事争议，非属审理范围。
综上所述，原告郭秀芝的诉讼请求不成立，不予支持。被告巴彦县教育局的抗辩主张有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭秀芝的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担（已缴纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年三月一日
书记员 裴立斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2884号
原告徐船洲，男，1972年8月18日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园），组织机构代码67654877-0。
法定代表人蔡觉明，经理。
委托代理人蔡君欣，男，住龙海市。
第三人陈原煌，男，1964年7月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
第三人郭维新，男，53岁，汉族，住龙海市。
第三人施爱女，女，1985年4月23日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告徐船洲与被告宏宇肥业（漳州）有限公司、第三人陈原煌、郭维新、施爱女买卖合同纠纷一案中，原告徐船洲以原告拟与被告庭外和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告拟与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐船洲撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告徐船洲负担。
审 判 长 林明智
人民陪审员 魏跃艺
人民陪审员 王古井
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈艺娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第182号
原告石XX，男，1987年10月11日生。
被告何XX，女，1989年8月2日生。
原告石XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，我院按原告提供的被告住址、被告电话无法联系到被告。建议被告适用公告形式送达副本等法律文书，但原告在我院指定的期限内没有表态，故本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石XX的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 牛岸玫
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨保安
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1755号
原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告幸某某（以下简称原告）与被告肖某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告向原告借款人民币共计40000元，约定被告卖给原告两个车厢，用于冲抵其中32000元的借款，其余8000元另行出具借条。但事后，被告既没有给付原告车厢也没有偿还借原告款项，后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均置之不理，其行为严重缺乏诚信。为此，原告为维�自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告款项40000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：2014年1月26号，被告因急需用钱，向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一份，借条注明：“今借到幸某某人民币捌仟元整（8000元），今借人：肖某某，2014年元月26日。”同日，被告又向原告出具32000元的收条一份，收条注明：“今收到幸某某购高低车厢（2只）款叁万贰仟元整（32000），另车厢手续在年后初八给予幸某某，今收人：肖某某，2014年元月26日。”2016年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠原告款项40000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担
以上事实，有原告提供的借条、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案实质系由原告幸某某提起的民间借贷纠纷。被告肖某某因急需用钱于2014年1月16日向原告幸某某借款人民币8000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告肖某某应当偿还，本院对此予以确认。而对于原告要求被告偿还32000元的车厢款，则系买卖合同纠纷，和民间借贷纠纷属于不同的法律关系，故不在本案的审理范围之内，原告可以另行起诉。因双方既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖某某应在本判决生效之日起十日内支付原告幸某某借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告幸某某承担750元，被告肖某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 金 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第437号
原告汪某，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告陈某，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告汪某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人、被告陈某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日下午3时许，原告在被告单位工作期间，被打线机里飞出的木块将右手中指打断，被送至汨罗市人民医院治疗，随后转至湖南省职业病防治附属医院进行开放性内固定术治疗，于2012年11月28日出院。后经鉴定为九级伤残，为维护原告的合法权益，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计103416元。
被告辩称，被告陈某并没有雇请原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某于2012年11月14日在从事木工劳动时，右手中指受伤，送至汨罗市人民医院简单处理后，转至湖南省职业病防治附属医院，诊断为：1、右中指近节指骨开放性骨折；2、右中指近节神经、伸肌腱、血管断裂。住院治疗后，于2012年11月28日出院。2013年1月21日，原告经岳阳正义司法鉴定所鉴定为第九级伤残。预计后续治疗费3000元，医疗终结时间自受伤之日起3个月，住院期间计陪护一人。庭审中，原告申请证人杨永林出庭作证，证明原告汪某系被告陈某经营的鸿渲木业家俱厂雇请的员工，原告是在家俱厂工作时，被打线机打断了中指。
另查明，被告陈某经营的鸿渲木业家俱厂于2012年12月12日在汨罗市工商行政管理局注册登记为湖南鸿渊家俱有限公司，法定代表人为陈某。
以上事实，有身份证明、住院病历、证人证言、工商注册登记信息以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告汪某经原鸿渲木业家俱厂厂长杨永林证实系在为被告陈某提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原、被告应该根据各自的过错承担相应的责任。对于原告诉讼请求的所列损失，本院作如下认定：1、后续治疗费3000元；2、护理费1400元；3、交通费酌情支持1000元；4、残疾赔偿金29760元。原告汪某系农村居民户口，其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但是并未提供充分证据予以证明，本院认定按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金7440×20×20%=29760元。以上共计35160元。原告汪某在家俱厂从事家俱加工制作，但是并没有木工证和其他生产资质证书，缺乏相应的安全操作常识，是其受伤的原因之一，本院酌情认定由其承担30%的责任。被告陈某作为其经营的鸿渲木业家俱厂的负责人，雇请无木工证的原告从事家俱制作，且未能提供相应的安全保障措施，对原告汪某的受伤，本院酌情认定由其承担70%的赔偿责任。即35160×70%=24612元。原告汪某在从事雇佣活动中受伤致九级伤残，本院酌情认定由被告陈某赔偿其精神抚慰金5000元，共应赔偿原告汪某29612元。对于治疗费用，原告表示已经由被告垫付，不再主张，在庭审中，本院询问被告方是否垫付相关费用，被告方表示不清楚，亦未提供任何证据予以证明，对此本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某各项损失共计29612元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2368元，由原告汪某承担1000元，被告陈某承担1368元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 郑 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈智勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4759号
原告：周某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月五日
书记员 阚宝娜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王东海，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
原审第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王向阳，上海市浦东新区房地产(集团)有限公司董事长。
再审申请人王东海因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)、原审第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)房地产登记行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东海申请再审称：浦房集团一直认可申请人是上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权人。2013年9月18日，被申请人对系争房屋权利作出的注销登记被撤销后，房屋权利登记应当恢复到撤销之前的状态。2015年5月28日，被申请人在系争房屋房地产登记簿上作出的注记信息侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，市住建委、市规土局依法共同行使对本市房地产登记管理的法定职权。本案中，2010年3月25日，(2010)浦民一(民)初字第1162号民事判决2000年王东海使用其父亲王瑞甫的工龄与浦房集团签订的公有住房即系争房屋买卖合同无效，系争房屋恢复到买卖合同签订之前的状态。2010年10月18日，王瑞甫与王东海签订人民调解协议，约定系争房屋的所有权属于王东海，协议直接涉及浦房集团的利益。2013年9月18日，上海市原住房保障和房屋管理局、市规土局根据生效决和浦房集团申请对系争房屋房地产权利作出注销登记。2015年5月28日，市住建委、市规土局根据王瑞甫与王东海签订的协议撤销了注销登记，但同时在系争房屋登记簿上作出“待当事人确认该人民调解协议书效力后，再依据相关法律文书对产权归属进行记载”等注记符合实际情况，据此暂不向王东海发放系争房屋的权属证书亦无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，王东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王东海的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王东海，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。原审第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王向阳，上海市浦东新区房地产(集团)有限公司董事长。再审申请人王东海因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)、原审第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)房地产登记行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东海申请再审称：浦房集团一直认可申请人是上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权人。2013年9月18日，被申请人对系争房屋权利作出的注销登记被撤销后，房屋权利登记应当恢复到撤销之前的状态。2015年5月28日，被申请人在系争房屋房地产登记簿上作出的注记信息侵犯了申请人的合法权益，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，市住建委、市规土局依法共同行使对本市房地产登记管理的法定职权。本案中，2010年3月25日，(2010)浦民一(民)初字第1162号民事判决2000年王东海使用其父亲王瑞甫的工龄与浦房集团签订的公有住房即系争房屋买卖合同无效，系争房屋恢复到买卖合同签订之前的状态。2010年10月18日，王瑞甫与王东海签订人民调解协议，约定系争房屋的所有权属于王东海，协议直接涉及浦房集团的利益。2013年9月18日，上海市原住房保障和房屋管理局、市规土局根据生效决和浦房集团申请对系争房屋房地产权利作出注销登记。2015年5月28日，市住建委、市规土局根据王瑞甫与王东海签订的协议撤销了注销登记，但同时在系争房屋登记簿上作出“待当事人确认该人民调解协议书效力后，再依据相关法律文书对产权归属进行记载”等注记符合实际情况，据此暂不向王东海发放系争房屋的权属证书亦无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，王东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王东海的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1419号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李援朝。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李援朝为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年五月十三日
书记员 宋洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第995号
罪犯钮奎奎，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬慈刑初字第252号刑事判决，以被告人钮奎奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钮奎奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钮奎奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钮奎奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮奎奎减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执163号
申请执行人:王伍仔，男，湖南省安仁县人。
申请执行人:王朝生，男，湖南省安仁县人
被执行人:旷金英，男，湖南省衡东县人
申请执行人申请执行人王伍仔、王朝生与被执行人旷金英租凭合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执163号申请执行人:王伍仔，男，湖南省安仁县人。申请执行人:王朝生，男，湖南省安仁县人被执行人:旷金英，男，湖南省衡东县人申请执行人申请执行人王伍仔、王朝生与被执行人旷金英租凭合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3331号
上诉人（原审被告）：张百灵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳固安网架钢结构有限公司。
法定代表人：李克勤，董事长。
委托代理人：王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人张百灵与被上诉人洛阳固安网架钢结构有限公司（以下简称固安公司）追偿权纠纷一案，固安公司于2014年7月21日向河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张百灵支付固安公司代为承担的赔偿款17114.5元。原审法院于2014年10月15日作出（2014）孟民三初字第167号民事判决，张百灵不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人张百灵、被上诉人固安公司的委托代理人王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月孟津县人民法院以（2012）孟城民初字第169号民事判决书判决张百灵赔偿张宝川医疗费等各项费用共计30374.68元，固安公司承担连带赔偿责任。判决书生效后依法进入执行程序，孟津县人民法院又以（2013）孟执字第23号民事裁定书依法在固安公司账户上扣划34229元。现固安公司要求张百灵偿还固安公司已付的连带赔偿款34229元的一半即17114.5元。
原审法院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。固安公司诉讼要求张百灵偿还给固安公司已付的连带赔偿款34229元的一半即17114.5元，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：张百灵于判决生效后五日内支付固安公司17114.5元。未按判决指定期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取为115元，由张百灵承担，张百灵承担部分固安公司已垫付，待履行判决时一并给付固安公司。
张百灵上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本人不应该承担任何责任，更不应该支付任何费用，要求二审法院撤销原判，改判张百灵不承担任何责任。
固安公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：已生效的孟津县人民法院（2012）孟城民初字第169号民事判决书判决固安公司与张百灵对该案原告张宝川的各项损失费用共计30374.68元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。固安公司在履行生效判决确定的义务，承担全部赔偿责任后，依法有权向作为连带责任人的张百灵追偿超出该公司应承担赔偿数额的部分。张百灵上诉称其不应该承担任何责任及支付任何费用的主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费228元，由张百灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 吴健莉
二〇一五年二月二日
书记员 高一菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00981号
罪犯胡庆军，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）安刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡庆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人田同生、宋荣芹经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2011）豫法刑二终字第00237号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡庆军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡庆军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡庆军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡庆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第84号
原告范正清，男，汉族，1966年12月9日出生。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京力王起重机械有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇街道五一路。
诉讼代表人杨荣进。
委托代理人金艳红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告范正清诉被告南京力王起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正清撤回起诉。
案件受理费减半收取为5150元由原告范正清负担。
审 判 长 王家权
人�陪审员侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊少杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更38号
罪犯周小林，男，生于1974年2月15日，四川省井研县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人周小林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人未上诉。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周小林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周小林减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周小林减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周小林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小林减刑一年二个月。
刑期至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）车从春。
被上诉人（原审原告）车从华。
上诉人车从春与被上诉人车从华提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0060号民事裁定；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 季 卉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01005号
原告袁福宝。
被告江苏巨力钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路1689号。
法定代表人施聪。
本院在审理原告袁福宝与被告江苏巨力钢绳有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告袁福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第01005号原告袁福宝。被告江苏巨力钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路**。法定代表人施聪。本院在审理原告袁福宝与被告江苏巨力钢绳有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告袁福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 婷二〇一四年十二月二十三日书 记 员 缪俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初170号
原告赵某某，女，甘肃宁县人。
被告刘某某，男，甘肃宁县人。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，1994年腊月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于1995年1月1日在宁县春荣乡人民政府民政部门补办了结婚登记。1997年2月20日生育长女刘某甲，2000年7月10日生育次女刘双双。2003年9月25日生育儿子刘某乙。婚后两人关系不好，主要原因是被告无主见，在其母的教唆下辱骂殴打原告。2006年夏季的一天，原告给被告母亲烧炕，下午炕烧着了，被告不分缘由操起桧杷在原告背部猛击几下，将原告打倒在地。同年腊月的一天，原告给孩子喂奶，让被告将院子雪扫一下，被告听后就不高兴，操起桧杷使劲打在原告头上，致使原告头破血流，晕倒在地，被告却扬长而去，原告苏醒后才知道是被告的嫂子叫大夫缝合了伤口。2007年后季的一天，原告帮助被告父亲拉羊给孩子挤奶，被告父亲嫌原告活做的不好，一拳就打在原告胸部，致使原告胸部青肿多日，胳膊无法抬起。原告对婚姻失去了信心，就离家外出打工谋生至今，夫妻分居生活已九年。2015年4月份，原告回家看孩子，被告母亲不让原告进家门。原告认为，原被告夫妻感情现已彻底破裂，和好无望。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产四间安架房、两只箍窑、牛四头、小麦5石，新建住宅一处；3、要求抚养次女刘双双，儿子刘磊由被告抚养。4、要求被告给付原告生活困难帮助费50000元。5、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
结婚证一本、家庭成员户籍证明，证明原被告于1995年1月1日结婚及家庭成员情况。
被告刘某某辩称：原告所诉婚姻缔结及生育子女情况属实。现被告不同意离婚。婚后两人感情很好，生育了三个孩子，而且为了家庭，被告先后去新疆、银川打工补贴家用。夫妻间发生矛盾争吵是很正常的事情，发生矛盾后，被告总是想方设法劝解原告。被告家人没有打过原告，总是希望原告能回家过日子。自从原告2007年10月份独自离家出走后，被告及家人多方寻找原告。2015年4月份一天，原告回家找村支书要迁走户口，村支书把原告送回家，原告在被告弟弟家住，从来没有进被告的家门，被告母亲没有让原告不进门的事。现也没有夫妻共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1994年腊月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于1995年1月1日在宁县春荣乡人民政府民政部门补办了结婚登记。1997年2月20日生育长女刘某甲，2000年7月10日生育次女刘双双。2003年9月25日生育儿子刘某乙，现三个孩子均随被告生活。婚后，两人为生活琐事发生过矛盾。2005年一天，原被告发生纠纷后，原告之弟与被告家人在被告家里发生打架。2007年10月份，原告因与被告家人发生矛盾后，原告独自离家出走。直到2015年4月份原告回家，后又离家外出打工至今。现原告起诉到庭。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚姻基础较好，结婚时间长，且生育三个子女。目前原被告之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。诉讼中原告也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂。只要原被告能正确面对夫妻间的矛盾，摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，给孩子一个稳定的家庭环境，夫妻关系和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月二日
书记员 谈天强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，女，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月27日被抓，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3607号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月27日下午，被告人石某伙同“老辣”、“秀姐”到晋江市梅岭街道万达广场，先后在热风鞋服店、H&M;鞋服店、优衣库鞋服店内，盗走袜子、钱包、鞋子、毛衣、裤子等物，赃物价值共计人民币3470.5元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人石某对指控没有异议。
经审理查明，2015年9月27日下午，被告人石某伙同“老辣”、“秀姐”（均另案处理）经预谋后，到晋江市梅岭街道万达广场，在热风鞋服店内盗走5双男式休闲袜（价值人民币84.5元）、3个钱包（价值人民币497元）、1双女式靴子（价值人民币359元）、1双女式皮鞋（价值人民币359元）；在H&M;鞋服店内盗走1件针织毛衣（价值人民币199元）、4条裤子（价值人民币826元）；在优衣库鞋服店内，盗走4条牛仔裤（价值人民币1146元）。后被告人石某在万达广场1号门附近被抓获，扣押到5双男式休闲袜、3个钱包、1双女式靴子、1件针织毛衣、4条裤子、4条牛仔裤，发还各被害方。
在本院审理过程中，被告人石某退出人民币359元欲赔偿被害方热风鞋服店（工商登记名称深圳市热风时尚贸易有限公司晋江分公司）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某证言、辨认笔录及照片，证实热风鞋服店内被盗物品的情况；其通过监控发现有三名可疑女子作案，其中一人将靴子放进自己带来的袋子内，另两人站在旁边掩护；之后在万达广场1号门发现该三名女子，其抓住其中一人，另两人就将手里的袋子扔在地上跑了；并辨认被告人石某即拿靴子的女子。
2.证人吴某证言，证实其所在的优衣裤鞋服店被盗4条牛仔裤，裤子上的防盗针已被人为扯掉，装防盗针的部位已被扯破。
3.证人胡某证言，证实其所在的H&M;鞋服店被盗1件毛衣、4条裤子，衣裤上的防盗针已被人为扯掉，装防盗针的部位已被扯破。
4.营业执照，证实被害方的工商登记情况。
5.调取证据清单、视频监控，证实被告人石某等人在热风鞋服店内盗窃的情况。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
7.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
8.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
9.司法罚没收款凭证，证实退赃情况。
10.被告人石某供述、辨认笔录及照片，供述其与“老辣”、“秀姐”约好去万达广场偷东西，三人一起进到店里偷各人需要的物品，在偷的时候有互相遮掩，“老辣”有帮其把防盗扣掰开，后走到万达广场1号门时其被店员追来抓获，“老辣”、“秀姐”丢下一些物品跑了；并对盗窃地点进行辨认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物或赃物折价款，对被告人石某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零10日予以折抵刑期，即自2016年1月27日起至2016年3月16日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某退出的人民币359元，退赔被害方深圳市热风时尚贸易有限公司晋江分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 吴荣新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4269号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石某，女，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月27日被抓，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3607号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月27日下午，被告人石某伙同“老辣”、“秀姐”到晋江市梅岭街道万达广场，先后在热风鞋服店、H&M鞋服店、优衣库鞋服店内，盗走袜子、钱包、鞋子、毛衣、裤子等物，赃物价值共计人民币3470.5元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人石某对指控没有异议。经审理查明，2015年9月27日下午，被告人石某伙同“老辣”、“秀姐”（均另案处理）经预谋后，到晋江市梅岭街道万达广场，在热风鞋服店内盗走5双男式休闲袜（价值人民币84.5元）、3个钱包（价值人民币497元）、1双女式靴子（价值人民币359元）、1双女式皮鞋（价值人民币359元）；在H&M鞋服店内盗走1件针织毛衣（价值人民币199元）、4条裤子（价值人民币826元）；在优衣库鞋服店内，盗走4条牛仔裤（价值人民币1146元）。后被告人石某在万达广场1号门附近被抓获，扣押到5双男式休闲袜、3个钱包、1双女式靴子、1件针织毛衣、4条裤子、4条牛仔裤，发还各被害方。在本院审理过程中，被告人石某退出人民币359元欲赔偿被害方热风鞋服店（工商登记名称深圳市热风时尚贸易有限公司晋江分公司）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李某证言、辨认笔录及照片，证实热风鞋服店内被盗物品的情况；其通过监控发现有三名可疑女子作案，其中一人将靴子放进自己带来的袋子内，另两人站在旁边掩护；之后在万达广场1号门发现该三名女子，其抓住其中一人，另两人就将手里的袋子扔在地上跑了；并辨认被告人石某即拿靴子的女子。2.证人吴某证言，证实其所在的优衣裤鞋服店被盗4条牛仔裤，裤子上的防盗针已被人为扯掉，装防盗针的部位已被扯破。3.证人胡某证言，证实其所在的H&M鞋服店被盗1件毛衣、4条裤子，衣裤上的防盗针已被人为扯掉，装防盗针的部位已被扯破。4.营业执照，证实被害方的工商登记情况。5.调取证据清单、视频监控，证实被告人石某等人在热风鞋服店内盗窃的情况。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、发还清单及照片，证实追赃情况。7.价格鉴定结论书，证实赃物价值。8.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。9.司法罚没收款凭证，证实退赃情况。10.被告人石某供述、辨认笔录及照片，供述其与“老辣”、“秀姐”约好去万达广场偷东西，三人一起进到店里偷各人需要的物品，在偷的时候有互相遮掩，“老辣”有帮其把防盗扣掰开，后走到万达广场1号门时其被店员追来抓获，“老辣”、“秀姐”丢下一些物品跑了；并对盗窃地点进行辨认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物或赃物折价款，对被告人石某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零10日予以折抵刑期，即自2016年1月27日起至2016年3月16日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人石某退出的人民币359元，退赔被害方深圳市热风时尚贸易有限公司晋江分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  吴荣新二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1945号
申请执行人袁某某，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人袁某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8737元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执812号
申请执行人冯滨，男，1984年1月6日出生于河南省长垣县，汉族。
被执行人李永杰，男，1975年2月28日出生于浙江省建德市，汉族。
申请执行人冯滨依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初32号刑事附带民事判决书冯滨与李永杰故意伤害纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人李永杰支付案件款75030.48元、负担执行费1026元，共计76056.48元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李永杰下落不明、无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款76056.48元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执812号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1067号
原告莫某。
被告黄某。
本院在审理原告莫某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告莫某于2016年5月24日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费522元（原告莫某已预交261元），减半收取261元，由原告莫某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 林晓霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00085号
原告陕西省眉县特种电焊条厂、张凤侠诉被告宝鸡市国土资源管理局土地管理纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第625号
申请执行人邱惠容。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人梁武余，董事长。
委托代理人周国辉、吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人邱惠容与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司于2014年12月5日自动交付9899.4元至本院，（其中违约金9799.4元、诉讼费50元、执行费50元），扣除执行费50元外申请执行人邱惠容领取上述款项后，并自愿放弃全部债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月八日
书记员 周梦韵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终828号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月3日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）包括新春村在内的拆迁方案的复制件信息”。2017年1月22日，该委作出编号：浦建委信公告（2017）6号《告知书》（以下简称：被诉告知）并送达，答复ＸＸ其要求获取的信息因未获取，无法提供。ＸＸ收到后，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，该府于2017年3月31日作出维持被诉告知的浦府复决字（2017）第64号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），并送达。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知、被诉复议决定，并责令浦东建交委、浦东区政府重新作出行政行为。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。浦东建交委在受理ＸＸ的政府信息公开申请后，经检索查询，认定其申请的信息未获取，该信息无法提供，据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）向ＸＸ作出被诉告知，并无不当。浦东建交委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。浦东区政府在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆、三林楔形绿地项目无征地批文、该征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地（含部分配套开发用地）’包括新春村在内的拆迁方案的复制件信息”，被上诉人浦东建交委经查询，依据上述规定，答复ＸＸ因该委未获取，该信息无法提供，据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人浦东建交委在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东区政府经法定程序作出了维持被诉告知的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月三日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4755号
原告：韩德荣。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：黄根贤。
被告：钱末英。
原告韩德荣与被告黄根贤、钱末英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩德荣的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告黄根贤、钱末英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德荣起诉称，被告黄根贤、钱末英系夫妻关系。2016年2月6日，被告黄根贤、钱末英向原告借款15万元，约定借期五个月，月息1分。还款期限至，二被告未清偿借款，原告遂诉请判令被告黄根贤、钱末英给付原告借款15万元及利息（自2016年2月7日起按月息1%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告黄根贤、钱末英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证借据，以证明被告黄根贤、钱末英于2016年2月6日向原告借款15万元，约定月息1分的事实。
被告黄根贤、钱末英未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告黄根贤、钱末英未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告黄根贤、钱末英出具借据，确认欠原告15万元，利息按月利率1%计算。被告黄根贤、钱末英至今未清偿上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄根贤、钱末英至今尚欠原告15万元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根贤、钱末英给付原告韩德荣15万元及利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费2990元，由被告黄根贤、钱末英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3340元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 程泰寅
二〇一六年九月十四日
书记员 曾英英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第876号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某，男，1994年2月22日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省茂名。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）967号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月29日，被告人林某在其暂住的广州市花都区狮岭镇杨一村黄岭旧庄二十四巷8号被害人苏卡莉所租住的出租内，趁被害人苏卡莉及其家人不注意之机，盗窃被害人苏卡莉的一条黄金手链，后去到花都区狮岭镇杨屋村一间首饰加工店以5500元人民币的价格销赃。
2014年3月30日，被告人林某回到上述出租屋，以同样手段，盗窃被害人苏卡莉的三只黄金戒指和一条黄金手链，后去到花都区狮岭镇杨屋村一间首饰加工店以2200元人民币的价格销赃。经鉴定，上述被盗窃的物品中的一条黄金手链和两只黄金戒指共价值人民币10919元。
2014年4月10日，民警在广州市白云区均禾街长红村双禾大马路38号三楼子晴网吧抓获被告人林某。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、保证单；穗花价鉴（赃）（2014）215号价格鉴定结论书及通知书；视频录像、手机通话录音；被害人苏卡莉的陈述及对被告人的辨认笔录；证人萧桂钦的证言；证人方绍步的证言及对被告人的辨认笔录；被告人林某的供述及对盗窃地点、销赃地点、证人方绍步的相片指认；被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执336号
申请人郑州市爱德市政工程有限公司。
被执行人中建宏图建设发展有限公司。
关于申请执行人郑州市爱德市政工程有限公司申请执行被执行人中建宏图建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建宏图建设发展有限公司的银行存款2019896.38元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6541号
申请执行人：熊年荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被执行人：许清敏，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在申请执行人熊年荣与被执行人许清敏、杨玉强缔约过失责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许清敏、杨玉强的银行存款人民币591860元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴剑毅