重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝五中法刑初字第00162号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人王再（绰号：茜茜），女，1983年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月22日刑满释放。2013年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王再犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员于麟麟出庭支持公诉。被告人王再及其辩护人孙爽朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控：2013年8月16日晚，贩毒人员被告人王再在重庆市永川区某小区13栋18-2杨某某经营的洗脚城内，以人民币100元的价格贩卖少许毒品冰毒给杨某某，并当场向杨某某的朋友曹某某（另案处理）索要2颗麻古以抵消杨某某的购毒款。随后，曹某某通过杨某某向王再求购毒品冰毒，王再表示同意，双方约定交易500克以上冰毒的价格为每50克毒品冰毒人民币5500元。同年8月18日，王再与曹某某通过电话联系，约定在永川区天膳宫大酒楼附近交易900克毒品冰毒。当日20时许，曹某某驾驶其牌照为渝CX8××0的现代越野车来到天膳宫大酒楼附近，王再在渝CX8××0现代越野车上查验毒资后，从其随身携带的黑色挎包内先后拿出两大包毒品冰毒，放在驾驶位和副驾驶位中间的储物盒盖板上，公安人员随即在该车上将王再、曹某某抓获，并当场从该车储物盒盖板上一白色透明塑料袋内查获白色晶体状可疑毒品5包，共计净重404克；在储物盒盖板上查获用一印有“陈年普洱茶”字样的棕色口袋包装的白色晶体状可疑毒品1包，净重501克；在王再随身携带的黑色挎包中一银白色金属管内查获白色晶体状可疑毒品少许，净重0.4克；在挎包中一黑色金属管内查获红色可疑药丸20余颗，净重2.24克。经鉴定，查获的共计905.4克白色晶体状可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中404克白色晶体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为68.1%、501克白色晶体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为68%；查获的2.24克红色可疑药丸中检出甲基苯胺和咖啡因成分。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据。指控认为，被告人王再违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计907.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且被告人王再系累犯，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人王再对起诉书指控的事实和罪名辩称，其没有贩卖毒品冰毒给杨某某，是她向曹某某求购毒品麻古，并用冰毒抵消购买麻古的购毒款；她没有用计算器计算交易毒品的价格，查获的用茶叶袋包装的净重501克毒品是曹某某放在她家里的，她以为是之前购买的茶叶，并不知道是毒品；公安机关对她进行疲劳审讯。
其辩护人提出，认定被告人王再贩卖501克毒品冰毒的事实不清，证据不足，王再的有罪供述系在疲劳审讯的情况下作出；被告人王再在本案中是从犯，是听从刘某某的安排；被告人王再检举了刘某某等人的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王再虽系累犯，但前罪仅为判处有期徒刑六个月的轻罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日晚，被告人王再在重庆市永川区某小区13栋18-2杨某某经营的家庭式洗脚城内，经杨某某介绍认识了杨某某的朋友曹某某。随后，杨某某向被告人王再求购100元的毒品冰毒，因王再看到曹某某在吸食毒品麻古，便当场向曹某某索要了2颗麻古以抵消杨某某的购毒款。曹某某在得知被告人王再系贩毒人员后即通过杨某某联系王再购买毒品，王再表示同意，并约定交易毒品冰毒500克以上的价格是每50克冰毒人民币5500元。后王再从“黄总”和刘某某（均另案处理）处分别取得所需冰毒。8月18日，王再与曹某某约定在重庆市永川区天膳宫大酒楼附近交易该批毒品冰毒。当日20时许，曹某某驾驶牌照为渝CX8××0的现代越野车来到天膳宫大酒楼附近，随后王再乘出租车赶来与曹某某会合。王再在渝CX8××0现代越野车上查验毒资后，即从其随身携带的黑色挎包内先后拿出两大包毒品冰毒，放在驾驶位和副驾驶位中间的储物盒盖板上。公安人员随即在该车上将王再和曹某某抓获，并当场从该车储物盒盖板上一白色透明塑料袋内查获白色晶体状可疑物品5包，共计净重404克；在储物盒盖板上查获用一印有“陈年普洱茶”字样的棕色口袋包装的白色晶体状可疑物品1包，净重501克；在王再随身携带的黑色挎包中一银白色金属容器内查获白色晶体状可疑物品少许，净重0.4克；在挎包中一黑色金属容器内查获红色可疑药丸20余颗，净重2.24克。经鉴定，查获的共计905.4克白色晶体状可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，其中404克白色晶体状可疑物品中甲基苯丙胺的含量为68.1%、501克白色晶体状可疑物品中甲基苯丙胺的含量为68%；查获的2.24克红色可疑药丸中检出甲基苯胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关《受案登记表》、《指定管辖决定书》、《立案决定书》证实，2013年8月17日，重庆市铜梁县公安局禁毒大队接举报称重庆市永川区一个叫“茜茜”的女子在贩卖毒品。经核实，确认“茜茜”真实姓名叫王再，安徽人。重庆市公安局于当日决定将王再贩卖毒品案指定由铜梁县公安局管辖，铜梁县公安局于同日决定对该案进行立案侦查。
2.公安机关《移送案件通知书》证实，2013年10月31日，铜梁县公安局将本案移送重庆市公安局禁毒总队。
3.公安机关《抓获经过》证实，2013年8月18日20时许，铜梁县公安局在重庆市永川区红河大道天膳宫酒楼附近将正在进行毒品交易的被告人王再捉获。
4.公安机关《拘留证》、《逮捕证》证实，被告人王再因本案于2013年8月18日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。
5.户籍信息证实，被告人王再的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
6.（2012）永刑初字第00361号刑事判决书、（2012）渝五中法刑终字第336号刑事裁定书、《取保候审决定书》证实，被告人王再因犯容留他人吸毒罪于2012年7月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月22日因羁押期限届满被决定取保候审，2012年9月26日被重庆市第五中级人民法院二审裁定维持原判。
7.公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》证实，2013年8月18日21时25分至21时40分，公安机关在见证人的见证下，在重庆市永川区红河大道天膳宫酒店附近一车牌号为渝CX8××0的车内将被告人王再抓获，并从其随身携带的挎包内查获一银色管状金属容器（内装少许白色可疑晶体，被告人王再自称是毒品冰毒）、一黑色管状金属容器（内装20余粒红色可疑药丸，被告人王再自称是毒品麻古），从渝CX8××0车内驾驶位和副驾驶位中间的储物盒盖板上查获一透明白色塑料袋（内装5小袋白色可疑晶体，被告人王再自称是毒品冰毒）和一印有“陈年普洱茶”字样的棕色口袋（内装白色可疑晶体，被告人王再自称是毒品冰毒），公安机关将上述物品及被告人王再用于作案联系的三星GT-N7102（白色前盖，粉红色后盖）手机一部予以扣押。
8.公安机关《称量笔录》、照片及同步录像证实，2013年8月18日23时53分至8月19日0时32分，公安机关在见证人的见证下，对从被告人王再处查获的可疑物品进行编号并称重，其中内装5小袋白色可疑晶体的白色塑料袋编号为1号，经称量，净重为404克；内装白色可疑晶体的印有“陈年普洱茶”的棕色塑料袋编号为2号，经称量，净重为501克；内装红色可疑药丸少许的黑色管状金属容器编号为3号，经称量，净重为2.24克；内装白色可疑晶体少许的白色管状金属容器编号为4号，经称量，净重为0.40克。并分别从上述1-4号可疑物品中称出或提取5.03克、5.01克、1粒（重0.09克）和0.09克作为样品用于送检。上述可疑物品及样品分别装入证物袋内进行密封并经被告人王再在封口处捺印确认。以上称量过程拍摄照片36张，并制作同步录像一段。
9.公安机关《鉴定委托书》、渝公禁（毒检）（2013）4996号《鉴定文书》、《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》及《鉴定意见通知书》证实，2013年8月19日公安机关将从涉案可疑物品中提取的5.03克、5.01克、1粒（重0.09克）和少许（0.09克）样品分别编号为1-4号送检。2013年9月9日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，1号、2号和4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中1号、2号检材中甲基苯丙胺含量分别为68.1%和68.0%；3号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年9月12日，公安机关将以上鉴定结果通知了被告人王再。
10.公安机关《调取证据通知书》及语音通话详单证实，被告人王再使用的183××××6055的手机号码和182××××8113的手机号码与曹某某使用的135××××3554手机号码和186××××9401手机号码在8月17日、18日发生多次通话。
11.证人曹某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月16日下午，他到永川区一个叫“四妹”（即杨某某）的朋友开的洗脚城去洗脚，在房间和“四妹”聊天时通过“四妹”认识了一个叫“茜茜”的女娃儿，当时“茜茜”看到他在吸食“籽籽”（即毒品麻古）就让他拿几颗给她吸食，因为他带在身上的麻古是供自己吸食的，并且不多，就没有答应“茜茜”。后来“四妹”问“茜茜”是否有“肉”（即毒品冰毒）并想购买100元的，“茜茜”就从她的包内拿了一根铁制的管子，并分了一点“肉”出来，“四妹”给她钱时她没有要，还给“四妹”说想要用这点“肉”换2颗“籽籽”。他觉得和“四妹”是朋友不好推辞，就拿了2颗“籽籽”给“茜茜”。“茜茜”走后，他通过“四妹”知道了“茜茜”是“发货”的（即贩卖毒品），就想让“四妹”帮忙看能不能从“茜茜”那里购买一些“籽籽”回铜梁。“四妹”和“茜茜”电话联系后，“茜茜”就和一个男的又赶了回来。“茜茜”通过电话联系她的朋友后表示没有“籽籽”但是有“肉”，并且说“肉”比较充足，价格是6000元一手，如果二十手以上价格是5500元。他当时表示暂时不要，等需要的话再联系。8月17日上午他打电话联系“茜茜”表示要购买“籽籽”，顺便再买点“肉”。当天下午，他只带了手机和钱等物品来到了“茜茜”的住处与她见面，在喝了“茜茜”给他调的一杯酒后就喝醉并睡着了。第二天即8月18日中午“茜茜”和他见面时告诉他找到了十八手的“肉”，并约定好当天进行交易。当天下午六七点时，他电话联系“茜茜”在他牌号为渝CX8××0的车上进行交易，“茜茜”说她要回家拿“肉”并让他在她家附近等她，之后他和另一年轻人一起赶到一个叫天膳宫的饭店旁等“茜茜”。“茜茜”乘出租车赶过来后坐在后排座位上，并问带钱没有，那名年轻人就从一个红色布袋子里拿出了钱并告诉“茜茜”一共是11万。“茜茜”用手机上的计算器算好钱后就说一共要收99000元，并让那名年轻人把钱数好后就下车。那名年轻人说要先看一下“货”才行，“茜茜”就从她黑色挎包内拿了一个白色塑料袋放在主驾和副驾驶位中间那个储物盒上，打开白色塑料袋里面装了几包“肉”，然后“茜茜”又从挎包内拿出一个装茶叶的塑料封口袋，透过茶叶袋子的包装他看到里面装的是“肉”。“茜茜”将那个袋子也放在储物盒上，正准备打开看的时候，警察就赶过来将他们控制了，并查获了十八手毒品冰毒。另证实他使用的手机号码是135××××3554和186××××9401，“茜茜”使用的手机号码是182××××8113和183××××6055。曹某某还辨认出本案被告人王再就是“茜茜”，辨认出杨某某就是“四妹”。
12.证人杨某某（外号“杨四妹”）的证言及辨认笔录证实，她在重庆市永川区某小区13栋18-2自己的家中开了一个家庭式的洗脚城。2013年8月中旬的一天晚上，“曹四哥”在她家里面的一间卧室里吸食“籽籽”（即毒品麻古），“茜茜”过来和她打招呼时，她就介绍他们互相认识。“茜茜”看见“曹四哥”在吸食“籽籽”时就让“曹四哥”拿点给她。“曹四哥”说他自己吸食都不够就没给“茜茜”。因为她知道“茜茜”平常在外面贩卖毒品，并且以前也找“茜茜”拿过几次“肉”（即毒品冰毒），她就提出向“茜茜”购买100元的“肉”并到客厅里拿钱。她回到卧室后看见“茜茜”已经把100元的“肉”装在了一张小额人民币里，就把100元钱拿给“茜茜”，“茜茜”就说她不要这100元钱，想和“曹四哥”换2颗“籽籽”，当时“曹四哥”觉得不换不好就拿了2颗“籽籽”给“茜茜”，“茜茜”就离开了。“茜茜”走后，“曹四哥”就问她“茜茜”是不是在外面发货（即贩卖毒品），她说是，平常她或者她朋友要的时候就是从“茜茜”那里拿，但不知道“茜茜”做得大不大。“曹四哥”说他没有“籽籽”了想让她帮忙找“茜茜”买点，她电话联系“茜茜”后就把电话拿给“曹四哥”让他们自己说。后来“茜茜”和一名大约20多岁的男子一起又到了她家，他们四人就在那间卧室里聊天。“曹四哥”说他要回铜梁，但是身上没有“籽籽”了，让“茜茜”帮忙找点。“茜茜”打电话联系但是没有找到，他们几人在继续谈买毒品的事情，她就去忙其他事情了。过了一会儿，他们几个人就都走了。杨某某还辨认出了曹某某就是“曹四哥”，本案被告人王再就是“茜茜”，“茜茜”使用的电话号码是182××××8113和183××××6055。
13.现场辨认笔录及照片证实，2013年10月25日，被告人王再在公安机关的押解和见证人的见证下，带领公安机关来到重庆市永川区某小区13栋18-2号房间，辨认出这里是2013年8月16日晚她与“曹四哥”商量交易毒品的现场；带领公安机关来到永川区红河大道天膳宫酒店旁，辨认出这里是2013年8月18日晚她与“曹四哥”的老大交易毒品并被抓获的地方。
2013年10月25日，在见证人的见证下，杨某某带领公安机关来到重庆市永川区某小区13栋18-2号房间的卧室，并辨认出这里就是2013年8月16日晚王再与“曹四哥”商量交易毒品的现场。
14.《情况说明》及相关材料证实，2013年8月17日上午，铜梁县公安局接到曹某某的举报称永川区一个叫“茜茜”的女娃儿手中有大量的毒品，后决定让隆某配合抓捕。2013年8月18日中午，曹某某电话告知隆某需要准备购买十八手毒品的钱（每手6000元），后又告知了交易的方式和地点。当天下午六七点时，隆某来到永川与曹某某取得联系，并让曹某某联系“茜茜”让她在曹驾驶的车上进行交易。经电话联系，“茜茜”说她要回家去拿“肉”并让曹某某他们在她家楼下等待，隆某带着钱坐在车辆的副驾驶位置和曹某某一起来到了天膳宫酒店门口旁边。后“茜茜”乘出租车赶了过来后坐在了车辆后排座位上，并问带钱没有，隆某把钱拿出来说一共带了11万，“茜茜”用手机上的计算器算了下说一共是99000元，并让他数好钱后就下车，隆某表示要先看货。“茜茜”就从她的黑色挎包里拿出一个白色的塑料袋放在驾驶室和副驾驶室中间的储物盒上，并打了白色塑料袋。在隆某确认里面装了几包冰毒后，“茜茜”又从挎包内拿出一个装茶叶的塑料封口袋放在储物盒上，隆某透过包装看到里面装的是冰毒。正当“茜茜”准备打开茶叶袋时，抓捕的民警就将他们抓获，并查获了“茜茜”带来的毒品冰毒。
15.公安机关《情况说明》证实，被告人王再供述其毒品来源于刘某某、李侠、“黄总”、“阿强”、“罗总”等人，经侦查，现已明确刘某某的身份，但其在逃。而李侠、“黄总”、“阿强”、“罗总”身份不能明确。
16.公安机关《情况说明》及2013年8月19日《在押人员健康检查登记表》证实，公安机关在侦办本案过程中，没有对被告人王再刑讯逼供和诱供。被告人王再在送看守所进行身体检查时未发现新鲜伤情。
17.公安机关《毒品检测样本提取笔录》及《现场检测报告书》证实，被告人王再对甲基苯丙胺的尿检结果呈阳性。
18.被告人王再（绰号：茜茜）的供述及辨认笔录证实，2013年8月16日晚，她在永川一个叫“四姐”（即杨某某）开的洗脚城里经“四姐”介绍认识了铜梁的“四哥”（即“曹四哥”，曹某某）。耍了一会儿她就回家了，后来“四姐”打电话说“四哥”需要“肉”，她又返回“四姐”开的洗脚城，和“四姐”、“四哥”、“超超”碰面后，“四哥”就说他有个老大需要“肉”，当时就说了价格是十手以下6000元一手，十手以上是5500元一手。她就当着“四哥”他们的面联系“黄总”，然后又联系了“阿强”并让“阿强”送一些“肉”过来，并且后来谈好5手只要25000元，中间的差价她打算拿来和“四哥”搞好关系。8月17日早上7点多，“阿强”在永川豆豉厂拿了一包外面写有普洱茶的口袋给她。她刚到家时“黄总”就打电话问她东西拿给她了怎么一分钱都不给“阿强”，她就捏了一个“阿强”拿给她的东西，才发现茶叶袋里装的是“肉”，她就和“四哥”联系准备在永川锦江宾馆交易。8月18日下午，“曹四哥”说他的老大过来永川要买毒品了，还将交易地点改到她家楼下。因为“曹四哥”之前说他老大要一条（二十手）货，“黄总”放在她这里的只有半条，她就联系刘某某，并让刘某某把他那里的八手都先拿给她。她就回家将“黄总”拿过来的半条冰毒放在黑色挎包里，又在楼下网吧找刘某某拿了另外的八手冰毒。她乘出租车赶到约定的天膳宫酒店门口，让“曹四哥”付了她的车费后就上了“曹四哥”停到那里的车子。“曹四哥”给她介绍了坐在副驾驶位上的一个年轻人，那个年轻人就说他拿了11万来，在“曹四哥”将冰毒从挎包里拿出来后，她先指着刘某某给的那包冰毒说那包只有八手并让“曹四哥”他们数一下，又用手机上的计算器算她带来的一共十八手冰毒的价格是99000元，这个时候就被公安抓获了。这十八手毒品都是她赊来的，准备卖了之后再拿钱给他们，她只给“黄总”拿了5000元定金，没给刘某某钱。她还辨认出曹某某就是“曹四哥”，杨某某就是“杨四妹”（即“四姐”）。
本院认为，被告人王再贩卖毒品冰毒905.4克和毒品麻古2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人王再提出其没有贩卖毒品给杨某某的辩解意见，审理认为，证人曹某某和杨某某均能证实被告人王再在杨某某开设的洗脚城内贩卖了100元的毒品冰毒给杨某某，但其没有收取杨某某的购毒款，而是向当时在场的曹某某索要了2颗麻古用于抵消冰毒的毒资，被告人王再的辩解与证人证言特别是与本案无利害关系的杨某某的证言明显不符，其辩解意见不能成立。
关于被告人王再提出其没有用计算器计算交易毒品的价格，查获的501克毒品是曹某某放在她家里的，她以为是之前购买的茶叶及辩护人提出认定其贩卖501克毒品的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，审理认为，在公安机关制作的抓获经过同步录像里王再承认其明知茶叶袋里装的是毒品冰毒，并且透过该茶叶袋外包装可以明显看见里面装的是白色晶体状物品，对吸食毒品冰毒的王再而言，应当知道茶叶袋里装的就是冰毒。证人曹某某虽然曾在王再家里留宿，但其陈述并未携带毒品，且曹某某将价值60000元左右的毒品随意放在他人家里明显不合常理。被告人王再曾详细供述了争议的501克毒品赊购于“黄总”处，“阿强”受“黄总”的安排给她送毒品后，她在捏了茶叶袋时即发现里面装的是冰毒，且在第一次同步录像讯问时亦供述了其在与曹某某交易时用手机上的计算器计算了交易毒品的价款为99000元，该细节得到了证人曹某某证言等相关材料的印证。故查获的501克毒品应计入王再贩卖的数量，对被告人王再及其辩护人的意见不予采纳。
关于被告人王再及其辩护人提出公安机关对其进行疲劳审讯，且其有罪供述系疲劳审讯所致的意见，经查，被告人王再在8月18日20时许被抓获至8月19日送看守所前只进行过2次讯问，分别是8月19日凌晨的01时20分
--02时38分和15时32分--
17时44分，从第一次讯问至第二次讯问之间间隔十多个小时，并未反映出有长时间持续讯问的情况，故现有证据并不能证实本案存在疲劳审讯的情况。
其辩护人提出被告人王再在本案中是从犯，其是听从刘某某的安排的意见。经查，王再供述其从刘某某及“黄总”处都是先赊购毒品，贩卖后再付钱，特别是其供述了从“黄总”处赊购的毒品是在每手加价500元后再贩卖给曹某某，可见其在交易中并非是获取劳务费，而是赚取中间差价。并且曹某某是向王再求购毒品，而并不是向刘某某求购毒品，交易的时间、地点、数量和价格也都是王再和曹某某协商确定的，王再本人也未供述其是受刘某某的安排向曹某某贩卖毒品，故王再并非本案的从犯，对该辩护意见不予采纳。
其辩护人提出被告人王再检举了刘某某等人的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见。经查，公安机关出具情况说明证实现刘某某在逃，其检举的李侠、“黄总”、“阿强”、“罗总”等人身份不能明确，故现有证据不能认定其有立功情节，对该辩护意见不予采纳。
其辩护人提出被告人王再虽系累犯，但前罪仅为判处有期徒刑六个月的轻罪，请求从轻处罚的辩护意见。审理认为，虽其前罪因容留他人吸毒罪仅被判处有期徒刑六个月，但其刑满释放后一年以内又再犯贩卖毒品罪，其主观恶性较深，对该辩护意见不予采纳。
被告人王再贩卖毒品的数量大，社会危害性大，但结合本案具体情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺的毒品907.64克和被告人作案用的三星GT-N7102手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
人民陪审员 李澄贤
二〇一四年三月六日
书 记 员 史大贤