四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第321号
原告何平，男，生于1982年5月6日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告林张茶（系何平之妻），女，生于1981年6月7日，汉族，住广东省英德市。
被告谭义贵，男，生于1987年10月5日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告向方平，男，生于1984年3月21日，土家族，住四川省宣汉县。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
负责人安义轩，任该公司经理职务。
原告何平、林张茶与被告谭义贵、向方平、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人罗洪光，原告林张茶，被告谭义贵的委托代理人严术华均到庭参加了诉讼，被告向方平、被告太平财险洛阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何平诉称，2013年2月8日，被告谭义贵驾驶被告向方平所有的小型普通客车，从宣汉县樊哙镇成虎社区往樊哙镇水田村方向行驶，即日10许，行至水田村三组（小地名：大河坝）处，将在道路左侧的二原告撞伤，被送往宣汉县人民医院抢救治疗49天。宣汉县公安局交通警察大队第20130208号《道路交通事故认定书》认定：被告谭义贵负此交通事故全部责任，原告何平、林张茶无责任。该小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投保了交强险和商业险。现请求判令两被告赔偿原告何平误工费9800元、护理费6370元、住院伙食补助费980元、营养费2000元、交通费1000元；赔偿原告林张茶医疗费997.80元、误工费24000元、护理费6370元、住院伙食补助费980元、营养费5000元、交通费1000元、住宿费1140元，共计59637.80元。
为支持其诉讼请求，原告何平提供了以下证据：
（1）、二原告居民身份证复印件，以证明二原告的身份关系；
（2）、被告谭义贵、向方平户籍证明复印件，以证明被告谭义贵、向方平的身份关系；
（3）、机动车辆保险单、保险费及保险卡复印件，以证明被告太平财险洛阳支公司的主体身份，被告向方平所有的小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投保了交强险和第三者责任险50000元，特约基本险he不计免赔率；
（4）、宣汉县公安局交通警察大队第20130208号道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、后果及被告谭义贵承担全部责任，被告向方平系小型普通客车的事实；
（5）、宣汉县人民医院出院证明、住院病历、用药清单，以证明原告何平、林张茶住院检查、治疗情况，原告何平用去医疗费4984.12元，林张茶用去医疗费5214.90元的事实；
（6）、赵甫容、李仕科收条2张，以证明住院期间，原告何平给付赵甫容护理费6370元，林张茶给付李仕科护理费2470元；
（7）、医疗费票据5张，以证明在事故发生后，二原告被送往宣汉县樊哙中心卫生院急救，原告何平用去急救费508.32元，林张茶用去急救费333.09元；出院后，原告林张茶在樊哙卫生院用去检查费71.50元、在达州市中心医院用去检查费85.00元；
（8）、交通费票据65张，以证明二原告用去交通费1102元；
（9）、住宿费票据12张，以证明二原告用去住宿费1140元；
（10）、生活费票据6张，以证明二原告用去生活费430元。
被告谭义贵辩称，二原告起诉的事实属实，但主张的赔偿费用误工费按200元一天的标准偏高，护理费、住院伙食补助费、营养费等偏高，交通费应由二原告自己承担。原告林张茶的医疗费997.80元，已经出院，不存在该医疗费；二原告的医疗费、部分交通、食宿费已由被告谭义贵给付，应由保险公司支付给被告谭义贵。
被告谭义贵没有提供证据。
被告向方平、被告太平财险洛阳中心支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供证据。
对二原告提供的证据，被告谭义贵质证认为：对（1）、（2）、（3）、（4）、（5）号证据没有异议；对（6）号证据二原告给付的护理费的收条有异议，票据不合格，护理天数应按19天计算；对（7）号证据中，原告何平、林张茶在宣汉县樊哙中心卫生院的医疗费没有异议，对原告林张茶在樊哙卫生院用去检查费71.50元、在达州市中心医院用去检查费85.00元，不予认可；对（8）号证据，二原告的交通费有异议，交通费支出应当有明细，且已由被告谭义贵垫付了的，由法院审查认定；对（9）号证据，住宿费有异议，二原告在住院，不应当有住宿费；对（10）号证据，生活费、购物费不应支持。
经双方当事人质证，对原告提供的证据经本院审核认为：对二原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）号证据，被告谭义贵没有异议，本院予以认定；对二原告提供的（6）号证据，被告谭义贵虽对收条票据提出了异议，但二原告已经支付了该护理费，本院予以认定；对二原告提供的（7）号证据，二原告事故发生时在宣汉县樊哙中心卫生院的急救费841.41元，被告没有异议，本院予以认定，对原告林张茶在樊哙卫生院用去检查费71.50元、在达州市中心医院用去检查费85.00元，因系治疗过程中所开支的必要费用，本院予以采信；对原告提供的（8）、（9）、（10）号证据，被告谭义贵提出了异议，本院依法审查认定。
经审理查明，2013年2月8日，被告谭义贵驾驶豫C·WL2**号小型普通客车从宣汉县樊哙镇成虎社区往樊哙镇水田村方向行驶。即日10时许，该车行驶至水田村三组（小地名：大河坝）处，将道路左侧的原告何平、林张茶撞至河沟内，造成原告何平、林张茶受伤的道路交通事故。二原告受伤后，当即被送往宣汉县樊哙中心卫生院急救，原告何平用去医疗费508.32元，林张茶用去急救费333.09元。随即二原告转入宣汉县人民医院住院治疗，经检查，原告何平诊断为：胸部及右大腿软组织损伤。同年3月29日出院，住院49天，用去医疗费4984.12元。出院医嘱：我科随访。原告林张茶诊断为：1、脊椎骨折？2、右髋部软组织损伤；3、G4P14月孕，宫内活胎；4、听力下降。同年3月29日出院，住院49天，用去医疗费5214.90元，门诊费85元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，如发现腹痛，胎动异常，阴道流液，及时到我院妇产科就诊。患者听力下降建议到上级医院进一步检查和治疗，我院五官科随访。患者腰部疼痛因入院后一直未进行影像学检查，有无腰椎骨折不明，建议患者分娩后来我院行X片及CT检查，进一步明确诊断。3、如有不适，随时就诊。2013年6月13日，原告林张茶到宣汉县樊哙中心卫生院检查，用去检查费71.50元。2013年3月22日，宣汉县公安局交通警察大队作出第20130208号《道路交通事故认定书》认定：“谭义贵驾车行驶至事故路段违反操作规范是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；何平、林张茶在事故中无责任。”2014年1月7日，二原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，2013年2月8日，被告谭义贵借用被告向方平的小型普通客车，为该车实际管理、使用人，驾驶证号：513022198710058416，准驾车型C1。被告向方平系豫C·WL2**号小型普通客车法定车主。2013年1月21日，被告向方平在被告太平财险洛阳支公司为小型普通客车投保了机动车交强险和商业保险，保险期限为：2013年1月22日零时至2014年1月21日二十四时止。2008年1月11日，中国保监会发出《关于调整交强险责任限额的公告》，将机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险约定：第三者责任保险50000元，基本险不计免赔率。原告何平用去医疗费5492.44元，原告林张茶医疗费5704.49元。被告谭义贵垫付原告何平医疗费4984.12元，垫付原告林张茶医疗费5214.90元，共计10199.02元。
审理中，原告何平、林张茶主张在河南省洛阳市被告谭义贵承包的建筑工地务工，月工资分别为4000元，原告林张茶月工资3000元，被告谭义贵认可。
本院认为，2013年2月8日，被告谭义贵驾驶小型普通客车将原告何平、林张茶撞至河沟内，造成原告何平、林张茶受伤的道路交通事故，宣汉县公安局交通警察大队认定被告谭义贵负事故的全部责任，何平、林张茶在事故中无责任，二原告和被告谭义贵均没有异议，对该事故认定本院予以采信，故被告谭义贵对本次事故造成的损害后果，承担全部赔偿责任。被告向方平虽是小型普通客车的法定车主，但被告谭义贵却是实际使用人，且没有证据证明被告向方平对本次损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告向方平不应承担赔偿责任，应由被告谭义贵承担赔偿责任。但小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，依法应由被告谭义贵承担的赔偿责任由被告太平财险洛阳支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险责任限额范围内直接赔偿给原告。二原告主张的医疗费未包括被告谭义贵垫付的医疗费，应当将被告谭义贵垫付的医疗费纳入本次事故的损害后果一并处理为宜，因此原告何平实际开支的医疗费应为5492.44元，原告林张茶的医疗费应为5704.49元。原告何平、林张茶实际各住院49天，主张每天按20元标准计算，住院伙食补助费各为980元的请求，本院予以认定；原告何平、林张茶虽为农村居民，但被告谭义贵认可二原告月工资分别为4000元、3000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。但原告何平主张误工费按每天200元、原告林张茶每天按160元计算标准偏高。原告何平住院49天，主张其误工天数按49天计算，本院予以采信；原告林张茶住院49天，主张其误工天数按150天计算，虽有注意休息的医嘱，但需要休息多少天数不明确，结合其损伤程度，可酌情考虑60天为宜，因此原告何平的误工费应为：4000元／月÷30天／月×49天﹦6533.33元，原告林张茶的误工费应为：3000元／月÷30天／月×60天﹦6000元；二原告主张的护理费每天130元的计算标准偏高，但鉴于原告何平已支付了护理费6370元、林张茶已支付了护理费2470元的实际，本院予以认定；原告何平主张的营养费2000元，无需要加强营养的证明，本院不予支持；原告林张茶主张的营养费5000元，结合医嘱和原告受伤程度，可酌情考虑，按住院天数每天20元计算为宜，应为20／天×49天﹦980元；二原告主张的交通费1229元，经审查，其提供的票据乘车时间与二原告住院相互矛盾，且存在连号车票，结合就医和复查实际，二原告的交通费可酌情认定各250元；二原告主张的生活费430元，经审查，系二原告亲属和护理人员支出，且其中有购买热水瓶和水果票据各一张共95元，本院不予支持；二原告提供了住宿费票据12张1140元。经审查，住宿费票据载明的住宿时间均发生在二原告受伤住院期间，本院不予支持。本次事故原告何平的损失为：医疗费5492.44元、住院伙食补助费980元、住院护理费6370元、误工费6533.33元，交通费250元；原告林张茶的医疗费应为5704.49元、交通费250元、营养费980元、住院护理费2470元、住院伙食补助费980元、误工费6000元，共计36010.26元。被告谭义贵垫付二原告的医疗费10199.02元，应在其应当承担的赔偿款中抵扣。被告向方平、被告太平财险洛阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何平医疗费5492.44元、住院伙食补助费980元、住院护理费6370元、误工费6533.33元，交通费250元；原告林张茶医疗费应为5704.49元、交通费250元、营养费980元、住院护理费2470元、住院伙食补助费980元、误工费6000元，共计36010.26元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告何平、林张茶25811.24元，在保险限额内理赔给被告谭义贵101**.02元；
二、驳回原告何平、林张茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谭义贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王平才
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决