wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2147号
原告刘某，农民。
委托代理人刘某某，男，农民。系刘某父亲。
委托代理人刘文。
被告程某，农民。
委托代理人岳仁常。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告程某及其委托代理人岳仁常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带有一个女儿叫程某某。被告过门后，从未给原告做过早饭，整日玩电脑，每星期五就回娘家，也不给原告说，夜不归家也不告诉原告，婆婆家的任何事情都给娘家说，给双方家庭制造事端，后来被告推销化妆品，经常车接车送，很不雅观，被告有事无事给原告吵架，2014年5月份被告给原告吵架后，带孩子回娘家并提出与原告离婚，原告多次去叫被告回家，被告提出无理要求，拒不回家至今。被告的行为致双方无法再共同生活下去，现依法诉讼要求与被告离婚，由于被告的行为，致使原告家庭陷入困难，要求被告返还婚前彩礼40800元，共同偿还夫妻债务。
被告程某辩称，同意离婚，但原告要求的彩礼数额不符。具体数额如下：订婚时支付被告30000元，送红棉袄时给6000元，退回原告2000元，原告给被告买有金戒指、金项链、金耳环。共同债务共计5000元，原告借2000元，被告借3000元。同意共同偿还共同债务，原告要求返还彩礼不符合法律规定，请法院驳回原告请求。
经审理查明，原告与被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带有一个女儿程某某。2014年5月双方吵架后，带孩子回娘家居住至今。2014年7月9日原告诉至本院。庭审中被告同意离婚。另查明，双方订婚时原告支付被告彩礼款30000元，送红棉袄时给6000元，退回原告2000元，原告给被告买有金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、耳钉一对、吊坠一个。被告嫁妆有：联想电脑一台、王牌电视一台、电视橱一个、三组挂衣橱一套、宝岛电动车一辆。原、被告婚后与原告的父母及原告妹妹一块共同生活。原告妹妹因病于2013年腊月去世。原告为证明家庭困难，提供了盖有山东宁阳经济开发区某村民委员会和山东宁阳经济开发区管理中心公章的证明信，证明原告家因给原告妹妹刘某甲治病负债13万元，家庭困难。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予允准。被告的女儿程某某，应由被告抚养。庭审中原告为证明家庭困难，虽然提供了盖有山东宁阳经济开发区某村民委员会和山东宁阳经济开发区管理中心公章的证明信，证明原告家因给原告妹妹刘某甲治病负债13万元，家庭困难。但并不能证明是因婚前给付被告彩礼所造成，原告亦无证据证明其现在的生活依靠社会低保救助，其主张不符合婚姻法有关司法解释的规定，原告要求被告返还彩礼40800元的主张依法不予支持。原告婚前给被告买所金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、耳钉一对、吊坠一个，属双方的定情信物被告应当返还给原告。双方共同生活期间各自经手的债务数额相差不多，由各自偿还较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告刘某与被告程某离婚。
二、被告程某的女儿程某某，由被告程某抚养。
三、被告程某的嫁妆：联想电脑一台、王牌电视一台、电视橱一个、三组挂衣橱一套、宝岛电动车一辆。归程某所有。
四、被告程某返还原告刘某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、耳钉一对、吊坠一个。
五、双方各自经手的债务（原告刘某借款2000元，被告程某借款3000元），由各自偿还。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 铎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第101号本院2015年3月19日对上诉人苏建勇与被上诉人李镇川买卖合同纠纷一案作出的（2015）漳民终字第101号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书第1页第3行“（2014）漳民终字第101号”为笔误，应纠正为：（2015）漳民终字第101号；判决书第6页第11行“二〇一四年九月十九日”为笔误，应纠正为：二〇一五年三月十九日。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年六月一日书记员谢建才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨茂林，男，1987年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茂林信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,699.03元。原告诉称,被告杨茂林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,699.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1333号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区**号。
法定代表人胡桃宁，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉称，原告的前身山东国强五金科技有限公司与被告有多年的业务关系，2015年7月1日，原、被告签订了买卖合同，被告从原告处购买五金配件一宗，总价款946680元，双方约定付款方式为一次性付款，款到发货。原告以合同约定将货发至被告后，被告始终未能付款。2015年9月10日，双方进行了对账，被告对欠原告货款946680元的事实予以认可。在对账函上盖章确认。后经原告多次催要未果，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还门窗五金配件款946680元及利息。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未答辩。
经审理，本院认定，2015年7月1日，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司签订了买卖合同，约定被告从原告处购买五金配件一批，总价款946680元，付款方式为一次性付款，款到发货。同时约定，如发生纠纷由甲方（原告方）所在地法院解决。原告以合同约定将货发至被告处后，被告始终未能付款。2015年9月10日，原、被告进行了对账，被告对欠原告货款946680元的事实予以认可，并在对账函上盖章确认。
以上事实有原告提交的买卖合同及对账函为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在对账函上盖章确认的行为能够证实被告欠原告门窗五金配件款946680元，被告逾期不还的行为已构成违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告门窗五金配件款946680元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13267元，保全费5000元由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋亮亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1740号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告王某为与被告姜某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人邵晓敏、被告姜某的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年4月24日协议离婚，在离婚协议书上第二条第三款约定被告支付原告财产的折价款300万元，被告必须在2013年10月1日前支付原告300万元。但被告至今仅支付原告20万元。剩余280万元被告没按约支付。经原告多次催讨被告仍以无款拖欠至今。因此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告签订的离婚协议书合法有效。2、判令被告履行离婚协议书上第二条第三款约定的未支付原告的280万元及赔偿损失（2013年10月2日至被告履行之日止按银行同期贷款月利率计算，至起诉之日被告应付原告28万元）。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚证，证明原、被告离婚事实。
3、离婚协议书，证明被告应支付原告诉称应支付的款。
被告姜某辩称：对办理离婚的手续，和离婚证均无异议。离婚协议书上的字是被告本人签署的。但是协议书第二款第三项的约定是笔误，实际是“30万元”，在离婚时，双方拥有的夫妻共同财产只有一辆二手宝马车最多价值400000左右，另外还有瑞安市姜某室内建筑装潢设计事务所以及瑞安市美佳居装饰设计工程有限公司，两处单位均没有实际财产，双方也没有其他财产，真正的事实是原、被告双方发生激烈吵架，双方在情绪冲动的情况下协商一致同意离婚，在代笔处代为书写离婚协议书是，出现笔误，将“30万”写成“300万”，离婚协议书打印完成之后，没有仔细辨认和确认即到民政局协议离婚。即使被告已经看到财产折价款“300万”仍然进行签字确认，也应属于重大误解，因为双方在夫妻关系存续期间根本没有价值如此巨大的财产，是被告基于错误的判断形成的错误表示，应属于重大误解情形。另外，如果原告认为被告不存在笔误，也不存在重大误解，被告认为至少离婚协议书中关于折价款的约定属于显失公平的情形。还有从现实的角度讲，离婚之后，如果当时约定3000000元折价款，被告根本不可能至今才支付200000元，原告也不会到现在才起诉和追讨。因此本案被告粗心大意加上情绪很差，导致在签订离婚协议书时存在重大笔误，直到被起诉才发现此笔误，且上述约定属于重大误解和显失公平法定无效情形，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议，对证据3的第二款第三项的约定是笔误，实际是“30万元”，离婚当时夫妻双方只有一辆二手宝马车，且夫妻离婚之后孩子都是被告方抚养，抚养费还是被告自己承担的，如果是3000000元，肯定是不公平的。本院认为证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3为原、被告本人真实签名，是当事人真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2012年4月24日协议离婚，在离婚协议书上第二条第三款约定被告支付原告财产的折价款3000000元，被告必须在2013年10月1日前支付原告3000000元。但被告至今仅支付原告200000元。剩余2800000元被告没按约支付。
本院认为：原、被告于2012年4月24日协议离婚，在离婚协议书上第二条第三款约定被告支付原告财产的折价款3000000元，并在离婚协议书上亲自签字按手印，可以看出该份离婚协议书上的内容为本案原、被告真实意思表示，被告方认为原、被告离婚时事实上并没有涉及几百万的夫妻共同财产，存在笔误，该主张证据不足，本院不予支持。被告方认定签订离婚协议书时存在重大误解、显失公平，属于法定无效情形。根据《婚姻法》解释（二）规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”被告认为离婚协议书第二条第三款项存在重大误解、显失公平，但重大误解、显失公平不属于法定无效情形，只能主张变更或撤销，即使被告主张变更或撤销该条款，也应当在签订离婚协议书一年之内向法院提起诉讼请求变更或撤销，但本案离婚协议书于2012年4月24日签订，至今已经超过一年，因此，被告主张该条款无效，本院均不予支持。据此，原告请求法院确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，并判令被告履行离婚协议书上第二条第三款约定未支付的2800000元及利息，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告姜某签订的离婚协议书合法有效。
二、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2800000元及利息损失（自2013年10月2日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 陈媛媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更123号
罪犯夏巧仁，女，1952年1月12日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2006年6月7日作出（2006）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人夏巧仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年5个月；2013年11月19日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年4月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯夏巧仁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯夏巧仁减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯夏巧仁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分92.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏巧仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏巧仁减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初207号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年12月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区，户籍所在地山东省德州市禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月14日1时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁ANXX**小型普通客车沿济南市历城区黄台南路由西向东行驶，行驶至济南市历城区黄台南路康和东苑小区大门门禁处后，因琐事与康和东苑小区保安发生争执并厮打，后保安报警并反映被告人韩某某有酒后驾驶车辆嫌疑。民警赶到现场后将被告人韩某某带至医院抽取了其静脉血。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。因被告人韩某某申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为169.4±6.4mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人韩某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、证人于某、程某某证言、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月九日
书记员 李洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00060号
原告王君，女，汉族，宜都市人。
委托代理人全开玉。特别授权代理。
被告肖凤娥，女，汉族，宜都市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
代表人王丹，该支公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告王君与被告肖凤娥、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王君与被告肖凤娥、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 谢 楠
代理审�员艾贻学
人民陪审员 龚良槐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 波
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00431号
原告王问锁，男，汉族。
被告权青山，男，汉族。
原告王问锁与被告权青山民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序由代审判员吴志翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王问锁到庭参加了诉讼，被告权青山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王问锁诉称，2011年5月20日，被告权青山因做生意需周转从他处借款2万元，约定利息为每月1分5厘，约定还款期限为1年，并向他书写借条。2011年6月21日被告权青山因做生意又从他处借款8800元，口头约定短期内还，未约定利息，向他书写了借条。到期后，经多次催要，被告至今分文未还，无奈诉至法院要求：1、判令被告立即清偿原告两笔借款本金共计28800元及清付自借款之日起至清偿之日的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；2、借条两份，证明被告于2011年5月20日，因做生意周转从原告处借款20000元，约定利息为每月1分5厘，约定还款期限为1年的事实；2011年6月21日因做生意需要又从原告处借款8800元，约定短期内还，未约定利息的事实。
被告权青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月20日被告权青山做生意需资金周转从原告王问锁处借款20000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限1年，并写有借条。2011年6月21日，被告权青山又因做生意向原告王问锁借款8800元，未约定利息，并写有借条，庭审中原告未主张该笔借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，于2013年6月6日诉至法院请求被告清偿该两笔借款。
以上事实，有原告王问锁的当庭陈述，原告王问锁提供被告权青山出具的两份借条为证，足以证实事实。
本院认为，原告王问锁与被告权青山之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告权青山应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告王问锁的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告权青山偿还原告王问锁借款本金20000元，并承担自2011年5月20日至清偿之日的约定利息（月息1分5厘）。
二、被告权青山偿还原告王问锁借款本金8800元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告权青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴志翔
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王蓓蓓
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
七民终字第56号
上诉人（原审被告）七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿。
法定代表人牛洪波，男，矿长。
委托代理人赵红丹，女，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘清文。
委托代理人孙希泉，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿（以下简称工业公司煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2014）茄民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工业公司煤矿委托代理人赵红丹，被上诉人刘清文及委托代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘清文系工业公司煤矿职工，2013年9月22日在该单位工作时受伤，伤后在七台河市中医院住院57天，医疗费用由工业公司煤矿承担。诊断为左胫腓骨骨折。刘清文住院期间工业公司煤矿未派人护理。2014年5月9日，刘清文经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月9日，刘清文经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，内固定物未取。工业公司煤矿在刘清文伤后支付了5100.00元费用。工业公司煤矿没有为刘清文缴纳工伤保险。
原审法院认为，刘清文系工业公司煤矿职工，在工作过程中受伤，并被认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残八级，工业公司煤矿未依法缴纳工伤保险，其应承担刘清文因工伤造成的所有损失。《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十一条规定，八级伤残职工劳动合同期满终止或者合同期内，本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付工伤医疗补助金，标准为工伤职工离岗前15个月的本人工资；支付一次性伤残就业补助金，标准为工伤职工离岗前10个月的本人工资。《工伤保险条例》第三十七条规定工伤八级伤残的应支付一次性伤残补助金，标准为11个月本人工资。故刘清文要求工业公司煤矿支付该三项赔偿有事实及法律依据，予以支持。关于本人工资标准，应以工伤职工遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资计算，但本案中工业公司煤矿未依法为刘清文缴纳相关费用，故应以伤前即2012年黑龙江省采矿业在岗职工平均工资计算。关于刘清文停工留薪期工资问题，《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。从该规定可知，停工留薪期应从受伤起计算至劳动能力鉴定的日期，且一般不超过12个月，本案中该期间应为7.5个月（从2013年9月22日起至2014年5月9日）。刘清文诉请护理费、伙食补助费，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，于法有据，予以支持。工业公司煤矿先行支付的5100.00元费用，应在总赔偿额中予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、解除刘清文与工业公司煤矿的劳动关系；二、工业公司煤矿赔偿刘清文一次性伤残补助金45554.63元（4141.33×11个月）、一次性工伤医疗补助金62119.95元（4141.33×15个月）、一次性伤残就业补助金41413.30元（4141.33×10个月）、停工留薪期工资31059.98元（4141.33×7.5个月）、护理费2850.00元（50.00×57天）、伙食补助费855.00元（15.00×57天），以上合计183827.86元，扣除已支付的5100.00元，工业公司煤矿于判决生效之日起十日内给付刘清文178727.86元；三、驳回刘清文其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由工业公司煤矿承担。
判后，工业公司煤矿不服该判决，向本院提起上诉称，仲裁裁决按被上诉人伤前统筹地区上一年度职工月平均工资3140.17元作为被上诉人的本人工资，认定事实清楚，适用法律正确。但一审以上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费为由，按被上诉人伤前黑龙江省采矿业在岗职工月平均工资4141.00元计算本人工资系适用法律错误。一审判决停工留薪期工资错误，停工留薪期应有鉴定结论支持，劳鉴时没有鉴定停工留薪期，劳动仲裁没有支持该请求，一审法院予以支持，适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审判决，维持七劳仲字（2014）第377号仲裁数额，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘清文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。针对上诉状部分，答辩人实际工资数额超过在岗职工平均工资，实际上答辩人每月的平均工资近7000元，在岗职工月平均工资4141.33元是根据全省在岗职工统计出来的，这个额度已经很低了，但答辩人考虑现在没有工资收入拖不起，所以没有上诉。对于上诉人所说的以统筹地区上一年度平均工资3140.17元作为本人工资标准，答辩人不认可。关于停工留薪期问题，因为劳动争议仲裁机构和工伤认定机构不给做停工留薪期的鉴定，按照《工伤保险条例》规定，一审法院支持停工留薪期的请求是正确的，原审判决有法可依，上诉人的补充上诉观点不能成立。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是计算被上诉人刘清文工伤保险待遇时如何确定其本人工资标准问题，以及如何确定被上诉人刘清文的停工留薪期问题。
关于被上诉人刘清文的本人工资问题。按照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被上诉人刘清文到上诉人工业公司煤矿工作后双方未签订书面劳动合同对工资标准进行约定，上诉人工业公司煤矿亦未为被上诉人刘清文缴纳工伤保险费，且双方当事人均未提供工资表等证据证明被上诉人刘清文伤前12个月的平均月缴费工资，根据现有证据无法确定被上诉人刘清文的伤前12个月平均月缴费工资，原审法院参照黑龙江省采矿业平均工资确定被上诉人刘清文的本人工资，更有利于保护当事人的合法权益，本院依法予以维持。
关于被上诉人刘清文的停工留薪期问题。按照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，被上诉人刘清文主张该项权利具有法律依据，应予以支持。被上诉人刘清文在本起工伤事故中造成左胫腓骨骨折，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》胫骨骨折停工留薪期为8个月，腓骨骨折停工留薪期为4个月的规定，被上诉人刘清文的停工留薪期为8个月，原审法院确定被上诉人刘清文的停工留薪期为受之日起至劳动能力鉴定之日止共计7.5个月，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人工业公司煤矿的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李金弟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第285号
原告：张云。
委托代理人：林卫萍。
被告：丁文菊。
被告：应巧红。
被告：张雪芬。
本院在审理原告张云与被告丁文菊、应巧红、张雪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由原告张云负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年一月二十日
代书记员 郑 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04895号
原告行某某，男，1942年11月11日出生，汉族。
被告龚某某，女，1948年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告行某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告行某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 万丽华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初712号
原告：刘中华，男，1970年9月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：曾祥呈，男，1970年4月25日出生，汉族，住进贤县。
被告：李红梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住进贤县。
原告刘中华诉被告曾祥呈、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员毛国东适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾祥呈、李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款185880元及利息，从起诉之日起算至付清本息之日止按年利率6%计算；2、判令被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘中华在进贤县经营工程用方料和模板生意等。被告曾祥呈长期在原告处购买方料、模板、步步紧、螺杆等建筑材料。2014年5月9日，双方就货款进行结算，被告曾祥呈共欠原告货款120000元并出具保证一份，但被告并未按承诺支付货款。2014年5月10日至2015年4月期间，原告在被告的请求下向被告供应了十几万元的方料等材料，被告除支付部分款项外尚欠60000元。2015年4月14日，被告曾祥呈就前后所欠款项向原告重新出具欠条一张。2015年6月（端午节前后），原告再次向被告供应了条板一车至南昌××武阳镇夹芯板厂，包含运费在内共计人民币5880元。原告认为，被告曾祥呈系为夫妻共同生活所为生产经营而负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告李红梅应对此债务负担连带清偿责任。原告多次催收货款，但被告以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望人民法院依法支持原告诉请。
被告曾祥呈、李红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告曾祥呈身份证复印件及两被告结婚登记审查处理表，证明两被告于2013年3月26日登记结婚，婚姻期间内被告曾祥呈为夫妻共同生活，生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务；证据3、曾祥呈出具给原告的欠条，证明截止2015年6月，被告共欠原告货款185800元；证据4、被告曾祥呈于2014年5月9日写的保证书一份。
被告未到庭，对原告所提交的证据无法组织当庭质证。
被告曾祥呈、李红梅在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：对证据1，系相关职能部门颁发，本院予以认定；对证据2，相互印证可以认定被告曾祥呈与被告李红梅身份信息及夫妻关系，但原告未提供相关证据证明该债务系用于夫妻共同生活或共同经营，对该债务系夫妻共同债务本院不予认定；对证据3、证据4，均系被告曾祥呈出具，可以认定被告曾祥呈欠原告货款180000元，其后原告备注的5880元缺乏其他证据予以佐证，难以认定。
结合原告的举证、本院的认证及原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告刘中华在进贤县经营工程用方料和模板生意等。被告曾祥呈长期在原告处购买方料、模板、步步紧、螺杆等建筑材料。截止2014年5月9日，双方就货款进行结算，被告曾祥呈共欠原告货款120000元并出具保证一份，保证每月付一万元，在阴历年底付清。其后原、被告继续存在生意往来。2015年4月14日，双方经结算，被告曾祥呈就前后所欠款项向原告重新出具欠条一张，共计欠货款180000元。后原告多次催收货款，但被告以各种理由拖延付款，原告遂诉诸来院，要求被告归还所欠货款及利息。
本院认为，原告刘中华与被告曾祥呈之间系买卖合同关系，被告曾祥呈拖欠原告货款180000元，有其出具的欠条予以佐证。原告要求被告曾祥呈给付尚欠货款180000元，本院予以支持；原告刘中华诉请其于2015年6月端午节前后向被告供应了条板，要求支付货款及运费共计5880元，缺乏相关证据佐证，不予认定，待其取得相关证据材料后可以另行起诉；对于原告要求被告李红梅承担支付货款连带责任的请求，因原告陈述在其与被告曾祥呈买卖交易过程中，被告李红梅并未在场，其亦不认识被告李红梅，且该欠款数额较大，超出夫妻家庭日常开支，而原告无证据证实该欠款确用于被告家庭开支，本院不予支持；原告要求被告曾祥呈支付逾期付款利息的请求，依法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥呈在本判决生效之日起十日内给付欠原告刘中华货款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2018年3月8日计算至还清止）。
二、驳回原告刘中华在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4018元减半收取2009元，由被告曾祥呈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05527号
原告刘纯祥，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告史远玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告刘纯祥与被告史远玲、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘纯祥委托代理人潘玉锡、被告史远玲及被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日5时30分，原告驾驶两轮摩托车与案外人郭廷玉驾驶的辽F662**大型客车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，郭廷玉负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费18475.14元、伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费11600元（100元/天×116天）、护理费3079.68元（96.24元/天×32天）、交通费128元（4元/天×32天）、残疾赔偿金41854.34元（11191元/年×17年×22%）、精神损害抚慰金2215.81元（11191元/年×3年×22%×30%）、鉴定费700元，合计79652.97元。因涉案辽F662**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药1212.83元；伙食补助费同意按每天12元计算；原告已达到退休年龄，不同意给付误工费；护理费同意按农林业标准计算；交通费无异议；伤残等级无异议，但计算系数应为20%；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告史远玲辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药无异议。
经审理查明，2015年7月8日5时30分，在乡村路新城管理区宣城七组路段，原告驾驶二轮摩托车与案外人郭廷玉驾驶的辽F662**大型客车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，郭廷玉负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗32天，医嘱休治12周。原告共发生医疗费用24224.68元，其中被告史远玲垫付5749.54元，原告自行支付18475.14元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第366号意见书认定：伤者刘纯祥左眼外伤致视物模糊，系拾级伤残；左眼外伤致视野中度缺损，系拾级伤残；左锁骨粉碎性骨折，左肩关节活动功能丧失达18.2%，系拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系农村居民，事故发生前系东港市骏鹏装修装饰工程有限公司工人。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费24224.68元；
2、伙食补助费1600元（50元/天×32天）；
3、误工费9242.88元（79.68元/天×116天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其该项损失。）
4、护理费3079.68元（96.24元/天×32天）；
5、交通费128元（4元/天×32天）；
6、残疾赔偿金38049.40元（11191元/年×17年×20%），
以上合计76324.64元。
另查明，被告史远玲系涉案辽F662**号车辆实际经营人，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。案外人郭廷玉是其雇佣的司机，事发时在从事雇用活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人郭廷玉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款一项之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。案外人郭廷玉从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告史远玲承担。被告人保公司主张原告的医疗费中应扣除超医保用药1212.83元，原告及被告史远玲予以认可，本院予以照准。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金2215.81元略高，本院依法调整为2014.38元（11191×3×20%×30%）。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金52514.34元（9242.88+3079.68+128+38049.40+2014.38），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费4383.56元【（24224.68-1212.83+1600-10000）×30%】，合计66897.90元。被告史远玲应赔偿原告医疗费363.85元（1212.83×30%），因其已给付原告5749.54元，抵顶后被告史远玲在本案中无需再履行给付义务，其多支付的5385.69元（5749.54-363.85）应视为在二险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为61512.21元（66897.90-5385.69）。至于被告史远玲多支付的5385.69元，其可依保险合同关系另行向被告人保公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计61512.21元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费700元，合计1600元，由原告承担722元，被告史远玲承担878元。此款原告已预交，被告史远玲承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜雨杉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第393号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1984年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2012年11月份的一天，在本区长阳镇大宁山庄小区维修工宿舍内，被告人徐×乘宿舍无人之机，将被害人巩×放置于工作口袋内的400元人民币盗走。
2、2012年11月下旬的一天，在本区长阳镇大宁山庄小区维修工宿舍内，被告人徐×乘宿舍无人之机，将被害人巩×的手机盗走。
3、2013年2月份的一天，在本区长阳镇大宁山庄小区维修工宿舍内，被告人徐×乘宿舍无人之机，将被害人巩×的公交卡盗走。
4、2013年5月2日，在本区长阳镇大宁山庄小区维修工宿舍内，被告人徐×乘宿舍无人之机，将被害人张×的”半球”牌电热水壶盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品半球牌电热水壶1个，价值人民币72元。
5、2013年5月20日，在本区长阳镇大宁山庄小区维修工宿舍内，被告人徐×乘宿舍无人之机，将被害人张×的”诺基亚”牌手机盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品诺基亚（E66型）手机1部，价值人民币495元。
经审理另查明，涉案赃物半球牌水壶及诺基亚（E66型）手机已扣押，并发还被害人。被告人徐×的家属赔偿被害人巩×人民币700元，且被害人巩×、张×对被告人徐×表示谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐×供述，被害人巩×、张×陈述，证人贾×证言，受案登记表，报案记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，收条，扣押决定书，发还物品清单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年五月二十九日
书记员 李雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程守岭，男，汉族，1971年3月22日出生，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝立梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住济南市，系程守岭之妻。
以上二再审申请人共同委托代理人：秦达飞、童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福忠，男，汉族，1956年3月3日出生，济南重机集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓东，男，汉族，1983年4月23日出生，住济南市。
再审申请人程守岭、昝立梅因与被申请人张福忠、张晓东返还原物纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程守岭、昝立梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 凡
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初978号
原告许丽慧，女，1974年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告许丽慧与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽慧到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽慧诉称，俩被告林典江、杨林香系夫妻关系，2015年3月15日以做生意买店面还差一些钱向原告借款人民币80000元，有被告亲笔书写的借据为凭，双方约定每月利息按1.5%计算、借期1年（2015年3月15日至2016年3月15日）、每三个月付息一次，到期时将本金和最后三个月利息一同一次性付清。被告自2015年12月15日起利息就已停付，原告催讨未果，现在约定的期限已届满，被告尚欠借款人民币80000元及利息6600元整。请求法院依法判令：1.被告林典江、杨林香归还原告欠款人民币80000元及从2015年12月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据借条一张，证明被告林典江于2015年3月15日向原告许丽慧款现金人民币80000元，约定月利息为1.5%、借期一年的事实。
根据原告的申请，法庭调取了俩被告婚姻登记申请书、离婚证，经庭审质证，原告对此无异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年3月15日，被告林典江向原告许丽慧借现金人民币80000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付原告息金至2015年12月15日止，余下的借款本息被告未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江、杨林香向原告许丽慧借款人民币80000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的年利率24%范围，应予以支持。借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间，属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合规定，予以支持。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告许丽慧偿还借款人民币80000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年12月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1965元，减半收取人民币982.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月十八日
书记员 江玉妹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第66号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，汉族，1961年1月23日出生于贵州省贵定县，小学文化，因涉嫌犯受贿罪，2013年11月6日被贵定县公安局刑事拘留，同月19日因取保候审释放。现居住在家。
辩护人袁用安贵州苍正律师事务所律师。
贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控的原审被告人欧某某犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年12月16日作出（2014）贵刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧某某及其辩护人袁用安到庭参加诉讼，黔南州人民检察院检察员杨晓凤出庭履行职责，本案现已审理终结。
原判认定，被告人欧某某系贵定县公路管理局（原县乡公路管理所）路政、治超稽查负责人。2012年10月至2013年9月期间，被告人欧某某利用职务便利，收受货车业主叶某某、周某某、胡某某等人的贿赂款共计54000元后，指使下属工作人员在该期间对叶某某等人的8辆货车（贵J231**、贵J227**、皖H501**、鄂S061**、贵A490**、贵A490**、贵J228**、皖PA15**）路过铜宝监测站时，不收取超载罚款放行，同时将贿赂款与检测站工作人员私分。其中被告人欧某某分得13500元。案发后，被告人家属将涉案款54000元上交到检察机关。
上述事实，原判列举了证人证言，《事业单位法人证书》、《收费许可证》、贵定县交通局贵交党发（2010）02号文件、《贵定县铜宝超限站超限运输赔（补）偿费收取情况说明》、《贵定县海螺盘江水泥厂公司车辆运载货物发货清单》、《路政管理赔（补）偿费票据录入情况》、《情况说明》、《贵定县公路管理局关于鄂S061**等十三台车辆超限补偿费收取的调查说明》、收据、户籍证明，辨认照片等与被告人供述、被告人书写的《认罪书》、行贿人叶晓峰书写的《自述》相印证，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，认定被告人欧某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产2万元；公诉机关指控被告人欧某某犯滥用职权犯罪，被告人欧某某无罪；暂扣于贵定县人民检察院的赃款54000元，予以没收。
宣判后，上诉人欧某某以“一审判决量刑过重”为由，恳请二审法院从惩罚与教育相结合的法律规定和人性化的角度对上诉人免于刑事处罚。
二审庭审中，上诉人欧某某坚持其上诉请求，同时请法院考虑上级未拨付工作经费等情况，对其免于刑事处罚。
其辩护人认为，上诉人欧某某收取叶某某等人54000元超限罚款不入帐属实，但上级未拨付工作经费的情况客观存在。上诉人所受之钱作为加班费分给职工。请二审法院考虑本案实际情况及欧某某具有自首情节，案发之前工作负责，多次被评为先进，上诉人妻子无业，女儿读大学等实际情况改判上诉人免刑。
为支持其辩护意见，辩护人当庭提交以下证据材料，户籍材料；工作情况说明；结婚证说明；贵定县宝山街道南阳社区居委会出具证明；其女儿学生证等拟证实被告人家庭基本情况，其之妻无工作，女儿读书，欧某某在本案之前工作表现良好，希望二审法院对其从轻处罚保留工作籍。
二审庭审中，出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决已经从轻处罚，上诉人的上诉理由不成立，根据法律规定，一审量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
上述证据经庭审举证质证，对于辩护人所提供证据材料，本院认为，虽具有真实性、合法性，但不能证明辩护人拟证明目的，故本院对辩护人所提证据材料不予采信。
经审理查明，原判认定原审被告人欧某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人欧某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人欧某某利用职务便利，收受他人贿54000元，为他人谋取不当利益，其行为已构成受贿罪。另，原公诉机关指控欧某某犯滥用职权犯罪的证据不足，一审法院认定上诉人欧某某的行为不构成滥用职权罪正确。
关于上诉人欧某某请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查原判认定上诉人收受他人贿赂54000元的事实清楚，根据刑法第三百八十三条、三百八十六条的规定，依法应当判处五年以上有期徒刑，一审法院认定其自首成立，对其减轻处罚，并判处缓刑，量刑偏轻。根据刑法第三十七条之规定，对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案不符合免除处罚的情形。但考虑上诉不加刑的原则，二审法院不宜直接加重对上诉人的刑罚。故上诉人及其辩护人所提的辩解辩护意见，本院不予采纳，检察机关所提出庭意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 倪 安
二〇一五年五月十四日
书记员 左龙祥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3696号
原告南平宇烨商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区福兴路6号新城商业街B区12号楼1-2层03、04号商铺。
法定代表人刘世强，总经理。
委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人胡傲松，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告南平宇烨商贸有限公司（以下简称“宇烨公司”）与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称“好当家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员欧阳海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇烨公司的法定代表人刘世强及其委托代理人胡傲松到庭参加诉讼。被告好当家公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇烨公司诉称，原告宇烨公司于2010年12月起持续给被告好当家公司提供日用百货、五金产品、食品等货物。自2013年2月起至该年年底被告好当家公司以资金困难为由对原告宇烨公司到期供货款项不予结算。2015年5月12日，在原告宇烨公司的多次催讨下，被告好当家公司才向原告宇烨公司出具购买货款欠款单，确认欠原告宇烨公司结算货款813700.72元、欠铺底金85000元，合计欠款898700.72元。但被告好当家公司所欠货款至今未予支付，故请求依法判令（1）被告好当家公司支付原告宇烨公司货款898700.72元及逾期还款利息（从2015年5月16日起计算至本案生效之日止，按照人民银行同期贷款利率5.5%／年计算）；（2）被告好当家公司承担本案的诉讼费用。
被告好当家公司未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告宇烨公司为支持其诉讼主张提供以下证据，现作如下认定：
证据一、《确认函》1份，证明被告截止2015年5月15日欠原告货款898700.72元（包含铺底金85000元）。
证据二、《收款收据》5份，证明被告收到原告交缴的铺底金85000元（时间是从2008年8月15日至2011年2月15日）。
证据三、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告的诉讼主体资格以及该公司仍在经营。
证据四、《商品陈列、服务合同协议》18份，证明原、被告在此期间保持供货合同关系。
本院认为，因被告好当家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告宇烨公司提供的上述证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年12月起建立日用品百货销售关系。原告宇烨公司根据双方的约定将日用品（即拖把、纸杯、保鲜袋、垃圾袋、塑料制品等）提供给被告好当家公司门店配送中心、四鹤店、梅山店、世纪店、怡景、南铝、南缆、新建、建瓯御花苑、胜利、玉屏店销售。原告宇烨公司于2008年2月15日、2009年1月20日、2010年2月9日、5月14日、2011年2月15日分别缴纳铺底金30000元、5000元、10000元、5000元、35000元给被告好当家公司。2015年5月15日，被告好当家公司向原告宇烨公司发出一份《确认函》（供应商编号：211159、312026），该函载明：“截止2015年5月15日，本公司尚欠贵公司的未结款如下：货款813700.72元，铺底金85000元，合计898700.72元。”该款被告好当家公司至今未付给原告宇烨公司。为此，原告宇烨公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间建立的日用品百货销售关系，未违反法律、法规的禁止性规定，属当事人的真实意思表示，故双方之间建立的日用品百货销售关系成立有效。被告好当家公司于2015年5月15日出具的《确认函》认可尚欠原告宇烨公司货款898700.72元未付。根据法律规定，债务应当清偿，因此，原告宇烨公司要求被告好当家公司支付货款及利息的诉求，未违反法律规定，故本院对原告宇烨公司的该项诉求，予以支持。被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平宇烨商贸有限公司货款898700.72元（含铺底金85000元）及利息（从2015年5月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.5%／年计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费6394元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3696号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：池义范，男，成年人，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告池义范物业服务合同纠纷一案，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月五日
书记员 韩 樱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01947号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：姜浩，男，汉族，1983年4月30日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第999号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陶某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2008年农历11月21日举办结婚仪式同居生活。2009年2月23日补办登记结婚手续，2009年11月3日生育1子现随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，双方经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年7月20日，原告遭被告殴打后搬到其工作的单位宿舍，双方分居生活。2014年8月8日，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子陶某，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁。
原告向法庭提交的证据有：
1.彭阳县某乡人民政府证明1份，证明原、被告于2009年2月23日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实；
2.照片7张，证明被告分别于2010年2月、2013年5月29日、2014年7月25日3次殴打原告的事实；
3.彭阳县人民医院X光片1张、门诊病历1份、X光片诊断书1份，证明被告2010年2月殴打原告后，原告到彭阳县人民医院就医检查的事实。
被告陶某某辩称：原告陈述的双方结婚及生育子女情况均属实。被告打过原告3次，主要是原告对被告及其母亲进行言语辱骂、态度无礼等原因造成。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。若法院判决准予离婚，被告要求抚养孩子，自己承担抚养费。
原告提交的彭阳县某乡人民政府证明，被告无异议，本院审查认为该证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的照片、彭阳县人民医院X光片、门诊病历、X光片诊断书，被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，但认为原告具有过错，本院经审查认为被告提出异议的理由不能否定其殴打原告的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2008年农历11月21日举办结婚仪式开始同居生活，2009年2月23日在彭阳县某乡人民政府补办登记结婚手续，2009年11月3日生育1子取名陶某，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，被告分别于2010年2月、2013年5月29日、2014年7月25日3次殴打了原告。2014年7月25日，原告遭被告殴打后搬到其工作单位宿舍居住，双方分居生活。
另查明，双方无夫妻共同财产、共同债务。原告娘家陪嫁物有木质5开门衣柜1件、毛毯2条、被子2床。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。共同生活期间，被告对原告施以暴力致原告身体遭受伤害，从而导致夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。为不改变孩子的成长环境，婚生子陶某应由被告继续抚养。被告自愿负担孩子抚养费，本院应予确认。原告娘家陪嫁物系原告的婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子陶某由被告陶某某抚养，抚养费由被告陶某某负担；
三、原告张某某陪嫁物木质5开门衣柜1件、毛毯2条、被子2床归原告张某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王佩琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8152号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告李萍，女，1971年12月21日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币5，745元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3600号原告李海霞，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市闸**。被告上海鼎仕经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨琴。委托代理人倪元晨，女。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院受理原告李海霞与被告上海鼎仕经贸有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李海霞与被告上海鼎仕经贸有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一四年四月十八日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1186号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人蔡小峰。
案由：罚金
被执行人蔡小峰被判处罚金一案，本院做出的（2016）津0114刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，故本院依法立案执行被执行人蔡小峰罚金2000元。
本案受理后，本院向被执行人蔡小峰发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房产、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1186号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第668号
罪犯唐玉姣，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人唐玉姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）桂刑复字第646号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月12日又经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年、2011年、2013年1月24日经本院裁定减四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯唐玉姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐玉姣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子、2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐玉姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐玉姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯唐玉姣减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执275号
申请执行人：黎永明，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
申请执行人：李科英，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被执行人：梁继登，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被执行人：梁文龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人黎永明、李科英与被执行人梁文龙、梁继登关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第520号民事调解书，向被执行人梁文龙、梁继登发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黎永明、李科英偿还借款�金101000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费1423元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人梁文龙、梁继登有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第520号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜春燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶宏。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程永林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月8日6时50分，程永林驾驶苏A×××××号小型轿车，在122省道碧桂园地段，与陶宏驾驶的助力车发生碰撞，致两车损坏，陶宏受伤。2012年7月15日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，程永林承担此事故的全部责任，陶宏不承担责任。陶宏受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2012年8月7日出院，出院诊断为：1.右股骨颈骨折（GardenⅣ型），2.左侧头皮血肿。2014年2月22日，陶宏因行“右股骨粗隆间骨折内固定取出术”至句容市黄梅社区卫生服务中心住院治疗，于2013年3月2日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后。陶宏共支付医疗费23749.22元。诉讼中，依陶宏申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所对陶宏伤情的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，2014年5月20日，陶宏的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人陶宏右股骨颈骨折术后遗有右髋关节活动受限，导致右下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，2.其误工期限共为365天，营养期限为90天，护理期限为120天。陶宏为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，陶宏的房屋已被拆迁，土地被全部征收，陶宏从事建筑瓦工行业。事故车辆苏A×××××号小型轿车的登记车主为程永林，该车在中国人保南京公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，程永林为陶宏垫付现金5000元。
原审法院认为：程永林驾驶车辆致陶宏受伤，该车辆在中国人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故陶宏的损失先由中国人保南京公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余的损失由中国人保南京公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由程永林承担赔偿责任。中国人保南京公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩论意见，不予采纳。经审核，确认陶宏的损失为：医疗费23749.22元，住院伙食补助费684元，营养费1350元，护理费7200元，误工费40150元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定500元，财产损失酌定1200元，以上共计144909.22元，此款由中国人保南京公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额的23709.22元，未超出商业三者险，由中国人保南京公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，程永林为陶宏垫付5000元，故中国人保南京公司还需赔偿陶宏139909.22元，返还程永林垫付的5000元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陶宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计144909.22元，扣除应当返还程永林垫付的5000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还需赔偿陶宏139909.22元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还程永林垫付的5000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
宣判后，上诉人中国人保南京公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审未扣除10%非医保用药费用不当；2.判决误工费过高；3.未扣除不计免赔相关费用；4.不应承担案件受理费和鉴定费。请求二审法院依法改判。
被上诉人陶宏辩称：非医保用药与陶宏无关，误工费标准不是过高而是主张较低，上诉人和程永林应当承担本案的诉讼费和鉴定费。请求二审法院依法维持。
被上诉人程永林未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人要求在陶宏的医疗费用中扣除非医保用药费用，未能举证该非医保用药部分，也未能举证该部分的替代医疗方案或相关费用，对于该上诉理由本院不予支持。
关于误工费标准，陶宏在原审中申请证人出庭作证，证明其伤前的工作状况及收入来源，原审以陶宏所从事行业在岗职工平均工资为标准计算误工费依据充分。上诉人认为误工费标准过高，未能举证证明，本院不予支持。
事故车辆苏A×××××号小型轿车登记车主为程永林，程永林作为投保人在上诉人处投保商业三者险且投保不计免赔附加险，原审按照双方的合同约定确定上诉人的赔偿责任依据充分。上诉人要求扣除不计免赔相关费用缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据本案的具体情况，确定各方当事人分担案件受理费和鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国人保南京公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡文慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终60号
上诉人（原审被告）江西建工机械施工有限责任公司。住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人谢兆伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广元市万方商品混凝土有限责�公司。住所地：广元市利州区宝轮镇石龙村。
法定代表人杨小英，该公司董事长。
原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司。住所地：成都市武侯区洗面街*号*栋*单元*层**号。
代表人赵美亮。
原审被告巴中市福音房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区白云台周家街**号。
法定代表人陈良寿。
原审被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区东安路。
代表人刘海。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市高新开发区人民法院审理。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，住所地为南昌市高新开发区，南昌市高新开发区人民法院审理本案更有利于查清案件事实，特申请将本案移送至南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为乙方与原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司于2013年7月24日签订《商品混凝土合同》，合同第十二条约定“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应及时友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在合同中明确约定纠纷向原审人民法院提起诉讼，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04875号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，社长。
委托代理人刘云波，男，43岁，该单位副经理。
被告胡爽，女，1981年7月2日出生。
委托代理人胡秀霞（胡爽之母），女，1957年5月19日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告胡爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托代理人刘云波，被告胡爽的委托代理人胡秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业中心诉称：被告欠原告5年9个月的物业费，即2006年1月至2011年9月，共计欠费5096.4元。经原告索要，被告至今未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费5096.4元；诉讼费由被告承担。
被告胡爽辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不到位、管理混乱。小区围栏、公共设施损毁至今未恢复。保安无巡逻，监控被毁或不起作用，被盗事件经常发生。供暖管道管理维护不到位，造成冬天取暖温度较低，只能采取其他方式取暖，当时说以后减免，但至今未解决。小区电网为临时线路，供电负荷不够，造成家中电器被毁。×号楼出行通道西高东低，原来向东侧墙外排水，通尚苑二期开工后，东侧地势加高，造成地下室被淹，物业至今不予处理。小区道路凹凸不平，并有十轮大货车长期停放在小区内，阻碍了业主的视线，造成安全隐患。绿地被毁，环境无人管。我家是顶层，一下雨就漏水，物业不给修理，单元对讲系统坏了物业也不给修理。
经审理查明：被告胡爽是北京市房山区良乡西潞×东里×号楼×单元×室的业主，原告物业中心系被告居住小区的物业管理单位。因被告未交纳2006年1月至2011年9月的物业服务费用，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，照片等证据在案佐证。
本院认为：原告物业中心与被告胡爽虽未签订物业服务协议，但物业中心作为被告居住小区的物业管理单位，为小区提供了一定的服务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故原告要求被告支付2006年1月至2011年9月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告在服务中确实存在瑕疵，对原告要求的数额本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡爽于本判决生效后十日内支付原告北京良乡太平庄物业管理中心物业费共计三千元。
二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月十六日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1771号
原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站。住所地：伊宁市。
经营者：陈朝荣，住重庆市。
被告：伊犁州广建筑安装工程有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
被告：闫坤，住新源县。
原告伊宁市金稳建筑设备租赁站与被告钟奎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告伊宁市金稳建筑设备租赁站于2017年3月26日以与被告在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市金稳建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市金稳建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市金稳建筑设备租赁站负担。
审判员 何学涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李卓霖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第19号
科尔沁左翼中旗花吐古拉镇南珠日河嘎查村委会：
你单位与韩志会承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月23日作出的（2014）左民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志会已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人韩志会支付案款211705.00元。
二、向申请执行人韩志会支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费3076.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执31号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年生，汉族，住卢氏县文峪乡。
被执行人邓邦兴，男，1981年生，汉族，住卢氏县潘河乡。
被执行人杨润霞，女，1977年生，汉族，住卢氏县潘河乡。
宋ＸＸ申请执行邓邦兴、杨润霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）卢民一初字第248号民事调解书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第248号民事调解书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十日
书记员 蔡宏锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第544号
罪犯赵西连。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）临刑二终字第5号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵西连有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵西连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西连准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1957号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，无业，；因扒窃、打架于1966年8月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1976年1月3被判处有期徒刑八年；因扒窃于1987年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1990年4月28日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1995年12月18日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因扒窃于2004年7月16日被劳动教养三年；因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2347号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月14日10时17分许，被告人汪某在杭州市萧山区北干街道萧山医院二楼采血窗口处，采用扒窃的方式，窃得被害人刘娟梅单肩包内粉色皮夹1只，内有现金1300元、邮政储蓄银行卡1张。案发后赃款、赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘娟梅的陈述、失窃报告及辨认笔录，证人张松伟、朱兴友、鲁虎顺的证言及辨认笔录，清点记录及照片，发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控录像，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2013年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 富美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8321号
原告姚某。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某。
原告姚某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人黑慧敏、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月20日生长子魏天浩，2011年6月11日生次子魏于翔。由于双方婚前缺乏了解，婚后产生诸多矛盾，被告存在家庭暴力，且不给原告生活费，夫妻感情已破裂。被告曾多次提出离婚，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子魏于翔由原告抚养，婚生子魏天浩由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：不同意离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚登记信息一份，证明双方的婚姻关系。
被告魏某对原告姚某提交的证据无异议。
被告魏某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、庭审查证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子魏天浩、生于2009年1月20日；次子魏于翔，生于2011年6月11日。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且婚后育有二子，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方共同生活，难免会有摩擦和矛盾，在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，要多加沟通，以诚相待，促进家庭和睦。只要双方共同为家庭、对方着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告魏某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 付若楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第26号
申请人佘振飞，居民。
被执行人张庆飞，居民。
申请人佘振飞与被执行人张庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）赣民初字第4301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张庆飞于判决生效之日起十日内偿还佘振飞60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十七日
书记员 杨小鹿
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00034号
张根旺诉怀宁县城市管理行政执法局规划行政处罚一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5080号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村，组织机构代码77844388-1。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号，统一社会信用代码913711226414098516G。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款64942元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，合同约定货物每次事故最高赔偿280万元，每次事故免赔1000元。2014年12月14日，原告车辆鲁Ｌ×××××/鲁L***挂号牌货车在河南郑州巩义市连霍高速623公里+400米处，与豫Ｃ×××××奥铃货车发生交通事故，原告及时报案（报案号码为RDAA20141000000033613），被告委托中国人民财产保险股份有限公司嵋山市分公司前往勘察，保险公司指定原告车辆前往海尔在彭山县金铭家用电器维修售后鉴定中心予以定损，原告的车载货物损失为61582元、包装箱损坏28个价值为3360元。原告多次要求北奥根据合同约定全额赔偿原告的货物损失，并同意将向豫Ｃ×××××奥铃货车的追偿权转让给被告。被告以种种理由拖延赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆在本次事故中发生后，原告与三者已私了，放弃对有关责任方请求赔偿权利，因此对于原告主张的损失我公司不予承担责任，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止，协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为280万元。涉案车辆鲁Ｌ×××××/鲁L***挂货车包含在本协议所投保车辆明细之内。
2015年12月12日7时30分左右，原告雇佣驾驶员薛伟儒驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁L***挂货车装载冰箱、洗衣机等行驶至在河南郑州巩义市连霍高速623公里+400米处，与豫Ｃ×××××奥铃货车相撞，造成车辆货物部分损失的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司进行现场勘查，并指定彭山县金铭家用电器维修部对受损冰箱、洗衣机进行鉴定并出具故障鉴定单，证实原告运输的冰箱、洗衣机共有18台报废，计款包装箱损坏28个，每个价值120元，计3360元。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司出具其作出的保险财产损失清单证实原告莒县新百盛汽车运输有限公司涉案车辆所载货物实际损失为58447.8元。原告对该核定损失不予认可，并申请鉴定。经本院委托，双方共同选定，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2016]第302号关于鲁Ｌ×××××/鲁L***挂号牌车辆车载货物损失价值的价格评估报告书，认定涉案车辆车载货物损失为59210元。原告支出评估费1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称事故发生后，原告已与三者私了，放弃了对三者请求赔偿的权利，原告否认，被告未提供证据证实。原告主张未放弃向三者请求赔偿的权利，且已实际赔付货物，同意将向三者主张损失的权利转让给被告。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
本案争议的焦点一：在公安机关未能对道路交通事故划分责任、也未经法院对道路交通事故具体情况确认的情况下，原告是否有权直接向被告申请理赔。涉案事故发生于保险期间内，薛伟儒为保险合同允许的合法驾驶人，所驾车辆为被保险车辆，发生事故原因为碰撞，由此产生的损失符合保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的理赔条件。在合同未约定事故未经公安机关划分道路交通事故责任或未经法院对道路交通事故具体情况进行确认时不赔的情况下，原告有权以其损失直接向被告申请理赔。在被告未提出其他免责事项的情况下，被告应在机动车损失险范围内对原告的损失予以赔付。
本案争议的焦点二：涉案车辆所载货物的保险赔偿数额。原告的车辆所载货物的损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额59210元，予以确认；原告支出评估费用1400元，也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿。原告的车辆所载货物损失及评估费系原告在出险后的实际支出，且未超过每车每次事故最高赔偿限额为280万元的约定，被告应当予以赔偿，但根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔额1000元，对原告超出被告应赔偿额所请求的部分，不予支持。
本案争议焦点三：涉案货物损失的赔偿主体。涉案被保险车辆发生事故后，原告可以依据事故责任向三者索赔，也可以根据保险合同要求保险公司予以理赔，保险公司向被保险人赔偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者代为求偿，且本案中原告明确同意被告取得代为追偿权。被告支付原告保险赔偿款后，原告不再向第三者主张权利，原告将对造成此次交通事故发生的第三者的追偿权转移给被告，被告有权在保险赔偿的范围内向第三者行使追偿权。
综上所述，原告莒县新百盛汽车运输有限公司请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金59610元（车辆损失59210元+评估费1400元-免赔1000元），符合法律规定，应予支持。原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金59610元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1324元，原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢海鸥
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初168号
原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：9152230070XXXXXX。
法定代表人，张昌文，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖飞，系该行小微支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：杨光富，男，侗族，1964年12月6日生，贵州省贞丰县珉谷镇人民政府退休职工，住贵州省贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长、与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨光富经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：原告的前身为贞丰农村信用合作联社，2014年5月改制成为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，故原告承接了原贞丰农村信用合作联社全部权利和义务。2014年1月3日，被告杨光富向贞丰县农村信用社申请借款30000元，用于装修房屋。并签订了（贞丰县）农信社（2014）年薪贷字01-03-02号《“薪动力”行政企事业单位职工消费借款合同》。贞丰联社按合同约定于2014年1月3日向被告发放了贷款本金30000元，合同约定月利率9.4813‰，借款期为2年，从2014年1月3日起至2016年1月2日止，按季结息（每季末当月20日结息），到期一次性还款，但被告在贷款到期日，未按合同约定清偿贷款本金及所欠利息。截止2017年1月18日，被告所欠原告借款本金30000元，利息、复息、罚息共计5574.07元。现该笔借款已经逾期1年，经我行工作人员多次催收，但被告仍不履行还款义务，故原告遂诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及自2016年1月18日起的违约利息、罚息、复息至清偿完毕之日（现计至2017年1月18日已欠息5574.07元，本息合计35574.07元）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨光富未提出答辨。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业执照、董事会授权书、金融许可证、任职通知书、委托代理人身份证，改字许可证，证明我行诉讼主体资格合法合规，诉讼代理权限合法有效。
2、被告杨光富身份证复印件、离婚证，证明被告身份信息。
3、被告的借款申请书、借款借据，个人借款合同，证明我行与杨光富借款合同关系合法有效，我行已履行放款义务，且被告已使用借款。
4、未还本息计算清单，证明我行总额来源及计算方式，且计算利息、罚息、复息均合法。
5、贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会出具的一份证明，证明被告杨光富现无法联系、下落不明。
被告杨光富未提交证据。
上述原告提供的1、2、3、4、5号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月贞丰农村信用合作联社改制成为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，原告承接了原贞丰农村信用合作联社全部权利和义务。2014年1月3日，被告杨光富以装修房屋的名义向贞丰县农村信用社申请贷款60000元。并与贞丰县农村信用社签订了（贞丰县）农信社（2014）年薪贷字01-03-02号《“薪动力”行政企事业单位职工消费借款合同》，合同内容为：贞丰县农村信用社从2014年1月3日至2017年1月2日在最高额60000元内向被告杨光富提供贷款，贷款可分一次或分次发放，贷款在授信期限内可循环使用，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。借款期为2年，从2014年1月3日起至2016年1月2日止。贞丰县农村信用社按合同约定于2014年1月3日向被告杨光富发放了贷款本金30000元，并出具了借款借据给被告杨光富，该借款借据约定借款月利率为9.4813‰，按季结息，到期一次性还款。但被告在贷款到期日，未按合同约定清偿贷款本金及所欠利息。截止2017年1月18日，被告所欠原告借款本金30000元，利息、复息、罚息共计5574.07元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告杨光富签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后原告按照约定向被告杨光富发放了贷款，被告杨光富应当在借款期限届满后按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，但被告未按约定还款及支付利息，违反了合同的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨光富于本判决生效后二十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止至2017年1月18日的利息、罚息、复息共5574.07元，借款本金及利息、罚息、复息合计35574.07元。2017年1月18日之后的利息，按照原、被告签订合同约定的利率计算至本判决确定履行期限到期之日止。
案件受理费689元，公告费300元，由被告杨光富负担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王啟露