wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5724号
上诉人（原审原告）：广州慧谷工程材料有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：唐靖，总经理。
委托代理人：龙昊旻，该公司员工。
委托代理人：张红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋海洋，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州慧谷工程材料有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州慧谷工程材料有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州慧谷工程材料有限公司负担。
判后，上诉人广州慧谷工程材料有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付竞业限制违约金30万元；3、判令被上诉人立即从阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司（以下简称“阿克苏诺贝尔公司”）处离职，并继续履行《保守企业秘密协议》约定的竞业限制的义务至2016年5月20日止；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院对被上诉人自上诉人处离职后即到与上诉人有商业利益冲突的阿克苏诺贝尔公司任职的事实未予认定错误。上诉人在一审提交的证据足以证明这一事实，且被上诉人在一审庭审后提交的书面意见也对此予以默认。另外，上诉人通过电话的方式在上海市外来人员就业管理局黄浦区查询到被上诉人自2014年6月在市外来人员就业管理局办理劳动就业登记，登记就业的公司为阿克苏诺贝尔公司。2、上诉人未向被上诉人发放过竞业限制补偿金的原因是被上诉人违约蓄意放弃领取竞业限制补偿金。上诉人在被上诉人离职后明确告知其将另行按月支付竞业限制的补偿，但被上诉人一直拒绝告知其银行账号及就职情况，且上诉人提交的证据可证明被上诉人明确放弃领取竞业限制补偿金的权利。因此，被上诉人离职后导致上诉人无法按月支付竞业限制补偿金的原因完全在于被上诉人，其不能以此免除竞业限制义务的承担。3、上诉人要求被上诉人从阿克苏诺贝尔公司离职，并继续履行《保守企业秘密协议》约定的竞业限制义务的请求均属于禁止限制范围的要求，并有关联性，原审不予审查有误。
被上诉人宋海洋答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人提交上海市外来人员就业管理局各区电话一份，并称其通过电话查询到被上诉人在上海市黄浦区外来就业人员管理中心登记就业的公司是阿克苏诺贝尔公司。被上诉人则表示对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。此外，上诉人、被上诉人均陈述被上诉人在职期间，上诉人是通过向被上诉人的银行卡转账发放工资。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在二审期间仅提交上海市外来人员就业管理局各区电话，并未就其所称的查询情况提交书面证据予以证明，故上诉人对此举证并不充分，本院不予采纳。而且，退一步说，即使被上诉人在从上诉人处离职后确有入职与上诉人存在商业利益冲突的其他公司工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第八条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”而本案中，上诉人提交的2014年9月26日的通知信函并不足以证明已向被上诉人送达，即便被上诉人在2014年11月17日确有表明其放弃领取竞业限制补偿金，但此时距被上诉人离职已超过三个月，上诉人在明知被上诉人工资发放的银行账户信息的情况下，却未能在被上诉人离职后及时发放竞业限制经济补偿，且其提交的证据亦不足以证明竞业限制经济补偿未能发放的原因在于被上诉人，故上诉人现主张被上诉人支付竞业限制违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州慧谷工程材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1263号
原告曾静。
被告李纹龙。
原告曾静与被告李纹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾静，被告李纹龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾静诉称:2014年11月12日，被告与其好友陈某向原告借款20000元，由陈某出具了借条，约定借款期限为半个月，被告作为担保人签字。之后，陈某只向原告还款3000元，下欠17000元。2014年12月17日，原、被告及陈某三方协商并达成一致意：陈某下欠原告17000元，由被告代为偿还，被告当场出具17000元借条给原告。原告为了收回借款，多次与被告协商还款事由，但都未如愿以偿。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款17000元，并承担本案案件受理费。
被告李纹龙辩称：陈某向原告借款20000元，被告作为担保人在原始借条上签字属实，后来陈某偿还了3000元，下欠17000元。2014年12月17日，原告找到被告与陈某要求陈某还款时，就由被告出具的借条，陈某之前向原告出具的借条作废。原告出示的17000元借条是被告书写的，但是，被告没有向原告借款17000元，此款是陈某向原告所借。被告现在联系不上陈某，不知道陈某有无偿还此款，如果陈某已经还了，被告就不应该偿还，如果陈某没有偿还，就由被告向原告偿还此款。
经审理查明：2014年11月12日，陈某向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为半个月，被告为担保人。此后，陈某向原告还款3000元，尚欠原告17000元。2014年12月17日，原告、被告、陈某三方达成债务转移还款协议：陈某借原告17000元，由被告代为偿还，被告当场向原告出具17000元的借条。后来，原告多次找被告还款，均未实现债权，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
本院认为：经债权人同意，债务由原债务人移转至新债务人后，原债务人脱离债务关系，其债务被免除，从而应由新债务人代替原债务人负担债务。因此，案外人陈某经原告曾静同意将债务转移至被告李纹龙之后，与原告之间不再存在债权债务关系，该债务应由李纹龙承担，被告向原告出具的借款借据实为原、被告与陈某三方达成债务转移协议，系其真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李纹龙在本判决发生法律效力后十日内，向原告曾静偿还借款人民币17000元。
被告李纹龙如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告李纹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 虎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第480号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因赌博于2013年11月13日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]377号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2015年5月7日决定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年12月2日凌晨，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家附近，将约0.70克冰毒以200元的价钱出售给吸毒人员徐某。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家附近，将约0.70克冰毒以200元的价钱出售给吸毒人员徐某。
3、2014年12月19日下午，被告人郑某经事先联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家门口，将1包冰毒可疑物以200元的价钱出售给吸毒人员徐某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警又在被告人郑某家中查获冰毒可疑物3包。经鉴定，该4包冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分，共计2.85克。
二、容留他人吸毒
2014年12月初的一天及12月18日晚上，被告人郑某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家中，先后2次与吸毒人员刘某某吸食冰毒。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人郑某一人犯两罪，应数罪并罚。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。
被告人郑某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人胡海娟提出的辩护意见是：1、起诉指控被告人郑某贩卖毒品的第3节事实中，郑某因公安机关引诱而犯罪；2、起诉指控被告人郑某容留他人吸毒罪中的他人系其交往多年并共同生活的女友，情节轻微；3、被告人郑某在归案后能如实供述涉案事实，并自愿认罪。4、被告人郑某具有检举揭发他人犯罪的行为。综上，建议对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月2日凌晨，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家附近，将约0.70克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱出售给吸毒人员徐某。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家附近，将约0.70克甲基苯丙胺以200元的价钱出售给吸毒人员徐某。
3、2014年12月19日下午，被告人郑某经事先联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家门口，将1包毒品可疑物以200元�价钱出售给吸毒人员徐某。后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警又在被告人郑某家中查获毒品可疑物3包并扣押现金200元。经鉴定，该4包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共计2.85克。
另查明，2014年12月初的一天及12月18日晚上，被告人郑某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家中，先后2次与吸毒人员刘某某一同吸食甲基苯丙胺。该期间内，被告人郑某与刘某某系男女朋友关系，两人共同居住生活于展望村庙上147号。公安机关还从被告人郑某处扣押白色三星牌SM-G3508型手机1只（号码为150××××0890）、黑色诺基亚牌手机1只（号码为183××××1536）。被告人郑某检举揭发他人犯罪的事实在审判期限内未能查证属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片，扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、通话详单、抓获经过、行�处罚决定书、情况说明，蔡承宾、徐某、刘某某的证言，物证检验报告，搜查笔录、现场检测报告书及郑某、徐某、蔡承宾的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对公诉机关关于被告人郑某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号其家中，于2014年12月先后两次与吸毒人员刘某某吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪的指控。经查，容留他人吸毒是指为满足他人吸毒的需要而提供场所的行为。本案中，刘某某的证言证实，其与郑某系男女朋友关系，其于2013年开始住在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上147号被告人郑某家中。该证言内容与被告人郑某的供述相印证。上述证据能够认定，被告人郑某与刘某某系同居的男女朋友。同居期间，刘某某在被告人郑�的住房内享有居住、使用的权利。被告人郑某主观上并没有为满足刘某某吸毒的特定需要而提供场所的故意。被告人郑某与刘某某一同在其住房内吸食毒品的行为不构成犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪有误，本院予以更改。关于辩护人胡海娟认为起诉指控被告人郑某贩卖毒品的第3节事实中，郑某因公安机关的引诱而犯罪的辩护意见。经查，被告人郑某此前已有两次贩毒的行为，其行为充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，其在自由意志的支配下与协助公安抓捕的吸毒人员进行毒品交易，不属于“犯意引诱”；且贩毒数量与前两次相当，亦不存在“数量引诱”的情形。不采纳辩护人胡海娟的该辩护意见。但本次毒品犯罪处于公安机关的控制之下，毒品不会再流入社会，社会危害性相对较小，可对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人郑某从轻处罚的意见。被告人郑某检举揭发他人犯罪的事实，在审判期限内未能查证属实。在本判决生效后查证属实的，再另作处理。不采纳辩护人胡海娟的相关辩护意见。违法所得和联系毒品交易事宜的三星牌手机，依法予以没收；诺基亚牌手机系被告人郑某的合法财产，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十日起至二○一六年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二�移送本院的人民币二百元、三星牌SM-G3508型手机一只，予以没收；诺基亚牌手机一只，发还给被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘贞智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3106号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：吕凤金，69岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告吕凤金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3106号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：吕凤金，69岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告吕凤金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第261号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某因吸食毒品，经南县公安局决定，2014年2月24日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，2014年10月29日执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：被告人陈某从“文妹姐”（真名不详）手中取得了冰毒1克、麻古3粒。2014年2月12日21时许，被告人陈某在南县南洲镇泰和鑫苑小区四楼自己家中，使用自制的麻古瓶、锡箔纸等吸毒工具吸食冰毒和麻古，后陈某电话邀请何伟来自己家中，何伟、罗应、孟浩在陈某家使用陈某家中麻古瓶、锡箔纸等吸毒工具以同样的方式吸食了陈某提供的冰毒和麻古。
2014年7月25日，被告人陈某在益阳市长春司法强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供认了上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何伟、罗应、孟浩的证言，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，被告人陈某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执145号
申请执行人古雪城，男，汉族，1988年8月2日。
委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。
被执行人邱镇强，男，汉族，1979年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初994号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人邱镇强有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱镇强名下房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月二十日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执145号申请执行人古雪城，男，汉族，1988年8月2日。委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。被执行人邱镇强，男，汉族，1979年9月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初994号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人邱镇强有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱镇强名下房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年四月二十日书记员  朱志威
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初307号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王明全，绰号王老四，男，汉族，初中文化，住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月23日以龙检刑检刑诉字[2017]264号起诉书，指控被告人王明全犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲东野向本院提出附带民事诉讼。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭于12月5日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、储雨衡出庭支持公诉。被告人王明全到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曲东野经两次传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王明全于2017年9月1日，因赵伟向其讨要拖欠的工资，与陪同赵伟同去本市龙山区九州丹青里工地的被害人曲东野在电话中发生争吵，后王明全赶到该工地4号楼与6号楼间的二楼车库内，见到赵伟和曲东野后，手持塑料管追打曲东野，致曲东野受伤。经鉴定，曲东野因脾破裂经手术切除，其伤情被评为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人王明全的供述和辩解、被害人曲东野的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王明全故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王明全对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2017年9月1日，被告人王明全因赵伟向其讨要拖欠的工资，与陪同赵伟同去本市龙山区九州丹青里工地的被害人曲东野在电话中发生争吵，后王明全赶到该工地4号楼与6号楼间的二楼车库内，见到赵伟和曲东野后，王明全手持塑料管追打曲东野，致曲东野受伤。经鉴定，曲东野因脾破裂经手术切除，属重伤二级。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，2017年9月1日，公安人员出警过程中发现被害人曲东野处于昏迷状态，经查，王明全有重大嫌疑，后于同年9月2日在本市“杀猪菜”饭店将王明全抓获。
2、门诊诊断书证实，曲东野腹部外伤，腹腔有积液。
3、鉴定意见证实，被害人曲东野的伤情属重伤二级。
4、辨认笔录证实，赵伟混杂辨认出王明全就是伤害曲东野的人。
5、行政处罚决定书证实，被告人王明全因本案于2017年9月2日被行政拘留。
4、常住人口查询信息证实，被告人王明全在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
5、证人赵伟的证言证实，几个月前，我在九州丹青里的工地跟着王明全刮大白，后来我不干了，王明全欠我工资不给我。2017年9月1日11时许，我哥曲东野就提议去工地找王明全索要工钱。13时30分许，在一个施工的地下车库找到跟王明全干活的人，并让他们给王明全打电话，电话接通后，曲东野和王明全就在电话里因要钱的事儿骂了起来。14时许，王明全拎着一个塑料管子来到地下车库，王明全持管子打曲东野肩膀两下，我和曲东野就一起往车库外面跑，王明全持管子在后面追。曲东野没站稳，撞墙上了，王明全上来持管子怼到曲东野胸口一下，曲东野接着跑，王明全气地把管子朝曲东野行进的方向扔去，曲东野在跑的过程中又撞到一辆手推车，后来曲东野跑到售楼处的屋里躺在地上，之后我就报警了。
6、证人王军的证言证实，2017年9月1日14时许，我在工地干活过程中听见赵伟和王明全因为要钱的事吵吵，后来就听不见声音了。
7、证人商义的证言证实，2017年9月1日14时许，我和王军在工地干活时过来两个人，其中一个是赵伟，另一个我不认识，他俩是来找王明全的，我听到赵伟管王明全要钱，和赵伟一同来的人一直在骂人，然后双方发生争吵，之后我听不到声音了。
8、被害人曲东野的陈述证实，2017年9月1日12时许，我和赵伟去工地找王明全要工资。我们在工地找王军，通过王军给王明全打电话，我和王明全在电话里骂了起来，王明全让我等着别走。过了一会儿，王明全持一根白色管子过来，并用管子打了我的胸口和肚子两下，我和赵伟赶紧跑，王明全在后面追，王明全用管子打了我一下，我就跑了。
9、被告人王明全供述证实，2017年9月1日13时许，我在饭店吃饭时接到工人王军的电话说有两个男的找我，我在电话里听到有骂我的声音，我问王军骂我的人是谁，他说是赵伟领来的人，因为我欠赵伟1000多元钱的工资没结账，我就知道原因了，我在电话里说，你等着，我现在回去。13时30分许，我到工地后捡了一根空心塑料管子，看见赵伟旁边的那个男的，那个男的骂我，我就用塑料管子打了他左侧腹部一下，他就跑了，在跑的过程中，他撞了墙一下，又撞四轮车把手一下。
本院认为：被告人王明全故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王明全自愿认罪，且其家属已代替其向被害人曲东野赔偿32万元经济损失，并获得曲东野的谅解，故对王明全可酌情从轻处罚。对王明全可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人王明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执552号
申请执行人：陈刚，男，1968年07月07日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:四川省斌达建筑工程有限公司，地址，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贵用斌。
被执行人：袁安长，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1127号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务91979.95元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人四川省斌达建筑工程有限公司、袁安长的银行存款96380余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2630号
原告王忠，男，1956年6月9日出生，汉族，朔州市人，平鲁区医院医生，现住朔州市。
被告刘建明，男，汉族，朔州市人，朔州市朔城区神头火车站值班站长，现住朔州市。
本院在审理原告王忠诉被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告王忠于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王忠向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费2580元（原告已缓交），减半收取1290元，由原告负担。
审判员孔庆艳
二O一七年一月十二日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2630号原告王忠，男，1956年6月9日出生，汉族，朔州市人，平鲁区医院医生，现住朔州市。被告刘建明，男，汉族，朔州市人，朔州市朔城区神头火车站值班站长，现住朔州市。本院在审理原告王忠诉被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告王忠于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王忠向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费2580元（原告已缓交），减半收取1290元，由原告负担。审判员孔庆艳二O一七年一月十二日书记员王智鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1372号
原告：任宝，男，1996年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：任青华（原告之父），男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张云剑，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告任宝与被告张云剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
任宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费17203.8元（108.2元/天×159天）、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）、医疗费10000元、营养费15900元（100元/天×159天）、交通费600元；2、保留后续治疗费用赔偿请求权；3、判令被告平安财险天津分公司对上�险人承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日16时许，被告张云剑驾驶津Ｋ×××××号锋范牌小型轿车，沿光明路由西向东行驶至宁河县光明路永春楼前，遇前方行人任宝，锋范牌小型轿车前部右侧与原告身体左侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告张云剑承担事故全部责任，原告无事故责任。因原告生活困难，无力承担原告的医疗费用，原告将上列被告诉至法院，后宁河县人民法院做出了民事判决，现原告还需后续治疗，但原告无能力支付继续治疗费用，故原告诉至法院，请依法判决。另肇事车辆津Ｋ×××××号锋范牌小型轿车在平安财险天津分公司投保强制保险及第三者责任保险。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审……”本案中任宝与张云剑、平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，任宝就此次交通事故的各项损失于2012年、2013年、2014年向本院提出诉讼，本院作出（2012）宁民初4821号、（2013）宁民初2777号、（2014）宁民初2136号民事判决书，已经发生法律效力，并已履行完毕。任宝于2015年1月30日至7月8日，再次到宁河区医院治疗，住院159天，诊断为：1、左足软组织损伤后慢性疼痛；2、腰部软组织损伤后慢性疼痛；3、胸壁软组织损伤后慢性疼痛；4、慢性牙周炎；5、浅表性胃炎；6、毛发苔藓、皮肤瘙痒症；7、鼻粘膜溃疡；8、睡眠障碍；9、脑电图异常待查。任宝就次此住院各项损失向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第842号民事判决书，判决平安财险天津分公司赔偿任宝各�损失，平安财险天津分公司不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民三终字第352号民事裁定书：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第842号民事判决书；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司申请对任宝该次住院治疗与2012年9月14日交通事故是否存在因果关系以及参与度进行司法鉴定。经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：任宝2015年1月30日－2015年7月8日期间的再次住院治疗与2012年9月14日交通事故受伤不存在因果关系，故本院于2016年4月12日作出（2015）宁民重字第36号判决，驳回任宝的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，任宝对该判决不服应当申请再审。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”原告任宝本次提出的诉讼，当事人、诉讼标的与上次相同，虽然诉讼请求有增加，但只是计算标准提高，实质仍是对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任宝承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；�五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执406号
申请执行人郭勇，男，汉族，1966年5月20日出生，住福安市。
被执行人陈赠松，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑丽玉，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人郭勇和被执行人陈增松、郑丽玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款74800元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初57号
原告韩延信，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人韩旭，男，1986年7月29日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人梁玉光，该局局长。
本院在审理原告韩延信诉被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局更正工作档案信息一案中，原告韩延信于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩延信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩延信负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5532号
原告：中山市新时代房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村长围联发汽车城。
法定代表人：黄诚坤，总经理。
委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：陈裕金，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市新时代房地产有限公司诉被告陈裕金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中山市新时代房地产有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市新时代房地产有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市新时代房地产有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告中山市新时代房地产有限公司负担
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十八日
书记员 王丽梅
张诗琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02149号
原告李前勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人黄沙，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
被告肖拉拉，女，1986年12月16日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆市弘信投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村101#，组织机构代码69393288-9。
法定代表人徐小净，重庆市弘信投资有限公司总经理。
本院在审理原告李前勇与被告肖拉拉、重庆市弘信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李前勇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉�权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前勇撤回起诉。
案件受理费5122元（原告已预交），由原告李前勇负担。
代理审判员 向容
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3335号
原告：庞某，女。
被告：李某，男。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年农历二月初十举行婚礼，共同生活。2012年1月13日办理结婚登记手续。2009年农历五月初四生男孩李某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，对家庭及亲人极不负责，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩李某某由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告庞某与被告李某于2008年经自由恋爱相识，于2009年3月6日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月13日补办结婚登记手续。2009年5月27日生男孩李某某，现随被告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年6月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告庞某与被告李某相识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方已登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱 霞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00145号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月份，被告人夏某甲在西安市高陵区姬家管委会姬家村九组街道经营的XX超市内贩卖淫秽光碟。8月23日晚，经开分局在对该条街道清查时，从该超市查获其贩卖的光碟123套（共计124张）。经鉴定：所查扣光碟中有109张属淫秽物品。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中不持异议，并有证人夏某乙的证言，现场辨认笔录、现场图、照片，抓获经过，现场指认笔录、照片，西安市公安局淫秽物品审查鉴定书、提取笔录、扣押物品清单及被告人夏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王红线提出被告人夏某甲当庭自愿认罪；系初犯、悔罪态度好；社会危害性较小，希望法庭对被告人夏某甲从轻处罚的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，予以采纳。本院对被告人夏某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金已预缴）；
二、被查扣的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 徐增光
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李维萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
代表人张锡春，系该支行行长。
被执行人李林崇，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人秦嘉鸿，男，汉族，个体商户，住白山市江源区。
被执行人柴方山，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李林崇、秦嘉鸿、柴房山借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年2月3日作出（2015）江民二初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第233号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第233号申请执行人：金有富，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李桂林，女，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：张云红，男，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：毕爱芬，女，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行金有富与李桂林、毕爱芬、张云红故意伤害一案过程中，被执行人李桂林、毕爱芬、张云红未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人李桂林、毕爱芬、张云红暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邹 冰执行员 张雪楠执行员 段绍祥二〇一六年十一月二十二日书记员 张天南
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第800号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人方某某，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年5月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月19日22时许，被告人方某某酒后驾驶闽CXG9**二轮摩托车至石狮市永宁镇前埔村隘门口路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人方某某血液中检出乙醇浓度为131.96mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人方某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车驾驶证、驾驶员信息表，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人的居民身份证、户籍证明，无违法犯罪记录证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人方某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4246号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园小区。
代表人：陈卓，该分公司经理。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：程亮庆。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告程亮庆物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月十六日
代书记员 莫永丰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02092号
原告郭会灵，女，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告郭会灵诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会灵及其委托代理人李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会灵诉称：2004年3月，原告到会兴棉纺织厂工作，2006年，该厂改制为九华公司。之后原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。郭会灵为该厂工人。2014年5月30日，九华公司（甲方）与郭会灵（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年5月30日解除…”。郭会灵认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，郭会灵向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）97号不予受理通知书，通知郭会灵申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。郭会灵起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：1、2013年5月至2013年12月九华公司支付郭会灵工资6次，平均1663.75元。
2、2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年5月30日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，根据原告提交的工资单显示其与被告解除劳动合同前平均工资约为1663.75元／月，其主张按1400元／月，予以照准，被告应支付原告郭会灵经济补偿金11200元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭会灵经济补偿金11200元。
二、驳回原告郭会灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1065号
原告：邓某某，女，汉族，1988年4月26日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1985年1月28日出生。
本院认为：原告邓某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 贾飞龙
二〇一六年五月二十七日
代书记员 程 诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第966号
原告马某，女，1979年2月5日出生，住景县。。
被告王某，男，1980年12月10日出生，住景县。。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，被告王某于2011年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告马某在银行的存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结原告马某在银行的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一一年十二月七日
书记员 韩金藏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4006号
原告：邴某某，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
原告邴某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某诉称：原、被告于2012年10月举行结婚仪式未办理结婚证，2013年5月2日生男孩邴某甲。双方在共同生活中，因性格不合，常因琐事争吵，被告于2014年10月份，离家未回，双方分居生至今，一直未尽抚养义务。特诉至法院，请求依法判决让被告孙某某支付子女抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原告邴某某与被告孙某某于2012年2月经人介绍相识并订立婚约，同年10月举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年5月2日生男孩邴某甲，现随原告生活。被告于2014年10月份离家后，一直未尽抚养义务，原、被告分居生活至今。被原告于2015年5月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据在卷证实，应当认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活时止。本案中，原、被告虽未登记结婚，但同居生活期间生育男孩邴某甲，结合原告方出具的出生医学证明，应当认定邴某甲系原告邴某某与被告孙某某之子。被告自2014年10月份离家后，男孩邴某甲一直跟随原告生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应承担邴某甲的子女抚养费。子女抚养费的给付数额应根据被告的经济能力并结合当地的生活水平予以确定，本院酌定为每年4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告孙某某自2015年起于每年的12月31日前给付原告邴某某子女抚养费人民币4000元，至男孩邴某甲独立生活时止。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢振涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2597号
原告周冰洁。
被告韦扬。
原告周冰洁诉被告韦扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，因被告韦扬下落不明，依法于2016年11月30日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周冰洁到庭参加诉讼，被告韦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周冰洁诉称，2016年1月28日，被告韦扬称因需偿还购房贷款资金紧张，向原告借款10万元，并出具一份借条，约定于2016年春节前还清。经双方协商，被告同意如不能按时还款，则按约定支付利息，并出具一份收条，约定月利率为3%。借款期限届满，被告未能按时返还借款，也未能支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2016年2月8日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
原告周冰洁为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告韦扬出具的借条，证明韦扬于2016年1月18日向周冰洁借款10万元，限于2016年春节之前还清。
２．被告韦扬出具的收条，证明韦扬于2016年1月18日收到周冰洁借款10万元，约定每个月支付利息3000元。
被告韦扬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告周冰洁证据1、2的证明力予以认定。
根据原告周冰洁的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年1月18日，被告韦扬以偿还银行购房贷款为由，向原告周冰洁向借款10万元，限于2016年春节前还清，并出具一份借条给原告周冰洁收执。同日，被告韦扬收到借款10万元后，双方又约定如被告韦扬不能按时还清借款，每月支付利息3000元，被告又出具一份收条给原告周冰洁收执。借款期限届满，被告韦扬未能依约返还借款，原告周冰洁多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告韦扬向原告周冰洁借款10万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告韦扬未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告韦扬向原告周冰洁借款时，约定每月支付利息3000元，现原告周冰洁变更诉请按月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦扬向原告周冰洁返还借款10万元并支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，自2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告韦扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄源婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00082号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生一男孩张子骞。婚后发现被告整天吃喝玩乐，谎话太多，不务正业，多次规劝，仍不改正，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。我于2013年11月起诉与被告离婚，法院作出（2013）晋桃民初字第00095号民事判决，不准我与被告离婚。但年过半年时间，双方依旧分居，感情确已破裂。要求与被告离婚，取回个人财产，分割共同财产，被告抚养儿子，我按年给付孩子抚养费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2010年2月8日生儿子张子骞。原被告于2013年10月因琐事发生矛盾分居生活至今，分居后孩子一直随被告生活。原告曾提起离婚诉讼，2013年12月29日本院作出（2013）晋桃民初字第00095号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告分居生活以来，被告曾多次做和好工作，但未能和好。原告有个人财产组合柜两套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一组、电视柜一组、海信37吋液晶彩电一台、组装电脑一套、电脑桌一张、电脑椅一把、格力26挂机空调一台、电动自行车一辆、捷安特自行车一辆、双缸洗衣机一台、休闲椅一组、鞋柜一个、电磁炉一个现在被告处存放。婚后购置财产电冰箱一台、床头一个、自行车一辆、老板桌一组、电动三轮车一辆现在被告处存放，新日电动自行车一辆现在原告处存放。
诉讼中，原告自愿将自己的个人财产电视柜一组、海信37吋液晶彩电一台留归孩子使用。
上述事实有询问笔录、庭审笔录及（2013）晋桃民初字第00095号案卷中庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能相互体谅，本院判决双方不准离婚后至今，双方仍然不能和好，现原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。原被告婚生儿子张子骞一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的生活成长更为有益，且原告同意由被告抚养，故由被告抚养为宜，原告应负担必要的孩子抚养费。因被告系农村居民，抚养费的数额，应参照2013年度农民年人均纯收入9102元的25％自分居之日计算至小孩张子骞年满18周岁止，即被告每年负担小孩抚养费9102元×25％﹦2275.5元。原告的个人财产应归原告所有，原被告婚后购置财产应为共同财产，本院酌情予以平均分割。原告自愿将自己的个人财产电视柜一组、海信37吋液晶彩电一台留归孩子使用并无不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某离婚。
二、男孩张子骞由被告张某抚养，原告白某每年给付被告张某小孩抚养费2275.5元至张子骞年满18周岁止，限每年1月5日之前执行。
三、原告个人财产组合柜两套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一组、组装电脑一套、电脑桌一张、电脑椅一把、格力26挂机空调一台、电动自行车一辆、捷安特自行车一辆、双缸洗衣机一台、休闲椅一组、鞋柜一个、电磁炉一个准予从被告处取走。
四、原被告共同财产电动三轮车一辆归原告所有，由原告负责取走；电冰箱一台、床头一个、自行车一辆、老板桌一组归被告所有。在原告处存放的新日电动自行车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十月八日
书记员 黄雨锦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02785号
原告江某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇颍林村江油。
被告石某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告江某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年九月十日
书记员 万巍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00257号
罪犯张冬生。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第00442号刑事判决，以罪犯张冬生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。大冶市人民检察院抗诉，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00027号刑事判决，以罪犯张冬生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自2012年2月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张冬生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱记功奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以假释。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张冬生自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯共获得监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后不致于再危害社会，且执行刑期已过原判刑期二分之一，符合假释条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，假释时应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）第6号第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第573号
上诉人（原审原告）黄国相，男，汉族，1939年11月20日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人黄国相因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国相的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄国相的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，黄国相不服，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异8号
案外人白子亮，男，汉族，1966年10月10日出生，个体户。
申请执行人刘旭睿，男，汉族，1972年7月15日出生，个体工商户。
被执行人李子发，男，汉族，1958年12月28日出生，个体工商户。
本院在执行刘旭睿与李子发民间借贷纠纷一案中，案外人白子亮向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白子亮称，2012年12月25日案外人白子亮与被执行人李子发签订杭锦旗景泰商贸有限责任公司代理产品经营权转让协议书，约定工商银行账户0612＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊使用权归案外人所有，现法院冻结该账户的行为已严重侵犯了案外人的使用权，现案外人提出异议申请，请求法院对工商银行账户0612＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以解封并且停止执行。在该执行异议审查期间，案外人白子亮向本院提交了营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份、代理产品经营权转让协议书一份、外埠经销商经销合同一份、承诺函一份，拟证明被执行人李子发将上述代理产品经营权及工商银行账户转让给案外人白子亮的事实。
经审查，本院认为，案外人白子亮虽然提供了被执行人李子发与案外人白子亮之间的代理产品经营权转让协议书等证明材料，但上述转让协议未办理过户登记手续，也未经相关部门登记公示，所以上述转让行为不能对抗第三人，故法院的执行措施并无不当，对案外人白子亮提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人白子亮提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向杭锦旗人民法院提起诉讼。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 莫日更
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 雄
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第130号
申请执行人罗许航，女，2002年8月19日生，汉族，住武平县。
被执行人罗炳骏，男，1970年10月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）连民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第616号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38010号
原告李文华，男，1943年6月5日出生。
被告北京金枫林业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C-1204室。
原告李文华与被告北京金枫林业有限公司（以下简称北京金枫林业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，和代理审判员董璐、人民陪审员杨凯萍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。李文华到庭参加了诉讼，金枫林业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李文华诉称：2005年4月1日，李文华于金枫林业公司签订《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》、《用材林利润预支付款合同书》、《经济林回收合同书》，约定金枫林业公司向李文华转让位于河北省廊坊市广阳区北旺乡西村10亩500棵速生杨，转让价格37500元。由金枫林业公司负责管护，7年之后金枫林业公司负责回收。后金枫林业公司未履行管护及回收林地义务，故李文华诉至法院，要求1、解除李文华于金枫林业公司签订的《林权转让合同书》、《用材林利润预支付款合同书》，2、金枫林业公司退还林权转让费37500元，并以37500元为基数，支付自2005年4月1日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告金枫林业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月1日，李文华与金枫林业公司签订《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》、《用材林�润预支付款合同书》、《经济林回收合同书》。《林权转让合同书》约定：金枫林业公司向李文华转让位于河北省廊坊市广阳区北旺乡西村10亩500棵速生杨，转让价格为每亩3750元，10亩共计37500元，于合同生效之日付清。合同生效后，金枫林业公司按相关规定90个工作日内未李文华办理林权证。《林木委托管护合同书》约定：李文华委托金枫林业公司管护位于河北省廊坊市广阳区北旺乡西村10亩500棵速生杨，托管期限为7年，自2003年4月1日起至2010年12月31日止，由于李文华委托金枫林业管护的林木自2005年4月1日已进入实际管护期，李文华认可并承担自2003年4月1日起至签署本合同期间的管护费。管护费标准为每亩2430元，10亩共计24300元，于合同生效之日付清。金枫林业公司应保护林地不受破坏，在护林区内，防止盗伐林木及火灾。按计划进行补植、抚育、灌溉、施肥、防�病虫害及日常维护。确保托管林地内每亩50棵数目成活，并保证7年林木的财积量每亩不低于15立方米。林地的林木采伐期为7年，李文华可视木材市场情况于2010年12月31日前，选择最佳的采伐期自行或委托金枫林业公司采伐、销售，采伐证由金枫林业公司代办，但需提前申报，销售收入归李文华所有。
《用材林利润预支付款合同书》约定：金枫林业公司根据双方签订的《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》总和金额，按照年4%预支付款方法，每年向李文华支付一次。自签订《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》之日起计算预支付款时间。《经济林回收合同书》约定：李文华确保委托金枫林业公司回收的经济林是李文华的托管林。采伐期李文华应提前三个月将林权证交予金枫林业公司，由金枫林业公司统一办理采伐证，统一采伐。李文华委托金枫林�公司回收的经济林木，应按7年后采伐时的实际市场价格计算，金枫林业公司应在林木采伐后30天内付款。
上述合同签订当日，李文华向金枫林业公司支付了林权转让费37500元、管护费24300元。
2006年3月13日，廊坊市广阳区林业局颁发了“廊坊林证字（2006）第02481号”《林权证》，载明：林地所有权利人为北旺乡西村，林地使用权利人为金枫林业公司，林木所有权人和林木使用权利人均为李文华；林地坐落为廊坊市广阳区北旺乡西村北，小地名：万亩园，218林班102小班，面积10亩；主要树种为速生杨，株数为500株；林地使用其为4年，终止日期为2009年12月。
庭审中，李文华自述：1、金枫林业公司依照《用材林利润预支付款合同书》向其支付了3期利润，每期2472元，共计未履行其余的利润支付义务，李文华同意将上述已支付利润从其主张退还的费用中扣除，并按照扣除�的费用赔偿其利息损失；2、金枫林业公司未履行《林木委托管护合同书》约定的管护义务，托管林木有被盗伐现象；3、金枫林业公司至今未履行《经济林回收合同书》约定的回收义务，致使李文华无法实现《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》、《用材林利润预支付款合同书》、《经济林回收合同书》的合同目的。
另查，金凤林业公司现处于营业执照吊销状态。
上述事实，有合同、林权证、收据等证据及李文华陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金枫林业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李文华与金枫林业公司签订的《林权转让合同书》、《林木委托管护合同书》、《用材林利润预支付款合同书》、《经济林回收合同书�均系双方双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。四份合同分别就林木权属转让、转让后的管护责任、利润支付方式及到期回收事宜进行了约定，形成了一个有机整体，李文华签署上述合同的最终目的为获取林木收益。李文华按照合同约定支付了林权转让费及管护费，而金枫林业公司未履行管护义务及回收义务，致使李文华无法实现上述四份合同的合同目的，现李文华要求解除双方签订的《林权转让合同书》和《用材林利润预支付款合同书》，本院予以支持。合同解除后，金枫林业公司应当返还已收取李文华的林权转让费37500元，李文华同意将金枫林业公司已向其支付的7416元利润从上述应退还款项中扣除，本院准予。金枫林业公司未履行合同义务，构成违约，应当赔偿李文华的利息损失，李文华主张的利息标准符�法律规定，本院予以支持，起算时间应自其付款次日即2005年4月2日起算。经本院合法传唤，金枫林业公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文华与被告北京金枫林业有限公司签订的《林权转让合同书》、《用材林利润预支付款合同书》；
二、被告北京金枫林业有限公司于本判决生效之日退还原告李文华三万零八十四元，并以三万零八十四元为基数，支付自二〇〇五年四月二日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由原告李文华负担一百四十六元（已交纳），被告北京金枫林业有限公司负担五百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京金枫林业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第232号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）穆秀连，女，1981年3月17日出生，汉族，贵州省习水县人申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁涛，男，2004年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人法定代理人穆秀连，系上诉人袁涛之母。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁静，女，2006年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人法定代理人穆秀连，系上诉人袁静之母。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁菲苓，女，2007年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人法定代理人穆秀连，系上诉人袁菲苓之母。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁志亨，男，1948年3月13日出生，汉族，贵州省习水县人以上五申请人共同委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明，该公司经理。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义东川建筑劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路火车站春天堡1幢7-C。
法定代表人唐小东，该公司经理。
穆秀连等人申请再审称，被申请人宏科公司通过劳动分包的形式将其承建的工程发包给东川公司，东川公司又将该工程分包给没有施工资质的袁运宏。袁运宏在无施工资质的情形下招用袁万海等人从事模板、木工工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，根据以上查明的事实，袁万海与宏科公司、东川公司应该形成劳动关系。故二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，对该案进入再审依法改判。
本院认为，宏科公司承包工程后，将工程的模板、脚手架及劳务分包给具有资质的东川公司，东川公司又将工程中的木工部分（模板、支木）发包给袁运宏。袁万海经袁运宏介绍来到袁运宏承包的工地从事木工工作，其直接受袁运宏的支配，工作也只对袁运宏负责，其工资也由袁运宏发放。从以上事实可以看出，申请人与被申请人之间并无长期的劳动合同关系和事实上的雇佣合同关系，而是与袁运宏形成事实上的雇佣关系。而劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，是为了防范建筑施工、矿山企业将自己承建的工程等分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，导致无资质的主体参与这些高风险的活动，使无资质的组织或自然人招用的劳动者权益受到损害时，得不到保护。但不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与建筑施工、矿山企业是存在劳动关系还是劳务关系，应根据劳动关系和劳务关系的特征进行判定。综上，本院认为，申请人未向本院提交证明袁万海与被申请人存在劳动关系的证据，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆秀连、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月十六日
书记员 吴 铁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1094-1号
申请执行人董明星，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇铁西村。
被执行人五常市安家镇房身岗村村民委员会。
法定代表人孙世忠，该村委会主任。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第71号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文桥
二〇一四年一月十日
书记员 赵剑锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3967号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所。
被执行人郑利芹，女。
请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与被执行人郑利芹恢复原状纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）西民初字第01745号民事判决书已发生法律效力。2015年5月4日申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郑利芹现退休，与其姨王苏弯（无业）和女儿唐萌（无业）一起居住，生活困难，目前在他处无其他住房，暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01745号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所发现被执行人郑利芹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一六年一月五日
书 记 员 王爱朝
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2149号
上诉人（原审原告）：卢某，男，生于1974年7月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，生于1986年1月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
上诉人卢某因与黄某同居关系析产纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卢某上诉的请求：撤销原判，判令被上诉人立即返还其107500元。事实与理由：被上诉人2014年1月，购买位于高县庆符镇经典上城B区的住宅一套，上诉人用保险公司退保139000万元给被上诉人购买该房屋，因当时双方未结婚，故以被上诉人名义购买。2014年7月，被上诉人称其母要修建房屋，又拿走28000元，2015年6月4日，上诉人打款15500元给被上诉人。2015年10月，双方因产生矛盾而分手，被上诉人返还75000元。一审法院选择性地采信了有利于被上诉人的证据，对上诉人有利的证据未采信。
被上诉人黄某没有提交书面答辩意见。
卢某请求依法判决黄某立即返还107500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实:卢某与黄某系同乡，2005年起，双方均在福建省厦门市务工。2014年1月，黄某与四川经典房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于高县庆符镇经典上城B区1幢3单元18楼×号住宅一套。2016年3月28日，卢某提起诉讼，请求依法判令黄某立即返还原告107500元，并由黄某承担本案诉讼费。
上述事实，有卢某的当庭陈述及所举证据在案佐证。卢某所举证据有：1、双方当事人身份证复印件，用于证明双方身份情况；2、四烈乡四烈村村委会证明、刘泽云、郭德华、卢孝培调查笔录及身份证复印件，用于证明双方同居生活的事实；3、通话录音光碟(附文字)，用于证明卢某在黄某购买房屋及其母亲修建房屋时的出资，黄某同意归还；4、商品房买卖合同补充协议复印件，用于证明黄某于2014年1月购房以及卢某为其代理人的事实；5、购房款发票复印件，用于证明卢某支付购房款的事实；6、保险合同退保业务确认书，用于证明卢某从太平洋保险公司退回保险金169857.62元；7、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明2014年1月黄某从卢某账户上取走13.9万元用于购房，2014年7月黄某从卢某账户上取走2.8万元用于其母修建房屋；8、四川省农村信用社借记卡明细清单，用于证明卢某向黄某转款15500元。黄某提交的证据有：1、四川省婚姻登记管理信息系统（打印件），用于证明卢某与付某离婚的事实；2、离婚协议书，用于证明其与罗某离婚的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务回单、四川省农村信用社借记卡明细清单及业务凭证、兴业银行账户明细对账单、工商银行账户明细清单及客户凭条，用于证明黄某借钱给卢某的事实；4、微信聊天记录，用于证明卢某威胁黄某的事实。上列证据，经庭审质证，卢某提交的第1组、第5组证据、黄某提交的第2组证据，客观、真实，来源合法，双方当事人均无异议，予以采信；对卢某提交的第2组证据，一审法院审查认为，卢某在庭审中自述其与黄某自2005年起同居生活在厦门，故高县四烈乡四烈村村民委员会及三名证人证言对双方同居事实出具的证明欠缺证明力，故对该组证据不予采信；卢某提交的第3组证据，黄某对其真实性无异议，但认为该通话内容不是黄某真实意思表示，但黄某未提交证据证明其质证主张，对该组证据予以采信；卢某提交的第4组证据系复印件，未注明其合法来源，黄某不予认可，对该组证据不予采信；黄某对卢某提交的第6-8组证据真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，采纳黄某的质证意见，对上述三组证据不予采信；黄某提交的第1组证据系打印件，未注明合法来源，不予采信；卢某对黄某提交的第3-4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，上述两组证据客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢某主张其与黄某存在同居关系，但黄某对该事实不予认可。针对该主张，卢某未提交充分有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。本案系同居关系析产纠纷，卢某要求黄某返还财产的诉讼请求，本案中不予支持。针对该主张，卢某可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回卢某对黄某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由卢某负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人卢某提交以下证据：黄某委托卢某为其购买房屋的代理人的公证书；最终优惠确认书复印件；2014年3月3日，黄某、卢某作为借款人与关系农村信用社庆符信用社签订合同的第15页的影印件，黄某、卢某作为抵押人与保证人经典房地产开发有限公司签订合同尾页影印件。
被上诉人黄某提交以下证据：卢某于2014年7月22日办理离婚登记、离婚申请书声明书、离婚登记审查处理表，以上均为加盖了婚姻登记处婚姻专用章的复印件。
本院审理认为，双方当事人没有争议的是：2015年6月4日卢某支付15500元给黄某，黄某于2015年12月6日支付4万元给卢某、2015年12月23日支付2万元给卢某、2015年12月24日支付1.5万元给卢某。双方争议的是：卢某与黄某是否同居、黄某是否于2014年1月24日至同月27日从卢某银行卡取款13.9万元用于购买房屋、黄某是否于2014年7月4日至同月29日从在卢某银行取款2.8万元为其母亲修建房屋。
关于双方是否同居的问题。卢某与付某于1996年6月28日办理结婚登记手续、于2014年7月22日办理离婚登记。黄某与罗某于2008年7月8日办理结婚登记手续、于2012年2月7日办理离婚登记手续。卢某主张其与黄某于2005年起同居，并提交村委会证明与卢某代理人所做的调查笔录。黄某提交的暂住证记载：来到厦门的时间2006年5月8日。黄某提交的厦门市社区证明黄某自2013年3月起居住在同安区。根据双方各自的婚姻关系与卢某提交的证据，原判认定卢某与黄某同居证据不足并无不当。
关于双方往来款项的问题，虽然双方对卢某支付15500元给黄某、黄某支付给卢某的75000元没有争议，但对有争议部分即卢某主张黄某在其银行卡支取的部分，卢某没有证据证明。
因卢某明确是同居期间财产分割，原判以证据不足以证明同居关系存在，没有对财产进行处理，并告知针对该主张，卢某可另行依法解决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2450元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈珏劲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2863号
原告：武汉英特密封技术有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路19号。
法定代表人：王宏民，执行董事。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄石海誉液压机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市开发区竹林苑48-3号。
法定代表人：杨海军，执行董事。
原告武汉英特密封技术有限公司（以下简称原告）诉被告黄石海誉液压机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王宏民、委托代理人余盛超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币15596.88元，并以人民币15596.88元为基数，按照银行逾期罚息年利率9%的标准，自2014年7月3日起计算延期付款违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年起建立供货关系，被告向原告购买油缸密封包、导向带、F4挡圈等货物后支付对价。原告于2013年10月14日根据双方确认的供货金额开具了金额为人民币20596.88元的增值税发票。被告于2014年7月3日通过银行转账向原告付款人民币5000元，此后再未支付任何款项。2015年5月13日，原、被告签订了《催收欠款联系函》，主要内容为：截止2013年10月止，被告还欠原告供货款20596.88元，一直到2014年7月，被告向原告支付了5000元货款，还余欠15596.88元货款至今未付。被告在该《催收欠款联系函》上盖章并由其法定代表人杨海军签字确认。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）鄂0103民初2863号民事裁定书，对被告名下价值人民币20150.31元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了湖北增值税专用发票、中国农业银行小额支付入账通知书、催收欠款联系函等证据，经核实，原告所提供的上述证据真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买油缸密封包、导向带、F4挡圈等货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。现被告尚欠原告货款人民币15596.88元未支付，被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告支付所欠贷款人民币15596.88元，并以本金人民币15596.88元为基数，按照年利率9%的标准，自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止支付逾期付款损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石海誉液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉英特密封技术有限公司支付货款人民币15596.88元；
二、被告黄石海誉液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉英特密封技术有限公司支付逾期付款损失（具体支付方式：以本金人民币15596.88元为基数，按照年利率9%的标准，自2017年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉英特密封技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费人民币152元、诉讼保全费人民币221元，合计人民币373元由被告黄石海誉液压机械制造有限公司承担（被告黄石海誉液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡静寒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初959号
原告(反诉被告)：陈建强，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣、谢志明，广东格正律师事务所律师。
被告(反诉原告)：魏雁南，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)陈建强诉被告(反诉原告)魏雁南民间借贷纠纷一案中，原告(反诉被告)陈建强、被告(反诉原告)魏雁南分别于2018年7月20日和2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)陈建强、被告(反诉原告)魏雁南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)陈建强撤回起诉。
二、准许被告(反诉原告)魏雁南撤回反诉。
案件受理费5006元，减半收取为2503元，由原告(反诉被告)陈建强负担；反诉费438.16元，由被告(反诉原告)魏雁南负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈杰颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民二初字第237号
原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司。
被告西安鼎城建筑劳务有限公司。
本院在审理原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被告西安鼎城建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，由原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司承担。
审判员 王清亮
二〇一三年一月二十三日
书记员 史世国
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0542号
原告王福兴。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告王福兴诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福兴的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00093号
原告：任某某。
委托代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某。
原告任某某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年6月，被告陈某承接孝昌县状元府邸房地产开发的工程建设，被告陈某将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给我组织民工完成。该工程完工后，我代表民工与被告陈某进行结算，被告还应支付8000元民工工资款。因被告称暂时无钱支付，就向我出具了一份结算清单。之后，被告以种种理由拖延拒付，故请求法院判决被告向原告支付劳务费8000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的主体资格。
证据二、结算清单，证明欠款8000元的事实。
被告陈某既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年6月，被告陈某承接孝昌县状元府邸房地产开发工程建设，遂将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给原告任某某组织民工完成。2013年12月27日，原告任某某与被告陈某进行结算，结算总款为328000元，除已支付260000元，尚下欠68000元。2014年1月8日，被告陈某又支付60000元，下欠8000元一直未付，以至成讼。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时支付拖欠民工工资款，原告任某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告欠款8000元及逾期付款的利息（自2014年12月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00093号原告：任某某。委托代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某。原告任某某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2012年6月，被告陈某承接孝昌县状元府邸房地产开发的工程建设，被告陈某将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给我组织民工完成。该工程完工后，我代表民工与被告陈某进行结算，被告还应支付8000元民工工资款。因被告称暂时无钱支付，就向我出具了一份结算清单。之后，被告以种种理由拖延拒付，故请求法院判决被告向原告支付劳务费8000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、结算清单，证明欠款8000元的事实。被告陈某既未答辩亦未到庭应诉。就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年6月，被告陈某承接孝昌县状元府邸房地产开发工程建设，遂将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给原告任某某组织民工完成。2013年12月27日，原告任某某与被告陈某进行结算，结算总款为328000元，除已支付260000元，尚下欠68000元。2014年1月8日，被告陈某又支付60000元，下欠8000元一直未付，以至成讼。本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时支付拖欠民工工资款，原告任某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的确凿证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告欠款8000元及逾期付款的利息（自2014年12月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳翠红二〇一五年三月二十三日书记员  陈育明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第489号
原告黄鑫，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳顺意运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路20号413室。
法定代表人闫海波，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司经理。
委托代理人翁军，系该公司工作人员。
原告黄鑫与被告沈阳顺意运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告黄鑫于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄鑫承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 宋玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1936号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：张柯。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张柯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张柯的银行存款244000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张柯名下的银行存款244000元。
二、如被告张柯名下的银行存款不足244000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 旭