wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1056号
申请执行人于桂军。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人于桂军申请执行淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1056号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1056号申请执行人杨敏敏。申请执行人陈磊。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行杨敏敏、陈磊申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1188号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1188号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更4号
罪犯桑布，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）阿法刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。于2009年8月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第96号刑事裁定，将罪犯桑布无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第45号刑事裁定，对罪犯桑布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第603号刑事裁定，对罪犯桑布准予减刑一年（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、财产刑赔偿情况说明及相关证明材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第70号
原告孔令法，男，汉族，个体业主。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告付珈洋，男，汉族，居民。
被告李卫东，男，汉族，机关工作人员。
原告孔令法诉被告付珈洋、李卫东债权转让合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令法及其委托代理人孔祥生到庭参加诉讼，被告付珈洋、李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告李卫东向被告付珈洋借款400000元，双方约定于2013年5月28日付清，逾期未付清，从欠款之日按照银行同期利息的四倍计算利息。2013年10月20日，被告付珈洋和原告签订《债权转让协议》将上述债权全部转让给原告，并向被告李卫东邮寄债权转让通知书，告知其债权转让的事实，同时被告付珈洋承诺如债权到期不能清偿，原告仍可向转让人主张协助催收，现该债权已到期，债权转让通知已送达被告李卫东，但被告仍未向原告偿还借款及利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告付珈洋未到庭，未书面答辩。
被告李卫东未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告李卫东向被告付珈洋出具欠条一份，证明欠原告人民币400000元，双方约定于2013年5月28日付清，逾期未付清，从欠款之日按照银行同期利息的四倍计算利息。因原告与付珈洋存在其他经济往来，2013年10月20日，被告付珈洋和原告签订《债权转让协议》将上述债权全部转让给原告，并向被告李卫东邮寄债权转让通知书，告知其债权转让的事实。同时，被告付珈洋承诺如债权到期不能清偿，原告仍可向转让人主张协助催收。债权到期后，原告向付珈洋及李卫东催要未果后诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由欠条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、中国邮政国内标准快递详情单一组及当事人陈述证实证实，已经记录在卷。
本院认为，被告李卫东作为完全民事行为能力人，其向债权转让人付珈洋出具欠条证明欠款事实，并对相关还款事项进行约定，该意思表示真实合法，李卫东应当承担及时、足额还款的义务。原告因与被告付珈洋存在其他业务关系受让付珈洋对李卫东享有的债权，该协议意思表示真实，且已经通知李卫东，该债权转让行为具有法律效力。原告依法受让付珈洋对李卫东的债权，其依法要求李卫东还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求付珈洋还款的请求，因其受让债权的债务人是李卫东，该债务应当由李卫东偿还，该请求本院不予支持。但由于原告与付珈洋签订的债权转让协议未对债务有效性及催收事宜明确免除付珈洋的义务，付珈洋仍应当承担协助催收的义务。二被告拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告孔令法人民币400000元，并支付给原告欠款利息（自欠条出具之日即2013年3月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额
400000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。
二、被告付珈洋对上述借款本金及利息承担协助催收义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一四年四月八日
书记员 庞红瑞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00467号
原告曹某甲，男，70岁，汉族。
被告曹某乙，男，44岁，汉族。
原告曹某甲诉被告曹某乙相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉
案件受理费100元，由原告曹某甲承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5403号
原告姚伟灴，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其持有的2个《深圳市出租小汽车营运牌照》委托给被告经营使用（牌照号码分别为02744、02784），被告每月6日前向原告支付上月租金，月租金13,600元。合同签订后，原告已将上述2个牌照委托给被告经营使用，并且在出租车行业主管机关办理了登记备案手续，但被告却未按约定向原告支付租金，至今已拖欠13个月租金，原告虽多次催讨，但均被其法定代表人曾新华以各种理由拖延，2015年5月，原告听说被告的经营出现了严重问题，公司车辆已被抵押，法定代表人已失去联系，在这种情况下，原告多方打听查找，均无法查找到被告法定代表人的下落，为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令解除原被告之间与2014年3月25日签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告支付租金人民币176,800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其持有的2个《深圳市出租小汽车营运牌照》委托给被告经营使用，牌照号码分别为02744、02784。双方约定的月租金数额为13,600元，被告于每月6日前向原告支付上月租金，合同有效期从2014年3月27日至2019年3月26日。
签订合同后，原告履行了合同义务，将上述2个牌照委托给被告经营使用，并且在出租车行业主管机关办理了登记备案手续，但被告仅向原告支付2014年9月份前的租金，拖欠2014年10月至2015年10月期间（起诉前）租金合计176,800元未付。
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的租金，被告没有及时履行支付租金的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告2014年10月至2015年10月期间租金176,800元。双方虽然没有约定解除合同的条件，由于支付租金系被告的主要义务，被告违约不履行该义务，已造成原告重大损失，故此本院对原告要求解除《委托经营管理合同》的请求予以支持，该合同自原告起诉之日即2015年11月3日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年11月3日解除原、被告于2014年3月25日签订的《委托经营管理合同》；
二、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告姚伟灴2014年10月至2015年10月期间租金176,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,836元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第389号
原告宋某某，男，1932年出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告曾某某，女，1932年出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告宋某甲，女，40岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告宋某乙，女，37岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告宋某某、曾某某诉被告宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三日
书记员 林廷涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第969号
申请执行人天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人崔凤祥，董事长。
被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，董事长。
本院在执行申请执行人天津建城基业集团有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第4739号民事调解书一案中，申请执行人表示正与被执行人进行协商解决过程之中，被执行人所欠的工程款2593931.50元、违约金53000元、案件受理及费保全费13384.50元可暂缓执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4739号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第506号
罪犯范吉玉，男，1977年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年11月23日作出（2012）虞刑初字第172号刑事判决，认定被告人范吉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范吉玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年7月至2012年8月间，被告人范吉玉伙同他人分别在虞城县刘店乡、虞城县芒种桥等地盗窃作案3次，盗窃现金27000元，案发后赃款全部追回发还给失主。
罪犯范吉玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯范吉玉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯范吉玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉玉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人蔡天乐，男，1980年1月13日出生，系该行的员工。
被告朱国太，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告朱国太信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员许合兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告朱国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行漳浦支行诉称，被告朱国太于2013年5月27日向原告邮政银行漳浦支行申领了信用卡，截止2015年3月17日累计欠款2801.73元，经原告邮政银行漳浦支行催讨未果，请求判令被告朱国太偿还本金利息费用人民币2801.73元（计至2015年3月17日的利息355.76元、滞纳金等费用为446.25元）；并自2015年3月17日起至实际还款日止合同约定计收罚息和复利。
被告朱国太没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告朱国太向原告邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为6228100028414952，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡办理后，被告朱国太先后消费9笔，合计人民币11975.30元，由于被告朱国太未能按期归还消费款项，造成产生逾期利息及滞纳金各8笔，合计分别为人民币406.31元、人民币461.12元；被告朱国太先后还款四笔计人民币10041元（其中截至2013年7月24日止消费四笔，合计人民币2973.30元，至2013年8月26日止产生利息50.55元、滞纳金人民币14.87元，三项合计为人民币3038.72元，被告朱国太于2013年8月28日归还人民币3004元，还清截至此时的消费款及产生逾期利息、滞纳金，尚有余额人民币1.28元）。经结算，截至2015年3月17日止，被告朱国太尚欠原告邮政银行漳浦支行消费款本金人民币1999.72元、利息人民币355.76元、滞纳金人民币446.25元，合计人民币2801.73元未能偿还。
上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告朱国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告朱国太在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告朱国太使用原告邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮政银行漳浦支行请求判令被告朱国太支付消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国太于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金人民币1999.72元、利息人民币355.76元、滞纳金人民币446.25元，合计人民币2801.73元，并自2015年3月18日起至清偿之日止按借款合同的约定计付罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告朱国太负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一五年七月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1475号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，弘阳物业总经理。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人胡海艳，弘阳物业员工。被告顾本应，男，1950年4月30日生，汉族。被告顾耀，男，1987年9月9日生，汉族。委托代理人翟利，女，1952年7月14日生，汉族。原告弘阳物业与被告顾耀、顾本应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳、被告顾本应、顾耀委托代理人翟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告顾耀、顾本应系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-2002室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2014年8月物业管理费2118元、公摊水电费533.3元。原告现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2118元、公摊水电费533.3元，承担诉讼费。被告顾耀、顾本应辩称，被告的房屋存在漏水等质量问题，原告虽然进行了维修，但是没有维修好，造成被告的损失，原告应对被告的物业费打折。2013年1月至2014年8月的公摊水电费，被告已经缴纳。经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告顾耀、顾本应系南京市浦口区旭日华庭金棕榈10-2002室业主，该房屋面积为88.25平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告顾耀、顾本应提交收据证明，公摊水电费已交至2013年12月。被告顾耀、顾本应拖欠2013年1月至2014年8月的物业管理费2118元、2014年1月至2014年8月的公摊水电费174.3元，合计2292.3元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告顾耀、顾本应提供了相应的物业服务，被告顾耀、顾本应应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。至于被告提及的房屋质量问题与本案系不同的法律关系，被告应当依法另行主张，被告以此要求物业费打折，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾耀、顾本应于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业管理费2118元、2014年1月至2014年8月的公摊水电费174.3元，合计2292.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾耀、顾本应负担。本判决为终审判决。审判员 张 茗二〇一五年六月二十三日书记员 王琦芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第525号
罪犯杨武剑，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月3日作出（2008）花刑初字第40号刑事判决，以被告人杨武剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2014年1月16日，经本院两次裁定，共减刑三年，减刑后的刑期至2018年11月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨武剑在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨武剑确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨武剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.3分。在监狱月均消费达660余元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨武剑在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有相应履行能力而未主动履行罚金刑，减刑时应从严把握，减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武剑减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第067号
原告任某某。
被告陈某某。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑乐健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第69号
原告：笪玉海，男，1962年4月14日生。
委托代理人：胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈春雷，男，1976年3月10日生。
原告笪玉海与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪玉海的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告陈春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪玉海诉称：其经朋友杨某某介绍与被告陈春雷相识，2011年6月1日，陈春雷以做工程资金需周转为由向其借款20000元，口头约定2个月内归还，但陈春雷至今未还款。故诉至法院，要求陈春雷返还借款20000元。
被告陈春雷未应诉。
经审理查明：2011年6月1日，被告陈春雷向原告笪玉海借款20000元并出具借条一张，载明：“今借人民币贰万元整￥20000。”案外人杨某某作为担保人签字提供担保。其后，陈春雷及杨某某均未返还借款。
审理中，原告笪玉海明确表示不再向杨本龙主张担保责任。因被告陈春雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈春雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春雷向原告笪玉海借款20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，对笪玉海要求陈春雷返还借款的主张，本院予以支持。陈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春雷返还原告笪玉海借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费240元，合计540元，由被告陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年四月十七日
见习书记员 谈桂平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1164号
原告蔡波，男，生于1977年10月23日，汉族，大学文化，居民，住�中市恩阳区。
被告陈林，男，生于1979年4月19日，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省南江县人，住巴中市恩阳区。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告蔡宗平，男，生于1981年6月28日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告蔡波与被告陈林、蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡波、被告陈林及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告蔡宗平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币8万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2016年8月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告陈林因巴中市恩阳区巴山一号土鸡养殖专业合作社场地建设需要从原告处借款8万元。被告陈林出具《借条》一份，并在该借条上签名捺指印，被告蔡宗平在该借条上签字担保。同时约定2016年9月30日一次性偿还借款。经多次催要被告陈林于2017年1月5日书面承诺2017年2月15日全部付清。此后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。对于上述诉讼请求，原告蔡波向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》及《承诺》各一份；3、短信记录。本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，并形成证据锁链，能够证明被告陈林向原告蔡波借款并由被告蔡宗平担保的事实。
被告陈林辩称：我向原告蔡波借款是2015年3月23日或24日，当时借现金2.7万元，转账1.8万元，我打的5万元的借条。约定利息10﹪，并扣除了当月的利息。从2015年3月份起，我有时付利息付给原告现金，并先后五次转账付息11200元，共付息27000元。
被告蔡宗平未作答辩。
审理中，原告蔡波与被告陈林达成一致的事实是2105年3月23日，被告陈林向原告蔡波两次共借款48000元，约定利息按月息10﹪计算，并已付利息21200元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈林向原告蔡波借款，到期应予以归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条：……借贷双方约定的利率超过年利率36﹪的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告偿还本金80000元不符合法律规定，应为48000元。对于已支付利息21200元，其利率应为不超过年利率36﹪，即被告支付利息至2016年6月，下余利息应从2016年7月1日起按月息2﹪计算利息至全部本金偿清之日止。被告蔡宗平在《借条》上签名为被告陈林担保，系约定不明的担保，且在保证期间内，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效次日内偿还原告蔡波借款本金48000元及利息（利息�2016年7月1日起按月息2﹪计算利息至全部本金偿清之日止）；被告蔡宗平承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3617号
原告徐建军。
委托代理人谭健鹏。
被告徐燕。
原告徐建军与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建军委托代理人谭健鹏到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建军请求判令：1、被告徐燕偿还原告徐建军借款人民币2000000元整；2、由被告徐燕承担本案诉讼费用。
被告徐燕未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月21日，徐燕向徐建军表示需借款人民币2000000元，当日徐建军向徐燕支付了现金人民币100000元，又向徐燕在长沙银行股份有限公司星城支行账户转账人民币425000元，并应徐燕的要求，徐建军向徐燕的会计杨美在中国农业银行股份有限公司长沙县支行的账户转账人民币1000000元。当天徐燕向徐建军出具人民币2000000元借条，借条未对还款期限和利息进行约定。2014年6月23日，徐建军将未出借完毕的人民币475000元汇入杨美在中国农业银行股份有限公司长沙县支行的个人账户。之后，徐燕未向徐建军清偿分文借款。
判决的理由与结果
本院认为，徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。徐燕向徐建军借款人民币2000000元且未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定，原告徐建军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
限被告徐燕于本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第946号
罪犯郭云超，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县弥城镇XX村委会XX村。
2012年12月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯郭云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止。宣判后，弥渡县人民检察院提起抗诉，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年3月28日以（2013）大中刑终字第16号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑五年，刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭云超在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭云超入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为74.38分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云超入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云超准予假释，假释考验期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00020号
案外人董改改。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董改改对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董改改称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-103号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月1日董改改与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定董改改购买云锦苑综合公寓负一层A-103号商铺，该商铺建筑面积为13.86平米。总价款为208520元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。董改改已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日董改改还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定董改改就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人董改改在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-103号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人董改改所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-103号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1366号
申请执行人林风义，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人林风义与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林风义于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付11440元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5063号
原告：包爱珠，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李晓燕，女，1998年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告包爱珠为与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包爱珠到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱珠诉称：2016年7月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限自7月12日至2016年7月16日。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李晓燕出具借条向原告包爱珠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓燕于本判决生效后十五日内归还原告包爱珠借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异118号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0904号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0904号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵�园”2幢2单元0904号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3298/㎡，房款总金额301470元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法�有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异118号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元0904号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元0904号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵�园”2幢2单元0904号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3298/㎡，房款总金额301470元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法�有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第295号
上诉人（原审被告）：胡明柳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡晓英，女，汉族。
上诉人胡明柳与被上诉人蔡晓英保证合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1421号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在库尔勒恰尔巴格乡育才学校北二巷，本案应由库尔勒市人民法院管辖。故请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为保证合同纠纷，争议标的为给付货币，且被上诉人的住所地在尉犁县。故尉犁县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年十二月三日
书记员 王 永 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第195号
原告耿瑞云，女，现住辽宁省抚顺市顺城区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告耿瑞云诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告耿瑞云，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，温哥华4-＊＊＊室，建筑面积45.1平方米，每平方米1962.00元，总金额为88486.00元，原告于2009年7月17日支付了购房款2000.00元，于2009年9月5日支付了购房款30292.00元，但由于被告方建设停工，时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月5日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，温哥华4-＊＊＊室，建筑面积45.1平方米，每平方米1962.00元，总金额为88486.00元，原告于2009年7月17日支付了购房款2000.00元，于2009年9月5日支付了购房款30292.00元，共计向原告支付购房款32292.00元，合同到期后，被告工程至今未完工，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款32292.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告耿瑞云与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月5日签订的房预字164号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告耿瑞云王购房款32292.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告耿瑞云购房款利息以购房款2000.00元（从2009年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；购房款30292.00元从2009年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告耿瑞云的其他诉讼请求。
案件受理费1525.00元，（缓缴）由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00098号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人雷某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，村民。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2013年8月8日被本院取保候审。2013年9月10日被本院依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人刘某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，村民。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2013年8月8日被本院取保候审。2013年9月10日被本院依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人雷某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人雷某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，一、2013年3月初的一天下午，被告人雷某伙同穆某某（另案处理），经事先预谋，驾乘五菱面包车窜至蒲城县陈庄镇XX村X组，将村民周某某一只黑白花细狗盗走；后又在陈庄镇街道木器厂饭店北侧垃圾堆旁将李某甲家一只狼狗盗走。后二人将细狗以200元的价格卖给陈某甲，所获赃款挥霍。经鉴定，周某某家被盗细狗价值750元，李某甲家被盗狼狗价值220元。
二、2013年3月中旬的一天下午，被告人雷某及穆某某驾乘五菱面包车来到蒲城县党睦镇XX村X组，将村民任某某家一只青色细狗盗走，后将狗藏匿于陈某乙（在逃）家。经鉴定，任某某家被盗细狗价值2150元。
三、2013年3月24日下午，被告人刘某甲伙同穆某某，驾乘白色捷达小轿车来到蒲城县兴镇XX村X组，由穆某某实施盗窃，被告人刘某甲在车上等，二人将该村村民陈某丙家一只青色细狗盗走，后被告人雷某以700元的价格销于陈某甲，获赃款三人挥霍。经鉴定，陈某丙家被盗细狗价值1250元。
四、2013年3月27日下午，被告人刘某甲伙同穆某某，驾乘五菱面包车又窜至蒲城县陈庄镇XX村X组，又以相同的方式盗走该村村民李某乙家一只米色细狗，后以100元销于陈某丁，获赃款挥霍。经鉴定，李某乙家被盗细狗价值750元。
五、2013年3月29日下午，被告人雷某、刘某甲伙同穆某某，驾乘五菱面包车来到蒲城县贾曲乡XX村，盗走该村村民李某丙家一只黑色细狗，后将狗藏匿于陈某乙家，破案后狗已追回发还失主。经鉴定，李某丙家被盗细狗价值1550元。
六、2013年3月30日下午，被告人刘某甲伙同穆某某，驾乘五菱面包车来到蒲城县兴镇XX村，盗走该村村民刘某乙家一只青色细狗，后被刘某乙发现并追赶，当追至蒲城县陈庄镇西陈村时五菱面包车侧翻，二人逃跑。狗被刘某乙寻回。经鉴定，被害人刘某乙家被盗细狗价值900元。
综上，被告人雷某参与盗窃四起，涉案价值5920元。被告人刘某甲参与盗窃四起，涉案价值4450元。案发后，被告人雷某退赔被害人损失3000元；被告人刘某甲退赔被害人损失2100元。被告人雷某2013年4月1日被公安机关抓获；被告人刘某甲2013年6月10日到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人雷某、刘某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，请依法予以惩处。
上述事实，被告人雷某、刘某甲在开庭过程中无异议，并有被害人周某某、李某甲、任某某、陈某丙、李某乙、李某丙、刘某乙的陈述，证人王某某、吕某某，陈某丁、陈某戊等的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及鉴定结论等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷某、刘某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，庭审中认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，能赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晗露
二〇一三年九月二十四日
书记员 曹喜文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1528号
原告：陈祥国。
委托代理人：黄道进。
被告：杭州德邦货运代理有限公司椒江葭沚分公司。
代表人：钟文意。
委托代理人：邹俊。
委托代理人：卜庆凤。
原告陈祥国为与杭州德邦货运代理有限公司椒江葭沚分公司（以下简称德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告陈祥国及其委托代理人黄道进，被告德邦公司的委托代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥国起诉称：2014年1月10日，原告在被告德邦公司椒黄路营业部投递快递，委托被告寄送十一公斤墨鱼干，并保价声明价值1000元。而被告并未将货物送达给收货人，由于被告的拖延送货，货物退回台州时已经变质。要求判令被告德邦公司赔偿原告货物的实际价值损失2000元。
被告德邦公司答辩称：原告委托被告运送货物至长春，与被告签订单号5000448459货物运输合同。2014年1月16日，交运货物到达目的地，由于原告要求更改收件人地址导致货物不能按时送到，收货人拒绝签收。经过原告同意，被告将货物退回发货地并联系原告取回货物，该货物始终未发生毁损或者灭失。由于原告的拖延取货从而导致货物变质，损失扩大。因此被告无需承担赔偿责任。即使货物在运输途中发生破损或灭失，被告最多也只需按合同约定在保价1000元以内赔偿。
经审理查明：2014年1月10日，原告陈祥国将墨鱼干交予被告德邦公司通过快递方式寄递。原告在单号为5000448459的快递单上填写的收件人为王全成，收件地址为长春市九台机场路，保价声明价值为1000元。快递单背面的德邦快递运输条款第9条载明：若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。原告在快递单上的“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”字样下方签名。原告支付了快递资费57元及保价费5元。被告将货物运至目的地长春市，由于无法投递更改投递地址，收货人以货物递送时间过长并已变质为由拒绝签收。2014年3月，被告将货物退回台州，3月28日，原告去验货，发现墨鱼干已变质。上述事实有原告提供的快递单和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告将货物交予被告通过快递方式寄递，并支付资费，原、被告之间的邮寄服务合同成立。被告从事快递业务，应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的快递服务。被告未及时将货物递送给收货人，而且退回货物迟延，造成货物毁损，应承担赔偿责任。被告认为损失系原告的原因造成，缺乏依据。原告在快递单上提示运输条款的字样下方签名，并支付保价费用、声明保价价值，应视为原告知晓并认可双方邮寄服务合同中保价货物赔偿的格式条款内容，该条款对双方均有约束力。根据运输条款，被告应当按照保价金额对原告的损失承担赔偿责任。原告要求按照实际损失赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州德邦货运代理有限公司椒江葭沚分公司于本判决生效后十日内支付原告陈祥国赔偿款1000元；
二、驳回原告陈祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告经审批缓交），由原告陈祥国负担12.50元，被告杭州德邦货运代理有限公司椒江葭沚分公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第267号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时50分许，被告人董某驾驶与准驾车型不符并已达到报废标准的无牌货车（车主张某）由南向北行驶至莒县棋山镇珠山村路段处时，与由西向东陈某某驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，致陈某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人董某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人董某未离开事故现场，后被办案民警带至交警莒县大队事故处理科，被告人董某到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分双方自愿达成协议，由车主张某及被告人董某共同赔偿被害人亲属经济损失共计42万元。被害人亲属对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、被害人身份证复印件、检查笔录、死亡注销证明、诊断证明，谅解书、赔款收据，证人王某、张某的证言，现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、潍坊市公安局交通物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人董某在事故现场被办案民警带至交警大队事故处理科，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中认罪悔罪，民事部分已履行完毕，并取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 倪守珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1443号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执211号
申请执行人蓝天丰，女，1969年11月13日出生，壮族，农民，广西忻城县。
被执行人覃海龙，男，1977年11月13日出生，壮族，农民，广西忻城县思练镇石龙村石龙屯。
申请执行人蓝天丰与被执行人覃海龙交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的25554.5元，本院于2016年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日向被执行人覃海龙发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2012）忻民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2012）忻民初字第417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石大川
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第645-1号
申请执行人肖三秀
被执行人蒋太云
申请执行人肖三秀与被执行人蒋太云故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第289号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋太云未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人肖三秀向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋太云所有的款项人民币214065.32元及利息、执行费3110元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第347号
原告：曹晓凤。
委托代理人：徐明福、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴正益置业有限公司。
法定代表人：陈正财，总经理。
委托代理人：朱立群。
被告：陈正财。
原告曹晓凤因与被告嘉兴正益置业有限公司（以下简称正益公司）、陈正财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤的委托代理人张倩及被告正益公司的委托代理人朱立群到庭参加诉讼，被告陈正财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年11月5日签订《担保借款合同》一份，约定被告正益公司向原告借款5500000元，用于经营周转。借款期限自2014年11月5日起至2015年5月4日，借款利率无。被告正益公司若不能按合同约定的期限或原告确定的提前收回借款本息期限归还借款本息的，对未归还部分应向原告支付日千分之二的违约金，违约金从借款到期日或原告确定的提前收回日起计算至借款本息、违约金以及其他相关费用全部付清时止。因被告正益公司违约导致原告支付的任何损失和费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等均由正益公司承担。被告陈正财对上述借款提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金及费用。合同签订后，原告向被告正益公司交付了借款5500000元，现借款期限已经届满，尚有借款本金1500000元未归还，故原告诉请判令：一、被告正益公司立即归还原告借款本金1500000元并支付违约金（以1500000元为基数，按每日千分之二的标准，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告正益公司赔偿原告实现债权的费用69000元；三、被告陈正财对上述第一、二项付款义务承担连带责任。庭审结束后，原告陈述被告于2015年9月8日归还本金800000元，故将上述第一项诉讼请求变更为判令被告正益公司立即归还原告借款本金700000元并支付违约金（以700000元为基数，按每日千分之二的标准，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）。
被告正益公司答辩称，欠款属实，但双方关于违约金计算标准约定过高，请求法庭在裁判时予以调整。
被告陈正财未作答辩。
针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了下列证据：
1.《借款担保合同》一份、收条（附银行本票复印件）二份，证明被告正益公司向原告借款及被告陈正财提供连带责任保证的事实。
2.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出69000元的事实。
经质证，被告正益公司没有异议。
被告陈正财未到庭质证。
被告正益公司、陈正财未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2的形式和内容符合法律规定，且经对方当事人质证未提出异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年11月5日签订《担保借款合同》一份，约定由被告正益公司向原告曹晓凤借款5500000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年5月4日止。如被告正益公司未能按期归还借款的，则应自逾期之日起，按每日千分之二的标准，向原告曹晓凤支付违约金，并赔偿原告曹晓凤的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）。被告陈正财为正益公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及相关损失费用，担保期限为借款到期后二年。上述合同签订后，原告曹晓凤向被告正益公司交付借款5500000元。被告正益公司已归还原告曹晓凤借款本金4800000元，尚有700000未还，被告陈正财也未承担连带担保责任，故酿成本诉。
另查明，原告曹晓凤为实现本案债权支出律师费用69000元。
本院认为，原告曹晓凤与被告正益公司、陈正财之间的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告正益公司作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据合同要求其立即偿还借款本金，并要求其承担实现债权的费用。关于违约金，应按年利率24%自逾期之日（2015年5月5日）起计算，本院对原告主张的超出部分不予支持。被告陈正财作为担保人，在正益公司未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴正益置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金700000元，并支付违约金（以700000元为基数，按年利率24%，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴正益置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹晓凤实现债权的费用69000元；
三、被告陈正财对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告嘉兴正益置业有限公司追偿；
三、驳回原告曹晓凤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由原告曹晓凤负担50元，由被告嘉兴正益置业有限公司、陈正财共同负担5700元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3446号
原告杨某，女，1986年5月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告吴某，女，1959年1月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人戴惠忠，锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人孙静怡，锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮于2017年8月4日进行公开开庭审理。原告杨某，被告吴某及其委托代理人戴惠忠、孙静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与吴春晓于××××年××月××日登记结婚，吴某系吴春晓的母亲，2008年2月3日吴春晓因车祸死亡，××××年××月××日其与吴春晓的婚生子吴钰诚出生，之后其与吴某又共同生活至2012年1月1日，2012年5月8日其再婚，基于对吴某丧子情况的同情，其将吴钰诚暂时托付给吴某抚养。2016年因老师反映吴钰诚成绩退步，有行为问题，经儿童医院检查吴钰诚有注意力缺陷多动障碍（II型轻度），在其表示想将吴钰诚带回身边抚养后，吴某开始设法减少其与吴钰诚见面接触的时间，导致小孩情况变差，其现在收入稳定、家庭和谐，也无不良嗜好，考虑到吴某年事已高且没有稳定收入，由其抚养吴钰诚更为合适，故请求判令：吴钰诚由其抚养。
被告吴某辩称，吴钰诚系其孙子，出生时父亲吴春晓也就是其独生子吴春晓已过世，吴钰诚自出生时起即由其抚养，杨某婚后也未参加工作，吴春晓去世后生活开支也均由其负担，这种情况一直持续至杨某再婚。吴钰诚出生至今所有的费用均由其负担，其对吴钰诚倾注了所有心血，现其丈夫、儿子均已离世，吴钰诚是其唯一的精神寄托，且杨某已经另组家庭育有一女，由其继续抚养吴钰诚更为合适，综上不同意变更抚养关系。
经审理查明：一、吴春晓与杨某于××××年××月××日登记结婚，吴春晓于2008年2月3日因车祸死亡，同年3月19日杨某与吴春晓的遗腹子吴钰诚出生，吴钰诚自出生后即与吴某共同生活至今。杨某于2012年5月8日再婚，后于××××年××月××日育有一女，现杨某在江阴市诚彩服饰有限公司工作，底薪每月3500元。
二、2016年8月5日，无锡市儿童医院出具吴钰诚的视听整合连续测试报告反映：吴钰诚有II型轻度注意力缺陷多动障碍。
三、2017年8月3日，吴钰诚出具意愿书称：“我出生以后，一直跟着奶奶生活，这么多年来，奶奶天天带我上学，风里来，雨里去，吃了很多苦。我不能让奶奶孤零零的一个人生活。我一定要跟奶奶生活在一起，陪伴奶奶到老。”
四、吴建新、吴玉秀等吴某的亲属、同村村民共同签名作证：“吴钰诚自出生后至今由吴某抚养，其学习、生活等费用均由吴某负担。”
五、吴钰诚现就读于无锡市锡山区港下实验小学，成绩报告册中记载，其性格活泼好动，学习习惯有待改善，课业成绩良好。
上述事实，由原告杨某提供的出生证复印件、结婚登记表复印件、户籍信息表、死亡证明、门诊病历、无锡市儿童医院检查报告单、劳动合同，被告吴某提供的联合证明、吴钰诚本人书写的意愿书、成绩报告单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，未成年人的抚养问题，从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，结合有抚养意愿的人的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。吴钰诚出生时父亲已经离世，之后长期与祖母吴某共同生活，与吴某之间建立了深厚的情感，吴某也为吴钰诚的成长倾注了大量心血，祖孙情谊令人动容。杨某作为吴钰诚的母亲，希望吴钰诚随其共同生活，此情为人母之人亦皆能体会。现考虑到吴钰诚在港下实验小学读书，由吴某抚养更为便利，能够维持学习、生活的稳定，有利于吴钰诚的健康成长，且吴钰诚现已9周岁，具有表达自己意思的能力，其书面申请随吴某生活，应当尊重其个人意愿。故吴钰诚由吴某继续抚养，杨某享有探视权，吴某应当为杨某的探视提供便利。
吴钰诚出生时已丧父，需要亲人给予更多的关心与爱护，而温暖和睦的家庭关系是他健康成长的基础，杨某与吴某是吴钰诚仅有的至亲，两人对吴钰诚的成长来说同样重要，希望双方多从小孩的角度考虑，互相理解、互相体谅、摒弃前嫌、齐心协力，共同为吴钰诚营造一个良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵佳露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03526号
罪犯钱芳忠，男，汉族，1974年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱芳忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱芳忠确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱芳忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯贩卖毒品罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱芳忠减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第162号
原告姚某。
委托代理人陈斌。
被告施某甲。
原告姚某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告姚某及其代理人陈斌、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某诉称，双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现年5岁。后在共同生活期间，因双方长期性格不合，未建立起夫妻感情，被告�常参与赌博，给家庭造成沉重经济负担。双方现已分居数月，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告承担每月600元生活费用，医疗费、教育费凭发票各半承担。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子施某乙出生医学证明原件一份；3、毕业证书原件及聘用合同复印件各一份。
被告施某甲答辩称，双方系自由恋爱，感情较好，并不存在较大矛盾，不同意离婚。
对原告提交的结婚证原件一份、出生医学证明原件一份等证据，经被告质证无异议，符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，本院予以认定。对原告提交的毕业证书原件一份、聘任合同书复印件一份，经本庭审查，不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。后双方在共同生活期间因性格差异经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。期间，双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前互相了解充分，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，没有较大矛盾，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，庭审中原告虽对夫妻感情已破裂进行了陈述，但未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年六月五日
代书记员 王昆明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第290号
原告：曹玉田。
被告：山东城祥建安集团有限公司。
本院在审理原告曹玉田诉山东城祥建安集团有限公司等追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹玉田撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一五年十二月七日
书记员 王苓娣
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审118号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人李文成，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000775131公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月1日作出410812-1000775131公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月1日12时4分，李文成驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车行至丰收路长恩路口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000775131公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人李文成缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李文成收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李文成于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1708号
申请执行人：李青明，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄万富，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行李青明与黄万富民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的10万元及利息，诉讼费1510元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人黄万富暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈天敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第483号
上诉人（原审原告）：米勇，居民。
委托代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
上诉人米勇因保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商�字第757号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民特字第3号
申请人：马爱萍，农民。
被申请人：沈仕迪，农民。
本院在审理申请人马爱萍申请确定被申请人沈仕迪监护人资格一案中，申请人马爱萍于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马爱萍撤回申请。
代理审判员 王文艳
二〇一三年三月七日
代书 记员 张 严
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00637号之一
申请执行人：曾德恒，男。
被执行人：东莞市润成鞋业有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边香元村。
法定代表人：叶满轩，该公司总经理。
被执行人：叶满轩，男。
被执行人：东莞市鸿图实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边刘屋鸡啼岭。
法定代表人：何泽钦，该公司总经理。
申请执行人曾德恒依据已发生法律效力的本院（2013）东中法民四初字第00021号民事调解书向本院申请执行东莞市润成鞋业有限公司、叶满轩、东莞市鸿图实业有限公司一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人有其他案件在东莞市第一人民法院执行中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、东莞市中级人民法院（2013）东中法民四初字第00021号民事调解书指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢炽辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00377号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，个体。被告人颜某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审。
被告人邹某，个体。被告人邹某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人颜某、邹某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人颜某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月17日下午5时许，被告人颜某、邹某与被害人单某在扬州市江都区邵伯镇淮江公路钢材市场北侧因行车问题发生矛盾，双方为此发生口角，被告人颜某、邹某用拳头对被害人单某进行殴打，致单某口唇部受伤，牙齿脱落二枚。经鉴定，被害人单某口腔内牙齿外伤性脱落二枚以上属轻伤二级。
案发后，被告人颜某、邹某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人单某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人颜某、邹某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人单某的陈述；证人许某、沈某的证言；被告人颜某、邹某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；谅解书；扬州市江都区公安局出具的现场监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某、邹某共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人颜某、邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某、邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人颜某、邹某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人颜某、邹某主动自首，积极赔偿，具有悔罪表现，可依法适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1118号
原告陈炜，男，1979年12月出生。
被告王怀庆，男，1977年5月出生。
原告陈炜与被告王怀庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告王怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，2015年1月22日，被告向其借现金人民币102100万元，其中借款70000元约定月息3分，并出具了欠条，承诺在2015年6月10日前还清本息，并且被告自愿将名下林权证两份（林权证号：罗林证字2011第008号，编号410801507949；罗林证字2011第009号，编号410801507950），共计205亩作为抵押物，到期不能按时偿还本息，任原告处置。时至今日，被告未偿还本息。故要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怀庆未予答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告被告王怀庆向原告借款102100万元，并向原告出具借据二张。一张载明“今借到陈炜现金柒万元整（70000），月息0.03元（叁分），定于2015年6月10前还清本息。本人自愿将名下林权证两份共计205亩，做为抵押物，林权证号豫罗林证字（2011）第008号.编号C：410801507949，豫罗林证字（2011）第009号.编号C：410801507950。上述林权如到期不能按时偿还本息，自愿将名下林权证（王怀庆）转移到陈炜名下，任由陈炜处置。身份证号码：413028197705286414。借款人王怀庆2015.1.22”。另一张载明“今借到陈炜现金叁万贰�壹佰元（32100）整，定于2015年6月10日前还清。借款人王怀庆2015.1.22”。上述款项被告至今未还。
另查明2015年1月22日中国人民银行贷款利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述，欠条及林权证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王怀庆向原告陈炜借款102100元，并向原告出具欠条二张，现原告陈炜持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于约定利率已逾中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超过的部分本院不予保护，借款利息均从借款之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀庆于判决生效之日起十日内向原告陈炜偿还借款102100元并支付利息（其中70000元的借款利息从2015年1月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付；其中32100的借款利息从从2015年6月10日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告王怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方�涛
审判员 张 鑫
审判员 连 升 玉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 栋