广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5381号
原告深圳市拓思通实业发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座36E。
法定代表人刘淑君。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被告尚虎，住址河北省邢台市桥西区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、饶必英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告与被告签订《特约经销加盟合同》，合同约定，原告授予被告“力驰多”品牌的使用权及应用“力驰多”的经营模式，被告按期向原告订购“力驰多”品牌系列产品，并需积极维护“力驰多”品牌形象。原告按约履行合同义务，然被告不仅拖欠货款，并在未提出续约的情形下，继续在其店内使用“力驰多”品牌标识，并借此品牌大量销售其他杂牌产品，对原告商业形象产生严重不良影响。原告多次发函催促被告，被告始终置之不理。综上，请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币70048元；2、判令被告停止使用“力驰多”品牌标识，并向原告赔礼道歉及消除不良影响；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告2009年10月20日通过商标转让获得了“力驰多”商标的所有权，有效期至2025年4月27日止。2010年5月19日，原告与被告签订了《特约经销加盟合同》，约定甲方（即原告）为“力驰多”品牌和“修复者”品牌的拥有者，有权对外授权合法使用，乙方（即被告）在甲方授权下，拥有在邢台市合法使用“力驰多”品牌、应用“力驰多”技术模式，销售“力驰多”和“修复者”系列产品，发展分销商和养护服务网点的权利，合同有效期限为两年。乙方在经营两年后，根据甲方评估结果，续签第三年最低年销售额的条款。签约时，交纳经营保证金0元，两年合同无续约、无违约情况下，甲方全数返还乙方该保证金。乙方每月底向甲方申报订货计划，以方便甲方提前备货，确保按期供货；乙方款到，甲方发货并代办发运，运、保费由乙方承担，凭单向乙方结算支付。甲方违约应向乙方支付相应赔偿，乙方违约，甲方可没收保证金，取消乙方经销资格和追索损失赔偿。
原告称，双方签订合同后被告如约向原告订货，在合同届满前半年，被告收货后均能支付货款。2012年2月至2013年8月，双方在未书面续约的情况下仍存在订单往来。原告为证明其主张向本院提交了订货单及物流公司出具的证明。其中，聊城市东昌府区四海物流有限公司出具的证明记载：2012年2月11日，原告向被告发送订单编号为SD0120210001的润滑油50箱，总价为21750元，运费200元；5月28日发送订单编号为SD0120525003润滑油50箱，总价为22570元，运费200元；8月15日发送订单编号为SD01208123001润滑油41箱，总价21852元，运费220元。聊城市天运物流有限公司出具证明记载：2012年12月14日，原告通过该公司向被告发送订单编号为01201210002的润滑油24箱，总价14214元，运费100元；2013年3月19日发送订单编号为SD0130318001的润滑油45箱，总价27570元，运费220元；2013年8月17日发送订单编号为SD0130814001的润滑油55箱，总价35880元，运费200元。深圳市日日晖实业有限公司出具的生产发货证明记载：2012年5月25日，原告通过向被告发送订单编号为0120525002的汽车养护用品5箱，价款为4800元；2012年12月11日发送了编号SZ01201211001的产品3箱，价款为2712元；2013年3月18日发送了编号为SZ00130318001的产品10箱，价款为2640元；2013年8月14日发送了编号为SZ0130814001的产品19箱，价款为12540元。在原告提交的订货单中，订货商地址均为河北省邢台市桥西区兴达路699号。
2012年1月至2014年5月期间，原告通过QQ邮件向被告发送订货单并催款。2014年5月5日，原告通过圆通速运向被告寄送了《最后通知》进行催款并催促被告续约，该邮件于同年5月9日由被告本人签收。
原告还向法庭提交了三份公证书，其中编号为（2015）深福证字第22785号的《公证书》记载，从百度搜索栏输入“大众点评-邢台-
力驰多”，搜索页面显示“力驰多汽车养护中心（南环店），地址桥西区新兴西大街与钢铁路交叉口西行60米路南”。编号为（2015）深福证字第22786号的《公证书》记载，从百度所搜输入“邢台力驰多”，页面显示有“力驰多汽车养护，地址：兴达路699-701号”，“力驰多汽车养护中心（南环店），地址：新兴西大街与钢铁路交叉口西行……”；“邢台市力驰多汽车保养中心，公司位于美丽的兴达路699-701号”。上述两份《公证书》出具日期为2015年8月6日。编号为（2015）邢守证民字第2144号《公证书》载明，2015年11月27日，公证人员在申请人的带领下来到邢台市桥西区××大街与钢铁路交叉口往××南的“力驰多”（户外牌照）现场，“力驰多”的使用现状由申请人进行了拍摄。原告提交的邢台市力驰多汽车维修中心公众号网页打印件显示，邢台市力驰多汽车维修中心联系人：尚经理，地址邢台市桥西区新兴西路与钢铁路交叉口西行50米南。
以上事实有《特约经销加盟合同》、订货单、物流证明、电子邮件截图、公证书及庭审笔录等证明。
另查，2013年3月18日，被告通过银行转账向蒋双贵转款30210元；8月14日，被告向蒋双贵转账68420元。原告称蒋双贵系公司的实际控制人，并认可收到被告上述两笔转款。
本院认为，本案实为特许经营合同纠纷。原、被告双方签订的《特约经销加盟合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。
原告如约向被告供货，被告未足额向原告支付货款，已构成违约。根据原告提交的物流证明及订货单，可以确认2012年2月至2013年8月期间原告向被告交付的货物总价为166528元（21750+22570+21852+14214+27570+35880+4800+2712+2640+12540），其中被告于2013年3月18日向原告支付了30210元，8月18日支付了68420元，被告仍需向原告支付货款67898元（166528-30210-68420），原告请求被告支付货款70048元，超出67898元的部分，本院不予支持。
被告在《特约经销加盟合同》期满后并未与原告续约，原告请求被告停止使用“力驰多”品牌标识，本院予以支持；原告请求被告赔礼道歉、消除不良影响以及支付违约金10000元，原告并未举证证实其损失，上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚虎应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓思通实业发展有限公司支付货款67898元；
二、被告尚虎立即停止使用“力驰多”品牌标识；
三、驳回原告深圳市拓思通实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元（原告已预交），由原告负担271元，被告负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。