wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3609号
原告张永旺，
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师
被告曹永辉，1982年6月11日。身份证号：
被告江西安运物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住广州市天河区天河北路559太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，该保险公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
住安阳市方村路（仁和花园）。
负责人焦存玉，该保险公司经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师
原告张永旺与被告曹永辉、江西安运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永旺、委托代理人董红茹，被告曹永辉、被告中国太平洋保险广州分公司委托代理人赵锡中、被告中国人民财产保险公司安阳市支公司委托代理人刘恩到庭参加诉讼，被告江西安运物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日5时20分原告乘坐被告曹永辉驾驶的赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车沿大广高速公路由北向南行驶至2215公里＋300米处时，与豆红军驾驶的豫E×××××／EQ213挂重型半挂车尾部接触相撞，造成曹永辉、张永旺受伤，赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车所载货物受损，两车分别受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故被告曹永辉承担全部责任，张永旺、豆红军无责任。事故发生后原告被送至息县人民医院住院治疗。曹永辉驾驶的赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投保有交通事故乘客险一人10万元；豆红军驾驶的豫E×××××／EQ213挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险一份，请求判令被告赔偿原告各项损失共计104421.42元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，原告在我方投保车上人员险，被告曹永辉负全部责任，豆红军驾驶的事故车造成原告受损，虽豆红军没有责任，根据法律规定，该辆车应该在交强险范围内承担相应责任，在无责情况下共计12000元，首先应该有被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司支付，其余合理合法费用予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，我公司依据保险合同理赔，非直接侵权人，本案是机动车交通事故责任纠纷，人保公司依法不承担鉴定费及诉讼费。原告部分诉讼请求不合理，请求依法驳回原告不合理的诉求。
被告曹永辉辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告江西安运物流有限公司未予答辩。
经审理查明，2015年5月22日5时20分，原告乘坐被告曹永辉驾驶的赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车沿大广高速公路由北向南行驶至2215公里＋300米处时，与豆红军驾驶的豫E×××××／EQ213挂重型半挂车尾部接触相撞，造成曹永辉、及原告张永旺受伤，赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车所载货物受损，两车分别受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故曹永辉负全部责任，张永旺、豆红军无责任。事故发生后原告被送至息县人民医院住院治疗。曹永辉驾驶的赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投保有交通事故乘客险，每人10万元；豆红军驾驶的豫E×××××／EQ213挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险一份，发生事故时，均在保险期内。
原告共住院12天，花去医疗费29584.91元，由医疗费单据予以证实。伙食补助费为12天＊100元=1200元。护理费按2015年河北省农林牧渔收入标准计算为12天＊15410元／365天=506.63元。误工费计算至评残前一天为228天，按2015年度河北省运输行业收入标准计算为53159元／365天＊228天=33206.17元，原告提交了运输证及从业资格证。原告的伤情经鉴定构成10级伤残，按照2015年度河北省农村居民收入标准计算为10186元＊20年＊10%=20372元。原告儿子张梦寒，2002年1月28日生，按照2015年河北农村居民人均消费性支出标准计算为4年＊8248元＊10%／2人=1649.6元；原告父亲张艮庆，1951年12月19日出生，65周岁；原告的母亲赵艮花，1956年4月28日生，59周岁，原告父母35年＊8248元＊10%／3（兄妹三人）=9622.67元，被抚养人生活费共计11272.27元。交通费1227元，由交通费票据证实。鉴定费810元，精神抚慰金3000元，综上共计101178.98元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，豆红军驾驶的豫E×××××／EQ213挂重型半挂车在本次事故中无责任，依据保险条例无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应赔偿原告医疗费1000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费等损失11000元。其余原告损失由被告曹永辉驾驶的赣E×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保的乘车人险予以赔偿，即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等89178.98元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应赔偿原告张永旺医疗费1000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失11000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告张永旺医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等89178.98元。限判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告张永旺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 昕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1312号
原告：周某，农民。
委托代理人：杨希仲，农民。代理权限为一般授权代理。
被告：于某，农民。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告相处时间较少，了解不多，便草率结婚了。婚后由于双方没有沟通，长期生活在压抑之中，这样的生活已经导致了夫妻二人的感情不和，为早日解除这没有感情的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告周某未提交证据。
被告于某辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相处了四年，相互了解，感情很好。原、被告婚后感情和睦，沟通很顺利。原、被告结婚后有债权2万元，结婚后装修及添置东西花费1万元，如果离婚，被告要求原告给被告债权2万元及婚后花费的1万元。
被告于某未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告婚前系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2015年2-3月份开始分居。现原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认，且不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识，婚前具备一定的感情基础，原、被告共同生活三年之久，双方间已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年七月十七日
书记员 贾慧颖
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初80号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月6日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月18日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月19日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日中午吃饭期间，被告人刘某饮用了一定数量的“金龙泉”啤酒。当天下午14时许，被告人刘某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂c8c776的南骏牌轻型普通货车，行至丹江口市右岸新城区太和大道与香莲路交汇处时，被执勤的公安民警查获，现场先后经二次“呼气式”酒精检测仪检测，被告人刘某血液中的“酒精”含量分别为95mg／100ml、109mg／100ml；后将被告人刘某带至丹江口市新港卫生院，经抽取被告人刘某的血液样本进行鉴定，被告人刘某血液中“乙醇”（即酒精）浓度为134㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方红的证言、丹江口市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验意见书、公安机关现场检验笔录及相关照片、有关视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2406号
原告张建红。
被告陈建妹。
原告张建红诉被告陈建妹健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建红、被告陈建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2014年8月19日，陈建妹驾驶电动自行车与张建红驾驶电动自行车，在本市龙城大桥北坡相撞，发生交通事故，造成张建红受伤。张建红被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈建妹承担事故全部责任。张建红医疗费3247.3元、营养费1960元、护理费3000元、误工费10540.44元、交通费339元。现起诉要求被告赔偿19086.74元；诉讼费由被告承担。
被告陈建妹辩称，事故发生前，由于原告打电话，导致方向不稳，原告车辆向我车辆一撞，双方倒地受伤。在事故认定书上签字时，事故认定书上未认定责任。后来去处理事故时才知我全责。认定全责的字是后来写上去的，对责任认定有异议。我也受伤，车辆受损。医疗费票据不认可，原告应出具病历资料；护理费应该有司法鉴定报告证明确实需要护理；建休证明上写的可能骨裂，要求原告出具拍片资料；对休息证明不予认可，时隔太长，与事故已经没有关系。收入证明不予认可，原告应出具劳动合同和社保缴费证明；交通费太高。
经审理查明，2014年8月19日，陈建妹驾驶电动自行车至本市龙城大桥北坡，遇张建红驾驶电动自行车相擦，发生交通事故，张建红倒地受伤。张建红随后至医院多次门诊治疗，共花费医疗费3245.3元。医院出具病情证明书3份，2014年8月19日，建休10天；2014年10月16日建休1周；2014年11月18日，建休1月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈建妹全责，张建红无责。张建红诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，张建红提供钟楼区永红宏达鞋帽店出具的工资收入证明和工资减少证明：张建红事故前3个月工资分别为3300元、3180元、3200元，事故休假8月19日至11月25日，期间停发工资。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、收入证明、医院证明、休息证明、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈建妹驾驶电动自行车与张建红驾驶电动自行车发生交通事故，陈建妹承担事故全部责任，造成张建红的损失应按责任全部由陈建妹承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告对交通事故的责任认定提出异议，但未提供相反证据推翻交警部门的责任认定书，本院按常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的事故证明认定被告承担事故全部责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗费用有异议的，应当承担相应的举证责任。原告医疗费3245.3元，提供了医疗费发票、病历，被告虽对医疗费提出异议，但未提供证据证明，故对医疗费提出的异议本院不予认可。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张营养费、护理费，但其未住院治疗，也未有医疗机构的意见，故对其主张营养费、护理费本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。本案原告提供工资收入证明和工资减少证明，本院对原告误工标准107元／天予以认定。误工时间以医院建议休息时间为准。
张建红的损失经本院确认为：医疗费按票据计3245.3元；误工费（10＋7＋30）＊107=5029元；交通费酌定300元，合计8574.3元，由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、张建红的损失为：医疗费3245.3元、误工费5029元、交通费300元，合计8574.3元；由陈建妹承担。陈建妹于本判决发生法律效力之日起10日内向张建红支付8574.3元。
二、驳回张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张建红负担90元，由陈建妹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年一月三十日
见习书记员 李 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7694号
原告蓝才生，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市吴氏商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城A幢8层804室。
法定代表人吴亿强，总经理。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
本院于2015年9月24日立案受理原告蓝才生与被告龙岩市吴氏商贸发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告蓝才生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝才生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蓝才生负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄嫔（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：习水县东皇镇矿中路**号。组织机构代码21503101-5。
负责人罗力豪，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）章必群，女，1985年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）周世娥，女，1966年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）代欣欣，女，2006年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）代星月，男，2007年9月8日出生。
法定代理人章必群，系代欣欣、代星月之母。
原审被告张仕楷，男，1972年2月20日出生。
原审被告习水县四海运业有限公司。住所地：习水县东皇镇环城路***号。组织机构代码78975204-9。
法定代表人陈政全，该公司经理。
原审被告曾明亮，男，1987年11月30日出生。
原审被告杨小红，女，1964年8月12日出生。
原审被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区园丁路**号。组织机构代码68392596-8。
负责人陈远梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司习水支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被上诉人章必群、代欣欣、代星月、周世娥及原审被告张世楷、习水县四海运业有限公司、曾明亮、杨小红、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省习水县人民法院作出的（2013）习民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1873号民事判决。
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费5832元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司习水支公司3324元、退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司2508元。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李贤莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第99号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人山东中农民昌化学工业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处永莘路516号。
法定代表人孟令涛，总经理。
委托代理人范名一。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额500000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇款到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人山东中农民昌化学工业有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱有俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异79号
异议人（利害关系人）盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人倪自祥，该××主任。
委托代理人顾兵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
委托代理人李小林，该××保全部经理。
被执行人盐城市通鑫棉业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被执行人盐城翰龙纺织有限公司，住所地在盐城市盐都新区。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农村商业银行）与被执行人盐城市通鑫棉业有限公司（下称通鑫公司）、盐城翰龙纺织有限公司（下称翰龙公司）、李斌借款合同纠纷一案中，利害关系人盐城市盐都区新区管理委员会（下称盐都新区管委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开听证进行了审查。异议人盐都新区管委会的委托代理人顾兵，申请执行人射阳农村商业银行的委托代理人李小林到庭参加听证。被执行人通鑫公司、翰龙公司、李斌未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人盐都新区管委会提出异议称，1、我单位根据与翰龙公司签订的《补偿协议书》和《收回土地使用权协议书》，累计付款已达到50%，剩余部分因翰龙公司未达到提供注销的土地使用权及房产权证书的付款条件，故无法协助。2、我单位在收到贵院送达的(2014)亭东商初字第0110号协助执行通知书及民事裁定书后,即提出异议,但贵院没有处理,故贵院作出的(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书依据不足。3、我单位没有损害到申请执行人的权益，翰龙公司在我处尚有800多万元的补偿款。请求贵院撤销(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书。
申请执行人射阳农村商业银行答辩称，1、法院对被执行人的执行行为均是依法进行的。2、法院向异议人送达的协助执行通知书及民事裁定书是依法作出的，也是有执行依据的。3、案件执行迟迟没有进展，就是因为异议人不能主动配合法院执行，请求法院推进执行。4、异议人在收到法院协助执行通知书及民事裁定书后擅自支付了400万元。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人通鑫公司、翰龙公司、李斌未提出答辩。
经审查查明，本院于2014年9月11日受理的原告射阳农村商业银行与被告通鑫公司、翰龙公司、李斌借款合同纠纷一案，在审理过程中，于2014年9月16日向盐都新区管委会送达了（2014）亭东商初字第0110号协助执行通知书及财产保全裁定书，暂停支付给翰龙公司补偿款350万元，盐都新区管委会提出异议。后本院经审理于2014年12月15日作出（2014）亭东商初字第00110号民事判决。判决生效后，射阳农村商业银行于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后，发现盐都新区管委会擅自支出翰龙公司补偿款400万元，遂于同年8月31日向盐都新区管委会送达了(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书。同年9月21日，盐都新区管委会提出上述异议。
再查明：2014年5月23日，盐都新区管委会与翰龙公司签订了《补偿协议》、《收回土地使用权协议书》各一份，约定翰龙公司位于盐都新区境内的二宗土地使用权由盐城市国土资源管理局收回，由盐都新区管委会补偿翰龙公司292.032万元，建筑物等补偿1341.2497万元，合计1633.2817万元。盐都新区管委会于协议生效之日起一月内支付翰龙公司补偿总额的20%，在2015年春节前再支付补偿总额的30%，在收到翰龙公司已解押的土地证、房产证后一月内支付补偿总额的20%等。
另查明，盐都新区管委会在未经本院同意的情况下，分别于2014年10月11日、11月27日支出翰龙公司补偿款200万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，本院在审理原告射阳农村商业银行与被告通鑫公司、翰龙公司、李斌借款合同纠纷一案中，于2014年9月16日向盐都新区管委会送达了（2014）亭东商初字第0110号协助执行通知书及财产保全裁定书，暂停支付给翰龙公司补偿款350万元，盐都新区管委会提出异议。后本院在执行过程中查明盐都新区管委会在未经本院同意的情况下，分别于2014年10月11日、11月27日支出翰龙公司补偿款200万元，遂作出(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书，责令盐都新区管委会限期追回350万元，符合法律规定。故异议人盐都新区管委会关于请求撤销(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书的异议请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人盐都新区管委会关于请求撤销(2015)亭东执字第00136号责令协助单位追款通知书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王俊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初第1118号
原告:张某，男，汉族。
被告:梁某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商处理，不必继续审理为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈春业
二〇一七年十月十八日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第372号
原告：李某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某乙，男，1967年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某丙，女，1970年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某丁，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁某，女，1940年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、梁某继承纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年1月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费2150元由原告李某甲负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔培英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6596号
原告：陈如荣，男，1968年2月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂万力广场商业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：谢申。
委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
原告陈如荣与被告临沂万力广场商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如荣的委托诉讼代理人沈剑，被告临沂万力广场商业有限公司的委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告保证金40000元及合同违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原被告签订租赁合同，被告要求原告交纳保证金40000元。原告于2015年10月22日交纳保证金，现被告无法按期交房，租赁合同无法履行。原告多次与被告协商要求返还保证金，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
临沂万力广场商业有限公司辩称，双方签订的合同约定2015年12月30日为该商铺的暂定交付日期，实际交付日期以甲方书面通知为准，乙方应当根据甲方通知日期接受交付。因此被告方并未实际违约。根据合同附件租金的支付方式，乙方应当于2016年5月1日支付相应的租金，但原告并未按照合同约定支付相应的租赁费用，本案应视为原告方违约。
本院经审理认定事实如下：案外人临沂万力中新置业有限公司在临沂市兰山区通达路xx号开发万力商业广场一处，并授权被告临沂万力广场商业有限公司对该广场商业部分运营管理。2015年10月22日，原告与被告签订万力广场统一管理(租赁)合同一份，约定由原告租赁该广场第xx号商铺，用以经营餐馆。商铺面积约830平方米，2016年5月1日至2018年4月30日间每年的租金为545310元，以后的租金每两年递增一次，按季度支付。原告应向被告交纳合同保证金40000元。双方约定的商铺交付时间为2015年12月30日之前，具体时间以被告书面通知为准。合同违约责任条款中还约定：如被告在约定的交付日期90天后仍无法交付商铺时，每逾期一日，则应按已付租金的0.3‰向原告支付违约金。当日，原告向被告交纳保证金40000元。自约定的商铺交付时间至今，被告未能向原告交付商铺，原告多次要求被告退还保证金未果。
本院认为，原、被告签订的万力广场统一管理(租赁)合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的禁止性规定，原告亦按合同约定向被告交纳了保证金，合同已成立并生效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据合同，被告交付商铺的最后期限为2016年3月30日，被告未在此之前向原告交付商铺，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告退还其保证金40000元并赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：
被告临沂万力广场商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈如荣保证金40000元，并支付违约金(违约金按日0.3‰自2016年3月31日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告临沂万力广场商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月八日
书记员 方 蕾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2289号
原告付文芹。
被告李秀英。
原告付文芹与被告李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文芹、被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文芹诉称，我与被告是邻居。在事发前几天，因被告家孩子淘气，爬到我母亲家的墙头上，致使墙头上的砖都倒了，我就问被告家孩子爬墙头没有，孩子说没有，然后我就说你下次不能爬墙头了，我没有骂被告家孩子。一两天后，被告听见我家院子里有人就在她家院子里骂人，被告连续骂了四天左右，即在2014年5月19日上午10点左右，我就去被告家想问问，我把被告家门推开了，问被告为什么天天骂街，她从院子里走到大门口处说你骂我家孩子，我就骂你呢，你怎么着吧，当时被告手中拿着长把笤帚，然后双方发生争吵，口角中被告用笤帚把打我，我在与被告抢笤帚的过程中，被告用手打了我眼睛一下，我在往后仰的过程中，顺势用脚踹了被告一脚，后来我就报警了。到了中午的时候，我发现眼睛受伤了，就到医院去看病。后被告对我的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1000元、交通费500元，共计1500元，诉讼费由被告负担。
被告李秀英辩称，事发当天我在家中院子里扫地时，我家孩子告诉我说原告骂他，我就教育孩子，我并没有骂原告。然后我继续扫院子，原告就踹我家大门，把大门踹开后原告就用手按住我的手，并且想挠我，然后我一躲原告没有挠到我，在这一过程中我的手碰到了原告的眼睛，后原告用脚踹了我腹部一脚，然后双方分别到医院看病去了。所以我不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有打原告，反而是原告到我家打了我。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县人民医院诊断证明书一份，载明：伤情为左眼钝伤、左眼结膜下出血、头外伤后神经反应。证明原告的伤情。
证据二、门急诊病历手册一份、检查报告单三份。证明原告的伤情及检查治疗情况。
证据三、医疗费票据七张（金额合计985.65元）。证明原告支出医疗费的情况。
经质证，被告对证据一至证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为我没有动手打原告，原告的上述伤情及损失与我无关。经审查，被告对证据一至证据三的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据四、医疗费票据两张（金额合计253.28元）。证明被告支出医疗费的情况，该费用应与原告的损失进行折抵。
经质证，原告对证据四的真实性无异议。经审查，本院对证据四的真实性予以确认。
依原告申请，本院到香河县公安局刘宋派出所调取证据如下：
证据五、付文芹询问笔录一份，主要内容为：我报案是因为高建伶的媳妇把我打了。2014年5月19日上午9点钟左右，因为我家西邻居高建伶的媳妇总是在她家院子里朝我家骂街，我也不知道为什么，就十分赌气，我去高建伶家门口叫门，门开了之后，高建伶媳妇在门口拿着一把长把笤帚，我问：“你在你家院里总是骂街，你骂谁呢”，高建伶媳妇说：“我就骂你呢”，我说：“你咋这不讲理，我没怎么着你，你个傻子玩意”，然后我们双方就一块儿动手了，她用拳头捶了我的左眼一下，我同时用脚踹了她小肚子一脚，她要用笤帚打我，我就和她抢笤帚，我没有抢过她，我就离开报警了。打架的原因是，我家是她家东邻居，因为她家小孩有时候爬我家墙头淘气，高建伶媳妇时常朝我家骂街，非常不讲理，今天我找到她理论时就动手了。当时她捶我一拳我没在意，过了两个小时我发现眼睛淤血了，就去医院看病了。没有人使用工具打人，我们两人互相抢了笤帚。当时没有其他人在场。
证据六、李秀英询问笔录一份，主要内容为：2014年5月19日上午，我儿子高敏龙和我说东邻居骂他傻子着，我听了就在院子里嘟囔了几句，好像被付文芹听见了，她就踹我家大门，当时我在扫院子，付文芹把大门踹开之后，就把我双手按住，嘴里还骂我，我就想挣开了，她又想伸手挠我脸，我一躲，我的手就碰了付文芹的眼睛一下，然后她就在外边乱骂，说我打她了，过了一会儿，民警就到了。我没有动手打付文芹，就是在她要挠我脸的时候，我一躲手碰了她的眼睛。付文芹先是按住我双手，后来又踹我肚子，之后又想挠我。我们双方没有人使用工具打人。当时有我们村的一个老太太看见了，我不知道她叫什么。
经质证，原、被告对证据五、六均无异议，经审查，本院对“2014年5月19日上午9点钟左右，原告付文芹与被告李秀英在李秀英家门口因琐事发生争吵，在争执的过程中双方发生身体接触，被告用手碰到了原告的左眼，同时原告用脚踹了被告腹部一脚”的事实予以确认。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年5月19日上午9点钟左右，原告付文芹与被告李秀英在李秀英家门口因琐事发生争吵，在争执的过程中双方发生身体接触，被告用手碰到了原告的左眼致原告受伤，同时原告用脚踹了被告腹部一脚。原告到香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：左眼钝伤、左眼结膜下出血、头外伤后神经反应，原告治疗支出医疗费共计985.65元。被告到香河县人民医院治疗支出医疗费共计253.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，在争吵的过程中，双方均未能很好的控制自己的情绪，进而发生身体接触，被告用手碰到了原告的左眼致原告受伤，同时原告用脚踹了被告腹部一脚。基于以上事实，本院酌情确定被告承担本次事件80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。原告主张医疗费995.65元，经审查，原告提供的医疗费票据金额共计985.65元，故本院对原告支出医疗费985.65元的事实予以确认。原告主张交通费500元，被告认为原告主张的金额过高，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医、治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。以上，原告医疗费、交通费共计1185.65元，被告应赔偿原告948.52元（1185.65元×80%），被告因本次事件支出医疗费253.28元，原告应赔偿被告50.66元（253.28元×20%），上述钱款折抵后，被告应给付原告897.86元（948.52元-50.66元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李秀英赔偿原告付文芹医疗费、交通费等各项损失共计897.86元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十月十六日
书记员 陈姝宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第165号
申请人：牛传志，男，汉族。
被申请人：吴丹，男，汉族。
申请人牛传志因与被申请人吴丹民间借贷纠纷，于2014年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人昊丹所有的座落在宿州市埇桥区交通一巷2#房产一处予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴丹与吴顺友、刘德珍共有的座落在宿州市埇桥区交通一巷2#房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人牛传志提供担保的皖LXXX**号梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十八日
书记员 孙理侠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00102号
申请执行人万有生，男，1966年4月17日生。
被执行人秦保利，男，1976年9月3日生。
被执行人赵淑娟，女，1971年4月26日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第939号民事判决书，已向被执行人秦保利、赵淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.0756万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人万有生与被执行人秦保利、赵淑娟一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年四月十五日
书记员 ：姜文林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第60号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某。
被告：王甲。
被告：李甲。
被告：王乙。
被告：李乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陈某、王甲、李
甲、王乙、李乙借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来法
院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员楼
敏娟独任审判，于2010年2月8日对本案公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人胡某某、被告李甲、李乙到
庭参加诉讼，被告陈某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2007年3月15日，王丙因工程垫资缺资金，向
东阳市××信用合作联社北江信用社湖××社（以下简称湖×
×社）借款200000元，为此，双方签订了一份保证借款合同。
合同约定：借款期限为2007年3月15日至2008年2月10日止，借款利率为月利率11.22‰，还款方式“本金按期归还，利息按
季结息”。合同签订后，湖××社依照合同向王丙发放了贷款
200000元。贷款到期后，2008年2月14日，电脑系统自动从王
丙帐户中扣收本金38.01元，2009年6月29日、2009年6月30日
分别归还借款本金19961.99元和10000元，并先后支付借款利
息21033.02元，其余借款本金及利息至今未归还。2009年11月
2日，借款人王丙身亡。被告陈某系王丙之妻、被告李甲系王
丙之母、被告王甲系王丙之子。原告认为被告陈某某承担借款
本息的清偿责任；被告李甲、王甲应在继承王丙遗产范围内承
担清偿责任；被告王乙、李乙系该笔借款的连带责任保证人，
应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、
被告陈某归还借款本金170000元及利息88519.68元（利息算至
2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之
日止）；二、被告李甲、王甲在继承王丙遗产范围内承担清偿
责任；三、被告王乙、李乙对上述借款本息承担连带清偿责任
；四、由五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
材料：
一、户籍证明一份，用以证明借款人王丙已于2009年10
月16日死亡的事实。
二、保证借款合同一份，用以证明湖××社与借款人王
丙及被告陈某、王乙、李乙的保证借款关系成立的事实。
三、借款借据一份，用以证明湖××社已依约向借款人
王丙发放了贷款200000元的事实。四、利息清单一份，用以证明借款人王丙应支付原告利
息88519.68元的计算方法。
被告李甲、李乙未作书面答辩，但在庭审中口头承认，
王丙向湖××社借款200000元尚欠170000元未归还，并由被告
王乙、李乙提供连带责任保证属实，因借款人王丙已死亡，目
前经济困难，要求分期归还。但未提供证据材料。
被告陈某、王甲、王乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告陈某、王甲、王乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，被告李甲、李乙均无异议，且符合有效证据的要
件，能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
据此，本案经审理查明事实与原告起诉及庭审中陈述的
事实一致。
本院认为，原告下属北江信用社湖××社与借款人王丙
及被告陈某、王乙、李乙签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。借款人王丙向湖××社借款
200000元尚欠170000元未归还的事实清楚，证据确实充分。该
借款发生在借款人王丙与被告陈某夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务。借款人王丙死亡后该债务应由被告陈某负责偿还；
被告李甲、王甲系借款人王丙的合法继承人，应在继承王丙遗
产范围内承担清偿责任；被告王乙、李乙为王丙借款提供连带
责任保证，依法应承担连带清偿责任。因湖××社无独立法人
资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金170000元，并支付利息88519.
68元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾
期利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告王甲、李甲在继承王丙遗产范围内承担清偿责
任。
三、被告王乙、李乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告陈某负担
，被告王甲、李甲在继承王丙遗产范围内承担相应的责任、被
告王乙、李乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年二月八日
代书记员 胡华芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3034号
申请执行人杨德林。
被执行人袁亮。
本院在执行杨德林诉袁亮人身损害赔偿纠纷一案中，尚有226749元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3034号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第63号
原告严某某。
被告黄某某。
被告巫某某，女，1959年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区东安狮子街**号。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
原告严某某诉被告黄某某、巫某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员黄先佐、陆焕泽参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告严某某被告黄某某、巫某某及两被告的委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方于2006年12月30日签订房屋转让合同，合同约定“房屋转让价格为人民币壹拾捌万元（180000.00），签订协议当日付给原告壹拾贰万元，余陆万元不用付，由原告居住至去世”合同签订后至今两被告并没有按照协议约定的内容履行付款义务，所以根据《合同法》有关规定，该协议为无效协议。现为维护原告合法权利不受侵犯，根据法律有关规定，特向本院起诉要求确认原、被告双方签订的房屋转让协议无效。
被告辩称：原、被告于2006年12月30日签订的《协议书》是经过德保县公证处公证的，合法有效。被告依据协议照顾了原告8年的时间，不知道原告是什么原因于2014年底其不再要求被告照顾，并要求退回房子给她，至于房款的问题，签订合同时原告已经向被告借款5万元，合同签订后，被告又支付了1万元，之后原告称双方是母子关系了，不用再履行支付房款的义务，故被告没有继续支付剩余的房款给原告。现在原告要求退回房屋，其没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议的焦点：原被告双方签订的《协议书》是否合法有效。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.协议书，拟证明双方签订房屋转让协议的事实；3.谈话录音及光碟，拟证明被告没有支付房屋转让款的事实。
两被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2无异议，但认为该证据是经过公证的，原告未提交公证书；对证据3的真实性无异议，但认为里面的内容不完整，是原告剪辑过的。
两被告提交如下证据：
1.身份证，拟证明原、被告的基本身份；2.中国工商银行回执单及借款凭证，拟证明协议签订前被告借给原告5万元，协议后给原告1万元的事实；3.公证书，拟证明原、被告签订的协议书经德保县公证处公证的事实；4.《德保县人民政府关于同意将严某某原使用的宅基地转让给黄某某户使用的批复》及《划拨国有土地使用权补办出让合同》，拟证明被告履行了自己的义务后，原告将宅基地过户给被告的事实；5.水电费、电话费、医疗费、保险费、家具费清单及兴安社区委员会证明，拟证明原告从2006年8月至2014年年底由两被告照顾原告的事实；6.行政起诉书，拟证明原告陈述不是真实的事实。
两被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，原告将房产证给被告去贷款，但没有去做过工作，是被告拿着原告的身份证、户口本私自去办理的；对证据5有异议，洗衣机是被告拿去修理的，但沙发是原告自己买的，我生病了是被告带去治疗的，医药费当时虽然是被告支付的，但原告最后将医药费给了被告。
原、被告提交的证据，对原告提交的证据1、2、3及两被告提交的证据1、2、3、6，双方对真实性均无异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据，针对被告提交的证据4，该证据是相关单位办理的，对该真实性，本院予以采纳，对证据5，本院认为该证据是被告为原告交纳日常费用及医疗费用，原告没有证据证明，其中医疗费用原告最后偿还给了被告，故本院予以采纳，作为认定本案事实之依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录，查明以下法律事实：
2006年10月12日，原告向两被告借款5万元，其用涉案房屋做抵押（并未办理抵押登记手续）并将房产证及土地使用证交由两被告保管。2006年12月30日，原、被告双方到德保县公证处，经公证签订《协议书》，协议主要约定有：涉案房屋作价18万元卖给两被告，但两被告只需支付12万元，并于2006年12月30日履行完毕，另外6万元不再要求两被告支付，由原告居住涉案房屋至去世，以及两被告对原告有生养死葬之义务等。协议签订后，被告于2007年元月8日只支付房款1万元，之后两被告凭该公证协议及原告的身份证等材料到相关部门办理了手续，将涉案房产过户在其名下。原告一直居住在涉案房屋内，平时由两被告去照看，2014年间原告给付5万元给两被告。2014年年底原告获知自己的房产已经过户给两被告，其认为两被告没有将涉案房屋的全部房款支付给原告，就将涉案房产过户到两被告名下违反了双方约定，双方发生争议，之后原告不再让两被告照顾。原告遂于2015年6月8日向本院起诉，要求确认双方签订的合同无效。
本院认为，原告与两被告签订的《协议书》内容有转让房屋以及生养死葬的抚养内容，该协议在签订过程中经德保县公证处公证，是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，协议依法成立合法有效，受法律保护。原告转让涉案房屋给两被告，属于该《协议书》内容的一部分，由于两被告在未完全履行支付房款之义务下，凭经公证的协议书及原告身份证等相关材料办理涉案房屋的过户手续，从而导致纠纷的产生，双方可依据《协议书》约定的条款或相关法律法规处理。原告以两被告履行房款过程中的违约行为，要求本院认定双方签订的《协议书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄先佐
人民陪审员 陆焕泽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 农碧珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1247号
罪犯陈焕钊，男，1963年4月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年7月2日作出了（2011）乐刑初字第159号刑事判决，以被告人陈焕钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈焕钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈焕钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕钊减去有期徒刑10个月。罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05311号
原告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙山大道30号，组织机构代码70936828-3。
法定代表人潘开方，总经理。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆和博实业有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路37号附1号，组织机构代码76269511-X。
法定代表人芦苇，经理。
原告重庆飞尔达机电股份有限公司（以下简称飞尔达机电）诉被告重庆和博实业有限公司（以下简称和博实业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告飞尔达机电的委托代理人赵鑫到�参加了诉讼，被告和博实业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞尔达机电诉称，原告与被告和博实业于2013年7月19日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供通风机2台、消音器2台、综合保护装置4台。被告支付原告货款212000元，并约定如果被告延期支付货款，原告每天按总货款的千分之三收取滞纳金。原告于2013年11月15日发货并送到被告指定地点交付使用。被告目前尚欠63600元货款未支付。现诉请法院，要求判令被告支付原告所欠货款63600元及违约金，违约金从2013年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付请之日止；诉讼费被告承担。
被告和博实业未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告飞尔达机电与被告和博实业于2013年7月19日签订《工矿产品购销协议�，约定被告从原告处购买矿用防爆主要通风机2台（单价79000元），主要通风机消音器2台（单价9000元），主要通风机综合保护装置4台（单价9000元），总金额212000元。合同同时约定了产品规格、质量及技术标准、提货地址及期限、承运方式、款项支付方式等内容。合同第三条约定：“验收方法及异议期限：按供方提供的产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验货，如数量不符或有明显损坏可以拒收货物，一旦收货视为有效，其它异议在收到货七天内以书面形式提出”。第九条约定：“款项结算方式1、款到发货2、付定金￥63600元；剩余额度支付日期：发货前再付40%即84800元，货到矿验收后再付25%即53000元，余5%为质保金，半年内付清。如需方延期支付，供方每天按总货款的千分之三收取滞纳金”。第十四条约定：“合同有效期2013年11月19日至2014年11月18日。”原被告均在合同下方捺印确认合同内容。
合同签订后，被告和博实业向原告飞尔达机电支付了定金63600元及发货前应付的货款84800元。2013年11月15日，原告按约向被告发货。当日收货后被告一直未支付剩余的货款。2014年5月20日，被告签收了原告提供的客户对账单，双方在对账单上盖章，确认被告尚欠原告货款63600元，
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的工矿产品购销合同、发货单、客户对账单、缴款单、小额支付入账通知书、银行承兑汇票等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告飞尔达机电与被告和博实业签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。本案中原告向被告交付了货物，履行了合同义务，被告作为买受人应按约支付相应的价款。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告尚欠原告货款63600元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款63600元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方在《工矿产品购销协议》中约定，货款的25%于货到矿验收后再付，余5%半年内付清。为此原告要求所欠货款63600元均从2013年11月23日（收货七日后的次日）起计算违约金至货款付清之日止的请求，有违约定，本院将计算起止时间调整为货款53000元的违约金从2013年11月23日起至货款付清之日止，货款10600元的违约金从2014年5月23日起至货款付清之日止。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆和博实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆飞尔达机电股份有限公司货款63600元及违约金，其中货款53000元的违约金从2013年11月23日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，货款10600元的违约金从2014年5月23日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受�费1390元，减半交纳690元，由被告重庆和博实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第171号
原告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
被告：郭六妮。
委托代理人：邵和敏。
原告温州市华康合成革有限公司与被告郭六妮劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华、被告郭六妮的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华康合成革有限公司诉称：原告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决存在错误。原告认为，依据民事证据举证规定，劳动者应提前仲裁要求经济补偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在原告用人单位，原告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以被告劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算，现提起诉讼，请求判决原告不应向被告支付经济赔偿金14773.6元和不应为被告补缴社会保险。
为证明自己的主张，原告温州市华康合成革有限公司提供了如下证据：
1、原告企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，用以证明业经仲裁程序。
5、工资册，用以证明原告的工资。
被告郭六妮答辩称：对仲裁认定的事实和裁决的内容以及结果均没有异议。工资和工作的年限以仲裁为准。希望法院支持裁定结果。根据最高院的规定，工作的工资和年限由用人单位举证，所以原告提起诉讼的原因没有法律依据。我方要求补缴的社会保险是指养老保险。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3参保记录没有异议，但是并不能证明被告的工作年限，关于工作年限以仲裁认定的时间为准；证据5，工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分。本院对原告提供的证据1、2、4、5均予以认定；证据3真实性予以认定。
经审理查明：被告郭六妮于2009年10月进入原告温州市华康合成革有限公司工作，从事验纸岗位，月工资2686.1元。阳历2014年底，原告以经营困难为由通知被告解除合同。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决:一、原告按照社会保险相关规定为被告补缴社会保险（自2009年10月至2014年12月止），其中依法需由劳动者自负部分仍由被告负担；二、原告支付被告经济补偿金2686.1元/月×5.5个月=14773.6元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。被告的月工资双方均对仲裁认定的月工资无异议，原告未提交证据证明被告的工作年限，按被告主张的为准，故经济补偿金计算为2686.1元/月×5.5个月=14773.6元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。劳动者于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2015年1月仲裁受理之日倒推二年，因此，结合劳动者的诉求，用人单位应按照社会保险经办机构的规定，为劳动者补缴2013年2月至2014年12月的养老保险费用，其中依法需由劳动者自负部分仍应由劳动者负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向被告郭六妮支付经济补偿金14773.6元。
二、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内按照温州市社会保险经办机构的规定为被告郭六妮补缴2013年2月至2014年12月期间应由用人单位负担的养老保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告温州市华康合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1905号
罪犯张二卫，男，1983年10月17日出生，汉族，山西省朔州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定张二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张二卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张二卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2751号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人李海明。
被执行人李东生。
被执行人李广生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李海明、李东生、李广生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2336号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的39042.42元、诉讼费388元、执行费486元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2751号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宏海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3083号
原告高某某。
被告郭某。
原告高某某与被告郭某离婚纠纷，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2005年4月生育一男孩，取名郭甲。此后夫妻感情因被告对原告的无端猜忌，被告非正常限制原告的生活交往范围而淡化。2008年被告采取暴力手段用滚开的面汤泼到原告的面部，致使原告治疗半月之久，从而双方感情彻底破裂。加之被告对原告经济克扣，原告靠亲朋接济度日，双方感情已经彻底破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产甘H-808**出租车及运营手续（价值约50万）。
被告辩称，原、被告于2004年1月登记结婚及生育一个孩子的事实属实。在夫妻共同生活期间发生争执和吵架的现象亦偶尔发生，但是夫妻感情没有破裂。并且孩子尚小，双方今后要加强沟通，努力改善家庭经济困难的现状，我不同意离婚。
经审理查明，2004年1月12日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年4月生育一男孩，取名郭甲。在之后的共同生活中因双方缺乏沟通，相互产生了猜疑。2008年原、被告为家务琐事发生争执，致夫妻感情产生裂隙。之后夫妻双方经亲朋好友说和，夫妻关系和好恢复。2014年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家双方分居生活，原告遂诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了孩子。2014年7月双方因家务琐事发生争执，原告遂离开居住地，双方开始分居生活，故应认定其夫妻感情没有破裂。原、被告应从孩子的健康成长考虑，慎重理性的对待婚姻离异将给孩子带来的伤害。双方在今后的生活中要互相关心、互相尊重，加强沟通，积极改善夫妻关系，增进夫妻感情，原、被告的夫妻感情是能够改善的。为了和谐稳定的家庭关系及孩子身心的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，减半受取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一四年七月三十日
书记员 李相锦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01855号
原告段某，女，汉族。
委托代理人张某，渭城区某法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，。
段某诉贾某离婚纠纷一案，本院在受理过程中，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 金 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1465号
原告李伟东。
委托代理人孙毅。
被告孙仁阳。
被告沈申灵。
被告瞿仁定。
本院在审理原告李伟东诉被告孙仁阳、沈申灵、瞿仁定民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伟东在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙仁阳、沈申灵、瞿仁定的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟东撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由李伟东负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2746-1号
原告：应森月。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地菏泽220国道998号花都百货大市场10号楼109室。
法定代表人：徐建华，董事长。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告应森月与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院制作了（2015）曹民初字第2746号民事调解书。被告申请按该调解书约定履行还款义务，同意将被告在菏泽农村商业银行股份有限公司账户内的43万元划扣至曹县人民法院过付款专用户。
本院认为：原、被告经协商，被告同意将43万元划扣至曹县人民法院过付款专用户，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一百六十五条之规定，裁定如下：
划拨被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司银行存款43万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 管淑倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00265号
原告卢正维，男，生于1944年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，退休教师。
委托代理人（特别授权）潘桂秀，女，62岁，湖北省咸丰县人，农民，系原告之妻。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告卢正维诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘桂秀到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款2400元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款2400元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款2400元的事实。
该份证据经本院核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月内付清货款。原告在交付白术后，多次向被告催收货款，被告于2012年4月24日向原告出具了欠原告白术款2400元的欠条一张。后原告又多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款2400元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告卢正维白术款2400元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第13号
申请人安阳市巨海物资有限责任公司，位于安阳市殷都区钢花路梧桐园小区4号楼1单元十一楼东户。
法定代表人郝云凌，执行董事。
委托代理人郝海芳，女，1967年10月出生。
申请人安阳市巨海物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［票号为3130005223765366，金额为100000元，出票人为原阳县奥林木业有限公司，收款人为新乡市鑫龙木业有限公司，付款行为新乡银行东干道支行，出票日期为2013年11月29日，到期日为2014年5月29日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，安阳市巨海物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年七月三十日
书记员 ：张继文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2573号
上诉人（原审原告）胡霖，女，汉族，1964年11月15日出生，住信阳市。
委托代理人陈金平，男，汉族，1962年9月1日出生，系原告胡霖丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原审第三人郑玲，女，汉族，45岁，住固始县。
上诉人胡霖因与被上诉人赵伟、原审第三人郑玲买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡霖的委托代理人陈金平、被上诉人赵伟及其委托代理人樊志力到庭参加了诉讼，原审第三人郑玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡霖的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，没有主持公道。上诉人在一审中提供的证据是真实、充分的，无需再补充证据。有条据，有电话录音，还有退货运单，均能证明被上诉人欠上诉人的稻种钱。这次上诉人把第二张欠条的货运单找到了。故请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人稻种款及利息。
被上诉人口头答辩称，对方提供的物流单不能作为定案依据，录音谈话环境，时间及录音人是谁都不清楚，请求维持原判。
原告胡霖向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还种子款，在诉讼中变更诉讼请求为16570元。2、被告承担本案诉讼相关费用。3、偿还欠款至还款期间的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：原告胡霖主张被告赵伟多次向其购买种子，但拖欠部分货款至今未还，并提供了三张欠条，落款日期分别为2008年2月25日（显示欠款金额为35700元，经原告确认实际下欠7735元）、2009年2月14日（显示欠款金额为22400元）、2009年3月10日（显示欠款金额为15000元）。被告赵伟认可2008年2月25日的欠条是自己所写，但认为是写给案外人陈俊的，且款已结清；对2009年2月14日、2009年3月10日的欠条，被告赵伟辩称不是自己所写。原告则坚持认为2009年2月14日的欠条是经被告同意，内容由原告丈夫陈金平书写，并由被告赵伟雇请的第三人郑玲代收货时所代签的名字；2009年3月10日的欠条是郑玲收货后代写的。原告主张上述三张欠条实际欠款金额为45135元，被告赵伟又向原告退货四次共计款项28565元，两项相抵，被告赵伟还欠原告货款16570元至今未付。另查明，陈俊系原告胡霖的雇请人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年3月10日的欠条，原告认为系被告赵伟雇请人员第三人郑玲所写，原告提供的录音资料可以证实原告胡霖与被告赵伟之间买卖种子存在由被告赵伟雇请人员（第三人郑玲）代收货及代写欠条的情况，又有2009年3月9日的物流单相印证，该笔15000元欠款金额，应予确认；2008年2月25日的欠条，被告赵伟认可是其所写，被告赵伟辩称款已结清，但未提交相关证据予以证实款已结清，该笔实欠货款7735元的金额，本院亦予确认；2009年2月14日（显示欠款金额为22400元）欠条，虽原告提供的录音资料可以证实被告赵伟存在雇请人员代收货及代写欠条的情况，但原告未能提供相关物流单相印证，欠款人落款处“赵伟”签名与上述前两张欠条上的“赵伟”笔迹明显不同（在诉讼过程中，经本院释明，原、被告双方均不申请对笔迹及录音资料进行鉴定），欠条内容原告确认系原告丈夫陈金平所写，“赵伟”二字推测系被告所写或由第三人代签的，但未提供相关证据予以佐证，未形成完整的证据链条证明该笔款项系被告赵伟所欠，该笔22400元欠款有待证据补强后，可再行主张。综上，可确认的被告欠款金额为22735元，被告赵伟向原告退货四次共计款项28565元，两相折抵后，原告请求被告赵伟偿还拖欠种子款16570元的诉请因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决：驳回原告胡霖的诉讼请求。本案受理费214元，由原告胡霖负担。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明上诉人的丈夫陈金平于2009年2月14日通过信阳通利货运公司向被上诉人赵伟发送价值22400元稻种。
本院认为，上诉人胡霖向被上诉人赵伟主张稻种款，并提供三张欠条。2008年2月25日欠条为赵伟本人所写，2009年3月10日欠条为赵伟雇用人员郑玲所写，已被原审所认定，双方均无异议，本院予以确认。2009年2月24日欠条上的赵伟签名，上诉人代理人确认为赵伟所写，而赵伟否认，但双方均未要求进行笔记鉴定。二审中上诉人又提供出其委托信阳通利货运公司向赵伟发运稻种的运单，可以认定上诉人向被上诉人供应了稻种，但被上诉人未提供出其付此次稻种款的相关依据，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二、三项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第368号民事判决；
二、改判被上诉人赵伟于本判决生效后十日内偿还上诉人胡霖稻种款16570元及利息（从2014年3月30日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。）
一、二审案件受理费各214元，均由赵伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊莉萍
\--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2573号上诉人（原审原告）胡霖，女，汉族，1964年11月15日出生，住信阳市。委托代理人陈金平，男，汉族，1962年9月1日出生，系原告胡霖丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住固始县。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人郑玲，女，汉族，45岁，住固始县。上诉人胡霖因与被上诉人赵伟、原审第三人郑玲买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡霖的委托代理人陈金平、被上诉人赵伟及其委托代理人樊志力到庭参加了诉讼，原审第三人郑玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡霖的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，没有主持公道。上诉人在一审中提供的证据是真实、充分的，无需再补充证据。有条据，有电话录音，还有退货运单，均能证明被上诉人欠上诉人的稻种钱。这次上诉人把第二张欠条的货运单找到了。故请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人稻种款及利息。被上诉人口头答辩称，对方提供的物流单不能作为定案依据，录音谈话环境，时间及录音人是谁都不清楚，请求维持原判。原告胡霖向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还种子款，在诉讼中变更诉讼请求为16570元。2、被告承担本案诉讼相关费用。3、偿还欠款至还款期间的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：原告胡霖主张被告赵伟多次向其购买种子，但拖欠部分货款至今未还，并提供了三张欠条，落款日期分别为2008年2月25日（显示欠款金额为35700元，经原告确认实际下欠7735元）、2009年2月14日（显示欠款金额为22400元）、2009年3月10日（显示欠款金额为15000元）。被告赵伟认可2008年2月25日的欠条是自己所写，但认为是写给案外人陈俊的，且款已结清；对2009年2月14日、2009年3月10日的欠条，被告赵伟辩称不是自己所写。原告则坚持认为2009年2月14日的欠条是经被告同意，内容由原告丈夫陈金平书写，并由被告赵伟雇请的第三人郑玲代收货时所代签的名字；2009年3月10日的欠条是郑玲收货后代写的。原告主张上述三张欠条实际欠款金额为45135元，被告赵伟又向原告退货四次共计款项28565元，两项相抵，被告赵伟还欠原告货款16570元至今未付。另查明，陈俊系原告胡霖的雇请人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年3月10日的欠条，原告认为系被告赵伟雇请人员第三人郑玲所写，原告提供的录音资料可以证实原告胡霖与被告赵伟之间买卖种子存在由被告赵伟雇请人员（第三人郑玲）代收货及代写欠条的情况，又有2009年3月9日的物流单相印证，该笔15000元欠款金额，应予确认；2008年2月25日的欠条，被告赵伟认可是其所写，被告赵伟辩称款已结清，但未提交相关证据予以证实款已结清，该笔实欠货款7735元的金额，本院亦予确认；2009年2月14日（显示欠款金额为22400元）欠条，虽原告提供的录音资料可以证实被告赵伟存在雇请人员代收货及代写欠条的情况，但原告未能提供相关物流单相印证，欠款人落款处“赵伟”签名与上述前两张欠条上的“赵伟”笔迹明显不同（在诉讼过程中，经本院释明，原、被告双方均不申请对笔迹及录音资料进行鉴定），欠条内容原告确认系原告丈夫陈金平所写，“赵伟”二字推测系被告所写或由第三人代签的，但未提供相关证据予以佐证，未形成完整的证据链条证明该笔款项系被告赵伟所欠，该笔22400元欠款有待证据补强后，可再行主张。综上，可确认的被告欠款金额为22735元，被告赵伟向原告退货四次共计款项28565元，两相折抵后，原告请求被告赵伟偿还拖欠种子款16570元的诉请因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决：驳回原告胡霖的诉讼请求。本案受理费214元，由原告胡霖负担。本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明上诉人的丈夫陈金平于2009年2月14日通过信阳通利货运公司向被上诉人赵伟发送价值22400元稻种。本院认为，上诉人胡霖向被上诉人赵伟主张稻种款，并提供三张欠条。2008年2月25日欠条为赵伟本人所写，2009年3月10日欠条为赵伟雇用人员郑玲所写，已被原审所认定，双方均无异议，本院予以确认。2009年2月24日欠条上的赵伟签名，上诉人代理人确认为赵伟所写，而赵伟否认，但双方均未要求进行笔记鉴定。二审中上诉人又提供出其委托信阳通利货运公司向赵伟发运稻种的运单，可以认定上诉人向被上诉人供应了稻种，但被上诉人未提供出其付此次稻种款的相关依据，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二、三项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第368号民事判决；二、改判被上诉人赵伟于本判决生效后十日内偿还上诉人胡霖稻种款16570元及利息（从2014年3月30日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。）一、二审案件受理费各214元，均由赵伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  付 巍二〇一六年十月十日书 记 员  熊莉萍--
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第622号
罪犯冉启伦，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）达达刑初字第213号刑事判决，以被告人冉启伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉启伦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冉启伦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.9分。以上事实，有对罪犯冉启伦改造表现的评审鉴定材料，罪犯冉启伦的个人总结，对罪犯冉启伦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冉启伦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启伦减去有期徒刑的余刑二十四日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2242-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢晓磊。
被执行人：齐惠民。
被执行人：李国伟。
被执行人：王明生。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉卢晓磊、齐惠民、李国伟、王明生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）寿商初字第475号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人卢晓磊、齐惠民、李国伟、王明生至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第475号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3074号
原告杨广艳，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告陆连永，农民。
被告王艳秋，农民。
原告杨广艳与被告陆连永、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广艳的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告陆连永、王艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广艳诉称，2012年10月4日，被告经营蔬菜大棚向原告借款人民币50000元，约定利息为月息2分，被告陆连永为原告出具了借条。
2013年5月7日，被告再次因为经营蔬菜大棚向原告借款30000元，约定年利率20%，被告陆连永为原告出具了借条。
自2014年6月以来，原告多次催要本金及利息，被告均未给付，原告诉至法院请求法院判决：1、二被告给付原告借款本金80000元及自借款之日起至实际给付之日的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告陆连永、王艳秋未出庭亦未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陆连永、王艳秋系夫妻关系。原告杨广艳与被告陆连永同村居住并有亲属关系。
2012年10月2日，被告陆连永给原告杨广艳打电话，称租用本村大棚，因资金紧张，向原告借五万元。原告杨广艳同意借款并约定被告可以到七星电杆厂办公室找自己取款。2012年10月4日上午，被告陆连永到原告杨广艳办公室，陆连永书写欠条，欠条载明：今借杨广艳现金伍万元整（50000元），利率月息2分。借款人陆连永2012.10.4号。被告陆连永从原告杨广艳处取走现金50000元。
2013年5月5日，被告陆连永又给原告杨广艳打电话，说租用大棚，再借三万就够了。原告同意并约定被告到七星电杆厂办公室取款。2013年5月7日上午，被告陆连永到原告杨广艳办公室，陆连永书写欠条，欠条载明：今借杨广艳现金叁万元（30000.00元），年利率20%。借款人陆连永2013.5.7日。被告陆连永从原告杨广艳处取走现金30000元。
2014年春节以后，原告杨广艳给被告陆连永打电话索要借款，被告陆连永答应卖了西红柿还原告利息，但一直未偿还。
本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告为被告提供了借款，被告陆连永为原告出具了借条，原被告之间已形成了合法的民间借贷关系，债务应当清偿。借款合同未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。借条约定的借款利息标准不违反法律规定。原告杨广艳要求被告陆连永偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。此借款发生在被告陆连永和被告王艳秋夫妻关系存续期间。原告杨广艳要求被告陆连永、王艳秋偿还借款80000元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告陆连永、王艳秋于本判决生效后十日内偿还原告杨广艳借款50000元及利息（利息自2012年10月4日起至判决确定的履行期限止，按双方约定的月利率2%计息）；
二、限被告陆连永、王艳秋于本判决生效后十日内偿还原告杨广艳借款30000元及利息（利息自2013年5月7日起至判决确定的履行期限止，按年利率20%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告陆连永、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年十月十七日
书记员 陈红梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第309号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江理平。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江理平房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 车燕茹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第173-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦XX，主任。
被执行人赖世民，男，1984年6月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人赖世民金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为39249.4元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人赖世民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权39249.4元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年四月十六日
书记员 翁小红
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01764号
原告：李洋洋，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告：关志伟，男，1982年4月17日出生，满族。
被告：李晓宇，女，1984年3月14日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李洋洋诉被告关志伟、李晓宇民间借贷合同纠纷一案中，原告李洋洋于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费800元返还原告。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：刘晓晴
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初161号
原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行,公司住所地伊春市带岭区。
负责人申东阳，该支行行长。
委托代理人侯延东，男，1975年10月26日生，住伊春市带岭区。
委托代理人高岩，男，1989年3月21日生，住伊春市带岭区。
被告伊春森海木业有限公司，公司住所地伊春市带岭区。
法定代表人李文海，该公司经理。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行与被告伊春森海木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行撤回起诉。
案件受理费4,557.00元由原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行承担。
审判长 万树良
审判员 王 辉
审判员 郭运涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康 越
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0157号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人马义明，男，1967年6月10日出生，回族。
被申请人安阿色，女，1968年5月4日出生，回族。
被申请人马元，男，1971年2月2日出生，回族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马义明、安阿色、马元融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马义明、安阿色、马元银行存款200000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马义明、安阿色、马元银行存款200000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00688号
上诉人（原审被告）万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江沙禾布业贸易有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区。
法定代表人许泽辉，该公司总经理。
上诉人万通针织服饰（常熟）有限公司因与被上诉人晋江沙禾布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人万通针织服饰（常熟）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按万通针织服饰（常熟）有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十八日
书记员 韩小安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第117号
原告贾平川，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住贺兰县。
被告蒯学明，男，汉族，文化程度不详，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
原告贾平川与被告蒯学明民间借贷纠纷一案，原告贾平川于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒯学明的起诉。
本院认为，原告贾平川的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾平川撤回对被告蒯学明的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，公告费600元，由原告贾平川负担。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓静
第1页共1页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00428号
原告沈育萍。
被告丁伟龙。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
原告沈育萍与被告丁伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告沈育萍、被告丁伟龙及其委托代理人谈寅卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈育萍诉称：2008年、2009年丁伟龙两次向其借款，其共计借给丁伟龙53000元，2011年9月5日，丁伟龙向其出具借条一份，确认丁伟龙向其借款53000元。后丁伟龙一直未归还借款，故其诉至法院请求判令丁伟龙立即归还借款53000元。
被告丁伟龙辩称：双方之间不存在欠款事实，请求法院驳回沈育萍的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，丁伟龙向沈育萍出具借条一份，载明借沈育萍53000元。后丁伟龙一直未归还借款，沈育萍催讨不着，于2015年10月19日诉至本院。
庭审中，沈育萍称53000元借款是分两次借给丁伟龙的，第一次是2008年丁伟龙因女儿上学向其借了七八千，第二次是2009年丁伟龙因做生意向其借了45000元左右，两次借款总额为53000元，均是现金交付，本案其提交的借条是之前的一份借条遗失后丁伟龙后补的。丁伟龙称2008年其确因女儿上学向沈育萍借款2000元，但该笔借款已过诉讼失效，借条中的其他款项其未收到过，对于借条形成原因，其陈述如下：其与沈育萍关系挺好的，当时沈育萍带其去四川做生意，说是包赚钱的生意，但是要先交钱，其说没钱，沈育萍说借给其，所以就由沈育萍直接帮其垫付了交的钱，后其向沈育萍出具了53000元的借条（包含了之前女儿上学借的2000元），时间是2010年5、6月份，其当时称要赚到钱才会还的，不赚钱不还的，所以借条上未写还款期。后来并没赚到钱，从四川回来后其才知道是受骗进了传销组织。一年之后，沈育萍称借条丢了，要其补一份，其就向沈育萍补写了本案这份借条。
丁伟龙为证明其并未收到沈育萍所称借给其做生意的借款，申请证人薛某、丁某出庭作证。证人薛某陈述，其系沈育萍前夫、丁伟龙朋友，2009年8、9月份沈育萍带了包括其与丁伟龙在内的3人去四川做“资本运作”生意，去了才知道是传销，要先交钱，丁伟龙也交了40100元，是沈育萍帮他垫付的。但其不清楚丁伟龙写借条的事情，其与沈育萍2013年离婚，之前丁伟龙因小孩上学沈育萍借给他2000元，沈育萍也跟其提过借给丁伟龙4万多元做生意，说是去外面帮他借了钱给他的。证人丁某陈述，其2009年9、10月份去四川遂宁做“资本运作”，去的时候沈育萍和丁伟龙都在那里，到了那边交了40000元其就回来了，丁伟龙交的钱是沈育萍借给他的，但其不清楚丁伟龙写借条的事情，后来才知道所谓资本运作就是传销。丁伟龙对证人证言真实性无异议，称从证人证言可证明双方借贷关系涉嫌违反刑事法律，借款合同无效，法院应驳回起诉；沈育萍对证人陈述的其去四川传销的内容不予认可。
以上事实，由借条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。本案中，丁伟龙与沈育萍之间的借款关系，有丁伟龙出具的借条相佐证，本院予以确认。丁伟龙抗辩除2000元借款外其并未收到借款，借条中其余款项系沈育萍帮其垫付的传销组织的费用，但其仅提供证人证言，而2位证人对丁伟龙出具借条的事情均不知情，也未参与借款过程，并不能证明本案借条中的借款涉嫌违法，且丁伟龙在沈育萍遗失最初借条后，自愿向沈育萍重新出具借条，应视为对该笔借款的确认，故丁伟龙的该抗辩，本院不予支持。借条中未约定归还期限，故沈育萍有权随时催告丁伟龙在合理期限内返还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
丁伟龙于本判决生效后五日内向沈育萍归还借款53000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由丁伟龙负担（该款已由沈育萍预交，丁伟龙于本判决生效后直接支付该给沈育萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第280-2号
申请执行人林某某。
法定代理人林某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案中，已向被执行人黄某某发出《执行通知书》。在执行过程中，扣划被执行人黄某某在中国工商银行的存款7800元并转交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2011）右民一初字第595号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第280号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 凌积坚
二〇一四年三月十一日
书记员 龚志帽