杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1833号
原告尹宗清。
原告康树荣。
原告贾燕。
原告尹明硕。
法定代理人尹宗清，身份信息同上，系尹明硕祖父。
原告尹浩明。
法定代理人尹宗清，身份信息同上，系尹明硕祖父。
原告贾驰骋。
法定代理人贾燕，身份信息同上，系贾驰骋母亲。
六原告共同委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告赵伟。
委托代理人（特别授权代理）别延峰。
被告鹰潭市迅捷运输有限公司。
法定代表人王汉三。
原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋诉被告赵伟、鹰潭市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人冯硕，被告赵伟的委托代理人别延峰到庭参加了诉讼。被告迅捷运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日03时18分许，晴，尹刚驾驶赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至13km＋200m时，碰撞路面一轮胎后，车辆与道路中心隔离设施护栏相撞，并与支撑杭州绕城公路东线通往北线连接高架桥匝道的桥墩相撞，造成尹刚受伤经浙江省中医院抢救无效于2014年1月14日死亡，车上乘员贾文博受伤，车辆和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交证字（2014）第00001号道路交通事故证明，交警部门经调查不能查实的交通事故事实为：无法查明遗留在地面上的轮胎的来源以及轮胎遗留在地面上的时间。交警部门经调查得到的事实为：1、尹刚驾驶赣l×××××号／赣l×××××挂重型普通半挂车在杭州绕城公路由北向南行驶至13km＋200m时，碰撞路面一轮胎后，车辆与道路中心隔离设施护栏相撞，并与支撑杭州绕城公路东线通往北线连接高架桥匝道的桥墩相撞。2、根据赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车所载货物的过磅证明，查证：尹刚有驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为。3、根据设置在杭州绕城公路2km处的抓拍系统拍摄的照片显示，赣l×××××号重型半挂牵引车当时车辆左侧前照灯未亮起，且在车辆车头中部安装的两个外加前照灯中靠左侧的一个灯也未亮起。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，在本案中，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据该司法解释的规定，原告各项损失为1236314元。经查，事故中尹刚驾驶赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车的实际车主系被告赵伟，登记车主系被告迅捷运输公司。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告故诉至法院，请求：1、原告损失共计1236314元，请求判令被告赵伟、迅捷运输公司对原告损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赵伟辩称，承认与原告之间存在劳务关系，但认为原告方应参照农村赔偿标准，受害者发生事故之前仅有三个月的劳务关系。事故发生后被告已经分二次给付死者家属9万元，该9万元应在死亡赔偿金中予以抵扣；事故发生后死者家属扣留了车辆放车单，因为时间过长，造成停车损失4000元，这个损失应由原告方承担；受害人的父母在受害人出事前有经济来源有公职，不应该享有被抚养人生活费。
原告向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，证明受害人尹刚驾驶车辆在高速公路上行驶时，碰撞路面一轮胎后发生本次交通事故。
2、尸检报告、死亡证明、火化证明、死者及家庭情况登记表各一份；尹宗清与康树荣结婚证一份、派出所证明一份；楚村镇中元村民委员会证明四份；户口簿信息八份、出生证明三份；尹刚与贾燕结婚证、户籍证明、户口簿信息各一份，证明受害人尹刚在本次交通事故中死亡及被抚养人情况的事实。
3、村委会证明、驾驶证信息、客货从业人员信息、2013年5月24日商品房买卖合同、2013年6月22日个人住房借款合同各一份，证明原告死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿情况的事实。
4、赣l×××××号／赣l×××××挂号车辆行驶证、挂靠合同各一份，证明赣l×××××号／赣l×××××挂号车辆登记情况的事实。
被告赵伟向本院提交以下证据材料：
1、收条2张，证明赵伟分二次共向原告垫付了90000元。
2、停车费发票15张，证明因原告不给放车单，导致停车费损失。
3、证人赵某证言，证明赵伟把钱给原告后，原告才把放车单给赵伟，产生额外停车费损失4千元。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告赵伟对原告提交的证据1无异议。对证据2、3中盖有西湖法院档案证明章的证据的真实性无异议，但对部分证据的证明内容有异议；认为监护权的取得不能仅凭村委会的证明，中元村不能证明尹刚的工作情况；驾驶人详细资料无异议，但对受害人的从业资格证信息的真实性有异议，上面的驾驶证初领信息是1899年，准驾车型也与标准准驾车型不符；对房屋买卖合同真实性无异议，该合同中是期房销售，房屋没有交付，只能证明受害人生前有买房行为，并不能证明受害人以此有城镇居民赔偿标准，借款合同与赔偿没有关系；对证据4无异议。
原告对被告赵伟提交的证据1无异议；对证据2、3，认为本案标的很大，被告给的4万元是先给原告的丧葬费，受害人的妻子已有怀孕并有二个未成年人，生活困难，车主应给予适当的支付，对于放车单交警就是交给受害人方的，并不是给车主，4万元给受害人并不能解决受害人家属的困难，对于停车费应该由车主来承担。
被告迅捷运输公司未到庭，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日03时18分许，晴，尹刚驾驶赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至13km＋200m时，碰撞路面一轮胎后，车辆与道路中心隔离设施护栏相撞，并与支撑杭州绕城公路东线通往北线连接高架桥匝道的桥墩相撞，造成尹刚受伤经浙江省中医院抢救无效于2014年1月14日死亡，车上乘员贾文博受伤，车辆和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月20日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交证字（2014）第00001号《道路交通事故证明》，载明：经调查得到的事实为：1、尹刚驾驶赣l×××××号／赣l×××××挂重型普通半挂车在杭州绕城公路由北向南行驶至13km＋200m时，碰撞路面一轮胎后，车辆与道路中心隔离设施护栏相撞，并与支撑杭州绕城公路东线通往北线连接高架桥匝道的桥墩相撞。2、根据赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车所载货物的过磅证明，查证：尹刚有驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为。3、根据设置在杭州绕城公路2km处的抓拍系统拍摄的照片显示，赣l×××××号重型半挂牵引车当时车辆左侧前照灯未亮起，且在车辆车头中部安装的两个外加前照灯中靠左侧的一个灯也未亮起。经调查不能查实的交通事故事实为：无法查明遗留在地面上的轮胎的来源以及轮胎遗留在地面上的时间。该交警队故作出事故证明。
尹宗清（1950年4月8日出生）与康树荣（1953年11月1日出生）育有子女尹刚、尹梅、尹秀、尹志强四人。尹刚与袁梅育有子尹明硕（2002年9月4日出生）；尹刚与王娟育有子尹浩明（2008年7月23日出生）；尹刚与贾燕育有子贾驰骋（2014年3月18日出生，落户于湖北省襄樊市襄阳区）。蒙城县楚村镇中元村民委员会出具证明载明，尹明硕、尹浩明由祖父尹宗清监护。2005年10月起，尹刚主要从事客货从业人员工作。
赣l×××××号重型半挂牵引车／赣l×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为赵伟，挂靠在迅捷运输公司。尹刚系赵伟聘请的驾驶员。事故发生后，赵伟已支付原告款项90000元。案涉车辆产生停车费4000元。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失如下：死亡赔偿金（被扶养人生活费计入），死亡赔偿金应按城镇标准计算，为757020元（37851＊20），被扶养人生活费，对贾驰骋按照城镇标准计算，其余人员按照农村标准计算，并鉴于原告不再主张康树荣的被扶养人生活费情况，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，及中元村民委员会和当地镇政府出具的关于家庭生活仅靠几亩承包地，无其他经济收入来源的证明，酌情依法计算为345000元，该项合计1102020元；丧葬费20043.5元（40087／2）；受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，本院酌情确定为4000元，上述合计1126063.5元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，尹刚系赵伟聘请的驾驶员，在为赵伟提供劳务过程中死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。该法第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。该法第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。根据交警部门出具的事故证明显示，本案尹刚驾驶的车辆存在超载30%以上、灯光系统不符合要求等情况，本院根据本案实际情况，确定在尹刚和赵伟内部间，由赵伟承担70%的责任。故此，赵伟应赔偿原告788244.45元。本次事故导致原告痛失亲人，由此遭受了较大的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金35000元。鉴于事故发生后，赵伟已支付原告款项90000元，故实际尚需支付733244.45元。原告要求训诫运输公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告赵伟要求原告承担停车损失4000元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，酌情确定由原告承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟赔偿原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋733244.45元。
二、原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋支付被告赵伟停车费损失1000元。
上述一、二项折抵后，被告赵伟实际赔偿原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋732244.45元，款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15928元，减半收取7964元，由原告尹宗清、康树荣、贾燕、尹明硕、尹浩明、贾驰骋负担2389元，被告赵伟负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15928元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月八日
代书记员 鲁滟华