wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80059号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王先军。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年10月17日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，于2014年3月6日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月6日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年12月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人王先军犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月2日13时许，被告人王先军经预谋来到天津市滨海新区塘沽福建路碧海鸿庭小区，尾随被害人滕××进入小区车库内，持刀将滕××随身携带的现金人民币3000余元抢走。后王先军胁迫滕××驾车至天津经济技术开发区第二大街与南海路交口处附近的招商银行自动取款机取款人民币2万元，又至第二大街金元宝购物中心附近的中国工商银行通过柜台取款人民币1万元，并将该3万元现金抢走。随后王先军逃离现场。
案发后，被害人滕××报警。公安机关经侦查发现王先军有重大作案嫌疑，于2015年12月6日在天津市东丽区华盛里小区门口将王先军抓获归案。
上述事实，被告人王先军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕××的陈述；证人滕××的证言；作案工具刀、手电筒、帽子、口罩等物证；公安机关调取的被害人滕××卡号尾号为****的中国工商银行卡交易流水、取款凭证、自证人滕××处调取的网银转账记录截图、自招商银行与中国工商银行调取的被告人王先军、被害人滕××取款监控录像截图等书证；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字〔2015〕第0282号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被害人滕××对被告人王先军的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关自招商银行天津滨海分行、中国工商银行天津永莲支行调取的监控录像等视听资料、电子数据；公安机关调取的被告人王先军的户籍证明、天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的案件来源、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明等；被告人王先军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先军以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王先军犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王先军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其持刀抢劫，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王先军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王先军的刑期自2015年12月6日起至2022年12月5日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王先军退赔尚未追缴到案的赃款人民币33000元，发还被害人滕某；
三、随案移送的作案工具刀一把、手电筒一个、帽子一个、口罩一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第536号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告阳雨妤。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告阳雨妤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01022号
罪犯薛升。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯薛升因犯聚众斗殴罪于2012年8月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年2月5日以（2013）港刑初字第0001号刑事判决判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯薛升减去有期徒刑十个月二十三天。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛升在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛升在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛升减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第9号
原告尤某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，汉族，法律工作者。
被告王某某，男，满族，医生。
被告徐某某，男，满族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告尤某某诉被告王某某、徐某某、徐某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人罗某某、被告王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2008年至2011年，原告为三被告合伙经营的碎石场运输石头，三被告欠原告运费累计128000元。原告多次索要，三被告互相推诿，一直未付。现原告诉至法院，要求三被告给付运费128000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了工票4张。
被告王某某辩称：2007年，王某某、徐某某、徐某某合伙开办了永振碎石场。合伙时三人未签订合伙协议，未约定对外债务如何承担。到2012年、2013年，三人散伙，并将碎石场出售。三人与买方约定，欠原告的运费由买方负责偿还。王某某不清楚欠原告运费的具体数额，亦未给原告出欠条，所以无法还款。
被告徐某某辩称：2007年，王某某、徐某某、徐某某合伙开办了碎石场。在经营过程中，石场雇佣原告运石头，累计欠原告运费128000元。2013年三人散伙，并将石场出售。三人与买方约定欠原告的运费由买方偿还。出售石场时已将欠原告的运费留下，所以徐某某不同意还款。
被告徐某某未到庭，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告徐某某无异议，被告王某某有异议，但王某某未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2007年，王某某、徐某某、徐某某在凉水村老道沟合伙开办了永振碎石场。三人合伙时未签订合伙协议，也未约定对外债务如何承担。2008年-2010年，在石场经营过程中，石场雇佣原告运输石头，几年中累计欠原告运费128000元。2013年，三被告散伙，并将碎石场转卖他人。三被告与石场的购买方约定欠原告的运费由买方偿还。原告多次要求三被告支付运费未果，诉至法院，要求三被告给付运费128000元。
本院认为：三被告合伙经营碎石场期间，三被告雇佣原告运输石头，双方构成运输合同关系，在原告完成运输任务后，三被告应当及时支付运费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、徐某某、徐某某共同给付原告尤某某128000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1210号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告刘伟。
被告郭万臣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘伟、郭万臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘伟、郭万臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年12月7日，原告与被告刘伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘伟从原告处承租了重汽豪泺牵引汽车一辆，被告郭万臣为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘伟未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金140364.48元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘伟支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郭万臣承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘伟支付原告到期和未到期租金共计149137.15元及违约金44741.15元；2、由被告郭万臣承担连带还款责任；3、由二被告刘伟、郭万臣承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函、海伦市万达运输车队个体工商户营业执照等证据，用于证明被告刘伟拖欠原告到期和未到期租金共计149137.15元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘伟未作答辩。
被告郭万臣未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘伟为个体工商户经营者，登记字号为海伦市万达运输车队。
2011年12月7日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、海伦市万达运输车队作为承租方（乙方）、郭万臣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方的指定和要求购买了重汽豪泺半挂牵引汽车一辆并出租给乙方。2、乙方需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为288910.61元，融资租赁手续费为15600元，履约保证金为78000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日）。乙方每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方郭万臣愿为乙方履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2011年12月7日将租赁车辆交付被告刘伟，被告刘伟向原告交纳了履约保证金78000元、融资租赁手续费15600元，并预先交付了该台重汽豪泺汽车的留购款1000元。截止至2013年12月10日，被告刘伟仅向原告支付租金61773.46元，尚拖欠到期租金140364.48元；自2013年12月10日至2013年12月20日合同期满，被告刘伟还有未到期租金86772.67元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘伟、被告郭万臣签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘伟和被告郭万臣均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘伟未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘伟向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘伟向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘伟所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金140364.48元＋86772.67元-78000元=149137.15元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘伟主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告郭万臣为被告刘伟履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149137.15元。
二、被告刘伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42109.34元。
三、被告郭万臣对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1344元，由被告刘伟负担2834元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4178元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 健
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00237号
罪犯郭亚兵，男，1988年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00386号刑事判决，以罪犯郭亚兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2029年4月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭亚兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亚兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申3号
再审申请人（一审被告）：曹双进。
被申请人（一审原告）：民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
再审申请人曹双进因与被申请人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹双进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 悦
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1016号
被告人陈家宝危险驾驶一案，经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）豫1525刑初1016号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2017）豫1525刑初928号”
现更正为“（2017）豫1525刑初1016号”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1016号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雨阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第38号
原告庞宝霞，女，汉族，生于1976年1月20日，酒泉市人，农民。
被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。
本院在审理原告庞宝霞诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞宝霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12436号
原告赖杰，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告何柏林，男，汉族。
本院在审理原告赖杰与被告何柏林民间借贷纠纷一案中，原告赖杰于2016年8月8日向本院财产保全申请，要求对被告何柏林名下所有的价值人民币8万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告赖杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赖杰的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告何柏林名下价值8万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月九日
书记员 庄锦蓬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第366号
原告万银培。
被告陈金莲。
原告万银培与被告陈金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万银培到庭参加诉讼，被告陈金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告因经营之需经展华芳介绍向原告借款150000元，时被告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款150000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万银培人民币壹拾伍万元整”。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款150000元未还的事实成立。原、被告间的借贷未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告向被告催要借款，被告应及时归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金莲于判决生效后十五日内归还原告万银培借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告陈金莲负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 金玲
二〇一五年四月九日
书记员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初763号
原告：王某某
被告：王某某
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭案件。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王二治
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第46号
原告熊建宏。
被告董少卓。
原告熊建宏诉被告董少卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员柳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建宏到庭参加了诉讼，被告董少卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付所欠原告货款14310元及欠款之日至起诉日期间的利息1720元（按中国人民银行6.5‰贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在长沙县星沙中南汽车世界经营一空调专卖店，原、被告在空调买卖业务中相识。2013年5月24日，被告董少卓向原告熊建宏提出赊购空调5台，待空调安装后即支付原告货款，并向原告熊建宏出具了欠条一张，内容为：“今欠熊老板空调费壹万肆仟叁佰壹拾元正，﹤￥14310.-元﹥董少卓，2013.5.24”，后被告董少卓向原告提货空调5台，原告开具了格力电器连锁店专用单据，并有相关进货单据相印证。事后被告并未依约支付原告空调货款，原告索款未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董少卓向原告赊购空调，出具了欠条，其买卖合同成立，被告作为买受人应向原告履行支付价款的义务，故原告要求被告支付所欠原告货款14310元，本院予以支持；二、当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告向原告出具了欠条，但一直未履行支付价款的义务，原告不能收回资金造成损失，被告应当赔偿，故原告要求被告支付欠款之日2013年5月24日至起诉之日2015年1月5日的利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董少卓在本判决生效后十日内支付原告熊建宏货款14310元及2013年5月24日起至2015年1月5日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告董少卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年三月三日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00220号
原告康金望。
被告何创。
本院在审理原告康金望诉被告何创建筑施工合同纠纷一案中，原告康金望于二0一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康金望撤回对被告何创的起诉。
案件撤诉费一百元由原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年四月十日
代书 记员 屈 剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立志，男，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，退休工人。
原审被告：王利昌，男，汉族，工人。
原审被告：王琳，男，汉族，无业。
原审被告：王力贤，女，汉族，退休工人。
原审被告：王丽艳，女，汉族，退休工人。
再审申请人王立志因与被申请人王胜利，原审被告王利昌、王琳、王力贤、王丽艳继承纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立志申请再审称，原判决确认遗嘱的合法性、有效性是错误的，严重显失公正。判决被继承人王宪章、刘桂兰的楼房归被申请人王胜利所有也是错误的。因为遗嘱的执笔人为2人，违背继承法一人代书的生效要件，遗嘱见证人并不能证实遗嘱是二被继承人的真实意思表示，且被继承人“刘桂兰”三个字不是刘桂兰本人签名，故遗嘱应为无效。对于二被继承人的遗产应依法适用法定继承。
王胜利提交意见称，申请人再审理由没有事实依据，被申请人提供的遗嘱合法有效，不存在伪造遗嘱事实。该遗嘱有被继承人签字按印、见证人证明，已构成合法有效遗嘱。再审申请人所述不属实，请依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是王宪章、刘桂兰生前所立遗嘱是否为有效遗嘱。再审申请人王立志称，遗嘱的执笔人为2人，违背继承法一人代书的生效要件，遗嘱见证人并不能证实遗嘱是二被继承人的真实意思表示，且被继承人“刘桂兰”三个字不是刘桂兰本人签名，故遗嘱应为无效。经查，被继承人王宪章、刘桂兰生前到法律服务所立遗嘱，有执笔人魏连志的证明，还有见证人的签名，且见证人王洪财、信志艳出庭接受质证，应认定该遗嘱为有效遗嘱。关于遗嘱上“刘桂兰”的签名是否为本人所写的申诉理由，经查，遗嘱有刘桂兰的签名和手印，所以不能以是否是刘桂兰的签名来推断该份遗嘱非刘桂兰的真实意思表示。本案中，再审申请人没有证据证明遗嘱不是王宪章、刘桂兰的真实意思表示而推翻遗嘱的真实性，故本院对该份遗嘱的合法有效性予以确认并无不当。对王立志提出的再审请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上，王立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立志的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第998号
原告戴某某，女，1975年9月4日生，侗族，农民，住融水县XX镇XX村XX屯*号。
被告韦某某，男，1973年12月23日生，壮族，农民，住融水县XX镇XX村XX屯。
原告戴某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告离异后经与被告自由恋爱于2005年1月6日到融水县怀宝镇人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻，原告的女儿戴某妮也一起到被告家居住生活，与被告系为养父女关系，同时将其姓名改为韦某鲜。双方婚后于2006年10月1日生育一女孩，名叫韦某姣。婚后双方之间的夫妻感情一般。2008年初，原告与被告准备在本屯做新房子，即钢筋混凝土砖房，由于这其中被告过于听信其兄弟的意见，而根本没有跟原告商量，特别是在经济开支方面，被告完全我行我素，最终致使双方之间的夫妻感情因此而逐渐走向破裂的地步，而且经常为此发生争吵。进新房后不久，于2009年7月份双方一起带着小孩到广东打工，虽然也是在一个灶头吃饭，但两人之间跟本没有夫妻关系之谈，各住各的，而且也少不了为经济问题发生争吵。直到现在双方因夫妻感情分居生活已经将近4年时间。这期间，被告也找到原告协商过离婚事宜，最后是因为被告没有履行自己的承诺而无法办理离婚手续。今年春节因夫妻关系更加僵化，原告只能一个人在融水县城过年，被告也根本没有与原告和好及继续生活下去的意思，最终导致双方之间的夫妻感情完全破裂，双方之间的夫妻关系名存实亡。原告生育小女儿后即采取了节育措施，已没有生养能力，所以双方生育的小女儿韦某姣及大女儿韦某鲜一起随原告生活，由原告抚养，被告每个月向原告支付女儿抚养费500元，直到女儿能独立生活时止。综上所述，由于原告过于听信他人的意见，致使原告与被告之间经常因为经济问题发生争吵，最终导致双方之间的夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。为了维护自己的合法公益，现特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请：1、依法判准原告与被告离婚；2、大女儿韦某鲜和婚生小女儿韦某姣都随原告生活，原告独自抚养大女儿韦某鲜，被告每月支付小女儿韦某姣抚养费500元，支付至小女儿韦某姣年满18周岁时止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：结婚登记声明书和登记审查表。证实原、被告存在合法婚姻关系。
证据二：2011年3月12日写的协议书。证实原、被告曾经协商过离婚的事实。
证据三：计生站证明。证实原告于2006年10月1日生育小女的事实。
证据四：户籍本。证实原、被告和子女的身份信息。
证据五：民事裁定书。证实原告曾经起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告未出庭参加诉讼，但向本院提交书面意见称：本人韦某某同意和戴某某离婚，韦某姣归戴某某抚养，韦某某每月向戴某某交抚养费500元正，到韦某姣独立生活为止。
被告没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据二与本案无关联性，本院不予采信，原告提供的证据一、三、四、五均具有真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原、被告于2005年1月6日登记结婚，婚后原告携带其与前夫所生的女儿韦某鲜随被告一起生活，2006年10月1日原被告生育了一个女儿韦某姣。婚后因生活矛盾造成双方夫妻感情不和，为此原告于2013年4月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但此后双方持续分居，夫妻感情未能得到改善，继续互不联系，原告遂再次于2014年9月26日向本院诉请离婚。另查明，两女儿在分居期间由原告抚养照顾，一直随原告在柳江县生活学习，现有证据未能证实存在夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告在第一次离婚诉讼中撤诉后，双方夫妻感情依然未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，且被告也同意离婚，本院准许离婚；在子女抚养方面，原、被告已经达成一致意见由原告抚养两女儿，被告承担婚生女儿韦某姣每月500元的抚养费，本院予以确认。因被告未到庭，无法查明原、被告是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，但今后双方如就共同财产和共同债权债务问题产生纠纷，均可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告韦某某离婚；
二、女儿韦某鲜和韦某姣归原告戴某某抚养，随原告戴某某生活。被告韦某某向婚生女儿韦某姣支付抚养费每月500元，从2015年1月份开始支付，每个季度支付一次，支付至韦某姣年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十二月二日
书记员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8873号
原告：周彤，男，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：邬丹璐，女，1988年12月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1962年6月22日出生，汉族，住余姚市。
原告周彤为与被告邬丹璐民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款40000元及支付自起诉之日起至借款归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年6月27日，原告以转账方式借给被告40000元。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的银行业务凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系原告与被告父母之间存在借款关系，但是被告没有提供充分证据证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邬丹璐于本判决发生法律效力后十日内归还原告周彤借款40000元，并按年利率6%支付从2017年10月9日起至借款归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告邬丹璐负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8873号原告：周彤，男，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：邬丹璐，女，1988年12月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1962年6月22日出生，汉族，住余姚市。原告周彤为与被告邬丹璐民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款40000元及支付自起诉之日起至借款归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月27日，原告以转账方式借给被告40000元。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的银行业务凭证及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系原告与被告父母之间存在借款关系，但是被告没有提供充分证据证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邬丹璐于本判决发生法律效力后十日内归还原告周彤借款40000元，并按年利率6%支付从2017年10月9日起至借款归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告邬丹璐负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年二月八日代书 记员  徐超级??
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1348号
原告：吴圣娜，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟。
本院在审理原告吴圣娜与被告浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：付正超，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告付正超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告付正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2010年8月16日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（1000）号）一份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为3年，年利率为5.94%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号桑塔纳牌小型轿车（车架号LSVT91339AN068877）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年5月26日起连续九期未按时还款，截止至2013年8月16日合同到期，累计结欠借款本金26429.23元，利息2219.11元。为此，请求依法判令：一、被告付正超偿还借款本金26429.23元及利息（截止至2013年8月16日利息为2219.11元，自2013年8月17日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告付正超未答辩。
经本院审理查明：2010年8月16日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（1000）号）一份，合同约定：被告付正超向原告借款60000元用于购车，借款期限为3年，借款利率为5.94%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息。同时，被告以购买的鲁D×××××号桑塔纳牌小型轿车（车架号LSVT91339AN068877）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向被告发放了借款。自2012年5月26日起，被告未按约定还款，截止至2013年8月16日合同到期，累计结欠借款本金26429.23元，利息2219.11元。
根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告付正超应按约定履行还款义务，现借款已逾期，被告付正超应依约偿还全部借款本息并承担逾期利息。被告自愿以鲁D×××××号桑塔纳牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告付正超未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正超偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金26429.23元及利息（截止至2013年8月16日利息为2219.11元，自2013年8月17日起按年利率9.225%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DU21**号桑塔纳牌小型轿车（车架号LSVT91339AN068877）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告付正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2335号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告许莉明，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告许莉明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币134.06元及违约金111.47元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第312号原告：杨扬（曾用名杨洋），工人。被告：刘超。原告杨扬与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨扬诉称：2014年6月23日，被告刘超向原告借款10000元，并为原告出据欠条一张，约定2014年7月23日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。被告刘超缺席无答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告刘超向原告借款10000元，并为原告出据欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨洋现金壹万元整，欠款人：刘超，2014年6月23日。”此借款后经原告催要，至今未还。上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘超向原告借款10000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还此借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告杨扬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年二月二十七日书记员陈荣荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初69号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某1，出生于河北省围场县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月9日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年4月14日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年5月11日被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）43号起诉书,指控被告人孙某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日11时10分许，被告人孙某1驾驶冀H6LＸ**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦街回兰旗卡伦乡常青村，由西向东行驶至S503省道89KM+629KM(围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村六组)路段超越前方同向张某骑行的自行车时与张某相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙某1负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：孙某1常住人口基本信息单等书证；穆某、孙某２等的证人证言；被告人孙某1供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，违法超车、未保持安全车速，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙某1的刑事责任。
被告人孙某1在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月8日11时10分许，被告人孙某1驾驶冀H6LＸ**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦街回兰旗卡伦乡常青村，由西向东行驶至S503省道89KM+629KM(围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村六组)路段超越前方同向张某骑行的自行车时与张某相撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙某1负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
另查明，2016年4月8日11时15分许，案发后被告人孙某1向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队报警，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，经公安机关交通管理部门调解，2016年4月11日，被告人亲属与被害人近亲属就赔偿问题达成一致，由被告人亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币230000.00元，并已兑现，被告人孙某1取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人孙某1的供述与辩解，证实2016年4月8日11时10分许，我驾驶冀H6LＸ**号小型普通客车，从兰旗卡伦街回兰旗卡伦乡常青村，当时天气不好有很大的风，我驾驶车辆由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村六组路段，我发现我前方右侧有一人骑自行车向东走，我正想超越那个骑自行车的人，他突然向北斜着就骑过来，我赶紧踩刹车，由于当时车超速，我的车的右前角就撞到自行车的尾部，骑自行车的人弹到我车的前风挡上后，甩到地里去了，我看撞车了就赶紧下车跑到被撞的人跟前，他已经不动弹了，我及时报警并拨打120急救电话，一直在现场等候直到警察来，我随警察去县医院抽取了血样后把我带至交警大队。
2、证人穆某、孙某２、杜某、隋某证言，证实2016年4月8日11时10分许，穆某、孙某3、孙某２、杜某、隋某坐孙某1驾驶的冀H6LＸ**号小型普通客车回兰旗卡伦乡常青村，当车辆行至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村六组路段，就听见咣的一声，紧接着车的前风挡就碎了，车斜着前行了一段距离后停在路北侧地里了，此时才知道孙某1驾驶的冀H6LＸ**号小型普通客车和一辆骑自行车的人撞上了，孙某1就赶紧下车看那个被撞到路南侧地里的骑自行车的老头，他已经不动弹了。孙某1就打了急救电话120和报警电话110，孙某1没有离开过现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置及车的损坏情况。
4、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某1具有驾驶资格。
5、当事人血样提取登记表、提取笔录、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检136号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人孙某1血液酒精含量为0.9mg/100ml,属于未饮酒。
6、围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第012号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人张某系钝性外力致急性内开放性颅脑损伤死亡。
7、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第621号交通事故认定书，证实被告人孙某1负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
8、受案登记表，证实2016年4月8日11时15分许，被告人孙某1向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报案。
9、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明，证实被告人孙某1具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
10、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人于被害人近亲属达成调解协议并已兑现，被告人孙某1取得了被害人近亲属的谅解。
除以上证据外，另有道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、照片、到案经过，户籍证明信、死亡证明信、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人孙某1的刑事责任。被告人孙某1在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质、被告人孙某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，经司法行政机关调查，对被告人孙某1适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王跃峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第894号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人徐孝如。
被执行人王阿琴。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人徐孝如、王阿琴计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人徐孝如、王阿琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06117号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4862号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告姚建璋。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚建璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告姚建璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币34，998.56元（计算至2013年10月12日），其中包括透支本金人民币32，309.27元，利息人民币2，543.74元、滞纳金等费用人民币145.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年10月12日止的透支款人民币34，998.56元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币34，853.01元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月12日止的透支款共计人民币34，949.51元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币34，853.01元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告姚建璋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建璋归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，949.51元；
二、被告姚建璋应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年10月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币34，853.01元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姚建璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674.96元，由被告姚建璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1300号
被执行人罗小虎，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人罗小虎罚金一案，简阳市人民法院于2015年8月10日作出（2015）简阳刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人罗小虎无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00279号
原告：冯顺义。
被告：姜建宁。
原告冯顺义诉被告姜建宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯顺义到庭参加诉讼，被告姜建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯顺义诉称：2012年6月，被告将其承揽的宁丰工地上屋面防水业务转包给原告施工，每平方米按18元计算，原告共计施工873平方，总金额15700元，被告已付3000元，尚欠12700元，被告承诺在2013年2月9日前付清。后原告多次催要，被告皆以种种理由拖延，拒不支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告工程款12700元，并承担本案诉讼费。
原告冯顺义为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款之事实。
被告姜建宁未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
本院审查认为：原告冯顺义所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月，被告将其承揽的宁丰工地上屋面防水业务转包给原告施工，每平方米按18元计算。原告共计施工873平方，总工程款金额为15700元，被告已付3000元，尚欠12700元。对此被告姜建宁于2012年12月16日向原告冯顺义出具欠条一份，载明“宁国宁丰屋面防水返工按18.00元／m2，已付叁仟元整，剩余款在2013年2月9日前付清，共计873m2。以上属实。（壹万贰仟柒佰元整）具欠人：姜建宁20**.12.16号”。约定期满后，原告经多次催要，被告均未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方的承揽合同关系事实清楚，被告向原告出具的欠条，确认了尚欠原告工程款12700元的事实且对该款作出了还款承诺，但被告未依约履行给付工程款的义务，故对原告要求被告清偿人民币12700元的诉讼请求予以支持。被告姜建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯顺义工程款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告姜建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年四月二日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00033号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1986年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）南×，男，1988年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1985年7月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×、南×、张×1、李×1犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）朝刑初字第3362号刑事判决。原审被告人陈×、南×、张×1、李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈×、南×、张×1、李×1，审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定了公诉机关指控的如下事实：被告人陈×伙同南×、李×1、张×1于2014年7月3日1时许，在北京市朝阳区×歌厅内及歌厅门口，逞强耍横，持啤酒瓶等物品对被害人张×2（男，26岁，河北省人）、刘×1（男，26岁，黑龙江省人）进行殴打，致张×2“左上臂皮裂伤，双前臂开放伤，双手开放伤，双前臂双手神经血管肌腱损伤，双前臂、双手皮肤撕脱伤，前额皮裂伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级；致刘×1“左手中指神经血管肌腱损伤，左手中指近节指骨骨折，头部清创缝合术后，全身多处软组织伤，双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人陈×、李×1后被抓获归案，被告人南×、张×1主动投案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×2、刘×1的陈述，证人刘×2、苑×、刘×3、安×、王×、李×2、李×3、张×3、刘×4、杨×的证言，司法鉴定意见书，现场照片，医院诊断证明书，辨认笔录及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈×、南×、张×1、李×1无视国法，共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人南×、张×1系自首，陈×、李×1到案后如实供述犯罪事实，对四人予以从轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人南×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陈×、李×1的上诉理由均是量刑过重；上诉人南×、张×1上诉理由均是原判与事实不符，量刑过重。陈×的辩护人的主要辩护意见是被害人有一定过错，被告人主观恶性不大；南×、张×1的辩护人的主要辩护意见是南×、张×1系自首，被害人对案件发生具有过错；李×1的辩护人的主要辩护意见是李×1在自首的路途被抓获，应认定李×1系视为自首，且被害人对案件发生具有过错。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈×、南×、张×1、李×1犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的相关证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人陈×、南×、张×1、李×1无视国法，共同随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。考虑南×、张×1系自首，陈×、李×1到案以后如实供述犯罪事实，对上诉人陈×、南×、张×1、李×1予以从轻处罚。南×、张×1称原判与事实不符，经查，认定南×、张×1犯寻衅滋事罪，有被害人陈述，证人证言，司法鉴定书等大量证据予以证实，事实清楚，故二人上述意见不成立，本院不予采信；陈×、南×、张×1、李×1均称原审法院对其量刑过重，经查，一审法院对上述四人均在法定幅度之内量刑，并无不当，故四人的该上诉理由本院不予采信；南×、张×1的辩护人关于南×、张×1系自首的意见成立，本院予以采纳；陈×、南×、张×1、李×1的辩护人关于被害人有过错的意见与事实不符，本院不予以采纳；李×1的辩护人关于李×1系在自首的路途中被抓，应视为自首的意见因没有相关的证据予以支持，本院亦不予采纳。一审法院根据上诉人陈×、南×、张×1、李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李彦佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00165号
申请执行人杨某，武钢总医院职工。
被执行人李某，无职业，武汉市青山区122街坊冶建花园**栋67门***号。
关于杨某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00386号民事判决，于2014年3月25日依法向被执行人李某送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务（协助杨某办理坐落于武汉市青山区122街坊冶建花园27栋67门901号房屋及坐落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居1栋1层商网14号房屋的所有权变更登记手续，将上述房屋登记至杨某名下；负担案件受理费4，693元，执行费550元）。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市青山区122街坊冶建花园27栋67门901号房屋的所有权及国有土地使用权过户到申请执行人杨某名下；
二、将坐落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居1栋1层商网14号房屋的所有权及国有土地使用权过户到申请执行人杨某名下；
三、冻结、划拨被执行人李某的银行存款5，243元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊 维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2070号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系该公司经理。
委托代理人：孟凡新，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：程太记。
被上诉人（一审原告）：王启枝。
被上诉人（一审原告）：程章兰。
一审被告：席苗苗。
一审被告：席要胜，系席苗苗父亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人程太记、王启枝、程章兰，一审被告席苗苗、席要胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司又以已和解为由，于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王楚媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12958号
原告杨小东，男，1978年11月27日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告杨小东诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨小东，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里XX家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月5日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的XX家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金21669元（自2013年7月9日起至2014年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与XX公司签订的合作协议，B4号楼是由XX公司负责开发。我公司只负责盖章，XX家园小区的投资和收益权均归XX公司，因为XX违规建设，导致至今未取得楼宇产权证，违约责任应由XX公司承担，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；XX家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告杨小东要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告杨小东的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月5日，原告杨小东作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，杨小东购买XX家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后杨小东支付了全部房款573265元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京XX家园房地产开发有限公司（以下简称XX公司）向杨小东送达了《XX家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“XX家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京XX家园房地产开发有限公司”字样，载明XX家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了杨小东在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后杨小东办理XX号房屋入住手续，向XX公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。XX公司在《XX家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与XX公司签订了《北京通州“XX家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发XX家园小区关系，XX公司系XX家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，XX家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告杨小东曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第11218号民事判决书。（2013）通民初字第11218号民事判决书判决顺开公司给付杨小东自2012年6月29日起至2013年7月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币21497元。
上述事实，有购房合同、购房款发票、（2013）通民初字第11218号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告杨小东与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现杨小东要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，杨小东已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月9日起算至2014年7月21日，迟延履行日期新增378日，故违约金数额应为21669元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告杨小东迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万一千六百六十九元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 想
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董盛楠
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00044号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人娄方强，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎永芬，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5032号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人娄方强、黎永芬缴纳因违法生育子女的社会抚养费48000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年3月8日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5032号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人娄方强、黎永芬夫妇依法征收社会抚养费48000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第160号
邝某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人邝某某发出执行通知书，没收被执行人邝某某非法投资人民币六千元，现被执行人邝某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人邝某某没收非法投资人民币六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1493号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告黄渭强。
被告曹薷云。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告黄渭强、曹薷云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十八日
书记员 周瑾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执112号
申请执行人唐金莲，女，汉族。
被执行人兴安县人民医院，住所地：兴安县。
法定代表人唐建林，该院院长。
本院在执行唐金莲与兴安县人民医院侵权责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹冬妮
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第895号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，1991年4月生。
申请执行人张某某，男，汉族，农民，1962年1月生。
被执行人郑某，男，汉族，农民，1997年11月生。
被执行人郑某某，男，汉族，农民，1967年1月生。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人郑某、郑某某婚约财产纠纷一案中，（2015）湟上民初字第168号民事调解书生效后，我院于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郑某目前在怀孕期中，无法对其采取强制措施。我院于2015年12月11日对被执行人郑某某采取司法拘留15日，但其依然未履行给付义务。现二被执行人不在家中，无财产可供执行，在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第895号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十日
书 记 员 王桂玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第862号
申请执行人吴瑞玉，女，1950年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽清，女，1973年5月11日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第682号民事调解，于2014年6月11日向被执行人陈永煌、陈丽清发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈永煌有坐落莆田市涵江区涵港大道涵江段梧塘路段溪游安置区＊幢＊东号套房一套（安置协议书编号：＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永煌所有的坐落莆田市涵江区涵港大道涵江段梧塘路段溪游安置区＊幢＊东号套房一套（安置协议书编号：＊）及其应份土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人陈永煌可以使用被查封的财产，但因被执行人陈永煌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月五日
书记员 戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第14号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：李乐鑫，男。
被执行人：陈红萃，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月20日，以“被执行人李乐鑫、陈红萃违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201406）第312号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人李乐鑫、陈红萃征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第312号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月20日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第312号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李乐鑫、陈红萃在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第312号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人李乐鑫、陈红萃于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人李乐鑫、陈红萃在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月五日
书记员 辛艳敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第390号
申请执行人覃伟，无业。
被执行人陈孝云，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00937号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24768元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01593号
原告：朱安华，男，1968年11月5日出生，汉族，个体房产中介，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告朱安华诉被告宗朝南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱安华的委托代理人吕光富到庭参加诉讼。被告宗朝南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。被告宗朝南因经营周转需要，于2014年12月10日向原告借款146000元，同时双方签订一份借款合同，约定借款利息为月息2%，借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延时间，拒不还款，严重损害了原告的利益，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金146000元，并按月息2%的标准支付自2015年6月10日起至实际付清之日止的利息（截至2015年10月10日利息为11680元），以及律师费3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告宗朝南因经营周转需要向原告朱安华借款，2014年12月10日，双方签订《借款合同》一份，约定：原告出借现金146000元给被告，月息为2%；借款期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止；因被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告全部实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。原告现金支付被告146000元。被告向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未能归还借款本金及逾期利息，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师代理费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同、个人取款回单、委托代理合同、代理费发票以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款146000元，到期后未能归还，现原告要求被告归还借款146000元，本院予以支持。（二）因借款到期后，被告未再支付利息，现原告要求按月利率2%的标准支付自2015年6月10日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的律师费3000元，因原告为本案诉讼实际支付的律师代理费为1000元，且双方约定该费用由被告承担，故本院对原告的该主张确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗朝南于本判决生效后十日内归还原告朱安华借款146000元，并按月利率2%向原告朱安华支付自2015年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告宗朝南于本判决生效后十日内支付原告朱安华律师代理费1000元。
三、驳回原告朱安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1757元，由原告朱安华负担22元，被告宗朝南负担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第957号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
委托代理人臧鑫旺。
被告夏建虹。
被告王京春。
被告王日。
被告李春秋。
被告孙凯。
被告冯志青。
被告谷秀娟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告夏建虹、王京春、王日、李春秋、孙凯、冯志青、谷秀娟、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第899号
原告周某某，男，汉族，现住自贡市石油花园。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李吉鸿，被告林某某及其委托代理人聂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2011年底经人介绍认识，2011年11月23日结婚，2012年12月20日生育一女周某甲。双方认识40天后即登记结婚，无感情基础，婚后一直吵闹，经多次协商均同意离婚，但在抚养小孩的问题上未达成协议，现双方已无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女周某甲归原告抚养，被告按月支付生活费400.00元，婚生女周某甲的教育费、医疗费凭票据各承担50%至小孩独立生活为止。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告夫妻感情已破裂同意离婚，婚生女周某甲归被告抚养，原告按月支付生活费400.00元，婚生女周某甲的教育费、医疗费凭票据各承担50%至小孩独立生活为止，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告周某某与被告林某某于2011年底经人介绍认识，同年11月23日结婚，2012年12月20日生育一女周某甲。原、被告由于认识时间较短，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，并自2014年10月起双方分居生活至今，在分居期间婚生女周某甲随被告林某某生活。
2011年11月30日，原告周某某之父周某乙与板仓街道办事处签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，将产权人为周某乙的住房拆迁安置，安置人员包括本案原告周某某、被告林某某在内的5人，安置建筑总面积为150平方米左右，现未办理房屋产权证。协议签订后，原告周某某于2013年5月领取了其女周某甲的农转非安置费15，261.41元、土地补偿费20，000.00元、24个月的房屋租金7，200.00元（每月300.00元）。
以上事实，有原、被告的陈述及，周某甲户籍证明，结婚登记审查处理表，《征地土地房屋拆迁补偿安置协议书》，自贡市板仓街道办事处征地补偿费用清单，卷子9组农转非安置名单及金额，《关于卷子村九组土地补偿费分配方案的决定》，证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院予以准予。原、被告自2014年10月分居生活后，其婚生女周某甲随被告林某某生活，为有利于小孩的成长及生活、生长环境考虑，周某甲由被告林某某抚养为宜。被告要求分割拆迁安置房屋，因该房屋未进行权属登记，原、被告及其女周某甲所占份额不明确，且该房屋涉及第三人的权益，故在本案中该拆迁房屋不作处理。原告周某某代其女领取的农转非安置费15，261.41元、土地补偿费20，000.00元、24个月的房屋租金7，200.00元（每月300.00元），共计42，461.41元应由抚养周某甲一方代为管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告林某某离婚；
二、婚生女周某甲随被告林某某生活，原告周某某自2015年5月起每月支付小孩生活费400.00元，教育费、医疗费凭票据双方各承担50%；
三、原告周某某于本判决生效之日起三十日内代其女周某甲领取的农转非安置费15，261.41元、土地补偿费20，000.00元、24个月的房屋租金7，200.00元（每月300.00元），共计42，461.41元交由被告林某某管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130.00元，由原告、被告各负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年五月八日
书记员 唐 艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第544号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，曾用名刚子，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人赵某在租住处青岛市延吉路万达商务楼X座X室容留王某吸食冰毒；当晚20时许，赵某又在该租住处容留魏某、曹某吸食冰毒。后被查获。
经鉴定，赵某、王某、魏某、曹某尿检结果均呈阳性。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日18时许，被告人赵某在该租住处青岛市延吉路万达商务楼X座X室容留王某吸食冰毒；当晚20时许，赵某又在该租住处容留魏某、曹某吸食冰毒。后被查获。经鉴定，赵某、王某、魏某、曹某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人王某、魏某、曹某、薛某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场检测报告，租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7663号
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市双琪纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢，统一社会信用代码91320581681603850N。
法定代表人陈根保，执行董事。
被告周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住所地常熟市。
委托代理人葛凤鸣、王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告张雪琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地常熟市。
委托代理人葛凤鸣、王照努，江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司（以下简称康欣贷款公司）诉被告常熟市双琪纺织有限公司（以下简称双琪纺织公司）、周永生、张雪琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法由审判员陆金保适用简易程序独任审判，于2017年8月16日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告康欣贷款公司委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告周永生、张雪琴共同的委托代理人王照努到庭参加了第一次诉讼，被告双琪纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣贷款公司诉称：2016年6月6日，原告和被告双琪纺织公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告双琪纺织公司提供贷款人民币900万元，贷款期限为2016年6月6日至2019年1月5日，贷款月利率为8‰，按月结息，到期还本。被告周永生、张雪琴对此提供了连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告双琪纺织公司发放贷款人民币900万元。2016年9月20日以后，被告双琪纺织公司未再按期支付贷款利息。2017年7月3日，原告向被告双琪纺织公司发出提前收回贷款通知书。后原告起诉来院，请求法院判令：一、由被告双琪纺织公司归还贷款本金900万元，支付自2016年9月21日起至2017年7月5日止、以月息8‰计算的利息686400元，并支付自2017年7月6日起至实际还款之日按中国人民银行贷款基准利率四倍、即年利率19%计算的逾期利息。二、由被告周永生、被告张雪琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告双琪纺织公司未作答辩。
被告周永生、张雪琴答辩称，保证合同上的两被告签名并非两被告所签。
经审理查明：2016年6月6日，原告和被告双琪纺织公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告双琪纺织公司提供贷款人民币900万元，贷款期限为2016年6月6日至2019年1月5日，贷款月利率为8‰，按月结息，到期还本。逾期付息的，原告有权宣布提前收回贷款本息，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。被告周永生、张雪琴与原告签订保证合同对此提供了连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告双琪纺织公司发放贷款人民币900万元。2016年9月20日以后，被告双琪纺织公司未再按期支付贷款利息。2017年7月3日，原告向被告双琪纺织公司发出提前收回贷款通知书并通知了担保人。至2017年7月5日，被告双琪纺织公司结欠原告贷款本金人民币900万元、利息686400元。
同时查明，当事人签订的借款合同和保证合同中，明确了约定了送达地址和联系方式。
再查明，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2017年10月30日变更为常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
就保证合同上的签名是否为被告周永生、张雪琴所签，经两被告申请，本院启动了鉴定程序。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，结论为保证合同上周永生、张雪琴签名是周永生、张雪琴本人书写的签名。
以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、付息清单、提前收回贷款通知书、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告康欣贷款公司与被告双琪纺织公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告周永生、张雪琴与原告签订保证合同，承诺就被告双琪纺织公司对原告发生的上述借款合同全部债务提供连带责任担保，则应承担相应的保证责任。原告依约履行了放款义务，被告双琪纺织公司未按约定及时支付贷款利息，原告有权依约定要求被告双琪纺织公司提前归还贷款本息并由担保人承担连带保证责任。当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可，人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告双琪纺织公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，被告周永生、张雪琴在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩等相应的诉讼权利，自负相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市双琪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币900万元，支付自2016年9月21日起至2017年7月5日止、以月息8‰计算的利息人民币686400元，并支付自2017年7月6日起至实际还款之日按中国人民银行贷款基准利率四倍即年利率19%计算的逾期付款利息。
二、被告周永生、张雪琴对上述债务承担连带清偿责任。被告周永生、张雪琴承担保证责任后，有权向被告常熟市双琪纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79605元、减半收取人民币39802.5元，财产保全费人民币5000元，鉴定费人民币40000元，合计人民币84802.5元，由被告常熟市双琪纺织有限公司、周永生、张雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆金保
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 越
书记员 周 莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。