wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1070号
原告吴艺华，女，1970年2月3日出生，汉族，住云霄县。
被告张丽云，女，1983年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告吴艺华与被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张丽云经合法传唤未到庭。原告吴艺华请求：判令被告张丽云偿还借款本金人民币15000元及利息（自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。被告张丽云未作书面答辩。现查明，被告张丽云于2012年10月1日向原告吴艺华借款本金人民币15000元，被告张丽云书立1份借条给原告吴艺华收执，其主要内容为：“兹向吴艺华借来现金人民币壹万伍千元整（15000）”。借款后，被告张丽云没有偿还借款，为此原告吴艺华诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告张丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张丽云向原告吴艺华借款人民币15000元，有借条1份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告吴艺华请求判令被告张丽云偿还借款本金人民币15000元有理，依法应予支持。原告吴艺华起诉后，被告张丽云仍没有还款，原告吴艺华请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息有理，依法应予支持。被告张丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽云应于本判决生效后十日内偿还原告吴艺华借款本金人民币15000元及利息（自2014年7月14日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告张丽云负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年九月十六日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第883号
申请执行人许立梅，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人许立梅与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告许立梅工资1743元，于2014年4月30日前支付1000元、2014年9月30日前支付743元。如逾期不履行，原告许立梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币1743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第291号
原告：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：吴华珍，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省江门市新会区。
被告：梁金焕，女，1965年8月24日出生，住广东省江门市新会区。
原告珠海恒兴饲料实业有限公司诉被告吴华珍、梁金焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告吴华珍、梁金焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2013年1月14日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售饲料。合同约定，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告（卖方）支付每日万分之七的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。原被告双方签订买卖合同后，合作初期，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达346528元。被告梁金焕是买卖合同的担保人，同时也是被告吴华珍的妻子，两被告共同经营饲料店。原告在多次与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴华珍支付拖欠货款346528元；判令被告吴华珍支付违约滞纳金21831.64元（自2014年1月1日计至2014年3月31日止，暂计90天，要求计算至付清欠款之日止）；判令被告梁金焕对被告吴华珍的上述支付义务承担连带担保责任；判令被告梁金焕基于夫妻共同债务对被告吴华珍的上述支付义务承担连共同清偿责任；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告吴华珍的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2.饲料买卖合同1份，拟证明原被告存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款方式、违约金的具体约定等；
3.2013年11月份、2014年2月份的对账单各1份，拟证明被告截止起诉日，共欠原告饲料货款346528元。
被告吴华珍、梁金焕缺席，没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年1月14日，原告作为甲方（卖方）与被告吴华珍作为乙方（买方）签订了一份饲料买卖合同，约定：由原告向被告吴华珍供应恒兴牌对虾料；合同有效期限从2013年1月1日至2013年12月25日止；付款方式为过程资金支持不超过30%，在用料高峰期最多支持伍拾万元，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款；乙方提供保证人梁金焕作为自己的担保人，承担连带保证责任；折扣为每月结算标准为基础折扣750元／吨，年底结清折扣250元／吨，销量折扣（180吨）100元／吨。原告在甲方处签章，被告吴华珍在乙方处签名，被告梁金焕在乙方保证人处签名。合同签订后，原告按约定向被告供应饲料。经原告与被告对账，被告吴华珍签名确认截止至2014年2月28日止，被告吴华珍尚拖欠原告货款为346528元，预收款余额为102元。此后，经原告追讨未果遂诉至法院。
本院认为，原告是经工商登记成立的具有生产、销售饲料的企业法人，与被告吴华珍签订饲料买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告吴华珍供应了货物，享有要求被告吴华珍支付相应货款的权利，被告吴华珍负有支付相应对价的义务。被告吴华珍收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告吴华珍给付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华珍签名确认截止至2014年2月28日止尚拖欠原告货款数额为346528元，预收款余额为102元，因此，本院确认被告吴华珍现实际拖欠原告的货款为346426元（346528元-102元）。原告与被告签订的合同中约定了违约滞纳金的计算标准为按欠款每天万分之七计算及所有货款必须在合同期内或约定时间内付清，合同未另行约定付款期限，而原、被告双方的合同期限至2013年12月25日止，因此违约滞纳金的起算时间应从2013年12月26日起计算，现原告诉讼请求的违约滞纳金从2014年1月1日起计算，缩短计算时间，减少被告承担的违约责任，是原告对自己权利的处分，没有加重被告的支付义务，本院予以准许。
关于被告梁金焕的连带责任问题。涉案饲料买卖合同中约定了被告梁金焕为保证人，承担连带保证责任，但没有约定保证的范围，被告梁金焕在保证人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梁金焕应当对涉案合同项下的全部债务承担连带保证责任。在涉案合同中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告梁金焕的保证期间应从2013年12月26日起的六个月即至2014年6月25日止，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼要求被告梁金焕承担连带担保责任，因此，原告诉讼请求被告梁金焕对被告吴华珍的涉案合同债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。原告主张被告梁金焕与被告吴华珍是夫妻关系而对涉案债务承担连带共同清偿责任，但原告没有提供证据证实两被告是夫妻关系，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
被告吴华珍、梁金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华珍于本判决生效之日起七日内支付给原告珠海恒兴饲料实业有限公司货款346426元；
二、被告吴华珍于本判决生效之日起七日内支付给原告珠海恒兴饲料实业有限公司违约滞纳金（以实际拖欠货款为本金按每日万分之七标准从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告梁金焕对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，保全费2362元，合计9188元，由被告吴华珍、梁金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾志远
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东洲民初字第31号
原告：胡某甲，男，1984年6月8日生，汉族
委托代理人：方小群，系江西哲远律师事务所律师，
被告：万某某，女，1986年2月16日生，汉族
案由：离婚纠纷
原告胡某甲与被告万某某于2007年5月经人介绍相识，并于2008年12月12日办理结婚登记手续。2009年6月9日，双方生育一男孩，取名胡某乙（身份证号：360121200906090010）。在共同生活期间，由于双方产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原告于2014年4月24日诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景15号楼一单元1604室（第16层）房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某甲与被告万某某同意离婚。
二、婚生儿子胡某乙随原告生活，抚养费自理。
三、被告万某某于每周五下午至周日下午探视小孩，并接至被告处居住，周日下午将小孩送回原告处。
四、坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景15号楼一单元1604室（第16层）房屋和联发江岸汇景二期地下停车场249号车位归原告所有。相关房屋银行按揭贷款由原告承担。原告于签收调解书之日起七日内一次性支付被告补偿款60万元。
五、被告在江报翰林世家的单位集资房归被告所有，相关房屋款项由被告承担，原告放弃分割已缴纳的款项15万元。
六、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
七、本案原告应预交案件受理费3600元，调解减半收取为1800元。原告已预交案件受理费2100元，由原告承担1800元，退回原告300元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 熊艳
二〇一四年六月六日
书记员 吴琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第744号
原告：王志华，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，舞厅实际经营者。
委托代理人：张鹏，原系舞厅经理。
委托代理人：陈桂玲，女，原系舞厅收票员。
原告王志华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志华诉称：王志华系舞厅的顾客，2014年就在该舞厅跳舞，并在2015年购买2张年票，每张花费350元，合计700元。另租储物箱一处，交纳2015年4月至12月租金270元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王志华年票款700元、储物箱租金270元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。王志华2014年就在舞厅跳舞，故王志华购买年票每张应花费300元，2张合计600元。储物箱租金270元情况属实。
经审理查明：王志华向舞厅购买了2015年年票2张，年票每张金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，每张实交300元，2张合计600元，并交纳2015年4月至12月储物箱租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据王志华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还王志华年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王志华之间形成娱乐服务合同关系，王志华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从王志华支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王志华半年的舞厅年票款，故现王志华向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王志华提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王志华要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向王志华提供了近半年的舞厅服务，王志华亦接受了上述服务，故王志华要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给王志华。王志华主张每张年票实交350元，对此徐子寒予以否认，并表示王志华每张年票实交300元，本院认为，虽王志华提交的年票收据上有“350元”、“合计700元”的字样，但上述字迹与收据上的其他字迹有明显不同，且不是一支笔所书写，结合本案案情，综合考虑应认定王志华每张年票实交300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故每张年票徐子寒应返还王志华营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，2张合计379元。因储物箱的租期为4月至12月，故徐子寒应返还王志华储物箱租金195元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告王志华舞厅年票款379元、储物箱租金195元，合计574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执66号
申请执行人周运秋，男。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01154号民事判决书，在执行周运秋与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司偿还周运秋借款本金190万元、利息49.4万元；以190万元为基数从2015年3月1日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向周运秋给付利息；自2015年12月14日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费19172元、本案执行费26532元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的银行存款2439704元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以190万元为基数，从2015年3月1日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向周运秋给付利息；自2015年12月14日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5243号
原告陈祖法。
被告何建权。
本院在审理原告陈祖法诉被告何建权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈祖法撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由陈祖法负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许理帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2106号之一
申请执行人：蔡庸元，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼，组织机构代码14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
本院在执行蔡庸元与杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明本院于2015年4月15日作出（2014）绍虞破第4-6号民事裁定书，宣告被执行人浙江德盛建设集团有限公司破产。本院认为，被执行人浙江德盛建设集团有限公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）浙0604民初846号民事判决书对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2830号
原告王宗华。
原告王赫。
委托代理人王宗华。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告王宗华、王赫诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗华并作为原告王赫的委托代理人，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗华、王赫诉称，原、被告于2010年5月2日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于本市陕西北路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期20年，税前月租金为人民币（以下币种均为人民币）9，442.90元，扣除税金和物业费后为8，502.12元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金。此外，合同第6条第2款还约定了过渡时期未收取的租金补偿金的计算方法，被告分八期支付。在合同履行的伊始，被告尚能按约支付租金，此后便开始少付甚至不付租金，租金补偿金也仅支付了半期。原告多次催讨未果，只得诉至法院要求判令：1、原、被告就本市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》自2014年8月25日起解除；2、被告支付原告欠租206，808.98元（计算至2014年8月25日）；3、被告支付原告租金补偿金114，197.25元；4、被告支付原告违约金18，885.80元。
审理中，原告变更诉请的租金标的为188，548.16元（计算至2014年8月25日），租金补偿金为已到期的三期半53，292.05元。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，同意与原告解除租赁合同，对原告主张的租金、租金补偿金以及违约金均没有异议，同意支付。由于被告已经退出酒店经营，故无法对付款期限作出承诺，要求法院依法判决。
经审理查明，本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人为两原告，建筑面积58.58平方米。
2010年5月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期20年，分（8＋6＋6）年三个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告在第一周期内每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的8%，第9年租金为前一期租金×（1＋10%），第15年租金为前一期租金×（1＋5%）；；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为9，442.90元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；租金补偿金为此前于2007年3月份起停业期间、上海美丽园大酒店过渡经营期间，按照系争房屋开发商销售房价的8%计算月租金总额、扣除原告已收款金额并乘以补偿比例65%而得；租金补偿金支付方式为被告按照原告选择的20年租赁期限分八期偿清，第一次付款时间为原告签署合同起计180天，减去原告签署租金补偿与授权协议签订日到召开业主大会公示日（2010年2月26日）止的天数，如果原告在召开业主大会公示日后确认补偿事宜，则被告第一期支付补偿款时间为原告签署合同日起计180天，第二期开始以第一期付款时间计每年支付，此后每期补偿款金额的支付时间以此方式类推；系争房屋内的水、电、煤气以及其他计量表、房间内基本电器设备应由原告按照酒店设施标准负责配备，由被告统一采购，但需提前30天通知原告，其中电器设备折旧期或更新期为五年；在经营条件无法允许被告继续经营情况下，双方同意在被告向原告支付两个月租金作为补偿的前提下，被告可提前30天书面通知原告解除本合同。此后，原告将系争房屋交付给被告。2011年2月18日，原、被告签订一份《关于补偿金的核算》作为《房屋租赁合同》的附件，双方确认该补偿款数额（税前）为121，810.40元。被告陆续向原告支付了部分租金以及半期租金补偿金，直至2013年7月，被告不再支付任何租金。2014年6月，被告发短信通知原告其将退出酒店经营，要求与原告解除租赁合同，原告遂诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，双方一致同意《房屋租赁合同》于2014年8月26日解除，房屋交接手续由双方自行办理，不需法院处理。系争房屋每月租金为9，442.90元，扣除被告代扣代缴的租赁税费以及物业管理费后，被告每月实际应付8，502.12元。计算至2014年8月25日，被告共计拖欠原告租金188，548.16元（已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元）以及前三期半租金补偿金53，292.05元，双方对上述欠费金额确认无误。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、银行明细清单，被告提供的《1532室租金明细》、《1532补偿金发放明细》以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金以及租金补偿金。然被告却长期少付、不付租金以及租金补偿金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》并自行办理房屋交接手续，与法无悖，本院予以准许。双方对计算至2014年8月25日止，被告拖欠原告的租金以及租金补偿金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付租金支付给原告，并按照合同约定支付原告两个月租金作为提前解除合同的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王宗华、王赫与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月25日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗华、王赫截止至2014年8月25日的欠租188，548.16元（已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元）；
三、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗华、王赫前三期半租金补偿金53，292.05元；
四、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗华、王赫解除合同违约金18，885.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，398.40元，减半收取，计3，199.20元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚青
二〇一四年九月十一日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第560号
原告：章赵富，
0226197001210011），汉族，职业不详，住宁海县跃龙街道东
大街37号。
被告：陈秀珠，
××02271967111××2507），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区下
应街道河东村兴东小区4组××1号。
本院在审理原告章赵富与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案中
，原告章赵富于2010年7月××0日以被告陈秀珠下落不明，且欠
外债较多为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告章赵富撤回起诉。
案件受理费××00元，减半收取计150元，由原告章赵富负担
。
审判员 陈高龙
二〇一〇年七月三十日
书记员 郑 玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保72号
申请人：杨萌一，女，汉族，1983年4月18日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：肖渊文，山东睿德律师事务所律师。
被申请人：聂田，男，汉族，1982年11月13日出生，住青岛市市南区。
申请人杨萌一于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂田银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨萌一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂田银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01547号
原告薛运忠。
被告李改河。
本院在审理原告薛运忠与被告李改河饲养动物损害责任纠纷一案中，原告薛运忠于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛运忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛运忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告薛运忠负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 滢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第786号
原告�洪亮，又名甄运佳，1972年10月7日生，汉族，住唐县。
被告王红刚，汉族，1974年8月27日生，住唐县。
本院在审理原告甄洪亮诉被告王红刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法将唐县中山南大街西侧福祥花园小区3号楼12号车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将唐县中山南大街西侧福祥花园小区3号楼12号车库予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立安
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执81号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄龙果。
被执行人韦美捌。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄龙果、韦美捌行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0306005号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第0306005号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执12号
申请人：陈雪琴，女，1954年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：鲍金朵，女，1979年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：吴冠军，男，1977年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请人陈雪琴与被执行人鲍金朵、吴冠军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向我院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回对（2017）苏0412民初1652号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0412执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年一月十六日
书记员 石 琳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00282号
原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生。
被告河南晟友机械制造有限公司。
被告王庆平，男，46岁。
被告范侠，女，46岁。
被告王根红，男，45岁。
被告李新美，女，45岁。
本院在审理原告赵设诉被告河南晟友机械制造有限公司、王庆平、范侠、王根红、李新美民间借贷纠纷一案中，原告赵设于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
案件受理费减半收取9420元，由原告赵设承担。
审判员 田英明
二〇一四年三月七日
书记员 王子睛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1518号
上诉人（一审起诉人）：张德海，男，1961年3月6日出生，汉族，抚顺矿区暖气厂退休职工，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人张德海因劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1847号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德海上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1847号民事裁定，改判支持上诉人原诉讼请求或将本案发回重审；受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人与被上诉人的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，系适用法律不当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 耿雪峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第215号
原告黄任官。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告黄任官诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄任官的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄任官诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为164股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”164股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告黄任官补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告黄任官系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告黄任官出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告黄任官从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告黄任官无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告黄任官表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告黄任官向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告黄任官享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告黄任官已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告黄任官享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告黄任官系本案诉争股票的间接持有人，并对原告黄任官全部诉请予以支持。原告黄任官自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告黄任官所有；
二、原告黄任官可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄任官自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终141号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：何小建，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第194号
原告相某，男，2010年8月6日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人董某某（系原告母亲），女，1984年7月2日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告寇相某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00105号
申请执行人陈威，男，汉族，荆门市人，农民工，住荆门市掇刀区麻城镇中山村。
被执行人湖北江山化工有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇蔡院村。
法定代表人马纪轩，该公司董事长。
本院在执行陈威与湖北江山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月1日立案，依据已发生法律效力的荆门市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）鄂荆门民一终字第00056号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人湖北江山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人经济补偿金14000元、负担执行费110元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，申请执行人于2014年7月16日向本院出具结案证明，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00105号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年七月十六日
书记员 许乔乔
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第142号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年11月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月5日被刑事拘留、7月11日被取保候审。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人郑某酒后驾驶闽E×××××轿车自华安县沙建镇往长泰县坂里乡方向行驶，在途经坂里乡岩沙线恒声塑料厂路段时被查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为149毫克／100毫升，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，郑某血液酒精含量为156.440毫克／100毫升。被告人郑某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某的血样提取登记表、抽血照片、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、现场照片、户籍证明、证人李某、黄某的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10472号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金处罚，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09818号
原告禹保琴，女，1964年10月26日出生，汉族。
委托代理人贾春晓，男，1990年3月20日出生，汉族。
被告徐建昌，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人吕强，经理。
委托代理人陈洁，女。
本院在审理原告禹保琴与被告徐建昌及被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹保琴撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020（原告已预交），由原告承担案件受理费75元，剩余75元由本院退还。保全费1020元，由原告自行承担。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 磊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第118号
原告黎某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告叶某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告黎某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告黎某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 婕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2279号
上诉人（原审原告）：于洪兴，男。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县。
负责人：党福全，该行行长。
委托代理人：杜春雷，该行职员。
委托代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
上诉人于洪兴为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮政储蓄昌黎县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于洪兴与被上诉人邮政储蓄昌黎县支行的委托代理人杜春雷、李秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月6日，于洪兴到中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县靖安营业所办理了中国邮政储蓄银行活期存折，账号为601262005200802646。于洪兴从该账户于2013年7月12日、2013年12月3日分别取款11300元、11200元。于洪兴以2008年6月19日在邮储银行靖安营业所存款2万元，存期5年，到期应得利息邮储银行只给于洪兴2600元，尚欠利息3800元为由诉至原审法院，要求邮政储蓄昌黎县支行给付其剩余利息3800元。
原审法院认为，于洪兴的诉讼主张系邮政储蓄昌黎县支行未按约定足额支付其五年利息，邮政储蓄昌黎县支行不认可双方存在储蓄存款合同关系。于洪兴向法院提供的是2013年7月6日在邮政储蓄昌黎县支行处办理的活期存折及后期取款情况，不能证明与于洪兴主张的2008年6月19日的存款相关联，于洪兴无有效证据证明其在2008年6月19日与邮政储蓄昌黎县支行之间形成了五年期储蓄存款合同，故于洪兴的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于洪兴的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于洪兴负担。
上诉人于洪兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。2008年6月19日上诉人在被上诉人处存款，不是买的保险，五年到期后被上诉人应履行承诺给付利息。被上诉人的行为存在欺诈之嫌。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邮政储蓄昌黎县支行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。2008年6月19日，上诉人与被上诉人之间未建立储蓄存款合同关系，上诉人请求被上诉人给付3800元利息没有事实及法律依据。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间，于洪兴提交下列证据：1、中国邮政广告宣传单一份，拟证明这是被上诉人发布的第二期理财广告，与2008年6月份第一期广告的形式一样，被上诉人有欺诈行为；2、中国人寿保险股份有限公司的保险单一份，拟证明上诉人通过其他便捷途径就能够投保相应保险，没有必要于2008年在被上诉人处购买并无实际意义的人身保险。邮政储蓄昌黎县支行质证称：证据1无时间，内容上证明不了上诉人的主张；对证据2本身的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据均不能充分支持其证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述及举证、质证，上诉人于洪兴虽然主张与被上诉人邮政储蓄昌黎县支行之间于2008年6月19日建立了储蓄存款合同关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于洪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月八日
书记员 李禹林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初785号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张某，男。
被告：姜某，女。
被告：张某，男。
被告：姜某甲，女。
被告：张某甲，男。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某、姜某、张某、姜某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年5月21日向本院提起撤回对被告姜某甲、张某甲的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜某甲、张某甲的起诉。
代理审判员 应 铭
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高秀宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1871号
原告张元停，男，汉族，1975年7月23日出生。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所（实习）律师。
被告郑州市宇晟重工机械有限公司。
法定代表人张宸吁，该公司总经理。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
原告张元停与被告郑州市宇晟重工机械有限公司（宇晟公司）运输合同纠纷一案，本院受理后作出（2015）中民二初字第111号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，当事人上诉后河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2015）郑民三终字第688号民事裁定书，裁定撤销上述裁定，指令本院进行审理。裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋、赵青茹，被告法定代表人张宸吁、委托代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订运输协议，约定原告作为承运方为被告运送一批货物至重庆市南溪镇，到货时间为2014年12月3日之前，收货人为袁西川。原告依约于2014年12月2日将货物安全运至目的地，但被告以运费由收货人支付为由拒绝支付运输费用。由于被告与收货人之间的纠纷得不到解决，原告及其车辆一直被拖到5日才得以脱身，原告认为，被告作为运输的委托方，不能以其与第三方的合同纠纷而拒绝支付原告的运输费用，故起诉至法院请求判令被告支付原告运费及停运损失10800元（其中运费7800元，停运损失为3000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方约定由收货人支付运费，原告对此是很清楚的，但却挑词架讼，给被告、代理人带来了损失，因此要求法庭公正审理，驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告通过郑州安顺达物流运输公司签订《郑州市安顺达货运公司运输协议》：甲方（承运单位）为张元停，车号为豫A，乙方（托运单位）郑州宇晟重工机械有限公司，收货人为袁经理，货物在2014年12月3日前由郑州运到云阳南溪镇，交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运。运输途中因承运手续不全，车况不良造成的事故，超重罚款，逢布刹车绳子由甲方负责，货物因手续不全，或国家明令禁止的货物运输中罚款或其他后果由乙方负责。货物一般按重量（立方）计算，经协商后若多装一吨加一吨运费。下方表格处显示货名为切割机，件数详见清单，重量6.2吨，合计运费7800元，结算方式为货到付清。
原告张元停按照合同约定将涉案设备运至重庆市处，袁西川出具《情况说明》，称设备存在问题，同时称运费在设备款中包括，故拒绝支付运费。原告提交的发货清单的下方有袁西川的签署内容：“2014年12月5日（数字5有涂改）货件数与清单属实”。原告称货到后车辆被扣留3天，故同时要求主张损失，为此提交了郑州顺正货物运输有限公司出具《证明》，内容为：据郑州市载货汽车长途货物运输调整，郑州市长途运货司机平均每天净收入都在1000元，因此行业执行误工赔偿标准为每天误工费为壹仟元整。
诉讼中，被告申请刘克敬、贺某出庭作证，刘克敬称：刘克敬是一名司机，长期运输，和物流公司接触较多，被告找到刘克敬要求托运，但是因其车量较小，于是帮被告联系了原告张元停的车，当时协商好“运费的支付、目的地”后都告知了原告，后来就带着原告去被告厂里装货。证人贺某称：其为被告公司工作人员，负责业务以及货物发货，当时联系了安顺达公司，告知了安顺达公司运费由买方承担，并且在车来之前和买方沟通过此支付运费的事情，安顺达派车，公司负责装车，由买方负责运费。
另查，本案运输车辆车牌号为豫A，业主曹丽红，办理了道路运输证，经营范围为普通货物运输，原告张元停与曹丽红系夫妻关系，张元停具有道路运输从业人员从业资格证。
上述事实由当事人提交的证据材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为有运输资格的个人与被告法定代表人签订运输协议，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。协议约定由原告将切割机运至重庆市南溪镇，约定运费7800元，货到付清。现原告已将设备运至目的地，故被告应当支付运费。被告辩称双方约定运费由收货人向承运人支付运费，但因运输协议上仅约定“货到付清”，并未明确为收货人支付运费，被告申请证人用于证明运费由收货人支付，但因货款的支付为合同的主要条款，应以双方约定为准，证人非合同经办人员，且二证人陈述内容不一致，故证人证言本院不予采信。另，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故本案无论是否约定运费由收货人支付，在收货人未支付运费的情况下，被告作为托运人均应承担支付运费的法律责任，故原告要求被告支付运费7800元的主张，本院予以支持。原告同时主张因车辆被扣造成的运输损失，因未提交证据证明车辆被扣及车辆被扣与被告有关联的事实，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市宇晟重工机械有限公司向原告张元停支付运费7800元；
二、驳回原告张元停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张元停负担19元，被告郑州市宇晟重工机械有限公司负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 姚胜利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈广彪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初241号
原告：陈显路，男，汉族，1968年生，住禹城市。
被告：梁春水，男，汉族，1970年生，住禹城市。
被告：李方民，男，汉族，1967年生，住禹城市。
本院在审理原告陈显路与被告梁春水、李方民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告陈显路撤回对被告梁春水、李方民的起诉。
案件受理费150元，由原告陈显路承担。
审判员 王其顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 张劲平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6155号
原告：林奇波，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包海吉，男，1985年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林奇波为与被告包海吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2018年5月18日，原告林奇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告林奇波负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一八年五月十八日
代书 记员 肖 蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第242号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苏润生，农民。因犯盗窃罪2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10700元。2014年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
辩护人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人苏润生犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人苏润生及其辩护人朱东坡、王思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月份至2014年2月份，被告人苏润生以“王涛”的名义与范某谈对象，得到对方信任后，以大车出货用钱、父亲干防水抵押沿街房需要手续费、到房管局办理房产证、自己买两辆大车用钱等理由先后从范某处骗取124000元。
2、2014年5月份至2014年8月份，被告人苏润生以“王涛”的名义与孟某谈对象，得到对方信任后，以大车出车祸用于疏通关系、保险发票单子、去青岛兑换支票路上撞了人、大车拉料、承兑贴现等理由先后从孟某处骗取137000元。
3、2014年10月份至2014年12月份，被告人苏润生以“苏涛”的名义与汤某谈对象，得到对方信任后，以向别人赎车、工程款返点、处理案件、给奶奶看病等理由先后从汤某处骗取238400元。
4、2013年9月份至2013年12月份，被告人苏润生以“王涛”的名义与张某谈对象，得到对方信任后，以处理交通事故等理由先后从张某处骗取74000元。
5、2014年8月份至2014年12月份，被告人苏润生以“苏涛”的名义与王某谈对象，得到对方信任后，以提高信用卡额度、借款等理由先后从王某处骗取48000元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏润生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏润生对指控的犯罪事实提出其未以谈对象名义，指控数额不准确，已归还部分借款的辩解意见。其辩护人提出起诉书指控的部分数额不准确，被告人已归还部分欠款，被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年9月至2014年12月，被告人苏润生化名“王涛”、“苏涛”，先后与以被害人范某、孟某、王某、张某、汤某等人谈对象为名，取得对方信任后，编造理由骗取被害人范某、孟某、王某、张某、汤某等人人民币共计521400元。被告人苏润生2014年11月22日和同年12月2日分两次归还张某人民币共计人民币17000元。2015年1月13日被告人苏亲属归还被害人王某人民币3000元并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦查案件情况。
2、人口信息证实，被告人身份。
3、银行卡账户历史明细清单、网银账户明细证实，被告人苏润生骗取被害人钱财的事实。
4、扣押返还物品清单证实，从被告人处扣押银行卡并返还被害人情况。
5、借条证实，苏润生假冒他人名义向被害人借款的事实。
6、转账回单证实，被害人被骗情况。
7、刑事判决书证实，被告人苏润生因犯盗窃罪2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10700元。
8、谅解书证实，被告人案发后归还王某3000元并获得谅解。
二、勘验、辨认笔录
辨认笔录证实，被害人张某、范某、孟某辨认被告人苏润生的情况。
三、被害人陈述
1、张某证实，2013年9月至同年12月，通过朋友聚会认识一个自称王涛的男子。该男子要求与其谈对象，大约过了半年，他就以货车交通事故用钱等理由分多次向其借款7.4万元，当时说一个月就还，并出具了借条。2013年12月下旬，他就不接电话了，经打听知道苏润生假冒他人名义骗钱，其就报警的事实。
2、范某证实，2013年12月至2014年5月，通过微信认识一个自称王涛的男子。后二人谈对象，期间他以货车出货、办房产证用钱等理由分11次向其借款124000元，当时说用钱很急，没有写借条。后来向他要钱，该男子就联系不上的事实。
3、孟某证实，2014年5月，通过微信认识一个自称王涛的男子。该男子主动要求见面并提出与其谈对象。后该男子以有急事用钱、货车出事用钱为由其借钱，并说过两天就还，自2014年6月份到11月份，分11次共借款137000元。后来向他要钱，他就不接电话了或者关机联系不上。
4、汤某证实，2014年10月通过微信认识一男子，该男子自称苏涛，该男子主动要求与其谈对象。在谈对象期间，该男子以处理事故、工程用钱等理由，先后6次借钱238400元。后听朋友说该男子叫苏润生并且已经结婚，其发现被骗就报警的事实。
5、王某证实，2010年认识苏涛，后来加为微信好友。2014年8月苏涛要求与其谈对象被其拒绝。后苏涛以帮助其提高信用卡额度为由后骗其人民币48000元。后联系不上的事实。
四、被告人供述与辩解
被告人苏润生在公安机关供述，2013年秋天，其通过微信认识范某。其自称“王涛”，未婚。在与范某谈对象期间，向她借了十万元钱。后来范某向其要钱，其就换了电话号码。2013年秋天，通过微信认识张晶晶（张某）。其自称“王涛”，二人谈对象，后就向她借钱共计7万元，案发前一个月还了17000元。2014年5月份其通过微信认识孟某，其自称王涛，与她谈对象。后其以工程车出事用钱为由向她借钱五、六次，共计约十四万元。后来孟某向其要钱，其就换了电话号码。其与汤某是三个月前通过微信认识的，其自称叫苏涛，未婚。二人谈对象期间，其以工地用钱、处理事情等理由向她借款约二十万元。后来汤某向其要钱，其就换了电话号码。其与王平认识多年了，其自称苏涛，其要求与王平谈对象，但遭到拒绝。后其以信用卡转账，提高信用卡额度为由骗了她共计43000元。其因为欠高利贷，就以谈对象名义编造理由骗了几名被害人共计53万余元，用于平时消费和还高利贷。包括去KTV唱歌、吃饭、喝酒、洗脚、租车。该在庭审中提出其未以谈对象名义，指控数额不准确，已归还部分借款的辩解意见。
本院认为，被告人苏润生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏润生归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人在公安机关所作供述与被害人陈述、相关书证相互印证，足以证实被告人苏润生虚构事实骗取被害人财物的事实，对被告人苏润生提出的未以谈对象名义、指控数额不准确的辩解意见及辩护人提出的部分指控数额不准确的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏润生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2025年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年六月二日
书记员 郝建芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第182号
申请执行人李辉。
被执行人魏德房。
本院在执行李辉诉魏德房民间借贷纠纷一案中，尚有案款36万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第182号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2499号
原告李旭。
被告陈国平。
被告中国太平洋财产有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司。
本院在审理原告李旭诉被告陈国平、中国太平洋财产有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李旭负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 昊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00384号
罪犯冯恩敬，男，1955年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市来安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）来刑初字第00050号刑事判决，以罪犯冯恩敬犯诈骗罪、贪污罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）滁刑终字第00184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2026年5月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派耿世清、刘秀梅参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯冯恩敬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冯恩敬自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次，表扬二次；另查明，罪犯冯恩敬罚金未执行。
上述事实，有罪犯冯恩敬的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩敬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3646号
上诉人（原审原告）刘长海。
被上诉人（原审被告）深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，系该公司员工。
上诉人刘长海因与被上诉人深圳市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
本案存在的争议焦点为保安公司是否应当支付刘长海未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已于2014年2月12日作出深劳人仲案（2013）5198号仲裁裁决，认定双方劳动合同于2013年12月7日协商一致解除，保安公司应支付刘长海解除劳动合同经济补偿1150元，该仲裁裁决已经生效。生效裁判文书已认定刘长海离职原因为双方协商一致解除劳动合同，双方劳动合同的解除不属于保安公司需提前30日通知或支付一个月工资解除劳动合同的情形，刘长海要求支付一个月工资的主张无事实依据，本院不予支持。
刘长海请求保安公司出具的离职单要求作废，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上，上诉人刘长海上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字266号
原告陆震，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住鲅鱼圈区。
被告冯振江，男，汉族，盖州市人，住盖州市双台镇双台村。
被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，盖州市人，住盖州市双台镇双台村。
本院受理原告陆震诉被告冯振江、李凤杰民间借贷纠纷一案后，被告冯振江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告以“因双方无履行地的约定，应由出借人所在地为合同履行地。应由原告所在地法院管辖”的理由不符合法律规定。本案被告冯振江、李凤杰的住所地及经常居住地均在盖州市。应由盖州市人民法院管辖。故对被告的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，裁定如下：
驳回被告冯振江提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 宋世胜
审 判 员 鲁永春
代理审判员 于莉莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄慧勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07477号
原告重庆新盟律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路1137号二楼。
负责人王建国，系该单位主任。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告李君，男，汉族。
本院在审理原告重庆新盟律师事务所诉被告李君诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告李君的起诉。
本院认为，原告重庆新盟律师事务所自愿撤回对被告李君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新盟律师事务所撤回对被告李君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新盟律师事务所负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 艾朝辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更634号
罪犯姜莲，女，1982年11月8日生，汉族，出生地四川省什邡市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年1月26日作出（2013）什邡刑初字第163号刑事判决，以被告人姜莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金8000元，继续追缴赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜莲减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯姜莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯姜莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123分。该犯于2015年4月21日向原审法院履行财产刑8200元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜莲减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更634号罪犯姜莲，女，1982年11月8日生，汉族，出生地四川省什邡市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2014年1月26日作出（2013）什邡刑初字第163号刑事判决，以被告人姜莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金8000元，继续追缴赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜莲减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯姜莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯姜莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123分。该犯于2015年4月21日向原审法院履行财产刑8200元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜莲减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2019年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7700号
原告：陈大明。
被告：润氏电子科技（信阳）有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。
法定代表人：刘宗婷。
被告：上海润氏电子科技有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢319室。
法定代表人：刘中元。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈大明诉被告润氏电子科技（信阳）有限公司、上海润氏电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈大明于2016年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告陈大明负担。
审判员 王 孟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第303号
原告：张某。
被告：史某。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告史某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1984年相识恋爱，1985年4月26日登记结婚，共同生育一子ＸＸ，已成年。婚后夫妻感情尚可。2006年起，由于原、被告之间婚前缺乏了解，经常为日常生活琐事吵闹，且被告史某经常参与赌博，脾气急躁，影响了夫妻感情。原告考虑家庭及子女利益，多次劝说被告史某无效，反而以自杀、威胁并暴力对待原告张某。2007年2月始，双方分床至今。现起诉请求判令：准予原、被告离婚。本案诉讼费由被告史某负担。
为证明以上事实，原告张某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片两张及病历一份，证明双方发生矛盾后被告史某殴打伤原告的事实。
被告史某答辩称：婚后夫妻感情尚可。约2006年始，夫妻为生活琐事发生矛盾，但不存在家庭暴力，现夫妻感情没有彻底破裂。
被告史某未举证。
原告张某提供的证据1，被告史某没有异议。
原告张某提供的证据2，被告史某对真实性没有异议，当时由于原告的原因，打伤了原告张某。本院对上述证据，予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1984年，原、被告相识恋爱，1985年4月26日登记结婚，共同生育一子ＸＸ，现已成年。婚后夫妻感情一般。2007年以来，双方有时为生活琐事发生争执，但夫妻感情尚可维持。2013年1月，原、被告发生矛盾后，被告打伤了原告。�原告张某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理夫妻矛盾，以及被告曾打伤原告行为所致。必须指出被告打伤原告的行为是极其错误，应予改正。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强交流，处理夫妻关系中注意方式方法，相互关心尊重，夫妻尚有和好可能，故对原告张某要求与被告史某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年三月二十日
书记员 杜 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保274号
申请人：深圳市得润电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邱建民，董事长。
委托代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人：曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：方远。
本院在审理原告深圳市得润电子股份有限公司、深圳市得润电子股份有限公司一分厂诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市得润电子股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币3130928.55元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币3130928.55元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 安文静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第582号
原告赵某。
被告郭某。
原告赵某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与被告协议离婚分割财产时，漏分被告多年的收入。离婚协议也不是在平等协商的情形下签署的。因原告打算买新房子，需要把老房子卖掉，被告不让卖老房子，为了取得被告同意，在离婚协议中约定给被告100万和小孩抚养权。2、结婚7年来，被告几乎没有支付任何家庭开支。本金加利息总额约70万元的房子，被告仅支付了部分首付和后续公积金3万元左右，被告支付的总房款约10万元左右，大部分房款是原告辛苦工作的血汗钱。离婚时原告的工资存款和公司股票共有17万元，加上卖房所得183万元，共计200万元，被告扣留了100万元。3、房子最后一笔还款是原告2013年3月从迈瑞公司离职所得的12万元经济补偿金进行还款的。原告认为辞职经济补偿金属于个人财产，离婚时不参与分割。4、被告在家务和照看孩子方面付出过少，每到周末都是原告一个人带孩子游玩。被告先是全心全力在淘宝网上卖鞋，然后全心全力传销完美保健品，耗尽家中积蓄，也极少顾家，很少照看小孩。2011年底以来，被告在美国留学的哥嫂唆使被告信教，被告又全心全力信教。5、综上，被告属于过错方，离婚的根源在于被告疯狂信教，并持续不断向教会捐款。原告请求法院判令被告退回原告30万元（离婚财产分割时被告扣留100万元房款）。
被告答辩称，原、被告已经协商把夫妻共同财产进行处理，并签订了协议，同时约定离婚后由被告照顾双方的小孩。
本院审理查明，××××年××月××日，原告与被告签订了《离婚协议书》，载明：“男方与女方于2008.1.21结婚，婚后于2008.5.27生育一子，名为赵某乙。因性格严重不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、…儿子赵某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责…三、夫妻共同财产的处理：1、共同财产是双方共有的处于某栋404的房产，已售出，价格人民币183万元，连同男方的现金人民币17万元，共计人民币200万元，从房产所得中直接分给女方人民币100万元；…本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。…”该协议落款处有原、被告签名捺手印。原、被告于上述离婚协议书签订当日办理了离婚手续。
另查，原告于2013年4月17日偿还双方共有的处于某栋404的房产的贷款12万元，该款项系原告辞职的经济补偿金所得。
原告向本院提交聊天记录、网上打印资料、信用卡记录，证明被告沉迷于信教，并认为信教会影响孩子成长，被告因传销耗尽家中积蓄，被告属于过错方。
以上事实，有离婚协议书、聊天记录、网上打印资料、信用卡记录、中国银行转账单、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原告主张该协议系违背其真实意思作出，本院不予采信，理由如下：首先，原告作为完全民事行为能力人，理应对签订合同并在合同上签名捺手印的行为及其法律效果具有足够的认知能力，原告未提交相关证据予以证明其系受胁迫而违背真实意思签订了该离婚协议，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告主张系为了取得被告同意卖掉双方共有的处于某栋404的房产而被迫签订该离婚协议书，但该离婚协议书中明确了上述房产“已售出，价格人民币183万元”，可见签订合同时该房产已经售出，此事实与原告的主张不符。
关于双方签订的《离婚协议书》是否显失公平。本院认为，原告取得离职经济补偿金在原告与被告的婚姻关系存续期间，该离职经济补偿金亦属于夫妻共同财产，原告将其用于偿还双方共有的房产贷款亦发生在婚姻关系存续期间，双方在离婚协议书中自愿对其进行协商分割并无不妥。退一步讲，即便原告认为其在婚姻存续期间对家庭贡献比较大，双方将夫妻共同财产200万元予以平分对原告不公，但是双方签订的《离婚协议书》同时约定由被告抚养小孩无需原告支付抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，而双方协商无需原告支付小孩抚养费，该约定已经对原告有所照顾和倾斜。因此，本院认为双方签订的《离婚协议书》没有显失公平之处。
综上，本院认为，双方签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不存在显失公平之处，原告主张变更协议，要求被告退回30万元，没有事实和法律依据，且不合情理，本院不予支持。
另外，原告主张签订离婚协议时遗漏了对被告财产的处分，原告未提交证据证明遗漏的财产情况或线索，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 僖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2035号
罪犯张成林，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月11日作出（2010）中刑初字第181号刑事判决，以罪犯张成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2016年2月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年职业技能培训奖励1次。现累计积分210分。上述事实，有罪犯张成林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月22日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00086号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，户籍所在地江阴市。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年9月12日23时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从江阴市华士镇朗庭国际出发，一路行至华士镇矿矶路，后沿矿矶路由南向北行驶至华巷路口北侧地段时停车休息，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为2.25mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书及血样提取登记表、鉴定委托书等书证，理化检验报告，证人徐某、李某、陆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月23日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第720号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人马长彦，男，东海信用社信贷员。
被告崔国柱，男，1962年2月19日生，汉族，农民。
被告高淑芬，女，1964年8月20日生，汉族，农民。
被告吴宝林，男，1962年2月1日生，汉族，农民。
被告吴海林，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔国柱、高淑芬、吴宝林、吴海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，于2015年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、被告崔国柱到庭参加诉讼，被告高淑芬、吴宝林、吴海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月17日，鸡东县农村信用合作联社与崔国柱、吴宝林、吴海林签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。崔国柱于2012年12月28日领取贷款10万元，到期日为2013年4月1日，月利率为8.97‰，用途为包地。该笔借款未偿还过。高淑芬与崔国柱系夫妻关系，高淑芬对崔国柱的借款应承担共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告崔国柱、高淑芬给付原告借款本金10万元、利息2810.6元、罚息34893.3元，合计137703.9元。要求被告吴宝林、吴海林承担连带清偿责任（截止2015年5月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告崔国柱辩称，原告起诉是事实，同意还款。但他曾与原告签订了授权委托书，用他自己的房屋抵偿欠信用社的贷款，多退少补，如果房子卖不出去也不起诉他。
被告高淑芬、吴宝林、吴海林未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，鸡东县农村信用合作联社与崔国柱、吴宝林、吴海林签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。崔国柱于2012年12月28日领取贷款10万元，到期日为2013年4月1日，月利率为8.97‰，用途为包地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。截止2015年5月19日，被告崔国柱尚欠原告借款本金10万元、利息2810.6元、罚息34893.3元，合计137703.9元。
另查明，高淑芬与崔国柱于2010年10月19日经民政部门登记结婚。2015年1月13日，崔国柱与原告的工作人员马长彦签订了授权委托书，因崔国柱欠鸡东县农村信用合作联社贷款10万元，无力偿还贷款本息，崔国柱授权马长彦全权代表处理其所有的位于鸡东县东海镇高峰村1组的住房，所卖房款用于偿还其欠原告的贷款本息，多退少补。但该房屋一直没有出售出去，现被告崔国柱一直在该房屋居住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、授权委托书在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔国柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔国柱应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。崔国柱、吴宝林、吴海林自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告吴宝林、吴海林对崔国柱的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。高淑芬与崔国柱系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告高淑芬对崔国柱的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告崔国柱辩称，他已用其房屋抵偿欠原告的贷款，并提供授权委托书予以证明，但该证据只是授权原告代表崔国柱卖房，没有对房屋进行作价，所卖房款多退少补，且是授权委托书不是抵债书，且该房屋一直由被告崔国柱居住。故崔国柱没有用房屋抵债，被告崔国柱的抗辩理由本院依法不予采信。被告高淑芬、吴宝林、吴海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国柱、高淑芬于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息2810.6元、罚息34893.3元，合计137703.9元（截止2015年5月19日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告吴宝林、吴海林对上述债务承担连带清偿责任，被告吴宝林、吴海林承担上述债务后有权向崔国柱、高淑芬追偿。
案件受理费3054元（原告已预交），减半收取1527元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月六日
书记员 延洪辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第33号
原告：陈永勇。
被告：叶克伞。
被告：李海敏，
原告陈永勇与被告叶克伞、李海敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈永勇和被告李海敏到庭参加诉讼，被告叶克伞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永勇起诉称：2013年8月1日，被告叶克伞因生活经营需要向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月。期满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李海敏与被告叶克伞系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，故起诉要求判令两被告共同偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈永勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及人口信息，证明两被告的主体资格；3、、欠条，证明原、被告之间的借款事实。
被告叶克伞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李海敏答辩称：两被告虽至今仍是夫妻关系，但双方已分居一年多，我对该笔借款毫不知情，故不应由我来承担该笔债务。
原告陈永勇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶克伞未到庭视为自愿放弃质证。被告李海敏对证据1-2无异议，对证据3表示不知情。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告叶克伞与被告李海敏系夫妻关系。2009年9月9日，被告叶克伞因生活经营需要向原告陈永勇借款60000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶克伞欠原告陈永勇借款60000元事实清楚，证据充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告叶克伞、李海敏偿还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海敏辩称对上述借款不知情，不应由其承担该笔债务，理由不足，本院不予采纳。被告叶克伞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶克伞、李海敏于本判决生效后十日内偿还原告陈永勇借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶克伞、李海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年二月二十四日
代书记员 朱昌钧
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第14号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1963年3月28日出生于山东省济南市历城区，小学文化，农民。2008年10月24日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年5月28日因阻碍执行职务被济南市公安局历城区分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年4月24日1时30分许，被告人吴某某在济南铁路局济南站二楼候车室B4区，趁旅客曲某某侧靠座椅睡觉之机，盗窃其随身携带的挎包内棕色钱包一个，内有现金人民币416元、身份证1个、银行卡4张（均设有密码）。盗窃后，当其出站离开时被公安人员抓获。所盗财物被公安机关依法扣押后返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述、济南铁路公安处情况说明、到案经过、扣押物品清单及被盗物品照片、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书、户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某曾因盗窃被劳动教养及因阻碍执行职务被行政处罚，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人吴某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序及铁路站车秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 平
二〇一四年七月二日
书记员 苏明兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2674号
罪犯刘忠成，男，1958年12月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年8月29日作出（2008）彭法刑初字第69号刑事判决，认定刘忠成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯刘忠成在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月17日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1550号
原告王某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年2月19日经政府登记结婚，2011年1月23日生男孩孙某乙。由于婚前双方互不了解，父母包办确立婚姻关系，婚后感情一直不好。被告性格脾气个别，打牌赌博，不过日子。双方一直处于打闹中，原告为了孩子一忍再忍，被告不珍惜家庭、不关心孩子。原告于2013年2月份曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方再无共同生活，双方感情彻底破裂。再次请求贵院判令原、被告离婚，原告带走个人财产，抚养婚生男孩孙某乙，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原告与被告婚后夫妻感情较好，婚后生育男孩孙某乙，现随被告生活。因生活中曾经因家庭琐事发生矛盾和误会，孩子年幼需要家庭温暖，希望看在孩子份上互相理解、夫妻和好。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月19日经政府登记结婚，2011年1月23日生子孙某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年农历正月初五离开被告家。2013年2月22日，原告曾向本院起诉与被告离婚。本院于2013年5月9日判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未见好转。原告在被告处的个人财产有一.二.三式沙发一套、茶几一个、被子九床、假被褥四床、棉条四床。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2013）商民初字第243号民事判决书等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告曾提出与被告离婚，且经人民法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生男孙某乙一直随被告生活，若改变子女的生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜；原告承担必要的抚养费用。原告请求带走其在被告处的个人财产，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，原告王某某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费（自2014年1月1日起至婚生男孩孙某乙独立生活时止）。
三、原告王某某在被告处的个人财产，一.二.三式沙发一套、茶几一个、被子九床、假被褥四床、棉条四床由原告带回，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年二月十九日
书记员 郭 玲