河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3502号
原告李玉华，男，汉族，1980年2月17日出生，住霸州市。
原告石某。
法定代理人李玉华，男，汉族，1980年2月17日出生，住霸州市。系石某之母。
二原告委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告苑晓威，男，汉族，1989年5月19日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告苑云，男，汉族，1987年10月27日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，地址：蔚县人民路人保大厦，统一社会信用代码：91130726806360208T，电话：0313-721****。
负责人方振德,该公司经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告李玉华、石某与被告苑晓威、苑云、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告于2016年7月25日申请中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华、石某法定代理人李玉华及二原告委托代理人梁占强、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告苑晓威、苑云经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日8时20分许，苑晓威驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，沿京环线由东向西行驶，行驶至平安驾校，与李玉华驾驶并载乘车人石某的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，李玉华、石某受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，苑晓威负事故全部责任，李玉华、石某无事故责任。被告苑晓威驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆登记所有人为苑云。原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失97774.53元（其中李玉华：95260.53元，石某：2514元），诉讼费由被告承担。
被告苑晓威、苑云未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，苑晓威驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依法核实苑晓威是否合法驾驶，对原告合理合法的损失由我公司在保险约定范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
原告李玉华根据自己的的主张，提供如下证据：
1、李玉华身份证复印件1份。证实原告主体资格。
2、李玉华行驶证、车辆产权证书各1份。证实车辆实际所有人情况。
3、交通事故认定书1份。证实事故发生经过及责任划分情况。
4、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病案病历、用药清单各1份。证实原告因此事故所致伤情及治疗情况，住院28天。
5、廊坊市第四人医院出具的医疗费票据7张，金额50050.53元。
6、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告因此次事故所致三期情况，即误工期45-150天，护理期45-60天，营养期45-60天。
7、三期鉴定费票1张，金额600元。
8、霸州市正丰模具制造有限公司出具的工资证明1份，停职报告1份，工资表3张，营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份。证实原告工作单位、职务及因此次事故所致误工情况，且证实原告月工资3400元。
9、护理人员李国华身份证1份，霸州市正丰模具制造有限公司出具的工资证明1份，停职报告1份，工资表3张，营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份。证实护理人员身份和工作单位、职务及因此次事故需请假护理原告所致误工情况，且证实李国华月工资3300元。
10、河北秋年机动车评估有限公司出具的车辆损失评估报告1份。证实原告所驾驶车辆因此次事故所造成的财产损失为8950元。
11、河北秋年机动车评估有限公司出具的评估费票据1张，金额为500元。
12、霸州市霸州镇腾达停车场出具的清障费票据1张，金额为320元。
13、霸州市霸州镇华晟起重装卸队出具的事故吊车费票据1张，金额800元。
14、霸州市城区万顺通汽车维修中心出具的施救费票据1张，金额300元。
15、交通费票据118张，金额为1340元。
16、诉讼费票据1张，金额275元。
17、保全费票据1张，金额1020元。
依据以上证据，李玉华具体诉讼请求为：1、医疗费50050.53元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、误工费17000元（3400元/月÷30天×150天）；5、护理费6600元（3300元/月÷30天×60天）；6、车辆损失费8950元；7、鉴定费600元；8、评估费500元；9、清障费320元；10、吊车费800元；11、施救费300元；12、交通费1340元；以上合计：95260.53元。
原告石某根据自己的主张，提供如下证据：
1、户口页1份，家庭关系证明1份。证实原告石某的身份。及法定代理人情况；
2、医疗费票据3张，金额514元。
依据以上证据，石某具体诉讼请求为：1、医疗费票据3张，金额514元；2、补课费主张1500元；3、交通费500元；共计：2514元。
以上总合计97774.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司质证意见为：对“司法鉴定意见书”真实性无异议，但三期过长，误工期认可90天，营养期、护理期认可45天；“鉴定费”不属保险赔偿范围；“误工证明”真实性不予认可，请法庭核实其真实性；“护理证明”不认可，护理费同意按就医地护工的标准计算；“车辆损失报告评估书”真实性无异议，但价格过高，该车已经使用了6年8个月，鉴定价格已经超过了该车的实际价格，我公司认为车辆价值为5000元；“评估费”不属保险赔偿范围；“交通费”票据真实性不予认可，金额请法庭酌定；“诉讼费、保全费”不属保险赔偿范围。其他证据无异议。
对李玉华诉讼请求的意见：“医疗费”应扣除非医保用药费；“住院伙食补助费”按法律规定赔偿；“营养费”认可45天，每天50元；“施救费、吊车费、清障费”无异议；其他坚持质证意见。
对石某诉讼请求的意见：“医疗费”无异议；“补课费”没有证据，不予认可；“交通费”请法庭酌定。
经审理查明，2016年7月13日8时20分许，苑晓威驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，沿京环线由东向西行驶，行驶至平安驾校，与李玉华驾驶并载乘车人石某的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，李玉华、石某受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，苑晓威负事故全部责任，李玉华、石某无事故责任。
事故发生后，原告李玉华被送往廊坊市第四人民医院住院治疗28天，支付医疗费50050.53元。经诊断为：1、头部外伤，2、右肩部、腰骶部、右小腿软组织损伤，3、骶骨骨折；4、L5-S1椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈活动，高营养饮食；2、百舒宁1贴，1次/日，3、一月后复查，4、如出院后出险头疼、头晕、腰痛等症状及时就诊。原告李玉华主张治疗期间交通费1340元。
事故发生后，原告石某被送往廊坊市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费514元。原告石某主张补课费主张1500元、交通费500元。
事故发生前，原告李玉华及护理人李国华在霸州市正丰模具制造有限公司工作，事故发生后，原告及护理人护理原告期间未能上班，工资停发，事故发生前，原告月收入3400元、护理人月收入3300元。
原告李玉华驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车车辆损失经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆损失为8950元；支付评估费500元；另外，原告支付清障费320元、吊车费800元、施救费300元。
被告苑晓威驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆登记所有人为苑云。
另查，原告在法院先予执行苑晓威、苑云押金30000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，苑晓威负事故全部责任，李玉华、石某无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告苑晓威驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，交强险外，在100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，因苑晓威与车辆登记所有人苑云均未出庭，无法查清二人为何关系，故认定二人承担连带赔偿责任。原告先予执行苑云、苑晓威30000元，应在赔偿款中扣除，剩余部分予以返还。原告李玉华的损失为：1、医疗费50050.53元；2、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；3、原告主张营养费100元/天×60天=6000元，本院酌定50天每天50元，即营养费为50元/天×50天=2500元；4、原告主张误工费3400元/月÷30天×150天=17000元，此时间过长，本院酌定120天，即误工费为3400元/月÷30天×120天=13600元；5、原告主张护理费3300元/月÷30天×60天=6600元，此时间过长，本院酌定50日，即护理费为3300元/月÷30天×50天=5500元；6、车辆损失费8950元；7、鉴定费600元；8、评估费500元；9、清障费320元；10、吊车费800元；11、施救费300元；12、原告主张交通费1340元，此费用过高，本院酌定600元；以上合计：86520.53元。原告石某损失为：1、医疗费514元；2、原告主张补课费主张1500元，因原告未提供补课的相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持；3、原告主张交通费500元；此费用过高，本院酌定200元，合计714元。以上合计87234.53元，为原告李玉华、石某的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称的“医疗费应扣除非医保用药费”的主张，于法无据，本院不予支持；对“营养期、护理期、误工期过长”的主张，本院做了相应认定；对“误工证明、护理证明标准不认可”的主张，因原告提供了误工、护理损失证明、工作单位营业执照、工资表等证据，能够证实原告主张；对“车辆损失评估价格过高”的主张，因其评估系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险责任范围内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告李玉华医疗费50050.53元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、误工费13600元、护理费5500元、车辆损失费8950元、清障费320元、吊车费800元、施救费300元、交通费600元；以上合计：85420.53元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险责任范围内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告石某医疗费514元、交通费200元，以上合计714元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告苑晓威、苑云连带赔偿赔偿原告李玉华鉴定费600元、评估费500元，合计1100元，扣除先予执行30000元，余款28900元原告李玉华于判决生效后10日返还给被告苑晓威、苑云。
四、驳回原告李玉华、石某其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，保全费1020元，合计2142元，由被告苑晓威、苑云承担1882元，由原告李玉华、石某承担260元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2244元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一七年一月十九日
书记员 张宝旺
履行帐户：霸州市人民法院
履行帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行