wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初571号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘鑫林，男，1982年3月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。2003年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月6日被抓获，6月8日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］583号起诉书指控被告人刘鑫林犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘鑫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人刘鑫林来到长沙市芙蓉区燕山街217号501房周某家中，盗窃一台价值人民币2160元的金色“华为”荣耀PLK-
AL10型手机、一台价值人民币1980元的粉色“VIVO”型手机；在401房朱某家中盗窃一台价值人民币4150元的黑色“联想”T420型笔记本电脑、一台价值人民币2100元的白色“苹果”IPAD4（32G）平板电脑。2016年6月6日，被告人刘鑫林被抓获，从其租住处扣押了盗窃的赃物。
上述事实，被告人刘鑫林在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人周某、朱某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押清单、发还清单，指认案发现场照片，被告人刘鑫林进入和离开案发现场监控视频截图照片，赃物照片，芙价认定[2016]260号价格认定结论书，（2013）湘平法刑初字第25号刑事判决书，被告人刘鑫林的户籍资料，被告人刘鑫林的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘鑫林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10390元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�法应当从重处罚。被告人刘鑫林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鑫林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月十一日
书�员李雪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1215号
原告杨某，女，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住雷州市，公民身份号码：×××3961。
被告王某甲，男，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住雷州市南兴镇黄排村承业路072号公民身份号码：×××3912。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告1992年经他人介绍相识恋爱同居，××××年××月份按照农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育大儿子王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育三子王某丙，由于原告与被告婚前缺乏了解致婚后夫妻性格不合语言不投，被告脾气暴躁，在家庭生活中常因一些小事使用家庭暴力殴打原告，使原告的身心受到很大的伤害，被告作为父亲，从不理睬家庭及子女的起居生活，极少给钱给原告，都是原告打理家庭和照顾孩子，多年来原告为了给孩子一个完整的家，健康成长，一直忍受，但是被告不但不改变性格，还变本加厉打骂原告，被告生性风流，已在外面与第三者同居并生育子女，原告对被告的所作所为非常痛苦，从2009年原告与被告就分居至今，再也没有一起生活过，对这样没有感情只有痛苦的婚姻再也无法忍受，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，至抚养儿子成年。
原告杨某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告杨某身份证；证明原告杨某主体资格；
2、结婚证，证明原告杨某与被告王某甲系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明杨某、王某甲、王某乙、王某丁、王某丙的基本情况。
被告王某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告杨某提交的3份证据，被告王某甲虽未出庭质证。由于证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院确认证据1、2、3的证明力。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于1992年经他人介绍相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日生育三子王某丙。婚后，原告杨某与被告王某甲夫妻感情较好。在共同生活过程中，由于原告杨某有时怀疑被告王某甲在外有不正当行为而发生纠纷，导致夫妻感情淡薄。故原告杨某于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨某与被告王某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告杨某与被告王某甲已同居生活并生育一男孩王某乙，情投意合，婚姻基础牢固。婚后，原告杨某与被告王某甲夫妻感情较好并又生育男孩王某丁、王某丙，家庭生活幸福美满。原告杨某与被告王某甲夫妻关系不和的主要原因系原告杨某怀疑被告王某甲有外遇以及双方未能正确对待和处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂趋向淡薄。据此，今后只要原告杨某与被告王某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，从有利于家庭和谐及子女健康成长出发，双方是可以和好生活的。故原告杨某提诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡慧瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0252号
上诉人（原审被告）江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜欢喜。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人江苏秦汉建设有限公司因与被上诉人杜欢喜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年2月6日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人江苏秦汉建设有限公司截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏秦汉建设有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依法按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏秦汉建设有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董硕园
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3779号
原告：朱顺群，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：谢佳起，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省望城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告朱顺群诉被告谢佳起、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱顺群于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺群的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱顺群撤回起诉。
本案受理费935元，因撤诉减半收取467.5元，由原告朱顺群负担。
审判员 胡涵
二〇一七年八月二十九日
书记员 段娟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
被执行人：王建红，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、王建红借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉0681民初1552号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初1552号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0511号
申请执行人孙统俊，男，1964年7月11日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住山东省莱阳市五龙南路***号*号楼*单元***室。
被执行人宋本龙，男，1985年生，汉族，居民，住沛县园林局对面第一家。
被执行人马奔，男，1986年9月9日生，居民身份证号码3203221986********，汉族，居民，住沛县清怡花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人孙统俊与被执行人宋本龙、马奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1032号民事判决书，内容：一、被告宋本龙于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金4万元，支付利息4346.30元，合计44346.30元；二、驳回原告孙统俊对被告马奔的诉讼请求；三、驳回原告孙统俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告宋本龙负担477元，原告孙统俊负担143元。徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2819号民事判决书，内容“一、维持沛县人民法院（2014）沛民初字第1032号民事判决第一项、第三项；二、改判沛县人民法院（2014）沛民初字第1032号民事判决第二项为：马奔对宋本龙负担的上述债务承担连带责任。”上述判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋本龙、马奔的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人孙统俊与被执行人宋本龙、马奔民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛民初字第1032号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年七月八日
书记员 唐孟可
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0514号
原告韦某，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘某，盐城福华涂装设备有限公司职工。
原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人贾泽民、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告是经朋友介绍认识，由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生矛盾。被告的性情及为人处世的方式让我无法忍受，无法与其继续生活下去。被告长期在外，对家庭不闻不问，而且我怀疑被告与其他女性有不正当关系，我与被告再继续生活下去已经没有意义，且没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告婚初感情较好，婚后虽然发生了矛盾，但是夫妻间有点矛盾很正常。因为我的工作性质需要经常出差，原告在婚前就已经知道了，但是原告还是怀疑我，我与原告也没有分居。我的性格和为人处世是不错的，对原告和小孩也还是可以的。我与原告之间还是有感情的，也为了能给小孩一个健康的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月11日婚生一女孩，取名刘清妍。婚初夫妻感情尚可，婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生医学证明及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5265号
原告张国利。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨玉茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区
负责人王然，公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张国利与被告杨玉茂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利的委托代理人王英海，被告杨玉茂，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，2015年3月7日9时50分许，杨玉茂驾驶的津J×××××号小型轿车沿老104国道由南向北行驶至老104国道东兴建材市场口，撞张国利骑行的电动三轮车，致张国利受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：杨玉茂负事故的全部责任。因津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费14164.11元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5569.80元、误工费13924.50元、鉴定费980元、交通费500元、施救费390元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，非医保用药不予承担。对于原告主张的误工费期限过长，因鉴定报告中描述的期限是最大值，结合原告的伤情及医嘱，我公司同意按照120天期限赔偿，误工期限、护理期限同意按60天计算，标准同意按原告张国利主张的天津市居民服务业33882元／年标准赔偿。营养费标准过高，同意按30元／天赔偿，交通费过高同意赔偿200元。施救费过高，其他无异议。
被告杨玉茂辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，对于原告的损失，由我承担赔偿责任。事故后，我为原告垫付了住院押金3500元、门诊费1808.90元、救护车费300元。
经审理查明，2015年3月7日9时50分许，杨玉茂驾驶的津J×××××号小型轿车沿老104国道由南向北行驶至老104国道东兴建材市场口，撞张国利骑行的电动三轮车，致张国利受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：杨玉茂负事故的全部责任。原告张国利受伤后住院治疗25天，经医院诊断为骶5椎体骨折等伤，2015年10月12日原告张国利经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为：误工期最长150天，护理期、营养期均为最长60天。此次事故原告张国利花去医疗费15973.01元、鉴定费980元。庭审中原告张国利的委托代理人同意营养费按30元／天赔偿，对被告杨玉茂垫付了3500元及门诊费1808.90没有异议。
另查，津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。
关于误工费期问题，因此次事故造成原告张国利骶5椎体骨折等伤，根据人身损害误工期评定规范最长应为150天，现原告张国利要求按150天赔偿，并未超过其范围，故其请求本院予以支持。根据伤情及住院情况交通费应认定300元，施救费390元符合客观事实，本院予以支持。因被告杨玉茂提供的救护车费300元，系非静海县医院的正式收据，故其真实性无法认定，其请求不予支持。
综上，原告张国利的总损失为医疗费15973.01元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5569.64元（33882元／年÷365天×60天）、误工费13924.11元（33882元／年÷365天×150天）、鉴定费980元、交通费300元、施救费390元。因杨玉茂负事故的全部责任，且津J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张国利的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告杨玉茂全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张国利医疗费10000元、护理费5569.64元、误工费13924.11元、交通费300元、施救费390元。以上共计30183.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国利医疗费5973.01元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、鉴定费980元。以上共计11253.01元。
三、原告张国利退还被告杨玉茂垫付的医疗费5308.9元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人张云苓。
被执行人段其福。
被执行人王伟。
被执行人王永江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张云苓、段其福、王伟、王永江金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫253号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书记员 路 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港商初字第0013号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市长江镇郭园居委会四十组。
被告杨小平。
被告南通九源织造厂，企业代码77204112-8，住所地：如皋市长江镇郭园居委会。
被告蔡建梅。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告杨小平、南通九源织造厂、蔡建梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行于2013年5月20日以“担保人已代借款人偿还借款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年五月二十日
见习书记员 李会利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第33号
罪犯唐军祥，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年2月10日作出（2012）道刑初字第63号刑事判决，以被告人唐军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，2012年2月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐军祥自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事整脚加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分89.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03527号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：徐继文，男，1952年10月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号21010619521014093X
委托代理人：张桂花，女，1952年11月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2101061952********（被告徐继文的妻子，同住人）
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告徐继文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告徐继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3247元、滞纳金3811元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；17、我女儿家中门私自开，向物业调取监控，物业人员服务态度恶劣，没有监控设施；18、我家房屋漏水，长毛，墙皮脱落。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告徐继文系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐继文于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费3247元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1437号
原告：屠纪善。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：高兴江。
被告：高爱君。
原告屠纪善为与被告高兴江、高爱君民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。原告屠纪善请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币12万元，并支付自2008年12月1日起至付清日按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员史海燕、金以康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告屠纪善及其委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被�高兴江、高爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告高兴江曾向原告借款。2008年11月30日，被告高兴江向原告出具借条一份，对借款进行了结算。借条载明，今借到屠纪善借款人民币12万元整。借期半年，于2008年11月30日到2009年11月29日归还。借款后，被告高兴江至今未返还借款。
另查明，被告高兴江曾经营嵊州市兴圆废品收购经营部（系个体工商户），经营部于2008年6月4日因歇业而注销。被告高兴江、高爱君曾投资设立嵊州市宏兴领带服饰有限公司，被告高兴江为法定代表人，被告高爱君为监事。该公司于2006年11月16日被吊销营业执照。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高兴江向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认，双方之间的借贷关系明确�合法有效。被告高兴江未按约返还借款，已属违约。原告主张被告高兴江返还借款12万元的诉请，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本案中，原告对借期内的利息主张无法得到支持，但借款逾期之后的利息损失依法可以得到支持。原告还主张该借款系夫妻共同债务，被告高爱君作为夫妻一方应承担共同还款责任。原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使两被告系夫妻关系，原告亦未提供充足的证据证明该借款系用于家庭共同生活所需，仅凭被告高兴江曾经营废品收购部及两被告早年曾经营领带服饰公司的工商档案材料无法达到原告的证明目的。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高兴江返还屠纪善借款人民币12万元，并支付自2009年11月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算（若超过年利率6%则按年利率6%计算）的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回屠纪善的其余诉讼请求。
如果被告高兴江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保�费1370元，共计3020元，由原告屠纪善负担120元，被告高兴江负担2900元。被告负担部分款项限被告高兴江于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1664号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告张先龙，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月11日在我社借款6，500元，同时约定2012年12月10日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维�农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月11日在原告处借款6，500元，约定月利率10.1133‰，同时约定还款时间为2012年12月10日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款6，500元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，�决如下：
被告张先龙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6，500元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，公告费560元，由被告张先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯黎民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2706号
罪犯权守彬，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年05月27日作出（2005）丰刑初字第120号刑事判决书，以被告人权守彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1110号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2259号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯权守彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯权守彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权守彬减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初359号
原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：朱长山，男，1975年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈泽英，女，1978年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈敏与被告朱长山、被告陈泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告朱长山、被告陈泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长山付还原告陈敏借款90000元及利息（利息自借款之日至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱长山于2013年12月5日、2014年7月21日共向原告借款90000元，并承诺若原告需要就立即归还。今年年初，原告因需要资金向被告朱长山主张归还借款未果。本案中，被告陈泽英系被告朱长山的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间被告陈泽英应对该债务承担连带清偿责任。
被告朱长山、被告陈泽英均没有答辩。
原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借款条2份，证明原告借给被告朱长山90000元的事实；
4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱长山、被告陈泽英均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告朱长山、被告陈泽英均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月5日，被告朱长山向原告借款50000元；2014年7月21日，被告朱长山再向原告借款40000元；上述二次借款合共90000元，被告朱长山均在原告出具的借款条上签名予以确认。借款后，被告朱长山均没有付还原告借款，至今尚欠原告借款90000元。
此外，被告朱长山与被告陈泽英于2002年12月6日办理结婚登记手续，于2014年8月5日办理离婚登记手续，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告朱长山尚欠原告借款90000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告朱长山付还尚欠的借款90000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告朱长山付还借款90000元按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但原告请求上述借款计算利息的起始日期不当，依法应调整为自起诉之日即2017年3月2日起计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告朱长山、被告陈泽英二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告朱长山、被告陈泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长山应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款90000元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费565元，由被告朱长山、被告陈泽英共同负担。被告朱长山、被告陈泽英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2050元、并支付原告陈敏公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初359号原告：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：朱长山，男，1975年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈泽英，女，1978年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈敏与被告朱长山、被告陈泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告朱长山、被告陈泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长山付还原告陈敏借款90000元及利息（利息自借款之日至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱长山于2013年12月5日、2014年7月21日共向原告借款90000元，并承诺若原告需要就立即归还。今年年初，原告因需要资金向被告朱长山主张归还借款未果。本案中，被告陈泽英系被告朱长山的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间被告陈泽英应对该债务承担连带清偿责任。被告朱长山、被告陈泽英均没有答辩。原告陈敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、借款条2份，证明原告借给被告朱长山90000元的事实；4、证明1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告朱长山、被告陈泽英均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告朱长山、被告陈泽英均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月5日，被告朱长山向原告借款50000元；2014年7月21日，被告朱长山再向原告借款40000元；上述二次借款合共90000元，被告朱长山均在原告出具的借款条上签名予以确认。借款后，被告朱长山均没有付还原告借款，至今尚欠原告借款90000元。此外，被告朱长山与被告陈泽英于2002年12月6日办理结婚登记手续，于2014年8月5日办理离婚登记手续，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告朱长山尚欠原告借款90000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告朱长山付还尚欠的借款90000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告朱长山付还借款90000元按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但原告请求上述借款计算利息的起始日期不当，依法应调整为自起诉之日即2017年3月2日起计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告朱长山、被告陈泽英二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告朱长山、被告陈泽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长山应于本判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款90000元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈泽英对被告朱长山的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费565元，由被告朱长山、被告陈泽英共同负担。被告朱长山、被告陈泽英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2050元、并支付原告陈敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2058号
罪犯文以振，男，汉族，初中文化，1986年4月14日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月25日作出（2010）赣刑初字第188号刑事判决，以被告人文以振犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利二年。被告人文以振不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）连刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9186号刑事裁定，对罪犯文以振减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯文以振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯文以振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文以振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文以振减去有期徒刑十个月三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执384-1号
申请执行人柴亭，男
被执行人杨晓莉，女
本院在执行申请执行人柴亭与杨晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴亭依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初792号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为130750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本院（2016）陕0112民初792号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小五
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1484号
原告吕某。
被告陈某甲。
本院于2015年9月8日立案受理原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍相识，于2004年农历正月初六订婚，2005年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合等原因，未能建立真挚的夫妻感情，自2015年正月原、被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费用1000元，直至子女成年。
被告辩称：我们自相识到订婚，再到结婚是经过充分了解的，并非草率之举，共同生活期间是有些磕磕碰碰，可能是因为我的性格不好而无形中伤害到了原告，但我放不下这12年来的感情，我希望我的婚姻是一身一世的，虽然我们在生育子女上是有些误会，但并不足以致使夫妻感情彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年农历正月初六订婚，2005年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实有原告身份证、被告及子女户口簿、结婚证及双方庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过较长的相互了解后才结婚登记，且生育一女儿，应有一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年十月十九日
书记员 曹华斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初762号
原告贺弥。
被告李志良。
原告贺弥与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺弥和被告李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺弥诉称，2014年1月28日，被告李志良向原告借款10万元，约定当年6月份归还，后未归还。要求被告立即归还借款10万元。
被告李志良承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志良于本判决生效之日起十五日内归还原告贺弥借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年三月二日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0062号
原告孙才东，男，1964年5月24日生，汉族。
委托代理人杨清林，男，1946年7月8日生，汉族。
被告王国荣，男，1954年11月30日生，汉族。
原告孙才东与被告王国荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙才东及其委托代理人杨清林，被告王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才东诉称：他在1998年10月15日与王国荣签订茶叶山地承包转让协议，一次性支付给王国荣承包地转让款180元，并与王国荣明确以后村山地征用补偿款结算一切归其所有。现遇单位征用该山地，王国荣不讲诚信。故诉至法院，请求：1、依法确认双方之间茶叶山地承包转让协议合法有效；2、转让后的土地征用补偿款归他所有；3、本案诉讼费用各半承担。
被告王国荣辩称：他的土地给孙才东使用，他收取一部分土地费，但并不是卖给孙才东。
经审理查明：上世纪80年代，原宜兴市鲸塘镇胜山村开始分山地到户，1993年该村村委会将山地收回集中种植茶树等经济作物，并承诺在6年后按每亩每年60元的标准连续向农户返还10年，合计返还600元，返还结束后即收回土地承包权。2000年，因村民对此有不同意见，该村村委会即决定由各村民小组将集中的山地仍分给组里的农户。
1998年10月12日，胜山村二组村民孙才东与该村三组村民王国荣达成协议，约定由王国荣将其承包的0.3亩茶叶山地转让给孙才东，孙才东支付王国荣转让款150元。王国荣出具说明1份，载明：“天岗山地是王国荣自留地，0.3亩，现今给孙才东晒土，一切结算归才东结算，（孙才东给我土地费150元正，今后的结算土地费由才东结算）”。此后，上述山地即由孙才东使用。
2007年，因另有他人租赁包括争议山地在内的山地，为处理相关事宜，烟山村（原胜山村已与烟山村合并）村委会针对王国荣的补偿制作了《烟山村胜山山地租金、作物补偿领款单》（以下简称王国荣领款单）1份，载明王国荣在南山岗的土地面积为0.56亩、1.16亩，补偿标准800元／亩，土地补偿费分别为448元、928元，合计1376元；作物为荒山0.56亩、300元／亩，计168元，茶1.16亩，2500元／亩，计2900元，作物补偿费共计3068元。综上，王国荣共领取土地补偿款、作物补偿款4444元。
2013年，包括争议山地在内的山地又由徐舍镇人民政府出面出租给港华（宜兴）生态休闲有限公司，由此又产生了土地租金等收益。其中本案争议山地以王国荣户的名义被纳入烟山村胜山三组的出租总面积之中，该组租金总额分配的原则为户籍人口、承包田各50%，土地租金部分补偿款已分配到位。
审理中，烟山村村委会表示：由于孙才东不是原胜山村三组村民，不同村民小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利，该组村民不同意王国荣与孙才东之间的承包地转让行为，村委会也不同意。本案所涉土地的在2007年出租时的租金、青苗费都是直接给王国荣，没有给孙才东。
上述事实，有收条、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙才东与王国荣在1998年10月12日就争议的茶叶山地转让达成一致意见，王国荣将其承包经营的0.3亩山地转让给孙才东经营，该转让行为应在与王国荣同一小组的其他组民放弃优先受让权，且得到发包方村委会同意的情况下方能生效。烟山村村委明确表示，不同小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利而不予认可，故孙才东与王国荣签订的转让协议无效。对孙才东要求取得该山地征用补偿款的主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回孙才东的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙才东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 珏
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2021刑更9号
罪犯雷兆勇，男，汉族，1988年3月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
2012年12月4日，本院作出了（2012）安岳刑初字第331号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人雷兆勇有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2016年3月24日书面建议本院撤销对罪犯雷兆勇的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯雷兆勇在缓刑期间，于2016年3月13日15时许，在安岳县毛家镇其住所处的后山坡上吸食冰毒，经对其尿检呈阳性。安岳县公安局以安公行罚决字（2016）318号行政处罚决定书对雷兆勇处于行政拘留十日的处罚。雷兆勇的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对雷兆勇的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2012年12月4日，本院以故意伤害罪判处被告人雷兆勇有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从2012年12月16日起至2017年12月15日止。在缓刑考验期限内，雷兆勇吸食冰毒，被公安机关处以行政拘留十日。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院（2012）安岳刑初字第331号刑事判决书、安公函[2016]13号文件、雷兆勇的询问笔录、尿液检测报告、照片说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷兆勇在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安岳刑初字第331号刑事判决中对罪犯雷兆勇宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯雷兆勇收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁林利
审判员 荣明海
审判员 吴益彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨棹宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2622号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告高飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省东营市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告高飞追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初950号
原告：颜林峰，男，住福建省将乐县。
被告：张旭武，男，住福建省将乐县。
被告：张祥俊，男，住福建省将乐县。
被告：唐湘丽，女，住福建省将乐县。
原告颜林峰与被告张旭武、张祥俊、唐湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜林峰、被告张旭武、张祥俊到庭参加诉讼，被告唐湘丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
颜林峰向本院提出诉讼请求：1．张旭武返还借款本金250000元；2．张旭武支付利息51000元；3．张旭武按月息3000元支付从2015年2月起至判决确定还款日止的利息；4．张祥俊、唐湘丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月至2015年3月间，张旭武以做生意需资金周转为由，分5次向颜林峰借款250000元，2015年3月23日，经双方结算，张旭武尚欠颜林峰借款本金250000元及至2014年7月的利息51000元，当日，张旭武出具了一份借据给颜林峰，并约定从2015年2月算起月息3000元。张祥俊、唐湘丽为该借款本息提供担保。
张旭武辩称：借款是事实，但该款是用于赌博的，且借据中欠利息部分是在张祥俊、唐湘丽签字后，张旭武补写上去的。
张祥俊辩称：当时签字只有借款250000元，没有利息。
唐湘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2015年3月间，张旭武分5次向颜林峰借款250000元，2015年3月23日，张旭武出具了一份借据，借据载明：“……因生意资金周转向颜林峰从2012年6月12日至2013年2月30日分5次共借人民币250000元，至2014年7月还欠利息51000元，共计人民币301000元，利息从2015年2月份算起，每月3000元……”。张祥俊、唐湘丽提供担保，并在借据上签名，未约定担保方式。上述事实有颜林峰提供的张旭武出具的借据一份及颜林峰、张旭武、张祥俊在法庭上的陈述为证。唐湘丽未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对颜林峰提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，张旭武欠颜林峰借款250000元，事实清楚，证据充分，故颜林峰的诉讼请求，应予支持。颜林峰要求张旭武支付利息51000元及按月息3000元支付从2015年2月起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。张祥俊、唐湘丽提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。张旭武、张祥俊辩称该借款用于赌博，且保证人未担保利息部分，未提供相关证据，颜林峰也予以否认，该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张旭武应于本判决生效之日起十日内返还给颜林峰借款本金250000元；
二、张旭武应于本判决生效之日起十日内支付给颜林峰借款利息51000元；
三、张旭武应于本判决生效之日起十日内支付给颜林峰借款本金250000元的利息（利息从2015年2月起算至本判决确定还款日止，按月息3000元计算）；
四、张祥俊、唐湘丽对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果张旭武、张祥俊、唐湘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由张旭武、张祥俊、唐湘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3223号
原告：北京鸿信伟业劳务服务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街204号。
法定代表人：孟青元，总经理。
委托诉讼代理人：高迪，女，1988年7月29日出生，汉族，北京鸿信伟业劳务服务有限公司员工。
被告：李艳东，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
原告北京鸿信伟业劳务服务有限公司（以下简称鸿信伟业公司）与被告李艳东劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿信伟业公司的委托诉讼�理人高迪、被告李艳东的委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿信伟业公司向本院提出诉讼请求:1.确认鸿信伟业公司与李艳东之间在2017年3月11日至2017年9月21日期间不存在劳动关系；2.鸿信伟业公司不支付2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额2537.37元；3.本案诉讼费用由李艳东承担。事实与理由：鸿信伟业公司从未聘请李艳东为公司员工，双方不存在劳动关系。而李艳东在仲裁庭审时仅提交一份孤证，并且其提交的证据与所述内容自相矛盾，在无其他证据支持的情况下，有瑕疵的孤证不能作为认定案件事实依据。鸿信伟业公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第4956号裁决书，特向法院起诉。
李艳东辩称,不同意鸿信伟业公司的诉讼请求，李艳东从2016年3月1日入职鸿信伟业公司，工作到2016年11月中旬离职。之后在2017年3月11日入职，于2017年4月29日发生交通事故，李艳东要求鸿信伟业公司出具误工证明，鸿信伟业公司不给出具，也不承认与李艳东存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，李艳东到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认2017年3月11日至2017年9月21日期间双方存在劳动关系；2.鸿信伟业公司支付2017年4月11日至2017年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元。2017年12月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4956号裁决书，裁决:1.确认李艳东与鸿信伟业公司自2017年3月11日至2017年9月21日期间双方存在劳动关系；2.鸿信伟业公司支付李艳东2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元；3.驳回李艳东其他仲裁请求。鸿信伟业公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。李艳东提交的北京市地方税务局个人所得税纳税清单以及北京市地方税务局出具的税收完税证明系通过相关行政机关及其网站取得，且能相互印证，鸿信伟业公司主张真实性无法核实，但未提供相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采信。个人所得税纳税清单上显示的“任职/受雇/投资单位”项均显示为鸿信伟业公司，且其上2017年4月“入（退）库时间”显示为2017年5月16日，鸿信伟业公司未能对该缴费情况作出合理解�，亦未对其解释举证证明。据此，本院认定李艳东与鸿信伟业公司之间存在劳动关系。鸿信伟业公司否认其与李艳东之间存在劳动关系，未对李艳东的入职、离职等情况举证和发表意见，本院依据李艳东主张认定其与鸿信伟业公司2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系，对鸿信伟业公司确认双方2017年3月11日至2017年9月21日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鸿信伟业公司未对李艳东的工资标准举证证明和发表意见，故本院依据李艳东主张认定其月均工资为3942元。李艳东与鸿信伟业公司之间2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系，鸿信伟业公司认可双方未签订劳动�同，且仲裁确认数额不高于本院核算数额，故对其要求不支付李艳东2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认李艳东与北京鸿信伟业劳务服务有限公司2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系；
二、北京鸿信伟业劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李艳东未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元；
三、驳回北京鸿信伟业劳务服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费5元，由北京鸿信伟业劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2529号
原告赵凌煜。
委托代理人李广堂、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告蔡义香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府，该公司法律顾问。
原告赵凌煜与被告蔡义香、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌煜委托代理人李广堂、被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘知府到庭参加诉讼，被告蔡义香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日15时许，被告蔡义香驾驶临时牌号为豫A×××××号的轿车，沿郑州市西四环由北向南行驶至化工路交叉口时，与李国哲驾驶的原告所有的豫A×××××号车沿铁魏路由西向东行驶至此处时相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡义香负事故全部责任。经故请求判令被告赔偿原告车损费用、拆检费等共计44035元，在开庭审理前原告称因被告在庭审前已支付30000元，故将诉讼请求减少为12000元。
被告蔡义香未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告提供的保单复印件显示保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日，本次事故发生于2014年10月20日，不在我公司承保期间内，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、原告驾驶证、行车证各一份；3、被告驾驶证、临时行车证复印件各一份；4、交强险保单复印件一份；5、修车费票据四份、拆检费票据一份、停车费票据十份；6、人民调解协议书、借条各一份，证明被告已赔偿原告30000元。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对上述证据真实性无异议，但交强险保单显示本次事故发生不再保险期间内，我公司不承担赔偿责任。
被告蔡义香未质证。
经审查，上述证据来源合法。与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告蔡义香未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月20日15时许，被告蔡义香驾驶临时牌号为豫A×××××号的轿车，沿郑州市西四环由北向南行驶至化工路交叉口时，与李国哲驾驶的原告所有的豫A×××××号车沿铁魏路由西向东行驶至此处时相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡义香负事故全部责任。原告共支付车辆维修费38000元，拆检费3800元，停车费200元，以上共计42000元。因原告提交的交强险保单复印件显示投保时间发生在本次事故之后，经本庭询问原告称被告驾驶的车辆是新车，事故发生时不清楚其是否投有保险。被告人寿财险郑州支公司称被告车辆是新车，尚未上牌，其于2014年10月22日购买的保险应是其第一份保险，在事故发生时车辆未投保交强险。
2015年2月15日，原被告在郑州市交警二大队调解下，签订人民调解协议书一份，约定被告一次性赔偿原告车损43100元，本次事故赔偿全部到位后终结，不得再追究对方任何责任。履行方式为当场支付30000元，下欠13100元同年5月1日前支付完毕。李国哲代原告、蔡启伟代被告在该协议书上签字并捺压手印。同日，蔡启伟作为借款人，刘西苹作为担保人，向原告出具借条一份，载明：“今借到李国哲现金13100元，2015年5月份以前还清”。庭审中原告认可该借条中记载的13100元系本次事故中被告尚欠原告的车损费用及本案诉讼费用。后被告未支付原告剩余车损等费用，遂引发本案纠纷。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告蔡义香负事故全部责任，因被告蔡义香驾驶的豫A×××××号车在事故发生时未投保交强险，故原告的各项损失应由被告蔡义香予以赔偿。根据原告提交的修车费、拆检费、停车费票据，本院对于原告的修车费、拆检费、停车费共计42000元予以确认，扣除被告已支付的30000元，剩余12000元应由被告蔡义香赔偿给原告。原告请求被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任，因事故发生时豫A×××××号车尚未在该公司投保，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡义香于本判决生效后十日内支付原告赵凌煜一万二千元。
二、驳回原告赵凌煜对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告蔡义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月三日
书 记 员 房津宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初249号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年4月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村**号，公民身份号码：4329261978********。因本案于2016年7月19日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年7月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日18时50分许，被告人蒋某某驾驶皖P×××××号低速货车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村移民安置房路口左转弯进入城北大道，与沿城北大道由西往东行驶的朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋某某拨打了122报警电话和120急救电话后离开了事故现场。经道路交通事故责任认定书认定，被告人蒋某某承担该起事故的全部责任。
另查明，2016年7月6日，被告人蒋某某在其家属陪同下到ＸＸ瑶族自治县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月18日，在公安机关组织调解下，被告人蒋某某与受害人朱某某亲属已达成调解协议，蒋某某已赔偿朱某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计180000元，并已取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有证人梁波的证言，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定报告单、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证、行驶证户籍信息、车辆购买证明、户口注销证明、调解协议书、收条及谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S35号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某事后主动投案，属自首，本院依法可对其从轻处罚；又被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人的亲属达成和解协议，并取得受害人亲属的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00136号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人向会军。
被执行人袁汗霞。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人向会军、袁汗霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00117号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向会军、袁汗霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00117号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡正涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00867号
原告任某某，男，1967年7月11日出生，汉族，无业。
被告岳某某，女，1972年3月21日出生，汉族，职、住同上。
本院在审理原告任某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，剩余525元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 赵洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1629号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
上诉人夏欣因诉中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合网通北京分公司）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏欣向一审法院诉称：夏欣于2015年4月20日通过EMS向联合网通北京分公司送到了《信息公开申请》，请求联合网通北京分公司公开：1、联合网通北京分公司在北京部署4GLTEFDD，TDD网络的各自具体覆盖范围；2、上述网络的工作频段；3、用户手机设备同时接入上述混合网络时，联合网通北京分公司给予的网络制式选择策略（即何时、何条件下优先接入FDD，反之TDD）。但是联合网通北京分公司没有给予我任何答复，构成了不履责。我认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，联合网通北京分公司应对我的信息公开申请予以公开，故起诉至法院，请求判决联合网通北京分公司对我的政府信息公开申请予以答复。
一审法院经审理查明：夏欣于2015年4月20日向联合网通北京分公司邮寄了《政府信息公�申请表》，申请联合网通北京分公司公开如下内容：1、联合网通北京分公司在北京部署4GLTEFDD，TDD网络的各自具体覆盖范围；2、上述网络的工作频段；3、用户手机设备同时接入上述混合网络时，联合网通北京分公司给予的网络制式选择策略（即何时、何条件下优先接入FDD，反之TDD）。联合网通北京分公司收到上述申请表后，超过15个工作日仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。夏欣认为，联合网通北京分公司系公共企业单位和基础电信运营商，提供了与群众日常生活密切相关的重要公共服务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，联合网通北京分公司负有公开相关信息的义务。为此，夏欣将联合网通北京分公司诉至本院，请求法院判令联合网通北京分公司就夏欣提交的政府信息公开申请进行答复并对申请信息予以公开。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，夏欣以联合网通北京分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。综上，法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，以其起诉事项属于法院行政审判权限范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一�法院继续审理本案。
联合网通北京分公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。夏欣要求联合网通北京分公司公开的相应信息，并不属于人民法院行政案件的受理范围，故一审法院裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。夏欣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马星龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第954号
原告孙红强，农民。
委托代理人杨运建。
被告董献强，农民。
原告孙红强与被告董献强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红强及其委托代理人杨运建到庭参加了诉讼，被告董献强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红强诉称，2014年5月�被告董献强以家有急事需要临时用钱为由向我借款20000元，偿还借款10000元后又向我借款20000元和2000元，2014年5月21日被告董献强就上述借款给我出具了欠条。我因门市急需用钱多次找到被告董献强，让其归还借款，被告董献强都借故推拖不还。为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款32000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告孙红强向本院提交了如下证据：
被告于2014年5月21日书写的欠条一份，用于证明被告董献强向原告孙红强借款32000元的事实。
被告董献强在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月份，被告董献强分三次向原告孙红强借款20000元、20000元、2000元，期间偿还10000元，还剩32000元没有偿还。2014年5月21日，被告董献强就上述借款向原告出具了欠条。
上述事实有原告起诉、被告签名捺印的欠条及�审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款，有被告董献强签名捺印的欠条为证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的该项证据予以采信。被告董献强在原告多次催要情况下没有偿还借款，应依法承担还款义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董献强偿还原告孙红强借款32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取600元，由被告董献强负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 焦玲燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 张圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终95号
上诉人（原审被告）：高淑叶，女，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：苗润红，女，1966年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原审被告：刘春喜，男，1965年3月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人高淑叶因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1508号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高淑叶上诉称，一、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与刘春喜分居多年，并于2017年9月12日协议离婚，离婚协议约定各自外债各自偿还。该10万元借款系上诉人使用并陆续偿还被上诉人至今，与刘春喜并无干涉，被上诉人起诉刘春喜没有事实依据，上诉人才是本案唯一适格的被告。上诉人在2010年就离开邯郸，在辛集市上诉人姐姐处居住，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人经常居住地法院即辛集市人民法院管辖。二、本案中上诉人与被上诉人已对履行地点作出默示约定，即上诉人在其就近的银行通过银行转账的方式履行还款义务而无需到被上诉人所在地履行。根据被上诉人提交的证据显示，上诉人在辛集市通过银行转账方式履行对被上诉人的还款义务，被上诉人接收还款并予以认可。因此，无论按照被告经常居住地还是合同履行地的规定，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一刘春喜的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。且本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，苗润红作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。苗润红的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人高淑叶的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终95号上诉人（原审被告）：高淑叶，女，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：苗润红，女，1966年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。原审被告：刘春喜，男，1965年3月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人高淑叶因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1508号之二民事裁定，向本院提起上诉。高淑叶上诉称，一、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与刘春喜分居多年，并于2017年9月12日协议离婚，离婚协议约定各自外债各自偿还。该10万元借款系上诉人使用并陆续偿还被上诉人至今，与刘春喜并无干涉，被上诉人起诉刘春喜没有事实依据，上诉人才是本案唯一适格的被告。上诉人在2010年就离开邯郸，在辛集市上诉人姐姐处居住，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人经常居住地法院即辛集市人民法院管辖。二、本案中上诉人与被上诉人已对履行地点作出默示约定，即上诉人在其就近的银行通过银行转账的方式履行还款义务而无需到被上诉人所在地履行。根据被上诉人提交的证据显示，上诉人在辛集市通过银行转账方式履行对被上诉人的还款义务，被上诉人接收还款并予以认可。因此，无论按照被告经常居住地还是合同履行地的规定，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案均无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至辛集市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一刘春喜的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。且本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，苗润红作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。苗润红的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人高淑叶的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年四月二十六日书记员  梁宾宾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第31号
原告：胡某。
被告：林某。
本院在审理原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹芝荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第266号
原告马伟奇，男，1954年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住�辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告马伟奇诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员袁秀飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟奇及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟奇诉称，1、请求法院判令企业给付垫付款14105元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在公司没有能力，等有能力再承担。
经审理查明，原告马伟奇系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，于2014年7月退休。原告退休前因养老、医疗保险存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了欠缴的养老、医疗保险（含被告应承担的养老、医疗保险部分），其中被告应�担的养老保险为8818元、医疗保险5287元。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）855号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）855号《不予受理通知书》、退休证、专用收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告垫缴的养老、医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动�全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告退休时为被告单位垫缴了养老保险、医疗保险被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实�有限公司于本判决书生效后10日内返还原告马伟奇为被告沈阳市荣达实业有限公司垫缴的养老保险单位承担部分共计8818元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后10日内返还原告马伟奇为被告沈阳市荣达实业有限公司垫缴的医疗保险单位承担部分共计5287元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第90号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，2014年8月25日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月1日11时许，被告人赵某某驾驶本屯崔某甲家的无号牌四轮拖拉机沿宾县满井镇粮库至大虎屯村路由西向东行驶，行驶至下坡处由于制动失控，造成乘车被害人王某某逃生时摔伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某某系机动车肇事致中枢神经系统损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某与被害人家属达成和解并给予民事赔偿。案发当日，宾县公安局交警大队工作人员在宾县人民医院将被告人赵某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，初次犯罪，无前科劣迹，已赔偿被害人家属并得到谅解，建议对被告人赵某某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某某对以上事实供认不讳，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月1日被告人赵某某和被害人王某某（男，殁年57岁）等人被崔某甲和崔某乙雇佣在宾县满井镇街里干活。11时许，崔某甲让赵某某驾驶崔某甲的无号牌四轮拖拉机拉王某某等干活的人回大虎屯，赵某某驾车沿宾县满井镇粮库至大虎屯村路由西向东行驶至下坡处由于制动失控，造成乘车人王某某受伤，后送至宾县人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系机动车肇事致中枢神经系统�伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。案发当日，宾县公安局交警大队工作人员在宾县人民医院将参与抢救王某某的赵某某传唤到案。事故发生后，赵某某积极参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人赵某某家属赔偿了被害人家属，被害人家属对赵某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：程建华报案、公安机关受案及被告人赵某某到案经过。
2、被告人赵某某的户籍证明及现实表现：赵某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、驾驶证复印件：被告人赵某某有驾驶拖拉机的驾驶证。
4、和解协议书、谅解书：被告人赵某某家属赔偿被害人王某某家属105000元；车主崔某甲赔偿�某某家属102000元；雇主崔某乙赔偿王某某家属23000元，王某某家属对赵某某的行为表示谅解。
5、活体鉴定意见：王某某系机动车肇事致中枢神经系统损伤而死亡。
6、车辆痕迹鉴定意见：结合本案案情，无号牌富锦龙江四轮拖拉机组驶入沟内拖车左侧与地面发生过接触。。
7、车辆技术安全性能鉴定意见：无号牌富锦龙江四轮拖拉机组行车制动系统性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。
8、交通事故责任认定书：被告人赵某某负事故全部责任。
9、宾县公安局现场图及照片：发生事故现场的具体情况。
10、证人崔某甲的证言：2014年8月1日其雇赵某某和王某某等人为其在满井镇街里干活，中午，其让赵某某驾驶其四轮车拉王某某等人回大虎屯吃饭，在途中，其听说王某某摔坏了，其过去看见王某某受伤了，其找车将王某某送至宾县人民医院，经抢救无效死亡。
11、证人崔某乙的证言：其与崔某甲系叔侄关系，2014年8月1日在满井打混凝土活是其和崔某甲包的，挣钱一家一半，当天王某某给其干活，下班后，崔某甲让赵某某开车回家，走到半路发生事故，具体王某某怎么死的其不知道。
12、证人刘某某、郭某某、白某某、李某某、冯某某的证言：2014年8时1日他们给崔某甲和崔某乙干活。11时许，他们在满井镇干完活，由赵某某驾驶崔某甲四轮车拉着他们回屯时四轮车发生事故，王某某在此事故中受伤，崔某甲找车将王某某送宾县人民医院抢救的经过。
13、被告人赵某某的供述：2014年8月1日中午11时10分，其驾驶崔某甲的四轮车拉着王某某等人走到满井粮库北侧路由西向东去大虎屯，走到满井粮库东100米左右下坡时，四轮车掉档了，其控�不住方向盘，车跑到左侧沟里撞到树上了，车就停下来后，其发现王某某在地上躺着。事故发生后，其在王某某姑爷报案的情况下，到宾县人民医院参与抢救王某某，王某某经抢救无效死亡。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人赵某某积极参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0433号
申请执行人王玉升，教师。
被执行人韩召满，教师。
申请执行人王玉升诉被执行人韩召满民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月11日作出（2015）邳碾民初字第0318号民事判决书：韩召满偿还王玉升借款本金11万元，于2015年3月15日前支付5万元，于2016年3月15日前支付6万元，如不按上述约定履行义务，则王玉升可就韩召满未清偿的上述债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩召满负担。
本院在执行过程中，已实际执行到位31800元，查询了被执行人韩召满的银行存款、车辆及工商登记信息，冻结了韩召满的工资账户，执行期限过长，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，冻结了韩召满的工资账户，因执行期限过长，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0433号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程