山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3357号
原告：张同旭，女，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告：丁世军，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：日照永安运输有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人：王政峰，总经理。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市。
负责人：单保泊，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告张同旭与被告丁世军、日照永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同旭之委托代理人陈青，被告丁世军及被告永安运输公司之委托代理人朱长志，被告太平洋保险公司之委托代理人张文成，被告英大保险公司之委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同旭诉称：2013年5月4日，朱世坤驾驶鲁LAT7**号面包车（载张同旭）与被告丁世军停放的鲁LB86**-鲁LK0**号货车相撞，致鲁LAT7**号车辆损坏，张同旭受伤。交警部门认定朱世坤与丁世军负事故同等责任。鲁LB86**-鲁LK0**号货车牵引车及挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计287420.19元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：鲁LB86**号车在我公司投保交强险，投保期限自2012年5月26日至2013年5月26日，并在我公司投保商业三者险，商业三者险投保期限自2012年5月22日至2013年5月22日，投保数额为500000元，没有投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告英大保险公司辩称：鲁LK0**号挂车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年12月20日至2013年12月19日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担，超过交强险的部分由被保险人承担后到我公司自行理赔。对本案产生的间接损失及程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告丁世军及永安运输公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁LB86**／鲁LK0**号车车主为日照永安运输有限公司，丁世军系司机，不应承担责任。
经审理查明：2013年5月4日，朱世坤驾驶鲁LAT7**号小客车载张同旭沿S293线由西向东行驶至S293线128KM＋900M处，与被告丁世军驾驶鲁LB86**／鲁LK0**号半挂货车顺行在前停放（未放置警示标志）相撞，致朱世坤、张同旭受伤，两车损坏。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定朱世坤与丁世军负事故同等责任。鲁LB86**号牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险，投保期限自2012年5月26日至2013年5月26日，并在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，投保期限自2012年5月22日至2013年5月22日，投保数额为500000元，但没有投保不计免赔特约险。鲁LK0**号挂车在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年12月20日至2013年12月19日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告丁世军驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁LB86**号牵引车行车证真实有效，事故发生时检验有效期至2013年5月。鲁LK0**号挂车行车证真实有效，机动车状态正常。事故发生后，被告永安运输公司支付给原告张同旭10000元。
被告太平洋保险公司第三者责任商业保险格式条款第十六条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的，免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
原告张同旭受伤后于当日到原胶南市人民医院检查治疗，后于当日到中国人民解放军济南军区第四0一医院（以下简称四0一医院）住院治疗23天，诊断为：1、胫骨干开放性骨折（右），出院疗效：治愈；2、胫骨开发性骨折（右），出院疗效：治愈；3、腓骨闭合性骨折（右），出院疗效：治愈；4、下肢皮肤挫裂伤（右），出院疗效：治愈。出院医嘱：3个月后可适度拄拐负重，1年后可取内固定。原告自四0一医院出院后又到该院门诊拍片检查。以上共计支出医疗费100968.01元。2014年4月23日，原告的伤残等级及后续治疗费经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告张同旭的右下肢损伤构成九级伤残，原告张同旭的后续治疗费需15000元。原告为此支出鉴定费1600元。
本案在审理过程中，经本院审查，原告张同旭所花费的医疗费100968.01元中的非医保用药的数额为71499.08元。
原告张同旭户籍所在地为山东省莒县张家曲坊村，原告向本院提供暂住证一份，记载原告张同旭自2012年7月27日至2013年7月27日在青岛市崂山区张村758号暂住。原告张同旭系青岛宝车驿站有限公司职工。
原告张同旭护理人员系其丈夫朱世坤，系青岛建凯建筑机具租赁有限公司职工。
原告张同旭之女朱娅菲于2011年10月2日出生，原告张同旭之母赵军香于1958年11月24日出生，共生育子女四人。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、鉴定费票据、原告张同旭的暂住证、劳动合同、停发工资证明，原告护理人员的劳动合同及停发工资证明，被告太平洋保险公司提供的格式条款以及青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张同旭主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费101070.61元、误工费33811.8元（102.46元×330天）、护理费11577.98元（102.46元×113天）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、残疾赔偿金185990元（35227元×20年×20%＋9786元×20年×20%÷4人＋22060元×16年×20%÷2人）、鉴定费1630元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，要求被告保险公司在交强险限额承担，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内承担，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告太平洋保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对朱世坤及张同旭的劳动合同及收入证明有异议，没有提交社保缴纳证明，真实性不认可。2、对其他证据真实性没有异议。3、医疗费应扣除自费药71499.08元。4、误工费标准应按照农民标准计算，误工时间过长。5、护理费应根据当地护工标准每天70元计算，护理天数应按照住院天数23天计算。6、交通费过高。7、伤残赔偿金因为暂住证未满一年，未在青岛居住满一年，应按照农村标准计算。因其母亲未满60周岁，被抚养人生活费我方不承担。女儿的被抚养人生活费应按照农村标准计算。8、后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。9、其他同答辩意见。
被告英大保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对鉴定意见书有异议，对于被鉴定人活动能力丧失在25%以上，缺少被检验人受伤关节剩余三个方向的活动检测，因此无法计算出其活动能力丧失25%以上，保险公司对该鉴定结果提出异议，待请示公司后确定是否申请重新鉴定。2、关于原告主张误工费和护理费原告仅提供了雷同的劳动合同，真实性无法确定，另外原告未提交劳动保险缴纳的相关材料，也未提交事发前三个月工资收入证明、工资明细及事发后的停发工资证明和工资明细，无法证实其真实收入，原告的伤情按照公安部人身损害评定准则误工时间最长不超过120天。3、其他同太平洋保险公司的质证意见一致。
被告丁世军及永安运输公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、我方已经投保交强险和商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿，被告丁世军、日照永安运输有限公司不承担赔偿责任。2、其他同被告太平洋保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告丁世军驾车与朱世坤驾车载张同旭发生交通事故，致张同旭受伤，两车受损，交警部门认定丁世军和朱世坤负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁LB86**／鲁LK0**号大货车牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，挂车在被告英大保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司及英大保险公司应分别在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告永安运输公司作为车主应当按照其司机丁世军应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。因被告永安运输公司与被告太平洋保险公司就鲁LB86**号牵引车签订了第三者责任商业保险合同，被告太平洋保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，因被告永安运输公司未就第三者责任商业保险投保不计免赔特约险，根据合同约定，应当免除被告太平洋保险公司10%的免赔率。因被告永安运输公司与被告英大保险公司就鲁LK0**号挂车签订了第三者责任商业保险合同，被告英大保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为100968.01元。原告实际住院23天，其住院伙食补助费应确认为460元（20元／天×23天）。根据青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的法医鉴定书，原告的后续治疗费（取内固定）系必须实际发生的费用，应确认为15000元。
2、原告实际住院23天，未提供证据证明原告出院后仍然需要人员护理，因此，其护理费应计算23天，原告只提供了护理人员的工资证明，未提供工资表证明其收入情况，其护理费应按照青岛市社会平均工资标准计算，原告的护理费应确认为2356.65元（37399元／年÷365天×23天）。原告提供的劳动合同及工资证明证明原告系城镇职工，但未提供工资表证实其工资发放情况，其误工费应按照青岛市社会平均工资标准计算，根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为203天，其误工费应确认为20800元（37399元／年÷365天×203天）。原告虽为农业户口，但其提供的劳动合同及暂住证证明原告已经在城区居住及务工满一年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告之女于原告定残之日已经年满2周岁，原告之母于原告定残之日已经年满55周岁，且有子女四人，原告主张残疾赔偿金185990元（35227元／年×20年×20%＋9786元／年×20年×20%÷4人＋22060元／年×16年×20%÷2人）。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1600元。原告主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成九级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归单位所有，本院酌定为5000元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计116428.01元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额20000元，应由被告太平洋保险公司和英大保险公司在交强险限额内分别赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计216046.65元，没有超过本案机动车强制保险死亡伤残限额220000元，应由被告太平洋保险公司和被告英大保险公司分别赔偿108023.32元。综上，被告太平洋保险公司和被告英大保险公司应分别在交强险限额内赔偿原告118023.32元。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费80968.01元（100968.01元-20000元），被告保险公司主张扣除非医保用药71499.08元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故被告太平洋保险公司和被告英大保险公司应分别在交强险限额内赔偿原告非医保用药10000元，剩余非医保用药51499.08元应由被告永安运输公司赔偿25749.54元（51499.08元×50%）。因此，被告英大保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费7367.23元【（80968.01元×50%-25749.54元）÷2】；因鲁LB86**号牵引车第三者责任商业保险未投保不计免赔特约险，应免除被告太平洋保险公司10%的赔偿责任，被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费6630.50元【（80968.01元×50%-25749.54元）÷2×90%】，被告永安运输公司应承担医疗费中10%的免赔额736.73元【（80968.01元×50%-25749.54元）÷2×10%】。2、住院伙食补助费460元、后续治疗费15000元，该两项属于被告太平洋保险公司和英大保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告英大保险公司在商业险范围内赔偿元3865元【（460元＋15000元）×50%÷2】，应由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿3478.50元【（460元＋15000元）×50%÷2×90%】，由被告永安运输公司赔偿386.50元【（460元＋15000元）×50%÷2×10%】。综上，被告英大保险公司应在商业险范围内赔偿原告11232.23元，被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿原告10109元，被告永安运输公司应赔偿原告26872.77元，被告永安运输公司诉前已经支付给原告10000元，尚应赔偿16872.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张同旭因本次交通事故造成的各项损失共计118023.32元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张同旭因本次交通事故的各项损失共计118023.32元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告张同旭因本次交通事故造成的各项损失共计10109元。
四、被告日照永安运输有限公司赔偿原告张同旭因本次交通事故造成的各项损失共计16872.77元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告张同旭因本次交通事故造成的各项损失共计11232.23元。
上述一至五项均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告负担206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1200元，由被告日照永安运输有限公司负担200元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照永安运输有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告1200元、1200元、200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月二十日
书记员 董优萍