广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第29号
原告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭景祥，该公司总经理。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。
被告东莞市如隆纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蒋芳清，该公司董事长。
委托代理人高范连，女，汉族XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文学槐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告蒋芳清，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市同兴纸品有限公司诉被告东莞市如隆纸品有限公司（以下简称如隆公司）、蒋芳清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰，被告如隆公司的委托代理人高范连、文学槐到庭参加诉讼，被告蒋芳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告如隆公司于2012年12月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告如隆公司事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告如隆公司却未按约履行付款义务。截止至今，被告如隆公司尚欠原告货款达181256.34元（不含违约金）。期间原告多次催讨，但被告如隆公司总以各种理由拖欠。被告蒋芳清在购销合同签字自愿承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告如隆公司支付原告货款181256.34元及逾期付款违约金114334.4元（自逾期之日起按月利率5%计至全部货款付清之日止）；2、被告蒋芳清对被告如隆公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告如隆公司辩称，一、延期支付货款并非我方责任，系原告过错导致。2012年我方业务员徐小姐找到原告洽谈业务，后双方签订《购销纸板合同》，双方正常运行。时至2013年年底，我方尚欠原告20多万元货款，当时我方支付原告一张50多万元承兑汇票，但原告拒收。至此，原告开始中断供货，然我方仍按期分批支付货款给原告。至2014年7月，我方支付一张中国工商银行的44260元的现金支票给原告，原告业务员邓锐峰予以签收，且原告传真给我方的《销售对账单》也予以确认。但后来原告反悔拒不认可这张支票，至此双方发生争执，最终导致纠纷发生。纠纷发生后，我方积极协调，找原告业务员邓锐峰，但邓锐峰已找不到人，我方积极要求原告对帐，但原告拒绝对帐。二、原告主张我方尚欠其181256.34元，与本案事实不符。根据原告于2014年9月传真给我方的《销售对账单》证实，我方只欠原告货款136830.34元。三、原告主张的违约金114334.4元，于法无据。根据双方于2012年12月17日签订的《纸板购销合同》约定，如我方超期支付货款，我方承担的是利息责任，而非违约责任。按照相关法律规定，承担利息和违约责任是两个法律概念，不具有同一性。按照合同约定，如我方超期支付，则须承担5%的利息，该约定违反法律的强制性规定，约定无效。综上，我方认为导致延迟支付货款非我方责任，本案的利息属无效约定，我方不应承担利息；根据《销售对账单》我方只欠原告136830.34元。
被告蒋芳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月17日签订《纸板购销合同》，约定原告向被告供应纸板产品；付款方式为月结30天，若超期付款按超期时间每月加收5%的逾期付款利息；被告法人代表、股东、担保人对公司债务承担无限连带责任。合同落款处乙方有被告如隆公司的盖章及被告蒋芳清的签字。
2014年3月21日双方对账，被告如隆公司确认欠原告货款283702.78元，对账单中列明了2013年9月至2014年2月期间各月的送货金额，2013年11月至2014年3月期间被告如隆公司已付货款的情况。原告主张双方对账后被告如隆公司于2014年5、6月份共支付了102446.44元，其中5月份支付82446.44元，6月份支付20000元，尚欠货款181256.34元至今未付；被告如隆公司确认其2014年5月份支付82446.44元，6月份以转账方式支付20000元，但主张2014年9月15日以支票形式支付了44426元给原告。原告确认曾收取被告如隆公司交付的金额为44426元的一张支票，但该支票由于支付密码错误而没有承兑成功，之后没有再次与被告如隆公司对账，为此原告当庭提供了退票理由书为证。被告如隆公司认为原告从未告知支票未能承兑的事实，货款未付清的责任在于原告。
原告认为被告如隆公司2013年9月至2014年2月期间每月的货款均没有按照合同约定付款，因此，根据被告如隆公司的付款情况，按应付款月份的先后顺序，从2013年9月应付货款开始逐月扣减已付货款，计得被告如隆公司尚欠2013年11月货款119086.89元、2013年12月货款4774.06元、2014年1月货款3191.08元、2014年2月货款11204.31元，上述欠款的逾期违约利息分别从2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日开始计至实际付清之日止，按月利率5%计算。被告如隆公司认为双方曾口头协议不需要支付违约金，且合同中约定的月利率5%过高，货款未付清的责任在于原告，不同意支付违约金，若确需支付违约金，则要求法院予以调低。
2015年2月5日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值290000元的财产，并已向本院提供了东莞市盈邦融资担保有限公司担保额度为人民币290000元的信誉担保。本院于2015年2月6日作出（2015）东一法堂民二初字第29号之一民事裁定书，依法对被告的银行存款、机器设备等进行了冻结、查封。
以上事实，主要有原告提供的纸板销售合同、对账单、退票理由书，被告如隆公司提供的收款收据、中国工商银行支票、销售对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒋芳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。双方对《纸板销售合同》及2014年3月21日的对账单均予确认，本院确认至2014年3月21日被告如隆公司欠原告货款283702.78元。上述对账后的还款情况，双方确认2014年5月份支付了82446.44元，6月份支付了20000元，对此，本院予以确认。被告如隆公司主张2014年9月15日以支票形式支付了44426元给原告，但原告提供了银行的《退票理由书》证明该支票没有承兑，被告也没证据证明其提供的销售对账单的真实性，因此，对被告如隆公司主张的2014年9月支付了货款44426元，本院不予确认，确认被告如隆公司尚欠原告货款181256.34元。
至于原告诉请的逾期付款利息，被告如隆公司存在逾期付款的事实，合同中双方亦约定了逾期付款利息，被告如隆公司没有证据证明款项未付清的责任在于原告，因此原告要求支付逾期付款利息，合法依据。根据双方合同的约定、原告诉请逾期付款利息的计算方法及被告对该诉请的抗辩意见，本院确定2013年11月货款的逾期付款利息为：以119086.89元为基数，从2014年1月1日起计至2014年9月14日，以74660.89元为基数，从2014年9月15日起计至2015年3月5日，以119086.89元为基数，从2015年3月6日起计至实际付清之日止；2013年12月货款的逾期付款利息为：以4774.06元为基数，从2014年2月1日起计至实际付清之日止；2014年1月货款的逾期付款利息为：以3191.08元为基数，从2014年3月1日起计至实际付清之日止；2014年2月货款的逾期付款利息为：以11204.31元为基数，从2014年4月1日起计至实际付清之日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的130%计算。
至于被告蒋芳清应否承担连带清偿责任的问题。双方合同中约定被告如隆公司的法定代表人自愿承担无限连带责任，被告蒋芳清在合同中签名确认，原告要求被告蒋芳清对被告如隆公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市如隆纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同兴纸品有限公司支付货款人民币181256.34元；
二、限被告东莞市如隆纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同兴纸品有限公司支付逾期付款利息，其中2013年11月货款的逾期付款利息为：以119086.89元为基数，从2014年1月1日起计至2014年9月14日，以74660.89元为基数，从2014年9月15日起计至2015年3月5日，以119086.89元为基数，从2015年3月6日起计至实际付清之日止；2013年12月货款的逾期付款利息为：以4774.06元为基数，从2014年2月1日起计至实际付清之日止；2014年1月货款的逾期付款利息为：以3191.08元为基数，从2014年3月1日起计至实际付清之日止；2014年2月货款的逾期付款利息为：以11204.31元为基数，从2014年4月1日起计至实际付清之日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的130%计算；
三、被告蒋芳清对被告东莞市如隆纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市同兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2866.93、保全费人民币1970元（原告已预付），由原告东莞市同兴纸品有限公司负担1627.71元，被告东莞市如隆纸品有限公司、蒋芳清负担3209.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年三月十七日
书记员 黎锦寿
第页共8页