北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3097号
原告赵龙霞，女，1975年10月27日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告李学艳，女，1965年4月9日出生。
被告邢春喜，男，1965年2月10日出生。
委托代理人邢振东（系被告邢春喜之子），1991年4月21日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人韩郁搏，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告赵龙霞与被告李学艳、被告邢春喜、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙霞的委托代理人李勇极、张国志，被告李学艳，被告邢春喜的委托代理人邢振东，被告太平财保公司的委托代理人韩郁搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙霞诉称：2013年5月11日20时40分，在北京市大兴区长子营镇佟庄村北侧，在被告李学艳驾驶的京××松花江牌小客车由南向北行驶时，该车将由南向北骑自行车的原告赵龙霞撞倒，原告赵龙霞受伤；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）下达第××号事故认定书，认定被告李学艳负全部责任，原告赵龙霞无责任；原告赵龙霞的伤情经北京同仁医院诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、骨盆骨折、左耻骨下支骨折、多发软组织挫伤；原告赵龙霞于2013年5月20日至2013年5月29日住院治疗9日；北京明正司法鉴定中心认定原告赵龙霞的伤残赔偿指数为25%；经了解，被告李学艳系肇事司机，被告邢春喜系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告太平财保公司投有保险。就原告赵龙霞的合理损失，原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告李学艳、被告邢春喜连带赔偿原告赵龙霞医疗费16881.92元、误工费17500元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金108626.25元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计193708.17元；请求判令被告太平财保公司针对上述损失在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任；请求判令被告李学艳、被告邢春喜、被告太平财保公司承担本案诉讼费用。
被告李学艳辩称：被告李学艳系事故发生时京××松花江牌小客车的驾驶人，对事故责任认定无异议；被告李学艳与被告邢春喜系夫妻关系，京××松花江牌小客车登记在被告邢春喜名下；应由被告太平财保公司赔偿，对于超出保险限额的部分不同意赔偿；已为原告赵龙霞垫付住院费用，具体金额以所提交票据为准。
被告邢春喜辩称：同意被告李学艳的各项意见；原告赵龙霞对其所主张的各项请求均应提供证据证明。
被告太平财保公司辩称：京××松花江牌小客车仅在被告太平财保公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内；被告太平财保公司同意在交强险有责限额内赔偿原告赵龙霞的合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月11日20时40分，在北京市大兴区长子营镇佟庄村北侧，被告李学艳驾驶京××松花江牌小客车由南向北行驶，适逢案外人曾×1驾驶自行车（后乘曾×1之妻，即原告赵龙霞）由南向北行驶亦经过该处，两车相撞，曾×1、原告赵龙霞受伤；大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告李学艳负全部责任，曾祥云无责任；京××松花江牌小客车登记在被告邢春喜名下，被告李学艳、被告邢春喜系夫妻关系；京××松花江牌小客车在被告太平财保公司投有机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日），此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵龙霞于2013年5月20日至2013年5月29日在北京同仁医院住院治疗9日，其伤情经该院诊断为：“闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右3-8，左3-6）、双侧肺挫伤、骨盆骨折、左耻骨下支骨折、多发软组织挫伤”，并行“左侧肋骨骨折内固定术”；北京同仁医院在2013年5月29日为原告赵龙霞出具的诊断证明书载明：“3个月内避免剧烈活动”、“平卧位，禁下床，定期复查”；北京同仁医院在2013年6月3日为原告赵龙霞出具的诊断证明书载明：“需陪护”；原告赵龙霞自行支付医疗费16881.92元，被告李学艳为原告赵龙霞垫付其他医疗费6290.06元；关于垫付费用，被告李学艳还提交1张198.16元的北京市门诊收费专用收据（患者名称：曾×1）及对应的1张62元的北京市急诊医事服务费专用收据；受大兴交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2013年10月30日作出法司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵龙霞胸部10根肋骨骨折构成9级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残，综合伤残赔偿指数为25%；原告赵龙霞支出鉴定费2250元；原告赵龙霞系农业户口，其与其夫曾×1于2004年6月20日生育一子曾×2。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、诊断证明书、胸外科出院志、北京市住院收费专用收据及费用清单、北京市门诊收费专用收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出生医学证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：经审查，大兴交通支队针对此次事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；因被告李学艳负事故全部责任，故对于原告赵龙霞的合法损失，在被告太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，对于其他损失，应由被告李学艳承担全部赔偿责任；因原告赵龙霞未举证证明被告邢春喜对此次事故的发生具有过错，故对其要求被告邢春喜与被告李学艳承担连带责任的意见，本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于被告李学艳提交的1张198.16元的北京市门诊收费专用收据（患者名称：曾×1）及对应的1张62元的北京市急诊医事服务费专用收据，因并非为原告赵龙霞所垫付，故本院不予采信；通过审核原、被告提交的其他医疗费票据及费用清单可以认定，原告赵龙霞自行支付医疗费16881.92元，被告李学艳垫付其他医疗费6290.06元，共计23171.98元。原告赵龙霞住院9日，根据医嘱，其在出院后的3个月内平卧位，禁下床，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胸部骨折（多根、多处骨折）误工90日，肺挫伤误工30日至45日，骨盆稳定型骨折误工90日至120日，故在无其他医嘱证明原告赵龙霞持续误工的情况下，其主张将误工时间计算至定残日前一天（5个月）过长，对该误工时间，酌定为120日；原告赵龙霞未举证证明其职业及收入情况，故其视为无固定收入的劳动者，其主张月收入为3500元，同个人所得税免征额，该数额合理，本院予以认定；经计算，误工费为14000元。原告赵龙霞住院9日，根据医嘱，其在出院后的3个月内平卧位，禁下床，上述期间系原告赵龙霞受伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，即99日；原告赵龙霞主张由亲属进行护理，此等同于其亲属发生误工，因其未提供证据证明其亲属的职业及收入情况，其亲属视为无固定收入的劳动者，其主张护理费标准为每日120元，即每月3600元，该标准已超个人所得税免征额，原告赵龙霞未提供个人所得税完税证明等予以证明，故对其亲属月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元；经计算，护理费为11550元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日50元，原告赵龙霞住院9日，经计算，住院伙食补助费为450元。营养时间系指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，其参照医嘱与具体伤情等予以确定；原告赵龙霞虽未提供明确载明需要加强营养的医嘱，但其伤情严重，多处骨折，仅肋骨骨折即为10处，故其需要加强营养以促进骨折部分愈合的事实明确，结合其伤情，对该营养时间，酌定按住院时间及医嘱所建议卧床时间计算，即99日；原告赵龙霞主张每日的营养费标准为50元并无不当，经计算，营养费为4950元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告赵龙霞系农业户口，其要求按照2013年北京市农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，即以每年18337元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数25%，经计算，该残疾赔偿金为91685元；根据上述司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对被扶养人曾×2之生活费，以2013年北京市农村居民人均生活消费支出（13553元）乘以9年（至原告赵龙霞定残时9岁），再乘以伤残赔偿指数25%，该结果再除以2，经计算，结果为15247.13元；综合本段所述，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为106932.13元。
原告赵龙霞的2处伤情分别构成9级、10级伤残，伤情较重，综合考虑本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为15000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告赵龙霞虽未提交交通费票据，但考虑到医嘱建议其定期复查，且明显行动不便，必有一定交通费支出，对该交通费，酌定为800元。
综上，含被告李学艳垫付医疗费6290.06元，原告赵龙霞因此次交通事故产生医疗费用损失28571.98元（含医疗费23171.98元、住院伙食补助费450元、营养费4950元）、死亡伤残损失148282.13元（含误工费14000元、护理费11550元、残疾赔偿金106932.13元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元），共计176854.11元。针对上述损失，被告太平财保公司应在交强险限额内赔偿原告赵龙霞医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元；对于其他损失56854.11元，被告李学艳应承担全部赔偿责任，鉴于其已垫付医疗费6290.06元，故还需赔偿50564.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵龙霞医疗费用赔偿金一万元（含医疗费四千六百元、住院伙食补助费四百五十元、营养费四千九百五十元）、死亡伤残赔偿金十一万元（含误工费一万四千元、护理费一万一千五百五十元、残疾赔偿金六万八千六百五十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费八百元），共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李学艳赔偿原告赵龙霞医疗费一万二千二百八十一元九角二分、残疾赔偿金三万八千二百八十二元一角三分，共计五万零五百六十四元零五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告赵龙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十七元，由原告赵龙霞负担一百五十七元（已交纳），由被告李学艳负担一千九百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告李学艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李娜