湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初320号
原告杨某某。
被告崔某某。
被告某县物流有限责任公司。
被告某县物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
原告杨某某诉被告崔秀书、某县物流有限责任公司、某县物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某经济开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员童库生独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，准许原告杨某某撤回对被告崔秀书、中国人民财产保险股份有限公司某支公司的起诉；并追加实际车主崔某某为本案的被告参加诉讼；并准许将被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司某支公司。原告杨某某的委托代理人，被告崔某某，被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月28日7时55分，原告驾驶鄂M×××××号轻型仓栅式货车乘载杨来普，沿武汉绕城公路由东西湖区往黄陂区方向行驶至G42-846公里施工路段时，遇驾驶人崔秀书驾驶被告崔某某实际所有，登记在被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司名下的皖S×××××号和皖S×××××号重型半挂牵引车行驶至此，因原告饮水时车辆失控，崔秀书驾车在施工路段未按警示标志减速行驶，致两次相撞，造成原告杨某某和杨来普受伤，车辆受损。此事故发生后，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔秀书负此事故次要责任，原告杨某某负此事故主要责任。原告受伤后，被送往武汉市长航总医院治疗，后经司法鉴定：原告的伤残等级为一个九级和一个十级，赔偿指数为22%，后续治疗费180，00元，误工时间180日，护理时间90日。经查，皖S×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告经济损失计234，520.31元（医疗费68，396.33元、后期治疗费18，000元、住院生活补助费615元、营养费615元、误工费19，461.32元、护理费7，083.86元、伤残赔偿金109，348.80元、鉴定费1，500元、交通费1，500元、精神抚慰金8，000元在交强险限额内优先赔偿）；判令被告崔某某、某县物流有限责任公司和某县物流有限公司对保险向原告赔偿不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，事故发生在高速公路上，前面封道修路，我方驾驶员看到前面有车左右摆动失控，就立即刹车停车了，对方的车撞到我方的车，崔秀书是我雇请的司机，我是实际车主，我的主车挂靠在被告某县物流有限责任公司，被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司原来是一个公司，我是贷款购车，皖S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司购买有交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，挂车没有投保商业三者险，驾驶员没有年审我不清楚。
被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司辩称，关于交强险预留份额同意保险公司的意见，关于驾驶员驾照没有年审保险公司免责问题，我方认为没有相关的证据，我方有证据证明驾照经过年审；即使其没有年审，因保险公司在投保时没有明确提示和说明，所以没有效力；没有年审与事故没有关系，其他意见同保险公司意见，从实际车主的陈述中，是原告的车辆撞上隔离墩上再回弹撞到被告方的车辆我方认为在具体责任上，原告应该在70%以上。诉讼费保险公司应该承担，鉴定费保险没有约定，应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，本次事故造成包括原告有二人受伤，交强险应该在两案中分摊，另一案的标的为29万元（伤者杨来普），请求预留份额。崔秀书的驾驶证未年检，根据保险条款的约定，我公司不承担商业三者险的赔偿义务。原告的治疗未终结，内固定未取，根据伤残评定条款明确要求治疗终结再进行鉴定。对原告的鉴定结论我方不认可，原告未提供收入减少证明，误工费不应支持；在本次事故中，原告承担主要责任，精神抚慰金不应支持，根据保险合同条款规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告杨兰州向本院提交如下证据：
1、武汉市公安局交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、四被告基本信息，证明四被告的主体适格；
3、崔秀书驾驶证、皖S×××××号车行驶证、皖S×××××号车行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明皖S×××××号车为某县物流有限责任公司所有，皖S×××××号车为某县物流有限公司所有，崔秀书具有驾驶资格，皖S×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险；
4、××案首页、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票1张、购买生物制品票据1张，证明原告因伤住院41天，支出医疗费68，396.33元，支出生物制品300元；
5、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级和十级，赔偿指数22%；建议给予后续医疗费一万八千元；自受伤之日起，误工时间180元，护理时间90日（均含二次手术时间）；支出鉴定费1，500元；
6、交通费发票，证明原告受伤期间其儿子照顾看望花费交通费共1，500元左右；
7、户口本及驾驶证复印件，证明原告的误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对原告杨兰州的证据质证，对证据2、3的真实性和证明目的没有异议；对证据1的真实性没有异议，但未明确写明崔秀书的驾照没有参加年检；对证据4中有一张写明生物制品300元的票据不是医疗费票据；对证据5鉴定书认为治疗没有终结，有异议；对证据6交通费数额不符，有些票据与本案无关；对证据7驾驶证和户口本的证明目的有异议，驾驶证不能证明误工损失，户口是农村户口。
被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司对原告杨兰州的证据质证，对证据1的证明目的有异议，我方驾驶员驾照已经年检，也不存在没有警示标志减速行驶的问题；对其他证据没有异议。
被告崔某某对原告的证据质证意见同被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司向本院提交如下证据：
1、两份保单复印件，证明我方已经向投保人某县物流有限责任公司详细说明保险条款；
2、商业条款复印件，证明我方按照条款不予承担商业三者险。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的证据质证，对证据的真实性无异议，没有投保人的签字，只是保险公司的条款。
被告崔某某、某县物流有限责任公司和某县物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的证据质证，认为其证据不能达到证明目的，免责条款不在单位盖章的这一页上，因此就不能证明该免责条款已作说明和提示；根据保险法规定，条款应该在保单上载明，而且保险条款有很多版本。
被告崔某某、某县物流有限责任公司和某县物流有限公司在庭后提交一份2015年4月18日湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队出具的一张《公安交通管理简易程序处罚决定书》：载明“在上海-
昆明高速公路湖南段988公里00米往东实施因交通事故导致车辆号牌损坏、残缺或号牌老化、褪色等非人为因素影响号牌识认的违法行为”，但未罚款和扣分。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据1《道路交通事故认定书》被告崔某某及某县物流有限责任公司和某县物流有限公司的异议不影响双方责任的划分，本院确认；证据2、3被告无异议，本院确认；对证据4中国人民财产保险股份有限公司某支公司对一张购生物制品300元的收据异议成立；不能作为医疗费计算；被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对原告的证据5提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院对原告的证据5予以确认；证据6交通费本院酌情确认；被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对原告的证据7证明目的异议不能成立，原告虽系农村居民，但不是从事农业生产，其收入来源是道路运输，有驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司提交的证据保单复印件和商业保险条款的真实性本院予以确认，其证明目的其他被告提出异议本院综合评判。
被告崔某某等在庭后提交一份公安交管部门处罚决定书，说明对驾驶员崔秀书没有罚款和记分处罚；印证《道路交通事故认定书》中记载崔秀书的驾驶证逾期未参加审验的违法行为，与公安信息网查询崔秀书驾驶证状态逾期未审验／违法未处理。
经审理查明，原告杨某某，湖北省仙桃市居民，有驾驶资格，发生事故时系从事道路运输职业。被告崔某某，系皖S×××××主、皖S×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主；驾驶人崔秀书系被告崔某某的雇佣司机，有驾驶和从业资格。皖S×××××号重型半挂牵引车和皖S×××××号挂车分别登记在被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司名下营运。皖S×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，发生事故时均在保险期内。
2015年7月28日7时55分，杨某某驾驶鄂M×××××号轻型仓栅式货车由武汉市东西湖往黄陂行驶，行至武汉绕城公路G42-846公里施工路段，在饮用矿泉水过程中，致车辆方向失控，所驾车辆前部左侧撞击对向崔秀书驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××号挂车前部左侧，造成杨某某及鄂M×××××号轻型货车驾驶室内乘员杨来普受伤（另案处理），两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队于2015年9月2日作出武公交认字（2015）高外第C009号《道路交通事故认定书》认定：杨某某负此事故的主要责任，崔秀书负此事故的次要责任，杨来普不负此事故的责任。同时记载：崔秀书使用逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为与事故成因无关系。杨某某受伤后，被送往武汉脑科医院（长江航运总医院）住院治疗41天，出院诊断：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折，2、左髌骨粉碎性骨折，3、左膝外侧半月板撕裂，4、左膝前后交叉韧带及髌韧带损伤，5、左第2-8肋骨折，6、双侧胸腔积液，7、胸骨体骨折，8、右下肺多发结节，9、右顶骨头皮血肿，10、腰四椎体压缩性骨折，11、不完全性右束枝传导阻滞，12、多处软组织损伤，支出医疗费68，096.33元。2015年12月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第773号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨某某的伤残等级为IX（9）级和X（10）级，赔偿指数22%；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。原告支出鉴定费1，500元。
原告杨某某依法起诉，要求如诉称；被告崔某某、某县物流有限责任公司、某县物流有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司某支公司坚持各自的答辩和质证意见，本案不能调解。
本院认为，原告杨某某在高速公路上驾驶轻型仓栅式货车与崔秀书驾驶的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成杨某某和乘员杨来普受伤属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由杨某某负主要责任，崔秀书负次要责任的《道路交通事故认定书》并无明显不妥，本院予以确认。本院确认事故责任比例为：杨某某承担70%责任，崔秀书承担30%责任。因崔秀书系被告崔某某的雇佣司机，其责任依法应由被告崔某某承担；被告某县物流有限责任公司和某县物流有限公司作为登记挂靠的车主应承担连带责任。在此起事故中，崔秀书的驾驶证信息上记载为“逾期未审验／违法未处理”，但此记载不应作为商业三者险免赔的情形；且在《道路交通事故认定书》已说明，崔秀书使用逾期参加审验的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为与事故成因无关系。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司提出商业三者险免赔的意见本院不予采信。对原告杨某某的经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内先予向原告赔付保险金。因此起事故造成二人受伤，在本案中交强险限额的赔付额为60，000元，预留60，000元在另案中赔付。超出交强险赔付原告的经济损失按30%责任由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司直接向原告杨某某赔付保险金。
原告杨某某的诉讼请求中，关于伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但其不是从事农业生产，其收入来源是道路运输工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；其后期治疗费，因原告还需手术治疗，即定期取内固定，其请求按司法鉴定意见确定；误工费按交通运输业标准计算至定残前一日止；精神抚慰金酌情确定为3，000元在交强险限额内优先赔偿。根据湖北省道路交通事故损害标准（2015年度），对原告杨某某的各项经济损失依法计算确认为：医疗费68，096.33元、后期治疗费18，000元、住院生活补助费615元（41天×15元）、营养费615元、护理费7，083.86元（28，729元／365天×90天）、误工费19，325.22元（49，674元／365天×142天）、残疾赔偿金109，348.80元、交通费确定1，000元、精神抚慰金3，000元，共计经济损失人民币227，084.21元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告的经济损失计227，084.21元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内向原告赔付保险金计人民币60，000元（含精神抚慰金3，000元），超出交强险赔付原告的经济损失计167，084.21元的30%计人民币50，125.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险范围内直接向原告杨某某赔付保险金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内向原告杨兰州赔付保险金计人民币110，125.26元（交强险赔付60，000元、商业三者险赔付50，125元），于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨兰州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半收取由原告杨兰州预交），鉴定费1，500元，共计2，336元，由被告崔某某负担700元，由原告杨兰州负担1，636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，672元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 珊