wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第208号
原告李华沙。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海乐驾汽车商务有限公司，注册地上海市闵行区漕宝路401号8幢5楼A区，主要营业地上海市浦东新区申江路2825号3号楼3楼。
法定代表人沈惠锋，董事长。
委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李华沙诉被告上海乐驾汽车商务有限公司（以下简称乐驾汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华沙诉请：被告乐驾汽车公司赔偿原告李华沙后续医疗费12，940.21元（含伙食费352元）、护理费980元、交通费524元、律师代理费1，000元，合计15，444.21元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪健独任审判。经被告乐驾汽车公司申请，本院于2015年1月23日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李华沙的委托代理人汤明哲、被告乐驾汽车公司的委托代理人蒋永华、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人施文在执行被告乐驾汽车公司的工作任务过程中驾驶车牌号为沪FSXX**的小型轿车于2011年8月10日10时许在上海市徐汇区漕宝路出虹漕路约600米处与驾驶残疾车至此的原告发生交通事故，致原告受伤属实。交警部门认定施文承担本起事故的全部责任。原告截至2012年4月19日的损失业经本院（2012）徐民一（民）初字第1339号民事调解书确定，但未处理后续治疗的部分费用，机动车交通事故责任强制保险的伤残费用赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已赔付完毕。对原告主张因后续治疗产生的损失，本院凭据支持合理的医疗费12，527.31元（含自费部分8，645.02元）、住院伙食补助费320元、护理费980元及律师代理费1，000元，另酌情依据原告的复诊情况支持交通费500元。上述损失合计15，327.31元，应由承保肇事轿车商业第三者责任保险的被告平安财险上海分公司在保险范围内承担5，682.29元；医疗费自费部分和律师代理费合计9，645.02元，依据前案被保险人的理赔情况，并不属于保险范围，应由被告乐驾汽车公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华沙损失5，682.29元；
二、被告上海乐驾汽车商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华沙损失9，645.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 健
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9868号
罪犯潘德光，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）官刑一初字第592号刑事判决，以被告人潘德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘德光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘德光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘德光减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6486-3号
原告叶伦良，男，1956年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告叶伦良诉被告吴文水、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林贵独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6103号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告崔如岐。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔如岐供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1883号
原告：王万居，男，1967年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王俊勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告王万居与被告王俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万居到庭参加诉讼，被告王俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万居诉称，2012年8月7日，被告向我借款50000元。借款时被告给我出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息为1.2％，由杨传运、张义东担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，杨传运、张义东未承担担保责任。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王俊勇未答辩。
经审理查明，被告王俊勇于2012年8月7日在原告处借款50000元。借款时被告给原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2％，逾期按月利率四倍赔偿损失，借款期限自2012年8月7日至2012年9月6日止，该笔借款由杨传运、张义东担保。2013年2月6日被告偿还给原告200元，双方未约定该笔还款是偿还的借款本金。2014年7月24日原告具状诉至本院要求被告及杨传运、张义东偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告诉至本院后，在本院向被告及杨传运、张义东送达开庭传票前自愿撤回了对杨传运、张义东的起诉。2012年8月7日中国人民银行同期同类贷款月利率为4.67‰。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的时间、数额及利息约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处借款50000元，事实清楚，证据确实充分。因被告偿还给原告的200元双方未约定是偿还的借款本金，且双方借款时约定了借款利息，因此，该笔还款应认定为被告支付给原告的利息。故被告应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。原告自愿放弃要求杨传运、张义东承担担保责任的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊勇于判决生效后十日内偿还原告王万居借款本金50000元及利息（利息自2012年8月7日至2012年9月6日止，按月利率1.2％计算；自2012年9月7日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王万居的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年九月一日
书记员 卢 峰
判后释明书
（2014）阳民初字第1883号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、裁判理由说明
本案的重点调查问题有一个，被告在原告处借款的具体数额及借款期限约定情况，通过庭审，可以查明被告在原告处借款的具体数额是50000元。双方约定的逾期利息过高，故借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
三、法官寄语
当前是民间借贷纠纷的高发期，在处理该类纠纷时要做到公正，做到任何一方当事人不能吃亏，也不能沾光。处理好该类纠纷，对于维护社会稳定及其重要。民间借贷行为有利有弊，充分利用民间的闲散资金使用到企业生产经营中，特别是中小企业中，对于发展市场经济起到了有力的推动作用。对于合法的民间借贷关系我国法律及国家政策也是允许的。但是，由于较大数额的民间借贷纠纷产生，导致某些资金流动环节不畅。借款应提早准备，避免纠纷发生，维护自己的信用形象。
就本案而言，被告借款后，到期应当按约定还款，以维护自己的信用。希望被告在收到本判决书后，积极主动的履行还款义务，减少原告的损失。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1699号
原告刘绪贵，男，1958年2月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王治华，女，1963年12月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人谭宇富，男，1965年2月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。（特别授权）。
被告何伟，男，1984年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
委托代理人翁连全，男，1957年2月4日出生，汉族，资中县人，资中县归德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘绪贵、王治华社诉被告何伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘绪贵、王治华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘绪贵、王治华撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告刘绪贵、王治华负担
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段 强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00887号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：余祥，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告余祥银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年7月10日被告签订了贷记卡授权书，2013年9月30日，被告向原告书面申请办理207000元金穗贷记卡，双方约定，借款金额207000元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用，利息为60天之内为日利率万分之五，2013年11月9日被告刷卡消费207000元支付给浠水环球汽车销售服务公司购买轿车，但截止2015年6月4日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金149108.26元，利息8874.24元，滞纳金3283.24元，其它费用6210元，合计167475.74元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金本金149108.26元，利息8874.24元，滞纳金3283.24元，其它费用6210元，合计167475.74；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初135号
原告：沈建。
被告：李国泰。
被告：沈建林，成年。
本院在审理原告沈建与被告李国泰、被告沈建林民间借贷纠纷一案中，原告沈建于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈建自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月六日
代书记员 史钟林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2511号
原告隆昌县金鹅镇文超汽修部。住所地：隆昌县金鹅镇光荣村6组。
经营者钟文超，男，1981年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告赵利忠，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告秦道鑫，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告隆昌明宏物流有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县成渝中路立交桥门面。
法定代表人彭贵兰，经理。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇文超汽修部诉被告赵利忠、秦道鑫、隆昌明宏物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇文超汽修部于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇文超汽修部撤回起诉。
本案诉讼费147.5元，原告隆昌县金鹅镇文超汽修部自愿负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨礼嘉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5377号
原告天津市金泉铸造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道22号。
组织机构代码：75222211-6。
法定代表人顾金泉，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9。
法定代表人黄智，总经理。
原告天津市金泉铸造有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告天津市金泉铸造有限公司委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金泉铸造有限公司诉称，2014年3月25日23时57分，案外人黄帅驾驶原告所有的车牌号为津J020**号车在静海县旭华道由南向北行驶时与案外人刘明驾驶的车牌号为津RD45**号车相撞，致双方车损。经交通管理部门认定，黄帅负事故主要责任。原告所有的车牌号为津J020**号车在被告处投保商业保险，原告就其损失向被告理赔未果，故成讼，请求依法判令被告给付原告保险金158753元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年9月2日为其所有的车牌号为津J020**号小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为720000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。2014年3月25日23时57分许，案外人黄帅驾驶原告所有的投保车辆沿静海县旭华道由南向北行驶至旭华道与地纬路交口时，与沿地纬路由西向东刘明驾驶的车牌号为津RD45**号小型轿车相撞，致双方车损，刘明及其乘车人徐建中、李才果受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为201575元，原告为此支付拆解费13615元、评估费8000元、痕迹鉴定费2400元、施救费2700元及损毁车检验费500元。以上共计228790元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及维修明细单，拆解费发票、评估费票据、施救费发票、痕迹鉴定费发票、损毁车检验费，黄帅的驾驶证、投保车辆行驶证复印件及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，被告应予赔付。原告支付的评估费、拆解费、痕迹鉴定费及损毁车检验费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应赔付。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告所有的投保车辆驾驶员黄帅负事故主要责任并无不当，本院予以确认，该车在被告处投有商业保险，故就原告车辆损失201575元，在扣除事故对方车辆投保的交强险赔偿的2000元后，余下的199575元与拆解费13615元、评估费8000元、痕迹鉴定费2400元、施救费2700元及损毁车检验费500元，以上共计226790元的70%即158753元，被告应当在机动车损失险赔偿限额内给付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金泉铸造有限公司保险金人民币158753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李金铭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1424号
申请执行人沂南县农村信用合作联社依汶信用社。
被执行人刘某某，男，1959年1月12日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某甲，男，1952年9月22日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某乙，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某丙，男，1965年9月22日生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社依汶信用社与被执行人刘某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沂南商初字第97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1240号
原告王某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盖立宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告是自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一半，两人经常闹矛盾，导致感情不和，致使我们的感情完全破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，请求法院依法判令离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方应有一定的感情基础。近来，双方虽有一些矛盾但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 盖立宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1264号
原告李某。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名孟某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方性格差异很大，无法进行沟通。被告不尽家庭义务，对原告及孩子极不负责。原、被告始终为建立起真正的夫妻感情。2013年2月，被告无故离家出走。2015年2月，被告失踪2年后突然回家。双方已分居满两年，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘雪梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第202号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一四年二月十九日
书记员 韩小凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第561号
原告邓某某，女。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告石某某，男。
原告邓某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原告邓某某及其委托代理人范俊、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识1996年9月23日登记结婚。婚后几年原、被告夫妻感情较好，于1997年11月19日生女孩＊＊＊，2004年7月1日生男孩xxx。自小孩出生后，被告对原告及小孩漠不关心，两个小孩全由原告抚养，被告未出分文。被告无家庭责任感，且原、被告一直分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉，请求判决：1、原告与被告离婚，2、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费71491.5元3、共同财产房屋价值20万元，平均分割。
被告石某某辩称：不同意离婚。
原告邓某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料、结婚证，拟证明诉讼主体资格和婚姻关系；2、原告接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，存在共同财产房屋一栋；3、欠条，拟证明存在夫妻共同债务5万元的事实。
被告石某某未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为：原告的证据1是书证，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据；原告的证据2是原告的陈述，结合原告其他证据和被告在庭审中的陈述，确认其对本案相关事实的证明力；原告的证据3是原告对外借款，无证据证明用于原、被告家庭共同生活，不能证明是原、被告夫妻共同债务，不予采信。
本院依据采信的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
1994年原、被告经人介绍相识，1996年9月23日登记结婚。婚后几年原、被告夫妻感情较好。1997年11月19日生女孩＊＊＊，2004年7月1日生男孩xxx。1997年开始原、被告在广东一直做小生意、开理发店，2012年开始在东莞开眼镜店，现由原告经营。原、被告2014年6月开始分居至今。原、被告出资在被告父母留下的两层房屋上加建两层并装修，房屋手续是被告父亲的。原、被告没有共同债务。原、被告分居后两个小孩由原告抚养至今。
本院认为，本案原、被告自由恋爱后自愿结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情良好。原告提出离婚主要是因为被告对家庭不负责任，有赌博恶习，但无证据证明。原告的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖子棋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05510号
原告李×1，女，1980年1月25日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1976年11月15日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨国兴担任审判长，与代理审判员何双全、人民陪审员刘宝玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。被告李×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×2诉称，原告与被告于2000年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立�真正的夫妻感情。2004年夏天被告离家出走至今未归，原告经多方寻找未果。由于被告长期不回家，已经严重影响了夫妻感情。现夫妻关系已经完全破裂，继续维持对双方无益。现诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李×2未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李×1与被告李×2于2000年10月17日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后，原被告之间经常发生争吵，影响了夫妻感情。2004年，李×2离家出走，至今未归。李×1多次寻找未果。现李×1诉至法院，要求与李×2离婚。
上述事实，由原告陈述，结婚登记申请书、2014年3月31日北京市房山区某某镇某某村委会证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建�和睦的家庭关系。本案被告李×2离家外出多年未归，根据双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告李×2经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×1与被告李×2离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）；公告费用五百六十元，由原告李×1负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨国兴
代理审判员 何双全
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金英骏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4099号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住�、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：尹作县，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告尹作县物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4099号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住�、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：尹作县，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告尹作县物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初5-3号
原告：安徽铁迅商贸有限公司，住所地。
法定代表人：吴太明，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该厂厂长。
委托代理人：张传斌，该厂燃料管理部主任。
委托代理人：平宁宁，该厂职工。
本院在审理原告安徽铁迅商贸有限公司与被告大唐淮南洛河发电厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽铁迅商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽铁迅商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽铁迅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由原告安徽铁迅商贸有限公司负担；保全费30元，由原告安徽铁迅贸有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0402民初5-3号 原告：安徽铁迅商贸有限公司，机构代码09521201-3，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路粮油工贸公司住宅楼**102。 法定代表人：吴太明，该公司总经理。 委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：大唐淮南洛河发电厂，机构代码85022495-9，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。 法定代表人：肖学好，该厂厂长。 委托代理人：张传斌，该厂燃料管理部主任。 委托代理人：平宁宁，该厂职工。 本院在审理原告安徽铁迅商贸有限公司与被告大唐淮南洛河发电厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽铁迅商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽铁迅商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽铁迅商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由原告安徽铁迅商贸有限公司负担；保全费30元，由原告安徽铁迅商贸有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  陈 宏 二〇一六年三月七日 书 记 员  贺文波 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第108号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月25日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月9日12时许，被告人郭某甲到怀来县桑园镇寺湾村北自家葡萄地干活，与同在邻地干活的闫某乙发生争执，二人厮打过程中，被告人郭某甲用剪刀将闫某乙右面部、右颈部等处捅伤。被害人闫某乙丈夫郭某丁赶到现场，与被告人郭某甲撕拽中被被告人用剪刀捅伤腹部。造成郭某丁肠破裂；腹部损伤致使腹腔积血，须手术治疗。依据《人体重伤鉴定标准》第七十二条规定，郭某丁伤情构成重伤；依据《人体轻微伤的鉴定》规定，闫某乙伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人郭某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：被告人郭某甲于2013年8月9日12时许，到怀来县桑园镇寺湾村北自家葡萄地干活，因其认为同在邻地干活的闫某乙剪其家的葡萄，继而和闫某乙发生争执，二人在过程中，被告人郭某甲用剪刀将闫某乙右面部、右颈部等处厮打捅伤。被害人闫某乙丈夫郭某丁赶到现场，又与被告人厮打，厮打中，被告人又用剪刀将郭某丁腹部捅伤。造成郭某丁肠破裂；腹部损伤致使腹腔积血，须手术治疗。依据《人体重伤鉴定标准》第七十二条规定，郭某丁伤情构成重伤；依据《人体轻微伤的鉴定》规定，闫某乙面部软组织非贯通性创、颈部软组织创、躯干皮肤及皮下组织创口，刺创深达肌层，构成轻微伤。
另查明，附带民事赔偿部分，被告人与二被害人已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实1、受案登记表、接警记录证实：案件来源情况；2、被害人郭某丁、闫某乙证言证实：2013年8月9日在寺湾村北后洼葡萄地被被告人用剪刀捅伤的情况；3、证人郭某乙证言证实：看到闫某乙右颈部出血及被告人和郭某丁在其身后进行厮打；4、证人闫某甲证言证实：闫某乙脸部、脖子有伤、郭某丁肚子被捅伤；5、证人王某证实：2013年8月份的一天，郭某丙媳妇告诉他当天中午和郭某丁、闫某乙打架的事；6、证人郭某丙证言证实：其媳妇电话称，把郭某丁、闫某甲用剪刀捅伤；7、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭某丁构成重伤，闫某乙构成轻微伤；8、扣押物品清单一份及照片证实：被告人在案发时使用的剪刀；9、张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书证实：扣押的剪刀上提取的血液DNA检验证实其来源于被告人的可能性大于99.999%；10、辨认笔录及照片证实：案发地点；11、刑事附带民事调解书及谅解书证实：被告人对二原告人进行了民事赔偿，并得到了谅解。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人郭某甲与二被害人发生纠纷而引发的犯罪，系民间矛盾，且在案发后积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某甲犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈建华
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1421号
原告：王某某，男，汉族。
被告：屈某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告王某某与被告屈某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某偿还原告借款2.9万元，并自2015年5月25日起按照银行利率支付利息至实际还款日，被告孙某某承担连带责任；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，经被告孙某某介绍，被告屈某某以3万元的价格购买原告所有的小轿车一辆，因被告屈某某资金困难，未按时支付购车款。原告将车辆及相关手续交给被告屈某某后，被告屈某某向原告出具了借条一张，被告孙某某在借条上亲笔书写“担保人孙某某”字样。后原告多次找二被告催要款项，被告屈某某在2015年6月中旬付给原告1000元，剩余2.9万元购车款至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告屈某某未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告孙某某辩称，原告所诉2.9万元系当初的购车款属实。但他仅仅是一个见证人，该笔款项应该由被告屈某某负责偿还，他不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告孙某某对该证据无异议，被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告屈某某以3万元的价格购买原告所有的小轿车一辆，原告将车辆及相关手续交给被告屈某某后，被告屈某某于2015年5月25日向原告王某某出具了借条一张，被告孙某某在借条上书写“担保人孙某某”字样。2015年6月份，被告屈某某付给原告王某某购车款1000元，剩余2.9万元购车款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告王某某按照约定履行了交付标的物的义务，被告屈某某应当履行支付价款的义务，故对原告诉求被告屈某某支付购车价款2.9万元的请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉求由被告支付所欠车款2.9万元的逾期利息的请求予以支持，但该利息应自原告主张权利之日起计算，即自2017年10月10日起计算。被告孙某某在所欠车款条据上的保证人处的签名，未约定保证形式，视为连带保证，其应对该笔款项的履行按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某购车款2.9万元，并自2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至实际给付之日止，被告孙某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王央阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1199号
罪犯彭如鉴，男，1991年1月12日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月27日作出（2012）贺八刑初字第575号刑事判决，以被告人彭如鉴犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。被告人彭如鉴与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）贺刑终字第35号刑事判决，撤销原判，改判被告人彭如鉴犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。罪犯彭如鉴曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯彭如鉴在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭如鉴减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭如鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年9月起至2017年6月止累计获奖励分87.29分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭如鉴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭如鉴减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1243号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：王莲红，女，1978年1月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告王莲红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年八月四日
书记员 龙 羚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）杨民初字第00321号
原告陕西某某公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司杨凌分公司经理。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告陕西某某公司杨凌分公司。
负责人马某某，该公司经理。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告陕西某某公司、陕西某某公司杨凌分公司诉被告梁晓轩名誉权纠纷一案中，原告陕西某某公司、陕西某某公司杨凌分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司、陕西广某公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 张雯雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丹萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3281号
原告：张翠英，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王艳秋，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告张翠英诉被告王艳秋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张翠英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠英的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翠英负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年七月二十六日
书记员范潆琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3281号原告：张翠英，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：王艳秋，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告张翠英诉被告王艳秋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张翠英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠英的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张翠英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翠英负担。审判员赵锦涛二〇一七年七月二十六日书记员范潆琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0029号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告黄勇，男，39岁。
被告张国琴，女，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告黄勇、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告黄勇、张国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告黄勇、张国琴在江苏滨海农商银行城中支行贷款130万元，约定年利率8.4%，归还日期为2015年1月5日。借款到期后，原告多次索要，两被告只归还了本金2万元和利息55447.78元。故原告起诉要求被告黄勇、张国琴归还本金128万元及利息，原告对被告黄勇、张国琴所抵押的房地产有优先受偿权，并承担诉讼费用。
被告黄勇、张国琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告黄勇、张国琴与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定被告黄勇、张国琴以其所有的坐落于滨海县204国道西侧东明建材家居广场C4幢201至203、205至213室房产作为抵押，原告从2014年1月9日至2016年1月5日，向被告黄勇贷款最高贷款本金余额为一百三十万元的贷款。2014年1月10日，被告黄勇、张国琴在江苏滨海农商银行城中支行贷款130万元，约定年利率8.4%，归还日期为2015年1月5日。被告黄勇、张国琴于2014年2月24日归还了本金2万元，于2014年1月21日至2014年10月21日陆续归还利息55447.78元。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
另查明，2014年1月9日，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告黄勇办理了滨房他证滨海字第201401**号他项权证，被告黄勇将其坐落于滨海县204国道西侧东明建材家居广场C4幢201至203、205至213室房屋抵押给原告，债权数额为130万元整。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件、滨房他证滨海字第201401**号他项权证等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与黄勇、张国琴两人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告黄勇未能按约履行还款义务，故对原告要求被告黄勇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国琴在借款人和担保人处均签名并按指印，且被告张国琴作为被告黄勇的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告张国琴要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产�价款优先受偿。被告黄勇与原告办理了抵押合同，并进行了登记，在被告逾期不履行债务时，原告可就所抵押财产的价款优先受偿，但不超过其抵押的130万元。被告黄勇、张国琴未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、张国琴于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金128万元，并承担利息（从2014年1月10日起至2014年2月24日止，以130万元本金按照年利率8.4%计算利息；从2014年2月25日至2015年1月5日止，以128万元本金按照年利率8.4%计算利息；从2015年1月6日起至实际给付之日止，以128万元本金按照年利率12.6%计算利息；并扣减已给付的利息55447.78元）；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对被告黄勇名下的滨海县204国道西侧东明建材家居广场C4幢201至203、205至213室的房屋价款享有数额为130万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16934元，减半收取8467元，由被告黄勇、张国琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上�案件受理费16934元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第873号
原告：钱惠。
委托代理人：韩留中。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县博仕猫纺织品有限公司。
法定代表人：许传友。
原告钱惠为与被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，并于2013年6月13日、6月28日二次公开开庭进行了审理。原告钱惠的委托代理人代永明到庭参加诉讼，被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年3月10日与该公司做布匹生意，该公司给其开具了两张空头支票，本人于2013年3月15日去中国农业银行领取转账支票，银行人员核对后告知该公司账户没有钱，于是又去找该公司要钱。该公司又重新开具了两张支票，结果该银行告知还是没钱。来回开空头支票六次，最后一次还是没钱，故起诉要求被告支付货款79，330元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付加倍利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2013年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院审理过程中向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行现金支票二张，中国农业银行进账单（回单）及退票通知书复印件各一份，以证明被告为向原告支付货款开具了二张现金支票，该二张现金支票系空头支票并被银行退票的事实；
2、2013年3月13日、3月17日送货单三份，以证明双方交易的数量和金额的事实；
3、2013年5月24日由被告法定代表人签字的送货单一份，以印证原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1，现金支票二份与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；中国农业银行进账单（回单）的收款人为案外人绍兴县惠磊针织有限公司，与本案原、被告之间的买卖合同纠纷无关联性，本院不予认定；退票通知书系复印件，真实性本院无法确认。证据2，2013年3月13日的送货单无签收人签名，另二份2013年3月17日的送货单虽均由“李华”签名，但原告无证据证明签收人的身份情况，故对该三份送货单本院均不予确认。证据3，送货单中的签收人签名潦草，无法显示签收人的身份信息，原告虽主张系被告法定代表人许传友亲笔所签，但未能提交其他证据予以证实，故对该送货单本院亦不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年4月26日，原告钱惠以被告尚欠原告货款为由持现金支票、进账单（回单）等证据向本院起诉，要求被告支付货款及逾期利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但其所提供的二份中国农业银行现金支票的出票人及收款人均为本案被告，用途载明为“备用金”，该两份证据不足以证明双方间存在买卖合同关系以及被告系为支付货款而开具支票的事实，而本案其余证据又未能作为有效证据被采纳。其次，原告诉状所称的交易经过包括交易时间等细节与庭审陈述及其提供的证据之间存在诸多矛盾，原告对此却又无法作出合理解释。综上，因原告对自己的主张未能充分举证予以证明，相应的不利法律后果依法应由原告承担。故原告现要求被告支付货款并赔偿利息损失，无充分的事实根据，本院不予支持。被告绍兴县博仕猫纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱惠的诉讼请求。
案件受理费1，788元，减半收取894元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐妍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第203号
申天国：
关于高国垒、范文春诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。
二〇一五年二月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第203号申天国：本院于2015年2月2日立案执行的高国垒、范文春申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年二月十七日书记员  张俊龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00008号
申请人尹某。
申请人李某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月2日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成车辆维修费，共计2150元，由申请人李某承担。
申请人尹某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人尹某、李某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1503号
申请人曹侠，个体户。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
曹侠与盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）盱民初字第0238号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告曹侠借款31万元及利息（利息自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），于2014年6月30日前偿还。
双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位312975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2296号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人宋剑峰，男，汉族，1972年12月21日出生，住址：林州市五龙镇南沃村。
被执行人刘文娟，女，汉族，1973年12月4日出生，住址：林州市五龙镇金岗山村。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉宋剑峰、刘文娟借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3777号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0540号
原告秦飞，居民。
委托代理人唐万能。
被告周昌前，居民。
原告秦飞诉被告周昌前、张向东劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告张向东支付部分工资款给原告，故原告撤回对张向东的起诉。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦飞的委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告周昌前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞诉称，2013年春，被告与张向东在山东承包建筑工程期间，雇佣原告等人为其做模板工，结欠原告工资款30240元并出具欠条交原告收执，约定两个月内结清，但被告至今未支付，现原告起诉，要求被告偿还工资款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周昌前未作答辩。
经审理查明，被告与张向东于2013年承包建设工程，雇佣原告等人为其做模板工，工程结束后，经结算，共欠原告工资款30240元并出具欠条两份交原告收执。原、被告对欠款中的26240元约定两个月内结清，剩余款项未约定还款期限。
在本案审理过程中，张向东支付15000元工资款给原告。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告及张向东承包建设工程，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告及张向东就所欠工人工资30240元出具欠条交原告收执，但在本案审理过程中，张向东已支付15000元给原告，故原告要求被告支付剩余工资款15000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌前于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告秦飞工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费600元，合计1156，由原告负担381元（已交纳）；由被告周昌前负担775元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01507号
原告汤望平。
委托代理人敖忠。
委托代理人潘虹。
被告杨乐夫。
委托代理人李斌全。
委托代理人杨迎。
原告汤望平诉被告杨乐夫健康权纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员孙瑜担任庭审记录。原告汤望平及其委托代理人敖忠、潘虹，被告杨乐夫及其委托代理人李斌全、杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤望平诉称：2014年10月14日02时许，被告杨乐夫与原告在长沙市观沙岭农贸市场内，因买菜发生口角，被告杨乐夫用拳头将原告打伤，最终长沙市公安局岳麓分局处理此事，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。而后，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（观）决字（2014）第2416号公安行政处罚决定书，对被告杨乐夫处以行政拘留五日的行政处罚。被告专横，多次殴打过原告，但此次用拳头殴打原告脸部却极为严重，造成了原告的牙齿外伤性松动，并伴轻度疼痛等不适，尽管�长沙市第四人民医院行松动牙牙周固定术，但疗程结束后上前牙仍松动，咀嚼无力，影响进食。后经长沙市美奥口腔医院诊断，其建议原告拔除上前牙4颗后行种植修复。被告的侵权行为造成原告受有人身损害，且被告拒绝向原告进行赔偿，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因被殴打一事所造成的损失64930元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨乐夫辩称：一、原告所作陈述与不符合事实。原告称我多次打伤他并不属实，反而是原告用刀刺伤过我。我们发生此次争执，起因于原告又说要拿刀砍死我，我才打了他耳光。打他耳光这都有证明人的，也有派出所的备案。我一个耳光怎么可能打到他两边牙齿松动，且当时的证明人能证明是我用右手打的他左边脸。二、原告各项损失主张不合理。医生诊断牙龈本身无明显红肿，本身原告的牙齿就有松动，且被告右手打的左边脸，不可能致其右边牙齿松动。
经审理查明：原、被告均系岳麓区观沙岭农贸市场的经营户。2014年10月14日，原、被告在岳麓区观沙岭农贸市场内，因进菜发生口角，后被告将原告打伤；同日，长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所委托长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室对原告人体损伤程度进行鉴定，该鉴定室于2014年10月17日出具鉴定书认为：根据法医检验所见，结合医院资料，被鉴定人汤望平的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤为右上中切牙、左上中切牙、侧切牙松动，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后，多次前往中南大学湘雅三医院、美奥口腔医院、长沙市口腔医院门诊治疗，共产生医疗费776元，此费用均由原告自行垫付。
2014年11月27日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（观）决字（2014）第2416号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的鉴定文书（被告也将此作为证据提交）、现场调解协议书（被告也将此作为证据提交）、病历等资料、医疗费票据、行政处罚决定书（被告也将此作为证据提交）、市场证明，被告提交并经庭审质证的报警登记表、收案登记表、公安询问笔录、处罚前告知笔录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽原、被告双方对被告殴打原告的方式产生较大争议，但双方提交的鉴定文书、行政处罚决定书、报警登记表、收案登记表、公安询问笔录等证据，足以证明被告确有殴打原告之行为，并致原告受有伤害。被告殴打原告致原告受有伤害，其应当就此造成原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，据当事人提交的�效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费776元。2.关于后期治疗费，因原告未能提交鉴定意见等有效证据证明其此项损失的具体金额，故依法不应予以支持，但原告可待实际发生后，另行主张权利。3.关于误工费，结合案件实际情况及原告的伤病情况，本院酌情认定原告的误工时间为15天，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理及其他服务业）认定为34550元／年÷365天×15天=1419.9元。4.关于摊位费，此项费用应属原告的经营成本，无论原告受伤与否均会实际产生，故原告的此项主张理据不足，本院不予支持。5.关于交通费，根据原告伤病、就医情况及处理该事件�客观需要等情况，酌情认定为500元。6.关于代书费，根据原告提交的有效票据认定为300元。
综上，原告的上述损失合计为2995.9元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨乐夫于本判决生效后三日内支付原告汤望平赔偿款合计2995.9元；
二、驳回原告汤望平的其他诉讼请求。
如果被告杨乐夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224.5元，由被告杨乐夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第413号
原告：毕某，莱钢炼钢厂职工。
被告：金某，莱钢自动化部职工。
本院在审理原告毕某与被告金某离婚纠纷一案中，毕某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王云霄
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00131号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人刘某甲，建筑工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月26日被取保候审。
被告人刘某乙，建筑工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人唐某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人唐某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日17时许，为索要工程款，被告人唐某、刘某甲、刘某乙将被害人刘某丙（男，46岁）从暂住处强行带至XX宾馆，非法限制其人身自由，直至2013年11月21日晚17时许，被害人刘某丙在港城之星宾馆被侦查人员解救。
另查明，被告人唐某于2013年11月22日到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘某甲于2013年11月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人方某证言，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某甲、刘某乙为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施了非法拘禁他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某、刘某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某乙起次要作用，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人唐某、刘某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，态度较好，均酌情从轻处罚。对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年六月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4081号
原告费荣荣，淮安达方电子有限公司工程师。
委托代理人孔繁荣。
被告闵福美，自由职业者。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该分公司总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告费荣荣诉被告闵福美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿619186元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年10月15日，被告闵福美驾驶苏A×××××号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至祥和大酒店门前时，与陆洪英所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陆洪美经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告闵福美负事故主要责任，陆洪英负次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏A×××××号轿车系被告闵福美所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告闵福美承担。
三、医疗费，陆洪英被送到淮安市第一人民医院分院抢救期间共发生医疗费1085.34元(欠费未付)，有费用证明在卷证实，本院予以确认。
四、丧葬费，根据2011年度江苏省城镇职工月平均工资标准本院确定为22993.5元。
五、死亡赔偿金，原告系城镇居民，经计算该项费用为593540元(29667元/年*20年)。
六、处理事故人员误工、交通费用，本院酌定为1000元。
七、精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度，本院酌定为3.2万元。
八、电动自行车损失，事故造成陆洪英所驾富士达电动自行车前轮辐板断裂、右侧前叉至电池盒右侧离地40cm从前到后有长90cm宽35cm的撞击面、主车架和睡叉结合部向左弯曲8cm、电池盒碎裂。据此，本院酌定电动自行车损失为1000元。
九、其他需要说明的问题。原告系死者陆洪英女儿，陆洪英丈夫费志兆于2008年因病去世，原告费荣荣作为死者唯一近亲属有权主张赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计651618.84元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1085.34元，死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元(含精神损害抚慰金)，财产损失项下赔偿原告1000元，合计112085.34元。超出交强险部分539533.5元，根据事故双方责任，本院认定被告闵福美按80%比例应赔偿原告431626.8元，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告543712.14元。被告闵福美表示自愿在法院判决确认的赔偿数额基础上额外补偿给原告4万元抚慰金，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告闵福美在事故发生后已经从其缴纳的事故预付金中支付给原告3万元，故再需支付给原告1万元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告费荣荣543712.14元。
二、被告闵福美于本判决书生效后十日内一次性支付给原告费荣荣1万元。
三、驳回原告费荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费4996元（已减半收取），由原告费荣荣负担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4081号
原告费荣荣。
委托代理人孔繁荣。
被告闵福美。
委托代理人柏玉潭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉。
委托代理人庄佳晶。
原告费荣荣诉被告闵福美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿619186元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年10月15日，被告闵福美驾驶苏A5EJ**号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至祥和大酒店门前时，与陆洪英所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陆洪美经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告闵福美负事故主要责任，陆洪英负次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏A5EJ**号轿车系被告闵福美所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告闵福美承担。
三、医疗费，陆洪英被送到淮安市第一人民医院分院抢救期间共发生医疗费1085.34元（欠费未付），有费用证明在卷证实，本院予以确认。
四、丧葬费，根据2011年度江苏省城镇职工月平均工资标准本院确定为22993.5元。
五、死亡赔偿金，原告系城镇居民，经计算该项费用为593540元（29667元／年＊20年）。
六、处理事故人员误工、交通费用，本院酌定为1000元。
七、精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度，本院酌定为3.2万元。
八、电动自行车损失，事故造成陆洪英所驾富士达电动自行车前轮辐板断裂、右侧前叉至电池盒右侧离地40cm从前到后有长90cm宽35cm的撞击面、主车架和睡叉结合部向左弯曲8cm、电池盒碎裂。据此，本院酌定电动自行车损失为1000元。
九、其他需要说明的问题。原告系死者陆洪英女儿，陆洪英丈夫费志兆于2008年因病去世，原告费荣荣作为死者唯一近亲属有权主张赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计651618.84元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1085.34元，死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失项下赔偿原告1000元，合计112085.34元。超出交强险部分539533.5元，根据事故双方责任，本院认定被告闵福美按80%比例应赔偿原告431626.8元，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告543712.14元。被告闵福美表示自愿在法院判决确认的赔偿数额基础上额外补偿给原告4万元抚慰金，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告闵福美在事故发生后已经从其缴纳的事故预付金中支付给原告3万元，故再需支付给原告1万元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告费荣荣543712.14元。
二、被告闵福美于本判决书生效后十日内一次性支付给原告费荣荣1万元。
三、驳回原告费荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费4996元（已减半收取），由原告费荣荣负担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4081号
原告费荣荣。
委托代理人孔繁荣。
被告闵福美。
委托代理人柏玉潭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉。
委托代理人庄佳晶。
原告费荣荣诉被告闵福美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿619186元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年10月15日，被告闵福美驾驶苏A5EJ**号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至祥和大酒店门前时，与陆洪英所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陆洪美经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告闵福美负事故主要责任，陆洪英负次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏A5EJ**号轿车系被告闵福美所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告闵福美承担。
三、医疗费，陆洪英被送到淮安市第一人民医院分院抢救期间共发生医疗费1085.34元(欠费未付)，有费用证明在卷证实，本院予以确认。
四、丧葬费，根据2011年度江苏省城镇职工月平均工资标准本院确定为22993.5元。
五、死亡赔偿金，原告系城镇居民，经计算该项费用为593540元(29667元/年*20年)。
六、处理事故人员误工、交通费用，本院酌定为1000元。
七、精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度，本院酌定为3.2万元。
八、电动自行车损失，事故造成陆洪英所驾富士达电动自行车前轮辐板断裂、右侧前叉至电池盒右侧离地40cm从前到后有长90cm宽35cm的撞击面、主车架和睡叉结合部向左弯曲8cm、电池盒碎裂。据此，本院酌定电动自行车损失为1000元。
九、其他需要说明的问题。原告系死者陆洪英女儿，陆洪英丈夫费志兆于2008年因病去世，原告费荣荣作为死者唯一近亲属有权主张赔偿，本院予以支持。
原告上述各项损失合计651618.84元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1085.34元，死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元(含精神损害抚慰金)，财产损失项下赔偿原告1000元，合计112085.34元。超出交强险部分539533.5元，根据事故双方责任，本院认定被告闵福美按80%比例应赔偿原告431626.8元，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告543712.14元。被告闵福美表示自愿在法院判决确认的赔偿数额基础上额外补偿给原告4万元抚慰金，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告闵福美在事故发生后已经从其缴纳的事故预付金中支付给原告3万元，故再需支付给原告1万元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告费荣荣543712.14元。
二、被告闵福美于本判决书生效后十日内一次性支付给原告费荣荣1万元。
三、驳回原告费荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费4996元（已减半收取），由原告费荣荣负担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00088号
原告：胡浩，男，1988年7月20日出生，汉族，皖北煤电集团卧龙湖煤矿职工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。
被告：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：韦天祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告胡浩与被告刘海峰、韦天祥民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡浩自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告胡浩负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00162号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王愿，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人陈宏发，男，1973年2月28日出生，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人陈宏发法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年8月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈宏发名下价值16000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 亭
1
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3083号
申请执行人绍兴县玛歌纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥万国中心B幢20018-2号，组织机构代码:55400459-9。
法定代表人苏光女。
被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区机场路287-1号，组织机构代码:75171148-7。
法定代表人丛艳来。
申请人绍兴县玛歌纺织品有限公司申请执行杭州鸿凡时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭江笕商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴县玛歌纺织品有限公司于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院已首轮查封被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但尚未实际控车。另多次经过点对点系统查询，查明被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司名下并无银行存款、房产、工商股权等可供执行的财产，本院已于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王秋云
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3083号申请执行人绍兴县玛歌纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥万国中心B幢20018-2号，组织机构代码:55400459-9。法定代表人苏光女。被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区机场路287-1号，组织机构代码:75171148-7。法定代表人丛艳来。申请人绍兴县玛歌纺织品有限公司申请执行杭州鸿凡时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭江笕商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴县玛歌纺织品有限公司于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院已首轮查封被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但尚未实际控车。另多次经过点对点系统查询，查明被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司名下并无银行存款、房产、工商股权等可供执行的财产，本院已于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月七日代书 记员  王秋云
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰执裁字第00001号
申请执行人王孔盛，农民。
被执行人王孔波，农民。
申请执行人王孔盛与被执行人王孔波相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，经审查，按（2013）鄂鹤峰民初字第0006号民事调解书所确定的义务，申请执行人王孔盛应先行恢复机耕路通行，至今该争议路段仍未通行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王孔盛的执行申请。
本裁定送达即生效。
审判员 骆同力
二〇一四年八月四日
书记员 向 炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初39号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月1日生，土家族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被贵阳市公安局取保候审，2016年1月7日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月20日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌为贵A521**号小型越野车行驶至白云区云峰大道和南湖路交叉口500米处被交警查获。经检测被告人吴某某的血样中含有乙醇成分，含量为200mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警刘景、周家震出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0399号血液酒精含量检验鉴定报告，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祝文君