wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第202号
原告韦俊杰。
被告徐建亚。
原告韦俊杰诉被告徐建亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋建芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊杰及其委托代理人杜亚民、被告徐建亚及其委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6、7月份，原告经人介绍给被告在许昌市气象局邓庄乡马庄村气象观测站建筑工地供应大瓦外墙砖等建筑材料，价值31868元，后经原告追要，被告才打欠条予以认可，但至今不与清结。要求被告支付欠款31868元及利息。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同纠纷；2012年李丙业给被告送地面砖，被告已付李丙业20000余元；要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，2、被告身份证原件一份，证明被告没有及时结清货款，被告质押在原告处的身份证。
被告向本院提交证据材料有：禄志攀、徐喜臣的证人证言，证明被告工地的地砖是李丙业送的。
被告对原告提供的证据1欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2怀疑是原告捡到的。本院认为，被告对此证据只是怀疑，其理由不足以推翻被告将身份证抵押给原告的事实，对此证据，本院予以确认。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为被告提供的证人只证明被告与其他人有经济纠纷，不能抗辩被告与原告之间的买卖关系，本院认为，被告提供的证人证言，只能证明被告与他人有经济纠纷，不能证明原被告之间的纠纷，因此，被告提供的证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年6、7月份，原告给被告在许昌市气象局邓庄乡马庄村气象观测站建筑工地供应大瓦外墙砖等建筑材料。2012年12月8日，被告为原告出具欠条一份，注明：“大瓦、一通、封头、阴沟瓦、三通、四通19868，外墙砖12000，计31868。今欠面砖大瓦现金31868万元整（叁万壹仟捌佰陆拾捌圆整），徐建亚，2012.02.08日”。原告在追要欠款时，被告将身份证抵押给原告，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告徐建亚欠原告货款31868元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告徐建亚依法应当给付。被告徐建亚未及时给付原告货款是一种违约行为，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持，利息自其主张之日起按银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由，因无证据相佐证，因此，本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国和同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐建亚于本判决生效后十日内给付原告韦俊杰货款31868元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当时人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 蒋建芝
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01051号原告鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。法定代表人熊学兵，该厂厂长。委托代理人刘绪平，（代理权限为特别授权）。被告崇阳堃展化纤有限责任公司。住所地：崇阳县青山工业园区。法定代表人姜治华，该公司经理。本院于2015年5月18日立案受理原告鄂州市鄂城远大造纸厂（以下简称远大纸厂）诉被告崇阳堃展化纤有限责任公司（以下简称堃展公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年6月17公开开庭进行了审理。原告远大纸厂委托代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告堃展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大纸厂诉称：原、被告于2007年8月26日至2008年3月19日签订两份产品供销合同，原告向被告供应纸管，合同对供货要求及违约责任作出明确约定。原告依合同约定向被告供货，但被告未按合同约定履行义务，长期拖欠原告货款。2013年9月25日，被告向原告发来传真订货，原告按被告需求生产后，被告违约不要该产品，导致价值34，000.00元的产品报废，被告长期拖欠货款，依约应承担违约责任，原告认为约定的违约金过高，但被告应承担逾期付款期间货款总额按月息0.6%上浮30%的利息，现特诉至法院，请求判令被告立即支付所拖欠货款312，003.00元、违约金113，900.00元及订购损失34，000.00元。被告堃展公司未提交答辩状。原告远大纸厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告工商登记资料、组织机构代码证、营业执照。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、产品供销合同二份、产品订购单。拟证明双方签订合同的经过及每次由被告先报计划，原告按其要求生产的事实。证据三、记账凭证九张。拟证明往来付款的账目。证据四、利息计算表。拟证明从2007年至2015年被告依照合同应付息113，901.50元。证据五、对账凭证一份。拟证明账目双方经过对账，被告对欠款金额没有异议。证据六、记账凭证一张。拟证明2014年2月9日被告支付货款60，000.00元。被告堃展公司未向本院举证。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据一至六客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方分别于2007年8月26日、2008年3月19日签订购销合同二份，合同约定：“由原告向被告供应DTY／POY名称纸管，价格为0.73至1.2元不等，需方必须提前10天将计划单报给供方，如被告未按时付款，每逾一日按0.1%支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供了纸管，被告在收货后截止到2013年10月30日仍有372，003.01元未付，原告遂向被告发出对账单，内容为：“截止至2013年10月30日，贵公司尚欠我公司货款372，003.01元，如果相符，请盖公司财务专用单返回我厂，若不相符，请及时与我厂财务人员联系。”被告堃展公司收到后在对账单下方加盖公司财务专用章并传真至原告远大纸厂。本案在审理过程中，原告自认被告于2014年2月9日支付货款60，000.00元，余款312，003.01元至今未付，形成本案讼争。本院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原、被告间的买卖合同关系成立并有效。因被告未及时支付原告货款，原告于2013年10月30日向被告发出对账单，被告收到后加盖公司财务专用章并传真至原告远大纸厂，应视为对供货期间拖欠原告货款372，003.01元的确认，原告根据该对账单要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年2月9日还款60，000.00元，本院予以采信。本案中原、被告双方在供货合同中对违约责任进行了约定，被告拖欠货款未付，属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持，其要求按7.80%的标准计算违约金未违反法律规定，本院予以采纳，但原告计算违约金的期限过长，应从原、被告对账之日以下欠货款金额为基数分段计算，即从2013年10月30日起至2015年7月27日止。因原告当庭自认被告于2014年2月9日支付货款60，000.00元，此款在应付货款中予以扣减，原告要求被告承担订购损失34，000.00元因缺乏相应证据证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告崇阳堃展化纤有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告鄂州市鄂城远大造纸厂货款312，003.00元及利息52，310.39元，合计364，313.40元。二、驳回原告鄂州市鄂城远大造纸厂的其他诉讼请求。本案案件受理费4，100.00元，由被告崇阳堃展化纤有限责任公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月二十七日书记员谈亚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第727号
原告柏朝晖，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告傅刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告柏朝晖与被告傅刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏朝晖撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 况君仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4499号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号。
负责人龙为民，该公司总经理。
委托代理人杨鑫杰，该公司职员。
被告倪顺良。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告倪顺良物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱良军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第836号
原告：晏某某
被告：文某某
本院在审理原告晏某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告晏某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄诺成
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初109号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人付××，无职业。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日至7月8日间，被告人付××在本市南开区密云一支路茶城A区138号被害人郭二×经营的茶叶店，利用拆卸该区商铺玻璃门之机，窃取该店铺冰柜内的茶叶若干包，装入纸箱后指令同伙李玉斌将茶叶运至茶城一楼消防泵房内予以藏匿，后付××将所窃茶叶取走。经依法鉴定，被盗茶叶价值共计3453元。案发后，公安机关于2015年7月28日将同案犯李XX抓获归案，付××的亲属赔偿被害人郭二×经济损失3500元，取得被害人的谅解。2015年11月13日，付××到公安机关投案，对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人郭二×的身份户籍证明材料及陈述，同伙李玉斌的身份户籍证明材料及供述，证人郭一×、王××的身份户籍证明材料及证言，被害人郭二×出具的证明材料，案件视频采集标注登记表，天津市南开区价格认证中心出具的估价鉴定意见书，被告人付××的身份户籍证明、在逃人员登记撤销表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计3453元，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人付××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人付××案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1773号
原告：郑某甲，男，1999年8月8日出生，汉族。
法定代理人：黄某甲，1970年6月4日出生，汉族，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄某乙，1969年2月22日出生，系原告法定代理人的姐姐。
被告：郑某乙，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.被告支付抚养费135000元（2006年6月起至2017年8月）及逾期付款利息（按起诉之日起计算至付清之日止，按同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲黄某甲与被告原是夫妻，双方于2006年5月30日办理了离婚手续，签订了离婚协议，约定儿子郑某甲由母亲黄某甲携带抚养，被告支付抚养费每月1000元。自原告的母亲与被告离婚后，被告从未履行支付抚养费义务，原告跟随母亲到加拿大学习、生活，在加拿大学习生活开支所有费用均由母亲承担。母亲曾多次向被告主张过原告的抚养费，但被告均以生活紧张没有钱拒不承担原告的抚养费。为此，现特向法院提起诉讼。
被告郑某乙未到庭答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲黄某甲与被告郑某乙原系夫妻，婚姻关系存续期间于1999年8月8日生育原告郑某甲。2006年5月30日，黄某甲与被告在广州市越秀区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定原告抚养权归属黄某甲，被告每月给1000元抚养费。双方离婚后，原告跟随母亲生活至今。被告没有按协议约定支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据原告母亲与被告离婚时的约定，被告应每月支付原告抚养费1000元，但被告在协议签订后就拒绝支付。本院审理本案时，被告亦拒绝到庭陈述原因，被告怠于行使自己的抗辩权利，产生的不利法律后果由其自行负担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告郑某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告郑某甲从2006年6月起至2017年8月止的抚养费135000元及利息（利息从2017年1月17日起计至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告郑某乙负担。
如不服本判决，原告郑某甲可在本判决书送达之日起三十日内，被告郑某乙可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何芷君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初189号
原告：叶建安，经商。
被告：陈先锋，干部。
原告叶建安诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈先锋立即偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告陈先锋承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建安到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈先锋因资金周转需要曾向原告叶建安借款。2015年4月10日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今向叶建安借人民币壹万元（10000）用于周转”。后被告一直未清偿借款本金。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告陈先锋结欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告陈先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先锋在本判决生效后十日内偿还给原告叶建安借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第148-1号
申请执行人马刚，男，汉族，1982年12月17日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办九连土地承包户，住。
被执行人靳立华，女，汉族，1972年7月11日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办九连土地承包户，住。
被执行人刘少恒，男，汉族，1965年6月2日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办九连职工，住。
申请执行人马刚与被执行人刘少恒、靳立华债权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）霍垦民初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人马刚于2014年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为56175元。
本案在执行过程中，已执回案款38575元，未执回案款17600元，执行费743元被执行人靳立华已交纳。因被执行人刘少恒、靳立华暂无财产可供执行，申请执行人马刚于2015年4月16日申请暂缓执行，本院于同日裁定中止执行。2015年11月2日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人刘少恒、靳立华应付申请执行人马刚剩余案款17600元，被执行人于2015年12月30日前付7600元，于2016年2月10日前付10000元。”2015年11月5日，申请执行人以和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）霍垦民初字第92号民事判决书，本次执行程序终结；
二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权17600元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第75号
原告吴某，男，1973年10月19生，汉族，常州市人。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1975年3月17日生，汉族，常州市人。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘茂根、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求与被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原、被告各半承担至吴某甲独立生活时止；本案诉讼费各半承担。
被告周某辩称，夫妻感情尚未破裂，希望和原告和好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识后自由恋爱，于1999年上半年登记结婚，2000年7月14日生一子名吴某甲，2013年4月22日协议离婚，2014年1月29日办理了复婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、户口簿复印件、离婚协议书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件的受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执841号
申请执行人赵文辉。
被执行人王亚峰。
申请执行人赵文辉与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1861号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：、被告王亚峰于本判决生效后十五日内支付原告赵文辉借款本金1575300元及利息1000816元。承担案件受理费27408元，执行费28161元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚峰银行存款2631685元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦海军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1322号
原告刘永胜。
委托代理人黄卫刚、娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王锦发。
被告李响。
委托代理人王锦发。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘永胜诉被告王锦发、李响、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永胜的委托代理人黄卫刚、被告李响的委托代理人被告王锦发、被告人保徐州分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2014年11月4日13时，被告王锦发驾驶CE893R号小型轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇四方城门口处时，由于观察疏忽采取措施不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王锦发负此事故的主要责任，原告负次要责任。后原告被送至徐州市矿务集团总医院庞庄分院进行救治，手术后于2014年11月19日出院。因双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14750.8元、住院伙食补助费270元、营养费450元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、误工费16938元、护理费4500元、被抚养人生活费32866.4元、交通费300元，按责任划分后由被告负担197967.3元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人保徐州分公司辩称，首先，被告在本次事故中负主责，故商业险部分被告公司在70%的范围内予以赔偿。其次，原告诉请的各项费用过高，其中医疗费请求法院核实，并予以扣除相应非医保用药。××赔偿金、误工费应依据原告实际户籍性质计算，原告虽然构成伤残，但是并没有丧失劳动能力，故被告公司对于被抚养人生活费不予认可。精神损害抚慰金被告公司认可7000元。交通费请求法庭酌定。最后，请求法院依法判决。
被告李响、王锦发辩称，其已垫付10258元医疗费，事故车辆车主为李响，事发时系王锦发借用李响车辆，对事故责任无异议。
经审理查明，2014年11月4日13时，被告王锦发驾驶CE893R号小型轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区柳新镇四方城门口处时，由于观察疏忽遇情况采取措施不当，与由北向南骑行自行车的刘永胜发生道路交通事故，致使刘永胜受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州矿务集团总医院庞庄分院，入院诊断为：颅底骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。于2014年11月19日治愈出院，出院医嘱为：随诊、休息。后经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人刘永胜患有脑外伤所致智能缺损（轻度）；其日常活动能力部分受限。邳州市人民医院司法鉴定所于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人刘永胜因车祸颅脑损伤术后，遗留轻度智力缺损，构成交通事故九级伤残。损伤后需误工损失日180日，营养30日，护理90日。
另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王锦发负此次事故主要责任，刘永胜负次要责任。
再查明，徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会出具刘永胜家中四口人证明，妻子邵小粉，1971年10月2日出生；长子刘祥，1993年6月8日出生；次子刘雨泽，2011年5月16日出生。
以上事实有原告提供的病案资料、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、村委会出具的证明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘永胜因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定10850.8元。2、住院伙食补助费，本院支持按18元／天，计算住院期间15天，即270元。3、营养费，本院支持按15元／天，结合鉴定意见计算30天，即450元。4、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院支持按照50元／天，结合鉴定意见计算90日，即4500元。5、误工费，原告提供的证据不能证明起因本次事故实际产生的误工损失，故本院支持按其户口本上载明的职业粮农，故本院支持按农业收入标准85.14元／天，结合鉴定意见计算180天，即15325.2元。6、××赔偿金，本院支持按农村标准14958元／年计算20年并乘以伤残系数20%，即59832元。被抚养人生活费，本院支持按照农村标准11820元／年，计算14年乘以××系数20%除以夫妻二人，即16548元。7、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及对日后生活的影响考虑双方过错程度，本院酌情支持8000元。上述合计116076元。因事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故由被告人保徐州分公司先行在交强险限额内承担相应赔偿责任即114505.2元，交强险限额外的损失1570.8元，由被告负担其中的80%，即1256.64元。因被告王锦发已垫付10758元，故由被告人保徐州分公司在赔偿款中扣除10758元给付被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘永胜医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金，合计105003.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业险限额内给付被告王锦发垫付款10758元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，鉴定费3900元，合计4400元，由原告刘永胜负担1280元，由被告王锦发负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 黄世虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 厉婉君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03196号
原告肖某某，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第49号
罪犯田进鸿，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第518号刑事判决，以被告人田进鸿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳2000元），刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开了进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进鸿自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田进鸿予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田进鸿符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田进鸿自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“�课”学习成绩合格，现已累计减刑分71分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田进鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进鸿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第357号
原告廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，吉水县人，个体工商户，住吉安市吉州区。
被告朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告廖萍娥与被告朱泽山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员许宝珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖萍娥到庭参加诉讼，被告朱泽山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖萍娥诉称：被告朱泽山因资金周转困难，于2012年2月15日向原告借款110000元，同时约定借款的还款期限为2012年3月底。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款110000元并支付愈期利息。
被告朱泽山未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交借条1张，证明被告向原告借款110000元并约定于2012年3月底前归还的事实。
被告朱泽山未予质证。
本院认为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且在本院指定的举证期间提供，故本院对上述证据予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：十余年前，被告与原告丈夫廖纪萍通过生意上的朋友相识。2009年，两人再次取得联系，被告自称在国家井冈山经济技术开发区从事建筑模板生意。2012年2月15日，被告以急需资金周转为由，向原告借款110000元。即日，廖纪萍将现金110000元送到国家井冈山经济技术开发区中国银行附近的一个酒家并直接交到被告手中。被告当场出具借条1张，载明：“今借到廖萍娥人民币计壹拾壹万元整，此款在2012年3月底前一次性还清，否则本人名下所有财产由廖萍娥任行处理，本人自愿放弃辩护权”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以工程款尚未结清为由，要求暂缓还款。2013年春节前，原告再次要求被告还款，被告承诺春节后收到工程款即偿还欠款。2013年春节后，原告无法联系被告，多次上门寻找被告未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方为合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告履行了借款义务后，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告朱泽山借归还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求，因双方当事人对此并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱泽山于本判决生效之日起三日内偿还原告廖萍娥借款110000元。
二、驳回原告廖萍娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
代理审判员 王国强
人民陪审员 许宝珠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 章文伯
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第238号
原告何祥凤，女，1967年3月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘海连，女，1981年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，现住崇义县。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林国东，男，1976年10月18日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告何祥凤诉被告刘海连、林国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥凤的委托代理人陈健卿，被告刘海连的委托代理人张同友，被告林国东到庭参加诉讼。被告刘海连因涉嫌诈骗罪被崇义县公安局刑事拘留，本院于2015年7月7日依法裁定中止审理，2015年11月16日恢复审理，本案现已审理终结。
原告何祥凤诉称，2014年11月4日开始，被告刘海连因生产经营周转向原告陆续借款共计人民币30万元，并出具借条4张，约定了借款、还款时间。在2015年3月28日出具的一张借条中，对还款日期约定为半个月之内归还，到期后，原告找被告要求归还借款，但被告的电话无法接通。据原告了解其办的工厂已歇业，且躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金30万元，利息从起诉之日起按双方约定计算至还清本金为止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是发生了借款，金额为30万元。
原告何祥凤为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息复印件2份、户成员信息复印件1份，证明二被告的身份情况。3、借条原件4份，证明被告刘海连向原告借款的事实。
被告林国东向本院提交了如下证据：中国农业银行明细对账单复印件1份、中国工商银行账户历史明细清单1份，证明被告林国东与刘海连无经济往来。
被告刘海连未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，被告刘海连对原告何祥凤提供的证据均无异议。被告林国东对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，对这笔借款完全不知情。原告何祥凤对被告林国东的证据真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，不能证明其仅有这两个账户。被告刘海连对被告林国东的证据与原告何祥凤的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1、2两被告均无异议，予以采信；证据3真实合法，可以证明原告何祥凤与被告刘海连之间发生借款的事实，予以采信。被告林国东提供的二份银行交易明细清单真实合法，此二份清单中被告林国东并没有与被告刘海连有资金往来，予以采信。
经审理查明，被告刘海连因生意周转需要向原告何祥凤四次借款，于2014年11月4日借款人民币3万、9万元，于2015年3月4日借款人民币15万元，此三笔借款均约定借款期限为一年，于2015年3月28日借款3万元（借款期限为半个月），共计借款30万元。其中2015年3月4日的15万元借款在借条上约定利息为4500元，即月利率为3％。被告刘海连已向原告何祥凤支付自借款之日起至起诉时止的借款利息，但借款本金尚未偿还。
另查明，被告林国东与被告刘海连系夫妻关系，双方于2001年12月11日在江西省赣州市南康区人民政府登记结婚。被告林国东从2006年开始在云南省昆明市工作生活，被告刘海连在江西省崇义县经营一家名为宏旭的制衣厂，该厂的工商登记信息为“企业类型：个体工商户，经营者姓名：刘海连，成立日期：2010年11月24日，经营期限：2010年11月24日至2014年11月23日，经营资本：4万元人民币”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海连因生意周转需要向原告何祥凤借款，有借条为证，双方的借贷法律关系成立，被告刘海连应按时足额向原告何祥凤偿还借款。原告何祥凤要求被告刘海连支付自起诉之日起至本金还清为止按双方约定利率计算利息，但原、被告之间前后四张借条中只有2015年3月4日的借条上约定了月利率为3％，已超过法律规定，本院依法予以调整，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算。原告何祥凤要求被告林国东对被告刘海连的借款承担连带责任，但是被告林国东从2006年开始一直在云南工作生活，被告刘海连一直在崇义工作生活。被告刘海连独立经营一家制衣厂，其以个人名义向原告何祥凤借款，借款用途是生意周转，被告刘海连与被告林国东之间无经济往来，因此该二笔借款并未用于二被告的夫妻共同生活，且原告何祥凤也未提供证据证明该四笔借款用于两被告的夫妻共同生产经营等，因此被告刘海连的该四笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告林国东不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘海连在本判决生效之日起十五日内向原告何祥凤偿还借款本金人民币30万元，并支付自2015年5月22日起至本金还清为止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告刘海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢 韵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03211号
申请执行人王秀芳。
申请执行人吴楠。
申请执行人吴丹。
申请执行人顾凤英。
申请执行人吴承开。
委托代理人王奇。（代理上述五申请执行人）
被执行人韩杨。
王秀芳、吴楠、吴丹、顾凤英、吴承开与韩杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩杨于判决生效后10日内赔偿王秀芳、吴楠、吴丹、顾凤英、吴承开236591.53元，并负担诉讼费1027元。因韩杨未履行判决书确定的义务，根据王秀芳、吴楠、吴丹、顾凤英、吴承开的申请，本院于2014年12月4日立案受理，申请执行标的237618元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法提取被执行人在伦中运输盐城有限公司处的运输款2万元后，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法提取被执行人在伦中运输盐城有限公司处的运输款2万元后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十二日
书记员 周 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初272号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙善福，男，1992年7月28日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人蒙善福犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人蒙善福及其辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日4时许，被告人蒙善福伙同秦某（已判刑）经事前商量，被告人蒙善福一辆面包车搭乘秦某，窜至灵山县灵城镇沙帽岭安置区80号被害人覃某1的住宅门前，由被告人蒙善福望风，秦某实施盗窃，将被害人覃某1停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为桂Ｎ×××××，车主为被害人的小舅黄某）盗走。经鉴定，该被盗小型客车价值人民币10367元。被害人覃某1发觉车辆被盗后即向灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后即立案侦查。
2016年7月3日凌晨5时许，灵山县公安局三海派出所民警通过被盗窃车辆的GPS定位系统，在灵山县灵城镇新垌村委会奶牛场山岭处将秦某抓获并当场扣押了被盗的客车。
破案后，公安机关已将追回的被盗车辆返还给被害人覃某1。
被告人蒙善福因未归案，后被公安机关于2017年1月4日列为网上追逃人员。2017年4月29日16时许，被告人蒙善福在广州市越秀区环市西路159号附近被广州铁路公安局广州车站派出所民警抓获并移交灵山县公安局处理。经审讯，被告人蒙善福如实交代了合伙盗窃五菱牌小型客车的犯罪事实。同日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蒙善福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、在逃人员登记表、证人覃某2的证言、证人程某的证言及辨认笔录、照片、同案犯覃厚勇的供述及辨认笔录、照片、被害人覃某1的陈述、被告人蒙善福的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场照片、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2016）317号价格认定结论书、本院（2016）桂0721刑初430号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙善福以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙善福的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人蒙善福参与事前商量，在盗窃过程中负责望风，盗窃得手后联系销赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但其所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人蒙善福是从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒙善福为吸毒而盗窃。应对其从严惩处。被告人蒙善福归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人蒙善福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙善福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁世良
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00928号
原告：桂奇，西安市龙首村工贸公司下岗职工。
被告：吴富强，无业。
原告桂奇与被告吴富强确认房屋买卖合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂奇到庭参加诉讼，被告吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂奇诉称，2008年3月其父在被告的哄骗下，将其居住所有的房屋出卖给被告，侵犯其合法权益，要求确认其父与被告于2008年3月3日签订的房地产买卖契约无效。
被告吴富强未出庭答辩。
经审理查明，1997年12月原告之父桂洪良（2009年5月去世）所在单位西安市翠华工贸公司进行房改，原告在征得该单位同意后，1997年12月10日与其父签订协议书，约定由原告出资购买本市文艺南路15号1号楼1单元618号房屋，房屋自交款之日起即拥有居住、使用权和处分权、更名权，房屋产权归原告享有。原告之父及其他亲属均不得对此房提出任何要求，无处分权。同日原告给西安市翠华工贸公司交纳购房款82947.2元。1998年4月西安市翠华工贸公司给原告交付房屋，原告及家人居住使用至今，未办理房屋过户手续。2008年3月3日原告之父与被告签订房地产买卖契约，约定原告之父将上述房屋出售给被告，被告于2008年3月30日之前一次性支付原告之父房款16万元，原告之父给被告办理房屋所有权过户手续。2008年3月31日被告用上述房屋抵押，在西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社借款12万元。2009年8月1日西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社因被告未按期偿还贷款利息向被告送达催收还款通知书，并将催收还款通知书张贴在该房屋处，原告由此得知其父出卖房屋的事实，认为被告利用其父年老痴呆，恶意与其父签订的房地产买卖契约，侵犯其合法权益，于2010年6月以被告涉嫌诈骗为由向西安市公安局碑林分局建设路派出所报案，该所进行了案前调查，经传唤讯问被告后，发现被告不构成诈骗罪，未立案侦查。经本院到该所调查收集查证，2008年2月被告通过万鹏商贸有限公司向西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社申请贷款，2008年3月该社给被告发放贷款12万元，2010年6月被告已清偿贷款本息。2010年5月被告准备通过中介公司再次用上述房屋抵押贷款，经中介公司实地看房，发现申请贷款人与实际居住人不一致，未办理房屋抵押贷款手续。庭审中，原告提交西安市翠华工贸公司2009年6月2日证明一份，内容为：上述房屋购房款由原告本人亲自交纳82347.2元。2009年10月10日证明一份，内容为：原告之父系公司退休职工，1997年12月公司给职工分配住房时，因原告之父无力购买，主动放弃。经公司研究同意原告购买其父的房屋，但房价高于职工购买价，考虑到父子关系，原告仍用其父名字购买，但实际将房屋出售给原告，原告交纳了全部购房款，产权实际拥有人为原告。2010年12月2日再次出具证明，内容为：1997年12月单位将上述房屋出售给职工，原告之父因有房且无经济能力故主动放弃购买。原告找到单位要求购买上述房屋，经单位研究同意，将上述房屋出售给原告，但价格高于单位职工。原告于1997年12月10日交纳全部购房款，并与其父单独签订一份协议书，明确上述房屋为原告所有（双方各一份，单位留存一份）。由此，原告一家在上述房屋居住至今，并承担因房屋产生的所有费用，为房屋实际所有人。注：当时单位为方便办理房产证，经原告同意，用其父名字。同时证明原告之父生前患病，1999年后身体每况愈下，走路不便，患有老年痴呆症，脾气暴躁，说话颠三倒四表达不清，经常走错门、认错人。经本院到该公司调查，核实了上述证明内容，并查证该公司将上述房屋交付给原告，原告与家人在上述房屋居住至今的事实。在诉讼过程中，根据原告提供的被告住址无法传唤被告到庭，本院到被告户籍所在地本市长安区栾镇鸭池口村纬七街41号查询无此人，又到原户籍注册地陕西省富平县宫里镇董村4组给被告送达诉状副本及开庭传票，该村四组组长陈述，被告长年不在该村居住，具体住址不详。遂本院依法给被告公告送达诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的协议书、收款收据、证明、谈话笔录、房地产买卖契约，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。1997年12月10日原告与其父签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告征得其父与西安市翠华工贸公司同意后，向该公司交纳全部购房款，西安市翠华工贸公司将上述房屋交付给原告，原告及其家人自房屋交付后，实际占有使用至今，故原告享有上述房屋的所有权。被告在明知其购买上述房屋后，会与原告发生房产纠纷，在未通知原告的情况下，与原告之父签订房地产买卖契约，并办理房屋所有权过户手续，该行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求确认其父与被告2008年3月3日签订的房地产买卖契约无效，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起，2008年3月3日原告桂奇之父桂洪良与被告吴富强签订的房地产买卖契约无效。
案件受理费2250元，由被告吴富强负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年七月二十日
书记员 李化绒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第617号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：郑文刚，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘乃祥，汉族，居民，住沂南县。
被告：王发志，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告郑文刚到庭参加诉讼，被告刘乃祥、王发志经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年8月31日，原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志签订了个人借款合同和保证合同。被告郑文刚在我社借款50000元，至2012年8月10日到期，约定借款月利率为12.5733‰。由被告刘乃祥、王发志提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠借款本金49994.89元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金49994.89元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑文刚辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告刘乃祥、王发志未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告刘乃祥、王发志提供担保，被告郑文刚向原告借款50000元，尚欠49994.89元的事实。经质证，被告郑文刚对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告郑文刚、刘乃祥、王发志未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告依汶信用社与被告郑文刚、刘乃祥、王发志签订了个人借款合同和保证合同。被告郑文刚在原告依汶信用社处借款50000元，至2012年8月10日到期，约定借款月利率为12.5733‰。由被告刘乃祥、王发志提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠借款本金49994.89元及利息至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告依汶信用社与被告郑文刚达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郑文刚违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郑文刚借款未还，理应承担还款责任。双方达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘乃祥、王发志经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘乃祥、王发志对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑文刚于2013年5月30日前偿还给原告依汶信用社借款本金20000元，余款本息于2013年8月20日前全部付清。
二、被告刘乃祥、王发志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑文刚、刘乃祥、王发志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十七日
书记员 于世廷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终16号
上诉人（一审被告）：疏勒县住房和城乡建设局，住所地新疆疏勒县。
法定代表人：刘旭，该局局长。
被上诉人（一审原告）：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：樊宪国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：赵来银，男，汉族，山东龙马重工集团有限公司项目负责人，现住山东省曹县。
上诉人疏勒县住房和城乡建设局因与被上诉人山东龙马重工集团有限公司、赵来银建设工程施工合同纠纷一案不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初字182-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：本案起诉标的517868.75元，数额巨大，应当移送喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，我院审理诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件。本案标的为517868.75元，不属于我院受案范围。故疏勒县人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜明秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01221-3号
申请执行人：刁家劲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄攀浔，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刁家劲申请执行被执行人黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日制作（2015）宣民一初字第01524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄攀浔没有按期履行给付义务，申请执行人刁家劲向本院申请强制执行，要求被执行人黄攀浔借款本金360000元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费4242.50元、执行费5796元。
本院在执行中查封被执行人黄攀浔的丈夫沙先乐名下位于宣城市宣州区梅园金领苑（金领公馆）A幢1907室的房屋。现沙先乐前妻妻耿开双向本院提交证据证实，该房屋于2010年5月27日与沙先乐办理离婚时约定该房屋归耿开双所有，但未办理过户，故应解除查封。法院经查实后，将该内容告知申请执行人，申请执行人同意解除对该房屋的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对黄攀浔的丈夫沙先乐名下位于宣城市宣州区梅园金领苑（金领公馆）A幢1907室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十七日
书记员 叶亚平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00109号
原告李德忠。
被告耿学武。
被告葫芦岛市自来水公司。
法定代表人李文生。
委托代理人王晓升。
原告李德忠诉被告耿学武、葫芦岛市自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓通
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第69号
李某某：
赵某某与你赡养费纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2010）舞民初字第388号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第220号
原告李某某，现住五常市。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告杨某某，现住五常市。
委托代理人杨广太，现住五常市。
委托代理人王才，现住五常市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人包玉国和被告杨某某及其委托代理人杨广太、王才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年8月19日经人介绍与被告以夫妻名义同居生活，无子女。原、被告仅同居3个月即因矛盾分居。同居时被告索要彩礼款182，000.00元，各种花销36，300.00元。现请求被告返还剩余彩礼款130，000.00元及白金项链一条、白金耳钉一副、金戒指一枚。
被告杨某某辩称，我们同居3个月，原告打我四次，对我实行家庭暴力，我精神受到严重刺激，彩礼款180，000.00元，已花销109，760.50元，其余款我需要治病，不同意返还。且要求分割2013年原告的家庭收入的四分之一即40，000.00元。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）五常市沙河子镇磨盘山村民委员会于2013年12月22日出具证明一份，证实原、被告于2013年8月19日未经登记以夫妻名义同居生活，无子女。经当庭质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据有效，予以采信。证据（2）购物票据3张，购家具11，000.00元。经当庭质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据有效，予以采信。证据（3）婚纱影楼预约单1张2，800.00元。经当庭质证，被告有异议，认为是3，210.00元。合议庭评议认为，该证据被告有异议且提供对抗证据。该证据不予采信。
被告为自己的辩解，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）收据2张，购化妆品2，000.00元和2，800.00元。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不是发票且无盖章。合议庭评议认为，原告虽有异议，但无证据反驳，故对该证据予以采信。证据（2）单据1张（女经典鞋），沙河镇黄金霞，279.00元。经当庭质证，原告称没有此鞋，无收款章亦无被告名。合议庭评议认为，原告虽有异议，但无证据反驳，故对该证据予以采信。证据（3）购物收据一张4，880.00元（被褥窗帘等）。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为未花销这么多钱。合议庭评议认为，该证据可以证实原告主张的事实，证据予以采信。证据（4）灯具票据900.00元。经当庭质证，原告认为系被告娘家陪送。合议庭评议认为，该证据可以证实原告主张的事实，证据予以采信。证据（5）为原告购衣服票据1张838.00元。经当庭质证，原告认为系被告父母赠送。合议庭评议认为，该证据可以证实原告主张的事实，证据予以采信。证据（6）为被告购衣服票据1张189.00元。经当庭质证，原告无异议。合议庭评议认为，该证据有效，予以采信。证据（7）购家电票据1张4，300.00元.00元。经当庭质证，原告无异议。合议庭评议认为，该证据有效，予以采信。证据（8）化妆品单据一张1，202.00元。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不是发票，且无盖章。合议庭评议认为，证原告虽有异议，但无证据反驳，故对该证据予以采信。（9）金项链信誉卡1张（2条）11，121.00元。经当庭质证，原告认可1条。合议庭评议认为，两条项链同时购买，同一票据，可以证实原告主张的事实，证据予以采信。证据（10）华美金店收据2张手链13，000.00元和饰品2，500.00元。经当庭质证，原告对手链无异议。饰品2，500.00元是自己用金斧子换的。合议庭评议认为，该证据可以证实原告为购饰品支出的事实，证据予以采信。证据（11）购衣物票据5张13，337.00元。经当庭质证，原告无异议。合议庭评议认为，证据有效，予以采信。证据（12）婚纱摄影预约单1张3，210.00元。经当庭质证，原告认可。合议庭评议认为，证据有效，予以采信。证据（13）五常市中医院诊断书1份，证实被告神经衰弱。经当庭质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。合议庭评议认为，该证据不能证实被告主张的事实，不予采信。证据（14）杨枫等证人证言3份，证人未出庭原告不予质证。合议庭评议认为，证人未出庭效，证据不予采信。
庭审中被告陈述同居时购洗手盆980.00元，原告承认280.00元。被告称为原告购手表2，100.00元，原告称是自己购买。因被告未提供证据反驳，经合议庭评议认为应对原告陈诉予以确认。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年8月19日未经登记即以夫妻名义同居生活，无子女。现因矛盾而分居。同居时，原告给被告彩礼款180，000.00元，被告用彩礼款购买金项链、手链、家具、家电、衣物等支出73，434.00，尚剩余106，566.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律约束。同居时被告用彩礼款为自己购买的首饰、衣物属被告个人财产。其余财产属原告个人财产。剩余彩礼款应适当返还。原、被告其他请求，无充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第十条的之规定，判决如下：
一、被告用彩礼款为自己购买的首饰、衣物归被告所有；其余财产归原告所有。
二、被告返还原告剩余部分彩礼款70，000.00元，于判决书生效立即履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 闫春波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第103号
原告李某某，男，住柘城县。
被告刘某某，女，住柘城县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月2日登记结婚，由于双方多在外地务工，相处时间较少，造成双方婚前了解不深，婚后双方因性格、脾气不和，无法交流，夫妻感情始终不能真正建立起来。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后两人感情一直很好，家庭和睦相处，故不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一本；2、某某乡后营村委会证明一份，证明双方感情不合，长期分居，感情破裂。3、李某甲、谢某某证言各一份，证明原、被告关系不好，双方长期分居生活，感情已破裂。
被告向本院提供的证据材料有：个人财产清单和商品保修单各一份。
本院依职权调取的证据材料有本院调查被告刘某某笔录一份。
本院认为，原告所提供的结婚证客观、真实，本院予以认定；原告所提供的村委会证明及李某甲、谢某某证言，证明不了原、被告夫妻感情破裂的事实，达不到原告的证明目的，本院不予认定。原告对被告提供的证据有异议，认为被告财产中没有十门柜和电脑椅子，本院认为其异议成立。本院对调查刘某某的笔录予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月经人介绍相识，2014年1月21日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2014年1月24日举行结婚仪式，2014年农历1月19日被告外出去浙江省义乌市打工，十多天后原告去北京打工，自此两人分居至今（被告在2014年麦收后回家一次，原告不在家）。另查明被告尚在原告处的婚前财产有：组合条几一套、梳妆台一个、“龙源”牌布质沙发一套、玻璃桌一个、大立柜四个、菜柜一个、电视柜一个、衣架一个、盆架一个、两个大椅子、四个小凳子、“长虹”牌超薄彩电一台。
本院认为：原、被告双方婚姻基础好，婚后长期分居是因为双方异地打工，双方很少联系，并不能证明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供出证明夫妻感情确已破裂的充分有效的证据，双方应加强沟通、消除误解，本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘文亮
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执967号
申请执行人李恒飞
被执行人程富波
李恒飞与程富波民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程富波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恒飞2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人程富波履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人程富波的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程富波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李恒飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程富波的财产线索，申请执行人李恒飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3065号
原告彭红莲，女，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人李基铂、黄婧雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告彭红莲与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告彭红莲未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年十月十一日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行广州市荔湾支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：陈楚升，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：杨娇弟，身份证住证：广东省惠来县葵潭镇玄武管区新德苑五巷4号。
被告：李文涛，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：黄新贤，身份证住址：广东省惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告陈楚升、杨娇弟、李文涛、黄新贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼。被告陈楚升、杨娇弟、李文涛、黄新贤下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告陈楚升、李文涛、黄新贤签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告陈楚升发放贷款10万元，贷款期限12个月；陈楚升按等额本息还款法归还贷款本息；李文涛、黄新贤为该借款承担保证责任；该债务为陈楚升、杨娇弟的夫妻共同债务。合同签订后，原告向陈楚升发放了贷款，但陈楚升未依约还款。综上，请求法院判令：1、被告陈楚升立即向原告归还贷款本金80389.69元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年8月15日止利息为6672.59元、罚息为13738.24元，合计100800.52元；从2014年8月16日起至付清日止，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告杨娇弟（陈楚升的配偶）对陈楚升所负债务承担共同清偿责任；3、被告李文涛、黄新贤对陈楚升所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有小额借款及担保合同、婚姻关系证明材料、夫妻共同债务声明、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、“还款流水详情”系统截屏、“结清试算”系统截屏等。
四被告无答辩和举证。
经审理查明，2013年5月17日，原告（甲方，贷款人）与被告陈楚升（乙方，借款人）、李文涛（保证人）、黄新贤（保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告陈楚升发放贷款100000元，贷款年利率17.1%，期限12个月（自2013年5月至2014年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为备货；乙方自贷款发放次月起按等额本息还款法按月归还贷款本息，丙方和丁某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等。
合同签订后，原告依约向被告陈楚升发放了贷款10万元。但被告陈楚升未依约还款。原告主张，截至2014年8月15日，被告陈楚升尚欠原告贷款本金80389.69元、利息6672.59元、罚息13738.24元。
原告主张被告杨娇弟对被告陈楚升所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告陈楚升、被告杨娇弟的结婚证及被告杨娇弟出具的夫妻共同债务声明（2013.5.17）。该声明载明，被告杨娇弟确认与陈楚升为夫妻关系，陈楚升（借款人）与原告2013年5月17日签订的借款合同，杨娇弟已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告陈楚升、李文涛、黄新贤签订的《小额借款及担保合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告陈楚升未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告杨娇弟对被告陈楚升所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告陈楚升、被告杨娇弟的结婚证及被告杨娇弟出具的夫妻共同债务声明予以证明，本院对原告的该主张予以采信。被告李文涛、黄新贤自愿为被告陈楚升的上述债务提供了连带责任保证，应对被告陈楚升的上述债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈楚升、杨娇弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清还借款本金80389.69元及利息（含罚息，截至2014年8月15日的利息为6672.59元、罚息为13738.24元；从2014年8月16日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
二、被告李文涛、黄新贤对被告陈楚升的上述债务负连带清偿责任。被告李文涛、黄新贤承担保证责任后，有权向被告陈楚升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元、保全费1024元、公告费500元，均由被告陈楚升、杨娇弟、李文涛、黄新贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 王 薇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 樊文韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第480号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2005年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2011年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被绍兴市公安局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月15日20时10分许，被告人张某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的东南牌中型普通客车，途经绍兴市钱陶线汤公路口时，被民警当场查获。当晚，被告人张某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人张某血液酒精含量为0.85mg／ml。
2014年12月30日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年10月11日，绍兴市公安局交通警察支队因张某实施上述未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为以其处以罚款200元（款已缴）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人霍某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2005）越刑初字第491号刑事附带民事判决书、浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第566号刑事判决书证实被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶机动车资格仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第813号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事长。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告吴广，男，1966年12月24日出生，汉族，畜牧站职工。
本院于2015年3月5日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告吴广保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特到庭参加了诉讼，被告吴广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人葛某某于2012年12月6日在我公司以养鸡为名贷款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年12月6日至2013年3月6日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告吴广与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人葛某某未按约定偿还借款本息。我公司多次找二人催要，二人均以各种理由推拖不还，为维护我的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付，并利随本清，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，借款人葛某某于2012年12月6日从原告处以养鸡为名贷款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年12月6日至2013年3月6日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告吴广与原告大兴公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年。贷款到期后，借款人葛某某未按约定偿还借款本息。原告多次找二人催要，二人均以各种理由推拖不还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付并利随本清，要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原告与借款人葛某某于2012年12月6日签订的借款合同一份、借款凭证一枚和转账凭证一份；2、原告与被告吴广于2012年12月6日签订的保证合同及担保承诺书各一份。
本院认为，原告与借款人葛某某签订的借款合同及原告与被告吴广签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向借款人葛某某发放了贷款，葛某某应按约定偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然涉案借款合同中对逾期利息的约定过高，但原告要求，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的要求合理合法，应予保护。借款人葛某某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍2.05%给付借款逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告吴广作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对葛某某借款本金50，000.00元及相应利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴广非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广于本判决发生法律效力后的十日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元，并利随本清（2012年12月6日至2013年3月6日的利息按月利率1.833%计算，2013年3月6日之后的利息按月利率2.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.00元，减半收取940.50元由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 文 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第418号
原告：张南瑞。
被告：羊垚芝。
原告张南瑞为与被告羊垚芝关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年9月10日，被告向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率的二倍计付，由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。现要求：被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2006年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。
本院认为，根据原告提供的借条，被告羊垚芝是向下田村叶金芳借款人民币40000元，并非向本案原告张南瑞借款，故本案原告张南瑞并非是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张南瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第920号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，女，1965年4月2日出生于广东省江门市恩平市，无业，住广东省恩平市。2014年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时许，被告人吴某在佛山市南海区南新三路与天佑四路交界处，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2014年9月6日17时许，被告人吴某在上述地址再次以人民币100元的价格将用红色胶带粘在报纸上的一小包甲基苯丙胺贩卖给李某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从李某身上缴获上述交易毒品一小包及放置于香烟盒中的甲基苯丙胺一小包（李某确认该包毒品系5日晚从被告人吴某处购买后剩余的），从被告人吴某身上缴获净重0.09克的海洛因一小包、毒资人民币100元及用于联系贩毒的海尔牌手机一台。经查，从李某身上缴获的甲基苯丙胺共重1.07克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、照片，证人梁某的证言，及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某二次贩卖甲基苯丙胺，查获毒品甲基苯丙胺1.07克、海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.07克甲基苯丙胺、0.09克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人吴某的违法所得人民币100元及犯罪工具海尔牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十二月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1371号
原告：龙某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告龙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 叶 茵
二〇一五年十二月一日
书记员 周哲斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第841号
原告张路奇。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告刁振平。
原告张路奇诉被告朱彤、刁振平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告朱彤的起诉，本院予以准许，并依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、皇甫成伟，被告刁振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶所有人为朱彤的号牌为豫G×××××的车辆沿未来路由南向西左转弯时，与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫A×××××的车辆沿未来路由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损失。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任。后经郑州市价格事务所有限公司对原告的号牌为豫A×××××的车辆损失进行评估鉴定并出具结论书，车损为11758元，评估费570元及拆检费、施救费、停车费1536元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告车损11758元、评估费570元、拆检费和施救费及停车费1536元，以上共计13864元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶豫G×××××的车辆与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫A×××××的车辆相撞，造成原告车辆损失。被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任；
二、驾驶证复印件一份（与原件核对无异）、行车证复印件一份，证明王鹏举具有驾驶资格及号牌为豫A×××××的车可以正常上路行驶；
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书［郑价事车评（2014）40112号］一份，证明原告张路奇的号牌为豫A×××××的车辆因该起交通事故造成的车损总值为11758元；
四、评估费发票12张，证明原告张路奇因对号牌为豫A×××××的车辆进行车损价值评估花费评估费570元；
五、拆检费、施救费、停车费发票两份，证明原告张路奇号牌为豫A×××××的车辆因该起交通事故花费拆检、施救、停车费共计1536元。
被告辩称：原告车损评估数额及停车费用过高，被告也不应当承担诉讼费用。
被告未举证。
经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据一、二的真实性无异议；2、原告证据三、四、五的数额过高。
根据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日12时48分许，被告刁振平驾驶豫G×××××号车在未来路与商城路交叉口，与王鹏举驾驶原告的豫A×××××号车相撞，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刁振平负全部责任。事故发生后，原告的豫A×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为11758元，原告为此支付评估费570元。原告另支出拆检费、施救费、停车费共计1536元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告的车辆因此造成的损失承担相应赔偿责任。被告辩称原告的车损评估数额及停车费过高，但未提供相应证据，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告刁振平赔偿原告张路奇车辆损失费11758元，评估费570元，拆检费、施救费及停车费1536元，共计13864元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费147元，由被告刁振平负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 马海涛
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许文勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第841号
原告张路奇，女，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告刁振平，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告张路奇诉被告朱彤、刁振平机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告朱彤的起诉，本院予以准许，并依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、皇甫成伟，被告刁振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶所有人为朱彤的号牌为豫GN86**的车辆沿未来路由南向西左转弯时，与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫AW66**的车辆沿未来路由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损失。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任。后经郑州市价格事务所有限公司对原告的号牌为豫AW66**的车辆损失进行评估鉴定并出具结论书，车损为11758元，评估费570元及拆检费、施救费、停车费1536元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告车损11758元、评估费570元、拆检费和施救费及停车费1536元，以上共计13864元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明2014年1月23日12时48分，被告刁振平驾驶豫GN86**的车辆与王鹏举驾驶所有人为张路奇的号牌为豫AW66**的车辆相撞，造成原告车辆损失。被告刁振平对该事故负全责，王鹏举无责任；
二、驾驶证复印件一份（与原件核对无异）、行车证复印件一份，证明王鹏举具有驾驶资格及号牌为豫AW66**的车可以正常上路行驶；
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书［郑价事车评（2014）40112号］一份，证明原告张路奇的号牌为豫AW66**的车辆因该起交通事故造成的车损总值为11758元；
四、评估费发票12张，证明原告张路奇因对号牌为豫AW66**的车辆进行车损价值评估花费评估费570元；
五、拆检费、施救费、停车费发票两份，证明原告张路奇号牌为豫AW66**的车辆因该起交通事故花费拆检、施救、停车费共计1536元。
被告辩称：原告车损评估数额及停车费用过高，被告也不应当承担诉讼费用。
被告未举证。
经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据一、二的真实性无异议；2、原告证据三、四、五的数额过高。
根据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日12时48分许，被告刁振平驾驶豫GN86**号车在未来路与商城路交叉口，与王鹏举驾驶原告的豫AW66**号车相撞，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刁振平负全部责任。事故发生后，原告的豫AW66**号车经郑州市价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为11758元，原告为此支付评估费570元。原告另支出拆检费、施救费、停车费共计1536元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告的车辆因此造成的损失承担相应赔偿责任。被告辩称原告的车损评估数额及停车费过高，但未提供相应证据，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告刁振平赔偿原告张路奇车辆损失费11758元，评估费570元，拆检费、施救费及停车费1536元，共计13864元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费147元，由被告刁振平负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年四月十七日
书记员 刘少勇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初419号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。2010年10月18日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年6月8日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴街新店转盘时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为137.01mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1047号
罪犯郭建勋，男，1977年9月19日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市禹州市人民法院于2011年6月17日作出（2011）禹刑初字第218号刑事判决，认定郭建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月20日起至2021年2月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭建勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月27日下午，该犯开车到禹州市建设路工商银行门口，尾随从银行取款出来的被害人，趁被害人下车出来之机，该犯用起子将被害人轿车后备箱打开，盗走被害人现金10万元。盗得赃款挥霍。
罪犯郭建勋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建勋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建勋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1713号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，该公司员工。
被告：金晶，男，1982年2月16日出生，住浙江省缙云县东方。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告金晶买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十日
书记员 洪 梅