淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0814号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告汪广平。
被告杨晓冬。
被告汪传华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告汪广平、杨晓冬、汪传华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，到庭参加诉讼，被告汪广平、杨晓冬、汪传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年8月28日，被告汪广平向贷款人淮安农商行蒋集支行贷款80000元，约定借款到期日为2013年8月15日，贷款年利率12.62%。被告杨晓冬、汪传华为被告汪广平的该笔贷款提供连带责任保证，被告汪广平的该笔贷款到期后，偿还了部分贷款本金，剩余贷款本息三被告均未能偿还。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告汪广平偿还原告淮安农商行贷款本金20000元及相应利息；2、被告杨晓冬、汪传华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告汪广平、杨晓冬、汪传华均未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告汪广平（借款人），被告杨晓冬、汪传华（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告杨晓冬、汪传华自愿为被告汪广平自2012年8月15日起至2013年8月15日止，在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高贷款本金余额80000元的借款提供担保，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告杨晓冬、汪传华作为担保人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告汪广平作为借款人，如未能按照合同约定的期限偿还贷款本金，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
上述最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行于2012年8月28日向被告汪广平发放贷款80000元，约定借款到期日为2013年8月15日，贷款年利率12.62%，按季度结息，到期还本。贷款人淮安农商行向被告汪广平发放贷款后，被告汪广平于2015年3月4日归还本金40000元，2015年6月18日归还本金20000元，已归还利息3234.49元，剩余贷款本息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年8月28日起至2013年8月15日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%计算；2013年8月16日起至2015年3月4日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月5日起至2015年6月18日止的利息以40000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年6月19日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告汪广平、杨晓冬、汪传华之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告汪广平发放贷款80000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告汪广平之间的借款合同关系及其与被告杨晓冬、汪传华之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告汪广平发放贷款后，被告汪广平未能按照合同约定偿还贷款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行要求被告汪广平偿还尚欠贷款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。依据最高额个人担保借款合同的约定，被告汪广平未能按照约定的时间偿还借款本金的，原告淮安农商行有权就逾期本金按照罚息利率计收利息。原告淮安农商行主张自2013年8月16日起按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告汪广平应偿还原告淮安农商行贷款本金20000元及利息（2012年8月28日起至2013年8月15日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%计算；2013年8月16日起至2015年3月4日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月5日起至2015年6月18日止的利息以40000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年6月19日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，被告汪广平已偿还的利息3234.49元予以扣除）。
被告杨晓冬、汪传华作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告汪广平应偿还的全部贷款本金、利息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告汪广平未能清偿到期的贷款债务，原告淮安农商行要求被告杨晓冬、汪传华就被告汪广平应偿还的全部贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪广平、杨晓冬、汪传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广平于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2012年8月28日起至2013年8月15日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%计算；2013年8月16日起至2015年3月4日止的利息以80000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月5日起至2015年6月18日止的利息以40000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年6月19日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，被告汪广平已偿还的利息3234.49元予以扣除）；
二、被告杨晓冬、汪传华就被告汪广平的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪广平、杨晓冬、汪传华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。