wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审447号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波郎泰机械有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇沿山村。
法定代表人范卫金，总经理。
申请执行人宁波市国土资�局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕107号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出甬鄞〔2015〕107号行政处罚决定，认定被执行人宁波郎泰机械有限公司未经批准，于2014年2月擅自占用鄞江镇沿山村土地建钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积799平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地799平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田799平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的799平方米土地；2限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的799平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23970元。申请执行人于2015年2月17日向被执行人送达甬鄞〔2015〕107号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行相应义务。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕107号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，被执行人收到催告书后，仅缴纳罚款23970元，未履行行政决定中载明的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本�认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月17日作出的甬鄞〔2015〕107号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初552号
原告贵州希尔康医药有限公司，营业执照注册号：520102000363996，组织机构代码证：73660037-5，地址：贵州省贵阳市富源北路22号。
法定代表人黎珍，系该公司总经理。
委托代理人蒋进华，男，1960年11月12日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，贵州希尔康医药有限公司行政经理，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。
被告安龙县龙广镇龙广药房，营业执照注册号：522328600121441，地址：安龙县。
经营者陈新，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
原告贵州希尔康医药有限公司与被告安龙县龙广镇龙广药房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州希尔康医药有限公司的委托代理人蒋进华到庭参加诉讼，被告安龙县龙广镇龙广药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州希尔康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠药款40672.90元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：与被告是多年药品购销合作伙伴。由于被告长时间拖欠货款未付清，导致双方现无法继续合作。经多次与被告沟通，被告总以各种理由继续拖欠。截止2016年10月18日，被告拖欠货款40672.90元。被告长时间拖欠药款的行为，已经使我方在经济上蒙受损失。
被告安龙县龙广镇龙广药房未提交答辩状。
原告贵州希尔康医药有限公司对其主张提供了下列证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、《开户许可证》、《医疗器械经营企业许可证》、《税务登记证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》。证实：原告的身份信息及主体适格。
二、被告的《营业执照》及经营者陈新的身份证复印件。证实：被告的身份信息。
三、《安龙龙广对账明细》。证实：经结算，截止2016年3月8日，被告欠原告药款60672.90元，于2016年8月支付了20000元，尚欠40672.90元。
被告安龙县龙广镇龙广药房未提交证据。
法庭调取了下列证据：
《录音》一份。证实：经承办法官180××××1676拨打被告安龙县龙广镇龙广药房的经营者陈新的电话136××××1000，陈新认可尚欠原告药款40672.90元，至今未付款的原因是部分药品的价格过高。称已于2017年1月10日叫其妻向原告支付药款20000元，并承诺于2017年春节前将所欠药款付清。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告安龙县龙广镇龙广药房长期从原告贵州希尔康医药有限公司处赊购药品，经双方于2016年3月8日结算，被告安龙县龙广镇龙广药房欠原告贵州希尔康医药有限公司药款60672.90元，于2016年8月支付20000元，尚欠40672.90元。被告安龙县龙广镇龙广药房于庭审后向原告支付了10000元，尚欠30672.90元。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告贵州希尔康医药有限公司对其主张提供有《安龙龙广对账明细》，且被告安龙县龙广镇龙广药房经营者陈新认可尚欠该货款，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告贵州希尔康医药有限公司诉请被告安龙县龙广镇龙广药房支付货款40672.90元，因被告安龙县龙广镇龙广药房已于庭审后判决前向原告支付货款10000元，尚欠30672.90元，故本院对原告希尔康医药有限公司的该主张予以部分采纳。
据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、由被告安龙县龙广镇龙广药房于判决生效后十日内向原告贵州希尔康医药有限公司支付尚欠货款人民币30672.90元。
二、驳回原告贵州希尔康医药有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告安龙县龙广镇龙广药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王瑞文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1075号
原告：王某某，男，1949年9月15日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告王某某�被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月30日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为2515544元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月9日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、入伙指南，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年4月30日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以2515544元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2515544元、预交办房产证费390元。原告已缴纳涉案房屋维修基金14835元、契税75466.32元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2515544元、预交办房产证费390元。原告已缴纳涉案房屋维修基金14835元、契税75466.32元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告王某某名下、并办理房产证交付原告王某某（办证所需费用由原告王某某承担）。
本诉受理费26924元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执786号
申请执行人赵某甲。
法定代理人梅某。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1224号
原告:舒绍永,男,1981年8月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:孙银举,男,1981年8月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告舒绍永诉被告孙银举房屋装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍永、被告孙银举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒绍永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告装修款16500元，利息从2015年3月21日起按银行同期贷款利率计息直至付清时止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，经双方口头协商，原告为被告装修雅安市雨城区和平西路盛世布艺铺面，由舒绍永包工包料，总金额为46500元，装修完毕并验收合格后一次性支付装修款。协议达成后，舒绍永依约于2014年12月完成施工义务，但孙银举未按时支付装修款。欠款经结算，孙银举于2015年3月8日向舒绍永出具欠条，载明：“今欠到舒绍永盛世布艺装修费用21500元整，大写贰万壹仟伍佰元整，付款时间3月20日前，欠款人：孙银举，2015年3月8日”。结算后舒绍永又收到了孙银举给付的5000元装修款。现因产生争议，并协商无果，舒绍永遂起诉至本院。
孙银举辩称，盛世布艺由前妻古薇经营，自己没有租过该门面，故不承认原告所述的事实及诉求。自己也从来没有还过孙银举5000元欠款，现请原告出示相关证据。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：欠条、照片等。当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对所列举的欠条真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法，作为证明本案相关事实的证据予以采用，并在卷佐证。对孙银举列举的照片，本院认为，该证据系孙银举单方制作，本院将结合本案事实综合认定。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与舒绍永陈述的一致。
另查明，2016年1月29日，孙银举与前妻古薇离婚。
本院认为，舒绍永根据与孙银举达成的口头协议为孙银举之妻经营的盛世布艺铺面进行装修，双方形成了事实上的房屋装修装饰合同关系。舒绍永在全面履行了合同义务后，孙银举应及时支付相应的工程款。但孙银举在双方结算后至今未给付欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。因此，舒绍永要求孙银举按照结算支付所欠款项的主张，本院予以支持。孙银举对于辩称其并未与舒绍永签订过任何合同，不应担责的主张，因该债务为婚姻存续期间夫妻的共同债务，且与本院查明事实不符，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告孙银举于本判决书生效之日起十日内支付原告舒绍永装修款16500元及利息（从2015年3月21日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告孙银举负担，此费原告舒绍永已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊凌莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖39号
原告：赵伟东，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省连江县
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵伟东与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资2288元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金2600元，赔偿金2288元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵伟东与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2621号
上诉人（原审被告）：叶鑫，男，1979年9月13日生，汉族，泰兴市人，户籍地泰兴市。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1980年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上诉人叶鑫与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶鑫的上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0492民初883号第一项判决，驳回被上诉人王亮对上诉人叶鑫的诉讼请求；2.本案一审、二审所有的诉讼等费用由被上诉人叶鑫承担。事实与理由：原审法院认为上诉人欠被上诉人72180.7元借款，事实清楚，应予支持，故判决上诉人偿还被上诉人72180.7元借款以及自2017年4月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。原审法院的上述认定与事实不符，上诉人并未向被上诉人借款，故被上诉人无法提供任何转账凭证或者取款凭证予以证明。另，假如本案款项真是借款，不可能出现小数点，正常的生活交易习惯是不可能借零钱和七角钱的；假如本案款项真实借款，2016年11月10日同一天不可能出现两张借条。故原审法院将本案款项作为民间借贷纠纷处理不符合实际情况，不符合正常的生活交易习惯，也不符合法律规定。上诉人作为被上诉人控股并任法人的常州市艺喆金振数控设备有限公司员工，有时可能会向被上诉人预支工资和差旅费，但从来没有向上诉人借过款。综上，原审法院在不能捋顺本案法律关系的情况下，无视本案实际情况，认定本案为民间借贷纠纷，系认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人王亮口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
王亮向一审法院提起的诉讼请求：请求判令叶鑫立即向王亮归还借款77180.7元及银行同期双倍贷款利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由叶鑫承担。
一审法院认定事实：2012年4月9日，叶鑫向王亮借款并出具借条一张，载明“今借王亮5000元整，叶鑫”，后叶鑫于2016年11月10日向王亮借款两笔，借条分别载明“今借王亮现金22180.7元，叶鑫”、“今借王亮现金50000元，叶鑫”并捺印，后该借款经王亮催要无果。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶鑫向王亮借款72180.7元的事实清楚，法院予以支持，对于逾期还款利息予以调整。叶鑫经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对王亮所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶鑫于该判决生效之日起十日内偿还王亮借款72180.7元并承担该款的逾期利息（自2017年4月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回王亮的其他诉讼请求。如叶鑫未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由叶鑫负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
在一审中，王亮提交叶鑫出具的借条三份，并陈述上述借条中载明的款项，其中2012年4月9日的5000元是现金交付给叶鑫的，2016年11月10日的两笔款项是因为叶鑫挪用了客户给公司的货款，无力偿还，所以向王亮出具了借条。叶鑫一审未到庭参加诉讼，在二审中对上述证据质证认为：对借条本身的真实性无异议，的确为叶鑫出具，但三张借条所载明的金额实际上是因为双方在存在某种商业合作关系前提下，叶鑫向王亮预支的工资和差旅费，而且叶鑫并不欠王亮该笔费用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王亮提交的借条及庭审陈述，可以确认叶鑫向王亮借款72180.7元的事实，叶鑫对此不予认可未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决叶鑫向王亮归还借款并承担相应逾期利息并无不当。
综上所述，叶鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由叶鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初760号
原告：阚某，女。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区西北路*号。
被告：陈某，男。
被告：景某某，女。
委托诉讼代理人：陈某，男，住朝阳县七道岭乡苏家营子村*组****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3--4--1。
原告阚某与被告陈某、景某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费405元（原告已预交），由原告负担202.50元，退回原告202.50元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初760号原告：阚某，女。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区西北路*号。被告：陈某，男。被告：景某某，女。委托诉讼代理人：陈某，男，住朝阳县七道岭乡苏家营子村*组****号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3—4—1。原告阚某与被告陈某、景某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费405元（原告已预交），由原告负担202.50元，退回原告202.50元。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1117号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告郭有华，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告郭有华、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执238号
申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人叶红钻，该公司经理。
被执行人王李民，男，1982年11月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人于云娜，女，1984年5月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人ＸＸ辉，男，1984年11月20日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人王李民、于云娜、ＸＸ辉为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年12月15日作出的（2016）晋0823民初182号民事判决书已发生法律效力，申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王李民、于云娜、ＸＸ辉的银行存款54105元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 洲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异41号
异议人（被执行人）南充市顺庆区荆溪街道桑洲社区居民委员会。
法定代表人梁军，主任。
申请执行人冯治安，男，1966年10月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人顺庆区荆溪镇桑树坝村八组。
负责人刘林东，组长。
本院受理冯治安申请执行南充市顺庆区荆溪街道桑洲社区居民委员会（简称荆溪桑洲居委会）、顺庆区荆溪镇桑树坝村八组（简称荆溪桑树坝村八组）承包合同纠纷一案，执行中，荆溪桑洲居委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆溪桑洲居委会称，异议人在收到执行裁定后才知道（2004）顺庆民初字第762号民事判决书的存在，该判决存在严重错误，已依法启动抗诉程序，请求法院暂停执行行为并撤销执行裁定书；冻结款项性质特殊，属财政拨付的全年工作经费和全村群众尚未分配的公共财产，不属于支付一般债务的款项；法院冻结32万元属冻结数额过高，存在错误。异议人遂向本院提出执行异议，要求撤销本院(2004)顺民执字第604号执行裁定，并解除异议人在顺庆区信用合作联社荆溪信用社的基本账户的冻结。
异议人荆溪桑洲居委会没有提供证据。
经审查查明，冯治安诉顺庆区荆溪镇桑树坝村村民委员会（现为荆溪桑洲居委会）、荆溪桑树坝村八组砂石开采承包合同纠纷一案，本院于2004年6月作出（2004）顺庆民初字第762号民事判决，判令被告荆溪桑洲居委会、荆溪桑树坝村八组共同向冯治安清偿债务人民币20.5万元。因被执行人未按该判决履行给付义务，冯治安向本院申请强制执行，本院于2004年12月8日向冯治安出具（2004）顺法权证字第112号债权凭证。
2015年9月9日，冯治安以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院于2016年3月24日作出（2004）顺民执字第604号执行裁定，冻结被执行人荆溪桑洲居委会、荆溪桑树坝村八组的银行存款32万元。本院随后对荆溪桑洲居委会在顺庆信用联社荆溪信用社的账户存款进行了冻结，实际冻结金额为97316.99元。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人荆溪桑洲居委会以判决存在错误为由要求停止执行并撤销冻结裁定的理由不能成立。异议人认为案涉银行存款系工作经费及村民尚未分配的公共财产，要求暂停执行或撤销执行裁定，没有法律和事实依据，本院不予支持。至于异议人认为法院冻结数额过高的问题，本院认为，异议人单方计算至裁定之日应冻结的数额为29.483775万元，法院执行中实际冻结金额仅为9万余元，不能足额清偿申请执行人的债务，本案仍然处于执行中，其债务本息仍然在增加，至本院完全执行终结时，其债务本息完全可能超出执行裁定冻结金额，故异议人认为冻结数额过高的异议请求亦不能成立。综上，异议人荆溪桑洲居委会的三项异议理由均不能成立，其异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人荆溪桑洲居委会的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 粟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1518号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈艳会，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：彭伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇。再审申请人陈艳会因与被申请人彭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳会申请再审称，彭伟事先明知自己属于限购对象，仍与其签订房屋买卖合同，最后导致买卖合同无法继续履行，系恶意违约。由于彭伟的恶意违约导致其出售系争房屋、置换大房的目的无法实现，给其造成了重大损失。二审法院无视彭伟违约事实，判决彭伟无需承担违约金和赔偿金，对其损失视而不见，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法提起再审。本院经审查认为，双方在《房地产买卖合同》补充条款(二)中约定，签订本合同时双方已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售约定，房地产交易中心不予办理房地产登记并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，双方同意共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续。二审据此认定双方在合同中事先约定在限售情形下享有解除权，且在上海市闵行区房地产交易中心发出《不予办理房地产交易、过户通知》后系争合同解除条件已成就，并无不当。彭伟依据合同约定，于2015年5月5日向陈艳会发出解除合同通知，二审认定陈艳会于收到彭伟解除通知之日(即2015年5月23日)系争买卖合同解除，符合法律规定。陈艳会主张系争合同于彭伟收到陈艳会反诉状之日(即2015年7月30日)解除，无法律依据，本院不予支持。陈艳会主张因彭伟恶意违约，致其以小房换大房的目的无法实现，进而造成重大损失，故要求彭伟承担损失。对此损失，陈艳会未提供有效证据证明，故对陈艳会该主张，本院难以支持。综上，陈艳会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳会的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1518号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈艳会，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：彭伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇。再审申请人陈艳会因与被申请人彭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳会申请再审称，彭伟事先明知自己属于限购对象，仍与其签订房屋买卖合同，最后导致买卖合同无法继续履行，系恶意违约。由于彭伟的恶意违约导致其出售系争房屋、置换大房的目的无法实现，给其造成了重大损失。二审法院无视彭伟违约事实，判决彭伟无需承担违约金和赔偿金，对其损失视而不见，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法提起再审。本院经审查认为，双方在《房地产买卖合同》补充条款(二)中约定，签订本合同时双方已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售约定，房地产交易中心不予办理房地产登记并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，双方同意共同办理合同网上备案撤销等解除本合同手续。二审据此认定双方在合同中事先约定在限售情形下享有解除权，且在上海市闵行区房地产交易中心发出《不予办理房地产交易、过户通知》后系争合同解除条件已成就，并无不当。彭伟依据合同约定，于2015年5月5日向陈艳会发出解除合同通知，二审认定陈艳会于收到彭伟解除通知之日(即2015年5月23日)系争买卖合同解除，符合法律规定。陈艳会主张系争合同于彭伟收到陈艳会反诉状之日(即2015年7月30日)解除，无法律依据，本院不予支持。陈艳会主张因彭伟恶意违约，致其以小房换大房的目的无法实现，进而造成重大损失，故要求彭伟承担损失。对此损失，陈艳会未提供有效证据证明，故对陈艳会该主张，本院难以支持。综上，陈艳会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳会的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年八月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10337号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：王爱莲，女，1975年04月27日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以其已与王爱莲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2182号
原告靳秀姐，女，1935年9月10日出生，民族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告张建文，男，1964年1月30日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人梁君会，女，1968年9月16日生，汉族，住址同上，系被告张建文之妻。
原告靳秀姐与被告张建文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫去世多年，其生前所在单位每年为原告发放抚恤金，多年来，原告的抚恤金一直由被告支取掌控，现原告体弱多病，被告却不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告2010年12月16日至2017年4月14日抚恤金36535元。本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，2015年以前的抚恤金，都在来年的春节前交给了原告，2016年的抚恤金9000余元，原告在铜冶镇卫生院住院时支付2800元（农未为报销部分），在胸科医院住院支付押金4000元，企业2200余元还在原告的银行卡上，2017年的抚恤金也在原告的银行卡上，2017年4月，被告将银行卡交给了原告，以后的钱都不是被告经手。原告起诉被告返还抚恤金，没有事实依据。
经审理查明，原告夫妇共育有二男三女五个子女，被告系原告长子。1993年，原告丈夫去世，作为家属，丈夫单位定期为原告发放一定数额的生活补助，该补助一直由被告掌控，依据原告领取补助费的银行明显，至2016年12月7日，银行卡内有存款余额9141.92元。2017年1月8日，原告因病在铜冶镇卫生院住院，原告支取5000元（实际交费9300余元，其余部分由被告垫付），用于原告住院期间的医疗费，次日，原告转石家庄胸科医院治疗，原告又支取4000元（实际交费25000余元，其余部分由原告外孙女林凤飞垫付），用于原告在胸科医院的医疗费。原告在铜冶镇卫生院住院期间的医疗费，经农村合作医疗报销后，扣除被告垫付和个人负担部分2876元，剩余2124元，被告于2月28日存入原告的银行卡。2017年4月14日，原告银行卡汇入当年度第一笔生活补助费1650元，4月18日，双方就原告在胸科医院住院期间事宜发生纠纷，被告和其弟弟赵建勇（原告次子），将自愿承担并已汇入原告银行卡的医疗费6800余元又取出，并将银行卡交给原告。5月11日，双方就原告前期的医疗费事宜以及原告的赡养事宜（另案起诉），发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2010年12月16日至2015年10月12日，原告银行卡共收到生活补助费24585元，2016年1月14日至2017年4月14日，原告银行卡共收到生活补助费11950元，4月22日，被告将银行卡交给原告时卡内余额3841.14元。
庭审中，原告认为，自2010年起，被告一直掌控原告的生活费，被告拒不将本属原告的生活费返还原告，也不尽赡养义务，法院应当判令被告返还原告生活费。被告认为，这么多年来被告的确掌管着原告的生活费银行卡，每年春节前，被告都已将当年度的生活费交给了原告，作为长子，被告每次交付原告生活费，不可能让原告书写收条，请求法院查明事实，依法判决。
上述事实，有原、被告陈述、原告在铜冶镇卫生院住院期间的医疗费票据（自费部分，被告庭后提交）、被告交付石家庄胸科医院住院押金票据（庭后提交）、原告银行明细等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告掌控原告的生活费，虽然被告抗辩都已在每年春节前给付原告，但被告否认，被告未能提交给付原告生活费相关证据，现原告要求返还，应当予以支持。原告生活费数额，依据银行卡明细，2010年12月16日至2015年10月12日，原告共收到生活补助费24585元，2016年1月14日至2017年4月14日，原告共收到生活补助费11950元，扣除已付的原告在铜冶卫生院医疗费2876元、石家庄胸科医院住院押金4000元、卡内余额3841.14元，共计，被告应返还原告24585元+1232.86元＝25817.76元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建文与本判决生效后十五日内，给付原告生活补助费25817.76元。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12388号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：刘红先
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告刘红先物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘红先撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1619号
原告：牛联合，男，1968年3月2日出生，汉族，住址：易县。
原告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住址：易县。
二原告委托诉讼代理人:霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：牛春江，男，1953年8月1日出生，汉族，住址：易县。
原告牛联合、牛章友与被告牛春江排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛联合、牛章友的委托诉讼代理人霍永升到庭参加了诉讼，被告牛春江经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。2017年2月6日原告牛章友向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月6日裁定准许原告牛章友撤回起诉。本案现已审理终结。
原告牛联合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，清除侵占道路上的附着物，恢复道路原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是易县塘湖镇南柳泉村村民，被告在本村有临村街土地一块，2015年春季，被告未经他人及村委会同意，私自向外扩展土地占用道路，用石块及埝墙圈占道路，并用黄土填埋，该道路是原告出入住宅及外出的道路，因被告的非法侵占行为，致使原告的车辆通行、停车、会车受到严重影响，同时妨碍了原告的正常生活生产，经与被告协商解决未果，原告等人于2015年提起诉讼，被告同意庭外和解，自愿清除附着物，恢复原状，原告撤诉，但时至今日被告未履行承诺，仍然侵占道路，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告牛春江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供2015年6月20日易县塘湖镇南柳泉村村委会证明一份、证人尹某1、尹某2证人证言及现场照片五张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告牛联合与被告均系易县塘湖镇南柳泉村村民，原告牛联合居住在本村小北庄，被告在本村有承包土地一块西邻村内一条南北走向通往小北庄的公道。2015年春季，被告用石块垒砌埝墙后填埋黄土向外扩展该承包耕地的面积，从而占用通往小北庄的部分公道，该公道是原告牛联合出入住宅的必经公道。
原告于2016年8月16日提交申请书一份，申请现场勘验。本院于2016年10月25日进行现场勘验：经丈量，牛春江现种此块耕地（包括被告新垒出的面积）北面东西长9.5米，南面东西长8.5米，东边南北长20米；经比照2015年6月20日易县塘湖镇南柳泉村村委会证明一份及证人尹某1、尹某2指认确定被告在其承包地西侧垒出的埝墙北头垒出3.66米(至西埝墙墙外皮)，南头垒出2.35米(至西埝墙墙外皮)，垒出的面积是该两点连线的面积。
本院认为，被告擅自在通往本村小北庄的公道上用石块垒砌埝墙后填埋黄土向外扩展耕地占用通往小北庄的公道，侵占集体公道，妨碍原告牛联合住宅出入通行，根据相关法律规定，被告应停止侵害，排除妨碍，即被告应清除在其承包地西侧造地垒出的埝墙及填埋的黄土，北头自埝墙墙外皮自西向东3.66米、南头自埝墙墙外皮自西向东2.35米两点连线以西的范围。原告牛章友在诉讼过程中撤回其起诉，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春江于本判决生效之日起三十日内清除在其承包耕地西侧公道上垒出的北头自埝墙墙外皮自西向东3.66米、南头自埝墙墙外皮自西向东2.35米两点连线以西的埝墙及填埋的黄土。
案件受理费80元，由被告牛春江负担40元（原告牛章友因撤诉已负担诉讼费40元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 张 令
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘学敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81096号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：胥家飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司诉被告胥家飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,392元，减半收取计696元，公告费260元，合计956元，由原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司负担。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第31号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年9月4日出生。
辩护人（法定代理人）郭某甲，系被告人郭某某之父。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人郭某某犯介绍卖淫罪，于2014年1月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因郭某某系未成年人，且涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员王德超、王秀杰，被害人刘某的法定代理人刘某某及其诉讼代理人李伟东，被告人郭某某及其辩护人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，李某某（另案处理）在QQ聊天工具上通过加好友的方式认识了被害人刘某（1999年4月出生），并以谈恋爱为名和刘某交往。交往过程中，李某某以没钱为由，哄骗刘某到济源市周园路洗浴中心进行卖淫，因客人嫌刘某年龄小，未与刘某发生性关系。后李某某将此情况告知了被告人郭某某，二人预谋让刘某从事卖淫活动，并带刘某四处寻找嫖客。2013年八九月份的一天，李某某、郭某某带刘某从济源坐出租车到新乡联系卖淫未果。回到济源后，李某某、郭某某因没钱支付车费，郭某某联系了侯某某（另案处理），由侯某某代付了车费。三人商量后让刘某卖淫还账。随后，李某某通过侯某某等人联系，认识了商某某（另案处理）。商某某将刘某、李某某带至济源市虎岭工业园区，介绍孔某与刘某发生了性关系。事后，孔某支付商某某300元嫖资，商某某将自己的手机号留给了刘某。几天后，商某某将李某某、郭某某、刘某介绍给在济源市金典时尚酒店长期租房从事保健按摩服务的王某某（另案处理）。由王某某介绍刘某等人卖淫。杨兴磊（另案处理）通过王某某，在金典时尚酒店将刘某、“小芳”（化名）介绍给赵某卖淫，并收取嫖资。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、李某某、商某某、杨兴磊的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人赵某、孔某、李某甲的证言，辨认笔录，住宿登记单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某某因厌学从学校辍学后，因交友不慎，贪图小便宜，走上了犯罪道路。案发后，非常后悔，表示愿意改正。
本院认为，被告人郭某某介绍未成年人卖淫两人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。郭某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 范 超
人民陪审员 王卫红
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保76号
申请人陈钱云，男。
被申请人王殿明，男。
申请人陈钱云于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王殿明所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人陈钱云提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人陈钱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王殿明所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人陈钱云自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人陈钱云自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1920元，由申请人陈钱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈钱云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十六日
书记员 连淑敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1263-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：奥阳，男，1993年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路东51号。
被执行人：杨艳芳，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路东51号。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第18幢2单元9层20909号房屋（合同登记号：Y12068476预售证号：2010040）归奥阳所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人奥阳所有的位于西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第18幢2单元9层20909号房屋（合同登记号：Y12068476预售证号：2010040），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1263-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：奥阳，男，1993年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路东51号。被执行人：杨艳芳，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇干河南路东51号。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：刘万利，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人奥阳、杨艳芳、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第18幢2单元9层20909号房屋（合同登记号：Y12068476预售证号：2010040）归奥阳所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥阳所有的位于西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第18幢2单元9层20909号房屋（合同登记号：Y12068476预售证号：2010040），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月四日书记员  谢 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11396号
上诉人（原审被告）：金正杰，男，1983年9月11日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
上诉人金正杰因与被上诉人沈阳金奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金正杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，金正杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金正杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金正杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月十八日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8526号
原告：杨圣兰。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄鹤淼。
被告：王生宏。
两被告委托诉讼代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
两被告委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
原告杨圣兰诉被告黄鹤淼、王生宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月1日，原告杨圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨圣兰撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告杨圣兰负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月一日
见习书记员 沙臻臻
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初176号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2006年4月27日被判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年8月26日被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年11月8日经本院决定被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人李某在漳州市龙文区其�中容留黄某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月28日晚、5月15日晚，李某在其家中又先后两次容留林某吸食甲基苯丙胺。同年5月18日，李某于其家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经对李某、黄某、林某的尿液进行甲基安非他反应卡检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人黄某、林某的证言；被告人李某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局现场检测报告书、搜查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚；犯有前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年十一月十一日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1883号
原告：康铜起，男，1987年8月9日出生，汉族，易县南环小区*号楼*单元***室居民。
委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者
被告：马银锁，男，1968年8月29日出生，汉族，易县村民。
被告：赵长存，男，1961年12月12日出生，易县御景蓝湾*号楼*单元***室居民。
原告康铜起与被告马银锁、赵长存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告康铜起于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康铜起撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告康铜起负担。
审判员 张进成
二〇一七年八月二十八日
书记员 田佳奇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2590号
原告：梁某某，女，1951年10月16日出生，汉族，住襄阳市
被告：张某某，男，1951年11月6日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈小俐
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5999号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张延超，男，1983年4月19日出生。
关于北京市昌平区人民法院与张延超罚金一案，立案后，本院已于2016年11月7日将被执行人张延超纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年十一月七日
书记员 应义平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5064号
上诉人（原审被告）石林信达建材装璜有限公司。
法定代表人：张丽莉，经理。
组织机构代码：62269277-7。
住所：石林县鹿阜街道办事处北吉村三角地。
上诉人（原审被告）张丽莉，女，1984年10月11日生，彝族，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县。
上诉人（原审被告）董大康，男，1986年12月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
上诉人（原审被告）陈淇，男，1978年3月1日生，汉族，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）刘新宇，男，1989年2月16日，汉族，黑龙江讷河市人，住昆明市五华区，
上诉人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康、陈淇因与被上诉人刘新宇的民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康、陈淇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康、陈淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元。由上诉人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、董大康、陈淇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年三月一日
书记员 杨 扬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3841号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:宋雪屏，住乌鲁木齐市新市区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告宋雪屏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢363号
申请执行人冯青怀，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李彩芳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07255号民事判决书，向被执行人单刚刚、李彩芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人冯青怀偿还借款本金18.2万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费2700元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07255号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执704号
申请执行人欧文军，男，1971年02月23日出生，仫佬族，住广西柳城县。
被执行人韦ＸＸ，男，壮族，1977年08月11日出生，住广西柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年03月31日作出的（2015）柳城民一初字第1398号判决书，于2016年07月06日向被执行人韦ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人韦ＸＸ履行给付民间借贷纠纷款176213元，但被执行人韦ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦ＸＸ拥有位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园3栋5单元4-3号房屋一套（所有权证号：D0004257）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦ＸＸ所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园3栋5单元4-3号房屋一套（所有权证号：D0004257）。
二、被执行人韦ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人韦ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇锋
审判员 廖卫光
审判员 张石旺
二○一六年七月十一
书记员 高 峰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执147号
申请执行人：滕秀坤
被执行人：王丽建
申请执行人滕秀坤与被执行人王丽建民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽1382民初1375号调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执147号申请执行人：滕秀坤被执行人：王丽建申请执行人滕秀坤与被执行人王丽建民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽1382民初1375号调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1494号
原告：王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：邓启孟，女，1978年1月14日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王玮与被告邓启孟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王玮于2017年12月28日申请撤诉，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘钦榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30699号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海冰琛制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈先兵，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海冰琛制冷设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执36号
申请执行人鲁兴明。
被执行人任俊杰。
本院在执行鲁兴明诉任俊杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人鲁兴明提供不出被执行人任俊杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
执行员 刘志文
执行员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初219号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谢宏兴，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人谢宏兴犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人谢宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月5日13时30分许，被告人谢宏兴与黄慧珊（在逃）在百色市右江区和平街61号居民房门前人行道处，盗走被害人黄金山一辆白色鬼火PC125T-16型摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2618元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、购车收据，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频，司法鉴定意见书，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢宏兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宏兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢宏兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月5日13时30分许，被告人谢宏兴与他人在百色市右江区和平街61号居民房门前人行道处，盗走被害人黄金山一辆白色鬼火PC125T-16型摩托车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币2618元。
另查明，被告人谢宏兴曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年12月5日止。
上述事实，被告人谢宏兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金山的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、购车收据；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）70号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；监控视频；南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第603号司法鉴定意见书；到案经过；本院（2012）右刑初字第350号刑事判决书；户籍证明；被告人谢宏兴的供述等由经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谢宏兴虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人谢宏兴予以从重处罚。根据被告人谢宏兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人谢宏兴赔偿被害人黄金山的经济损失人民币2618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄林琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1710号
被执行人王文贵。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新年刑初字第224号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王文贵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王文贵有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第224号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1710号被执行人王文贵。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新年刑初字第224号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王文贵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王文贵有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第224号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执424号
申请执行人：古蔺县捷安达运输有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吴世国。
被执行人：冯勇刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县捷安达运输有限公司申请执行冯勇刚挂靠经营合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）古蔺民初字第1367号民事调解书，已发生法律效力。权利人古蔺县捷安达运输有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人冯勇刚名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人古蔺县捷安达运输有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冯勇刚暂时无财产可供执行，申请执行人古蔺县捷安达运输有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 杨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢283号
申请执行人武保芳，男，1965年8月10日出生，住所地桃城区，联系方式。
申请执行人武凤月，女，1988年8月8日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人张俊燕，女，1977年9月29日出生，住所地桃城区
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，住所地桃城区
武保芳等申请张俊燕等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃协民二初字第116号已经发生法律效力。武保芳、武凤月于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。冻结了被执行人华锐在其它公司的债权，经查询，目前被执行人请求执行和解，申请执行人书面同意在双方和解期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃协民二初字第116号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十二日
书记员 杜 淼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1460号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系该联社理事长。
被告：黄玉萍，女，1954年3月23日生，满族，农民。
被告：郎俊江，男，1963年5月4日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社与被告黄玉萍、郎俊江金融借款合同纠纷一案中，西丰县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告负担。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初499号
原告宋流明，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖过房，男，1972年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告宋过房，男，1977年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋流明诉被告赖过房、宋过房民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院受理后,原告自愿于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋流明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告自愿承担。
审判员 陈明明
二〇一八年二月六日
书记员 李慧茹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1313号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人余康财，男，1966年3月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人余康财、陈宜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人余康财、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1313号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初260号
原告：陈全珍，女，汉族，1976年10月出生，住新疆布尔津县。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市绿州西路1号。
法定代表人：昝斌，系该公司董事长。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：福海县交通运输局，住所地新疆福海县团结路44号。
法定代表人：杨大富，系该局局长。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈全珍与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、福海县交通运输局租赁合同纠纷一案过程中，原告陈全珍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈全珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全珍撤回起诉。
本案案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告陈全珍负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年四月六日
书记员 邵 波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执130-5号
申请执行人:何中菊，女，生于1972年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何中菊与刘波房屋买卖合同纠纷一案中,于2017年2月8日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向何中菊支付106000元及利息，负担申请执行费1490元，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘波在射洪县人民法院（2016）川0922执28号案件中有收入140000元。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘波在射洪县人民法院（2016）川0922执28号案件中收入107490元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月十六日
书记员 金晓秋
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）：法裁。
上诉人法裁不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
法裁向原审法院起诉称：起诉人于2012年11月25日向镇江市扬中地方税务局举报扬中市人民医院司法鉴定所多年来违反发票管理办法而逃税的情况。起诉人认为镇江市扬中地方税务局第四分局（以下简称第四分局）对扬中市人民医院司法鉴定所作出的扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书，认定事实不清，适用法律、法规、规章、规范性文件依据严重错误，程序不合法。故诉至法院，请求：法院依法撤销第四分局2013年6月8日所作扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书。
原审法院审查认为：2013年5月13日，第四分局向扬中市人民医院作出扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书。该税务事项通知书是针对扬中市人民医院少申报税款行为作出的，行政行为的相对人为扬中市人民医院，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。此外，2013年9月21日，起诉人曾作为原告以扬中市人民政府为被告提起行政诉讼，原审法院于2013年12月2日对该案进行了公开开庭审理，起诉人法裁亦到庭参加诉讼。在该案的审理过程中，扬中市人民政府向原审法院提供了扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书一份，此时起诉人就应当知道该行政行为，其应当自知道作出行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过法定的期限。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原审法院裁定：对法裁的起诉，不予立案。
上诉人法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：该行政行为源于上诉人的举报，且上诉人的资金计发亦依据于该行政行为，因此原审认为该行政行为与上诉人的权利义务不产生实际影响，与事实不符。根据法律规定，本案不存在超过六个月的法定期限的问题。
本院认为：根据本院（2014）镇行终字第16号生效法律文书查明的事实，法裁于2012年11月25日向扬中地方税务局稽查分局举报扬中市人民医院司法鉴定所未按规定使用发票的违法行为，第四分局核查后于2013年5月13日作出扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书，通知扬中市人民医院补缴税款76960.38元及滞纳金。2013年8月7日，扬中地方税务局根据收缴入库税款数额对法裁给予奖励770元。因此法裁因举报税收违法行为而获得奖励的数额与第四分局上述通知书载明的内容具有利害关系，故原审裁定认为涉诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响缺乏依据，应予纠正。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原一审的事实，法裁自知道或者应当知道第四分局作出扬中地税四通告（2013）292号税务事项通知书之日起并未超过2年的期限，原审法院裁定认为法裁起诉超过法定期限，理由不充分。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬行诉初字第00002号行政裁定；
二、本案指令扬中市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初133号
原告许文秀，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告黑龙江省前哨农场，住所地黑龙江省前哨农场场直。
法定代表人刘海鹰，职务场长。
第三人宋玉红，无职业。
第三人古云平，无职业。
原告许文秀与被告黑龙江省前哨农场、第三人宋玉红、古云平土地承包经营权确认纠纷一案，原告许文秀于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文秀撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告许文秀负担。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓微
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第129号
原告建德市飞龙胶板厂。
负责人罗飞成。
被告芜湖龙鼎科工贸有限公司。
法定代表人杜志华。
原告建德市飞龙胶板厂与被告芜湖龙鼎科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告建德市飞龙胶板厂的负责人罗飞成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告自2013年4月份起向被告出售面板，至2014年11月份总共向被告供货计人民币365795元。经催收，被告支付货款人民币57910元，至2015年1月9日，经双方结算，被告确认欠原告货款人民币307885元。后经原告多次催讨，被告均未归还货款。现诉请判令，1、被告支付货款人民币307885元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结算清单一组，证明截至2015年1月9日，被告尚欠原告货款人民币307885元。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其均为原件，且有被告的盖章及其法定代表人的签字，内容清晰，与本案有关联，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：被告于2013年4月日至2014年11月向原告购买课桌面板、椅面板、凳面板等合计价款人民币365795元，截至2015年1月9日，被告尚欠原告货款人民币307885元未付。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。被告未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，其应承担立即支付货款并赔偿损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖龙鼎科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市飞龙胶板厂货款人民币307885元并偿付自2015年5月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5918元，减半收取人民币2959元，财产保全申请费人民币2059元，合计人民币5018元，由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴志海
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00475号
原告：刘小红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市五华山旅游实业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：郑先根，该公司董事长。
委托代理人：胡志祥，该公司员工。
委托代理人：汤常林，该公司员工。
原告刘小红与被告芜湖市五华山旅游实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小红及其委托代理人赵蕙，被告芜湖市五华山旅游实业有限公司委托代理人胡志祥、汤常林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2012年5月25日，被告公司的法定代表人郑先根以公司资金周转需要为由，向原告借款10万元，月利率为3%，并口头约定尽快归还。借款到期后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款10万元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、组织机构代码、工商登记信息复印件一份，证明被告主体适格。
3、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告芜湖市五华山旅游实业有限公司辩称：借款是事实，双方口头约定的利息为月利率3%不是事实。借款后，已归还了本金2万元，已支付了利息3万多元，认可欠本金8万元。现被告资金困难，一旦有能力支付优行支付给原告。
被告为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
收款凭证四份，证明已归还本金2万元并支付了利息34260元。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，被告公司的法定代表人郑先根以公司资金周转需要为由，向原告借款10万元，由原告通过银行向被告的法定代表人个人账号汇款10万元。同日，被告公司的财务向原告出具收款凭证，事由注明为借款。此后，被告向原告支付了借款利息34260元，归还了借款本金2万元。后因未能履行归还义务，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告立即归还借款8万元，本案的诉讼费由被告负担。被告认可欠款8万元，以资金困难为由，暂时不能及时给付。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告芜湖市五华山旅游实业有限公司归还原告刘小红人民币8万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告芜湖市五华山旅游实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月十二日
书记员 程 蕾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1133号
原告曾景材，男，1985年11月17日出生，汉族，住郁南县。
被告陈杰明，男，1978年1月24日出生，汉族，住郁南县。
原告曾景材诉被告陈杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾景材到庭参加诉讼。被告陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景材诉称，2014年12月12日，被告因做货运生意资金周转为由向原告借款30000元，并承诺一个月内归还，原告多次追讨，被告没有还款。请求法院依法判令：1、被告一个月内清还借款30000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告身份证及借条，证明被告的身份情况及被告向原告借款30000元。
被告陈杰明没有答辩。
被告陈杰明没有提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年12月12日，被告以做货运生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告向原告承诺借款于2015年1月12日归还，并书立借条交原告收执。被告借款后，没有按约定期限归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告陈杰明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30000元给原告曾景材。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告陈杰明负担，该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘麟继
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第747号
原告中国联合网络通信有限公司费县分公司（下称费县联通公司）。
代表人姚开献。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告姚方鲁，男，汉族，居民。
原告费县联通公司与被告姚方鲁电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员展新容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县联通公司的委托代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告姚方鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费县联通公司诉称，一、依法判令被告偿还原告通信费用1121.21元、滞纳金336.36元；二、依法判令被告偿付原告合约未到期套餐款829.17元；三、诉讼费由被告承担。
被告姚方鲁未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告与被告订立了中国联通3G客户入网协议，原告为被告办理了B类186元3G商用套餐，号码为155××××6868。协议约定：……优惠信息：1、［1］乐iph0ne担保活动WCDMA（3G）186元基本套餐B［2］3G标准资费（主体）［3］WCDMA（3G）商用基本套餐186元主体套餐［4］GSM来电显示0元／月（优惠元素）［5］GSM停机保号费5元／月（当号码停机保号才收此费用）［6］手机邮箱（费用全免）……。同时约定，甲方（被告）未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（原告）有权暂停甲方网络服务；甲方（被告）超过交费时限，每日须按欠交金额3‰的标准支付违约金。2013年8月、2013年10月、2014年6月，被告分别拖欠原告通信费372元、378元、372.21元，共计1121.21元，违约金336.36元（1121.21元×3‰×100天）。后被告未按协议约定给付每月126元套餐费，共欠原告协议套餐829.17元。
上述事实，主要是根据原告的陈述，本院庭审查证及原告提交的3G客户入网协议、被告拖欠的通信费发票、3G担保合约中段差价发票等认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提出证据，视为其已放弃答辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告费县联通公司所提供的其与被告签订的3G客户入网协议，系双方真实意思表示，内容合法、形式完备，为有效合同，本院予以认定�双方均应按照协议约定履行义务。被告拖欠原告通信费用1121.21元，应按照协议的约定缴纳，并按协议约定给付原告违约金336.36元及协议约定的套餐费829.17元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚方鲁清偿原告中国联合网络通信有限公司费县分公司通信费1121.21元，违约金336.36元。
二、被告姚方鲁赔付原告中国联合网络通信有限公司费县分公司协议套餐费829.17元。
上列一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费50元，减半收取25元，由被告姚方鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕圆圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03526号
罪犯刘波，男，1980年6月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定刘波犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案人不服上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第23号刑事判决，改判认定刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月23日是起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1719号
原告：廖兴明。
委托代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所，法律工作者。
被告：张小忠。
本院于2014年5月7日立案受理原告廖兴明诉被告张小忠承揽合同纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖兴明及诉讼代理人蒋延洪到庭参加诉讼。被告张小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴明诉称，2012年至2013年期间，被告张小忠多次在原告处修车。2013年11月12日，原、被告双方结账，被告欠原告修理费共计8584元，被告向原告承诺该笔修理费于2013年12月30日给付，并向原告出具欠条一份。现原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付修理费8584元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告廖兴明身份证复印件一份、被告张小忠身份信息一份。2、被告向原告出具的欠条一份。欠条上载明，欠款人张小忠欠原告修理费8584元。
被告张小忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被系朋友关系，2012年至2013年期间，被告张小忠多次在原告处修车。2013年11月12日，原、被告双方结账，被告欠原告修理费共计8584元，被告向原告承诺该笔修理费于2013年12月30日给付，并向原告出具欠条一份。
上列事实有原告和被告的身份信息各一份，被告向原告出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在关系，原告依约向被告履行了定作义务，被告拖欠原告修理费未付。承揽人交付工作成果后，定作人应当支付报酬，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《》第第一款、第、第，《》第一百之规定，判决如下：
限被告张小忠在本判决生效日起10日内偿还原告廖兴明修理费8584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小忠负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年六月十二日
书记员 蒲彦仪