wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10574号
原告：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住余姚市城区。
原告洪迎儿诉被告潘燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，支付自2014年11月16日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2013年8月16日向原告借款50000元，约定月息3分，借期二个月，被告已支付利息至2014年11月15日。2015年10月13日，被告签署对上述借款续一个月的意见，但被告仍未按约归还给原告。以上事实由原告陈述及其提供的借条[复印件，原件在（2016）浙0281民初10575号]等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕燕归还原告洪迎儿借款50000元，支付自2014年11月16日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘燕燕负担，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十二月一日
代书记员 施椿波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，该行行长
委托代理人张志敏，系该行工作人员。
被告平松琴，女，汉族，1956年11月23日生。
被告冯砖，男，汉族，1955年12月4日生。
被告梁晓丽，女，汉族，1980年11月21日生。
被告冯平涛，男，汉族，1980年5月25日生。
被告梁亚峰，男，汉族，1984年11月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告平松琴、冯砖、梁晓丽、冯平涛、梁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告平松琴、冯砖、梁晓丽、冯平涛、梁亚峰的送达地址，不能向以上被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告平松琴、冯砖、梁晓丽、冯平涛、梁亚峰住所不能向上述被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王帅军
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1409号
原告：江某。
被告：欧阳某。
本院在审理原告江某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月13日向本院提出撤回对被告欧阳某起诉的申请。
本院认为，原告江某向本院提出撤回对被告欧阳某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告欧阳某的起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹洁文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0178号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某，女，1964年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人胡某以非法占有为目的，乘夜晚无人之机多次到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组刁某承包的鱼塘边，使用渔网、丝绳等工具盗窃鱼塘内鲫鱼、草鱼等共计1040斤。经鉴定，上述被盗鱼的价值共计人民币5981.2元。具体事实分述如下：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼23斤，次日以90元的价格卖给袁文友。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币138元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得塘内鲫鱼60斤，次日以200元的价格卖给袁文友。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币360元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得塘内草鱼50斤，次日以200元的价格卖给袁文友。经鉴定，被盗草鱼的价值为人民币300元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼51斤，次日以180元的价格卖给袁文友。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币306元。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼70斤，次日以210元的价格卖给闫某。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币420元。
6、2013年12月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼83斤，后以290元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币498元。
7、2013年12月份至2014年1月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼91斤，后以320元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币546元。
8、2013年12月份至2014年1月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼77斤，后以270元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鲫鱼的价值为人民币462元。
9、2013年12月份至2014年1月份的一天晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼47斤，次日以160元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鲫鱼价值为人民币282元。
10、2013年12月份至2014年1月份的一天晚上20时许，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼52斤，次日以180元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鲫鱼价值为人民币312元。
11、2014年1月份的一天晚上20时许，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼120斤、白鲢鱼10斤，次日以440元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鱼的价值共计为人民币780元。
12、2014年1月13日晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼110斤、草鱼40斤、白鲢鱼和花鲢鱼40斤，次日以670元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鱼的价值共计为人民币946元。
13、2014年1月16日晚上，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，使用渔网、丝绳等工具盗得鲫鱼54斤、草鱼40斤、白鲢鱼10斤、花鲢鱼12斤，次日以420元的价格卖给任某。经鉴定，被盗鱼价值共计为人民币613.2元。
14、2014年1月19日晚上19时许，被告人胡某到宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎大组被害人刁某承包的鱼塘，准备再次盗窃鱼塘内鱼时被刁某夫妇当场抓获。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人胡某的亲属已经赔偿被害人刁某经济损失24000元并取得被害人对被告人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有被害人刁某的陈述，证人袁某、闫某、任某等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人刁某全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3202号
原告陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告陆云诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告名下宁A×××××号雷克萨斯牌轿车的车户。并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆云的委托代理人严财昌到庭参加诉讼，被告海明敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云诉称，2014年5月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，自2014年5月21日至2014年6月21日，约定被告到期不能偿还借款，自愿承担每日千分之四的利息。合同签订后，原告依约将借款转账支付给被告，被告给原告出具了借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元，利息19475元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算自2014年6月22日至2015年4月15日止），共计119475元，现要求利息付至借款偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原告与被告于2014年5月21日签订借款合同一份，证明被告海明敏向原告借款10万元的事实。
二、银行电子回单一份、借条一份，证明原告通过网上电子银行向被告海明敏转款27万元，其中10万元是本案借款，被告向原告出具借条。
三、承诺书一份，证明被告海明敏于2015年3月18日向原告承诺还款，证实被告海明敏未偿还本案借款的事实。
被告海明敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，自2014年5月21日至2014年6月21日，被告需按合同约定期限归还借款，如需延期，须经原告同意办理延期手续，延期手续逾期后，被告按每日千分之四向原告支付滞纳金。借款合同抬头及落款处被告在借款人处签字捺印。合同签订当日，被告给原告出具借条一张，载明：“本人海明敏由于资金困难向陆云借款现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元整。借款日期：自2014年5月21日至2014年6月21日，如到期不能偿还，本人自愿承担每日千分之四的滞纳金。借款人：海明敏”。2014年5月21日原告通过宁夏银行网上银行向被告转款270000元。原告陈述，这笔转款中有100000元属于本案借款。因2014年5月20日，被告向原告借款500000元，被告亦未偿还，原告已另案起诉。故2015年3月18日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺借陆云现金陆拾万元整（￥600000.00），于2015年3月30日全部归还，如果逾期归还不上交付逾期利息10万元整。特此承诺！承诺人：海明敏，2015年3月18日”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》、借条、转款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照中国人民银行同期贷款年利率四倍支付自2014年6月22日至款项付清时止的逾期付款利息，因被告承诺如未在2015年3月30日归还支付逾期利息100000元，现原告将逾期利息调整为按人民银行同期贷款年利率四倍计算，该请求亦不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支持自2014年6月22日至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告海明敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海明敏于本判决生效之日起七日内偿还原告陆云借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付100000元借款自2014年6月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，财产保全费1020元，公告费300元，共计4010元，由被告海明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 杨慧峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5087号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：吴婷婷，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告中国人民苍南保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）诉被告吴婷婷追偿权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告人保苍南公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保苍南公司起诉称：2014年11月27日，被告吴婷婷驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县龙港镇西五街由南向北行驶，当天凌晨1时30分许行经龙港镇西五街299号前路段时，因其醉酒后驾驶且逆向行驶，与对向由程继新驾驶无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞后，该摩托车又碰撞停泊位上的车牌号分别为浙C×××××和桂C×××××号小型轿车，造成程继新受伤的交通事故。后苍南县公安局交警大队对该起事故作出认定，认定吴婷婷负该事故全部责任，程继新无责任。2015年9月24日，伤者程继新向苍南县人民法院提起诉讼，2016年2月18日该院判决原告在交强险范围内垫付赔偿12万元，现判决已经生效。至今被告未向原告偿还任何费用，故原告依据法律规定及合同约定向被告追偿。故原告诉请判令：1、被告偿还原告保险赔偿金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告人保苍南公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告人口信息一份，以证明原告与被告的主体资格；
2、机动车保险报案记录一份，以证明原告系浙C×××××号车的交强险承保公司的事实；
3、道路交通事故认定书一份，以证明吴婷婷醉酒驾驶机动车并承担全部责任的事实；
4、（2015）温苍龙民初字第694号民事判决书一份，以证明原告按法院判决需在承保的交强险范围内赔偿的事实；
5、网上银行电子回单二份，以证明原告已按判决内容向法院履行赔偿义务的事实。
被告吴婷婷未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：吴婷婷醉酒驾驶机动车造成本案交通事故及原告作为肇事车辆交通事故责任强制保险承保人在保险限额范围内已代为其赔偿120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行赔偿义务后，向吴婷婷进行追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴婷婷应于本判决生效后十日内赔偿中国人民苍南保险股份有限公司苍南支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700，减半收取1350元，由吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00539号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪中，教师。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年11月18日被上海市公安局闵行分局抓获，同月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人汪中犯贷款诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长涂亮、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人汪中到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人汪中以魏凡的名义向武汉市黄陂区武汉农村商业银行环城支行申请黄陂区自主创业小额担保贷款，并以本区天河街教师陈某作为该贷款的担保人。被告人汪中为获取该贷款，伪造了魏凡、陈某的私章及结婚证，并在小额担保贷款申请表上伪造了陈某签名及其所在单位黄陂区天河街火炬小学负责人方小和签名和学校公章、黄陂区教育局的公章，使该申请表通过了黄陂区劳动局和武汉农村商业银行环城支行的审核，同年8月18日，被告人汪中骗得两年期的无息贷款人民币50，000元，至今未归还。
2010年7月至9月期间，被告人汪中假称为武汉市黄陂区王家河街高炉钱村村民宋某、龚某、王某甲、刘某甲、王某乙、段某向武汉农村商业银行环城支行申请办理黄陂区自主创业小额担保贷款，获得上述6名村民的身份证等证件，并以天河街教师潘某、闵某、刘某乙、胡某、孙某及杨某作为上述贷款人的担保人。被告人汪中为获得该贷款，在小额担保贷款申请表上伪造了上述担保人的签名和私章及其所在单位负责人签名和单位公章、黄陂区教育局的公章，并经武汉农村商业银行环城支行客户经理吴某（另案处理）审查，使上述申请表通过了该行的审核，同年9月至12月，被告人汪中先后从该行骗得两年期的无息贷款人民币300，000元，其中被告人汪中得款200，000元，吴某得款100，000元。
2013年12月11日，吴某归还了100，000元贷款本金及利息。
在本院审理过程中，被告人汪中的亲属代其退出部分赃款人民币20，000元。
上述事实，被告人汪中在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人陈某、宋某、龚某、王某甲、刘某甲、王某乙、段某、潘某、闵某、刘某乙、胡某、孙某、杨某的证言；2010年黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请表、自然人借款申请表、客户保证借款合同、个人贷款提供申请书等；武汉市公安局国内安全司法鉴定中心文件检验鉴定书；被告人汪中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪中以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪中依法应予刑事处罚。被告人汪中犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能退出部分赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪中犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人汪中犯罪所得赃款继续予以追缴，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张鸿志
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00192号
申请执行人刘光顺，男，汉族。
被执行人陈春明，男，汉族。
申请执行人刘光顺与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人陈春明以属于自己实际所有的在绥德县华龙汽车贸易有限责任公司名下的车牌号为陕KCM9**的起亚牌小型普通客车一辆交付申请执行人刘光顺来折抵本案所有案件款。现车辆已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方仲江
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1328号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋2层244号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2216.88元（以221688元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋2层244号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为61.58平方米，单价3600元，总价221688元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01206-7号
申请执行人熊新家。
申请执行人沈新跃。
被执行人湖北桂乡置业有限责任公司。
法定代表人钱定钧，该公司经理。
关于熊新家申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年09月10日冻结了被执行人湖北桂乡置业有限责任公司在中国银行00000563864226921账户内存款人民币2760.87元，现因被执行人湖北桂乡置业有限责任公司提供保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北桂乡置业有限责任公司在中国银行00×××21账户内存款人民币1645532.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌武
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶 唯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3421号
原告郝某，略。
委托代理人汪提（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告陶某甲，略。
原告郝某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人汪提、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2009年我与被告结婚，××××年××月××日生育婚生女陶某乙，由于被告一直好逸恶劳，没有承担起相应的家庭责任，我与被告婚后夫妻感情一般，婚生女陶某乙出生后，被告对我母女在经济及生活上均未予以妥善照顾，导致与被告矛盾加深，夫妻感彻底破裂，无法弥补。现诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿陶某乙，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。我和原告的感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿陶某乙。婚前婚后双方感情尚可，后双方在生活中产生矛盾，原告郝某认为被告不承担家庭责任，且有第三者，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿陶某乙，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件等在案证实。
本院认为，原、被告双方相识时间较长，且育有一女，尚年幼，如双方离婚，对孩子的成长非常不利。原告郝某认为被告陶某甲有第三者，但没有提交充分有效的证据予以证明。原告郝某认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜莹莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第298号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人林某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X480号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人林某、蒋某于2014年3月14日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人林某、蒋某作出的湘计生征字（2014）X480号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X480号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初575号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑传忠，男，1986年7月11日出生，汉族，琼海市农村信用合作联社员工，现住琼海市。
委托代理人：陈光贤，男，1986年1月13日出生，汉族，琼海市农村信用合作联社员工，现住琼海市。
被告：黄秋菊，女，1969年8月11日出生，汉族，现住琼海市。
被告：陈绍基，男，1962年4月4日出生，汉族，现住琼海市。
被告：蒙慧琼，女，1982年9月19日出生，汉族，现住琼海市。
被告：邓培胜，男，1981年1月8日出生，汉族，现住琼海市。
被告：王海花，女，1974年9月6日出生，汉族，现住琼海市。
被告：杨居胜，男，1973年4月13日出生，汉族，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光贤到庭参加诉讼，被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社诉称：原告琼海市农村信用合作联社和被告黄秋菊于2010年4月21日签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》。协议书约定，由黄秋菊、蒙慧琼、王海花与其配偶组成联保小组，相互提供连带责任担保，向原告琼海市农村信用合作联社借款20000元。协议签订后，原告琼海市农村信用合作联社向被告黄秋菊发放了20000元借款，借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日。借款期限到期后，经原告琼海市农村信用合作联社催收，被告黄秋菊仅还部分借款和利息，尚欠本金19328.06元和利息7291.54元（截止2015年11月20日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决六被告偿还原告借款本金19328.06元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。
原告琼海市农村信用合作联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
企业法人营业执照、法人身份证明、法人居民身份
证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
海南省农村信用合作社借款借据、借据出帐登记核
对通知单、海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书、海南省农村信用社“一小通”小额贷款小组组建表各一份，证明被告向原告借款20000元，原告向被告发放贷款20000元的事实；
3、六被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明六被告的身份情况和婚姻关系；
4、交易流水帐一份，证明被告黄秋菊偿还部分本息的事实；
被告黄秋菊、陈绍基未做答辩，也没有提供证据材料。
被告蒙慧琼、邓培胜未做答辩，也没有提供证据材料。
被告王海花、杨居胜未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告琼海市农村信用合作联社提供的4份证据进行质证，原告琼海市农村信用合作联社提供的4份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款和被告未还款的事实，本院对原告琼海市农村信用合作联社4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告黄秋菊、陈绍基是夫妻关系，被告蒙慧琼、邓培胜是夫妻关系，被告王海花、杨居胜是夫妻关系，三对夫妇组成联保小组，向原告琼海市农村信用合作联社申请贷款。2010年4月21日，原告琼海市农村信用合作联社和被告黄秋菊签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》。协议书约定，由黄秋菊、蒙慧琼、王海花与其配偶组成联保小组，相互提供连带责任担保，向原告琼海市农村信用合作联社各借款20000元。同日，原告琼海市农村信用合作联社向被告黄秋菊发放20000元借款，借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日。借款期限届满后，被告黄秋菊仅还部分借款和利息，截止2015年11月20日，尚欠本金19328.06元和利息7291.54元。2016年4月，原告琼海市农村信用合作联社向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决六被告偿还原告借款本金19328.06元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄秋菊向原告琼海市农村信用合作联社借款20000元，双方签订《海南省农村信用社一小通小额贷款“家加富”项目小组贷款协议书》，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告琼海市农村信用合作联社诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜组成联保小组贷款并承诺承担连带责任，原告琼海市农村信用合作联社诉请六被告承担连带责任并共同还款，符合法律规定，依法应予以支持。被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋菊、陈绍基拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金19328.06元和利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜对借款本金19328.06元和利息负有连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告黄秋菊、陈绍基、蒙慧琼、邓培胜、王海花、杨居胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年五月十六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1137号
原告王春霞，女，1971年出生。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告盛公道，男，1971年出生。
被告商丘市华菲置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盛公道，经理。
被告王瑞华，女，1967年出生。
原告王春霞与被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司（以下简称华菲公司）、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、23分别向被告盛公道、华菲公司、王瑞华送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，指定举证期限15天。2015年6月19日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行审理，原告王春霞及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告盛公道、华菲公司、王瑞华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2015年2月3日，被告盛公道、华菲公司向原告借款1，474，030元，用于被告华菲公司在商丘市睢阳区郭村镇“华菲滨河商贸城”和河南省杞县阳堌镇“锦绣新城”房地产项目。双方约定借款期限10个月，从2015年2月3日至2015年12月3日，利率为月息1.2分，同时约定从2015年3月份起每月还款的数额。但被告盛公道、华菲公司没有按照约定的时间偿还借款，被告王瑞华亦没有承担保证还款责任。要求被告盛公道、华菲置业有限公司偿还原告借款1，474，030元及利息，被告王瑞华对上述借款承担连带清偿责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告王春霞为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条2份；2、汇款单据6份；3、被告盛公道、华菲公司出具的承诺书1份；4、华菲公司出具的承诺说明1份；5、被告盛公道、华菲公司出具的还款计划1份。以上证据证明被告盛公道、华菲公司2015年2月3日向原告借款1，474，030元，该借款由被告王瑞华担保，被告盛公道、华菲公司承诺如不能按期偿还，自愿以商丘市睢阳区郭村镇“华菲滨河商贸城”和河南杞县阳堌镇“锦绣新城”房产按当地现时市场价下浮15%作价抵押给原告，并保证所抵押房产无银行抵押贷款、未出售、无纠纷。
被告盛公道、华菲公司、王瑞华没有到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据1、3、4、5，及证据中2014年4月25日、5月19日、5月21日的汇款单据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。对2015年2月4日的汇款单据，因与本案没有关联，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月25日被告盛公道、华菲公司向原告借款495，000元；2014年5月19向原告借款980，500元（三笔，借款金额分别为610，500元、277，500元、92，500元）；2014年5月21日向原告借款92，500元，共计1，538，000元，借款均汇入被告华菲公司员工王坤账户。
2015年2月3日，双方结算后，被告华菲公司、盛公道重新为原告出具一份1，450，000元借条和2014年12月24日至2015年2月3日期间的利息欠条24030元。对1，450，000元借款双方约定借款期限10个月，利率为月息1分2厘，并由被告王瑞华提供保证担保，被告盛公道、华菲公司从2015年3月3日每月偿还原告本金72，500元及利息，但没有履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛公道、华菲公司向原告王春霞借款，双方存在借贷关系，原告要求被告盛公道、华菲公司偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告王瑞华为被告盛公道、华菲公司向原告借款提供保证担保，应承担连带还款责任。关于借款数额的确认，被告盛公道、华菲公司从2014年4月25日开始向原告借款，至2015年2月3日经核算后重新为原告出具借条，是对双方借款关系的重新确认，借款的数额应为1，450，000元。由于被告华菲公司、盛公道没有按照约定的期限偿还原告借款本息，原告可以在双方约定的还款期限届满之前要求被告盛公道、华菲公司承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告王春霞借款1，450，000元及利息（利息的计算时间从2015年2月3日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按月息1.2分计算）；偿还2014年12月24日至2015年2月3日期间的利息24，030元
二、被告王瑞华对1，450，000元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王瑞华承担保证责任后，有权向被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，066元，财产保全费5，000元，合计23，066元，由被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司、王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费18，066元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第973号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人赵某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某又以自愿履行原审判决为由，于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 琨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民二初字第32号
原告：文岩，男，1966年5月20日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。
委托代理人：努尔布拉提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏华，男，成年人，住农九师。
委托代理人：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
原告文岩与被告魏华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告文岩的委托代理人努尔布拉提、被告魏华的委托代理人秦笑天到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告文岩诉称：2014年春天原告与被告签订土地承包合同，约定第一年原告给被告承包645亩地，第二年承包445亩地，每亩承包费为350元承包期限为5年。被告已种植两年，合同履行期间，被告第一年就欠原告50，000元。当时被告称今年收成不好，希望原告宽限给付时间，并承诺2015年春天他一定将所欠承包费全部付清。后经原告多次催要，2015年被告给付了2015年的承包费，但没有给付2014年的承包费50，000元后双方解除了合同。为此原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故起诉请求依法判令被告给付原告承包费50000元；诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告魏华辩称：原告起诉没有依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，被告已经给了原告2015年的承包费，如果2014年的承包费没有给付，原告也不可能让被告种地。原被告双方之间的承包合同是存在的，但是承包费已经给付清了，没有书面合同，承包费是每年给付的，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告文岩为支持其诉讼请求，向本院出具如下证据：
1、视频录像一份，待证事实为被告魏华的妻子承认欠原告50，000元承包费，因双方有其他纠纷不愿偿还。被告对该证据的真实性认可，但对合法性认为来源不明不认可，被告妻子说的话并不能代表被告魏华，这只是单证，没有证据佐证魏华欠承包费的事实，证据来源不合法，私自偷拍的我方不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告证人曹玉文的证言，待证事实为被告魏华欠2014年土地承包费50000元。被告对证人曹玉文的证言真实性合法性不认可，关联性有待考究，因证人曹玉文与原告系雇佣关系，故证人的证言不能作为定案依据。本院对该证据的真实性予以确认。
被告魏华为支持其抗辩理由，向本院出具如下证据：
1、2015年5月12日转账凭证，待证事实为被告给原告转了100000元，承包费已经付超了。原告对转账100000元的事实认可，但认为是2015年的承包费，对该证据于本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、自动提款机客户通知书，待证事实为被告给原告转了35000元，被告认为没有被告的账号，对35000元不认可。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无转入户名，对该证据于本案的关联性本院不予确认。
经审理查明，2014年春天原告与被告签订土地承包合同，约定由被告承包原告的原告，第一年原告给被告承包645亩地，第二年承包445亩地，每亩承包费为350元承包期限为5年。到2015年秋天，被告收获农作物时，原告要求被告给付所欠2014的土地承包费50000元时，被告的妻子认可欠原告50000元土地承包费，但认为与原告有其他账目未算清而拒绝给付。原告不让被告收割农作物，经公安机关协调后，原告起诉要求支持其诉求。
本院认为，公民合法的民事行为受国家法律保护。原告与被告签订的土地承包合同是双方自愿的意思表示，对该合同的合法性本院予以确认。被告欠原告2014年土地承包费50000元事实存在，有被告魏华的妻子视频录像及证人曹玉文的证言在卷佐证。按照权利与义务相一致原则，被告耕种原告土地后，理应全额付清土地承包费，被告拖欠不给付的行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告所举2015年5月12日10，000元的转账凭证，无法证实其已全额付清2014年土地承包费，被告未举其他有效证据予以证实，被告应当承担举证不能的不利责任，故对被告所述已全额付清2014年土地承包费的辩述，本院不予采信。被告应当给付原告2014年土地承包费余额50，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏华给付原告文岩2014年土地承包费土地承包费50，000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额50，000元。案件受理费525元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年五月三日
书记员 范龙海
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1763号
原告叶茜茜，女，汉族，湖南省茶陵县人,住址湖南省茶陵县。
被告彭冬星，男，汉族，湖南省茶陵县人,住址湖南省茶陵县。
原告叶茜茜与被告彭冬星返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告叶茜茜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茜茜自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶茜茜撤诉。
案件受理费2670元，减半收取1350元，由叶茜茜负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭李珍
附与本案相关的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民申3号
再审申请人（原审被告）陆选华，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）秦翼，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区，现住重庆市北部新区。
被申请人（原审被告）重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区，组织机构代码73656774-7。
法定代表人秦利明，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司总经理。
再审申请人陆选华因与被申请人吴守勇民间借贷纠纷一案不服本院（2015）南川法民初字第02500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆选华申请再审称：1、借款30万是直接进入重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的的对公账户，借钱时我既没有签字也没不知情，也不是用于秦利民个人与家庭，不能作为夫妻共同债务；2、公司账务记载了重庆市南川区利民鞋业有限责任公司与吴守勇、重庆市南川区广源汽贸有限公司多年就存在经常的借贷往来，偿还债务与利息都是重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，包括本案的利息；3、将法定代表人的职务行为认定为个人行为是错误的，由此而将职务行为产生的债务认定为夫妻共同债务没有法律依据。因此，原判认定事实和适用法律错误，导致判决错误。请求依法再审，驳回原告的诉讼请求。
本院审查查明，2013年6月3日，吴守勇与案外人秦利明（重庆市南川区利民鞋业有限责任公司法定代表人、陆选华之夫、秦翼之父）、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司协商签订《抵押借款合同》，该合同约定：“出借人（简称甲方）：吴守勇，借款人（简称乙方）：秦利明，抵押人（简称丙方）：重庆市南川区利民鞋业有限责任公司。乙方因业务需流动资金周转，向甲方借款。第一条借款本金、币种及利息：乙方向甲方借款人民币300000元（大写叁拾万元整）；月利率40‰。第三条借款期限：借款期限为3个月，时间自2013年6月3日至2013年9月2日止。第四条借款资金的交付及还款方式：1.甲方在2013年6月3日将叁拾万元的借款资金已交付乙方，打入乙方公司农商行对公帐户，帐号为：260901012001000XXXX。2.乙方在借款到期后一次性归还甲方借款本金叁拾万元整。3.乙方在每月的十一日前向甲方一次性付清利息。第五条担保条款：1.乙方为担保债务履行自愿以重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的所有资产以及乙方自己合法所有的资产作抵押。担保范围包括……。第六条违约责任：2.如乙方逾期归还借款，应按借款总额每日千分之五的违约金支付甲方。”吴守勇在该《抵押借款合同》甲方处签名，案外人秦利明、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司分别在乙方处签名摁拇印和盖章，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司还在下方抵押人处盖章，秦利明作为重庆市南川区利民鞋业有限责任公司法定代表人在抵押人处签名摁拇印予以确认。合同签订后，原告吴守勇按照约定，于签订合同当日通过中国工商银行转账方式，委托重庆市南川区广源汽贸有限公司向合同指定的帐户付款300000元。
秦利明于2015年2月28日死亡，其父亲秦仁福于1985年死亡，母亲张合英于2008年死亡。秦利明的第一顺序继承人只有其妻陆选华和其女秦翼。
2015年5月13日，吴守勇提起民事诉讼，请求1、判令被告陆选华、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司连带偿还原告的借款本金30万元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止；2、判令秦翼在继承借款人秦利明的遗产范围内对被继承人秦利明上述借款所产生的债务承担还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原审审理认为，原告吴守勇与被告秦利明、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司之间的民间借贷，有双方签订的《抵押借款合同》和中国工商银行南川支行业务回单（付款）为据，该借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务，借款人就应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。借款人秦利明在借款时与被告陆选华是夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，该借款属秦利明和陆选华夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，现秦利明死亡，被告陆选华应当承担偿还责任。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在《抵押借款合同》尾部借款人处盖章的行为，应视为与秦利明是共同借款人，对该笔借款，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司也应承担偿还责任。被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司虽然在抵押人处盖章，但该《抵押借款合同》对约定的抵押物不明确，属约定不明，视为没有约定，且也未作相关抵押登记，因此，该抵押未设立，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司不承担抵押担保责任。被告秦翼作为借款人秦利明的第一顺序继承人，应当在继承借款人秦利明遗产的范围内对该笔借款所产生的债务承担偿还责任。原告吴守勇在庭审中自认借款人秦利明和重庆市南川区利民鞋业有限责任公司已支付利息至2013年11月2日，对该自认予以认可。原告吴守勇要求判令被告陆选华、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司偿还原告的借款本金30万元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止，判令被告秦翼在继承借款人秦利明的遗产范围内对该笔借款所产生的债务承担偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。据此判决:（一）、由被告陆选华、重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告吴守勇的借款本金30万元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止；（二）、被告秦翼在继承借款人秦利明的遗产范围内对该笔借款所产生的债务承担偿还责任。
本院审查认为，根据本案借款合同，秦利民作为借款人和南川区利民鞋业有限责任公司在《抵押借款合同》尾部借款人处签字盖章的事实，原审认定秦利明是与南川区利民鞋业有限责任公司为共同借款人并无不当；借款人秦利明在借款时与再审申请人陆选华是夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，再审申请人陆选华未能提供证据证明双方对该债务的清偿有明确约定，因此原判认定该借款属秦利明和陆选华夫妻共同债务符合法律规定；对于秦利民以个人身份借款并将借款用于自己担任法定代表人的公司，是其个人对借款支配的个人行为，该行为并不必然转化为职务行为，也不能对抗债权人请求其个人清偿债务的主张。由此，陆选华申请再审的理由不成立。
综上，本案原审认证清楚，适用法律和裁判结果正确，陆选华的再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆选华的再审申请。
审 判 长 何 凯
审 判 员 侯正六
代理审判员 兰方志
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1854号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：朱希明，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐建华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱希明、徐建华、涂诗武追偿权纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费11490.5元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第81号
原告岳XX，女，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告徐X，男，汉族，1978年12月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告岳XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳XX及其委托代理人王虎、被告徐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：我与被告经人介绍于2008年12月31日在榆中县民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前了解不够深入，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常无故殴打辱骂我，对我实施家庭暴力，致使我身心健康受到巨大的创伤。2011年8月，被告将我赶出家门，不让我回家居住，现我在娘家居住至今。我认为夫妻感情完全破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告给付原告经济补偿金30000元；3.原告的随身衣物及陪嫁物品由原告带走；4.诉讼费用由被告承担。
被告徐X辩称：我在工地上干活，原告将家里的东西全都拿走了。因为原告一天一夜不回家，我才动手打了她，就打了一次，打得不严重。我并没有把原告赶出家门，是原告自己走的，原告走后我一直在找，三天后才在兰州找到了人。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须给付我经济补偿金40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月31日在榆中县民政局登记结婚（证号20082832），婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2011年8月，原告离家外出，经被告多次寻找未归。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民再终字第15号
原审原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司。地址：阿克苏市西大街**号新华大厦*楼。
法定代表人芦中东，该公司经理。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
原审被告新疆好想你创新农业投资有限公司。地址：阿克苏市南工业园区。
法定代表人王俊峰，该公司总经理。
委托代理人付培垒，男，汉族，1982年6月12日出生，新疆好想你创新农业投资有限责任公司办公室主任，住阿克苏市。
原审原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司（以下简称经信工程公司）与原审被告新疆好想你创新农业投资有限公司（以下简称好想你农业公司）技术咨询合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2015年2月27日作出（2015）阿市民初字第279号民事判决，双方当事人均未上诉，也未申诉，判决已经发生法律效力。2015年9月11日，本院作出（2015）阿中民监字第2号民事裁定，本案由本案提审；再审期间，中止原判决执行。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。�审原告的委托代理人芦尧、原审被告的委托代理人付培垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月14日，原审原告经信工程公司起诉至阿克苏市人民法院称，2011年5月5日，我公司与被告签订《工程咨询合同》，约定由被告委托我公司就生产项目改造项目工程提供咨询服务，咨询总费用为22000元，被告收到我公司提交的符合要求的工程咨询成果报告时，被告支付12000元，余款10000元自被告收到我公司提交的符合要求的工程咨询成果报告后两个月内付清。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，完成并提交约定的工作成果，但被告未按约定支付剩余咨询费10000元，请求判令被告支付剩余咨询费10000元并承担本案诉讼费。
被告好想你农业公司辩称，我公司与原告签订了技术咨询合同属实，但我公司已按约定将全部咨询费用支付完毕，故不存在拖欠原告咨询费的事实。
原审法院经审理查明，2011年5月5日，被告好想你农业公司（甲方）与原告经信工程公司（乙方）签订《工程咨询合同》。由甲方委托乙方承担阿克苏纺织工业城（开发区）生产技术改造项目中技术改造配套设备购置及辅助设施建设工程咨询任务，由乙方对建设项目进行了可行性研究、评估并编制项目资金申请报告；对建设项目进行了后期资料搜集；对建设项目进行了后期纸质版和电子版网络申报。甲方于2011年4月28日前向局方提供准确无误的、满足工程咨询要求的基础资料（数据）文件；乙方在协商时间内收到甲方提供的完整资料后，于2011年5月8日前提交工程咨询成果报告；本咨询项目收费共计20000元，项目PPT款项2000元，合计22000元。甲方收到乙方提交的符合要求的工程咨询成果报告时支付咨询费12000元；乙方提交的工程咨询成果报告后2个月内即7月10号前支付余款10000元；甲方应按本合同约定的时间支付款项，逾期支付将承担应付款项金额日万分之六的违约金；乙方取得甲方一切款项都需开具正规工程咨询发票等等。双方在合同中还对各自权利进行了约定。合同签订后，原告依约履行了提交工作成果的义务，被告于2011年5月11日转帐支付原告咨询费12000元，原告于2011年6月2日向被告开具12000元的发票；剩余10000元原告于2011年8月24日向被告出具发票后，被告未能付款，原告索要未果。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交工程咨询合同、银行进帐单、发票记帐联，用以证明双方之间的合同关系，被告支付12000元，余款10000元虽开具发票，但被告未付款的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为剩余10000元在原告开具发票后即以现金的方式将款支付与原告法定代表人；原审法院对上述证据的真实性予以确认。
2、被告提交发票，用以证明已将咨询费全部支付原告的事实；原告对上述发票的真实性无异议，但认为剩余10000元发票虽向被告出具，但被告未支付；原审法院对发票的真实性予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告虽提交原告提供的发票证明已将咨询费以现金方式支付原告法定代表人，但发票仅是完税证明并非付款凭据，且在现实交易中，存在先开发票后付款或者先供货后付款的实例，故在原告当庭否认收到咨询费的情况下，被告应进一步提交付款凭据来印证已将咨询费支付的事实，恰恰被告无此方面的证据，因此，被告应承担举证不能的法律后果；原告主张被告支付剩余咨询费10000元的请求，予以支持。
原审法院判决：被告新疆好想你创新农业投资有限公司于本判决生效后支付原告阿克苏经信工程咨询有限责任公司剩余咨询费10000元。
原审法院判决后，双方当事人均未上诉，也未申诉。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审改判的标准，本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）阿中民监字第2号民事裁定；
二、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第279号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00052号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1969年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，利辛县人寿财险公司员工，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年10月9日被利辛县人民法院取保候审，现在居住地。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人陆某犯危险驾驶�一案，于2014年11月7日作出（2014）利刑初字第00619号刑事判决，宣判后，被告人陆某不服，以原判认定其犯危险驾驶罪事情不清，鉴定意见不当，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员王文文、蒋冰心出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日15时10分，被告人陆某酒后驾驶无牌四轮燃油助力车行驶至“好又多”超市西侧时，与行人钱某相刮碰。经鉴定，陆某静脉血液酒精含量为287.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定，陆某驾驶的无号牌四轮燃油助力车属于“机动车类载客汽车”。
原判认定上述事实的证据如下：
1、书证：现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、驾驶人信息查询单、报警单、谅解协议、血液提�登记表、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、安徽龙鑫司法鉴定所业务范围说明、行政处罚决定书。
2、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书载明：陆某静脉血中乙醇含量为287.5mg／100ml。
3、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书载明：根据《机动车运行安全技术条件》机动车是由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，经鉴定无号牌四轮燃油助力车属于“机动车类载客汽车”。
4、被害人钱某陈述：她做过孕检到“好又多”超市门口被一辆车给碰到了，旁边的人拦住车报警了。
5、被告人陆某供述：他喝酒开车好像在“好又多”超市门口碰了一个女的。
原审法院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
陆某上诉提出：安徽龙鑫司法鉴定所不具备鉴定资格，其驾驶的燃油助力车不是机动车。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人陆某犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对陆某的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于机动车的规定，是以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专业作业的轮式车辆。安徽龙鑫司法鉴定所业务范围说明、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证载明安徽龙鑫司法鉴定所具有机动车性能鉴定的资格，该所根据相关法律鉴定陆某驾驶的无号牌四轮燃油助力车属于“机动车类载客汽车”，符合法定程序，本院予以确认。故对陆某提出的上诉理由不予采纳。原判已经综合考虑陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇�五年一月十三日
书 记 员 邵伟奇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第273号
原告：谢某，东方航空公司浙江分公司乘务员。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：齐某甲，职业不详，现下落不明。
原告谢某为与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2015年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人胡节生到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢某起诉称：2008年初，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格各异，聚少离多，且经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。儿子出生后，被告未履行过家庭义务，抚养儿子的费用也不愿意承担。后被告突然离开工作单位，不知所踪，与家人从未联系，双方至今已分居两年多。原告曾于2013年11月25日起诉离婚，后被判决驳回原告诉讼请求，判决至今，被告仍毫无音讯，且从未联系原告。综上，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子齐某丙，被告每月支付抚养费1500元。
被告齐某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告是夫妻关系及生育子女的情况；
2.宁波市房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同各1份、车辆转让查询单2份，拟证明婚姻关系存续期间，被告隐瞒原告私自将双方所有的房屋及车辆转让给他人，所得款项未用于夫妻共同生活的事实；
3.车辆登记信息1份，拟证明车牌号为浙B×××××号的小型汽车是夫妻共同财产的事实；
4.（2013）甬鄞民初字第1966号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年11月25日起诉要求与被告离婚，未获准许的事实。
被告齐某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、4系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定；证据2虽由相关主管部门盖章，但该证据仅能证明相关财产已经转让，无法证明款项用途，故对该证据不予认定；证据3由车辆主管部门盖章出具，真实合法，本院对其真实性予以认定，但对原告主张的该辆小型汽车是夫妻共同财产的事实，因原告未提供其他证据予以证明，本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。2013年11月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。
本院认为：夫妻双方有共同生活，相互扶持的义务，亦有共同抚育子女的责任。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾缓和夫妻关系，但被告长期离家不归，导致夫妻关系无法改善。现原告再次起诉，表明双方未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告去向不明，婚生儿子由某、并某。原告主张的抚养费每月1500元高于当地人均生活消费支出水平，本院予以适当调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告齐某甲离婚；
二、婚生儿子齐某丁，被告齐某甲自本判决生效当月起支付原告谢某子女抚养费每月1000元，直至齐某乙有独立生活能力止；抚养费一年一付，于当年度6月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01618号
原告彭某某，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告官某某，女，1979年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告彭某某承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐亚楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）南通市广安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道苏浙大市场5幢5单元301、302室。
法定代表人石军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张文建，1974年4月10日，农民。
原审被告南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢1803室。
法定代表人邢忠锋，该公司董事长。
原审被告常国泉，农民。
上诉人南通市广安建筑安装工程有限公司（以下简称广安建筑公司）因与被上诉人张文建、原审被告南通路桥工程有限公司（以下简称南通路桥公司）、常国泉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年6月9日受理原告张文建与被告南通路桥公司、广安建筑公司、常国泉提供劳务者受害责任纠纷一案，被告广安建筑公司在答辩期间对管辖权提出异议。
一审法院经审查查明，张文建户籍地为河南省夏邑县歧河乡张楼村01078，南通路桥公司的注册地为南通市崇川区中南世纪城17-1803#，广安建筑公司的注册地为如皋市如城街道苏浙大市场5幢5单元301、302室，常国泉的住所地为浙江省绍兴县孙端镇三条溇村139号。张文建受常国泉雇佣在大丰市新丰镇区域内的公路建设工程上施工时受伤，并被送至大丰市人民医院住院治疗。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地应包含侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案所涉致张文建受伤的事故发生于大丰市境内，故张文建向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案有管辖权，广安建筑公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审裁定：驳回广安建筑公司提出的管辖权异议。
上诉人广安建筑公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.《民事诉讼法》第二十八条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2.在被上诉人向大丰市人民法院起诉后，其又在2015年6月30日向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。综上，一审法院的裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至如皋市人民法院审理。
被上诉人张文建未作答辩，原审被告南通路桥公司、常国泉未作称述。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人广安建筑公司的住所地在江苏省如皋市，涉案事故发生地即侵权行为地在江苏省大丰市，故一审法院和江苏省如皋市人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”，故一审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人提出被上诉人向一审法院起诉后又向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该情况应由法院在审理中审查并作出裁判，与本案管辖权异议无涉。
综上，上诉人广安建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 莉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初41号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年8月上旬某日20时许，被告人王某甲在大连市金州区华家街道金华新村小区其租住的房屋内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年9月2日20时许，被告人王某甲在上述同一地点，又容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2015年8月上旬某日20时许，被告人王某甲在大连市金州区华家街道“金华新村”小区其租住的房屋内，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年9月2日20时许，被告人王某甲在上述同一地点，又容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某甲供述笔录、证人王某乙、杨某某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其住所内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1186号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。
被执行人田英，公民身份号码×××,女，1982年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。
法定代表人葛耀勇。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第24号执行证书，被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还85.318012万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人田英所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元1603号（合同编号：2010-0006656）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行85.318012万元，并负担本案申请执行费10932元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第24号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1186号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。被执行人田英，公民身份号码×××,女，1982年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。法定代表人葛耀勇。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第24号执行证书，被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人偿还85.318012万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人田英所有的位于鄂尔多斯市东胜区林场街3号伊泰华府C区8号楼2单元1603号（合同编号：2010-0006656）房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人田英、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行85.318012万元，并负担本案申请执行费10932元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第24号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00047号
申请执行人陈荆川，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人罗鸿林，男，1952年3月22日出生，汉族，居民。
申请执行人陈荆川与被执行人罗鸿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈荆川于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额为135000元，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、该案申请执行标的额为135000元，被执行人罗鸿林同意将我院依法扣划其在金融机构的存款人民币20500元兑付申请人陈荆川；剩余案款人民币114500元被执行人罗鸿林于2014年9月30日之前一次性给付申请人陈荆川；2、执行费人民币210元由被执行人罗鸿林承担；3、再无其他争议。本案据此执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00047号民间借贷纠纷一案执行终结。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向有管辖权的法院请求恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 岳锐敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第389号
申请执行人杜晓东，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人朴荣鹤，男，55岁，朝鲜族，现下落不明。
被执行人尹京花，女，53岁，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人杜晓东与被执行人朴荣鹤、尹京花民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡树林于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年一月十九日
书记员 祁永全
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第472-3号
原告烟台开发区腾晖商贸有限公司，住所烟台开发区银和怡海小区7-1号，组织机构代码74783469-5。
法定代表人郑学芹，经理。
被告烟台农资家友福超市连锁有限公司，住所栖霞市桃村镇南京路西首，组织机构代码69544981-5。
法定代表人宋鹏，经理。
原告烟台开发区腾晖商贸有限公司与被告烟台农资家友福超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台开发区腾晖商贸有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台农资家友福超市连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台开发区腾晖商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区腾晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123.5元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵佩佩
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。因患病，宜州市公安局于2015年4月3日对其指定居所监视居住。经本院决定，宜州市公安局于2015年5月4日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。指定辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某申请，并综合考虑邓某所患××病情，依法通知宜州市法律援助中心指派律师为其提供辩护，后根据公诉机关建议，并征得被告人邓某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人邓某在位于宜州市庆远镇霞客路韦某甲经营的木材加工厂内，持一根带钩的钢管殴打韦某甲。韦某甲被打后将此事告诉其女儿韦某丁，韦某丁知悉后持木棍到木材加工厂质问邓某，邓某遂持一把锯齿刀架在韦某丁的脖子上，对韦某丁进行恐吓，因韦某丁不示弱，邓某遂用锯齿刀划伤韦某丁的颈部、下唇部后逃离现场。2015年3月3日0时许，邓某电话联系公安机关后投案。韦某丁受伤后被送至宜州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.下唇及颈前区皮肤割伤；2.左耳后头皮擦伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某丁的人体损伤程度为轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，邓某具有完全刑事责任能力。被告人邓某对指控的事实和罪名无异议。指定辩护人兰翔对指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人邓某具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人邓某犯罪的主观恶性较小、犯罪情节较轻；3.本案事出有因，在量刑时应予考虑。对于指控的事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单、随案移交清单，被告人邓某的户籍证明，宜州市人民医院疾病证明书、病历、入院记录、出院记录，被害人韦某丁的陈述，证人韦某甲、韦某乙、黄某、韦某丙的证言，提取笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证带钩的钢管一根、锯齿刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第081号法医××鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人邓某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某持锯齿刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对指定辩护人提出的被告人邓某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某持凶器故意伤害他人面部，其行为不属于犯罪主观恶性较小、犯罪情节较轻，对指定辩护人提出的被告人邓某犯罪主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。本案先是被告人邓某持械殴打韦某甲，韦某甲的女儿韦某丁为此质问邓某时，邓某又持锯齿刀伤害韦某丁，韦某甲、韦某丁对本案的发生并无任何过错，因此，对指定辩护人提出的本案事出有因，在量刑时应予考虑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月17日止）。二、作案工具锯齿刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王俊二〇一五年五月十二日书记员  黄蓉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执954号
申请执行人，郝立波，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人，ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，住吉林省双辽市。
本院在执行郝立波与ＸＸ劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨 玉福
审判员 ：刘凤�
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：李 树田
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第5号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收服务中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人马玉奎，男，住吉林市船营区。
委托代理人马玉廉，男，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人贾伟，吉林市瀚星房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人马玉奎房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日召开听证会，对申请执行人吉林市城乡建设委员会作出的（2014）吉市建裁字第030号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市城乡建设委员会的委托代理人陈晓冬、梁开春，被执行人马玉奎的委托代理人马玉廉，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人贾伟到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是对吉林市房屋拆迁工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。申请执行人吉林市城乡建设委员会以第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司已经与被执行人马玉奎达成补偿安置协议为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第926号
原告禹州市科达耐火材料有限公司，住所地禹州市浅井乡。
法定代表人马占营，职务总经理。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
原告禹州市科达耐火材料有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告禹州市科达耐火材料有限公司起诉请求被告青岛银钢炼铁有限公司清偿货款1079800元，赔偿原告按照中国人民银行同期基准利率1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：2013年2月16日。
标的物名称：拱顶及燃烧器。
标的物数量：3套。
标的物价款：1980000元。
标的物交付地点：需方指定地点。
7、价款支付期限：承兑付款，预付30%，货到需方验收合格后付30%，工程结束后，开具全额增值税发票入账后付30%，质保金10%工程结束一年后付清。
8、发票开具情况：2013年6月15日，原告为被告开具金额为1979800元的增值税发票。
9、经原被告磋商，原告放弃部分诉讼请求，其主张的逾期付款利息损失，为分别以人民币881820元、197980元为本金，自2014年1月1日、2014年9月1日起，计算至本判决生效之日止。
判决结果
本院认为，原告禹州市科达耐火材料有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司签订的工业产品销售合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司支付原告禹州市科达耐火材料有限公司货款人民币1079800元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司赔偿原告禹州市科达耐火材料有限公司利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币881820元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，以人民币197980元为本金，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14518元（原告已预交），减半收取人民币7259元，由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 周巧凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第997号
申请人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被申请人成都弘扬建筑工程有限责任公司，住所地：双流县九江镇邹家场升平村2组19号1号。
法定代表人龚启常。
被申请人龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住址：双流县。
被申请人张友立，男，汉族，1950年9月13日出生，住址：成都市武侯区。
被申请人刘光树，女，汉族，1969年2月26号生，住址：武侯区。
被申请人伍映霞，女，汉族，1976年12月4日生，住址：青羊区。
被申请人郭亮，男，汉族，1973年11月6日生，住址：成都市双流县。
被申请人唐旭，男，汉族，1976年11月4日生，住址：成都市龙泉驿区。
被申请人：双流隆盛商贸有限公司，住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5、6号。
法定代表人：龚碧华。
被申请人：双流县贝贝红宝贝之家幼儿园，住所地：双流县东升街道葛陌村航园路
法定代表人：龚启常。
因申请人四川新安融资担保有限公司与被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭、双流隆盛商贸有限公司、双流县贝贝红宝贝之家幼儿园借款合同纠纷一案，申请人四川新安融资担保有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭、双流隆盛商贸有限公司、双流县贝贝红宝贝之家幼儿园所有的财产在价值600万元的范围内予以保全。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都金牛区赛云台东二路99号1栋*号房屋（权、建筑面积405.83平方米）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭、双流隆盛商贸有限公司、双流县贝贝红宝贝之家幼儿园所有的财产在价值600万元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都金牛区赛云台东二路*号房屋（权、建筑面积405.83平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 勇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第230号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23被取保候审。2013年11月21日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日17时50分，被告人周某甲驾驶鲁R×××××小客车沿沿黄公路自北向南行驶至侯咽集镇周楼村处，因会车采取措施不及，撞倒同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车后部，造成被害人刘某（男，1949年8月29日出生）颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某甲驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人周某甲无证驾驶机动车上路行驶，通行时未确保安全，发生事故后逃逸的行为承担事故的全部责任。被告人周某甲于2012年5月23日到郓城县交警大队自动投案，如实供述了肇事事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过等书证，证人李某、袁某、杨某、周某乙证言，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月29日，被告人周某甲与被害人刘某的亲属达成协议，共赔偿各项损失25万元，取得了被害人刘某亲属的谅解。上述事实由协议书、收到条、本院询问笔录予以证实。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人周某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周某甲违反交通管理法规，无证驾驶车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。被告人周某甲于案发后能积极赔偿被害人刘某近亲属经济损失，并取得谅解；且其赔偿后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗福彪
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年十二月十一日
书记员 马建华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异152号
案外人陈某某，男，1969年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人姜恩稳，男，1989年6月1日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人王玉凤，女，1976年1月10日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人项光曙，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人王品皓，男，1993年7月25日生，汉族，住浙江省温州市。四申请执行人共同委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。四申请执行人共同委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被执行人上海高远置业(集团)有限公司(以下简称高远置业公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉，董事长。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人昆山领地置业发展有限公司(以下简称领地公司)，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴玫琼，董事长。被执行人高远控股有限公司(以下简称高远控股公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，董事长。被执行人上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风科盛公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。本院在执行申请执行人姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓与被执行人领地公司、高远置业公司、高远控股公司、邹蕴玉、上风科盛公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人陈某某向本院提出书面异议，要求解除对江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”230号房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，2011年1月22日，案外人和领地公司签订房屋买卖合同，双方约定由案外人买受领地公司名下的系争房屋，房屋价款为人民币(以下币种同)1,399,999.92175元。后案外人支付了全部购房款。买卖双方于2012年4月18日办理了房屋交接手续。后因房屋被苏州市中院人民法院(以下简称苏州中院)查封，案外人未能将房屋过户至自己名下。为维护案外人合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。查明，2011年1月22日，案外人与被执行人领地公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，双方约定由案外人以1,399,999.92175元的价格购买领地公司名下的系争房屋。2013年12月9日，领地公司开具一张金额为1,428,182元的销售不动产统一发票给案外人。2012年4月18日，领地公司及案外人共同制作一份《昆山市商品房竣工移交单》作为房屋交接的凭证。另查明，2016年1月15日，本院查封了系争房屋。本院认为，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人领地公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已和产权人签订房屋买卖合同，从其提供的发票等相关证据来看，其也在法院查封房屋之前已支付全部房款、实际占有、使用系争房屋，且没有任何证据证明其对房屋未能过户存在过错，综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院在(2015)浦执字第7596号案件中对江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”230号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年七月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第73号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人费县新庄镇半路村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民督字第2330号支付令，于2002年3月5日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县新庄镇半路村村民委员会的存款1万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月七日
书记员 姜晓