辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三初字第00012号
原告：宽甸金桥小额贷款有限公司。
法定代表人：谭程，该公司执行董事。
委托代理人：张斌，男，1963年6月17日出生，满族，宽甸金桥小额贷款有限公司总经理。
委托代理人：孙毅敏，女，1963年1月26日出生，汉族，宽甸金桥小额贷款有限公司业务员。
被告：宽甸辽能生物质能源开发有限公司。
法定代表人：刘德伟，该公司董事长。
委托代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：宽甸政和信用担保有限公司。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：刘庆千，男，1961年4月1日出生，满族，宽甸政和信用担保有限公司经理。
原告宽甸金桥小额贷款有限公司诉被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司、被告宽甸政和信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宽甸金桥小额贷款有限公司的委托代理人张斌、孙毅敏，被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司的委托代理人于福旭，被告宽甸政和信用担保有限公司的委托代理人刘庆千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸金桥小额贷款有限公司诉称：原告宽甸金桥小额贷款有限公司与被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司分别于2010年8月16日和2010年9月28日签订借款合同两份。被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司分别从原告处贷款300万元和500万元，用于支付工程款和作为流动资金，期限为2个月，年利率分别为36%和42%。被告宽甸政和信用担保有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证。上述两笔借款分别于2010年10月15日和2010年11月27日到期。借款到期后，经原告与两被告协商多次给予展期，最后一次展期的到期日为2011年5月31日。被告未能及时偿还贷款，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，减少经济损失，故请求法院依法判令：一、被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司立即偿还原告贷款本金800万元及利息660万元（利息暂计算至起诉之日）；二、被告宽甸政和信用担保有限公司承担连带清偿责任。
被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司辩称：对借款的事实没有异议。但借款合同约定的利率过高，明显高于中国人民银行银行规定的同期借款利率。
被告宽甸政和信用担保有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。
原告宽甸金桥小额贷款有限公司为支持其主张提供证据如下：
证据一、借款合同两份。证明：被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司借款800万元的事实。
证据二、保证合同两份。证明：被告宽甸政和信用担保有限公司为涉案借款提供保证的事实。
证据三、借款凭证两份。证明：800万元借款已经实际发放。
证据四、贷款展期协议书、贷款逾期催收单各两份。证明：被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司的借款已经到期。
被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司的质证意见为：对上述证据的真实性及要证明的问题均没有异议。但是对约定的借款利率有异议。
被告宽甸政和信用担保有限公司的质证意见为：对上述证据的真实性及要证明的问题均没有异议。
被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司与被告宽甸政和信用担保有限公司均没有提供证据。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告提供的证据的认定意见如下：原告提供的证据均与本案具有关联性，能够证明案件事实，且两被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告宽甸金桥小额贷款有限公司与被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司分别于2010年8月16日和2010年9月28日签订两份借款合同，双方约定的借款金额分别为300万元和500万元，借款期限均为2个月，年利率分别为42%和36%，按月结息，每月20日为结息日。并约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，按约定的借款利率上浮100%计收罚息并计收复利，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告宽甸金桥小额贷款有限公司与被告宽甸政和信用担保有限公司签订了两份保证合同，约定被告宽甸政和信用担保有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证。原告宽甸金桥小额贷款有限公司分别于2010年8月17日和2010年9月28日，将约定的借款足额发放给被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司。
借款后，被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司按期支付两笔借款的利息至2011年4月20日，共计178万元。自2011年4月21日开始，欠付两笔借款利息。借款到期后，被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司未能偿还借款本金。经协商，原告多次给予两被告展期。2012月2月27日，原告宽甸金桥小额贷款有限公司向被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司送达两份《贷款逾期催收单》，催收债权。被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司分别在两份《贷款逾期催收单》上加盖公司公章及法定代表人印鉴。2011年2月28日，原告与两被告签订《贷款展期协议书》两份，约定：一、甲方（原告宽甸金桥小额贷款有限公司）接受乙方（被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司）贷款展期申请，同意上述两笔借款展期3个月；二、贷款展期期间，原借款合同规定的条款继续有效；三、乙方（被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司）必须于2011年5月31日前偿还贷款本息；四、贷款展期期间，原担保抵押合同仍然有效。原告及两被告分别在《贷款展期协议书》下方加盖公章及法定代表人印鉴。展期到期后，被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司未能偿还借款本金及利息，原告向两被告多次催收债权，最后一次向被告宽甸政和信用担保有限公司催收债权的时间为原告起诉前两个月。两被告至今未偿还借款本金及欠付的利息。
本案审理过程中，原告宽甸金桥小额贷款有限公司主张，借款的期内利息和罚息均按照月利率25‰计算，放弃复利。
本院认为：原告宽甸金桥小额贷款有限公司与被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司签订的借款合同、原告宽甸金桥小额贷款有限公司与被告宽甸政和信用担保有限公司签订的保证合同及原告宽甸金桥小额贷款有限公司与两被告共同签订的《贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告宽甸金桥小额贷款有限公司已经按照合同约定，实际向被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司发放借款，被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司使用借款后，应当按照合同约定及法律规定，及时偿还借款本金及利息。被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司没有在约定的期限内向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告宽甸政和信用担保有限公司为涉案两笔借款提供连带责任保证，在被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司逾期未偿还涉案借款本金及利息的情况下，亦应当按照保证合同的约定，对涉案借款承担连带清偿责任。因此，对原告主张被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司偿还借款本金及利息，被告宽甸政和信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款利息的问题。两份借款合同约定的年利率分别为42%和36%。并约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，按约定的借款利率上浮100%计收罚息并计收复利，直至本息清偿为至。本案审理过程中，虽原告主张借款的期内利息和罚息均按照月利率25‰计算，放弃复利。但该利息请求，仍超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，对超出部分的利息，本院不予保护。故被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，给付原告涉案借款的利息。
综上，原告宽甸金桥小额贷款有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宽甸金桥小额贷款有限公司借款本金800万元；
二、被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宽甸金桥小额贷款有限公司借款的利息（以800万元为本金，自2011年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告宽甸政和信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宽甸金桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109400元，由被告宽甸辽能生物质能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费109400元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵婷婷