wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终149号上诉人（原审被告）：张英，女，1957年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：徐海娟，女，1975年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：叶国琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人张英因与被上诉人徐海娟、叶国琴合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018�1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张英上诉请求：撤销原判，改判驳回两被上诉人的一审诉讼请求，并由两被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，双方自愿出资经营艺术花园幼儿园，并由上诉人负责幼儿园的日常事务。在2011年至2016年期间，上诉人每年都有分红款给两被上诉人，其中一部分两被上诉人不出具收据。后因幼儿园房租上涨，两被上诉人认为无利可图，提出退股，上诉人予以同意并付清了两被上诉人的投资款。后，两被上诉人在未与上诉人对账的情况下，一直利用威迫利诱手段来幼儿园吵闹，因上诉人年纪较大，又为幼儿园的安全考虑，才被迫写下了涉案欠条，但上诉人对欠条上的金额并不认可，两被上诉人利用威迫强制手段敲诈上诉人书写欠条的行为违法。徐海娟、叶国琴均未作答辩。徐海娟、叶国琴共同向一审法院起诉请求：1.判令张英支付合伙款155000元，并支付违约金（以本金35000元自2016年10月1日起至判决确定履行之日止，以本金60000元自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，以本金60000元自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由张英承担。后，徐海娟、叶国琴补充陈述已收到张英支付的10000元，故变更诉讼请求本金金额为145000元。一审法院认定事实：徐海娟、叶国琴现持有欠条2张，其中2016年8月3日的欠条载明“今欠徐海娟、叶国琴幼儿园分红款（2013年-2015年）120000（壹拾贰万元整）。此款在2017年7月底付清（分期付2016年12月份付60000，2017年7月份付60000付清）。欠款：张英”。另2016年9月8日的欠条载明“今欠叶国琴、徐海娟艺术花苑幼儿园2015年秋季、2016年春季分红共3.5万（叁万伍仟元整），在2016年9月30日前付清。特立此据。张英欠款人”。后2017年5月1日，张英支付1万元给徐海娟。一审法院认为，徐海娟、叶国琴提交的2份欠条，可以证明张英尚欠合伙分红款15.5万元的事实。因张英已支付1万元，故其尚应支付给徐海娟、叶国琴14.5万元。徐海娟、叶国琴同时主张该款的违约金，因双方未对违约金进行约定，故该院对该部分诉请，不予支持。张英辩称出具欠条时存在胁迫情形，但未有相关证据证明，该院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张英应于判决生效之日起十日内支付给徐海娟、�国琴14.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由张英负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是涉案的两份欠条是否系上诉人的真实意思表示。上诉人对2016年8月3日由其亲笔书写全文的欠条没有异议，在二审中亦明确表态愿意支付该欠条项下的欠款，只是因资金紧张而请求分期付款，故本院认定该欠条系上诉人的真实意思表示。因该欠条中已明确款项的支付期限，故上诉人再诉请分期支付缺乏事实依据，且两被上诉人也未表示同意�本院不予支持。至于2016年9月8日的欠条，上诉人对其签名的真实性予以认可，但认为系受两被上诉人的强迫所签。对此，纵观本案证据，上诉人并未能就其主张的被强迫事由提供充分证据证明，仅凭上诉人的一面之词尚不足以证明其主张，本院实难采信。上诉人作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应对其在该欠条上签字纳印的行为自行承担法律后果，故本院认定该欠条亦是上诉人的真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由张英负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年一月二十六日书记员  张 娟??
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00066号
原告梁日珍，女，1935年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人汪冰，系西丰县法律援助中心主任。
被告唐文义，男，1975年6月24日生，满族，农民。
原告梁日珍诉被告唐文义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴唐永臣结婚后共生育一男五女。婚后我和老伴于1990年春在XX村XX屯建平房三间。被告结婚后就在这三间平房的西屋一间半居住，我在东屋一间半居住。2001年春我和老伴分承包地8.1亩。我老伴于2005年3月去世，去世后我和老伴的承包地就由被告耕种到2013年。去年5月1日被告再婚后就不去我的屋了，也不和我说话。今年春我和被告说，今年的地还让你种，但你得每亩给我500.00元承包费，从明年起这8.1亩地由我自己承包经营；被告占用我所有的三间平房由被告立即倒出归我所有。
被告辩称，我母亲刚才说的三间平房，是我父母于1992年春投资建的，1997年我结婚时我父亲说给我一间半房，并有彩礼单为证，但房照一直是我父亲的名。今年春种地时我父母分得的土地8.1亩我母亲让我耕种，并向我要承包费。我问她要多少？她没有说。我说你要多少我给多少。现我母亲要我腾退房屋我不同意，因西一间半房是我结婚时父亲给我的，东一间半房一直由我母亲居住，并且我在2012年秋对房屋和仓房进行了维修，共花3万元。现我母亲要求8.1亩土地明年由她自己经营我同意，但2014年的承包费我不同意给付，因为2014年我母亲是由我赡养的。
经审理查明，原告梁日珍和其老伴唐永臣结婚后共生育五女一子，长子为被告唐文义。原告和唐永臣于1992年春在XX镇XX村XX屯投资建造砖混结构平房三间。被告于同年秋中学毕业。2001年春原告和唐永臣在平岗镇三合村分得承包土地8.1亩（其中5号地30垄5.4亩，东沟地18垄2.7亩）。原告和唐永臣建房后在该房屋居住生活，被告于1997年结婚后开始在该房屋西一间半居住，一直居住至今。唐永臣于2005年3月11日去世后原告一直在该房屋东一间半居住。原告和唐永臣分得承包土地8.1亩后自行耕种到2004年，2005年春这8.1亩土地由被告耕种到2013年。2014年春原告提出这8.1亩土地仍由被告继续耕种并要求被告给付承包费，但双方对每亩承包费的价格未明确约定。被告耕种后至今未给付原告2014年土地承包费。本案在审理过程中经询问原告的五个女儿，均表示对其父的遗产都同意赠与给原告。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、身份证复印件、询问唐淑荣等四人笔录和唐淑芬书面证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告梁日珍和老伴唐永臣于1992年春投资建造的平房三间，应属原告和唐永臣的夫妻共同财产。唐永臣去世后，该房屋的一间半应归原告所有，另一间半应属唐永臣的遗产，该遗产应由原、被告和唐永臣的五个女儿共同继承。现唐永臣的五个女儿（继承人）均同意将其继承的份额赠予给原告所有，原告已享有该房屋的13／14份额的所有权。因此原告要求被告将其占用的西一间半房屋倒出的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告给付2014年8.1亩土地承包费和自2015年起该8.1亩土地也由其承包到本轮承包期满的诉讼请求，因该土地系属原告和唐永臣在2001年春第二轮土地承包时所分得承包土地，原告已依法取得了土地承包经营权，被告理应给付2014年耕种原告这8.1亩土地的承包费，其金额可按被告承认的单价每亩450.00元计算，故其请求应予支持。被告辩称的2014年对原告已尽赡养义务而不同意给付承包费的答辩意见，因无法律依据而不予采纳。对被告应继承其父遗产一间半房屋七分之一的份额和被告提出的对三间平房和仓房、院落进行维修支出3万元的答辩意见，因其未主张权利本案而不予审理，被告如主张权利可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条一款四项之规定。判决如下：
一、被告唐文义自本判决生效后30日内倒出占用原告梁日珍和老伴唐永臣建造的坐落于XX镇XX村XX屯三间平房的西一间半房屋及院落，倒出后归原告所有；
二、被告唐文义自本判决生效后10日内给付2014年耕种原告承包土地8.1亩的承包费3,645.00元（8.1亩×450.00元/亩）；
三、原告分得的地段在平岗镇三合村士佳屯5号地承包土地5.4亩（30垄）、东沟地2.7（18垄）自2015年起由原告承包经营至第二轮土地承包期满。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执30号
申请执行人李俊英，女，汉族，1975年生。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
本院在执行申请执行人李俊英与被执行人张清仙民间借贷纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初799号民事判决书由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人李俊英进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执604号
申请执行人：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人：郭某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：吴某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：潘某某，男，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：兰某，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东熹晖环保科技有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇九连城村一组。
法定代表人：郭传刚，系该公司总经理。
本院在执行申请人刘某某与被执行人郭某某、吴某某、潘某某、兰某、丹东熹晖环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0603民初2529号民事调解书，确认被执行人郭某某、吴某某、潘某某、兰某、丹东熹晖环保科技有限公司应于2018年3月1日前偿还原告刘某某借款人民币17万元和利息、违约金及案件受理费。在执行中，本院已划拨被执行人丹东熹晖环保科技有限公司银行存款207513元、被执行人兰某银行存款14000元，合计221513元，扣除执行费2506元，余款219007元，已返还给申请人，剩余8356元未能执行，被执行人郭某某、吴某某、潘某某、兰某、丹东熹晖环保科技有限公司已无其它财产可供执行，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2529号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶占华
二〇一八年四月二十六日
书记员 华玉胜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初556号
原告黄某某，女，1989年7月15日生。
委托代理冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告涂某某，男，1989年10月15日生。
原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯伟、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年夏天经人介绍认识，自已恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历2月16日举行婚礼。婚后在男方家庭生活，2014年秋季外出充绒，腊月回到男方家庭。2015年农历1月18日外出务工，到农历12月28日回到男方家庭。婚后发现双方性格不合，没有培养起夫妻感情，经常吵架。2016年农历正月初八还打一架，在一起生活很痛苦。婚后没有生育子女。为从痛苦中解脱出来，祁山请求判决原、被告离婚。
原告黄某某举证下列证据证明：1、原告户口本复印件，证明黄某某个人基本身份信息；2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系；4、原告本人的记账单一份，证明结婚时原告陪嫁妆花费38000元。
被告涂某某辩称：原、被告夫妻有感情，不同意离婚；原告起诉书诉称2016年农历正月初八原、被告打架不是事实。
被告涂某某以不同意离婚为由，没有提供证据证明。
经审理查明：原告黄某某与被告涂某某经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历2月16日举行婚礼。婚后没有生育子女。结婚后，双方在外地务工，春节回家后，原、被告居住在男方家庭。2016年春节后，原、被告因言语争吵，原告离开被告家庭。由于原、被告之间的矛盾未能化解，遂引起本案的诉讼。
本院认为：原告黄某某与被告涂某某经人介绍自由恋爱后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后没有大的矛盾冲突，夫妻之间发生争吵属于夫妻正常生活范畴，由于夫妻发生争执后没能很好沟通，产生了夫妻之间的矛盾，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。本院应给双方和好的机会。故原告黄某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪梦思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00878号
上诉人（原审原告）：黄海均。
委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振兵。
上诉人黄海均为与被上诉人杨振兵健康权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄海均以服从原审判决为由于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄海均申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费150元，由黄海均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 缤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第564号
原告张某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
被告魏某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
本院受理原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年3月6日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月六日
书记员 龚 行
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第30号
申请复议人（被执行人）武玉升。
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，总经理。
被执行人马祥华。
被执行人马祥东。
申请复议人武玉升不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）（2015）河执异议字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河东区法院查明，山东美华工程机械有限公司（以下简称美华机械公司）诉马祥华、马祥东、武玉升买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告马祥华欠原告美华机械公司挖掘机款本金及利息550187元，被告马祥华于2007年9月10日至2009年11月10日期间按月分期付款，付款方式为按月等本金，于每月10日前偿付原告本金及利息19649元，于2009年12月19日偿还原告本金及利息19664元。被告马祥东、第三人武玉升对上述款项承担连带偿付责任……”后本院于2007年9月18日作出（2007）河民初字第3124号民事调解书对上述协议予以确认。该民事调解书生效后，马祥东、马祥华、武玉升未按约定履行调解书确定的给付义务，美华机械公司于2008年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人马祥华、马祥东、武玉升邮寄送达了执行通知书、传票，后被执行人马祥东向本院交纳85000元人民币，并于2008年11月3日向本院出具保证书一份，保证按期偿还美华机械公司的欠款，如不按期偿付，美华机械公司可以申请全额执行欠款。
2014年9月17日，美华机械公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2014年12月17日作出（2014）河恢执字第416号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人马祥华、马祥东、武玉升银行存款20万元或同等价值的财产。2014年12月19日，本院冻结武玉升银行存款共计47103元。对此，异议人武玉升向本院提出书面异议，认为查封不当，并提交了申请执行人美华机械公司的强制执行申请书一份、（2008）河执字第1825号传票一份、本院案件（过付款）收款单一宗、保证书一份等证据予以证明。
河东区法院认为，（2007）河民初字第3124号民事调解书已发生法律效力，被执行人马祥东、马祥华、武玉升应该按时履行民事调解书确定的给付义务，但上述三被执行人没有按约定履行义务，其违约在先，为了更好的维护权利人的权利，促使义务人自动履行义务，提高执行工作效率，申请执行人有权一并申请被执行人履行全部义务。2008年8月25日，美华机械公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向上述三被执行人邮寄送达了执行通知书，后被执行人马祥东向本院交付部分欠款，并对剩余欠款出具了保证书，但该案尚未全部执行完毕。2014年10月14日，美华机械公司以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，异议人作为本案的被执行人之一，本院依法查封了其银行账户，于法有据，并无不当。据此裁定驳回了异议人武玉升的执行异议。
申请复议人武玉升不服，提出复议称，1、申请人不是本案的被执行人，2008年8月25日，美华机械公司向法院申请强制执行时在申请书中并没将申请人列为被执行人，现在河东区法院强行把申请人列为被执行人，违反了民事诉讼法中“不告不理的”法理原则。河东区法院仅凭美华机械公司提交的EMS详情单的复印件就在裁定中认定“在执行过程中，法院向申请人邮寄送达了执行通知书、传票”与事实不符，申请人没有收到执行通知书和传票。2、美华机械公司在申请执行时并没有因被告违约申请全额执行，只是强制被告按调解书的约定按期付款，马祥东在向法院交付了8万多元后，于11月3日书写的保证书可以证明，内容为：“我保证按期偿还美华公司的欠款，如不按期偿付申请人可以全额执行欠款”。河东区法院在异议裁定中认为“为了更好地维护权利人的权利，促使义务人自动履行义务，提高执行工作效率，申请执行人有权一并申请被执行人履行全部义务。”是错误的。3、本案并非中止执行，不存在恢复执行之说。本案不符合有关法律规定的中止执行的法定情形，各被执行人亦未收到中止执行裁定书。美华机械公司在马祥东和马祥华按期付清款项后五、六年又突然申请恢复执行，没有法律依据。河东区法院一审裁定认定事实错误。请求撤销河东区法院（2015）河执异议字第2号执行裁定。
本院查明，河东区法院（2008）河执字第1825号执行卷宗中山东美华工程机械有限公司的强制执行申请书表述：“临沂市河东区人民法院，我公司诉被告马祥华、马祥东、陈允宝买卖合同纠纷一案，贵院已于2007年9月18日做出了（2007）河民初字第3124号民事调解书。因被告拒不按照贵院做出的民事调解书履行义务，为了维护我公司的合法权益，现申请贵院对被告给予强制执行。”落款时间只有2008年，没有填写月日。2008年11月20日，河东区法院在执结报告中的结案理由为：“该案已执行完毕”。
本院查明的其他事实与河东区法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否应恢复执行。本案执行依据为河东区法院（2007）河民初字第3124号民事调解书，在调解书中双方当事人明确约定了每期还款的时间、数额，并未约定如不按期履行，可以申请全额执行。本院认为，本案中，河东区法院在受理案件时只应根据申请执行人的请求受理2008年8月25日之前逾期金额的执行。根据查明的事实，河东区法院（2008）河执字第1825号案件执行款项85000元，已执行完毕。对于后续逾期的金额，申请执行人应当按照法律规定向河东区法院重新申请执行而不应申请恢复执行。河东区法院在案件已经执行完毕的情况下，又依申请执行人的申请恢复执行违反了相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河执异议字第2号执行裁定；
二、撤销临沂市河东区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）河恢执字第416号执行裁定，解除对申请复议人银行账户的查封；
三、驳回申请执行人山东美华工程机械有限公司对临沂市河东区人民法院法院（2008）河执字第1825号执行案件的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年六月六日
书记员 李 艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1720号
原告赵某，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告郝某，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前了解时间较短，草率结婚。结婚后，刚开始夫妻感情尚可，后来发现性格不和，经常因家庭琐事生气甚至动手打架。2015年初，双方吵架后分居至今，现原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿郝哲宇（2011年3月26日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、结婚时间较长，有较深的夫妻感情；2、没有法定的离婚情形，原告诉称的打架及分居情况不存在。
原告赵某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交�如下证据：
1、结婚登记审查处理表。
2、女儿郝哲宇常住人口登记卡复印件。
被告郝某未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于2011年3月26日抱养一女儿，取名郝哲宇。2015年2月，双方因家庭琐事产生矛盾分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同抚育一女儿，双方应珍惜既有的夫妻感情和家庭生活，因家庭琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾。现原告赵某请求离婚，被告郝某不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年七月六日
书记员 郝芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第994号
原告李顺，男，1955年6月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人李宇生，系该公司经理。
委托代理人商悦民，男，系该公司员工。
被告杨凯，男，1987年7月25日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告李顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民财险）、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺及代理人郑文茹、被告人民财险委托代理人商悦民到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告杨凯驾驶吉GT11**号大众小轿车，沿文化西路由东向西行驶时，与前方驾驶三轮车收拾垃圾的环卫工人原告李顺发生交通事故，造成两车损坏，原告李顺受伤并入院治疗。此起交通事故经交警部门作出事故认定，被告杨凯承担此次事故的主要责任，原告李顺承担此次事故的次要责任。该车在被告人民财险投保交强险。现原告治疗终结，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失人民币18076.14元。
被告人民财险辩称：同意在交强险范围内进行赔偿。
被告杨凯未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，被告的答辩，法庭归纳本案审理重点是：原告的诉讼请求是否有法律根据及事实依据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故责任的划分。
被告人民财险质证，称无异议。
该证据符合法律规定，合议庭确认该证据具有法律证明力。
2、住院病历、诊断说明和医疗费票据各一份，证明治疗费用、护理等级、治疗情况。
被告人民财险质证，称无异议。
该证据符合法律规定，合议庭确认该证据具有法律证明力。
3、原告工资证明一份，证明原告月工资为2100.00元。
被告人民财险质证，称无异议。
该证据符合法律规定，合议庭确认该证据具有法律证明力。
被告人民财险未向法庭提供证据。
通过庭审调查，根据原告的陈述和被告的答辩，当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2014年8月29日，被告杨凯驾驶吉GT11**号大众小轿车，沿白城市文化西路由东向西行驶时，与前方驾驶三轮车收拾垃圾的环卫工人原告李顺发生交通事故。造成两车损坏，原告李顺受伤当日在中国人民解放军第三二一医院住院治疗并于10月17日出院，住院49天。出院诊断：右膝皮肤挫裂伤；右足内侧楔骨闭合性骨折。出院情况：患者无发热，饮食睡眠可，右足无明显肿痛，自主屈伸活动可。出院医嘱：短期内避免剧烈运动；2周后复查，不适随诊。住院花费医疗费3335.23元，住院期间二级护理49天。经白城市公安交通警察支队洮北大队（以下简称公安交警大队）作出白洮公交认字（2014）第008001527号《道路交通事故认定书》认定：杨凯的交通违法行为是导致事故发生的主要原因，且过错严重，应承担事故的主要责任；李顺的交通违法行为是导致事故发生的次要原因，且过错轻微，应承担事故的次要责任。吉GT11**号小型轿车在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险金额122，000.00元。该车在保险责任期间发生交通事故。参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》认定原告李顺合理损失为：医疗费3335.23元；护理费：二级护理108.59元×49天=5320.91元；住院伙食补助费：100元×49天=4900元；关于误工损失，因原告提供工资证明在白城市经济开发区公共事业维护管理处从事环卫工，工资每月2100.00元。因诊断证明书中意见为两周后复查。原告主张误工费4410.00元，因其计算方法有误，故应认定所以误工费：6082.65元（2100元÷21.75天×（49天＋14天）］；考虑到原告受伤地点与就医医院距离实际情况，酌定交通费、复印费50.00元。
本院认为：被告杨凯所驾驶的吉GT11**号出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的事实存在。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告杨凯驾驶的吉GT11**号出租车在被告人民财险投保了交强险，其限额为122，000.00元，故首先应由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿。其中人民财险在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿医疗费及住院伙食补助费计8235.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、及交通费共计11453.56元，合计19688.79元。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后十日内给付原告李顺医疗费等19688.79元；
二、被告杨凯不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张莉欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3373号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告龚文辉，男，1961年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚文辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
榆树市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0182民初3373号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告龚文辉，男，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇田家村一组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉龚文辉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员杨壮
二〇一六年九月二十三日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3373号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告龚文辉，男，1961年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚文辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲榆树市人民法院民事裁定书（2016）吉0182民初3373号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。法定代表人杜冠君。诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。被告龚文辉，男，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇田家村一组，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉龚文辉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判长审判员杨壮二〇一六年九月二十三日书记员徐永哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03883号
罪犯姚兵，男，1985年10月8日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳刑初字第117号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5852号
上诉人（原审被告）吴铁海，男，1966年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）张德林，男，1967年1月16日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人吴铁海因与被上诉人张德林租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴铁海上诉请求：1.撤销一审判决第一项，认定吴铁海与张德林签订的合同有效；2.上诉费由张德林承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误；2.一审判决第一项与第二项、第三项没有因果关系。
张德林同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。
张德林向一审法院起诉请求：1、确认吴铁海与张德林所签订租赁合同无效；2、吴铁海腾退涉案场地及房屋；3、吴铁海支付2013年至实际腾退之日的占有使用费（按每月6400元计算）；4、诉讼费由吴铁海负担。后张德林在一审法院审理过程中，变更诉讼请求为：1、要求确认吴铁海与张德林于2004年12月25日签订的《房屋租赁合同无效》；2、吴铁海腾退涉案场地及房屋；3、吴铁海支付2013年至实际腾退之日的占有使用费（按每月6400元计算）；4、诉讼费由吴铁海负担。
一审法院认定事实：2004年12月25日，吴铁海、张德林双方签订《房屋租赁合同》约定，张德林将位于北京市昌平区百善镇孟祖村北公路南开发区小院一处（院内北侧建设有砖木结构中式北房七间（建筑面积149.9平方米）、东房三间（建筑面积115.8平方米）、东耳房一间（建筑面积9平方米）、厕所一个、南围墙东西32米、东围墙96米）出租给吴铁海使用，双方约定租赁期限为18年，从2005年1月1日至2022年12月31日，租金为每年38000元，按年交付。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，吴铁海向张德林交纳了当年租金，张德林将涉案场地交付吴铁海使用，吴铁海将涉案场地用于建筑器材的仓储。2005年2月28日，吴铁海、张德林双方签订《补充协议书》约定，由于经营需要，双方协商将位于小院内东房三间即东耳房一间、厕所一个拆除，沿南墙建设房屋五间（建筑面积139.75平方米），在院西南角新建厕所一个、将北屋根据承租方需要进行改造。2012年期间，涉案场地部分房屋因当地政府扩建绿化带被征占，根据法院依职权向北京市昌平区百善镇人民政府调取的《补偿资金价格统计表》记载，张德林获得各项补偿共计239528.6元。其中，方砖路面、简易工棚、铁艺围栏的权属双方无异议，针对围墙的权属、房屋面积双方存在争议。《补偿资金价格统计表中》对各项地上物补偿金数额进行了明确记载，其中腾退奖励资金为126200元。涉案场地被征占后，由于补偿款分配、场地租金调整等相关事项双方产生争议，吴铁海未继续向张德林交纳2014年之后的租金。
在本案审理过程中，张德林否认《补充协议书》中落款处为其本人签名，申请对《补充协议书》中的“张德林”的笔迹进行司法鉴定，经摇号，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张德林的申请进行了司法鉴定，鉴定结论为：检材上的“张德林”签名字迹与样本上的“张德林”签名字迹是同一人所写。
另查，涉案场地系张德林2002年11月10日与北京市昌平区百善镇孟祖村民委员会（以下简称：孟祖村委会）签订租赁合同，通过租赁方式取得使用权，租赁期限为30年。张德林取得使用权后在涉案场地上建设了部分房屋用于自用和出租。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张德林、吴铁海签订《房屋租赁合同》所涉及的房屋在签署时没有规划审批手续，在本案辩论终结前仍未取得规划审批手续，故张德林、吴铁海签订的《房屋租赁合同》违反了法律的效力性的禁止性规定，应属无效。租赁合同虽被认定为无效，但因吴铁海仍占用使用涉案房屋用于仓储，故对于占用使用涉案房屋期间，吴铁海仍应当向张德林支付占用使用费，关于具体费用，因2013年以后，涉案场地部分房屋及土地被征占，致使吴铁海实际使用涉案场地面积减少，故对于2014年之后涉案场地的占有使用费，法院参考双方所约定的租金数额，租赁面积，扣除被征占面积的比例酌情予以确定。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案张德林、吴铁海所签订的《房屋租赁合同》被认定无效后，张德林作为出租人可以要求吴铁海返还涉案场地及地上物。针对吴铁海在承租期间在涉案场地新建房屋的处理问题，因根据双方签订的《补充协议书》，吴铁海拆除了张德林原在涉案场地内建设的部分房屋，新建房屋的建筑面积与原房屋建筑面积接近，在《补充协议书》未对新旧房屋处理进行明确约定的情况下，法院认定新旧房屋发生了折抵，吴铁海应将其在涉案场地新建的房屋返还给张德林。关于涉案场地在吴铁海承租期间被征占，涉案场地补偿费用的分配问题，因吴铁海针对该问题并未提出反诉，法院不宜在本案中一并处理，吴铁海可与张德林协商解决或另行主张权利。故判决：一、张德林与吴铁海于二〇〇四年十二月二十五日签订的《房屋租赁合同》无效；二、吴铁海于本判决生效后三十日内腾退位于北京市昌平区百善镇孟祖村路南涉案小院予张德林；三、吴铁海给付张德林场地占有使用费（以每年三万元为基数，从二〇一三年一月计算至实际腾退之月。不足一月的，在当月十五日前不计费，在当月十五日后按整月计算）；四、驳回张德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，张德林与吴铁海签订的房屋租赁合同所涉房屋没有规划审批手续，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。鉴于吴铁海将所涉房屋实际占有使用，故应向张德林支付相应占有使用费。且合同无效后，吴铁海应将使用的场地及地上物无条件返还给张德林。双方如有其它纠纷，应协商解决或另行主张。
综上所述，吴铁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴铁海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶康喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12955号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范建荣，男，1988年9月28日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,222.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,222.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执242号
申请执行人：东营市垦利区合力恒节能工程有限公司。
法定代表人：张校军，经理。
被执行人：詹宏斌，男，汉族。
申请执行人东营市垦利区合力恒节能工程有限公司与被执行人詹宏斌租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0521民初573号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告詹宏斌于本判决生效之日起十日内向原告垦利区合力恒节能工程有限公司支付吊篮设备租赁费36000.00元。二、被告姚修杰于本判决生效之日起十日内向原告垦利区合力恒节能工程有限公司支付滞纳金18000.00元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00263号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日16时许，被告人宋某某因询问其妻樊某某当天的去向问题，与樊某某发生争执。期间，被告人宋某某将樊某某一脚踢倒，后又用拳猛击樊某某的鼻部，致其鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人樊某某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人樊某某医药费、误工费、护理费等经济损失8800元，已当庭履行，并取得了被害人樊某某的书面谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、到案经过、被害人樊某某的陈述、证人宋某某的证言，青正信司鉴所［2015］临检字第562号司法鉴定鉴定书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与被害人樊某某系夫妻关系，本应和睦相处，但双方因琐事发生争执时，被告人不能冷静对待，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，被告人宋某某案发后如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，并得到了被害人的书面谅解，可对被告人宋某某从轻处罚。为妥善化解亲属之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，对被告人宋某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及被告人宋某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2069号
申请执行人马香云，女，1977年10月23日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘忠，男，1967年2月3日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人马香云与被执行人刘忠支付令纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0702民督字第8号民事裁定，特发出如下支付令：被申请人刘忠自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款60000元。案件受理费433元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民督字第8号民事裁定执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01313号
原告沈芳，男，1941年6月8日出生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告张家振，男，1949年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人袁中强，湖北传强律师事务所律师。
原告沈芳与被告张家振委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈芳的委托代理人梁建国、被告张家振及其委托代理人袁中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称：2009年9月14日，原、被告双方以代销收条的形式订立了代销合同。原告委托被告代为销售13幅书画作品。双方签订了代销合同，13幅书画作品价值合计60600元。合同约定，如有遗失照价赔偿。原告将上述13幅书画作品交付了被告。双方未约定报酬事宜。被告至今未将原告的书画作品出售，也不偿还原告的作品，原告屡次催讨无果。原告要求解除双方的委托合同；要求被告返还原告的书画作品或赔偿原告损失60600元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告沈芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、代销收条复印件一份，以证明原、被告委托合同关系成立、合同的内容及书画作品已经移交给被告的事实。
证据二、电话录音一份，证明代销收条的真实性。
被告张家振辩称：2009年，原、被告及赵军租赁他人房子用于创作书画，后经三人协商，被告和赵军退出，原告退还赵军租房子所支付的12000元租金。与此同时，原告将13幅书画作品交给被告到展销会上销售，被告当时出具了代销收条一份，但在展销会上没有销售出去。展销会结束后，原告到了武汉，被告将书画作品放在赵军处。因原告之前承诺退还赵军租金，赵军同意在收到租金后返还原告的书画作品，所以现在原告没有退还赵军租金，赵军也没有返还原告书画作品。而原告多次找被告，要求返还书画作品。如果原告同意退还赵军12000元租金，则被告同意解除合同并返还其13幅书画作品，否则被告要求法院驳回原告沈芳要求解除合同并退还书画作品的诉讼请求。被告不确定是否在代销收条上标明每幅作品的价格及总价，所以原告要求被告赔偿原告60600元书画款的诉讼请求不合理，请求法院判决驳回原告沈芳的该诉讼请求。
被告张家振为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告因为有合作关系，才发生代销关系。
证据二、收条复印件一份，证明李侠先收到赵军给付的房屋租金12000元。
证据三、赵军与钟溥清的书面材料各一份，证明原、被告及赵军为了销售书画作品一起租房子、拿画、销售书画作品的经过。
经庭审质证，被告张家振对原告提交的证据均提出了异议。认为证据一系复印件，原告也未出示原件进行核对，收条上的书画作品价格不清楚是谁书写的；认为证据二只能证明被告承认收到了原告的13幅作品，价格不是被告所写。原告沈芳对被告提交的证据均提出了异议。认为证据一与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，且与本案无关联性；认为证据三证人未出庭，无法证明其真实性。
对上述有异议交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一系复印件，被告仅对13幅书画作品的名称予以认可，而对每幅书画作品的价格、总价、“如有遗失，照价赔偿”等内容是否为自己书写提出异议，要求核对原件，而原告未提交原件进行核对，所以本院对证据一中关于原告交付被告13幅书画作品的名称予以采信，对每幅书画作品的价格、总价、“如有遗失，照价赔偿”等内容不予采信。原告提交的证据二，被告就通话内容予以认可，能证明被告收到书画作品的事实，本院依法予以采信。被告提交的三份证据均与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2009年9月14日，原告沈芳与被告张家振以代销收条的形式订立了委托销售合同，原告将有利有余、黄山云海、胸怀、五环虾、云卷千峰、黄山云海、人生能有几回搏、楚地硕桃、龙井茶、小胸怀、小胸怀、如意、静观云海等13幅书画作品交付被告代为销售。双方未约定报酬事宜。被告至今未将原告的书画作品售出，也未将书画作品返还原告。
本院认为：原告沈芳与被告张家振之间形成的委托合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告沈芳将书画作品交付被告张家振代为销售，被告张家振未能完成委托事宜，原告要求解除委托合同，并要求被告返还书画作品的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失60600元，与返还书画作品的诉讼请求，属于选择性诉讼请求，本案中原告提供的代销收条系复印件，代销收条上书写的作品价格无法核实，具体损失不能确定，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张家振辩称，原告要退还赵军12000元租金，我才将书画作品返还给原告，因赵军并非本案委托合同的相对人，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告沈芳与被告张家振于2009年9月14日签订的委托合同。
二、被告张家振返还原告沈芳有利有余、黄山云海、胸怀、五环虾、云卷千峰、黄山云海、人生能有几回搏、楚地硕桃、龙井茶、小胸怀、小胸怀、如意、静观云海等13幅书画作品。
三、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由被告张家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1315元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴定帮
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初588号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：何生梅，女，1971年11月8日出生，回族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
被告：马晓玲，女，1984年3月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：阿米乃，女，1969年4月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：周建梅，女，1990年4月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马金莲，女，1966年7月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马永花，女，1982年2月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏秀梅，女，1964年9月26日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：杨婷婷，女，1972年9月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马万秀，女，1977年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马彦英，女，1960年7月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何生梅、马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙、被告何生梅、阿米乃、马金莲、苏秀梅、马万秀到庭参加诉讼，被告马晓玲、周建梅、马永花、杨婷婷、马彦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何生梅偿还借款本金39689.10元及利息20975.01元（计算利息期限为2013年01月31日-2017年3月24日）共计60664.11元，以及2017年03月24日以后所滋生的利息；2、请求依法判决被告马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告何生梅于2013年01月31日向我社借款40000元，现有余额39689.10元用于农用，期限12个月，借款到期后，被告何生梅没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告何生梅多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护法律的尊严，保护我社的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条及《贷款通则》的有关规定特向人民法院提起诉讼请求依法判决。
原告信用社为支持自己的主张向法院提供的被告的身份证信息、借款借据、联保成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、新疆农村信用社农户农户联保借款合同、联保协议、农村信用社借款担保催收通知书等证据，被告何生梅、阿米乃、马金莲、苏秀梅、马万秀对上述证据无异议。
被告何生梅辩称，我向信用社借款为事实，但我现在没有钱，我还有病，孩子还小，无力偿还。被告阿米乃、马金莲、苏秀梅、马万秀辩称，借款是事实，但我们的都还完了没有能力替何生梅还款。
被告马晓玲、周建梅、马永花、杨婷婷、马彦英未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告何生梅向原告信用社借款40000元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日，借款年利率为9‰。借款到期后，被告何生梅先后偿还了部分借款利息，剩余本金39689.10元，至今尚未偿还。上述事实，有原告信用社提交的身份证信息、借款借据、联保成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、新疆农村信用社农户农户联保借款合同、联保协议、农村信用社借款担保催收通知书以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告何生梅、马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英签订的农村信用社农户小额贷款合同及担保合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告何生梅发放了贷款，合同到期后，被告何生梅就应按合同约定还本付息，但被告何生梅至今未偿还借款本息，故原告信用社要求被告何生梅偿还借款本金及利息，被告马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何生梅向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款39689.10元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英承担连带责任。
被告何生梅、马晓玲、阿米乃、周建梅、马金莲、马永花、苏秀梅、杨婷婷、马万秀、马彦英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告何生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复26号
复议申请人（被执行人）：河北锐利机械科技有限公司，住所地：鸡泽县建设大街东侧。
法定代表人：杜占军，该公司经理。
申请执行人：董冬冬，男，1990年1月7日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：柴亚超，男，1989年10月2日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：田汶山，男，1992年1月8日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：郭书亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：李天亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住曲周县。
被执行人：鸡泽县顶新建筑材料有限公司，住所地：鸡泽县曹庄工业区。
法定代表人：康建社，该公司负责人。
复议申请人河北锐利机械科技有限公司（以下简称锐利公司）不服曲周县人民法院（以下简称曲周法院）(2016)冀0435执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲周法院查明，关于董冬冬与锐利公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，曲周法院于2014年5月29日作出（2013）曲民初字第1772号民事判决书，锐利公司不服上述判决，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）邯市民二终字第713号民事判决书，维持上述判决。锐利公司等人未履行该判决书，申请执行人董冬冬向法院申请执行，在执行过程中，申请人董冬冬于2015年5月21日向曲周法院申请要求撤回对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽县顶新建筑材料有限公司（以下简称鸡泽顶新公司）的执行，只申请执行锐利公司，保留对李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司申请执行的权利。曲周法院作出（2015）曲执字第00060-1号执行裁定书，裁定终结（2015）曲执字第00060号案件中对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司的执行。
曲周法院认为，曲周法院作出的（2013）曲民初字第1772号民事判决书判决，柴亚超、田汶山、郭书亮共同赔偿董冬冬各项损失764557.4元。李天亮、鸡泽顶新公司、锐利公司与柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带赔偿责任。曲周法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。董冬冬要求撤回对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司的执行，只申请执行锐利公司，保留对李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司申请执行的权利的请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）锐利公司的异议请求。
锐利公司向本院申请复议称，请求撤销曲周法院（2016）冀0435执异50号执行裁定书，依法追加柴亚超、田汶山、郭书亮、鸡泽顶新公司为被执行人，理由为：董冬冬与被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司、锐利公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中只有复议人向董冬冬支付了50000元的赔偿金，其他人未履行给付义务。董冬冬撤回了对主赔偿义务人郭书亮、柴亚超、田汶山的执行申请和其他连带赔偿责任的执行申请，只请求法院执行复议人。复议人认为其他赔偿义务人均有赔偿能力，而董冬冬仅申请执行复议人，法院同意董冬冬的申请违反法律法规，违背公平。按照判决复议人不是主赔偿义务人，董冬冬放弃对主赔偿义务人的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，应视为其撤销了申请，如董冬冬或人民法院不依法追加其他赔偿义务人为被执行人，法院应当依法裁定终结对复议人的执行。
本院查明，曲周法院（2013）曲民初字第1772号民事判决书，判决内容为：一、被告柴亚超、田汶山、郭书亮共同赔偿原告董冬冬事故各项损失计764557.4元，自本判决发生法律效力后十五日内履行。二、被告李天亮、被告鸡泽县顶新建筑材料有限公司、被告河北锐利机械科技有限公司与被告柴亚超、田汶山、郭书亮互负连带赔偿责任。三、被告张群兰本案中不承担对原告的赔偿责任。四、驳回原告董冬冬其他诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：曲周法院能否依申请执行人的申请，裁定终结对部分被执行人的执行程序。人民法院执行的依据是生效法律文书，而非当事人的申请，董冬冬申请法院只执行判决中的锐利公司，而不要求执行其他主债务人，与曲周法院（2013）曲民初字第1772号民事判决内容不符，该要求曲周法院不应支持。曲周法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，作出的（2015）曲执第00060-1号执行裁定书（裁定终结（2015）曲执字第00060号案件中对被执行人李天亮、郭书亮、柴亚超、田汶山、鸡泽顶新公司的执行），作出的(2016)冀0435执异50号执行裁定书（裁定驳回锐利公司的异议请求），两裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435执异50号异议裁定。
撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲执第00060-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 武 静
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初813号
原告：严某，女，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××272X。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××125X。
原告严某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2006年1月，原、被告认识谈婚，××××年×月×日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处补办登记结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育长女陈×乙，××××年××月××日生育次女陈×丙，××××年××月××日生育儿子陈×丁。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原告好食懒做，经常赌博，从不关心妻儿，不打理家庭生活，被告将家中的电脑及原告的金戒指2只、金耳环2对变卖后还赌债。被告还向原告父亲借款人民币37000元，致双方无法培养夫妻感情，原告于2015年1月携带3个子女回娘家居住至今，被告不予过问。现夫妻无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生长女陈小帆、次女陈淋洋、儿子陈某乙由原告直接抚养，被告陈某甲每月负担每个孩子抚养费人民币600元至每个孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告严某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局占陇派出所的户口薄1份6页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格以及原、被告婚生3个子女的入户情况。
3.普宁市占陇镇人民政府婚姻登记机关出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在该处补办结婚登记。
4.出生医学证明3份，分别证明原、被告于××××年××月××日生育长女陈小帆，××××年××月××日生育次女陈淋洋，××××年××月××日生育儿子陈某乙的情况。
5.普宁市占陇镇新寮村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记及原、被告生育3个子女的情况。
6.被告陈某甲的书面保证书1份，证明被告保证于2015年10月16日起他要勤勉工作，否则原告可以提出离婚。
被告陈某甲没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2006年1月，原、被告认识谈婚，次年6月5日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日在广东省普宁市占陇镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告生育长女陈×乙，××××年××月××日生育次女陈×丙，××××年××月××日生育儿子陈×丁。原告于2016年4月5日以被告好食懒做，经常赌博，从不关心照顾妻儿，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在××××年××月以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原、被告结婚时间较长，且其夫妻共同生活多年，已有一定的夫妻感情。原告陈述婚后被告好食懒做，经常赌博，从不关心照顾原告母子等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，该事实本院不予认定。虽然原告提供了被告的书面保证，但无法证明被告有好食懒做、赌博等情形的存在，故原告提供的证据未能足以充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的证据不足，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告严某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 赖洁旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4125号
原告：吴锡锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦*********室。统一社会信用代码：91330281144662396E。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
原告吴锡锋诉被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会关于其与吴锡锋劳动争议一案所作余劳仲案字[2017]第763号仲裁裁决，已于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号为（2018）浙0281民初3521号]，而原告不服上述裁决于2018年4月10日也向本院提起诉讼，本院亦予受理[（2018）浙0281民初4125号]，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）浙0281民初3521号案件审理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月十日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4125号原告：吴锡锋，男，1974年11月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦*********室。统一社会信用代码：91330281144662396E。法定代表人：陈小林，该公司总经理。原告吴锡锋诉被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。本院经审查认为，被告余姚姚江阳明税务师事务所有限责任公司不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会关于其与吴锡锋劳动争议一案所作余劳仲案字[2017]第763号仲裁裁决，已于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号为（2018）浙0281民初3521号]，而原告不服上述裁决于2018年4月10日也向本院提起诉讼，本院亦予受理[（2018）浙0281民初4125号]，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）浙0281民初3521号案件审理。审 判 员  何 毅二〇一八年四月十日代书记员  徐超级??
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第805号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人赵任平、宋秀敏、王帆、孙明珠、上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5459号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币76463.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0881号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告潘大祥，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告潘大祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
襄阳市襄州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00290-3号
申请执行人吴伟东。
被执行人魏磊。
关于吴伟东与魏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王晓蕾，男，1993年9月18日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市王市电厂职工，住常熟市。被告人王晓蕾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人王晓蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王晓蕾及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王晓蕾于2017年2月23日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇府东村13组甸兴廊6号出发，后沿向阳路由东向西行驶至人民路路口右转弯时，车头右前侧撞击被害人严某驾驶的电动自行车，事发后被告人王晓蕾驾车逃逸,后于当晚20时58分许，继续驾车沿人民路由南向北行驶至客运站处时，与被害人钱某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被告人王晓蕾主动报警投案，被民警查获。经鉴定，被告人王晓蕾血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王晓蕾负该事故的全部责任。被告人王晓蕾与被害人已调解。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损价值人民币2802.65元；常熟0765315电�车车损价值人民币410.25元；备0216491电动车车损价格为人民币169.75元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王晓蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王晓蕾对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人ＸＸ的主要辩护意见认为，被告人王晓蕾系自首，且已作了赔偿，请求法院对被告人王晓蕾从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日20时44分许，被告人王晓蕾饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞镇沿向阳路由东向西行至人民路路口右转弯向北行驶时，车头右前侧与严某所驾常熟0765315电动车车尾相撞，事故发生后，被告人王晓蕾驾车逃逸,往北行驶800米后左转弯进入海虞客运站出口外场地，停车30多秒后掉头由西向东进入人民路左转弯，与钱某所驾常熟0216491备案电动车相撞，事故造成严某、钱某不同程度受伤，三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王晓蕾血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王晓蕾负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2802.65元；常熟0765315电动车损失价格为人民币410.25元；备0216491电动车损失价格为人民币169.75元。
第二次事故发生后，被告人王晓蕾主动拨打报警电话，并如实供述了自己醉酒驾驶的基本事实。被告人王晓蕾因在向阳路口造成交通事故后逃逸，于2017年4月2日经常熟市公安局�通警察大队处罚款人民币一千元。
案发后，被告人王晓蕾已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人王晓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某、严某、钱某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行车记录仪，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，调解协议书，抓获经过、发破案经过、接警单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓蕾血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王晓蕾醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王晓蕾主动报警，到案后能够如实供述自己危险驾驶的基本事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王晓蕾犯危险驾驶罪的罪名正确。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月一日
书记员 苏敏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初48号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住兴山县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年10月28日13时许，被告人周某某驾驶鄂Ｅ×××××东风牌中型自卸货车，行至兴山县水月寺镇树空坪村二组范某住房门前路段时，因倒车未察明车后情况，将在道路上行走的被害人王某撞伤，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。公诉机关认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，事故发生后，被告人周某某请他人报警，并将被害人送往医院抢救，后经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实且已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有查获经过、兴山县公安局交通警察大队兴公（交）认字[2016]第00028号道路交通事故认定书、兴山县优源吉机动车检测有限公司车辆技术检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、安全技术检验表，本院（2017）鄂0526民初68号民事判决书及证明等书证，证人丁某、范某、胡某等人的证言，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医病）字[2016]52号法医学尸体检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在发生交通事故后积极施救并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一七年七月四日
书记员 刘万新
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1906号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地：彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心�本院提出诉讼请求：1、要求岂桂兰返还借款3949元及利息137元，共计4086元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华负担。庭审中变更第1、2项请求，要求岂桂兰偿还借款本金3949元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村岂桂兰从我农户自立服务中心借款12000元，约定利息1620元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，岂桂兰偿还本息9534元，尚欠本金3949元，利息137元。经多次索要至今未还。
岂桂兰、吴慧荣、于世云、赵英华共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。岂桂兰借款12000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息1620元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1362元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，岂桂兰名下借款及利息已偿还9534元，欠借款本金3949元及2015年5月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。岂桂兰应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对岂桂兰未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向岂桂兰追偿。故农户服务中心主张的岂桂兰偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告岂桂兰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3949元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告于世云、吴慧荣、赵英华对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告于世云、吴慧荣、赵英华履行还款义务后，有权向被告岂桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1906号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地：彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：岂桂兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：于世云，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：吴慧荣，女，1958年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：赵英华，女，1963年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心�本院提出诉讼请求：1、要求岂桂兰返还借款3949元及利息137元，共计4086元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华负担。庭审中变更第1、2项请求，要求岂桂兰偿还借款本金3949元，从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年8月22日，辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村岂桂兰从我农户自立服务中心借款12000元，约定利息1620元。借款期限一年，分十次还清。于世云、赵英华、岂桂兰、吴慧荣互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，岂桂兰偿还本息9534元，尚欠本金3949元，利息137元。经多次索要至今未还。岂桂兰、吴慧荣、于世云、赵英华共同辩称，农户服务中心所诉情况属实，对借款及担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年8月22日，岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。岂桂兰借款12000元。借款期限自2014年8月22日至2015年8月19日。利息1620元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1362元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向于世云、吴慧荣、赵英华、岂桂兰发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，岂桂兰名下借款及利息已偿还9534元，欠借款本金3949元及2015年5月20日以后的利息。本院认为，农户服务中心与岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。岂桂兰应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对岂桂兰未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向岂桂兰追偿。故农户服务中心主张的岂桂兰偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，于世云、吴慧荣、赵英华对岂桂兰未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告岂桂兰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3949元，并从2015年5月20日起至2015年6月19日按月利率16‰给付利息，自2015年6月20起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告于世云、吴慧荣、赵英华对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告于世云、吴慧荣、赵英华履行还款义务后，有权向被告岂桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岂桂兰、于世云、吴慧荣、赵英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2953号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告郭永莉，女，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告郭永莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月十三日
书记员 向 琳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执336号
申请人：高健，男，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人：朱永峰，男，汉族。
关于申请执行人高健与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月19日（2016）甘1026民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2251号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执336号申请人：高健，男，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：朱永峰，男，汉族。关于申请执行人高健与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月19日（2016）甘1026民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2251号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00027-1号
申请人戚向阳，男，1970年3月26日出生，汉族。
被申请人巩迁房，男，1990年12月5日出生，汉族。
本院于2014年2月10日作出（2014）户民保字第00027号民事裁定书，将被申请人巩迁房驾驶的陕A17A**号小轿车予以就地扣押，现被申请人巩迁房向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A17A**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十一日
书记员 石 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第505号
原告李荣伟，男，1964年4月1日出生。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告张建立，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山宾馆。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告李荣伟诉被告张建立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣伟及其委托代理人于杨、被告张建立代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定被告承租原告门面房一间及后院楼房30间用于开宾馆使用，租赁期限十年。每年度提前一个月预付当年租赁费用。按合同约定2012年5月1日之前，被告就应当向原告支付下一年度房屋租赁费。原告多次找原告索要房屋租赁费，被告却以各种理由拒不支付。原告无奈于2012年12月份向贵院提起诉讼，贵院受理后，依法作出判决，后被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，市中院于2013年8月6日作出判决，判令被告向原告支付2012年5月1日至2013年5月1日的房屋租金40014元，终审判决生效后，被告至今仍不履行法院所确定的义务，原告于2013年11月12日向贵院申请执行，但被告仍拒不履行，为此请求法院依法解除原被告双方于2007年4月1日签订的房屋租赁合同，并限被告在房屋租赁合同解除后七日内腾房出屋；判令被告支付原告2013年5月1日至双方解除租赁合同之日的房屋租金，同时向原告支付违约金10003.5元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告解除合同理由不成立，不是被告不交租金，而是原告拒收租金，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日原被告双方签订房屋租赁合同一份。内容为：“甲方（出租方）李荣伟乙方（承租方）张建立经甲乙双方共同协商，甲方同意将其花园红绿灯南50米路东门面房三间及后院楼房租赁给乙方使用，为明确双方权利义务，经协商一致，达成合同条款如下：1、房屋租赁期限：（1）原“荣华宾馆”一间门面及后院楼房租赁期为十年，自2007年5月1日起至2017年5月1日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作宾馆使用。（2）原“金艺装饰”两间门面房屋租赁为五年，自2007年5月1日至2012年5月1日止。2、租赁费用：门面房每年每间为壹万贰仟元整，后面楼房每年为贰万陆仟元整。（1）前五年租赁费不变，租赁费为陆万元整。（2）五年后，原“金艺装饰”门面房两间租赁期满，合同自然终止，在同等条件下甲方不用，“金艺装饰”具有优先使用权：原“荣华宾馆”一间门面及后院楼房：门面房遂年随行就市：后院楼房按门面房上涨的比例遂年做以相应调整。3、本合同自生效之日起，乙方须按年度提前一个月内预付当年租金….。4、….5、…6、…7、房屋租赁期满间，乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同，收回出租房屋：….（6）拖欠房租累计三个月之上。8、….。”落款有甲乙双方签字按指印。原告于2012年12月份向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出判决，后被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，市中院于2013年8月6日作出判决，判令被告向原告支付2012年5月1日至2013年5月1日的房屋租金40014元，终审判决生效后，原告于2013年11月12日向贵院申请执行，被告接到本院执行通知后及时缴纳了40014元。
本院认为，原被告双方于2007年4月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告诉称被告没有按合同约定提前一个月预付当年租赁费用且已经拖欠三个月以上，应解除合同。本院认为，原被告双方所签订的合同约定的合同解除条件并没有成就，因为原被告双方就合同约定的后五年交纳多少租赁费产生了争议，后被驻马店市中级人民法院判决确定2012年房屋租赁费为40014元，被告随后按此标准支付了2012年度房租费。依照相关法律规定，合同的解除应充分体现意思自治的原则，当事人协商一致可以解除合同，有符合解除合同的法定情形的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同解除通知书到达对方时解除。故原告起诉请求判令解除合同理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执401号
申请执行人徐某某，男，1976年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人朱某某，女，1982年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人徐某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1068号民事调解书已发生法律效力。2016年5月11日申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某支付抚养费16500元。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人朱某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1068号民事调解书确定的义务，即支付标的款16500元，承担执行费148元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人朱某某现无财产可供执行，申请执行人徐某某和被执行人朱某某达成了执行和解协议，被执行人朱某某已支付标的款500元，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月三日
书记员 张立
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00261号
原告刘国军，男，1958年8月22日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告康松，男，1971年12月19日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司，住所地锦州临港产业区。
法定代表人陈磊，系该公司经理。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘国军诉被告康松、锦州龙栖湾新区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告康松的委托代理�张崇江、被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司的法定代表人陈磊及委托代理人刘剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月康松找到我，将锦州龙栖湾新区市政工程有限公司舟山路和海湾路排水工程中的混凝土检查井工程交给我干，数量一共209个，排水口10个，关于工程款，当时我问市政工程公司的丛工程师说小井每个9000元、大井每个11000元，平均价每个10000元，工程款共计是2064744.2元，康松已付200000元，尚欠1864744.2元，现要求被告给付拖欠的工程款及滞纳金。
被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司辩称，我公司与原告不是直接的经济交往，合同是康松本人签署的，与康松进行结帐。原告将我公司列为被告无实际意义。
被告康松辩称，我欠原告工程款是778500元，原告要求滞纳金没有依据。
经审理查明，2012年2月10日，被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司将其承包的“锦州龙栖湾新区舟山东路道路扩宽改造工程”和“锦州龙栖湾新区海湾路（海淀街－龙栖湾大道）道路及排水工程”中的排水工程包给被告康松，双方于当日签订2份《施工协议》，对工程概况、工程承包范围、工程期限、工程价款及双方权利与义务等条款进行约定。2012年3、4月份，被告康松将两处排水工程中的砼检查井及出水口工程分包给原告刘国军，双方未签订书面协议。2012年9月份，原告将其分包的工程施工完毕，共建检查井209个、排水口10个，被告康松分别于2012年4月20日左右给付原告工程款10万元、于2013年2月初给付原告工程款10万元，经原告刘国军与被告康松最终确认，康松尚欠刘国军工程款121万元。
另查，被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司已给付被告康松工程款180万元，尚欠工程款500余万元。
本院确认上述事实，有被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司提供的施工协议、付款情况说明、竣工验收证书及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司将其承包工程的排水工程分包给被告康松，康松又将砼检查井及出水口工程分包给原告刘国军，康松与刘国军均系无资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上述两个合同均系无效合同，但鉴于锦州龙栖湾新区市政工程有限公司承包的总工程已经完工并进行了验收，故锦州龙栖湾新区市政工程有限公司与康松应依照约定承担支付工程款的义务。原告刘国军与被告康松虽无书面合同，但双方对工程总价款为人民币141万元无异议，康松已给付人民币20万元，还需支付尚欠的121万元；被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司作为施工单位，将部分工程分包给康松，且尚欠康松工程款500余万，根据《公路建设市场管理办法》第三十八条“施工单位可以将非关键性工程或者适合专业化队伍施工的工程分包给具有相应资格条件的单位，并对分包工程负连带责任”的规定，其应对分包工程负连带责任。原告在审理过程中明确表示放弃主张滞纳金，并自愿承担本案诉讼费用，是其对个人诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《公路建设市场管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康松于本判决生效之日起7日内给付原告刘国军工程款人民币121万元；被告锦州龙栖湾新区市政工程有限公司对上述款项承担�带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
案件受理费21583元，邮寄费120元，合计21703元，由原告刘国军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 张 淼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《公路建设市场管理办法》
第三十八条施工单位可以将非关键性工程或者适合专业化队伍施工的工程分包给具有相应资格条件的单位，并对分包工程负连带责任。允许分包的工程范围应当在招标文件中规定。分包工程不得再次分包，严禁转包。
任何单位和个人不得违反规定指定分包、指定采购或者分割工程。
项目法人应当加强对施工单位工程分包的管理，所有分包合同须经监理审查，并报项目法人备案。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第70号
原告林金兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人陈斌，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处主任，代理权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告林金兰诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，原告林金兰于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，原告林金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告林金兰经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告林金兰按撤回起诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月五日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。