广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1605号
原告：谢国钱，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：江志能，住广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢国钱诉被告江志能、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢国钱的委托诉讼代理人李伟航、被告江志能、被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国钱向本院提出如下诉讼请求：1、两被告在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿96222.96元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月17日13时20分，在广州市增城区荔城街新丰路与金华路交界，被告江志能驾驶粤A×××××小型轿车由南往北行驶，邝松广搭乘原告驾驶粤A×××××二轮摩托车由西往东行驶，因被告江志能驾驶不注意安全造成粤A×××××小型轿车车头与邝松广驾驶的二轮摩托车相撞的事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定被告江志能负全部责任，邝松广、原告无责任。事故发生后，原告被送往增城区中医医院住院13天，由于病情严重后转入增城区中新镇中心卫生院福和分院住院4天，虽经住院治疗，但由于原告右臂受伤严重，给原告生活带来了极大的不便，给身心造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、被告江志能就粤A×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的事实予以确认，保险期限从2016年10月1日至2017年9月30日。二、事故发生后，答辩人在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费5000元，赔偿另一伤者邝松广5000元，合计10000元，请法院予以查明并扣减。三、本次事故造成2人受伤，答辩人按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人。四、答辩人即使赔偿对原告的各项诉请亦有异议：1、住院伙食补助费，应根据原告住院天数17天相关标准计算；2、营养费，无票据，酌情200元；3、住院期间护理费，应按住院天数17天，80元/天/人标准计算一人；4、误工费，原告已年满63岁，达到退休年龄，且原告提交的广州市增城鸿通手撕鸡档经营者为其亲属，故其出具证明的证明力不足，对于原告的误工损失不予认可。误工期限，根据医嘱全休三个月计算为107天；5、残疾赔偿金，应按原告户口性质计算；6、鉴定费，属于原告诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，故不予认可；7、交通费，无票据，酌情100元；8、精神损害抚慰金，事故发生后答辩人及被告积极为原告垫付医疗费，原告诉请的精神损失费过高，6000元较为合适。五、被告江志能向答辩人投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万，含不计免赔率，保险期限从2016年10月1日至2017年9月30日。答辩人依法按照商业合同的约定进行赔偿。根据商业险条款，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、行驶证，否则不负责赔偿。医疗费根据商业险第三者责任条款第27条，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，超出范围的不予认可。根据商业险条款第7条第2项，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。请法院采纳答辩人意见，作出公正判决。
被告江志能辩称，同意原告的各项请求。另，答辩人为谢国钱、邝松广垫付了医疗费、护理费合计1万多元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日13时10分，江志能驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北行驶，邝松广驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载谢国钱由西往东行驶，因江志能驾驶车辆未注意安全，造成粤A×××××号小型轿车车头与粤A×××××号二轮摩托车相撞，致使谢国钱、邝松广受伤的交通事故。2016年10月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号：4401832016-012804号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定江志能承担事故全部责任，谢国钱、邝松广无责任。
事发当日，原告即被送往增城区中医医院门诊治疗并住院至2016年10月20日，共住院13天，期间共产生医疗费8404.20元（其中被告保险公司支付了5000元，被告江志能支付了3404.20元）。原告伤情经该医院诊断为1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.右小腿软组织挫伤。处理意见：1.全休3个月，3个月内避免剧烈运动及左上肢提拉重物；2.继续维持左前臂三角巾悬6-8周，逐渐行左上肢功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、12个月复查X线；4.加强营养；5.住院期间留陪护壹人。另，原告住院期间请护工陪护，被告江志能支付了护工护理费1400元。2016年10月20日，原告转院至增城区中新镇中心卫生院福和分院住院治疗至2016年10月24日，共住院4天，被告江志能为原告支付了在此期间的医疗费661.48元。原告伤情在该医院的诊断如前，出院医嘱：中医正骨门诊复查，加强功能锻炼，不适随诊。
广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年1月10日委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月14日出具康源[2017]临鉴意字第21号《司法鉴定意见书》，经鉴定：被鉴定人谢国钱车祸致左肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节活动受限，评为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。
又查，原告谢国钱，1954年9月24日出生，截至原告评残日止已年满62周岁，户籍地位于增城区中新镇福和永兴村。谢国钱与本案另一名伤者邝松广系夫妻关系。另，原告提交了增城市房地产权查册表、富鹏社区居委会出具的证明证实原告与邝松广于2001年12月7日购买了位于增城区荔城街通园中路21号504房的房产。另，原告仍主张其事发前在邝炬凡经营的广州市增城鸿通手撕鸡档工作，月均收入为3300元。对此，原告提交了广州市增城鸿通手撕鸡档的商事登记基本信息和工作证明予以证实。庭审中，原告当庭确认广州市增城鸿通手撕鸡档的经营者邝炬凡系原告儿子，现无其他证据证实原告的工作及收入情况，且该个体工商户名为个人经营，实为家庭共同经营。
再查，被告江志能驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为江志能本人。江志能为该车辆在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年10月1日起至2017年9月30日止；本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
另，对于被告江志能为原告垫付的医疗费和护理费，被告江志能要求在本案中一并处理。本案另一名伤者邝松广亦向本院提起了诉讼，我院立案为（2017）粤0183民初1607号。该案中，邝松广在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为住院伙食补助费1700元、护理费1720元、交通费200元、营养费200元，合计3820元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告江志能应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费9065.68元；有原告提交的病历、疾病诊断证明书、诊断证明书、出院小结、出院记录以及被告江志能提交的医疗费发票、住院费用明细清单为凭，本院予以确认。
二、住院伙食补助费1700元；原告住院17天，故住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天）。
三、护理费1720元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在增城区中医医院住院期间的护理费1400元，被告江志能已提供护理费发票予以证实，本院予以确认；对原告在增城区中新镇中心卫生院福和分院住院期间的护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院参照当地从事同等级别护理护工劳动报酬80元/天按一人计算，即320元（4天×80元/天×1人）；护理费合计1720元。
四、残疾赔偿金62562.96元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍地位于城乡结合部，且原告在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。原告被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为62562.96元（34757.20元/年×18年×10%）。
五、交通费200元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张过高，且未提供票据予以证实，考虑到本次交通事故必然导致原告交通费损失，故本院根据原告的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为200元。
六、营养费400元；原告主张3000元过高，本院根据原告伤情酌定营养费400元。
七、伤残鉴定费1300元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金10000元；原告请求合理合法，本院予以支持。
九、关于原告诉请误工费14300元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告已达退休年龄，且原告提供的个体工商户广州市增城鸿通手撕鸡档出具的工作证明实为证人证言，而该个体商户的经营者邝炬凡系原告儿子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”规定，原告在未提供其他证据予以佐证的前提下，本院对该证据不予认定。此外，原告陈述该广州市增城鸿通手撕鸡档系家庭经营亦无证据证实，本院不予采信。原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计86948.64元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费9065.68元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告及本案另一名伤者邝松广各支付了5000元，故该赔偿限额已支付完毕，被告保险公司无需再支付。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费1700元、护理费1720元、残疾赔偿金62562.96元、交通费200元、营养费400元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计77882.96元。因本次事故仍造成邝松广受伤，经核查邝松广在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为3820元。而原告与邝松广的赔偿项目金额相加未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应向原告直接赔付77882.96元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。
超出交强险赔偿部分，即4065.68元（86948.64元-5000元-77882.96元）应由第三者责任险的承保公司即被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告江志能承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告4065.68元，该款未超出保险公司商业三者险100万元限额。鉴于被告江志能已赔偿原告5465.68元（3404.20元+661.48元+1400元），该款可先后在被告保险公司商业三者险限额、交强险限额应赔付部分扣减，扣减后，被告保险公司无需再在商业三者险限额内承担赔偿责任，在交强险责任险内仍需赔偿原告76482.96元[77882.96元-（5465.68元-4065.68元）]。对被告保险公司抵扣的5465.68元，可由被保险人依据保险合同及条款向被告保险公司理赔。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告江志能无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告谢国钱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计76482.96元；
二、驳回原告谢国钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（原告已预交1103元），由原告谢国钱负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一七年四月二十六日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。