焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01125号
原告魏某某，男，16岁。
法定代理人位某某，男，42岁。
委托代理人梁红军，河南纳圣律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告华安财保新乡支公司。住所地：新乡市。
代表人邓善革，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告王某某，女，52岁。
委托代理人王某，男，53岁。
原告魏某某与被告华安财保新乡支公司（以下简称华安财险新乡公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出受理决定，于2014年12月31日向被告华安财险新乡公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2014年12月30日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年1月5日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告魏某某的法定代理人位某某及其委托代理人梁红军、ＸＸ，被告华安财险新乡公司的委托代理人陈志伟，被告王某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日20时55分许，魏某某驾驶电动车经人民路机动车道由西向东行驶至人民路与山阳路交叉口左转时，与王某某驾驶的豫HB68**号轿车相撞，造成两车损坏，魏某某受伤。经交警部门认定，魏某某承担事故主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，魏某某被送至解放军第九十一中心医院，花去医疗费六万余元，原告家境一般，无力负担如此高昂的医疗费用，但还需进行取内固定手术。现起诉要求：⒈二被告支付医疗费67534.9元、陪护费19000元、营养费570元、住院伙食补助费1710元，残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费31452.24元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1356元，共计175906.04元；⒉诉讼费由被告承担。
被告华安财险新乡公司辩称，若涉案车辆确实在我公司投保有交强险并在保险期间，事故发生时各证照均合法有效且没有免赔情形，我公司愿就原告的合理损失，根据事故责任在交强险的各分项限额内予以赔偿，过高和不合理部分不予赔偿。
被告王某某辩称，交通事故发生是事实，但该损害是原告自身违反道路交通安全法造成，公安机关在事故认定过程中适用法律错误，责任划分不公正，请求法院依法审查并确认该事故认定书不具有证明力，原告应承担事故的全部责任，被告王某某保留向原告起诉的权利，请求人民法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；⒉王某某身份证、驾驶证、行车证、保单，均系复印件，证明王某某基本情况及肇事车辆投保情况；⒊入院证、出院证、91医院证明、诊断证明书、住院病历，证明原告治疗经过；⒋九一医院住院票据2张、门诊票据4张，证明原告的治疗花费情况；⒌户口本5页、居委会证明、暂住证2份、学生证，证明原告应按城市户口标准计算各项赔偿；⒍位某某、位秀朵身份证，单位证明、工资表各2份，证明陪护人员工资收入情况；⒎司法鉴定意见书、鉴定费发票，因鉴定支出的门诊票据2张，证明原告伤残为十级及鉴定花费；⒏封丘县公安局陈桥派出所证明，证明原告与位某某系父子关系及原告兄妹的基本情况。
被告华安财险新乡公司质证认为，对原告证据1真实性无异议，但指向有异议，根据王某某的答辩意见和从交警队提取的事故录像，该起事故原告应承担全部责任，所以保险公司仅需在交强险无责限额内赔偿；证据2均属复印件，应提交原件核对；证据3真实性无异议，但对陪护两人有异议，根据原告伤情无需两人陪护；证据4真实性无异议，但原告未提供住院期间费用清单证明其治疗及用药合理性，且2014年11月18日至21日住院无病历、也不能证明此次住院与本次交通事故存在因果关系，医疗费票据上注明有新农合报销；证据5中户口本有异议，首页派出所有涂抹且有缺页，户主与原告姓氏不同；居委会证明有异议，居委会没有出具在某地居住的权利，且证明上显示在张领头家，没有张领头房屋产权证及租住协议；暂住证有异议，均已过期；学生证有异议，应提交教委出具的学生档案情况证明；证据6有异议，无出证单位营业执照、组织机构代码及劳动合同书和社保证明，且应提交事发前3个月的工资表，工资表无相关人员签字，应提交完税凭证，原告父母均是70年后出生，原告未成年，主张被抚养人无依据；证据7真实性无异议，但鉴定费不是保险公司赔偿范围；证据8真实性无异议，但并未解决户口本中存在缺页涂改问题，且证明了原告及其法定代理人均在农村居住生活。
被告王某某质证认为，对原告证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，认定书对基本事实没查清，原告驾驶的车辆属于机动车，原告名字错误，王某某在事发时不存在违法行为，认定书不应采信；证据2均系复印件，无法核对；证据3质证意见同被告华安财险新乡公司；证据4真实性无异议，指向有异议，与王某某无关联；证据5质证意见同被告华安财险新乡公司，但应提交原告事发时的暂住证，其父母的暂住证与本案无关联，原告父母均不具有要求支付被抚养人生活费的资格；证据6证据形式不合法，其他质证意见同被告华安财险新乡公司；证据7真实性、合法性无异议，但与王某某无关，依据保险法规定，保险公司应承担鉴定费；证据8质证意见同被告华安财险新乡公司。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议，但其所举证据不足以推翻该证据，故予以确认；证据2虽系复印件，但均可与其它证据相印证，被告异议不能成立，予以确认；证据3真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据4真实有效，被告的异议不能成立，予以确认；证据5与证据8均真实有效，且可相互印证以证明其指向，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，均予以确认；证据6被告异议成立，不予确认，但位秀朵的月均收入可认定为2000元；证据7真实有效，被告异议不能成立，予以确认。
被告华安财险新乡公司未提交证据材料。
被告王某某提交证据材料如下：⒈事故认定书、复核申请书、符合受理通知书、终止复核通知书，证明事故发生的事实，王某某在收到事故认定书后依法提出了复核申请，请求法院对事故责任重新认定；⒉光盘1张，内含视频一段，证明事故发生时被告王某某无违法无过错；⒊行驶证、驾驶证、机动车登记证复印件，证明事故发生时被告王某某驾驶的车辆及驾驶人的基本情况。
原告质证认为，对被告王某某证据1中事故认定书无异议，其载明的原告身份信息与户口本相一致，复核申请书、复核终止通知书只能证明王某某曾向交警部门提出复核，不能证明其在此次交通事故中无责任；复核申请书真实性有异议，无王某某签字和公安机关印章，不能证明与向公安机关提交的是同一份申请书；证据2真实性有异议，看不清车牌号，即便是本案涉案车辆，很明显能够看出是汽车撞了电动车，原告从电动车上倒地后，王某某并未及时刹车，从原告上半身碾压过去，事故发生在红绿灯刚刚放行之时，原告闯了红灯，这是其承担责任的原因，而王某某没有闯红灯，她之所以承担次要责任，是因为违反了道路交通安全法第二十二条第一款；证据3事故发生时该车未经年检，机动车登记证不是原件，不予质证。
被告华安财险新乡公司质证认为，对被告王某某证据1无异议，公安机关终止复核就是让法院对事故责任重新进行认定；证据2无异议；证据3中驾驶证无异议，行车证可看出事故发生时未年检，且是复印件，无法确认其真实性。
对被告王某某所举证据，本院认证如下：证据1真实性均予以确认，原告异议不能成立；证据2真实性予以确认；证据3虽系复印件，但可与其它证据相印证以证实其指向，原告及其他被告的异议均不能成立，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月6日20时55分许，原告魏某某驾驶电动自行车经人民路机动车道由西向东行驶至人民路与山阳路交叉口时，被告王某某驾驶豫HB68**号轿车经人民路由西向东亦行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后定和公安分局交管巡防大队作出焦公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故主要责任，被告王某某承担次要责任。王某某对该事故认定书不服并申请复核，公安交警支队受理了该复核申请，但因原告提起诉讼而决定终止复核。
豫HB68**号车系被告王某某所有，在被告华安财险新乡公司处投保交强险，保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。
原告于受伤当日起至2014年11月先后两次在解放军第九十一中心医院住院治疗，分别住院57天和3天，支出住院费64193.5元，门诊费3411.4元。出院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、肝挫伤等。原告住院期间由其父亲位某某、母亲位秀朵陪护，位秀朵的月平均收入为2000元。焦作正孚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，认为构成十级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费656元。位某某于2013年2月起在焦作市常庄暂住至今，原告于2014年6月在焦作市光明中学初中毕业。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／全年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中事故发生时，原告魏某某尚未年满16周岁，其驾驶非机动车在机动车道内行驶，且未按照交通信号通行，应承担事故主要责任；被告王某某驾驶机动车而未按照操作规范安全和文明驾驶，未能有效避免事故的发生，应承担事故次要责任。被告华安财险新乡公司作为肇事车辆豫HB68**号车投保交强险的保险人，应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告王某某驾驶其自有的豫HB68**号车发生事故并承担次要责任，应对超出强制保险责任限额的部分承担赔偿责任，考虑到原告未按照交通信号通行是造成事故的直接原因，故对超出强制保险责任限额的部分，应由原告自行承担80%的责任，被告王某某承担20%责任。被告华安财险新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用应由被告王某某按照20%的比例对原告予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告因事故构成伤残，要求赔偿营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，理由正当，应予支持；原告要求赔偿被扶养人生活费，因原告受伤时自己尚未成年，没有未成年人亲属，其父母亦不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故该请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财保新乡支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告魏某某医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告魏某某护理费8680元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、交通费300元；
二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、因鉴定支出的费用等合计61170.9元的20%，计12234.18元；
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告王某某承担1875元，原告魏某某承担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 海腊梅