浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1481号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲与被告金乙委托理财合同纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理。依法由审判员汤良飞独任审理，后因案
情复杂，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金
甲，被告金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称，2009年9月6日，原、被告签订委托股
票交易协议一份，约定由原告提供200000元资金，每月的最后
一个交易日结算一次，如当月交易中有亏损，由被告全额补足
。原告因故委托其母与被告结帐，但被告借故推诿不予结帐。
2009年12月下旬，原告因不知被告下落，无奈于同月31日中止
了协议并把股票交易密码修改。现被告未按协议赔偿。故原告
请求判令被告赔偿33964.92元。审理中，原告变更诉讼请求为
要求被告赔偿20283.72元。
被告金乙答辩称，首先，本案被告委托理财协议的相对
人应是原告母亲而非原告，且原告起诉的损失数额有误，实际
截止2009年12月31日原告损失为7033.9元。其次，被告之所以
未在2009年12月底与原告母亲结账，是因被告至上海寻找其女
儿所致，原告未经被告同意终止履行委托理财协议没有依据。
最后，被告购买的股票至2010年1月15日帐面价值已达21万多。据此，被告希望与原告协商解决本案纠纷。
原告提供如下证据：
1、原、被告于2009年9月6日签订的《协议》一份，证明
原告为被告提供200000元资金，由被告在原告股票帐户中进行
股票交易，每月结算一次；并约定了利润分配和亏损承担的事
实。
2、2009年9月15日签订的《补充协议》一份，证明被告
自2009年9月15日开始接管原告的股票账户，当时股票账户中
的资金为200000元的事实。
3、客户历史资金信息情况表4份，证明2009年9月至12月
，原告的股票账户每月最后一个交易日的证券价值和剩余资金
的数额。
4、录音整理笔录1则（该笔录系原告根据被告提供的被
告与其通话的录音资料整理而得），证明本案委托理财的相对
人是原、被告。
被告提供了录音资料1份（光盘1只，其中与原告通话一
段，与原告母亲通话3段），用以证明委托理财合同的相对人
是原告母亲而非原告。
经质证，被告对原告提交的4份证据的真实性均无异议，
但认为证据3与本案没有关联性。原告对被告提供的录音资料
的真实性没有异议，但认为被告与原告母亲通话的录音与本案
无关，且该证据不能证明被告的主张。
本院经审查后认为：因被告对原告提交的4份证据的真实
性均无异议，故本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。至于被告提供的录音资料，原告所提异议成立，该证据不具有
证明力。
综上，本院确认如下案件事实：
2009年9月6日和15日，原、被告分别签订《协议》及《
补充协议》一份，约定：由原告向被告提供股票交易资金2000
00元，由被告单独通过原告开设在海宁财××证券水月××路
营业部××号为181015660的资金账户进行股票交易；股票交
易情况于每月最后一个交易日结束后每月结算一次；当月交易
如有赢利，按原、被告7：3的比例分配；当月交易如有亏损，
则由被告全额补足。双方还约定如有违约，违约金为200000元
。2009年9月15日，原告依约履行了义务，被告也随即进行了
股票交易。2009年12月31日，原告因被告未按协议约定与其对
帐，遂修改了前述资金账户的交易密码，单方解除了与被告之
间的委托财理关系。嗣后，被告仍未与原告结账，也未赔偿损
失，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2009年9月至12月每月月底，原告所有的18101566
0资金账户的股票市值（包括可用资金）分别为187038.03元、
187757.68元、198273.27元、192966.1元。
本院认为：原、被告签订的委托投资理财《协议》及《
补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止
性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有约束力。本案争
议的是原、被告之间的委托理财协议是否已经解除或终止，原
告称其于2009年12月31日以修改资金账户交易密码的方式单方
终止了委托财理关系，而被告辩称原告未经其同意无权终止履行委托理财协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》
第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同…
”之规定，原告显然可以单方解除与被告签订的委托投资理财
《协议》，故本院认定原、被告之间的委托理财《协议》已于
2009年12月31日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，
尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性
质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要
求赔偿损失”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合
同中结算和清理条款的效力”之规定，原告在本案委托理财协
议解除后当然有权要求被告赔偿损失。至于损失的金额应当按
照本案《协议》所规定的结算条款确定。审理中，原告称原、
被告是按每月资金账户帐面价值与投入的资金200000元的差额
计算每月亏损或盈利，并据此主张共损失33964.92元（审理中
变更为20283.72元）。原告的主张显然是不能成立的，首先，
只有原告的资金账户的资金在每月月初恰好是200000元时，原
告主张才有可能成立，而本案由于双方未就每月的亏损或盈余
作出处理，即原告主张的计算方法的前提条件（每月月初账户
资金200000元）并不能得到满足；其次，根据原告的方法，则
被告前期股票投资的亏损（或盈利）将滚动计算至后几个月内
，即按照原告方法亏损（或盈利）会重复计算，这必将导致原
、被告利益失衡，对双方均显失公平。本院认为，虽然《协议
》约定了原、被告每月利润分配和亏损承担，但没有约定利润
分配和亏损的履行时间和履行方式，故应认定本案《协议》结算条款约定不明。要正确理解《协议》约定的结算条款，应当
根据《协议》内容进行整体解释，结合本案事实，本院认为本
案《协议》约定的结算条款应认定为双方约定如被告理财产生
盈利则按原、被告7：3的比例分配，如有亏损，则由被告全额
赔偿。此认定和股票交易的特点也是相符的。综上，根据本案
协议解除时，原告资金账户的帐面价值为192966.1元这一事实
，本院认定本案投资理财协议履行期间，原告实际损失应为70
33.9元，此损失被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿20283.72
元损失的诉讼请求中的7033.9元，本院予以支持，其余本院不
予支持。至于被告辩称本案委托理财的相对人系原告母亲的抗
辩意见因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十
八条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、四百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告金乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金甲
损失7033.9元。
二、驳回原告金甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，财产保全费360元，合计667元，
由原告金甲负担436元，被告金乙负担231元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 张文静
人民陪审员 范传国
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。