四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2140号
原告周明珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住四川省南部县，系金牛区财来建材经营部经营者。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
原告郑兰英，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：四川省双流县九江街道邹家场社区。
法定代表人龚启常，总经理。
委托代理人伍映霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省双流县，系成都弘旭建筑工程有限责任公司员工。
被告龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人伍映霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省双流县，系成都弘旭建筑工程有限责任公司员工。
原告周明珍、郑兰英与被告成都弘旭建筑工程有限责任公司（以下简称弘旭公司）、龚启常买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑兰英及其委托代理人杨杰、原告周明珍的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告弘旭公司、龚启常经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周明珍、郑兰英诉称：弘旭公司因领宾国际、江安河综合治理工程向周明珍、郑兰英购买钢材，双方于2010年12月12日签订《产品购销合同》。合同签订后周明珍、郑兰英依约向弘旭公司供应了全部钢材。但弘旭公司拖欠钢材款，经周明珍、郑兰英催促，弘旭公司和龚启常在2014年6月4日向周明珍、郑兰英出具了经双方结算后的《欠条》，载明截止2014年7月3日欠周明珍、郑兰英钢材款5406007元。后弘旭公司、龚启常于2014年7月3日向周明珍、郑兰英出具《承诺书》，承诺于2014年8月10日前支付欠款100万元；并承诺欠款自2014年7月3日起按月息3%计息，直至付清时止。但弘旭公司、龚启常至今未向周明珍、郑兰英付清货款和利息。故周明珍、郑兰英诉至法院，请求：1、弘旭公司、龚启常向周明珍、郑兰英支付钢材款5406007元以及自2014年7月3日至9月2日的利息324360元，两项共计5730367元；该利息自2014年9月3日起计算至弘旭公司、龚启常付清所有欠款之日止；2、由弘旭公司、龚启常承担本案诉讼费。
被告弘旭公司、龚启常未发表答辩意见。
原告周明珍、郑兰英为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、2010年12月12日由金牛区财来建材经营部与弘旭公司签订的《产品购销合同》一份；2、2014年6月4日由弘旭公司、龚启常出具的《欠条》一份；3、2014年7月3日由弘旭公司、龚启常出具的《承诺书》一份。拟证明双方对于货款的结算价是5406007元、弘旭公司和龚启常作出了还款计划，并承诺从2014年7月3日起按照月息3%计息。
被告弘旭公司、龚启常发表质证意见称：对上述证据予以认可。
本院经审查认为：周明珍、郑兰英提交的《产品购销合同》、《欠条》和《承诺书》真实有效，与本案具有关联性，且经弘旭公司、龚启常确认，故本院予以采信。
经审理查明，2010年12月12日，金牛区财来建材经营部（经营部的业主为周明珍）与弘旭公司签订《产品购销合同》，约定弘旭公司因工程建设需要，向金牛区财来建材经营部购买钢材。所需钢材大约3000吨，弘旭公司每次进货时提前两天向金牛区财来建材经营部通知所需钢材的规格、型号、数量，经金牛区财来建材经营部确认后在2日内将钢材交付弘旭公司。金牛区财来建材经营部所供钢材以实际称重为准，计价方式为货到当日网上最新的攀成钢挂牌价每吨另加50元运费为计价标准。以现金支付的钢材单价按当日最新的攀成钢挂牌价外再加每吨50元计算（超过3日再支付货款的以资金占用费计算，每吨不再增加50元），最终以送货单的单价为准。结算方式和期限为：所有钢材以收货当日按照重量每天每吨5元加收资金占用费，前期所需1300吨钢材货款按月支付该月收货钢材总价的50%及相应的资金占用费，金牛区财来建材经营部所供钢总重量达到1300吨后，费用按月全额支付当月货款及资金占用费。金牛区财来建材经营部所供的钢材应当符合国家相关质量要求，并提供相关质量证书。材料的验收方式：金牛区财来建材经营部将钢材运抵约定地点后，弘旭公司应当对钢材进行验收，对质量问题有异议的，弘旭公司应当对钢材进行封存，检测报告出具后24小时内通知金牛区财来建材经营部到场复检。若检测结果不符合国家标准，弘旭公司可做退货处理，退货所产生的费用由金牛区财来建材经营部承担。运输方式和费用，双方约定由金牛区财来建材经营部送货至弘旭公司指定工地，运输费用由金牛区财来建材经营部负责，下车吊装费用由弘旭公司负责。关于违约责任，双方约定弘旭公司应当严格按照本合同的约定时间支付钢材费用，若弘旭公司违反合同中的任何一项支付时间，应当按总货款的3‰支付违约金；若金牛区财来建材经营部未依照合同供货，应当承担对弘旭公司造成的经济损失。但因弘旭公司或不可抗力，金牛区财来建材经营部不负违约责任。
2014年6月4日，弘旭公司出具欠条，载明“成都弘旭建设工程有限公司，法人代表龚启常（身份证号码：）今欠到郑兰英（身份证号码）领宾国际项目部及江安河项目部钢材款截止到2014年7月3日合计人民币：伍佰肆拾万零陆仟零柒元整，小写：5406007.00元”。《欠条》上加盖了弘旭公司印章、龚启常印章。2014年7月3日，弘旭公司和龚启常出具《承诺书》，载明：“成都弘旭建筑工程有限责任公司，法定代表人龚启常承诺：于2014年8月10日前支付郑兰英钢材款人民币100万（大写：壹佰万元正），余下尾款：人民币4406007.00元（大写：肆佰肆拾万零陆仟零柒元正）于2014年8月10日前壹佰万元支付后进行协商后期还款计划，若2014年8月10日壹佰万元未支付，郑兰英及名下股东有权对我个人及公司所有财产进行处理（包括公司名下的绿化设施，苗木等固定资产）。我龚启常及成都弘旭建筑工程有限责任公司无权干涉和阻止。我承诺所欠郑兰英钢材款伍佰肆拾万陆仟零柒元正自2014年7月3日起按月息百分之三计算利息，自至所有欠款全部结清。”弘旭公司在《承诺书》上加盖公司印章、龚启常签字并捺指印。
另查明，郑兰英系金牛区财来建材经营部实际经营者。
本院认为，金牛区财来建材经营部与弘旭公司于2010年12月12日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。金牛区财来建材经营部实际经营者为郑兰英，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，周明珍系营业执照登记业主、郑兰英系实际经营者，均为本案共同诉讼人，其原告身份主体适格。2014年6月4日由弘旭公司、龚启常出具的《欠条》，弘旭公司确认截止2014年7月3日，弘旭公司所欠钢材款的金额为5406007元。2014年7月3日由弘旭公司、龚启常出具《承诺书》，对还款的时间及逾期未付款的利息计算方式予以明确，并同时载明弘旭公司法定代表人龚启常自愿以其个人财产与弘旭公司共同承担钢材款的支付责任，龚启常在承诺书中自愿承诺以其个人财产清偿所欠钢材款，其承诺的性质系债务的自愿加入，该承诺系龚启常真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。弘旭公司、龚启常出具《承诺书》后，未依照《承诺书》确定的2014年8月10日前支付钢材款的约定履行义务，故弘旭公司、龚启常对欠付的钢材款均应当承担付款责任。
依照弘旭公司、龚启常出具的《承诺书》中载明的内容，弘旭公司、龚启常应对未付钢材款5406007元按月息百分之三计算利息，自至所有欠款全部结清。但双方约定的利息明显高于周明珍、郑兰英所受到的实际损失，本院对利息的计算方式调整为以5406007元为基数按每日万分之五计算，至弘旭公司、龚启常支付完毕时止。关于利息起算时间，依照弘旭公司、龚启常作出的《承诺书》中载明自2014年7月3日起计算，故本院确定应当从2014年7月3日起计算应付钢材款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》第46条的规定，判决如下：
成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常于本判决生效之日起十日内共同向周明珍、郑兰英支付钢材款5406007元及利息（该利息自2014年7月3日起按每日万分之五计算至成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常全部支付完毕时止）。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51912.57元，由成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常负担。此款已由周明珍、郑兰英预交，成都弘旭建筑工程有限责任公司、龚启常在履行本判决主文义务时一并支付给周明珍、郑兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹丹