wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1897号
原告：詹红梅。
被告：戴丽莎。
被告：张晓华。
原告詹红梅与被告戴丽莎、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹红梅到庭参加诉讼，被告戴丽莎、张晓华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款100000元，并支付原告相应的资金利息7500元（至2015年7月10日），共计人民币107500元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告戴丽莎与原告丈夫系同事，2014年7月10日，被告戴丽莎向原告借款100000元，该款通过银行转账，并出具借条一张，约定借款期限为一年。2015年6月底，被告不再支付利息，也不归还本金。现两被告已失去联系，致使原告已到期的借款不能如期归还。因两被告系夫妻关系，被告戴丽莎借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告戴丽莎、张晓华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一份、中国建设银行转账凭条一份、两被告结婚证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告戴丽莎向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：”今借詹红梅现金壹拾万圆整（¥100000），借期一年，月息2.5分。”当日，原告通过中国建设银行向被告戴丽莎转账支付100000元。原告认可被告每季度付利息7500元，已支付三个季度，第三个季度的利息系2015年6月底才支付，借期内尚有一个季度即2015年4月10日至2015年7月10日的利息未付。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴丽莎向原告借款100000元，原告依约支付了借款，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告戴丽莎至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告戴丽莎偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中有约定利息为月息2.5分，对于已经支付部分，本院予以确认，但对于借期内没有支付部分，超出法律规定，应当按照月利率2%计息，本院确定该利息为6000元（100000元×2%×3个月），超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔借款亦发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告戴丽莎、张晓华共同偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽莎、张晓华于本判决生效后十日内偿还原告詹红梅借款本金100000元、利息6000元，共计106000元；
二、驳回原告詹红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告戴丽莎、张晓华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2416号
原告张某。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告谢某。
本院于2014年7月8日立案受理了原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚巧连、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月份认识，6月份建立恋爱关系，并于2003年1月20日在邵武市水北镇人民政府登记结婚。2005年2月26日，双方生育一子。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，争吵完后被告便不理睬原告，经常一个多月也不和原告说话。2007年，双方因争吵前往民政局办理离婚手续，但最终未予办理。2014年6月19日后，被告的母亲、姑姑多次到原告单位吵闹，要求单位开除原告。被告知道后非但不制止，反而与其一同到原告单位吵闹，致使原告无法正常生活和工作，只得回老家生活，因此与被告分居至今。原、被告婚后无共同债权债务。2010年，原告与被告出资50，000元，被告父母出资50，000元，并共同向外借款70，000元，建造了位于邵武市水北镇二都村扦尾二组55号民宅一幢，建成后从家庭财产中共同还款，因此原告与被告共同享有该房产一半的产权。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于邵武市水北镇二都村扦尾二组55号房屋一半的产权，价值80，000元；3、婚生子谢朝泽由被告抚养，抚养费由被告一人承担，原告享有一个月四次的探视权。
被告谢某辩称，原、被告双方婚后共同生活十余年，虽因生活琐事有所争执，但夫妻之间感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，拟证明2003年1月20日，原、被告在邵武市水北镇人民政府登记结婚的事实；
证据2、《户籍证明》一份，拟证明2005年2月26日，原、被告生育一子谢朝泽的事实。
被告谢某质证认为，对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
被告谢某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2003年3月份认识，6月份建立恋爱关系，并于2003年1月20日在邵武市水北镇人民政府登记结婚。2005年2月26日，双方生育一子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2007年，双方因争吵前往民政局办理离婚手续，但最终未予办理。2014年6月19日，原、被告因争吵分居至今。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱结为夫妻，婚后共同生活长达10余年，并育有一子，双方具有感情基础。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，夫妻之间通过加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系可以改善。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但对此并无证据予以证明，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初716号
原告:xxx，男，1950年8月15日出生，汉族，系山西巨石机械有限公司员工，住大同市xx楼。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：xxx，男，1980年2月19日出生，汉族，系冀xxxx**司机，住本区xxx乡xxx村。
委托诉讼代理人：韩富，男，1954年5月18日出生，汉族，系冀XXXX**车所有人，住大同市运输六公司家属楼4-10。
被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所：大同市前进街华银大厦3层，注册号：140200106035534。
主要负责人：杜孝，总经理。
委托诉讼代理人：雷爱军，女，1978年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住大同市南关南街43-3-8。
原告xxx与被告xxx、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人李艳、被告xxx的委托诉讼代理人韩富、天安财保大同支公司委托诉讼代理人雷爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失112864.6元，被告二在保险限额内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日19时6分，原告xxx驾驶摩托车沿南环西路由西向东行驶至时庄桥东，与被告一xxx驾驶冀XXXX**货车相撞，造成原告xxx受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗22天并经鉴定为十级伤残，该事故经交警队认定被告xxx负事故次要责任，因被告xxx驾驶的冀XXXX**货车已在被告二天安财保大同支公司投保，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失。
被告xxx辩称，对事故发生经过、时间、责任认定、原告受伤情况均认可，对伤残认定我不清楚，投保情况属实，因车已在天安财保大同支公司投保了交强险和三者险，故原告损失应由保险公司赔偿。另被告的车主韩富为原告垫付了门诊费用1576.9元，及住院押金6700元，这笔钱应由保险公司赔偿后返还给我们。
被告天安财保大同支公司辩称，对事故发生经过、时间、责任认定、原告受伤情况及住院情况无异议，保险情况属实，有交强险及商业险。伤残鉴定不认可，原告是单方面鉴定，另根据出院情况与鉴定不符，我方也提出重新鉴定，但原告不配合导致我方没有重新鉴定，我们还要继续提出鉴定。关于赔偿，在保险赔偿合理范围内赔偿，超出交强险以外的数额按30%赔付，诉讼费、鉴定费按规定我方不承担。被告代理人韩富垫付的费用如属实，可按规定返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、事故认定书；2、保单；3、住院病历、诊断证明书、出院证明；本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4伤残鉴定意见书及鉴定费票据，被告天安财保大同支公司不认可，但其提起重新鉴定申请，又因双方当事人未参加摇号被予退案，且被告也无其它反驳依据，故本院认为对该证据应予以采信；对原告提供的证据5押金单及门诊票据、清单结合庭审后原告及被告代理人韩富共同用押金单更换的正规医疗费票据，本院予以采信，对证据6系单位出具，本院予以采信，对原告提供的证据7本院将酌情确认交通费数额。对被告xxx提供的其车主垫付费用票据虽无名字，但结合事故时间、原、被告陈述等本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告xxx负事故次要责任，原告负事故主要责任，故应由肇事车所投保交强险的保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按被保险人过错比例赔偿。被告xxx系其车主韩富雇佣司机，不予承担赔偿责任，车主韩富垫付费用可在本案中予以支持。关于被告天安财保大同支公司提出重新鉴定因其违反程序，本院不予支持，关于被告天安财保大同支公司对各项赔偿数额的异议，本院将依法予以确认，关于鉴定费、诉讼费依法予以支持，现确认具体赔偿数额如下：
残疾赔偿金：25828元/年×15年×10%=38742元；
医疗费：原告医疗费22338.46元，被告xxx垫付医疗费：8276.9元；
住院伙食补助费：15元/天×22天=330元；
营养费：330元；
护理费：36933元/年÷365天×22天=2226元；
交通费：300元；
误工费：3800元/月÷30天×138天=17480元；
精神损害抚慰金：5000元；
鉴定费：1400元。
以上共计88146元，另被告xxx垫付医疗费用8277元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金等共计67531元；赔偿被告xxx车主韩富垫付医疗费等8277元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费6185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担925元，由原告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘子义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4300号
申请执行人骆华文
被执行人洪智生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01020号，依法向被执行人洪智生发出执行通知书，责令被执行人洪智生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪智生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪智生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币479400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初723号
原告：周国，男，1995年2月25日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：刘金彪，男，30岁左右，汉族，住所地：河南省睢县。
周国诉刘金彪服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：终止合同，赔偿原告的报名费1600元。事实和理由：2016年7月8日，被告以睢县鑫鸿驾校的名义与原告签订培训合同，实际该驾校系无证办学，并被禁止办学。现被告已无履行培训能力，应退还原告学费。请求法院支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉后，被告下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周国的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年四月十五日
书记员 彭静静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1059号
原告：夏贤樟，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄惠兴，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
本院在审理原告夏贤樟与被告黄惠兴民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2016年11月21日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏贤樟撤回对被告黄惠兴的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏贤樟承担。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李柱蝴
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执恢7号
申请执行人李明,男性
李孟宇,女性
本院在执行李明与李孟宇离婚纠纷一案中，申请执行标的4200元，已执行0元，未执行4200元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 于 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1405号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人张水龙，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住江西省吉安市。
詹雪春与张水龙其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，詹雪春于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现被执行人下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2017年4月10日将被执行人张水龙纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5991号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭雅文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执162号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人马金虎，该公司员工。
被执行人项德清，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省江苏省阜宁县。
被执行人徐以军，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
港联融资租赁有限公司申请执行项德清、徐以军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）苏0111民初4761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告项德清于本判决生效后五日内给付原告港联融资租赁有限公司153298.48元，并按年率24%标准给付自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息；二、被告徐以军对被告项德清上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3366元减半收取1683元，由被告项德清、被告徐以军连带承担。因被执行人项德清、徐以军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人徐以军无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人项德清名下无房产权属登记，其在中国农业银行阜宁城中支行的账户余额850元、在中国农业银行南丰支行桔都大道分理处的账户余额736.71元、在中国农业银行常熟东南经济开发区支行的账户余额3579元已被本院依法扣划，另，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的解放牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的吉利美日牌汽车已被本院依法查封，由于该些车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位149815.77元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执162号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人项德清、徐以军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人徐以军无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人项德清名下无房产权属登记，其在中国农业银行阜宁城中支行的账户余额850元、在中国农业银行南丰支行桔都大道分理处的账户余额736.71元、在中国农业银行常熟东南经济开发区支行的账户余额3579元已被本院依法扣划，另，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的解放牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的吉利美日牌汽车已被本院依法查封，由于该些车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执162号一案终结本次执行程序。本院已被执行人陈恒英、ＸＸ珍纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡镕蔚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3913号
原告周国相。
委托代理人苏琳平，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，该公司职员。
原告周国相与被告宽大光电（漳州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国相委托代理人苏琳平，被告宽大光电（漳州）有限公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国相诉称，2014年9月间起至2015年5月22日止，原告受雇被告单位工作，被告拖欠原告2015年4月、5月的工资款合计9800元。请求判令被告支付原告工资款9800元。
被告宽大光电（漳州）有限公司辩称，其公司尚未支付原告的工资款属实，但应当按公司核定的工资单数额为准。
经审理查明，2014年9月间起至2015年5月22日止，原告应聘到被告单位工作。原告在被告工作期间，被告尚未支付原告2015年4月份工资4901元、5月份工资3827.65元，合计8728.65元。庭审中，双方当事人对上述尚未支付工资款的真实性，均无异议。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告提供的被告公司出具的2015年4月份、5月份工资单（工资预算资金划拨申请）二份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，被告尚未支付原告工资8728.65元，有原、被告双方提供的工资单为据，经双方核对无异，可以确认。本案属劳动报酬争议，依法应当按照普通民事纠纷审理。原告请求被告支付工资款8728.65元的诉讼�求，合法有据，应予支持；但超出部分，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效后三日内支付原告周国相工资款8728.65元。
二、驳回原告周国相的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一五年十月十三日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执743号
申请执行人:田兆兵，男，1974年1月出生，汉族，住东海县。
被执行人:李荣利，男。1982年6月出生，汉族，住东海县。
被执行人:庞晓，女，1987年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人田兆兵依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5526号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行田兆兵与李荣利、庞晓租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋超男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执743号申请执行人:田兆兵，男，1974年1月出生，汉族，住东海县。被执行人:李荣利，男。1982年6月出生，汉族，住东海县。被执行人:庞晓，女，1987年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人田兆兵依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5526号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行田兆兵与李荣利、庞晓租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋超男
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1018号
申请执行人欧阳兴凯，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市五塘路*号，公民身份号码：4306241950********。
被执行人葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍。公民身份号码：4306241976********。
被执行人戴利，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北郊居委会**组。公民身份号码：4306241983********。
本院在执行申请执行人欧阳兴凯与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人欧阳兴凯不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人欧阳兴凯可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4771号
罪犯覃艺。
湖南省石门县人民法院于2015年12月3日作出（2015）石刑初字第94号刑事判决，以被告人覃艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年3月1日起至2016年12月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分22分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃艺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃艺减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2016年11月15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4771号罪犯覃艺。湖南省石门县人民法院于2015年12月3日作出（2015）石刑初字第94号刑事判决，以被告人覃艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年3月1日起至2016年12月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分22分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃艺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃艺减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2016年11月15）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7608号
申请执行人：陈秀莲，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4701.61元及受理费8739.2元转退予申请执行人。执行费7446.86元，本院已收取。本案尚余491245.39元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6036号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人滨海县冠龙运输有限公司，住所地盐城市滨海县。
法定代表人卢文清，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09445号行政处罚决定，责令被执行人（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审725号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09445号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初153号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢斌，男，1981年4月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人卢斌犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月24日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，被告人卢斌在玉林市玉州区仁厚镇卢某的碾米店，盗走了一台离心式三相交流吹风机，后以70元卖给了收废旧的梁某，并用于吸食毒品。破案后，公安机关已缴获该吹风机并退还失主。经鉴定，该吹风机价值人民币816元。
另查明，被告人卢斌在强制隔离戒毒期间，于2016年9月16日，主动向公安机关交待尚未被掌握的本案盗窃事实。
再查明，被告人卢斌曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本法院判处有期徒刑十一个月，于2010年10月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人卢斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某陈述、证人梁某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、辨认现场笔录及照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人卢斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢斌的罪名成立。卢斌曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。卢斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。卢斌为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情予以考虑。卢斌在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的本案盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人卢斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文小洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执730号
申请执行人辽宁盛融机械设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人吴某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，系该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某，住辽宁省。
本院在执行辽宁盛融机械设备有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘某已给付申请执行人辽宁盛融机械设备有限公司欠款25000.00元，余款被执行人刘某现无能力给付，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执730号申请执行人辽宁盛融机械设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人吴某，系该公司经理。委托代理人杨某，男，系该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，住辽宁省。本院在执行辽宁盛融机械设备有限公司与刘某买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘某已给付申请执行人辽宁盛融机械设备有限公司欠款25000.00元，余款被执行人刘某现无能力给付，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月二十五日书记员 李树常
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初331号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2009年8月被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2014年3月被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日19时30分许，被告人雷某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为92mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为100mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人唐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、刑事判决书；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在无驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车被行政、刑事处罚，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月十八日
书记员 何一芳
中华人民共和国佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1002号
上诉人（原审被告）刘培帅，男，汉族，住河北省邢台市广宗县东。
被上诉人（原审原告）美梦有限公司（DREAMWELL，LTD.），住所地美国内华达州拉斯维加斯。
法定代表人KristenK.McGuffey。
原审被告佛山市家大欢喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人刘培帅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺
法知民初字第243号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人的住所地在河北省邢台市广宗县，故本案应由河北省邢台市广宗县人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省邢台市广宗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，佛山市家大欢喜家具有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘敏君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2620号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：徐建龙，该公司特殊资产业务部副经理。
被告：王勤学，男。
被告：相随乐，男。
被告：王红山，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告王勤学、相随乐、王红山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王勤学归还借款本金300000元及至款还清日利息（2010年8月31日至2011年8月25日利息按月息8.937‰计算，2012年8月26日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止申请日利息为312929.09元）；2、被告相随乐、王红山承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王勤学于2010年8月31日从原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社借款人民币300000元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年8月25日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告相随乐、王红山自愿提供连带责任保证担保。之后原告安邑支行按约发放了借款，但被告王勤学未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9929元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王俭，该行行长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与被执行人安徽高德电力装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)皖1802民初2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安徽高德电力装备有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付借款550万元及利息、案件受理费50741元，并承担本案执行费56554元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18549号
原告：徐建兵，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：钱某1，男，6岁。
被告：钱某2，男，9岁。
以上两被告共同法定代理人：钱志华（系两被告父亲），男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告徐建兵与被告钱某1、钱某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月17日，原告徐建兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建兵负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李勉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76490号
原告陈晓俊，男，1984年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。
委托代理人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓俊。
第三人上海俪爵健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏玮。
原告陈晓俊诉被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月9日依法追加上海俪爵健康管理咨询有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告、第三人经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓俊诉称，2015年，原告及其团队与第三人及案外人北京融聚邻里资产管理有限公司(下简称融聚邻里公司)签订三方框架协议，约定三方共同出资组建新公司，股权比例为原告持股20%、第三人持股20%，融聚邻里公司持股60%，公司法定代表人由原告所代表的团队推荐产生等内容。之后，在原告未接到召开股东会通知、未参加股东会的情况下，被告却于2015年11月13日作出了股东会决议，决议内容为制订并通过了被告公司章程，公司股东为原告与第三人，且原告为大股东，持股80%，第三人持股20%，并推选原告为执行董事兼经理、担任法定代表人。原告认为，该份决议在其未参加会议的情况下产生，且原告未委托他人参加会议并代为签署任何文件。因此，该份决议并非原告的真实意思，属于无效决议。为此，原告诉至法院，请求判令2015年11月13日股东会决议无效，本案诉讼费由被告负担。
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司未答辩。
第三人上海俪爵健康管理咨询有限公司未到庭。
经审理查明，被告成立于2015年11月27日，系有限责任公司。由原告与第三人共同出资设立，其中原告登记的持股比例为80%，被告登记的持股比例为20%。
另查明，2015年10月，原告与第三人委托案外人李秀芬办理被告公司注册登记。原告与第三人向李秀芬提供了原告的身份证、第三人营业执照、授权委托书、被告公司章程、被告2015年11月13日股东会决议、原告与案外人上海盛至隆投资发展有限公司(下简称盛至隆公司)签署的房屋租赁合同等材料用于办理公司注册登记。其中，2015年11月13日股东会决议内容为，公司不设董事会，只设执行董事一名，并一致推选原告担任执行董事兼经理，任期三年，连选可以连任；公司不设监事会，只设监事一名，推选陈雄担任监事，任期三年，连选可以连任；制订并一致通过本公司章程等内容。另外，被告公司章程规定，公司注册资本为人民币100万元，公司股东为原告与第三人，其中原告出资额为80万元，第三人出资额为20万元，出资时间均为2035年10月。
审理中，原告提供了一份融聚邻里公司作为甲方、原告作为乙方、第三人作为丙方共同签署的《上海阳光天地城市健身项目框架合作协议》，约定甲方通过组织各方资源发起上海阳光天地城市健身项目，项目公司名称为上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，目前已完成选址，预计2016年2月21日开业运营，乙方是经甲方审核通过的社区合伙人，丙方同意作为项目的运营合伙人，根据本协议条款及条件为项目提供全流程的运营服务，项目位于启帆路XXX号313，乙方已通过租赁方式取得房屋使用权，计划开设一家城市健身馆，预计2016年2月21日开业运营。甲方将作为GP发起融聚邻里社区运动1号有限合伙企业(暂定名)与丙方或其指定机构共同增资乙方100%控股的有限责任公司，作为项目的运营主体，公司完成增资后的股权比例为甲方占60%，乙方、丙方各占20%，注册资本不低于100万元人民币等内容。
上述事实，由原告提供的被告公司工商登记资料等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告公司的工商登记资料显示，被告公司设立使用了原告的身份证原件及原告与盛至隆公司签署的房屋租赁合同，故原告系被告公司的筹办人。原告与第三人共同委托李秀芬办理被告公司登记注册，涉案股东会决议、公司章程应为原告与第三人共同提供给李秀芬用于办理工商登记，故原告以股东会决议上的原告签名并非其亲笔签署为由要求确认该决议无效依据不足。此外，原告提供的《上海阳光天地城市健身项目框架合作协议》显示，融聚邻里公司系通过增资形式对该合作项目公司完成出资，并非提供注册资金，故原告以被告公司注册成立时的股东及持股比例与该合作协议不符为由要求撤销系争股东会决议的理由也不成立。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓俊全部诉讼请求。
案件受理费80元(原告已预交)，由原告陈晓俊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初1151号
原告：王某某，男，1985年12月1日出生，住白河县。
委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：白河县兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地陕西省安康市白河县两河工业园区。
法定代表人：刘和兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
第三人：陈某某，男，1987年8月23日出生，住白河县。
第三人：王某某，男，1978年3月20日出生，住白河县。
原告王某某与被告白河县兴达建设工程有限公司（以下简称”兴达建设公司”）、第三人陈某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告王某某申请追加陈某某、王某某为本案第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姜明康、被告委托诉讼代理人徐兴甫、第三人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告法定代表人刘和兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输费用13680元及自2015年10月25日起至付清时止按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月7日，原告开始给被告公司建设的仓裴路加宽工程运输石头和石渣，石渣运费已经结清，拉至10月24日，共计给被告运输石头171车，约定每车80元，运费共计13680元。陈某某系被告仓裴路加宽工程的项目经理，是其叫原告为被告运输石头的。运输的石头堆放在王某某的空地上，石头被王某某使用。原告拉石头的运费至今尚未支付，原告多次索要无果。原告认为，原、被告之间达成的运输合同合法有效，且原告已经履行完毕，被告理应及时足额支付运费，被告拒不支付的行为，侵害了原告合法权利，特提起诉讼。
被告兴达建设公司辩称，原告所述不属实，请求驳回原告诉讼请求。原告为被告拉运土石方176车，被告已向原告结清运费10560元，原告诉称拉运石头的运费不存在。原告没有要求王某某将石头和土渣分开运输。拉运石头的运费是王某某说的80元一车，而且王某某把拉运的石头使用了，应由王某某支付运费。
第三人陈某某述称，原告为被告兴达建设公司拉运土石方的运费已经结算，不存在其他费用。
第三人王某某述称，王某某原在王某某工地上拉运土石方。2015年，被告兴达建设公司在承建仓裴路加宽工程时，陈某某在该工地上负责，陈某某找到王某某去工地上拉运土石渣，王某某在该工地上拉运土渣和石头是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告身份证复印件、被告提交的仓裴路土方运输账、仓裴路土方拉运对账单、费用报销单、网银转账凭证、增值税发票，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告提交的拉运石头记账单复印件，被告质证认为：一、原告未提供原件，无法进行核对；二、该证据与被告无关，原告给被告拉运土石方的账目已结清。第三人陈某某质证认为，对原告提交的记账单复印件真实性无异议，该复印件系从陈某某施工日志本上拍照打印的，内容与其施工日志本上是一致的。本院分析认为，陈某某与原告就该证据来源陈述一致，经本院调取陈某某施工日志本核实，该记账单复印件与原件内容一致，故对该证据，本院予以采信。
根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告兴达建设公司承建仓裴路加宽工程，第三人陈某某为兴达建设公司负责施工现场管理。该工程进行至仓裴路K1+200米处开山需拉运土石方，陈某某找到原告王某某拉运，双方口头约定拉运的土石方按渣和石头分开堆放，渣每车60元，石头每车80元分别计量计价。据陈某某施工日志本记载，王某某使用车牌号为”XXXXX”货车于2015年10月8日至10月24日拉运有渣和石头，其中石头共计161车。2017年1月21日，被告兴达建设公司支付原告王某某拉运土渣176车的运费10560元。2017年11月6日原告王某某以被告拖欠拉运石头运费为由诉至本院。
本院认为，陈某某为兴达建设公司承建仓裴路加宽工程中负责施工现场管理，其与原告王某某口头约定，由王某某运输土渣和石头，土渣每车60元，石头每车80元分别计量计价，并在工作日志本记载了王某某运输土渣和石头的车数，上述行为系陈某某在工作中履行职务行为。原告王某某实际上是为被告兴达建设公司运输土渣和石头，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告已完成了土渣和石头的运输，被告即应依约支付原告价款。被告已支付土渣的运输费，但未支付石头的运输费，属于违约，应当承担继续支付尾欠价款的合同义务。原告主张被告支付石头运输费，有事实及法律依据，应予支持。根据庭审查明事实，王某某于2015年10月8日至10月24日拉运石头共计161车，80元每车，故应由被告支付原告石头运输费12880元。原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，本院不予支持。被告抗辩王某某拉运的石头被第三人王某某使用，故应由王某某支付运费，因被告未提供证据证明被告与原告以及王某某约定运费由石头使用者支付，故对该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白河县兴达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某运费12880元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某负担20元，被告白河县兴达建设工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘祖莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余水青
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初1151号原告：王某某，男，1985年12月1日出生，住白河县。委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：白河县兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地陕西省安康市白河县两河工业园区。法定代表人：刘和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师。第三人：陈某某，男，1987年8月23日出生，住白河县。第三人：王某某，男，1978年3月20日出生，住白河县。原告王某某与被告白河县兴达建设工程有限公司（以下简称”兴达建设公司”）、第三人陈某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告王某某申请追加陈某某、王某某为本案第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姜明康、被告委托诉讼代理人徐兴甫、第三人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告法定代表人刘和兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输费用13680元及自2015年10月25日起至付清时止按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月7日，原告开始给被告公司建设的仓裴路加宽工程运输石头和石渣，石渣运费已经结清，拉至10月24日，共计给被告运输石头171车，约定每车80元，运费共计13680元。陈某某系被告仓裴路加宽工程的项目经理，是其叫原告为被告运输石头的。运输的石头堆放在王某某的空地上，石头被王某某使用。原告拉石头的运费至今尚未支付，原告多次索要无果。原告认为，原、被告之间达成的运输合同合法有效，且原告已经履行完毕，被告理应及时足额支付运费，被告拒不支付的行为，侵害了原告合法权利，特提起诉讼。被告兴达建设公司辩称，原告所述不属实，请求驳回原告诉讼请求。原告为被告拉运土石方176车，被告已向原告结清运费10560元，原告诉称拉运石头的运费不存在。原告没有要求王某某将石头和土渣分开运输。拉运石头的运费是王某某说的80元一车，而且王某某把拉运的石头使用了，应由王某某支付运费。第三人陈某某述称，原告为被告兴达建设公司拉运土石方的运费已经结算，不存在其他费用。第三人王某某述称，王某某原在王某某工地上拉运土石方。2015年，被告兴达建设公司在承建仓裴路加宽工程时，陈某某在该工地上负责，陈某某找到王某某去工地上拉运土石渣，王某某在该工地上拉运土渣和石头是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告身份证复印件、被告提交的仓裴路土方运输账、仓裴路土方拉运对账单、费用报销单、网银转账凭证、增值税发票，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。原告提交的拉运石头记账单复印件，被告质证认为：一、原告未提供原件，无法进行核对；二、该证据与被告无关，原告给被告拉运土石方的账目已结清。第三人陈某某质证认为，对原告提交的记账单复印件真实性无异议，该复印件系从陈某某施工日志本上拍照打印的，内容与其施工日志本上是一致的。本院分析认为，陈某某与原告就该证据来源陈述一致，经本院调取陈某某施工日志本核实，该记账单复印件与原件内容一致，故对该证据，本院予以采信。根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告兴达建设公司承建仓裴路加宽工程，第三人陈某某为兴达建设公司负责施工现场管理。该工程进行至仓裴路K1+200米处开山需拉运土石方，陈某某找到原告王某某拉运，双方口头约定拉运的土石方按渣和石头分开堆放，渣每车60元，石头每车80元分别计量计价。据陈某某施工日志本记载，王某某使用车牌号为”XXXXX”货车于2015年10月8日至10月24日拉运有渣和石头，其中石头共计161车。2017年1月21日，被告兴达建设公司支付原告王某某拉运土渣176车的运费10560元。2017年11月6日原告王某某以被告拖欠拉运石头运费为由诉至本院。本院认为，陈某某为兴达建设公司承建仓裴路加宽工程中负责施工现场管理，其与原告王某某口头约定，由王某某运输土渣和石头，土渣每车60元，石头每车80元分别计量计价，并在工作日志本记载了王某某运输土渣和石头的车数，上述行为系陈某某在工作中履行职务行为。原告王某某实际上是为被告兴达建设公司运输土渣和石头，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告已完成了土渣和石头的运输，被告即应依约支付原告价款。被告已支付土渣的运输费，但未支付石头的运输费，属于违约，应当承担继续支付尾欠价款的合同义务。原告主张被告支付石头运输费，有事实及法律依据，应予支持。根据庭审查明事实，王某某于2015年10月8日至10月24日拉运石头共计161车，80元每车，故应由被告支付原告石头运输费12880元。原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，本院不予支持。被告抗辩王某某拉运的石头被第三人王某某使用，故应由王某某支付运费，因被告未提供证据证明被告与原告以及王某某约定运费由石头使用者支付，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白河县兴达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某运费12880元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某负担20元，被告白河县兴达建设工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇一七年十二月二十二日书记员  余水青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3294号
原告：刘超，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告刘超与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人张丽梅及被告平安财保运城支公司委托诉讼代理人程建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告各项经济损失共计72798元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日15时，原告刘超驾驶晋MBC1×号车，沿省道336线（运永线）23公里200米由西向东行驶至席张乡小胡村口时，与同方向行驶王致强驾驶的电动三轮车相撞，致王致强受伤，形成伤人交通事故。此事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定原告刘超负事故全部责任，王致强无责任。后原告与王致强达成调解协议，支付王致强赔偿金94894.51元，现原告只主张72798元。晋MBC1×号车在被告处投保交强险。
被告平安财保运城支公司辩称，被告在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的道路交通事故认定书、保险单复印件、盐湖区人民医院住院病历、住院票据、门诊票据14张等证据，本院予以确认。被告对原告提供的调解协议、收条有异议，认为各项赔偿项目应按照原告的证据和法律规定另行审核；对原告提供的鉴定意见书，认为三期明显过长，其中误工期明显超过定残前一天，所以误工期应当按照90天计算。护理期、营养期应当按照住院天数25天计算；被告不承担鉴定费且鉴定费未提供发票；护理费应当按照住院天数计算，每天50元；伤残赔偿金应当按照农村标准每年10082元计算；误工费计算90天，每天50元。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的调解协议及收条，系原告与伤者王致强自行协商结果，该组证据的真实性本院予以采信。2、对原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，虽系原告单方委托鉴定，但鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，该证据的真实性及关联性本院予以采信。被告予以否认，辩称三期鉴定期限明显过长，但未提供相关证据，该辩称意见本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告刘超为晋MBC1×号车在被告平安财保运城支公司处投保交强险，保险期间自2016年12月26日起至2017年2月25日止。
同时查明：2017年2月5日15时，原告刘超驾驶晋MBC1×号车，沿省道336线（运永线）23公里200米由西向东行驶至席张乡小胡村口时，与同方向行驶案外人王致强驾驶的电动三轮车相撞，致王致强受伤，形成交通事故。2017年5月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定原告刘超负事故全部责任，王致强无责任。事故发生后，王致强被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗25天，于2017年3月2日出院。主要诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。王致强花费住院费用34894.51元，门诊费用1867.18元,共计36761.69元由原告刘超垫付。受原告刘超及王致强委托，2017年6月27日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2017）临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书，认定王致强左踝关节活动功能受限达十级伤残；王致强左胫腓骨骨折内固定术后误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
又查明:2017年4月13日，原告刘超与王致强达成道路交通事故赔偿调解协议书，双方约定：原告已支付王致强在医院期间的医疗费、生活费共计38894.51元。另一次性支付王致强二次手术、伤残补助、误工费、营养费、三轮车维修费等所有费用56000元。王致强收到赔偿款后不得以任何方式和理由对原告进行诉求。此事故一次性了结，签字即生效。王致强收到赔偿款后对原告的行为表示谅解，不再追究任何责任，同意放车。该调解协议现已履行完毕。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该事故发生在保险期间内，被告应按合同约定积极履行赔付义务。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足按照各自过错比例分担责任。原告刘超已向受害方王致强赔偿了各项损失，依法享有保险金的请求权。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告合理损失如下：王致强医疗费部分：医疗费36761.69元（住院费用34894.51元+门诊费用1867.18元）、住院伙食补助费1250元（住院天数25天×50元/天）、营养费1800元（鉴定期限60天×30元/天），上述费用共计39811.69元。因原告刘超负事故全责，由被告平安财保运城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元。王致强伤残部分：误工期限为受伤之日至定残前一日共计142天，误工费11360元（80元/天×142天）、护理费4800元（80元/天×鉴定期限60天）、残疾赔偿金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，上述费用共计59758元。但原告与王致强达成赔偿协议，原告除已支付的医疗费外，另赔偿王致强其余经济损失为56000元。后原告又支付鉴定费2500元，因原告负事故全责，由被告平安财保运城支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告损失58500元(56000元+2500元)。综上，原告损失共计68500元（10000元+58500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告刘超各项损失共计68500元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月十七日
书记员 张腊腊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00218-1号
申请执行人曹丽，女，1971年2月8日出生。
被执行人湖北爱蒙服饰有限公司。
申请执行人曹丽与被执行人湖北爱蒙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月27日作出襄高劳仲裁字（2014）62号仲裁裁决已发生法律效力，裁决确定被执行人湖北爱蒙服饰有限公司向申请执行人曹丽支付各项费用共计98547.8元。但被执行人湖北爱蒙服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北爱蒙服饰有限公司在银行的存款103000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2065-1号
申请执行人孙昌仁，农民。
被执行人苏言学，农民。
孙昌仁诉苏言学劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）沛魏民调初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告苏言学于2011年1月31日前支付原告孙昌仁劳务费4000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。”因苏言学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昌仁向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏言学的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛魏民调初字第0053号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第800号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长
委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告王猛。
被告惠莹雪。
委托代理人王猛，系惠莹雪丈夫，特别代理。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告王猛、惠莹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告于2015年5月4日向本院申请给予30日的庭前和解期限，本院予以准许，并继续按照简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江、被告王猛及被告惠莹雪的委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2005年1月18日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币610000元，用于购买贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋；贷款期限为10年，自2005年2月3日起至2015年2月3止；贷款月利率为5.61‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，被告王猛应在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该账户中扣收贷款本息；被告王猛应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之一的罚息；被告王猛不按期偿还贷款利息时，原告对被告王猛未支付的利息计收复利；被告王猛、惠莹雪保证以贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告王猛到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告王猛不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告王猛负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告立即清偿原告贷款本金384301.38元、截止到2015年1月28日的利息181614.66元；2、判决被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年1月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息；3、判决被告承担原告为实现债权和抵押权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的迟延履行期间的利息之和的百分之十计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；4、判决原告对被告用于抵押的贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王猛、惠莹雪辩称：欠款本金及利息是事实，现在没有能力偿还，同意原告诉请，愿意用房产折抵欠款。
经审理查明：2005年1月18日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币610000元，用于购买贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋；贷款期限为10年，自2005年2月3日起至2015年2月3止；贷款月利率为5.61‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，被告王猛应在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权原告于每月20日或原告规定的还款日从该账户中扣收贷款本息；被告王猛应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之一的罚息；被告王猛不按期偿还贷款利息时，原告对被告王猛未支付的利息计收复利；被告王猛、惠莹雪保证以贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；被告王猛到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行；被告王猛不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告王猛负责。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。截止到2015年1月28日，被告尚欠原告贷款本金384301.38元、利息181614.66元。经原告催收，被告仍未归还。为此，原告诉至本院请求，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、负责人证明及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款610000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约。被告对截止到2015年1月28日，尚欠原告贷款本金384301.38元、利息181614.66元不持异议，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市南明区大理石路二组团BC栋1层7、8号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告未向本院提交原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金384301.38元、利息181614.66元。2015年1月29日之后的罚息按照原、被告双方签订的《个人购房借款合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，减半收取4929.5元，由被告王猛、惠莹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨芝烜
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执恢6号
申请执行人：王艳平，女，1968年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人：王少军，男，1976年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2010）城五民初字第38号民事判决书，责令被执行人王少军偿还申请执行人王艳平13500元、承担本案案件受理费138元、执行费50元，共计13688元的义务。但被执行人王少军至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少军在银行账户上的存款13688元或查封、扣押被执行人王少军同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年六月九日
书记员 龚兆凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执35号
申请执行人襄阳市华统室内装饰设计工程有限公司（以下简称襄阳华统室内装饰公司），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路9号万达广场写字楼1幢5层A-506室。
法定代表人姚红凯，该公司总经理。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术开发区东风大道18号。
法定代表人肜广云，该公司总经理。
申请执行人襄阳华统室内装饰公司与被执行人南大门酒店管理公司委托设计合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初413号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人襄阳华统室内装饰公司支付设计费88819.3元及利息（自2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳华统室内装饰公司与被执行人南大门酒店管理公司委托设计合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执35号申请执行人襄阳市华统室内装饰设计工程有限公司（以下简称襄阳华统室内装饰公司），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路9号万达广场写字楼1幢5层A-506室。法定代表人姚红凯，该公司总经理。被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术开发区东风大道18号。法定代表人肜广云，该公司总经理。申请执行人襄阳华统室内装饰公司与被执行人南大门酒店管理公司委托设计合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初413号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人襄阳华统室内装饰公司支付设计费88819.3元及利息（自2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳华统室内装饰公司与被执行人南大门酒店管理公司委托设计合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1485号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杨贵军，男，1975年5月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：游思伦，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
上诉人杨贵军因与被上诉人游思伦建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨贵军，被上诉人游思伦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人杨贵军的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判我方不支付工程款124,000元；2.要求游思伦进行返工；3.要求游思伦继续施工；4.要求游思伦赔偿我方电路安装、用电设施费用2万元；5.要求游思伦赔偿损失2万元；6.请求由游思伦承担诉讼费用。事实及理由：杨贵军在乌鲁木齐市米东区振兴村四巷二号的二层楼房建设工程以包工包料方式承包给游思伦，游思伦陆续收取了工程款却不承认。游思伦所干工程大部分不合格，现我方要求游思返工，其中不合格工程为，地圈梁不合格，水泥标号不够，主体墙倾斜，墙面不平，出现裂缝，门窗安装不合格，缝隙过大，窗户的高度超过门，地暖未盘好，分水器过小，房屋冷。每间房屋高低不同，相差十公分左右，房顶防水工程不合格，漏水，下水管安装不合格，下水道长期被堵，二层房屋没有圈梁，房屋内线路过细，一用电全部电路被烧坏，该工程不合格，剩余工程款不应支付。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人游思伦未到庭进行答辩也未提交书面辩论意见。
被上诉人游思伦向一审法院起诉请求：1.判令杨贵军支付工程款136750元，2、本案诉讼费及邮寄送达费由杨贵军承担。
一审法院认定事实：2013年7月13日，游思伦（乙方）与杨贵军（甲方）签订建房协议书，协议约定：甲方将位于乌鲁木齐市米东区府前东路振兴四巷3号的自建房以包工包料的方式承包给乙方修建。乙方按图纸施工。双方定价为每平方米750元，结算方式按乙方施工面积实结实算。付款方式为按施工进度付款，基础挖完付2万元，一楼主体完工付5万元，二楼主体完工付5万元，抹灰完工付5万元，其余工程完工后，经甲方验收合格，付清所剩工程款。如乙方不按合同和图纸施工，造成返工，一切损失由乙方负责，如因乙方按图纸施工，甲方要求变更造成返工，所增工作量和人工费用另计，甲方当时一次性付清，其余不在本合同约定施工范围内的工程量，甲乙双方另行协商，方案一致后再行施工。本工程施工期限为3个月，如因天气或不可抗力因素，工期顺延。游思伦在该协议上署名为游力。合同签订后，游思伦即开工修建。2013年12月，游思伦将房屋钥匙交付杨贵军，但未进行竣工验收。杨贵军于2014年1月搬进房屋居住。2015年5月，游思伦对二楼屋顶防水进行修复，现屋顶仍然渗漏。杨贵军已向游思伦支付工程款176,000元。
本案审理过程中，杨贵军向一审法院申请对自建房工程质量及修复费用进行鉴定，法院委托鉴定后因反诉游思伦未交纳鉴定费，鉴定被退回。后经反诉游思伦申请，法院对上述事项再次委托鉴定，因反诉游思伦未交纳鉴定费，鉴定再次被退回。
一审法院认为,游思伦承建杨贵军的房屋属农民自建低层住宅，游思伦、杨贵军双方之间签订的建房协议书合法有效。建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
杨贵军于2014年1月搬进房屋居住至今，其应向游思伦支付相应的工程价款。游思伦主张工程价款312,750元，杨贵军予以否认，游思伦未提供有效证据证实建房面积为417平方米。工程价款按杨贵军自认的建房面积400平方米及双方约定的每平方米单价750元，应确认为30万元。杨贵军称其已履行完付款义务，但是未提供有效证据证实其抗辩意见，对此项抗辩意见，不应予以采信。游思伦自认杨贵军已向其支付工程款176,000元，应确认杨贵军还应向游思伦支付工程款124,000元。
杨贵军反诉要求游思伦将不合格工程进行返工。该房屋虽未经竣工验收，但是杨贵军已入住使用至今。杨贵军未提供证据证实合理使用期限内应由游思伦承担维修责任的工程存在质量问题，应承担举证不能的责任。游思伦自认二楼屋顶防水经维修尚存在漏水，应确认应承担二楼屋顶防水及因屋顶漏水浸泡部位的维修责任。杨贵军要求游思伦将未完工程继续施工，但是其未提供证据证实其所列工程为协议约定内工程，且其已入住使用至今，对杨贵军的此项诉讼请求，不应予以支持。杨贵军要求游思伦赔偿电路安装、用电设施费用2万元，但是其未提供证据证明该项损失存在并且因游思伦的施工行为所致，对杨贵军的此项诉讼请求，不应予以支持。杨贵军要求游思伦赔偿房屋租金损失2万元，但是其未提供证据证明房屋未出租是因施工所致及该项损失的具体数额，对杨贵军的此项诉讼请求，不应予以支持。故判决：一、杨贵军于本判决生效之日起十日内向游思伦支付工程款124,000元；二、游思伦于本判决生效之日起十日内对承建杨贵军自建房的二楼屋顶防水及因屋顶漏水浸泡部位进行修复；三、驳回杨贵军要求反诉游思伦对其他不合格工程进行返工的诉讼请求；四、驳回杨贵军要求反诉游思伦将未完工程继续施工的诉讼请求；五、驳回杨贵军要求反诉游思伦赔偿电路安装、用电设施费用2万元的诉讼请求；六、驳回杨贵军要求游思伦赔偿房屋租金损失2万元的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据，且对一审查明的事实无异议。
本院认为，杨贵军将其二层住房的建筑事宜交由游思伦进行施工,双方就此达成的协议符合农民自建低层住宅的法律规定,协议有效。游思伦虽未对工程进行验收,但于2014年1月搬入使用至今,现游思伦主张工程款,杨贵军提出涉案住房存在质量问题,本院认为,首先杨贵军的入住行为应当视为其对游思伦所施工住房的质量予以认可;其次杨贵军在一审庭审中提出质量鉴定,但后又因其不缴纳鉴定费用而被鉴定机构退件,再次,杨贵军所提出的以双方施工所依据的图纸现其无法提供，综上杨贵军在本案中所提出涉及游思伦施工住房的质量问题，即要求游思伦继续施工、进行电路安装、对不合程工程进行返工的异议，本院均不予采纳。游思伦以双方均认可的施工面积、面积单价向杨贵军主张工程款，并无不当，现杨贵军提出其己向游思伦支付了全部工程款但就其付款的事实不能提供证据证实，一审法院以游思伦认可的己收到的工程款与杨贵军应当支付的全部工程款的差额进行认定正确，杨贵军提出不应向游思伦支付工程款的上诉理由，本院不予采纳。杨贵军提出因游思伦的施工质量问题造成其外出租赁房屋等损失2万元，应当由游思伦承担，但因其所提出的游思伦施工的质量问题的诉讼请求未被确认，故其因此而提出的损失本院亦不予支持。
综上所述，杨贵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,580元，上诉人杨贵军己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 石晓峰
袁洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1703号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘培礼，男，1963年9月25日生，汉族，住所地山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培礼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,744.38元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,744.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘培礼，男，1963年9月25日生，汉族，住所地山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培礼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,744.38元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,744.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3904号
申请执行人倪文富
被执行人浙江潜龙建设工程有限公司富阳分公司，组织机构代码69459200-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00842号，依法向被执行人浙江潜龙建设工程有限公司富阳分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潜龙建设工程有限公司富阳分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潜龙建设工程有限公司富阳分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江潜龙建设工程有限公司富阳分公司（证件号码：）在杭州银行的87×××64的存款人民币2150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3536号
原告徐士强。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告高林。
被告高斌。
被告葛海英。
原告徐士强与被告高林、高斌、葛海英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐士强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐士强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐士强负担。
审判员 顾深山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈真真
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03633号
罪犯陆韬，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武少刑初字第65号刑事判决，认定被告人陆韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物价值人民币66000元继续追缴。刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆韬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆韬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续退赃66000元均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑金额较大，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆韬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1501号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。
代表人田伟宏，主任。
被执行人周敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黎秋红，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与被执行人周敏忠、黎秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第718号民事判决书，于2016年11月9日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，登记在被执行人周敏孝名下有车牌号为川A1xx**“比亚迪”小型普通客车一辆。后本院另案对被执行人的上述财产查封，此外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人的财产已被本院依法查封，对本院查封的车辆，只是对车辆车籍进行的冻结，本院并未实际控制，待本院实际控制后再行处置；本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1501号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。代表人田伟宏，主任。被执行人周敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黎秋红，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与被执行人周敏忠、黎秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第718号民事判决书，于2016年11月9日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，登记在被执行人周敏孝名下有车牌号为川A1xx**“比亚迪”小型普通客车一辆。后本院另案对被执行人的上述财产查封，此外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人的财产已被本院依法查封，对本院查封的车辆，只是对车辆车籍进行的冻结，本院并未实际控制，待本院实际控制后再行处置；本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月五日书 记 员 唐锡力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执608号
申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司。
被执行人杜XX。
本院在执行北京XX小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9718号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京XX小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐寒军
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11456号
原告：丁武伟，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋宝明，院长。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告丁武伟与被告上海市奉贤区中医医院身体权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提交书面撤诉申请，称因重新鉴定需要时间，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11456号原告：丁武伟，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋宝明，院长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告丁武伟与被告上海市奉贤区中医医院身体权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提交书面撤诉申请，称因重新鉴定需要时间，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年一月十七日书记员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。