wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9762号
罪犯周杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人曹某某。
自诉人王某某、李某某以侮辱罪起诉被告人张某某、曹某某一案，于2015年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人在庭外自愿和解，现自诉人以无诉讼必要为由向本院递交撤诉申请，经询问二被告人亦不提起反诉。
本院认为，自诉人撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、李某某撤诉。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵国庆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1292号
原告：孙娟莉，女，1974年7月29日出生，汉族，农民。
被告：王六民，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙娟莉诉被告王六民离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2017年4月5日，原告孙娟莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟莉自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙娟莉撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告孙娟莉承担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民申2号
再审申请人（原审原告）史荣新，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市，公民身份号码×××。
再审申请人（原审原告）韩兰女，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
再审被申请人（原审被告）承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
法定代表人郝长来，职务院长。
委托代理人王书清，男，1982年5月16日出生，满族，承德医学院附属医院职工，住承德市双桥区翠桥路**号，公民身份号码×××。
再审申请人史荣新、韩兰女因与被申请人承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0802民初3134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史荣新、韩兰女申请再审称，一、申请人在法官、代理律师的压力之下签字，违背了真实意愿，违反了调解自愿的原则，依法应予以撤销。2016年6月13日，申请人诉承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，贵院已调解结案。在调解过程中，法官并不听取申请人对案件事实的描述，反复强调鉴定的风险，致使申请人在法官及代理律师的压力之下，违背真实意愿在调解笔录上签字。申请人系农民，文化程度低，为了维护自身权益找律师咨询。吕华律师让申请人办理代理手续，在起诉状上签字，却没有告知申请人起诉状的内容。2016年8月25日，吕华律师带领申请人到法院进行调解，调解过程中吕华律师与崔海生法官一致向申请人施压，反复强调如果鉴定我们将一年两年拿不到结果，致使申请人认为鉴定就是耽误时间，还拿不到钱，只好在调解笔录上签了字。第二天申请人打电话表示反悔，律师和法官均答复已经签字生效了，不能反悔。吕华律师领取了调解书及180000.00元赔偿款，扣除了40000.00元的律师费将余款汇给了申请人，却拒不将调解书交给申请人，也没有给申请人开具票据。后来申请人从法院调取了民事起诉状和调解书才发现起诉状记载的内容与其要求不符，诉讼请求要求赔偿40%，才了解调解协议的具体内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第99条“调解协议未达成或调解书送达之前一方反悔的，人民法院应及时判决”。二、法院在没有调解依据的情况下进行调解显失公正，对于医疗事故过错的认定属于专业性较强的问题，申请人起诉时提交了鉴定申请，法院对此未组织鉴定，法官在调解过程中也一再表明他对医学不甚了解。那么对这一专业性的问题进行鉴定是必要的，在没有鉴定意见、事实不明的前提下进行调解，其结果显然是不公正的。
综上所述，法官及申请人的代理律师在调解过程中对申请人采取欺诈、加压等手段，违背当事人的真实意愿强迫调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，申请人提出再审申请，请求：1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3134号民事调解书，依法裁定再审；2、判令再审所产生的所有费用由被申请人承担。
本院审查查明，再审申请人史荣新、韩兰女于2016年6月13日向本院起诉，称承德医学院附属医院在对其女儿史香云的诊治过程中存在医疗过错，要求被申请人承德医学院附属医院承担赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失。本院立案受理后，组织双方进行调解。调解笔录载明，一、被告承德医学院附属医院于2016年9月10日之前一次性赔偿原告史荣新、韩兰女死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失180000.00元。二、原告史荣新、韩兰女自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议，二原告今后不再向被告承德医学院附属医院主张任何权利。调解协议书还载明该调解协议经双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解笔录、调解协议均经双方当事人及本院审判员、书记员签名确认并附卷。此后，本院根据调解协议制作了民事调解书。现史荣新、韩兰女向本院提交再审申请书，认为调解系在法官、代理律师的压力之下签字，违背了当事人真实意愿，违反了调解自愿的原则，依法应予以撤销，且法院在没有调解依据的情况下进行调解显失公正。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人史荣新、韩兰女已在调解协议上签字确认，本院出具民事调解书后被告履行了付款义务，原告亦接受了被告的付款义务。现再审申请人称同意调解是违反调解自愿的原则且亦无调解依据的情况下所致，但未能提供有效证据。相反，调解笔录已充分反映双方当事人自愿协商及对诉讼风险成本考量的整个过程。综上，再审申请人史荣新、韩兰女的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史荣新、韩兰女的再审申请。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 丽
附页
《民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执464号
申请执行人张陆军
被执行人王桂杰
申请执行人张陆军与被执行人王桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初126号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1200号
申请执行人：唐清兰，女，汉族，1962年4月2日生，住江西省丰城市。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部，经营场所：南昌市洪大服装世界一层1020A.102号。经营者：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市西湖区抚生路***号朝阳绿洲*号楼*单元***室，身份证号：3621371969********。
被执行人：许方英，女，汉族，1972年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行唐清兰申请执行南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林、许方英合同纠纷一案，于2018年2月26日作出的（2017）赣0103民初3656号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部（经营者赖红林）、许方英于本判决生效后十日内支付申请人唐清兰店面款及转让费18万元及违约金8800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人唐清兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1200号申请执行人：唐清兰，女，汉族，1962年4月2日生，住江西省丰城市。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部，经营场所：南昌市洪大服装世界一层1020A.102号。经营者：赖红林，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市西湖区抚生路***号朝阳绿洲*号楼*单元***室，身份证号：3621371969********。被执行人：许方英，女，汉族，1972年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行唐清兰申请执行南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部、赖红林、许方英合同纠纷一案，于2018年2月26日作出的（2017）赣0103民初3656号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：南昌市西湖区洪城大市场众鑫服饰批发一部（经营者赖红林）、许方英于本判决生效后十日内支付申请人唐清兰店面款及转让费18万元及违约金8800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人唐清兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十四日书记员  徐 婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初7号
原告:王生武，男，1963年6月9日生，汉族，第四师六十四团十七连职工，住。
被告:叶尔哈子·苏肯巴依，男，1969年10月21日生，哈萨克族，霍城县大西沟乡苜蓿太村村民，住。
被告:玛克沙提·夏克所，男，1987年7月24日生，哈萨克族，霍城县芦草沟镇西宁庄子村村民，住。
原告王生武与被告叶尔哈子·苏肯巴依、玛克沙提·夏克所民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王生武，被告叶尔哈子·苏肯巴依到庭参加诉讼，被告玛克沙提·夏克所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款9500元、违约金3000元、交通费600元，合计13100元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告叶尔哈子·苏肯巴依向原告借款9500元，并出具了一份借条，双方约定：还借款期限为一年,被告玛克沙提·夏克所为被告叶尔哈子·苏肯巴依提供担保。还款期限届满后，被告叶尔哈子·苏肯巴依未返还借款，被告玛克沙提·夏克所也未履行保证责任。
被告叶尔哈子·苏肯巴依辩称，借款是事实，但借款本金是7000元，2500元是一年的利息，2016年3月11日，被告将借款本金及利息一并已经付清。被告不应再承担原告的任何费用。
被告玛克沙提·夏克所既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告叶尔哈子·苏肯巴依出具的借条一份，双方当事人无异议，本院予以确认。2016年4月6日，被告叶尔哈子·苏肯巴依向原告王生武借款9500元，双方约定：还款期限为一年，如逾期给付则每日承担5%的违约金，被告叶尔哈子·苏肯巴依向原告王生武出具借条一份，被告玛克沙提·夏克所作为担保人也在借条上签名。还款期限届满后，被告叶尔哈子·苏肯巴依未返还借款。后经原告催要，二被告至今未履行返还借款的给付义务。
诉讼中，原告明确主张的违约金自2016年3月8日至2017年1月7日止计算。
本院认为，被告叶尔哈子·苏肯巴依向原告王生武借款，双方之间已形成借款合同关系；被告玛克沙提·夏克所为被告叶尔哈子·苏肯巴依提供担保，和原告王生武之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告叶尔哈子·苏肯巴依未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告叶尔哈子·苏肯巴依返还借款9500元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金每日按5%计算，计3000元过高，其违约金应自2016年3月8日至2017年1月7日止计算，计1900元；原告还主张交通费600元，因原告实际未去被告处索款，也未提交相关的票据予以证实其主张，对其请求，本院不予以支持。被告玛克沙提·夏克所作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告居马巴依·卡亚合买提没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告玛克沙提·夏克所承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。被告玛克沙提·夏克所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告主张被告叶尔哈子·苏肯巴依返还借款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告玛克沙提·夏克所承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶尔哈子·苏肯巴依返还原告王生武借款9500元，违约金1900元，合计11400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告玛克沙提·夏克所对被告叶尔哈子·苏肯巴依上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告叶尔哈子·苏肯巴依负担，于本判决生效后十日内给付原告王生武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 亚森· 亚 合甫江
代理审判员 张 继 辉
代理审判员 尚 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
1
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初749号
原告:淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：李延亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李明华，女，1963年8月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告李延亮、李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年7月23日，原告与被告李延亮签订了《商品房买卖合同》，约定原告将淄博碧桂园一区51号楼01号住宅出售给被告李延亮，付款方式为银行按揭分期付款，由被告李延亮分两次付款。2014年8月13日，经原告提供连带责任担保，两被告向中国工商银行淄博周村支行借款156万元，用于购买原告的商品房。因两被告未按期还款，中国工商银行淄博周村支行向淄博市周村区人民法院提起诉讼，原告代两被告偿还了借款本息并支付了诉讼费用。诉讼请求：1、要求解除原告与被告李延亮签订的《商品房买卖合同》及附件、附录；2、要求被告李延亮支付解除合同违约金391194.30元；3、要求被告李延亮配合原告完成解除合同的相关手续，注销备案登记；4、要求两被告支付原告代偿款项117086.52元；5、诉讼费用由被告承担。
被告李明华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年7月后在邹平县居住。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，争议的房屋位于本院辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李明华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李明华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 候保芸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初269号
原告：唐新才，男，汉族，1971年出生，住昆明市。
被告：桂树芬，女，汉族，1981年出生，住昆明市盘龙区。
原告唐新才与被告桂树芬身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐新才于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新才的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐新才负担。
审判员 王 臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙海鸥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1800号
原告：何玲娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张忠明，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何玲娟诉被告张忠明排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案受理后，原告何玲娟于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何玲娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲娟撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一七年二月二十一日
代书记员 金宴宇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄法执字第01436号
申请执行人：杜宝权，渔民。
申请执行人：蔡宝洲，渔民。
被执行人：张冬祥，渔民。
本院在执行申请执行人杜宝权与被执行人蔡宝洲、张冬祥、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（203）黄民初字第1755号民事调解决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王安臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异字第34号
异议人：丁跃宏，男，1972年8月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山村.
被执行人：丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院（因行政区划调整，原铜陵市狮子山区人民法院变更为铜陵市铜官区人民法院）在执行铜陵市博泰工贸有限责任公司与丁跃胜买卖合同纠纷一案中，异议人丁跃宏对铜陵市狮子山区人民法院作出的（2013）狮执字00043号之四执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁跃宏称，被执行人丁跃胜有履行能力，异议人在法院执行笔录中明确承担担保责任至2013年底，在担保期限届满后，异议人不应再承担担保责任，故请求撤销铜陵市狮子山区人民法院作出的（2013）狮执字00043号之四执行裁定书。
本院查明，2016年6月12日，铜陵市狮子山区人民法院作出的（2013）狮执字00043号之四执行裁定书，裁定追加担保人丁跃宏为本案被执行人。在执行异议审查期间，本院调取了铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮执字00043号执行卷宗中的两份执行笔录：2013年4月9日执行笔录中记载丁跃宏对丁跃胜所欠博泰工贸有限责任公司和厦门融资租赁有限公司的债务承担连带担保，如丁跃胜未按期支付，申请人可以向丁跃宏申请执行；2015年9月17日执行笔录中记载丁跃宏对丁跃胜在2015年12月月底前应支付博泰公司7.2万元自愿承担保证责任。
本院认为，丁跃宏自愿为被执行人丁跃胜作担保，并未约定担保责任期限，丁跃胜未按承诺付款，丁跃宏应承担代偿责任，故铜陵市狮子山区人民法院作出的（2013）狮执字00043号之四执行裁定书符合法律规定，异议人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持铜陵市狮子山区人民法院作出的（2013）狮执字00043号之四执行裁定书执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
助理审判员 牧 银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱军霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1250号
申请执行人施桂林
被执行人顾银桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00011号，依法向被执行人顾银桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾银桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾银桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾银桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2591号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告李涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住夏邑县。
被告李朝丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住夏邑县。
被告夏邑县鸿泰粮食收储有限公司。地址：夏邑县。
法定代表人李涛，经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李涛、李朝丽、夏邑县鸿泰粮食收储有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年四月十四日
书记员 邵悦恒
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执765号
申请执行人陈同生，男，1959年8月7日生。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
陈同生与江苏金泰天创汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年1月19日作出（2015）雨民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下银行账户存款进行了冻结，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00367号
上诉人（原审原告）原新强，男，1991年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）闫文文，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地：武陟县。现住址不详。
上诉人原新强与被上诉人闫文文婚约财产纠纷一案，原审原告原新强于2015年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还彩礼30000元及金项链、金戒指、金手链（三金价值9700元）。武陟县人民法院于2015年3月3日作出（2015）武民南初字第00030号民事判决。宣判后，原新强不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人原新强到庭参加诉讼，被上诉人闫文文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年经媒人王文枝、魏青荣介绍，原告与被告闫文文相识，并于2013年阴历4月份订婚，订婚当天原告给付被告闫文文彩礼28800元和三金（金戒指、金项链、金手链）价值9700元，另原告给付被告两身衣服折价2000元，被告回礼800元，之后被告到原告家认亲，给付原告1000元认亲礼。之后，因双方未成婚，以致酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。另查明，原告于2014年农历6月份已另行成婚。
原审法院认为：本案系因婚约关系问题产生的返还彩礼争议，根据证人证实原告原新强与被告闫文文双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼28000元。考虑到双方虽未按当地风俗举行典礼仪式办理结婚登记，但已达到谈婚论嫁程度，故原告要求被告返还支付的彩礼，本院认为彩礼应当部分返还。结合案情，本院酌定由被告闫文文返还原告彩礼20000元为宜。关于原告给付被告的三金（金戒指、金项链、金手链）价值9700元，应为原告在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。
原审法院判决：1、被告闫文文在本判决生效后十日内返还原告原新强彩礼20000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为396.5元，由原告原新强负担196.5元，被告闫文文负担200元。
原新强不服原判，向本院提起上诉称：1、彩礼是以结婚为目的双方缔约的财产关系，上诉人与被上诉人订婚后，被上诉人有两次与其他人见面相亲，这都是对上诉人感情上的伤害，因此上诉人请求被上诉人返还彩礼，合理合法。法律规定双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持当事人返还彩礼的请求，并没有规定酌情和部分支持，故一审仅判决被上诉人返还部分彩礼是不对的。况且，上诉人与被上诉人订婚各项花费累计达58000余元（不包含酒席），上诉人只请求被上诉人返还30000元，已经是部分请求。2、三金属于贵重物品，在农村，女方不要，男方自愿送三金，这违背常理和农村普遍习惯。订婚通常是男方按照女方要求的条件准备彩礼，本案证人也证明了三金是被上诉人索要的。故原判认为三金属于赠与而未支持是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人闫文文未答辩，也未提交新的证据。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：一审处理是否适当。
对于争议焦点，上诉人除上诉状之外，另补充：即使三金属于赠与，也是附条件的赠与，是以结婚为目的而赠送的，现在上诉人人财两空，该项请求应予支持。
二审中，上诉人提交武陟县大虹桥乡原北古村村委会的证明一份，证明其母亲去年在打工中受伤，用光了家中全部积蓄，借遍了亲朋好友款项，现为贫困户。
上诉人提交的证据不属于新证据，且无其他证据印证，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人在一审诉状中明确彩礼款为31800元，经原审查明认定彩礼款为28000元，原判综合整个案情，酌定由闫文文返还20000元，数额适当，符合司法实践，应予维持。双方谈婚论嫁期间，为增进感情，互有赠与，也属正常。原判认为三金属于赠与也无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，公告费500元，均由原新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月九日
书记员 王永乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第255号
原告：李科奇。
被告：徐宏政。
原告李科奇与被告徐宏政民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日立案受理，因被告徐宏政需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李科奇到庭参加诉讼，被告徐宏政经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告徐宏政向原告李科奇借款30000元，并出具借条一份，载明“现由借款人向李科奇借到人民币（现金）30000（大写：叁万元整），款已当面交付。期限由2015年4月21日起至2015年5月21日止。借款人：徐宏政330222197712080078借款日期：2015年4月21日”等内容。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告诉请被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏政应于本判决生效之日起七日内归还原告李科奇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告徐宏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 张苏波
二〇一五年十月三十日
代书 记员 高崟件
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00009号
原告：陈金座，农民。
被告：史英中，农民。
本院在审理原告陈金座诉被告史英中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金座于2016年1月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月五日
代书记员 宓旭丹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00441号
申请人潘耀臣，男，1939年7月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告潘耀臣2920元。本院在执行申请人潘耀臣与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00067号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02954号
申请执行人启东市安全生产监督管理局，住启东市汇龙镇紫薇中路345号。
法定代表人茅石彬，局长。
被执行人季学林，南通卫邦管业有限公司法定代表人。
申请执行人启东市安全生产监督管理局与被执行人南通卫邦管业有限公司行政非诉纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）启非诉行审初字第00233行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人季学林应交纳20000元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审初字第00233行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十五日
书记员 韩雪斌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02318号
原告：蒙刚，男，1951年1月9日生，汉族。
被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告蒙刚与被告王代彬、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。2014年6月20日，原告蒙刚撤回了对被告黄志斌的起诉。本案依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙刚到庭参加了诉讼，被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒙刚与被告王代彬系朋友关系，被告王代彬因经商需要资金周转，于2012年12月10日向原告借款。当日，被告王代彬向原告出具借条一张，借款金额为壹万伍仟元整，并以奥迪轿车（型号AUD1002，机动车登记编号：渝C8A＊**）作抵押，约定还款时间为2013年1月10日前。在借条约定的还款时间到期时，被告王代彬仍有九千元整未归还给原告。2013年4月20日，被告黄志斌就被告王代彬该九千元借款进行了担保，并约定于2013年5月2日付清。当日，被告王代彬将奥迪抵押车开走。在第二次约定还款时间到期后，原告多次向二被告催收还款，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王代彬与黄志斌共同连带支付原告借款9000元及利息，利息从2013年4月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止；二、因催款产生的交通费100元，律师费600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王代彬未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王代彬于2012年12月10日向原告蒙刚借款15000元，并承诺于2013年1月10日前归还，借款期间的利息另行支付，并以自己所有的渝C8A＊**号轿车作为抵押。被告王代彬就此出具借条为原告蒙刚持有。借条载明：“今借到蒙刚现金人民币大写壹万伍千元（15000.00元）。定于2013年1月10日前归还，借款期间利息由借款方另行支付。到期未还，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用。并且蒙刚有权持本借条向荣昌县人民法院提起诉讼。借款人自愿用一辆奥迪AUD1002、号牌号码：渝C8A＊**、发动机号码：013561的小型轿车作抵押。借款人到期未还借款，蒙刚到期后可自行处理该小车。借款人：王代彬，2012年12月10日。”2013年4月20日，因王代彬偿还了部分借款，王代彬将该轿车收回，并承诺在5月2日前付清剩余的9000元，被告黄志斌作为担保人在该借条上签字确认。原告以被告到期未还款，经其多次催收无果后，将借款人王代彬与担保人黄志斌作为共同被告诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人黄志斌的起诉，本院予以准许。
庭审中，原告称，被告王代彬在借款时，双方仅口头约定3分的利息。
以上事实，有借条、机动车登记证书、撤诉申请及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王代彬向原告借款15000元，有原告举示的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告已经将借款交付给被告王代彬，双方的借款合同已经生效。被告王代彬应当按照借条的约定在2013年1月10日前履行还款义务，被告仅还款6000元，后双方又约定于2013年5月20日返回借款9000元，被告逾期仍未返还，现原告起诉请求被告偿还剩余9000元借款，符合双方约定，本院依法予以支持。因被告未按照借条承诺的还款日期还款，原告请求被告支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。对利息的计算方式，借条中载明利息另行支付，但并未明确利率，原告也称仅口头约定利息为3分，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，既无约定，也无法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算直至借款付清为止。对原告请求的律师费、交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王代彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代彬于本判决生效之日起15日内偿还原告蒙刚借款9000元，并从2013年5月2日起，按照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告蒙刚的其他诉讼请求。
如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25，实际收取25元，由被告王代彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 李永美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15114号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告钟ＸＸ，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告钟ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00397号
原告杜户峰，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告赵士华，农民。
原告杜户峰与被告赵士华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜户峰及其委托代理人梁戈、被告赵士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜户峰诉称：原、被告均系从事活牛贩卖的个体户。2013年10月13日被告从原告处购买4头黄牛，价值32200元，被告于当时支付现金5200元，下欠27000元承诺一周内付清。一周后经原告索要，被告支付货款16000元，尚欠11000元未付。后被告以牛有病为由拒绝付款，经他人调解后，被告同意支付给原告9000元，并于2013年11月12日给原告出具欠条一张，但经原告催要后被告至今未付。故诉请法院依法判令被告支付货款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵士华辩称：原告所述不实，虽然欠条是我写的，指印也是我按的，但是是原告拿我手写的，上面写的什么我不清楚，也不合乎我的意思。实际买牛人是王万年，我只是中间介绍人。钱也都是王万年给的，我只是经手人，我给原告打欠条只是起到证明作用，不是欠款也不是担保。后来因为牛生病，我也仅是从中协调，与我一点关系没有。故原告就此欠款无权向我主张权利。
经审理查明：2013年10月13日，被告赵士华从原告处赊购黄牛4头后卖给案外人王万年，价款总计32200元，于买卖当时给付原告牛款5200元，仍欠款27000元。后经原告向被告索要，被告给付原告牛款16000元。后因牛生病等原因双方发生纠纷，余款11000元经多方协商调解，王万年于2013年10月30日给本案被告赵士华出具9000元欠条一张，被告于2013年11月12日给原告出具9000元的欠条一张。后双方就欠款给付问题协商未果，遂引诉争。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠款欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵士华赊购原告黄牛，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵士华抗辩称欠据系原告拿其手所写，不是其真实意思表示，但没有提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵士华于本判决生效后十五日内给付原告杜户峰货款9000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士华负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第576号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年2月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因赌博于2011年1月5日被徐闻县公安局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年9月11日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李俊松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人何某某与“阿威”、“阿鹏”（均另案处理）密谋租用他人车辆作质押骗取借款后，向詹某某租用了粤KH17**号丰田轿车一辆，由何某某持有伪造的“詹某某”居民身份证并冒充詹某某将上述小车质押给被害人李某，骗取李某现金人民币7万元后逃离现场。
2014年4月30日，被告人何某某主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，何某某已归还被害人李某人民币7万元，并获得谅解。上述丰田轿车已由詹某某自行取回。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过、接受证据清单、涉案车辆照片，现场图及现场照片、辨认笔录，证人詹某某提供的机动车注册登记信息表、购车发票、机动车行驶证及汽车租赁合同、何某某的驾驶证及身份证复印件，李某提供的借款合同复印件及谅解书，还款收据，证人詹某某、吕某某、林某某的证言，何某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在共同签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。何某某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。何某某结伙冒用他人名义与被害人签订合同，骗取被害人钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定何某某构成诈骗罪的定性不当。辩护人所提何某某无犯罪前科、有悔罪表现和自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘丽君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00288号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告王超。
被告湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。
法定代表人林治国，该公司董事长。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告王超、被告湖北阳港投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十二月八日
书记员 梅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22992号
原告魏X，女，1963年11月19日出生。
委托代理人商X，男，1961年6月19日产生。
被告北京上善坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河家具大道美联居尚A座三、四层。
法定代表人韩宝德。
原告魏X（下称原告）与被告北京上善坊餐饮管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商X到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月26日签订场地租赁合同，约定原告承租被告位于北京市朝阳区X号的摊位，租期自2012年5月1日至2013年4月30日。原告分别于2012年4月8日、2012年4月26日向被告交纳保证金共计30000元。合同约定保证金于合同期满后15天退还。现合同已期满，但被告拒不退还保证金，故起诉要求被告退还原告保证金30000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年4月26日签订《场地租赁意向书》，约定：原告承租被告位于X号的摊位；租期自2012年5月1日至2013年4月30日；租金为原告营业收入的26%；原告应先期支付保证金30000元，如原告无违约发生，被告可在合同期满后15天退还保证金（不计利息）等。双方还就各自的其他权利和义务进行了约定。
经查，原告曾于2012年4月8日支付被告保证金2000元，并于合同签订当日支付被告保证金28000元。
合同签订后，双方开始履行合同，现履行期限已届满。原告称其已足额向被告交纳了租金，合同到期后，原告已将涉案摊位腾空并交予被告，但被告尚未退还保证金。
以上事实，有双方当事人陈述、《场地租赁意向书》、保证金收据等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的《场地租赁意向书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。双方在合同中明确约定被告应于合同期满后15日退还保证金，现合同期满已超过15日，被告应予退还。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京上善坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告魏X保证金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元（原告魏X已交纳），由被告北京上善坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告魏X）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
代理审判员 陈烜炜
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈静竺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第687号
原告陈某某，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经本院做和好工作，慎重考虑到婚生子的抚养及身心健康，表示要与被告庭外协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴毅斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7543号
罪犯付洋，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人付洋犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月21日作出（2005）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付洋系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2381号
上诉人（原审被告）：深圳地源商贸城管理有限公司。
法定代表人：卢清华。
委托代理人：朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素绿。
委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳地源商贸城管理有限公司因与被上诉人陈素绿房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳地源商贸城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人深圳地源商贸城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人深圳地源商贸城管理有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳地源商贸城管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项…
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3521号
原告陈×，男，1982年8月12日出生。
被告何×，女，1985年6月8日出生。
本院在审理原告陈×与被告何×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 商美娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7112号
原告张某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 曹馨月
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5282号
原告四川联接建筑防水工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人白敏，经理。
委托代理人代丽，公司员工。
被告赵友利，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省青神县。
原告四川联接建筑防水工程有限公司诉被告赵友利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代丽到庭参加诉讼，被告赵友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川联接建筑防水工程有限公司诉称，原告为被告供应防水材料，被告拖欠原告货款16000元。2015年2月15日被告向原告出具欠条，并约定在2015年3月30日前付清。但此款经原告多次催收未果，现请求：依法判令被告立即给付所欠款项16000元，并从2015年3月30日起，按银行同期贷款利率支付资金利息。
被告赵友利未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应防水材料，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到四川联接建筑防水工程有限公司货款：16000元，大写金额：壹万陆仟圆，还款日期：2015年3月30日止，若逾期未付应按银行最高年利率（6%）的4倍加收，直到还款日止。欠款人签字后即时生效。若双方发生争议，可向四川联接防水工程有限公司所在地申诉。……以上欠款经本人确认无误并亲笔填写，签字为凭，作为收取欠款凭证并具法律责任”，并载明了被告的姓名、身份证号、出具欠条地址、被告住址、联络电话等。但此款被告至今尚未给付，原告故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告出具欠条原件一张等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告向被告供应防水材料，被告就货款出具了欠条，载明了货款金额、还款日期、逾期利息等。原、被告由此产生的债权、债务合法、有效，被告应按约定期限支付欠款，逾期未还应当从逾期之日即2015年3月31日起支付利息。在被告向出具的欠条中，载明逾期利息按银行最高年利率的4倍加收，但原告在诉讼中只主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友利在本判决生效后十日内给付原告四川联接建筑防水工程有限公司16000元，并以此为本金从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告四川联接建筑防水工程有限公司给付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明煜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1073号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：刘江江，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告刘江江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志彩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2329号
罪犯刘德华，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月29日作出（2012）玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人刘德华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）玉中刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1365号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：远东傲，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告远东傲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志彩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执924号
申请执行人：杜元春。
被执行人：曾彪。
被执行人：马悦卿。
本院在执行申请执行人杜元春与被执行人曾彪、马悦卿[（2015）甬北商初字第00522号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执924号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
代书记员 缪雯雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3168号
申请执行人林旭金，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人朱国平，男，1967年2月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人叶蕊英，女，1966年11月11日生，汉族，住址同上。
原告林旭金与被告朱国平、叶蕊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2014)宝民一(民)初字第9083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林旭金于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人朱国平、叶蕊英支付欠款人民币1,208,000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱国平、叶蕊英名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9083号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢327号
申请执行人：周海华,女性,1984年6月19日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人周海华与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经�组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1075号
原告刘光强。
委托代理彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告张增国。
被告常书诚。
二被告委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
原告刘光强与被告张增国、常书诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费14106.65元、误工费27000元、护理费787元、住院伙食补助费360元，残疾赔偿金39477.75元、交通费500元、鉴定费2000元，共计人民币77231.40元，诉讼费由二被告承担。
被告张增国辩称，我与原告诉称的事实没有法律上的权利义务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常书诚辩称，原告所诉不是事实，原告到石材厂属于其自愿帮工，而石材厂管理人员明确拒绝原告的帮工行为，原告违章操作导致受伤，应由原告承担全部责任。
经审理查明，原告刘光强于2012年6月25日经人介绍到被告张增国、常书诚管理的石材加工厂（未办理工商登记）上班，从事石材切割工作。同年6月28日中午，原告在石材加工厂作业时，发现切割设备不运转了，便开始检查电机，在检查的过程中，电机突然转动，将原告的左手挤伤。随后原告被其工友送往烟台桃村中心医院检查治疗，因伤势过重，当日原告又被转至烟台山医院住院治疗，原告共在该院住院30天，前后共花费医疗费38546.28元，期间被告常书诚分三次垫付了22000元医疗费，新农合为其报销2439.68元。原告住院期间由其妻子林玲（农村居民）护理。原告住院期间花费交通费144元。2013年3月26日，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人左手损伤构成九级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间为120日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理。此次鉴定原告花费鉴定费2000元。庭审中二被告对该鉴定意见书提出异议，要求法院依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定。2013年10月16日，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定重新鉴定，结论与烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书完全一致。此次鉴定原告花费鉴定费1800元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告及其委托代理人、二被告委托代理人的陈述、记工单、刘国明、李京平的证言、医疗费发票、门诊病历、住院病历、烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字371号司法鉴定意见书、烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第803号司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票等予以证实。
本院认为，2012年6月28日中午，原告刘光强在被告张增国、常书诚管理的石材加工厂作业时，因操作不慎，被电机挤伤左手，事实清楚，被告证人刘国明、李京平在庭审中的证词可以证明该石材厂的管理人为被告张增国和常书诚，且被告常书诚在原告住院期间垫付医疗费22000元，因此本院认定原、被告之间存在雇佣关系，二被告作为原告的雇主，理应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情所作的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但因无相反证据提交，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费14106.65元、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%），误工费3105.53元（9446元／年÷365天×120天），护理费776.38元（9446元／年÷365天×30天），住院伙食补助费360元（12元／天×30天），交通费144元，鉴定费3800元，共计60076.56元。原告要求二被告对上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持，对其多请求的部分，本院依法不予支持。二被告之所辩，理由不当，且与事实不符，本院对其所辩依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张增国、常书诚于本判决生效后十日内赔偿原告刘光强人民币60076.56元。
二、二被告对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告承担729元，二被告承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘纯帮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更612号
罪犯杨辉，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第4号刑事判决，认定杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第55号刑事判决，认定杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨辉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更612号罪犯杨辉，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第4号刑事判决，认定杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第55号刑事判决，认定杨辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨辉减刑的异议。本院认为，罪犯杨辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01618号
申请执行人：郑虎，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
申请执行人郑虎与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为414108元。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月十二日
书记员 王 孟
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第187号
原告柴某某，女，1972年6月25日生。
被告贠某某，男，1070年8月18日生。
原告柴某某诉被告贠某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年六月二十五日
书记员 李宁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执597号
申请执行人叶建华
被执行人宋伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00577号，依法向被执行人宋伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋伟军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十三日
书记员 毛 静
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初568号
原告：樊三弟,男,1962年10月29日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,。
原告：叶杨春，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被告：胡海荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：刘德福，江西平常心律师事务所律师。
原告樊三弟、叶杨春与被告胡海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊三弟、叶杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月13日向原告借款10万元作为共青国际学校工程介绍费，尔后写下借条，明确3月底未开工，此款退回。可是被告不讲信誉，原告多次催要，被告总以没钱推脱，严重侵犯了原告的利益。
被告胡海荣辩称，本案没有借贷法律关系有关事实，而只有居间关系的事实。本案诉争已过法定时效，依法应以时效期间届满驳回原告的诉讼请求。居间人收取10万元居间费，经济上是正当的，法律上是公平的。被告系在醉酒的状态下在借条上签的名。
本院认为，被告出具借条载明借到两原告工程介绍费10万元，表明双方确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告自认借条上的签名系其本人所写，其作为一个完全民事行为能力人，理应对其在借条上签名的行为负责，即按照借条中约定的工程3月底未开工将借款10万元归还两原告。被告辩称其系在醉酒的状态下在借条上签的名，但并未举证证明，本院不予采纳。由于两原告挂靠江西宇傑建设工程有限公司与江西省私立育才中学签订的工程合同中，备注2014年3月30日前土建未进场施工，履约保证金退回，故原、被告理应知晓借条中载明的3月底指2014年3月底。而相关工程至今尚未开工，故被告应遵守承诺及时还款。虽然两原告于2017年3月31日诉至本院时，已过法定的两年诉讼时效期间，但在2016年4月8日原告樊�弟与被告的电话录音中，原告樊三弟向被告主张还款，被告亦确认要还，因此可视为被告对本案债权重新进行了确认，该债权应受法律保护。被告对录音的真实性无异议，但认为该录音没有经过被告的准许，不能作为证据使用，本院认为该录音资料属于法定证据中的视听资料，且没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗等行为，故可以作为认定案件事实的根据。自被告重新确认债权之日至两原告起诉时不满两年，故两原告主张的债权没有超过诉讼时效。综上，两原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告胡海荣于本判决生效之日起七日内归还原告樊三弟、叶杨春借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（两原告已预交），由被告胡海荣负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十七日
书记员 熊思思
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1125号
原告：张雷，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：王子树，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市威县。
被告：王兴业，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永学，该公司工作人员。
张雷与王子树、陈占成、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。诉讼过程中，原告将被告陈占成变更为王兴业。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雷负担。
审判员 陈素英二〇一七年十一月九日
书记员 李 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02079号
罪犯尚正军，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）武刑初字第143号刑事判决，认定尚正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚正军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鄂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尚正军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年1月13日减刑1次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尚正军减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尚正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚正军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尚正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚正军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1553号
原告：陈某，女，1981年6月26日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：温某，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西北流市，
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。
负责人：曾家兴，经理。
原告陈某与被告温某、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元(原告已预交)，由原告陈某负担。
审判员 甘国联
二〇一七年五月十六日
书记员 何 尘
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第249号
申请执行人张会琴，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省珙县。
被执行人李贞全，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第708号民事调解书，于2015年5月29日立案受理申请执行人张会琴申请执行被执行人李贞全买卖合同纠纷一案。因被执行人李贞全未按执行通知书要求履行法律文书确定是义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李贞全在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝歌乐山支行，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊61008416上的银行存款29万元，请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226；
二、划拨被执行人李贞全在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝歌乐山支行，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊02090818上的银行存款21万元，请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年六月二日
书记员 杨烽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第266号
原告王振理。
委托代理人隋显收。
被告孙磊。
原告王振理与被告孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋显收到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告挖沙款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年被告孙磊雇用原告王振理在福山门楼水库挖沙，工期结束后，被告共欠原告台班费15600元，被告于2012年1月6日给原告出具欠条一张。此后被告仅付原告8600元，余款原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙磊至今尚欠原告王振理挖沙款7000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内付清所欠原告王振理挖沙款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘纯帮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初361号
原告：朱某某，女，1975年1月30日出生，汉�。
被告：李某甲，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2000年原被告经人介绍相识，同年农历11月26日两人依农村风俗举办结婚仪式，在共同生活期间二人于2001年9月14日生育一子李某乙，2004年2月24日生育次子李某丙。婚后原告发现被告李某甲脾气暴躁，家庭暴力严重，原告经常被被告打的浑身是伤。原告为了孩子都忍让了下来，后来实在忍受不了，两人于2012年分居生活。2015年原告娘家办事，原告在街上被被告殴打受伤，原告的左手指也受伤，无法活动。原告对被告彻底死心，于2015年7月向法庭提出解除同居关系，但是被告提交了�人办理的结婚证，原告无法证明结婚证的真伪。现原告起诉离婚，请求法庭判决原、被告离婚，婚生子原、被告一人抚养一个小孩。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告朱某某的身份证复印件；据以表明原告的身份；
2、原、被告家庭常驻人口登记卡，据以表明原、被告及婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
被告李某甲辩称，为了小孩我不想离婚，就这样维持着，最起码两个小孩还有爹妈。我没有抚养能力，如果离婚两个小孩我均不抚养。
被告李某甲在举证期限内向法庭举证如下：
被告身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
临泉县人民医院检查报告单；据以表明被告腰椎蜕变，没有劳动能力。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，后同居生活，同8月15办理结婚登记手续。二人于同年9月14日生育一子取名李某乙，2004年4月24日生育次子取名李某丙。原告以被告有家庭暴力为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二子，建立了一定的感情基础。原告朱某某以被告有家庭暴力为由要求离婚，却未提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初361号
原告：王某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，没有多久就举办结婚仪式，2002年4月4日办理结婚登记手续。2003年4月1日生育一子取名韦俊阳。原、被告由于婚前认识时间段，相互缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现两人性格差异大，没有共同语言。特别是被告对家庭没有责任心，好吃懒做，整天无所事事，还整天多疑，经常无故找原告的事。时常吵架，无故对原告实施殴打，进行虐待，让原告无法忍受。被告还隐瞒原告暗中与他人相好，极大的伤害了夫妻感情。两人因感情不和致原告独自一人背井离乡，夫妻感情不和分居至今。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告王某某的身份证复印件；据以表明原告的身份；
2、原、被告家庭常驻人口登记卡，据以表明原、被告及婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
被告韦某某辩称，我不同意离婚，我没有虐待原告。结婚也不容易，我尽我能力照顾两个小孩。
被告韦某某在举证期限内向法庭举证如下：
被告身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明，2002年初原、被告经人介绍相识，同年4月4日办理结婚登记手续。二人于2003年4月1日生育一子取名韦俊阳。原告以双方没有共同语言，被告有家庭暴力为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告王某某以被告有家庭暴力为由要求离婚，却未提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2022号
原告：张小雪，现住承德市。
被告:韩楠，现住承德市。
本院审理原告张小雪与被告韩楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小雪撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张小雪负担，退回原告400.00元。
审判员 孟庆九
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第857号
原告李建新，务农。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
被告豆桂花，女，1964年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县皇寺镇潭村。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵五妮，一般代理。
原告李建新诉被告豆桂花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李建新及其委托代理人王登举、郭春燕，被告豆桂花及委托代理人霍振芳、赵五妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年开始承包邢台县皇寺镇潭村荒岗20多亩并按时交纳着承包费，在原告承包期内，被告豆桂花在其承包的荒岗里无偿耕种了四亩多岗地，种了大概七八年。因当时岗地收入甚少，原告并未阻止其耕种。2013年，因太阳能厂在原告承包的荒岗地上开发建设，占用了原告承包的荒岗地。之后潭村村民委员会将占地赔偿款分给了被告豆桂花。原告得知此事之后找到被告协商要求被告返还占地款，协商未果。因此诉至本院，请求依法判令被告豆桂花返还占地补偿款31000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，2001年、2003年、2007年、2013年原告向潭村村委会缴纳承包费的收据，证明原告交纳了承包荒岗费。证据二，2013年12月10日潭村8队队长豆中付证明一份并出庭作证，主要证明被告耕种的土地在原告承包的荒岗范围内。证据三，2014年8月18日村委会出具的证明一份，证明被告收取的款项为征地补偿款并非青苗补偿费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当予以驳回。被告耕种的地是1981年分队时开始耕种，不是耕种原告的承包地。被告在开始耕种时根本就没有人说过这是原告的承包地，原告也从没有制止过被告不让其耕种。潭村村委会已经确认了被告耕种的荒地的事实及合法性。在太阳能厂搞开发占地时，占用了被告的荒地，且该荒地经过被告多年的投入已经将该荒地改造成为了良田。鉴于此种情况，村委会将青苗补偿款发放给被告是合情、合理、合法的。原告提交的证据没有印章，来源不明，且原告承包荒岗四至不明，不能证明被告经营土地在原告承包范围内。青苗补偿款的归属，谁耕种谁受益，太阳能厂通过村委会将青苗补偿款补偿给被告，是在调查清楚该补偿给谁后作出的决定，如果原告认为补偿有问题，应当向征收单位提出，无权向被告提出。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原告李建新为邢台县皇寺镇潭村八队村民，2001年八队小组成员开会讨论决定将邢台县皇寺镇潭村该队有经营管理权的20多亩荒岗承包给原告，承包费每年3元。当时只交承包费，没有约定具体承包年限，也没有签订书面合同。潭村村七队村民豆桂花，在该荒岗耕种了2亩荒地，被告既未向八队集体交承包费，也未经原告同意，但原告并未阻止被告耕种。2013年太阳能厂在邢台县皇寺镇潭村选址建厂，被告耕种的原告承包的荒岗范围内的荒地也被征用。村委会直接将征地补偿款31000元给付被告。原告要求被告归还该征地款，被告拒付，经村委会调解无果后，原告诉至本院。
本院认为，农民集体所有的土地对已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。承包人对被征收的承包地依法享有征收补偿的权利。本案原告通过合法形式承包了本小队荒岗，其依法享有领取被征收土地补偿费的权利。被告豆桂花未向任何单位和个人交纳承包费，在原告承包的荒岗范围内开荒种地，原告并未阻拦，且被告已经营多年，改良了土壤，提高了生产力，原告应对其进行适当补偿。由于原告承包时未签订书面合同，导致其承包地四至不清，年限不明，因此双方在补偿款领取问题上发生纠纷。村委会作为集体土地的所有人，根据实际情况作出处理意见征地补偿款双方各半，本院认为合情合理。被告没有任何证据证明也其对荒地享有承包权，故对其辩称拥有经营权，且村委会确认被告耕种荒地的合法性的理由不予采纳。依据诚实信用、公平合理的原则，本院认为该征地款的一半即15500元给原告较为合理。经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
被告豆桂花自本判决书生效后五日内将15500元归还原告。
案件受理费580元减半收取290元原、被告各负担145元（原告先行垫付，待执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋双雷