wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初371号
原告：梁伟，男，汉族，农民。
被告：包晓峰，男，成年人，农民。
原告梁伟诉被告包晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告包晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告包晓峰在原告处借款人民币10000元。被告为原告出具了欠据，并约定了还款日期。到期后原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元。
被告未作答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求被告给付10000元借款的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据原件一枚，证明2015年1月5日被告在原告处借款10000元，还款日期为2015年5月末。
被告未向法庭提供证据。
因被告包晓峰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月5日，被告包晓峰在原告处借款人民币10000元。被告为原告出具了欠据，并约定了还款日期为2015年5月末。到期后原告多次催要，被告拒不给付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告之间因借款形成了合法的债权债务关系。被告包晓峰作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告包晓峰应给付原告借款10000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓峰于本判决生效后立即给付原告梁伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初371号
原告：梁伟，男被告：包晓峰，男，成年人,农民，现住镇赉县建平乡四家子屯。
原告梁伟诉被告包晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告包晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月5日，被告包晓峰在原告处借款人民币10000元。被告为原告出具了欠据,并约定了还款日期。到期后原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元。
被告未作答辩。
本案需要解决的问题是:原告要求被告给付10000元借款的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据原件一枚，证明2015年1月5日被告在原告处借款10000元，还款日期为2015年5月末。
被告未向法庭提供证据。
因被告包晓峰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月5日，被告包晓峰在原告处借款人民币10000元。被告为原告出具了欠据,并约定了还款日期为2015年5月末。到期后原告多次催要，被告拒不给付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告与被告之间因借款形成了合法的债权债务关系。被告包晓峰作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告包晓峰应给付原告借款10000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓峰于本判决生效后立即给付原告梁伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6593号
原告：西安迪利捷机电科技发展有限公司。住所地：西安市未央区蔺高工业园金桥路付**号。注册号610100100013193。
法定代表人：马强，总经理。
委托诉讼代理人：李庆红,陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力力，女。
被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市公园街4巷**号。注册号91654002718980415E。
负责人：梁志光，经理。
被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路***号龙海置业综合楼***室。注册号91650100734483654M。
法定代表人：梁承东，执行董事。
原告西安迪利捷机电科技发展有限公司与被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司（以下简称红电伊犁分公司）、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称红电公司）加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安迪利捷机电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付其锅炉欠款33万元；2、二被告共同支付欠款违约金55005元（暂按，直到付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，其与被告红电伊犁分公司签订了《工业品加工承揽合同》，其作为中频熔炼设备，规格：KGPS-
CL2-900KW的加工承揽方，为被告在自己厂房加工了该产品，并在其公司予以交货和初验。总价款为78万元，其如约履行了合同义务，被告分期支付了45万元，尚欠33万元至今未付，其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安迪利捷机电科技发展有限公司的起诉。
案件受理费7075元（原告西安迪利捷机电科技发展有限公司已预交），现退还原告西安迪利捷机电科技发展有限公司7075元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6593号原告：西安迪利捷机电科技发展有限公司。住所地：西安市未央区蔺高工业园金桥路付**号。注册号610100100013193。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：李庆红,陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力力，女。被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市公园街4巷**号。注册号91654002718980415E。负责人：梁志光，经理。被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路***号龙海置业综合楼***室。注册号91650100734483654M。法定代表人：梁承东，执行董事。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司与被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司（以下简称红电伊犁分公司）、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称红电公司）加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付其锅炉欠款33万元；2、二被告共同支付欠款违约金55005元（暂按，直到付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，其与被告红电伊犁分公司签订了《工业品加工承揽合同》，其作为中频熔炼设备，规格：KGPS-CL2-900KW的加工承揽方，为被告在自己厂房加工了该产品，并在其公司予以交货和初验。总价款为78万元，其如约履行了合同义务，被告分期支付了45万元，尚欠33万元至今未付，其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安迪利捷机电科技发展有限公司的起诉。案件受理费7075元（原告西安迪利捷机电科技发展有限公司已预交），现退还原告西安迪利捷机电科技发展有限公司7075元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月九日书 记 员  仲海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1567号
原告薛华江，农民。
被告邢宗岗，农民。
原告薛华江诉被告邢宗岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告薛华江所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛华江的起诉。
案件受理费3300元，退回原告薛华江。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雨霄
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初838号
原告：伍志勇，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：雷承富，男，1974年6月4日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：刘显琼，女，1973年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
原告伍志勇诉被告雷承富、刘显琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志勇的委托诉讼代理人邹显锋，被告刘显琼的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷承富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
伍志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决雷承富、刘显琼偿还伍志勇借款74040元；并支付2015年5月2日起至2016年10月1日止的利息26654元（按月利率20‰计算）；之后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止。事实与理由：2014年5月9日，雷承富以资金周转为由向伍志勇借款98927元，双方约定该款按月利率25‰计息，2015年5月1日前归还本息。2015年1月29日，雷承富为支付工人工资向伍志勇借款17353元。之后，雷承富陆续向伍志勇偿还了借款42239.7元。现雷承富尚欠伍志勇借款74040元。雷承富与刘显琼于2016年4月1日离婚，但该借款发生在其婚姻关系存续期间内，因此，刘显琼与雷承富对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，伍志勇多次要求雷承富偿还借款及利息，雷承富均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘显琼辩称：两被告于2013年8月开始分居，刘显琼对伍志勇诉称的借款不知情；伍志勇并未实际代付17353元工资，因此这17353元不应由两被告偿还；两被告离婚属实，双方财产对半分割，债务各半承担，不存在伍志勇诉称的假离婚故意转移财产。
雷承富未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍志勇与雷承富系朋友关系，雷承富承包了伍志勇的尾砂加工厂的业务。2014年5月9日，雷承富以资金周转为由向伍志勇借款98927元，双方约定该款按月利率25‰计息，2015年5月1日前归还本息。2015年1月，雷承富与工人因工资问题发生纠纷，该纠纷经崇义县劳动仲裁委员会调解，由伍志勇为雷承富代付工人工资17353元。之后，雷承富陆续向伍志勇偿还了借款42239.7元。截止2015年5月2日，雷承富尚欠伍志勇借款56687.3元。
另查明，雷承富与刘显琼于2016年4月1日在崇义县民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的债权受法律保护。雷承富尚欠伍志勇56687.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雷承富、刘显琼虽已离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间内，刘显琼也未提供证据证明该借款系雷承富的个人债务，应属于雷承富、刘显琼夫妻关系存续期间的共同债务。因此，伍志勇要求雷承富、刘显琼共同偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，予以支持。伍志勇要求雷承富、刘显琼偿还代付的工资17353元属于追偿权纠纷，与本案不是同一个法律关系，且其也未提供证据证明已为雷承富代付了该工资，因此，本院对伍志勇的该主张不予支持。雷承富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承富、刘显琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍志勇借款56687.3元；并以56687.3元为本金，按月利率20‰支付自2015年5月2日起至本金付清止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，依法减半收取1157元，由被告雷承富、刘显琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年一月三日
代理书记员 卢 韵
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1722号
被执行人唐设度，地址邵东县。
本院在执行通州区川姜镇好风景布业经营部与唐设度买卖合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执281号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：原顺合，男，1954年3月21日出生，住河南省唐河县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人原顺合公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人原顺合主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执986号
申请执行人：韦哲冠。
被执行人：余瑞海。
申请执行人韦哲冠与被执行人余瑞海民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）桂1281民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余瑞海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦哲冠于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执986号。截止2017年4月29日，被执行人余瑞海应当履行的义务为：偿还申请执行人韦哲冠借款本金75000元及逾期利息（另计）。承担案件受理费838元、执行费1037.57元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、余瑞海于2017年9月28日当日归还申请执行人韦哲冠40000元（已支付）；2017年12月30日之前归还6000元；自2018年1月起，余瑞海每月偿还申请执行人韦哲冠6000元，直至还完余款及利息；二、双方达成执行和解协议后，申请执行人韦哲冠同意终结本案的本次执行程序。案件执行费1037.57元已缴纳。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，本案本次执行程序应予终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项。
终结本院（2017）桂1281执986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦文杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1586号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张幸花，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张幸花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告张幸花经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月27日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130227000654）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年2月27日至2016年2月27日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年2月27日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130227000654号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金228691.14元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为57133.82元、复息为8821.40元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告张幸花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130227000654）号】一份，约定：原告向被告发放贷款300000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年2月27日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金228691.14元、利息（含罚息）57133.82元、复利8821.40元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金228691.14元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）57133.82元、复利8821.40元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告张幸花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张幸花签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130227000654）】；
二、被告张幸花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金228691.14元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为57133.82元、复利为8821.40元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告张幸花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费125元，均由被告张幸花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终90号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙育恒，男，1973年12月30日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被独山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人岑某甲，女，1975年11月13日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2011年2月23日被广东省韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年3月10日被广东省韶关市公安局武江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人龙育恒、岑某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黔2726刑初43号刑事判决。原审被告人龙育恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙育恒、岑某甲系同居男女关系，均系吸毒成瘾人员。2015年7月—8月期间，被告人龙育恒、岑某甲为达到牟利的目的，多次在独山县百泉镇将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员白某甲进行吸食。具体事实如下：
1、2015年7月某三日，被告人龙育恒先后三次在独山县百泉镇人民法院对面的路边，各将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员白某甲进行吸食，共得赃款人民币230元。
2、2015年8月某二日，被告人岑某甲先后二次在独山县百泉镇人民法院对面的路边，各将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员白某甲吸食，共得赃款人民币160元。
2015年8月12日11时许，公安机关民警在被告人龙育恒的住处将被告人龙育恒、岑某甲抓获归案，公安机关民警同时从被告人龙育恒的身上及房间的桌子上查获疑似毒品海洛因零包2个、现金人民币500元。在被告人岑某甲的背包内查获疑似毒品海洛因零包12个、现金人民币150元。被告人岑某甲归案后，如实供述了贩卖毒品海洛因零包的事实经过。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从被告人龙育恒身上查获的疑似毒品海洛因零包2个，净重0.05克，检出海洛因成分；从被告人龙育恒的住处及被告人岑某甲的背包内查获的疑似毒品海洛因零包12个，净重0.8克，检出海洛因成分。
另查明：被告人龙育恒曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被独山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月17日刑满释放。被告人岑某甲曾因吸食毒品于2011年2月23日被广东省韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年3月10日被广东省韶关市公安局武江分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，原判列举了被告人龙育恒、岑某甲的供述，证人白某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量及取样笔录，指认、称量、取样照片，鉴定结论，吸毒成瘾认定意见书，扣押物品、文件清单，手机通话记录清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人龙育恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人岑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人龙育恒犯罪所得赃款人民币230元，予以追缴，上缴国库；被告人岑某甲犯罪所得赃款人民币160元，予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人龙育恒现金人民币500元、被告人岑某甲现金人民币150元，强制冲抵罚金；公安机关依法扣缴的毒品由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人岑某甲服判。原审被告人龙育恒不服，以“其只贩卖给白某甲一次毒品零包，另两次均是帮其购买，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人龙育恒、原审被告人岑某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人龙育恒未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人龙育恒、原审被告人岑某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人龙育恒所提“其只贩卖给白某甲一次毒品零包，另两次均是帮其购买，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人贩卖毒品海洛因给吸毒人员白某甲的事实，有上诉人在公安机关的供述与证人白某甲的证言相互印证。上诉人多次向他人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海涛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第151号
申请执行人李忠义，男。
被执行人薛晓东，男。
被执行人李芳，女，现去向不明（薛晓东妻子）。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2013）浑民初字第8号民事判决书，被执行人薛晓东、李芳去向不明，至今未履行法律文书确定的给付李忠义借款250000元及利息的义务。
本院查明被执行人薛晓东在浑源县安监局有住房公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人薛晓东所有的在浑源县安监局工作的住房公积金。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆志强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2641号
原告：陈冬梅，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：自贡市灵通机具有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：方开容，经理。
原告陈冬梅与被告自贡市灵通机具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈冬梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告陈冬梅负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晓英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3069号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张雪亮作出的深交罚决字第GA0201750号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6154-1号
原告金兆明。
委托代理人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告项连水。
被告朱丽丹。
原告金兆明诉被告项连水、朱丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序立案受理，原告金兆明于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兆明撤回起诉。
案件受理费1518元，保全费1020元，均由原告金兆明负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李天舒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：闫希营，男，1967年9月17日出生，汉族，现住桓台县建国生活区。
被执行人：张安经，男，1963年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：闫希永，男，1972年2月28日出生，汉族，现住桓台县建国生活区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人闫希营、张安经、闫希永借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督41号
申请人：曾素国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人曾素国与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督41号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督41号支付令自行失效。
申请费17元由申请人曾素国负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督41号申请人：曾素国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人曾素国与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督41号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督41号支付令自行失效。申请费17元由申请人曾素国负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初229号
原告：黄冈金格子网络技术服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：戈梅，总经理。
被告：王安乐，男，汉族，1983年11月14日出生，武汉市人，住。
原告黄冈金格子网络技术服务有限公司与被告王安乐合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄冈金格子网络技术服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈金格子网络技术服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈金格子网络技术服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄冈金格子网络技术服务有限公司负担。
审判员 余晓利
二〇一七年一月十六日
书记员 唐骏驰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更18号
罪犯白远福，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠中法刑一终字第37号刑事裁定，以被告人白远福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白远福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯白远福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白远福减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2306号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告肖祥文。
被告王艳丰。
原告新化农商银行与被告肖祥文、王艳丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告肖祥文、王艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告肖祥文、王艳丰偿还借款本金30000元，利息及逾期利息17206元，本息合计47206元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖祥文、王艳丰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告肖祥文、王艳丰系夫妻。2010年8月17日，被告肖祥文、王艳丰以买车为由，与原告所属原化溪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰”；同日立据借款30000元。借款后，被告肖祥文、王艳丰支付利息至2011年10月7日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年7月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息17206元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖祥文、王艳丰以做买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告肖祥文、王艳丰偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告肖祥文、王艳丰支付利息的请求本院亦予以支持。被告肖祥文、王艳丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖祥文、王艳丰在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年10月8日至2016年7月10日的利息17206元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告肖祥文、王艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2659号
罪犯樊敏，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）唐刑初字第109号刑事判决，以被告人樊敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。河北省高碑店市人民法院于二〇一二七月三十日作出（2012）高刑初字第1033号刑事附带民事判决，以被告人樊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306904.61元。附带民事诉讼原告人修德富等不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊敏在服刑期间，于2013年7月11日至2014年9月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3009号
申请人：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张存标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：黄业峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽嘉年华漆业有限公司与被申请人黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案，申请人安徽嘉年华漆业有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄业峰、肖旭东的银行存款60万元或同等价值其他财产采取财产保全措施。张存标以其所有的位于无为县XX镇B6幢603室房屋（权证字号：房地权无城区字第XX8218号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人黄业峰、肖旭东的银行存款或其他财产在价值60万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人安徽嘉年华漆业有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年七月十四日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3009号原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张存标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：黄业峰，男，汉族，住安徽省无为县。被告：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。原告安徽嘉年华漆业有限公司（以下简称嘉年华漆业公司）与被告黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉年华漆业公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄业峰、肖旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉年华漆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款482080元，并自2017年2月27日起按月利率1%给付原告利息至货款付清时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙承接高沟安置房工程及其他工程期间，向原告购买墙面漆、乳胶漆等产品，并拖欠部分货款未付，二被告分别向原告出具欠条和承诺书，承诺分批归还所欠货款，但被告逾期未付所欠货款共计482080元。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。黄业峰、肖旭东均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事建筑涂料、油漆等产品销售的企业，二被告曾共同或单独从原告处购买漆类产品，并因此欠付原告部分货款，其中2016年9月14日，黄业峰和肖旭东共同向原告出具欠货款138420元的欠款凭证一份；2017年1月20日，肖旭东单独向原告出具欠货款243660元的欠款凭证一份；2017年1月27日，黄业峰单独向原告出具欠货款200000元的欠款凭证一份，同时在欠条上注明“农历2月底付清”。此后，二被告又给付了原告部分款项，余欠款经原告催讨，黄业峰于2017年3月3日单独向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人黄业峰欠安徽嘉年华漆业有限公司货款合计人民币贰拾万元整，此欠款计划分两次归还，现作还款计划如下：1.2017年3月31日前还欠款壹拾万元整；2.2017年5月31日前还欠款壹拾万元整。如在规定还款时间内不能全额还款，我自愿以月息一分另外支付利息，直至付清所有本金和利息；否则，我自愿接受安徽嘉年华漆业有限公司的任何处罚。”肖旭东于2017年3月7日单独向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人肖旭东欠安徽嘉年华漆业有限公司货款合计人民币贰拾捌万贰千零捌拾元整，此欠款计划分三次归还，现作还款计划如下：1.2017年4月30日前还欠款壹拾捌万叁千陆百陆拾元整；2.2017年9月30日前还欠款伍万元整；3.余款肆万捌千肆百贰拾元整年底付清。如在规定还款时间内不能全额还款，我自愿以月息一分另外支付利息，直至付清所有本金和利息；否则，我自愿接受安徽嘉年华漆业有限公司的任何处罚。”但二被告并未按还款计划给付原告货款，原告遂诉至本院。本案诉讼中，原告因申请财产保全而缴纳申请费3520元。上述事实，有当事人陈述，嘉年华漆业公司的出库单、黄业峰、肖旭东出具的欠款凭证、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张二被告因合伙事务向其购买漆类产品，但所提交证据不足以证明二被告的合伙关系，原告主张二被告的合伙关系事实，证据不足，本院不予认定。原告主张与二被告之间存在买卖合同关系，且二被告拖欠货款的事实，双方虽无书面买卖合同，但原告所提交的产品出库单、欠款凭证及承诺书等证据，能够综合证实上述事实，本院予以确认。二被告在与原告的交易过程中，虽有部分出库单及欠款凭证有二人共同签字，但结合后期双方又分别单独出具欠款凭证，特别是二被告分别向原告出具具有最终结算性质的还款承诺书，各自仅对自已所确认的欠货款向原告承担责任的意思表示明显，而原告均以予以接受，应当认定原告与二被告之间就分别成立各自独立的债权债务关系达成合意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告均未按各自的还款承诺约定向原告履行给付货款义务，已构成违约，二被告应当就各自确认的所欠款项，向原告承担相应的违约责任。原告要求二被告共同给付二被告各自所欠的货款共计482080元，事实依据不足，本院不予支持。肖旭东约定的后两批还款期限虽未届满，但其首批183660元的还款违约行为，足以表明其不能全面按约履行，故原告依法有权要求其提前归还全部欠货款。原告主张二被告自2017年2月27日起承担逾期货款的约定利息，但该利息的起算时间，事实依据不足，本院认定应以二被告各自承诺的首批还款逾期之日，作为逾期付款利息的起算时间。原告在本案诉讼中所缴纳的财产保全申请费，属二被告违约行为导致原告诉讼而使其产生的实际损失，原告要求二被告承担，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民人和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄业峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽嘉年华漆业有限公司货款200000元及逾期付款利息（利息以200000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；二、被告肖旭东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽嘉年华漆业有限公司货款282080元及逾期付款利息（利息以282080元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；三、被告黄业峰、肖旭东于本判决生效之日起十日内各自给付原告安徽嘉年华漆业有限公司财产保全申请费1760元；四、驳回原告安徽嘉年华漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4265元，由黄业峰负担2000元，由肖旭东负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年九月五日书记员 王思伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终5号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹希忠，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省海东市。现住青海省海东市。2016年1月6日因涉嫌骗取贷款罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人尹希忠骗取贷款一案，于2016年12月5日作出（2016）青0102刑初471号刑事判决。宣判后，被告人尹希忠提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人尹希忠明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人尹希忠于2014年12月向中国工商银行城东支行提供虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为38万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪轿车。还款40000余元后，发现被青海融高资产管理有限公司所骗，自2015年2月26日起，每月未按指定数额还款，只还信用卡当期最低还款额。案发后已归还银行的全部款项。
原判认定上述事实的证据有：1.报案材料证实，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年4月16日向公安机关报案称，被告人尹希忠等13人于2014年11月、12月时办理了信用卡汽车分期付款业务并从车行提车后，经银行催收拒不还款。
2.抓获经过证实，2016年1月6日，侦查人员依法将涉嫌骗取贷款的被告人尹希忠传唤至公安机关。
3.申请贷款证明材料证实，经核查，被告人尹希忠等人申领信用卡时提交的材料信息均不属实。
4.西宁市房地产交易管理局出具的证明证实，被告人尹希忠在西宁市房地产交易管理局无房产登记记录。
5.中国工商银行信用卡交易明细信息证实，2015年1月被告人尹希忠成功办理了额度为38万元的个人消费贷款信用卡后在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡购买一台奥迪牌轿车，自2015年2月26日起，每月均只还信用卡当期最低还款额。
6.户籍证明证实，案发时被告人尹希忠的年龄、民族等自然人身份信息。
7.证人路某（系工商银行西宁城东支行的个人信贷经理）的证言证实，被告人尹希忠用相关手续办理了汽车消费贷款分期付款额度为38万元的信用卡并刷卡提车后，经银行多次电话催收拒绝还款，后经向房产局核实，尹希忠办理信用卡时提交的购房合同为虚假的。
8.被告人尹希忠供述，2014年10月，因做生意需要贷款，听说青海融高资产管理有限公司可以办理个人贷款，其便前往咨询，当时是融高公司的业务员田钰林接待的，要求其提交相关资料。同年11月，田钰林带其到城东区中国工商银行办理了38万元的车贷，给银行提交的购房合同、银行交易明细等材料都是融高资产公司做的。2015年1月，田钰林带其到本市城西区”香格里拉小区”一间住宅见到一名叫田丰源的男子，田丰源称提车的首付由他支付，之后一起去本市经济开发区奥迪4S店提了一辆奥迪TT，田丰源支付了20多万元首付，其就将车辆交给了田丰源。到2015年3月，其办理的贷款一直没有消息，也联系不到田丰源，才意识到被骗了。
原判认为，被告人尹希忠以欺骗手段取得银行贷款后且未按期履行正常还款义务，仅偿还最低还款额，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于被告人案发前每月都有小额还款，且在归案后已偿还了所欠银行的全部贷款，弥补了银行的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定判决：被告人尹希忠犯骗取贷款罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳，依法上缴国库）。
上诉人尹希忠上诉称，向银行申请贷款的资料是融高公司提供，上诉人事先不知情，无犯罪主观故意；银行监管不足致使案件发生；案发后已偿还了全部贷款，未给银行造成重大损失。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、
申请贷款证明材料、西宁市房地产交易管理局出具的证明、中国工商银行信用卡交易明细信息、抓获经过、证人路某证言、户籍证明及被告人供述等证据。二审予以确认。
上诉人尹希忠上诉称向银行申请贷款的资料是融高公司提供，上诉人事先不知情，无犯罪主观故意的上诉理由，经查，上诉人尹希忠对于其明知青海融高资产管理有限公司向银行提供的购房合同等材料系虚假资料有多次供述，其供述与本案证据能相互印证，因此其上诉称自己事先不知情，无犯罪主观故意的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人尹希忠以欺骗手段取得银行贷款后未按期履行正常还款义务，仅偿还最低还款额，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。其诉称银行监管不足并不是其骗取贷款的理由；上诉人尹希忠贷款后未按期履行还款义务，已经给银行造成重大损失。因此其诉称的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诉称的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年三月二日
书记员 马莉娅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保15号
申请执行人邓军。
被执行人张小坤
被执行人魏玉震
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1299号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年六月三十日
书记员 郭环环
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初140号
原告：万庆玉，男，1959年4月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月出生，住安徽省肥西县。
原告万庆玉与被告孔令杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆玉及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领原告等工人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，被告向原告出具工资欠条一张，载明“中泰广场三期粉刷班组总计欠万庆玉工资2500元”。后经原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
孔令杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍与被告相识，并开始受雇于被告从事淮北市众泰广场三期工程内外墙的粉刷工作。2015年2月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资2500元未支付，故向原告出具欠条一张，载明“中泰三期粉刷班总计欠万庆玉2500元，大写贰仟伍佰元整”。至今该工资被告仍未支付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告受雇于被告，并为被告从事其承揽工程的内外墙粉刷工作，双方建立了事实劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付工资2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起三日内支付原告万庆玉工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2489号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：徐莹。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人徐莹小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2489号一案中，被执行人应给付申请执行人5.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2489号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3110号
原告：孙浩仕，男，1962年8月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：战忠仁，男，1965年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙浩仕诉被告战忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告孙浩仕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16.5万元，并负担自起诉之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在向被告战忠仁送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告孙浩仕提供的被告战忠仁的地址，无法通知被告战忠仁到庭应诉，经询问原告孙浩仕，其表示也无法确定被告战忠仁的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十日
书记员 迟 华 清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7006号
原告陈刚，男，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邓晓晟，总经理。
委托代理人唐凯，该公司法律顾问。
原告陈刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚请求法院判令被告在交通事故责任强制保险范围内向原告赔付110000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，对未取得机动车驾驶证及醉酒驾驶的人员发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日21时40分许，原告陈刚饮酒后驾驶轻型普通货车沿浏阳市X035线由柏加镇往长沙县方向行驶，途径柏�镇星驰苗圃前路段时，恰遇行人匡绍云在道路上行走，由于原告陈刚驾车未注意避让，致使轻型普通货车将匡绍云撞倒，造成匡绍云死亡及轻型普通货车受损的交通事故。2016年4月11日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]第00179号交通事故认定书，认定原告陈刚承担此次交通事故的全部责任，行人匡绍云无责任。事故发生后，原告向受害人匡绍云家属赔偿了203800元。另查明，2016年4月4日，经浏阳市公安局交通警察大队委托，湖南龙人司法鉴定中心对原告陈刚血液中的酒精浓度进行鉴定，结论为血液中未检测出酒精。原告陈刚的驾驶证起始日期为2010年1月13日，有效期6年，即2016年1月12日到期。原告陈刚将轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后向被告保险公司理赔被拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、酒精测试报告、调解协议书及付款收据等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告陈刚向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生了约定的保险事故，被告保险公司应按照约定向原告承担给付保险金的责任。被告保险公司认为原告系酒后驾车不予理赔，因酒后驾车不是法定的醉酒驾车，且事故发生后检测原告陈刚血液中酒精含量也未检测出酒精，故被告保险公司的拒赔理由本院不予采信。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证”，第六十七条第一款第七项规定“…机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未申请换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。…”。原告陈刚的机动车驾驶证有效期至2016年1月12日止，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，其驾驶证最早被注销期限不早于2017年1月12日，而事故发生在2016年4月3日，可见发生交通事故时原告陈刚的驾驶资格并未被注销，仍应视为有证驾驶，故被告保险公司辩称原告无证驾驶的抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后10日内给付陈刚110000元。
如果未按本判决指定的期限给付金�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年十二月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承�赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督56号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：李国良，男，1973年10月3日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李国良申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督56号支付令，限令被申请人李国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督56号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月十日
书记员 雷丹晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第143号
罪犯彭维红，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）兰法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人彭维红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，于2008年12月23日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第324号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级等级证书。该犯系病犯。能够参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分266分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭维红减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1024号
申请执行人张光龙，务工。
被执行人盱眙普利菲科技发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业开发区玉兰大道38号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
张光龙与盱眙普利菲科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）盱民初字第1872号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙普利菲科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠员原告张光龙的工资款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位74319元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱晶津
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1993号
申请执行人吴拥军，男，汉族。
被执行人姜义龙，男，汉族。
申请执行人吴拥军与被执行人姜义龙买卖合同纠纷一案，本院2013年4月16日作出的（2013）东灶商初字第0080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人吴拥军申请终结本次执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人吴拥军申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0080号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 鹏
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盈行非诉字第9号
申请执行人：盈江县水利局。
地址：盈江县平原镇阔时路20号。
法定代表人：徐健，该局局长。
被执行人：盈江县弄璋镇弄勐村委会户（贺）腮村民小组。
负责人：思波永新，该村民小组组长。
申请执行人盈江县水利局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行盈江县水利局对盈江县弄璋镇弄勐村委会户（贺）腮村民小组非法围垦河道一案于2014年6月9日作出的盈水罚字（2014）8号行政处罚决定，即对盈江县弄璋镇弄勐村委会户（贺）腮村民小组处罚如下：1.罚款50000元；2.在2014年6月30日前将种植在户（贺）腮堤段内的农作物全部�除；3.采取补救措施，种植相应数量的竹子、柳树等，防止水土流失。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，盈江县水利局对上述案件作出的盈水罚字（2014）8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 姜
审判员 王ＸＸ
审判员 易 飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹晓晓
第页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第956号
罪犯丁守刚，男，1990年8月29日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁守刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人13476元，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月12日以（2012）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人丁守刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯丁守刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁守刚于2013年4月8日被交付执行。现死刑缓期执�期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁守刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁守刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚 小 虎
代理审判员 �小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第545号
原告刘强。
被告罗爱民。
被告深圳市顺益丰实业有限公司。
法定代表人庄湧楚。
本院于2013年4月11日受理的原告刘强与被告罗爱民、深圳市顺益丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘强向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘强承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1731号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司。
法定代表人施继红。
被执行人朱自山。
被执行人赵海娟。
被执行人东海县浩源机械制造有限公司。
法定代表人朱自山。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00121号民事判决书，于2015年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无财产可供执行且该房产在拍卖过程中案外人正在提执行异议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00121号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1506号
原告张某某，女，1986年9月13日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1987年9月8日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原�张某某于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞独任审判，于立案当日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识，2010年4月23日登记结婚，由于婚前了解少，草率结婚。2010年农历十一月十三日生育一男孩高某甲。被告未对家庭尽到责任，2015年3月23日被告无故殴打原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告是经过充分了解之后结婚，不是草率结婚，希望与原告合好共同生活。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2010年4月23日在辉县市民政局登记结婚的事实。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2010年正月初六，原、被告经人介绍相识，并于同年4月23日登记结婚。2010年农历11月13日，婚生一男孩高某甲现随原告共同生活。原、被告无婚后共同债权共同债务。2015年3月23日，双方因家庭琐事发生打架，原告离开家，双方分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，原、被告因家务琐事生气打架从而导致双方分居，被告也当庭向原告表示了歉意。�要双方摒弃前嫌，互相尊重，相互理解和包容，加强交流和沟通，互相体贴关心对方，还是有和好可能的。原告虽然要求离婚，被告不同意，而原告也没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年七月三日
书记员 高利晓
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第539-1号
原告才吉卓玛，女。
委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告青海鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人王同玲，该公司董事长。
委托代理人刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告才吉卓玛与被告青海鼎泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告才吉卓玛于2014年12月12日以原、被告已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才吉卓玛自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才吉卓玛撤回起诉。
本案受理费6478元，减半收取3239元，由原告才吉卓玛负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 史明林
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卓玛本
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00707号
罪犯唐福成，男，汉族，生于1984年12月26日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年6月8日作出（2011）万刑初字第365号刑事判决，以被告人唐福成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐福成在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐福成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福成在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、改造情况、消费情况以及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第660号
原告：浙江丽水绿谷生态食品有限公司。
法定代表人：季永毅。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、陈利莉。
被告：吕宇平。
被告：黄丽娅。
原告浙江丽水绿谷生态食品有限公司为与被告吕宇平、黄丽娅民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员金淑芳、叶凤花参加评议的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水绿谷生态食品有限公司的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告吕宇平、黄丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水绿谷生态食品有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2007年6月6日，两被告向吕有峰借款人民币400000元，并向吕有峰出具了借条，该借条写明“今向吕有峰借到人民币400000元，以我（两被告）个人座落于丽水市中东路741号、745号二层及四层的住宅二套共计350平方米作为抵押”，并口头约定利率为月息3分。该借条出具后，吕有峰依约将借款本金支付给两被告。但被告除归还利息110000元外，未依约偿还其他借款本金及利息。2009年4月27日，吕有峰向被告致债权转让通知，将其对被告享有该借款债权转让给浙江莲星房地产开发有限公司。2012年10月24日，浙江莲星房地产开发有限公司又将该债权转让给原告。上述两次债权转让均以书面通知被告，被告吕宇平也分别于2010年5月25日、12月27日向新的债权人出具了还款计划，原告受让该债权后多次催讨未果。为此，请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（利息自2007年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息110000元）。
被告吕宇平、黄丽娅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的基本事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两被告结婚证、借条、催告函、债权转让通知2份、还款计划2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕宇平、黄丽娅出具借条向案外人吕有峰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吕宇平、黄丽娅借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告浙江丽水绿谷生态食品有限公司经债权转让取得对被告吕宇平、黄丽娅的债权，并已履行通知义务�该债权转让成立，两被告应向原告履行债务，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吕宇平、黄丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宇平、黄丽娅于本判决生效后十五日内偿付原告浙江丽水绿谷生态食品有限公司借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2007年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年七月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初123号
原告黄荣燕。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告赵锋。
被告李戈。
被告杨小飞。
原告黄荣燕诉被告广西红树湾房地产开发有限公司、赵锋、李戈、杨小飞商品房预售合同纠纷一案，原告黄荣燕于2016年5月17日向本院申请撤回对被告广西红树湾房地产开发有限公司、赵锋、李戈、杨小飞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告广西红树湾房地产开发有限公司、赵锋、李戈、杨小飞的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣燕撤回对被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、赵锋、李戈、杨小飞的起诉。
本案诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告黄荣燕负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3106号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，系该××董事长。
委托代理人：张振，系该××员工。
被执行人：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：崔微。
被执行人：崔微。
被执行人：陈洪梅。
被执行人：盘锦龙呈石油液化气有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：孙玉萍。
被执行人：孙宝权。
本院在执行申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与盘锦宝腾石油化工有限公司、盘锦龙呈石油液化气有限公司、崔微、陈洪梅、孙宝权买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人266.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司、盘锦龙呈石油液化气有限公司、崔微、陈洪梅、孙宝权暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3106号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审23号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人谈继涛。
2015年5月10日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮卫医罚（2015）45号行政处罚决定书。主要内容为：2015年4月10日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇黄河花园11地块2－29号门面（外挂“五奇堂”招牌）开展诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年3月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入2300元，其余收入未建立账目，无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出以下处罚：1、没收非法所得2300元；2、没收淮卫医查扣决（2015）302号查封、扣押决定书登记的药品、器械（医用纱布敷料1包、医用脱脂棉1包、中药15包、无菌采血针2盒、医用胶带1盒、器械盒1只、镊子1把）；3、罚款3000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年12月9日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚（2015）45号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王陆琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00858号
申请执行人刘林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘福补，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘有财，男，1952年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘涛，男，1988年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘林依据（2014）神民初字第07708号民事调解书申请执行刘福补、刘有财、刘涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘福补、刘有财、刘涛偿还申请执行人刘林借款本金13万元及利息。被执行人刘福补、刘有财、刘涛承担案件受理费1800元及申请执行费940元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2671号
原告关桦，女，1964年7月31日出生，香港居民。
委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告关桦诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共29045元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款1170151元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A6幢8层802房，总金额1171664元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1170151元。被告于2009年5月3日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2013年5月2日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款1170151元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告计付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告关桦支付从2011年9月23日起至2013年5月2日止的迟延办证违约金（每年按1170151元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
审 判 员 冯小娟
代理审判员 陈艳玫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第421号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李朝森，男，汉族，住齐河县。该行职工，特别授权代理。
被告：孙付国，男，汉族，住齐河县。
被告：朱燕燕，女，汉族，住齐河县。
被告：孙付庆，男，汉族，住齐河县。
被告：孙加勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孙荣友，男，汉族，住齐河县。
被告：孙玉春，男，汉族，住齐河县。
被告：官延收，男，汉族，住齐河县。
被告：官延生，男，汉族，住齐河县。
被告：官世财，男，汉族，住齐河县。
被告：孙保芳，男，汉族，住齐河县。
被告：孙尔春，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙付国、朱燕燕、孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告孙付国、朱燕燕、孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月9日被告与我行下属单位华店支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同。于2012年3月24日借款100000元，到期日为2013年2月20日，结欠金额为80000元，该笔借款由孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春、官涛、亓建伍提供担保，承担连带保证责任，其中官涛、亓建伍已死亡，免于债务追索权。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙付国、朱燕燕、孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年3月9日，被告孙付国与山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行签订农户《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定孙付国的最高贷款额为100000元；第6条约定贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第9条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春、官涛、亓建伍，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。其中担保人官涛、亓建伍已去世。2012年3月24日被告孙付国、朱燕燕在该行借款100000元，利率为10.9333‰，到期日为2013年2月20日，2012年11月18日，利息已还至2012年9月20日。被告孙付国、朱燕燕系夫妻关系。余款80000元经原告多次催要，被告孙付国、朱燕燕未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年5月18日诉至本院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙付国、朱燕燕对上述借款应付偿还责任，担保人孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙付国、朱燕燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2012年9月21日按月利率10.9333‰计付至2013年2月20日；自2013年2月21日按双方约定的月利率〈10.9333‰＋10.9333‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告孙付国、朱燕燕、孙付庆、孙加勇、孙荣友、孙玉春、官延收、官延生、官世财、孙保芳、孙尔春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 岳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第239号
罪犯肖运发，男，1986年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人肖运发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，合并原所犯抢劫罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年10月28日交付执行，刑期至2020年4月24日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖运发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖运发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明�罪犯肖运发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖运发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖运发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行财产刑比例偏低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖运发减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
五民初字第262号
原告田春梅，女，汉族。
委托代理人高学银，系五大连池风景区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省五大连池工人疗养院。
法定代表人魏景和，系该院院长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告田春梅与被告黑龙江省五大连池工人疗养院（以下简称疗养院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田春梅及其委托代理人高学银、被告黑龙江省五大连池工人疗养院委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅诉称，2002年11月，田春梅被疗养院聘用担任按摩师工作，归该院功能康复科管理，根据田春梅的工作量按月统一开支，但是疗养院一直没有与田春梅签订劳动合同，工作期间没有双休日、法定假日和年休假。2014年8月，田春梅因过敏治疗请假一个月，假后上班，科主任说田春梅休假超过二十天，按照离职处理，不同意田春梅继续工作，经多次与领导沟通协商未果。为此田春梅于2015年1月4日向五大连池风景区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月8日五大连池风景区劳动争议仲裁委员会认为田春梅的证据不足，不符合受理条件，决定不予受理，田春梅不服，提起诉讼要求法院判令田春梅与疗养院存在事实劳动关系，续签无固定期限劳动合同，否则支付经济补偿金41838.00元，疗养院向田春梅支付加班费120297.00元，请求疗养院支付因未与田春梅签订劳动合同的赔偿金25350.60元，疗养院为田春梅补办社保手续，补交养老医疗失业工伤生育保险费.
被告黑龙江省五大连池工人疗养院辩称，不同意田春梅的诉讼请求，根据田春梅在疗养院工作的特点，可以认定双方为劳务关系，并不是劳动关系。田春梅向仲裁委员会申请仲裁时，时效期间已过一年，法庭审查也应以超过诉讼时效为由驳回田春梅诉讼请求。社保问题不是劳动仲裁和法院审理的范围，应当通过行政途径解决。法定假日和休息日应考虑疗养院单位的业务特点，疗养院在工作上安排了轮休和串休，疗养院认为田春梅关于加班费的诉讼请求缺少事实和法律依据，要求驳回田春梅的诉讼请求.
在本院庭审中，田春梅提供下列证据：
1、不予受理通知书，证明田春梅申请仲裁时，五大连池风景区劳动人事仲裁委员会以申请人劳动关系不明确，证据不足为由下达了不予受理通知书，田春梅依法履行了劳动争议仲裁的前置程序。
疗养院对该证据无异议。
2、体检合格证一份，证明田春梅参加了疗养院组织的统一体检并且通过，是疗养院的职工。
疗养院经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，不能区别田春梅与疗养院是劳务关系，还是劳动关系。
3、职业资格证书一份，证明田春梅参加了疗养院组织的统一培训，疗养院聘请田春梅为保健按摩师。
疗养院经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，不能区别田春梅与疗养院是劳务关系，还是劳动关系。
4、田春梅在疗养院工作处的工作牌、胸卡、两份照片，证明田春梅是疗养院的员工，尽管没有与疗养院签订书面的劳动关系，但是还是事实上的劳动关系。
疗养院经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，证明的内容有异议，这组证据不足以证明田春梅是本案的原告，只能证明田春梅在疗养院工作过，不足以证实要证明内容。
5、张广珑的2009年1、3和4月份的个人所得税票据，证明通过这三张个人所得税收据，在此期间疗养院给田春梅发放的税后月工资是2304.60元。
疗养院经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，该证据与田春梅没有关系，证据不具备关联性。
本院经庭审质证认为，田春梅提供的不予受理通知书，疗养院对该证据无异议，本院予以采纳，体检合格证一份、职业资格证书一份、结业证书、工作牌、胸卡、两份照片，因疗养院对该组证据有异议，该组证据仅能证明田春梅身体健康、有从业资格、在疗养院工作过，证明不了田春梅是疗养院的职工、对该组证据要证实的内容本院不予采纳，张广珑的所得税收据，证实不了田春梅税后月工资是2304.60元，对该证实，本院不予采纳。
在本院庭审中，疗养院提供下列证据：
1、证人证言五份，证明疗养院休息日和工作日的安排。
田春梅经庭审质证认为，该证据不符合证据规则的形式。证人是疗养院单位的在职职工与疗养院单位有利害关系，而且这组证据没有证人的签字或按押，故该证据不具有证据效力。
2、证人杨彦芳出庭作证证实称，没有需要证明的问题。
3、证人邱光出庭作证证实，田春梅在疗养院工作过，后来工作一段时间后就走了，有活就来没活就走。
田春梅经庭审质证认为，证人邱光说的能证明田春梅的诉讼请求，是劳动关系。
4、证人刘利辉出庭作证证实，冬季有串休，不串休时，疗养院周六接团，周一、周二下午有休息时间。
田春梅经庭审质证认为，刘利辉出庭证实田春梅与疗养院存在劳动关系，同时也证实与正式职工享有同等的权利，并受用人单位各种规章制度的约束，并按用人单位的规定上、下班。
本院经庭审质证认为，证人证言五份，因五位证人未出庭接受田春梅的质询，真伪无法辨别，对该五份证人证言，本院不予采纳，证人邱光、刘利辉出庭作证证实的内容，客观、真实，本院予以采纳，证人杨彦芳没有证实内容，本院不予采纳。
经审理查明，田春梅经疗养院同意，到疗养院给疗养员做过按摩，收益田春梅与疗养院按比例分成。2015年1月4日田春梅向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月8日，五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为田春梅与疗养院之间劳动关系不明确，提供的证据不足，不予受理。
本院认为，田春梅向本院提供的证据仅能证明，田春梅身体健康，有从业资格，在疗养院做过按摩员，对其工作起、止时间、工作年限、收益情况均无证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对田春梅的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田春梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告田春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 阳