wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初52号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人郝某某，个体工商户，住辽源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月6日被辽源市公安局东吉分局取保候审；2016年1月22日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年1月25日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、李某某盗窃罪事实
被告人李某某于2015年9、10月份间，在本市“万华城”网吧，趁工作人员不备，将网吧2楼黑色24寸LG牌液晶显示器盗走。
被告人李某某于2015年11月28日，在本市“三海网吧”2楼，趁工作人员不备，将网吧54号机位上的银灰色32寸LG牌液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1430元。
被告人李某某于2015年12月5日，在市“德玛西亚”网吧一部，趁工作人员不备，将网吧100号机位上的白色32寸液晶一体机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4400元。
被告人李某某于2015年12月7日，在“知音”网吧二楼，趁工作人员不备，将网吧二楼70号机位上的银灰色32寸LG牌液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
二、被告人郝某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
被告人郝某某于2015年12月5日，在本市青年科技城1楼“长虹电脑”商行内，郝某某明知李某某卖给他的白色32寸液晶一体机为盗窃所得情况下，仍以1800元明显低于市场价格予以收售。经鉴定，收购物品价值人民币4400元。
公诉机关认为，被告人李某某、郝某某的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、物证照片：郝某某在李某某处收购的白色电脑一体机照片。
2.书证
（1）地方常住人口查询表，证实二被告人身份信息情况。
（2）抓获经过，证实二被告人到案的相关经过。
（3）扣押、发还清单，证实从李某某处扣押赃款590元，从郝某某处扣押白色电脑一体机一部，并返还给被害人。
3.被害人陈述
（1）被害人沈某某陈述，证实2015年9、10月份，在万华城网吧二楼一排一部黑色LG牌24寸电脑显示器被盗，丢失物品价值约500-600元。
（2）被害人王某某陈述，证实2015年12月1日在西小桥附近知音网吧2楼70号机器一台LG牌32寸白色液晶显示器被盗，后经查实是李某某盗窃的。
（3）被害人唐某某陈述，证实2015年12月5日5时许发现在德玛西亚网吧一部2楼100号机位丢失一台白色32寸组装一体机电脑。
（4）被害人栾某某陈述，证实2015年11月28日凌晨4时许，在三海商城A区128号门市“三海网吧”2楼被盗一台LG银灰色32寸液晶显示器，该显示器型号是32MB25VQ，于2015年10月份花2120元购买的。
4、被告人李某某的供述，其供述了从2015年8月至2015年12月份在本市网吧内共盗窃作案四起的具体时间、地点、盗窃物品及销赃情况，与起诉书指控及被害人陈述一致。
5、被告人郝某某供述，其供述了在2015年12月5日在青年科技城长红电子商店内，明知李某某卖给他的白色液晶电脑一台机来路不明，可能为盗窃所得情况下，以1800元的价格予以收购。
6、价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品价值。
7、辨认笔录，李某某与郝某某相互辨认。
8、视听资料，李某某盗窃监控视频及指认现场视频。
综上，被告人李某某、郝某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、扣押物证清单、照片、价格鉴定结论、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以证明公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执489号
申请执行人陈雨明，男，汉族，住磐安县。
被执行人葛阳，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈雨明与被执行人葛阳民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月28日作出的（2015）金磐商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执489号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执489号申请执行人陈雨明，男，汉族，住磐安县。被执行人葛阳，男，汉族，住磐安县。申请执行人陈雨明与被执行人葛阳民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月28日作出的（2015）金磐商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执489号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年六月二十七日书记员  谢欣利
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执61号
申请执行人：刘禄奎，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人：郎亮军，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘禄奎与被执行人郎亮军民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额33081.42元，执行费396.22元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪冬梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12084号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人吴显玄，男，1989年07月20日出生，土家族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴显玄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26995号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴显玄的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12084号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人吴显玄，男，1989年07月20日出生，土家族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴显玄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26995号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人吴显玄的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6721号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790126。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：熊真伟，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告熊真伟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对被告熊真伟的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告熊真伟的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱婷欣
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第66-2号
申请执行人罗志勇。
被执行人刘艳。
申请执行人罗志勇与被执行人刘艳离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）新生民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗志勇于2015年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院执行过程中，在本院及红谷滩新区生米派出所见证下，被执行人刘艳与申请执行人口头达成执行和解，并履行了全部义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新生民初字第327号民事调解书执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年七月十六日
书记员 毛益骐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0780号
原告庞爱民，女，汉族。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师
被告徐远江，男，汉族。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告庞爱民诉被告徐远江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞爱民的委托代理人胡红驰、被告徐远江的委托代理人沈玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱民诉称：2013年1月8日原告丈夫刘江前往轮台县处理事务时不幸发生交通事故死亡，原告庞爱民在整理丈夫刘江遗物时，发现被告徐远江于2004年7月16日向原告丈夫刘江借款6万元钱的借条，2014年，原告庞爱民在处理交通事故的过程中曾向被告徐远江索还借款，被告徐远江称在外地出差，回来后核实借据。至今，被告徐远江拒不偿还上述借款，现请求法院依法判令被告徐远江向原告庞爱民偿还借款6万元。
被告徐远江辩称：被告于2011年12月19日已经将这笔钱偿还给了刘江，被告徐远江系轮台县远江农工贸有限责任公司的法定代表人，当时将借款用于公司业务，2011年11月19日，被告徐远江已以公司的名义将这笔钱偿还给了刘江，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告庞爱民为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《结婚证》一份，证明庞爱民与刘江系夫妻关系。
二、《交通事故责任认定书》一份，证明2013年1月8日原告丈夫刘江前往轮台县处理事务时不幸发生交通事故死亡。
三、《借条》一份，被告徐远江于2004年7月16日向原告丈夫刘江借款6万元钱，该款至今未还。
被告徐远江的质证意见如下：对证据1和证据2予以认可；对证据3的真实性予以认可，但认为被告徐远江于2011年11月19日以公司的名义将这笔钱偿还给了刘江。
被告徐远江向本院提供以下证据：
一、付款凭证一份，证明被告于2011年12月19日将6万元款项通过中国农业发展银行拨付到刘江账户上。
原告庞爱民对该证据的真实性有待核实，认为付款凭证上的用途是“运费”，因刘江是轮台县远江农工贸有限责任公司的副总经理，故该付款凭证尚不能证明被告徐远江已还款。
本院的认证意见如下：（1）、对原告庞爱民提供的证据1和证据2，原被告均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性，本院予以确认。（2）、对被告徐远江提供的证据的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明：2004年7月16日，被告徐远江向刘江借款60000元，并出具《借条》一份，内容是：“今借到刘江现金陆万元整。”《借条》尾部由借款人徐远江签名。2011年12月19日，轮台县远江农工贸有限责任公司通过中国农业发展银行向刘江电汇60000元，汇款凭证的用途为“运费”。
另查明，2013年1月8日，刘江因交通事故死亡，原告庞爱民是刘江的妻子。
再查明，轮台县远江农工贸有限责任公司于2001年3月30日成立，被告徐远江系轮台县远江农工贸有限责任公司法定代表人。
以上事实，由原告庞爱民提供的书证《借条》、《结婚证》、《交通事故责任认定书》，被告徐远江提供的付款凭证、《法人证明》、《营业执照》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘江和被告徐远江签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。被告徐远江认可已收到刘江的借款，双方之间的借款合同已生效。
本案争议的焦点是被告徐远江是否已履行偿还刘江的借款义务。
依照《民法通则》第四十二条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告徐远江主张轮台县远江农工贸有限责任公司于2011年12月19日通过中国农业发展银行向刘江的汇款60000元，该汇款即是偿付被告徐远江2004年7月16日向刘江借款60000元。被告徐远江系轮台县远江农工贸有限责任公司法定代表人，轮台县远江农工贸有限责任公司认可公司给付刘江的60000元是偿还被告徐远江向刘江的60000元借款，视为轮台县远江农工贸有限责任公司对被告徐远江向刘江借款行为是公司经营活动行为的确认。原告庞爱民辩称付款凭证中的用途记载为“运费”，因刘江是轮台县远江农工贸有限责任公司的副总经理，故该付款凭证尚不能证明被告徐远江已还款。首先，原告庞爱民未提供证据证明刘江曾担任轮台县远江农工贸有限责任公司的副总经理，也未进一步提供证据证明刘江与轮台县远江农工贸有限责任公司之间订立运输协议；其次，银行汇款凭证记载的汇款用途仅是轮台县远江农工贸有限责任公司财务管理制度的内容，是轮台县远江农工贸有限责任公司单方的民事法律行为，对刘江并无拘束力，付款凭证中的用途记载为“运费”未对轮台县远江农工贸有限责任公司已偿付借款的民事行为产生变更。故原告庞爱民辩称因付款凭证中的用途为“运费”，不能证明被告徐远江已还款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故被告徐远江主张已履行偿还刘江的借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞爱民的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告庞爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年六月三十日
书记员 李泽龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第6号
申请人张正书，女，汉族，四川省富顺县人，务农，住四川省富顺县板桥镇。
申请人张正书要求宣告宋正炳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张正书诉称：申请人与被申请人宋正炳系夫妻关系，自2011年5月4日，被申请人便离家出走，至今下落不明已有三年多，故请求法院宣告宋正炳失踪。
经查，宋正炳，男，四川省富顺县人，与申请人张正书系夫妻关系，住四川省富顺县板桥镇，失踪前经常居住地为四川省富顺县板桥镇。宋正炳经常居住地公安机关以及村民委员会均证实其在2011年5月4日出走后，至今杳无音讯。宋正炳退休单位中铁二局某有限公司也证实，其自2012年元月起便未与单位联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日在《四川法制报》上发出寻找宋正炳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋正炳仍然下落不明。
本院认为，宋正炳自2012年1月起至今下落不明已满二年，且经公告查找至今仍下落不明。申请人张正书关于宣告宋正炳失踪的请求，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告宋正炳为失踪人；
二、指定申请人张正书为失踪人宋正炳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王致谢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄剑波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01943号
原告戴志元，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告李文勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告戴志元与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志元的委托代理人王建，到庭参加诉讼。被告李文勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�志元诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识。2012年1月10日，被告以急需钱买货车为由，向原告借款2万元，并出具借条1份。原告到银行取款2万元后将现金交与被告。嗣后，原告多次催收款项未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款2万元。
被告李文勇未提出答辩意见。
经审理查明，2011年底，原告经人介绍准备与被告谈恋爱。2012年1月，被告以买货车为由，向原告借款。同年1月10日，原告从银行取款2万元借给被告。被告出具借条1份，该借条载明：今借到戴志元现金20000元，大写人民币贰万元。之后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可�要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文勇于本判决生效后10日内归还戴志元借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告李文勇负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢先军，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人张沙、王卫洲，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，该街道办事处主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，该村民委员会主任。
再审申请人谢先军因诉浙江省临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢先军申请再审称：⒈在人民法院强制执行前，涉案土地尚未移交，与其仍有法律上的利害关系；⒉在再审被申请人未全额支付补偿款的情况下，原审法院应予实体审理，提供司法救济。据此，浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人谢先军所在桑园村的相关集体土地，因为台州医院新院区建设需要，于2014年3月24日经浙江省人民政府批准征收为国有。同年4月25日，相关《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》已在谢先军所在的桑园村公示栏张贴公告。在被诉的土地平整行为发生之前，临海市国土资源局已经向桑园村经济合作社支付了全部征地费用，相关款项在被诉的土地平整行为发生之前均已经由桑园村村民委员会存至谢先军的个人账户，同时该地块的社保资金亦已经在平整行为发生之前全额支付到位。在此情形下，谢先军再对涉案的征地实施行为提起诉讼，已不具备法律上的利害关系，据此原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，谢先军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢先军的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00014号
申请人：任振，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
被申请人：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：龚超，该公司经理。
申请人任振因与被申请人南通海洲建设集团有限公司、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司在中国农业银行宿州国贸支行1xxx9账户存款600万元。申请人任振向本院提供登记在尹宏名下的房地产权证号为房地权宿字第2xx**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人任振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人南通海洲建设集团有限公司在中国农业银行宿州国贸支行12×××99账户存款600万元予以冻结。
二、将申请人任振向本院提供担保的登记在尹宏名下的房地产权证号为房地权宿字第××号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲玲
二〇一五年二月十二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第195号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日15时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号长城牌小型普通客车沿寿光市洛城街道屯上村东西公路由东向西行驶至与大沂路交叉口东300米处时，与停放在路边的一辆轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对李某血液中乙醇进行定性定量检验，其血液中乙醇浓度为111.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、照片等书证，证人张德友、蔡英俊的证言，乙醇检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02324号
原告高小丽，女，1983年11月5日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告武红红，男，约30岁，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告武怀义，男，约45岁，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告高小丽诉被告武红红、武怀义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告高小丽到庭参加了诉讼，被告武红红、武怀义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高小丽诉称：2012年2月26日，被告武红红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告武怀义作为保证人提供了担保，并写下了借款条据1支。后原告多次向二被告索要借款，二被告却拒绝偿还。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款30000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高小丽向法庭提交以下证据：
借款条据1支，证明被告武红红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并由被告武怀义作为保证人提供担保的事实。
被告武红红、武怀义未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，因二被告未出庭进行质证，且该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年2月26日，被告武红红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告武怀义作为保证人提供了担保，并写下了借款条据1支。借款后，原告多次向二被告索要该借款，被告武红红给原告清付了10200元的利息后，借款本金及剩余利息一直未予偿还，被告武怀义也一直拒绝承担保证责任。原告为维护自身权益，故涉诉法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告武红红作为借款人、被告武怀义作为保证人出具了借条。原、被告双方当时约定了借款利息，未约定还款期限，也未约定保证方式（根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定该保证为连带责任保证），因此原告要求被告武红红偿还借款及利息，被告武红红应及时予以偿还，被告武怀义应承担连带责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武红红于本判决生效后十日内一次性偿还原告高小丽借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2012年2月26日起计算至实际还款之日止。该利息在执行时应从中扣减被告武红红已支付的利息10200元）；
二、被告武怀义对被告武红红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年十月八日
书 记 员 王继武
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执610号
被执行人：洪小花，女，1981年8月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执610号被执行人洪小花因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初178号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王春庆
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执610号被执行人：洪小花，女，1981年8月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院于2017年8月3日立案执行的（2017）琼9023执610号被执行人洪小花因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初178号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王春庆审 判 员  邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初369号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:朱道慧，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告朱道慧物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1176号
原告：朱某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 伍江飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01187号
原告周某某，女。
委托代理人贺章佑，天门市蒋场法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人胡某甲，系被告胡某某之弟。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告胡某某户籍关系移至广东省深圳市为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一四年十一月十日
书记员 滕 飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第276-1号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人张奇。
被执行人任晓安。
被执行人任沙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2153号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人张奇、任沙、任晓安发出执行通知书，责令被执行人张奇、任沙共同偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款600000元，并按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）支付从2011年7月28日起至实际还款之日的利息；被执行人任晓安对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人共同负担本案诉讼费10844元及申请执行费8400元。被执行人张奇、任沙、任晓安至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇、任沙、任晓安银行存款800000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 朱律
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0286号
原告海门浦海混凝土制品有限公司。
法定代表人汤恩华，总经理。
委托代理人陈达。
委托代理人蔡菊新。
被告昆山市裕腾市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-1-2号楼3F.
法定代表人周琴妹，总经理。
委托代理人裘文斌，男，1983年8月30日生，汉族。
本院在审理原告海门浦海混凝土制品有限公司与被告昆山市裕腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门浦海混凝土制品有限公司撤回对起诉。
案件受理费4125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年九月十三日
书记员 奚晓卫
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2725民初2号
原告扎西才丁，男，藏族，1981年3月10日出生，系青海省囊谦县人。
被告袁小平，男，汉族，1968年6月1日出生，系四川省仪陇县人。
被告仁青拉措，女，藏族，1976年6月24日出生，系青海省囊谦县人。
原告扎西才丁诉被告袁小平、仁青拉措民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西才丁、被告袁小平、被告仁青拉措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西才丁诉称：2013年12月20日，被告袁小平向我，当时我打电话给被告仁青拉措，仁青拉措同意给袁小平借款，我与袁小平约定借款10000元，利息为每月250元，2014年8月1日还款。但到期后两被告拖欠至今未能偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款。
被告袁小平辩称：借原告才丁多杰2万元是事实，但现在本人无力偿还欠款。
被告仁青拉措辩称：原告扎西才丁打电话问我是否给袁小平借款时，我不同意借款，扎西才丁借给袁小平钱与我无关。
原告扎西才丁为证明其主张，向本院提交了被告袁小平出具的借条一份，拟证明2013年12月20日其给被告袁小平、被告仁青拉措借款10000元，并约定每月利息为250元，2014年8月1日还款。
被告袁小平未向本院提交证据。
被告仁青拉措未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年12月20日被告袁小平向原告扎西才丁借款，扎西才丁便打电话给被告仁青拉措，征得仁青拉措同意后给被告袁小平借款10000元，约定每月利息为250元，2014年8月1日还款。被告袁小平给原告扎西才丁出具了签有自己和被告仁青拉措名字的借条一份。被告袁小平用借款用于维持与被告仁青拉措共同生活的支出。
另查明：被告袁小平与被告仁青拉措于2000年开始同居，两被告未办理结婚登记。2015年3月23日本院以（2014）囊民初字第77号判决书进行了分家析产，分割了两人的共同共有财产。
本院认为合法的借贷关系受到法律保护。被告袁小平对原告扎西才丁主张的事实无异议，并且有借条在案佐证，对原告扎西才丁主张的事实，本院予以确认。报告袁小平与报告仁青拉措于2000年同居，期间未办理结婚登记，2012年2月6日借款20000元，该款用于购买生产资料，出售所得维持夫妻共同生活支出，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，可按照共同债务处理。被告仁青拉措对自己的主张没有提供证据予以证明，因此本院不予支持。原告扎西才丁与被告袁小平约定每月利息为250元，约定的年利率已超过法律规定的年利率，对于超过法律规定的年利率部分，本院不予支持，借款约定期限（7个月）利息按照法律规定的年利率为24%计算，即约定期限利息为1400元，原、被告对逾期利息未约定，并且原告扎西才丁当庭未主张逾期利息，因此，本院仅支持约定借期内的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
被告袁小平、被告仁青拉措于判决生效后30日内偿还原告扎西才丁借款本金10000元及利息1400元，被告袁小平承担5700元，被告仁青拉措承担5700元。逾期未履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告袁小平承担110元，被告仁青拉措承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 沈 雁 军
审 判 员 措雅拉毛
代理审判员 尕 吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吉 旺 措
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初110号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人钱某，无业，；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月23日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，同年10月23日经上饶县公安局监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日11时许，上饶县公安局旭日派出所民警在上饶县旭日街道办惟义路卡布基诺小区18栋1820室处理一起家庭纠纷时，在该房间内发现藏有吸食毒品所用的吸管、锡纸等，并在被告人钱某的手提包内发现甲基苯丙胺（麻古）152粒。民警随即将被告人钱某带回公安机关调查。
另查明，被告人钱某系吸毒人员，曾两次被公安机关行政处罚。其持有的毒品是从一个叫“老高尼”（姓名不详）手中花5,000元购买，用于自己吸食。经鉴定，钱某所持有的“麻古”由甲基苯丙胺和咖啡因成分制成，净重14.692克。
上述事实，被告人钱某在开庭过程中亦无异议，且有上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，上饶市公安局现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，现场方位图，吸毒人员动态管控信息，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法持有由甲基苯丙胺和咖啡因成分制成的“麻古”，净重14.692克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国禁毒法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金限本判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梦鸽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00113号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人康祥云，男。
被执行人谭国燕，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人康祥云、谭国燕借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第74号执行证书、（2012）西雁证经字第307号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第74号执行证书、（2012）西雁证经字第307号公证书向被执行人康祥云、谭国燕邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人康祥云、谭国燕已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00113号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1584号
原告:刘文顺，男，汉族，住大同市矿区。
被告：孟建军，男，汉族，户籍登记住址大同市。
被告：陈建华，女，汉族，户籍登记住址大同市。
原告刘文顺与被告孟建军、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文顺到庭参加诉讼，被告孟建军、陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款共计450000元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年11月7日被告孟建军、陈建华夫妻二人共同向原告刘文顺借款350000元整，约定借款期限4个月。出具借条一张并签订了房屋买卖抵押合同，约定将夫妻共同所有的房屋坐落于大同市XXX号房屋作为抵押物以便将来偿还上述借款。2014年12月11日二被告又向原告借款100000元，出具借条一张，并约定借款期限6个月，将车牌号为晋BX**小轿车作为抵押物偿还借款。上述两个借条均已到期，原告多次找二被告协商归还借款事宜，二被告一直推诿，不予理睬。现原告诉至法院。
被告孟建军、陈建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2份、二被告结婚证、身份证复印件、房屋买卖抵押合同、房屋产权证复印件，证明二被告是夫妻，分两次向原告借款共计45万元，双方签订了房屋买卖抵押合同，同意将房屋做抵押，未办理抵押手续。二被告未到庭应诉，本院据以上证据分析确认以下事实：2014年11月7日被告孟建军、陈建华给原告刘文顺出具借条，写明“今借到刘文顺人民币叁拾伍万元整（350000元）。期限为四个月，如不能按期还款刘文顺，有权将抵押物转为还款。注：如期不还，双倍赔偿”。原、被告于当日签订了《房屋买卖抵押合同》，但未办理抵押登记手续。2014年12月11日被告孟建军、陈建华给原告刘文顺出具借条，写明“今借到刘文顺人民币拾万元整（100000元）。期限为6个月，如不能按期还款拾万元，有权将车牌号为晋BQ71**该车辆转为还款”。
本院认为，被告孟建军、陈建华向原告借款的事实清楚，证据确凿。双方形成民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，二被告应按借条的约定如期归还。现原告起诉要求二被告归还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟建军、陈建华本判决生效后十日内归还原告刘文顺450000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孟建军、陈建华负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞文静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第546号
原告王丽丽。
原告马志。（与第一原告系夫妻关系）
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张瑞国，总经理。
住所地：德州市德兴路月季小区萧何新村物管综合楼。
本院于2015年9月1日对原告王丽丽、马志与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案作出的（2015）乐商初字第546号民事判决书中，有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，现裁定如下：
本院于2015年9月11日制作的（2015）乐商初字第546号民事判决书中，第三页第七行、第四页第十五行、第五页第七行、第九行中的“财产损失1200元”更正为：“财产损失1125元”。第六页第六行中的“死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计116438.43元”更正为“死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计116363.43元。
审判员 段梅
二〇一五年九月十日
书记员 冯燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第546号原告王丽丽。原告马志。（与第一原告系夫妻关系）委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人张瑞国，总经理。住所地：德州市德兴路月季小区萧何新村物管综合楼。委托代理人王晓博，系永安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。原告王丽丽、马志与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、马志的委托代理人崔述博、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王晓博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽、马志诉称，2015年2月18日20时10分原告王丽丽驾驶鲁A×××××号轿车行驶至乐陵市湖滨东路张园子村桥南首时，与张殿林驾驶的电动三轮车发生交通事故，至两车损坏，三轮车乘车人马秀娥受伤，经治疗无效死亡，该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第0338号事故认定书，认定王丽丽负事故同等责任，张殿林负事故同等责任，马秀娥无责任。该事故经交警队调解：王丽丽一次性赔偿马秀娥经济损失132000元，原告分两次赔偿了马秀娥的亲属。该车辆在被告处投保交通事故责任强制险，保险期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，原告王丽丽系该车辆所有人允许的合法驾驶人，被告应当按照合同规定向原告支付原告垫付的116438.43元，故诉至法院要求依法公断。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，本次事故，我公司认为死者马秀娥死亡原因非本次交通事故所致，事故发生当日医院诊断结果死者未有颅脑损伤，入院诊断头部外伤，死者在医院住院治疗14天也未出现颅脑损伤任何症状，并且出院诊断病情恢复较好，死者出院第3日死在家中，尸检报告认定死者死亡原因系颅脑死亡未有任何依据，且事故发生后，当事人未向我公司及时报案，双方调解也未有告知我公司参与赔偿事宜，延误我公司对保险事故查勘，在没确定受害者死亡原因的情况下，原告自行赔偿对方赔偿金，属于个人行为，我公司认为死者马秀娥死亡不属于交通事故造成，故我公司不同意赔偿死亡赔偿金。案经审理认定，2015年2月18日20时10分原告王丽丽驾驶鲁A×××××号轿车行驶至乐陵市湖滨东路张园子村桥南首时，与张殿林驾驶的电动三轮车发生交通事故，至两车损坏，三轮车乘车人马秀娥受伤，住院治疗14天，共计花费医疗费5238.43元，财产损失1125元，后马秀娥于2015年3月4日出院，于2015年3月7日在家中死亡，该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第0338号事故认定书，认定王丽丽负事故同等责任，张殿林负事故同等责任，马秀娥无责任，马秀娥死亡后，经乐陵市司法鉴定中心德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故尸体检验鉴定书鉴定为：“论证：1、根据检验，结合病历资料，死者面部擦挫伤，口鼻出血及肢体局部软组织擦挫伤，以上损伤符合交通故事形成；2、根据尸体检验分析，颅脑损伤系致命伤。结论：死者马秀娥系颅脑损伤死亡。”后经乐陵市交警队调解，由原告赔偿马秀娥亲属132000元，以上事实由原、被告陈述及以下证据予以证实：××案一份、医疗费单据一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第0338号事故认定书一份、乐陵市司法鉴定中心德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故尸体检验鉴定书鉴定书一份、德州天和价格评估有限公司事故车辆损失评估鉴定报告书一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故损害赔偿凭证二份及马秀娥火化证、户籍证明信、销户证明、乐陵市黄夹镇马柳行村民委员会证明一份。另查明，鲁A×××××小型轿车系王成业所有，王丽丽系王成业之女，原告马志与王丽丽系夫妻关系，该车由原告马志于2014年7月4日在被告处投保机动车交通事故责任强保险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日止，以上事实由机动车交通事故责任强制保险单一份、乐陵市公安局兴隆街派出所证明一份、原告王丽丽与马志的结婚证一份予以证实。案经调解无效。本院认为，原告王丽丽之父王成业所有的鲁A×××××小型轿车，由原告王丽丽之夫原告马志在被告处投保有机动车交通事故责任强保险，该保险是原、被告真实意思表示，且双方均无异议，在保险期间内发生交通事故，被告方应在保险范围内予以赔偿；原告主张要求被告赔偿受害人医疗费5238.43元，财产损失1125元，死亡赔偿金11万元，并提供有××案一份、医疗费单据一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字[2015]第0338号事故认定书一份、乐陵市司法鉴定中心德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故尸体检验鉴定书鉴定书一份、德州天和价格评估有限公司事故车辆损失评估鉴定报告书一份、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故损害赔偿凭证二份及马秀娥火化证、户籍证明信、销户证明、乐陵市某某镇某某某村民委员会证明一份予以证实。经过被告质证，被告对原告提供的住院病案、医疗费单据、交通事故认定书、户籍证明、户籍注销证明、火化证、村委会证明无异议，故本院对原告主张的医疗费5238.43元予以确认；被告对财产损失1125元有异议，称其没有附带车损照片，对其鉴定结论是否合理不予确认，但被告对此未提出重新鉴定的申请，故本院对原告主张的财产损失1125元予以认定；被告对原告要求的死亡赔偿金11万元有异议，认为马秀娥的死亡原因并非交通事故所致，原告赔偿马秀娥亲属132000元，是原告的个人行为与被告无关，马秀娥的出院记录显示为恢复较好，对尸检报告的真实性无异议，报告中没有认定颅脑损伤是交通事故造成，但本院认为从尸检报告中显示“论证：1、根据检验，结合病历资料，死者面部擦挫伤，口鼻出血及肢体局部软组织擦挫伤，以上损伤符合交通故事形成；2、根据尸体检验分析，颅脑损伤系致命伤。结论：死者马秀娥系颅脑损伤死亡。”可以看出除以上损伤外，死者马秀娥并未有其他损伤，可以推定马秀娥系交通事故造成颅脑损伤死亡，另马秀娥死亡时59岁，根据山东省2014年农民人均纯收入计算马秀娥的死亡赔偿金应为237640元，但原告的车辆只投保有交强险，该损失已超出了交强险赔偿限额，被告只有在交强险限额内予以赔偿，故原告要求被告赔偿11万元死亡赔偿金，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计116363.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一五年九月一日书记员  冯燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第546号原告石耀峰。被告青岛萨朗德乐器有限公司。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告石耀峰撤回起诉。案件受理费1027元，减半收取512元，保全费510元，由原告承担。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年八月四日书 记 员  石璐瑶
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第499号
原告：肖科发，男，住江西省吉安市永丰县潭头乡。
委托代理人（特别授权）：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：夏福勤，男，住四川省乐山市夹江县歇马乡。
原告肖科发与被告夏福勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖科发及其诉讼代理人王友辉、被告夏福勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖科发诉称：2011年原告与被告做油漆生意，原告销售给被告的油漆累积起来，由被告2013年6月份向原告出具欠条一张，共欠货款柒万元，还款为逐月还壹万元，被告还至2013年10月9日尚欠货款叁万伍仟元，原告多次催收未果，特诉来法院，请求人民法院：依法判令被告给付原告油漆款35000元（大写叁万伍仟元）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件、暂住证各一份。证明原告主体资格，及委托诉讼代理人手续合法；
第二组：营业执照、税务登记证原件各一份，生产商安全生产许可证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告具有销售油漆的资质，系合法销售；
第三组：欠条原件一份，证明被告欠原告货款35000元。
被告夏福勤辩称：欠原告35000元是事实，但之所以没有支付，是因为原告提供的油漆存在质量问题。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、门套一个，证明该门套是出自于原告供应油漆的工地上；
2、视频资料一份，证明肖科发提供的油漆存在质量问题。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对三组证据均无异议，但表示，之所以未支付欠款，是因为原告提供的产品存在质量问题。本院认为：对于原告出示的证据，被告皆无异议，本院予以采信。对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据1和证据2三性均不认可，且两个证据均不能证明原告提供的油漆存在质量问题。本院认为：被告提供的证据1系物证，证据2系视听资料，两个证据均无法体现其与本案争议事实的关联性，且均无法达到相应证明目的，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
从2011年11月到2013年5月期间，原告肖科发一直销售油漆给被告夏福勤。2013年6月，双方就油漆款对账结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖科发（362425197604185013）油漆货款70000元（柒万元），还款逐月还款10000元（壹万元）森宇，夏福勤，5111261975032670172013年6月份”。此后，被告于2013年6月19日向原告支付5000元，于2013年7月1日支付5000元，于2013年7月28日支付10000元，于2013年9月5日支付5000元，于2013年10月9日支付10000元，并且，每次付款均由被告在前述欠条上就付款时间及金额作了记载。之后，就剩余的35000元货款被告再未支付，原告催收未果，提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，
被告收到原告交付的货物后应当向原告足额支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的油漆存在质量问题，但无充分证据予以证实，故，对此答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏福勤于本判决生效后10日内支付原告肖科发油漆款
35000元；
本案受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告夏福勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 莹
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00137号
申请执行人：马训龙，男，1959年11月出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：万利建设有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，该分公司总经理。
被执行人：万利建设有限公司，住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被执行人：黄建设，男，1966年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行马训龙与万利建设有限公司合肥分公司、万利建设有限公司、黄建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人万利建设有限公司合肥分公司、万利建设有限公司、黄建设拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人万利建设有限公司合肥分�司、万利建设有限公司、黄建设银行存款人民币4141565元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十二日
书记员 童枞珍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第41号
罪犯黄祥兵，男，生于1968年2月5日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）成刑初字第149号刑事判决，以被告人黄祥兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年7月26日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第582号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄祥兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄祥兵减刑。
经审理查明，罪犯黄祥兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥兵减刑一年三个月。
刑期至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1118号
申请执行人伊古德。
被执行人祝超。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1280号民事判决书，要求被执行人给付货款28450元、诉讼费262元，邮寄费26元，承担执行费331元，合计29069元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年11月18日给付申请执行人10000元，2015年8月27日交执行费331元，余款于2015年12月25日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学友
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00090号
申请执行人段于明，男，1962年3月生汉族。
委托代理人陈伟，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人左腊英，女，1965年12月生，汉族。
申请执行人段于明与被执行人左腊英买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的（2008）徒民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人货款7420元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9374元，申请执行费50元，合计9424元。本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款2235.02元。本院在执行中未能调查到被执行人有其他可供执行财产，未执行到位金额为7138.98元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷祥华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00789号
原告戚新建。
被告宋夫香。
被告苗劲松。
原告戚新建与被告宋夫香、苗劲松追偿权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告戚新建到庭参加诉讼，被告宋夫香、苗劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚新建诉称，2012年9月8日，戚新建代被告宋夫香、苗劲松及其妻宋玉琴归还邮政储蓄银行东海县支行贷款叁万陆仟捌佰伍拾元正（36850.00），经多次催要至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代还邮政储蓄银行东海县支行贷款叁万陆仟捌佰伍拾元正（36850.00）及利息，利息3分计算至还清为止。
被告宋夫香、苗劲松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，被告苗劲松及其妻子宋玉琴和被告宋夫香、原告戚新建与中国邮政储蓄银行东海县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告苗劲松及其妻子宋玉琴和被告宋夫香、原告戚新建三方组成联保小组向中国邮政储蓄银行东海县支行贷款总额不超过人民币300000元，后原告戚新建贷款人民币100000元、被告宋夫香贷款人民币100000元、被告苗劲松及其妻子宋玉琴贷款人民币50000元。由于被告宋夫香、苗劲松未能按期履行还款义务，原告戚新建于2012年9月8日代两被告向中国邮政储蓄银行东海县支行偿还借款人民币36850元。后经原告戚新建催要，因二被告未能履行还款义务，诉至本院。
另查，被告宋夫香于2014年9月1日前后给付原告戚新建人民币2000元。
诉讼中，原告戚新建曾将宋玉琴列为本案被告，后向本院申请撤回对宋玉琴的起诉，本院依法口头裁定准予原告戚新建撤回对宋玉琴的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行东海县支行出具的收款证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚新建与被告宋夫香、苗劲松为向中国邮政储蓄银行东海县支行贷款组成联保小组，三方为其他各方贷款互相提供保证担保，原告戚新建在被告宋夫香、苗劲松未能完全履行还款义务时，履行保证担保义务，代被告宋夫香、苗劲松偿还借款人民币36850元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告戚新建有权向被告宋夫香、苗劲松进行追偿。因此，被告宋夫香、苗劲松在原告戚新建催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告戚新建诉求两被告共同偿还其代为偿还的借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告戚新建诉求二被告按利息3分给付利息的主张，因原告戚新建对此主张未能举证证明，本院依法不予支持。但原告戚新建主张的利息可自其代偿之日起按银行同期贷款利率计算。另外，对于被告宋夫香给付的人民币2000元，因未约定是偿还代偿本金还是给付利息，故该款项依法应视为偿还利息。
被告宋夫香、苗劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋夫香、苗劲松于本判决发生法律效力后十日内向原告戚新建偿还代还借款人民币36850元及利息（利息自2012年9月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费620元，由被告宋夫香、苗劲松连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第553号
上诉人（原审被告）樊青鑫。
被上诉人（原审原告）乙从奇。
委托代理人李继忠。
委托代理人袁镇亁。
上诉人樊青鑫因与被上诉人乙从奇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1916号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊青鑫，被上诉人乙从奇的委托代理人李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月12日，乙从奇与樊青鑫签订了一份借款合同，合同约定：樊青鑫向乙从奇借款200000元，借款期限为2012年10月12日至2012年10月30日（实际起始日以实际支付日为准）。樊青鑫自愿将位于金水区南阳路324号院3号楼7层12号房产为此次借款提供担保。樊青鑫借款用于投资经营。樊青鑫不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），乙从奇有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是40000元整。借款到期后，樊青鑫未按借款合同约定偿还借款，樊青鑫将按同期银行贷款利率四倍，对乙从奇进行赔付利息。樊青鑫承担乙从奇为收回借款而支付的一切费用及损失。合同签订的当日，樊青鑫向乙从奇出具借据一份，借据载明：今借到乙从奇现金人民币200000元，期限自2012年10月12日至2012年10月30日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取。同时又出具了一份收条，显示的金额亦为200000元。签订合同的当日，乙从奇替樊青鑫向郑州市二七区齐礼阎信用社偿还贷款本金200000元，利息672元。此后樊青鑫未按合同约定履行还款义务，乙从奇诉至法院，请求判令：1、樊青鑫偿还欠款200000元整，从2012年10月12日以后的月利息按银行同期贷款利率的四倍计算起至执行完毕为止；2、樊青鑫承担违约金4000元；3、樊青鑫承担本案全部诉讼费用。另查明，（2014）文鉴字第221号鉴定意见书的鉴定意见为，2012年10月12日借款合同、借据、收条中的“贰拾万”和“200000”字迹处的文字与指印形成先后顺序是：文字是在捺指印之前所写。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。乙从奇提交的借款合同、借据及收条表明，乙从奇与樊青鑫之间形成了民间借贷关系。樊青鑫提交的郑州市二七区齐礼阎信用社还款凭证结合乙从奇质证时的陈述可以认定，乙从奇是以替樊青鑫偿还贷款本息的方式履行了支付借款的义务，应视为双方对借款用途变更的认可，并非樊青鑫主张的不当得利，樊青鑫应按借款合同约定履行还款义务。现樊青鑫未按约还款，已构成违约，应对此承担责任。故乙从奇要求樊青鑫偿还欠款200000元的诉讼请求，予以支持。关于乙从奇主张的违约金及利息问题。双方在合同中约定有违约金具体数额，而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准，双方约定的逾期利息已足以弥补乙从奇受到的损失，因此依据公平原则，本院仅支持按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，利息的起算时间应从借款到期日的次日即2012年10月31日起算。樊青鑫辩称理由依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告樊青鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告乙从奇借款200000元，并支付以200000元为基数自2012年10月31日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告乙从奇的其他诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由原告乙从奇承担1103元，被告樊青鑫承担5517元。
樊青鑫不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，有失公平、公正的原则。樊青鑫与乙从奇不相识、更没有任何关系，双方根本没有借贷关系，更没有现金借款。借款合同中的签字是空白手续，是向康家公司出具的，乙从奇提交的书证来源不合法，内容不真实，不能做为法院裁判的依据。乙从奇即便有出资（况且根本无钱出资），也应向康家公司索告，请求查证乙从奇出具20万现金的银行提现凭证及日期，以证明其20万出资的真实性，再次申请对借款合同、收据、收条记载内容是否二人书写及书写、指印、字迹的真伪以及所形成的先后是否同期进行鉴定。原审违背樊青鑫的申请诉求，断章取义、自作主张，只鉴定指印的先后顺序而不鉴定字迹是否二人所写。请求撤销原审判决。将案件发回重审或者改判驳回乙从奇的诉讼请求；2、诉讼费用由乙从奇承担。
乙从奇答辩称：原审查明的事实清楚，应依据证据说话，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年10月12日，樊青鑫与乙从奇签订的借款合同及樊青鑫向乙从奇出具的借据和收条，及同日乙从奇替樊青鑫向郑州市二七区齐礼阎信用社偿还樊青鑫的贷款本金200000元，能够证明樊青鑫与乙从奇之间的民间借贷关系和民间借贷合同的履行，原审以此认定乙从奇是以替樊青鑫偿还贷款本息的方式履行了支付借款的义务是正确的。樊青鑫未按约定还款，构成违约，应对此承担责任。樊青鑫上诉称原审认定事实不清，其与乙从奇不相识、双方没有借贷关系，更没有现金借款。借款合同中的签字是向康家公司出具的理由不能成立，本院不予支持。其以此要求对借款合同、收据、收条重新鉴定的理由，依据不足，不予采纳。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5517元，由樊青鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年五月十九日
书记员 毛冰昕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2232号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告李胜满，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王烈梅，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李胜金，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立祥，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李胜满、王烈梅、李胜金、张立祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告李胜满向我行借款5万元，2015年7月15日到期。被告王烈梅、李胜金、张立祥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月21日，被告尚欠本金5万元、利息2892.27元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
四被告未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告李胜满由被告王烈梅、李胜金、张立祥提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年7月15日，月利率为11‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截至2015年7月21日，被告尚欠本金5万元、利息2892.27元，共计52892.27元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李胜满由被告王烈梅、李胜金、张立祥担保向原告借款后，本息分文未还的事实清楚，证据确凿。四被告经传唤未到庭，放弃质证抗辩权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜满应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜满于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52892.27元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年7月21日之后的利息。
二、被告王烈梅、李胜金、张立祥对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李胜满追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贝贝
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第959号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时28分许，被告人张某某驾驶号牌为川A710**的轿车行驶至锦江区萃锦东路观音桥处时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气检测，被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即将被告人带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局交通道路事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为131.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人张某某的户籍材料、在逃登记人员检测信息，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通违法记录网上查询记录，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，民警挡下被告人驾驶车辆进行检查的照片，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表、照片，抽取血样登记表、照片，行政强制措施凭证，证人任某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109502号检验报告，视频制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第61号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2013年1月3日违法生育一子（二胎），取名邓某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月19日作出的富人口征决（2013）第0000980号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年一月十五日
书记员 房春娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00163号
被执行人王某，男，1997年5月29日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区江北办。
本院对王某抢劫一案，于2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书，对王某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年4月19日发生法律效力。本院于2014年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00020号
原告：吴俊，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告吴俊与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴俊向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告吴俊于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴�撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉初字第00012号
起诉人陈长兰。
本院于2015年6月23日收到起诉人陈长兰诉季立义、曾正艳民间借贷纠纷一案起诉状。起诉人陈长兰诉称：季立义、曾正艳系夫妻关系，季立义系盐城金源投资有限公司法人代表，2012年11月14日，在盐城金源投资有限公司信贷员潘正江多次登门协商的情况下，起诉人同意将17000元存入盐城金源投资有限公司。2013年10月30日，季立义因承包工程资金周转失灵，致起诉人的17000元无法兑现，2013年11月1日，将起诉人的17000元转为借款，季立义出具了借据，并就还款作出承诺，但到期后，季立义未能还款。起诉人认为，季立义、曾正艳系夫妻关系，起诉人的此笔借款发生于季立义、曾正艳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。现起诉人请求法院判令季立义、曾正艳立即偿还起诉人人民币本金17000元，利息1700元；季立义、曾正艳承担本案诉讼费用。本院审查过程中，将诉讼材料移送公安机关，公安机关函复建议提请相关部门牵头查处。
本院认为，盐城金源投资有限公司向社会公众吸收大量资金，并且涉案人员众多，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且工商行政管理部门也就该公司的行为形成调查报告向公安机关移送，故起诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈长兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 杨春平
审判员 夏玉珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱琪玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3795号
罪犯邵瑞明，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月15日作出（2011）茂电法刑初字第259号刑事判决，以被告人邵瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理�于2011年9月8日作出（2011）茂中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邵瑞明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵瑞明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子；已交纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵瑞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯邵瑞明予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00278号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照二轮踏板摩托车，搭乘妻子申某某由重庆市北碚区歇马镇石盘村往歇马镇方向行驶。当行驶至北碚区歇马镇蓬达钣金厂路段时，与正在倒车的邮政车相撞，造成申某某受伤，两车受损的交通事故。民警赶到后对被告人陈某某进行了酒精呼气测试，结果为106mg／100ml，遂将其带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人陈某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、申某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，交通事故认定书，驾驶证查询信息，机动车出厂合格证，指认行驶路线图照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月六日
书记员 曾 峥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第3号
上诉人（原审原告）刘喜波，男，45岁。
委托代理人张家村，男，鸡西市恒山区司法局援助中心法律工作者，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人王旭，男，局长。
委托代理人陈维志。
第三人鸡西北方制钢有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人杨晓东，男。
委托代理人祝士东，男。
原审原告刘喜波与原审被告鸡西市人力资源和社会保障局、第三人鸡西市北方制钢有限公司劳动行政确认一案，刘喜波不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜波及委托代理人张家村、被上诉人的委托代理人陈维志、第三人的委托代理人祝士东、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人鸡西北方制钢有限公司与郑桂华签订书面劳动合同，约定从2008年12月1日起，郑桂华成为鸡西北方制钢有限公司的职工。2012年6月22日，郑桂华上下午四点班。当其提前到单位进行面部识别考勤时，因未能识别成功，其又未带考勤卡，遂返回家中取考勤卡。当行至家门口时突发脑出血，被家人送往市医集团鸡西市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。2013年3月25日，原告刘喜波以郑桂华配偶的身份，向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。鸡西市人力资源和社会保障局受理后，于2014年2月20日作出鸡人社伤险认决字（2013）031号工伤认定决定书，认定用人单位为鸡西北方制钢有限公司轧钢厂，结论为非视同工亡。刘喜波不服该工伤认定决定书，诉至本院。审理中，鸡西市人力资源和社会保障局以鸡西北方制钢有限公司轧钢厂不具备法律主体资格为由，撤销了鸡人社伤险认决字（2013）031号工伤认定决定书，刘喜波因此申请撤回起诉，本院裁定准许刘喜波撤回起诉。2014年7月15日，鸡西市人力资源和社会保障局依据刘喜波的再次工伤认定申请，作出了鸡人社伤险认决字（2014）111号工伤认定决定。刘喜波收到后不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案争议的焦点就是郑桂华回家取考勤卡，在家门口突发疾病是否属于“在工作时间和工作岗位突发疾病”的情形。郑桂华到单位后进入考勤状态，说明其已进入上班时间；郑桂华返回家中取考勤卡，虽是因单位面部考勤机未能成功识别所致，但毕竟郑桂华突发疾病是在其家门口，确已离开了工作范围，故不能认定为在工作岗位突发疾病。因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。综上，被诉工伤认定决定认定郑桂华系突发疾病死亡为非视同工亡是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告鸡西市人力资源和社会保障局于2014年7月15日作出的鸡人社伤险认决字（2014）111号工伤认定决定书。
刘喜波上诉称，郑桂华回家取考勤卡，是由于第三人单位面部识别考勤机不能识别郑桂华所致，郑回家取考勤卡是履行工作和单位管理的内容之一，属于履行工作职责，应当按视同工伤处理。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的（2014）111号工伤认定，发回重审或判决被上诉人重新作出具体行政行为。
鸡西市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸡西北方制钢有限公司述称，上诉人的上诉请求和理由与事实不符，郑桂华不是在工作时间、工作岗位上突发疾病，不符合视同工伤的条件，鸡西市人力资源和社会保障局作出非视同工伤的认定决定正确。
上诉人刘喜波申请证人赵某某出庭作证，旨在证明郑桂华在回家取卡过程中跟证人请假。赵某某证明，赵是郑桂华带班主任，事发当天在公司门卫室看见郑桂华，郑说刷不上脸，回家取考勤卡，赵让郑快点回来别耽误交接班。同时证明是否刷脸考勤和考勤卡考勤不影响进入车间工作，只要入车间班前点名答到就记工。
经质证，各方当事人对证人证言的真实性无异议，但因证人证言不能证明郑桂华是在工作时间、工作岗位上突发疾病而死亡的事实，故本院不予采用。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘喜波的妻子郑桂华在事发当天已经到单位进入考勤状态，说明其已进入上班时间；虽因面部考勤机未能识别，郑桂华返回家中取考勤卡时，在家门口突发脑出血后经抢救无效死亡，但是郑桂华确实不是在工作范围和工作岗位，此情形不能认定为在工作岗位突发疾病。因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的法定条件。被诉行政行为认定郑桂华为非视同工亡是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘喜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第875号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈嘉斌，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2014年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月20日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通汽车沿本市梧桐街道振兴路由西往东行驶，途经振兴路与公园路交叉口地方时，与沈飞驾驶的浙F×××××号小型普通汽车发生碰撞，事故发生后沈飞报警。民警赶赴现场处警时，发现被告人沈某身上有酒气，经呼气式酒精检测结果为211毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为192毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 褚莉萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第372号
原告刘俊贤，住河南省许昌县。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌县苏桥镇人民政府，住所地河南省许昌县苏桥火车站西200米。
法定代表人姜银海，任该镇镇长。
委托代理人姜子林、康晶晶，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
原告刘俊贤诉被告苏桥镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊贤及其委托代理人李水建、被告苏桥镇人民政府委托代理人康晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊贤诉称，自1975年起，原告在苏桥镇人民公社社办砖瓦厂工作，1978年6月21日上午，原告在工作时被机器轧住右手致残，公社工业办考虑到原告的实际情况，给原告安排从事较轻的工作；1986年，砖瓦厂停产并被公社撤销，公社工业办办公室和后来的镇工业办公室仍然给原告安排了其他的工作，但是到1992年，镇办企业相继停产，镇工业办也没有再给原告安排其他工作，原告因此失去了生活来源。原告于同年向许昌县人民法院起诉被告，并到许昌市公安局法医鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定结果为二级乙等伤残，该次诉讼中，被告同意每月支付原告伤残津贴补助30元至今，这个补助金额在当时来说已不算低，可以维持原告的基本生活，但20多年过去了，经济在发展，货币却在贬值。因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告按照许昌市统筹地区年度职工平均工资标准支付原告伤残津贴至每月1690元。
被告苏桥镇人民政府辩称，原告的问题属于历史遗留问题，并不是由于被告的过错造成的。原告作为许昌县人，被告愿意依法承担相应的责任，但是应按照许昌县的人均工资计算。
原告刘俊贤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的残疾人证复印件一份，证明原告主体情况的事实；2、许昌市公安局法医鉴定中心检验鉴定书及王成志、袁根生共同出具的书面证人证言复印件各一份，证明原告因工伤致残的事实；3、河南省许昌县人民法院行政裁定书复印件一份，证明原告因工伤致残后获得被告伤残补助津贴的事实；4、苏桥镇人民政府优抚对象抚恤、优待款发放名册复印件一份，证明被告向原告发放伤残补助津贴及发放津贴数额的事实；5、仲裁申请书及许昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件各一份，证明原告已经依照法定程序提起过劳动仲裁，现依法提起民事诉讼的事实。
被告苏桥镇人民政府未向本院提供证据。
对原告刘俊贤提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据均无异议，且不违反相关法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自1975年起，原告在苏桥镇人民公社社办砖瓦厂工作。1978年6月21日上午，原告在工作时被机器轧住右手致残，公社工业办考虑到原告的实际情况，给原告安排从事较轻的工作；1986年，砖瓦厂停产并被公社撤销，公社工业办办公室和后来的镇工业办公室仍然给原告安排了其他的工作，但到1992年，镇办企业相继停产，镇工业办也没有再给原告安排其他工作，原告因此失去了生活来源。原告曾向许昌县人民法院起诉许昌县苏桥镇人民政府追索抚恤金一案，并到许昌市公安局法医鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定结果为二级乙等伤残，在该次诉讼中，被告同意每月支付原告伤残津贴补助30元，同时，原告申请撤回对许昌县苏桥镇人民政府的起诉，本院于1993年8月10日作出（1993）许县法行初字第5号民事裁定书。1978年原告刘俊贤的工资为每月20多元。自1978年起，原告刘俊贤每月领取30元的优抚对象抚恤金至今。2014年8月27日，原告刘俊贤向许昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告苏桥镇人民政府提高原告的伤残补助待遇至每月1690元；于同日，该仲裁委作出许县劳人仲案字（2014）4号不予受理通知书。后，原告刘俊贤不服该通知书，起诉至本院。
在本案审理过程中，被告苏桥镇人民政府同意按照许昌县年度职工最低平均工资标准支付原告的伤残津贴。
另查明，鉴于原告工伤时间发生于我国《工伤保险条例》实施以前，依照残疾军人新旧等级及残疾抚恤金对照表，旧因工负伤的二级乙等伤残对应目前我国的《工伤保险条例》的伤残等级为六级伤残。至本案开庭时，被告苏桥镇人民政府没有为原告刘俊贤缴纳社会保险费。2014年度许昌县的最低工资标准为1250元／月。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。职工因工作原因遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。原告于1978年因工受伤，虽系历史遗留问题，但原告刘俊贤作为被告职工的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。刘俊贤在工作期间受伤致残，经鉴定为二级乙等伤残，系目前我国《工伤保险条例》规定的六级伤残。原告作为用工单位，未为原告刘俊贤缴纳工伤保险费，故原告应当按照《工伤保险条例》的有关规定向原告刘俊贤支付伤残津贴。关于原告所诉伤残津贴的数额问题，本院认为，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项及《河南省工伤保险条例》第二十五条之规定，被告苏桥镇人民政府应当按月支付原告伤残津贴，但因原告在事故发生时的工资为20余元，低于许昌县2014年度最低工资标准1250元／月，被告苏桥镇人民政府应当补足差额，故被告苏桥镇人民政府应当按照1250元／月的标准支付原告刘俊贤自起诉之日起的伤残津贴。对于原告的过高诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十七条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告苏桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内按月支付原告刘俊贤自本案起诉时始的伤残津贴1250元；
二、驳回原告刘俊贤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告苏桥镇人民政府承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周 雪 平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯涛（兼）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第37号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年6月24日7时许，被告人曲某持A2证驾驶严重超载的鲁K×××××号重型自卸货车，沿环海路由西向东行驶至与金海路交叉路口西侧，重型自卸货车左前端与在前方等候放行信号的王某无证驾驶的无牌二轮机动车尾部相碰撞，致王某受伤。经认定，被告人曲某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的伤情已构成重伤二级。事故发生后，被告人曲某拨打电话报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、�定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告人曲某持A2证驾驶严重超载且制动性能不符合标准的鲁K×××××号重型自卸货车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至与金海路交叉路口西侧，因疏忽大意致使重型自卸货车左前端与在前方等候放行信号的王某无证驾驶的无牌二轮机动车尾部相碰撞，致王某受伤。经认定，被告人曲某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的伤情已构成重伤二�。事故发生后，被告人曲某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人曲某与被害人自行达成协议，被害人撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人曲某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某的陈述证实，交通事故发生的经过。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后曲某拨打电话报警并在现场等候交警处理的情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、录像光盘、过磅单证实，曲某因严重超载、疏忽大意、驾驶制动性能不符合标准的机动车承担事故全部责任。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某因交通事故致右小腿挫灭截肢至股骨髁上已构成重伤二级。
5、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能、行驶速度鉴定证实，鲁K×××××号重型自卸货车制动性能不符合国家标准、碰撞前的瞬时速度约为32km／h。
6、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件证实，曲某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
7、被告人曲某的供述。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曲某案发后拨打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人曲某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 萍