广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第236号
原告：苏云，女，1976年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林莉娴、钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科、陈小清，该公司职员。
原告苏云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏云的委托代理人林莉娴，被告太平洋保险江门公司的委托代理人黄万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云诉称：2013年12月2日，马远大驾驶原告自有粤JRL9**轿车沿建设二路往天河东路方向行驶，当日22时40分，行驶至建设二路新之城前路段时，车辆与道路中心花圃发生碰撞，造成马远大受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00718号《道路交通事故认定书》，认定马远大承担此事故的全部责任。本次交通事故发生后，原告支付了粤JRL9**轿车的维修费86602元、车损价格鉴定费3920元，合计90522元。原告在被告处为粤JRL9**轿车购买了车辆商业保险。本案事故发生在保险有效期限内，被告应在车辆商业保险范围内赔偿86602元及支付车损价格鉴定费3920元给原告。据此，原告请求法院判令被告在车辆商业保险范围内赔偿90522元，诉讼费用由被告承担。
原告苏云对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、苏云身份证复印件、粤JRL9**小型轿车的行驶证正副页各1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2013B00718号道路交通事故认定书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份；5、车损价格鉴定费发票1份；6、汽车维修费发票2份。
被告太平洋保险江门公司辩称：1、对于原告诉请要求我司其车辆损失的维修费，我司不予认可。原告车辆经我司委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，定损金额为42082元，我司仅按该金额承担赔偿责任。2、本次事故发生后，原告并没有在合理期限内向我司报案，事故发生时间是2013年12月2日，原告报案是2013年12月6日，我司认为原告延迟报案情况已经损害我司对其车辆损失进行评估鉴定的权利，因此原告诉请的维修费不应得到支持。
被告太平洋保险江门公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；2、出险车辆信息表1份。
经审理查明：粤JRL9**小型轿车的登记车主是原告苏云。2013年6月13日，该车辆向被告太平洋保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险约定投保的险种为车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为137900元，保险期限从2013年6月14日至2014年6月13日止。
2013年12月2日22时40分，马远大驾驶粤JRL9**小型轿车从江门市蓬江区建设二路往天河东路方向行驶至建设二路新之城前路段时，车辆与道路中心花圃发生碰撞，造成马远大受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年12月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00718号道路交通事故认定书，认定：马远大承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告委托江门市大众汽车销售服务有限公司对粤JRL9**小型轿车进行维修，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的该车辆的损失价格进行鉴定。2014年2月21日，江门市南方价格鉴证有限公司作出价格鉴定报告，鉴定结论为车辆需修复项目12项，需更换项目36项；修复项目价值6430元、更换零件价值为80515元，合计86945元。原告因此支付车损鉴定费3920元、维修费86602元。
2013年12月9日，被告太平洋保险江门公司委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故损坏的粤JRL9**小型轿车的损失价格进行鉴定。2014年2月28日，该公司作出价格鉴定结论书，鉴定结论为修复项目6项4550元，更换配件项目42项37532元，合计42082元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告苏云与被告太平洋保险江门公司签订的车辆损失保险及其不计免赔率险等商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告苏云的损失以及被告太平洋保险江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告苏云的损失问题。本案中，尽管事故发生后，被告太平洋保险江门公司在2013年12月9日委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故损坏的粤JRL9**小型轿车的损失价格进行鉴定，并于2014年2月28日作出鉴定结论为车辆损失42082元的价格鉴定结论书，但被告没有证据证实其已将价格鉴定结论书和修复方案送达或告知原告。因此，被告并未在合理期限内履行定损义务，以便原告及时修复、防止损失扩大，而为确定保险标的的损失，原告自行委托独立的第三方江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，而被告提供反驳的价格鉴定结论书和理由未足以推翻上述价格鉴定报告，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。但由于鉴定报告价格与维修费发票的数额不一致，根据就低不就高原则，鉴定报告价格高于维修费发票数额的，应以维修费发票数额确定维修费用，故据此认定原告所有的粤JRL9**小型轿车因事故损坏，车辆损失为86602元。至于车损鉴定费3920元，是原告为确定JRL916小型轿车的损失程度而支出的必要、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认定，应由被告承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计90522元。被告认为原告单方委托评估、维修，事故发生后没有及时报案，损害保险人对其车辆进行定损的权利，同时也违反定损操作规程的规定以及以此为由申请对JRL916小型轿车重新鉴定的抗辩意见，证据不足，理由亦不成立，本院不予采信。
关于被告太平洋保险江门公司的民事责任承担问题。本案中，原告因交通事故造成粤JRL9**小型轿车的车辆维修费损失86602元，以及因交通事故支出的车损鉴定费3920元，未超过双方约定的商业车辆损失险保险金额137900元，事故车辆也投保了车损险不计免赔，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告应全额赔偿。
综上所述，原告诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏云保险金90522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一四年五月十三日
书记员 袁丽茜