wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初434号原告：吴结犬，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。被告：吴伦双，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。原告吴结犬与被告吴伦双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴结犬及其委托诉讼代理人张函松、被告吴伦双的委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告吴结犬的申请依法委托安徽省建工司法鉴定中心对其房屋裂缝、渗漏、倾斜与吴伦双房屋基础施工有无因果关系进行了鉴定。本案现已审理终结。吴结犬向本院提出诉讼请求：判令被告吴伦双赔偿房屋损失523000元及本案鉴定评估费28000元及相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告全家外出务工，被告在紧贴原告居住房屋山墙处，用挖掘机挖房屋地基，建造其自家房屋。在此过程中，造成原告居住房屋屋基受损，现浇面层断裂，整个房屋微微倾斜，墙角渗水，严重影响了原告一家的居住生活。事发后，原告找被告要求处理，被告拒绝并不承认损害事实，后原告请村、组调解，2015年农历12月25日，双方在村、组参与下在原告家进行调解，期间双方发生纠葛，报警后，事情也未得到处理，故原告起诉，诉如所请。被告辩称，原告所诉部分与事实不符，屋基受损、现浇面断裂与事实不符。墙体向北倾斜、护坡受损、房屋渗水、漏水的事实被告不否认，受损部分参照鉴定报告认定的事实。原告诉求拆除房屋重建与本案无关，原告的损失应由相应的第三方予以评估确认，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方的身份证复印件、被告提供的照片无异议，本院予以确认。对于原告提供的照片只能证明原告房屋的状况，不能证明被告施工损害了原告的房屋；对于司法检验报告书，被告对其真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，本院认为，该司法检验报告书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定书对原告的房屋散水坡、墙体裂缝、渗水、房屋倾斜与被告房屋的基础施工之间的因果关系进行了说明，因此对其合法性、关联性予以认定；对于证人证言，由于证人未出庭接受双方的质询，因此对该证据不予认定；对鉴定费发票，系原告为鉴定花去的实际鉴定费用，予以认定。对于被告提供的大石国土所证明、宅基地申请报告、公示证明、完税证明等，因该证据只能证明被告具有建房资格，但与本案无关，因此对其证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月，在原告全家外出务工期间，被告在与原告房屋距离较近的地方用挖掘机开挖地基，建造被告自家房屋。原告回家后发现自家房屋现浇板有裂缝分布、整个房屋（三间两层）微微倾斜、墙角渗水、屋面漏水。原告认为自家房屋损害系因被告使用挖掘机开挖地基过程中造成的。原告先后找被告、村、乡调解未果而成讼。在诉讼过程中，原告于2016年4月1日向本院申请对其房屋裂缝、渗漏、倾斜与被告房屋基础施工有无因果关系进行鉴定，经本院依法委托，安徽省建工司法鉴定中心于2016年5月18日作出建管函[2008]894号司法检验报告书，其鉴定结论为：1、实测原告房屋西北角墙体往西和北方倾斜。实测原告房屋散水坡受损且部分有40㎜宽度被被告房屋东山墙压于墙下。实测原告房屋有5块现浇板有裂缝分布。实测原告房屋墙体有裂缝分布，墙体裂缝可归纳为3类；未见与新建被告房屋邻近的原告房屋轴墙体有基础不均匀沉降引起的裂缝分布。实测二层部分墙体有水渗入室内而影响使用，其中北纵墙和内横墙北段根部渗水严重。2、与新建被告房屋邻近的原告房屋轴墙体外侧散水坡损伤主要系被告房屋基础施工所致。3、邻近被告房屋处原告房屋墙体往西和北方向倾斜。新建被告房屋及其基础施工产生的附加沉降对原告房屋向西北方向倾斜有影响，但倾斜未超过标准限值。4、原告房屋两类墙体裂缝主要系墙体粉刷层裂缝；一类墙体裂缝主要与温度作用和灰缝砂浆饱满度偏低有关。新建被告房屋及其基础施工对原告房屋板、一类墙体裂缝的发展和墙体渗水程度有次要影响。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋与被告新建房屋相邻，而根据鉴定报告的结论，被告房屋基础施工对原告房屋的散水坡有主要影响，对原告房屋中墙壁裂缝中的部分裂缝的发展和墙体渗水程度有次要影响，对原告房屋的倾斜有影响，但房屋倾斜未超过标准限值。原告为此要求被告予以赔偿523000元，其要求赔偿的数额是否合理，且是否具有充分的法律依据，为本案争议的主要焦点。依据相关情况分析，原告房屋是否该重新建造还是就受损地方予以修缮，重建或修缮的费用应如何确定，原告应提供相关的证据证实，在诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不对房屋损失进行价值评估，本院无法确认房屋损失。原告在庭审中主张的房屋损失价值未经有资质的第三方的论证，缺乏证据的证明力，因此原告要求被告赔偿523000元诉讼请求因无证据予以证实，不予支持。由于被告房屋的基础施工确实对原告的房屋产生了不利的影响，而原告鉴定的目的是被告房屋的基础施工与其房屋的损伤之间的因果关系，与本案具有关联性，虽然原告提出的赔偿请求无证据予以证实，但鉴定费确系原告由此产生的损失，故对原告要求被告承担本案的鉴定费28000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴伦双于本判决生效后十日内赔偿原告吴结犬鉴定费28000元；二、驳回原告吴结犬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴伦双负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周 峻代理审判员  施启政人民陪审员  叶 斌二〇一六年十月十四日书 记 员  舒文凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2673号
原告：王某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李佳飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3054号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告黄建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年11月4日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉秀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00209号
原告李某。
委托代理人张志忠。
被告全某。
原告李某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张志忠、被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名袁某甲，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后始终性格不合，常为家务琐事发生争吵。特别是在日常生活期间，被告一味只顾自己抽烟喝酒，不履行做丈夫与做父亲的义务。原告只能一人独自在外务工，靠自己的微薄收入来抚养小孩，双方自2014年8月开始分居生活至今。原告以双方感情完全破裂为由，于2015年6月24日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告婚生子女袁某甲、袁某乙随原告生活抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其子女袁某甲、袁某乙的户口簿复印件各一份（均与原件核对无异），证明原、被告及其子女袁某甲、袁某乙的身份情况。
证据二、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、杨某的书面证明一份，证明原、被告在钟祥市郢中街道办事处楚贤路152的房屋系原告个人向杨某所购买，房屋总价款为238000元，目前余217000元的购房款未付清。
被告全某辩称坚决不同意离婚。
被告全某在举证期限内就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告全某对原告李某提交的证据一、证据二均无异议，经审查，原告提交的证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，对上述无异议的证据本院依法予以采信。对证据三，被告全某对原告主张房屋所欠价款的事实不予承认，对该证据其不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为证据三中的证人杨某未出庭作证，无法查清其身份情况，该书面证明不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南漳县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某甲，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原告于2015年6月24日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告婚生子女袁某甲、袁某乙随原告生活抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 党群
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初491号
原告张某，男，1980年7月8日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告刘某，女，1976年1月13日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和好，原告特向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费75元，由原告张某负担。
审判员 农启红
二〇一六年十月九日
书记员 陆 恩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4229号
原告刘春长，男，汉族，1967年12月25日出生，住上蔡县。
原告戚心爱，女，汉族，1966年9月9日出生，住址同上，系刘春长之妻。
二原告委托代理人李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告符玉，女，汉族，1993年8月6日出生，户籍地:河南省淮滨县，现住上蔡县。
被告班帅，男，汉族,1995年1月15日出生，住上蔡县。
二被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告聂田田，女，汉族，1994年7月10日出生，住上蔡县。
委托代理人房莹莹，女，汉族，1997年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告党子文，男，汉族，1995年9月22日出生，住上蔡县。
委托代理人党来良，男，汉族，1972年7月6日出生，住上蔡县。
被告张新亚，男，汉族，1994年7月21日出生，住上蔡县。
委托代理人张红旗，男，汉族，1969年3月3日出生，住上蔡县。
原告刘春长、戚心爱与被告符玉、班帅、聂田田、党子文、张新亚生命权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春长、戚心爱及二原告委托代理人李学锋、孙舒严，二被告符玉、班帅委托代理人黄照中，被告聂田田委托代理人房莹莹、被告党子文委托代理人党来良、被告张新亚委托代理人张红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春长、戚心爱诉称，2016年1月1日2时许，故意杀人犯张合欢乘坐出租车到上蔡县帝王国际娱乐会所门前去接其女友马瑞芳，在该会所门前遇见符玉、聂田田、班帅等人，因应由谁乘坐出租车之因，符玉、聂田田二人与马瑞芳发生争吵，双方发生厮打，张合欢见状后下车，双方语言不和，班帅、张新亚、党子文、聂灿炜等人与张合欢发生争执，并相互厮打，张合欢向东逃跑，被告班帅、党子文、张新亚三人向东追赶张合欢，刘某也向东追赶张合欢，在追赶中张合欢用随身携带的折叠刀捅了刘某一刀，刺破其心脏，导致刘某因心脏功能衰竭而死亡。现二原告请求被告连带赔偿原告死亡赔偿金544658.4元；丧葬费23000元；精神抚慰金50000元共计617658.4元的30%，即：184736.88元。
被告符玉、班帅辩称，1、张何欢是原告儿子刘某的具体侵权人和加害人，刘某的死亡并非其二人所造成，二被告与本案无直接关系，原告提起的诉讼无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，应该由张合欢应该承担民事赔偿责任；2、二原告在张何欢刑事案中已提起了附带民事诉讼，要求侵权人张何欢赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，现又提起民事诉讼，违反了民事诉讼法一事不二理的规定；3、本案已超过了诉讼时效。应驳回二原告的诉请。
被告聂田田、党子文、张新亚的辩称基本同上述答辩意见。
经审理查明，刘某系原告刘春长、戚心爱的儿子。2016年1月1日凌晨3时许，张何欢乘坐出租车前往上蔡县帝王国际娱乐会所接其女友马瑞芳下班，行至该会所门前时遇见被告符玉、聂田田等人，因乘坐出租车，被告符玉、聂田田等人与马瑞芳发生争吵、厮打。张何欢见状下车阻止，并与被告符玉、聂田田、班帅、张新亚、党子文及刘某等人理论，被告班帅、张新亚、党子文及刘某等人对张何欢实施殴打。张何欢见对方人多势众，随向东逃跑。被告班帅、党子文、张新亚及刘某便追赶着殴打张何欢，在追赶中张何欢用随身携带的折叠刀朝刘某胸部捅刺一刀，致刘某因心脏功能衰竭而死亡。同时查明：在（2016）豫17刑初77号刑事附带民事案中，本案的原告刘春长、戚心爱已作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求张何欢赔偿因刘某死亡所造成的经济损失包括死亡丧葬费、死亡赔偿金共计532855元。2016年12月29日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑初77号刑事附带民事判决：一、被告人张何欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身。二、被告人张何欢于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘春长、戚心爱因被害人刘某死亡的丧葬费22960元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人刘春长、戚心爱的其他诉讼请求。（2016）豫17刑初77号刑事附带民事判决送达后，张何欢对该判决不服，提出上诉，此案被省高院发回重审，至本案开庭时，该刑事附带民事案件尚未审结。
上述事实，有原、被告陈述，（2016）豫1722刑初201号判决书、（2016）豫17刑初77号刑事附带民事判决书、询问笔录、讯问笔录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告刘春长、戚心爱提供的证据不足以证明自己的事实主张,本案查明的事实为，首先，被告符玉、班帅、聂田田、党子文、张新亚不是本案的侵权人，未对刘某实施侵权行为；其次，对刘某实施侵权的行为人是张何欢，刘某的死亡结果与张何欢的侵权行为具有直接因果关系（原、被告的陈述，原告的证据均能证实，且能相互印证）；再次，刘某与五被告之间也不存在雇佣等合同关系及其他法律上的关系。另外，本案的原告刘春长、戚心爱也明知张何欢是刘某的侵权人，且其二人已在（2016）豫17刑初77号刑事案中作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求侵权人张何欢赔偿因刘某死亡所造成的经济损失（包括死亡丧葬费、死亡赔偿金等）。综上，原告刘春长、戚心爱要求被告符玉、班帅、聂田田、党子文、张新亚连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春长、戚心爱的诉讼请求。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告刘春长、戚心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4229号原告刘春长，男，汉族，1967年12月25日出生，住上蔡县。原告戚心爱，女，汉族，1966年9月9日出生，住址同上，系刘春长之妻。二原告委托代理人李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告符玉，女，汉族，1993年8月6日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住上蔡县。被告班帅，男，汉族,1995年1月15日出生，住上蔡县。二被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心工作人员。被告聂灿炜，男，汉族，1994年4月5日出生，住上蔡县。被告聂�田，女，汉族，1994年7月10日出生，住上蔡县。委托代理人房莹莹，女，汉族，1997年8月1日出生，住驻马店市驿城区。被告党子文，男，汉族，1995年9月22日出生，住上蔡县。委托代理人党来良，男，汉族，1972年7月6日出生，住上蔡县。被告张新亚，男，汉族，1994年7月21日出生，住上蔡县。委托代理人张红旗，男，汉族，1969年3月3日出生，住上蔡县。原告刘春长、戚心爱与被告符玉、班帅、聂灿炜、聂田田、党子文、张新亚生命权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘春长、戚心爱向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿原告死亡赔偿金544658.4元；丧葬费23000元；精神抚慰金50000元共计617658.4元的30%，即：184736.88元。事实与理由：2016年1月1日2时许，故意杀人犯张合欢乘坐出租车到上蔡县帝王国际娱乐会所门前去接其女友马瑞芳，在该会所门前遇见符玉、聂田田、班帅等人，因应由谁乘坐出租车之因，符玉、聂田田二人与马瑞芳发生争吵，双方发生厮打，张合欢见状后下车，双方语言不和，班帅、张新亚、党子文、聂灿炜等人与张合欢发生争执，并相互厮打，张合欢向东逃跑，被告班帅、党子文、张新亚三人向东追赶张合欢，刘朋伟也向东追赶张合欢，在追赶中张合欢用随身携带的折叠刀捅了刘朋伟一刀，刺破其心脏，导致刘朋伟因心脏功能衰竭而死亡。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案二原告将聂灿祎起诉错为被告聂灿炜，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春长、戚心爱对被告聂灿炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一七年十月三十一日书记员  张凌云
吉林省某洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初79号
公诉机关：吉林省某洮北区人民检察院。
被告人朱某某，户籍所在地吉林省四平市，因涉嫌犯脱逃罪，2015年11月13日被某监狱抓获收监。现羁押于某监狱。
吉林省某洮北区人民检察院于2016年2月2日以白洮检执检刑诉字（2016）第1号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某洮北区人民检察院指派检察员康若辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省某洮北区人民检察院指控：1991年5月21日中午，被告人朱某某伙同同监区罪犯侯某某（另案处理）在某监狱二大队九中队位于某区劳动现场，以请假买烟和上厕所为由，趁看押人员不备从从劳动现场脱逃。2015年11月13日，某监狱干警将朱某某抓获。
吉林省某洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
吉林省某洮北区人民检察院认为；被告人朱某某在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，应以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1991年5月21日中午，被告人朱某某伙同同监区罪犯侯某某（另案处理）在某监狱二大队九中队位于某区劳动现场，以请假买烟和上厕所为由，趁看押人员不备从劳动现场脱逃。2015年11月13日，某监狱干警将朱某某抓获。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）公民户籍信息证明，朱某某于1970年2月9日出生，住吉林省吉林省扶余县。
（2）某监狱狱政管理科的脱逃犯人登记表，证实被告人朱某某于1991年5月21日脱逃。
（3）前郭尔罗斯内蒙古自治县人民法院（90）法刑字122号刑事判决书以被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自1990年4月10日起至1994年4月9日止。
（7）某监狱狱内侦查科的说明，证实被告人朱某某于2015年11月13日被抓获。
2、视听资料
审讯朱某某录像。
3、证人证言
（1）证人王某甲证言：朱某某是丈夫。朱向1992年在延吉认识的，他是在1991年到延吉市在建筑工地干力工，后来自己包工程。
（2）证人朱某甲证言：朱某某是我二哥。1991年5月份在某监狱脱逃，去延吉市干建筑行业至今。
（3）证人朱某乙证言：朱某某是我父亲，我上星期才知道的他从白城监狱脱逃了，想去自首，没去就被抓了。
（4）证人王某乙证言；1991年5月一天中午，我领我们中对犯人，在某区内，罐头厂附近挖土方我有事离开劳动现场，回来发现犯人朱某某、侯某某脱逃了。
四、被告人朱某某的供述：
我是1990年9月21被前郭县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，在某监狱二大队九中队服刑，1991年5月末一天，我们犯人在某内劳动，刚吃完中午饭，犯人侯某某找到我说；咱俩假装上厕所，趁看管人员不注意，赶紧跑，回家看看。我俩和当时犯人组长请假，走到厕所后就往街里跑了。我走了10多天到延吉了，一直干建筑行业了。
本院对被告人朱某某与公诉机就有关犯犯罪的事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为；公诉机关指控被告人朱某某犯脱逃罪成立，本院予以支持。
本院认为，被告人朱某某在监狱服刑改造期间无视监规，私自脱逃，严重破坏监管秩序，属于情节严重，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。故依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，第六十四条，第六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原判残刑二年十个月零十八天，决定执行有期徒刑三年零六个月。
刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月13日至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省某中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第244号
罪犯何丕林，男，生于1964年5月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月20日作出（2011）顺庆刑初字第286号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，并共同退赔被害人损失318261.38元。该犯不服提起上诉，本院于2012年1月9日作出（2012）南中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月10日至2018年9月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何丕林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年6月至2014年10月累计获标准考核分136分，月均4.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何丕林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何丕林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月10日至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23483号
原告蔡楚阳，男，汉族，1983年10月11日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁栋，男，汉族，1985年10月15日生，身份证住址广东省罗定市。
本院在审理上列原告蔡楚阳诉被告梁栋民间借贷纠纷一案中,原告蔡楚阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡楚阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第239-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人徐明霞，农民。
被执行人徐庆学，农民。
被执行人曹中豪，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明霞、徐庆学、曹中豪借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第315号民事判决书确定的执行标的额为288239.55元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金288239.55元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐明霞、徐庆学、曹中豪可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第315号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 欧位岚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00279号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。1990年8月6日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获并羁押，次日被天门市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年2月22日12时许，被告人王某某伙同他人到本市仙北工业园滨江星城小区13栋2单元1303室内，将被害人汤某莉的1辆“小刀”牌电动车及2条硬珍品黄鹤楼香烟盗走；次日15时许，被告人王某某再次来到该室内，将2台“长虹”牌液晶电视、2套床单、1瓶酒盗走。
2014年3月11日14时许，被告人王某某到本市仙北工业园滨江星城小区13栋2单元503室内，将被害人唐某玉的1台“三星”牌平板电脑、1台“联想”牌笔记本电脑及1000余元现金盗走。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“小刀”牌电动车价格为2380元；2台“长虹”牌液晶电视价格为3360元；“三星”牌平板电脑价格为3915元；“联想”牌笔记本电脑价格为2886元。
案发后，追回被盗的1台“长虹”牌液晶电视、1台“三星”牌平板电脑，已分别发还被害人汤某莉、唐某玉。
2014年8月20日，被告人王某某近亲属赔偿了沈某章（系被害人汤某莉丈夫）各项损失共计8000元，沈某章对被告人王某某表示谅解。同年8月27日，被告人王某某近亲属赔偿了陈某胜（系被害人唐某玉丈夫）各项损失共计10000元，陈某胜对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被盗现场照片，被告人王某某的供述与辩解，光盘1张，仙桃市人民法院刑事判决书1份，被害人汤某莉、唐某玉的陈述，谅解书，收条及天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某能全部退赔被害人损失，获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 李微豪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00119号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月2日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，无业。1992年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，1998年4月24日刑满释放。2003年7月因犯贩卖毒品罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月4日刑满释放。2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年5月3日刑满释放。2015年5月7日因吸毒被西安市公安局阎良分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年6月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份的一天，被告人刘某某与徐某某（另案处理）共谋，由徐某某提供毒品，刘某某与购买毒品的吸毒人员联系并进行交易后将所得毒资交给徐某某，徐某某免费提供毒品给刘某某吸食。
2015年4月上旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区四区家属院内412栋附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
2015年4月下旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
2015年4月下旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
2015年5月初的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
2015年5月初的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
2015年5月份一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
7、2015年5月6日，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
2015年5月7日，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因的过程中被公安机关抓获。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖，向多人贩毒且多次贩毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人刘某某与徐某某（另案处理）共谋，由徐某某提供毒品，刘某某负责与购买毒品人员联系并进行交易，将所得毒资交给徐某某，徐某某免费提供毒品给刘某某吸食。2015年4月至2015年5月期间，被告人刘某某多次向多人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月上旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区四区家属院内412栋附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
2、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
3、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
4、2015年5月初的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
5、2015年5月初的一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因。
6、2015年5月份一天，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
7、2015年5月6日，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员周某某出售一小包毒品海洛因。
2015年5月7日，被告人刘某某在西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区东门附近，以100元的价格向吸毒人员孙某某出售一小包毒品海洛因的过程中被公安机关抓获。
经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，办案民警从被告人刘某某身上查获的3包白色粉末，均检出海洛因、乙酰可待因成分。检材净重分别为0.06克、0.04克、0.005克。
2015年5月7日14时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警接特情反映，被告人刘某某涉嫌贩卖毒品，民警在该特情的协助下于2015年5月7日14时30分许在阎良区安芦市场将刘某某抓获，并从其身上查获白色粉末状物品3包。后经审查，被告人刘某某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人刘某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人周某某、孙某某、孙某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录及照片；6、视听资料等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在贩卖毒品罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2020年5月11日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 仵长安
代理审判员 王江艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王守珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申10号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3473号
原告崔立明，男，1979年8月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被告王海亮，男，1978年12月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告罗亚敏（系王海亮妻子），1977年6月10日生，汉族，住址。
被告石家庄天舜生物科技有限公司（以下简称天舜公司），住所地石家庄市新华区和平西路448号五矿大厦201室。
法定代表人郭会宾，男，1978年2月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告崔立明诉被告王海亮、罗亚敏、天舜公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔立明的委托代理人王庆刚，被告天舜公司的法定代表人郭会宾到庭参加了诉讼，被告王海亮、罗亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔立明诉称，2014年7月4日，被告王海亮和被告石家庄天舜生物科技有限公司共同从原告处借款150万元整，并指定被告天舜公司在民生银行石家庄分行建设北大街支行开立，账号为10×××23的账户为收款账户。双方在借款当日签订借款人为王海亮，出借人为崔立明，编号为ZY-20140704的《借款协议》等一系列文书，协议约定了借款数额、期限以及月利率3.5%。合同签订当日，原告通过自己的账户向指定账户转入40万元整，并委托张建跃向指定账户转入110万元。此后，被告一直使用该借款，并支付利息共732500元。被告自2015年9月开始拒付利息和本金。经原告多次催告，被告王海亮又和原告签订了编号为ZY-20160418的《借款协议补充协议》，补充协议明确了截止到签订日被告所欠原告的本金及利息总和。同时被告王海亮出具文书保证用其妻子罗亚敏名下的车辆为原告提供抵押，但是一直没有实际办理抵押手续。借款期间被告王海亮和被告罗亚敏为夫妻关系，所以被告罗亚敏对被告王海亮的借款应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告王海亮、被告天舜公司偿还原告借款本金150万元及按本金150万元年利率24%计算至付清之日止的利息；2、被告罗亚敏承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王海亮、罗亚敏未到庭，未答辩。
被告天舜公司辩称，我司与原告无任何关系，原告打到我司账户的150万元，是被告王海亮偿还2013年6月份所欠我司借款150万元的还款。
经审理查明，2014年7月4日原告与被告王海亮签订ZY-20140704号《借款协议书》，约定：借款金额150万元；借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日；借款用途周转，借款人利息以贷款贷出当天开始算起，月利息为百分之1.8；按月付息，每壹个月为一期，每期2700元；付息账户为王培农行石家庄翟营北大街分理处6228450638004089176。同日，原告与被告王海亮签订ZY-20140704号《服务协议》，约定委托金额150万元，委托期限壹个月，委托服务费月息百分之1.7、人民币25500元，服务费于本服务协议签订当日一次性以现金或银行转账方式支付。同日，被告王海亮出具借款借据，载明“本人（借款人）王海亮（身份证号：）今借到出借人人民币（大写）壹佰伍拾万元整。借款期限：自2014年7月4日起至2014年8月3日止……本借款借据声明是ZY-20140704号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力”。被告王海亮还出具具结书，载明“本人保证所借款项用于ZY-20140704号借款合同所约定的借款用途，不用于赌博、股票认购、投资及股本权益性交易……本具结书是ZY-20140704号借款合同的附件，与借款合同具有同等的法律效力”。2014年7月4日原告通过6228480631937047918的账户向被告天舜公司中国民生银行10×××23的账户转款40万元，同日原告通过张建跃中国农业银行62×××70的账户向被告天舜公司中国民生银行10×××23的账户转款110万元。张建跃出具转账原因说明，显示“就本人中国农业银行，账户62×××70的银行卡2014年7月4日，向户名：石家庄天舜生物科技有限公司，账户：10×××23的银行卡转入资金110万元整的情况作出如下说明：一、崔立明和本人是多年的朋友，我们之间一直有资金往来，资金时常互相拆解；二、2014年7月4日对石家庄天舜生物科技有限公司的110万元转账是本人按照崔立明的指定完成的；三、崔立明当时明确告知我该笔款项是其向王海亮的出借款”。庭审中，原告称被告王海亮偿还利息至2015年9月8日，此后分文未还本金和利息。被告天舜公司提交10×××23的账户对账单，证实2014年7月4日被告王海亮分40万元和110万元两笔款项偿还其借款，非被告天舜公司向原告借款。
原告主张被告王海亮与罗亚敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，并提交王海亮书写的以其妻子罗亚敏名下汽车做担保的担保书。
上述事实有借款协议书、服务协议、借款借据、具结书、中国农业银行股份有限公司出具的资金往来（全渠道）信息结果表、银行交易受理单、转账原因说明、担保书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告王海亮向原告借款150万元，双方签订了借款协议书，原告给付了借款，并由被告王海亮出具了借款借据，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告王海亮与罗亚敏系夫妻，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告王海亮与原告签订的借款协议书、服务协议等合同中均无被告天舜公司，且被告天舜公司提供的银行资金往来信息表显示2014年7月4日被告王海亮给其打款150万元，不能证实被告天舜公司为借款人，故对原告主张被告天舜公司与被告王海亮共同偿还其借款的主张，本院不予支持。作为本案出借方的原告，又与被告王海亮签订服务协议，与常理不符，故对原告要求被告支付服务费的主张，本院不予支持。借款协议书中约定按月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告王海亮、罗亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效之日起10日内偿还原告崔立明借款本金150万元及利息（利息自2015年9月9日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，由王海亮负担（案件受理费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1133号
被执行人：韦定龙，男，1971年9月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第210号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人韦定龙应缴纳罚金人民币2000元。
经执行，被执行人韦定龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 李海华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00369号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
被告魏玲。
被告张民。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告魏玲、张民物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 陈 冲
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈易成
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2837号
原告：高立华。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告高立华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院�2016年9月28日立案。原告高立华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立华撤回起诉。
案件受理费142元，由原告高立华承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 商 锋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初504号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蔡长洪（曾用名“蔡章洪”），男，1973年5月5日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。1999年8月因注射毒品被江油市公安局强制戒毒3个月；2001年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2004年7月因注射毒品被江油市公安局强制戒毒3个月；2005年10月因注射毒品被绵阳市劳教委劳动教养1年6个月；2007年6月因注射毒品被江油市公安局行政拘留15日、绵阳市劳教委劳动教养1年6个月；2010年3月因非法携带管制刀具被江油市公安局行政拘留10日；2010年9月、2012年2月因吸毒分别被江油市公安局行政拘留10日、15日；2012年8月、2014年6月、2015年5月、2015年9月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑8个月、7个月、7个月、1年2个月，2016年6月23日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人蔡长洪犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人蔡长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2016年8月7日凌晨4时许，被告人蔡长洪在江油市三合镇“润红宾馆”4楼403房间外，见该房间窗户未关闭，遂通过窗户将该房间门锁打开进入室内，将被害人徐某某放于床上枕头下的一条裤子盗走，裤包内装有1400元现金，其已将该钱款挥霍；
2、2016年8月17日9时许，被告蔡长洪在江油市三合镇“星空电影院”4楼售票大厅，见安全通道大门挂有铁链，遂通过门缝进入售票大厅,在吧台处拉开未上锁的抽屉，盗窃现金700余元，其已将该钱款挥霍；
3、2016年8月22日3时许，被告人蔡长洪在江油市“怡家城市酒店”三楼收银处，趁无人之机，将收银台抽屉内的2条软中华、19包硬中华、1条黄鹤楼满天星、1条软云烟盗走；
4、2016年9月6日4时许，被告人蔡长洪在江油市“科伦巴酒店观江茶道”茶楼收银台处，趁无人之机，将抽屉内的1400余元现金盗走，其已将钱款挥霍。
被告人蔡长洪当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，从蔡长洪处查获的撬棍一根已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、“润红宾馆”、“星空电影院”、“怡家城市酒店”及“科伦巴酒店观江茶道”茶楼监控视频，现场检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录及照片，证人邓某某、陈某某、赵某某的证言，被害人徐某某的陈述，蔡长洪的供述、讯问笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、（2015）江油刑初字第370号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡长洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡长洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡长洪向被害人退赔人民币三千五百元；
三、移送的撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初329号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孟某，无业。2005年12月28日因吸毒被太原市劳教管理委员会劳动教养两年；2009年10月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2011年8月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。2016年7月26日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。因容留他人吸毒于2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10、7月初的一天、7月25日，被告人孟某提供毒品在本市杏花岭区东华门3号楼1单元22号其住处容留吸毒人员王某（已强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、对案经过；辨认笔录；证人王某、李某的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字〔2016〕177号行政处罚决定书；太原市劳动教养委员会并劳委审字2005第818号劳动教养决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字〔2009〕122号强制隔离戒毒决定书、并公杏强戒决字〔2011〕187号强制隔离戒毒决定书、并公杏强戒决字〔2016〕119号强制隔离戒毒决定书；被告人孟某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年9月1日至2017年4月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十月二十六日
代书记员 石 鸿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执800号
申请执行人：王海龙，男，1969年8月22日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行王海龙与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人王海龙暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初644号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月21日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省邢台市临城县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行拘役八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被拘留，于2017年3月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月某日，被告人王某进入北京市顺义区北小营镇某村田某（男，58岁，北京市顺义区人）家中盗窃钓鱼竿10余根。被告人王某后被查获。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述的从轻量刑情节，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被告人王某的供述、被害人田某的陈述、手印鉴定书、受案登记表、刑事判决书、现场勘查记录、户籍证明信、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成了盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。
据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人田某的相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年六月十五日
书记员 张静琪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3147号
原告杜某某，女，1989年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人崔某某，女，1951年11月2日生，汉族。系原告母亲。
被告冯某某，男，1988年4月21日生，汉族，农民。
原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人崔某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告经人介绍认识，2011年12月21日在民政局登记结婚。婚后生育一子取名冯某甲，2012年10月20日生，一女取名冯某乙，2013年10月14日生。现两给孩子均在被告家生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好。因家庭琐事，被告动手打我。每次打过我后，被告都给我保证以后不再打我。但就是不改。2014年阴历9月份，被告又跑到我娘家门口对我殴打，头发掉了满地，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费两万元。婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费；婚前财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子太小，需要母亲照顾，且不希望孩子过单亲生活。我希望与原告和好，回家共同生活。
案经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，于2011年12月21日登记结婚。婚后2012年10月20日生育一子冯某甲，2013年10月14日生育一女冯某乙。现两个孩子均随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。被告不同意离婚并希望与原告和好，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方如能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高利晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1361号
申请执行人李亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。
住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。
法定代表人：刘艳贞。
李亮与娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘1302民初1482号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市鸿兴典当有限责任公司未履行义务，权利人李亮遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他履行能力，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能马上结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1482号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初700号
原告闻某甲，男，汉族，。
原告闻某乙，男，汉族，。
原告宋某甲（曾用名宋某），男，汉族。
原告宋某乙，男，汉族，。
原告闻某丙，男，汉族，。
原告陈某甲，男，汉族，生。
原告陈某，男，汉族，。
原告王某某，男，汉族，。
上述八原告委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1980年11月6日。
原告闻某甲、闻某乙、宋某甲、宋某乙、闻某丙、陈某甲、陈某、王某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，八原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲、闻某乙、宋某甲、宋某乙、闻某丙、陈某甲、陈某、王某某诉称，我们于2013年在被告蒋某某承包的工程中干活，工程结束后被告没钱支付工资并给我们出具欠条一份，到约定的还款日期后，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，为此，根据有关法律规定，提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告闻某甲工资款1900元，闻某乙1900元，宋某甲2250元，宋某乙7180元，闻某丙1900元，陈某甲5850元，陈某6680元，王某某1470元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2013年在被告蒋某某承包的工程中干活，工程结束后被告没钱支付工资并给原告出具欠条一份，约定2013年1月8日付款，到约定的付款日期后，被告拒不履行还款义务，为此，发生纠纷，原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告闻某甲工资款1900元，闻某乙1900元，宋某甲2250元，宋某乙7180元，闻某丙1900元，陈某甲5850元，陈某6680元，王某某1470元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蒋某某拖欠八原告劳动报酬工资款是事实，有被告蒋某某出具的欠条为证，被告蒋某某应当按照欠条约定履行自己的义务，依照《某甲人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《某甲人民共和国合同法》第一百零七条、《某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内分别偿还原告闻某甲工资款1900元，闻某乙1900元，宋某甲2250元，宋某乙7180元，闻某丙1900元，陈某甲5850元，陈某6680元，王某某1470元。
案件受理费264元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年四月六日
代书记员 周焕翔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3841号
原告李红英，女，出生于1968年7月20日，汉族，住四川省三台县。
被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人罗明，行长。
委托代理人冯健，男，出生于1985年12月6日，汉族，住成都市武侯区，系银行员工。
原告李红英与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员谢菲适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红英、被告工商银行春熙支行的委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，李红英于2016年5月12日到工商银行春熙支行存钱。李红英到达银行取号后在银行等候区清点了现金，十张一叠共十叠百元现金，共计10000元。李红英到柜台存钱时，银行工作人员问李红英要存多少，李红英回到10000元，银行工作又问存多久，李红英回存三个月定期。银行工作人员清点现金时，李红英未见工作人员有任何违规操作。但银行工作人员告诉李红英只有9000元现金。李红英遂与银行工作人员发生争执，并报警处理未果。李红英遂起诉至法院，请求判令工商银行春熙支行退还李红英1000元并承担本案诉讼费用。
被告工商银行春熙支行辩称，对李红英陈述的事情经过无异议，但李红英的存钱金额只有9000元。
经审理后，本院查明以下事实：
2016年5月12日，李红英前往工商银行春熙支行欲存款10000元。李红英到达工商银行春熙支行排号后在等候区清点了一次现金。随后李红英到柜台存钱，柜台工作人员清点钱后告知李红英现金总额为9000元。李红英认为其存款金额为10000元，故与工商银行春熙支行工作人员发生纠纷，李红英因此起诉至法院。
另查明，当天，李红英在工商银行春熙支行共存入9000元，存期三个月。
庭审中，李红英陈述其在银行等候区时清点过钱，一叠10张100元，一共10叠。
以上事实有李红英身份证、工商银行春熙支行营业执照、存款凭证等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。
被告工商银行春熙支行为证明李红英仅存现金9000元提交了监控视频作为证据材料，原告李红英对监控视频真实性无异议，本院予以采信。监控视频有2段，分别从两个角度拍摄，一段（视频一）为从银行工作人员上方正对银行工作人员拍摄，另一段（视频二）为从银行柜台内向外拍摄。视频一显示2016年5月12日9时35分39秒轮到李红英办理业务，银行工作人员问李红英办什么业务，李红英回答存钱同时将钱递给银行工作人员；随后银行工作人员问李红英存多少、存在哪儿，李红英回答存三个月定期；银行工作人员又问李红英有没有卡，李红英回没有，于是银行工作人员就要李红英递给她身份证；之后银行工作人员将李红英交递的现金（每张金额为100元）整理开并将钱过验钞机，过验钞机后告知李红英存款金额为9000元；但李红英认为金额不对应为10000元；银行工作人员又重新过验钞机，随后告知李红英还是9000元；李红英还是不认可要求重新过验钞机；银行工作人员再次过验钞机然后告知李红英只有9000元；随后，李红英与银行工作人员发生争吵。视频二显示2016年5月12日9时31分李红英取号后进入工商银行春熙支行等候区，坐在等候区前排椅子上清点钱，数完一叠就放入腿下压住，一共数了9次后把钱全部取出放入包里；9时35分轮到李红英办理业务，李红英即将钱取出交给银行工作人员，银行工作人员清点钱后数次将钱过验钞机，验钞机均显示为“90”，李红英不认可，遂与银行工作人员发生争议。两段监控视频未见银行工作人员有违规操作行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。李红英起诉认为其在工商银行春熙支行的存款金额为10000元，但工商银行春熙支行仅存入9000元，故应退还其1000元。李红英应对其主张承担举证责任。但李红英并未提交相关证据证明其向银行交递的现金总金额为10000元，反而工商银行春熙支行提交的监控视频显示现金的总金额为9000元，故李红英应对其举证不能承担不利法律后果，李红英的诉讼请求不应得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告李红英的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月八日
书 记 员 何正义
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3841号原告李红英，女，出生于1968年7月20日，汉族，住四川省三台县。被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人罗明，行长。委托代理人冯健，男，出生于1985年12月6日，汉族，住成都市武侯区，系银行员工。原告李红英与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员谢菲适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红英、被告工商银行春熙支行的委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英诉称，李红英于2016年5月12日到工商银行春熙支行存钱。李红英到达银行取号后在银行等候区清点了现金，十张一叠共十叠百元现金，共计10000元。李红英到柜台存钱时，银行工作人员问李红英要存多少，李红英回到10000元，银行工作又问存多久，李红英回存三个月定期。银行工作人员清点现金时，李红英未见工作人员有任何违规操作。但银行工作人员告诉李红英只有9000元现金。李红英遂与银行工作人员发生争执，并报警处理未果。李红英遂起诉至法院，请求判令工商银行春熙支行退还李红英1000元并承担本案诉讼费用。被告工商银行春熙支行辩称，对李红英陈述的事情经过无异议，但李红英的存钱金额只有9000元。经审理后，本院查明以下事实：2016年5月12日，李红英前往工商银行春熙支行欲存款10000元。李红英到达工商银行春熙支行排号后在等候区清点了一次现金。随后李红英到柜台存钱，柜台工作人员清点钱后告知李红英现金总额为9000元。李红英认为其存款金额为10000元，故与工商银行春熙支行工作人员发生纠纷，李红英因此起诉至法院。另查明，当天，李红英在工商银行春熙支行共存入9000元，存期三个月。庭审中，李红英陈述其在银行等候区时清点过钱，一叠10张100元，一共10叠。以上事实有李红英身份证、工商银行春熙支行营业执照、存款凭证等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。被告工商银行春熙支行为证明李红英仅存现金9000元提交了监控视频作为证据材料，原告李红英对监控视频真实性无异议，本院予以采信。监控视频有2段，分别从两个角度拍摄，一段（视频一）为从银行工作人员上方正对银行工作人员拍摄，另一段（视频二）为从银行柜台内向外拍摄。视频一显示2016年5月12日9时35分39秒轮到李红英办理业务，银行工作人员问李红英办什么业务，李红英回答存钱同时将钱递给银行工作人员；随后银行工作人员问李红英存多少、存在哪儿，李红英回答存三个月定期；银行工作人员又问李红英有没有卡，李红英回没有，于是银行工作人员就要李红英递给她身份证；之后银行工作人员将李红英交递的现金（每张金额为100元）整理开并将钱过验钞机，过验钞机后告知李红英存款金额为9000元；但李红英认为金额不对应为10000元；银行工作人员又重新过验钞机，随后告知李红英还是9000元；李红英还是不认可要求重新过验钞机；银行工作人员再次过验钞机然后告知李红英只有9000元；随后，李红英与银行工作人员发生争吵。视频二显示2016年5月12日9时31分李红英取号后进入工商银行春熙支行等候区，坐在等候区前排椅子上清点钱，数完一叠就放入腿下压住，一共数了9次后把钱全部取出放入包里；9时35分轮到李红英办理业务，李红英即将钱取出交给银行工作人员，银行工作人员清点钱后数次将钱过验钞机，验钞机均显示为“90”，李红英不认可，遂与银行工作人员发生争议。两段监控视频未见银行工作人员有违规操作行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。李红英起诉认为其在工商银行春熙支行的存款金额为10000元，但工商银行春熙支行仅存入9000元，故应退还其1000元。李红英应对其主张承担举证责任。但李红英并未提交相关证据证明其向银行交递的现金总金额为10000元，反而工商银行春熙支行提交的监控视频显示现金的总金额为9000元，故李红英应对其举证不能承担不利法律后果，李红英的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（条文全文附后）的规定，判决如下：驳回原告李红英的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李红英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年七月八日书 记 员 何正义附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初4754号
原告：朱某某，女，1946年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某1，男，1977年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴2，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某与被告吴某1、吴2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承吴俊良名下中国农业银行崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中存款及利息，上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中的存款及利息。事实和理由：被继承人吴俊良与原告朱某某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即二被告。吴俊良于2018年5月6日去世，其父吴灿根于1988年6月30日去世，其母邱秀芬于1988年10月29日去世。吴俊良生前留有夫妻共同财产中国农业银行崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中存款及利息，上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中的存款及利息，现原、被告三人对上述存款的分割、继承产生争议，故涉讼。
被告吴某1、吴2辩称，对原告所述无异议，且均自愿放弃继承上述存款及利息中属于被继承人吴俊良的遗产份额。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人吴俊良名下的中国农业银行股份有限公司崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中存款及利息归原告朱某某所有；
二、被继承人吴俊良名下的上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中的存款及利息归原告朱某某所有；
三、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年6月4日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年六月四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第113号
申请人：邓年，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓年申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓年称，刘隆珍与邓年系母子关系，于1995年离家出走，至今未归，邓年及家人多方寻找未果，故至法院申请宣告刘隆珍死亡。
经审理查明：下落不明人刘隆珍，女，1928年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。刘隆珍与邓年系母子关系。1996年11月刘隆珍离家出走，至今未归，下落不明。申请人邓年申请宣告刘隆珍死亡后，本院于2015年10月16日在重庆日报发出寻找刘隆珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘隆珍仍然下落不明。
本院认为，刘隆珍自失踪之日至今近二十余年的时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓年作为刘隆珍的儿子，现申请宣告刘隆珍死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘隆珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘学霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7604号
原告孙彩霞。
被告张力。
被告赵焕军。
本院在审理原告孙彩霞与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求对由被告赵焕军购买的位于内蒙鄂尔多斯市文昌街南、松林一路东、文苑街北B2-1-1302房屋一处（预售许可证号：2011-073-001、合同登记号：2015-9013691）予以预查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封由被告赵焕军购买的位于内蒙鄂尔多斯市文昌街南、松林一路东、文苑街北B2-1-1302房屋一处（预售许可证号：2011-073-001、合同登记号：2015-9013691）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7604号原告孙彩霞。被告张力。被告赵焕军。本院在审理原告孙彩霞与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求对由被告赵焕军购买的位于内蒙鄂尔多斯市文昌街南、松林一路东、文苑街北B2-1-1302房屋一处（预售许可证号：2011-073-001、合同登记号：2015-9013691）予以预查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封由被告赵焕军购买的位于内蒙鄂尔多斯市文昌街南、松林一路东、文苑街北B2-1-1302房屋一处（预售许可证号：2011-073-001、合同登记号：2015-9013691）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、预查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 侯艳梅二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘统帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保231号
申请人李伟华，女，汉族，住胶州市。
被申请人朴光浩，男，汉族，住黑龙江省。
本院在审理申请人李伟华与被告朴光浩、郑锦顺、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店、第三人中国建设银行股份有限公司青岛香港东路支行房屋买卖�同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人朴光浩所有的位于胶州市海尔大道诺贝尔山庄小区B3号楼2单元402户房产一处，保全价值42万元，并由阳光保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初5211号民事裁定予以执行，并于2018年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下码
查封被申请人朴光浩所有的位于胶州市海尔大道诺贝尔山庄小区B3号楼2单元402户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 乐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢539号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：喻强，男性，土家族，住贵州省思南县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人喻强罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第501刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00327号
申请执行人随州市铁鑫物资贸易有限公司，住所地：随州市青年路15号。
法定代表人张成谦，经理
被执行人孙晓玲，
被执行人张喆。
申请执行人随州市铁鑫物资贸易有限公司与被执行人孙晓玲、张喆返还财产纠纷一案，本院作出（2013）鄂曾都民初字第01525号的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认孙晓玲、张喆返还随州市铁鑫物资贸易有限公司款97万元及损失79000元；申请执行人随州市铁鑫物资贸易有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市铁鑫物资贸易有限公司未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01525号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更486号
罪犯李小东，男，1983年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00140号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元，刑期执行自2012年10月26日至2021年12月25日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更634号刑事裁定，对罪犯李小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1696号
申请执行人：李彬；被申请执行人：青岛即东物流有限公司，李瑞鑫，安邦财产保险股份有限公�烟台子公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即南民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保438号
申请人：蔡富民，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县，
委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被申请人：张惠佳，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：陈育林，男，1983年5月5日出生，住台湾地区金门县，
申请人蔡富民与被申请人张惠佳、陈育林、张辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡富民向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人张惠佳、陈育林价值700000元（人民币，下同）的财产，并由案外人蔡木英提供其名下址于福建省厦门市海沧区湖滨一里36号2404室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人林光汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人张惠佳、陈育林价值700000元的财产。
二、查封案外人蔡木英名下址于福建省厦门市海沧区湖滨一里36号2404室的房产（闽（2016）厦门市不动产权第0049576号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2492号
申请执行人杨建华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑鸿兵，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人郑鸿兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3244号民�判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鸿兵即日偿还给申请执行人杨建华借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1420元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鸿兵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鸿兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3244号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执767号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人何永洲，男，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1729号民事判决书，申请执行何永洲物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人何永洲的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初369号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名赵凤龙出生日期1977年5月28日民族汉
性别男身份证号350321197705285211
住址莆田市荔城区北高镇前亭村安边25号
犯罪前科无
强制措施2017年3月14日被刑事拘留，同月17日转为取保候审
辩护人无受理时间2017年5月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］256号
指控事实2017年3月14日0时41分许，被告人赵凤龙酒后驾驶川Ａ×××××小车途经莆田市城厢区龙桥街道学园路和东园路交叉口，被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人赵凤龙血样中乙醇含量为153.39mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人赵凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年五月三十一日
书记员 林 燕 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40238号
申请执行人王长江。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人王长江与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长江于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1885号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李合权
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2026号
原告谭安平，男，1943年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈仕良（曾用名陈思良），男，1947年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谭安平与被告陈仕良民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭安平、被告陈仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭安平诉称：2011年10月9日，被告陈仕良夫妇向原告借款15000元。当日，原告向其女婿借款15000元转交给被告陈仕良。2014年1月27日，被告向原告出具2万元的借条，双方约定月利率为15‰。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，故�告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金20000元并按月利率15‰支付利息至实际还款日止。
原告谭安平为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告于2014年1月27日向原告出具2万元借条，确认了借款的事实。
被告陈仕良辩称：借款属实，但原告的儿子谭秋华于2015年5月2日将被告夫妇打伤，派出所将谭秋华拘留，后经派出所调解，谭秋华将该借条作为担保得以保释，故不同意偿还借款；双方仅约定本金15000元按月利率15‰支付利息，故不同意利息5000元计息。
被告陈仕良未向本院提供证据。
本院组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月9日，被告陈仕良夫妇向原告借款15000元。当日，原告向其女婿借款15000元转交给被告陈仕良。2014年1月27日，经原、被告结算，被告欠原告本金15000元，利息6000元，共计21000元。当日，被告向原告出具了20000元的借条，双方约定另1000元由被告支付现金，口头约定月利率15‰。现因被告拒不偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2011年10月9日向原告借款本金15000元，并且双方于2014年1月27日结算，被告下差原告利息5000元，该部分事实原、被告均予认可，本院予以确认。原告主张利息5000元应复计利息，被告辩称双方仅约定本金15000元计付利息，本院认为在双方约定不明的情况下，利息5000元不宜复计利息，故本院对原告要求5000元复计利息的诉讼请求不予支持。对于利率的约定，原、被告双方约定的月利率15‰未超过月利率20‰（即年利率24%），本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金15000元及利息（2014年1月27日前下差利息5000元，2014年1月28日至实际还款日止以本金15000元为基数按月利率15‰计付利息）。另，被告辩称原告的儿子谭秋华已将借条担保用于保释，故不同意偿还借款，本院认为谭秋华无权处分该借条，事后原告对该处分拒绝追认，故该处分行为无效，本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈仕良在本判决生效之日起十日内偿还原告谭安平借款本金15000元并支付利息（2014年1月27日前的利息为5000元，2014年1月28日至实际还款日止以本金15000元为基数按月利率15‰计付利息）；
二、驳回原告谭安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十月十四日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条第一款无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追�；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记不需要登记的已经交付给受让人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初431号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人邹某某驾驶摩托车路过新化县公安局炉观派出所门口时，被正在查处无牌、无证驾驶摩托车违法行为的炉观镇派出所副所长伍某某、民警陈宇峰等人拦住。民警要求其出示驾驶证，邹某某称未带驾驶证。民警便要求被告人邹某某下车配合检查，邹某某不予配合，并出口辱骂民警。在场执勤的新化县公安局炉观派出所副所长伍某某拉住被告人邹某某的手，准备将邹某某带至炉观派出所调查。被告人邹某某拒不配合，在拉扯过程中，将执勤民警伍某某打伤。
2016年10月4日，被告人邹某某与伍某某达成和解，取得了伍某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有干警伍某某伤情照片6张、被害人伍某某的陈述、证人欧某某、何某某、王某某、杨某某、康某某的证言、户籍资料、警察证复印件、诊断证明、谅解书、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邹某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年十二月七日
代理书记员 康 丹

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初431号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人邹某某，男，1986年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人邹某某驾驶摩托车路过新化县公安局炉观派出所门口时，被正在查处无牌、无证驾驶摩托车违法行为的炉观镇派出所副所长伍某某、民警陈宇峰等人拦住。民警要求其出示驾驶证，邹某某称未带驾驶证。民警便要求被告人邹某某下车配合检查，邹某某不予配合，并出口辱骂民警。在场执勤的新化县公安局炉观派出所副所长伍某某拉住被告人邹某某的手，准备将邹某某带至炉观派出所调查。被告人邹某某拒不配合，在拉扯过程中，将执勤民警伍某某打伤。2016年10月4日，被告人邹某某与伍某某达成和解，取得了伍某某的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有干警伍某某伤情照片6张、被害人伍某某的陈述、证人欧某某、何某某、王某某、杨某某、康某某的证言、户籍资料、警察证复印件、诊断证明、谅解书、视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邹某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学军人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一六年十二月七日代理书记员  康 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1357号
申请执行人：杨启元，男，1952年8月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杨启元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初734号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费19000元、案件受理费280元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费19000元、案件受理费280元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华