江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2554号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱芹。
委托代理人朱青祥。
被上诉人（原审被告）胡永玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人刘爱芹、胡永玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月13日10时20分，胡永玉驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至阜宁县液化石油气公司门前路段时，与前方李德元驾驶的沿同方向行驶的无号牌电动自行车（后载刘爱芹）发生追尾相撞，致李德元和刘爱芹受伤，双方车辆不同程度损坏。刘爱芹受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，同年4月20日出院，住院7天，出院医嘱为：继续对症治疗；必要时转上级医院进一步诊治；门诊随访。当日，刘爱芹转至阜宁县人民医院住院治疗，同年5月10日出院，住院20天，出院医嘱为：注意卧床休息，建议休息三个月。刘爱芹受伤后，胡永玉垫付19721.67元。2013年4月15日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出处理，认定胡永玉驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，应承担本起事故的全部责任；李德元、刘爱芹无责任。2013年11月25日，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对刘爱芹的伤情作出鉴定，结论为：1、刘爱芹因交通事故致胸10椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。2、误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。庭审中，刘爱芹向法庭提交了億和精密工业（苏州）有限公司制作自2012年2月起至2013年3月止的工资单12份、中国工商银行股份有限公司阜宁支行制作的刘爱芹的自2012年1月1日起至2014年1月23日止的工资汇款明细表1份，证明其自2012年2月1日起至事发之日止一直在億和精密工业（苏州）有限公司上班，工作部门为冲压制造课，月平均工资为3245.16元。一审法院另查明，苏J×××××号小型普通客车的登记所有人系顾前江，胡永玉系该车借用人，该车在平安财保盐城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和计免赔保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。还查明，刘爱芹与李德元系夫妻关系。上述事实，有刘爱芹提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、苏J×××××号小型普通客车的机动车行驶证、胡永玉的驾驶证、交强险保险单、商业第三者责任险保单、阜宁县中医院医疗证明书、出院记录、CT报告单、医疗费票据、用药清单、阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、CT报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书；胡永玉提供的证明1份、收条2份等相关证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。刘爱芹因交通事故人身受到损伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定胡永玉负全部责任，李德元、刘爱芹无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，一审法院予以确认。肇事车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，故刘爱芹的合理请求首先应由承保交强险的平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿，超过责任限额部分，由承保商业三者险的平安财保盐城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任承担。由于胡永玉系肇事车辆借用人，系该车运行支配和运行利益的归属主体，故胡永玉驾驶车辆所造成的损害后果应由其本身承担。针对刘爱芹提起的人身损害各项赔偿请求，一审法院认为，刘爱芹的户口性质为非农业，故对其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。针对刘爱芹主张的误工费，其提供的证据足以证明其事发前在城镇居住生活、务工的事实，其因本起事故造成误工损失的事实客观存在，故对其误工损失应予以赔偿；同时，依据刘爱芹提供的工资单及工资汇款明细表，其误工费按照其主张的每日为100元的标准计算较为合理。针对刘爱芹主张的精神损害抚慰金，一审法院根据刘爱芹的伤情及双方当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元。关于平安财保盐城支公司提出应扣除15%-20%非医保用药费用的辩解，该辩解符合相关规定，但应在扣除交强险医疗费责任限额外，按10%的比例予以扣除。关于平安财保盐城支公司提出的对司法鉴定意见中伤残等级的认定有异议的辩解，一审法院认为，南京东南司法鉴定中心对刘爱芹的伤情所作出的鉴定意见，是根据刘爱芹的申请，经人民法院委托后作出的，鉴定程序合法，客观公正，且平安财保盐城支公司又未能提供证据证明该鉴定结论存有缺陷，故对此点辩解意见一审法院不予采信。关于平安财保盐城支公司提出的交通费应认定为300元的辩解，一审法院认为，根据刘爱芹提供的票据，以及刘爱芹及其陪护人员因其就医和确有必要转院治疗而实际发生交通费用的客观事实，结合与就医地点、时间、人数、次数相符合的情况，人民法院酌定交通费为600元。针对刘爱芹主张的其他人身损害损失，人民法院将结合刘爱芹的伤情及治疗情况、刘爱芹提供的相关证据及当事人的过错程度、司法鉴定意见书的相关意见和有关赔偿标准作出合理认定。关于刘爱芹主张的车辆损失，虽然其未能提供合法有效的证据予以证明，但因保险公司对车辆损失进行了认定，故人民法院参照保险公司的定损价值酌定刘爱芹车辆损失为525元。综上，一审法院确认刘爱芹因本起交通事故造成的损失为：医疗费17415.88元、住院伙食补助费486元、营养费540元、残疾赔偿金130152元、护理费3000元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财物损失525元、鉴定费1360元，合计179078.88元（含胡永玉垫付的19721.67元）。据此，一审法院遂判决：一、刘爱芹因交通事故产生的医疗费17415.88元、住院伙食补助费486元、营养费540元、残疾赔偿金130152元、护理费3000元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财物损失525元，合计177718.88元（含胡永玉垫付的19721.67元），由平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿120525元，在商业第三者责任险范围内赔偿45161.83元，合计赔偿165686.83元；由胡永玉赔偿12032.05元，冲减胡永玉垫付款19721.67元，刘爱芹向胡永玉返还垫付款7689.62元。上述款项相冲抵，由平安财保盐城支公司向刘爱芹支付赔偿款157997.21元；二、驳回刘爱芹的其他诉讼请求。案件受理费1205元，鉴定费1360元，合计2565元，由刘爱芹负担12元，胡永玉负担2553元。
上诉人平安财保盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘爱芹伤残不足以构成九级伤残，一审中，上诉人对被上诉人刘爱芹伤残等级提出异议未被采信。案涉伤残鉴定虽然是由法院委托，但是鉴定结论严重不符合事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘爱芹答辩称：1、阜宁县人民法院委托南京东南大学司法鉴定所鉴定被上诉人刘爱芹因交通事故受伤胸第10椎体压缩性骨折，鉴定程序合法，鉴定结论是依据医院治疗及本人康复后的功能受限认定；2、被上诉人刘爱芹目前因胸第10椎体骨折，仍躺在床上休息，上诉人虽对案涉鉴定结论提出异议，但并未提供相应证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡永玉未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，胡永玉驾驶苏J×××××号小型普通客车与李德元驾驶电动自行车（后载刘爱芹）发生追尾相撞，致李德元、刘爱芹受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，胡永玉负事故全部责任，李德元、刘爱芹无责任。苏J×××××号小型普通客车在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司根据保险合同按责赔偿。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构南京东南司法鉴定中心系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定刘爱芹因交通事故致胸10椎体粉碎性骨折构成九级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人平安财保盐城支公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 顾城安