wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初60号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某，男，1996年12月25日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2018年2月28日被平乐县公安局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被平乐县公安局刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派副检察长周建国出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日16时许，被告人廖某在平乐县平乐镇平中操场路口将被害人唐某停放在此的红色珠峰牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车车价值人民币贰仟玖佰伍拾贰圆（¥2952）。
另查明，案发当天被害人发现摩托车被盗后立即报警，公安民警根据被盗车辆的GPS定位进行追踪，在平乐县张家镇榕津村委山脚根村内一民房前发现涉案摩托车，并于案发当天提取并发还被害人。2018年2月28日，被告人廖某因吸食毒品被平乐县公安局决定行政拘留15日。2018年3月5日，廖某在平乐县拘留所内主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、行政拘留决定书、现场检测报告书、情况说明等书证、被害人唐某的陈述、被告人廖某的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。被告人廖某所盗窃的摩托车已被公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对被告人廖某可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 覃 甜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1900号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李广浩，男，1980年03月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李广浩信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李广浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李广浩于2012年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98225.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98225.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李广浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月25日，李广浩向光大银行申请办理光大银行信用卡。李广浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李广浩的申请，将卡号×××的信用卡交付李广浩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李广浩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98225.16元，利息5507.78元，滞纳金15176.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李广浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李广浩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李广浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李广浩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千二百二十五元一角六分及截至二○一四年一月十四日的利息五千五百零七元七角八分、滞纳金一万五千一百七十六元零四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李广浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元，公告费五百元，均由被告李广浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1900号
原告：殷玲，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：梁丽，新疆君正律师事务所律师。
被告：张红玲，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
原告殷玲与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷玲委托代理人梁丽到庭参加了诉讼，被告张红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告殷玲诉称：原告殷玲与被告张红玲系朋友关系。2013年11月8日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，并亲笔向原告出具欠条一张，原告将50000元给付了被告。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告无奈，才诉至法院要求被告归还欠款50000元，支付2014年5月9日至2014年6月9日期间一个月的利息，计233元（50000元×5.6%÷12个月×1个月），并负担本案的诉讼费用。
被告张红玲无答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年11月8日，被告因做生意缺资金，向原告借款50000元，并亲笔向原告出具欠条一张，内容为“今欠殷玲现金五万元整。”原告将50000元现金给付了被告。后经原告多次向被告索要无果。
另查明：自2012年7月6日起，各商业银行6个月以内贷款利率为5.6%。
以上事实，根据原告的庭审陈述、被告为原告出具的书面欠条等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还欠款50000元，有原告陈述和被告张红玲出具的欠条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
因被告向原告借款时，双方均没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告张红玲于本判决生效之日起十五日内归还原告殷玲借款50000元；
二、驳回原告殷玲的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，其他诉讼费用90元，合计1140元（原告已预交），由被告张红玲负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告殷玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一四年七月七日
书记员 芦艳红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2014）石民初字第1900号
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初71号
原告潘焕芳，女，汉族，1981年11月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县高官村民委员会，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告潘焕芳诉被告本溪满族自治县高官村民委员会林地补偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘焕芳撤回诉讼。
案件受理费788元，收取50元，由原告潘焕芳负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 明
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5212号
原告倪怀存，男，汉族，住江苏省兴化市。被告上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人林兴贤。原告倪怀存与被告上海跃兴旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第993号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第327-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告王再平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王再平信用卡纠纷一案中，因被告未按时偿还信用卡透支本金124127.63元及利息10404.19元、滞纳金6024.94元，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王再平名下车牌号为湘F1WK**、发动机号为2TRA703P124308的雷诺2488CC小型汽车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王再平名下车牌号为湘F1WK**、发动机号为2TRA703P124308的雷诺2488CC小型汽车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 许梦楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05087号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张玉莲，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告张玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特4号
申请人：彭小兰。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
本院于2018年1月17日立案受理申请人彭小兰与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭小兰与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付彭小兰借款本息合计叁拾叁万伍仟柒佰贰拾玖元整（￥335729.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还彭小兰债务，彭小兰可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，彭小兰同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭小兰与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执907号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1265号
原告：江丽，女，汉族，42岁。
被告：张辉，男，汉族，55岁。
被告：王秀杰，女，汉族，55岁。
原告江丽与被告张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽诉称：张辉、王秀杰（夫妻）因资金短缺于2014年2月22日在江丽处借款200000.00元，约定年息1分，借款时间为一年。2014年4月26日，王秀杰为江丽出具利息欠条一份，载明欠江丽原利息28000.00元。借款到期后，张辉、王秀杰没有还款。现诉至法院，要求张辉、王秀杰立即偿还借款本金200000.00元、利息52000.00元，合计252000.00元，并承担诉讼费用。
被告张辉、王秀杰未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张辉、王秀杰（夫妻）因资金短缺在邱树丛处借款200000.00元，因到期未还款，张辉、王秀杰在江丽出借款偿还邱树丛的借款本息228000.00元。张辉、王秀杰于2014年2月22日为江丽出具借条一份，载明：借款200000.00元，约定年息1分，借款时间为一年，到期本息为22400.00元。2014年4月26日，王秀杰为江丽出具利息欠条一份，载明：欠利息28000.00元。借款到期后，张辉、王秀杰没有还款。现江丽诉至法院，要求张辉、王秀杰立即偿还借款本金200000.00元、利息52000.00元，合计252000.00元。
认定上述事实的证据有：借条一份，欠条一份。
本院认为，张辉、王秀杰在江丽处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张辉、王秀杰应承担偿还江丽借款本金及利息的责任。
虽然王秀杰个人为江丽出具利息28000.00元的欠条，但是张辉、王秀杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔欠款应由张辉、王秀杰共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告江丽借款本金人民币200000.00元、利息24000.00元，合计224000.00元。
二、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告江丽借款利息28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.00元，由张辉、王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 旸
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00174号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陈文豹，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：韩晴晴，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈文豹、韩晴晴夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S157号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S157号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00174号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陈文豹，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩晴晴，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈文豹、韩晴晴夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第S157号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第S157号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第S157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第503号
原告河南省盛联国际家俱销售有限公司
法定代表人马东方
被告郭文，女，汉族
原告河南省盛联国际家俱销售有限公司诉被告郭文房屋租赁合同纠纷一案，原告河南省盛联国际家俱销售有限公司于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭文银行存款470000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭文银行存款470000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10531号
原告郑×，女，1964年5月12日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被告张×1，男，1957年6月20日出生。
原告郑×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人邓小菊、被告张×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告于1986年12月12日登记结婚，均系初婚，1987年11月22日育有一子张×2。双方婚前观点存在差异，原告深深爱着被告，而被告曾经出言一定要娶一个城里人，从而到城里生活，原告实际一直处于被利用的状态，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，时常在孩子面前对原告实施家暴。被告还经常对儿子进行家暴，将儿子打的“爬不起来”，每晚深更半夜才回家，并未尽到丈夫和父亲的责任。孩子上小学一直是住校，期间被告对孩子的养育极少，上初中后，双方关系相对缓和，双方与孩子及原告父亲共同居住在原告父亲家中，2009年原告父亲患脑梗，原告提出与被告共同照顾父亲，但是被告不但不予照顾，还在2010年带走家中全部财产，外出居住，在分居期间从未过问原告的情况，致夫妻感情破裂。更令人伤心的是，被告还在外面与女同事存在同居行为，两个人一起穿着睡衣在马路边，且一起回到原告家中，这种关系非常不符合逻辑。现双方感情确实已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。
被告张×1辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。现在不同意离婚，双方感情尚可，原告在起诉状中所述与现实情况不符。被告对孩子及原告之父均较好，甚至吃饭问题上也紧着原告之父的口味。被告和原告并非感情基础不牢固，实际上原、被告是远方亲戚关系，原告之父是被告的姑父，双方从1982年起就认识，原告与被告的感情比一般的感情要更为亲密。1984年12月12日下午16时原告之母因心脏病去世，最后时刻是被告承诺原告之母被告不会离开这个家，会照顾原告及其家人。多年来，被告尽到了一切家庭责任，并非原告所述的存在虐待情况。被告曾经教育过孩子一次，原因是孩子参与打架，将其他同学殴打致伤，男孩青春期时期非常淘气，被告将孩子关至办公室要求其写作业，此行为不属于虐待的情况，仅属于教育手段。被告在学校工作，男教师较少，女教师较多，但被告为人正派、作风良好，不存在原告所述的“拈花惹草行为”。结婚以后，被告的工资一直在原告处，2009年原告父亲生病以后，原告表示原告的父亲生病了，为了请护工，方便居住，方便照顾老人，原告要求被告外出租房居住，但是被告希望可以回家居住。婚姻生活中，发生矛盾很正常，但是争吵不足以导致夫妻感情破裂，双方并无感情破裂的情况，被告认为，被告对原告非常好，且被告留恋家庭、留恋原告，不希望离婚。被告性格较为直爽，由于双方工作关系，确实交流较少，一些问题中产生了隔阂，被告今后会尽量控制自己的脾气，愿意在今后的生活中努力与原告进行沟通，继续承担家庭责任，对老人、孩子尽到最大努力，被告会感激原告给予自己一次机会。综上，希望法院给予双方的婚姻一次机会。
经审理查明，原、被告于1986年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年11月22日生育一子张×2。现原告以双方婚后被告对原告及其孩子不关心、经常实施家庭暴力、被告不赡养老人为由认为夫妻感情已经破裂。被告认为双方结婚多年，被告一直承担作为丈夫和父亲的责任，婚后虽工作关系导致双方交流较少，在赡养老人、教育子女等问题产生矛盾，但并不影响双方的感情。被告虽然脾气比较急躁，但现被告仍然留恋家庭留恋原告，愿意在以后尽量控制自己的脾气，努力与原告进行沟通，继续承担家庭责任，对老人、孩子尽到最大努力，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年且育有一子，婚后建立了较为深厚的感情基础。近来双方虽因被告脾气急躁，双方沟通较少导致双方在赡养老人、子女教育等家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方结婚多年，被告一直对家庭尽心尽力，现双方虽有矛盾，但双方感情并未破裂，被告仍然留恋家庭留恋原告，同时表示愿意在今后的生活中尽量控制自己的脾气，努力与原告进行沟通，继续承担家庭责任，对老人、孩子尽到最大努力，所以不同意离婚。原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 赵凤玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01382号
罪犯黄某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）南刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49440元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2009年3月21日作出（2008）豫法刑四终字第47号刑事裁定，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月31日作出（2009）刑三复08074553号刑事裁定，发回本院重审。本院于2010年4月28日作出（2008）豫法刑四终字第47-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人黄某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00813号刑事裁定，将罪犯黄某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月份，被告人黄某某与庞新华的奸情被庞新华的丈夫肖英杰发觉。2007年1月3日晚，黄某某、庞新华、肖英杰三人在肖家发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，黄某某、庞新华二人将肖英杰杀死，并将尸体存放在冰柜中，后黄、庞二人将肖的尸体肢解并分别抛弃或掩埋。案发后，被告人黄某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯黄某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张福利、蒋俊朋证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2079号
原告：刘青堂，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜晋晓，汤阴县法律援助中心律师。
被告:刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告:河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
法定代表人:周峰杰。
被告:安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段路东。
法定代表人:李红印。
原告刘青堂与被告刘长青、河南省安阳市豫北建筑安装公司（以下简称豫北建筑公司）、安阳市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青堂及其委托代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青堂向本院提出诉讼请求，要求被告刘长青、豫北建筑公司连带给付原告劳务施工款54825元及利息，被告佳城开发公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。事实与理由：2013年3月，被告刘长青挂靠被告豫北建筑公司，与原告签订汤阴荣城大厦主体抹灰承包协议，由原告承担荣城大厦内外粉刷劳务施工，该工程发包方为被告佳城开发公司。工程结束后经结算劳务款共计199825元，已付145000元，下欠54825元，被告刘长青为原告出具了欠据。2015年腊月，发包商李红印同意将剩余劳务施工欠款直接给付我们，结果也没有兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司均未到庭也未提交答辩状。
原告刘青堂为证明其诉讼请求，提交证据1、浇筑工程承包协议，证明原告承包了汤阴荣城大厦施工全部浇筑粉工程，并约定了结算方式、付款办法。证据2、被告刘长青向原告出具的欠据一份，证明欠款数额。证据3、建设工程施工合同，证明汤阴荣城大厦的发包方与承包方，被告佳城开发公司为发包方，豫北建筑公司为承包方。证据4、汤阴县住建局领导靳文祖出具的证明，证明本案劳务费用经协调佳城开发公司法定代表人李红印答应给付未给付。
根据原告提交的证据，经庭审质证认证，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告刘青堂作为乙方，与甲方豫北建筑公司项目部签订一份协议书，其中第二条结算方式约定：按照该工程的实有建筑面积12.5平房米即是，二次结构地下室二次浇注9500元。第五条付款方式约定：经验收合格后付已完成的工程量的每一层验收一层，六层完成后，验收合格，付已完成工程量的80%，全部完工验收合格无质量问题后伏道90%，验收主体后一个月内付清工程款。甲方代表人葛明（苍）签字，并加盖项目部印章。2015年1月1７日，被告刘长青向原告出具欠据一张，内容为：今欠到荣成大厦项目总建筑面积15986*12.5元=199825元，减去已借款148000元，下欠54825元,刘长青。
另查明，2012年6月18日，被告佳城开发公司（发包方）与被告豫北建筑公司（承包方）关于汤阴荣城大厦工程建设签订一份协议书，承包方式为包工包料，承包范围包括土建、安装工程。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。2015年1月17日被告刘长青向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告偿还欠款54825元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豫北建筑公司作为汤阴荣城大厦的承包人，将工程非法转包给没有施工资质的个人进行施工，存在过错，应当对被告刘长青的债务承担连带责任。被告佳城开发公司作为发包方，应当在欠付款范围内对上述债务承担连带责任。被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、刘长青于判决生效后十五日内给付原告刘青堂劳务费54825元及利息，利息从起诉日2016年10月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；
被告安阳市佳城房地产开发有限公司在对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司欠付款范围内对上述债务承担连带责任；
驳回原告刘青堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，公告费300元，合计1471元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4236号
罪犯陈益棉，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年8月2日作出（2012）清英法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈益棉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈益棉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）；罚金人民币10000元已执行3500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益棉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1377号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康，系原告公司员工。
委托代理人：石俊，系原告公司员工。
被告：杨长伟。
被告：褚金娣。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（以下简称卓加公司）与被告杨长伟、褚金娣追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨长伟、褚金娣偿还原告代偿款36344.49元及利息（自代偿之日起按年利率6%计算至款清之日），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，被告杨长伟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定被告杨长伟向原告卓加公司购买东风风行车辆，交易总价为81300元，被告杨长伟自行支付首付款25300元，并通过向杭州银行清泰支行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为57885.71元，杭州银行清泰支行授权被告杨长伟将透支资金支付至原告卓加公司按揭专户，还款期数为36期，每期偿还1607.94元，透支债务的担保方式为保证及抵押，同时约定以被告杨长伟、被告褚金娣共有的东风风行车辆提供抵押担保，担保范围包括主债权本金（透支款项）、透支利息、复利、违约金、实现债权的费用等，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是有被告杨长伟提供还是有第三方提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。同日，被告褚金娣向杭州银行清泰支行出具共同还款承诺书一份，同意以所购车辆作抵押，并承担共同还款责任。同时，原告卓加公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告杨长伟在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额57885.71元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年。后被告杨长伟未按约还款，在2013年9月30日、2014年3月28日、2014年5月23日、2014年7月25日、2014年8月4日、2014年9月28日、2014年11月28日，原告为被告杨长伟分别代偿了7424.09元、6594.12元、7824.65元、2049.6元、85.32元、6255.28元、6111.43元，合计36344.49元。上述代偿款被告杨长伟、褚金娣均未归还原告，原告为此提起诉讼，庭审中，二被告未举证还款事实。
本院认为，被告杨长伟与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同、抵押合同及被告褚金娣向杭州银行出具的共同还款承诺书、原告卓加公司向杭州银行清泰支行出具的担保承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。被告杨长伟未按约归还透支金额，被告褚金娣作为共同还款人也未按约归还透支金额，原告卓加公司为履行其担保责任而代二被告偿还了该笔款项，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还代偿款的诉请，本院予以支持。原告主张二被告自代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，未超过违约责任合理承担范围，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长伟、褚金娣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州卓加汽车代理服务有限公司36344.49元及利息（其中，7424.09元自2013年9月30日起计算，6594.12元自2014年3月28日起计算，7824.65元自2014年5月23日起计算，2049.6元自2014年7月25日起计算，85.32元自2014年8月4日起计算，6255.28元自2014年9月28日起计算，6111.43元自2014年11月28日起计算，均按年利率6%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费650元，合计诉讼费1360元，由被告杨长伟、褚金娣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 许旻一
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈一鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00108号
申请人汪雄。
申请人付仁华。
本院于2014年9月23日受理了申请人汪雄、付仁华确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪雄、付仁华关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪雄、付仁华的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初13号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男性，1969年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年11月21日被醴陵市公安局取保候审。2016年1月8日经本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年12月开始，被告人谢某某在没有办理《烟花鞭炮安全生产许可证》等相关手续的情况下从浏阳市大瑶镇购进亮珠、军工硝等原材料后，在醴陵市王坊镇渌石村自家老宅及邻居李丙某、黄乙某、李甲某、李陆军、李乙等人废弃的老宅内非法制作升空类礼花。2015年1月24日，醴陵市公安局民警及政府打非办工作人员在谢某某的非法生产作坊查获并当场扣押半成品礼花35359个、成品礼花872个（其中开门红235个、满堂红84个、四喜51个、大富豪433个、喜临门69个）、礼花弹3504发及用于礼花生产的亮珠141千克、军工硝15千克。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：在谢某某非法生产作坊扣押的军工硝15千克为黑火药、141千克亮珠为烟火药；礼花成品和半成品含烟火药，其中半成品礼花7.985克／个、开门红499.898克／个、满堂红488.304克／个、四喜957.300克／个、大富豪874.062克／个、喜临门484.071克／个、礼花弹52.077克／发。上述药物总量合计为1239.97千克。
被告人谢某某于2015年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中均无异议，并有1、户籍证明、醴陵市公安局浦口派出所呈请认定自首报告、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、醴陵市王坊镇人民政府关于取缔非法从事烟花、鞭炮、引线生产经营或者储藏危险爆炸物品的通知、谢某某非法生产、储存爆炸物药量计算表、现场照片；2、证人黄甲某、何某某、汤某某、李甲某、李乙、邓某某、李丙某、李丁某、钟某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5、辨认笔录、检查笔录；6、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人谢某某从他处购买黑火药、烟火药后，对其进行了生产加工，改变了爆炸物形态，形成了具有爆炸力的产品，因而其构成非法制造爆炸物罪。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人谢某某非法制造爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，其非法制造的爆炸物已被全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第273号
原告西安顺峰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人岳峰顺，该公司总经理。
委托代理人李克聪，男，1963年12月17日出生，汉族，四川省南江县人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省环县人，该公司工作人员，住庆阳市西峰区。
原告西安顺峰建筑工程有限责任公司（以下简称顺峰建筑公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称庆阳太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李克聪、吴向阳，被告的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺峰建筑公司诉称：2013年6月15日，我公司与甘肃总建第五建筑工程有限公司庆阳分公司签订劳务承包合同，约定由我公司为该公司承建的华池县雅居名苑提供劳务。2013年7月20日，我公司在被告处为我公司雇佣的150名施工人员投保了团体人身意外伤害保险等并如数交纳了保费。同年11月14日，我公司雇佣的施工人员杨如国在施工过程中受伤住院治疗63天，花去医疗费38765.42元。2014年11月10日，华池县人民法院判决由甘肃五建庆阳分公司承担杨如国医疗费等各项损失328400元。判决生效后，甘肃第五建设集团公司庆阳分公司已将赔偿款328400元从我公司的应付款中予以扣除。嗣后，2014年11月22日至12月7日，我公司多次向被告索赔，被告均拒付。现诉请判令：1、被告立即给我公司支付保险金239920元。2、诉讼费用由被告负担。
被告庆阳太平洋财产保险公司辩称：一、本案的诉讼主体不适格。原告为其工程所有的150人投保建筑工程施工人员团体人身意外险，保单载明被保险人为施工包含150人内，本保单的被保险人为受益人，并非投保人，故投保人即原告无权主张赔偿；二、原告请求的239920元保险金无依据。原告在被告公司投保了09版《建筑工程团体人身意外伤害保险》，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定伤残项目共七级34项，且合同条款明确伤者伤残程度不在所附《给付表一》之列的，保险人不承担赔偿责任。该案出险后，被告公司按照保险合同约定对杨如国的损失进行了核定，原告不同意被告公司核定的金额，亦不同意按照合同约定对杨如国的伤残进行评定。另外，护理费、伙食补助费、营养费、定残后护理费、被抚养人生活费、取出内固定手术费不属于保险合同约定的赔偿范围。故原告的诉讼请求无法律依据，请予以驳回。
审理查明：2013年6月5日，原告顺峰建筑公司与甘肃建总第五建筑工程有限公司庆阳分公司签订《华池（雅居名苑）工程劳务承包合同》，约定由原告顺峰建筑公司为甘肃建总第五建筑工程有限公司庆阳分公司承建的华池县雅居名苑项目工地提供劳务，双方签订合同后，依约履行。同年7月19日，原告顺峰建筑公司在被告庆阳太平洋财产保险公司分别为其公司雇佣的施工人员投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”以及“附加意外伤害医疗保险”并向被告庆阳太平洋财产保险公司交纳保费16000元。被保险人数为150人。工程施工过程中，于同年11月14日，原告顺峰建筑公司雇佣的工人杨如国在施工时不慎摔伤。原告顺峰建筑公司多次到被告庆阳太平洋财产保险公司申请索赔，被告庆阳太平洋财产保险公司拒赔，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查：原告顺峰建筑公司雇佣的工人杨如国在受伤后将甘肃第五建设集团公司庆阳分公司诉至甘肃省华池县人民法院，甘肃省华池县人民法院于2014年11月10日作出（2014）华民初字第490号民事判决书，判处由甘肃第五建设集团公司庆阳分公司赔偿杨如国328400元（含已支付39000元），杨如国自负82111.42元。判决生效后，甘肃第五建设集团公司庆阳分公司已将赔偿款328400元从应给付顺峰建筑公司的工程款中予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、发票、华池（雅居名苑）工程劳务承包合同、（2014）华民初字第490号民事判决书等证据在卷，予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任，被保险人受保险合同保障并享有保险金请求权。本案中，“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”以及“附加意外伤害医疗保险”系人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定：“人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。故原告顺峰建筑公司虽为投保人但被保险人为包括杨如国在内的原告公司在华池县（雅居名苑）工地的150名施工人员，现无证据证实涉案保险存在指定受益人，故受益人应为包括杨如国在内的150名施工人员，并非原告顺峰建筑公司。因此原告顺峰建筑公司不享有保险金赔偿请求权，其并非本案适格原告。其次，对于杨如国受到的伤害进行赔偿，是用人单位的法定义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条分别规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。保险赔偿和雇员人身赔偿是两个不同性质，依据来源不同的赔偿，原告不能以雇员受害人身赔偿代替保险赔偿，也不能以已作出受害人身赔偿为由向被告庆阳太平洋财产保险公司进行索赔。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安顺峰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4881元，退付西安顺峰建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00081号
原告王金良，男，汉族，1971年4月22日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告赵国平，男，汉族，1973年3月4日出生。
原告王金良（以下简称原告）诉被告赵国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月14日作出受理决定。本院受理后，于2015年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日向原告借款32000元，约定同年10月24日之前归还，如果到期不还，自愿按照一天1000元的利息支付给原告。到期后，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金32000元；2、被告支付原告利息（从2013年10月25日计算至判决确定给付之日止，按年利率24%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：一、户籍证明一份，证明被告主体身份，其系本辖区居民；二、2013年9月25日借据一张，证明被告向原告借款事实及利息约定。
原告出示的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年9月25日，被告向原告借款现金32000元，同时被告向原告出具借条，写明：今借到王金良人民币现金（叁万贰仟圆整）32000元，于2013年10月24日之前归还，如到期不还自愿一天付1000元利息。借款人赵国平，借款日期2013年9月25日。后原告向被告催要，被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告32000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还32000元及利息（自2013年10月25日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于判决生效之日起十日内偿还原告王金良32000元及利息（自2013年10月25日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计息）。
案件诉讼费968元，由被告赵国平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00081号
（2015）马民一初字第00081号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第280号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月21日被定州市公安局取保候审，2013年4月16日被监视居住，经上网追逃于2013年9月6日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，同年9月13日移交定州市公安局，次日被定州市公安局刑事拘留，2013年9月16日被监视居住，2014年6月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉〔2013〕224号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日13时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶冀F×××××二轮摩托车（该车已达报废标准）驮载本村村民范某沿定深公路由南向北行驶至定州市双天工业园区北侧路口左转弯时，与沿定深公路同向行驶的定州市叮咛店镇中流村村民张某乙驾驶的冀F×××××轻型货车相撞，致被告人张某甲及摩托车乘车人范某受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，范某无事故责任。经检验，被告人张某甲血液中的酒精含量为280.3mg/100ml。民事赔偿部分已调解解决。经定州市公安交通警察大队调解，张某乙赔偿被告人张某甲、范某医药费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币各9000元。被告人张某甲与范某自行达成调解协议，张某甲赔偿范某医药费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币9000元，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，被害人范某的陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，破案经过，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所出具的抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到280.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲血液中酒精含量较高，且无证驾驶报废机动车，并发生交通事故，应予严惩。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈鹏程
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第838号
原告陈某某，女，1952年7月26日出生，汉族，市民。
被告张某某，男，1954年6月14日出生，汉族，市民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩张某。由于被告参与赌博，且原告生病后被告不给原告钱治病，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产坐落于赤峰市元宝山区平煤公司新楼区2栋4单元4号住宅楼一处，坐落于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园5栋421号新住宅楼一处依法分割；共同存款260700元平均分割，共同债务20000元平均分担。后原告增加诉讼请求：要求平均分割电脑、冰箱、微波炉各两台，床两张；缝纫机一台、行李两套、原告的个人物品归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告陈述的被告赌博、不照顾原告的情况都不属实。对共同财产、共同存款没有异议，但是不同意分割。对共同债务不予认可。
原告在举证期限内向本院提交证据：
1.结婚登记记录证明一份，证实原告与被告婚姻关系。
2.平庄新楼区和幸福家园房产证两份（出示原件），证实系夫妻共同财产。
3.银行存单6份，以我的名字存的25万元，大约6月20日支取了5000元，现在存单上有24.5万元，证实共同存款情况。
4.疾病诊断书7份，证实我和张某患病住院。因为住院没有钱，我当时向亲属借款20000用于治病。
被告对原告提交的证据质证为：对证据1婚姻关系证明没有异议。对证据2房产证没有异议。对证据3有异议。有7张存单（在我手中），以原告的名字存的存单有6张，以我的名字存的有1张，共有26万元的存款。对证据4有异议。我认为原告提交的疾病诊断书，无法证实债务情况。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院依被告的申请依法调取原告陈某某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、包商银行、元宝山区农商银行的协助查询存款通知书回执7枚，银行账户明细6页，经原、被告质证均无异议。
原告提交的证据1、2、3及本院调取的原告陈某某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、包商银行、元宝山区农商银行的协助查询存款通知书回执7枚，银行账户明细6页真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4不能证明原告主张的债务，本院不予采信。
经审理查明，1978年1月14日，原、被告登记结婚，婚后于1979年1月24日生育一名男孩，现在35岁。原告以被告参与赌博，且原告生病后被告不给原告钱治病，夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，共同财产、共同存款依法分割，共同债务依法分担。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已逾三十年，且育有一子，已经建立起了真挚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻之间的矛盾均能够得到解决，现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费3639元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩心刚
代理审判员 高迎春
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第135号
原告张某某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1983年9月24日出生，苗族，农民。
原告张某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，先由审判员别福泉适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告在广州打工时相识并建立恋爱关系，双方于2007年1月16日在绥宁县民政局登记结婚，2007年12月19日生育男孩侯小某。因相处时间短、双方不了解，致使婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，且被告不愿与原告共同居住生活，于2010年独自外出，对原告母子不闻不问，被告的父亲多次找到被告要被告回来，均遭拒绝。原、被告已分居三年时间，互不联系，夫妻感情已完全破裂。为解除这不幸的婚姻，特诉至法院，请求法院：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、判令原、被告婚生男孩侯小某由原告抚养，被告承担抚养费500元/月，至小孩成年时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、原告张某某的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、侯小某常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生男孩侯小某的基本情况；
4、绥宁县人民医院诊断证明，拟证明原告目前未怀有身孕；
5、李露、侯德佳、黄香梅的调查笔录各一份，拟证明原告张某某与被告侯某感情不好，分居已达两年以上，被告自2012年5月外出后下落不明。
被告侯某未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据采信证据，本院确认下列案件事实：
原、被告在广州打工时相识并建立恋爱关系。2007年1月16日，双方在绥宁县民政局登记结婚，2007年12月19日，原、被告生育婚男孩侯小某，现小孩随被告父母生活。2010年，被告独自外出，2012年5月，被告的父亲曾找到被告回家，但因夫妻感情不合被告回家二、三天后又离家外出，再无音信。原、被告现已分居二年以上。2014年4月26日，被告的父母侯德佳、黄香梅向本院提交承诺书，称张某某与侯某离婚后，侯德佳、黄香梅愿意为侯某抚养侯小某，并自愿承担抚养费用。庭审中原告表示同意被告父母的要求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合为夫妻，婚姻基础尚可。但婚后，被告外出生活时间过长，未能培养好夫妻感情。现原、被告夫妻双方因感情不合已分居两年以上，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子侯小某现随被告侯某父母生活，被告父母愿意继续代为侯某抚养，且原告也同意由被告父母抚养，未违反有关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告侯某离婚；
原、被告婚生子侯小某由被告侯某抚养并承担抚养费
本案受理费200元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 别福泉
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘洋呈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
因感情不和分居满2年的;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2709号
原告王诗华，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告陈福斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王诗华与被告陈福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗华到庭参加诉讼，被告陈福斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王诗华诉称，被告因资金周转需要于2013年10月19日向原告借款40000元，双方约定于2013年11月20日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。现因原告资金紧张向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈福斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年10月19日向原告借款40000元，双方定于2013年11月20日前还清，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月19日向原告借款40000元，约定于同年11月20日前还清，没有约定借款利息。由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并自2013年11月21日逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗华借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取415元，由被告陈福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第595号
原告昆山市工程橡胶制品厂。
投资人薛某某。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海黄渡市政工程有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告昆山市工程橡胶制品厂与被告上海黄渡市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年4月22日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛罗萍、朱珏丽，被告委托代理人汪瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有买卖合同关系。原告根据被告要求于2004年6月10日送货至被告指定地点，由被告项目经理张玉宝签收，货款金额为人民币（以下币种同）41847.30元。后原、被告多次发生贸易往来，但被告一直未支付该笔款项。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款41847.30元及利息26052元。
被告辩称，原、被告双方确曾存在业务关系，但被告已于2012年1月19日将最后一笔货款60000元支付给原告，双方款项已全部结清。被告在涉案工程系清包工，无需采购任何材料，被告在涉案工程处亦无项目经理，张玉宝仅系被告普通员工。即便该笔款项成立，交易亦发生于2004年，迄今十年有余，诉讼时效已过。
经审理查明，原、被告双方曾有业务关系。2012年1月19日，被告向原告付款60000元。2013年2月7日，被告向原告付款26601元。现原告称被告尚有发生于2004年6月的一笔交易未付款，并称被告公司经办人张玉宝于2014年1月3日确认该笔款项为41847.30元。原告为追索该笔款项，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认张玉宝已于2013年11月退休。
上述事实，有证明、送货单、发票联、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张的货款金额为41847.30元，而被告已举证其于2012年1月19日付款60000元，在原告未进一步举证的情况下，从金额上看，被告付款金额已足以涵盖原告主张金额。另，原告主张的货款发生于2004年，原告亦明知张玉宝已于2013年11月退休，故即便原告提供的证明确系张玉宝出具，出具证明之时张玉宝也已无权代表被告进行对账，该证明应视为张玉宝作出的证言，在原告未能提供有效催讨依据的情况下，原告主张的债权即使真实存在，也已过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市工程橡胶制品厂全部诉讼请求。
本案受理费人民币1497元，由原告昆山市工程橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一五年八月五日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3734号
罪犯吴开洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）绍刑初字第801号刑事判决，以被告人吴开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴开洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴开洪在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开洪减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第303号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月24日20时许，被告人孙某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在大连保税区亮甲店镇亮金路由东向西行驶至大连远东工具西侧时，将行人毕雪梅撞倒，经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，毕雪梅面部损伤系钝性外伤，致其面部遗留较长瘢痕，超过4.5cm，属轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇（酒精）含量为：91.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某已赔偿毕雪梅人民币7000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人孙某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役2—3个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；被告人孙某在酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第303号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台市芝罘区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某于2015年4月26日22时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至嵩山路与长江路的交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日22时许，被告人梁某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至嵩山路与长江路的交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、到案经过以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人梁某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人梁某宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张 文 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雨萱（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈秀荣，行长。
被执行人黄善强，农民。
被执行人黄明，农民。
被执行人蒙福隆，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄善强、黄明、蒙福隆借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）蒙民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄善强、黄明、蒙福隆无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄善强、黄明、蒙福隆借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第303号申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。法定代表人张向红，经理。被执行人英梅宝，个体户。申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司与被执行人英梅宝债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蒙商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的39890.38元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39890.38元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司与被执行人英梅宝债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第650号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年五月二十五日书记员  张晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初284号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某伟，男。因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］122号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日16时许，被告人王某伟窜至益阳市赫山区大桃路的“丽康”洗衣店，发现1台银色华为mate8手机放在店内的台面上充电，店主躺在店内的睡椅上睡着了，王某伟趁机穿过隔板进入店内，将正在充电的手机盗走。第二天，王某伟将盗得的手机以800元的价格卖给一名陌生男子。经价格认定，被盗银色华为mate8手机价值人民币2690元。
2016年5月13日，被告人王某伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，现场照片，购买手机票据，价格认定结论书，监控视频，被告人王某伟曾被判处刑罚的刑事判决书，户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人王某伟的认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第538号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁兴昌，农民。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局监视居住，2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院监视居住，2014年9月9日经乐亭县人民法院决定，2014年9月26日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刁兴昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出(2014)乐刑初字第86号刑事附带民事判决。认定被告人刁兴昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刁兴昌赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费等经济损失人民币27147.86元，此款于本判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人（原审被告人）谷刁兴昌以其不构成犯罪，认为原判依据的乐亭县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书未选用第一时间的治疗记录不当，未认定被害人过错，造成量刑过重，民事赔偿不合理为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人刁兴昌犯故意伤害罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2014)乐刑初字第86号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第538号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁兴昌，农民。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局监视居住，2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院监视居住，2014年9月9日经乐亭县人民法院决定，2014年9月26日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刁兴昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）乐刑初字第86号刑事附带民事判决。认定被告人刁兴昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刁�昌赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费等经济损失人民币27147.86元，此款于本判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人（原审被告人）谷刁兴昌以其不构成犯罪，认为原判依据的乐亭县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书未选用第一时间的治疗记录不当，未认定被害人过错，造成量刑过重，民事赔偿不合理为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人刁兴昌犯故意伤害罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第86号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢美琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第235-2号
申请执行人卢引带。
被执行人刘英。
申请执行人卢引带与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢引带于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。2015年5月11日，本院作出（2015）江法执字第235-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行账号为21×××33的存款。现根据执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行账号为21×××33的存款5600.00元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫晓姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06080号
原告盛乃洪，居民。
委托代理人盛乃连，居民。
被告孙承亮，居民。
被告刘雪梅，居民。
原告盛乃洪与被告孙承亮、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4�立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛乃洪的委托代理人盛乃连、被告孙承亮到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛乃洪诉称，被告于2012年10月20日向原告借款40000元，并约定利息，被告口头承诺半年内归还，但迟迟不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘雪梅未作答辩。
被告孙承亮辩称，我从未向原告借款，原告系虚假诉讼，我曾在原告代理人盛乃连手里拿30000元，预先扣除利息10000元。
经审理查明，2012年10月20日，被告孙承亮、刘雪梅共同向原告盛乃洪借款40000元，由原告盛乃洪的弟弟盛乃连将钱交付给被告孙承亮，二被告共同立下借条一张交原告持有，约定月利率3‰，未约定还款时间�后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告孙承亮提交证明一张，辩称本案借条已作废，对此，原告不认可，称证明中明确注明借条是2012年10月1日前的借条作废，与本案无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的证明在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙承亮向原告盛乃洪借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方约定月利率3‰，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告孙承亮辩称，收到款项时预先扣除10000元利息，本案借条已作废，因被告未提供证据证明原告出借款项时预先扣除利息10000元，被告提交的证明亦不能证明其目的，与本案无关，故对被告的辩解意见，本院不予以采纳。综上，对原告盛乃洪要求被告孙承亮、刘雪梅偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承亮、刘雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛乃洪支付借款本金40000元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按月利率3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙承亮、刘雪梅负担�原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2823号
原告姜哲，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，住九台市。
被告司丙英，女，1955年4月5日生，汉族，无业，住扶余市.
原告姜哲与被告司丙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜哲到庭参加诉讼，被告司丙英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因亲属看病急需用款，于2015年5月26日在原告住所地向原告借款11万元。但原告要求被告偿还欠款时，被告以种种理由推托至今不予偿还。为此，原告来贵院告诉，请求判令被告立即给付原告欠款11万元；请求判令被告给付自起诉之日起至偿还完欠款时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率给付）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告司丙英于2015年5月26日向原告借款11万元，并为原告出具借条一枚。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告司丙英于本判决生效之日一次性偿还原告姜哲借款11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日开始至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛意兰
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终10号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1962年10月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯滥用职权罪，2014年6月12日经湖南省张家界市永定区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由湖南省张家界市公安局永定分局执行拘留，同年6月27日经湖南省张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人周某某犯玩忽职守罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）张定刑初字第185号刑事判决，判处被告人周某某犯国有公司人员失职罪，免予刑事处罚。被告人周某某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年1月19日将案卷移送至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷，2016年4月8日检察机关将案卷退还本院，本院于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省张家界市人民检察院指派检察员罗娜、肖寒出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。审理期间，湖南省张家界市人民检察院两次向本院建议对本案延期审理，本院分别于2016年4月19日、2016年7月4日决定对本案延期审理，分别于2016年5月18日、2016年8月2日对本案恢复审理。2016年8月5日，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周某某身为国有公司工作人员，严重不负责任，造成国家财产重大损失的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂明珠
审判员 刘利利
审判员 张 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 谭晓琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2037号
罪犯蒋环巧。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月10日以（2011）临兰刑初字第648号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋环巧有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋环巧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋环巧确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋环巧予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽