江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第634号
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道园西路158号、160号。
法定代表人潘永福，该公司董事长。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京固佳钢结构有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人许荣顺，该公司总经理。
被告安徽恒索带业有限公司，住所地在安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
被告南京恒力化纤织造有限公司，住所地在南京市中山科技园永成路10号17号楼。
法定代表人ＸＸ祥，该公司执行董事。
被告许荣顺。
被告ＸＸ祥。
被告刘晓辉，男，1956年4月3日生，汉族。
被告葛庆年，男，1961年11月27日生，汉族。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告南京固佳钢结构有限公司（以下简称固佳钢结构公司）、安徽恒索带业有限公司（以下简称恒索公司）、南京恒力化纤织造有限公司（以下简称恒力化纤公司）、许荣顺、ＸＸ祥、刘晓辉、葛庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员徐克模、人民陪审员刘成凤组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人周阳，被告固佳钢结构公司的法定代表人暨被告许荣顺，被告葛庆年到庭参加诉讼，被告恒索公司、恒力化纤公司、ＸＸ祥、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，本院依据原告申请查封了被告恒索公司名下位于安徽省来安汊河经济开发区江浦路29号的房屋（查封期间自2015年7月29日起至2017年7月28日止），冻结了被告恒力化纤公司在中国银行股份有限公司南京大厂支行开设的银行账户（冻结期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止），并冻结了被告刘晓辉、葛庆年持有的来安县龙池水泥制品有限公司的股权（冻结期间自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司诉称：2014年1月22日，原告与被告固佳钢结构公司签订“宁永通农贷借字（2014）第000111号”借款合同一份，约定被告固佳钢结构公司向原告借款260万元2600000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止，借款期内利率为1.5%每月，如被告固佳钢结构公司未能按约偿本付息，自逾期之日起按借款期内利率加付50%的罚息。同日，被告恒索公司、恒力化纤公司、许荣顺及ＸＸ祥分别与原告签订保证合同，为固佳钢结构公司的上述借款向原告提供连带责任保证。同时，被告刘晓辉和葛庆年分别与原告签订质押合同，以各自持有的案外人来安县龙池水泥制品有限公司（以下简称来安水泥公司）51%和49%的股权，为被告固佳钢结构公司的上述借款向原告提供质押担保，担保的债权本金分别为132.6万元和127.4万元。同日，原告根据借款人固佳钢结构公司的支付委托，通过银行转账将260万元2600000元借款支付至案外人江苏辉联投资有限公司的账户，履行了全部出借义务。嗣后，原告和被告刘晓辉、葛庆年依法办理了上述股权的质押登记手续。合同履行中，被告固佳钢结构公司虽在借款期间按约支付了利息，但在2015年1月22日借款到期后，始终未能按约偿还借款本金并支付逾期付款罚息。截止2015年4月21日，被告固佳钢结构公司尚欠原告借款本金2204932.21元和相应罚息未付。原告故诉讼要求：一、被告固佳钢结构公司立即向原告偿还借款本金2204932.21元，并支付逾期付款的罚息（其中，从2015年1月23日始计算至2015年4月21日止的罚息为32494.27元；自2015年4月22日起至实际给付之日止的罚息，以欠款本金2204932.21元为基数，按2.25%每月标准计付），并支付律师代理费6万元；二、被告恒索公司、恒力化纤公司、许荣顺、ＸＸ祥对被告固佳钢结构公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告永通小贷公司对被告刘晓辉持有的来安水泥公司51%股权拍卖、变卖的所得价款，在借款本金132.6万元及相应罚息、实现债权费用的范围内优先受偿；四、原告永通小贷公司对被告葛庆年持有的来安水泥公司49%股权份额拍卖、变卖所得价款，在借款本金127.4万元及相应罚息、实现债权费用的范围内优先受偿。
被告固佳钢结构公司、许荣顺辩称：借款属实，对欠款没有异议，但是借钱的时候固佳钢结构公司就已经没有钱了，所以现在也没有能力归还欠款。
被告葛庆年辩称：对原告诉讼主张事实无异议，但葛庆年已经将股权转让。
被告恒索公司、恒力化纤公司、ＸＸ祥、刘晓辉未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告永通小贷公司与被告固佳钢结构公司签订《借款合同》，并约定如下主要内容：1、贷款人（原告永通小贷公司）同意向借款人（被告固佳钢结构公司）发放贷款260万元2600000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日；2、借款月利率为15‰、按月结息，结息日为每月的第20日；3、借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告永通小贷公司与被告恒索公司、恒力化纤公司分别签订《保证合同》，合同主要约定以下内容：1、保证人（被告恒索公司、被告恒力化纤公司）愿意为债务人（被告固佳钢结构公司）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保的借款金额为260万元2600000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；2、保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，原告永通小贷公司与被告许荣顺、被告ＸＸ祥分别签订《保证合同》，合同主要约定以下内容：1、甲方（被告许荣顺、被告ＸＸ祥）自愿为借款人（被告固佳钢结构公司）向乙方（原告永通小贷公司）提供担保，保证方式为连带责任保证；2、保证的主债权金额为260万元2600000元，保证范围为：第一、借款本金以及包括但不限于利息、罚息、借款人违约金；第二、《借款合同》中约定的借款人应向乙方支付的赔偿金、担保费等；第三、乙方为实现债权而产生的费用，包括但不限于以下费用：诉讼费、执行费、律师费（按贷款总额的10%计算）、评估费、拍卖费、差旅费等。同日，原告永通小贷公司与被告刘晓辉、被告葛庆年签订《质押合同》，合同主要约定以下内容：1、被告刘晓辉以其出资1045500元，占来安水泥公司51%的股权为被告固佳钢结构公司的债务提供质押担保，质押担保的范围为主债权本金1326000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；2、被告葛庆年以其出资1004500元，占来安水泥公司49%的股权为被告固佳钢结构公司的债务提供质押担保，质押担保的范围为主债权本金1274000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
同日，原告永通小贷公司根据被告固佳钢结构公司的委托，通过银行转账方式将2600000元贷款转至案外人江苏辉联投资有限公司账户，被告固佳钢结构公司在借款借据上盖章。此后，原告永通小贷公司与被告刘晓辉、葛庆年在来安县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2014年2月27日，来安县市场监督管理局向原告永通小贷公司出具（2015）第155号、（2015）第156号股权出质设立登记通知书，通知书载明质权人为永通小贷公司、出质人分别为葛庆年、刘晓辉，出质股权数额分别为1004500元与1045500元。
合同到期后，被告固佳钢结构公司未按约归还借款，截止2015年4月21日，计欠原告永通小贷公司借款本金2204932.21元和相应罚息未付。原告永通小贷公司索款未获，遂委托江苏当代国安律师事务所律师作为诉讼代理人于2015年7月9日提起诉讼，并支付律师费60000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、股权出质设立登记通知书、流动资金贷款支付委托书、借款借据及银行划款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合法约定。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告固佳钢结构公司发放了2600000元的贷款，但被告固佳钢结构公司却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，应当负有责任。截止2015年4月21日，被告固佳钢结构公司累计欠原告借款本金2204932.21元，原告诉讼要求被告偿还本金2204932.21元并支付逾期付款的罚息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但原告主张按月利率2.25%的标准计算逾期付款的罚息，该利率标准超出国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持，故逾期付款的罚息应按如下方式计算：自2015年1月23日起至实际给付之日止，应以欠款本金为基数按月利率2%的标准计算。原告诉讼要求被告固佳钢结构公司支付律师费60000元，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告恒索公司、恒力化纤公司、许荣顺、ＸＸ祥与原告签订《保证合同》，明确表示愿意为被告固佳钢结构公司的债务承担连带保证责任，现被告固佳钢结构公司未能按约定还款，故原告诉讼要求被告恒索公司、恒力化纤公司、许荣顺、ＸＸ祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。被告刘晓辉以其持有的数额为1045500元占来安水泥公司的51%的股权为被告固佳钢结构公司的1326000元的借款本金及相应罚息、实现债权费用提供质押担保，被告葛庆年以其持有的数额为1004500元占来安水泥公司的49%的股权为被告固佳钢结构公司的1274000元的借款本金及相应罚息、实现债权费用提供质押担保，均办理了出质登记，故原告诉讼要求对被告刘晓辉持有的来安水泥公司51%股权拍卖、变卖所得价款，在借款本金1326000元及相应罚息、实现债权费用的范围内优先受偿以及要求对被告葛庆年持有的来安水泥公司49%股权拍卖、变卖所得价款，在借款本金1274000元及相应罚息、实现债权费用的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院也予以支持。具体罚息计算标准应为自2015年1月23日起至实际付清之日止，在各自所担保的借款本金范围内以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算。实现债权的费用应为原告所主张的律师代理费60000元。
关于被告葛庆年辩称的其已经将股权转让问题，根据法律规定除与质权人协商同意可以转让的情形外，股权出质后，不得转让。被告葛庆年已将其持有的来安水泥公司49%的股权出质给原告，并办理了出质登记，现其抗辩其已将名下股权转让他人，无事实根据与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十条、第七十二条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京固佳钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金2204932.21元，并支付逾期付款的罚息（自2015年1月23日起至实际给付清之日止，以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算罚息）；
二、被告南京固佳钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司律师代理费60000元；
三、被告安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司、许荣顺、ＸＸ祥对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司、许荣顺、ＸＸ祥承担了保证担保责任后，有权向被告南京固佳钢结构有限公司追偿；
四、如被告南京固佳钢结构有限公司未履行本判决所确定的给付义务，原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司有权在被告刘晓辉提供的质押股权（数额为1045500元，占来安县龙池水泥制品有限公司51%的股份）拍卖、变卖所得的价款，在借款本金1326000元及相应罚息（自2015年1月23日起至实际给付清之日止，在借款本金1326000元范围内以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）、实现债权费用（律师代理费60000元）的范围内优先受偿。被告刘晓辉承担了质权担保责任后，有权向被告南京固佳钢结构有限公司追偿；
五、如被告南京固佳钢结构有限公司未履行本判决所确定的给付义务，原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司有权在被告葛庆年提供的质押股权（数额为1004500元，占来安县龙池水泥制品有限公司49%的股份）拍卖、变卖所得的价款，在借款本金1274000元及相应罚息（自2015年1月23日起至实际给付清之日止，在借款本金1274000元范围内以尚未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）、实现债权费用（律师代理费60000元）的范围内优先受偿。被告葛庆年承担了质权担保责任后，有权向被告南京固佳钢结构有限公司追偿；
六、驳回原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24919元、保全费5000元、合计29919元，由被告南京固佳钢结构有限公司、安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司、许荣顺、ＸＸ祥、刘晓辉、葛庆年共同负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费24919元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一五年十二月四日
见习书记员 李 良