河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16127号
上诉人（原审原告）：原军海，男，1965年12月4日生，汉族，户籍所在地：河南省林州市。
上诉人（原审被告）：马全营，男，1967年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人原军海因与上诉人马全营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人原军海、上诉人马全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原军海上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1131号民事判决书，依法改判支持原军海的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由马全营承担。事实和理由：原军海与马全营因路边积水产生纠纷并发生厮打，原军海被马全营打倒在地致使左手受伤。因马全营的侵权行为造成本案的损害后果，马全营存在重大过错，应承担主要责任。一审法院认为“原军海用玻璃酒瓶将马全营头部砸伤，存在较大过错，应对此次纠纷承担主要责任”是错误的。
马全营辩称，一审判决认定事实错误。马全营并未对原军海进行殴打，原军海的也没有证据证明伤是马全营造成的，原军海的伤是自己造成的，因此马全营不构成侵权，不应承担侵权责任。
马全营上诉请求：1.撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1131号民事判决书，发回重审或依法改判原军海承担主要责任；2.一、二审诉讼费用全部由原军海承担。事实及理由：一、马全营并未对原军海进行殴打，没有对原军海进行侵权行为，原军海的也没有证据证明自己的伤是马全营造成的。因此马全营不构成侵权，不应承担侵权责任。二、一审法院判决支持原军海的被抚养人生活费缺乏事实依据，原军海虽经鉴定构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费问题。三、基于一审法院查明的事实，并不能证明原军海的伤是马全营造成的，马全营不存在过错，因此不存在支持精神抚慰金的问题。四、一审法院根据原军海的鉴定意见书中关于误工期限90天的鉴定意见，支持原军海的误工期限270天，缺乏法律依据。五、马全营作为无辜者，被原军海殴打，还要承担原军海的经济损失，有悖公道。
原军海辩称，马全营所称不是事实，一审提交的证据可以证明自己的伤情是马全营造成的。
原军海向一审法院起诉请求：1、判令马全营赔偿原军海的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计180000元；2、诉讼费由马全营承担。
一审法院认定：2016年8月7日14时许，在郑州市××区××路杜庄村口马全营经营的小卖店门口，原军海与马全营因积水问题发生争执，进而发生撕扯，原军海用玻璃酒瓶将马全营头部砸伤，原军海左手部受伤流血。事件发生后，原军海入郑州大学第四附属医院住院治疗，住院8天出院。出院诊断：1、左手腕开放性外伤；2、正中神经损伤；3、左腕桡侧腕屈肌腱及掌长肌腱断裂；4、左食指、小指挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，药物治疗；2、保持伤口干燥，术后14天伤口拆线，定期复查，根据复查情况指导活动量及外固定拆除时间；3、不适随诊。原军海共支付医疗费7593．38元。经原军海申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原军海伤残程度、误工期限进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年7月10日作出司法鉴定意见书，该意见显示：原军海左手腕开放性损伤，正中神经损伤致一手部分肌瘫，肌力3级以下评定为九级伤残，原军海误工期限为270天。原军海支付鉴定费及鉴定检查费共计1601元。
另查明，原军海长期在郑州市工作生活，原军海与案外人张丰珍系夫妻关系，二人生育有两名女儿，大女儿原一宁，出生于2006年10月15日，二女儿原一淼，出生于2016年7月21日，原军海两名女儿跟随原军海在郑州市生活。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232．92元／年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087．79元／年，2016年河南省建筑业平均工资为41283元／年（113．1元／天），2016年河南省居民服务业平均工资为33857元／年（92．76元／天）。
一审法院认为，原军海与马全营因积水问题产生纠纷，后发生撕扯，原军海与马全营双方对本次纠纷均存在过错。原军海左手因本次纠纷受伤，虽无法确定受伤具体原因，但原军海受伤与本次纠纷存在因果关系，马全营应对原军海损失承担相应的赔偿责任。原军海用玻璃酒瓶将马全营头部砸伤，原军海存在较大过错，应对此次纠纷承担主要责任，故该院酌定马全营对原军海的损失承担20％的赔偿责任。该院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原军海提供医疗费票据，原军海主张医疗费7593元，符合法律规定，该院予以支持；二、住院伙食补助费，原军海主张240元，符合法律规定，该院予以支持；三、营养费，原军海主张240元，符合法律规定，该院予以支持；四、误工费，参照2016年河南省建筑业平均工资41283元／年（113．1元／天）计算270天，原军海主张误工费为22240元，符合法律规定，该院予以支持；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年（92．76元／天）计算8天，原军海主张护理费640元，符合法律规定，该院予以支持；六、残疾赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年计算20年，原军海的残疾赔偿金为27232．92元／年×20年×0．2即108931．68元；七、被扶养人生活费，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087．79元／年，原军海的被扶养人生活费为18087．79元／年×0．2÷2人×2人×7年＋18087．79元／年×0．2÷2人×10年即43410．7元；八、精神损害抚慰金，根据原军海伤情，该院酌定6000元；九、交通费，根据原军海就医地点，该院酌定200元，以上共计189495．38元，马全营对原军海各项损失承担20％的赔偿责任，即37899元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马全营于判决生效后十日内赔偿原军海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计37899元；二、驳回原军海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费及鉴定检查费1601元，由原军海负担4346元，马全营负担1155元。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，原军海、马全营因积水问题产生纠纷，本应协商解决，却因此发生争执，进而发生撕扯，双方对本次纠纷的产生均存在过错。鉴于双方撕扯过程中，原军海用玻璃酒瓶将马全营头部砸伤，一审判决认定原军海存在较大过错，并酌定马全营对原军海的损失承担20％的赔偿责任并无不当。马全营上诉称其没有对原军海进行殴打与事实不符，一审判决根据原军海的伤残等级情况，判令马全营承担原军海被扶养人的生活费并无不当。
综上所述，原军海、马全营的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由原军海负担3900元，马全营负担748元。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 佳