西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00300号
原告乔某，女，1939年2月1日出生，汉族，西安织袜一厂退休职工。
原告黄某甲，女，1963年6月9日出生，汉族，西安市供电局职工。
原告黄某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，西安市供电局职工。
原告黄某丙，女，1967年8月15日出生，汉族，西安市供电局职工。
原告共同委托代理人张冰、刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
被告崔某某，女，1936年12月9日出生，汉族，西安市柴油机厂退休职工。
委托代理人黄某庚，男，1960年8月20日出生，汉族，无业。
被告黄某丁，男，1952年10月2日出生，汉族，无业。
被告黄某戊，女，1955年6月16日出生，汉族，西安市国棉六厂退休职工。
被告黄某己，男，1958年6月4日出生，汉族，西安市碑林区东新小区保安。
被告黄某庚，男，1960年8月20日出生，汉族，无业。
被告黄某辛，男，1963年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人吕东彦，男，1957年8月30日出生，汉族，无业。
原告乔某、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告崔某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的共同委托代理人张冰、刘世权，被告崔某某的委托代理人黄某庚，被告黄某丁、黄某己、黄某庚，被告黄某辛及其委托代理人吕东彦均到庭参加诉讼，被告黄某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，黄国恭与金殿惠系夫妻关系，共生育二子，长子黄公辅，次子黄公轩。黄公辅与配偶崔某某生育子女五人，分别为长子黄某丁、黄某丁有一子黄磊，长女黄某戊、次子黄某己、三子黄某庚，黄某庚配偶名为吕梅桂，四子黄某辛、黄某辛有一女，名黄静。黄公轩与配偶乔某生育子女三人，分别为长女黄某甲、儿子黄某乙、次女黄某丙。黄国恭夫妇分别于1995年、1999年死亡，留有夫妻共同财产房屋一座，位于西安市新城区康家村86号，面积为103.71平米。2011年，被告黄某辛采取提供虚假证明材料伪造他人证件，冒名顶替等违法手段骗取了西安市公证处出具的（2011）西证民字第4519号财产继承公证书，该公证书结论为黄国恭夫妇二人遗产由黄某辛继承，后黄某辛又与崔某某、黄某庚、吕梅桂、黄磊、黄静等五人共同将西安市新城区康家村86号房屋分成六份，分别登记于这六人名下。后经公证处核实，又撤销了该（2011）西证民字第4519号财产继承公证书。原告认为黄国恭夫妇过世后，该西安市新城区康家村86号房屋已由黄公辅、黄公轩兄弟二人等额共同共有，当这兄弟二人去世后，其各自所有的份额应由其各自的继承人继承，故诉至法院，要求确认原告对西安市康家村86号面积为103.76平米的房屋享有一半的所有权，并依法剥夺崔某某、黄润五的继承权。
被告崔某某、黄某丁、黄某己、黄某庚、黄某辛辩称，原告所述家庭关系属实，但黄国恭夫妇一直跟随被告全家住在康家村86号，70年代因为下大雨房屋倒塌后，是黄公辅、崔某某夫妇将房屋翻建，跟原告没有关系，且原告从未在该房屋居住过，黄国恭1999年去世时，曾询问原告房产证在何处，原告却说没有见过，后因康家村地区要更换房产证，被告才才登报声明进行了补办，且黄国恭夫妇去世时都是被告养老送终的，原告从未管过，故表示不同意原告的诉请。
被告黄某戊未答辩。
经审理查明，黄国恭与金殿惠系夫妻关系，共生育二子，长子黄公辅，次子黄公轩。黄公辅与配偶崔某某共生育子女五人，分别为长子黄某丁、长女黄某戊、次子黄某己、三子黄某庚、四子黄某辛，黄某丁有一子名黄磊，黄某庚配偶名为吕梅桂，黄某辛有一女名黄静。黄公轩与配偶乔某共生育子女三人，分别为长女黄某甲、儿子黄某乙、次女黄某丙。
黄国恭与金殿惠夫妇在西安市新城区康家村86号有房屋一座，系祖宅，建于50年代，时为土木结构三间斜坡房，70年代该房屋进行翻建，成为座南朝北砖混结构二层楼房上下各三间，共六间房屋，并于1995年办理了房屋产权证书，产权证号为市房权字1125110010II－6－3号，产权人为黄国恭，房屋面积为103.71平米。房屋翻建后，黄国恭夫妇居住在一层中间及西户两间房屋内，黄某己住在二层西户，黄某庚住在二层中户，黄某乙曾在二层东户居住一年，黄某甲、黄某丙和黄某戊在一层东户居住一年，后搬出由黄润五于1985年复员回来一直在此居住。1995年8月2日金殿惠去世，1999年3月29日黄国恭去世，该房屋一直未予继承分割。2001年3月初一（阴历）黄公辅去世，2006年7月26日黄公轩去世。2012年该房屋面临拆迁，除了黄某己在此居住外，其他的人均已搬走。
又查，2011年6月10日，被告黄某辛获取西安市公证处出具的（2011）西证民字第4519号财产继承公证书，该公证书结论为黄国恭夫妇二人遗产由黄某辛继承，后黄某辛又与崔某某、黄某庚、吕梅桂、黄磊、黄静等五人共同将西安市新城区康家村86号房屋分成六份，以房屋买卖的形式分别登记于上述六人名下，并办理了房屋产权证。原告获悉后，遂向西安市公证处提出异议要求复查，西安市公证处核实后于2012年8月9日作出《关于撤销（2011）西证民字第4519号＜财产继承公证书＞的决定》，该决定认定“被告有意提供虚假证明材料、伪造他人证件采取冒名顶替等违法行为，造成公证书内容与事实不符。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，决定撤销（2011）西证民字第4519号《公证书》，该公证书自始无效”。原告遂诉至本院，要求确权。
以上事实，有户口登记薄、西安市新城区康家村社区证明、《西安市公证处关于撤销（2011）西证民字第4519号公证书的决定》、（2011）西证民字第4519号《公证书》及其卷宗材料、《西安市私有房屋所有权证》、《西安市房屋登记簿》及其相关材料、（2012）新受字第00007号行政裁定书、照片、证人证言、房地局租金收据、收据、报纸，其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，西安市新城区康家村86号房屋系黄国恭与金殿惠夫妇的夫妻共同财产，二人去世后，该房屋一直未依法分割。被告于2011年6月10日获取的西安市公证处（2011）西证民字第4519号财产继承公证书及之后办理的六份房屋所权证，因该公证书已于2012年8月予以撤销，自始无效，故该公证书及被告基于此而发生的房屋买卖及产权过户的法律行为亦为无效，本院不予认可。该西安市新城区康家村86号房屋应由其子黄公辅与黄公轩共同继承，黄公辅与黄公轩对该房屋为共同共有关系，双方各享有一半的权利。而在黄公辅与黄公轩去世后，原告作为黄公轩的法定继承人，被告作为黄公辅的法定继承人，亦应各享有该房屋一半的所有权，故原告之诉请，本院予以支持。被告辩称70年代翻建房屋系黄公辅、崔某某夫妇出资翻建，但并未提供有效证据，且当时黄国恭与金殿惠夫妇尚在世，并于1995年取得房屋所有权证，故被告之辩称，本院不予采纳。原告主张剥夺崔某某、黄润五的继承权一节，不是本案物权确认诉请之范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告乔某、黄某甲、黄某乙、黄某丙对西安市新城区康家村86号房屋享有50%的所有权。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3013元，由原、被告各承担一半（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 战幸