湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第815号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地吉首市武陵西路*号。
负责人欧学军，行长。
委托代理人唐毅，男，土家族，1975年2月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路**号，系原告职工。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告周勇，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇大北门**号。
被告杨秀梅，女，1982年6月5日出生，侗族，住花垣县花垣镇大北门**号，系被告周勇之妻。
被告滕树学，男，1952年5月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号。
被告李利芬，女，1958年12月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号，系被告滕树学之妻。
被告滕树学、李利芬委托代理人滕树平，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇城南社区。
被告龙燕瑚，女，1967年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号。
被告田宗斌，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号，系龙燕瑚之夫。
被告龙燕瑚、田宗斌委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员杨智独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁小刚，被告周勇，被告滕树学、李利芬的委托代理人滕树平，被告龙燕瑚及被告龙燕瑚、田宗斌的委托代理人吴星光到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原告与被告周勇签订了一份编号为4307300017012008001242号的《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的额度借款人民币45万元，借款期限为两年，还款方式为一次还本付息法，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时，原告与被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌分别签订了两份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌以其享有的花房权证花垣镇字第000058**号、花房权证花垣镇字第000079**号房产为被告周勇的前述额度借款行为提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为前述《个人额度借款合同》项下的全部债务，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定和被告周勇的支用申请，给被告周勇发放了借款，被告周勇使用借款后没有按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，致使原告对该笔资金管理造成不良。被告周勇与被告杨秀梅在婚姻关系存续期间向原告借款未予偿还，属夫妻共同债务，应共同承担还本付息及原告依法律手段追偿产生的一切费用，被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌作为借款抵押人应依据约定承担抵押担保责任。特诉至法院，请求：1、判令被告周勇、杨秀梅共同偿还原告借款本金45万元及利息和罚息249061.71元（计算至2014年5月29日，具体数额应计算至清偿之日止）；2、判令被告周勇、杨秀梅共同承担原告为主张债权支付的律师费；3、判令被告周勇、杨秀梅共同承担本案诉讼费用；4、判令被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌对被告周勇、杨秀梅前述应偿还的债务及应承担的费用承担抵押担保责任并确认原告对抵押担保房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
第一组证据：《个人额度借款合同》。拟证明原告向被告周勇提供可以循环使用的额度借款人民币45万元，并约定了还款方式利率、罚息等双方的权利和义务的事实；
第二组证据：两份《个人额度借款最高额抵押合同》。拟证明被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌为被告周勇的借款行为提供最高额抵押担保并约定抵押担保范围等的权利和义务的事实；
第三组证据：《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。拟证明被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌为被告周勇的借款行为提供的抵押房产的基本状况及被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌有权设定抵押的事实；
第四组证据：《抵押承诺书》、《抵押人安置声明》。拟证明被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌自愿以其房产为被告周勇的借款行为提供抵押担保；
第五组证据：《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（1）、《个人贷款支付凭证》（1）、《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（2）、《个人贷款支付凭证》（2）、《贷款账户基本信息》。拟证明1、原告依据借款合同约定和被告周勇的支用申请第一次为周勇发放借款45万元，并约定还款期限、利率、违约责任、还款方式等基本事实。2、被告周勇偿还第一次借款本息的事实。3、原告依据借款合同约定和被告周勇的支用申请第二次为周勇发放借款45万元，并约定还款期限、利率、违约责任、还款方式等基本事实；
第六组证据：《结婚证》、身份证及常住人口登记卡。拟证明被告周勇、杨秀梅所负债务为夫妻关系存续期间所负共同债务及六被告的基本身份关系、身份情况、诉讼主体资格；
第七组证据：《委托代理合同》、《建设银行古丈县支行入账通知书》、湖南茶源律师事务所律师收款收据、《湖南省律师服务收费标准》。拟证明因被告违约，原告依法律手段进行追偿已实际发生的合理费用的事实；
第八组证据：《组织机构代码证》、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、居民身份证、负责人身份证明。拟证明原告及原告负责人的基本身份情况和诉讼主体资格；
第九组证据：古丈县人民法院民事裁定书、吉首市人民法院民事裁定书。拟证明原告因被告违约，曾于2012年、2013年、2014年向被告主张债权的事实；
第十组证据：《房屋他项权证》。拟证明房产抵押已办理抵押登记的事实；
第十一组证据：古丈县人民法院的《案件移送函》、吉首市人民法院民事裁定书。拟证明原告曾在古丈县人民法院起诉但因管辖权案件移送至吉首市人民法院的事实。
被告周勇辩称，被告周勇在《个人额度借款合同》中签了字，但在原告处从未开户，贷款的钱从未经过被告周勇之手。
被告周勇未向本院提交证据。
被告杨秀梅未答辩、未向本院提交证据。
被告滕树学、李利芬辩称，以房产作抵押是事实，但抵押期限已过，应没有担保责任。
被告滕树学、李利芬未向本院提交证据。
被告龙燕瑚、田宗斌辩称，1、周勇不是实际借款人；2、抵押应是无效的，被告田宗斌没有在抵押合同中签字，并且没有办理抵押登记；3、原告的起诉已超过诉讼时效。故被告龙燕瑚、田宗斌不应承担抵押担保责任。
被告龙燕瑚、田宗斌未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对原告的第一组证据被告周勇认为《个人额度借款合同》是真实的，合同中的名字是其签的，但当时签字时合同中一些需要用笔填写的地方是空白的；被告滕树学、李利芬认为对《个人额度借款合同》不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为对《个人额度借款合同》不清楚。对原告的第二组证据被告周勇认为不清楚；被告滕树学、李利芬没有异议；被告龙燕瑚、田宗斌认为田宗斌没有在抵押合同中签字，该合同没有签订日期是无效的。对原告的第三组证据被告周勇认为不清楚；被告滕树学、李利芬没有异议；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据不是原件，且未办理抵押登记，不能证实抵押的事实。对原告的第四组证据被告周勇认为不清楚；被告滕树学、李利芬没有异议；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据不是原件，且田宗斌没有签过字，不能作为定案依据。对原告的第五组证据被告周勇认为第一份证据中不是其签的字，且未在原告处开户；被告滕树学、李利芬认为对该组证据不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据不是原件，且对该组证据不清楚。对原告的第六组证据被告周勇、滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌均无异议。对原告的第七组证据被告周勇、滕树学、李利芬认为不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据内容不客观，不能证实原告的主张。对原告的第八组证据被告周勇、滕树学、李利芬认为不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌没有异议，对原告的第九组证据被告周勇、滕树学、李利芬认为不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为古丈县人民法院民事裁定书不真实，对吉首市人民法院民事裁定书没有异议。对原告的第十组证据被告周勇、滕树学、李利芬认为不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据超过举证期限，其内容不真实，被告龙燕瑚的房屋并未办理抵押登记。对原告的第十一组证据被告周勇、滕树学、李利芬认为不清楚；被告龙燕瑚、田宗斌认为该证据超过举证期限，且不具有真实性。本院对原告证据确认如下：原告提交的第一至第十一组证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告周勇于2008年12月18日签订了一份编号为4307300017012008001242号的《个人额度借款合同》，约定由原告向被告周勇提供可以循环使用的额度借款人民币45万元，借款期限为两年，还款方式为一次还本付息法，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时，原告与被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌分别签订了两份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由被告滕树学、李利芬以其享有的花房权证花垣镇字第000058**号房产为被告周勇的前述额度借款行为提供最高额抵押担保，由龙燕瑚、田宗斌以其享有的花房权证花垣镇字第000079**号房产为被告周勇的前述额度借款行为提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为前述《个人额度借款合同》项下的全部债务，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告根据约定和被告周勇的支用申请，给被告周勇发放了借款，被告周勇使用借款后没有按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，分别于2012年11月、2013年11月、2014年6月向古丈县人民法院及本院提起诉讼，因原告未按规定预交诉讼费用，古丈县人民法院及本院分别作出裁定按原告自动撤诉处理。2014年7月31日原告再次向本院提起诉讼。另查明，周勇与杨秀梅为夫妻关系，滕树学与李利芬为夫妻关系，龙燕瑚与田宗斌为夫妻关系。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是：1、被告周勇是否向原告借贷及应承担的责任；2、被告滕树学、李利芬，被告龙燕瑚、田宗斌以其房产作抵押担保的效力；3、本案原告起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点1，被告周勇主张其不是实际借款人。从原告提交的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（2）、《个人贷款支付凭证》（1）（2）证据上均有周勇签字，周勇本人亦证实是其本人签名，故可以认定存在被告周勇向原告借款的事实。被告周勇与杨秀梅在婚姻关系存续期间向原告借款未予偿还，属夫妻共同债务，被告周勇夫妻应承担还款责任。另《个人额度借款合同》约定了原告为实现债权的费用（含支付律师费）应由被告承担，现原告主张支付律师费诉求，被告周勇夫妻对该笔发生的费用应一并承担。
关于焦点2，被告滕树学、李利芬认为以房产作抵押是事实，但抵押期限已过，应没有担保责任。被告龙燕瑚、田宗斌认为被告田宗斌没有在抵押合同中签字，并且没有办理抵押登记，抵押应是无效的。《个人额度借款最高额抵押合同》明确了提供抵押担保是为保障原告债权的实现，现因被告周勇未依约偿还借款，原告债权并未实现，故被告滕树学、李利芬认为抵押期限已过，应没有担保责任的辩解主张本院不予采纳。被告龙燕瑚、田宗斌认为被告田宗斌没有在抵押合同中签字，因未提交证据证明，本院不予认定。庭审中原告提交了《房屋他项权证》，证书中载明“共同作抵押的有：花房权证花垣镇字第000079**号（龙燕瑚）”，可认定已办理了房屋抵押登记，虽然该份证据系原告超过举证期限举证，但为查明案件事实，本院已对该份证据认定并作为定案依据，故对被告龙燕瑚、田宗斌认为抵押应是无效的辩解主张不予采纳。
关于焦点3，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：
当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告曾于2012年11月、2013年11月、2014年6月分别于向古丈县人民法院及本院提起诉讼，诉讼时效已中断，故原告起诉没有超过诉讼时效。
综上，原告与被告周勇、滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行权利义务。原告履行放贷义务后，被告周勇未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。该笔债务为被告周勇、杨秀梅在婚姻关系存续期间向原告借款未予偿还，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，原告主张的律师费亦应一并承担。被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌对被告周勇、杨秀梅前述应偿还的债务及应承担的费用应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周勇、杨秀梅偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款45万元及利息和罚息（利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告周勇、杨秀梅承担原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为主张债权支付的律师费23785元；
以上两项限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
四、被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌对被告周勇、杨秀梅前述应偿还的债务及应支付的费用承担抵押担保责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌抵押担保房产享有优先受偿权。
如果义务人未在本判决指定的履行期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10790.62元，由被告周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬、龙燕瑚、田宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨智
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。