江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第430号
原告徐金华。
委托代理人杨国平。
被告杨恒琴。
被告杨恒法。
两被告共同委托代理人张文杰。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2幢B座3楼。
负责人陈群，总经理。
委托代理人徐勋。
委托代理人夏静。
原告徐金华与被告杨恒琴、杨恒法、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托代理人杨国平、被告杨恒琴及杨恒法的委托代理人张文杰及被告华农财保常州中心支公司的委托代理人徐勋、夏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，2014年3月20日，被告杨恒法驾驶被告杨恒琴所有的苏D×××××轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，衣物受损，两车辆受损。该事故经交警部门认定，被告杨恒法负全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被告杨恒法支付了全部医疗费用，但就其他费用双方未达成一致意见，故诉至法院请求判令被告及其投保的保险公司赔偿其医疗费7281.1元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费8244元、护理费5400元、鉴定费720元、交通费770元、施救费100元、物损1400元，合计24731.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨恒琴辩称，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告主张的各项费用亦无异议。
被告杨恒法辩称，对事故发生的经过及责任认定及投保情况均无异议。事故发生后，我垫付了全部的医疗费7281.1元，还另外给付了3000元现金，共计10281.1元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用均无异议，但我方驾驶的肇事车辆在被告华农财保常州中心支公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，故应当由我方承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告华农财保常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏D×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内等事实均无异议，我公司愿意在承保范围内承担相应的经济损失。对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费我公司均无异议，对医药费7281.1元，应该剔除床位费及医疗护理费计495元，且除了住院期间的5711.2元之外，其他医疗票据病历中并无记载，因此其真实性有待审核。对误工费，因原告未提供劳动合同及事故发生后的减少收入证明，故不应认可。交通费我司认可110元。财产损失1400元没有异议，但原告未提供修理费发票，故需要扣减10%税款，施救费用我司认可50元。
经审理查明，2014年3月20日19时左右，被告杨恒法持C1E证驾驶苏D×××××轻型普通货车，沿永新镀业西侧道路由北向南行驶至永勤河北侧道路路口左转弯过程中，与原告徐金华驾驶并载带王玉怀沿永勤河北侧道路由东向西行驶的扬中XXXXXX电动自行车相撞，原告徐金华及案外人王玉怀受伤，衣服、车辆受损。2014年4月8日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第192694876号事故认定书，被告杨恒法负本次事故全部责任，王玉怀及原告徐金华不负本次事故责任。原告受伤后，于2014年3月20日至2014年4月1日期间在扬中市人民医院住院治疗12天，经诊断为：“多处软组织挫伤，双侧半月板前角损伤、左侧前交叉韧带损伤，左侧股股外侧踝骨挫伤”，期间花去医疗费7281.1元，事故发生后，被告杨恒法垫付费用10281.1元。经鉴定，建议原告误工期90日、护理期90日、营养期60日，为此花去鉴定费720元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告杨恒法驾驶的苏D×××××轻型普通货车所有人系被告杨恒琴，苏D×××××轻型普通货车在被告华农财保常州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。
又查明，原告徐金华驾驶的电动自行车及衣物在本次事故中受损，经评估损失金额为1400元。
还查明，本次事故中徐金华载带的王玉怀亦受伤住院治疗，王玉怀同意徐金华的赔偿金额在交强险部分优先受偿。
再查明，原告徐金华事故发生前系扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司员工，月平均收入为2750元，本次事故发生后，公司停发了其工资。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、被告杨恒法的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司工资发放表、收入减少证明、企业法人营业执照、物损评估书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐金华因本次事故受伤，衣物及车辆受损，依法有权获得赔偿。被告杨恒法及被告华农财保常州中心支公司对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院予以确认。被告华农财保常州中心支公司辩称，对原告主张的医疗费，应该剔除床位费及医疗护理费计495元，且除了住院期间的5711.2元之外，其他医疗票据病历中并无记载，因此其真实性不予认可，原告因本次事故受伤住院，已实际支付上述费用，且医疗护理亦属于治疗的一种手段，故计入医疗费并不不当，对门诊费用票据，原告受伤后被送入急诊治疗，虽无病历相互印证但治疗时间、项目等均与原告的伤情相符，故对保险公司的辩称意见本院不予采信。被告华农财保常州中心支公司辩称因原告未提供劳动合同故对误工费不予认可，但原告提供了企业法人营业执照、工资发放表等相互印证，被告虽提出异议但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以采信。对交通费，结合原告受伤住院时间、地点等，本院酌定为200元。对财产损失1400元，被告华农财保常州中心支公司辩称对该损失金额无异议，但因原告未提供修理费发票，故需要扣减10%税款，但被告并未提供相应的证据证明对于车辆报废后未经修理的物品损失双方就扣减10%的税款作出过约定或有明确的法律规定，因此对保险公司的该项辩称意见本院不予采信。对施救费用，原告因事故发生后实际支付了施救停车费100元，并提供了相应的发票，因此对该项损失被告保险公司应当依法予以赔付。
综上，原告徐金华在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费7281.1元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费8244元（90天×2750元／月÷30天）、护理费5400元（60天×90元／天）、交通费200元、财产损失1400元、停车施救费100元、司法鉴定费720元，以上损失共计24161.1元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费7281.1元、住院伙食补助费216元、营养费600元，合计8097.1元，由被告华农财保常州中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告徐金华。原告的误工费误工费8244元、护理费5400元、交通费200元，合计13844元，由被告华农财保常州中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告。原告的财产损失1400元、停车施救费100元，合计1500元，由被告华农财保常州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告华农财保常州中心支公司尚应在交强险范围内赔偿给原告徐金华23441.1元，又因被告杨恒法预先垫付10281.1元，故在实际履行中，由被告华农财保常州中心支公司直接返还被告杨恒法10281.1元，直接赔付原告徐金华13160元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告徐金华人民币13160元。
二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司返还被告杨恒法10281.1元。
三、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费720元，合计1120元，由被告杨恒法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 陈高健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱 薪