宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第708号
上诉人（原审被告）马国玉，男，1983年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）陈晓霞，女，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
二上诉人的共同委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
委托代理人于波，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，女，1985年1月2日出生，汉族，系宁夏嘉荣创业投资担保有限公司业务员。特别授权代理。
上诉人马国玉、陈晓霞因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国玉及其委托代理人冯汉俊，上诉人陈晓霞的委托代理人冯汉俊，被上诉人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司（以下简称嘉荣担保公司）的委托代理人于波、ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告嘉荣担保公司、红寺堡区农牧局、国家开发银行股份有限公司协商后，决定由国家开发银行股份有限公司为农户发放贷款，扶持农户发展养殖业。2010年12月24日，国家开发银行股份有限公司与被告马国玉签订了借款合同，原告嘉荣担保公司作为监管人也盖章并由其法定代理人签字。该合同约定：借款金额50000元；期限自2010年12月29日至2012年12月28日；借款利率为本合同生效日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率（5.6%）；借款人授权并同意贷款人在贷款发放当日，贷款人将贷款发放到借款人指定的经办人在结算经办行开立的存款账户，由借款人指定的经办人在收到款项后2日内将贷款资金划付到借款人个人账户；由保证人嘉荣担保公司提供连带责任保证；借款人指定红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社为经办人。同年9月16日，被告陈晓霞在小额担保贷款借款人（自然人）家属声明函签字，声明其对被告马国玉的借款50000元承担连带还款责任。因被告马国玉没有能力缴纳风险保证金及担保费，由原告在贷款本金中扣除。原告将剩余贷款转给红寺堡区农牧局指定的贷款发放人李应科账户，李应科又转给红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社负责人马国晟账户，马国晟再发给农户即被告马国玉。被告马国玉分别于2011年2月20日、2011年6月23日、2012年3月26日领取了10000元、10000元、15550元。还款时间届满后，二被告拒不偿还借款，原告于2014年12月22日代偿借款本金35550元。
一审法院认为，原告嘉荣担保公司与被告马国玉签订的借款合同中约定，原告为被告马国玉的借款提供连带责任保证，当被告马国玉拒不偿还到期借款时，原告代被告马国玉偿还了借款本金35550元，原告与被告马国玉之间形成追偿关系，被告马国玉应当偿还原告借款本金35550元，同时被告陈晓霞作为连带还款人应与被告马国玉共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金35550元的诉讼请求，予以支持。关于利息（含逾期利息），按照合同约定的年利率5.6%计算，从被告马国玉收到借款之日计算至开庭之日，因被告马国玉分三次领取借款，所以利息分段计算，2011年2月20日至2015年6月9日共计1571天，2011年6月23日至2015年6月9日共计1448天，2012年3月26日至2015年6月9日共计1171天，利息分别为：5.6%÷365天×1571天×10000元=2410.30元；5.6%÷365天×1448天×10000元=2221.58元；5.6%÷365天×1171天×15550元=2793.72元；利息（含逾期利息）共计7425.60元。被告陈晓霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马国玉、陈晓霞于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司借款本金35550元，利息7425.60元，共计42975.60元（以后产生的利息计算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司负担54元，被告马国玉、陈晓霞负担885元。
宣判后，原审被告马国玉、陈晓霞不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.一审判决查明的事实不清。2010年10月24日，国家开发银行股份有限公司与上诉人经协商达成《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币伍万元，借款用途为农业养殖，借款期限为从2010年12月29日起至2012年12月28日止，共计24个月；由被上诉人为上诉人的借款提供连带责任保证，并担任借款监管人。借款合同中并未约定风险保证金条款，被上诉人在贷款本金中扣除该款项没有法律依据，一审认定“被上诉人收取上诉人两年担保费3000元，国家开发银行股份有限公司收取上诉人10000元风险保证金，因上诉人没有能力缴纳风险保证金及担保费，由被上诉人在贷款本金中扣除”，没有证据证明；2.一审适用法律错误。上诉人与国家开发银行达成的《借款合同》约定贷款利率为5.6%，而本案是被上诉人作为担保人在承担担保责任后，向上诉人行使的追偿权纠纷，该《借款合同》中并未约定担保人承担担保责任后，借款人给担保人支付未还款的逾期利息。故一审法院判决定性不准，适用法律错误。
被上诉人嘉荣担保公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。主要理由：1.根据最高人民法院《关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条的规定，借款借据记载金额与实际发放金额不一致的，以实际发放金额为准，一审中，被上诉人也是按照上诉人实际领款的金额与日期主张代偿款的数额；2.在上诉人逾期清偿贷款后，作为连带责任的担保人即嘉荣担保公司有义务履行连带清偿责任，在被上诉人承担了连带偿还责任后，有权利向借款人追偿本金及利息。
二审中，上诉人向二审法院提交以下证据：电汇凭证1张、借款凭证1张、转让凭证2张、对账单3张，以证明：2010年12月29日，国家开发银行股份有限公司宁夏分行放款支付，由被上诉人以红寺堡区红寺堡肉牛养殖合作社的名义办理相关手续，将该款项135万元转入了被上诉人的账户。被上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，被上诉人在一审中仅是按照实际放款的金额与日期主张代偿款数额，并未依据借款合同约定的金额与日期进行主张。被上诉人二审没有提交证据。
对上诉人马国玉、陈晓霞二审提交的证据，本院对真实性予以认定。
二审经审理查明，一审查明的“因被告马国玉没有能力缴纳风险保证金及担保费，由原告在贷款本金中扣除后，原告将剩余贷款转给红寺堡区农牧局指定的贷款发放人李应科账户”，该认定除被上诉人嘉荣担保公司的陈述外，当事人未提交证据证明。另，一审中，被上诉人嘉荣担保公司提交的国家开发银行股份有限公司出具的代偿证明，证实被上诉人嘉荣担保公司于2012年12月28日代红寺堡龙泉肉牛养殖专业合作社27户农户偿还贷款本金108万元，利息162566元。一审查明“原告于2014年12月22日代偿借款”错误。一审判决查明的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马国玉与国家开发银行股份有限公司、被上诉人嘉荣担保公司共同签订的借款合同，以及被上诉人嘉荣担保公司、上诉人陈晓霞为该贷款提供连带担保责任，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人马国玉实际于2011年2月20日、2011年6月23日、2012年3月26日分别领取了10000元、10000元、15550元，共计35550元的借款，故上诉人马国玉依法应当按照实际取得借款的数额、时间偿还借款及利息。被上诉人嘉荣担保公司作为该借款合同中的连带责任担保人，在合同到期后，代借款人偿还了借款本金及利息，其依法享有向债务人即上诉人追偿的权利。本案中，因为双方当事人约定的利率低于中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，因此，一审法院按照借款人即上诉人马国玉实际取得借款的数额、时间及约定的利率计算相应利息，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。上诉人马国玉、陈晓霞称借款合同中并未约定担保人承担担保责任后，借款人给担保人支付未还款的逾期利息，一审判决予以支持，属于适用法律错误。对此，本院认为，因该借款本金由被上诉人嘉荣担保公司代借款人即上诉人偿还，而该借款本金实际也由上诉人自取得款项之日起使用，其未给被上诉人嘉荣担保公司偿还，实际上也给被上诉人嘉荣担保公司造成了一定的经济损失，且被上诉人嘉荣担保公司一审中也提出了该诉讼请求，故一审判决按照低于中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即合同约定的贷款利率给被上诉人嘉荣担保公司计付利息，并不违反法律规定。上诉人马国玉、陈晓霞的该上诉理由不能成立。一审认定上诉人陈晓霞作为借款人马国玉的连带责任担保人共同承担偿还责任，也是正确的。至于上诉人马国玉、陈晓霞在辩论中称被上诉人嘉荣担保公司未按照合同约定给上诉人等27户农户发放贷款给其造成巨大经济损失的问题，因上诉人在一审中未提起反诉，且也涉及其他农户，故可另行依法解决。综上，一审判决虽在查明事实中部分有误，但本院已予以纠正。一审判决结果正确，应予以维持。上诉人马国玉、陈晓霞的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人马国玉、陈晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。