北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18069号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被告：百福兴隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路2号。
法定代表人：许金来。
被告：中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：陈世祥。
被告：许金来，男，1981年10月13日出生。
被告：许国营，男，1972年7月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告百福兴隆（北京）贸易有限公司（以下简称百福兴隆公司）、中融诚融资担保股份有限公司（以下简称中融诚担保公司）、许金来、许国营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼。被告百福兴隆公司、中融诚担保公司、许金来、许国营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令百福兴隆公司支付汇票垫款2692465.31元；2.判令百福兴隆公司向杭州银行北京分行支付以未支付的垫款为基数按日万分之五的标准从2016年3月15日起至实际支付之日止的罚息；3.判令百福兴隆公司支付律师费20000元；4、判令中融诚担保公司、许金来、许国营对百福兴隆公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令百福兴隆公司、中融诚担保公司、许金来、许国营承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，杭州银行北京分行与百福兴隆公司签订编号为×××《银行承兑合同》。合同约定：杭州银行北京分行同意百福兴隆公司承兑的银行承兑汇票票面总金额9000000元；百福兴隆公司提供的保证金金额为4050000元。同日，中融诚担保公司与杭州银行北京分行签订《保证合同》。该合同约定：中融诚担保公司担保的×××《银行承兑合同》下，主债权金额为人民币4950000元；保证担保期间自承兑签发之日起至承兑到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，许金来、许国营签署《融资担保书》，为×××《银行承兑合同》提供不可撤销的连带保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之后两年；担保范围为融资金额9000000元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债务所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。合同签订后，2016年3月9日，杭州银行北京分行承兑了该汇票金额9000000元。百福兴隆公司未按约定在汇票到期日前向杭州银行北京分行缴足上述票面金额。2016年3月15日，杭州银行北京分行扣收百福兴隆公司保证金4050000元及由该保证金产生的利息32058.49元。2016年3月21日，杭州银行北京分行从百福兴隆公司其他账户中扣收0.48元。之后从中融诚担保公司账户中扣收2225475.72元。截止至起诉之日，杭州银行北京分行对百福兴隆公司的主债权有2692465.31元，罚息351494.21元，百福兴隆公司未偿还上述款项，其余被告亦未履行保证责任。
杭州银行北京分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、杭州银行北京分行编号为×××《银行承兑合同》及其附件，2、杭州银行股份有限公司《保证合同》，3、杭州银行股份有限公司《融资担保书》（两份），4、托收凭证及背书，5、主账户明细对账单，6、杭州银行账户交易明细查询单，7、中间业务垫款信息查询单，8、贷款还款凭证，9、《委托代理协议》及律师费发票，10、被告工商信息。
被告百福兴隆公司、中融诚担保公司、许金来、许国营未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，杭州银行北京分行与百福兴隆公司签订合同编号为×××的《银行承兑合同》。合同约定：杭州银行北京分行同意百福兴隆公司承兑的银行承兑汇票票面总金额为人民币玖佰万元整；百福兴隆公司提供的保证金金额为人民币肆佰零伍万元整；百福兴隆公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行北京分行；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行北京分行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；如承兑汇票到期日前百福兴隆公司未能足额向杭州银行北京分行交付票款时，杭州银行北京分行于到期日有权从百福兴隆公司存款账户中扣收票款，对于百福兴隆公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行北京分行在垫付后将其转入百福兴隆公司的逾期贷款户，并自到期日起按日万分之五向百福兴隆公司计收罚息。附件：银行承兑汇票清单：出票人百福兴隆公司，承兑银行杭州银行北京分行，汇票票面总金额玖佰万元整，收款人全称北京鸿利万达商贸有限公司，出票日2015年9月15日，汇票到期日2016年3月15日。
同日，中融诚担保公司与杭州银行北京分行签订《保证合同》。该合同约定：杭州银行北京分行与百福兴隆公司签订的编号为×××《银行承兑合同》，中融诚担保公司愿意向杭州银行北京分行提供不可撤销的连带保证责任；中融诚担保公司保证担保的主债权金额为肆佰玖拾伍万元整；保证担保期间为自承兑签发之日起至承兑到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；若债务人未能按时履行融资合同项下还款或向杭州银行北京分行交付款项的义务，杭州银行北京分行在本合同履行期限内可以直接向中融诚担保公司追索，要求其履行连带保证责任，并有权直接从中融诚担保公司的所有银行账户中扣收主债权本息和（或）其他任何款项。
同日，许金来、许国营分别签订《融资担保书》，为编号为×××《银行承兑合同》提供不可撤销的连带保证责任。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额玖佰万元整、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2016年3月9日，杭州银行北京分行为百福兴隆公司向汇票收款人垫付了汇票票面金额为9000000元。百福兴隆公司未按约定在汇票到期日（即2016年3月15日）前向杭州银行北京分行缴足上述票面金额。2016年3月15日，杭州银行北京分行扣收百福兴隆公司保证金4050000元及由该保证金产生的利息32058.49元。2016年3月21日，杭州银行北京分行从百福兴隆公司账户中扣收利息0.48元。2016年7月2日，杭州银行北京分行从中融诚担保公司账户中扣收2225475.72元。百福兴隆公司至今未支付杭州银行北京分行剩余汇票金额2692465.31元及相应罚息。中融诚担保公司、许金来和许国营亦未承担相应连带保证责任。
2016年9月，杭州银行北京分行与北京市天元律师事务所（以下简称北京天元律所）签订《委托代理协议》，约定杭州银行北京分行与百福兴隆公司、中融诚担保公司、许金来、许国营承兑合同纠纷一案，委托北京天元律所律师代理诉讼工作；案件立案后3日内杭州银行北京分行向北京天元律所支付基础律师代理费人民币4万元整，上述基础代理费包含两个银承合同项下的纠纷，即每案20000元。2016年9月29日，杭州银行北京分行向北京市天元律师事务所支付本案律师费20000元。
上述事实，有杭州银行北京分行向本院提交并经当庭审查确认的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杭州银行北京分行与百福兴隆公司签订的《银行承兑合同》、杭州银行北京分行与中融诚担保公司签订的《保证合同》以及杭州银行北京分行与许金来、许国营之间的保证合同关系均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《银行承兑合同》约定，百福兴隆公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行北京分行，而百福兴隆公司至今未给付杭州银行北京分行剩余汇票垫款2692465.31元，故杭州银行北京分行要求百福兴隆公司给付汇票垫款2692465.31元的诉讼请求，本院予以支持。
《银行承兑合同》约定，对于百福兴隆公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行北京分行在垫付后将其转入百福兴隆公司的逾期贷款户，并自到期日起按日万分之五向百福兴隆公司计收罚息，而百福兴隆公司至今未支付剩余汇票垫款的相应罚息，故杭州银行北京分行要求百福兴隆公司支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
《银行承兑合同》约定，承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行北京分行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，且杭州银行北京分行已实际支付律师代理费20000元，故对杭州银行北京分行要求百福兴隆公司支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
《保证合同》约定，中融诚担保公司愿意向杭州银行北京分行提供不可撤销的连带保证责任，保证担保期间为自承兑签发之日起至承兑到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。许金来、许国营分别签订《融资担保书》，也愿意向杭州银行北京分行提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额玖佰万元整、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。现百福兴隆公司在《银行承兑合同》规定的债务履行期限届满后未履行债务，故杭州银行北京分行在担保期限内要求中融诚担保公司、许金来、许国营对百福兴隆公司支付汇票垫款2692465.31元及罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中融诚担保公司、许金来、许国营承担保证责任后，有权向百福兴隆公司追偿。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告百福兴隆公司、中融诚担保公司、许金来、许国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告杭州银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，百福兴隆（北京）贸易有限公司给付杭州银行股份有限公司北京分行汇票垫款二百六十九万二千四百六十五元三角一分；
二、自本判决生效之日起十五日内，百福兴隆（北京）贸易有限公司向杭州银行股份有限公司北京分行给付罚息，以二百六十九万二千四百六十五元三角一分为基数，自二〇一六年三月十五日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算；
三、自本判决生效之日起十五日内，百福兴隆（北京）贸易有限公司向杭州银行股份有限公司北京分行支付律师费二万元；
四、中融诚融资担保股份有限公司、许金来、许国营对百福兴隆（北京）贸易有限公司上述全部债务承担连带保证责任，中融诚融资担保股份有限公司、许金来、许国营承担连带保证责任后有权向百福兴隆（北京）贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千三百一十二元、诉讼保全费五千元、公告费五百六十元由百福兴隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、许金来、许国营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫来
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一七年五月十日
书 记 员 常松楠