wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2925号
申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区*号楼*单元**号。
被执行人：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住址不明。
被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路**号*单元*层*号。
申请执行人卫国与被执行人何小莉、吴博民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人何小莉自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）驿执字第157号
申请执行人王二红，女，1973年2月出生，汉族，农民。
申请执行人王敏，女，1972年5月出生，汉族，农民。
申请执行人王国志，男，1943年7月出生，汉族，农民。
被执行人孙宪忠，男，1968年出生，汉族，农民。
被执行人王大红，女，1969年9月出生，汉族，农民。
申请执行人王二经、王敏、王国志与被执行人孙宪忠、王大红欠款纠纷一案，本院于2006年4月7日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）驿民初字笫94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第720号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，该公司董事长。
委托代理人：韩金鑫，该公司职工。
委托代理人：许冬，该公司职工。
被告：安丘市金峤铸造厂，住所地：安丘市凌河镇山后屯村。
法定代表人：王旭华，职务总经理。
被告：安丘市新力机械厂，住所地：安丘市刘家尧私营经济园内。
法定代表人：柳泉，职务总经理。
被告：王旭华，居民。
被告：张燕妮，居民。
被告：柳泉，居民。
被告：韩玉梅，居民。
被告：李宗丰，居民。
被告：张春霞，居民。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司与被告安丘市金峤铸造厂、安丘市新力机械厂、王旭华、张燕妮、柳泉、韩玉梅、李宗丰、张春霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行偿还全部借款本息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22954元，减半收取11477元，财产保全费5000元，共计16477元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙希龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第618号
原告马和霞，1968年10月4日生
原告安付强。
被告刘艳红。
本院在审理原告马和霞、安付强诉被告刘艳红物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马和霞、安付强撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马和霞、安付强承担
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王广明
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 李国宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00295号
罪犯邵福银，男，1935年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年4月7日以（2010）怀刑初字第0063号刑事判决书，认定被告人邵福银犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2013年8月23日合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵福银在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵福银系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵福银系年满七十老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。并应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵福银减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2017年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1084号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报翟某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月7日晚，被告人翟某某酒后驾驶一辆牌号为鲁RYXX**的二轮摩托车沿本市福泉路由北向南行驶至仙霞西路路口，因行车问题与被害人张某某发生争执，遂对张进行殴打并下车追逐张。途经仙霞西路XXX号烤鸭店时，翟拿走摊位上的一把菜刀，后手持菜刀继续对张进行追逐。嗣后，翟被民警当场抓获。经检验，被告人翟某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人徐某某、傅某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶员信息查询登记表，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关物品照片、发还清单，上海市公安局验伤通知书、现场监控录像，公安机关出具的案发经过表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人翟某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十一月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53396号
原告：上海上派广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：解启帅，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海浦东新区新懿五金工具厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王志强。
原告上海上派广告有限公司与被告上海浦东新区新懿五金工具厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海上派广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海上派广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53396号原告：上海上派广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：解启帅，总经理。委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。被告：上海浦东新区新懿五金工具厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志强。原告上海上派广告有限公司与被告上海浦东新区新懿五金工具厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海上派广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上派广告有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年八月十一日书记员  沈 嬿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3178号
原告：张敏。
被告：北京银曼电子商务有限公司。
法定代表人：徐长应。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张敏诉被告北京银曼电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张敏以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一五年九月二日
书记�王梦露
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第362号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑某，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月26日被判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于1998年10月19日被判处拘役四个月；因盗窃，于2000年4月29日被劳动教养二年；因盗窃，于2003年2月27日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年11月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年6月13日被劳动教养一年；因盗窃，于2011年3月4日被劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月30日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年2月13日被判处有期徒刑八个月，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月30日10时许，被告人郑某在敦化市黄泥河镇向阳村，趁被害人王某甲家中无人之机，砸碎窗户玻璃进入室内，盗窃现金17000余元及黄金耳钉1副（价值人民币1017元）。赃款被其挥霍。案发后，耳钉被追返失主。
2.2015年8月7日凌晨，被告人郑某在敦化市黄泥河镇内，用刀片割开“万豪”内衣店窗户上的纱窗进入店内，因怕惊醒业主而逃离现场。
3.2015年8月7日上午，被告人郑某在敦化市黄泥河镇红福村，趁被害人高某某家中无人之机，破坏纱窗进入室内，盗窃200余元硬币。赃款被其挥霍。
4.2015年8月7日上午，被告人郑某在敦化市黄泥河镇红福村，趁被害人曹某某家中无人之机，破坏纱窗进入室内，盗窃人民币现金600余元。赃款被其挥霍。
5.2015年8月7日晚，被告人郑某在敦化市黄泥河镇半截河村，趁王某乙经营的诊所无人之机，用撬破手段进入室内，未翻找到值钱物品后逃离现场。
6.2015年8月8日凌晨，被告人郑某在敦化市黄泥河镇半截河村，趁历某某经营的“盼盼”食品商店无人之机，破坏纱窗进入店内，盗窃人民币2000余元。赃款被其挥霍。
7.2015年8月30日8时许，被告人郑某在敦化市黄泥河镇五人班村，趁被害人张某某家中无人之机，破坏纱窗进入室内，盗窃人民币700余元及“三星”和“联想”牌手机各1部（共价值人民币600元）。赃款被其挥霍。
8.2015年9月21日11时许，被告人郑某在敦化市秋梨沟镇河北村，趁被害人胡增萍家中无人之机，跳窗进入室内，盗窃人民币80余元及“金立”和“小米”牌手机各1部（共价值人民币800元）。赃款被其挥霍。
综上，被告人郑某多次入户盗窃，盗窃数额共计人民币22997余元。
案发后，公安机关扣押郑某的红色“长铃”125-BV两轮摩托车1辆。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲、金某某、高某某、曹某某、王某乙、历某某、张某某、胡某某的陈述，证人苗某某、周某某、王某丙、刘某某、于某某、祖某某的证言，价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。郑某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起立即缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔王某甲人民币17000元、高某某人民币200元、曹某某人民币600元、历某某人民币2000元、张某某人民币1300元、胡增萍人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张智尧
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初894号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：莫红旭，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告莫红旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年七月十八日
书记员 全修琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初24号
原告：查小兵，男，1962年12月30日出生，汉族，住修水县。
被告：祝彦利，男，1972年3月28日出生，汉族，住修水县。
原告查小兵与被告祝彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查小兵到庭参加诉讼，被告祝彦利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及按月息2分计付自2015年1月1日至2016年12月1日的利息9200元，共计29200元，后续利息以实欠本金按月息2分计付自2016年12月2日至偿清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款，并出具20000元借条给原告，约定月息2分。嗣后被告未偿还任何本金及利息，原告多次向原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告祝彦利未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告本不相识，在他人撮合下达成借款合意，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，出具借条给原告，并提供二张不记名修水县何市客运车站股权证（编号为007及008号）作为质押担保。其后被告偿还部分本金，2015年1月1日被告重新出具借条给原告，借条上载明“今借到查小兵人民币贰万元整（20000元），月息2分，借款人祝彦利，2015年1月1日，以何市车站股权证作为担保（证号008）”，并将编号007号的股权证收回，继续以008号股权证提供质押担保。嗣后被告并未偿还本金及按约定支付利息，双方发生纠纷，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、007、008号股权证等证据及原告的陈述在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款现金时成立并生效，原告的陈述及提供借条、股权证等证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担还本付息的民事责任。原、被告双方就借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款合同对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，本院对原告诉请被告偿还借款的主张，予以支持。双方约定月息2分（年利率24%）未违反法律规定，本院予以支持，自2015年1月1日至2016年12月1日利息为9200元，后续利息以实欠本金为基数计付自2016年12月2日至偿清借款时止。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝彦利于本判决生效后十日内偿还原告查小兵借款本金20000元及支付利息9200元，共计29200元，并以实欠本金为基数按年利率24%计付自2016年12月2日至偿清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告祝彦利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱泽佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2239号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，住福安市。
委托代理人郭伟，男，1989年6月12日出生，住福安市。
被执行人福建省力成农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人范丽萍。
被执行人范丽萍，女，1958年8月10日出生，住福安市。
被执行人陈成树，男，1956年7月3日出生，住福安市。
被执行人王石光，男，1976年11月13日出生，住福安市。
被执行人陈海滨，女，1978年11月16日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人范丽萍、陈成树、王石光、陈海滨的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2606号号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999711.55万元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人范丽萍所有的坐落于福安市城北街道荷塘坪的房产、福安市城北街道福泰路203号101的房产、范丽萍、陈成树共有的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第8幢125L号房的房产、王石光、陈海滨共有的坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑3幢209号房的房产名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2606号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2239号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王三福，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王亚珍，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王三福、王亚珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第86号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王三福、王亚珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十一月五日书记员  苏亚东
湖�省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1684号
罪犯秦自根，男，1977年8月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）岳刑初字第13号刑事判决，认定罪犯秦自根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉，经本院二审裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦自根多次犯罪，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦自根不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡中法刑一终字第51号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1981年4月15日出生。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
辩护人贺榕军，衡阳市法律援助中心律师。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于二0一三年九月十八日作出（2013）石刑初字第145号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，在衡阳市人民检察院于同年10月25日至11月25日查阅案卷后，于同年12月12日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院检察员李雪峰出庭履行职务，上诉人罗某甲及其辩护人贺榕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人罗某甲与其妻罗某乙发生纠纷后，罗某乙回到娘家。同年5月20日19时许，被告人罗某甲打电话给被害人罗某丙（被告人罗某甲岳父）欲让罗某乙回家，在电话中双方发生争吵。罗某甲遂纠集唐某某及“德圆”、“德辉”（真实身份不详，均在逃）等人驾车来到罗某丙家，罗某甲要求罗某乙回家遭到拒绝，便将罗某丙家人正在就餐的餐桌掀翻，并与罗某丙发生争吵，继而与罗某丙、罗某乙、廖某某（被告人罗某甲岳母）发生扭打。唐某某及“德圆”、“德辉”等人见状也一拥而上对罗某丙、罗某乙、廖某某进行殴打，并将前来劝架的邻居尹某某打伤。经鉴定，被害人罗某丙的损伤程度为轻伤，罗某乙、廖某某、尹某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某甲支付了被害人罗某丙全部医药费用，另外还赔偿其它经济损失2万元，取得了被害人罗某丙的谅解。上述事实，有被害人伤情照片、诊断证明书及鉴定意见，悔过书、谅解书，被害人罗某丙、罗某乙、廖某某、尹某某的陈述，被告人罗某甲的供述及其户籍资料和抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
上诉人罗某甲的辩护人提出，请求二审法院改判被告人罗某甲缓刑。
衡阳市人民检察院建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某甲及其辩护人提出，请求改判上诉人罗某甲缓刑。经查，上诉人罗某甲吸食毒品，且在取保候审期间经常以电话、短信方式恐吓、威胁被害人罗某乙及其家人，衡阳市石鼓区人民法院遂于2013年8月15日决定，由衡阳市公安局石鼓分局对罗某甲执行逮捕，罗某甲的行为不宜适用缓刑。故对上诉人罗某甲及其辩护人提出“请求适用缓刑”的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 凌 波
代理审判员 钟 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 怡
打印责任人：钟玲校对责任人：李怡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初14号
原告邢伟周。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
委托代理人焦拥军，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告邢伟周诉被告石家庄市工商行政管理局撤销行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邢伟周向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢伟周自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邢伟周撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢伟周负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 静
`
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执222号
申请执行人马学华，男，彝族，1970年3月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人袁昌均，男，汉族，1982年5月25日出生，四川省盐源县人。
马学华与袁昌均分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第218号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院依法将该案委托重庆市大足县人民法院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十一日
书记员 饶 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第01260号
申请执行人李彩云，个体户。
被执行人王跃，个体户。
李彩云申请执行王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）徐民终字第1781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩云向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等�息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第21-2号
申请执行人：黄石远，男，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：陈丁娣，女，1965年3月8日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
申请执行人黄石远、陈丁娣与韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）韶仲裁字第205号裁决：一、裁决书生效后三十日内，宏顺公司向黄石远、陈丁娣支付逾期交房违约金18720元。二、宏顺公司应继续履行双方于2010年5月12日签订的《商品房买卖合同》约定的义务，将符合法定交付条件的商品房交付黄石远、陈丁娣使用。三、仲裁费7000元由宏顺公司承担。（该费已由黄石远、陈丁娣预交，不作退回，由宏顺公司径付给黄石远、陈丁娣。）上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日立案执行。2014年7月11日，宏顺公司履行了支付违约金、仲裁费25750元的义务，但因商品房未符合法定交付条件至今交付黄石远、陈丁娣使用。
本院认为：因宏顺公司已履行支付违约金、仲裁费25750元的义务，但因商品房未符合法定交付条件导致至今未交付黄石远、陈丁娣使用。本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第205号裁决终结本次执行。
申请执行人黄石远、陈丁娣在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2757号
原告闫新兰
被告王广瑞
委托代理人史清林
被告张宝林
原告闫新兰诉被告王广瑞、张宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新兰，被告王广瑞及委托代理人史清林、被告张宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新兰诉称，被告王广瑞于2012年8月11日雇佣货车司机张宝林在我门市拉走鸡饲料75袋，每袋160.00元，共计人民币12000.00元（有张宝林亲条），此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠饲料款12000.00元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据材料有：
2012年8月11日被告张宝林给原告出具的一张条，证明张宝林给王广瑞拉走75袋饲料，每袋价款160.00元。
被告王广瑞辩称，首先，原告主体不适格，该笔借款是曲国安经手，与原告闫新兰无关，并且遗漏被告，应当将河北茂林农业技术服务有限公司（以下简称河北茂林公司）列为被告。其次，原告起诉与事实不符，我并未买饲料，只是作为曲国安与茂林公司的一个中间人，我并未从中牟利，该笔欠款应由实际购买该饲料的河北茂林公司偿还。围场法院在（2013）围民初字1712号民事判决书中已对原告所诉款项作出判决，由河北茂林公司给付该笔饲料款。因此，我不应当承担还款义务。
被告王广瑞为支持其答辩主张向法庭提供的证据有：
1、2012年8月11日河北茂林公司御道口火鸡厂负责人李文龙出具的1.2万元鸡饲料款的欠条复印件一张，用以证明实际购买饲料并应承担还款义务的主体为茂林公司。
李文龙的书面证明2份，证明该笔欠款与被告王广瑞无关。
（2013）围民初字第1712号民事判决书，证明该笔饲料款已判决由河北茂林公司给付。
被告张宝林辩称，我只是负责拉饲料的司机，是给河北茂林公司在坝上的火鸡厂拉的饲料，货物我一件不少的运到了，欠条是我出具的，上面“王广瑞”的名字是曲国安让我写上的。
被告张宝林未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年8月11日，被告张宝林在原告闫新兰经营的饲料门市拉走鸡饲料75袋，每袋160.00元，价值12000.00元，张宝林给原告出具一张欠条，内容为：“今拉走饲料75袋×160元车号冀HNC0**车给王广瑞拉司机张宝林2012年8月11日”。上述饲料实际经被告王广瑞介绍给河北茂林农业技术服务有限公司在坝上开的火鸡养殖场使用，但原告称与火鸡养殖场没有直接的业务往来，都是直接与被告王广瑞联系。因河北茂林公司拖欠被告王广瑞工程款，王广瑞起诉河北茂林公司索要工程款的诉讼中同时索要鸡饲料款12000.00元。本院作出的（2013）围民初字第1712号民事判决书判令“河北茂林公司于本判决生效后10日内给付原告王广瑞工程款436000.00元、鸡饲料款12000.00元，合计448000.00元。”现该判决已进入执行阶段。庭审中被告王广瑞承认其向河北茂林公司索要的12000.00元饲料款即是本案原告索要的饲料款。
本院认为，被告张宝林在原告闫新兰处拉走鸡饲料75袋，每袋160.00元，价值12000.00元的事实清楚，被告张宝林作为司机在欠条中注明是给被告王广瑞拉的，庭审中被告王广瑞承认其向河北茂林公司索要工程款的诉讼中一并索要的12000.00元饲料款即是本案原告索要的饲料款。该款项经本院作出的（2013）围民初字第1712号民事判决书确定由河北茂林公司给付王广瑞，该判决已生效，因被告王广瑞已经将原告的饲料款作为自己的权利进行主张，且已经得到法院生效判决书的支持，故被告王广瑞应将此款给付原告，被告张宝林作为承运人在完成运输合同赋予其的义务后不需对本案中买卖双方的权利义务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告王广瑞于本判决生效后十日内给付原告闫新兰鸡饲料款12000.00元。
二、被告张宝林对上述第一项不承担给付责任。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 张倩影
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5848号
原告赵云良，男，1954年12月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告河南天兴建设有限公司，住所地：河南省荥阳市。组织机构代码：68974272-2。
本院在审理原告赵云良诉被告河南天兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵云良于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云良申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云良撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵云良负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0293-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡源申泰贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号－1。
法定代表人丁一平，该公司董事长。
被执行人石坤。
被执行人杨敏。
被执行人丁一平。
被执行人丁士明。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与无锡源申泰贸易有限公司（以下简称源申泰公司）、石坤、杨敏、丁一平、丁士明金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）锡商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、源申泰公司应立即向崇宁建行归还贷款本金1100万元并支付期内欠息（以1100万元为基数，自2013年3月22日起至2013年4月26日止按年利率8.528%计算）、逾期罚息（以1100万元为基数，自2013年4月27日起至判决给付之日止按年利率12.792%计算后，扣除11211.97元）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年4月27日起至判决给付之日止按年利率12.792%计算）。二、源申泰公司应立即向崇宁建行支付其为本案诉讼支出的律师费193647元。三、对源申泰公司前述第一、二项债务，崇宁建行有权以锡房他证字第XQ10002672**号房屋他项权证和锡新他项（2012）第050445号土地他项权证项下石坤、杨敏提供抵押的房屋所有权和土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款优先受偿。四、石坤、杨敏、丁一平、丁士明对源申泰公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费90716元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计96316元，由源申泰公司承担，石坤、杨敏、丁一平、丁士明连带承担。
因长城公司、东经公司、华亭公司未履行生效法律文书确定的义务，李吉虎向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：各被执行人开立的多个银行账户共计扣划得款15940.29元。源申泰公司名下座落于无锡市西新街17号房产，石坤名下座落于无锡市太湖国际二街区117－602房产，石坤与杨敏共有的座落于无锡市润硕苑152号房产，丁一平名下座落于无锡市滨湖区锡铁巷村116号东的房产，丁士明名下座落于无锡市锡铁巷村锡铁巷、无锡市锡南路216号－1房产，虽均已查封，但均为轮候查封，暂时无法处置。源申泰公司、石坤、杨敏名下无车辆登记；丁一平名下苏B×××××车辆，丁士明名下苏B×××××、苏B×××××车辆，本院已于2014年8月15日查封，但因车辆下落不明，亦暂时无法处置。各被执行人均无对外投资。石坤、杨敏、丁一平、丁士明在无锡地区均无公积金。故扣除执行费等费用后，本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1382号
原告倪永民，男，1971年12月12日出生，汉族，郑州车辆段职工，住郑州市。
委托代理人王晓乐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告李遂香，女，1955年12月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被告庞宪普，男，1954年10月23日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
原告倪永民诉被告李遂香、庞宪普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永民的委托代理人王晓乐、孙阿欣、被告李遂香、庞宪普的委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2015年5月20日，被告李遂香向原告借款120万元，约定借款期限为三天，日息一分。被告庞宪普对被告李遂香的借款行为承担连带保证责任。原告向被告李遂香支付120万元借款后，被告李遂香向原告出具借条，被告庞宪普在借条上签字确认。借款到期后，两被告并未按照借条约定偿还借款和利息，原告经催要未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告李遂香偿还原告借款本金1200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告庞宪普对被告李遂香的上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告主张的借款1200000元属实，但约定利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月20日，被告李遂香向原告借款120万元。双方约定借款期限为三天，自2015年5月20日至5月23日；借款利息为日息一分。借款当日，原告通过兴业银行向被告李遂香账户转款120万元，被告李遂香向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金120万元。被告庞宪普作为担保人在该借条上签名。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金并支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、兴业银行郑州东大街支行转款凭证等证据证实。
本院认为，原告诉称被告向其借款1200000元，提交有两被告出具的《借条》证明借款事实，又有银行转款凭证佐证，该借贷关系明确，本院予以确认。被告李遂香应偿还原告借款本金1200000元。因原、被告借款时约定的借款利率高于法律规定，故对其约定的利息，本院不予支持。但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告庞宪普作为被告李遂香的借款保证人，未在借条中明确约定保证方式为一般保证，故其应对该借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李遂香偿还原告倪永民借款1200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月20日至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宠宪普对被告李遂香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元、保全费5000元，由被告李遂香、庞宪普承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1626号
原告浙江诶帝威西投资管理有限公司。
法定代表人李红，董事长。。
委托代理人汪翔。
委托代理人方盼。
被告成都诚泰拓天实业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告浙江诶帝威西投资管理有限公司与被告成都诚泰拓天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江诶帝威西投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5025元，因按撤诉处理，减半收取2512.5元，由原告浙江诶帝威西投资管理有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一二年四月二十六日
书记员 唐 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9180号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人杨亮明，男，1955年9月16日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15415号上海银行股份有限公司信用卡中心诉杨亮明信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人杨亮明可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15415号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第9号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙担保追偿权纠纷一案，于2011年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年4月8日公开开庭审理了本案。原告王甲到庭参加诉讼，
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称：2010年1月23日，被告王乙向李某某借
款20000元，由原告担保，后被告逾期未还且逃避债务。为此
，李某某向原告追索，原告承担了担保责任，归还了被告向李
某某的借款20000元。为保护原告的合法权益，现特向法院起
诉，请求判令：被告立即支付原告为其担保垫付款20000元。
被告王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了
下列证据：
1.借条一份，用以证明被告于2010年1月23日向李某某借
款人民币20000元，并约定借款期限自2010年1月23日起至2010
年3月23日止，该借款由原告王甲担保的事实；
2.李某某出具的证明一份，用以证明原告于2010年11月1
6日代被告偿还了李某某20000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、
合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2010年1月23日向李
某某借款20000元，并由被告出具了一份借条。双方约定借款
期限为自2010年1月23日起至2010年3月23日止，该借款由原告
担保清偿。被告借款后一直未归还借款，经李某某催讨，原告
于2010年11月16日承担了保证责任，即替被告归还了李某某20
000元。
本院认为：被告向李某某借款20000元，并由原告进行担
保的事实清楚，证据确实充分。由于被告未按照约定的还款期
限归还借款，现原告承担了保证责任，即替被告归还了李某某
20000元，依照法律规定，原告有权向被告追偿。故对原告要
求被告支付其替被告归还李某某的20000元借款的诉讼请求，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判
决如下：
被告王乙于本判决生效后五日内支付给原告王甲债务代
偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一一年四月十二日
书 记 员 殷孩景
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3565号
原告：黄敏钦，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡菊英，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵友贵，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告黄敏钦与被告胡菊英、赵友贵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄敏钦于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏钦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏钦撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1125元，由原告黄敏钦负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第724号
原告：张文庆，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告：武雨珍，女，汉族，住河南省南乐县。
被告：郭敬旭，男，汉族，住址同上。系被告武雨珍之夫。
被告：焦秋振，男，汉族，住河南省南乐县。
原告张文庆诉被告武雨珍、郭敬旭、焦秋振民间借贷纠纷一案，原告张文庆于2014年3月31日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员刘平凡组成合议庭，因被告武雨珍、郭敬旭下落不明，本院于2014年5月19日向被告武雨珍、郭敬旭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张文庆及其委托代理人秦广英到庭参加了诉讼，被告武雨珍、郭敬旭、焦秋振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称：2013年11月24日，原被告签订借款合同，被告武雨珍向原告借款100000元，用于花丹王肥业有限公司资金周转，期限为2013年11月24日至2013年12月24日止，被告焦秋振对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款，经原被告协商，原告连续三次为被告延期，被告承诺的付款期限为2014年3月24日，到期后被告仍未还款。该笔借款发生在武雨珍与郭敬旭夫妻关系存在期间，故诉至法院，要求被告武雨珍、郭敬旭偿还借款100000元、违约金200元及利息；被告焦秋振承担连带责任。
被告武雨珍、郭敬旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告焦秋振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，原告张文庆与被告武雨珍、焦秋振签订借款合同，合同约定被告武雨珍向原告借款100000元，期限为30日，自2013年11月24日起至2013年12月24日止，逾期还款按借款本金万分之二十支付违约金，被告焦秋振为担保人，该合同第七条第（四）项规定“借款人如果不能按时偿还贷款本息，保证人需保证及时无条件的代为偿还借款本息”。借款到期后，经双方协商，原告连续三次为被告延期至2014年3月24日，被告武雨珍没有按约定偿还借款，被告焦秋振也未履行保证责任。被告武雨珍与郭敬旭系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、原告张文庆的陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张文庆与被告武雨珍签订借款合同并将100000元现金交付给被告武雨珍，原告张文庆与被告武雨珍之间存在借贷法律关系。被告武雨珍应当按照合同约定归还借款本金，因此原告张文庆要求被告武雨珍支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，因此其要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告郭敬旭与武雨珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告郭敬旭应当与武雨珍共同清偿。被告焦秋振作为担保人未与原告约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当承担连带责任保证，因此原告张文庆要求被告焦秋振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武雨珍、郭敬旭给付原告张文庆借款本金100000元及违约金200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦秋振对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告焦秋振承担保证责任后，有权向债务人武雨珍、郭敬旭追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2304元、保全费1020元、公告费400元，由被告武雨珍、郭敬旭承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 刘平凡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦龙宾
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第1-4号
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司。
法定代表人林明。
委托代理人李凌。
委托代理人李皓。
被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司。
法定代表人施美金。
本院在执行申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，于2014年1月17日、3月24日、5月4日分别作出（2014）海法执字第1-1号、1-2号、1-3号执行裁定，扣押了被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”、“××××”、“××××”、“×××”、“××××”号船。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，双方一致同意本院解除对被执行人名下的“××××”、“××××”、“××××”、“×××”、“××××”号船的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”、“××××”、“××××”、“×××”、“××××”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李天和
北海海事法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第1-4号申请执行人福建诚兴燃料油有限公司，住所地：福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2＃楼204单元。法定代表人林明，总经理。委托代理人李凌，福建至理律师事务所律师。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地：广西防城港市港口区金岛花园一幢301室。案外人钟康球，男，汉族，1956年9月7日出生，住广东省湛江市霞山区。申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）海法执字第1-2号执行裁定，以限制权属的方式扣押了被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“顺鑫68”号船。现因本案船舶经已生效的本院（2014）海商初字第203号民事判决书确认系案外人钟康球所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“顺鑫68”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年六月三十日书 记 员  李天和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00711号
原告刘某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。
委托代理人任某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告薛某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。
原告刘某某诉被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人任某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月3日21时10分，原告刘某某驾驶自己所有的建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边由被告薛某某驾驶的无牌陕05\\\625**东方红拖拉机相碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。原告经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.04元。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队在调解无效的情况下作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费12762.05元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1280元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失988元、鉴定费100元，共计23610.05元。被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担。
被告薛某某辩称，对于事故发生的时间、地点以及事情的经过无异议，但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可，被告驾驶的车辆在路上停放，原告自己撞在上面，原告的过错大，应承担事故的主要责任。原告请求的误工费、护理费和交通费、营养费、车损等，被告不应该承担。
经审理查明，2013年5月3日21时10分许，原告刘某某无证驾驶自己所有的无牌建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边被告薛某某驾驶的陕05\\\625**号东方红拖拉机相碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定；薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，防碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。刘某某、薛某某各负事故的同等责任。
原告刘某某受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.1元。治疗期间被告薛某某已支付其医疗费1000元。
原告刘某某所驾无牌建设轻便摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，认定其车辆损失988元，鉴定花费100元。
被告薛某某驾驶的陕05\\\625**号东方红拖拉机未投保机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书、蒲城县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车损鉴定结论书、鉴定费票据等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实以及车辆受损的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中被告薛某某与原告刘某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告薛某某虽对该事故认定不服，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也未提供相关证据支持自己的主张，故对被告薛某某辩称原告应负事故主要责任的理由，不予采信。被告薛某某驾驶的拖拉机系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。
对原告各项诉请认定如下：1.原告刘某某诉请其在蒲城县医院的治疗花费12762.05元，符合法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费每天30元予以确认，共计480元（16天×30元／天）；3.对其请求的护理费结合其伤情、护理依赖程度确定为住院期间一人护理，每人每天50元，共计800元（16天×50元／天）；4.误工费依据原告伤情及治疗情况，并参考相关规定，其请求100天的误工期限合法、合理，予以确定，每天以60元为宜，共计6000元（100天×60元／天）；5.交通费结合原告受伤后住院治疗地点、期限，酌情支持200元；6.车辆损失988元，符合法律规定，予以确认。7.营养费未提供相关证据证明，不予支持；对被告薛某某已支付原告刘某某的医疗费1000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
由被告薛某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、车辆损失988元、交通费200元，共计17988元。赔偿原告刘某某下余医疗费5524.1元、伙食补助费480元，共计6004.1元的50%，即3002元。两项共计20990元（被告薛某某已支付1000元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，鉴定费100元，共计327元，由被告薛某某负担300元，原告刘某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年七月八日
书记员 魏 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00711号原告刘某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。委托代理人任某某，陕西尧山律师事务所律师。被告薛某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。原告刘某某诉被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人任某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年5月3日21时10分，原告刘某某驾驶自己所有的建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边由被告薛某某驾驶的无牌陕05625**东方红拖拉机相碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。原告经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.04元。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队在调解无效的情况下作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费12762.05元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1280元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失988元、鉴定费100元，共计23610.05元。被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担。被告薛某某辩称，对于事故发生的时间、地点以及事情的经过无异议，但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可，被告驾驶的车辆在路上停放，原告自己撞在上面，原告的过错大，应承担事故的主要责任。原告请求的误工费、护理费和交通费、营养费、车损等，被告不应该承担。经审理查明，2013年5月3日21时10分许，原告刘某某无证驾驶自己所有的无牌建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边被告薛某某驾驶的陕05625**号东方红拖拉机相碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定；薛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，防碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。刘某某、薛某某各负事故的同等责任。原告刘某某受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.1元。治疗期间被告薛某某已支付其医疗费1000元。原告刘某某所驾无牌建设轻便摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，认定其车辆损失988元，鉴定花费100元。被告薛某某驾驶的陕05625**号东方红拖拉机未投保机动车交强险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书、蒲城县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车损鉴定结论书、鉴定费票据等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实以及车辆受损的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中被告薛某某与原告刘某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告薛某某虽对该事故认定不服，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也未提供相关证据支持自己的主张，故对被告薛某某辩称原告应负事故主要责任的理由，不予采信。被告薛某某驾驶的拖拉机系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。对原告各项诉请认定如下：1.原告刘某某诉请其在蒲城县医院的治疗花费12762.05元，符合法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费每天30元予以确认，共计480元（16天×30元／天）；3.对其请求的护理费结合其伤情、护理依赖程度确定为住院期间一人护理，每人每天50元，共计800元（16天×50元／天）；4.误工费依据原告伤情及治疗情况，并参考相关规定，其请求100天的误工期限合法、合理，予以确定，每天以60元为宜，共计6000元（100天×60元／天）；5.交通费结合原告受伤后住院治疗地点、期限，酌情支持200元；6.车辆损失988元，符合法律规定，予以确认。7.营养费未提供相关证据证明，不予支持；对被告薛某某已支付原告刘某某的医疗费1000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：由被告薛某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、车辆损失988元、交通费200元，共计17988元。赔偿原告刘某某下余医疗费5524.1元、伙食补助费480元，共计6004.1元的50%，即3002元。两项共计20990元（被告薛某某已支付1000元）。本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，鉴定费100元，共计327元，由被告薛某某负担300元，原告刘某某负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年七月八日书记员  魏 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第00711号原告刘丙社，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。被告薛春元，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。原告刘丙社诉被告薛春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙社委托代理人任优阳、被告薛春元到庭参加了诉讼。原告刘丙社经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丙社诉称，2013年5月3日21时10分，原告刘丙社驾驶自己所有的建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边由被告薛春元驾驶的无牌陕05625**东方红拖拉机相碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。原告经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.04元。2013年5月20日,蒲城县公安局交通管理大队在调解无效的情况下作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费12762.05元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费1280元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失988元、鉴定费100元，共计23610.05元。被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担。被告薛春元辩称，对于事故发生的时间、地点以及事情的经过无异议，但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可，被告驾驶的车辆在路上停放，原告自己撞在上面，原告的过错大，应承担事故的主要责任。原告请求的误工费、护理费和交通费、营养费、车损等，被告不应该承担。经审理查明，2013年5月3日21时10分许，原告刘丙社无证驾驶自己所有的无牌建设轻便摩托车沿西禹线由西向东行驶至西禹线蒲城县银河纺织厂门前时，与因故障停放在路南边被告薛春元驾驶的陕05625**号东方红拖拉机相碰撞，造成原告刘丙社受伤及车辆受损的交通事故。2013年5月20日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书，认定原告刘丙社违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定；薛春元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，防碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。刘丙社、薛春元各负事故的同等责任。原告刘丙社受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处皮肤裂伤3.阴茎挫伤4.髌骨粉粹性骨折。共住院16天，花去医疗费15524.1元。治疗期间被告薛春元已支付其医疗费1000元。原告刘丙社所驾无牌建设轻便摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，认定其车辆损失988元，鉴定花费100元。被告薛春元驾驶的陕05625**号东方红拖拉机未投保机动车交强险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书、蒲城县医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车损鉴定结论书、鉴定费票据等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实以及车辆受损的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中被告薛春元与原告刘丙社在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告薛春元虽对该事故认定不服，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也未提供相关证据支持自己的主张，故对被告薛春元辩称原告应负事故主要责任的理由，不予采信。被告薛春元驾驶的拖拉机系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。对原告各项诉请认定如下：1.原告刘丙社诉请其在蒲城县医院的治疗花费12762.05元，符合法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费每天30元予以确认，共计480元（16天×30元/天）；3.对其请求的护理费结合其伤情、护理依赖程度确定为住院期间一人护理，每人每天50元，共计800元（16天×50元/天）；4.误工费依据原告伤情及治疗情况，并参考相关规定，其请求100天的误工期限合法、合理，予以确定，每天以60元为宜，共计6000元（100天×60元/天）；5.交通费结合原告受伤后住院治疗地点、期限，酌情支持200元；6.车辆损失988元，符合法律规定，予以确认。7.营养费未提供相关证据证明，不予支持；对被告薛春元已支付原告刘丙社的医疗费1000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：由被告薛春元在交强险范围内赔偿原告刘丙社医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、车辆损失988元、交通费200元，共计17988元。赔偿原告刘丙社下余医疗费5524.1元、伙食补助费480元，共计6004.1元的50%，即3002元。两项共计20990元（被告薛春元已支付1000元）。本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告刘丙社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，鉴定费100元，共计327元，由被告薛春元负担300元，原告刘丙社负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年七月八日书记员  魏 华
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第9号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人吴晨曦，局长。
被执行人陈桂明，男，1983年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人钱金芝，女，1987年2月28日出生，汉族，罗源县人，系被执行人陈桂明妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请执行被执行人陈桂明、钱金芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人陈桂明、钱金芝多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决（2015）洪洋第1007号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费45000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月12日将该决定书依法送达被执行人陈桂明、钱金芝，并于2015年9月13日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）洪洋第1007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人陈桂明、钱金芝在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，又不履行行政决定，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）洪洋第1007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈桂明、钱金芝应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元。
三、被执行人陈桂明、钱金芝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00621号
申请执行人缪某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
申请执行人缪某与被执行人刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息之义务。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，二被执行人刘某某、邵某某之子刘某某于2015年6月9日向申请执行人提出书面还款保证，二被执行人所欠申请执行人借款本金20000元及利息由刘某某承担全部偿还责任，于2015年12月1日前偿还本金20000元，下剩利息部分于2016年6月1日前还清。该保证经申请执行人同意并签字确认，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。案件受理费150元由二被执行人负担，执行费200元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马骁骅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3041号
原告：谷某。
委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，无正式职业。
被告：陈某乙，个体工商户。
原告谷某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人李振庆、被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某乙支付2012年至今四年的赡养费39708元、医疗费3840.38元、护理费1225元（后续医疗费等根据实际支出后另行起诉），合计44773.38元；2、要求被告陈某乙每月支付住房费用300元；3、要求二被告自2016年8月4日起每人每月支付赡养费827.25元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是我儿子，我老伴于2012年去世，现无劳动能力，无经济收入，常年有病。2012年农历六月初二，被告陈某乙同妻子魏传秀对我大打出手，致使我留下后遗症，多次住院治疗，以药物维持。被告陈某乙自2012年至今未尽任何赡养老人的义务，仅靠大儿子一人赡养，在大儿处居住，赡养老人系每个子女应尽的义务，但不能完全由大儿子陈某甲一人承担我的基本生活需要、居住费用和医疗费。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，对于原告的起诉，我没有异议。
被告陈某乙辩称，1、原告所诉无事实和法律依据。原告的身体状况良好，答辩人与妻子从未与原告动手打架，更别说令其留下后遗症。反而是家庭的大事小情均由我出面办理，无论出钱、出力我从未计较过。2、关于原告的经济收入。我父亲在世时筹资30000元为原告办理了养老保险，从我处拿走15000元，现在原告每月领取1300多元的退休金。另外原告居住和租赁的两处宅院是我们的共同财产，一处老宅由原告和其大儿子居住，并将南屋和另一处宅院出租出去，租金每年大约为20000元，均由原告收取；其三、村里每年人口分红均由原告领取；其四、2012年我父亲因车祸去世，原告得到赔偿金80000元。原告既有经济基础，又有稳定的经济来源。3、原告所居处房屋是我们共同的财产，不存在住房费的问题。4、赡养费我一直在支付，原告的经济收入超过一个69岁老人的消费支出。敬请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈某甲、陈某乙系原告谷某与丈夫陈沛东的长子、次子。陈沛东于2012年7月20日因交通事故抢救无效去世。
陈沛东在世时，陈沛东与原告在莱芜市看守所以西修建平房五间由原告夫妇出租，另在莱芜市龙潭西大街修建平房四间由被告陈某甲居住（后被告陈某甲又在该宅院内修建西屋一间、南屋四间、厕所一间），现原告与其长子被告陈某甲在此房居住。陈沛东生前已为原告办理并交纳养老保险金。2015年原告领取退休待遇18900元。陈沛东交通事故死亡所得赔偿金，在处理完其丧葬事宜后，原告分得8万元，两被告各分得6.9万元。原告户籍所在地莱城区凤城街道办事处北埠居委会对老户居民每人每年按880元发放股息，其家庭四成员（含原告夫妇、两被告）的股息均由原告领取。
原告患有××、慢行肺源性心脏病于2014年1月14日至2014年1月29日住院治疗，原告患带状疱疹于2015年10月28日至2015年11月6日住院治疗，莱芜市新型农村合作医疗结算报销后，个人负担7680.76元。
上述事实，由莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠居民委员会证明、户籍证明、死亡注销证明、住院病案、莱芜市新型农村合作医疗住院费结算单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。有经济能力的子女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养，赡养费用一般不低于当地的普通生活水平。本案原告谷某年领取退休养老金18900元，且原告领取了包括两被告的家庭四成员的其居委会发放的股息3520元，能够满足其生活达到本地普通生活水平，故原告请求被告支付赡养费的请求，本院依法不予支持。原告谷某有自己的住房，其虽与长子陈某甲共同居住，但不属于无房居住，需要租房居住的情形，因而主张被告陈某乙每月支付住房费用300元，无法律依据，本院不予支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并提供医疗费用,本案原告谷某此前医疗费用在新型农村合作医疗结算报销后个人负担的7680.76元，应由两被告各负担3840.38元（陈某甲已支付）。被告陈某甲、陈某乙不仅要履行赡养母亲的义务，而且要尊敬母亲、关心母亲，在家庭生活中的各方面给予扶助。现在原告已年老、体弱，两被告更应妥善加以照顾，使母亲在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后五日内支付原告谷某医疗费3840.38元。
驳回原告谷某的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珍玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00135号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被浙江省玉环县公安局楚门派出所抓获，2014年9月28日被利川市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2014年7月下旬的一天晚上，被告人肖某伙同肖希熬（另案处理）窜至本市清江大道91号院内，将被害人易某的48CC摩托车（识别号：20130420846）盗走。后将该车卖给本市凉务乡大岩村村民牟某。经鉴定，该车价值人民币1200元。
2014年7月31日晚，被告人肖某伙同肖希熬窜至本市土家腊肉馆，将被害人刘某的红色五羊摩托车盗走，后将该车卖给本市汪营镇十户场村村民段某甲。经鉴定，该车价值人民币4480元。
另查明，被告人肖某伙同肖希熬共同盗窃摩托车2辆，销赃获款1550元。其中，被告人肖某分得赃款950元，肖希熬分得赃款600元。案发后，公安机关追回涉案车辆，分别发还给被害人易某和刘某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、行驶证、机动车注册登记信息、收款收据和备案登记证、车辆情况票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表；证人牟某、段某甲、段某乙的证言；被害人易某、刘某的陈述；被告人肖某的供述和鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人肖某违法所得人民币950元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一五年五月十九日
书记员 龚秀娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第134号
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司,住所地温州市经济技术开发区经十路21号小区。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司（以下简称霓虹广告分公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告分公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告分公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+820m右）设置广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告。2013年1月，被告在未告知原告的情况下对该牌体实施了拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告在举证期限内提交了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、七都大桥被拆牌体分布图，证明涉案广告牌体的位置；3、七都镇樟里村广告场地位置租赁合同、七都镇前沙村广告场地位置租赁合同，证明涉案广告牌体的场地使用权；4、温州大桥管理处出具的“证明”及“说明”；5、“非公路标牌管理协议书”，证据4、5证明涉案的广告牌体经相关部门批准设立；6、照片2张，证明牌体被拆前、拆后的现场状况；7、龙湾法院（2013）温龙商初字第200号民事判决书，证明涉案广告牌体为被告所拆及拆除的时间；8、鹿城区执法局责令限期改正通知书，证明被告曾向原告送达责令限期改正通知书。
被告鹿城区执法局答辩称，原告设置的广告牌体未经许可（路政部门协议不是行政许可）且已过协议设置期限，属非法设置，依法应予拆除。2012年6月，被告依法向原告霓虹广告分公司送达责令限期改正通知书，要求原告七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月，被告根据市领导的意见，将涉案广告牌体强制拆除。原告已自行清理被拆除后的广告牌体。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告鹿城区执法局在举证期限内提交了如下证据:1、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；2、责令限期改正通知书，证明被告责令原告限期拆除涉案广告牌体。
经法庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据4、5不具有合法性，设置广告牌体需经路政部门许可，且上面协议设置时间已经过期。本院认为该协议虽然不符合行政许可形式，不能证明涉案广告牌体存在的合法性，但能证明温州市公路路政管理支队高速公路支队与原告代理人温州大桥管理处协议同意设立涉案广告牌体，设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原告及被告提供的其他证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下：原告霓虹广告分公司经温州市公路路政管理支队高速公路支队同意在温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+820m右）设置一个广告牌体，协议设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月，被告鹿城区执法局向原告作出责令限期改正通知书，要求原告收到通知书七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月间，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体，未作出强制执行决定，亦未履行上述的催告、公告程序，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月强制拆除原告温州霓虹广告公司温州大桥分公司设置的位于温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+820m右）的户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00125号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第247号
罪犯王元兵，男，1987年8月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔法刑初字第00157号刑事判决，认定王元兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯王元兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王元兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终483号
上诉人（原审被告）牟爱云。
委托代理人（特别授权）刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏章奎。
委托代理人（特别授权）杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人牟爱云因与被上诉人魏章奎买卖合同纠纷一案，魏章奎于2015年9月21日向河南省长垣县人民法院提起诉讼（以下称原审法院），要求判令牟爱云支付欠款112600元。原审法院于2015年11月23日作出（2015）长民初字第2932号民事判决，牟爱云不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人牟爱云委托代理人刘欣与被上诉人魏章奎的委托代理人杨波田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：牟爱云购买魏章奎的起重配件，欠魏章奎货款112600元未付，2014年2月9日，牟爱云向魏章奎出具一份欠条，内容为“欠条，今欠到魏章奎货款壹拾壹万贰仟陆佰元整，借款人牟爱云，身份证号××，手机号158××××1831，地址：西辛庄14年2月9日至5月1日”。后经催要未果，魏章奎提起诉讼。
原审法院认为：魏章奎与牟爱云之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，牟爱云从魏章奎处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了诚实信用原则，魏章奎诉请牟爱云偿付货款112600元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：牟爱云于判决生效之日起十日内偿付魏章奎货款112600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由上诉人牟爱云负担。
上诉人牟爱云不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的起重机配件存在质量问题，因起重配件损坏，给第三人造成了重大经济损失，第三人因此扣减上诉人货款5万元，该部分损失及不合格标的物价款应从上诉人欠付的货款中予以扣除。请求二审依法改判。
被上诉人魏章奎答辩称：被上诉人的货物不存在质量问题，上诉人欠款属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：魏章奎向牟爱云供应起重机配件，由牟爱云支付价款，双方依法构成事实上的买卖合同法律关系，牟爱云收到货物后应当及时向魏章奎结清货款。根据牟爱云出具的欠条，其尚欠魏章奎货款112600元未付，牟爱云对欠款数额不持异议，故该欠款事实清楚，证据充分，牟爱云应当予以清偿。牟爱云上诉称魏章奎提供的起重机配件存在质量问题，并给其造成了经济损失，但对此其并未提供任何证据予以证明，魏章奎亦不予认可，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人牟爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一六年三月八日
书记员 王 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00305号
原告：吴某某，男，1990年11月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁某某，女，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系原告吴某某的母亲。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，1988年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑某乙，男，1972年11月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系被告郑某甲的父亲。
被告：朱某某，女，1970年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系被告郑某甲的母亲。
上述三被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告吴某某诉被告郑某甲、郑某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人丁某某、陈红，被告郑某乙、朱某某及三被告共同的委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与郑某甲于2009年经人介绍认识，2010年2月25日订婚，当天给付彩礼1万元及黄金手链一条、钻戒一枚。2011年3月6日给付彩礼7万元及四色礼折款9600元，购买黄金耳环一对、黄金项链一条及烟酒等。2011年3月16日举行结婚仪式。在共同生活期间，郑某甲对家庭不负责任且不生育，其一直迁就。2013年10月，双方因琐事生气，郑某甲将生活用品及首饰带回娘家至今不归，现请求依法判令三被告返还彩礼89600元及黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金项链一条及钻戒一枚。
吴某某向法庭提交如下证据材料：1、居民身份证；2、购买首饰的票据3张，拟证明首饰的价格；3、申请证人万某某出庭作证，拟证明给付彩礼的情况。郑某乙、朱某某对以上证据无异议，但称郑某甲未带走首饰，仍在吴某某家。
郑某甲、郑某乙、朱某某辩称：除四色礼没有折算成现金、首饰现在吴某某家以外，吴某某给付的其余彩礼属实，女方家陪嫁物品价值3万元现在吴某某处，在举行婚礼时女方家给了吴某某一张2万元的邮政储蓄银行的银行卡、并陪送5万元压箱钱。郑某甲是婚后发现身体不好，是被男方家赶走的，故不同意吴某某的诉讼请求。
郑某乙、朱某某向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证；2、陪嫁物品清单及2张收据，拟证明陪嫁物品的种类及价格；3、郑某丙出具的证明，拟证明郑某甲因治病在诊所花费13500元的事实；4、申请证人郑某丁出庭作证，拟证明给吴某某2万元银行卡、并陪送5万元压箱钱的事实。吴某某对清单上的陪嫁物品予以认可，但认为价格过高；对郑某丙的证明及郑某丁的证言均有异议，认为不存在收2万元的银行卡及5万元压箱钱的事实，郑某甲在诊所看病花费13500元既不合常理也不属实。
本院对双方认可的事实予以确认。关于吴某某给付郑某甲的首饰，被告称留在男方处无证据证实，故对被告的观点不予采纳。被告对吴某某所述折算成现金给付四色礼9600元的事实不予认可，吴某某提交的证据也不足以证明折算成现金的事实存在，故对吴某某的该项主张不予采信。被告提交的陪嫁物品收据不具有真实性，对其主张的陪嫁物品的价值不予认采信。郑某丙未到庭接受质询，故对被告提交的郑某丙出具的证明不予采纳。证人郑某丁只是听被告讲银行卡里有2万元、压箱钱5万元，并未亲自看见，对该证言不予采信。经查，郑某甲于2011年3月6日在邮政储蓄银行开户，2011年3月15日存入1万元，该账户至今仍在使用，故对被告的该主张不予采信。
经审理查明：吴某某与郑某甲经人介绍于2011年3月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在订婚期间，吴某某先后给付郑某甲彩礼现金1万元及价值4510元的黄金手链一条、价值2699元的钻戒一枚，给付彩礼现金7万元及价值1513元的黄金耳环一对、价值4905元的黄金项链一条。郑某甲陪嫁物品有空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、布艺沙发一套、餐桌椅一套、棉被6床，另有衣架、菜厨、茶具、花瓶、盆、灯等物品。2013年10月，双方因琐事发生矛盾分居生活至今。
本院认为：吴某某与郑某甲之间的婚约关系不受法律保护，任何一方均可提出解除。双方因婚约关系产生的财产纠纷，应当依法处理。吴某某共给付女方彩礼价值9万余元，根据相关规定，因双方未办理结婚登记，女方接受的彩礼原则上应予以返还。但考虑到双方已共同生活近三年，需要支付一定的生活费用，且郑某甲用彩礼购买上述陪嫁物品现仍在吴某某处，本着保护妇女合法权益的原则，对吴某某的诉讼请求予以部分支持。郑某甲、郑某乙、朱某某系共同生活的家庭成员，家庭财产系共同共有，故应当承担共同的偿还责任。被告辩称首饰留在原告处、已给原告2万元及压箱钱5万元均无充分的证据证实，也与生活常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、朱某某于本判决生效后五日内返还原告吴某某彩礼款22000元；
二、被告郑某甲、郑某乙、朱某某相互承担连带责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告吴某某负担930元，被告郑某甲、郑某乙、朱某某负担252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00305号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：严某，女，汉族。
委托代理人：李某乙，江苏省南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某甲称：＊＊＊＊年＊月＊＊日，我与严某登记结婚，双方在＊＊＊＊年生育一女，取名李某乙。＊＊＊＊年严某离家出走，双方分居至今，感情已破裂，要求判决与严某离婚，女儿由李某甲抚养，严某每月支付300元抚养费。
本院认为：原告李某甲提供的严某身份证和居住地址存在矛盾，李某甲不能提供被告严某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定严某的送达地址，故应裁定驳回原告李某甲的起诉。据此，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘 洋