wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初363号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某（曾用名“张康”），男，1988年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区卧龙岗乡姜沟村刘相公庄。因涉嫌故意伤害，于2016年3月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏召提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某及附带民事诉讼原告代理人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人张某与被害人苏召因借款利息发生纠纷，酒后持一水果刀到南阳市信臣路聚龙居，将苏召胸部扎伤。2016年3月1日，张某到公安机关投案。
经伤情鉴定，苏召胸膈、肝脏破裂，构成重伤二级。经伤残鉴定，苏召膈肌破裂修补术后属十级伤残、肝脏破裂修补术后属十级伤残，综合评定为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据，1、被告人张某的供述；2、被害人苏某的陈述；3、证人刘某、兰某、张某某等的证言；4、伤情鉴定意见、伤残鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片等。据此，公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的分局无异议，但辩称，被害人借钱未及时返还，当其爱人向被害人催要时，被害人又说难听话，其一时气愤才动手伤人，现在已认识到错误，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人张某认为其和爱人在向被害人苏某催要欠款及利息过程中，苏某态度不好，言语不恭，遂酒后持水果刀到南阳市信臣路聚龙居2号楼2单元5楼502房间，将苏某胸部扎伤。经伤情鉴定，苏某胸膈、肝脏破裂，构成重伤二级。经伤残鉴定，苏某膈肌破裂修补术后属十级伤残、肝脏破裂修补术后属十级伤残，综合评定为九级伤残。
2016年3月1日，张某到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。同年8月19日，被告人张某亲属与被害人苏某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿款12万元，被害人对苏某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；证人刘某、兰某、张某某等的证言；伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、到案经过、身份证明、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，且案发后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、社区缓刑调查结果，对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冉 冉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00093号
原告叶杏华。
被告陈祖送。
被告朱冬枝。
本院在审理原告叶杏华与被告陈祖送、朱冬枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶杏华撤回起诉。
案件受理费减半收取4840元，由原告叶杏华负担。
审判员 刘 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄卿卿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第94号
原告张淑娟，农民。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张书生，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住址同上。系被告张某之父。
法定代理人刘爱萍，农民。系被告张某之母。
被告张书生，农民。
被告刘爱萍，农民。
原告张淑娟与被告张某、张书生、刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人王兴，被告张某的法定代理人暨被告张书生、刘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称，2012年7月23日19时许，原告在由东向西过平柞路被被告张某无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤，原告到平度市人民医院住院治疗17天。出院后在村卫生室治疗，共花医疗费34424.26元，经鉴定原告构成二处十级伤残，后续治疗费需12000元，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费34424.26元，二次手续费12000元，护理费9810.02元（80.40×122），伤残赔偿金32656.80元（24740×11×12%），鉴定费2400元，生活补助费204元（12×17），精神损失抚慰金10000元，交通费500元，以上共计94995.08元，请求被告先在交强险范围内全部赔偿，超出部分由被告承担90%，并承担本案诉讼费用。
被告张某、张书生、刘爱萍辩称，1、公安机关认定被告张某承担主要责任有误，张某骑摩托车沿平柞路由南向北沿右侧正常行驶，原告系聋哑人，由北向南逆行当双方快要碰面时，原告突然由路东向路西跑，致双方受伤，原告应承担主要责任；2、原告的损失不合理部分，不应由被告负担。
经审理查明，2012年7月23日19时许，被告张某未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿平柞路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的行人张淑娟相撞，致车损，张淑娟、张某受伤，原告被送往平度市人民医院诊治，病历记载，右胫腓骨骨开放性、粉碎性骨折，住院治疗17天，花费医疗费33506.26元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张某未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车处置情况不当，承担事故的主要责任，张淑娟过公路未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告主张花费交通费500元，未提交票据，被告不予认可。
又查明，2013年1月5日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，原告张淑娟右上肢及双下肢损伤致残程度均为十级；原告张淑娟需后期治疗费用为11000-12000元，花费鉴定费1600元；2013年2月28日，青岛天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议原告张淑娟自受伤之日起护理时间共计为105日，花费鉴定费800元；被告张某驾驶的无牌号二轮摩托车归被告张书生所有，事故发生时未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户籍证明、门诊、住院病历、医疗费单据，用药明细，伤残、护理鉴定书及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告辩称公安机关责任认定有误，原告应承担主要责任，但未提交有效证据证明，本院不予采纳。平度市公安局交通警察大队是处理交通事故的行政机关，其作出的交通事故认定书，本院予以采信。张某未取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车处置情况不当，承担事故的主要责任，张淑娟过公路未确保安全，承担事故的次要责任。本院酌定以张某承担事故的80%的责任，张淑娟承担事故的20%的责任为宜，因张某系未成年人，其应负的责任应由其法定代理人张书生、刘爱萍承担。对于原告的合理经济损失，原告要求三被告在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2400元，生活补助费204元（12×17），符合法律规定，本院予以确认；其主张的医疗费34424.26元，提交票据为33506.26元，应按33506.26元计算，其主张的伤残赔偿金32656.80元（24740×11×12%）计算错误，应计算为16328.40元（12370×11×12%），其主张的后续治疗费12000元，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定为11000-12000元，本院酌定按11000元计算；其主张的护理费9810.02元（80.40×122），青岛天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书建议原告张淑娟自受伤之日起护理时间共计为105日，故护理费应为8442元（80.40×105）；其主张的精神损失抚慰金10000元过高，本院酌定应按2000元为宜；其主张交通费500元，未提交证据证明，被告不予认可，原告因本次事故花费属实，本院酌定按200元计算为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费33506.26元，后续治疗费11000元，生活补助费204元，伤残赔偿金16328.40元，护理费8442元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费2400元，共计为74080.66元。
原告的合理损失中医疗费33506.26元，后续治疗费11000元，生活补助费204元，共计44710.26元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元责任限额，三被告应先赔偿10000元；超出限额的34710.26，由三被告按照应负的责任比例80%赔偿27768.21元（34710.26×80%），原告的合理损失中伤残赔偿金16328.40元，护理费8442元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，共计26970.40元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元责任限额，故应由三被告全部赔偿；综上被告张某、张书生、刘爱萍应当赔偿原告张淑娟经济损失为64738.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张书生、刘爱萍赔偿原告张淑娟各项损失64738.61元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张淑娟的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，邮寄费60元，鉴定费2400元，共计4635元，由原告张淑娟负担738元，由被告张某、张书生、刘爱萍负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年六月十七日
书记员 官晓云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第178号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2012年1月5日因盗窃被诸城市公安局行政拘留三日。2013年12月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年春至2013年8月21日期间，被告人赵某在诸城市林家村镇高家河崖村西北沟高某家的杨树林里，盗伐白杨树14棵，立木材积共计2.58立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证户籍证明、报案记录、抓获经过，证人王某等人的证言，被害人高某的陈述及诸城市公安局勘验笔录、诸城市林业局现场勘验认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有前科劣迹，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、扣押在案的作案工具砍刀1把、手锯1把、截锯1把、小推车1辆、三轮摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第249号
原告：乔拓，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司总经理。
本院在审理原告乔拓与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔拓于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔拓以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔拓撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔拓负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 孙 越
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初68号
原告：王素华，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：谭洪利，系辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：吉林省林晟管业有限公司，住所：通化市二道江工业园区。
法定代表人：张姝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：�崇林，职务：员工。
第三人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所：沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：薛亚林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：田德红，职务：辽阳项目部物资部部长。
委托诉讼代理人：赵世福，职务：法律合规部职员。
原告王素华诉被告吉林省林晟管业有限公司、第三人中铁九局集团第七工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王素华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素华自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素华撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王素华负担。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 昊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第319号
申请执行人：谭发雄，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人谭发雄与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资3841元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第319号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第208号
原告李贵良，男。
被告萨力勇，男。
被告贾志成，男。
本院在审理原告李贵良与被告萨力勇、贾志成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11458号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告牛东东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牛东东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月30日，原告与被告牛东东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁E8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，085.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告牛东东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛东东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牛东东归还余欠贷款本金人民币39，085.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁E8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，085.46元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，018.61元；
二、被告牛东东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，085.46元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告牛东东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币854元，减半收取计人民币427元，由被告牛东东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2223号
罪犯单忠祥，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人单忠祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯单忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯单忠祥获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单忠祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月16日起至2020年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00717号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理
后，依法适用普通程序由姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与周某某于2004年经人介绍相识，于2004年9月28日登记结婚，于2006年农历正月生育一子名周某。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，我于2013年8月向法院起诉离婚，判决驳回我的诉讼请求。后双方既不在一起生活，又互不沟通，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚并确定小孩抚养权。
原告李某某为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件，拟证明婚生子身份情况。
证据四：民事判决书，拟证明第一次起诉离婚，法院判决情况。
证据五：送达回证，拟证明第二次起诉离婚己满六个月。
被告周某某未到庭亦未提供答辩。
上述证据经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：李某某与周某某于2004年经人介绍相识，于2004年9月28日登记结婚，于2006年1月19日生育一子名周某，现由周某某的父母照料在麻城市鼓楼办事处七里岗小学上学。因双方性格差异，经常为琐事争吵，李某某于2013年8月向法院起诉离婚，判决驳回李某某的诉讼请求。后双方既不在一起生活，又未相互沟通，李某某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判决离婚并确定小孩抚养权。
本院认为：原告李某某与被告周某某因性格差异，经常为琐事争吵，原告李某某于2013年起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方关系没有好转，互不沟通，分居至今，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。婚生子周某现由被告周某某父母照顾上学生活，不改变小孩的生活现状有利于其成长，故婚生子周某由被告周某某抚养为宜，原告李某某应承担抚养费。结合当事人经济收入和麻城市城镇居民年人均消费性支出为每年7800元，自2014年起至2024年止每年12月31日前给付。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某由被告周某某抚养并随其生活，婚生子周某成年后，随父随母由其自择。原告李某某自2014年起至2024年止每年12月31日前向被告周某某给付抚养费7800元。
案件受理费200元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：熊承国
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
被告：孙某丁，农民。
被告：孙某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告孙某甲于2012年8月15日向原告自助借款50000元，2013年2月14日到期。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告孙某甲未偿还借款本息。请求判令被告孙某甲偿还借款；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告孙某甲于2010年9月1日以从事运输为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年9月1日至2012年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告孙某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年8月15日至2013年2月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告孙某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告孙某甲，已履行原告应尽的义务，被告孙某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙某甲追偿。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费520元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 尧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹少刑初字第11号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被安徽省台州市警方抓获并羁押，4月2日被曹县公安局刑事拘留，4月12日被曹县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日凌晨，被告人李某某伙同姚树林、陈阳、王玉标、张其仲、赵朋（均已判刑）等人在曹县城区“磐石国际花园”小区东侧无故殴打曹县青堌集镇邱海行政村村民袁虎和曹县曹城街道办事处马山庄行政村村民袁洪宾，后又将袁虎带至“磐石国际花园”小区一房间内继续殴打。经法医鉴定，袁虎、袁洪宾的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李某某的家人与被害人袁洪宾、袁虎的家人达成调解协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、袁某陈述，证人袁某甲、赵某、李某某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书，本院（2014）曹少刑初字第4号、曹刑初字第153号、曹刑初字第154号刑事判决书，抓获经过、羁押证明、户籍证明，被告人李某某及同案犯王玉标、陈阳、张其仲、赵朋、姚树林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，其家人与被害人达成和解协议，取得了对方谅解，本院对被告人李某某予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李春丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1479号
原告：福建省汽车运输有限公司长乐分公司，住所地：长乐市。
法定代表人：鄢振金。
委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈荣玉，女，1948年1月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省汽车运输有限公司长乐分公司与被告陈荣玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省汽车运输有限公司长乐分公司的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼；被告陈荣玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省汽车运输有限公司长乐分公司向本院提出诉讼请求：判令陈荣玉返还垫付款3000元。福建省汽车运输有限公司长乐分公司诉称：闽Ａ×××××大型普通客车所有人为福建省汽车运输有限公司长乐分公司。2016年5月30日，福建省汽车运输有限公司长乐分公司雇佣的周龙均驾驶上述车辆，车上载有陈荣玉等，在车辆行驶过程中，陈荣玉摔倒受伤。陈荣玉受伤后到医院进行治疗，福建省汽车运输有限公司长乐分公司向陈荣玉垫付了10824.84元（其中医疗费用7824.84元）。此后，双方就赔偿未达成一致意见，现福建省汽车运输有限公司长乐分公司认为扣除医疗费用的3000元陈荣玉应予返还，故诉至法院。
陈荣玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闽Ａ×××××大型普通客车所有人为福建省汽车运输有限公司长乐分公司。2016年5月30日，福建省汽车运输有限公司长乐分公司雇佣的周龙均驾驶上述车辆，车上载有陈荣玉等，在三峰街行驶中刹车时，致陈荣玉摔倒受伤。福建省汽车运输有限公司长乐分公司在陈荣玉受伤后向陈荣玉垫付了10824.84元（其中垫付医疗费用7824.84元，另外3000元为现金交付给陈荣玉方）。2018年5月18日，福建省汽车运输有限公司长乐分公司诉至法院，请求判令陈荣玉返还垫付款3000元。
本院认为，陈荣玉在乘坐福建省汽车运输有限公司长乐分公司的车辆过程中受伤，其有权要求福建省汽车运输有限公司长乐分公司在其过错范围内承担赔偿责任。福建省汽车运输有限公司长乐分公司在事故发生后向陈荣玉垫付了10824.84元，而陈荣玉至今向福建省汽车运输有限公司长乐分公司仅提供了医疗费用支出损失7824.84元的证据，此部分损失福建省汽车运输有限公司长乐分公司亦表示愿意在垫付款中扣除，可予准许。鉴于陈荣玉至今未行使其赔偿请求权，其因本次事故造成的具体损失无法确定，若陈荣玉因本次事故除上述医疗费用外尚有其他损失，可向福建省汽车运输有限公司长乐分公司另行主张。陈荣玉占有此前福建省汽车运输有限公司长乐分公司收取的垫付款中超出医疗费用的3000元，没有法律依据，现福建省汽车运输有限公司长乐分公司要求返还，本院予以支持。
陈荣玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣玉应于本判决生效之日起五日内向福建省汽车运输有限公司长乐分公司返还3000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈悦怡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07019号
原告胡连青，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告袁正飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡连青诉被告袁正飞变更抚养关系纠纷一案中，原告胡连青于2015年10月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡连青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告胡连青负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十月十四日
书记员 贺裕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第112号
上诉人（原审被告）赵惠文。
被上诉人（原审原告）庞权，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（以下简称丰满板纸公司）。
法定代理人郭志满，
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人赵惠文因提供劳务者受害纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月17日，丰满板纸公司雇佣庞权拆除该厂车间厂房28个大梁间墙，工时费用为每个50元，同时雇佣被告赵惠文所有的吊车作为拆墙的辅助性工具，每小时费用100元。2011年2月l8日，庞权在给丰满板纸公司拆除间墙的过程中，赵惠文操作的吊车吊篮脱落，使当时站在该吊篮内拆墙的庞权与吊篮一同摔落在地上而致身体受伤。庞权被送往秦皇岛市第二医院治疗18天，丰满板纸公司为庞权支付治疗费用18000元。2011年9月6日，抚宁县司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定书，庞权伤残等级为七级和十级。2011年9月30日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具司法鉴定意见书对庞权牙断伤的后续治疗费用提出鉴定意见：如需进行牙齿镶复约需人民币8000元至10000元；如种植牙齿，每颗牙齿约需人民币10000元。庞权因伤发生的费用有：医疗费18675．06元（含丰满板纸公司支付的治疗费18000元），住院伙食补助费50元／天×18天计900元；护理费34元／天×18天计612元；误工费34元×198天计6732元；残疾赔偿金5958元／年×20年×42％计50047．2元；精神抚慰金21000元；鉴定费1400元；交通费530元；牙齿镶复费用9000元，合计108896．26元。
另查明，丰满板纸公司雇佣庞权拆除车间大梁间墙高度约9米，庞权在拆墙作业时丰满板纸公司未向庞权提供高空作业安全带，被告赵惠文提交的特种设备作业人员证批准日期为2012年7月2日，有效期为2016年7月1日。
原审法院认为，丰满板纸公司雇佣庞权拆除车间大梁间墙，庞权在施工过程中，丰满板纸公司未向庞权提供安全的工作条件，租赁无操作资格证的赵惠文的吊车作为施工的辅助设备，未尽到严格审查义务，故丰满板纸公司对庞权的损害结果应承担主要赔偿责任。赵惠文作为吊车车主及操作人员，对吊车的安全性能有注意义务，且无证操作，故赵惠文亦应承担相应责任。庞权因伤致残，精神受到损害，对日常生活有一定影响。故丰满板纸公司、赵惠文应给付适当的精神抚慰金，依庞权年龄和实际情况，庞权牙齿的后续治疗费用应以镶复费用较为合理。赵惠文虽对庞权的伤残结论提出质疑并申请重新鉴定，但在法院指定的期限内未将相关鉴定资料及委托手续递送司法技术部门，怠于行使权力，故确认庞权的伤残结论书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司于本判决发生法律效力后赔偿原告庞权医疗费18675．06元、住院伙食补助费900元、护理费612元、误工费6732元、交通费530元、残疾赔偿金50047．2元、牙齿镶复费9000元、精神抚慰金21000元、鉴定费1400元、计人民币108896．26元的70％即76227．4元，扣除丰满板纸公司已支付的18000元后，实际赔偿庞权58227．4元。二、被告赵惠文与本判决发生法律效力之后十日内赔偿庞权医疗费18675．06元、住院伙食补助费900元、护理费612元、误工费6732元、鉴定费1400元、伤残赔偿金50047．2元、牙齿镶复费9000元、交通费530元、精神抚慰金21000元，合计108896.26元的30％即32669元。三、驳回原告庞权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《审毕人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司负担735元，被告赵惠文负担315元。
上诉人赵惠文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：赵惠文已取得特种设备作业人员资格证；赵惠文对庞权已尽到足够的风险提示义务；庞权的伤残等级评定结论失实，赵惠文不应承担赔偿责任。
被上诉人庞权辩称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律适当，原审判决合法有效，请求二审法院维持原判，在原审审理过程中已经给赵惠文充分的鉴定期限，但赵惠文逾期未交鉴定费，属自动放弃举证权利，二审申请鉴定不认可。
被上诉人丰满板纸公司辩称：服从原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵惠文在操作吊车过程中未尽到足够的安全注意义务，致使吊篮从高空坠落以致庞权受伤致残，应承担相应的赔偿责任。赵惠文有无特种设备资格证书只对其承担赔偿责任大小有影响，并不影响其承担赔偿责任，故其主张不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。关于庞权伤残鉴定结论一事，原审法院已对赵惠文释明重新提起伤残鉴定，但其在指定期限内怠于行使权利，视为其已放弃该权利，故二审申请重新鉴定本院不予受理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人赵惠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年三月二十五日
书记员 单帅楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01199号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告2007年8月经人介绍相识，同年11月同居生活，2008年12月10日生一子张某，2009年5月5日补办了结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，仓促生活在一起，共同生活一段时间后，原告才发现被告脾气暴躁，稍不顺心就与原告大吵大闹，甚至动手殴打原告。无奈原告于2010年9月离家在外打工维持生活，与被告分居生活至今。2013年9月，原告诉讼法院要求与被告离婚，经劝解后撤诉，但此后双方关系仍毫无改观。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉讼要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告张某某辩称，原告自2011年9月以打工为由离家一直未归，也从未管过孩子。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年8月经人介绍相识，同年11月同居生活，2008年12月10日生一子张某，2009年5月5日补办了结婚登记。婚后，双方夫妻感情不睦。2011年9月，原告以打工为由独自离家出走一直未归，与被告分居生活至今。2013年9月，原告曾诉讼本院要求与被告离婚，经劝解后撤诉，但双方关系仍无任何好转。2014年7月，原告再次诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、本院（2013）陈民一初字第01469号民事裁定书及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2011年9月离家出走后一直未归，与被告分居生活至今，原告曾于2013年9月诉讼本院要求与被告离婚，现再次诉讼要求离婚，且离意坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，孩子自原告离家后一直随被告生活，原告未对其尽应尽抚养义务，孩子应由被告继续抚养为宜。结合孩子的实际需要、本地生活水平及原、被告双方的负担能力情况，被告每月应负担孩子抚养费200元至十八周岁止。财产及债权、债务问题，因被告未到庭，致无法查明，且原告未诉，本院不作处理。综上，为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生子张伟军由被告张某某抚养，原告王某某自2014年9月起每月负担孩子抚养费200元至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一四年八月七日
书记员 杨文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12041号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈志淋，原告单位员工。
被告：陈胜。
被告：余文华。
被告：杨静。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈胜、余文华、杨静金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈胜偿还原告借款本金295356.51元及利、罚息（计算至2016年7月7日止为16282.28元，以后按合同约定计算至实�履行之日止）；2、被告杨静、余文华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈志淋，被告余文华到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告陈胜（借款人）、余文华、杨静（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告陈胜向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月15日，借款月利率为10.95‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告余文华、杨静自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月23日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告归还借款本金4643.49元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年7月7日，被告尚欠借款本金295356.51元，利、罚息16282.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金295356.51元，并支付利、罚息（计算至2016年7月7日为16282.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告余文华、杨静对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2987元，由被告陈胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月五日
代书记员 彭书表
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第16号
原告夏火根，男，江西省分宜县人。
被告严宾晓，男，江西省分宜县人。
原告夏火根与被告严宾晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员杨晓珍独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏火根到庭参加诉讼，被告严宾晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏火根诉称：2014年9月26日，被告向原告借款50000元，半个月后，被告又向原告借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款60000元。
被告严宾晓未答辩。
原告夏火根为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。
2、借条两份，拟证明2014年9月26日，被告严宾晓向其借款50000元，借期一个月；2014年10月19日，被告严宾晓向其借款10000元，借期15天。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告严宾晓未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年9月26日，被告严宾晓以赎车需要钱为由向原告借款50000元，借期一个月，并约定如违约以自己名下的小车（赣KJ23**）作为抵押。2014年10月19日，被告严宾晓又向原告借款10000元，借期15天。借款到期后，被告严宾晓未按约定期限返还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告夏火根与被告严宾晓之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告严宾晓未按照双方约定的期限返还借款，被告严宾晓的行为已构成违约，故原告夏火根要求其返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严宾晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宾晓于本判决生效后十日内向原告夏火根清偿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告严宾晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 尤爱民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第701号
原告：潘某某，女，1964年10月出生。
委托代理人：杨某某。
被告：何某某，女，1975年10月出生。
被告：陈某某，男，1974年11月出生。
原告潘某某与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。同日，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院作出（2013）温乐柳商初字第701号诉讼保全裁定，查封被告陈某某所有的坐落在乐清市某处一房产（所有权证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告何某某称家庭经商缺资为由，于2011年1月31日向原告潘某某现金借款150000元，被告何某某亲笔出具一份欠款欠据给原告收存。借款之后至今，经原告多次向两被告催讨，但两被告均借故拖欠，至今分文未付。被告陈某某系被告何某某丈夫，对于被告何某某在婚姻关系存续期间所负的债务应承担共同偿付责任。原告诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告何某某答辩称：借款属实，但是该笔借款已经偿还过本金20000元，现尚欠借款本金为130000元。另外，该笔借款口头约定月息3%，被告何某某已支付过12个月的利息合计54000元，该部分利息被告何某某自愿负担。该笔借款与其丈夫陈某某无关，被告何某某愿意独自偿还借款本金130000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某、陈某某系夫妻关系。2011年1月31日，被告何某某向原告借款150000元，由被告何某某亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。该笔借款未书面约定需支付利息及还款期限。之后，被告何某某陆续偿还原告借款本金15000元。2013年6月24日，原告在收取被告何某某偿还的5000元本金后，向其出具收条一份，并注明“还欠130000元”。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记证明、欠款欠据以及庭审笔录、原告于庭后提交的情况核实说明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告何某某欠原告潘某某借款本金130000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告何某某应当及时予以偿还。被告何某某经原告催讨，仍未能还款，故应承担相应的违约责任，故原告诉请从起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告何某某辩称本案债务被告陈某某并不知情，且系替朋友借款，故与被告陈某某无关，对此原告不予认可。本院认为，被告陈某某对原告主张的事实未予以反驳，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何某某又未能举证证明其与原告曾约定本案债务系其个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由被告陈某某负责共同偿还。综上，原告变更诉讼请求要求两被告共同偿还借款本金130000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、陈某某应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘某某借款本金130000元及利息损失（自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担300元、两被告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月十七日
代书 记员 虞雨恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更709号
罪犯王一江，男，汉族，1955年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）哈刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王一江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18240.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第142号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王一江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王一江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王一江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王一江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王一江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初298号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人尹良鹤，男，汉族，1980年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人尹良鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日22时56分许，被告人尹良鹤酒后驾驶牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车，沿南京市扬子江大道由北向南行驶至奥体新城隧道出口时，被民警查获。经检验，尹良鹤血液中的乙醇含量为176.7mg/100ml。被告人尹良鹤被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹良鹤具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。
被告人尹良鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹良鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹良鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 屠钰薇
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执220号
申请执行人杨结斌，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人黄斌，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，证件号码431223198611025817。
被执行人黄辉，男，1989年3月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣1127民初1053号民事判决书，责令被执行人黄斌、黄辉归还申请执行人杨结斌借款本金及利息84000元，承担案件受理费1300元。但被执行人黄斌、黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄斌有一辆翼虎牌的汽车，车牌号为：浙Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄斌名下的车牌号为浙Ａ×××××的翼虎牌汽车。
查封期限为一年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一七年七月十一日
书记员 姚莎敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2661号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男。
被告林凤蓉，女。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林风蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7347号
原告：韩全国，男，1980年9月23日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：王强，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地在苏州市。
原告韩全国与被告王强健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王强下落不明，转为适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩全国到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王强赔偿医疗费1356.54元，误工费3870元，车损500元，共计5726.54元。事实和理由：2016年10月3日21时许，被告王强在出租车上客问题上与出租车驾驶员原告韩全国发生争执，后王强用拳击、脚踢的方式殴打韩全国，致原告受伤。原告报警后，苏州市公安局姑苏分局决定对王强行政拘留六日，并处罚款贰佰元。后原告多次向被告催讨医疗费等经济损失均未果，故诉至法院。
被告王强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩全国系车牌号为苏Ｅ×××××的出租车驾驶员。2016年10月3日21时许，被告王强醉酒后在苏州市人民路与景德路口附近，因出租车上客问题与韩全国发生争执，后王强用拳击、脚踢的方式殴打韩全国，致原告受伤，车辆受损。后原告报警，2016年10月4日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公（观）行罚决字[2016]3311号行政处罚决定书决定对王强行政拘留六日并处罚款贰佰元。
事发后，韩全国自行至苏州市立医院门诊治疗，医生为其诊断为头部外伤、腹部外伤，建议休息三天。2016年10月6日，原告再次至苏州市立医院门诊治疗，医生再次建议休息三天。原告共支付医药费1369.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告韩全国与被告王强因出租车上客问题发生争执，被告使用拳击、脚踢的方式殴打原告，导致原告受伤，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据病历、医药费收费收据，原告主张1356.54元不超出法律规定，本院对此予以认定。
关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提供的2016年7、8、9三个月的出租车营运额无法证明其实际损失，本院酌情参照2015年度江苏省交通运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资67953元的标准，结合苏州市立医院医生开具的病假条所确定的误工期限6天，计算为1117.04元（67953元/年÷365天×6天）。
关于车损，原告并非苏Ｅ×××××的出租车的车辆所有权人，也未能提供相应证据证明车辆维修费系原告支出并且车主同意由其向被告主张，故对该车损本院不予认定。
综上所述，原告损失合计2473.58元，被告王强对此应承担赔偿责任。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内赔偿韩全国医疗费1356.54元、误工费1117.04元，共计2473.58元；
二、驳回原告韩全国的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告王强负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 张 晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 筱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6079号
原告吴兴明，住贵州省松桃苗族自治县。
被告吴春生，住福建省晋江市。
原告吴兴明与被告吴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴兴明到庭参加诉讼，被告吴春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年2月7日雇佣原告担任铲车工。现被告尚拖欠其工资26600元未付，特请求判令被告立即支付原告工资26600元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供内容为“今欠吴兴明工资贰万陆仟陆佰元（￥26600）／欠款人：吴春生／2015.3.15”的欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工资26600元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事驾驶铲车工作，现被告拖欠原告劳务报酬26600元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴春生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴明劳务报酬26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1897-1号
申请执行人陈世军，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清来，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1254号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人陈清来发出执行通知书，责令被执行人陈清来立即向申请执行人陈世军支付借款人民币10000元及违约金人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币65元，但被执行人陈清来未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月5日决定将被执行人陈清来纳入失信被执行人名单。申请执行人陈世军人在外地，至今未能到庭提供被执行人的财产状况。本院于2016年1月6日到被执行人所在村委会调查被执行人陈清来的财产状况。经调查：被执行人长期外出，在村中没有可供执行的财产。本院启动查控程序，被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿债务。因暂时查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第55-1号
原告刘建国。
被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司。
法定代表人张金华。
原告刘建国与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建国于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司所有的房产一处（房产证号为：鱼权房证鱼台字第201301502，附一楼从东到西2500平方米）或价值相等的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司所有的房产一处（房产证号为：鱼权房证鱼台字第201301502，附一楼从东到西2500平方米）或价值相等的其他财产。
二、查封担保人于德合所有的位于鱼新一路南公安局家属院（房产证号：鱼改字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭环环
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3020号
上诉人(原审被告）：绍兴子翰户外用品有限公司，住所地绍兴市袍江小小名谭兴塘街25号、27号二楼。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴顺丰速运有限公司，住所地绍兴市越东南路328号物流中心A区。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟德，浙江龙山律师事务所律师。
原审被告：范琪萍，女，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴子翰户外用品有限公司因与被上诉人绍兴顺丰速运有限公司、原审被告范琪萍服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴子翰户外用品有限公司于2017年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人绍兴子翰户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴子翰户外用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为2352元，减半收取1176元，由上诉人绍兴子翰户外用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1971年6月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3071号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贺×于2014年10月25日零时许，醉酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：京xxxx**）行驶至本市朝阳区xx小区前，与李×（男，35岁、河南省人）所驾驶的“丰田”牌小型普通客车（车牌号：京xxxxx**）发生追尾事故，经公安机关简易程序认定，被告人贺×承担此次事故的全部责任。事故后，被告人贺×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人贺×血液中酒精含量为235.6mg／100ml。
另：本案的相关民事赔偿事项已自行协商解决，事主李×已对被告人贺×表示谅解。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，涉案机动车照片，公安机关出具的到案经过，122报警台事故电话记录表、协议书、谅解书、被告人贺×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×法律意识淡薄，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与前车追尾发生交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，本案民事赔偿问题已妥善解决，事主已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐丽青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1773号
原告：张炳昆，男，1985年8月23日出生，汉族。
被告：何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族。
原告张炳昆与被告何瑞彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳昆到庭参加诉讼，被告何瑞彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳昆向本院提出诉讼请求：要求何瑞彬偿付欠款10435元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：何瑞彬在城东建房，张炳昆为其制作楼房扶手、安装铝合金门窗、做桌子等。双方于2015年4月17日结算，何瑞彬应付给张炳昆材料、工资款合计13435元，扣除已支付3000元，尚应支付10435元，有其出具的结账单及签名为据。嗣后，经多次催讨，何瑞彬拒不偿付。
何瑞彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，何瑞彬因房屋装修需要，雇佣张炳昆为其制作楼梯扶手、桌子并安装铝合金门窗。双方于2015年4月17日结算，何瑞彬应支付张炳昆承揽报酬13435元，扣除已支付的3000元，尚欠10435元。何瑞彬在结算单上作为欠款人签名确认，并承诺于2015年年底先支付8000元，但均未能支付。
上述事实，有张炳昆提供的结算单一份，与其在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，何瑞彬雇佣张炳昆为其制作楼梯扶手、桌子并安装铝合金门窗，双方之间的承揽合同合法有效。张炳昆要求何瑞彬支付尚欠的承揽报酬10435元，有张炳昆提供的、由何瑞彬签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张炳昆要求何瑞彬支付自起诉日（2016年5月31日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。何瑞彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
何瑞彬应于本判决生效后十日内给付原告张炳昆报酬10435元及利息（自2016年5月31日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由何瑞彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 静 韵
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01430号
原告：孙某，女，1965年11月24日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1965年7月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一三年十月十八日
代理书记员 孙 凌
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杜志平，男，1974年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年2月24日被取保候审，2018年2月24日被继续取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人杜志平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月至2016年年底，被告人杜志平在其原车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车内，先后三次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体分述如下：
1、2016年3月份的一天，在衢江区嘉颖矿业的矿山上，被告人杜志平容留童某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。
2、2016年3月份的一天，在衢江区周家乡板桥村大岭背路段，被告人杜志平容留童某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。
3、2016年年底的一天，在衢江区周家乡板桥村大岭背路段，被告人杜志平容留陈某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。
2017年2月24日，被告人杜志平自行到派出所投案。
上述事实，被告人杜志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、车辆档案、人体尿样现场检测报告书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人童某,4、陈某,4的证言，被告人杜志平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志平容留他人吸食毒品，达三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜志平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜志平归案后及在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜志平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 伟
二〇一八年四月二日
代书记员 郑靓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初76号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人杜志平，男，1974年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年2月24日被取保候审，2018年2月24日被继续取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人杜志平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜志平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月至2016年年底，被告人杜志平在其原车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车内，先后三次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体分述如下：1、2016年3月份的一天，在衢江区嘉颖矿业的矿山上，被告人杜志平容留童某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。2、2016年3月份的一天，在衢江区周家乡板桥村大岭背路段，被告人杜志平容留童某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。3、2016年年底的一天，在衢江区周家乡板桥村大岭背路段，被告人杜志平容留陈某,4在其重型自卸货车内，吸食由其提供的冰毒。2017年2月24日，被告人杜志平自行到派出所投案。上述事实，被告人杜志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、车辆档案、人体尿样现场检测报告书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人童某,4、陈某,4的证言，被告人杜志平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志平容留他人吸食毒品，达三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜志平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜志平归案后及在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜志平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖        伟二〇一八年四月二日代书记员 郑靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?????2?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00671号
原告：万国红，无职业。
委托代理人：谢星雄、余慧，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李钢，无职业。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告万国红诉被告李钢民间借贷纠纷一案中，原告万国红于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万国红撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告万国红负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16834号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：高春燕，女，1983年1月15日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告高春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20234号
原告刘国鑫，男，1982年10月17日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告李波，男，1972年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭�师事务所律师。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告刘国鑫（以下简称原告）与被告李波（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐菊雄，李波，人保北分委托代理人孟军花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，在北京市朝阳区望京北路与利泽东二路交叉口，李波驾驶×××号车辆和我驾驶的×××号摩托车发生交通事故，致我受伤，摩托车受损，李波驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求李波、人保北分赔偿我医疗费12306.75元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费2400元、误工费16644元、交通费500元、残�辅助器具费60.5元、财产损失费520元，以上共计34831.25元。
李波辩称：我是和原告发生交通事故，交通队未认定事故责任，我认为是原告闯红灯，不同意原告的全部诉讼请求。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称：李波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
经审理查明：2015年3月18日14时35分，在北京市朝阳区望京北路和利泽中二路交叉口，李波驾驶×××号车辆和骑×××号两轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队先以简易程序出具交通事故认定书，以被告通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行为由认定李波负事故的全部责任。李波不认可，提出复核，该交通队撤销此事故认定书，出具道路交通事故证明，认为原告和乘车人ＸＸ均未戴头盔存在违法行为，但和此次交通事故的发生没有因果关系，并以原告发生事故时交通信号灯状态无法确定为由未认定事故责任。庭审中，李波提交事发视频，从中可以看出李波是绿灯通过路口，原告是行至路口中部发生的事故，但看不出原告通过路口时的信号灯状态。
事发当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2015年4月3日共计16天，经诊断为右腓骨骨折，右眶内壁骨折，全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，脑外伤后神经反应，左上一和右上一、二牙齿松动，多生牙齿松动，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费11215.37元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1091.38元，其中包括复印费16.1元。2015年4月21日该医院出具诊断证明书，建议原告休�两周。2015年5月26日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交2400元（每天150元，16天）护理费发票，据此主张护理费。原告提交北京爱家嘉业房地产经纪有限公司出具的证明，证明原告是该公司销售，月工资3500元，2015年3月18日至2015年6月2日未上班，单位扣发工资8983.33元，据此按照每月3500元计算事发到2015年6月25日的误工费。原告提交60.5元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告称其眼镜受损，提交2015年4月22日300元的配镜单，还提交220元修理费发票，据此主张车辆损失。原告还按照每天100元计算16天的住院伙食补助费，每天50元计算16天的营养费，估算了交通费。
以上事实有交通事故证明、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：事发时李波是绿灯通过路口，原告通过路口的信号灯状态无法查清�交通队适用简易程序出具的交通事故认定书未查清事实即认为李波有让行义务而认定李波全责缺乏依据，交通队撤销该事故认定书并无不当，本院对该事故责任认定不予采纳。在事故成因无法查清，事故责任无法确定的情况下，双方应均担事故赔偿责任，考虑到原告未戴头盔，对其损失的造成主观过错较大，本院确定李波方按照30%的比例赔偿。因李波驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，扣除复印费为12290.65元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，合法有据，本院支持。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，计算到2015年6月25日有医嘱为证，本院支持，但原告计算金额有误。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失费，眼镜损失证据不足，本院仅支持车辆损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘国鑫医疗费一万元、护理费二千四百元、误工费一万一千五百零七元、交通费五百元、残疾辅助器具费六十元五角、财产损失费二百二十元，以上共计二万四千六百八十七元五角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘国鑫医疗费六百八十七元、住院伙食补助费四百八十元、营养费一百五十元，以上共计一千三百一十七元；
三、驳回原告刘国鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由原告刘国鑫负担一百一十元（已交纳一百零三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李波负担二百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月八日
书记员 张晓明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2986号
原告马凤，寻甸回族彝族自治县人。
被告马红玲，寻甸回族彝族自治县人。
被告白志留，寻甸回族彝族自治县人（系被告马红玲丈夫）。
原告马凤诉被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马凤、被告马红玲、白志留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是邻居。被告马红玲到我家里说急需用钱，让我借钱给她周转。我考虑到和被告马红玲关系较好，又是邻居，便于2009年1月2日、4日、11日、14日分别将家中的10000元、23000元、10000元、10000元现金借给二被告，被告马红玲分别写了借条给我，未约定还款期限。半年后，我见二被告没有还款的意思，就多次找二被告要求还款，但二被告以各种理由拖延，至今未还。我认为二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。请求法院判决二被告偿还我借款53000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告马红玲辩称，原告陈述是事实。是给原告借了53000元钱，我愿意偿还，但目前我拿不出那么多钱偿还她。
被告白志留辩称，钱虽然不是我拿的，这个钱是我们借了帮他们放高利息的。原告的钱我愿意偿还，但我们也是受害者，钱在其他人手里。目前偿还不了。
原告马凤为证明自己的诉讼主张，向法庭提供借条4份，欲证实被告马红玲分别于2009年1月2日、4日、11日、14日分别向原告借款10000元、23000元、10000元、10000元现金。经质证，被告马红玲、白志留对原告马凤提供的证据无异议，本院予以确认。
被告马红玲、白志留未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系邻居，被告马红玲、白志留系夫妻关系。被告马红玲分别于2009年1月2日、4日、11日、14日分别向原告借款10000元、23000元、10000元、10000元现金。双方口头约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告马红玲、白志留一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告马凤借款53000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马红玲的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白志留也认可该笔借款，应当由两被告共同偿还。原被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，另外原告放弃向被告主张利息。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马红玲、白志留于判决生效后十五日内偿还原告马凤借款53000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马红玲、白志留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艳芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保50号
申请人：任刚，男，1981年10月5日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人:张麟骏，男，1985年8月23日出生，住上海市普陀区。
申请人任刚于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张麟骏所有的房产（申请保全的金额为30万）。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为30万）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张麟骏所有的房产在30万元范围内进行查封,查封期限为自采取查封措施之日起三年。
案件申请费2020元，由申请人任刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张弟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人马慧慧。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63732.20元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人马慧慧名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年9月1日，被执行人马慧慧被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00164号
原告刘思彤，女。
被告宋乃仁，男。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告丹东新兴燃料油有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇石安村八组。
法定代表人宋乃仁，该公司董事长。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘思彤诉被告宋乃仁、丹东新兴燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思彤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘思彤负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王丽娥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00624号
原告高树传，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告高亮山，居民。
被告黄海军，居民。
原告高树传诉被告高亮山、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告高亮山、黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告高亮山请黄海军担保，向我借款30000元。约定月利息按1.77%计算，约定到2014年12月10日归还。被告黄海军为借款提供连带还款担保。借款到期后，被告对款项拒不偿还。现原告请求判令被告高亮山偿还原告借款本金3万元，并承担约定利息直至还清为止；被告黄海军承担还款连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告高亮山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告高亮山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高树传人民币叁万元整（30000元），期限自2014年6月3日起至2014年12月10日止，月利率1.77%”。被告黄海军作为担保人在借条上签字，且约定保证期限自借款人还款期限届满之日两年。借条出具后，两被告均未偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告高亮山向原告借款，并由被告黄海军提供连带责任担保的事实，有两被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。在主债务人未按约履行还款义务的情况下，原告有权主张保证人承担保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山应于本判决发生法律效力后10日内向原告高树传支付借款30000元及利息（自2014年6月3日起至偿还完毕之日止按约定月利率1.77%计算，但双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；
二、被告黄海军对上述还款承担连带偿还责任，被告黄海军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第617号
原告安文兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县兴隆乡人民政府。
原告安文兴诉被告抚松县兴隆乡人民政府劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系抚松县兴隆乡东官道村的村民，原告有承包地13亩，原告在搬家时将承包地交给被告耕种。现原告要求被告返还该承包地。
本院认为，原告自1974年始在抚松县兴隆乡人民政府担任企业会计职务，至2001年被辞退。期间因乡政府不作为，没有为原告缴纳养老保险金和失业保险金，致使原告享受不到养老保险待遇和失业保险金。现诉至法院，要求判决被告补缴社会保险金和失业保险金，原告依法享受社会保险待遇。确认土地承包经营权（使用权）权属的重要和基本的凭证，该争议土地，原告孙有田的土地使用权证与报告宋树华的林权证，以及案外人王德生的农村土地承包经营权证均有记载，属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属人民法院民事受案范围。当事人应当根据《土地管理法》的规定，要求向县人民政府的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孙有田的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年六月四日
书记员 李珍珍
河北省晋州市人民法院
民事裁定�
（2015）晋东民初字第00043号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年六月八日
书记员 翟 寒