wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1265号
罪犯王兴巧。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO八年六月二十日作出（2008）岳中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王兴巧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）湘高法刑终字第290号刑事判决，认定王兴巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日和二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴巧自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分162.2分，其中获奖励分共34.3分。如2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后7次获奖励分共20分。2013年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖分2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兴巧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴巧减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O三一年八月五日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00424号
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人黄威（特别授权），女，1980年12月3日出生，汉族。
被告谢发虎，农民。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告谢发虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托代理人黄威到庭参加诉讼，被告谢发虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行诉称，2005年9月23日，被告谢发虎以需要资金为由向原当阳市农村信用合作联社双莲信用社（因企业改制，现变更为当阳农商行）申请借款人民币5400元，借款期限从2005年9月23日到2007年1月20日止，月利率为7.5‰，原当阳市农村信用合作联社双莲信用社于同日将上述借款发放给了被告谢发虎。上述借款发放后，被告谢发虎从未支付过利息，到期后本金未还，原告多次派人向被告谢发虎催收，但被告谢发虎置之不理。现原告诉至法院，请求：1、依法判令谢发虎偿还借款本金5400元人民币及利息（从2005年9月23日至还清之日止按月息7.5‰计息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告当阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、改制文件、谢发虎的身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：被告谢发虎书写的贷款申请书、被告与原当阳市农村信用合作联社双莲信用社签订的《小额信用借款合同》、湖北农村信用社借款凭证、到期贷款催收通知书复印件各一份，证明双方的借款合同关系、借款发放、利率及催收等方面的事实。
被告谢发虎在法定期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告当阳农商行提交的证据审查并与原件核对，本院认为真实合法，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2005年9月23日，被告谢发虎作为借款方与贷款方原当阳市农村信用合作联社双莲信用社签订农户小额借款合同一份，合同约定：借款金额5400元，借款期限从2005年9月23日到2007年1月20日止，月利率为7.5‰；原当阳市农村信用合作联社双莲信用社于同日将上述借款发放给了被告谢发虎。上述借款发放后，被告谢发虎从未支付过利息，到期后本金未还，原告多次派人向被告谢发虎催收，并于2012年4月8日下达到期贷款催收通知书，被告谢发虎在催收通知书上签字后至今未偿还借款本息。
同时查明，2006年9月13日当阳市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2006）311号批复成立，开业同时当阳市农村信用合作社联合社及辖内农村信用社自行终止，其债权债务由当阳市农村信用合作联社承继；2012年9月28日湖北当阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）497号批复成立，开业同时当阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由当阳农商行承担。
本院认为，谢发虎与原当阳市农村信用合作联社双莲信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原当阳市农村信用合作联社双莲信用社已按照约定发放了贷款，被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告谢发虎未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因原当阳市农村信用合作联社双莲信用社的债权债务现由当阳农商行承继，故对原告当阳农商行要求被告谢发虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发虎偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5400元，并自2005年9月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率7.5‰计付利息。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢发虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨蕾蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第92号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈福章，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗清英（陈福章之妻），女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209085号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人陈福章、罗清英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209085号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈福章、罗清英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈福章、罗清英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月17日送达给被执行人陈福章、罗清英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈福章、罗清英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈福章、罗清英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈福章、罗清英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈福章、罗清英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1610号
原告：梅某。
被告：张某。
原告梅某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后双方常为家庭琐事争吵。被告不仅好吃懒做，还有赌博、酗酒等恶习，常酗酒至深夜回家，对原告无端殴打，实施家�暴力，致使原告身心受到严重创伤。原告为维持这段感情一再忍让，并多次劝解被告改掉赌博、酗酒恶习，但被告不以为然，依旧我行我素。2014年年初，被告离家出走至今未归，杳无音讯，对原告和家庭没有尽到责任，原告也不再对被告抱有任何希望，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梅某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻存续期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第372号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原工业园区。
法定代表人高丘，该公司经理。
原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告银川市富邦印刷包装有限公司委托代理人韩智、陈吉宁到庭参加了诉讼。被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市富邦印刷包装有限公司诉称，2012年8月26日、2012年11月1日，被告与原告签订两份《订购加工合同》，约定由原告按被告的要求为其加工包装产品，并就付款方式、交货日期等作了明确约定。合同签订后，原告按双方约定履行了加工义务。2013年4月25日，经双方核算，被告欠原告货款共计92000.24元。对账后，被告支付了6万货款，至今尚欠原告货款32000元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付加工费32000元及违约金9600元并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012间原、被告双方常有业务往来，合作期间签订多份《包装材料加工订购合同》，被告向原告定作加工各种规格、型号的包装材料。2012年11月1日，双方再次签订一份《包装材料加工订购合同》，该合同约定：供方全部产品在2012年11月30日供给需方，需方于2012年12月7日前付清全部货款。若需方在规定时间内不能付款，每日按欠款总额的1%承担违约责任。如发生争议，由供方所在地法院裁决。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年4月25日，原告给被告传真发送对账通知单，对双方业务往来期间的账目进行核对，被告公司收到对账通知单后，在通知单回执上确认欠原告加工费92000.24元并加盖公司财务专用章，以传真回复给原告。其后，被告支付原告6万元加工费，至今尚欠原告加工费32000元未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付加工费32000元及违约金9600元（32000元×30%）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《包装材料加工订购合同》一份、对账通知单一份（传真件）及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司未提交证据。
本院认为，原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司签订的《包装材料加工订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告应按约定及时支付加工费。被告未按合同的约定支付加工费已构成违约。故，原告要求被告支付加工费32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定：若需方在规定时间内不能付款，每日按欠款总额的1%承担违约责任。现原告认为违约金约定过高，要求调整为按所欠加工费总额的30%计算违约金，违约金为32000元×30%＝9600元，符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告银川市富邦印刷包装有限公司加工费32000元、违约金9600元，共计41600元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告内蒙古渔蒙家食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1075号
原告：郝国盟。
被告：王新善。
被告：崔霞。
原告郝国盟与被告王新善、崔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国盟到庭参加诉讼，被告王新善、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国盟诉称：2014年7月5日，被告王新善向原告借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），借款期限为30天，定于2014年8月5日归还，被告王新善向原告出具借条一份予以确认。被告崔霞作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，并在借条担保人处签字确认。借款到期后，原告多次向两被告索要，但两被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告王新善向原告支付借款本金30万元及逾期付款利息327元（以30万元为基数，按照同期六个月银行贷款利率5.6%，自2014年8月6日计算至2014年8月12日）；被告王新善向原告支付自2014年8月13日至判决确定还款之日止期间的利息；被告崔霞对上述款项承担连带还款责任；案件诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告王新善、崔霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告王新善以资金周转为由向原告郝国盟借款30万元，并出具借条一份：“借条因资金周转，今借郝国盟现金300000元（大写）叁拾万元整，借款期限30天，定于2014年8月5日归还，如果到期没有归还借款，借款人和担保人必须承担一切债务所带来的后果。”王新善之妻崔霞在担保人处签字并按手印。原告郝国盟于2014年7月5日通过银行将30万元汇入王新善账户。该笔借款至今未还。
原告郝国盟主张的逾期利息计算方式为：以本金30万元为基数，按照同期六个月银行贷款年利率5.6%，自2014年8月6日计算至2014年8月12日止，共327元。
以上事实，有原告郝国盟提交的借条一份、银行打款凭证二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郝国盟提交的借条及银行打款凭证系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告王新善尚欠原告郝国盟借款30万元。被告王新善向原告郝国盟借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王新善未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告王新善支付借款到期后的逾期利息的主张，本院予以支持。327元逾期利息的计算方式合理合法，本院予以认可。被告崔霞作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔霞对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告崔霞应当对该案全部债务承担保证责任。被告崔霞承担保证责任后，可向借款人王新善追偿。被告王新善、崔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新善于本判决生效之日起十日内偿还原告郝国盟借款本金30万元及逾期利息327元。
二、被告王新善于本判决生效之日起十日内向原告郝国盟支付利息，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月13日计算至判决付款之日。
三、被告崔霞对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告王新善、崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02191号
原告崔某某，女，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化。
委托代理人孙某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化。
原告崔某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人孙某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年初经人介绍相识，在不足10天内便闪婚，于2009年4月8日登记结婚。由于婚前相互了解不够，感情基础差，在婚前被告在经济上许诺婚后给原告买住房、租商铺做生意，以后在豪华商场买衣服。被告在个人感情上承认有过一次婚姻，并且有一个小孩。原告来自农村，被告一家瞧不起原告及原告家庭，歧视和精神虐待原告。由于被告家庭的歧视，长期的侮辱谩骂、精神虐待和欺负殴打，在2013年5月原告带孩子回到娘家居住，双方分居至今。婚生子梁某某2010年9月19日出生，现在不到四岁，在秦都区马庄幼儿园上学。现原、被告双方互不关心，更不理睬，在2013年12月18日原告起诉离婚，后由于被告一再道歉且原告对有关方面的考虑进行了撤诉，但是现阶段由于被告不改变任何性情与态度，甚至于不断地骚扰亲戚、相邻、朋友，更加重了原告离婚的想法，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子梁某某随原告生活，被告承担生活费、教育费每月共1000元；3、判令分割夫妻共同财产；4、判令由原告作为渭城区金旭路水岸朝阳小区4号楼2单元503号的承租人；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告每月支付孩子抚养费1000元，并将廉租房让原告和孩子居住。原告所述与事实不符，原告有孩子以后，原告母亲就要求将被告父母的存款及被告工资交由原告管理，当时被告强烈反对，由此产生矛盾。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、结婚证1份，待证原、被告系合法夫妻关系。
2、出生证明1份，待证婚生子出生情况。
3、民事诉状，民事裁定书，待证原告在6个月前因精神虐待和殴打导致感情不和提起离婚，后撤诉。
4、证明1份，待证原告及婚生子在2013年5月回到礼泉骏马乡北吴村居住至今。
5、证明1份，待证廉租房系夫妻共同为申请人。
6、公安派出所证明1份，待证原、被告矛盾巨大，导致原告兄弟与被告发生争吵打架。
7、司法所证明1份，待证原、被告经常发生矛盾，经调解未起作用。
8、报警工作记录，值班日志，110现场记录，待证原、被告经常发生冲突，吵架打骂。
被告对原告当庭所举证据1、2、3无异议；证据4不认可，认为不属实，应当是2013年10月开始分居的；证据5不认可，认为原告没有资格申请廉租房；证据6属实，但认为被告是受害者；证据7不属实，认为司法所没有调解过；证据8属实。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、6、8来源合法，被告不持异议，本院予以认定；证据4、7被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院均予以认定；证据5能够证明廉租房的承租人系被告，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年初经他人介绍相识，同年4月8日依法登记结婚。2010年9月19日生育一子梁某某。原、被告共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，并多次经公安派出所出警处理。2013年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2014年3月31日，经本院调解后原告撤回了起诉。
另查，被告与咸阳市住房和城乡建设规划局签订《咸阳市城区廉租住房租赁合同》一份，承租了位于金旭路廉租住房小区4号楼2单元5层503号房屋，租期三年，自2012年8月2日起至2015年8月1日止。被告梁某在秦都区马泉信用社持有半年定期存单1份，金额为53300元。原告自认被告给其现金40000元。
本院认为：原、被告相识后仓促结婚，婚姻基础较差。加之婚后不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，致使争吵打闹不断，严重伤害了夫妻感情。原告基于相同的理由两次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但其并无切实可行的行为改善夫妻关系。双方经调解无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子年仅四岁，其随原告生活更有利于其健康成长，并由被告按月支付抚育费800元。原告请求判令将被告承租的廉租房由其承租，因涉及出租人的权利义务，本案不予处理。对于已查明的夫妻共同财产应平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告梁某解除婚姻关系。
二、婚生子梁某某由原告崔某某抚养，被告梁某自本判决生效之日起按月支付抚育费800元，至梁某某独立生活止。
三、共同存款93300元，由原、被告平均分配。原告已实际取得40000元，另由被告于本判决生效后10日内一次性支付原告6650元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1125号
罪犯吴洪跃，商人，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日以（2009）二中刑初字第2116号刑事判决，认定吴洪跃犯非法经营罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年6月16日起至2017年6月15日�），并处罚金人民币二百万元。2011年9月6日送北京市天河监狱服刑，2011年9月27日转送广西桂林监狱服刑，2012年1月11日转入广西区贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴洪跃自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀报道员。截至2016年1月止，累计奖励分89.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴洪跃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度优秀报道员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪跃减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月15日止），并处罚金二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第43号
原告徐俊珂，女，1967年6月14日生，汉族，住清丰县。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭慎永，男，1963年10月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告徐俊珂与被告郭慎永劳务合同纠纷一案中，原告以与被告郭慎永达成和解并已当庭履行，此纠纷就此终结，以后双方互不追究为由，自愿于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐俊珂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊珂撤回对被告郭慎永的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告郭慎永负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十二日
书记员 王 帅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01440号
原告：黄某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持。原告此后外出至广东打工，与被告分居生活。夫妻关系至今仍然没有改善，双方已无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告之子李某乙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
原告黄某为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.原、被告结婚证；
3.本院（2014）鄂公安民初字第00954号民事判决书一份；
4.东莞市大朗永盈手袋厂证明一份。
被告李某甲辩称：原告诉称与被告性格不合，感情破裂不属实。原、被告婚后至2013年夫妻感情一直很好。2014年因一些误会产生了夫妻矛盾。原告离开家以后，被告还曾两次接过原告。如果原告还愿意与我共同生活，我会像以前一样对原告好。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于2006年7月在外打工时相识并确立恋爱关系。2007年5月5日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，同年9月5日登记结婚。2007年10月1日生育一男孩，李某乙。婚后原告在家带小孩，被告在外工作，夫妻感情较好。2010年，原告亦外出工作后，双方因相互不信任，产生夫妻矛盾。2014年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告黄某第二次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后结婚，在共同生活期间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。后因原、被告各自外出工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情不和，现原告第二次向本院诉请离婚，但未提交新的充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告之子年龄尚小，夫妻之间理应相互扶助，共同肩负起抚养小孩的义务，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相帮助，履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨学兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第310号
原告：刘凤文，现住白城市.
委托代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：刘凤国.
原告刘凤文诉被告刘凤国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤文及其委托代理人郑文茹，被告刘凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。1974年原告在侯家村自建土房四间，由家人、父母及兄弟共同居住，所有投入均为原告支出。1979年原告因家庭生活条件所迫到城里打工，将上述房屋交由家人继续居住。2014年末，原告得知被告将上述房屋以人民币8000.00元价格出卖，原告得知后多次找到被告，要求协商解决此事，被告均以各种理由推托，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告立即返还卖房款人民币8000.00元及经济损失10000.00元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。房子是我父亲卖的，卖了3500.00元，我又自己买的房子，把父母都接过去了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告刘凤国应否返还原告卖房款及经济损失。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证后称，没问题。
2、出示证明一份，证明被告将原告房屋出卖。
被告质证后称，不是事实。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示侯家村证明一份，证明我赡养老人。
原告质证后称，与本案无关。
原告所举证据无法支持其诉讼主张，本庭不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系亲兄弟关系。现原告刘凤文主张被告刘凤国在2014年末将其自建的土房四间以8000.00元价格出售，要求被告刘凤国立即向原告刘凤文返还购房款8000.00元及经济损失10000.00元。庭审中，被告刘凤国对此不予认可。且原告未能出示其他证据，来证明房屋权属及出卖价格。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告诉讼请求不予支持。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费250.00，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01013号
原告：卓某某，男，1975年11月11日生，汉族，农民，初中文化。
被告：许某某，女，1976年10月21日生，汉族，农民，初中文化。
原告卓某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，我与被告许某某于2002年3月8日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2003年1月24日生育一女卓某、2006年9月15日生育一子卓某甲。因性格不和，我与被告许某某婚后常为生活琐事发生矛盾，致使我与被告许某某夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告许某某离婚；婚生女卓某、婚生子卓某甲均由我抚育，抚育费由我承担。
原告卓某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告卓某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告卓某某与被告许某某系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第02046号民事判决书一份，欲证明原告卓某某曾于2014年7月3日向本院起诉要求与被告许某某离婚，本院判决不准原告卓某某与被告许某某离婚；4、萧县马井镇郝庄村民委员会出具的证明一份，欲证明因原告卓某某与许某某夫妻感情不和，原告卓某某已与被告许某某分居2年以上；5、证人王秀荣、高广宝的证言，欲证明因原告卓某某与被告许某某夫妻感情不和，现已分居3年。
被告许某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告卓某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系本院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卓某某与被告许某某于2002年3月8日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2003年1月24日生育一女卓某、2006年9月15日生育一子卓某甲。因性格不和，原告卓某某与被告许某某婚后常为生活琐事发生矛盾。原告卓某某曾于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月6日以原告卓某某不能提交与被告许某某夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告卓某某与被告许某某离婚。经本院判决不准原告卓某某与被告许某某离婚后，原告卓某某与被告许某某仍无和好可能。原告卓某某与被告许某某因感情不和，现已分居2年以上。经征求婚生女卓某的意见，在本院判决原告卓某某与被告许某某离婚后，婚生女卓某愿意随原告卓某某生活。
本院认为，经本院判决不准原告卓某某与被告许某某离婚后，原告卓某某与被告许某某仍无和好可能。原告卓某某与被告许某某因感情不和，现已分居2年以上，应认定原告卓某某与被告许某某夫妻感情确已完全破裂。原告卓某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。经征求婚生女卓某的意见，在本院判决原告卓某某与被告许某某离婚后，婚生女卓某愿意随原告卓某某生活。从原告卓某某与被告许某某的实际情况考虑，婚生女卓某、婚生子卓某甲由原告卓某某抚育为宜。原告卓某某要求抚育婚生女卓某、婚生子卓某甲并承担抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告许某某离婚；
婚生女卓某、婚生子卓某甲均由原告卓某某抚育，抚育费由原告卓某某承担。
案件受理费100元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李文明
二〇一五年四月十六日
书记员 曹佩力
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷淑芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙功达。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚秀菊。
以上四再审申请人共同委托代理人：方忠宏。
委托代理人：孔剑凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省交通厅。
法定代表人：于飞。
委托代理人：岳晓峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛路桥建设集团有限公司。
法定代表人：李振刚。
委托代理人：王金贤。
再审申请人殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊因与被申请人彭志强、王春雨、黑龙江省交通运输厅、青岛路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊申请再审称：（一）四再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。四再审申请人在司法厅官方网站上查询后知道，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所于2013年7月8日才获得司法鉴定许可证[职业类别：法医毒物鉴定（限乙醇检测）]，检测人员金咏梅同时获得执业证，该事实证明东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所及其检验人员在对孙正彬血乙醇检验鉴定时（2011年1月10日）没有司法鉴定资质，东宁县疾病预防控制中心出具的检测报告单不合法。（二）原审法院认定事实错误。1.孙正彬的抽血血样是王春武一人送检，且没有先关封存、启封记录，无法保证送检的血样是孙正彬的血样，且血样检测方法违反了公安部的相关标准、方法，故原审认定孙正彬饮酒后驾驶机动车的事实错误。2.道路交通事故处理工作规范第五十二条规定,鉴定结论以重新检验、鉴定以一次为限，结论以重新检验、鉴定为准。东宁县公安交通警察大队应以《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论为准，而东公交重认字[2011]2011001号道路交通事故认定书采信了被撤销的和不合法的鉴定意见书的鉴定意见，该意见书对事故发生的过程、事故发生的原因认定错误，原审采信了该道路交通事故认定书，导致认定事实错误。3.依据现场照片及二审期间专家出庭证实彭志强、王春雨伪造了现场。《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。依据该规定，彭志强应承担全部责任。4.本案中，发生事故的大桥有伸缩缝，伸缩缝是造成交通事故的原因之一。青岛路桥建设集团有限公司对伸缩缝未处理，应承担相应责任。该大桥未经竣工验收、也未达到开通条件就被黑龙江省交通运输厅开通运营，黑龙江省交通运输厅也应承担相应责任。（三）殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊在原审法院审理本案时申请法院通知有关的公安人员、检测人员、鉴定人员到庭作证，法院未予准许，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，东宁县疾病预防控制中心对孙正彬血乙醇进行检测时并不是在诉讼活动中，该检测行为不属司法鉴定，故殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张东宁县疾病预防控制中心及其检验人员在对孙正彬血乙醇检验鉴定时（2011年1月10日）没有司法鉴定资质，该检测报告单不合法的主张没有法律依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。依据该法律规定，饮酒驾车是法律明令禁止的行为。虽然东宁县公安交通警察大队未采信南京东南司法鉴定中心作出的关于涉案交通事故发生的过程及其形成的原因的鉴定意见不当，但并不影响孙正彬因饮酒而承担主要责任的法律后果，故原审认定孙正彬应承担主要责任并无不当。
涉案交通事故肇事地点的桥梁，是由黑龙江省交通运输厅发包，青岛路桥建设集团有限公司施工的。关于殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张该桥梁伸缩缝未处理，该大桥未经竣工验收、也未达到开通条件就被开通运营，青岛路桥建设集团有限公司、黑龙江省交通运输厅应承担相应责任的问题。为了控制桥梁的热涨冷缩，桥梁上通常应有伸缩缝，现殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊没有证据证明涉案的交通事故与桥梁上的伸缩缝处理不当有因果关系，故原审未判令黑龙江省交通运输厅、青岛路桥建设集团有限公司承担责任亦无不当。
关于殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张在原审法院审理本案时，其已申请法院通知有关的公安人员、检测人员、鉴定人员到庭作证，法院未予准许违反了法律规定的问题。因上述人员不是在本案民事诉讼活动中，由法院委托的鉴定部门的鉴定人员，亦不是本案中一方当事人的证人，故原审未通知有关人员出庭并没有违反法律规定。
综上，殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷淑芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙功达。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠信。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚秀菊。以上四再审申请人共同委托代理人：方忠宏。委托代理人：孔剑凡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省交通厅。法定代表人：于飞。委托代理人：岳晓峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛路桥建设集团有限公司。法定代表人：李振刚。委托代理人：王金贤。再审申请人殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊因与被申请人彭志强、王春雨、黑龙江省交通运输厅、青岛路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊申请再审称：（一）四再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。四再审申请人在司法厅官方网站上查询后知道，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所于2013年7月8日才获得司法鉴定许可证[职业类别：法医毒物鉴定（限乙醇检测）]，检测人员金咏梅同时获得执业证，该事实证明东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所及其检验人员在对孙正彬血乙醇检验鉴定时（2011年1月10日）没有司法鉴定资质，东宁县疾病预防控制中心出具的检测报告单不合法。（二）原审法院认定事实错误。1.孙正彬的抽血血样是王春武一人送检，且没有先关封存、启封记录，无法保证送检的血样是孙正彬的血样，且血样检测方法违反了公安部的相关标准、方法，故原审认定孙正彬饮酒后驾驶机动车的事实错误。2.道路交通事故处理工作规范第五十二条规定,鉴定结论以重新检验、鉴定以一次为限，结论以重新检验、鉴定为准。东宁县公安交通警察大队应以《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论为准，而东公交重认字[2011]2011001号道路交通事故认定书采信了被撤销的和不合法的鉴定意见书的鉴定意见，该意见书对事故发生的过程、事故发生的原因认定错误，原审采信了该道路交通事故认定书，导致认定事实错误。3.依据现场照片及二审期间专家出庭证实彭志强、王春雨伪造了现场。《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。依据该规定，彭志强应承担全部责任。4.本案中，发生事故的大桥有伸缩缝，伸缩缝是造成交通事故的原因之一。青岛路桥建设集团有限公司对伸缩缝未处理，应承担相应责任。该大桥未经竣工验收、也未达到开通条件就被黑龙江省交通运输厅开通运营，黑龙江省交通运输厅也应承担相应责任。（三）殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊在原审法院审理本案时申请法院通知有关的公安人员、检测人员、鉴定人员到庭作证，法院未予准许，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，东宁县疾病预防控制中心对孙正彬血乙醇进行检测时并不是在诉讼活动中，该检测行为不属司法鉴定，故殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张东宁县疾病预防控制中心及其检验人员在对孙正彬血乙醇检验鉴定时（2011年1月10日）没有司法鉴定资质，该检测报告单不合法的主张没有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。依据该法律规定，饮酒驾车是法律明令禁止的行为。虽然东宁县公安交通警察大队未采信南京东南司法鉴定中心作出的关于涉案交通事故发生的过程及其形成的原因的鉴定意见不当，但并不影响孙正彬因饮酒而承担主要责任的法律后果，故原审认定孙正彬应承担主要责任并无不当。涉案交通事故肇事地点的桥梁，是由黑龙江省交通运输厅发包，青岛路桥建设集团有限公司施工的。关于殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张该桥梁伸缩缝未处理，该大桥未经竣工验收、也未达到开通条件就被开通运营，青岛路桥建设集团有限公司、黑龙江省交通运输厅应承担相应责任的问题。为了控制桥梁的热胀冷缩，桥梁上通常应有伸缩缝，现殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊没有证据证明涉案的交通事故与桥梁上的伸缩缝处理不当有因果关系，故原审未判令黑龙江省交通运输厅、青岛路桥建设集团有限公司承担责任亦无不当。关于殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊主张在原审法院审理本案时，其已申请法院通知有关的公安人员、检测人员、鉴定人员到庭作证，法院未予准许违反了法律规定的问题。因上述人员不是在本案民事诉讼活动中，由法院委托的鉴定部门的鉴定人员，亦不是本案中一方当事人的证人，故原审未通知有关人员出庭并没有违反法律规定。综上，殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷淑芳、孙功达、孙忠信、龚秀菊的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1639号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：薛进环。
被告：张晓辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告薛进环、张晓辉信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈 恬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00708号
上诉人（原审原告）程广志，男，住凌源市。
被上诉人（原审被告）王国华，男，住凌源市。
上诉人程广志因土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌三民初字第00576号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原、被告均持有凌源市人民政府为其颁发的《农村四荒土地使用证》。原告程广志以被告王国华强行耕种其承包的四至内3亩土地为由向本院提起民事诉讼，被告王国华称承包后不存在耕种原告的承包地，原、被告因此引发的纠纷系土地使用权纠纷，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告所争执的事宜不属于人民法院依法管辖范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程广志的起诉。案件受理费减半交纳50元，退还原告程广志。
一审宣判后，原审原告程广志不服向本院提出上诉。上诉人程广志的主要理由是：根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案应该属于人民法院民事受案范围，原审裁定适用法律错误，请二审法院依法纠正。
被上诉人王国华辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：上诉人程广志的承包地东侧和南侧与被上诉人王国华的承包地的西侧和北侧相邻。现双方当事人发生争议的土地位于程广志承包地的东侧与王国华承包地的西侧交界处。上诉人程广志提供的《农村四荒土地使用证》中写明其承包地东至河边，而被上诉人王国华提供的《农村四荒土地使用证》中写明其承包地西至程广志地边，东至河边。根据上诉人程广志和被上诉人王国华陈述及比较两份《农村四荒土地使用证》中写明的土地四至，发现程广志承包土地与王国华承包的土地存在部分重叠的情况。故程广志承包地的东至与王国华承包地的西至不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件调整范围，应由有关部门处理。待土地使用权明确后，再另行起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1360号
上诉人（原审被告）程乐佳，上海铁路局职工。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振，徐州市富琪物资有限公司经理。
委托代理人李海燕。
上诉人程乐佳因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人程乐佳及其委托代理人王珑，被上诉人王振的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3390号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1003号原告庄载举，男，1973年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告雷强，男，1981年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告雷王文，女，1983年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，原系被告雷强之妻。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。原告庄载举诉被告雷强、雷王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄载举的委托代理人陈秋华，被告雷王文及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。被告雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄载举诉称，原告与被告雷强系朋友关系，被告雷强以其经营的快餐店资金周转困难，向原告借款50000元。2014年3月2日，原告转账45000元到被告雷王文农村信用社账户和现金交付5000元给雷强。当天被告雷强出具借条给原告。双方口头约定月利率5%。被告雷强支付利息至2014年9月止。原告多次催讨，被告雷强以各种理由推脱，既不履行还款义务，也不支付利息。为此请求法院：判决被告雷强、雷王文共同偿还原告借款本金50000元，并按2%利率自2014年10月2日起支付利息至债务履行完毕之日止。被告雷强未作答辩。被告雷王文辩称，其不是适格被告。借款其不知情，如果有借款，也是雷强的个人责任，其不应承担责任。借据无注明利息，该借款应为无息借款。原告已自认被告雷强已偿还15000元高利贷利息，应抵扣借款本金。这笔借款为非法高利贷，法院应不予支持。请求驳回原告对其的诉讼请求。庭审中，原告庄载举为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告雷强于2014年3月2日向原告借款50000元的事实；3、转账凭证，证明借款50000元其中45000元原告通过农村信用社转账给被告雷王文账户的事实；4、结婚登记证明、离婚证明，证明被告雷强和雷王文于2005年2月24日结婚，2014年8月6日离婚的事实。被告雷王文质证认为，对借条真实性有异议，其不知情；借条不能证明是否实际履行。借条无法核实真实性，无法判断是否为雷强所写，是否有还款也不知情。对转账凭证，载明的用途是海带加工，与原告诉称用于经营快餐资金周转困难有矛盾，且被告雷王文没有经营海带加工，可以说明这个借款是雷强个人债务，不是夫妻共同债务，应由雷强负担。对结婚证明、离婚协议，真实性没有意见，但却可以证明这个债务应当是雷强个人债务。被告雷王文为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明被告雷王文身份信息；2、离婚证、离婚协议，证明两被告已经离婚的事实。被告雷强未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。原、被告双方债权、债务形成的时间在被告雷强、雷王文夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务；被告雷强、雷王文离婚时，虽然协议双方无共同债务，但离婚协议系其夫妻内部协商，对外无法对抗债权人。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告雷强于2014年3月2日向原告借款50000元，被告雷强立有借据；借款时被告雷强、雷王文系夫妻关系，双方于2014年8月6日经本院调解离婚。原告庄载举2015年5月22日起诉本院。本院认为，债务应当清偿。被告雷强出具的借据体现被告雷强现结欠原告庄载举借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告雷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。原告主张双方口头约定月利息5%，诉讼中其自认已收取利息六个月（计15000元），利息偏高，应调整为2%，多收取的利息9000元应当抵偿借款本金。被告雷强、雷王文夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；对夫妻关系存续期间的债务应当由被告雷强、雷王文共同承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告雷强、雷王文应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄载举借款本金41000元，并支付从2014年10月2日起至判决履行完毕止的利息（利率按2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告雷强、雷王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员阮斌二〇一五年七月十三日书记员陈昊一、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6501号
原告：常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道金东工业园。
法定代表人：李殿宝，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：宜兴市永新包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园。
法定代表人：周晓冬，该公司执行董事。
被告：刘国良。
原告常州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）与被告宜兴市永新包装有限公司（以下简称包装公司）、刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告山鹰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告包装公司、刘国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包装公司立即支付货款65055.21元，承担违约金9758.28元(按欠款总额的15%计算)，合计人民币74813.49元；2、被告刘国良对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月1日，马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称金坛分公司）和被告包装公司签订了1份纸箱买卖合同，由金坛分公司向被告供应纸箱，具体产品名称、规格、数量以订单为准，送货至被告仓库；被告应于收到发票10日内支付全额货款，如被告逾期超过10日，加付未付金额15%的违约金；如发生纠纷由金坛法院管辖。被告刘国良对被告包装公司的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，金坛分公司按约履行了供货义务。截至2015年12月31日，被告包装公司共欠金坛分公司货款65055.21元。2016年6月30日，金坛分公司转让给原告，其债权债务由原告负责。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告包装公司、刘国良未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，金坛分公司（甲方）和包装公司（乙方）签订了1份买卖合同，由乙方向甲方购买纸箱，合同主要约定：“货物名称、规格、单价以订单传真件为准；乙方收到甲方开具的发票10日内全额付款；乙方延迟付款甲方有权停止供货，乙方应当按日向甲方支付未付金额0.1%的违约金；超过10日乙方仍不能足额付款，甲方有权解除合同，乙方应当无条件支付全部未付金额，并加付未付金额15%的违约金；本合同有效期间为2015年1月1日至2018年1月1日止；如产生争议，由甲方所在地人民法院管辖”等具体事项。被告刘国良向金坛分公司出具了1份担保书，主要约定：“本人自愿为宜兴永新承担连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费）等，担保期限为主债务履行期届满后两年”。合同签订后，金坛分公司向被告包装公司供应了相应规格的纸箱。2015年8月至同年9月，金坛分公司向包装公司出具了4张增值税专用发票，合计金额为人民币155055.21元。包装公司收到上述发票后已付款90000元，尚有货款65055.21元未付。2016年6月30日，金坛分公司合并至原告山鹰公司，金坛分公司所有的债权债务由山鹰公司承担。之后，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由买卖合同、担保书、增值税专用发票、协议书及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，金坛分公司和被告包装公司签订的买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。金坛分公司根据合同约定向被告包装公司供应纸箱，被告包装公司应当支付相应的价款。根据原告提供的增值税专用发票和陈述，能够证明被告包装公司结欠金坛分公司货款人民币65055.21元。由于金坛分公司已于2016年6月30日合并至原告山鹰公司，原告有权要求被告包装公司支付上述所欠货款，被告理应及时履行付款义务，逾期应承担违约责任。故原告要求被告包装公司支付货款65055.21元并承担违约金9758.28元(按欠款总额的15%计算)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据担保书的约定，被告刘国良应对被告包装公司所付价款及违约金等承担连带保证责任。故原告要求被告刘国良承担连带责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市永新包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州山鹰纸业纸品有限公司支付货款65055.21元、违约金9758.28元，合计人民币74813.49元。
二、被告刘国良对被告宜兴市永新包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半收取）、保全费820元，合计人民币1656元，由被告包装公司、刘国良负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1672元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张圣慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第320号
原告：郦某某。
委托代理人：宣某某、斯某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
本院审理的原告郦某某诉被告朱某某、陈某某债权转让
合同纠纷一案，被告朱某某因涉嫌非法吸收公众存款罪正由本
院进行刑事审判，故本案暂时无法进行审理，应中止诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周钢杰
二〇一二年四月二十三日
书记员 蔡瑜洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第124号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市。
法定代表人谢跃进，如皋市保护局局长。
被执行人周建华。
关于如皋市环境保护局与周建华非诉行政处罚一案，如皋市环境保护局于2014年3月14日作出皋环罚字（2014）9号行政处罚决定书，依该决定书：责令周建华停止塑料粒子加工项目生产，并处罚款3万元。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定（塑料粒子加工项目生产在申请执行人申请执行之前已停止），申请执行人于2014年9月17日向海安县人民法院申请强制执行，请求事项为强制执行皋环罚字（2014）9号行政处罚决定，缴纳罚款3万元。海安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安非诉行审字第00400号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市环境保护局皋环罚字（2014）9号行政处罚决定书。后海安县人民法院依法将该案委托本院执行。本院立案后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、工商、房产登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款7596.40元，并将上述款项发放给申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划银行存款7596.40元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00400号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘国军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第95号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李敏，农民。
被执行人李鸿，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李敏、李鸿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2427号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李敏、李鸿于2013年3月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李敏、李鸿征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2427号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李敏、李鸿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2427号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李敏、李鸿承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3226号
原告周某。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告周某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年九月九日
书记员 崔会强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2760号
原告：吴鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人：范自元，公司经理。
委托诉讼代理人：陆大林，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县号，系公司员工。
被告：游建中，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告吴鹏与被告四川省岳池送变电工程公司（下称：送变电公司）、游建中劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人陈萍、被告送变电公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告送变电公司的法定代表人范自元、被告游建中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告送变电公司向原告赔偿工伤保险待遇195636元（其中：一次性伤残补助金46800元、停工留薪期工资9840元、一次性伤残就业补助金68742元、一次性工伤医疗补助金68742元、鉴定费930元、差旅费582元）。二、被告游建中对以上款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日，原告与老乡吴承双等人到被告的送变电工程工地上班，从事地面工工作。该施工工程现场负责人是被告游建中，原告的工资为3600元/月。2016年3月24日14时左右，原告在酒泉至湖南800KV线路13N4510号铁塔组建过程中，被滑轮夹伤左手，遂即被送往安康市中国水利水电第三工程局有限公司职工医院住院治疗。住院期间，被告游建中支付了医疗费用4.3万元。原告出院后，原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年7月19日出具川求实鉴（2015）临床鉴5028号《法医学鉴定意见书》，鉴定为7级伤残，原告在被告处上班期间，因工作原因受到事故伤害，属于工伤，由于被告没有为原告办理工伤保险和缴纳保险费，为此，被告应当承担向原告支付相关工伤保险待遇的责任。
被告送变电公司辩称，原告请求被告赔偿其工伤保险待遇不符合法律规定，理由是：1、原告没有合法有效的证据证明原告做工受伤的工程是我方承包，原告申请的三个证人出庭作证证明他们也是听游建中说该工程是我方承包的，但事实上我公司未承包该工程。按照谁主张谁举证的原则，原告将承担举证不利的法律后果。2、原告要求其按照工伤保险待遇进行赔偿是不符合法律规定的，理由是原告提交的证据不能证实其已经进行了工伤认定，我方认为应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和第十二条的规定处理该案。3、原告提供的证据充分证实原告在涉案工地上干活是游建中聘请的，是游建中进行工作安排和工资发放，原告与我公司未形成事实上的劳动关系，而是与游建中形成雇佣关系，所以原告要求按照工伤进行赔偿不符合法律规定。因此请求法院依法驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。
被告游建中未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告游建中叫原告吴鹏到陕西省石泉县后柳镇长安村酒泉至湖南800KV线路13N450613N4510号铁塔工程从事地面工作，工资标准为3600元/月。2016年3月24日14时左右，原告在13N4510号铁塔组建过程中，被滑轮夹伤左手，遂即被游建中送往中国水利水电第三工程局有限公司职工医院治疗，被诊断为左手重度挤压伤等，住院治疗至2016年5月31日出院，共计住院68天。2016年7月11日，原告吴鹏的伤情经四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为7级伤残。
本院认为，原告吴鹏申请的证人吴承平、吴承双、凌忠元出庭作证都只能证实是被告游建中叫原告吴鹏去酒泉至湖南800KV线路13N450613N4510号铁塔工程做工，原告吴鹏未提交其他证据证明其受伤的酒泉至湖南800KV线路13N450613N4510号铁塔工程系被告送变电公司承包，因此原告吴鹏主张被告送变电公司、游建中赔偿其工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴鹏的诉讼请求。
案件受理费4213元，由原告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 古远芳
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳庆庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商辖初字第14号
原告扬州市某特种电缆材料有限公司。
法定代表人张庭梅，总经理。
被告某电缆有限公司。
法定代表人贺达圆，总经理。
本院受理原告扬州市某特种电缆材料有限公司诉被告某电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某电缆有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省宜兴市，故应将该案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，依法合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案的双方当事人在合同中已明确约定向原告所在地人民法院起诉。原告向其所在地法院提起诉讼，符合双方约定且不违法。现被告某电缆有限公司提出被告住所地及合同履行地在江苏省宜兴市，该案应由江苏省宜兴市人民法院审理的异议，因无法律依据，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一四年一月二日
书记员 高 松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更329号
罪犯杨彬，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月20日作出(2012)章刑初字第271号刑事判决，以被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第473号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月7日起至2024年10月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次。2017年1月22日缴纳罚金3000元，2017年3月20日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08882号
原告文飞，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告杨洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人汤传明，公司执行董事。
委托代理人张永春，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码739803331-1。
负责人夏旭，该支公司总经理。
委托代理人陈均，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人唐晓中，男，该公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告文飞与被告杨洪、重庆长途汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文飞撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告文飞负担。
审判员 颜朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1524号
原告施某，女，1970年11月19日出生，汉族。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告洪某，男，1971年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告施某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告施某负担。
审判员 曾育发
二〇一四年五月九日
书记员 陈琦颖
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行非执审字第33号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼，组织机构代码009181628-4。
法定代表人戎华樱，系该局局长。
委托代理人杨占光，系独山县百泉镇计生办干部。
被执行人罗国刚，男，1984年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇城西村。
被执行人杨国珊，女，1980年11月20日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇城西村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗国刚、杨国珊行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查查明：被执行人罗国刚、杨国珊夫妇于2015年3月13日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）0113号《征收社会抚养费决定书》，决定征收罗国刚、杨国珊夫妇社会抚养费70290元。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人罗国刚、杨国珊夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对罗国刚、杨国珊夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局作出的独卫计生征决字（2015）0113号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
二〇一五年十月十六日
书记员 陆盛姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第679号
原告胥文华，男，1966年10月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告胥文华诉被告彭州市�诚铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胥文华到庭参加诉讼，被告彭州市汇诚铸造厂经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥文华诉称，2014年9月11日，被告因发放工人工资所需，在原告处借款300000元，并承诺按月利率3﹪每两个月向原告支付一次利息，但至今被告均未按约支付借款利息，此行为已构成严重违约，故诉请法院判令被告立即偿还借款300000元，并按法律规定的最高民间借贷利率计付至实际偿清借款之日止的借款利息。
被告彭州市汇诚铸造厂未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告因急需资金向工人发放工资，遂向原告提出借款请求，原告应允，遂于2014年9月4日、10日、11日分三次共计向被告出�300000元，于是被告于2014年9月11日向原告书立借条一份，约定：自2014年9月11日起，被告按月利率3﹪每两个月向原告支付一次借款利息，借款期限一年。同时还约定以被告的生产厂房作担保，但并未办理该厂房的抵押物登记。借款后，被告从未按约定支付借款利息，经原告多次催收亦未果，现被告工厂已停止生产，原告遂诉讼来院。同时查明，被告彭州市汇诚铸造厂系郑兴忠个人投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告主体适格；借条，证实被告在原告处借款的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款300000元有被告加盖印章及签名的借条为凭，其借款�项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。现被告未按期支付借款利息及停止生产的行为已构成根本违约，应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于利息请求，原告主张按民间借贷最高利率即中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算借款利息至实际偿清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，原、被告虽约定将被告的生产厂房进行抵押，但未依法办理抵押物登记，故其抵押行为无效。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告胥文华借款人民币300000元，并从2014年9月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计付借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费3103元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阳享莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1414号
原告薛某，女，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告程某，男，1983年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在审理原告薛某与被告程某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年五月十七日
书记员 季少宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第222号
原告：温州新盟新材料有限公司。住所地：温州市瓯海丽岙茶堂西街**号。
法定代表人：朱凤丹，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋。
被告：湖州逸飞纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢*号B。
法定代表人：陈小良，该公司总经理。
被告：陈小良。
原告温州新盟新材料有限公司与被告湖州逸飞纺织品有限公司、陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州新盟新材料有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告湖州逸飞纺织品有限公司、陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州新盟新材料有限公司起诉称：原告与被告湖州逸飞纺织品有限公司之间素有买卖业务往来，截至2014年1月18日，经原、被告双方结算，被告湖州逸飞纺织品有限公司尚欠原告余款1014218元，当日向原告出具欠条一份并签字盖章予以确认。被告承诺分三期付清上述货款并承诺若逾期未付按欠款总额以每日万分之五支付违约金。被告陈小良为上述货款承担连带担保责任。时至今日，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司经原告多次催讨未果，至今分文未还，担保人也未履行担保责任，故请求判令：一、被告湖州逸飞纺织品有限公司支付原告温州新盟新材料有限公司货款1014218元，并以欠款总额1014218元按每日万分之五支付违约金（暂计算至2014年6月25日为77636.98元）；二、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司承担原告为实现债权支出的代理费54000元；三、被告陈小良为被告湖州织里逸飞纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州新盟新材料有限公司为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
证据1：欠条一份，用于证明被告结欠原告1014218元的事实；
证据2：发货签收单一份，用于证明被告收到原告货物的事实；
证据3：委托代理合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师费54000元的事实。
被告湖州逸飞纺织品有限公司、陈小良均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告温州新盟新材料有限公司提交的上述证据材料，因被告湖州逸飞纺织品有限公司、陈小良未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告温州新盟新材料有限公司与被告湖州织里逸飞纺织品有限公司自2013年9月29日开始发生业务往来，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司向原告购买针织品。2014年1月18日，经双方对帐确认，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司共欠原告货款1014218元。被告湖州织里逸飞纺织品有限公司于当日向原告出具欠条一份，承诺分三期向原告支付欠款，如逾期未付按未付总额以每日万分之五计算违约金，原告为实现债权支付的律师费由被告承担。被告陈小良在担保人处签字，对该笔欠款承担连带责任保证。嗣后被告湖州织里逸飞纺织品有限公司未按约支付货款，被告陈小良也未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告温州新盟新材料有限公司诉被告湖州织里逸飞纺织品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告湖州织里逸飞纺织品有限公司交付货物，被告湖州织里逸飞纺织品有限公司理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款，并赔偿逾期付款违约金的责任。原告要求被告支付律师费的请求符合双方约定及法律规定本院予以支持。被告陈小良作为欠款担保人亦应履行保证责任。据此，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司归还原告温州新盟新材料有限公司货款1014218元，并支付逾期付款违约金77636.98元（暂计算至2014年6月25日止，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以本金1014218元按日万分之五计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州织里逸飞纺织品有限公司支付原告温州新盟新材料有限公司垫付的律师费54000元；
三、被告陈小良对被告湖州织里逸飞纺织品有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15113元，减半收取7757元，财产保全费5000元，合计12757元，由被告湖州织里逸飞纺织品有限公司、陈小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐曼曼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-4号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院于2013年12月27日作出（2014）射洪执字第9-3号执行裁定书，对被执行人邱小兵在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。现因被执行人邱小兵已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱小兵在中国工商银行股份有限公司的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年二月十日
书记员 杨 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0555号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告李春森。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告李春森合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告认为被告已支付欠款，双方纠纷已解决，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶 敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行客户部三农客户经理，住德安县。
被告李学琳，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李学琳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人胡民到庭参加了诉讼。被告李学琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告李学琳因经营需要借贷短期流动资金，于2013年3月27日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定了借款利率，被告在贷款到期时一次性还本，逾期还款承担罚息，约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等，并由金维先、季一祥对此借款行为承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放贷款人民币30000元。2014年3月31日借款到期，在此期间，被告仅归还贷款利息1716元。被告未按约定还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，支付利息2964元，提前终止自动可循环贷款合约并承担本案诉讼费用。
被告李学琳未答辩。
经审理查明：被告李学琳因经营不锈钢生意需要借贷短期流动资金，于2013年3月27日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请额度为人民币30000元、贷款期限为三年的自助可循环农户小额贷款。2013年3月29日，原被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，借款用途为不锈钢生意周转。原告在额度有效期（自2013年3月29日至2016年3月28日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以内的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日将应付利息存入双方约定的银行卡。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；已全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。原被告双方同时对借款的担保做了最高额保证担保约定。合同签订后，原告按约定于2013年4月1日将借款人民币30000元发放给被告，记账凭证载明到期日为2014年3月31日，执行利率为年利率7.8%。在此期间，被告仅归还贷款利息1716元，2014年3月31日该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、交易明细查询清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李学琳之间的自助可循环农户小额贷款借款合同关系明确、合法有效，被告应按双方的约定履行还款付息义务。对原告要求被告归还借款本金人民币30000元及支付利息2964元的诉讼请求予以支持。因被告不履行还款付息义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，原告有权要求提前终止循环贷款合约，故对原告该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李学琳之间的自助可循环农户小额贷款借款合同。
二、被告李学琳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币30000元，支付利息2964元（利息从2013年4月1日起计算至2015年3月31日止，按年利率7.8%计算共计4680元，剔除已付1716元）。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674.64元（原告已预交337.32元），由被告李学琳承担，被告于本判决生效之日起五日内分别向本院及原告中国农业银行股份有限公司德安县支行各交纳337.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏 方 云
审判员 李华二〇一五年十月二十七日
书记员 闵 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6459号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告德阳市先鑫机械厂，住所地：德阳市旌阳区。
投资人王先德，厂长。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称�立租赁公司）与被告德阳市先鑫机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员于春莲、帅安国组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。因被告德阳市先鑫机械厂下落不明，经本院依法公告送达开庭传票无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原告日立租赁公司与被告德阳市先鑫机械厂签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L10DT00118），约定原告日立租赁公司依照被告德阳市先鑫机械厂的选择购买日立挖掘机一台(机号为AWVL101187，机型为ZX250LC-3），并将该设备出租给被告德阳市先鑫机械厂使用，合同租赁期限为36个月，租金支付日期自2010年4月22日起至2013年3月22日止，第一期月租金30354元，剩余每期�金为28700元。双方融资租赁合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告自第四期开始多期未按双方合同约定足额支付应付租金，经原告日立租赁公司多次催收，被告至今未履行支付租金的义务，原告故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告已到期未付租金361400元、违约金175415.45元（违约金根据合同第十二条约定计算，暂计至2014年5月15日），两项合计536815.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告德阳市先鑫机械厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月22日，原告日立租赁公司（出租人）与被告德阳市先鑫机械厂（承租人）签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L10DT00118），约定原告日立租赁公司依照被告德阳市先鑫机械厂的选择购买液压挖掘机一台(机号为AWVL101187，机型为ZX250LC-3），并将该设备出租给被告德阳市先鑫机械厂使�，合同租赁期限为36个月，租金支付日期自2010年4月22日起至2013年3月22日止，第一期月租金30354元，剩余每期租金为28700元。合同第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。
2010年3月22日，德阳市先鑫机械厂向日立租赁公司确认供货商已将挖掘机交付。在本案所涉《融资租赁合同》履行过程中，德阳市先鑫机械厂累计数期未按约支付租金，截止2014年5月15日，德阳市先鑫机械厂已累计差欠租金361400元、违约金175415.45元（被告累计多期违约，按照租赁合同第十二条第一款计算）。庭审中日立租赁公司明确违约金只计算至2014年5月15日，并自愿将违约金减半调整为85000元，其余部分违约金自愿放弃。
以上事实有《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁合同》（编号为：L10DT00118）、《合同条款明细表》、《租金支付计划表》、《验收暨承租证》、《融资租赁发票开具要求函》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与德阳市先鑫机械厂签订的《融资租赁合同》（编号为：L10DT00118）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。德阳市先鑫机械厂未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。德阳市先鑫机械厂未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于361400元租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，日立租赁公司自愿放弃部分，只主张85000元违约金，系其对己方诉讼权利的处分，且调整后的违约金标准合理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
德阳市先鑫机械厂于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金361400元，支付85000违约金，共计446400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由德阳市先鑫机械厂负担（此款已由日立建机租赁（中国）有限公司预交，德阳市先鑫机械厂在支付上述租金时一并支付给日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 帅安国
人民�审员于春莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊 寒
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第914号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月30日19时许，被告人刘某某在成都市金牛区群星路某火锅店饮酒后，驾驶川A＊＊＊**号名爵牌小型轿车沿九里堤中路往二环路方向行驶，当行驶至九里堤中路交大东门路段时，与前方等候红灯放行信号由谭某某驾驶的川AM＊A**号小型普通客车发生追尾碰撞，致该车失控驶上左侧人行道撞伤被害人某某。事故发生后，刘某某驾车向二环路方向逃逸，在二环路锦风路口被民警挡获。经鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为148.3mg／100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、被害人陈述，书证、鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某醉酒驾车致附带民事诉讼原告人轻微伤，请求法庭判决被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计人民币35647.9元。
被告人刘某某对公诉机关指控不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人刘某某表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人某某的损伤程度为轻微伤，于2011年11月30日到医院医治，共计花费医疗费1147.87元。
上述事实有下列证据证明，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询记录，被告人刘某某的驾驶证及户籍材料，到案经过、挡获经过及情况说明，被害人余某某陈述，证人李某、谭某某、黄某的证言，（2010）成华刑初字第681号刑事判决书及释放证明，医疗费票据及证明，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，对此予以从重处罚。被告人刘某某的危险驾驶行为造成一人轻微伤，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的诉请合理，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。其中，医疗费、误工费按照附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据及证明确认为1147.87元、2100元；交通费、营养费，虽未提供证据，但系实际必然支出，酌情确定应予赔偿的金额；对附带民事诉讼原告人某某所提精神抚慰金的诉请，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院决定不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一四年六月十九日起至二0一四年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失共计人民币4547.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02011号
原告：代某，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，男，汉族，1954年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告代某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告代某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告代某负担。
审判员 毕伟
二〇一四年八月五日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。