wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第826号
原告胡某某
被告黄某某
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理。原告胡某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1997年5月21日登记结婚，于1998年2月10日生育女儿黄某甲，于2002年9月21日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常使用家庭暴力，并于近期对原告的家属进行骚扰。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，婚生儿子黄某乙由被告携带抚养；三、保障当事人及亲属不受被告骚扰。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求，其中抚养费由各自负担，要求在本案中一并处理子女探视权，要求每周见一次儿子，并明确放弃第三项诉讼请求。
被告黄某某辩称，1.同意与原告离婚；2.同意婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，抚养费被告自行负担，婚生女儿黄某甲由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3.对于子女探视权，被告不需要女儿的探视权，也不同意原告每周见儿子一次；4.双方有夫妻共同财产，请求均分。
诉讼中，原告胡某某向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告于1997年5月21日登记结婚；
3.出生证两个，证明原、被告于1998年2月10日生育女儿黄某甲，于2002年9月21日生育儿子黄某乙；
4.费用清单一份，证明原告从2013年3月至今的生活开销，合计花费了59000元。
被告黄某某对上述证据的质证意见如下：
对证据1-3的真实性没有异议；
对证据4的真实性不予确认。
被告黄某某在诉讼中提供证据以下证据：定期存折一个、活期存折一个，证明原告于2013年10月9日从定期账号内取走10万元，于2013年10月24日从活期账户内取走25000元，目前活期账号尚存款10432.78元。
原告胡某某对上述证据的真实性及证明内容没有异议。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1-3，对被告提供的证据，双方对其真实性没有异议，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；
2.对原告提供的证据4，被告对其真实性不予确认，由于该清单是原告单方面制作，而且也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告胡某某与被告黄某某于1996年自行认识后恋爱，于1997年5月21日登记结婚，于1998年2月10日生育女儿黄某甲，于2002年9月21日生育儿子黄某乙。双方婚后感情一般，原告从2013年3月起搬离被告住所，两人开始分居至今。原告认为被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，遂于2013年11月13日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告要求在本案一并处理探视权的问题，被告要求在本案一并处理夫妻共同财产。
另，婚生女儿黄某甲、婚生儿子黄某乙自出生后一直由原告负责照顾，分居期间两名子女也跟随原告生活，婚生儿子黄某乙于2013年11月开始回被告黄某某住所，与被告一同生活至今。
另查，婚生女儿黄某甲目前在光华中学读初三，婚生儿子黄某乙目前在右滩小学就读五年级。
另查，原、被告双方确认2013年暑假期间佛山市顺德区杏坛镇右滩股份合作社分给原告、被告及其女儿黄某甲征地款合计20000元，该款由原告收取，目前分红款的存折本由被告黄某某保管；2013年10月9日，原告从被告的定期存折取走存款10万元，2013年10月24日，原告从被告的活期存折取走存款25000元，该存折目前尚有存款10432.78元。
本院认为，原、被告经过认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但双方没有注意夫妻感情的培养，原告更于2013年3月搬离被告住所至今，原告请求离婚，被告当庭表示同意离婚，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求婚生女儿黄某甲由其携带抚养，抚养费自负，婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担，被告没有异议，本院予以支持；至于子女的探视权问题，原告请求每周探视儿子一次，被告不同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”结合本案，被告不同意原告的探视请求，没有法律依据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，从有利于儿子身心健康发展，本院酌定原告每月探视婚生儿子三次，具体时间方式双方协商；至于女儿的探视权问题，被告明确表示不要求探视，是自由处分民事权利的意思表示，没有违反法律规定，故本院对女儿探视权的问题在本案不予处理。
至于夫妻共同财产，结合原、被告的陈述及被告提供的存折，可以确认原告从2013年下半年至今持有夫妻共同财产现金145000元，被告认为该款应当作为夫妻共同财产予以均分，原告认为该款已用于日常生活及偿还生活债务，目前仅余30000元，被告对此不予确认，原告也没有提供单据证明在2013年下半年有大宗的消费品、其他大笔花销或生病，但考虑原告从2013年3月开始在外租房居住，而且两个子女跟随其共同生活，原告为子女购买保险等实际情况，酌情认定原告在2013年下半年合理花费了25000元用于日常生活，其余现金120000元应作为夫妻共同财产予以分割，连同被告活期存折目前的银行存款10432.78元，合计原、被告夫妻财产为130432.78元，依法平均分配，即原告分得65216.39元，被告分得65126.39元，扣除被告活期存折内的10432.78元现金，原告尚需支付被告54783.61元（65216.39元-10432.78元）。至于被告提出还有股票或其他款项，原告不予确认，被告也未能提供其他证据予以证明，故本院对此不予处理。
至于夫妻共同债务，被告认为存在夫妻债务，原告不予确认，被告也没有提供证据予以证明，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某甲由原告胡某某携带抚养，抚养费由原告自行负担；婚生儿子黄某乙由被告黄某某携带抚养，抚养费由被告自行负担；待子女年满十八周岁后，随父随母由其自行决定；
三、原告胡某某于本判决发生法律效力之月起，可每月探视婚生儿子黄某乙三次（具体探视地点、形式由原、被告双方自行协商）；
四、原告胡某某应于本判决发生法律效力之日起十天内向被告黄某某支付财产分割款54783.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，由原告预交），由原告胡某某负担75元，由被告黄某某负担75元，该款于发生法律效力之日起七日内向原告支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈国卿
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务：行长
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王彦录，嘉荫县拉嘎镇金水村农民，住嘉荫县乌拉嘎镇金水村。
被告徐桂英，伊春市新青区乌拉嘎经营所4组农民，住乌拉嘎镇金水村。
被告冯伟，乌拉嘎镇立志村农民，住乌拉嘎镇。
被告王丽芹，嘉荫县保兴镇庆丰村农民，住乌拉嘎镇。
被告曲绵和，乌拉嘎镇金水村农民，住乌拉嘎镇金水村。
委托代理人：王铁(与被代理人系亲属关系)，乌拉嘎镇金水村农民，住乌拉嘎镇金水村。
被告王淑芬，乌拉嘎镇金水村农民，住乌拉嘎镇金水村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王彦录等借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3077元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙明阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第16号
申请执行人韩效龙。
被执行人何令增。
被执行人葛绪凯。
被执行人杜路路。
第三人杜沙沙。
第三人姜雷。
第三人盖淑存。
本院在执行韩效龙与何令增、葛绪凯、杜路路（2015）临罗执字第48、108号民间借贷纠纷两案中，申请执行人韩效龙于2015年3月30日向本院申请追加第三人杜沙沙、姜雷、盖淑存为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行韩效龙与何令增、葛绪凯、杜路路（2015）临罗执字第48、108号民间借贷纠纷两案中，申请执行人韩效龙、被执行人杜路路、第三人杜沙沙、盖淑存、姜雷于2015年2月13日达成《执行和解协议》，协议约定：如杜路路未按照协议计划履行还款义务，经韩效龙申请将追加杜沙沙、盖淑存、姜雷为被执行人。同日，杜沙沙、盖淑存、姜雷出具《执行担保书》，自愿以本人所有的财产为杜路路提供担保，如杜路路不能按《执行和解协议》按时履行，到期可执行杜沙沙、盖淑存、姜雷的所有财产。现因被执行人杜路路未按照《执行和解协议》履行还款义务，致使申请执行人韩效龙的债权无法实现，申请执行人于2015年3月30日向本院申请追加杜沙沙、盖淑存、姜雷为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人杜沙沙、盖淑存、姜雷为本案被执行人，杜沙沙、盖淑存、姜雷应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩效龙清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐卫东
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟凡龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第1号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告郑文树，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告庄泉城，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡秋松，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
原审原告郑文树与原审被告庄泉城、蔡秋松、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月6日作出（2014）晋民初字第2605号民事调解书，已发生法律效力。晋江市人民检察院提请泉州市人民检察院抗诉，泉州市人民检察院于2014年11月24日作出泉检民监（2014）35050001094号民事抗诉书，以审判人员蔡清萍在调解本案过程中有受贿行为，其对案件的调解存在损害国家利益的情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第439号
罪犯亓中河，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）岱刑初字第151号刑事判决，被告人亓中河以犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元，本院于二〇一二年三月二十九日二审裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月15日入监，刑期至2021年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、邓山及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯亓中河到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓中河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓中河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳没收财产，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯亓中河减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年6月27日至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初44号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月30日下午18时许，被告人江某与朋友胡长空等人在蔡甸区蔡甸大街简朴寨饭店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人江某驾驶牌号为鄂AQN6**号五菱牌灰色小型汽车，沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至蔡甸区中医院附近时，被公安民警当场查获，被告人现场呼气酒精测试结果为189mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中的乙醇浓度为206.43mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某具有归案后如实供述罪行、血液中乙醇浓度超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有归案后如实供述罪行、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的量刑情节。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年二月一日
书记员 张婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第161号
申请执行人王金玲，女，汉族。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人王金玲申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人王金玲于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款16528.00元（本金10000.00元，利息6473.00元，案件受理费55.00元），并支付执行费148.00元。申请执行人王金玲同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第88号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2684号
罪犯龙爱国，男，1962年8月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0年七月七日作出（2010）常刑初字第78号刑事判决，认定罪犯龙爱国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收非法所得一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙爱国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第978号
上诉人（原审被告）义乌市江东街道青口村民委员会。
负责人吴高健。
委托代理人（特别授权）胡范辉。
被上诉人（原审原告）吴林芳。
委托代理人（特别授权）骆红刚。
上诉人义乌市江东街道青口村民委员会为与被上诉人吴林芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴林芳向原审法院起诉称，原告系被告第一组的村民，1995年与被告村村民吴光明结婚后将户口迁至被告处，与被告其他集体成员享有同等权利履行同等义务。2003年原告与吴光明离婚，离婚后原告也一直居住在村中，户口未迁出，享受村民待遇，履行村民义务。被告分别于2011年11月、2012年1月、2012年7月、2012年12月，将村菜市场投标款2000元每人、村综合市场投标款3000元每人、菜市场投标款3000元每人、第二期商服用地投标款28000元每人发放给村民，总计36000元，被告至今未将相关款项给付原告。现诉请判令被告支付原告2011年11月菜市场投标款2000元、2012年1月村综合市场投标款3000元、2012年7月菜市场投标款3000元、2012年12月第二期商服用地投标款28000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审被告义乌市江东街道青口村民委员会在原审中答辩称，一、被告青口村民委员会不是本案适格的当事人。被告不是集体经济组织，也没有承担支付原告所请求的各种款项的义务，青口村集体经济组织的收益分配方案也不是被告作出决定，青口村集体经济收入均归青口村经济合作社所有，包括原告所述的各种投标款，也不是被告发放的。二、村集体经济的收益分配本来就不是每个村民都能享受的，只有村经济合作社的社员才能享受。请法院驳回原告的诉请。
原审法院审理查明，原告吴林芳原系被告村民吴光明的妻子，1995年与吴光明结婚后将户口迁入被告处，2003年原告与吴光明离婚。2011年，被告向截至2011年3月15日止户籍在被告村的村民发放村里商服地块征用款每人66000元。2011年12月27日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至原审法院。2012年2月9日，原审法院依法作出（2012）金义廿三里民初字第16号民事判决书，其中认定“被告未向原告发放上述商服地块征用款66000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益”，并判决：“被告义乌市江东街道青口村民委员会偿付原告吴林芳商服地块征用款66000元并支付逾期利息（从2011年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。”之后，被告村集体又于2011年11月、2012年1月、2012年7月、2012年12月向村民发放村菜市场投标款2000元每人、村综合市场投标款3000元每人、菜市场投标款3000元每人、第二期商服用地投标款28000元每人，合计36000元每人。2013年3月25日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至法院。另查明：义乌市人民政府于2009年9月9日颁发浙村社字第0782080171号《浙江省村经济合作社证明书》，其中载明：“根据《浙江省村经济合作社组织条例》规定，经审核，义乌市江东街道青口村经济合作社属社区性农村集体经济组织，特发此证。”
原审法院审理认为，根据生效判决，原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。虽然根据被告提供的证据证明2009年已成立了义乌市江东街道青口村经济合作社，但结合上述生效判决，应认定被告主体适格。原告之诉理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告义乌市江东街道青口村民委员会偿付原告吴林芳人民币36000元并支付�期利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元，由被告义乌市江东街道青口村民委员会负担。
上诉人义乌市江东街道青口村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实有误。原判认定上诉人分数次向村民发放村菜市场投标款等合计36000元错误，上诉人是基层自治组织，没有村集体财产的管理权，自身的办公经费需要村经济合作社提供，没有向村民发放过上述款项，更谈不上侵害了被上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。二、原审判决适用法律有误。原审判决适用的不是中华人民共和国成文法，而是以前的判例。三、原审判决认定原审被告主体适格有误。上诉人系基层自治性组织，管理村里的公共事务，而青口村集体经济�织是青口村经济合作社，早在2009年9月成立。青口村集体经济的财产所有权及管理权均由村经济合作社行使，只是上诉人的经费由青口村经济合作社提供，况且上述款项也不是以上诉人的名义发放的，上诉人在一审答辩中就提出上诉人主体不适格。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人吴林芳答辩称，上诉人认为本案不属于民事诉讼范围系错误，本案是被上诉人因为集体经济组织成员权益受损引起的第二次起诉，早在2011年被上诉人起诉的时候上诉人出具过一个证明，载明被上诉人享有本村村民集体成员资格，应与本村村民享有同等待遇，而且2011年的生效判决已履行完毕。在一审中从上诉人提供过的第二份证据即“关于享受村集体成员待遇的若干规定及补充规定”来看，排除被上诉人享受集�经济组织成员利益的决定系村民代表会议作出的，充分显示了上诉人侵害被上诉人集体经济组织成员权益的行为，也进一步证明上诉人主体适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院提交义乌市江东街道工作委员会文件［江委发（2011）33号］一份，证明：一、青口村经济合作社是集体经济组织，其组织机构健全，其管理委员会及监督委员会的成员名单都是由街道党工委公布的，委员会中不包含村委会主任等村委主要成员；二、上诉人不是本案适格主体。
被上诉人对上述证据质证认为，对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能因为青口村经济合作社管理人员和监督人员与村委会的组成人员不一致，就认定上诉人不是适格的主体。
本院对上述证据认证如下：该文件证明下傅等49个村经济合作社管理等委员会的人员组成，尚不足以证明上诉人不是适格的主体，对其证明效力不予认定。
被上诉人吴林芳二审期间未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，村经济合作社是村民在自愿互利原则基础上组织起来的集体所有的社区性合作经济组织，二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益。二者经济无法独立，吴林芳起诉义乌市江东街道青口村民委员会并无不当。上诉人义乌市江东街道青口村民委员会上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国�民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人义乌市江东街道青口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年九月十一日
代书记员 周 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第60号
申请执行人陈成进。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人陈成进依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第50号仲裁调解书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第50号仲裁调解书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
审 判 员 杨 忠
二〇一五年六月二十九日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第317号
原告黄德强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告何建强，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省化州市。
原告黄德强诉被告何建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄德强的委托代理人梁子浩到庭，被告何建强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月14日签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限6个月，即从2013年10月14日至2014年4月13日，同日签订另外一份借款协议书，约定被告向原告借款700000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限6个月，即从2013年10月14日至2014年4月13日，原告通过银行向被告转入了2700000元。借款期限届满后，被告只归还了上述第二笔借款700000元。上述2000000元借款经原告多次催收，本息被告均未作归还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率千分之二十，从2013年10月14日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《借款协议书》1份，证明被告向原告借款2000000元，并约定利息按千分之二十计算；
3、《转账回单》1份，证明原告2013年10月14日向被告的账户转账2700000元；
4、《收据》1份，证明被告签订收据证明收到原告转账的2700000元。
被告何建强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年10月14日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定，原告向被告提供借款人民币2000000元，借款期限内利率为月息千分之二十，借款期限6个月，即自2013年10月14日至2014年4月13日止（其余内容详见该《借款协议书》）。2013年10月14日，原告通过银行转账向被告账户划入2700000元款项，同日，被告向原告出具了收据：“今收到黄德强借款贰佰万元整”。被告至今未向原告履行相应的还款义务。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约向原告偿还拖欠的借款。据此，原告请求被告清还借款2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息，原、被告双方约定了在借款期限内及逾期还款的利息，即月利率千分之二十，经核查，从被告2013年10月14日借款至今已超过一年，双方约定的借款利率未超过同期同类年利率一年至三年（含三年）百分之六的四倍，据此，原告请求被告支付相应的利息损失（计算方式：以2000000元为本金，按月利率千分之二十，从2013年10月14日计算至实际支付之日止），本院予以支持。被告何建强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告何建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000000元及利息（利息的计算方式：以2000000元为本金，按月利率千分之二十，从2013年10月14日计算至实际支付之日止）给原告黄德强。
本案受理费25029元，由被告何建强负担。原告黄德强已预交了上述受理费，由被告何建强迳付给原告黄德强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐文杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00118号
申请执行人夏某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00633号民事判决书，向被执行人赵某公告送达执行通知书，责令被执行人赵某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人赵某下落不明，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人夏某某也未提供可供执行财产线索，现申请执行人夏某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2013）鄂华容民初字第00633号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 金
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：覃诗明，女，生于1958年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：曹天章，男，生于1984年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：张冬，男，生于1982年10月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃诗明、曹天章、张冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明旭
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第328号
原告曹建波，男，汉族，34岁。
被告王志浩，男，汉族，45岁。
被告张勇，男，汉族。
本院受理了原告曹建波诉被告王志浩、张勇建筑施工合同纠纷一案后，被告王志浩、张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方订立合同时约定，发生争议的由深圳市宝安区人民法院管辖，双方的约定不违反民诉法专属管辖的规定。且本案涉及诉讼标的是工程款数额的纠纷，并非有关不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。而应当按照合同纠纷适用双方的协议管辖。申请人认为，宁蒗县人民法院对本案没有管辖权，应将案件依法移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方在订立合同时，虽然约定了发生争议后的管辖法院，但双方订立的合同是房屋建筑施工合同。根据民事诉讼法的有关规定，协议管辖的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地，协议管辖不得变更专属管辖和级别管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。原被告双方签订的房屋建筑施工合同是不动产纠纷案件，属于专属管辖，应由宁蒗人民法院管辖。因此，被告王志浩、张勇提交的管辖权异议申请的理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定的，裁定如下：
驳回被告王志浩、张勇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 徐元友
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保110号
申请执行人朱大才。
被执行人湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：曾都区方正工业园。
法定代表人赵朝国，董事长。
被执行人赵朝国。
被执行人赵刚能，1985年12月1日。
被执行人赵朝云。
本院在审理申请执行人朱大才与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能、赵朝云借款担保合同纠纷一案中，申请执行人朱大才向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人朱大才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵刚能所有的位于文峰塔六组的房屋（房产证号：20××38）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月二日
书 记 员 冷友菊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第38号
原告闫某，农民。
被告谢某，农民。
原告闫某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间较短，婚后发现与被告性格差异很大，经常为一些家庭琐事争吵，有时被告还对原告大打出手，很难沟通，很难建立起夫妻感情。11月22日原、被告矛盾激化，原告回到娘家居住。被告至今对原告不闻不问，原告和被告已没有和好的可能，双方的夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、被告返还原告个人物品。
原告闫某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）闫某个人身份证复印件一份；
证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份；
证据（三）闫某个人财产清单一份。
被告谢某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）闫某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“绝对真实，也都合法。”被告未出庭质证。经比对，该证据原件与复印件一致，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“绝对真实，也都合法。”被告未出庭质证。因该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）闫某个人财产清单一份，原告的质证意见为：“绝对真实，也都合法。”被告未出庭质证。因该证据系原告个人陈述性质，缺乏其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告与被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告闫某称其与被告谢某夫妻感情已经破裂，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予采信。因此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告闫某与被告谢某离婚。原告闫某的其他主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告谢某离婚
诉讼费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年一月十四日
书记员 李美燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执234号
申请�行人谢忠武，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴入贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人谢忠武诉被执行人吴入贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月十四日
书记员 朱希芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00797号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
辩护人秦健、余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）南法刑初字第00905号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人胡某及其辩护人秦健、余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，被害人熊某从事零首付购房、购车等中介业务。2014年3月，被告人胡某经人介绍认识熊某，要求熊某为其办理零首付购房、购车等业务。胡某通过熊某购得重庆市江北区大石坝下六村房屋一套。
2014年7月，胡某要求熊某为其办理零首付购车业务，熊某让谢某带胡某到重庆农村商业银行南岸区某支行（以下简称：某支行）办理。2014年9月1日，根据胡某的要求，熊某转账32万元给胡某作为办理车贷的银行流水；同日，胡某转账32万元给谢某，并向某支行提交了购车贷款的相关资料。2014年9月2日下午，谢某驾车搭载胡某到某支行办理购车贷款事宜。因谢某的朋友汤某欲练车，故一同搭乘谢某的车。车辆驶往某支行途中，胡某向汤某谎称自己银行卡内余额不足，办理车贷需要刷银行交易流水，让汤某转账到其账户，并承诺待银行审核通过后立即归还，汤某通过手机银行四次共计转账13.54万元至胡某的建设银行账户；同时，胡某又联系熊某，谎称需重新打印流水，让熊某转账到其账户，熊某通过手机银行转账9万元至胡某的建设银行账户。车行至某支行附近时，胡某以先去银行办理业务为由先下车趁机离开，并将其建设银行账户内的20万元转账至朋友田某的妻子石某的银行账户，并取现2.5万元。谢某和汤某停车后至某支行未发现胡某，电话亦无法联系。之后熊某等人通过他人多次要求胡某归还22.54万元，胡某以需熊某等人为其办理好房贷、车贷等贷款事宜才还钱为由，拒不归还。
2014年9月29日，汤某到公安机关报案。同年10月10日下午，胡某被公安民警抓获。民警从胡某处扣押现金2.18万元，已发还熊某。2014年11月13日，胡某委托田锐转账16.5万元至熊某账户。熊某将其中13.54万元归还汤某。
上述事实，有下列证据证实：归案经过、提取笔录、中德住房银行个人（组合）类住房贷款借款合同、活期交易查询、调取证据通知书、银行开户及交易明细、胡某与熊某短信记录截图、手机取证报告、胡某办理车贷相关资料、发还清单、赃款退还情况说明、；证人田某、甘某、谢某等人的证言及辨认笔录；被害人汤某、熊某的陈述及辨认笔录；被告人胡某的供述及辨认笔录等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人22.54万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，胡某退还被害人大部分被骗钱款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元。二、责令被告人胡某退赔被害人熊某经济损失3.86万元。
原审被告人胡某上诉提出，原判量刑过重。
胡某的辩护人提出，胡某是初犯，胡某与被害人之间对款的性质存在认识误解。在二审审理期间，积极委托亲属赔偿被害人经济损失，缴纳一审法院判处的部分罚金，有悔罪表现，请求二审法院对胡某从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定胡某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于胡某在二审期间委托亲属缴纳罚金、赔偿被害人损失、认罪悔罪，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的胡某诈骗的事实与一审相同。在本院审理中针对诈骗事实，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
在二审审理期间，胡某的亲属代胡某向重庆市南岸区人民法院缴纳罚金5.14万元；赔偿被害人熊某经济损失3.86万元并取得熊某的谅解。
上述事实，有重庆市南岸区人民法院出具的《非税收入一般缴款书》（收据）、熊某出具的收条及谅解书予以证实。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物22.54万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定胡某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于胡某在侦查阶段退还了被害人大部分经济损失，在二审审理期间又委托亲属赔偿了被害人的其余经济损失，缴纳一审判决的大部分罚金，有悔罪表现，根据胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。胡某的辩护人请求对胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00905号刑事判决。
二、上诉人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6万元（已缴纳5.14万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年一月十八日
书记员 于 渝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1260号
罪犯徐作彪，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）耒刑一初字第135号刑事判决，以罪犯徐作彪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。2012年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，罪犯徐作彪到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐作彪自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分84分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐作彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收徐作彪并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯徐作彪假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作彪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第582号
霍三新：
新乡市市区农村信用合作联社申请执行霍三新借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1691号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人霍三新于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第1691号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1815号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。
委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。
被告李清玉，女，1970年1月28日出生。
委托代理人王林忠（系李清玉之夫），1969年11月13日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告李清玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求李清玉支付2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度共计8个年度的物业服务费3986.56元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李清玉是北京市门头沟区葡东小区421号房屋（以下简称421号房屋）的所有权人，房屋建筑面积为90.76平方米，该房屋由葡东物业中心提供物业服务。李清玉未向葡东物业中心交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度共计8个年度的物业服务费。
审理中，李清玉辩称物业服务中存在不到位的情况：小区路面坑洼不平无人管理；小区无保安巡逻；小区内安装的摄像头没有正常启用；小区内私搭乱建无人管理；下雪路面积雪无人清扫；小区内大量的僵尸车无人管理等。
根据查明的事实，葡东物业中心与李清玉签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。葡东物业中心依约为李清玉提供了物业服务，李清玉应缴�物业服务费。葡东物业中心收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故葡东物业中心要求李清玉给付2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度物业服务费3986.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李清玉所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，故李清玉拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。应当指出，葡东物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李清玉于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度的物业服务费共计三千九百八十六元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李清玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李�琪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第180号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，男，1951年5月1日出生于乐东县，汉族，高中文化，原系乐东县九所镇十所村委会第十六队队长，住××××××号。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月11日被乐东县人民检察院取保候审，同年7月8日经乐东县人民法院决定逮捕，同月10日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
辩护人陈言广，海南雨润律师事务所律师。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈××犯贪污罪一案，于2014年7月10日作出（2014）乐刑初字第177号刑事判决，判决：被告人陈××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，在新建海南西环铁路（正线）项目乐东段九所镇十所村征地过程中，上诉人陈××作为依法从事公务的农村基层组织人员，协助九所镇人民政府发放征地补偿款，其利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，将协助九所镇人民政府发放的征地补偿款35500元占为己有，其行为构成贪污罪。原判认定其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：王天琳校对：柯光辉印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年9月23日印制（共印20份）
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第315-1号
申请执行人张兰珍，女，1976年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司。住所地古田县。
法定代表人施仁足，总经理。
本院执行申请执行人张兰珍与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第26号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付2014年度租金人民币15000元，违约金4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币288元，执行费人民币193元。另外，被执行人施仁淼应立即将座落于古田县城西街道康城世家3幢3单元12号店面归还申请执行人张兰珍。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人张兰珍与百丽完整装饰就座落于古田县城西街道康城世家3幢3单元12号店面的租赁事宜已达成一致意见，现正在履行阶段。另外，本院于2014年12月29日作出（2015）××执行字第××号执行裁定，查封被执行人施仁淼所有的座落于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产，现该房产正处于评估、拍卖阶段。因被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司名下的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人施仁淼名下所有的座落于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产正处在评估、拍卖阶段，一时难以变现，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5762号
上诉人（原审原告）孙喆，汉族，1985年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林丰夏、梁圣彤，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱争鸣，男，汉族，1980年1月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人刘德和、陈文强（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惠娟，女，汉族，1978年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
原审原告孙喆与原审被告朱争鸣、陈惠娟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鼓民初字第4987号民事判决，判决驳回孙喆诉讼请求。原告孙喆不服，以原判决不符合事实和法律规定为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人孙喆与被上诉人朱争鸣签订借款合同时，上诉人孙喆虽未向法院提交转账给被上诉人朱争鸣借款合同约定款项的转账凭证，但双方之间存在多笔往来账，借款合同是否是双方最终的结算依据，原审法院未予以查清，可能影响案件正确判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4987号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币68300元退还上诉人孙喆。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张志灯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第417-1号
申请执行人田桂华，女，生于1941年9月28日，回族，住阆中市XX街15号。
被执行人李国太，男，生于1948年10月26日，汉族，住阆中市XX街8号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第1646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人李国太在中国邮政储蓄银行阆中支行XX储蓄所（账号／卡号：5101001687XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李国太在中国邮政储蓄银行阆中支行XX储蓄所（账号／卡号：5101001687XXXX）存款中的3，330.00元予以划拨至阆中市非税收入监督管理中心，开户银行：中国工商银行阆中支行，账号：2315546129100028095。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈新，
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初544号
原告马全金，男，汉族，1940年6月6日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告马全金不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马全金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13397号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某甲撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13397号原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某甲撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月十七日代书记员 陈奕瑾
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第95号
原告向某某。
被告兴隆矿务局集体经济总公司，住所地承德市鹰手营子矿区营子镇南街。
法定代表人：臧爱生，职务：经理。
本院于2014年1月20日立案受理原告向某某与被告兴隆矿务局集体经济总公司劳动争议纠纷一案后，原告向某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告向某某承担。
审判员 白明玉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘海涵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0048号
原告淮安市银丰担保有限公司。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1991年01月26日生，该公司员工。
被告淮安市天昊科技有限公司。
法定代表人池超，职务总经理。
被告孙建祥，男，汉族，1965年09月19日生。
本院在审理原告淮安市银丰担保有限公司与被告淮安市天昊科技有限公司、孙建祥追偿权纠纷一案中，原告淮安市银丰担保有限公司于2014年4月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市银丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1770元，合计4133元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一四年四月十五日
书记员 李 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14587号
原告上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈永昌，总经理。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人马秀梅，上海市金石律师事务所律师。被告上海泛达建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王国仁，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。本院在审理原告上海德圣米高电梯有限公司诉被告上海泛达建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德圣米高电梯有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德圣米高电梯有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4446号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：崔金，男，1980年8月6日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：郭艳玲，女，1980年9月19日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王志涛，男，1979年9月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告邯郸银行股份有限公司与被告崔金、被告郭艳玲、被告王志涛为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2001号
原告：杨三路，女，汉族，1969年5月16日出生，住焦作市马村区。
被告：侯小兵，男，汉族，1974年7月20日出生，住焦作市山阳区。
原告杨三路与被告侯小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告杨三路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨三路撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终790号
上诉人（原审第三人）：王洋，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蓝志远（曾用名蓝牧良），男，1948年11月26日出生，畲族，住漳州市芗城区，
被上诉人(原审被告)：林立，男，1984年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原审第三人：陈思嫔，女，1992年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人王洋因与被上诉人蓝志远、林立、原审第三人陈思嫔房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洋以“其已与被上诉人蓝志远自行庭外达成和解协议”为由，于2017年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由王洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终790号上诉人（原审第三人）：王洋，女，1990年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蓝志远（曾用名蓝牧良），男，1948年11月26日出生，畲族，住漳州市芗城区，被上诉人(原审被告)：林立，男，1984年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，原审第三人：陈思嫔，女，1992年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人蓝志远、林立、原审第三人陈思嫔房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋以“其已与被上诉人蓝志远自行庭外达成和解协议”为由，于2017年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由王洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋舒红
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1308号
上诉人（原审原告）郭云海，男，汉族，1950年3月10日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人（原审原告）郭友兵，男，汉族，1982年1月2日出生，云南省威信县人，农民，住威信县，系郭云海之子。
被上诉人（原审被告）崔健，男，汉族，1973年9月17日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人郭云海、郭友兵与被上诉崔健物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初205号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2014年10月，郭友兵、郭云海与崔健协商，并口头约定将郭云海家承包经营的“胡家坡”承包地流转给崔健修建加油站，但双方未签订书面合同，亦未经发包方同意或报发包方备案。双方达成口头协议后，崔健便用挖掘机开挖前述土地。后因崔健修建加油站未果，2016年3月，郭云海、郭友兵以所诉诉至本院。
原审法院经审理认为，郭云海、郭友兵通过口头约定将以家庭承包方式取得承包经营权的土地，流转给崔健用于修建加油站，已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条（二）项、三十七条第一款之规定。郭云海、郭友兵作为承包方，负有维持土地农业用途、不得用于非农建设的义务，郭云海、郭友兵在对取得承包经营权的土地进行流转时，应当签订书面合同，并经发包方同意或报发包方备案，同时不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。因此，双方的口头协议本院依法认定为无效，因口头协议无效，故对郭云海、郭友兵请求崔健补偿其5.8万元土地补偿款的诉讼请求不予支持。同时，郭云海、郭友兵对其余诉讼请求未能提供充分予以证明，故对郭云海、郭友兵的其余诉讼请求亦不予支持。双方口头约定无效后，对于郭云海、郭友兵土地所受的损坏，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第八十一条之规定，应由相关政府土地行政主管部门作出处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条（二）项、三十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭云海、郭友兵的诉讼请求。案件受理费150.00元，由郭云海、郭友兵负担。
判决书送达后，郭云海、郭友兵不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是:本案的事实清楚，人民法院对本案的审理应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定进行认定事实并作出判决，即应当适用证据规则的规定进行审判，上诉人在原审法院提供的证据如下：土地承包本一个。3位证人出庭作证语言。原审法庭以上诉人事实不清、证据不足为由，驳回诉讼请求错误。一审法院对已经明确的事实未予认定，已经证明的事实不予采纳，属于适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人崔健未作出书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人郭云海、郭友兵认为本案的事实清楚，被上诉人应当赔偿相关费用。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院判决驳回郭云海、郭友兵的诉讼请求是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审法院判决驳回郭云海、郭友兵的诉讼请求是否正确的问题。上诉人在原审中提交了土地承包经营权证证明其拥有土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包人有维持土地农业用途、不得用于非农建设的义务。郭云海、郭友兵在需对对取得承包经营权的土地进行流转，应当经发包方同意或报发包方备案并签订书面合同。郭云海、郭友兵私自以回头的方式同意以改变土地用途为目的流转土地，其行为违反以上规定。侵权引起的损害赔偿请求权是建立在合法权益受到不当侵害的基础上的，郭云海、郭友兵擅自流转土地本身不合法，且并未提交证据证明被上诉人实施违法损害的事实。故原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由郭云海、郭友兵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 懋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02633号
上诉人（原审被告）王娟，女，1971年2月19日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈继生，男，1962年11月11日出生。
上诉人王娟因与被上诉人陈继生所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈继生在一审中起诉称：1998年8月起至2011年8月�继生与王娟一直共同居住并生育一子。2011年8月陈继生与王娟分手。故要求确认北京市海淀区××16N住房一套、北京经济技术开发区××102号住房一套、北京经济技术开发区××G6底商一套、京××奔驰C200型轿车一辆归陈继生与王娟共同所有等。
一审法院向王娟送达起诉状后，王娟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王娟的户籍所在地在黑龙江省鸡西市梨树区××3组，暂住地在北京市通州区××1103号，北京市大兴区人民法院无权管辖，请求将本案移送北京市通州区人民法院或黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。经审查，北京经济技术开发区××102号住房一套、北京经济技术开发区××G6底商一套位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回王娟对本案管辖权提出的异议。
王娟不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖。
陈继生对于王娟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈继生依据其与王娟共同居住期间购置财产为由提起本案诉讼，要求确认北京市海淀区××16N住房一套、北京经济技术开发区××102号住房一套、北京经济技术开发区××G6底商一套、京××奔驰C200型轿车一辆归陈继生与王娟共同所有等，故本案属于因不动产所有权确认纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，北京经济技术开发区××102号住房一套、北京经济技术开发区××G6底商一套位于北京市大兴区人民法院辖区。陈继生据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼并无不当，本院应予支持。王娟关于本案应由黑龙江省鸡西市梨树区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年二月十八日
书记员 朱迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1824号
原告：林海泉，男，汉族，1979年10月10日出生，东营区水利局职工，住东营区。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，汉族，1978年4月1日出生，东营开发区古月礼品商行经营业主，原住山东省邹平县，现住址。
原告林海泉与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海泉的委托诉讼代理人王春山与李宁到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金750000元，并按照年利率6%支付自2014年7月16日起至借款实际偿还日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营需要资金周转为由，多次向原告借款750000元。借款期限届满后，被告拒不还款。原告多次催要未得实现。
被告李飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了农业银行银行卡交易明细单3份、中国银行东城支行出具的交易记录单2份、民生银行信用卡中心出具的交易记录单1份、民生银行个人账户对账单1份、交通银行信用卡账单1份、工商银行查询信用卡交易明细单2份、建设银行信用卡帐单2份、个体户信息1份、企业信息1份、结婚证1份，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日至2012年7月18日期间，被告李飞共计向原告林海泉借款310000元，原告林海泉先后通过交付现金以及向被告李飞开立的古月礼品商行刷卡方式交付被告李飞借款310000元。2013年7月25日，原、被告对前期借款进行了结算，将前期借款310000元及利息36300元（按月利率1.5%计算利息）计入本金，同时被告李飞再向原告借款403700元，共计向原告借款750000元。被告李飞为原告出具借据一份，借据载明：李飞借林海泉现金750000元，于2014年1月30日前还款100000元，余款于2014年7月15日前全部付清。还款方式以银行转账为准。此后，原告林海泉于2013年7月25日、2013年8月13日通过银行转账方式和向被告李飞开立的古月礼品商行刷卡方式交付被告李飞借款403700元。被告李飞未按约定偿还原告借款750000元。
本院认为，原告林海泉与被告李飞之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告林海泉请求被告李飞偿还借款750000元，证据充分，本院予以支持。被告李飞未按约定偿还原告林海泉借款，原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林海泉借款750000元及利息（利息按照年利率6%自2014年7月16日起至借款实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邵长通
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2487号
原告徐光辉，男，1973年8月4日出生，住浦江县黄
宅镇日升村中央店二区3号。
委托代理人马德政，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告吴城炎，
体育场东路32-1三楼。
原告徐光辉与被告吴城炎民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于200
9年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺少资金，经朋友介绍向原告借款
，口头约定月息3分，借期一个月，分别于2009年3月14日和3
月24日出具借条二张，计款40000元。到期后，原告要求被告
归还，被告以经营亏损为由一直拖欠不还。现原告诉至法院，
要求判令：1、被告归还借款人民币40000元；2、支付自起诉
之日起至实际归还日止银行同类借贷利息双倍计息。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年3月14日和2009年3月24日由吴城炎出具的借条各一
张。证明被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月14日，被告吴城炎向原告徐光辉借款20000元，
出具借条一张，内容为：“借条
今借徐光辉现金人民币（贰万元整）.具借人吴城炎
2009.3.14”。2009年3月24日，被告又向原告借款20000元，
出具借条一张，内容为：“借条
今借到徐光辉人民币贰万元整特立为据吴城炎
2009.3.24”。该两笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴城炎归还原告徐光辉借款本金人民币40000元及利
息（利息从2009年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初848号
原告：祝元甲，男，汉族，1960年6月生，住平安区。
被告：王胜智，男，汉族，1969年6月生，住平安区。
被告：王胜彦，男，汉族，1977年9月生，住平安区。
被告：王恒英，男，汉族，54岁，住平安区。
原告祝元甲与被告王胜智、王胜彦、王恒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告祝元甲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝元甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝元甲撤回起诉。
案件受理费4020元退还原告祝元甲。
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘美珍
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第146号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告的工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村东1631号2幢（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村东1631号2幢宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地权证穗字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2014年2月12日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金，被告于2014年4月15日向第三人核发粤房地权证穗字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20183号
原告孟某某。
委托代理人戴燕，上海诚康律师事务所律师。
被告杨某。
原告孟某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告系表姐妹关系；2012年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款；同年6月30日，原告通过工商银行向被告指定其母亲的同行账户转账12万元（人民币，下同），原告另交付被告现金1万元；次日，被告出具借条，承诺于2012年12月31日前还款；此后，被告分别于2012年12月25日、2013年2月9日向原告还款2万元、5，000元，剩余10.5万元至今未还；现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款105，000元；2、被告偿付原告以105，000元为本金自2013年1月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月30日，原告通过中国工商银行向案外人严某某转账12万元。次日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借孟某某人民币壹拾叁万元正（130000.／），定于2012年12月31日前归还。……”
2012年12月25日，被告向原告转账2万元；2013年2月9日，被告再次向原告网转5，000元。
另查明，严某某与被告系母女关系。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及交易明细清单、亲属关系证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。现被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未按约还款，现原告要求被告自约定还款之日次日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期还款利息，该项诉请尚属合理，本院亦予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某借款105，000元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟某某以105，000元为本金计自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
案件受理费2，658.30元、保全申请费1，109.58元，合计3，767.88元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4992号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：李春生，1963年12月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4992号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李春生，1963年12月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1916号
罪犯牟勒特，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年十一月九日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人牟勒特犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年三月四日作出（2011）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月十八日作出（2013）云高刑执字第1076号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟勒特的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月15日起至2035年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执223号
申请执行人：张永更，男，生于1968年10月7日，汉族。
被执行人：薛进先，男，生于1964年4月9日，汉族。
被执行人：中国通信建设第五工程局武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道78号。
法定代表人：许三红，该公司经理。
被执行人：湖北炜志工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市青少年宫。组织机构代码不详。
法定代表人：段兴炜，该公司董事长。
被执行人：段兴炜，男，生于1979年9月4日，汉族。
本院在执行申请人张永更与被执行人薛进先、中国通信建设第五工程局武汉分公司、湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人薛进先、中国通信建设第五工程局武汉分公司、湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保16号
申请人：陈田，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：周传云，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：年娟，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈田于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人周传云、年娟所有的坐落于蚌埠国购广场（一期）第8#楼-1-01051楼（合同编号：201401240071），并已提供申请人陈田所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人陈田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周传云、年娟所有的坐落于蚌埠国购广场（一期）第8#楼-1-01051楼（合同编号：201401240071）。查封期间交由周传云、年娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈田所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2770号
罪犯阳春梅，女，1975年1月29日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月17日作出（2014）江法刑初字第00569号刑事判决，以被告人阳春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯阳春梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯阳春梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳春梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯阳春梅未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阳春梅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤树某，男，1973年5月21日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，个体经营者，住南海区里水镇汤村上社村大街二巷*号，因本案于2014年11月20日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3945号起诉书指控被告人汤树某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日16时许，被告人汤树某酒后驾驶粤YVZ＊**号小型普通客车行至佛山市南海区桂城街道南一路好好多超市对出路段时，碰撞路边停放的两辆小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汤树某与两受损车辆车主达成赔偿协议，并分别支付赔偿款11000元、22000元。
经鉴定，汤树某案发时的血液乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤树某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤树某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤树某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1099号
原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。
法定代表人：王剑飞职务：经理
委托诉讼代理人：王文塔，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住河南省柘城县。该公司员工。
委托诉讼代理人：杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：张建康，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告张建康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年5月22日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00567-1号
申请执行人：宋执锁，男，
被执行人：陈焕华，男，
关于申请执行人宋执锁与被执行人陈焕华劳务合同纠纷一案，本院（2011）长民一初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈焕华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞越商初字第217号
原告王成君。
委托代理人（特别授权）林勇国。
被告沈国标。
原告王成君与被告沈国标买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王成君的委托代理人林勇国到庭参加诉讼，被告沈国标经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成君诉称：原告和被告原是朋友关系，同在舟山撑船工作中认识。后原告做水果生意。2012年春，原告分两次从河南装运来的苹果约20多吨卖给了被告，让他们夫妻俩做生意，被告仅支付了部分货款，余款7万元说等8月份付清，原告同意了。但到了8月份，原告向其要，被告说暂时没钱，又说做别的生意被人家骗了，要求减免点。在原告的要求下，被告写了欠条5万元给原告。此后原告多次向被告及其老婆催讨未果。故原告起诉请求：1、要求被告付清欠款计人民币伍万元整；2、要求被告支付从2013年2月10日起至付清日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提供由被告沈国标于2012年8月10日出具的欠条一份，证明被告沈国标至今仍欠原告王成君货款50000元的事实。
被告沈国标未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，被告沈国标向原告王成君出具欠条一份，载明：今由沈国标欠王成君人民币50000元，大写伍万圆整，到半年后还款。因被告至今仍未支付欠款，遂成讼。
本院认为，依据被告沈国标出具的欠条，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据真实合法有效，应受法律保护。原告王成君要求被告沈国标支付所欠货款50000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告在欠条中约定了还款期限（即半年后还款），故原告要求被告自2013年2月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告沈国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国标应于本判决生效之日起十日内支付原告王成君货款50000元及自2013年2月10日至欠款实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 罗金淼
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第394号
原告黄某某，男，1956年2月19日出生，苗族，农村居民。
委托代理人罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1965年11月12日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张春明
二〇一四年十二月十七日
书记员 周志龙