陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初24号
原告：刘义平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：杨长英，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：刘海燕，男，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
三原告共同委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：张伟涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇。
委托诉讼代理人：姜锋,太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：彭建军，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区。
负责人：刘少康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，系中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司法律顾问。
原告刘义平、杨长英、刘海燕与被告张伟涛、宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义平及其与原告杨长英、刘海燕共同委托诉讼代理人苗虎、被告张伟涛委托诉讼代理人姜锋、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡公司）委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称鹏鑫远公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义平、杨长英、刘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告因交通事故造成的损失合计352753.19元，其中刘义平损失241326.66元，杨长英损失68986.51元，刘海燕损失42440元，由被告人寿财险宝鸡公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在陕C388**/陕C20**号车的第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告张伟涛、鹏鑫远公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘义平当庭变更以下诉讼请求：1、医疗费增加245元；2、残疾赔偿金赔偿标准变更为26420元。事实与理由：2015年5月11日11时许，原告刘义平驾驶属原告刘海燕所有的陕F756**号小轿车，载原告杨长英行驶在210省道214KM+200M处时，被被告张伟涛驾驶的属被告鹏鑫远公司所有在被告人寿财险宝鸡公司投保交强险、商业三者险陕C388**/陕C20**号车碰撞，引发交通事故，造成车辆毁损，原告刘义平、杨长英受伤。事发后二人被送往留坝县医院抢救，后原告刘义平又转入勉县骨伤科医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，脑震荡，头皮裂伤皮下血肿等。原告杨长英被转往3201医院住院，诊断为：左眼球钝挫伤，左眼外伤性扩瞳症，左眼虹膜根部断离，左眼继发清光眼，头面部及全身多发软组织挫伤。2015年5月29日，留坝县交警队对本次事故作出留公交认字（2015-3-06）号事故认定书，认定被告张伟涛应负本次事故的全部责任，原告刘义平、杨长英均无责任。2015年6月23日，汉中汉台价格认证中心对原告刘海燕的车辆损失予以鉴定，结论为：本次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为36000元。2015年6月30日，汉中汉辉司法鉴定所对原告杨长英的受伤程序予以鉴定，意见为：伤者杨长英左眼球钝挫伤，左眼外伤性扩大瞳症，左眼继发青光眼，左眼虹膜根部断离，其误工损失日从受伤之日起评定为150日。2015年12月21日，汉中汉辉司法鉴定所对原告刘义平的受伤程度进行鉴定，意见为：伤者刘义平伤残等级为八级，二次手术治疗费评估为6000元，二次住院天数为20日。本案诉讼过程中，被告对原告刘义平伤残提出重新鉴定，2016年10月10日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告刘义平仍为八级伤残。另，事故发生后，被告张伟涛、鹏鑫远公司拒不提供肇事车辆保险信息，经向留坝县人民法院提起保全后被告才予以提供，但原告花保全费2000元。综上，三原告的损失系被告所致，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张伟涛辩称，对交通事故无异议，张伟涛系肇事车辆实际运营人、实际车主，和鹏鑫远公司是挂靠关系；事故发生后，张伟涛垫付刘义平医疗费992.70元、杨长英医疗费660.90元、车辆造成的路产损失5200元，合计6853.60元，请求一并处理。本案诉讼费应由被告人寿财险宝鸡公司承担。对三原告具体赔偿请求的异议如下：1、原告刘海燕损失：原告申请保全目的是为了实现自己权益，因此保全费不应由被告承担；车辆虽有定损，但赔偿损失还应当有维修票据或者是报废手续。2、原告刘义平损失：刘义平年满65岁且系退休职工，不应支持误工费；伤残赔偿金应相应扣减年限；对其劳动合同续订书和工资表真实性、合法性均有异议，也没有其签约公司的营业执照等佐证。3、原告杨长英损失：对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性均无异议，但对证明目的有异议，鉴定的误工天数与赔偿清单上计算的误工天数不相符，鉴定上没有营养费，其主张营养费没有依据；交通费没有证据；对其工资表有异议，没有单位营业执照、劳动合同相佐证，2、3月份工资表上姓名与4月份不一致；无缴纳个税证明；住院天数是16天，应为护理费计算依据；鉴定费实际为800元，不是原告主张的1500元。
被告鹏鑫远公司未答辩。
被告人寿财险宝鸡公司辩称，对本次交通事故的经过及事故认定予以认可；被告张伟涛驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，牵引车商业险限额为200万元，挂车商业险限额为150万元，在核对被告张伟涛驾驶资格、行驶证及从业资格证等后对原告损失在交强险和商业险中赔付；垫付重新鉴定费700元，请求一并处理；本案的诉讼费、鉴定费、保全费保险公司不予承担。对三原告具体赔偿请求异议如下：1、原告刘海燕损失：保全费、鉴定费不属于保险理赔范围，误工费、交通费不应支持。2、原告刘义平损失：刘义平年满65岁且系退休职工，不应支持误工费；伤残赔偿金应相应扣减年限；对其劳动合同续订书和工资表真实性、合法性均有异议；刘义平两次住院时间、二次手术时间，实际天数合计225天，护理费标准认可80元/天；住院伙食补助费、营养费的计算天数有异议；精神抚慰金认可3000元；交通费认可600元；陪床费不予赔偿。3、原告杨长英损失：对门诊医疗费尾号为7337的票据、金额199.80元门诊费票据关联性均不予认可，其治疗的椎间盘突出症和本案无关；三二0一医院尾号3707号门诊费票据无法辨认名称，系原告住院期间产生，但执行科室是医学美容门诊，不能证明和本案的关联性；原告工资已经到个税起征点，其未提供缴纳个税证明，只认可80元/天，误工期限应按鉴定的150天计算；护理费只认可16天，按80元/天标准计算；伙补、营养标准没有异议，但只认可16天；交通费认可200元；精神抚慰金不认可；鉴定费不予赔偿。被告张伟涛垫付原告医疗费票据上无医院公章，不予认可；其垫付路产损失不予认可，且其证据上原告刘义平签字为伪造。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告刘海燕身份证明、行驶证、鉴定结论书及票据、民事裁定书及票据，原告刘义平身份证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书及票据、汉中市中心医院司法鉴定意见书，原告杨长英身份证明、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书，肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘义平提交的劳动合同续订书、工资表，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，本院经审查认为，上述证据能够证明原告刘义平在退休之后仍然从事劳动的事实，对其真实性予以确认。对原告杨长英提交的三二〇一医院2015年5月20日尾号为3707的门诊费票据，结合本案其他证据，原告杨长英因本次交通事故致眼部及受伤、面部多发软组织挫伤，该票据从票据上能够辨认系原告本人，结合原告陈述，本院认为该损失系为治疗本次伤情产生，本院予以确认；对原告杨长英提交的汉中市人民医院尾号为7337的165.80元票据及处方签、尾号为1082的199.80元票据及处方签，被告人寿财险宝鸡公司认为系原告杨长英治疗椎间盘突出（慢性病）花费，与交通事故无关，本院经审查，对被告意见予以采信，对原告杨长英该部分损失370.60元（含2016年6月19日门诊费5元），本院不予支持；但原告杨长英在事故发生后约1月到汉中市人民医院以疼痛行CT扫描，属合理花费，本院予以支持。原告杨长英提交的工资表，本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。被告张伟涛垫付原告刘义平医疗费992.70元、杨长英医疗费660.90元，被告人寿财险宝鸡公司辩称其所提交的医疗费票据未加盖留坝县医院公章，不应支持；本院庭后向留坝县医院核实，其花费属实，并补盖了医院公章，因此本院予以确认并予以支持。被告张伟涛提交公路赔（补）偿通知书及收据，证实垫付原告刘义平造成路产损失5200元，原告刘义平及被告人寿财险宝鸡公司有异议，经本院庭后核实，并结合本案其他证据，能够证实本次事故原告车辆造成路产损失的事实，本院予以确认并予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日11时47分，被告张伟涛驾驶陕C388**/陕C20**挂号重型半挂牵引车沿210省道由宝鸡市向汉中市方向行驶，行至留坝县境内214KM+200M处，占线行驶与对面驶来的原告刘义平驾驶的陕F756**号小轿车发生侧面碰撞，造成刘义平及乘坐人杨长英受伤、车辆损坏及路产受损。2015年5月29日，留坝县公安局交通警察大队作出留公交认字[2015-3-06]号道路交通事故认定书，认定：张伟涛应负本起事故的全部责任，刘义平、杨长英均无责任。
事故发生后，原告刘义平被送往留坝县医院抢救，被告张伟涛垫付刘义平医疗费992.70元。急救后，原告刘义平被转入勉县骨伤科医院住院治疗，诊断为：1.右股骨转子间粉碎性骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤、头皮下血肿；4.全身多处软组织损伤；5.右膝关节创伤性关节炎。2015年6月26日，原告刘义平从该院骨四科出院，当天入住该院骨五科继续住院治疗至2015年12月1日出院，花医疗费52475.66元。出院建议：1.继续门诊复查治疗，不适随诊。2.加强营养，卧床休息，拄拐适度功能锻炼。3.后期断端骨质不能愈合，行髋关节置换术。住院期间，原告刘义平在勉县医院门诊检查，花医疗费1634元。2016年5月25日，原告刘义平在汉中市中心医院门诊检查，花医疗费224元。2015年12月21日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所[2015]法临鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘义平右股骨转子间粉碎性骨折及右膝关节创伤性关节炎，现右下肢丧失功能52.8%，其伤残等级评定为八级。2.刘义平右股骨内固定物取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元。3.刘义平右股骨内固定物取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。原告刘义平花鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告人寿财险宝鸡公司对原告刘义平后续治疗费、后续住院天数无异议，但对伤残程度不服，申请重新鉴定。2016年10月10日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见：刘义平，右股骨转子间粉碎性骨折治疗后，为八级伤残。被告人寿财险宝鸡公司垫付鉴定费700元。
另查明，原告刘义平系原陕西虢镇51号信箱（现陕西北方动力有限责任公司）退休职工。
原告杨长英经留坝县医院急救，被告张伟涛垫付医疗费660.90元。急救后，原告被转往勉县骨伤科医院住院治疗4天，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.外伤性扩瞳症；3.左眼视神经损伤；4.全身多处软组织损伤。原告花医疗费1525.35元。2015年5月13日原告杨长英转入三二〇一医院住院治疗12天，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼外伤性扩瞳症；3.左眼虹膜根部断离；4.左眼继发青光眼；5.头面部及全身多发软组织挫伤。原告花医疗费3907.52元。2015年5月13日，原告在汉中职业技术学院附属医院检查，花医疗费4元。2015年6月10日，原告杨长英在汉中市人民医院门诊检查，花医疗费271元。2015年6月30日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所[2015]法临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者杨长英左眼球钝挫伤、左眼外伤性扩瞳症、左眼继发青光眼、左眼虹膜根部断离，其误工损失日从受伤之日起评定为150日。原告杨长英花鉴定费800元。
陕F756**号小轿车经行驶证载明所有人为原告刘海燕。2015年6月23日，汉中市汉台区价格认证中心作出《关于对中华牌“骏捷”SY7162VS型轿车的损失价格鉴定结论书》（汉区价鉴[2015]096号），结论：本次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为36000元。该文在价格鉴定过程中载明“由于车辆受损较为严重，通过现场勘验后，经过市场调查和测算，修复费用已接近车辆损坏前净值。因此……确定标的受损价格按照车辆受损前净值计算的原则，采用成本法进行本次鉴定。”原告刘海燕花鉴定费1440元。2015年6月3日，三原告向本院提起保全申请，请求保全陕C388**/陕C20**挂号重型半挂牵引车，2015年7月6日本院解除保全。原告刘海燕缴纳保全费2000元。
另查明，被告张伟涛系陕C388**/陕C20**挂号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告鹏鑫远公司，在被告人寿财险宝鸡公司购买有交强险、限额合计350万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘义平驾驶的陕F756**号小轿车损坏公路示警墩4个。2015年5月11日，陕西省公路管理局作出公路赔（补）偿通知书，要求刘义平赔偿路产损失5200元，被告张伟涛以刘义平名义缴纳赔偿费5200元。
本院认为，根据双方当事人陈述及答辩，本案争议焦点为：1、三原告的赔偿项目及标准；2、如何赔偿。
关于三原告的赔偿项目及标准，本院根据查明的案件事实和证据，对三原告的损失确认如下：
1、刘义平：⑴医疗费：原告刘义平因本次交通事故花医疗费54333.66元，均有住院病历、票据佐证，本院予以支持；原告二次手术费经鉴定为6000元，被告均无异议，本院予以支持；被告张伟涛垫付急救费992.70元，亦经本院确认并予以支持。因此，原告刘义平医疗费合计61326.36元。⑵住院伙食补助费：刘义平住院205天，被告对二次住院天数20天亦无异议，住院伙食补助费计6750元（30元/天×225天）。⑶营养费：刘义平住院205天，加上二次住院20天，营养费合计4500元（20元/天×225天）。⑷护理费：刘义平住院205天，加上二次住院20天，计225天，其护理费按照100元/天的请求符合本地一般护理人员工资标准，因此护理费合计22500元（100元/天×225天）。⑸误工费：刘义平请求误工费30000元（120元/天×250天），被告辩称其系退休职工、不应支持误工费，本院认为，综合本案案情，原告退休后仍然实际从事劳动并有收入，且其因本次事故持续误工，其误工费应予支持，其时间酌情计算至第一次定残前一天，加上二次住院20天，合计244天，因此本院酌情支持其误工费19520元（80元/天×244天）。⑹残疾赔偿金：刘义平系城镇居民，因本次事故致八级伤残，其请求残疾赔偿金118890元（26420×15×30%），符合法律规定，本院予以支持。⑺精神损害抚慰金：刘义平请求精神损害抚慰金4000元，综合本案案情，原告刘义平在本次交通事故中无过错，且伤情较重，至今仍需拄双拐行走，因此对其请求，本院予以支持。⑻交通费：本院依法酌情确定原告刘义平交通费600元。原告刘义平另行请求伤残鉴定费2200元，有票据佐证，被告人寿财险宝鸡公司请求重新鉴定费700元，双方当事人无异议，本院予以认定，但鉴定费不属损失范围。原告刘义平另行主张其他损失470元，结合其提交的证据，系陪护费用，因本院已支持护理费，因此对该费用，本院不予支持。另，被告张伟涛主张垫付原告刘义平造成路产损失5200元，请求一并处理。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，路产损失系本次交通事故造成的三者损失，依法应予赔偿，被告张伟涛主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用应计入原告刘义平损失总额。综上，原告刘义平各项损失合计243286.36元。
2、杨长英：⑴医疗费：原告杨长英因本次交通事故花医疗费5707.87元，被告张伟涛垫付660.90元，合计6368.77元，本院予以支持。⑵住院伙食补助费：原告杨长英请求住院伙食补助费360元（30元/天×12天）,本院予以支持。⑶营养费：原告杨长英营养费计320元（20元/天×16天）。⑷误工费：原告杨长英请求误工费36000元（200元/天×180天），但其证据不足以证明其工资为200元/天，误工期亦无证据证明，但其误工期150天被告均无异议，因此本院依法酌情确定其误工费15000元（100元/天×150天）。⑸护理费：原告杨长英住院16天，本院依法酌情确定原告护理费1280元（80元/天×16天）。⑹交通费：本院依法酌情确定原告交通费200元。原告杨长英另行请求伤残鉴定费1500元，有票据佐证的为800元，本院依法认定鉴定费800元，但鉴定费不属损失范围。原告杨长英另行主张精神损害抚慰金1000元，但因其伤情未构成伤残，亦无证据佐证，本院不予支持。综上，原告杨长英各项损失合计23528.77元。
3、刘海燕：⑴车辆损失费：原告刘海燕请求车辆损失费36000元，有鉴定意见佐证，被告无异议，本院予以支持。原告刘海燕请求处理事故误工费3000元、交通费2000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。原告刘海燕另行请求保全费2000元、鉴定费1440元，有证据佐证，本院予以确认，但该两项费用不属损失范围。综上，原告刘海燕损失合计36000元。
关于如何赔偿，本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案诉争的交通事故发生后，留坝县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张伟涛负本起事故的全部责任，原告刘义平、杨长英无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告张伟涛系肇事车辆实际所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法应当承担赔偿责任。被告张伟涛主张被告鹏鑫远公司系挂靠公司，被告鹏鑫远公司未出庭答辩，本院对张伟涛主张予以采信。被告鹏鑫远公司作为肇事车辆挂靠公司，应依法承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告因交通事故所产生的损失首先应由被告人寿财险宝鸡公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，由被告人寿财险宝鸡公司在第三者责任保险限额内直接向三原告赔偿。本案三原告赔偿数额已超交强险各分项限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按损失比例确定交强险赔偿数额。原告刘义平医疗类赔偿总额为72576.36元（医疗费61326.36元+住院伙食补助费6750元+营养费4500元），伤残赔偿类总额为165510元（护理费22500元+误工费19520元+伤残赔偿金118890元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元）；原告杨长英医疗类赔偿总额为7048.77元（医疗费6368.77元+住院伙食补助费360元+营养费320元），伤残赔偿类总额为16480元（误工费15000元+护理费1280元+交通费200元），二原告医疗类总额为79625.13元，伤残类总额为181990元。因此原告刘义平在交强险医疗限额内获赔数额为9115元（72576.36元/79625.13元×10000元），在交强险伤残类限额内获赔数额为100039元（165510元/181990元×110000元）；原告杨长英在交强险医疗限额内获赔数额为885元（7048.77元/79625.13元×10000元），在交强险伤残类限额内获赔数额为9961元（16480元/181990元×110000元）。原告刘义平财产类赔偿总额为5200元，原告刘海燕财产类赔偿总额为36000元，合计41200元，因此原告刘海燕交强险财产类获赔数额为1747.60元（36000元/41200元×2000元），原告刘义平交强险财产类获赔数额为252.40元（5200元/41200元×2000元）。鉴定费、保全费依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第十二条之规定，由当事人负担。被告鹏鑫远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第二项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘义平各项损失合计243286.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿109406.40元（9115元+100039元+252.40元）；下余133879.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
二、原告杨长英各项损失合计23528.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿10846元（885元+9961元）；下余12682.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
三、原告刘海燕财产损失36000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿1747.60元；下余34252.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
四、被告张伟涛垫付原告刘义平医疗费992.70元、路产损失5200元，垫付原告杨长英医疗费660.90元，由二原告分别返还。
以上款项，限于本判决生效之日起30日内付清。
五、驳回原告刘义平、杨长英、刘海燕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘义平鉴定费2200元，原告杨长英鉴定费800元，原告刘海燕车辆鉴定费1440元，由被告张伟涛负担。
原告刘义平重新鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
案件受理费2933元，原告刘义平、杨长英、刘海燕负担533元，被告张伟涛负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周洪波
代理审判员 李 雪
人民陪审员 郭红彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭超越