wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执843-2号
被执行人韦玉会，男，1970年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄190号。
韦玉会犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初166号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初166号刑事判决书，查封了被执行人韦玉会所有的车牌号码为皖K341**的五菱牌小型汽车一辆。执行过程中韦玉会缴纳罚金6000元，该案已履行完毕，应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条之规定，裁定如下：
解除对执行人韦玉会所有的车牌号为皖K341**五菱牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年二月十日
书记员 王 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3133号
罪犯岩喊补，男，1977年2月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）德刑三初字第16号刑事判决，以被告人岩喊补犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩喊补在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩喊补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩喊补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩喊补减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初8512号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理李某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 春
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2709号
原告：叶军权，男，1976年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司董事长。
原告叶军权与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶军权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶军权撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一帆
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第13号
原告屈亚军，男，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告屈亚军不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告屈亚军撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口和计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭志鸿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5406号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）台路刑初字第762号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二年（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7318号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告邢春峰，男，1982年2月9日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邢春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告邢春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4170元及违约金5830元。
被告邢春峰辩称，我家房屋墙体脱皮、长毛情况严重，原告公司没有履行物业服务合同，没有尽到相关的义务，我才没有交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积115.84平方米，自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、江南甲第业主手册等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房子长毛情况严重、墙体脱皮等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4170元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费4170元；
二、被告邢春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1390为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1390为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付之日止；以1390为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第691号
原告孙得智。
被告潘续明。
委托代理人尚江武。
原告孙得智诉被告潘续明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了第一次审理。原告孙得智、被告潘续明及其委托代理人尚江武均到庭参加诉讼。庭后原告孙得智提起确认涉案协议书效力之诉，本案中止审理，于2016年6月6日恢复审理，并第二次公开开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得智诉称，2007年12月26日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2000元；2009年3月1日，被告向原告借款39万元，双方约定于2009年4月1日前还清，逾期按日5%计算违约金。借款后，原告将第一笔借款利息清偿至2009年3月1日，第二笔借款由小曾代原告偿还10万元，2015年1月7日，被告顶给原告一辆价值8万元轿车，另付原告现金15000元，剩余借款本息原告多次催要未果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金29万元及利息。
被告潘续明辩称，2007年12月26日借款10万元属实，但实际借款人为小曾，且该借款也已由小曾偿还。2009年3月1日借款39万元不属实，该款项是2008年被告分5次向原告借款21万元，至2008年10月31日，除偿还利息外下剩6.5万元利息，被告给原告又出具了1张65000元的借条，至此被告给原告出具借条金额累计27.5万元。2009年3月1日，双方按月利率4.5%计算借款本息为39.875万元，除去零头被告给原告出具了39万元的借条。且该借款也已偿还，以双方签订的协议书为证。综上，被告所借原告款项已经通过偿还、抵债全部还清。
经审理查明，2007年12月26日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%。2009年3月1日，被告向原告借款39万元，双方约定于2009年4月1日前还清。同年，案外人曾富堂代被告偿还借款10万元。
另查明，2015年1月7日，原、被告签订协议书载明：今潘续明把王晓英甘D446**号车给孙得智顶现金8万元，领付现金2万元，至今以前两人的帐全清，至今以前车一切由潘续明负责，过户以后由孙得智负责。协议签订后，被告将甘D446**号车交付原告，之后又由车主王晓英向原告办理了过户手续。
庭审中，原告孙得智为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条原件1份。证实2007年12月26日，被告向原告借款10万元，并约定月息为2000元。被告对该证据部分内容有异议，认为部分内容不是被告所书写，捺印也不是被告所捺且这笔借款已经还清。
2、借条原件1份。证实2009年3月1日，被告向原告借款39万元，约定借款期限为1个月，逾期则按日5%计算违约金，除2009年6、7月份曾富堂偿还的10万元，下剩29万元借款至今没有偿还。被告认为该证据中“小曾”不是被告书写，其余内容属实。但认为被告并没有在2009年借原告现金39万元，该款项是被告2008年分5次向原告借款21万元，2008年10月31日除去被告已经给付利息外，剩余利息和本金共计为27.5万元。后按月利率4.5%计算共计为398750元，除去零头，被告就给原告出了这份借条，且该款项已经还清。原告补充被告质证意见认可条据上“小曾”是其书写。
3、协议书复印件1份。证实原、被告双方协商被告以给付现金2万元、以甘D446**号轿车抵顶8万元偿还借款10万元，但截止今日被告只给付原告现金1.5万元。被告对这份协议的真实性不持异议。
4、证人曾富堂证言。证实曾富堂未向原告借款10万元，且证人代被告偿还的是39万元借款中的10万元。被告对证人证言不持异议。
被告潘续明为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、2008年的借条复印件6张。证实被告于2008年1月11日、2008年4月15日、2008年5月1日、2008年5月6日、2008年5月1日分别向原告借款4万元、7万元、3万元、5万元、2万元，除去已给付的部分利息外将下剩利息于2008年10月31日出具借条1份。2009年3月1日，经过结算除过已经支付的部分利息，按月利率4.5%计算本息共计为398700元，除去零头，被告给原告出具了一份39万元的借条。原告对这6份借条的真实性不持异议，但认为原、被告之间的债权债务关系很多，涉案的39万元债务与这6张借条无关。
2、协议书复印件1份。证实2015年2月7日，被告潘续明用朋友的车给原告抵帐8万元，另付现金2.5万元，最终原、被告之间的账目结清。原告对该证据的部分内容有异议，认为双方协商被告给付原告现金为2万元且协议约定偿还的借款为2007年出具借条中的10万元。
3、景泰县人民法院（2015）景民二初字第765号民事判决书和白银市中级人民法院（2016）甘04民终204号民事判决书。证实原告所诉涉案的39万元债务已经消灭，这一事实已经被生效判决所认定。
经审查，原告提交的借条原件2份、协议书复印件1份，被告虽对部分文字、捺印有异议，但又不申请鉴定，本院已当庭予以认定。被告提交的借条复印件6份，原告虽对其真实性不持异议，但抗辩认为与本案无关，原告的抗辩理由成立，本院不予认定；被告提交的协议书因原告对部分内容有异议，对该协议书中与原告提交协议书相对应的部分予以认定。证人曾富堂的证言、被告提交的2份判决书，对方均对其真实性不持异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的债是否全部消灭。法律规定引起债消灭的原因有履行、解除、抵消、提存、免除、混同。本案中原、被告双方签订协议书已经被法院生效判决确认合法有效，该协议书是原、被告双方对2015年1月7日前所有债消灭作出的约定，不论案外人曾富堂偿还的10万元是用于清偿10万元的借款还是39万元的借款，也不论被告在协议签订前有无对借款实际偿还，原告以自己的行为表明其对涉案债务已免除，被告将抵款车辆交付并办理过户手续，其义务已经履行完毕，则原告亦应当履行不再请求支付之前借款的义务。为保护交易关系、维护交易稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙得智的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳的2825元，由原告孙得智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张耀琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0588号
原告杨某。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邹某，又名邹保燕。
委托代理人丁晓殊，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人马晓蓉。
原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许敏、被告邹某及其委托代理人丁晓殊、马晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，次年9月生一子杨柳。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，进而矛盾加剧，被告甚至与他人有染，致夫妻感情彻底破裂。原告曾先后两次向法院起诉，要求与被告离婚未果。现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子杨柳随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告邹某辩称，被告认为原、被告感情还好。如果离婚，原告须赔偿被告精神损失费20万元；位于本市天王镇戴巷村的婚房归被告永久居住。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，次年9月生一子杨柳。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2010年5月向本院起诉，要求与被告离�，后本院判决不准离婚。2013年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告第三次起诉至本院，要求判如所请。
另查明，婚生子杨柳现随原告杨某生活。审理中，经征求杨柳本人意愿：如父母离婚，愿意随父亲杨某生活。
再查明，登记在原告杨某名下位于本市天王镇戴巷村房屋系原告杨某婚前购买。被告邹某现居住在该房屋，无其他住所。2010年4月，案外人杨白春（原告杨某的父亲）所有的位于本市天王镇小朱庄房屋拆迁，获补偿房屋一套及附房两间（本市天王镇浦溪花园11幢502室及05、06号附房）。审理中，被告申请对该房屋及附房现存装潢价值进行评估。经本院委托，镇江立信资产评估房地产估价有限公司评估认为，基准日为2014年11月27日的公允市场价值为29623元。为此被告支付了评估费用3000元。另，原、被告婚后购买了摩托车一辆、电冰柜一台，电冰箱一台，沙发一套，挂式空调一台。原、被告婚后在本市天王镇戴巷村建造房屋一间，无合法建造手续。
认定上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、句容市公安局天王派出所接处警工作登记表及办案民警情况说明、本院（2010）句后民初字第421号民事判决书、（2013）句后民初字第294号民事判决书、村镇房屋所有权证，被告提交的评估报告书，本院与杨柳所做谈话笔录，本院依法调取的杨白春户拆迁安置协议及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚�虽经本院处理，但夫妻关系未得到任何改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，因杨柳现随原告生活，且本人愿意随原告生活，故由原告抚养为宜，被告依法给付一定的抚养费。关于夫妻共同财产问题：1、原、被告婚后在本市天王镇戴巷村建造的房屋因无合法手续，本院不作处理；2、位于本市天王镇浦溪花园11幢502室及05、06号附房登记权利人为杨白春，被告辩称其对上述房屋及附房享有份额，无事实及法律依据，本院不予采信。上述房屋及附房现由原告及其他家庭成员居住，原告称上述装潢系父母举债装潢，未提交证据证实，应当认定系家庭成员共同出资装潢，被告应获得四分之一的折价款7405.75元。考虑到双方婚后被告为家庭付出较多，其离婚后无其他住所，属生活困难，由原告在个人财产�给予其适当帮助，本院酌情确定为80000元；3、原、被告婚后购买摩托车一辆、电冰柜一台，电冰箱一台，沙发一套，挂式空调一台，本院确定归原告所有，酌定由原告给付折价款5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邹某离婚。
二、婚生子杨柳随原告杨某生活并由其抚养至独立生活，自2015年7月起，被告邹某每月给付抚养费人民币300元，直至杨柳独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产：摩托车一辆、电冰柜一台，电冰箱一台，沙发一套，挂式空调一台归原告杨某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款5000元。
四、原告杨某于本判决生效后十日内给付被告邹某装潢折价款7405.75元。
五、原告杨某于本判决生效后十日内给付被告邹某经济帮助金80000元。
案件受理费240元，评估费3000元，计3240元，由原告杨某负担1620元，由被告邹某负担1620元（此款原告已预交240元，被告已预交3000元。原告杨某应于本判决生效后十日内将1380元一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
代理审判员 周小琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 江思薇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第456号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄文艇，男，1989年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市同安区。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日以涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄文艇犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人黄文艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日10时许，被告人黄文艇在同安区大同街道朝元村洋坂里99号411室的暂住处被民警抓获。民警同时缴获被告人黄文艇持有的三个白色透明塑料袋装的疑似毒品（净重共24.788克）及吸食毒品所用的矿泉水、吸管等物品。经鉴定，被缴获的三包疑似毒品的物品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人黄文艇的检测结果呈阳性。
归案后，被告人黄文艇对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人黄文艇曾因犯故意毁坏财物罪于2012年7月27日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
上述事实，被告人黄文艇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、林某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、诉讼文书；辨认笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人黄文艇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄文艇的行为已构成非法持有毒品罪，被告人黄文艇归案后如实供述自己的罪行，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人黄文艇违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.788克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文艇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄文艇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）同刑初字第15号刑事判决对被告人黄文艇犯故意毁坏财物罪的缓刑宣告。
二、被告人黄文艇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；与故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一百八十八日予以折抵刑期，即从2015年3月26日起至2018年9月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张碧卿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第560号
原告：李晨，男，1993年2月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱阳，女，1984年7月31日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：冯飞（系被告朱阳丈夫），男，1981年3月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：阿克巴尔，男，1981年3月10日出生，哈萨克族，住塔城市。
原告李晨诉被告朱阳、阿克巴尔合同纠纷一案，本院依法于2014年5月20日受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李晨及其委托代理人孙伟、被告朱阳委托代理人冯飞、被告阿克巴尔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李晨起诉称：2014年3月13日，原告因经营餐厅与两被告协商订立房屋租赁合同及店铺转让协议，从二被告处承租位于塔城市团结路2号门面房，合同签订后，原告出资对店面进行了装修。4月初该门面所有人塔城地区种子管理站通知原告该门面房不得用于经营餐饮业，且被告未经其同意转租无效，致使原告无法实现合同目的，经与二被告多次协商解除合同返还费用无果，故诉至法院，请求判令：1、解除合同由被告朱阳返还转让费6万元，由被告阿克巴尔返还押金8000元，支付房屋装修费11540元；2、本案的受理费及邮寄费由被告承担。
被告朱阳答辩称：不同意返还店铺转让费6万元。
被告阿克巴尔答辩称：装修押金和房屋押金共计8000元是我收取的，原告要求返还我同意。但装修和我无关，不应当由我承担。原告与被告朱阳租房时说是姐弟关系，要与我签订房屋租赁合同。原告在装修过程中，楼上居民投诉，不同意开餐厅，我把店让转给了别人，我也不知道被告朱阳与原告签订店铺转让协议的事。我从种子站租了5年，再转租给原告李晨。
经审理查明：2014年3月13日，原告李晨与被告朱阳签订“店铺转让协议书”，被告将自己经营的位于塔城市团结路虹桥酒店对面的“蓝色妖姬休闲吧”转让给原告朱阳使用，用于经营餐厅，原告李晨向被告李阳支付转让费6万元。
同日，原告李晨与被告阿克巴尔签订“房屋租赁合同”，由原告李晨承租团结路2号房屋（即蓝色妖姬休闲吧）。原告李晨向被告阿克巴尔支付装修押金及房屋押金合计8000元。原告李晨对该房屋重新进行了装修，装修花费共计11540元。
团结路2号房屋的所有权人为塔城地区种子管理站，被告阿克巴尔从塔城地区种子管理站承租该房屋，原告李晨与被告阿克巴尔签订合同时，未告知塔城地区种子管理站，在原告李晨对房屋装修快完成时，塔城地区种子管理站告知原告李晨不能经营餐厅。
“蓝色妖姬休闲吧”营业执照登记业主为被告阿克巴尔，现已注销。
认定以上事实有“店铺转让协议书”、“房屋租赁合同”、塔城地区种子管理站出具的证明、收条二份、装修发票二张予以证实。
本案争议焦点：1、被告朱阳是否应当向原告李晨返还店铺转让费6万元；2、被告阿克巴尔是否应当向原告李晨支付装修费用11540元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原告李晨在明知“蓝色妖姬休闲吧”工商营业执照登记业主为被告阿克巴尔的情况下与被告朱阳签订“店铺转让协议”，被告阿克巴尔在知情后也表示认可。原告李晨与被告朱阳签订合同是双方真实意思表示，并且不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告李晨与被告朱阳在合同中并未约定将店铺转让后不能开餐厅作为解除合同的条件，故原告李晨请求解除与被告朱阳签订的合同并返还店铺转让费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告阿克巴尔当庭陈述同意向原告李晨返还押金8000元，即同意解除合同，本院对原告李晨的该项诉讼请求依法予以支持。原告李晨及被告阿克巴尔均未取得房屋所有权人塔城地区种子站的同意对房屋按照餐厅的用途进行装修，现原告李晨不能经营餐厅造成装修损失，原告李晨及被告阿克巴尔对损失的发生均存在过错。且被告阿克巴尔与原告李晨签订“房屋租赁合同”中约定了房屋的用途为经营餐厅，被告阿克巴尔应当承担相应的责任。本院酌定原告李晨与被告阿克巴尔对装修损失各承担50%的责任。综上，被告朱阳的答辩意见，本院予以采纳。被告阿克巴尔的答辩意见部分予以采纳。原告李晨的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李晨与被告阿克巴尔于2014年3月13日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告阿克巴尔于本判决生效之日起十日内向原告李晨返还押金8000元，支付房屋装修费5770元，合计13700元。
三、驳回原告李晨对被告朱阳的诉讼请求。
本案受理费1606元，因适用简易程序，减半收取838元，邮寄费70元，合计908元，由原告被告阿克巴尔承担165元，由原告李晨承担743元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付自奋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0011号
申请人上海众建矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1189室。
法定代表人夏建新，该公司总经理。
被申请人吕洪伟。
申请人上海众建矿山机械有限公司与被申请人吕洪伟诉前财产保全纠纷一案，申请人上海众建矿山机械有限公司于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吕洪伟价值176458元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海众建矿山机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕洪伟价值176458元的财产；
二、查封夏建新名下苏C×××××号牌担保汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜成功
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8585号
原告上海科丞泰电子科技有限公司。
法定代表人白宪泽。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告汪伟忠。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
被告上海品德木业有限公司。
法定代表人汪文奎。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
被告柳江。
被告昆山泾川电子材料有限公司。
法定代表人柳江。
本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海科丞泰电子科技有限公司撤回对被告汪伟忠、被告上海品德木业有限公司、被告柳江、被告昆山泾川电子材料有限公司的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海科丞泰电子科技有限公司负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十二月三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00020-1号
申请执行人：仇苗苗，女，1982年5月31日出生，汉族，芜湖市人，工人，住芜湖市。
被执行人：汪节约，男，1970年11月16日出生，汉族，芜湖县人，个人经营户，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）芜民一初字第01142号民事调解书，责令被执行人汪节约履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪节约至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪节约价值176729元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年九月九日
书记员 芮道昌
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第181号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人魏某，男，1966年4月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检察员牛长明出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人姜广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年3月9日，被告人魏某醉酒后无故辱骂同村村民汤某及其大哥汤某甲、侄子汤某乙，后又用砖头对汤某进行殴打，致汤某受伤。经鉴定，汤某的损伤构成人体轻伤。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人魏某的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人甘某、陈某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，建议予以从轻处罚，其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提交了被害人汤某出具的谅解书及被告人魏某为汤某支付医疗费的收据，证实被告人魏某除支付被害人汤某医疗费外，又对汤某进行赔偿，并取得汤某的谅解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人魏某与被害人汤某系邻居，且有亲戚关系，平时两家关系较好；2、被告人魏某积极支付医疗费，对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3、被告人魏某无前科或者劣迹，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；综上，应对被告人魏某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人魏某与同村村民汤某系东西邻居。2013年3月9日下午3时许，被告人魏某醉酒后在自家大门外无故辱骂汤某及汤某的大哥汤某甲、侄子汤某乙，汤某上前搭话时，被告人魏某持砖头对汤某进行殴打，致汤某右额、右髋等处受伤。经法医鉴定，被害人汤某右额顶部头皮裂创属人体轻微伤，右股骨颈骨折构成人体轻伤。
同时查明，案发后，被告人魏某积极为被害人汤某支付医疗费，对被害人汤某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某的陈述，证人甘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人魏某的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书、案件侦破情况说明、谅解协议书、医疗费收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述了自己寻衅滋事的事实，依法可从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 张兆洪
代理审判员 邢西欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 杏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第584号
原告刘永宣。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告刘永宣诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永宣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永宣撤回起诉。
案件受理费423元由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3969号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：徐荣钢，男，1978年2月27日出生，住东平县。
被告：赵莉，女，1978年9月18日出生，住东平县，系徐荣钢之妻。
被告：马黎明，男，1977年7月22日出生，住东平县。
被告：陈立霞，女，1974年8月10日出生，住东平县，系马黎明之妻。
被告：马新，男，1981年5月5日出生，住东平县。
被告：杨红英，女，1979年5月7日出生，住东平县，系马黎明之妻。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对徐荣钢、赵莉的起诉，本院裁定予以准许。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、被告徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英连带偿还原告借款本金15万元及利息73820.67元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用12000元。现因无法查找到被告徐荣钢、赵莉的下落暂时撤回对徐荣钢、赵莉的起诉；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，徐荣钢从我行借款15万元，到期日为2015年3月10日，双方签订了借款合同，被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英为其提供了连带责任担保。借款逾期后，徐荣钢及其妻子赵莉未偿还借款本息，连带责任担保人被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英均未履行保证主任。四被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马黎明未作答辩。
被告陈立霞未作答辩。
被告马新未作答辩。
被告杨红英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。
本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2012年3月20日，被告徐荣钢书面申请向原告借款15万元，被告赵莉作为徐荣钢的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2012年8月22日，原告与被告徐荣钢签订了合同编号为2012年第030032号的《个人借款合同》，贷款金额为15万元，期限为2012年3月22日起至2015年3月20日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马黎明、被告马新签订了书面《最高额保证合同》，合同约定最高额为22.5万元（第一条第1.1款），马黎明、马新作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将15万元贷款支付给被告徐荣钢。该笔借款逾期后，被告徐荣钢、赵莉均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金15万元及利息73820.67元未偿还，被告马黎明、马新也未按约定履行保证责任。2016年10月14日，原告对徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐荣钢、赵莉的起诉，要求保证人马黎明、陈立霞、马新、杨红承担偿还该笔借款的保证责任。
本院认为，原告与被告徐荣钢签订的《个人借款合同》、原告与被告马黎明签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。被告马黎明、马新作为保证人，应对案涉借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求被告马黎明、马新连带偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人马黎明、马新对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权向借款人予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告陈立霞、杨红英的签名，不能认定被告陈立霞、杨红英为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告马黎明、马新于本判决生效后十日内连带偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息73820.67元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）。
二、被告马黎明、马新承担连带偿还责任后有权向被告徐荣钢、赵莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告马黎明、马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年一月六日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3969号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：徐荣钢，男，1978年2月27日出生，住东平县。被告：赵莉，女，1978年9月18日出生，住东平县，系徐荣钢之妻。被告：马黎明，男，1977年7月22日出生，住东平县。被告：陈立霞，女，1974年8月10日出生，住东平县，系马黎明之妻。被告：马新，男，1981年5月5日出生，住东平县。被告：杨红英，女，1979年5月7日出生，住东平县，系马黎明之妻。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对徐荣钢、赵莉的起诉，本院裁定予以准许。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼、被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英经传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、被告徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英连带偿还原告借款本金15万元及利息73820.67元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）及实现债权支付的律师费用12000元。现因无法查找到被告徐荣钢、赵莉的下落暂时撤回对徐荣钢、赵莉的起诉；二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，徐荣钢从我行借款15万元，到期日为2015年3月10日，双方签订了借款合同，被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英为其提供了连带责任担保。借款逾期后，徐荣钢及其妻子赵莉未偿还借款本息，连带责任担保人被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英均未履行保证主任。四被告马黎明、陈立霞、马新、杨红英均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马黎明未作答辩。被告陈立霞未作答辩。被告马新未作答辩。被告杨红英未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，利息清单。本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2012年3月20日，被告徐荣钢书面申请向原告借款15万元，被告赵莉作为徐荣钢的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2012年8月22日，原告与被告徐荣钢签订了合同编号为2012年第030032号的《个人借款合同》，贷款金额为15万元，期限为2012年3月22日起至2015年3月20日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲、裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告马黎明、被告马新签订了书面《最高额保证合同》，合同约定最高额为22.5万元（第一条第1.1款），马黎明、马新作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将15万元贷款支付给被告徐荣钢。该笔借款逾期后，被告徐荣钢、赵莉均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金15万元及利息73820.67元未偿还，被告马黎明、马新也未按约定履行保证责任。2016年10月14日，原告对徐荣钢、赵莉、马黎明、陈立霞、马新、杨红英提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对被告徐荣钢、赵莉的起诉，要求保证人马黎明、陈立霞、马新、杨红承担偿还该笔借款的保证责任。本院认为，原告与被告徐荣钢签订的《个人借款合同》、原告与被告马黎明签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。被告马黎明、马新作为保证人，应对案涉借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求被告马黎明、马新连带偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人马黎明、马新对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权向借款人予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告陈立霞、杨红英的签名，不能认定被告陈立霞、杨红英为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告马黎明、马新于本判决生效后十日内连带偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息73820.67元（暂计算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）。二、被告马黎明、马新承担连带偿还责任后有权向被告徐荣钢、赵莉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告马黎明、马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年一月六日书记员代 秀 芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第45号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被告宋国庆。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宋国庆侵害商标权纠纷一案，宜宾五粮液股份有限公司于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人尹伟，宋国庆及其委托代理人李卿均到庭参加了诉讼。
本院审理本案过程中，宜宾五粮液股份有限公司以双方和解为由于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司在本案审理期间自愿撤回其对被告宋国庆的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对宋国庆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 邱 润
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初874号
原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。
法定代表人：虞尚应，总经理。
被告：自贡市浩宇商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺居委会87号。
法定代表人：蹇伟才，总经理。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，董事长。
原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告自贡市浩宇商贸有限公司及被告自贡市家和超市有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告自贡市和大房地产开发有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告自贡市和大房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 河
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初548号
原告张某某，男，生于1990年9月12日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，女，生于1992年11月26日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。因原告张某某申请不公开审理，故依法由审判员杨奎力适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原、被告经人介绍后相识。同年10月28日，双方登记结婚。次月2日，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚后生活中，被告常以双方无感情为由与原告争吵，且不履行夫妻义务，为此，被告也曾多次提出离婚，但因返还彩礼事宜协商未果。2016年2月4日，双方再次发生争吵后，原告将被告送回娘家居住。此外，原告因结婚给付彩礼12万元。综上，原告认为，双方现已无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.被告返还彩礼12万元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《结婚证》1份，拟证明原、被告于2015年10月28日登记结婚的事实。
原告提交的《结婚证》，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：婚后共同生活中，双方夫妻感情尚好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的《结婚证》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，且被告不表异议，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2015年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月28日，双方登记结婚。次月2日，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2016年2月4日，双方再次发生矛盾后，原告将被告送回娘家。现因双方至今尚未和好，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告作为新婚伴侣，发生家庭矛盾在所难免，但只要双方能彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年三月二十四日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第197号
原告：北京＊＊有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：曾＊＊，男，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。
委托代理人：杨＊＊，女，住址：沈阳市大东区，系公司员工。
被告：沈阳＊＊设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯＊。
原告北京＊＊有限公司与被告沈阳＊＊设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾＊＊、杨＊＊到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年3月11日同被告签订了传感器销售合同，合同约定，卖方（即原告）发货之前，买方（即被告）支付50%的货款，这笔款已于2013年6月14日支付给卖方。卖方于2013年6月17日发货给买方，买方于2013年6月24日接收到该货物。从发货到提起诉讼之日，已有6个月时间，远远超过合同约定的支付余款的时限，原告还邮寄了催款函、律师函、对账单等材料进行催款，但被告仍拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款30，600.00元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买液位变送器、流量开关等产品，价款总计为61，200.00元，付款方式为发货前预付50%，其余50%发货后60日内一次性付清。合同签订后，被告于2013年6月14日将预付款30，600.00元付给原告，2013年6月17日，原告将货物发送给被告指定的客户处，但被告一直未将剩余的30，600.00元货款支付给原告。
以上事实的认定，有销售合同、发货清单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按合同约定支付货款，原告要求给付货款及逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京＊＊有限公司货款30，600.00元；
二、被告沈阳＊＊设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京＊＊有限公司30，600.00元货款的利息，从2013年8月18日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费620.00元，因适用简易程序减半收取310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费620.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初431号
原告蒋某某，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告皮某甲，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告皮某甲及其委托代理人邹贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2006年在外打工时相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。结婚后，被告好逸恶劳，不体贴关心我，对我父母也不尊重，导致双方夫妻感情破裂。双方于2011年12月分居至今，故我诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，互不支付抚养费。
被告皮某甲辩称，原告诉称的相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容不属实，我与原告没有分居，原告是外出务工。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。由于双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，夫妻双方要互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告皮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初431号原告蒋某某，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告皮某甲，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告蒋某某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告皮某甲及其委托代理人邹贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我与被告于2006年在外打工时相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。结婚后，被告好逸恶劳，不体贴关心我，对我父母也不尊重，导致双方夫妻感情破裂。双方于2011年12月分居至今，故我诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，互不支付抚养费。被告皮某甲辩称，原告诉称的相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容不属实，我与原告没有分居，原告是外出务工。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。由于双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，夫妻双方要互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告蒋某某与被告皮某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  郑渝二〇一六年二月十七日书 记 员  刘燚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第162号
原告：新昌县三花物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，该公司经理。
诉讼代理人：邵怀谦，该公司员工。
被告：章菊林。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告章菊林物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一五年一月十九日
书记员 王金英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02710号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王晓卫，女，1969年08月06日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王晓卫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告王晓卫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00076-2号
申请执行人张忠全，�，生于1973年7月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城区。
被执行人燕艺超，男，生于1968年5月1日，汉族，大专文化。
张忠全诉韩城市恒强建筑安装有限责任公司、燕艺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忠全已向本院申请执行。
本院在执行张忠全申请执行燕艺超买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人燕艺超在金融机构有存款，经执行已到位31000元，被执行人再无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00076号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年十二月四日
书记员 师 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初266号
原告陕西某某公司（以下简称某某公司。
法定代表人夏某某（又名夏某某），任该公司总经理。
被告曹某，男（缺席）
原告某某公司诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费515元，原告已预交，现减半收取258元由原告承担，本院退付原告257元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 答 云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2581号
原告：彭�，男，住微山县。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：种海燕，住微山县。
被告：胡述旭，男，住滕州市。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告彭鑫与被告胡述旭不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭鑫撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告彭鑫承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓勤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初632号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3042号
申请人：李长基。
被申请人：王路江。
被申请人：王晓红。
原告李长基诉被告王路江、王晓红、山东正邦海洋探测仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李长基于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王路江、王晓红银行存款648500元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人王路江、王晓红银行存款648500元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3763元，由申请人李长基预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1741号
原告：张某甲，公司职员。
被告：姜某，公司职员。
原告张某甲为与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向衢州市衢江区人民法院起诉，后因被告在答辩期间内以被告经常居住地在宁波市鄞州区为由提出管辖权异议，经衢江区人民法院审查，管辖异议成立，将本案移送本院管辖。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告姜某均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取某。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐事时常发生争吵，致使原、被告于2013年7月8日协议离婚。后考虑到女儿的健康成长，双方协商于2015年2月17日登记复婚，但双方感情并没有任何改善，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至其18周岁为止。
被告姜某答辩称：被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。为了孩子，也为了夫妻多年的感情，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本和离婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于2013年7月8日协议离婚，又在2015年2月17日登记复婚的事实；
2、户口簿一本，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取某的事实。
被告姜某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，且被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取某。原、被告曾于2013年7月8日办理了离婚手续，后又于2015年2月17日登记复婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱相识，婚后共同生活多年，虽双方曾离婚，但又选择复婚，表明原、被告仍珍惜这段感情，夫妻双方无较大矛盾。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李暑君
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第144号
原告：沈飞强，男，汉族。
被告：朱汉如，男，汉族。
被告：谢汉南，男，汉族。
原告沈飞强诉被告朱汉如、谢汉南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞强到庭参加诉讼，被告朱汉如、谢汉南经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞强诉称：2011年2月1日，被告朱汉如以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，并据此出具一张借据给原告收执。被告谢汉南作为连带保证人、惠州市益邦担保有限公司作为担保单位分别在该借据的连带还款人和担保单位处签名盖章为该借款作连带责任保证。借款后，被告朱汉如两次还款共250000元，但余款350000元经原告多次催讨至今未予偿还。被告谢汉南作为保证人理应对借款承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告朱汉如向原告沈飞强偿还借款本金350000元及利息（从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、被告谢汉南对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱汉如、谢汉南未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告沈飞强与被告朱汉如、谢汉南是朋友关系。2011年2月1日，被告朱汉如以做生意需资金周转为由向原告借款600000元，原告通过现金方式向被告朱汉如支付200000元、通过银行转账方式向被告朱汉如指定的账户转账400000元后，由被告出具《借据》一份确认借款事实。《借据》内容为：“本人朱汉如因需要资金周转，向沈飞强先生借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元）……本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人签名（盖章）朱汉如，2011年2月1日。连带还款人：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人的以上债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。并保证担保范围包括借款本金，损害赔偿金和实现债权及费用，包括诉讼费，律师费等费用。连带还款人签名（盖章）谢汉南，2011年2月1日。惠州市益邦担保有限公司承诺：本公司认可以上借款事实，并依照广东省《担保条例》为其债权、债务作出担保。担保期间，积极履行。广东省《担保条例》所规定的职责和义务，直至所借款项全额还清，债权、债务自然消失，本担保业务责任自动解除。担保单位（盖章）：惠州市益邦担保有限公司，陈远雄，2011年2月1日”。被告朱汉如、谢汉南分别在借款人、连带还款人处签名捺印。案外人惠州市益邦担保有限公司在担保人处盖章确认担保事实，该公司法人陈远雄在担保单位处签字捺印确认。经庭审释明，原告自愿放弃追究惠州市益邦担保有限公司承担担保责任的权利。《借据》未对利息和还款时间作出约定。在借据上有3笔还款记录的备注：“此单已还壹拾万元（￥100000.00元），沈”、“2012年2月24日还壹拾伍万元正，盈欠叁拾伍万元，沈飞强，欠：350000，7.24日”、“还回41000，欠309000，1.11日”。立欠后，被告朱汉如偿还原告欠款281000元后尚欠309000元未偿还。经原告多次催讨，被告朱汉如未能偿付剩余借款本金。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。因被告朱汉如在原告起诉后偿还本金41000元给原告，故在庭审过程中，原告将诉讼请求中借款本金变更为309000元。
庭审期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第144-1号民事裁定书，在350000元的价值范围内查封被告朱汉如名下位于惠东县xxxx的房产【房地产权证号为：粤房地权证惠东字第xx**号】。
以上事实，有原告沈飞强提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、企业机读档案登记资料、借据、账户交易明细和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告朱汉如向原告沈飞强借款，有原告提交的《借据》、账户交易明细为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告偿还原告281000元后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还剩余的欠款309000元，故原告要求被告朱汉如偿还原告的借款人民币309000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告谢汉南作为担保人在《借据》上签名确认，自愿作为连带还款人为被告朱汉如的在《借据》中的债务承担连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证的约定，被告谢汉南在本案中应对被告朱汉如的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告朱汉如、谢汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汉如应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告沈飞强借款本金人民币309000元及自2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、被告谢汉南对被告朱汉如的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告朱汉如、谢汉南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘利文
河北省枣强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初174号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1989年1月15日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，现住。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1988年5月12日出生，河北省冀州市魏屯镇东明村村民，汉族，初中文化，农民，现住。
被告人刘占会，男，1951年3月4日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住。2016年6月25日因涉嫌犯非法行医罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为监视居住，同年7月18日再次被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘占会犯非法行医罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、赵某，被告人刘占会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘占会在20多年前自其外祖父处得到一治疗口疮的秘方后，便以该秘方给人治疗口疮。2016年6月24日晚8时许，衡水市桃城区魏屯镇东明村村民韩某1、赵某夫妇带其子韩某2到刘占会家中，找其为韩某2治疗口疮，后刘占会用塑料管将药直接吹到韩某2的口腔内，吹完药后韩某2出现干咳、呕吐的现象，二十分钟后，刘占会又用同样的方法再次往韩某2口腔内吹药面，韩某2出现呼吸困难、身体发抖，之后韩某1夫妇带韩某2赶往衡水市哈励逊国际和平医院进行救治，韩某2经抢救无效死亡。2016年7月15日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，死者韩某2符合在间质肺炎基础上，口腔内喷入枯矾药面刺激致咽喉部水肿致窒息死亡。被告人刘占会之行为已构成非法行医罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，其经人介绍，带儿子到刘占会处看病，在购买了刘占会为其子韩某2开具的的药物，由刘占会为韩某2敷药后，韩某2出现异常现象，在赶往衡水市医院途中韩某2因呼吸困难发生窒息，后死亡。当晚，二原告人了解到刘占会系无证行医。二原告人要求被告人赔偿丧葬费人民币26204元，并对被告人的行为予以从重处罚。
被告人刘占会对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求不持异议。
经审理查明：被告人刘占会在20多年前自其外祖父处得到一治疗口疮的秘方后，便以该秘方给人治疗口疮。2016年6月24日晚8时许，衡水市桃城区魏屯镇东明村村民韩某1、赵某夫妇带其子韩某2到刘占会家中，找其为韩某2治疗口疮，后刘占会用塑料管将药直接吹到韩某2的口腔内，吹完药后韩某2出现干咳、呕吐的现象，二十分钟后，刘占会又用同样的方法再次往韩某2口腔内吹药面，韩某2出现呼吸困难、身体发抖，之后韩某1夫妇带韩某2赶往衡水市哈励逊国际和平医院进行救治，韩某2经抢救无效死亡。2016年7月15日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，死者韩某2符合在间质肺炎基础上，口腔内喷入枯矾药面刺激致咽喉部水肿致窒息死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人因被害人死亡而遭受的物质损失有：丧葬费人民币26204元。
上述事实，有被告人刘占会在公安机关的供述，证人韩某1、赵某的证言，物证塑料管一根、粉末一瓶，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）病鉴字第218号法医学鉴定意见书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）3272号物证鉴定报告，现场勘验笔录，书证韩某2的病例复印件、居民医学死亡证明复印件、血液报告单刘占会的户籍证明等经当庭质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人刘占会未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。因刘占会非法行医行为造成被害人韩某2死亡，故应赔偿相关经济损失。附带民事诉讼原告人要求刘占会赔偿丧葬费人民币26204元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘占会犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月2日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年7月18日起至2026年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘占会赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、赵某丧葬费共计人民币二万六千二百零四元，于本判决生效后十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯思德
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第503号
原告：刘某。
被告：程某甲。
原告刘某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告相识被告就以已离异为由双方成为朋友，原告意外怀孕后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日两女儿出生，取名程某乙、程某丙。女儿出生后就有风言风语说被告花天酒地外面有人，原告为维持家庭生活出国，出国2年期间被告欺骗原告说中国有事一直来回于国内国外，原告回国后被告亲口告知其婚外情，和殷萧萧于2010年生育一子，在原告出国时两人以夫妻名义共同生活。原告知道情况后被告一直承诺不再联系，可是三番五次的欺骗，被告还常醉酒辱骂，双方争吵时有发生，原告精神崩溃，对孩子留下不好的阴影，因婚前相识时间不长，感情无基础，现感情破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女程某乙、程某丙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费；3、被告赔偿原告的精神补偿20万元；4、案件受理费由被告承担。庭审过程中原告明确要求被告每月支付子女抚养费3000-4000元。
被告程某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育两女，取名程某乙、程某丙。原告曾向本院起诉离婚，后于2015年1月27日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，双方仍然分居，夫妻关系没有明显改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某乙、程某丙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。本院结合被告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告程某甲每月承担子女抚养费1500元。原告要求被告支付精神损害赔偿金，缺乏相关依据，本院不予支持。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙、程某丙由原告抚养，被告程某甲于本判决生效后每月支付子女抚养费1500元，（每月30日为付款日）支付至婚生女成年时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金翡妃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07682号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告贾重飞，男，1976年1月1日出生，其它情况不详。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告贾重飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司的委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告贾重飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：原告自2004年12月8日起为被告居住的新潮嘉园小区提供物业及供暖服务。被告自2005年起没有交纳供暖费，现尚欠七年的供暖费共计12048.96元。原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付供暖费12048.96元；被告承担本案诉讼费。
被告贾重飞未答辩。
经审理查明：刘雅娜、被告贾重飞系位于北京市通州区潞苑南大街15号院业主，该房屋建筑面积104.32平方米。2004年10月31日，北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称地产公司）与刘雅娜签订供暖协议书，约定刘雅娜由地产公司负责供暖的房屋，刘雅娜同意按规定的收费标准，每年一次性向地产公司交清本年度全冬的供暖费，收费标准暂定以每年市物价局发的通知为准。2004年12月后，新潮嘉园小区的供暖工作由原告负责。原告按照每供暖季每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费。经核实，被告贾重飞未交纳2006年11月15日起至2013年3月15日七个供暖季的供暖费共计12048.96元。
上述事实，有供暖协议书、收费标准、收费一览表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾重飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告贾重飞所居住小区的物业、供暖工作由原告负责。原告为被告贾重飞提供了供暖服务，被告贾重飞亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告贾重飞理应支付原告相应的供暖费用。故对原告要求被告贾重飞给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾重飞给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○六年十一月十五日至二○一三年三月十五日七个供暖季的供暖费共计一万二千零四十八元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告贾重飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费凭票据由被告贾重飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高金鼎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1092号
上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，农民，住任丘市。
上诉人牛某某与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告牛某某系被告李某的婶母。2013年4月1日下午办理完原告牛某某的婆婆郭大景的丧事后，大家均回到郭大景生前居住的家中，被告李某与其表哥于振清发生口角并相互撕扯，被人拉开后，被告李某踹了原告牛某某腹部一脚，后原告牛某某被送往任丘市人民医院住院治疗，2013年4月1O日出院，住院10天，经诊断原告牛某某的伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤。2、腹部闭合性损伤。原告在任丘市人民医院门诊支付检查费180元，住院期间支付医疗费2960.14元，原告牛某某的头部伤经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。由于原告的伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、腹部闭合性损伤，对原告支付的医疗费中，治疗腹部闭合性损伤的花费是多少无法确定，经本院给原、被告释明，原、被告均不申请治疗原告腹部损伤医疗费的鉴定。
原审认为，公民的身体健康受法律保护。被告李某踹原告牛某某腹部一脚，被告李某认可，而且有证据证实，故被告李某造成了原告牛某某腹部闭合性损伤，因治疗腹部损伤的损失，被告李某应予赔偿。证人李1某、李2某出庭证实被告李某用砖打原告牛某某头部，但李1某系原告牛某某的丈夫、李2某系原告牛某某的儿子，两证人与原告牛某某有利害关系，故对李1某、李2某的证言不予采信。证人史小娥在派出所的询问笔录证实被告李某踹了原告牛某某一脚后，原告牛某某与田凤霞又相互撕扯，原告牛某某主张被告李某用砖打其头部，因原告没有证据证实其头部损伤是被告李某造成的，故原告治疗头部损伤所产生的费用，被告李某不应赔偿。因原、被告均不申请鉴定原告支付的医疗费中哪些是治疗腹部损伤所产生的费用，故本院根据本案案情酌定被告李某赔偿原告合理损失的30％。原告牛某某在任丘市人民医院支付的医疗费314O.14元，有其提供的收费收据、费用汇总表、住院病历、诊断证明书等证实，应予认定。原告牛某某2013年4月2日在任丘市康济医院支付的检查费850元，是其在任丘市人民医院住院期间所发生，原告牛某某未提供需要去任丘市康济医院检查的相关证据，故原告牛某某在任丘市康济医院支付的检查费850元，不予认定。原告牛某某住院10天，原告请求住院伙食补助费450元，符合法律规定，应予支持。原告牛某某住院10天，请求误工天数30天，没有提供证据证实，故误工天数应按10天计算。原告牛某某系任丘市中华路办事处徐庄村人，且居住在该村，徐庄村在任丘市市区内，故原告牛某某主张误工费、护理费按2013年城镇居民可支配收入20543元计算，符合法律规定，予以支持，故误工费应为562.8元。原告请求护理费按9天计算，护理费为506元，予以支持。交通费300元，原告牛某某未提供证据，不予支持。照相费、复印费40元，不属于人身损害赔偿的范围，故不予支持。任丘市公安局出具的鉴定意见书载明：参照公安部人体轻微伤鉴定3、6之规定，评定原告的损伤为轻微伤，而第3条第6款的内容是面部表浅擦伤面积在2cm2以上，划伤长度在4cm以上构成轻微伤，而原告牛某某的面部伤没有证据证实系被告李某所致，故原告支付的鉴定费200元，不予支持。综上，原告牛某某的损失共计为4658.94元，被告李某承担1397.68元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告李某自本判决生效之日起五日内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1397.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某承担。
宣判后，牛某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决“因原告没有证据证实其头部损伤是被告李某造成的，故原告治疗头部损伤所产生的费用，被告李某不应赔偿”的认定与事实不符。事实情况是：2013年3月28日，上诉人的婆婆去世，出殡后，上诉人听到院外有吵闹声，并看到被上诉人李某和其母亲在和其他家人争吵，后被人劝开。上诉人到院子外门准备离开时，被上诉人李某用手抓住上诉人的衣服，将上诉人踹倒在地，紧接着被上诉人拿起一块砖头拍打上诉人的头部，导致上诉人昏迷。对此证人李1某、李2某、史小娥及中华派出所的询问笔录、处罚决定书、情况说明等证实，认定上述事实的证据非常充分。二、原审判决适用法律有误。原审判决仅适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于民事诉讼证据的若干规定》作出判决欠妥。本案属于典型的民事侵权纠纷，应当以《侵权责任法》的规定认定案件事实，该法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为组成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据上述规定，即使被上诉人的母亲同上诉人有撕扯行为，也应当认定被上诉人与其母亲共同侵权，被上诉人也有义务赔偿上诉人的全部损失，在有明确法律规定情况下，原审判决酌定合理损失的30%没有依据。请二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。任丘公安局中华路派出所对李1某、李2某、史小娥、李某的询问笔录、情况说明及对被上诉人李某的行政处罚决定书证实了上诉人牛某某的身体受伤是李某殴打造成的，且任丘市公安局法医学人体损伤鉴定意见书分析说明上诉人牛某某的损伤为外力作用所致。被上诉人李某在原审抗辩称其只踹了上诉人牛某某腹部一脚，头部损伤不是其殴打造成的，上诉人牛某某被李某踹倒在地，口吐白沫，随即送至医院，期间并无间隔，打架过程中只有被上诉人李某对其实施了殴打，且被上诉人李某又不能举证证明上诉人牛某某头部损伤是其自己造成的，因此其应对上诉人牛某某的损伤承担全部赔偿责任。原审判决酌定上诉人承担牛某某合理损失的30%不妥。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1174号民事判决；
二、被上诉人李某自本判决生效之日起五日内赔偿上诉人牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4658.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元均由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏志越
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00876-2号
申请执行人张永红，女，汉族。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路北段工业路1号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1016号判决书，于2015年7月27日向被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司在中国工商银行某账户内存款人民币1476100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2378号
原告汪开跃，男，1958年11月23日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告李光华，男，1968年3月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李华，男，1975年2月17日生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人李遊和（系被告李华之父），男，1936年3月12日生，汉族，住四川省自贡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告汪开跃诉被告李光华、李华、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪开跃于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪开跃撤回起诉。
本案受理1019元，减半收取509.5元，由原告汪开跃负担。
审判员 黄梅
二〇一六年一月八日
书记员 章梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1166号
罪犯黄富威，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年3月9日作出（2011）怀刑初字第36号刑事判决，以被告人黄富威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄富威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2012年3月、2012年10月、2013年3月、2013年11月、2014年8月均获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年1月均获得记功；2013年1月、2014年3月均被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富威悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富威予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01394号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院执行的苏某某与冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05349号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人冯某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、王某某向申请执行人苏某某偿还借款本金18万元及利息2900元，负担案件受理费2250元、执行费3050元。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人于2015年6月15日依法申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05349号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第380号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某甲，男。2015年7月10日被抓获，7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人赵某乙，男。2015年7月10日被抓获，7月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月10日19时许，被告人赵某甲、赵某乙在白银区银山路白银磷肥厂东北侧岔路口的一个工程队院内贩卖鸦片时被公安人员当场抓获，并当场查获鸦片197.81克，现金5.2万元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、通话记录、扣押决定书、毒品移交清单、白银公安分局出具的办案说明、抓获经过，证人张某某的证言，辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0534号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。白银区人民检察院指控赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵某乙起次要作用系从犯，应当减轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，对二被告人酌情从轻处罚。综上，对赵某甲依法判处，对赵某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止，所判处的罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止，所判处的罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 狄生禄
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 韩兴祯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。