wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初62号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人金某，2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河区分局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日晚18时许，被告人金某与朋友在北戴河区浪琴屿酒店雅三房间内吃饭。20时许，被害人孟某赶来一起吃饭，在聊天过程中因孟某口中带有脏字，金某用高脚杯将孟某面部砸伤。被害人孟某的伤经法医鉴定为轻伤二级和轻微伤。2016年1月4日，被告人金某投案自首；2016年1月7日，双方当事人达成和解协议。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、司法医学鉴定意见书、和解协议等证据。认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人金某具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人金某与朋友在北戴河区浪琴屿酒店雅三房间内吃饭，被害人孟某赶来一起吃饭，在聊天过程中因孟某话中带有脏字，双方发生口角，金某将高脚酒杯砸向被害人孟某面部，致使被害人孟某上唇部软组织贯通伤、上右1、2牙齿I度松动。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某上唇部软组织贯通伤的人体损伤程度为轻伤二级、上右1、2牙齿I度松动的人体损伤程度为轻微伤。
2016年1月4日，被告人金某到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪行为。
2016年1月7日被告人金某与被害人孟某就民事赔偿达成和解协议，被告人金某赔偿了被害人孟某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人金某的供述和辩解。证实被告人金某2015年12月23日20时许，与朋友在北戴河区浪琴屿酒店雅三房间内吃饭时，与赶来一起吃饭的被害人孟某发生口角，金某将高脚杯砸向被害人孟某面部的事实。2、被害人孟某的陈述。证实2015年12月23日晚20时许在北戴河浪琴屿酒店雅三房间内吃饭时，被害人孟某被金某用酒杯砸伤脸部的事实。3、证人李某甲、王某甲、何某、王某乙、李某乙的证言。证实2015年12月23日20时许，证人与被告人金某在北戴河区浪琴屿酒店雅三房间内吃饭，被害人孟某赶来一起吃饭，在聊天过程中因孟某口中带有脏字，双方发生口角，金某将高脚杯砸向被害人孟某面部，被害人孟某面部受伤流血。4、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人孟某上唇部软组织贯通伤的人体损伤程度为轻伤二级；上右1、2牙齿I度松动的人体损伤程度为轻微伤。5、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录。证实经被害人孟某辨认，被告人金某就是2015年12月23日20时左右用酒杯将其砸伤的人。6、秦皇岛市公安局北戴河分局到案经过。证实被告人金某2016年1月4日到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪行为。7、和解协议书。证实被告人金某与被害人孟某就民事赔偿达成了和解协议，被害人孟某对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人金某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人金某在与被害人孟某因琐事发生口角后，被告人金某将高脚酒杯砸向被害人孟某面部，致使被害人孟某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人金某具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、悔罪表现，适用缓刑后不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨宏源
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第46号
原告吴科，男，汉族。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
委托代理人魏佩芬，广东名信律师事务所律师助理。
被告蔡宇，男，汉族。
本院在审理原告吴科与被告蔡宇民间借贷纠纷一案中，原告吴科于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴科撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币255元，由原告吴科负担。
审 判 员 林利波
二〇一五年三月四日
代书记员 陈淡娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第102号
申请人长治县智通商砼有限公司，住所地长治县韩店镇柳林村。
法定代表人秦志军，职务经理。
被申请人山西宇浩建设工程有限公司，住所地长治市天晚集北路希望巷6号综合楼2单元302房。
法定代表人李耀红，职务经理。
被申请人东贾村村民住宅楼项目部，住所地苏店东贾村。
法定代表人郭俊喜。
申请人长治县智通商砼有限公司于2015年11月17日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年8月3日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人供应混凝土，总计货款954267.7元，按照约定被申请人应在2014年1月7日前结清全部货款，但至今仍欠货款299267.7元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款329267.7元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治县智通商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西宇浩建设工程有限公司、东贾村村民住宅楼项目部银行存款329267.7元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰平
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第288号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李小萍，女，1965年09月16日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196509166527。
被执行人郑力尘，男，1974年05月21日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825197405216539。
被执行人李军州，男，1966年04月29日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825196604296610。
被执行人王喜功，男，1978年04月21日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197804216536。
被执行人王小雷，男，1962年10月16日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196210166514。
被执行人汤永刚，男，1975年05月28日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197505286593。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李小萍，担保人郑力尘、李军州、王喜功、王小雷、汤永刚于2011年7月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第720号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李小萍、郑力尘、李军州、王喜功、王小雷、汤永刚自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第264号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6116号
罪犯双辉辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月28日作出（2013）嘉海刑初字第4号刑事判决，以被告人双辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯双辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯双辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯双辉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双辉辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1583号
原告廖乃祥，男，1984年5月29日出生。
被告严承千，男，成年。
本院在审理原告廖乃祥与被告严承千民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖乃祥在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖乃祥撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告廖乃祥负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗慧玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第150号
原告李冬学，男，1963年9月27日出生，汉族。
原告原竹梅，女，1964年4月10日出生，汉族。
被告李考荣，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告李跃峰，男，1984年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告李冬学、原竹梅诉被告李考荣、李跃峰排除妨害纠纷一案中，原告李冬学、原竹梅以证据不足为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬学、原竹梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬学、原竹梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬学、原竹梅承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 位凯强
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1373号
原告董万竺，男，汉族，个体。
被告李国胜，男，汉族。
原告董万竺诉被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任审判，公开开庭进行了审理，原告董万竺到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董万竺诉称，被告因经商资金周转不开，分6次向我借款，借款数额共计28万元。后我多次向被告催要此款，被告至今未还。我起诉要求被告偿还借款28万元，诉讼费用由被告承担。
被告李国胜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经商资金周转，向原告借款，并为原告出具借款协议及借条，后原告向被告催要此款，原告起诉要求被告偿还借款。
庭审中原告提交两份借款协议，四份借条，欲证明被告欠原告借款数额为28万元，但其中2013年6月15日借款数额为4万元的借款协议中，借款人的签名为李根，原告虽称其与被告李国胜系同一人，但并未向法庭提交相应证据。
上述事实有借款协议、借条、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李国胜向原告董万竺借款事实清楚，法律关系明确，且有被告为原告出具的借款协议、借条，足以证明借款事实的存在，在原告所提交2013年6月15日借款数额为4万元的借款协议中，借款人签名为李根，原告虽称其与被告李国胜系同一人，但并未向法庭提交相应证据，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效后五日内偿还原告借款24万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 权
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1373号
原告董万竺，男，汉族，个体。
被告李国胜，男，汉族。
原告董万竺诉被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任审判，公开开庭进行了审理，原告董万竺到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董万竺诉称，被告因经商资金周转不开，分6次向我借款，借款数额共计28万元。后我多次向被告催要此款，被告至今未还。我起诉要求被告偿还借款28万元，诉讼费用由被告承担。
被告李国胜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经商资金周转，向原告借款，并为原告出具借款协议及借条，后原告向被告催要此款，原告起诉要求被告偿还借款。
庭审中原告提交两份借款协议，四份借条，欲证明被告欠原告借款数额为28万元，但其中2013年6月15日借款数额为4万元的借款协议中，借款人的签名为李根，原告虽称其与被告李国胜系同一人，但并未向法庭提交相应证据。
上述事实有借款协议、借条、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李国胜向原告董万竺借款事实清楚，法律关系明确，且有被告为原告出具的借款协议、借条，足以证明借款事实的存在，在原告所提交2013年6月15日借款数额为4万元的借款协议中，借款人签名为李根，原告虽称其与被告李国胜系同一人，但并未向法庭提交相应证据，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效后五日内偿还原告借款24万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 权
附
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05745号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：曹阳，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费293元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告曹阳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.71平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费391元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费293元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00381号
原告：李娟。
原告：李德胜。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告李娟、李德胜与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告李娟、李德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告李娟、李德胜负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初13号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月1日凌晨，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J×××××号小型轿车从湖州南浔出发至杭州，且途经高速公路。同日0时55分许，其行驶至本市莫干山路三墩路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为103.2mg／100ml。后被告人方某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人方某判处拘役二个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月七日
书记员 孙 清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2313号
罪犯杨X，男，1982年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）朝刑初字第372号刑事判决，以被告人杨X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月�判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月10日，提出对罪犯杨X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨X予以减刑。
经审理查明，罪犯杨X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨X减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000435号
申请执行人汤小沙。
被执行人张扬。
被执行人陈霞，
申请执行人汤小沙与被执行人张扬、陈霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月30日作出的（2015）张湾民一初字第00063号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款80000元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费1150元，执行费1117元。在执行的过程中，经查，二被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张湾民一初字第00063号本院民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00339号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：洪峰，行长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：赵盈盈，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：陶晓霖，女，1953年12月30日出生。
委托代理人：吕璨，系陶晓霖之女。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告陶晓霖借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托代理人夏薇、被告陶晓霖及委托代理人吕璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2011年6月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》与《个人额度借款最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》中约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限从2011年6月1日至2013年5月31日止，贷款利率及被告逾期还款的罚息利率以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定为准。同时，在《个人额度借款最高额抵押合同》中约定被告以“抵押物清单”所列财产（即东方花园房产）为该笔借款设定最高额抵押担保，抵押担保范围包括《个人额度借款合同》所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。2011年6月2日，原告按照合同约定向被告发放了30万元的贷款。被告理应依约承担按期偿还借款本金及利息的义务，现被告已拖欠多期本金、利息，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、原告向被告发放的贷款立即到期，被告立即归还原告贷款本金299980.13元、罚息18698.7元，以上共计318678.83元（利息罚息按照合同约定的利率计算至2012年12月21）此后计算至实际清偿之日；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；三、原告对被告提供的抵押担保物东方花园房产具有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告建行芜湖分行为证明其诉讼主张成立，向本院提出证据如下：
证据一、被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告的身份情况：自2007年3月至2011年4月被告为单身；
证据二、《个人额度借款合同》，证明原告与被告存在个人借款合同关系，并在合同中约定了借款金额、利息、期限等；
证据三、《个人额度最高额抵押合同》及《房地产他项权证》，证明原告与被告为该借款设定了抵押担保，并且就房屋抵押权在房管部门办理了登记；
证据四、个人贷款支付凭证，证明原告与被告签订《个人额度借款合同》后，原告按约向被告发放了30万元贷款；
证据五、贷款账户基本信息（截止2012年12月21日），证明被告拖欠原告的借款本金、利息等情况；
证据六、中国建设银行人民币贷款利率表及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，证明自2011年至2012年中国建设银行执行的人民币贷款基准利率调整情况及贷款利率与罚息利率的计算标准；
证据七、委托代理合同、发票，证明原告因被告拖欠借款及相关费用向法院起诉支出的律师费用。
被告陶晓霖辩称：借款和房产抵押是事实；其并非不还款，是想和原告协商，原告不愿意；借款本金是事实，罚息数额不清楚；合同约定还没到期，原告向法院起诉的原因不清楚；律师费、诉讼费不太清楚。
被告陶晓霖未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月1日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》与《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款30万元；借款期限我为12个月，即从2011年6月2日至2012年6月2日；贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本贷款利率上浮50%；还款方式为按期还息、任意还本；被告以其所有的位于东方花园房产为该笔借款设定最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2011年6月2日向被告发放了30万元贷款，但被告陶晓霖未能按照合同约定履行还款义务，截至2012年12月21日，被告陶晓霖尚欠原告逾期本金299980.13元、罚息18698.7元，以上共计318678.83元。
另查明：原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》与《个人额度借款最高额抵押合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告陶晓霖发放贷款，被告陶晓霖未按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，显然构成约定，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还其借款本息、赔偿其实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。被告陶晓霖以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶晓霖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金299980.13元、罚息18698.7元，共计318678.83元，及自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告陶晓霖于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告陶晓霖所有的位于东方花园房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3155元，由被告陶晓霖负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第410号
罪犯周发荣，男，1952年4月26日出生于江苏省台州市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）沙刑初字第81号刑事判决，以被告人周发荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人周发荣不服，提出上诉，本院于2012年1月18日以（2012）塔中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周发荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周发荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年11月获表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年12月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第304号
原告潘世田，男，1972年1月18日生，汉族。
被告董小少，男，1982年11月13日生，汉族。
本院在审理原告潘世田诉被告董小少租赁合同纠纷一案中，原告潘世田于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世田申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘世田撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘世田负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年四月八日
书记员 张煜荻
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1022号
原告高孝亮。
被告滕制伟。
原告高孝亮诉被告滕制伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝亮到庭参加了诉讼；被告滕制伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，自2014年3月至2014年12月，被告分多次向原告共借款90000元整。后在原告催要下，被告于2015年3月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺全部借款于2015年6月30日前归还原告，若逾期则以银行利率计算向原告支付滞纳金。但被告却又违背承诺，一直未向原告归还借款。故诉至本院，请求判令被告滕制伟及妻张跳萍向原告高孝亮归还借款90000元并按月利率0.7%计算向原告支付违约金。
被告藤制伟未进行答辩。
经审理查明，自2014年3月29日起，原告通过银行转账及其他方式等共向被告出借款项90000元。2014年12月31日，因该90000元借款事宜，原、被告双方达成《协议书》一份，内容为“本人（滕制伟）和高孝亮商议决定，借高孝亮玖万元，2015年1月1日至5日期间先还贰万，剩余柒万在2015年元月20日之前归还”。但到期后，被告滕制伟并未按该《协议书》约定归还借款。2015年3月26日，被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人滕制伟自2014年借高孝亮玖万元（分别以银行转账、手机转账、代还信用卡方式），现承诺到2015年6月30日前归还，逾期不还，将支付滞纳金（以银行利率为准），直至归还清楚”。但被告仍未按该《承诺书》向原告归还借款。后原告认为向被告索款困难将被告及张跳萍诉至本院。
案件审理中，原告申请撤回对张跳萍的起诉，本院已依法裁定准予原告申请撤回对张跳萍的起诉。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《协议书》一份份《承诺书》一份、有关支付凭单及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据可以真实的反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告所持的《协议书》、《承诺书》等证据是证明原、被告之间存在债权债务关系以及债务数额的有效凭证，本院予以采信。做为债务人的被告应当依约向债权人清偿债务。关于原告要求被告按月利率0.7％支付违约金的诉请，不违背法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕制伟归还原告高孝亮借款90000元，支付利息3780元，由被告在本判决书生效后5日内给付原告。
原告预交的案件受理费2050元，退还原告。案件受理费减半收取1025元，由被告负担，由被告于判决书生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 宁
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初155号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司。住所地：和顺县滨河路*号。
法定代表人：白洁，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：程亮，男，汉族，1982年2月25日生，现住。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵志国
二〇一八年三月九日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜定德，男，汉族，1968年12月19日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：金万宝，该公司总经理。
再审申请人杜定德因与被申请人江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杜定德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称，原审法院认为被申请人仅有建筑劳务输出服务资质，并非建筑企业，系认定事实错误，适用法律错误，故请求予以再审。
本院认为，杜定德的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，（一）远翔公司将其承建的乌鲁木齐市米东区“米东新天地荷兰小镇1#、3#、7#、12#、15#、30#、32#、33#楼工程”脚手架作业劳务交由张仕河带领的施工队完成施工作业。杜定德系张仕河招用的劳务人员。2012年6月15日，杜定德在工地摔伤。后杜定德与远翔公司因确认劳动关系发生劳动争议。2013年9月5日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2013）207号仲裁裁决，确认远翔公司与杜定德之间存在劳动关系。远翔公司不服，诉至法院。另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院终审裁判文书，对包括杜定德在内的系由张仕河招用的劳务人员与远翔公司之间存在劳动关系的事实，未予认定。（二）原审认为，本案中远翔公司并非对杜定德的工作内容作出安排和管理，杜定德不受远翔公司规章制度的约束，远翔公司不向杜定德支付劳动报酬。杜定德系张仕河招用和指派，其劳务报酬由张仕河予以支付，并且远翔公司仅有建筑劳务输出服务资质。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且杜定德对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，杜定德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杜定德的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年三月九日
书 记 员 爱丽美热
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第628号
罪犯董丽敏，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）徐刑初字第608号刑事判决，认定董丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2017号刑事裁定，对罪犯董丽敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第035号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董丽敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董丽敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董丽敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董丽敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董丽敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04150号
原告重庆安定造纸总厂破产清算组，住所地重庆市渝中区。
负责人周隆文，该清算组组长。
委托代理人（特别授权）陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆巨航船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55677068-4。
法定代表人汪小平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何敏，重庆锐力律师事务所律师。
原告重庆安定造纸总厂破产清算组与被告重庆巨航船舶制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆安定造纸总厂破产清算组的委托代理人陈冰、邓智勇，被告重庆巨航船舶制造有限公司的委托代理人何敏均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告重庆安定造纸总厂破产清算组诉称：我清算组系原重庆安定造纸总厂破产后的财产管理人，2010年5月13日，我清算组与被告重庆巨航船舶制造有限公司签订《租赁合同》，将原重庆安定造纸总厂（渝州分厂）马板溪约80亩土地及附属物以每年45万元的价格承租给被告使用，租期为2010年5月20日至2015年5月19日止，每年租金一次性缴纳，每次租赁期满后三个工作日内由被告向原告支付下次租金。合同签订后，我清算组按约向被告交付了土地，被告也按约履行了2010年、2011年、2012年度支付租金的义务，但到2013年该支付租金时，被告以各种理由拖欠不付，经我们多次催收，被告尚欠2013年度租金25万元未付，现2014年度租金也已经超过支付期限，其超期未付的行为给我公司造成了巨大损失。要求法院判决被告支付2013年租金25万元及从2013年5月23日起按银行同期贷款利率上浮30%至付清时止的逾期利息；2014年租金45万元及从2014年5月23日起按银行同期贷款利率上浮30%至付清时止的逾期利息。
被告重庆巨航船舶制造有限公司辩称：原告诉我公司欠其2013年租金25万元以及2014年5月20日至2015年5月19日租金45万元属实，对原告要求我公司支付逾期利息的请求，因无合同约定，故应从起诉之日起按银行贷款利率主张利息。
经审理查明：原告重庆安定造纸总厂破产清算组系原重庆安定造纸总厂破产后的财产管理人，2010年5月13日，该清算组与被告重庆巨航船舶制造有限公司签订《租赁合同》，该合同约定：原告将原重庆安定造纸总厂（渝州分厂）马板溪土地约80亩及附属物租赁给被告；租赁期限5年，从2010年5月20日至2015年5月19日止；租金每年45万元，按时一次性支付，每次租赁期满后三个工作日内由被告向原告支付下次租金；被告缴纳保证金4.5万元；被告如有违约行为则不退还保证金，原告有权中止或终止本合同，并依照国家有关法律追究被告责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告也按约履行了2010年5月至2012年5月支付租金的义务。但按约应支付的2013年5月20日至2014年5月19日的租金45万元，被告只支付了20万元，尚欠25万元未付；2014年5月20日至2015年5月19日的租金45万元均未支付。原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告未按约定履行交纳租金的行为，违反了合同的约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付2013年5月20日至2014年5月19日尚欠租金25万元和2014年5月20日至2015年5月19日的租金45万元，并从被告应缴租金之日起，按银行同期贷款利率上浮30%至付清时止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的双方未对逾期利息作出约定，原告应从起诉之日起按贷款利率主张利息的意见，因被告拖欠租金已给原告造成损失，原告主张的逾期利息符合逾期付款利率的计算标准，且合同约定有被告如有违约行为有权依照国家有关法律追究被告责任等内容，因此，被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆巨航船舶制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆安定造纸总厂破产清算组租金70万元及逾期利息（其中25万元从2013年5月23日起算，45万元从2014年5月23日起算，按银行同期贷款利率上浮30%计算至租金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11111元，减半收取5556元，由被告重庆巨航船舶制造有限公司负担（原告已交纳，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 志
二〇一四年九月二十五日
书记员 田玉康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01496号
原告：尹学清，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：齐春娣，女，汉族，马钢矿业公司南山铁矿退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告尹学清与被告齐春娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、人民陪审员高小培组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹学清到庭参加诉讼，被告齐春娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尹学清诉称：齐春娣于2014年7月13日借款计16000元，讲好半年还清（用工资卡抵押）。因讲有急事，拿到钱后，只还了2个月，就把工资卡挂失，电话也无法打通，多次寻找无果，严重损害了原告的经济利益，不得已，才向法院起诉，请求判令齐春娣：1、归还剩余欠款10000元；2、承担本案诉讼费用。
尹学清为支持其诉请的主张，庭审中向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条以及被告存折一份，证明原被告之间的借贷关系、被告的欠款金额以及双方曾经约定被告将工资存折放置原告处，用工资存折还钱的事实。3、证明一份，证明被告现在已经无法联系，迟迟未还款。
齐春娣均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：尹学清提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：尹学清与齐春娣系熟人关系，齐春娣以有事需要资金进行周转为由，于2014年7月13日向尹学清借款16000元，并出具借条一张，用工资卡抵押，承诺半年还清。齐春娣归还了2个月后，将工资卡挂失，尚有余款10000元未还。后尹学清一直无法联系齐春娣，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从齐春娣签名确认的借条分析，尹学清与齐春娣之间存在债权债务法律关系，尹学清系债权人，齐春娣系债务人，齐春娣未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，尹学清要求齐春娣归还借款10000元的诉请，本院予以支持。齐春娣经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春娣自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告尹学清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元、公告费600元，合计650元，由被告齐春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执228号
申请执行人周利，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。
被执行人谢玉平，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。
本院在执行申请执行人周利与被执行人谢玉平离婚合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月十四日
书记员 周大龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2568号
原告许建苍，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人许素珍，女，居民，住福建省仙游县。
被告林庆伟，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告许建苍与被告林庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建苍的委托代理人许素珍到庭参加诉讼，被告林庆伟经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建苍诉称，2012年7月1日，被告林庆伟将福建省连城县莒溪加油站租赁承包给原告经营，租赁期限为三年，即从2012年7月1日起至2015年8月1日止，双方约定每年租金为83000元，三年合计250000元，押金为30000元。合同签订后，原告分次将租金及押金共计230000元支付给被告，并从2012年7月1日起开始经营莒溪加油站至2013年11月。但被告林庆伟在2012年4月30日就将莒溪加油站转让他人，经连城县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书判决认定原告与被告签订的租赁合同属无效合同。据此，被告的行为侵害了原告的合法利益，现原告起诉，要求判令被告林庆伟返还原告租金116000元及押金30000元。诉讼中，原告许建苍变更诉讼请求为：判令被告林庆伟返还原告租金88888.89元及押金30000元。
被告林庆伟未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：位于福建省连城县莒溪加油站（以下简称莒溪加油站）原系被告林庆伟所有的个人独资企业。被告林庆伟在2011年-2012年期间向罗智伟借款400000元、向巫洪发借款342000元未能偿还，双方协商以莒溪加油站抵债。2012年4月30日被告林庆伟与罗智伟签订《加油站转让协议书》，约定转让价格为1038000元，被告林庆伟于2012年6月20日前将加油站移交罗智伟。巫洪发于2012年5月在《加油站转让协议书》受让方处补签姓名。2012年7月1日原告许建苍在不知被告林庆伟将加油站转让他人的情况下，与被告林庆伟签订《加油站承包合同》，合同约定承包期限为2012年7月1日至2015年8月1日，租金为250000元，押金30000元。合同签订后，原告许建苍开始经营莒溪加油站，并于2012年7月14日通过银行汇款向被告林庆伟汇入220000元，被告林庆伟出具收条一份，写明收到许建苍加油站承包费220000元。同日原告许建苍交给被告林庆伟父亲林顺荣现金10000元，林顺荣出具收条一份，写明收到加油站租金10000元。
2012年7月5日，罗智伟向连城县人民法院起诉，要求被告林庆伟将莒溪加油站移交过户给罗智伟。经连城法院调解并执行，莒溪加油站权属由巫洪发所有。2012年9月26日，原告许建苍与巫洪发协商签订《莒溪加油站产权交接协议书》，约定莒溪加油站由原告许建苍继续经营一个月，如原告许建苍与被告林庆伟签订的租赁合同有效，则莒溪加油站由原告许建苍经营，巫洪发不得干涉。为此，原告许建苍向连城法院起诉，要求确认原告许建苍与被告林庆伟签订的租赁合同有效。2013年11月，因巫洪发提出干涉，原告许建苍停止经营。2014年6月17日，连城法院以（2013）××民初字第××号民事判决书认定，双方签订的合同名为承包，实为租赁，被告林庆伟将经营加油站所需具备的相关证照和许可证出租给不具有上述证照的原告许建苍，违反了《中华人民共和国个人独资企业法》、《危险化学品管理条例》等强制性规定，双方签订的承包合同无效，判决驳回原告许建苍的诉讼请求。（2013）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力。现原告起诉，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的（2013）××民初字第××号民事判决书、加油站承包合同、收条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证等在案佐证。
本院认为，无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。连城县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书已认定原告许建苍与被告林庆伟签订《加油站承包合同》为无效合同，因此，被告林庆伟依该合同所取得的财产应返还原告许建苍。原告许建苍共向被告林庆伟支付230000元，根据被告林庆伟及其父林顺荣出具的收条，该230000元应认定为加油站租金。原告许建苍主张其中30000元系押金，无事实依据。扣除原告许建苍经营莒溪加油站16个月占用费（即租金）111111.11元，租金余款118888.89元被告林庆伟应予返还原告。被告林庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告许建苍租金118888.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告林庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2005号
原告:连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人:邹立勇，职务：主任。
被告:林宇瑛，女，1990年2月7日出生，汉族，住连城县。
被告:泸衍帮，男，1988年9月8日出生，汉族，住连城县。
被告:林文发，男，1975年8月20日出生，汉族，住连城县。
被告:廖小芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告林宇瑛、卢衍帮、林文发、廖小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李倩妮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审402号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司，住所地厦门市思明区莲兴路117号。
负责人姚幼凤。
申请执行人于2016年8月21日作出厦思城执罚〔2016〕0247号行政处罚决定书，认定2016年5月27日，被执行人在厦门市思明区莲兴路117号经营厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司（店招牌：东山庄·料理）的过程中，未经相关行政主管部门批准，超出门窗和外墙设摊经营，在该店门前摆放桌椅等物品，面积12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2016年5月12日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以1200元罚款，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月25日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0121号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月21日作出的厦思城执罚〔2016〕0247号行政处罚决定书;被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1200元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审402号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司，住所地厦门市思明区莲兴路117号。负责人姚幼凤。申请执行人于2016年8月21日作出厦思城执罚〔2016〕0247号行政处罚决定书，认定2016年5月27日，被执行人在厦门市思明区莲兴路117号经营厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司（店招牌：东山庄·料理）的过程中，未经相关行政主管部门批准，超出门窗和外墙设摊经营，在该店门前摆放桌椅等物品，面积12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2016年5月12日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以1200元罚款，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月25日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0121号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月21日作出的厦思城执罚〔2016〕0247号行政处罚决定书;被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1200元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门东山庄餐饮管理有限公司莲兴路分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8277号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人徐善庆，总经理。
委托代理人李君强。
被告田美娥，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李佳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告田美娥、李佳丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年9月15日的物业管理费3，083.80元以及滞纳金100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告田美娥、李佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告受相关职能部门委托，从2014年1月起至2014年9月15日止为古方路XXX号上海市闵行区南方美食休闲广场进行临时托管服务，而被告为XXXXXXX商铺业主，房屋建筑面积36.69平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米9.89元。在托管期间，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2014年9月15日的物业管理费。本院认为，被告的行为显属不当，物业费应予以交纳，但原告主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田美娥、李佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费3，083.80元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告田美娥、李佳丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第3号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景林，男，汉族。2013年11月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年12月28日被韩家园林业局公安分局取保候审，2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
辩护人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2013年7月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2013年10月25日因涉嫌犯非法占用农用地被公安机关抓获，2013年10月26日被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
辩护人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控原审被告人王景林、王某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王景林、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员王鹏出庭履行职务，上诉人王景林及其辩护人程淑芬、上诉人王某某及其辩护人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2014）呼刑初字第15号刑事判决；
二、发回呼玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 邵奎逵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第608号
原告：高银花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高金花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：黄明诚，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，吉林市隆博工贸有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告高银花诉被告金国顺民间借贷纠纷一案中，原告高银花于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银花以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银花撤回起诉。
案件受理费5，618.00元，减半收取即2，809.00元，由原告高银花承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十八日
代理书记员 高亚红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00252号
上诉人（原审被告）：武汉金楚王子超级牛排有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心F2-105、023、F3-016。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠祥，男，汉族，1967年7月15日出生。
委托代理人：刘国银，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人武汉金楚王子超级牛排有限公司（以下简称金楚王子公司）因与被上诉人黄忠祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人金楚王子公司的委托代理人张克笠，被上诉人黄忠祥及其委托代理人刘国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄忠祥分别于2012年8月至2013年1月给金楚王子公司供应猪肉，并于2013年7月11日经金楚王子公司核实余款26263.46元未付。金楚王子公司的采购员又于2013年2月至4月购买黄忠祥21200元猪肉。因黄忠祥多次催要上述货款未果，遂诉至原审法院，请求依法判令金楚王子公司支付货款47463.46元并承担本案诉讼费用。
金楚王子公司原审辩称，对欠款中的26263.46元无异议，对其他货款不予认可。
原审法院认为，黄忠祥按照金楚王子公司的要求供应货物，双方实际构成买卖关系，并得到金楚王子公司核实，应予得到货款。对黄忠祥支付相关货款的诉请，原审法院予以支持；金楚王子公司辩称不欠货款的抗辩理由，因其未提交相反证据予以反驳，原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：金楚王子公司于判决生效之日起十日内给付黄忠祥货款47463.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费493元，由金楚王子公司承担。
判后，上诉人金楚王子公司不服，提起上诉，请求撤销原判，将所欠21200元欠款依法改判或将本案发回重审；由被上诉人黄忠祥承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：1.原审认定事实错误、证据不足。金楚王子公司对所欠26263.46元余款不持异议，但不承认黄忠祥所称的2013年2月至4月所欠的21200元货款。原审法院据以认定事实的证据上面签字人为曾波，而其已从金楚王子公司离职很久。该证据上既未加盖金楚王子公司的财务章或公章，亦无法定代表人或高级管理人员的签字。原审法院据以认定事实的证据存在明显瑕疵。2.原审违背法定诉讼程序，有必须参加诉讼却未参加的当事人存在。原审法院认定事实的证据都是曾波签字，黄忠祥所出具调查笔录的被调查人也是曾波。但曾波并没有出庭作证，接受当事人的质询，原审法院仅凭调查笔录即采纳曾波证言，违背了法院审理程序。曾波在本案中应为被告或第三人，原审法院应依法追加其作为诉讼参与人参加诉讼。
被上诉人黄忠祥二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明：关于曾波的身份问题，鉴于金楚王子公司陈述曾波曾为该公司采购，为查清案件事实，本院依法确定由金楚王子公司承担曾波与其劳动关系存续期间的证明责任，但金楚王子公司未能提供书面证据证明该事实。
对于原审查明的其他事实双方均无异议，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金楚王子公司是否差欠黄忠祥货款21200元。对此本院评判如下：
2013年7月11日，金楚王子公司出具收条对黄忠祥所供应猪肉的款项予以确认。收条中显示，从2012年8月前至2013年1月金楚王子公司与黄忠祥之间持续存在猪肉买卖关系。2013年11月11日，曾波亦出具字据，对2013年2月至4月期间金楚王子公司购买黄忠祥猪肉的欠款予以确认。金楚王子公司上诉认为曾波早已从公司离职，其所签字据无证据效力，且其应为必须参加诉讼而未参加诉讼的当事人。针对曾波的身份问题，本院认为，金楚王子公司有能力证明曾波是否为该公司采购，以及担任采购职务的期间等事实，故本院依法将曾波与金楚王子公司劳动关系存续期间的举证责任分配给金楚王子公司，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，金楚王子公司应依法承担举证不能的不利后果，对曾波因职务行为而签署字据的效力本院予以认可。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金楚王子公司的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由武汉金楚王子超级牛排有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01567号
原告曾沙奇。
委托代理人孙亦民，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告危小黑。
原告曾沙奇诉被告危小黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告曾沙奇的委托代理人孙亦民、孙玄帷到庭参加诉讼。被告危小黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾沙奇诉称：2005年，原告通过亲戚得知被告可以购买其单位所建房屋，原告通过亲戚前后支付给被告现金22万元（分别为10万、12万元），2006年，原告又向被告支付现金18万元（分别为10万、8万元），总计40万元人民币。2007年，因被告所称房屋一直没有建设，且被告又将原告的40万元挪作他用，于是，原、被告之间形成了债权债务关系。原告多次催被告还款，被告一直拖而不还，只是在每次的借条上加上利息。随后多年，被告也只是支付过一点利息，至2013年8月26日，被告已欠原告60万元。2015年3月18日后，被告再也不与原告联系。为此，原告根据我国民诉法的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款60万元人民币；2、判令被告支付利息2万元；判令被告支付违约金8、4万元（暂计2013年9月27日至2015年4月30日），合计70.4万元。
被告危小黑未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2005年起陆续向原告借款，2012年9月30日、2012年12月30日、2013年8月26日被告分别向原告出具借条三张，2013年8月26日出具的借条注明“借条今借曾沙奇人民币陆拾万元正（￥600000元），归还期玖月贰拾陆日，如没归还按期支付利息贰万元正（￥20000元）。（原有借条全部作废）借款人危小黑20**年捌月贰拾陆日”；经原告多次催要，被告未归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，原告借款给被告60万元，被告向原告出具了借条，证实原、被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告归还借款本金及利息损失共计70.4万元的诉请。被告2013年8月26日向原告出具的借条就60万元借款约定利息为2万元，明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告危小黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告危小黑在本判决生效之日起十日内偿还原告曾沙奇借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：以60万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的标准从2013年9月27日起计算至60万元本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告曾沙奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，公告费560元，共计诉讼费用11400元，由被告危小黑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 沈 沙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16602号
原告：李富全，男，1973年1月7日出生。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
原告李富全与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李富全，被告银建公司委托代理人陈吉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李富全向本院提出诉讼请求：银建公司退还承包金8000元和工装费500元。事实与理由：我与银建公司在2015年7月22日签订劳动合同，期限为2015年7月22日至2021年6月30日。银建公司收取了10000元预收承包金。银建公司收我的承包金就是违约在先，我不欠银建公司承包金。工作服是银建公司发的，我也没和银建公司要，银建公司扣我工装费是不合理的。
银建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2015年7月22日入职，2016年7月1日原告提出解除违反了承包合同补充协议第7条，原告与被告签订违赔金协议，收取违赔金8000元，有收据为证。关于工服费500元，原告将工服领走，在营运中使用，因此不予退还工服费。
经审理查明：李富全2015年7月22日入职银建公司，岗位为出租车驾驶员，双方签订有期限为2015年7月22日至2021年6月30日的劳动合同及期限为2015年7月22日至2021年6月30日的承包营运合同，2016年7月1日李富全向银建公司提出解除。李富全曾向银建公司交纳预收承包金10000元，2016年7月1日，李富全提出解除合同。李富全主张其离职时银建公司仅退还预收承包金2000元，还有8000元未退还，银建公司应返还其剩余的8000元预收承包金，银建公司收取其500元工装费应予退还，并提交承包营运合同书及补充协议、收据、诊断证明等证据材料予以证明。上述补充协议第7条约定：“乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。”银建公司对上述承包营运合同书及补充协议、收据的真实性认可，对诊断证明的证明目的不予认可。银建公司主张其与李富全关于解除签订有协议，不应退还承包金8000元，李富全将工服领走并在营运中使用，因此不予退还工服费，并提交违赔金协议书、收据、辞职申请等证据材料予以证明。上述违赔金协议书显示：“乙方现申请提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元，从预收承包金中抵扣。2、甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。3、本协议自签订之日起生效”，乙方处有李富全本人签字。上述收据显示李富全交纳违约金8000元。李富全对上述违赔金协议书的真实性均认可，但主张其不签字银建公司连2000元也不给，对收据及辞职申请书的真实性认可。
另查：李富全于2016年7月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求银建公司退回预收承包金10000元。丰台仲裁委员会于2016年7月25日作出京丰劳人仲字[2016]第3784号不予受理通知书。
上述事实，有违赔金协议书、收据、京丰劳人仲字[2016]第3784号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据违赔金协议书约定，经双方协商一致，李富全须支付银建公司违赔金8000元。李富全主张其不签字银建公司连2000元也不给，并未提供证据证实，因此，本院对其主张不予采纳。故李富全关于要求返还其承包金8000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。李富全关于要求支付工装费的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李富全的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李富全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1058号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，公司员工。
被告：马新会，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司诉被告马新会物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告马新会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 胡雅茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第0160号
原告姚文燕。
被告李文修。
第三人李海浪。
本院在审理原告姚文燕与被告李文修、第三人李海浪债权人撤销权纠纷一案时，原告姚文燕于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚文燕撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙冠芹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00082号
上诉人（原审起诉人）：刘卫民，男，1955年10月19日生，汉族。
刘卫民因诉江南大学教育行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）锡滨行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘卫民向原审法院起诉称：刘卫民在原无锡轻工业学院（已于2001年与原江南学院等合并组建为江南大学）就读博士研究生期间，因举报重大盗窃案件、协查保护公物遭殴受辱，江南大学未作认真调查，于1991年7月4日以锡轻院学（91）145号决定对其作出“严重警告”处分。刘卫民不服，拒绝在决定上签名，并提出申诉，要求复查。1992年3月11日，在未作复查的情况下，江南大学以锡轻院学（92）023号决定（以下简称23号决定）再次对其作出“记过”处分。后江南大学以欺诈和胁迫的方式逼迫其写退学申请，并于1992年9月以锡轻院（92）047号文件（以下简称47号文件）作出同意其退学的决定，以强占宿舍等方式逼其离校。1993年5月18日，江南大学将23号决定和47号文件寄往其工作单位福州大学人事处归档，称其违反校纪校规，要求其赔偿培养费2250元。该行为侵犯其人身权与财产权，造成其在工作单位受到排挤和歧视，致使其在职称评定、工资福利、住房津贴等方面受到重大损失。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十八条第一款之规定，请求判令：1、确认江南大学实施23号决定和47号决定的行政行为无效。2、江南大学停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、本案诉讼费由江南大学承担。
原审法院经审查查明：刘卫民已于2005年5月27日向该院提交诉状，请求确认江南大学作出的行政处分决定、退学决定、未向其颁发学业证书等一系列行为违法，并请求判令江南大学向其补发学业证书。该院于同年6月3日作出（2005）锡滨行诉初字第2号行政裁定书，认定刘卫民受处分和退学事发于1992年，刘卫民本人于1993年5月已收到退学决定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，刘卫民的起诉已超过法定期限，故裁定不予受理刘卫民的起诉。同年7月14日，无锡市中级人民法院作出（2005）锡行诉终字第0006号行政裁定书，认为刘卫民于2005年4月17日以书面申请要求江南大学补发学业证书，江南大学未予答复，刘卫民的起诉符合法律规定，裁定该院立案受理。该院受理后，于2005年10月19日作出（2005）锡滨行初字第19号行政判决书，刘卫民不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2005年12月26日作出终审判决，认定原无锡轻工业学院对刘卫民作出的23号决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘卫民就47号文件提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。
原审法院认为：无锡市中级人民法院已就23号决定和47号文件作出生效裁判，刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向法院起诉，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，该院裁定：对刘卫民的起诉不予立案。
刘卫民不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘卫民的起诉未超过法定期限，提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，而且，刘卫民的起诉并不是重复起诉。江南大学实施涉案决定和文件的行为侵害了刘卫民的合法权益。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案起诉符合法律规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令支持其原诉请。
本院认为：我国法律规定，人民法院对重复起诉的行政诉讼案件不予受理。本案中，刘卫民主张的涉案23号决定和47号文件相关事宜已由司法机关作出相应生效裁判，故原审裁定认定刘卫民基于同一事实理由及诉讼请求向该院起诉属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，刘卫民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿植峰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0381号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人廖某.
辩护人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告人陈某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人廖某、陈某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王士富、被告人陈某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年3月间，被告人廖某在位于四川省西昌市高枧乡XXXX号其家中，通过计算机互联网建立运营“丽都棋牌”赌博网站，并告知其弟弟被告人陈某。被告人廖某为了吸引赌博人员，在“百度”、“360”等搜索网站上打广告，赌博人员登录该赌博网站后，廖某通过预留在网站页面上的QQ在线客服指导会员注册，会员注册成功后，赌博人员通过向赌博网站绑定的第三方支付平台充值现金并兑换成虚拟金币的方式参与赌博，被告人廖某通过抽取赢家盈利的5%比例获取非法利益，至被公安机关查获时共计获利人民币687226.04元。被告人陈某明知被告人廖某通过开设赌博网站而获取非法利益，仍多次帮其在银行ATM机上提取赃款。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人廖某、陈某如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人廖某退赃款人民币70万元、扣押陈某人民币3.6万元。
上述事实，被告人廖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言，被告人廖某、陈某供述和辩解，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书，宝应县公安局制作的搜查笔录，扣押物品清单，“丽都棋牌”网站电脑截图，银行卡交易记录，充值提现记录，网银出款记录，交易出款记录，情况说明，调取证据通知书，发案经过、抓获经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某以营利为目的，通过利用计算机互联网建立赌博网站的方式开设赌场，非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人廖某、陈某共同故意犯罪，被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人廖某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节，且是初犯，归案后退出全部获利赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人廖某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人及被告人廖某的辩护人提出的其在互联网上开设“丽都棋牌”赌博网站时，购买了软件、服务器及做广告的花费10万余元，应在非法获利的总数中扣减的辩解、辩护意见，经查，两被告人为实施犯罪而投入的费用款，不应在非法获利额中予以扣减，对该辩解、辩护意见不予采纳。对被告人廖某的辩护人提出被告人廖某以“邱万发”、“何阿迁”的名义在银行办理的两张卡中有廖某在开设帐户时先期投入的人民币100000元，该款应在非法获利中予以扣减的辩护意见，因辩护人未提供相关证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。对被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人犯罪所得赃款人民币六十八万七千二百二十六元零四分（现扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 陈延文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第911号
申请执行人刘青松，女，47岁，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人刘青松，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘青松申请执行刘永胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月二十五日
书记员 李 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6194号
罪犯梁成刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）济刑初字第84号刑事判决，以被告人梁成刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第633号
原告：郭卫平，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：杨晋东，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：闫海鸿，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：岳鹏举，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郭春娟，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：王宏鹏，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告郭卫平诉被告杨晋东、闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由本院审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫平委托代理人武静到庭参加诉讼，被告杨晋东、闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫平诉称：2013年3月25日，五被告与我签订借款及担保合同，由被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏�担保，被告杨晋东向我借款170000元，且五被告向我出具了借据。约定：月息3分，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费。借款后，被告将利息支付至2013年6月24日，现要求被告杨晋东立即归还借款本金170000元及利息，并承担实现债权费用11795元；被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏承担连带保证责任。
针对上述主张，原告郭卫平提供：1、借款借据一张；2、借款及担保合同一份；3、律师代理费欠条一张。
被告杨晋东未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告闫海鸿未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告岳鹏举未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告郭春娟未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告王宏鹏未作�辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月25日，由被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏担保，被告杨晋东向原告郭卫平借款170000元。五被告与原告郭卫平签订了借款及担保合同，并出具借据，上载明“今借到郭卫平现金壹拾柒万元整。（170000）月息：3分借款人：杨晋东2013年3月25日保证人：闫海鸿2013年03月25日保证人：岳鹏举2013年3月25日保证人：郭春娟2013.03.25保证人：王宏鹏2013.03.25”。双方约定：月息为3分，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏对上述费用承担连带保证责任。双方未约定还款期限。借款后，被告杨晋东将利息支付至2013年6月24日，借款本金及之后的利息被告未予归还，被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏也未履行担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告郭卫平委托代理人武静庭审陈述笔录以及原告提交的证据1-2号在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨晋东与原告郭卫平签订借款合同，向原告借款人民币170000元整，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方由此形成的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后积极归还借款，双方在合同中约定借款月息按3分计算，该利息明显高于最高人民法院对民间借贷利息计息最高不得超过同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）的司法解释的规定，超出此限度部分的利息本院不予保护，原告要求被告杨晋东归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。双方在合同中约定：如被告不能按期归还借款以及出现合同约定�违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，现原告郭卫平要求被告杨晋东承担实现债权费用，因原告提供的律师费欠条系其本人书写，非正式票据且没有其他证据予以佐证，故对原告郭卫平的该项主张，本院不予支持。被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏与原告郭卫平签订担保合同，自愿为该笔借款提供担保，合理合法，故原告要求四被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晋东于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫平借款本金170000元及利息（利息自2013年6月25日起计至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郭卫平其他诉讼请求。
案件受理费2357.72元，由被告杨晋东承担；被告闫海鸿、岳鹏举、郭春娟、王宏鹏承担连带保证责任。
如被告不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞二○一四年七月十四日
书记员 董 贵 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01933号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人鲁德文，系该行工作人员。
被告刘涛。
被告边染宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘涛、边染宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2125号
罪犯付成东，男，1994年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月16日贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年11月被监狱评为改造积极分子，另查明该犯罚金已履行，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付成东减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成东减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05881号
原告陕西省地矿局第七工程勘察所。
法定代表人陈磊，所长。
委托代理人李飒、吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张瑞。
委托代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。
原告陕西省地矿局第七工程勘察所诉被告张瑞劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月1日与陕西地质矿产勘查开发院建立劳动关系后，被安排在原告单位工作。2011年6月9日，原告与被告签订了《注册岩土工程师执业资格考试培训协议书》，该协议书明确约定被告取得注册岩土工程师执业资格后，应当提供其证书由原告单位使用最少六年。2014年4月23日，被告提起仲裁时仍在双方约定的服务期限内，因此，被告应当继续履行双方之间的培训协议。此外，被告作为原告单位副经理，主要负责技术管理工作，自2013年10月起，其违反双方之间培训协议的约定连续不到岗工作，不履行其管理职责。被告的行为给原告造成经济损失20万元，原告要求被告对此损失承担赔偿责任。综上，原告不服裁决提起诉讼，请求判令：1、原、被告继续履行《注册岩土工程师执业资格考试培训协议书》；2、被告赔偿因其违反《注册岩土工程师执业资格考试培训协议书》的约定且不履行工作职责给原告造成的经济损失20万元。
本院认为，原告陕西省地矿局第七勘察所是陕西地质矿产勘查开发院的下属单位，陕西地质矿产勘查开发院与被告订立劳动合同后安排被告到原告单位工作，属于对被告工作岗位的安排，原告仅为用工单位，劳动关系的主体仍为陕西地质矿产勘查开发院与被告双方。所以，原、被告之间不属于劳动关系，原、被告不是劳动法律法规所调整的利害关系的主体，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议案件范围，原告按照劳动争议提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西省地矿局第七工程勘察所的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 时佳琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执59号
申请执行人尹金良。
被执行人曹雪平，湖南省××监狱干警。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第589号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人曹雪平发出执行通知书，责令被执行人曹雪平即日内向申请执行人尹金良支付借款20000元并承担案件受理费575元、执行费290元，但被执行人曹雪平未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹雪平在金融机构的存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘智慧