江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01550号
原告：陈志相。
委托代理人：沈平。
被告：钱永辉。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：俞小飞。
委托代理人：陈州。
原告陈志相与被告钱永辉、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“华泰保险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志相的委托代理人沈平、被告钱永辉到庭参加诉讼，被告华泰保险南通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志相诉称：2013年10月18日17时35分左右，被告钱永辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至18KM＋900M路段时，与在上述路段由北向南横过道路由原告推行的独轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折等多发伤。经交警认定，本起事故由被告钱永辉负主要责任。被告钱永辉驾驶的事故车辆在被告华泰保险南通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现要求两被告赔偿原告各项损失合计87924.29元，案件诉讼费用由被告承担。
被告钱永辉辩称：对事故发生的事实、责任认定及原告诉求的各项损失均无异议。我驾驶的车辆在华泰保险南通公司投保了交强险和商业三者险，请求法院公正裁判。事故发生后，我向原告方垫付赔偿款10000元，要求依法返还。
被告华泰保险南通公司书面答辩称：对事故发生的事实、责任认定，以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实没有异议，但认为原告诉请的赔偿数额过高，部分诉请证据不足。对原告主张的医疗费用，认为应剔除非医保用药，超出交强险部分我公司承担80%；二次手术费不予认可，原告应待实际发生后另行主张；原告实际住院23天，故住院伙补费认可23天×18元／天；营养费1200元过高；护理费认可60元／天×（23天＋50天）；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月18日17时35分左右，被告钱永辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至18KM＋900M路段时，与在上述路段由北向南横过道路由原告陈志相推行的独轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告陈志相当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为多发伤、脾挫伤、多发肋骨骨折、右侧股骨粉碎性骨折，共住院治疗25天。2013年11月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，认定本起交通事故中，钱永辉承担主要责任，陈志相承担次要责任。2014年6月27日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告陈志相的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、二次手术费用及相应的休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见认为，陈志相交通事故致右股骨开放性粉碎性骨折，左第6-10肋骨骨折，右第11肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾内血肿；其双侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；陈志相休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月；陈志相二次手术取出费用为6000元，期间1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。原告陈志相为此支付鉴定费2280元。
另查明，被告钱永辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告华泰保险南通公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱永辉向原告陈志相垫付人民币10000元。
还查明，原告陈志相住院期间及出院后均由女儿陈红美参与护理。陈红美在启东市申隆皮件有限公司从事产品验收工作，事故发生前工资为4000元／月。护理原告期间，陈红美的工资待遇停发。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交强险和商业三者险保单、预付款支付通知书、劳动合同、工资发放表、营业执照复印件以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤、财物受损的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定出具的司法鉴定意见书，被告华泰保险南通公司虽认为鉴定结论中的营养期限、护理期限过长，但未提供证据加以反驳，也未申请重新鉴定。本院认可该司法鉴定意见书的效力，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告钱永辉驾驶的事故车辆在被告华泰保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿。
关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费57502.75元，由原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。救护车费120元，列入交通费处理。被告华泰保险南通公司辨称应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细，故对其辨称不予采纳。2、二次手术费及手术期间的护理费、营养费。二次手术费尚未实际发生，相关金额具有不确定性，本院暂不支持，原告可在实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费450元（18元／天×25天），计算合理，本院予以确认。4、营养费，营养期限以鉴定结论确定的3个月为准，按10元／天计算，即营养费为10元／天×90天=900元。5、护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准，原告主张住院期间及出院后均由女儿陈红美参与护理，陈红美的护理费计算标准有相关证据佐证，本院予以支持，故护理费计算为（133.33元／天＋69.48元／天）×25天＋133.33元／天×30天=9070.15元。6、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以照准，残疾赔偿金为13598元／年×7年×10%=9518元。7、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌情支持4000元。8、交通费，考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院支持交通费400元（含救护车费120元）。9、鉴定费用2300元（含20元快递费），系原告实际的合理支出，列入诉讼费项目处理。
原告陈志相的上述损失合计84140.9元，依法应由被告华泰保险南通公司在交强险赔偿限额内赔偿32988.15元（含医疗费用10000元、伤残项目费用22988.15元）。因被告钱永辉在事故中承担主要责任，原告陈志相在事故中承担次要责任，根据本案实际情况，本院依法酌情确定由被告钱永辉承担超出交强险部分48852.75元中80%的赔偿责任，即被告钱永辉应赔偿原告39082.2元，其余损失由原告自行承担。因被告钱永辉驾驶的事故车辆在被告华泰保险南通公司投保了商业三者险，故上述本应由被告钱永辉承担的39082.2元，依法由被告华泰保险南通公司在商业三者险中赔付。被告钱永辉已垫付原告医疗费10000元，应予返还。为减少讼累，可在被告华泰保险南通公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告钱永辉。综上，被告华泰保险南通公司应在交强险和商业三者险中合计赔偿原告陈志相62070.35元，并向被告钱永辉支付垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈志相因交通事故所受各项损失合计人民币62070.35元。
二、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告钱永辉人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，依法减半收取390元，鉴定费2300元，合计2690（原告已预交），由原告陈志相负担538元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月十五日
书记员 沈佳欢