wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01292号
原告：周某甲，男，1964年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1967年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理原告周某甲与被告金某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李广阔、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：我与金某1982年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周某丙，现均已成家。我与金某婚后经常因生活琐事发生争吵，2011年、2012年周某甲曾两次向法院起诉离婚，经劝说后撤诉，我于2013年再次向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现双方仍无法继续共同生活，故再次起诉要求离婚，请求法院依法支持我的诉讼请求。
金某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，2008年周某甲就与第三者在一起居住，我现在没有工作，耕地也是儿子在耕种，住在小儿子家的客厅，如果离婚，周某甲要给我250000元。
经审理查明：周某甲与金某1982年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名周某乙，××××年××月××日生育次子，取名周某丙，现均已成家。周某甲曾于2011年、2012年两次向法院起诉离婚，经劝说后撤诉，2013年再次向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。周某甲在农村从事承包小工程工作，金某无工作。周某甲现与他人在外同居生活，双方分居已满二年。
上述事实有周某甲的身份证复印件、户口本复印件、（2013）固民一初00950号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某甲曾三次起诉离婚，双方分居生活已满二年，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告周某甲要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。周某甲与他人同居的行为损害了稳定和谐的夫妻关系，对于当事人双方夫妻感情的破裂存在一定的过错，其应负过错责任，被告金某要求原告周某甲给予损害赔偿的请求，本院酌情予以支持。鉴于被告金某没有工作，无住所，生活困难，原告周某甲应给予被告金某适当补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告金某离婚；
二、原告周某甲给予被告金某损害赔偿款50000元；
三、原告周某甲给予被告金某生活补助款30000元；
上述二、三项，于本判决生效后十日五内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0596号
上诉人（原审原告）孙小浒，男，汉族。
委托代理人余健（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祭琨，女，汉族。
委托代理人吴士贤（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人祭彦俊（特别授权），男，汉族，系被上诉人祭琨之父。
上诉人孙小浒与被上诉人祭琨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月6日作出（2013）泰兴民初字第2506号民事判决。孙小浒对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月8日，案外人王益尧成立兴化市兴糖烟酒有限公司并担任该公司法定代表人。2012年7月8日，王益尧向孙小浒出具借条一份，载明借到孙小浒人民币叁拾伍万元整，于2013年7月8日归还，祭琨作为担保人在借条上签名。2012年11月1日，王益尧因向孙小浒等不特定的多人借款涉嫌犯罪被抓获。2013年9月18日，王益尧及其单位兴化市兴糖烟酒有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任。孙小浒索款无着，诉至原审法院。
原审法院又查明，本案讼争的借款35万元包含在王益尧及其单位所涉刑事案件中。上述刑事案件在侦查时，孙小浒在公安机关陈述：这笔借款实际是从2010年7月份开始的，王益尧差钱进货向我借款，我找朋友凑了25万现金送到王益尧的办公室，王益尧写了借条给我，并承诺利息按月息1分计算，我还让王益尧找个人担保，王益尧就把祭琨喊到他办公室里在借条上担保签字。后来一年到期后，在2011年7月份，王益尧又让我再借点钱给他进货，我就又找朋友凑了5万元借给王益尧，这样我就借了30万元给王益尧，我让王益尧重新写了张借条给我，也让祭琨担保签字，此后利息按月息1分半计算。2012年7月份，王益尧又让我借点钱给他，我就又凑了5万元现金，这样我就借了35万元给王益尧了，我还是让王益尧重新写了张借条给我，也让祭琨在借条上担保签字的，这之后王益尧按月息2分付息，这笔借款王益尧从开始，一直按月付息，每个月我都去找王益尧拿利息钱，一直拿到2012年10月份，我是10月10日去找他拿利息钱，还想跟他要本金的，谁知道过了一天他就溜掉了。王益尧被捕后在公安机关供述：这笔35万元借款实际是在2010年7月份我跟孙小浒借的，当时是借了25万元，利息为月息1分。到2011年7月份，我又跟孙小浒借了5万元，谈好此后利息为1.5分。到2012年7月份，我又跟孙小浒借了5万元，这样我就跟孙小浒借了35万元，当时我写借条给孙小浒后，孙小浒让我找个人担保，我就喊祭琨来担保签字的。我承诺这笔借款以后利息为2分。我按月付息，最后一次孙小浒找我拿利息是在2012年10月10日。
原审法院认为，祭琨为王益尧向孙小浒借款35万元担保，双方无异议，应予认定。本案争议的焦点是祭琨是否承担保证责任。双方虽对祭琨为谁担保存在争议，但因无论是为个人担保，还是为单位担保，对保证人是否承担保证责任并无影响，故对王益尧借款的身份不予理涉。本案无论是王益尧个人，还是其单位向孙小浒借款，因王益尧及其单位均构成非法吸收公众存款罪，故孙小浒与王益尧或其单位的借款合同应认定无效。借款合同是主合同，担保合同是从合同。按照法律规定，主合同无效，祭琨的担保合同也无效。法律又规定，在主合同无效导致担保合同无效时，如果担保人对担保合同无效没有任何过错，则不承担责任。如果担保人对担保合同无效存在过错，则担保人需承担过错赔偿责任。赔偿的数额不应超过债务人未清偿部分的三分之一。所谓担保人的过错，并非指担保人在主合同无效上的过错，而是指担保人明知主合同无效，仍然为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介缔约过错。以孙小浒的陈述以及案外人王益尧的供述看，本案讼争的35万元借款是在最初的25万元，再到30万元，最后到35万元演变而来，每次借款均是孙小浒与王益尧谈好后，再由祭琨签字担保，故应认定祭琨对担保合同无效没有任何过错，孙小浒要求祭琨承担保证责任于法无据，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙小浒对祭琨的诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元由孙小浒负担。
孙小浒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人是为个人还是单位担保未予查清，对被上诉人担保的过程认定错误。二、原审判决认定案涉借款及担保合同无效属于适用法律错误。三、原审判决认定被上诉人没有过错是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被上诉人祭琨答辩称，根据侦查机关的询问笔录，案涉借款从现金交付到合同订立都在被上诉人签字担保之前。上诉人所述“每次只要担保人签字担保后才借款甚至追加借款”，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙小浒提交从兴化市人民法院档案室调取的王益尧非法吸收公众存款罪一案中公安机关对王益尧、祭琨的讯问笔录、借条、协议书及起诉书等，证明被上诉人为借款人多次进行担保，数额达几百万元；被上诉人祭琨和借款人王益尧是朋友关系；上诉人当时出借款项给借款人是要求借款人提供担保，而被上诉人正是借款人要求去担保的；被上诉人对借款人的经营状况是基本了解的。被上诉人质证认为：上诉人所提供的上述证据是真实的，来源是合法的，但与本案无关。上述证据证实借款人王益尧的犯罪事实，本案借款包含在犯罪数额内，借款合同是无效的，但不能证明上诉人的主张。
被上诉人祭琨未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉保证合同是否有效；如果无效，被上诉人祭琨有无过错，应否承担相应的赔偿责任。关于合同效力，因案涉借款已经生效法律文书认定为借款人王益尧非法吸收公众存款罪的犯罪数额，故案涉借款合同依法应为无效。且因借款合同是主合同，保证合同是从合同，根据主合同无效则从合同亦无效的法律规定，案涉保证合同依法亦应为无效。上诉人孙小浒主张案涉保证合同有效，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人祭琨的责任问题，根据法律规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人无过错则不承担民事责任，担保人有过错的则需承担不超过债务人未清偿部分的三分之一的赔偿责任。而本案中上诉人孙小浒在一、二审期间所举证据并不能证明被上诉人祭琨对案涉借款合同的无效是明知或应当知道的。而且根据上诉人孙小浒陈述及借款人王益尧在公安机关的供述，案涉借款是上诉人与借款人王益尧协商好以后再通知被上诉人签字担保的，由此可见案涉借款过程中被上诉人祭琨亦未对案涉无效借款合同的成立起中介、促使的作用。因此，原审法院根据本案事实分析认定被上诉人祭琨对案涉保证合同无效没有过错且不应承担赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人孙小浒的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，本院依法予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初798号
原告：楚某1，女，汉族，1960年10月23日生，住洛阳市高新区。
原告：楚某2，女，汉族，1970年5月23日生，住洛阳市涧西区。
二原告共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。
被告：楚双全，男，汉族，1966年5月30日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜遂曾，男，汉族，1941年1月12日生，洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会推荐代理，住洛阳高新区。
第三人：来某，女，汉族，1970年3月15日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：楚某3，男，汉族，1992年3月27日生，住洛阳市洛龙区。
第三人共同委托诉讼代理人：楚双全，系来某之夫、楚某3之父。
上列原告楚某1、楚某2诉被告楚双全、第三人来某、楚某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚某2、楚某1及其委托诉讼代理人葛武霖，被告楚双全，被告的委托诉讼代理人刘红军、杜遂曾，第三人楚某3，第三人来某的委托诉讼代理人楚双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告依法分割被继承人张素霞的遗产（宅基地、房屋和抚恤金18.6万元）；2.第三人在隐匿遗产和抚恤金的范围内承担返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告的母亲张素霞因交通事故致重伤，12月6日原被告三人与肇事司机在交警大队事故科达成赔偿协议共计18.6万元，转账存入被告建设银行储蓄卡中。张素霞医治无效于12月10日死亡。原被告双方料理完母亲张素霞的丧事后，被告以原告系出嫁女儿为由长期占有母亲的遗产不予分割。在原告找被告协商的过程中，被告透露，为了给儿子买房，已将该款项转给了被告的妻子来某和儿子楚某3二人的银行账户，依据我国民事诉讼法第56条的规定，故将该二人列为本案第三人。原被告作为被继承人张素霞的同一顺位继承人，应享有同等的继承权利。更何况二原告均是五六十岁的老年妇女，无固定收入，在分割遗产时应当予以照顾。
被告楚双全辩称，一、原告诉称的宅基地登记的是被告的名字，宅基地上的房屋也是被告所建，不属于遗产范围。二、关于交通事故赔偿款，应当扣除被告为母亲张素霞办理丧事支出的丧葬费用23830元以及将来办理亡故三周年纪念的费用25000元。三、张素霞生前与被告共同生活，被告尽了全部赡养义务，原告未尽赡养义务，对张素霞所留的遗产依照继承法规定应当不分或少分。
第三人的答辩意见与被告的答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的延秋村委会证明一份、协议书一份、诊断证明书一份、住院病案首页五份、入院记录一份、失业证一份，对被告提交的户口本一份、宅基证一份，各方当事人对证据的真实性均无异议。被告提交的延秋村委会出具的证明一份既有原件以供核对又符合证明的形式，上述证据本院予以确认真实性并附卷佐证。原告提交的太后庄村委会出具的证明一份没有证明出具单位负责人的签字，原告提交的录音以及被告提交的书面证言均属证人证言但证人均未出庭作证，被告提交的有关丧葬费支出的票据均非可查证的正规发票，上述证据本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张素霞是原被告三人的母亲，其夫已于2006年去世。2016年11月29日，张素霞因交通事故受伤。2016年12月6日，原被告三人代表张素霞与肇事司机达成了一份协议书，约定由肇事司机凭票赔偿张素霞医疗费，并另外一次性赔偿张素霞医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等一切损失共计186000元。协议签订后，被告领取了赔偿款项。2016年12月10日，张素霞治疗无效死亡。
另查明，原告诉求分割的宅基地登记的土地使用者为楚双全，原告在本案庭审过程中自认该宅基地上的房屋均为被告所建。
又查明，张素霞去世前与被告一家共同居住和生活，张素霞去世后的丧葬事宜主要由被告操持办理。
本院认为，继承权男女平等，原被告三人作为张素霞的子女，均是张素霞第一顺序的继承人，对张素霞的遗产均享有继承权。关于遗产的范围，根据查明事实及原告庭审过程中的确认，张素霞的遗产仅包括交通事故赔偿金186000元。关于被告主张扣除的丧葬费用，丧葬事宜是亡者过世之后子女或其他家属基于风俗习惯所应共同承担的义务，故被告有关丧葬费用由原被告三人共同承担并从共有的遗产中扣除的主张，本院予以支持。因被告未能就实际发生的丧葬费提供有效证据加以证明，本院参照当地一般标准酌定丧葬费为12000元。至于被告所主张的办理亡故三周年纪念的费用，因该费用尚未实际发生，被告有关扣除该笔费用的主张，本院不予支持。关于遗产的分割比例，首先，考虑到张素霞生前和被告共同居住的事实，被告对张素霞在生活上的照料客观上要多于原告，且张素霞去世后的丧葬事宜主要亦是由被告操持办理，被告在张素霞生养死葬事宜上比原告花费了更多心力，故在分配遗产时对被告可以多分。其次，原告楚某2提交的失业证的发证日期是2003年，不能证明现在仍处于失业状态，且2014年住院病案又显示其为在职医保，结合原告楚某12013年和2015年两次住院治疗的天数和所发生的治疗费的数额，原告提交的证据尚不足以证明原告二人缺乏劳动能力及生活存在特殊困难，原告要求在分配遗产时给予原告二人照顾的主张，因无充分的事实依据，本院难以支持。综合以上分析并结合原被告三人的年龄、职业和家庭情况，本院酌定原告楚某1、原告楚某2及被告分别分得遗产的30%、20%、50%。扣除丧葬费12000元后，计得原告楚某1、楚某2各分得的遗产数额各为52200元、34800元。被告楚双全作为持有遗产之人，应将原告二人该得份额支付予原告二人。原告有关第三人承担返还责任的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告楚双全向原告楚某1支付52200元；
二、被告楚双全向原告楚某2支付34800元；
三、以上给付限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告楚某2、楚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，申请费1270元，合计6110元，由原告楚某2、楚某1共同负担3110元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 武晶晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：蔡惠娥
合议庭其他成员：李宏海、秦乐倩
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初798号原告：楚某1，女，汉族，1960年10月23日生，住洛阳市高新区。原告：楚某2，女，汉族，1970年5月23日生，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被告：楚双全，男，汉族，1966年5月30日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜遂曾，男，汉族，1941年1月12日生，洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会推荐代理，住洛阳高新区。第三人：来某，女，汉族，1970年3月15日生，住洛阳市洛龙区。第三人：楚某3，男，汉族，1992年3月27日生，住洛阳市洛龙区。第三人共同委托诉讼代理人：楚双全，系来某之夫、楚某3之父。上列原告楚某1、楚某2诉被告楚双全、第三人来某、楚某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚某2、楚某1及其委托诉讼代理人葛武霖，被告楚双全，被告的委托诉讼代理人刘红军、杜遂曾，第三人楚某3，第三人来某的委托诉讼代理人楚双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告依法分割被继承人张素霞的遗产（宅基地、房屋和抚恤金18.6万元）；2.第三人在隐匿遗产和抚恤金的范围内承担返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告的母亲张素霞因交通事故致重伤，12月6日原被告三人与肇事司机在交警大队事故科达成赔偿协议共计18.6万元，转账存入被告建设银行储蓄卡中。张素霞医治无效于12月10日死亡。原被告双方料理完母亲张素霞的丧事后，被告以原告系出嫁女儿为由长期占有母亲的遗产不予分割。在原告找被告协商的过程中，被告透露，为了给儿子买房，已将该款项转给了被告的妻子来某和儿子楚某3二人的银行账户，依据我国民事诉讼法第56条的规定，故将该二人列为本案第三人。原被告作为被继承人张素霞的同一顺位继承人，应享有同等的继承权利。更何况二原告均是五六十岁的老年妇女，无固定收入，在分割遗产时应当予以照顾。被告楚双全辩称，一、原告诉称的宅基地登记的是被告的名字，宅基地上的房屋也是被告所建，不属于遗产范围。二、关于交通事故赔偿款，应当扣除被告为母亲张素霞办理丧事支出的丧葬费用23830元以及将来办理亡故三周年纪念的费用25000元。三、张素霞生前与被告共同生活，被告尽了全部赡养义务，原告未尽赡养义务，对张素霞所留的遗产依照继承法规定应当不分或少分。第三人的答辩意见与被告的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的延秋村委会证明一份、协议书一份、诊断证明书一份、住院病案首页五份、入院记录一份、失业证一份，对被告提交的户口本一份、宅基证一份，各方当事人对证据的真实性均无异议。被告提交的延秋村委会出具的证明一份既有原件以供核对又符合证明的形式，上述证据本院予以确认真实性并附卷佐证。原告提交的太后庄村委会出具的证明一份没有证明出具单位负责人的签字，原告提交的录音以及被告提交的书面证言均属证人证言但证人均未出庭作证，被告提交的有关丧葬费支出的票据均非可查证的正规发票，上述证据本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素霞是原被告三人的母亲，其夫已于2006年去世。2016年11月29日，张素霞因交通事故受伤。2016年12月6日，原被告三人代表张素霞与肇事司机达成了一份协议书，约定由肇事司机凭票赔偿张素霞医疗费，并另外一次性赔偿张素霞医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等一切损失共计186000元。协议签订后，被告领取了赔偿款项。2016年12月10日，张素霞治疗无效死亡。另查明，原告诉求分割的宅基地登记的土地使用者为楚双全，原告在本案庭审过程中自认该宅基地上的房屋均为被告所建。又查明，张素霞去世前与被告一家共同居住和生活，张素霞去世后的丧葬事宜主要由被告操持办理。本院认为，继承权男女平等，原被告三人作为张素霞的子女，均是张素霞第一顺序的继承人，对张素霞的遗产均享有继承权。关于遗产的范围，根据查明事实及原告庭审过程中的确认，张素霞的遗产仅包括交通事故赔偿金186000元。关于被告主张扣除的丧葬费用，丧葬事宜是亡者过世之后子女或其他家属基于风俗习惯所应共同承担的义务，故被告有关丧葬费用由原被告三人共同承担并从共有的遗产中扣除的主张，本院予以支持。因被告未能就实际发生的丧葬费提供有效证据加以证明，本院参照当地一般标准酌定丧葬费为12000元。至于被告所主张的办理亡故三周年纪念的费用，因该费用尚未实际发生，被告有关扣除该笔费用的主张，本院不予支持。关于遗产的分割比例，首先，考虑到张素霞生前和被告共同居住的事实，被告对张素霞在生活上的照料客观上要多于原告，且张素霞去世后的丧葬事宜主要亦是由被告操持办理，被告在张素霞生养死葬事宜上比原告花费了更多心力，故在分配遗产时对被告可以多分。其次，原告楚某2提交的失业证的发证日期是2003年，不能证明现在仍处于失业状态，且2014年住院病案又显示其为在职医保，结合原告楚某12013年和2015年两次住院治疗的天数和所发生的治疗费的数额，原告提交的证据尚不足以证明原告二人缺乏劳动能力及生活存在特殊困难，原告要求在分配遗产时给予原告二人照顾的主张，因无充分的事实依据，本院难以支持。综合以上分析并结合原被告三人的年龄、职业和家庭情况，本院酌定原告楚某1、原告楚某2及被告分别分得遗产的30%、20%、50%。扣除丧葬费12000元后，计得原告楚某1、楚某2各分得的遗产数额各为52200元、34800元。被告楚双全作为持有遗产之人，应将原告二人该得份额支付予原告二人。原告有关第三人承担返还责任的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告楚双全向原告楚某1支付52200元；二、被告楚双全向原告楚某2支付34800元；三、以上给付限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告楚某2、楚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，申请费1270元，合计6110元，由原告楚某2、楚某1共同负担3110元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  秦乐倩二〇一七年十月二十日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：李宏海、秦乐倩签署栏合议庭成员校对人：印发：当事人份留档份共份
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03973号
原告刘某某，男，农民。
被告王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经原、被告协商，被告将其在靖边县东坑镇的房屋修建工程承包给了原告，并签订了建房合同，约定每平方米价格为265元，付款方式为开工付20000元，一层付40000元，二层付40000元，沙灰推完付30000元，剩余工程款待完工后一次性付清。后原告按照合同履行了自己的责任及义务，剩余30000元工程款被告称资金周转困难，承诺1个月内付清。欠款到期后，经原告向被告索要欠款未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告王某某立即支付剩余工程款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《建房合同书》1份，用于证明原告曾给被告修建房屋。
第2组，建筑设计图1份，用于证明图纸上没有室外楼梯。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
本院出示依法与ＸＸ（被告王某某之子）制作的调查笔录1份。
经庭审质证：
原告刘某某对本院依法与ＸＸ制作的调查笔录无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘某某所举的第1、2组证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对本院依法与ＸＸ制作的调查笔录1份，原告质证无异议，故对ＸＸ的陈述予以采信，据此可以认定被告王某某欠原告工程款30000元。
经审理查明，被告王某某将在靖边县东坑镇的房屋修建工程承包给原告，双方于2013年6月15签订了《建房合同书》，约定承包方式为包工不包料，每平方米承包价格为265元，付款方式为开工付20000元，一层付40000元，二层付40000元，沙灰推完付30000元，剩余工程款完工后一次性付清。现原告刘某某主张由被告偿还原告欠款30000元。
本院认为，原、被告签订的《建房合同书》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上形成的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了责任与义务，被告应当支付原告工程款。被告虽未就所欠工程款向原告出具欠款条据，但为查清本案事实，经本院依法与被告王某某之子ＸＸ制作的调查笔录显示，被告欠原告工程款为30000元，故对原告请求由被告王某某偿还欠款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某工程款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月十日
书 记 员 林 琛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李明洲。
被告石淑清。
被告孙明利。
被告王加芳。
被告王治顺。
被告孙明彩。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告李明洲、石淑清、孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告农业银行诸城支行的委托代理人胡德华，被告孙明利、石淑清到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告农业银行诸城支行的委托代理人胡德华，被告孙明利、石淑清、孙明彩到庭参加了诉讼。被告王加芳、王治顺、李明洲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日原告与被告李明洲签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借60000元，借款期限自2012年4月11日起止2013年4月10日止，同时对违约责任等做了约定。被告孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩、石淑清为上述借款提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，被告李明洲未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告李明洲偿还借款本金60000元，利息20686.70元（利息计算至2014年12月3日，其后利息计算至借款实际还清之日）；被告孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩、石淑清对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙明利辩称借款合同属实，借款合同上签名及手印均是被告本人所签所按。
被告石淑清、孙明彩辩称，借款合同上签名及手印均是被告本人所签所按，被告系涉案借款的担保人。
被告王加芳未应诉，未答辩。
被告王治顺未应诉，未答辩。
被告李明洲未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告李明洲与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：37020120120083542），约定原告向被告发放贷款60000元，用于养猪购饲料，借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确认。贷款发放账号：62×××17，按月结息，到期一次性还本。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙明彩、王治顺、孙明利、王加芳在合同中签名为贷款担保，保证期间贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，被告李明洲向原告出具委托支付通知单，通知单载明：“……按照双方签订的中国农业银行农户贷款合同（编号：37020120120083542），农业银行诸城支行按照合同约定及本通知单办理以下款项的支付事宜：户名李明洲，付款账号：62×××12，付款金额陆万元，款项用途养猪，付款时间2012年4月11日，收款人户名张立，收款账号62×××17）……”。2012年4月11日，原告向62×××17账户中打款60000元，该凭证记载：贷款执行利率9.84%，逾期利率14.76%，李明洲在个人借款凭证处签字确认。
另查明，被告李明洲与石淑清系夫妻，被告孙明利与王加芳系夫妻，被告王治顺与孙明彩系夫妻。截至2014年12月3日被告李明洲未偿还借款本金60000元，利息20686.70元。
本院认为，原告与被告李明洲签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。借款合同及被告李明洲向原告出具的委托支付通知单中均约定原告将涉案借款打到账户62×××17中，该约定系借贷双方对付款方式的书面约定，原告已按约将涉案借款60000元打入上述银行账户，即已履行完毕合同义务。借款合同对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉求被告李明洲偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告石淑清与李明洲系夫妻，石淑清在借款人备注栏处签字，其应系涉案借款的共同借款人，故被告石淑清应承担共同还款义务。
被告孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。四被告承担还款责任后，有权向被告李明洲、石淑清追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王加芳、王治顺、李明洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明洲、石淑清偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金60000元、利息20686.70元，本息共计80686.70元（利息计算至2014年12月3日，之后利息另计至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩对被告李明洲、石淑清的上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告李明洲、石淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.50元，由被告李明洲、石淑清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于振伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第213号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城东联赢五金商行。
经营者：王盛。
被告：嘉兴市中工焊接设备有限公司。
法定代表人：董慧勇。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告王盛、嘉兴中工焊接设备有限公司（以下简称中工公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理。后原告申请变更被告王盛为被告嘉兴市南湖区城东联赢五金商行（以下简称联赢商行），本院予以准许。被告王盛（联赢商行）在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后予以裁定驳回。因被告中工公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月29日，原告与被告联赢商行签订编号为2014（禾泰）保借字第141号《保证借款合同》一份，约定由原告贷款人民币100万元给被告联赢商行用于资金周转，月利率为18.66‰，按月结息，逾期还款罚息利率均为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，借款期限为2014年4月29日至2014年10月28日止，上述借款均于签约后当日发放。
另约定被告中工公司为被告联赢商行的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担；合同约定争议解决方式为向债权人所在地人民法院提起诉讼。
自2014年5月21日起，被告联赢商行未按约定按月付息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：1、被告联赢商行立即归还原告借款本金100万元及其利息173538元（自2014年4月29日起暂计至2015年2月2日，共279天，利息实际计算至判决确定履行之日止）；2、被告联赢商行支付逾期罚息暂计为29856元（自2014年10月29日起暂计至2015年2月2日，共96天，罚息实际计算至判决确定履行之日止，按借款合同约定的月利率18.66‰加收50%计收）；3、被告联赢商行承担原告为实现债权支出的律师代理费52101元（以标的金额1203394元计算），并承担本案的诉讼费用；4、被告中工公司对被告联赢商行的上述三项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告联赢商行曾支付利息90190元，请求在第1项诉讼请求中予以扣除，另放弃第3项诉讼请求。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．保证借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系，被告中工公司提供连带责任保证。
2.银行转账回单、收条各一份，证明原告按照借款合同约定将相应款项转账给被告联赢商行。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，被告联赢商行曾支付利息90190元，尚欠借款本金100万元、借款期内利息21410元及借款期限届满后的利息（含罚息）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款，被告联赢商行未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告联赢商行立即归还借款本息。本案为借款纠纷，原告主张按借款月利率18.66‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张在月利率18.66‰基础上再加收50%过高，本院按银行同期贷款利率的四倍予以调整。被告中工公司在《保证借款合同》中自愿为被告联赢商行的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市城东联赢五金商行于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息21410元（利息暂计至2014年10月28日，之后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴中工焊接设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，公告费400元，由原告负担1750元，由两被告共同负担14750元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第523号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂启辉，男，1974年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卢梅梅，女，1984年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月28日以被执行人涂启辉、卢梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130702号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130702号征收社会抚养费决定书，于2014年08月06日依法送达给被执行人涂启辉、卢梅梅，被执行人涂启辉、卢梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启辉、卢梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂启辉、卢梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人涂启辉、卢梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人涂启辉、卢梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第291号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：邹希平。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邹希平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人丁涛、王智东，被告邹希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市东方明珠33幢1504室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告邹希平签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2012年度至2013年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车位25元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2012年7月份至2013年6月份物业费共计1560元，暂计至2014年7月29日的违约金1844元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费1560元及违约金1844元（2012年7月1日起至2014年7月29日的违约金）。
被告邹希平辩称：被告不是不交物业费，而是缓交物业费。首先，浙江金龙房产投资有限公司未依合同交付房产。被告所购丽水市东方明珠33幢1504室南面两个房间购房合同和土地证宗地图上均有飘窗，但房子交付时无飘窗，原告对此一直未给予赔偿。其次，原告违规收费不清退。2011年6月30日，原告通知被告收房，并要求“先交款后办理入户手续收房”，预收费用中的电梯维护保养费属于违规重复收费，被告与原告交涉无果，因急需入住才于2011年7月3日预交了一年各项费用；再次，被告未尽法律法规及协议约定义务。被告不出具价格和物业主管部门对东方明珠小区前期物业服务收费等级和收费标准的备案；被告对公共部位、共用设施设备的维护管理不到位；被告未按物业管理相关规定和协议约定定期公布物业共用部位、共用设施设备以及相关场地经营所得的收支情况；被告对小区业主要求成立业委会的请求直至目前仍以入住率未超过50%为由置之不理，但又不公布入住率。基于上述原因，被告与很多业主一样，在多次交涉无果，又无业主委员会这个平台下，作为弱者的业主个体，缓交物业费实属无奈之举，是依法行使合同同时履行抗辩权的行为，不构成违约，不需要支付违约金。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：坐落于丽水市莲都区东方明珠33幢1504室房屋的建筑面积为120.20平方米。2011年7月3日，被告邹希平与原告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》约定：业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《缴费通知单》、律师函、挂号信、《东方明珠前期物业管理服务协议》及当事人当庭陈述。
本院认为：原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邹希平签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，事实清楚，且原告已对东方明珠进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告邹希平的抗辩理由不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告邹希平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费1560元；
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年四月十五日
代书记员 蓝小燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第231号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。2015年6月13日因涉嫌故意杀人罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省甘南县公安局看守所。
辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人付某某犯故意杀人罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月3日，11月19日两次公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日17时许，被告人付某某因琐事与被害人于某某（男，33岁）发生争吵，对骂，付某某回家拿出两瓶汽油，向于某某身上泼洒，后付某某想用手中的打火机点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，于某某未受到伤害。
公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过等；证人段某某、丰某某、刘某某等人的证言；被害人于某某的陈述；被告人付某某的供述等证据，认为付某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。并提出判处付某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩解称，被告人付某某系初犯，认罪、谅解、未遂等情节、应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日17时许，被告人付某某与被害人于某某因土地纠纷琐事发生争吵，相互对骂，这时付某某回家拿出两个装满汽油的饮料瓶，向于某某身上泼洒汽油，骂到烧死你，后付某某想用手中的打火机点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，付某某跳进跟前的水沟里将火扑灭，于某某未受到伤害。案发后，于某某对付某某的犯罪行为表示谅解，望法院从轻处罚。
2015年6月12日，被告人付某某在宝山乡巨新村家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
装汽油的饮料瓶二个。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人付某某系成年人。
2.到案经过证实，被告人付某某到案经过情况。
（三）证人证言
1.证人刘某某证言证实，2015年6月12日，付某某与于某某因土地发生对骂，付某某拿装满汽油的饮料瓶，向于某某身上泼洒汽油，付某某用手中的打火机点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，后付某某回家了。
2.证人丰某某证言证实，付某某向于某某身上泼洒汽油，骂烧死你，付某某想用手中的打火机点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，于某某未受伤。
3.证人段某某证言证实，2015年6月12日，付某某看见于某某就骂他，付某某回家拿装满汽油的饮料瓶，向于某某身上泼洒汽油，付某某用手中的打火机点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，于某某未受伤。
4.证人赵某某证言证实，付某某向于某某身上泼洒汽油，不慎将自身汽油点着。
5.证人朱某某证言证实，于某某给我打电话说付某某拿汽油上你家了，当时我报警了。因付某某不交机动地承包费，所以把他的机动地卖给别人，他对我有意见。
6.证人邹某某证言证实，付某某向于某某身上泼洒汽油，当时我不知道，后来知道的。
（四）被害人的陈述
2015年6月12日，付某某看见我就骂，我也骂他了，付某某回家拿出两个装满汽油的饮料瓶，向我身上泼洒汽油，他用手中的打火机点然我身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，我未受伤，后付某某回家了。
（五）被告人付某某的供述与辩解
2015年6月12日17时许，我看见于某某想起我承包机动地的事就骂他，他也骂我，我回家拿出两个装满汽油的饮料瓶将汽油泼洒于某某身上，我用手中的打火机要点然于某某身上的汽油时，不慎将自身汽油点着，事后我回家了。
（六）其他证据
现场勘验笔录，物证登记表、现场方位图、现场照片、扣押清单、现实表现证明等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意非法剥夺他人生命，但付某某在实施犯罪过程中未给被害人于某某造成损害，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关对付某某指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。法定刑三年以上十年以下有期徒刑。付某某如实供述其犯罪的主要事实，得到于某某的谅解，应酌情从轻处罚。付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应从轻或者减轻处罚。辩护人的辩解意见，本院以充分考虑。公诉机关提出对付某某的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局对付某某社区调查评估意见，认为付某某无前科，平时表示良好、社会关系简单、此次犯罪行为是由于法律意识淡薄、并得到被害人的谅解、社区矫正机构能对其进行监管教育。故综合以上情节，对付某某适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第七十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43020号
原告周甲。
被告郭某某。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
原告周甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告郭某某及其委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉�，其与被告郭某某于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月13日登记结婚，2005年1月29日按照风俗举办结婚仪式，2005年11月18日生育女儿周乙。双方婚初感情一般，近年来由于双方没有夫妻生活，且被告有不尊重原告母亲的行为导致双方感情破裂。2014年9月双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件、结婚登记摘要、户籍资料复印件等证据。
被告郭某某辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，原告陈述的离婚理由不成立，双方也没有分居。现不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2004年12月13日登记结婚，2005年1月29日按照风俗举办结婚仪式，2005年11月18日生育女儿周乙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年12月1�，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年二月十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初710号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人卫魁，上海华尊律师事务所律师被告人刘乙，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。被告人胡乙，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙及辩护人卫魁、张斌慧、孙毅、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙均系上海市功德缘殡葬服务有限公司管理组员工，黄某某为该组负责人，在本市瑞金医院从事推销殡葬“一条龙”服务的业务。2016年3月14日20时许，被告人黄某某获知瑞金医院有患者病故，并疑有其它殡葬服务公司人员介入，遂在管理组的微信群“私生活”内发消息，指示不在医院的被告人刘乙、胡某甲、胡乙等人均需赶去医院以防止他人争夺该笔业务。此后，刘乙、胡某甲、胡乙及黄某某等人陆续赶到瑞金医院急诊室处，将协助死者家属办理相关事务的被害人夏某某误认为是争夺殡葬服务业务的其它殡葬服务公司人员。当夏某某前往地下室一楼关怀室时，被告人刘乙、胡某甲、胡乙及黄某某四人跟至医院一楼至地下室之间的楼梯平台处，由刘乙强行拉住夏某某上衣并将其头部蒙住，四人采用拳打脚踢等方式对夏某某进行殴打，致其头面部受伤，随后逃离现场。被告人黄某某得知公安机关在追查此事，于3月19日安排刘乙、胡某甲等人至本市水上威尼斯浴场(杨浦店)内躲避，负责结算费用，直至3月21日被公安人员在该浴场内抓获，同日胡乙在虬江路被抓获。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：被害人夏某某因遭受外力作用致面部软组织创，眼部挫伤，其损伤构成二个轻微伤。被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙的行为构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙的供述及胡某甲、胡乙的辨认笔录；被害人夏某某的陈述及辨认笔录；证人郎某、杨甲、杨某乙的证言及杨甲、杨某乙的辨认笔录；证人刘甲的证言及辨认笔录、上海水上威尼斯浴场(杨浦店)账单；上海市公安局物证鉴定中心检验报告、微信聊天截图；验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书；公安机关工作记录及被害人的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、刘乙、胡某甲、胡乙在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其能如实供述自己的罪行且在家属的协助下赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。)三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。)四、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第243号
申请执行人何金裕。
申请执行人唐丁秀。
被执行人周英豪。
关于申请执行人何金裕、唐丁秀与被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第424号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周英豪在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人何金裕、唐丁秀遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周英豪在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人周英豪的住所地位于广西田阳县人民法院辖区，本院遂委托广西田阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第424号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第464号民事判决书已委托广西田阳县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴昌兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1212号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王鹏。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏宪刚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00124号
申请执行人董强。
被执行人奚卫。
本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）大南民初字第0204号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0204号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 志 兵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初991号
原告杨晨亮。
委托代理人刘素慧。
被告胡鸣铎。
委托代理人徐振增。
被告刘美佳。
被告刘俐君。
被告麦粒河北网络科技有限公司。
法定代表人刘俐君。
被告石家庄市塞拉汽车清洗美容中心。
经营者刘美佳。
原告杨晨亮与被告胡鸣铎、刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心案外人执行异议之诉纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7700号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨晨亮及委托代理人刘素慧、被告胡鸣铎及委托代理人徐振增到庭参加诉讼；被告刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告购买刘美佳名下位于石家庄市××区××全城绿洲××室房产，并代替刘美佳垫付全部房屋抵押款后，并且在垫付房屋抵押款时，该房屋并没有被法院查封。签订商品房买卖合同，同时在石家庄市房管局过户交易，并支付了相应税价款后，在缮证科窗口被告知该房产刚刚被法院查封，也就是说，贵院受理的执行案件中当事人胡鸣铎（本案第一被告）得到我要垫付房屋抵押款解压买房过户的消息，恶意等待我垫付行为让标的房屋�为全款无他项权房屋时查封，使我的权益受损。请法院依法查明，且根据2014年9月25日最高人民检察院公布:九起民事检察督查典型案例中法院无权对案外人已经交付全部房款但未登记的房产予以查封案例（详见起诉状附页），请法院依法判决诉争房屋的所有权人为杨晨亮。
被告胡鸣铎辩称，原告诉争的房屋没有过户到原告名下，原告要求确认所有权的请求应予驳回。即使按照执行异议之诉来看，原告也不能取得对抗强制执行的民事权益。因为依据最高人民法院关于人民法院查封的相关规定第17条，案外人对应当过户登记的房屋取得对抗强制执行的权益应同时满足三个要件：在查封前已经支付全部房款，查封前已经实际占有房屋，案外人为善意。在本案中，原告不能证明其支付了房款，且本案确定查明事实是在2015年3月12日法院查封前原告根本没有实际占有�屋.另外证据证明原告与被告刘美佳、刘俐君的交易是虚假交易，明显是协助资产转移，逃避债务。按照上述17条规定，只要是有一个要件不满足，原告就不能取得对抗强制执行的权益。本案中原告对三个条件均不具备。故应驳回原告诉讼请求。
被告刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心未提交任何答辩意见。
审理查明，原告杨晨亮与被告刘美佳经人介绍认识，并于2015年3月10日签订《二手房买卖合同》，约定，刘美佳将其名下位于石家庄市裕华区全程绿洲小区1-4-801室房产以100万元的价格卖给杨晨亮；杨晨亮在3月12日一次付清房款，刘美佳在3月16日将房屋交付给杨晨亮，过户费由杨晨亮负担。2015年3月12日在石家庄市房管局办理过户时，杨晨亮与刘美佳签订两份《石家庄市存量房买卖合同》，约定裕华区全�绿洲小区1-4-801室（96.4平米）房产售价53万元、1-4-802室（42.4平米）房产售价23万元。同日杨晨亮用其持有的户名为翟某的银联卡（尾号6070）通过POS机向石家庄汇丰源典当有限公司支付1005533.3元，解除了上述房产在典当公司设立的房屋他项权。同日将1-4-802室房屋过户到杨晨亮名下。
原告主张购买刘美佳位于裕华区全程绿洲小区1-4-801室、802室房屋在房管局办理过户时，802取得房屋产权证书；801室房屋已完成各项契税及各种税费缴纳后，等待领证时被法院将该房屋查封；因此买卖合同合法有效，该房屋为原告所有，法院查封错误。提交翟某的农行卡流水及消费小票、石家庄市存量房买卖合同及完税证明、证人翟某出庭作证证明其银行卡为原告持有并使用。
被告胡鸣铎主张涉案房屋登记在刘美佳名下，归刘美佳所有；向汇丰源公司交款解压的是刘俐�及刘美佳并非原告，税款也是刘美佳所交；并且介绍原告购买刘美佳房屋的介绍人为吴晓艳，吴晓艳是刘美佳与刘俐君开办公司的职员，原告与刘美佳签订房屋买卖合同是恶意串通；房屋价格低于市场价格。提交证据涉案房屋产权登记表、汇丰源两张收款凭证、纳税人为刘美佳的完税证明、网上下载的麦粒公司的宣传照片、网上下载的同地段2015年售房价格表。
另查明，2014年5月8日，刘美佳、刘俐君与石家庄汇丰源典当有限责任公司签订《最高额借款合同》，刘俐君、刘美佳向石家庄汇丰源典当有限责任公司借款额度为70万元，并以刘美佳名下位于石家庄市××区××全程绿洲××室房产作抵押，该房产评估价值为86万元，抵押价值为最高额73万元，期限自2014年5月8日至2015年5月7日。同日刘美佳、刘俐君与石家庄汇丰源典当有限责任公司签订《最高额借款合同》，刘俐君、刘美佳向石家庄汇丰源典当有限责任公司借款额度为30万元，并以刘美佳名下位于石家庄市××区××全程绿洲××室房产作抵押，该房产评估价值为37万元，抵押价值为最高额30万元，期限自2014年5月8日至2015年5月7日。上述801室与802室是相互串通的一套房屋，但是分别登记两个房产证号。
本院在审理胡鸣铎与赛维拉中心、刘俐君、刘美佳、麦粒公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日将位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲1-4-801房屋查封。执行中，杨晨亮提出执行异议，本院于2015年8月26日做出（2015）裕执字第00528号执行裁定书，驳回杨晨亮异议申请。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，虽然胡鸣铎提交证据证明介绍杨晨亮购买刘美佳房屋的介绍人吴晓艳为刘美佳与刘俐君开办的公司的职员，但是不能证明杨晨亮购买房屋时知道刘美佳是恶意逃避债务。参照刘俐君、刘美佳在汇丰源典当有限公司最高额贷款时对房屋进行的评估价格及抵押价值，801室评估价86万元，抵押价值73万元，802室评估价37万元，抵押价值30万元；且评估结果适用期限自2014年5月8日至2015年5月7日；杨晨亮支付刘美佳两套房屋的总价值为1005533.3元（为刘美佳解押时直接转账给汇丰源典当有限公司）时间在评估结果适用期间内；两个价格相比，杨晨亮购房价格并未明显低于房屋价值。因此购房行为合法有效，争议房产801室应归杨晨亮所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
确认位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲1-4-801室房产归原告杨晨亮所有。
案件受理费80元，由被告刘美佳、刘俐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初991号原告杨晨亮。委托代理人刘素慧。被告胡鸣铎。委托代理人徐振增。被告刘美佳。被告刘俐君。被告麦粒河北网络科技有限公司。法定代表人刘俐君。被告石家庄市塞拉汽车清洗美容中心。经营者刘美佳。原告杨晨亮与被告胡鸣铎、刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心案外人执行异议之诉纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7700号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨晨亮及委托代理人刘素慧、被告胡鸣铎及委托代理人徐振增到庭参加诉讼；被告刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，原告购买刘美佳名下位于石家庄市××区××全城绿洲××室房产，并代替刘美佳垫付全部房屋抵押款后，并且在垫付房屋抵押款时，该房屋并没有被法院查封。签订商品房买卖合同，同时在石家庄市房管局过户交易，并支付了相应税价款后，在缮证科窗口被告知该房产刚刚被法院查封，也就是说，贵院受理的执行案件中当事人胡鸣铎（本案第一被告）得到我要垫付房屋抵押款解压买房过户的消息，恶意等待我垫付行为让标的房屋�为全款无他项权房屋时查封，使我的权益受损。请法院依法查明，且根据2014年9月25日最高人民检察院公布:九起民事检察督查典型案例中法院无权对案外人已经交付全部房款但未登记的房产予以查封案例（详见起诉状附页），请法院依法判决诉争房屋的所有权人为杨晨亮。被告胡鸣铎辩称，原告诉争的房屋没有过户到原告名下，原告要求确认所有权的请求应予驳回。即使按照执行异议之诉来看，原告也不能取得对抗强制执行的民事权益。因为依据最高人民法院关于人民法院查封的相关规定第17条，案外人对应当过户登记的房屋取得对抗强制执行的权益应同时满足三个要件：在查封前已经支付全部房款，查封前已经实际占有房屋，案外人为善意。在本案中，原告不能证明其支付了房款，且本案确定查明事实是在2015年3月12日法院查封前原告根本没有实际占有�屋.另外证据证明原告与被告刘美佳、刘俐君的交易是虚假交易，明显是协助资产转移，逃避债务。按照上述17条规定，只要是有一个要件不满足，原告就不能取得对抗强制执行的权益。本案中原告对三个条件均不具备。故应驳回原告诉讼请求。被告刘美佳、刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司、石家庄市塞拉汽车清洗美容中心未提交任何答辩意见。审理查明，原告杨晨亮与被告刘美佳经人介绍认识，并于2015年3月10日签订《二手房买卖合同》，约定，刘美佳将其名下位于石家庄市裕华区全程绿洲小区1-4-801室房产以100万元的价格卖给杨晨亮；杨晨亮在3月12日一次付清房款，刘美佳在3月16日将房屋交付给杨晨亮，过户费由杨晨亮负担。2015年3月12日在石家庄市房管局办理过户时，杨晨亮与刘美佳签订两份《石家庄市存量房买卖合同》，约定裕华区全�绿洲小区1-4-801室（96.4平米）房产售价53万元、1-4-802室（42.4平米）房产售价23万元。同日杨晨亮用其持有的户名为翟某的银联卡（尾号6070）通过POS机向石家庄汇丰源典当有限公司支付1005533.3元，解除了上述房产在典当公司设立的房屋他项权。同日将1-4-802室房屋过户到杨晨亮名下。原告主张购买刘美佳位于裕华区全程绿洲小区1-4-801室、802室房屋在房管局办理过户时，802取得房屋产权证书；801室房屋已完成各项契税及各种税费缴纳后，等待领证时被法院将该房屋查封；因此买卖合同合法有效，该房屋为原告所有，法院查封错误。提交翟某的农行卡流水及消费小票、石家庄市存量房买卖合同及完税证明、证人翟某出庭作证证明其银行卡为原告持有并使用。被告胡鸣铎主张涉案房屋登记在刘美佳名下，归刘美佳所有；向汇丰源公司交款解压的是刘俐�及刘美佳并非原告，税款也是刘美佳所交；并且介绍原告购买刘美佳房屋的介绍人为吴晓艳，吴晓艳是刘美佳与刘俐君开办公司的职员，原告与刘美佳签订房屋买卖合同是恶意串通；房屋价格低于市场价格。提交证据涉案房屋产权登记表、汇丰源两张收款凭证、纳税人为刘美佳的完税证明、网上下载的麦粒公司的宣传照片、网上下载的同地段2015年售房价格表。另查明，2014年5月8日，刘美佳、刘俐君与石家庄汇丰源典当有限责任公司签订《最高额借款合同》，刘俐君、刘美佳向石家庄汇丰源典当有限责任公司借款额度为70万元，并以刘美佳名下位于石家庄市××区××全程绿洲××室房产作抵押，该房产评估价值为86万元，抵押价值为最高额73万元，期限自2014年5月8日至2015年5月7日。同日刘美佳、刘俐君与石家庄汇丰源典当有限责任公司签订《最高额借款合同》，刘俐君、刘美佳向石家庄汇丰源典当有限责任公司借款额度为30万元，并以刘美佳名下位于石家庄市××区××全程绿洲××室房产作抵押，该房产评估价值为37万元，抵押价值为最高额30万元，期限自2014年5月8日至2015年5月7日。上述801室与802室是相互串通的一套房屋，但是分别登记两个房产证号。本院在审理胡鸣铎与赛维拉中心、刘俐君、刘美佳、麦粒公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日将位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲1-4-801房屋查封。执行中，杨晨亮提出执行异议，本院于2015年8月26日做出（2015）裕执字第00528号执行裁定书，驳回杨晨亮异议申请。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，虽然胡鸣铎提交证据证明介绍杨晨亮购买刘美佳房屋的介绍人吴晓艳为刘美佳与刘俐君开办的公司的职员，但是不能证明杨晨亮购买房屋时知道刘美佳是恶意逃避债务。参照刘俐君、刘美佳在汇丰源典当有限公司最高额贷款时对房屋进行的评估价格及抵押价值，801室评估价86万元，抵押价值73万元，802室评估价37万元，抵押价值30万元；且评估结果适用期限自2014年5月8日至2015年5月7日；杨晨亮支付刘美佳两套房屋的总价值为1005533.3元（为刘美佳解押时直接转账给汇丰源典当有限公司）时间在评估结果适用期间内；两个价格相比，杨晨亮购房价格并未明显低于房屋价值。因此购房行为合法有效，争议房产801室应归杨晨亮所有。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：确认位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲1-4-801室房产归原告杨晨亮所有。案件受理费80元，由被告刘美佳、刘俐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年七月十七日书记员 赵 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更875号
罪犯杨易国，男，1979年3月27日出生于湖北省�溪县汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）邯市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨易国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人31394.5元。2010年2月8日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨易国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次,单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨易国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨易国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨易国系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨易国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第657-1号
申请执行人王耀辉。
被执行人林治江。
本院在执行王耀辉与林治江民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日依法向被执行人林治江发出了执行通知书，责令其给付申请执行人王耀辉借款26700元、诉讼费942元，并负担执费315元。
在执行过程中，被执行人林治江承诺于2014年6月30日前一次性支付全部案款，到期后未履行承诺；此后经本院多次督促，被执行人林治江于2014年9月15日偿付10000元，余款未能清偿；此后再未能找到被执行人林治江。
执行过程中查明：被执行人林治江无银行存款、无固定收入、无登记车辆。被执行人林治江在本市房产部门登记有益民街区10栋1单元1-102住宅一套，已被本院在另一案中于2014年7月25日查封；在本院执行的另一案中，已出具拘留决定书，并送交公安机关协助查找执行。已将上述执行情况告知申请执行人王耀辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第620号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 岭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初611号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张芝，又名张岛，男，1989年5月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘波，男，1990年8月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人熊杰，男，1990年5月4日出生于江苏省泗阳县，回族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张芝、刘波、熊杰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张芝、刘波、熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人张芝、刘波、熊杰至泗阳县众兴镇“宝乐迪”KTV二店门口，在被告人张芝的提议下，被告人刘波将被害人张某停放在该处的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走，被告人雄杰望风。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5382元。
另查明，案发后被告人张芝、刘波、熊杰主动至泗阳县公安局投案，并将所盗摩托车退至公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张芝、刘波、熊杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝、刘波、熊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张芝、刘波、熊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张芝、刘波、熊杰案共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人张芝、刘波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人熊杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；被告人张芝、刘波、熊杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并将所盗车辆退至公安机关发还被害人，综上，对三被告人从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张芝犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘波犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人熊杰犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡泽周
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执47号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)
被执行人：且沙次嘿，男，1998年4月5日出生，彝族，住四川省布拖县，
本院在执行被执行人且沙次嘿罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初272号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初272号刑事判决中关于且沙次嘿罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执47号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)被执行人：且沙次嘿，男，1998年4月5日出生，彝族，住四川省布拖县，本院在执行被执行人且沙次嘿罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初272号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初272号刑事判决中关于且沙次嘿罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第144号
原告周伟。
委托代理人马龙。
被告颜林。
原告周伟与被告颜琳婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人马龙，被告颜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，其与被告2014年1月通过婚介网相识，随即开始恋爱，同年2月5日�告搬到原告家同居生活，2014年7月26日搬出。2014年3月1日到被告家给付2万元彩礼。双方因性格不和及生活习惯，无法共同生活。2014年3月底分手。因此诉至法院，请求判令：1、返还彩礼2万元；2、给付2014年4月至7月吃、住水电费4800元；3、诉讼费被告负担。
被告颜琳辩称，2万元不是彩礼钱，给的买衣服等花费的钱。2014年6月原告才开始住客厅。
经审理查明，原、被告2014年1月通过婚介网相识，随即开始恋爱，2014同年2月5日被告搬到原告家同居生活，2014年3月1日到被告家给付原告2万元彩礼。后双方商定3月19日领结婚证，后因矛盾未领。后双方矛盾未能解决，被告于2014年7月26日搬出。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活，原告以结婚为目的给付被告彩礼20000元，现双方感情破裂，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合双方同居情况，本院予以部分支持15000元。原告以双方感情3月破裂，4月起被告是暂住原告家为由，要求被告支付在其家生活产生的吃住水电费等，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告颜琳于本判决生效后十日内返还原告周伟彩礼15000元。
二、驳回原告要求被告给付2014年4月至7月吃、住水电费4800元的诉讼请求。
本案受理费350元，原告已预交，现由原告负担150元，被告负担200元，被告将其负担的200元于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张耀武
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执126号
申请执行人赵阳
被执行人刘剑
被执行人徐英
被执行人沙志雨
被执行人丰宁运宏新型建材有限公司
申请执行人赵阳与被执行人刘剑、沙志雨、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司因运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月1日做出的（2016）冀0826民初296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年3月1日做出的（2016）冀0826民初301号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王铁钢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00007号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾庆洪（绰号：庆明三），男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月21日被取保候审，2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人曾庆洪犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人曾庆洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年3月13日9时许，被告人曾庆洪驾驶一艘自制木质小机动船（无船员适任证书、无船舶检验证书、无船舶牌）从秀山土家族苗族自治县孝溪乡孝溪水库上坝张家湾往主坝方向行驶，非法载客37人。当船行至该水库风簸湾处，因超载并临危处置不当致翻船，造成了10人死亡。事故发生后，曾庆洪逃逸。经秀山土家族苗族自治县港航监督所认定，曾庆洪负事故全部责任。
被告人曾庆洪于2011年11月21日主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人曾庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人舒某某、李某某、程某甲、张某甲、程某甲、冉某某、易某甲、杨某甲、杨某乙、黄某甲、杨某甲、吴某某、程某乙、黄某甲、罗某某、黄某乙、杨某丙、杨某丁、张某乙、杨某、程某乙、陈某某、易某乙、杨某戊、安某某、彭某某、黄某某、程某乙的证言；水上交通事故情况说明；翻船事故现场概览图、乘船人员名单、交通事故处理决定书；刑事案件立案报告表、立案决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆洪违反交通运输管理法规，发生重大水上交通事故，造成十人死亡的严重后果，肇事后逃逸，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾庆洪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案曾庆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾庆洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾庆洪刑期从2013年10月30日至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾战雨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执行字第395号
申请执行人邱细兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住建阳市麻沙镇。
申请执行人陈华富，男，1968年2月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省同建房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人何光戍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省同建房地产开发有限公司在所有银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕俤
二〇一五年四月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏集莲，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏集莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏集莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33534.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33534.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2526号
罪犯牛哈开木，男，回族，籍贯甘肃省临夏县。现在青海省建新监狱服刑。2012年2月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第56号刑事判决，认定罪犯牛哈开木犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛哈开木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛哈开木减刑五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初190号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙相楠（曾用名孙香福），男，1991年11月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因盗窃于2008年6月30日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因吸毒于2016年1月20日被庄河市公安局决定行政拘留十五日；曾因两次殴打他人于2016年1月25日被庄河市公安局分别决定行政拘留十日、罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年3月7日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙相楠犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙相楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬的一天2时许，被告人孙相楠在位于庄河市迎宾大街的由被害人王某经营的某网吧上网时，趁机将该网吧204房间内的两台台式组装电脑用被单包裹后盗走。经鉴定，被盗的两台电脑价值人民币7021元。
案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人孙相楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、庄河市价格认证中心价格认定结论书、前科查证确认表、行政处罚决定书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙相楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属部分退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人盗窃所得财物应予退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙相楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙相楠于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币3021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓杰
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审56号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人汪日清，男，1970年6月30日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人汪日清的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32091号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林，执行董事。委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。被告：周容芳，女，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告周容芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1749号
原告：张某1，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：张某2，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担。
审判员 崔 君
二〇一七年五月三日
书记员 张俊峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2754号
原告：陈宜亮，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：吴飞，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈宜亮与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈宜亮到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜亮诉称：原告系经营木材生意，2011年10月21日，被告欠原告木料款42160元，并出具欠条一份。经被告多次催要，被告仅偿还4000元，余款至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款38160元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告木料款38160元。
被告吴飞未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告经营木材生意。被告从原告处赊购木材，2011年10月21日双方经结算，被告共欠原告木料款42160元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告材料款38160元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠材料款38160元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决书生效后十日内偿还原告陈宜亮材料款38160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年七月十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特37号
申请人：刘某，女。
法定代理人：刘某某，男。
申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘某称，申请人请求人民法院宣告被申请人李某某失踪。申请人的母亲李某某因丈夫刘某甲于2012年6月因突发性疾病症死亡（户口已经注销），李某某在2012年7月外出，至今下落不明；现申请人一直随叔父刘某某生活。
经审理查明：下落不明人李某某，女，系申请人刘某的母亲。李某某于2012年7月外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人刘某申请宣告李某某失踪后，本院于2016年12月5日在本院公告栏、耒阳市新市镇人民政府公告栏、新市镇水东村、对河坪村、水西村、和平村公告栏发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人李某某于2012年7月外出失踪后，至今下落不明已逾4年。申请人作为李某某的女儿，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李某某失踪；
二、指定刘某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月九日
书记员 蒋治国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执826号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人朱建民，男，1979年10月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院于2013年1月31日作出的（2013）富刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执826号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1362号
原告：李某。
委托代理人：朱×。
委托代理人：卢××。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月23日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2013
年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×
×及其委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年，原告与被告相识，其后两
人于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，并于2011年10
月20日生下婚生女王某乙。因原、被告婚后未购置房屋，又因
原告的工作单位在椒江，而被告的工作单位在路桥，为工作方
便，原告在婚后仍居住在父母家，两人只是在周某偶尔相聚，
原告也曾要求被告一起来椒江居住，但被告以生活不习惯为由
予以拒绝，为此两人经常某某争吵。2011年10月，原告生下女
儿王某乙，为方便照顾女儿，原告在椒江租房生活，并要求被
告来椒江一起抚养女儿，但被告仍以生活不习惯，不愿意带小
孩为由拒绝。2012年1月，原、被告再次发生争吵时，被告竟
然动手掐住原告脖子，幸得其父亲及时制止。2012年8月，原告带着女儿到被告处相聚，但又因小孩抚养等问题发生剧烈争
吵，被告甚至将原告和孩子赶出家门。自此原告与其彻底分居
，至今女儿均是由原告一人抚养，被告已有5个多月未给付任
何抚养费用。原告认为，双方在婚前缺乏了解，婚后经常因居
住及小孩抚养等问题发生争吵，被告未尽为人夫、为人父的责
任，严重损害双方夫妻感情。现起诉要求：1、判决解除原告
与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，
被告每月支付抚养费2100元直到王某乙独立生活为止；3、依
法分割夫妻共同财产191682.67元（原要求分割原、被告结婚
时收取的礼金余额116604.67元，在举证期限内增加诉讼请求
，请求分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入75078元）；4
、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在举证期限内提供答辩状称：一、答辩人与原
告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告于20
10年4月相识并相互钟情，开始自由恋爱，原告主动放弃深圳
的工作，与答辩人一同回台州工作。婚后双方共同居住在黄岩
，××××年××月××日生下女儿王某乙，原告产假结束后，答辩人
每天接送原告上下班，后原告为方便照顾女儿，提出要在椒江
租住房屋，双方在女方单位隔壁小区租住房屋，由答辩人父母
垫付房租和保姆费每月4000元直至2013年初。期间原告与答辩
人虽为女儿抚养事务偶尔争执，但双方感情并未破裂。二、原
告诉称与事实有多处不符：答辩人与原告因居住地问题多次协
商未果，答辩人遂与原告一同居住在椒江，偶尔回黄岩居住；
原、被告生活期间偶有争吵，但能较快和好，答辩人从未动手殴打原告，原告称2012年1月争吵后答辩人动手掐住原告脖子
并非事实。2013年1月，答辩人带着原告和女儿到千岛湖旅游
，双方并未彻底分居。答辩人每月将2200-
3000元不等的钱交由原告，用于支付保姆费。上述情况充分证
明，答辩人与原告感情较好，履行了对原告及家庭的责任，不
符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦及
女儿的健康成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体
适格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生下
婚生女王某乙，至今未满二周岁的事实。
4、收入证明，证明原告目前的工作及收入情况，证明原
告有能力抚养王某乙。
5、交通银行客户信息查询，证明被告现在交通银行的账
户内有116604.67元，系原、被告结婚时共同收取的礼金。
6、申请法院调取的被告在中国银行××支行开户的卡号
为××内的交易明细及存款余额，证明截止2013年8月7日被告
卡内工资余额为75078元，系夫妻共同财产。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告王
×在规定期限内未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提
供的上述证据本身的真实性本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告王某甲于2010年4月相识，开始自由恋爱
。××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记机关自愿登记结婚
。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初感情
尚好，婚后由于双方异地工作，因居住地和小孩抚养等问题时
有争吵，夫妻产生矛盾。
另查明，原、被告于2013年1月共同带女儿出去旅游。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，有一
定的感情基础。婚初夫妻关系尚可，已育有一女。后因家庭琐
事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，但原告主张的夫妻
感情已完全破裂尚缺乏充足的证据证明，只要夫妻双方珍惜夫
妻感情，能够充分沟通，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好并非
没有可能。对原告李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 应海波
二〇一三年十月十六日
代书记员 吴秋容
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第76号
原告：陈贤杰。
委托代理人:王彬城。
委托代理人:夏楠。
被告:秦泽坡。
本院在审理原告陈贤杰诉被告秦泽坡民间借贷纠纷一案中，原告陈贤杰于2014年3月11日以与被告秦泽坡达成庭外和解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贤杰提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤杰撤回起诉。
本案受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告陈贤杰负担。
审判员 伍喜坤
二〇一四年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张炜佳
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1276号
原告：徐新强。
委托代理人：李保忠。
被告：沈阳子午线轮胎模具有限公司。
法定代表人：崔崇实。
本院在审理原告徐新强诉被告沈阳子午线轮胎模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳徐新强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐新强承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年八月十八日
书记员 王勤思