wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0088号
原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人马相华，总经理。
被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司诉被告江苏森仕龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司的法定代表人马相华到庭参加诉讼，被告江苏森仕龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司诉称：请求法院判令被告偿还所欠货款34150元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏森仕龙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告原有业务关系，被告自2011年8月起至2013年11月止向原告购买服装裁剪纸，共计货款34150元，原告先后开具了金额为32010元的增值税发票给被告。但被告未支付原告货款。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款34150元的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款34150元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森仕龙服饰有限公司给付原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司货款34150元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月八日
书记员 吴皆与
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14992号
原告王X1，男，1978年5月14日出生。
被告王X2，男，1973年4月16日出生，现羁押于北京市顺义区看守所。
原告王X1与被告王X2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1到庭参加诉讼，被告王X2经本院合法传唤，因被羁押未到庭且未委托其他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：王X2与王X1因电脑游戏问题，对王X1预谋伤害。2014年3月20日，在北京市顺义区X物流公司院内王X2持刀将正在驾驶车辆的王X1左手臂扎伤，经鉴定，王X1身体损伤程度为二级轻伤，为此原告共花去医疗费2467.3元、鉴定费1000�，共计3467.3元。事发后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：判令被告承担医疗费2467.63元、鉴定费1000元。
被告王X2既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在询问中表示：对医疗费、鉴定费没有意见，因我无法到庭，由法院依法判决。
经审理查明：
被告王X2于2014年3月20日，在北京市顺义区X物流公司内，因电脑游戏问题与原告王X1发生口角，后持刀将王X1左上臂扎伤。经顺义区医院治疗。
庭审中，原告提供北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、北京市医疗门诊收费票据证明其受伤情况及医疗费支出，原告提交北京中正司法鉴定所出具的收据，证明其鉴定费支出。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录诊断证明书、门诊收费收据、北京市医疗门诊收费票据、�据、刑事判决书等在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。在本案中，双方因为电脑游戏问题发生口角，继而被告持刀对原告身体造成伤害，应承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费支出和鉴定费支出，有相关的医疗票据为证，虽然票据中名字有误，但由于当时情况紧急，名字写错情有可原，而且被告对此也未提异议，对此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告王X2于本判决生效之日起七日内给付原告王X1医疗费二千四百六十七元三角、鉴定费一千元。
案件受理费二十五元，由被告王X2负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 怡
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1589号
原告李某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告任某某因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后，不久以夫妻名义同居生活。于2009年7月1日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，于2007年生育有一男孩，取名李某乙。被告任某某于2011年5月11日外出，自此双方没有任何联系，2013年7月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，自判决之后，原被告仍然没有联系，夫妻关系仍然没有改善。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，特再次起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告任某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告任某某于2006年经人介绍认识，于2006年农历5月11日按照农村风俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，于2007年生育一子，取名李某乙。双方于2009年7月1日补办了结婚登记。近年来，原、被告均外出打工，双方于2011年5月10日发生纠纷，经平湖市公安局当湖派出所调解处理。被告于2011年5月11日独自离家外出，自此相互间未有联系，也未尽夫妻义务，一直分居生活，婚生子李某乙一直跟随原告及其父母生活。2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但自判决之后，原被告仍然没有联系，夫妻关系仍然没有改善。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。审理中，原告称，原告无个人财产；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务；原告自愿放弃要求被告每月支付抚养费500元至李某乙18周岁止的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子，近年来，原、被告外出务工时，因双方产生矛盾，后被告外出下落不明。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚之后，原、被告之间仍无联系，夫妻关系没有改善。对原告认为，原、被告分居生活已3年有余，夫妻感情确已破裂，要求离婚请求，本院予以支持；对原告要求婚生子李某乙由原告抚养的诉讼请求，由于李某乙常年一直跟随原告及原告的父母一起生活，且被告现在外出下落不明，无法联系，为了有利于孩子的学习教育，便于孩子的健康成长，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告任某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王介
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5884号
罪犯张加平，男，哈尼族，1967年3月9日出生于云南省江城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院人民法院于二○〇五年五月三十一日作出（2005）思中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张加平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38940元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）云高刑复字第709号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张加平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张加平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年11月10日止。罪犯张加平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加平减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：代碧均，男，1981年11月出生，汉族，身份证住址在四川省广安市广安区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行代碧均信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3711号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人代碧均应负担案件受理费50元、公告费144元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2003号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十月九日
书记员 孙 雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第167号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人翁某，无业。2013年11月5日至13日因涉嫌强迫交易罪被临时羁押于安徽省马鞍山市看守所，11月13日被句容市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
被告人佘某甲，无业。2014年1月17日因涉嫌强迫交易罪被句容市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
被告人佘某乙，无业。2014年2月12日因涉嫌强迫交易罪被句容市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
被告人华某，无业。因赌博，于2012年2月18日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2014年4月9日因涉嫌强迫交易罪被句容市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某犯强迫交易罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至9月期间，被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某伙同王某甲、刘某甲、贺某（均已判决）等人，在句容经济开发区巨宝精密加工有限公司北大门处，先后3次以轿车围堵大客车、语言威胁等手段，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，非法获利人民币4600元。其中被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某各参与作案2次。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年6月的一天晚上，被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某伙同王某甲、刘某甲、贺某在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司北大门处，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，非法获利人民币3000元。其中被告人翁某分得人民币400元，被告人佘某甲分得人民币260元，被告人佘某乙分得人民币300元，被告人华某分得人民币100元。广东省东莞市天中劳务派遣公司重新联系承运人又支付车费人民币1.3万元，造成该公司经济损失人民币1.3万元。
2、2012年9月的一天，被告人翁某、华某伙同王某甲、刘某甲、贺某，在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司北大门处，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有公司接受运送服务，非法获利人民币600元。被告人翁某、华某各分得人民币100元。
3、2012年9月的一天下午，被告人佘某甲、佘某乙伙同王某甲、贺某等人，在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司北大门处，强迫广东省东莞市天中劳务派遣有限公司接受运送服务，非法获利人民币1000元。被告人佘某甲、佘某乙各分得人民币200元。
案发后，被告人翁某、华某分别于2013年6月4日、2014年4月9日到公安机关投案，后如实供述了自己及同案犯的上述罪行；被告人佘某甲、佘某乙分别于2014年1月16日、2月12日被公安机关抓获，后如实供述了自己及同案犯的上述罪行。被告人翁某、佘某乙、佘某甲、华某归案后各退出赃款人民币2000元，已发还被害单位。
对上述事实，被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某的供述；证人王某甲、刘某甲、贺某、薛某、杨某甲、关某、王某乙、朱某、刘某乙、王某丙、安某、杨某乙、杨某丙、李某等人的证言；书证户籍信息表、刑事判决书、受案登记表、临时羁押证明、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、车辆信息表、企业法人营业执照；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某、佘某甲、佘某乙、华某伙同他人以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控四被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某、华某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人佘某甲、佘某乙归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。四被告人案发后均能够主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人佘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人佘某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人华某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第585号
原告贾翔。
法定代理人黄二兰。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告武景景。
被告武二娟。
二被告委托代理人史月亮，祁县昭馀司法所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人范小红，该公司职工。
原告贾翔与被告武景景、武二娟、太平洋财保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翔诉称，2013年7月25日11时许，被告武景景驾驶户名为被告武二娟的晋K×××××号微型轿车沿晓祁线由南向北行驶至贾令村北的交叉路口时，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至此处，武景景遇情况采取措施过程中，两车发生碰撞后，摩托车倒地，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定武景景负事故主要责任，贾翔负事故次要责任。晋K×××××号车在被告保险公司投有交强险，因该事故致原告造成的损失重大，故起诉要求各被告赔偿原告损失140000元。
被告武景景、武二娟辩称，对原告主张的损失没有异议，被告武二娟所有车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。事故发生后，已支付原告39094元。
被告太平洋财保祁县支公司辩称，对本案所涉事故经过及责任认定没有异议，对原告主张的损失合理部分在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2013年7月25日11时许，被告武景景驾驶被告武二娟所有的晋K×××××号微型轿车沿晓祁线由南向北行驶至祁县贾令镇贾令村北的交叉路口时，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至此处，武景景遇情况采取措施过程中，两车发生碰撞，摩托车倒地，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定武景景负事故主要责任，贾翔负事故次要责任。
事故发生后当日，原告被送往山西大医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、双肺挫伤、右锁骨骨折、右侧液气胸等，因治疗费用高，于2013年8月15日出院，出院建议适当功能锻炼，加强营养，锁骨骨折一月复查，不适随诊。当日又住入祁县第二人民医院治疗，于2013年9月25日出院，出院建议右锁骨骨折、骨折处固定6至8周，定期复查，不适随诊。两次共住院治疗61天。原告的损伤于2013年11月30日经鉴定为因车祸致全身多处损伤，分别构成轻伤、八级伤残、十级伤残。原告因此次事故遭受的损失为医疗费67611元，住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费3000元（原告出院后根据医嘱适当营养100天，30元×100天）、误工费15350元（原告在祁县强国太阳能经销部上班，出事前三个月工资平均每天收入122.8元，从出事致定残前一日共计125天，122.8元×125天）、护理费6913元（护理人为原告姐姐贾海燕，在山西元立科技开发有限公司上班，每月工资3400元，3400元÷30天×61天）、伤残赔偿金39410.92元（原告为农民）、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、必要的交通费1000元共计153734.92元，被告武二娟支付过原告39094元。
事故发生时，晋K×××××号车在被告太平洋财保祁县支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2012年8月23日至2013年8月22日。
审理中，原告主张二次手术费25000元，被告对此提出异议，经本院审查，因该费用尚未发生，故应在发生后另案诉讼主张；被告武二娟反诉，要求原告贾翔赔偿其车损及停运损失12840元，休庭后双方自行协商处理，武二娟对其反诉请求申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、出院证、医疗费票据、工资证明、伤残鉴定结论、鉴定费票据，被告提供的保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告太平洋财保祁县支公司不同意调解，故未进行调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的原告贾翔负事故次要责任、被告武景景负事故主要责任的事故责任认定书合法有据，本院依法予以采信。原告主张的损失依法应与被告武二娟根据事故责任认定予以承担，但鉴于该肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，故应在交强险限额内先行赔付，不足部分再由原告与被告武二娟根据事故责任予以承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告贾翔因此次事故所遭受的损失为153734.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔付原告90073.92元，医疗费超出10000元的部分即63661元，由被告武二娟赔偿原告44562.7元，除去已支付的39094元，再付5468.7元，剩余损失由原告承担，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费200元共计3300元，由原告贾翔承担1000元，由被告武二娟承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2132号
罪犯洪育生。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年11月2日作出（2008）龙刑初字第470号刑事判决，以被告人洪育生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。刑期执行自2010年11月2日起至2022年3月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯洪育生于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪育生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯洪育生服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪育生考核自2012年4月起至2014年6月，共计考核二十七个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪育生应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4400元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪育生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪育生减去有期徒刑十个月。减刑执行自2010年11月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第924号
罪犯宋邵新，男，汉族，1963年8月6日出生于湖南省邵阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）德中刑初字第352号刑事判决，认定宋邵新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯宋邵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的宋邵新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋邵新减去有期徒刑7个月（刑期至2019年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第266号
原告王春红，女，1970年11月2日出生。
委托代理人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人高恩凡，女。
原告王春红不服被告北京市昌平区人民政府作出的会议纪要，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人罗少华，被告北京市昌平区人民政府的委托代理人庞云辉、高恩凡到庭参加了诉讼。
经查，2011年11月27日，被告内设的拆迁工作（北七家、小汤山、兴寿）分指挥部办公室召开由北京未来科技城开发建设有限公司等单位参加的会议，形成《未来科技城拆迁工作专题会议纪要》，其中涉及原告的内容为：“十二、原则同意北七家镇（因单立户且有家庭纠纷导致有户有房无宅未安置）鲁疃村1019号王春红、之子何雨轩（原籍鲁疃村，均为农业户口，享受村民待遇）列为被拆迁安置人口，享受每人40平方米的定向安置房认购面积，认购均价为每平方米2000元，因户型原因最大只可认购90平方米，超出的10平方米，每平方米加100元认购，购房款由本人自筹。其周转费及租房补助和相关奖励依据鲁疃村364号宅基地拆迁补偿协议签订日期计算”。原告不服该会议纪要的前述内容（以下简称被诉会议纪要），向本院提起行政诉讼，其诉称：经民事判决确认，位于北京市昌平区北七家镇鲁疃村364号的被拆迁房屋有原告的份额，原告的户籍登记在该房屋内，且原告通过继承亦享有该宅基地使用权的份额，因此，原告属于有房有户有宅的被拆迁人，被诉会议纪要将原告认定为有户有房无宅系认定事实错误。被诉会议纪要导致原告少享受了20平方米的定向安置房认购面积等，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决确认被诉会议纪要违法，并责令被告对原告及案外人王春旺的拆迁补偿安置方案重新作出具体行政行为。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。该办法第十二条第一款规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。因此，拆迁补偿协议或拆迁裁决是直接对拆迁当事人合法权益进行处置的行为，原告关于拆迁的合法权益应当通过签订拆迁补偿协议、申请拆迁裁决，及其后续的监督救济途径寻求保护。被诉会议纪要系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被诉会议纪要提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春红的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王春红。
各方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 郎莉萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更834号
罪犯张维游，男，1969年7月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）渭城刑初字第00100号刑事判决，以被告人张维游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行，刑期自二0一三年十二月四日至二0一六年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯张维游确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张维游减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年七月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00248号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿某，女，1994年10月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，维吾尔族，无业，案发前住本市瑶海区火车站附近民房，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月7日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日14时左右，被告人阿某伙同苏某（另案处理）来到本市庐阳区淮河路步行街百盛商场北大门附近，趁被害人陈某不备，由苏某负责望风、掩护，阿某将陈某放在上衣口袋的1部VIVO牌T11型手机（经鉴定，价值435元）盗走。之后，两人佯装逛街，跟随被害人吴某进入尚街商场，趁吴某不备，由阿某将吴某放在上衣口袋的1部VIVO牌X510T型手机（经鉴定，价值1917元）盗走。当日16时许，阿某与苏克拉·阿不力孜行至本市庐阳区寿春路逍遥津附近时被公安机关巡查人员抓获归案，公安机关现场查扣了上述被盗的2部手机。
2015年4月17日傍晚，被告人阿某来到本市蜀山区长江西路国购广场天桥上，趁被害人陈某不备，将陈某放在上衣口袋的1部“诺基亚”牌Lumia928型手机（经鉴定，价值778元）盗走。之后，阿某在逃离现场时被公安机关巡查人员抓获，公安机关现场查扣了被盗的手机。
归案后，被告人阿某如实供述了本案事实，被盗3部手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏某的供述，被害人陈某、吴某的陈述，证人艾某、夏某的证言，报案单，公安机关扣押、发还被盗手机的清单，被盗手机价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人阿某指认盗窃地点、涉案手机的照片，公安机关出具的被告人阿某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，计价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对其多次实施扒窃行为的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人阿某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2015年4月18日起至2016年2月9日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第1880号
申请人王立英，女，1964年7月9日出生。
被执行人刘西奎，男，1966年6月6日出生。
王立英申请执行刘西奎民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第13830号判决书已经发生法律效力。因刘西奎未履行该判决书所确定的义务，王立英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘西奎暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第13830号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00020号
原告刘某。
委托代理人左华。
被告俞某甲。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左华、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：依法判令原被告离婚；判令共同购买的经编机20万元依法分割，对分割给原告的部分财产赠与女儿俞某乙；女儿由被告抚养至18周岁，原告依法承担生活抚养费；各自的生活用品归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告俞某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告原籍广西，1997年来常熟工作，并于同年与被告自行相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在常熟市高新园区职业中学读一年级。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾。2015年2月13日原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告俞某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。
审判员 孙秀芹
二〇一五年三月二十日
书记员 周文洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初720号
原告连某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5523。
被告邓某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3419。
本院在审理原告连某诉被告邓祟能离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告连某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年三月三日
书记员 颜春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第696号
原告慈溪市富力达工贸有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环路680号。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人孙稞茗，系公司员工。
被告杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠，总经理。
原告慈溪市富力达工贸有限公司（下称富力达公司）诉被告杭州杭天磁业有限公司（下称杭天磁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙稞茗到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力达公司诉称：原、被告间有货物买卖的业务往来。2013年，被告向原告购买了总价值为115400元的货物。嗣后，被告仅支付部分货款，经原告多次催讨，余款24400元至今未付。故起诉，要求：被告支付货款24400元。
被告杭天磁业公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告富力达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、设备购销合同2份（复印件），欲证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。2、送货单4份，欲证明被告所购货物已全部收到的事实。3、增值税专用发票1份，欲证明被告所购货物总价为115400元的事实。上述证据中，证据1为复印件，对其真实性本院不予确认。证据2、3虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有设备买卖的业务往来。2013年，被告向原告提供总价值为115400元的设备。被告已支付货款91000元。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭天磁业有限公司支付慈溪市富力达工贸有限公司价款24400元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由杭州杭天磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许尹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第16号
原告李某甲，女，2007年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区南环路西段康达小区7号楼1单元3楼东户。身份证号码：410423200703060384
原告李某乙，男，2013年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区南环路西段康达小区7号楼1单元3楼东户。
法定代理人张某某，女，1969年3月9日出生，汉族，中基财务管理有限公司员工，住湛河区南环路康达小区7号楼1单元3楼1东户。系二原告母亲。身份证号码：410411196903090583。
被告李某丙，男，1979年3月6日出生，汉族，湛河区城管执法队工作，住平顶山市湛河区光明路，系二原告父亲。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告李某甲、李某乙自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 刘 新
二〇一四年七月八日
书记员 梁文博
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00431号
申请人扆源麟
被申请被执行人周小玲
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02243号民事判决执行此案，执行标的为51650.00元。执行中查明被执行人周小玲银行无存款，且被执行人下落不明，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意先将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00431号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1094号
原告：朱腾山，系杭州经济技术开发区腾强餐厅的经营者。
被告：杭州华源餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人：蒋祥平。
本院在审理原告朱腾山诉被告杭州华源餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案中，于2015年12月10日通知原告朱腾山在七日内预交案件受理费。但原告朱腾山未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第150号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市北井子镇范家山村村民委员会。
法定代表人单芝洋。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第25号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市北井子镇范家山村村民委员会未经批准，于2014年3月3日，占用东港市北井子镇范家山村板西组集体水田地1000平方米垫地建村委会为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状；二、对其非法占地1000平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币20000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第25号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1404号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：王林平。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于年月日作出的（2012）莱阳商初字第867号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林平存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第238号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月23日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日，孙某某请董某某帮忙整理其承包的耕地，上午9时许，他们到达位于八一牧场西南的耕地后，董某某负责把玉米秸秆聚拢成堆堆放在耕地外，孙某某负责将成堆的秸秆点燃并控制火势。由于风力变大，火势也变得难以控制，董某某发现孙某某一人控制不住火势后与孙某某一起扑火。大约2个小时后，火焰不受控制向外蔓延，见灭火无效后，孙某某与董某某逃离现场。事后大火蔓延至八一牧场南约10华里处林地内，将林木引燃。经鉴定，该过火林地为防护林和一般用材林，树木种类为山杏、杨树、柠条等，过火面积共计598.8亩。案发后，被告人孙某某的亲属在八一派出所主持下对被烧毁林地权利人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、土地承包合同、岭南分局八一牧场派出所的证明、气象资料证明、赔偿协议书、谅解书、询问笔录及电话询问笔录、情况说明、董某某等人的证言、被告人孙某某的供述、林业案件鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因过失引发火灾，过火有林地589.8亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被告人的家属在案发后补偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处理，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年八月六日
书记员 刘红玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16681号
原告房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市杨浦区。
被告金建国，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告房良荣与被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房良荣到庭参加诉讼。被告金建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房良荣诉称，2013年5月7日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借期至2013年6月5日，若未按时还款，将承担还款本金日千分之三的违约金。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币94，000元，并支付违约金10万元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确违约金以94，000元为本金，从2013年6月6日至2015年7月10日止，按年利率24%计算，之后的不再主张。
被告金建国未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日原被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月7日至同年6月5日，并确认原告将该款项汇入被告指定的银行帐户；同时约定借款人未按时还清，则应承担逾期还款本金日千分之三的违约金，如果诉讼，借款人自愿承担出借人代理费等实现债权的费用等。同日，原告还出具了承诺书及借款收据，确认借款的用途系用以投资，并确认收到原告的借款，其中94，000元系汇款，6，000元系现金。2013年5月8日，原告电汇给被告94，000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金以及支付利息，故涉诉。
诉讼中，原告确认被告归还过6，000元。
以上事实，由借款合同、承诺书、借款收据、电汇凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、承诺书、借款收据及电汇凭证足以证实原被告间借款合意真实有效，且原告已将款项交付于被告的事实。诉讼中，原告明确被告已归还6，000元，故其主张被告归还94，000元的诉请应予支持。关于违约金，因双方在借款合同中明确约定了违约金的计算方式，原告在诉讼中调整为按年利率24%计算，系其对其权利的处分，与法不悖，且调整后的利率符合法律规定，故原告主张的违约金本院亦予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国于本判决生效之日起十日内归还原告房良荣借款94，000元；
二、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告房良荣违约金47，283.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，090元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2304号
原告洪某某。
被告王某某。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师，特别授权。
原告洪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告王某某特别授权的委托代理人杨嘉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称，2011年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1450000元，借款期限为2011年12月1日起至2012年5月30日止。2011年12月1日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。但借款期限届满，被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告：偿还借款本金1450000元及违约金290000元；并承担本案诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告王某某辩称，被告向原告借款，系基于与案外公司工程合作关系，为解决该工程的资金周转问题、作为案外公司的代理方向原告所借，该资金被告分文未用，悉数用于该工程之中，故王某某并非实际借款人，被告主体不适格；除本案借款外，被告还曾代表案外公司向原告借过4笔款项，对此原告均收取了“破头息”，后被告因无力偿还全部款项，案外公司已作出承诺将该4笔借款纳入公司债务、由公司偿还；原告所主张借款并未实际发生、且本案借款利息及违约金过高，请求法院依法调减。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：因被告所承包工程“蜀郡E区1#楼工程.成都市双流县华阳镇伏龙小区”尚欠部分施工款，被告向原告借款1450000元，借款期限自2011年12月1日起至2012年5月30日止，还款方式为借款期限届满或提前终止后一次性还款。其中第六条约定：“乙方（被告）如未按本协议履行还款义务则还当按所借金额的百分之二十向甲方（原告）支付违约金，同时因一方违约所产生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……等其他一切费用）均由乙方承担。”同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到洪某某现金壹佰肆拾伍万元整。时间从：2011年12月1日至2012年5月31日止。……”。被告在《借条》金额处及尾部签名捺印。借款到期后原告因催收未果，故酿至本案纠纷。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款协议、借条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自权利义务。洪某某已按约向王某某提供借款，王某某亦以借条形式确认收到款项金额，故应当按照约定履行还款义务。被告在答辩意见中首先辩称讼争借款未实际发生、后又称自己仅系基于案外公司工程代理人的身份、代表案外公司借款，所借款项均已用于工程，故并非实际借款主体，上述意见前后矛盾，对此本院认为，首先，原告所出示的《借款协议》和《借条》能够证明经双方所认可的借贷关系和借款数额，被告王某某系完全民事行为能力人，在无相反证据证明该《借款协议》和《借条》并非自身真实意思表示的情况下，应对此承担举证不利的责任；同时，其所出示证据并不足以证明讼争债务已得到案外公司认可、并作出由该公司承担还款义务的意思表示，综合上述，被告的该项答辩意见缺乏事实与法律的依据，不予支持。被告未按《借款协议》约定的期限还款，该行为已构成违约，被告对此应当承担违约责任，被告称原告所主张的违约金过高、请求法院予以调减的请求，本院认为，双方在《借款协议》中所约定的违约金实应为逾期利息性质，综合本案中被告的违约情形，应当认定双方对违约金的约定并未超过法律法规关于逾期利息不得超过银行同期同类贷款利率四倍的限制，故双方对此约定有效，被告的调减请求缺乏法律与事实依据，不予支持。但原告并未举证证明其为实现该债权所产生的具体费用，故此项请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告洪某某借款本金1450000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告洪某某支付违约金290000元。
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
本案受理费10230元，由被告王某某承担。此款原告已预交，被告王某某在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙道洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5136号
原告黄秀宝，女，1962年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告黄秀宝与被告苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀宝的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告苏梅英、张金法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀宝诉称，2014年3月8日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率3%，由被告苏梅英出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本借款属于两被告共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未还。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月8日起至还款之日止的利息。
被告苏梅英、张金法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，其内容载明“兹本人苏梅英、张金法向黄秀宝借现金人民币壹拾万元（100000元）月利息3%借款人苏梅英张金法2014年3月8日”，以此证明两被告于2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1987年5月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、原告在庭审中承认被告张金法没有在借条上签名，故应认定借款人只有被告庄梅英。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄梅英、张金法为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄梅英需要资金于2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告庄梅英出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄梅英向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄梅英经原告起诉催告未能及时还款，应承担民事责任。原告请求被告庄梅英偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月8日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄梅英明确约定本案借款为被告庄梅英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄梅英、张金法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄秀宝借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告庄梅英、张金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00406号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：谢惠芝。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告谢惠芝信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计31373.87元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告谢惠芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月17日，谢惠芝向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××47，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金24955.07元，利息4369.77元，滞纳金1461.51元，其他费用587.52元，共计31373.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢惠芝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24955.07元；
二、被告谢惠芝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款，利息4369.77元，滞纳金1461.51元，其他费用587.52元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预缴），由被告谢惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1547号
原告王某甲，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王乙，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼,被告王乙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1996年认识并确定恋爱关系，1997年1月27日在汶上县民政局登记结婚，1997年1月27日生长女王丙，现已成年；2005年5月25日生小女儿王某丁；2006年6月9日生一男孩，取名王某戊。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，被告常年在外，对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，为维护其合法权益,诉至法院,请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养,被告依法支付抚养费。
被告王乙未答辩。
经审理查明，原、被告1996年认识并确定恋爱关系，1997年1月27日在汶上县民政局登记结婚，1997年1月27日生育长女取名王丙，现已成年并独立生活；2005年5月25日生育小女儿王某丁；2006年6月9日生育一男孩，取名王某戊；小女儿王某丁及男孩王某戊,现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原告陈述，结婚证、庭审笔录等为证，已经记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解,婚后共同生育子女并建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长考虑,和好还是很有希望的,对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王广朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1370-2号
申请人执行人泉州顺丰运输有限公司，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码：66035252-X。
法定代表人于国强，该公司总经理。
委托代理人庄炳君，男，1979年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人丰泽区宝丽丽服装设计工作室，住所地泉州市丰泽区。
经营者王淞娜，女，1979年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州顺丰运输有限公司与被执行人丰泽区宝丽丽服装设计工作室多式联运合同合同纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1497号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年一月十八日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01021号
原告：陈起凯。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘禹斌。
被告：朱素群。
原告陈起凯与被告潘禹斌、朱素群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员王汉群、余婷参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈起凯及其委托代理人李相红到庭参加诉讼；被告潘禹斌、朱素群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。并根据原告申请，依法冻结了被告潘禹斌及朱素群名下房产。本案现已审理终结。
原告陈起凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及自2014年10月28日起按年利率24%计算支付利息，至本金还清时止；2、判令被告朱素群对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告潘禹斌向原告借款，约定借款金额为50万元，借款期限为2014年8月28日至10月27日，逾期未归还部分的利息按日10?及违约金20%计算，如发生诉讼纠纷，则到出借方住所地法院起诉。被告潘禹斌的妻子朱素群对该笔借款本息提供连带责任保证。2014年8月28日，原告委托父亲陈少华将43万元转账至潘禹斌账户，另外7万元由原告支付现金给潘禹斌。借款到期，被告至今未还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后依法予以确认并在卷佐证。被告潘禹斌、朱素群未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告潘禹斌系朋友关系。2014年8月28日，被告潘禹斌向原告借款，并出具借条一份，双方约定借款金额50万元，借款期限从2014年8月28日至2014年10月27日，逾期未归还部分的利息按10?和违约金20%计算。被告朱素群作为连带保证人在借条上签字捺印。当日，原告委托其父亲陈少华向被告潘禹斌的账户转账43万元。被告潘禹斌至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告潘禹斌出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。潘禹斌至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。但因原告对其交付的现金部分未提交任何证据加以佐证，且证人陈述相互矛盾，故对交付的现金部分本院不予采信，据此，借款本金依法应当确认为实际交付的43万元。关于利息的诉请，因借贷双方对利息约定不明，依据法律规定，本院不予支持。被告朱素群作为担保人在借条上签字捺印，根据法律规定，担保人应当对主债权及利息承担保证责任。故被告朱素群应当对被告潘禹斌的还款义务承担连带责任。被告潘禹斌、朱素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘禹斌于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈起凯借款本金43万元。
二、被告朱素群对上述被告潘禹斌的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈起凯其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元、保全费3，670元及公告费700元，由被告潘禹斌、朱素群负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李轶雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2619号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告宋河莲，女，1988年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告宋河莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 �慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄 继 义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人张淑波，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜延青，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人潘虹，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1438号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张淑波、姜延青、潘虹金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张淑波、姜延青、潘虹给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29921.81元及利息，案件受理费620元、执行费400元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1438号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1124号
原告：任显明，男，住柳河县。
被告：邢势良，男，住柳河县。
被告：邢政，男，住柳河县。
被告：宋士环，住柳河县。
原告任显明与被告邢势良、邢政、宋士环所有权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经过传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2008年5月18日，原告与被告邢势良签订房屋买卖契约，约定被告将其圣水镇房屋以8000元卖给原告，契约签订后给付了房款，被告将房屋产权证和土地使用证交给原告，房屋交给原告。事后，原告办理房屋过户时，被告拖延至今，请求确认该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告邢势良书面答辩称，房屋买卖事实属实，房屋完好无损交给了原告，办理过户用的被告三个人的身份证（已签名）复印件已经交给原告，是原告一直未办理，不存在不配合的事情，我们三个人同意原告过户。
经审理查明：2008年5月18日，原告与被告邢势良签订房屋买卖契约，约定邢势良将登记在其名下所有，位于圣水镇圣水村东街，建筑面积38平方米（契约记载40平方米）砖瓦1层住宅房屋，以8000元价格卖给原告。经手人王德仁，代笔人祝景思，证明人张庭议（已故）。村镇房屋所有权证号：吉房权柳字第924214号，未记载共有人情况。房屋国有土地使用证号：柳国用（89）字第21011号。契约签订后，当天给付了房款，被告将房屋产权证和土地使用证交给原告，房屋交给原告。原告至今未办理房屋过户手续。邢势良系邢政的父亲，宋士环系邢势良前妻。
认定上述事实的证据有：1、房屋买卖契约；2、房屋产权证和国有土地使用证；3、祝景思和王德仁出庭证人证言；4、邢势良的书面答辩状。5、原告提供的三被告交给其办理过户用的身份证复印件。
本院认为：任显明与邢势良双方签订的《房屋买卖契约》，被告邢势良书面答辩又进行了确认，是双方当事人的真实意思表示，且有中间人王德仁和祝景思签名并出庭证实。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该房屋登记人系邢势良，登记共有人处空白，其书面确认。邢政和宋士环提供身份证复印件给原告办理过户手续，系认可。契约签订当天履行房款和产权证件及房屋的交付，原告入住至今。据此，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告请求所购房屋的产权归其所有，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，”，综上，判决如下：
原、被告于2008年5月18日签订的关于吉房权柳字第924214号房屋买卖《契约》合法有效，原告任显明依法享有该房屋的所有权。
案件受理费100元，由原告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 烨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第750号
上诉人（原审原告）王留柱（已故原告王栓之父），男，1953年12月2日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）白毛子（已故原告王栓之母），女，1954年6月6日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）路俊（已故原告王栓之妻），女，1970年1月9日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）王凯（已故原告王栓之子），男，1992年3月28日出生，汉族，职工。
四上诉人共同委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋玉亮（又名蒋亮），男，1957年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李倩（被告蒋玉亮儿媳妇），女，39岁，汉族，公司职员。
委托代理人蒋玉亮（又名蒋亮），男，1957年1月29日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人杨富华，男，50岁，汉族，个体工商户，
上诉人王留柱、白毛子、路俊、王凯与被上诉人蒋玉亮、李倩，原审第三人杨富华因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院于2014年7月11日作出的（2013）鄂前民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员李颖杰、图娅组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王凯，王留柱、白毛子、路俊四人的共同委托代理人张树仁及上诉人王凯，被上诉人蒋玉亮及被上诉人李倩的委托代理人蒋玉亮到庭参加诉讼，原审第三人杨富华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院�审理查明，2002年8月30日，蒋玉亮收到王栓8万元购房款，预售其统建住宅楼一套，并由蒋玉亮给王栓立书面收据，内容为“今收到王栓购蒋玉亮五单元四楼，大约130㎡，800元／㎡”，房款捌万元整（80000.00元整）交房长退短补抵押，今收人，蒋玉亮，2002.8.20号”。后王栓（已去世）于2003年10月8日向法院起诉要求蒋玉亮按约定交付房屋或退还购房款8万元。因王栓提供的蒋玉亮所立收据中有明显修改痕迹，蒋玉亮不认可自己进行过改动，认为收据中是“二楼”并非“四楼”、“850元”而非“800元”，并且已经将二楼交付王栓，在原审答辩期间内，经蒋玉亮申请，由本院委托内蒙古自治区高级人民法院技术鉴定中心对收据中的改动部分进行司法鉴定，结论为：四楼的“四”字上书写较反常，单看此字，无法确认是什么字；“850元／㎡”在阿拉伯数“5”上有添“0”字的迹象。
另查明，蒋玉亮统建的商品住宅楼5单元2楼的房产证已于2003年1月19日从李倩的名下过户到路俊的名下。（李倩是蒋玉亮的儿媳妇，路俊是王栓的妻子）。
又查明，王栓已于2008年去世，现由他的继承人王留柱、白毛子、路俊、王凯进行诉讼。
原审法院经审理认为，王栓、蒋玉亮之间的房屋预售合同基本事实清楚，系当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。王栓诉称蒋玉亮收到房款后既不交付房屋也不退还房款，5单元2楼是杨富华因欠账顶给他的理由，由于在原审中王栓提供的收据经鉴定在楼层和单价等关键内容上有改动，即内蒙古自治区高级人民法院技术鉴定中心的结论为：四楼的“四”字上书写较反常，单看此字，无法确认是什么字；“850元／㎡”在阿拉伯数“5”上有添“0”字的迹象。且涂改处未按手印，蒋玉亮亦否认进行过改动，鉴于王栓已实际占有该商品房中的2楼，故可以认定蒋玉亮已按约定交付了房屋。对王栓诉称5单元2楼是杨富华顶账所得，并不是蒋玉亮按约交付的情节，由于王栓未提供有效证据予以证明，故对王栓的诉称不予采信。原审判决如下：驳回原告王留柱、白毛子、路俊、王凯的诉讼请求。
上诉人王留柱、白毛子、路俊、王凯不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为解除王栓与蒋玉亮签订的《商品房买卖合同》、蒋玉亮返还王留柱、白毛子、路俊、王凯80000元房屋预售款。
被上诉人蒋玉亮，李倩同意原判，并作了答辩。
原审第三人杨富华同意原判，未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，王栓与被上诉人蒋玉亮之间的房屋预售合同事实清楚，关系明确，是双方当事人的真实意思表示，故应当认定该合同合法有效。王栓诉称被上诉人蒋玉亮收到房款后既不交付房屋也不退还房款，5单元2楼是原审第三人杨富华因欠账顶给其的理由，由于在原审中王栓提供的收据经鉴定在楼层和单价等关键内容上有改动，且涂改处未按手印，被上诉人蒋玉亮亦否认进行过改动，鉴于王栓已实际占有该商品房中的2楼，并且2003年从李倩的名下过户到路俊的名下，故可以认定被上诉人蒋玉亮已按约定交付了房屋。对王栓诉称5单元2楼是原审第三人杨富华顶账所得，并不是蒋玉亮按约交付的情节，由于王栓未提供有效证据予以证明，因此对王栓的诉称不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王留柱、白毛子、路俊、王凯的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人王留柱、白毛子、路俊、王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 娅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘景然
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第272号
申请执行人于某祥。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人于某祥与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第51号
原告金某，男，汉族。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山镇法律服务所法律工作者。
被告黔南州公安局交通警察支队。
法定代表人李刚，职务：支队长。
委托代理人马俊，系贵州望江律师事务所律师。
原告金某不服被告黔南州公安局交通警察支队（以下简称黔南州交警支队）公安交通管理行政处罚一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴文学，被告黔南州交警支队的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黔南州交警支队2014年2月20日作出黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：金某2013年6月10日21时50分，在遵马线（遵义
--
马场坪）192公里700米实施醉酒后驾驶机动车的行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
被告黔南州交警支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证明金某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，期间取保候审的事实；
2、犯罪嫌疑人基本情况等，证明金某的身份信息；
3、查获经过、现场照片、摩托车照片、提取血样照、呼气式测试酒精结果等，证明被告对金某涉嫌醉酒驾车进行了相应的取证工作；
4、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）391号《毒物检验鉴定报告》、福市公刑鉴通字（2013）37号《鉴定意见通知书》，证明金某静脉血液中酒精含量为164㎎∕100ml，金某对鉴定结果没有异议的事实；
5、行政强制措施凭证、扣押、扣留返还凭证等，证明依程序对金某驾驶的交通工具扣押，查明不属于交通事故后，将交通工具予以返还的事实；
6、2013年6月10日、6月20日、9月19日分别三次对金某的讯问笔录，证明金某对酒后驾驶机动车的事实予以认可；
7、询问王某、宋某、陈某笔录，证明金某2013年6月10日晚7点过钟在王某某家喝酒后9点过钟驾驶机动车离开的事实；
8、2013年9月25日询问夏某笔录，证明金某驾驶的机动车是夏某购买的未登记入户的二手车。
9、福泉市住房和城乡建设局《证明》，证明金某驾车经过的路段为5.85公里。
原告金某诉称，2013年6月10日20时许，原告驾驶借来的二轮摩托车前往王某某家，与王某某等5人饮酒，21时许，推着摩托车离开，走到马场坪镇乐岗路段感觉头晕在原地休息，21时43分左右，福泉市公安交警大队民警出警后发现原告及摩托车倒在该路段205省道192公里＋700米处，随即带原告到福泉市人民医院血样采集。后经鉴定，原告血液中酒精含量为164㎎／100ml，被告以此确定原告酒后驾车并吊销驾驶执照。原告确实没有酒后驾车，并且没有造成交通事故，请求依法撤销被告黔南州交警支队作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告金某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、传唤证、取保候审决定书、权利义务告知书，证明原告因涉嫌危险驾驶罪被取保候审的事实；
2、王某、姬某书证，证明原告没有酒后驾车的行为；
3、夏某书证，证明交警大队返还扣押的摩托车部分损坏；
4、公安交通管理行政处罚决定书、复议决定书及送达回证，证明原告起诉符合法定程序。
被告黔南州交警支队辩称，2013年6月10日21时50分，原告醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车由福泉往马场坪方向行驶，行至205省道192公里＋700米处，被马场坪中队民警查获，经检测，其呼气式酒精检测结果为164㎎／100ml，被福泉市公安局涉嫌危险驾驶立案侦查，2013年9月6日取保候审。被告经调查取证，依法以醉酒后驾驶机动车为由，作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持被告的行政处罚决定。
经审理查明，2013年6月10日20时许，原告金某驾驶借来的二轮摩托车前往王某某家，与王某某等5人饮酒，21时许，离开王某某家。21时50分左右，福泉市公安交警大队民警出警后发现原告及摩托车倒在福泉市马场坪镇乐岗路段（205省道192公里＋700米处），随即依法对金某的血样进行了提取。黔南州公安局刑事科学技术研究所对金某血液中的酒精含量鉴定结果为每100ml血液中酒精含量为164㎎。2013年6月20日，福泉市公安局以涉嫌危险驾驶对金某立案侦查，2013年9月6日取保候审。2014年2月20日，被告黔南州公安局交警支队作出黔南公交决字（2014）第5227002300006632号《公安交通管理行政处罚决定书》，以金某实施了醉酒后驾驶机动车的行为为由，适用《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予金某吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告金某不服，向黔南州公安局申请行政复议，2014年6月17日，黔南州公安局经复议维持了被告的行政处罚决定。金某仍不服，向本院提起行政诉讼，主张没有酒后驾车，并且没有造成交通事故，请求依法撤销被告黔南州交警支队作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。
上述事实，有当事人陈述、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）391号《毒物检验鉴定报告》、公安交通管理行政处罚决定书、行政复议决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黔南州交警支队的行政处罚决定，认定原告金某实施了醉酒后驾驶机动车的行为，是基于事发当晚及事后的6月20日、9月10日三次询问（讯问）笔录中原告认可醉酒后驾驶机动车及对原告血液中酒精含量的鉴定结论等证据作出，并且被告在作出行政处罚前，依法告知了原告陈述、申辩和要求听证的权利，原告没有陈述申辩或要求听证，因此，被告对原告处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然原告金某起诉后提供了部分证人证言证明其未驾驶摩托车，但该证言的证明力较弱，不能充分证明原告离开王某某家后直到事发的乐岗路段均没有酒后驾驶机动车的行为，本院对原告酒后未驾驶机动车的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告黔南州公安局交通警察支队2014年2月20日作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 惠
审 判 员 吴天祥
人民陪审员 蒋洪施
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王瑞琴
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2014）都行初字第51号原告金某，男，汉族。委托代理人吴文学，系福泉市凤山镇法律服务所法律工作者。被告黔南州公安局交通警察支队。法定代表人李刚，职务：支队长。委托代理人马俊，系贵州望江律师事务所律师。原告金某不服被告黔南州公安局交通警察支队（以下简称黔南州交警支队）公安交通管理行政处罚一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴文学，被告黔南州交警支队的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黔南州交警支队2014年2月20日作出黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：金某2013年6月10日21时50分，在遵马线（遵义—马场坪）192公里700米实施醉酒后驾驶机动车的行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告黔南州交警支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证明金某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，期间取保候审的事实；2、犯罪嫌疑人基本情况等，证明金某的身份信息；3、查获经过、现场照片、摩托车照片、提取血样照、呼气式测试酒精结果等，证明被告对金某涉嫌醉酒驾车进行了相应的取证工作；4、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）391号《毒物检验鉴定报告》、福市公刑鉴通字（2013）37号《鉴定意见通知书》，证明金某静脉血液中酒精含量为164㎎∕100ml，金某对鉴定结果没有异议的事实；5、行政强制措施凭证、扣押、扣留返还凭证等，证明依程序对金某驾驶的交通工具扣押，查明不属于交通事故后，将交通工具予以返还的事实；6、2013年6月10日、6月20日、9月19日分别三次对金某的讯问笔录，证明金某对酒后驾驶机动车的事实予以认可；7、询问王某、宋某、陈某笔录，证明金某2013年6月10日晚7点过钟在王某某家喝酒后9点过钟驾驶机动车离开的事实；8、2013年9月25日询问夏某笔录，证明金某驾驶的机动车是夏某购买的未登记入户的二手车。9、福泉市住房和城乡建设局《证明》，证明金某驾车经过的路段为5.85公里。原告金某诉称，2013年6月10日20时许，原告驾驶借来的二轮摩托车前往王某某家，与王某某等5人饮酒，21时许，推着摩托车离开，走到马场坪镇乐岗路段感觉头晕在原地休息，21时43分左右，福泉市公安交警大队民警出警后发现原告及摩托车倒在该路段205省道192公里＋700米处，随即带原告到福泉市人民医院血样采集。后经鉴定，原告血液中酒精含量为164㎎／100ml，被告以此确定原告酒后驾车并吊销驾驶执照。原告确实没有酒后驾车，并且没有造成交通事故，请求依法撤销被告黔南州交警支队作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告金某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、传唤证、取保候审决定书、权利义务告知书，证明原告因涉嫌危险驾驶罪被取保候审的事实；2、王某、姬某书证，证明原告没有酒后驾车的行为；3、夏某书证，证明交警大队返还扣押的摩托车部分损坏；4、公安交通管理行政处罚决定书、复议决定书及送达回证，证明原告起诉符合法定程序。被告黔南州交警支队辩称，2013年6月10日21时50分，原告醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车由福泉往马场坪方向行驶，行至205省道192公里＋700米处，被马场坪中队民警查获，经检测，其呼气式酒精检测结果为164㎎／100ml，被福泉市公安局涉嫌危险驾驶立案侦查，2013年9月6日取保候审。被告经调查取证，依法以醉酒后驾驶机动车为由，作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持被告的行政处罚决定。经审理查明，2013年6月10日20时许，原告金某驾驶借来的二轮摩托车前往王某某家，与王某某等5人饮酒，21时许，离开王某某家。21时50分左右，福泉市公安交警大队民警出警后发现原告及摩托车倒在福泉市马场坪镇乐岗路段（205省道192公里＋700米处），随即依法对金某的血样进行了提取。黔南州公安局刑事科学技术研究所对金某血液中的酒精含量鉴定结果为每100ml血液中酒精含量为164㎎。2013年6月20日，福泉市公安局以涉嫌危险驾驶对金某立案侦查，2013年9月6日取保候审。2014年2月20日，被告黔南州公安局交警支队作出黔南公交决字（2014）第5227002300006632号《公安交通管理行政处罚决定书》，以金某实施了醉酒后驾驶机动车的行为为由，适用《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予金某吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告金某不服，向黔南州公安局申请行政复议，2014年6月17日，黔南州公安局经复议维持了被告的行政处罚决定。金某仍不服，向本院提起行政诉讼，主张没有酒后驾车，并且没有造成交通事故，请求依法撤销被告黔南州交警支队作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。上述事实，有当事人陈述、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）391号《毒物检验鉴定报告》、公安交通管理行政处罚决定书、行政复议决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黔南州交警支队的行政处罚决定，认定原告金某实施了醉酒后驾驶机动车的行为，是基于事发当晚及事后的6月20日、9月10日三次询问（讯问）笔录中原告认可醉酒后驾驶机动车及对原告血液中酒精含量的鉴定结论等证据作出，并且被告在作出行政处罚前，依法告知了原告陈述、申辩和要求听证的权利，原告没有陈述申辩或要求听证，因此，被告对原告处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然原告金某起诉后提供了部分证人证言证明其未驾驶摩托车，但该证言的证明力较弱，不能充分证明原告离开王某某家后直到事发的乐岗路段均没有酒后驾驶机动车的行为，本院对原告酒后未驾驶机动车的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告黔南州公安局交通警察支队2014年2月20日作出的黔南公交决字（2014）第522700230000XXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 惠审 判 员  吴天祥人民陪审员  蒋洪施二〇一四年九月三十日书 记 员  王瑞琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第599号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郭红雨。
委托代理人张新强。
被告韦钦成，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告韦钦华，男，1955年2月6日出生，汉族。
被告李凯彬，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告张振华，男，1982年12月31日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告韦钦成、韦钦华、李凯彬、张振华金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨、张新强到庭参加诉讼，被告韦钦成、韦钦华、李凯彬、张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告韦钦成因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告韦钦华、李凯彬、张振华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告韦钦成偿还借款20万元、2014年7月10日之前的利息39179.90元及之后的利息、罚息，被告韦钦华、李凯彬、张振华负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月10日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告韦钦成签订了个人借款合同，与被告韦钦华、李凯彬、张振华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为韦钦成；借款金额为20万元；借款期限自2012年3月9日至2014年3月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为韦钦华、李凯彬、张振华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人韦钦成形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月10日起至2014年3月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月12日，终兴信用社与被告韦钦成签订了借款凭证，约定：借款人为韦钦成；借款金额为20万元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为韦钦成，存款账号为XXXX的账户中，被告韦钦成在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月10日，被告韦钦成未归还本金，应付利息78080.25元，扣减已归还的38900.35元，尚欠利息39179.90元。本院核实后发现原告计算利息有误，被告应付利息78081.36元，扣减已归还的部分，尚欠利息39181.01元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”终兴信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告韦钦成由被告韦钦华、李凯彬、张振华担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告韦钦成在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韦钦成构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月10日，被告韦钦成尚欠借款本金20万元、利息39181.01元，而原告主张上述本金数额和利息39179.90元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告韦钦成应归还借款本金20万元、2014年7月10日之前的利息39179.90元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告韦钦华、李凯彬、张振华对被告韦钦成借款提供连带责任担保，在被告韦钦成逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韦钦华、李凯彬、张振华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韦钦华、李凯彬、张振华承担连带清偿责任后，有权向被告韦钦成追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦钦成于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2014年7月10日前的利息为39179.90元；自2014年7月11日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告韦钦华、李凯彬、张振华对上述借本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告韦钦华、李凯彬、张振华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韦钦成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 饶晓辉
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 景文克
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2134号
原告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：杜志强、张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒长旺塑业制品有限责任公司，住所地库尔勒。
法定代表人：李艳菊，该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
原告江苏汉中建设集团有限公司与被告库尔勒长旺塑业制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志强、张海东，被告法定代表人李艳菊及委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏汉中建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款2483734.31元，赔偿利息损失52406元。事实和理由：2015年9月15日原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将年产7200万米无纺布环保袋项目办公楼、宿舍楼、门卫室工程发包给原告承建，工程按设计图纸土建-
主体结构，合同总价350万元，计划竣工日期为2016年6月30日。合同签订后原告按约定组织施工，2016年4月25日主体验收合格。在施工过程中增加了水电等内容，被告支付了部分工程款。
库尔勒长旺塑业制品有限责任公司辩称，双方约定的既非单价合同，也非总价合同，被告对350万元的工程造价不予确认。原告未完成全部工程，没有权利要求被告支付剩余工程款。原告作为施工方从未参与工程的主体验收，其陈述主体验收合格与事实不符。原告增加部分的工程未经被告同意许可，其擅自施工的部分也未全部完工，且存在质量问题，未验收交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实，2015年9月15日原、被告签订建设工程施工合同，被告将办公楼、宿舍楼、门卫室工程交由原告承建，承包范围为门卫室、1543.1平米办公楼、1552.02平米宿舍楼土建-
主体结构（室内外装饰装修，给排水、暖通、水电消防安装工程、室外附属等配套工程、变更、签证、洽商等增加部分不包含在内），合同价格350万元（门卫室107618.45元，办公楼每平米1030.81元，宿舍楼每平米1198.46元），计划竣工日期2016年6月30日。2016年4月25日建设单位（被告）、监理单位、设计单位、施工单位（原告及新疆本质建设工程有限公司）、勘察单位对上述办公楼、宿舍楼主体工程质量进行验收。经原告申请本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对以下项目进行鉴定：1.施工材料由苯板变更为岩棉板所增加的工程造价；2.已施工水电部分的工程造价；3.经济签证单是否属于合同外施工，经济签证单属于合同外施工部分的工程造价。2017年12月5日新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本院委托项目作出鉴定意见书，详细为：宿舍楼保温239079.03元；办公楼安装电气110434.02元；宿舍楼电气安装150354.14元；门卫室安装水电5821.6元；办公楼给排水10497.03元；宿舍楼给排水16290元；经济签证单192718.44元。庭审中原、被告均认可施工材料由苯板变更为岩棉板所增加的工程造价为8万元，双方确认未实际施工部分应扣减的工程款为164506元。2015年9月至2017年1月被告共计向原告支付工程款181万元。2017年1月18日原、被告签订补充协议，被告承诺在2017年1月19日发放所有施工人员工资80万元，原告承诺在2017年4月15日前按实际给付工程款金额提供发票，如原告在2017年4月15日未将发票及工程施工资料交付被告，被告有权拒付尾款，原告承诺在2017年1月19日前将临舍拆除。
以上事实有建设工程施工合同、验收意见表、鉴定意见书、收据、补充协议、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。涉案主体工程已进行验收，被告已实际使用宿舍楼、门卫室，双方对未实际施工部分应扣减的工程款进行了确认，现被告并未提供确凿证据证实原告存在施工质量问题，综上依据合同价格、合同外增加工程造价、未实际施工部分价值及已付款金额，被告尚应向原告支付工程款2091609.23元。原、被告对合同外增加工程造价事先未进行明确约定，事后也未达成一致意见，客观上影响了工程款的结算，故对原告主张的利息损失52406元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒长旺塑业制品有限责任公司于判决生效后三日内向原告江苏汉中建设集团有限公司支付工程款2091609.23元。
二、驳回原告江苏汉中建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27089.12元，鉴定费21000元，由原告负担15249.12元，被告负担32840元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢晓月