河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1869号
原告常浩泽，男，1999年11月5日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告崔国庆，男，1974年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被告孙红霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，经营场所黑龙江省双鸭山市尖山双福路安邦荣府，机构代码912305000733460298。
负责人岳文涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，经营场所宜昌沿江大道80号，机构代码91420500879173358Y。
负责人韩爱国，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告常浩泽与被告崔国庆、孙红霞、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称尖山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩泽的委托代理人高建强，被告宜昌分公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，被告崔国庆、孙红霞和尖山保险公司的负责人岳文涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常浩泽诉称，2017年3月22日1时，是李随朝驾驶无照二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至张登屯运通加油站处与路边停放被告崔国庆驾驶被告孙红霞所有的冀Ｂ×××××号普通货车相撞，造成车辆损坏，原告常浩泽和另案原告李随朝受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告崔国庆和李随朝均负事故的同等责任、原告常浩泽无责任。因肇事车辆入有保险，故要求肇事车辆的投保单位被告尖山保险公司、宜昌分公司和被告崔国庆、孙红霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计50000元。
被告崔国庆、孙红霞缺席未答辩。
被告尖山保险公司书面辩称，在此事故属于保险责任的前提下，同意在交强险理赔限额内依法予以赔偿，并由法院合理分割二受害人的损失数额。
被告宜昌分公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证有效的前提下，对原告的损失先由交强险赔偿，因被保险车辆有安全隐患，我公司对商业第三者保险不予赔偿，因车辆超载，要求免赔10%，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号普通货车为被告孙红霞所有，被告崔国庆为被告孙红霞的雇佣司机，该车于2016年11月11日在被告尖山保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，于2016年10月24日在被告宜昌分公司投保商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔险，保险期限为一年，该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿限额110000元。2017年3月22日1时40分许，另案原告李随朝醉酒驾驶无照二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至张登屯运通加油站处与路边停放被告崔国庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车相撞，造成车辆损坏，原告常浩泽和另案原告李随朝受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员现场勘查，于2017年3月31日出具了清公交认（2017）第055号道路交通事故认定书，认定被告崔国庆驾驶安全设施不全的机动车、夜间停车妨碍其他车辆通行、超载负事故同等责任，另案原告李随朝驾驶醉酒后驾驶无照机动车负事故的同等责任，原告常浩泽无违法行为无责任。事故发生后，原告常浩泽被送至清苑区人民医院救治，花去医疗费1032.2元，因伤情重被送至河北大学附属医院住院治疗15天，花去医疗费36004.31元，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脊液震荡伤及肺挫伤等。原告常浩泽所受损伤，经其本人申请和本院依法委托，保定市法医鉴定中心未出具相关鉴定意见书。原告常浩泽于2017年10月9日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计50000元。庭审中，原告常浩泽称，事故发生前我在保定市清苑区瑞鑫电子设备厂上班，日工资115.6元，要求给付120天的误工费13872元；我在住院期间需由人护理，要求按居民服务业标准给付60天的护理费5880元；我在处理交通事故、住院和出院过程中花去交通费900元，要求被告予以赔偿；我在住院期间需加强营养，要求每天按50元给付45天的营养费2250元。对此原告常浩泽向本院提供了以下证据：（1）保定市清苑区瑞鑫电子设备厂出具的关于“常浩泽系我单位职工，2017年3月22日发生车祸住院治疗，已向单位请假，单位已停发其工资”的证明、2016年12月份和2017年1-2月份工资表和该公司的营业执照，该工资表显示，常浩泽12月份工资3480元、1月份工资3450元、2月份工资3480元即月均工资3470元。（2）河北大学附属医院的出院医嘱为注意休息，佩戴颈托一个月，避免剧烈运动。（3）交通费票据90张900元（均为出租车费票，多连号）。经质证，被告对交通费部分认可；对原告常浩泽的误工费以无劳动合同和刚满18周岁为由不认可；对护理费标准要求护理费按农民标准给付，给付住院期间；对营养费以无医疗部门的医疗建议为由不认可。因被告宜昌分公司对误工费不认可，鉴于原告常浩泽刚满18周岁，本院在庭审中向其公司释明，可在庭审后十日内向本院申请对该证据进行核实，被告宜昌分公司在本院指定的期限内向本院提出核实证据的申请后，保定市清苑区瑞鑫电子设备厂的经营者田新发于2018年6月6日到本院陈述证实：常浩泽在我厂当学徒工，工资3400多元，其厂出具的证据真实。经质证，被告宜昌分公司对调查笔录的真实性认可，同时在庭审中称，肇事车辆冀Ｂ×××××号普通货车在事故中超载，依照商业保险合同规定，商业险免赔10%，对此原告常浩泽认可，同时表示不再要求另案原告李随朝承担相应责任。
本院认为，另案原告李随朝醉酒驾驶无照二轮摩托车于2017年3月22日在保衡路张登屯运通加油站处与路边停放被告崔国庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车相撞，造成车辆损坏，原告常浩泽和另案原告李随朝受伤的交通事故和被告崔国庆负事故同等责任、另案原告李随朝负事故同等责任，原告常浩泽无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告常浩泽在清苑区人民医院救治和河北大学附属医院住院治疗15天，累计花去医疗费37036.51元（1032.2+36004.31），有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，应依法给付住院伙食补助费1500元（15*100=1500）。原告常浩泽为保定市清苑区瑞鑫电子设备厂的工人，月均工资3470元，有其所在单位出具的证明、工资表和该厂经营者田新发到本院出具的调查笔录所证实，本院予以确认，鉴于原告常浩泽出院后仍需佩戴颈托一个月，依法给付其45天的误工费5205元（3470*45/30=5205）。原告常浩泽在住院期间需人护理，现其要求按居民服务业标准给付护理费，符合实际情况，本院予以支持，原告常浩泽要求给付60天的护理费，没有提供相关证据证实，且被告宜昌分公司不认可，本院不予支持，故参照2017年度河北省居民服务业年工资标准35785元，应给付住院期间的护理费1491元（35785/365*15=1491）。原告常浩泽在住院、检查及处理交通事故过程中确需交通费，原告常浩泽为此要求900元，虽提供相关交通费票据予以证明，但因被告宜昌分公司不认可，加之票据多为连号，本院不予全额支持，考虑原告常浩泽的实际情况以给付500元为宜。原告常浩泽在庭审中要求给付营养费，未提供医疗机构的医嘱，且被告宜昌分公司不认可，本院不予支持。综上原告常浩泽因此事故所造成的损失为医疗费37036.51元、住院伙食补助费1500元、误工费5205元、护理费1491元、和交通费500元共计45732.51元。由于被告崔国庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通货车在被告尖山保险公司投保交强险和在被告宜昌分公司投保第三者责任保险1000000元，且被告崔国庆为该车合法驾驶人，并负事故的同等责任，因在此事故中造成二人损伤，依照公平原则和另案原告李随朝表示先由原告常浩泽在死亡伤残赔偿限额内优先得到赔偿的实际情况，故被告尖山保险公司在交强险理赔限额内应赔偿原告常浩泽损失12196元即医疗费5000元、误工费5205元、护理费1491元和交通费500元，被告宜昌分公司在第三者责任保险范围内按被告崔国庆所同事故的同等责任即50%，在扣除因被告崔国庆超载免赔10%的情况下，赔偿原告常浩泽损失15091.4元即医疗费14416.4元{（37036.51-5000）*50%*90%=14416.4}和住院伙食补助费675元（1500*50%*90%=675），由被告崔国庆赔偿被告宜昌分公司免赔10%即赔偿原告常浩泽损失1676.8元即医疗费1601.8元{（37036.51-5000）*50%*10%=1601.8}和住院伙食补助费75元（1500*50%*10%=75），由于被告崔国庆是在提供劳务过程中发生此事故，故其赔偿责任应由接受其劳务的被告孙红霞予以赔偿。原告常浩泽所剩余的其他损失因其已放弃对另案原告李随朝要求赔偿的主张由其自行承担。鉴于原告常浩泽的损失应由被告崔国庆承担的部分已由被告孙红霞予以赔偿，故被告崔国庆在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告常浩泽医疗费5000元、误工费5205元、护理费1491元和交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告常浩泽医疗费14416.4元和住院伙食补助费675元。
四、被告孙红霞于判决书生效后五日内赔偿原告常浩泽医疗费1601.8元和住院伙食补助费75元。
四、被告崔国庆在本案中不再承担民事责任。
五、驳回原告常浩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告常浩泽负担400元，由被告孙红霞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 齐浩达
二〇一八年六月十日
书记员 王 娜