wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初750号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1996年11月20日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2016年6月24日19时许，被告人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村美食一条街大门口的十字路口处遇到之前因工作问题发生过纠纷的被害人谢某2，两人即再次发生吵架。后被告人李某用随身携带的刀具将被害人谢某2刺伤。经鉴定：谢某2左髋部及左腹股沟两处缝合创口累计长达16.5cm（含手术扩创），损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日18时许，被告人李某在厦门市思明区思北公交站被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某具有如实供述自己的罪行、持凶器伤害他人、被害人对矛盾激化负有一定过错责任等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内量刑。被告人李某对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村美食一条街大门口的十字路口处遇到曾与其因工作问题发生纠纷的被害人谢某2，两人发生争吵。后被告人李某用随身携带的刀具刺伤被害人谢某2。经鉴定：谢某2左髋部及左腹股沟两处缝合创口累计长达16.5cm（含手术扩创），损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日18时许，被告人李某在厦门市思明区思北公交站被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某2的陈述；证人陆某、谢某1、杨某、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关所提被害人对矛盾激化负有一定过错责任的意见。经查，被告人李某所提被害人谢某2辱骂他的说法无法得到在案相关被害人陈述、证人证言的印证，不能认定。且即便两人口角过程中被害人谢某2有一句过激言语，亦与被告人李某持刀伤害他人的行为明显不对等，被害人的行为不构成过错。公诉机关所提此节公诉意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  叶朝发二〇一六年十二月九日书 记 员  彭婷婷附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第755号
申请执行人李照岩。
申请执行人黄淑琴。
被执行人林在伟。
申请执行人李照岩、黄淑琴与被执行人林在伟返还原物纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第280号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月九日
书记员 王风玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0242号
原告钱某，女，31岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某，男，32岁。
本院在审理原告钱某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2015年4月30日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月五日
书记员 臧海浪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2056号
原告张德义，男，汉族，居民。
被告闫宗臣，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。公司住所地：山东省德州市夏津县南城街***号。
法定代表人安某某，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告张德义与被告闫宗臣、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德义、被告闫宗臣委托代理人王玉峰、被告保险公司委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26000元，庭审中变更为21224.34元【医疗费4864.34元、误工费6000元（200元／天×30天）、护理费6000元（200元／天×30天）、交通费300元、鉴定费600元、住院伙食补助费800元（100天／元×8天）、车辆损失费2380元、拖车费200元、停车费30元、保全起草费50元】，并承担诉讼费用。
被告闫宗臣辩称，发生事故属实，被告闫宗臣车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，剩余合理费用同意承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以承担，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告闫宗臣驾驶鲁N×××××号小型汽车，沿文泗路由西向东行驶至费县薛庄镇驻地，与顺行的原告张德义驾驶的电动自行车相撞后，又与对行的费县薛庄镇薛庄村孙百莲驾驶的电动自行车相撞，致孙百莲、张德义受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定闫宗臣负事故主要责任，张德义负事故次要责任，孙百莲无事故责任。原告张德义伤后在费县人民医院住院治疗6天，花医疗费4864.34元，其伤情临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为30天。原告为治疗、鉴定伤情，支付鉴定费600元、交通费300元。
另查明，原告系农村居民，系其驾驶的电动车的所有人，事故发生后，原告支付施救费200元、停车费30元。原告还提交了姜伟、李春起出具的证明，证实原告长期在费县薛庄村板厂打工，月工资4800元。
还查明，被告闫宗臣是鲁N×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告闫宗臣于2014年4月22日向本院交纳事故保证金20000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫宗臣驾驶鲁N×××××号小型汽车与原告张德义驾驶的电动自行车相撞后，又与对行的费县薛庄镇薛庄村孙百莲驾驶的电动自行车相撞，致孙百莲、张德义受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的闫宗臣负事故主要责任，张德义负事故次要责任，孙百莲无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁N×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告闫宗臣应按照事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、施救费、停车费、鉴定费，本院依法予以确认；主张的车辆损失费未经有关部门的评估，本院在此不予处理，原告可待取得证据后另行主张权利；主张的交通费缺乏明确起止事由，本院酌定200元；原告虽提交姜伟、李春起出具的证明，证实原告长期在费县薛庄村板厂打工，月工资4800元，但原告未提交劳动合同、事发前三个月的工资表及扣发工资的证明等，对主张的护理费、住院伙食补助费计算标准也均未提交证据证实，故对原告的误工费、护理费，均宜按照农村居民标准49.35元／天计算，住院伙食补助费应按30元／天计算；护理费、住院伙食补助费均应按实际住院天数6天计算；主张的保全起草费无证据证实，本院不予支持。综上，本院确定原告张德义的损失为：医疗费4864.34元、误工费1480.5元（49.35元／天×30天）、护理费296.1元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费200元、施救费200元、停车费30元、鉴定费600元，合计7850.94元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告闫宗臣承担80%的责任较为妥当。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告张德义医疗费4864.34元、误工费1480.5元、护理费296.1元、住院伙食补助费180元、交通费200元、施救费200元，合计7220.94元。
二、被告闫宗臣赔偿原告张德义剩余损失：停车费30元、鉴定费600元，合计630元的80%，即504元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张德义负担115元，由被告闫宗臣负担50元。诉讼保全费300元，由被告闫宗臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿胜男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第390号
申请执行人尹士林，男，汉族，农民。
申请执行人徐玉英，女，汉族，农民。
被执行人尹续连，男，汉族，农民。
申请执行人尹士林、徐玉英与被执行人尹续连赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月10日作出（2013）磐民一初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第940号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第95号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司环保行政处罚纠纷一案中，未查找到被执行人章丘市ＸＸ建材有限公司可供执行的财产，现被执行人已停止生产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更541号
罪犯王永利，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）刑一初字第1号刑事判决，以被告人王永利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第544号
原告：缪亚琪。
被告：宋长安。
原告缪亚琪与被告宋长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告缪亚琪到庭参加诉讼，被告宋长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告宋长安以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份，2012年5月至9月期间被告每月向原告归还4500元，共计22500元，尚欠277500元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款277500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告宋长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年至2012年4月7日间，被告宋长安分三次向原告借款300000元，2012年4月7日，被告向原告出具了一份总的借条，言明向原告借款300000元，双方未约定还款期限。嗣后，被告自2012年5月至9月间分五个月归还原告22500元借款，余款277500元至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告缪亚琪与被告宋长安之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋长安取得借款后，经原告催讨仍未全额归还借款，显属违约，应承担归还原告277500元借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长安归还原告缪亚琪借款277500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5463元，由被告宋长安承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1376号
原告上海诗妤酒店设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱成，总经理。
委托代理人冯燕燕。
被告连云港花果山国际酒店有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人张猛，负责人。
原告上海诗妤酒店设备制造有限公司诉被告连云港花果山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王军独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邱成及委托代理人冯燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诗妤酒店设备制造有限公司诉称：2013年1月17日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买客房杂件，总价850，000元；被告预付30%作为定金，货到现场一周内支付65%的货款，余款在质保期6个月后返还；如逾期付款，则按每日千分之五计收违约金。2013年7月4日，原告实际供应被告货物价值计821，527元。2015年5月6日，被告出具《对账说明函》确认尚欠原告货款331，874.30元。因被告至今未付余款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款331，874.30元；2、被告支付违约金（以290，798.30元为基数，自2013年7月15日起至2014年1月15日止；以331，874.30元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告连云港花果山国际酒店有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《客房杂件采购合同》、入库单、验收单、《对账说明函》等证据，以证明上述事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《客房杂件采购合同》，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款331，874.30元未付的事实，故被告除应履行付款义务外，还应按约承担违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港花果山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗妤酒店设备制造有限公司货款331，874.30元；
二、被告连云港花果山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗妤酒店设备制造有限公司违约金（以290，798.30元为基数，自2013年7月15日起至2014年1月15日止；以331，874.30元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，278元、减半收取3，139元，由被告连云港花果山国际酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1376号原告上海诗妤酒店设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱成。委托代理人冯燕燕。被告连云港花果山国际酒店有限公司，住所地江苏省。法定代表人张猛。本院受理原告上海诗妤酒店设备制造有限公司诉被告连云港花果山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省连云港市海洲区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《客房杂件采购合同》约定：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告所在地在上海市松江区车墩镇，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告连云港花果山国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年五月二十七日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第72号
原告高某。
被告施某甲。
委托代理人徐飞晨。
原告高某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2014年7月16日、8月1日公开开庭进行了审理。原告高某、被告施某甲及其委托代理人徐飞晨均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1995年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子施某乙。婚后因被告疏于履行作为丈夫及父亲的�任，导致双方感情日渐淡漠。2008年4月份，双方开始分居生活。为此，诉请依法判令：准予原、被告离婚。
被告答辩称：双方婚后感情较好，且生育一子。被告也辛苦赚钱养家，努力负起一个作丈夫、父亲的责任，更不存在原告所称的分居情况。双方感情并未破裂，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、健康证明复印件、从业人员卫生培训合格证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告在外地工作，与被告处于分居状态的事实。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明效力有异议，证据2的发证日期为2013年，与原告陈述的分居时间不一致，也只能说明原告经过健康检查、有从事饮食方面的�业资格，且原告只是外出赚钱，是会回家的，该证据根本无法证明双方分居的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据1符合证据的有效要件，经被告质证亦无异议，本院对证据1予以确认。对原告提交的证据2，本院认为并不能证明双方分居的事实，故对证据2的证明内容不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子施某乙。双方因婚后沟通不足，生活聚少离多，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告高某与被告施某甲经人介绍认识后办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一子并已成年，已建立了一定的夫妻感情与家庭亲情。双方在共同生活中并没有不可化解的�盾。今后双方应该增加沟通，给彼此一个机会，是能够和好的。原告主张双方已分居多年缺乏相关证据佐证，其认为双方夫妻感情已完全破裂、要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月一日
代书记员 吕依萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更843号
罪犯赵宝臣。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人赵宝臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）津高刑执字第61号刑事裁定，将罪犯赵宝臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯又被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵宝臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵宝臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵宝臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第79号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男。因殴打他人于2014年5月20日被嘉禾县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年9月5日经本院决定被取保候审。
辩护人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人雷学锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人王某甲在家门口因田土纠纷与同村村民王某乙发生口角，继而打斗。在打架过程，被告人用拳头将王某乙打倒在地，并用脚对其踩踏，致其受伤。经医院诊断为，脊髓损伤、颈椎齿状突基底部粉碎性骨折、鼻骨骨折等。经法医鉴定，王某乙因遭受外力作用致颈椎齿状突基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级，并被评为10级伤残。案发后，经王某甲之妻李某甲向龙潭政府干部王某甲报告，王某甲向公安机关报警，嘉禾县公安局龙潭派出所派出警力到现场，将被告人口头传唤至公安机关询问，被告人如实供述了罪行。
另查明，被害人王某乙于2014年8月19日向本院提起了附带民事诉讼。2014年9月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失计21070元（已履行）。王某乙出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关行政处罚决定书、到案经过、关于王某甲涉嫌故意伤害案接处警情况说明、被告人的户籍证明；证人王某丁、欧某、李某甲的证言；被害人王某乙的陈述；郴嘉民所（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书、第142号伤残程度鉴定书；现场照片、现场方位图、辨认笔录；调解协议书、谅解书、赔偿款收条、撤诉申请书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报案仍在现场等待，并配合侦查人员的传唤，如实供述其罪行，应当视为自动投案，属自首。被告人能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审查认为，被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见以及公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第13-3号
申请执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人高远，该公司董事长。
委托代理人乔华军，系该公司职工。
被执行人郭培钦，男，汉族，1976年8月24日出生，汉族，住址：揭西县凤江镇桥头居委镇。
太仓和悦金属制品表面处理有限公司与郭培钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）揭西法执字第13-1、13-2号执行裁定书，冻结了被执行人郭培钦在中国农业银行揭西棉湖支行账号及在中国建设银行揭西棉湖支行账号的存款，现需扣划上述账户中的存款以清偿本案债务并解除上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭培钦在中国农业银行揭西棉湖支行账号的存款人民币7762元。
二、划拨被执行人郭培钦在中国建设银行揭西棉湖支行账号的存款人民币2066元。
三、解除对被执行人郭培钦在中国农业银行揭西棉湖支行账号的冻结。
四、解除对被执行人郭培钦在中国建设银行揭西棉湖支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月十一日
书记员 林 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1568号
罪犯黄以江，男，1969年11月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑执字第4号刑事裁定，以被告人黄以江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄以江在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄以江在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄以江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一五年七月累计获得达标分六点二分，二○一四年被评为监狱表扬。
。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄以江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄以江予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1219号
申请执行人某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人高某
被执行人贾某甲
被执行人贾某乙
被执行人贾某丙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜海青
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第140号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月13日，被告人徐某某在中国工商银行云浮分行办理了一张信用额度是50000元的信用卡（卡号：4381260019052340）。领取该信用卡后被告人徐某某持卡进行了消费和取款，2011年12月27日消费30000元后没有再还款。经银行多次催收，仍未能还款，截至2014年12月30日，共欠本金49363.73元，利息37358.72元，滞纳金17466.19元，合计104188.64元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2010年5月13日，被告人徐某某在中国工商银行云浮分行办理了一张信用额度是50000元的信用卡（卡号：4381260019052340）。领取该信用卡后被告人徐某某持卡进行消费和取款，2011年12月27日消费30000元后没有再还款。经银行多次催收，仍未还款，截至2014年12月30日，共欠本金49363.73元，利息37358.72元，滞纳金17466.19元，合计104188.64元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人徐某某供述；2、证人毛某某证言；3、光碟；4、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，信用卡流水，牡丹个人透支逾期还款催收函、律师函，委托书、营业执照、身份证，抓获经过，常住人口登记表、上网追逃人员登记表。
本院认为，被告人徐某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，恶意透支数额49363.73元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某信用卡诈骗罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人徐某某非法占有的恶意透支财物及相应的利息，共计86722.45元，应当退赔。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止）。
二、责令被告人徐某某退赔中国工商银行云浮分行86722.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月七日
书记员 郭金凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1379号
原告宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人屈鹏飞，总经理。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告支龙兵。
本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告支龙兵物业合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理后，经查原告诉讼请求的事实不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1678号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘志国，男，1960年7月10日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司因物业服务合同纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11683号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，刘志国亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11683号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雅璠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执623号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第148号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1227号
原告：陶元兴。
被告：骆有正。
被告：陈忠平。
被告：浙江原风乳业有限公司，住所地：龙游县湖镇镇社阳水库管理处。
法定代表人：骆有正。
本院在审理原告陶元兴与被告骆有正、陈忠平、浙江原风乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶元兴未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陶元兴自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑莹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1124号
原告朱强。
原告田程。
二原告委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告李银军。
原告朱强、田程诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保公司）为机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱强、田程的委托代理人李淑想，被告人保公司的委托代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告李银军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月13日22时20分，被告李银军驾驶冀A×××××／冀A×××××重型普通半挂牵引车，沿容蠡线由南向北行驶至北郭丹村路口北侧路段与前方刘帅停放的冀F×××××／冀F×××××挂重型普通半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。此事故蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李银军负事故的主要责任，刘帅负次要责任。该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失47997元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，�实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，在有效的前提下扣除交强险应承担的部分后，我公司同意按70%的比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月13日22时20分，被告李银军驾驶冀A×××××／冀A×××××重型普通半挂牵引车，沿容蠡线由南向北行驶至北郭丹村路口北侧路段，与前方刘帅停放的冀F×××××／冀F×××××挂重型普通半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2015）第50200号道路交通事故认定书，认定李银军负事故的主要责任，刘帅负次要责任。经蠡县交警大队委托，2015年7月10日河北斯格欧保险公估有限公司对原告的冀F×××××挂损失作出评估，扣除残值3000元，估损价值为62110元，为此支出公估费3300元。原告主张事故车辆冀F×××××／冀F×××××挂产生施救费2300元要求被告赔偿，并提供施救费票据一张证实。被告对事故的真实性无异议，但对公估报告不认可，认为公估报告的估损过高，公估费属于间接损失，施救费偏高。审理中，被告申请重新鉴定，但未在法定期限内提出，且不符合重新鉴定的条件，予以驳回。
刘帅系二原告的雇佣司机，所驾车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型普通半挂牵引车主车冀F×××××及车主为原告朱强，挂车登记车主为田程。李银军所驾车辆冀A×××××重型普通半挂牵引车登记车主为被告李银军，该车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险等险种。第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，2015年6月13日，被告李银军驾驶冀A×××××／�A×××××重型普通半挂牵引车与刘帅驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型普通半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定李银军负事故的主要责任，刘帅负次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。原告的车辆损失有河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告虽然对此不认可，但并未提出相反的证据证实，且该公司及评估人员均具有合法资质，故对公估报告，本院予以认定。由于冀A×××××车辆在被告处投有交强险和第三者责任险及不计免赔，故赔偿责任首先由被告人保公司在交强险的范围内予以赔偿，超出部分按70%的比例承担责任。公估费系为查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。但公估费应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规定的收费标准计算，即1953元。原告提供的施救费票属于正式票据，支出合理，被告应予赔偿。
被告李银军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行驶抗辩权，本院依法缺席裁判。
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为：车辆损失62110元、公估费1953元、施救费2300元，共计66363元。其中交强险承担2000元，余款64363元，按70%计算，由第三者责任险承担，即45054.1元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部一次性赔偿原告朱强、田程财产损失共计47054.1元。
二、驳回原告朱强、田程超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李银军承担980元，二原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1974号
原告朱荣和，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告李心银，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告朱荣和诉被告李心银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月30日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱荣和撤回起诉。
本院决定，本案受理费25元，由原告朱荣和负担。
代理审判员 王致谢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄剑波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2839-1号
原告冷XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
被告马XX，女，汉族，户籍所在地威海市**号，现住址不详。
原告冷XX与被告马XX离婚纠纷一案，因被告马XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1385号
原告万某某。
被告颜某甲。
原告万某某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告颜某甲增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年3月19日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年5月1日生�男孩取名颜某乙。被告对原告实施家庭暴力，不关心原告，夫妻分居已两年，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、衡阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告颜某甲书面辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告颜某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系衡阳县民政局出具的证明，具有真实性、合法性、有效性，故本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年3月19日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年5月1日，生一男孩取名颜某乙。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告万某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻和好大有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年八月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第673号
申请人：马德胜，男，汉族，1973年09月12日出生，住塔城市。
被执行人：薛利成，男，汉族，1977年7月5日出生，住塔城市。
本院执行申请人马德胜与被执行人薛利成租赁合同一案，申请执行人马德胜于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月29日向被执行人薛利成送达了执行通知书，限期被执行人薛利成应履行案款1.968万元元。
执行过程中：被执行人薛利成无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第00759号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 马 迪
二〇一六年四月十一日
书记员 哈丽夏木
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03954-3号
原告李清宇，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告程来，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码：20316494-5。
法定代表人李明建，经理。
委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告李清宇诉被告程来、第三人重庆天龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李清宇于2014年9月29日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告李清宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李清宇负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第847号
原告：沈阳大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李润树，男，住址地：沈阳市沈河区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告李润树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月23日进行了审理。原告委托代理人吴江永和被告李润树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年6月30日签订房屋租赁合同书，约定原告将位于沈阳市大东区合作社区x号车库和x号车库，建筑面积30平方米的车库租赁给被告，合同期限均为6个月（自2013年6月30日至2013年12月31日），租金均为3150元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房屋。故原告请求人民法院依法判决腾退占用房屋，赔偿损失12600元（截止2014年12月30日），承担本案全部诉讼费用。以保护原告的合法权益。
被告辩称：五年前，我是从洮昌社区租的房子。水电押金500元及更换两个门锁3200元，都是我自己支付的，与社区协商，社区同意以房租相抵。该房屋2014年漏水，也是我自己进行的防水维修，大约花费2000元左右。后来，国资办找我要求腾房，我已经在2014年10月末腾空房屋，两个车库的钥匙都已经上交到洮昌社区了。
经审理查明：2011年12月13日，沈阳市大东区洮昌街道办事处将位沈阳市大东区合作社区x号车库和x号车库，建筑面积30平方米的车库划转交接给原告国有资产办公室。2013年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年6月30日至2013年12月31日止，每间车库半年租金为3150元，合同还约定租期被内沈阳市大东区洮昌街道办事处应保障房屋及其附属设施处于适用和安全状态，李润树发现该房屋及附属设施有损坏或故障时，应及时通知沈阳市大东区洮昌街道办事处进行维修。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋用于库房。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告已给付2013年12月前租金，未向原告交纳2014年1月至车库实际腾空之日的占有使用费。
另查明，被告于2014年11月将涉案房屋腾空，并更换涉案房屋的门锁花费3200元。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年6月30日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告实际已于2014年11月将涉案房屋腾空，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求已无实际意义。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间房屋占有使用费10500元的诉讼请求本院予以支持，但由于合同对房屋维修有明确约定，管理方沈阳市大东区洮昌街道办事处未实际履行该维修义务而是由被告支付跟换门锁费用3200元，应从租金中相抵扣；被告抗辩缴纳水电押金500元，因无法向法院提供相应证据，被告要求水电押金抵扣租金的抗辩，本院不予支持；被告抗辩对涉案车库进行防水维修花费3600元，但被告提供的维修费收据无日期、无维修地址、无维修明细，无法证明被告实际对涉案房屋维修，被告抗辩维修费抵扣租金的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告应实际支付原告房屋占用使用费7300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李润树于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费7300元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告沈阳市大东区国有资产管理办公室负担1726元，被告李润树负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月三十日
书记员 何昕诺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第887号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄文伟，农民。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局上网缉捕，2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日21时许，被告人黄某甲因被害人洪某丙辱骂ＸＸ芳一事，在浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪35号门口与被害人洪某丙、黄某乙发生打架。打架过程中，被告人黄某甲使用拳头、砖头等将被害人洪某丙和黄某乙打伤，致使被害人洪某丙左侧第6-9肋骨骨折伴左侧局部肺挫伤、黄某乙左侧颜面部软组织挫伤等伤势。经浦江县公安局法医鉴定：洪某丙所受人体损伤程度构成轻伤二级，黄某乙所受损伤程度属轻微伤。
案件审理过程中，被告人黄某甲家属与被害人洪某丙达成赔偿协议，被告人黄某甲取得被害人洪某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某丙的陈述，证人黄某乙、洪某甲、洪某乙的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，浦江县第二医院门诊病历、住院病历、CT诊断报告、DR诊断报告、MR诊断报告、超声检查报告单、在逃人员登记／撤销表、浦江县公安局行政处罚决定书，谅解报告，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 冯婉君
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1028号
原告张某。
被告钟某。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某承担。
审判员 赵霁
二〇一四年二月二十八日
书记员 任跃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7036号
原告布仁德力格，男，1957年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告天虎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告富荣（福荣），女，1983年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告布仁德力格与被告天虎、富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁德力格到庭参加诉讼，被告天虎、富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁德力格向本院提出诉讼请求：1、要求被告天虎、富荣偿还借款18000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告天虎、福荣系夫妻，2016年1月11日被告天虎从原告布仁德力格借款18000.00元，定于2016年11月11日前偿还，并给原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款18000.00元。
被告天虎未作答辩。
被告富荣未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告布仁德力格围绕诉讼请求依法提交了被告天虎向其出具的一枚借据。因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告布仁德力格与被告天虎之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告天虎向其出具的一枚借据足以证明。被告天虎、富荣系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张事实与提交的证据本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天虎、富荣于本判决生效十日内偿还原告布仁德力格借款本金18000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取125.00元，由被告天虎、富荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00386号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王丽，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王丽电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10131号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：尤国龙，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告宋继超与被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋继超未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋继超自动撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告宋继超。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10131号原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：尤国龙，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告宋继超与被告尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋继超未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋继超自动撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），退还原告宋继超。代理审判员  那海燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 瑛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1931号
申请执行人牛鲁滇。
被执行人宋军生。
被执行人刘冬平。
被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人牛鲁滇与被执行人宋军生等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第118号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人魏某某，女，1959年7月2日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住周宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林武出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日至案发，被告人魏某某在宁德市后岗开发区A区89号隔壁经营游戏机店，设置“东方之珠”5台、“超级斗地主”3台、“胡牌高手麻将”1台、“喜洋洋水果”1台、“漂亮金花”1台，共计11台单人型赌博机供他人参赌。
同年2月18日，宁德市公安局蕉城分局查处该店，当场抓获被告人魏某某，并扣押上述11台赌博机及赃款人民币60元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某某证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检查笔录、现场示意图、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓破获经过、户籍证明、被告人魏某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被�人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币60元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的单人型赌博机“东方之珠”5台、“超级斗地主”3台、“胡牌高手麻将”1台、“喜洋洋水果”1台、“漂亮金花”1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张彩霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第248号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告肖军。
原告南京银行股份有限公司与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告肖军在2013年6月3日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告肖军向原告借款人民币150000元，用于个人消费，期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年2月2日，被告计欠原告借款本金人民币107420.05元、利息2950.62元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告肖军偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告南京银行股份有限公司与被告肖军签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告肖军向原告借款人民币150000元，借款期间为2013年6月3日起至2017年6月3日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年6月3日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年2月2日，被告计欠原告借款本金人民币107420.05元、利息2950.62元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告肖军签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告肖军偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告肖军未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币107420.05元、利息2950.62元（截止2015年2月2日）及至实际给付之日止的利息（以人民币107420.05元为本金，自2015年2月3日起，按双方原合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取人民币1254元，由被告肖军负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2507元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审判员 窦松前
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 曲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1966号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告李如峰，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士孟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李震，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士亮，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李常雷，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李如峰、李士孟、李震、李士亮、李常雷的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1583号
杨英、怀化市大汉置业有限公司：
杨英与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出（2017）湘1202民初1332号民事判决：被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨英支付逾期交房违约金30189.2元。案件受理费3242元，原告负担2680元，被告怀化市大汉置业有限公司负担562元。判决生效后，被告怀化市大汉置业有限公司未按期履行。原告杨英于2017年11月23日向本院提出强制执行申请，本院于当日执行立案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨31112元（包含逾期违约金30189.2元、案件受理费562元和执行费361元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1332号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2123号
原告：王兴东，男，1964年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县，
被告：刘广文，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：廖春华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王兴东诉被告刘广文、廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤回对被告刘广文、廖春华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回对被告刘广文、廖春华的起诉。
案件受理费，本院已减半收取263元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 康玲英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2680号
原告：张琳春，男，1962年6月3日出生，汉族，牙克石市交警队干警，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：张桂珍，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张琳春与被告张桂珍退伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳春的委托诉讼代理人宋艿佺、被告张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳春向本院提出诉讼请求：被告给付退伙费23万元。事实和理由：原告与被告的丈夫刘少双合伙经营农场，刘少双于2010年病故，原告遂与被告达成退伙协议，协议约定被告向原告支付30万元，原告退出合伙农场，被告给付了7万元，剩余23万元一直未予给付，遂成本诉。
张桂珍辩称，涉案农场的土地承包协议系张桂珍的丈夫刘少双与他人签订，原告张琳春和另一合伙人武法仲虽然主张为合伙人，但是并未实际投资，原告张琳春作为国家公职人员利用职权，采取不投入股金而占有股份，既不参与经营，又不承担风险，并享受红利的行为，应属于刑事犯罪，该合伙关系不能被认定；退伙协议系在原告张琳春及另一合伙人武法仲的欺诈下签订，非真实意思表示，该退伙协议应属无效；在退伙协议中只约定了原告张琳春的权利，未约定义务，属于显失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《退伙协议书》证明三方合伙关系真实存在，被告张桂珍的丈夫刘少双去世后，原被告及另一合伙人武法仲三方自愿达成退伙协议，约定被告张桂珍应付原告30万元退伙费，现已付7万元，尚欠23万元未给付；被告张桂珍对该协议真实性认可，但是主张该协议是在原告的欺诈下签订的，并非出于真实意思表示，该协议应属无效。本院经审理查明，该退伙协议上明确约定被告张桂珍应给付原告张琳春退伙费30万元，并有被告张桂珍的签字捺印，对于原告张琳春、被告的丈夫刘少双及另一合伙人武法仲三人合伙经营农场的事实，本院予以认定；被告张桂珍无任何证据证明该退伙协议系受到原告欺诈而签订，本院不予采信。被告张桂珍提交农场转让协议，证明该农场转让协议系其过逝的丈夫刘少双与原农场主魏巨丰签订，原告张琳春及武法仲并未参与入股经营；原告张琳春对该农场转让协议的证明目的不予认可，承包协议完全可以由合伙人中的一人签订，但是实际由三位合伙人共同经营，二者并不矛盾，且被告张桂珍在退伙协议上签字捺印也是对合伙关系的一种认可。本院经审理查明，原告张琳春已在合伙协议上签字捺印，属于对合伙关系的确认，该农场转让协议与本案不具有关联性，其证明目的本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;......”1998年起，原告张琳春、被告张桂珍的丈夫刘少双、武法仲三人合伙经营农场，2010年被告张桂珍的丈夫去世，经原告张琳春、被告张桂珍、武法仲三人协商一致共同签订《退伙协议书》，该《退伙协议书》上明确约定被告张琳春应当给付原告张琳春退伙费30万元，现已给付7万元，尚欠23万元未给付，原告主张被告给付23万元退伙费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张桂珍主张原告张琳春并未实际投资，《退伙协议书》系受到原告张琳春及另一合伙人武法仲的欺诈而签订，但是未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告张琳春要求被告张桂珍给付退伙费23万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张桂珍于本判决生效后七日内给付原告张琳春退伙费23万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告张桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员宋微微
二〇一七年一月十九日
书记员吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2680号原告：张琳春，男，1962年6月3日出生，汉族，牙克石市交警队干警，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告张琳春与被告张桂珍退伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳春的委托诉讼代理人宋艿佺、被告张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳春向本院提出诉讼请求：被告给付退伙费23万元。事实和理由：原告与被告的丈夫刘少双合伙经营农场，刘少双于2010年病故，原告遂与被告达成退伙协议，协议约定被告向原告支付30万元，原告退出合伙农场，被告给付了7万元，剩余23万元一直未予给付，遂成本诉。张桂珍辩称，涉案农场的土地承包协议系张桂珍的丈夫刘少双与他人签订，原告张琳春和另一合伙人武法仲虽然主张为合伙人，但是并未实际投资，原告张琳春作为国家公职人员利用职权，采取不投入股金而占有股份，既不参与经营，又不承担风险，并享受红利的行为，应属于刑事犯罪，该合伙关系不能被认定；退伙协议系在原告张琳春及另一合伙人武法仲的欺诈下签订，非真实意思表示，该退伙协议应属无效；在退伙协议中只约定了原告张琳春的权利，未约定义务，属于显失公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《退伙协议书》证明三方合伙关系真实存在，被告张桂珍的丈夫刘少双去世后，原被告及另一合伙人武法仲三方自愿达成退伙协议，约定被告张桂珍应付原告30万元退伙费，现已付7万元，尚欠23万元未给付；被告张桂珍对该协议真实性认可，但是主张该协议是在原告的欺诈下签订的，并非出于真实意思表示，该协议应属无效。本院经审理查明，该退伙协议上明确约定被告张桂珍应给付原告张琳春退伙费30万元，并有被告张桂珍的签字捺印，对于原告张琳春、被告的丈夫刘少双及另一合伙人武法仲三人合伙经营农场的事实，本院予以认定；被告张桂珍无任何证据证明该退伙协议系受到原告欺诈而签订，本院不予采信。被告张桂珍提交农场转让协议，证明该农场转让协议系其过逝的丈夫刘少双与原农场主魏巨丰签订，原告张琳春及武法仲并未参与入股经营；原告张琳春对该农场转让协议的证明目的不予认可，承包协议完全可以由合伙人中的一人签订，但是实际由三位合伙人共同经营，二者并不矛盾，且被告张桂珍在退伙协议上签字捺印也是对合伙关系的一种认可。本院经审理查明，原告张琳春已在合伙协议上签字捺印，属于对合伙关系的确认，该农场转让协议与本案不具有关联性，其证明目的本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;......”1998年起，原告张琳春、被告张桂珍的丈夫刘少双、武法仲三人合伙经营农场，2010年被告张桂珍的丈夫去世，经原告张琳春、被告张桂珍、武法仲三人协商一致共同签订《退伙协议书》，该《退伙协议书》上明确约定被告张琳春应当给付原告张琳春退伙费30万元，现已给付7万元，尚欠23万元未给付，原告主张被告给付23万元退伙费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张桂珍主张原告张琳春并未实际投资，《退伙协议书》系受到原告张琳春及另一合伙人武法仲的欺诈而签订，但是未提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，原告张琳春要求被告张桂珍给付退伙费23万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张桂珍于本判决生效后七日内给付原告张琳春退伙费23万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告张桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员宋微微二〇一七年一月十九日书记员吴姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第1号
公诉机关广西自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人农发尔，公司员工。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，2014年4月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人农发尔犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人农发尔及其辩护人万敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日10时至13时许，被告人农发尔利用“伪基站”设备（俗称“广告机”）向钦州市年年丰广场附近的手机用户强制发送营销短信，非法获取手机IMSI号12074个，造成至少12074名手机用户通信中断不满1小时。经钦州市无线电管理处对查获的“伪基站”设备进行检测：该套设备属自制无线电发射设备，发射频段属于GSM公众移动通讯频率，具有手机接入（发送短信息）功能及阻断手机接入公众基站信号功能。
上述事实，被告人农发尔在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人黄某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单及照片；无线电发射设备检测结果报告；钦州移动公司受非法干扰损失情况的报告及补充说明；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人农发尔的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农发尔非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人农发尔犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。
关于辩护人提出被告人农发尔的行为是过失犯罪的辩护意见，经查，被告人农发尔为拓展其公司业务，经非法途径购买了一套“广告机”设备，用于非法发送广告。其应当知道该设备是“伪基站”设备，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能，使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全。被告人农发尔为谋取个人利益，而非法使用“伪基站”设备，造成至少12074名手机用户通信中断不满1小时。客观方面表现为被告人农发尔积极实施了非法使用“伪基站”设备足以危害公共安全的行为，主观方面表现为其放任上述危害结果的发生。因此，被告人农发尔是故意犯罪。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
本案中，被告人农发尔归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人农发尔非法使用“伪基站”设备时间较短，且是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人农发尔的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对被告人农发尔从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人农发尔犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第30号
上诉人（原审被告）：斯学江，男，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古新井煤业有限公司。住所地：内蒙古阿拉善盟。
法定代表人：陈逢干，该公司董事长。
委托代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，公司董事长。
委托代理人：杜倩，系银川中建达工程机械有限公司员工。
委托代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：徐光强，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：徐福霞，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
二原审被告的委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人斯学江、内蒙古新井煤业有限公司与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告徐光强、徐福霞因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人斯学江的委托代理人马立武，上诉人内蒙古新井煤业有限公司的委托代理人乔录儒，被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人杜倩、王丽琴，原审被告徐光强、徐福霞的委托代理人贺冬梅，到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第105号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二�案件受理费中，上诉人斯学江缴纳33060元、上诉人内蒙古新井煤业有限公司缴纳33036元，分别退还斯学江和内蒙古新井煤业有限公司。
审 判 长 李凤英
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨 烨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程绍勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03027号
原告：黄荣君，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：惠玲，女，汉族，1963年出生。
原告黄荣君诉被告惠玲不当得利纠纷一案，原告黄荣君于2014年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣君及其委托代理人郑良付、被告惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄荣君诉称：原告原从事塑钢窗加工业务。2004年原告向虹坤武校供应塑钢窗，虹坤武校接收了塑钢窗并出具手续。在原告和虹坤武校结算的过程中，该笔业务的联系人被告惠玲从虹坤武校领取了原告的窗款4.4万元。2011年原告诉讼虹坤武校及被告支付塑钢窗款，方知被告惠玲领取了原告4.4万元款项。对于该款项被告也明确认可领取，但以各种理由不予偿还。现请求判决被告偿付原告塑钢窗款4.4万元及利息2.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
惠玲辩称：虹坤武校的塑钢窗是我向虹坤武校供的货，我和虹坤武校有协议，这4.4万元款项是我的，不是黄荣君的。
黄荣君向本院提供证据如下：
1、惠玲收条12张、梁庭楼收条6张，证明虹坤武校门窗工程是原告承揽的，梁庭楼是虹坤武校负责该笔业务的，被告领取的4.4万元是门窗款。
2、安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00759号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00384号民事判决书、2011年9月19日谈话笔录一份，证明在安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00759号民事判决书中被告对收条12张、收条6张、汤坤的谈话笔录是不持异议的，对惠玲的谈话笔录也是不持异议。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00384号民事判决书中惠玲认可收取的款项是黄荣君加工的款项。
惠玲对黄荣君所举证据发表质证意见为：1、对收条真实性不持异议，但认为工程是惠玲承揽的，其和虹坤武校有协议。
2、谈话笔录我没有看到，当时我的代理人没有和我沟通就认可了，谈话笔录是假的。
惠玲向本院提供泗县广厦门窗厂承包虹坤武校工程协议，证明工程是惠玲承揽的。
根据被告申请，本院对汤坤形成调查笔录一份，汤坤陈述：泗县广厦门窗厂承包虹坤武校门窗工程协议中“汤坤”是其本人签字，该工程是由惠玲找到我，我校也需要门窗，惠玲说什么时候有钱什么时候给。后来惠玲来装门窗，钱也是给惠玲的，条子也都是惠玲写的。我开始不认识黄荣君，有一次惠玲没空，打电话说叫黄荣君结过一次帐。
黄荣君对协议的真实性不持异议，但认为工程是惠玲联系的，实际施工人是黄荣君。
经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：
对原告黄荣君所举证据的认定：对惠玲和梁庭楼的收条，被告对真实性不持异议，本院对该收条的真实性予以认定，该证据来源合法，与本案具有关联，本院对该证据的效力予以认定。安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00759号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00384号民事判决书是生效的裁判文书，本院对其证据效力予以认定。对谈话笔录中惠玲收取4.4万元窗户款的事实，有其他证据证明，本院予以认定。
对惠玲所举的泗县广厦门窗厂承包虹坤武校门窗工程协议，本院已对汤坤进行了核实，原告对协议的真实性和本院调查笔录不持异议，本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2004年6月，惠玲以泗县广厦门窗厂代表的名义和泗县虹坤武校签订承包虹坤武校窗户工程协议，为虹坤武校安装门窗工程，工程结束后按实际面积结算。工程结束后，惠玲先后从虹坤武校收取门窗款4.4万元。黄荣君以该款是其向虹坤武校提供门窗，惠玲是该笔业务联系人，其领取该款系不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄荣君认为该门窗系其为虹坤武校承揽的工程，该款惠玲领取无法律或合同上的依据，因此该款应当返还原告黄荣君。被告惠玲抗辩认为，该工程系惠玲所供的货，其和虹坤武校之间有承揽合同协议，该款应当为惠玲所有。本院认为，原告黄荣君虽然提出该门窗系原告所加工，但其未提供足够证据证明其应当为该4.4万元的债权人。结合安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00384号民事判决书所认定的事实，其和惠玲之间存在其他经济往来，因此，原告主张被告惠玲领取4.4万元门窗款系不当得利证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄荣君的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告黄荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00034号
申请人樊军山，男、汉族，1963年9月25日生。
被申请人张生涛，男、汉族，1974年6月27日生。
2012年5月1日18时许，被申请人张生涛驾驶甘M234**重型罐式货车行驶到陕西省吴起县五谷城乡苗庄科村处，与申请人樊军山驾驶的陕JF18**相撞，致使申请人车辆受损，乘坐人李治爱受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张生涛负本次事故的全部责任，申请人樊军山无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年5月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人张生涛驾驶的甘M234**重型罐式货车扣押。并向本院提供樊荣兵房产证（吴房权证2009字第78**号）作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张生涛驾驶的甘M234**重型罐式货车扣押
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年五月十八日
书记员 李明磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1111号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省安溪县�汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）958号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月24日凌晨，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）在石狮市洋下村金泊酒店附近时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为122.21mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某某在取保期间擅自脱离监管。2015年4月20日，被告人王某某在泉州市南安市皇家滨城旁边一工地被抓获。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2015年4月20日起至2015年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02324号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该行董事长。
委托代理人王莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告张京，男，汉族。
被告张国平，男，汉族。
被告宝鸡秦河水电开发有限公司。（简况不详）
法定代表人不详。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告张京、张国平、宝鸡秦河水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告与被告张京、张国平、宝鸡秦河水电开发有限公司分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告张京在原告处借款72000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告张国平、宝鸡秦河水电开发有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告张京归还借款本金72000元及利息（从2012年3月21日起至2012年5月31日按月息9.83‰计算，从2012年6月1日起按月息13.76‰算至款清之日止；2、被告张国平、宝鸡秦河水电开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，经本院核实原告所诉被告宝鸡秦河水电开发有限公司未经企业注册登记，本案被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2040元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年九月九日
书记员 景列娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第843号
申请执行人黄某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）天民四初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人黄某某申请，该案依法进入执行程序。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某某撤销了其依据济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第367号民事判决书所确定的权利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年六月三日
书记员 甲宗琰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第318号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴元山
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵连辉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第85号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
法定代表人虞彩琴。
被执行人董桂凤。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的虞工商处字（2014）216号行政处罚决定。即罚款2，000元。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）216号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）216号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）216号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐淑娜