山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第304号
原告张某，女，1986年3月23日生，汉族。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告霍某，男，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道居民。
原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人郝明伟，被告霍某及其委托代理人李晋泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2010年5月相识后即举行婚礼开始共同生活。2010年11月24日原被告补办结婚登记，2011年3月30日生育女儿霍x，现在汾阳市x幼儿园就读。因双方性格不合、生活习惯差异等夫妻俩一直不能磨合，常因琐事发生纠纷。原告发现被告婚前沾染有赌博恶习，婚后因赌博时与他人发生纠纷，被人打伤住院治疗，之后依然继续参与赌博活动，即使女儿出生后被告也没有尽一个做父亲的责任，工资收入任由其赌博挥霍，原告和女儿靠原告工资和父母资助生活。2012年11月被告赌博时被他人殴打住院，原告多次规劝，被告置之不理，并从此去到收费站居住，一直分居至今。2013年原告起诉要求离婚，汾阳法院以（2013）汾民初字第507号民事判决书判决不准离婚，此后原被告也一直分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次起诉要求判决原被告离婚，判令女儿霍x由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告霍某辩称，同意原告离婚请求，但必须答应答辩人的合理要求：一、女儿霍x由答辩人抚养，原告每月定期支付抚养费，至女儿长大成人或受教育期满为止；如女儿随原告生活恐受原告父母嫌贫爱富、唯利是图思想影响，歧视外地人，影响小孩心灵，不利于女儿健康成长；二、公平分割夫妻共同财产，包括格力牌空调一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台和原告名下的存款30000元，以上财产的一半应分给答辩人；三、结婚时装修房间费用、婚房内家具系答辩人出资，应折价41000元退还答辩人。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是女儿由谁抚养和原被告夫妻共同财产状况。
经审理查明，2010年5月原告张某经媒人介绍与被告霍某相识后确定恋爱关系，同年11月24日登记结婚，次年3月30日生育女儿霍x。原被告婚前装修了汾阳市北大街x小区由原告父母购置的单元楼房作为双方结婚用房，婚后也在其中居住。夫妻间为琐事争吵时原告常提到房子是其父母的，为此被告于2012年11月搬到单位职工宿舍居住，仅是偶尔回家看看孩子，拿几件换洗衣服。离家后被告只是支付了女儿一个月的学费1000元，其余家庭生活所需均由原告以家庭存款和她的工资维持。原被告曾在2013年3月协商过离婚，但双方未能达成离婚协议。2013年7月18日原告起诉请求离婚，本院认为原被告夫妻感情未破裂，依法判决不准原被告离婚，但判后双方未能主动修复夫妻之间的裂痕，原告再次起诉离婚以致形成本案纠纷。
原告张某在幼儿园工作，工资按实际工作日计算并且收入较低，月均不足900元。被告霍某在高速收费站工作，收入较高且相对稳定，当庭自认其月均收入约为2200元。霍x一直随原被告生活在汾阳，现在在汾阳市x幼儿园就读；原告父母经常协助原被告看护孩子，而被告父母则因远在河南老家生活，难以协助看护孩子。
原被告夫妻共同财产有联想电脑壹台、格力牌花开富贵空调壹套、创维牌平板48寸彩电壹台、海尔牌电冰箱壹台、海尔牌洗衣机壹台、沙发一套、茶几壹支、五门衣柜壹支、一桌六椅的餐桌壹套、电视柜壹支、床贰支，以及其他零星生活用品；以上财产除联想电脑在被告手外，其他财产都在原告手。另有豪爵牌踏板摩托车壹辆现在被告手，当庭双方一致认可该车系原告姐姐郑x所有，被告同意将此摩托车返还给原告。原被告无共同认可的夫妻共同债权，共同认可的债务有被告霍某向原告母亲曹x所借的现金10000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）汾民初字第507号民事判决书，可证实原被告登记结婚以及子女生育情况等事实；有原告所提供的空调、冰箱、联想电脑、创维电视、海尔洗衣机等的购物单据，并有被告提供的家具订货单，可证实原被告夫妻共同财产购置价格等情况；还有被告给原告母亲出具的借条可证实原被告的夫妻共同债务情况。以上事实还有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告霍某登记结婚后夫妻之间未能建立起平等、互信、相互尊重的夫妻关系，以致双方在家庭琐事的处理和夫妻矛盾的排解中缺乏一个家庭应有的凝聚力，对此原被告均有过错，现双方夫妻感情已经破裂，原告张某请求离婚，被告霍某同意离婚，故本院依法准许原被告离婚。
原被告女儿霍x（现年3周岁）出生后主要是由原告父母协助看护，而被告系异地工作，如果由被告父母看护则因环境改变不利于孩子的健康成长，而且霍x远离原被告生活，不便于他们对女儿直接监护，为此本院确定霍x随原告生活。但原告主张由被告每月给付女儿抚养费600元，超出了被告的实际负担能力，结合霍x的实际生活需要，本院酌情确定被告霍某从判决生效之月起每月给予霍x抚养费300元。
被告请求将如下夫妻共同财产分得一半，即格力牌空调一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、原告名下的存款30000元；以上财产中的存款30000元，原告陈述已全部用于生活开支，并列举和提供了相应证据，被告未就该存款现在还存在于原告的户头上提供证据进行证明，故本院对被告关于该存款现在还存在的主张不予支持，而其余财产本院按方便生活的原则酌情确定现在谁手的财产就归谁所有，并由多得者适当给予少得者相应的经济补偿。
被告主张结婚时装修房间的费用和婚房内的家具系由其出资，请求折价41000元向他进行退还；原告提出由被告出示的两张单据上的客户或单位名称“霍某”与同一单据上其他字的笔体完全不同，可能由被告篡改过了，不能证明钱是实际收的被告霍某的，而且该支出已经包含在原告罗列的装潢款和家具款中了。鉴于原被告存在婚姻关系的特殊性，该单据在谁手本身不宜作为认定实际是由谁付款的依据，且被告主张的共同财产中有关票据上的客户名称并非原被告而是原告的父母，故被告关于装修房间费用和婚房内家具系由其出资的主张，本院不采信；但婚房内家具可按夫妻共同财产认定。装修婚房的费用是原告父母开支，还是由原被告实际开支，被告霍某未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果；本院对被告要求折价返还装修费用的请求不予支持。
综上，婚房内的家具现在原告手，可归原告所有。结合财产的分割情况并考虑财产折旧，按照顾子女和女方权益的原则，本院确定由原告补偿被告现金10000元。
被告霍某向原告母亲曹x借款10000元，原被告均予认可，该借款作为夫妻共同债务，应由原被告各半承担共同偿还；原告主张的其他夫妻共同债务被告予以否认，被告所主张的其他夫妻共同债务原告也予否认，本院均不予认定。被告同意返还原告属其姐姐郑x所有的豪爵踏板摩托车一辆，本院予以支持。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告霍某离婚；
原被告女儿霍x随原告生活并由原告抚养，但仍属双方子女；被告霍某享有探视权；
被告霍某从2014年10月1日起，每月给付霍x抚养费300元，至霍x能独立生活时止；该款以季给付，于每季度第一个月10日前通过原告张某付清；
原被告夫妻共同财产现在谁手的，归谁所有；原告张某在本判决生效后十五日内向被告霍某支付夫妻共同财产分割补偿款10000元；
原告母亲曹x的借款10000元，由原告张某与被告霍某各半承担；
被告霍某返还原告张某豪爵牌踏板摩托车一辆；
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 蔚建中
审判员 郭汾生
二〇一四年九月二十五日
书记员 延 芳