安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01308号
原告：张运梅，女，1964年6月10日生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：吕春雷，男，1981年2月20日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王祥虎，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：袁会，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告张运梅诉被告吕春雷、合肥祥虎汽车服务有限公司（下简称“合肥祥虎汽车服务公司”）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运梅委托代理人唐卫华、被告吕春雷、被告阳光财险合肥中心支公司委托代理人袁会到庭参加诉讼。被告合肥祥虎汽车服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运梅诉称：2014年10月1日，被告吕春雷驾驶登记车主为被告合肥祥虎汽车服务公司的皖A×××××号轻型货车，行驶至S208线0031公里66米处，与原告驾驶的电动车碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告吕春雷负全部责任，原告无责任。原告因伤入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，住院25天，出院医嘱卧床休息两周后复查、不适时门诊就诊，后原告在巢湖市骨科医院行二次手术，又住院5天。原告伤情经鉴定构成十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告合肥祥虎汽车服务公司为其所有的皖A×××××号轻型货车向被告阳光财险合肥中心支公司投保了相关保险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告仅垫付部分医疗费，其他未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计101123.6元，并承担本案诉讼费用。
被告吕春雷辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险及最高20万元不计免赔商业三责险；事故发生后，吕春雷支付原告医疗费12191元，要求一并处理。
被告祥虎汽车服务公司书面辩称：肇事车辆皖A×××××号长安小货车是被告吕春雷挂户于合肥祥虎汽车服务有限公司，其实际车主是吕春雷，因交通事故产生的法律责任由吕春雷承担。
被告阳光财险合肥中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；医药费以发票为准；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费、误工费应按农林牧副渔标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金应以3000元为宜；交通费应按住院天数每人每天5元；电动车损应以保险公司定损或实际维修发票为准；保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月1日，被告吕春雷驾驶登记车主为被告合肥祥虎汽车服务公司的皖A×××××号轻型货车，行驶至S208线0031公里66米处，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告吕春雷负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，2014年10月26日出院，住院25天，出院医嘱卧床休息两周后复查、不适时门诊就诊。2015年3月9日，原告在巢湖市骨科医院行内固定取除手术，又住院5天，3月14日出院，医嘱休息三个月。原告住院共计30天，产生医疗费27180.6元。2015年3月24日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1500元。被告合肥祥虎汽车服务公司作为登记车主，为皖A×××××号轻型货车向被告阳光财险合肥中心支公司仅投保了交强险及最高20万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，被告吕春雷仅支付原告医疗费12191元，其他未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失计101123.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张运梅事故发生时50周岁，属农业家庭户，但居住在巢湖市天河街道望城社区，属巢湖市城镇规划区内。原告父亲张修林，现年80岁，有张运芳、张运翠及原告张运梅三个子女。原告事故发生前一直在巢湖市福瑞达鞋业有限公司上班，从事绷帮刷胶工作，月工资不低于2200元，工作已超过一年以上。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告吕春雷驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告合肥祥虎汽车服务公司系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告阳光财险合肥中心支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，原告合理损失超出保险范围部分由被告吕春雷、合肥祥虎汽车服务公司承担；被告吕春雷垫付医疗费12191元，原告获赔后应予返还。
二、原告具体损失及本院是否支持情况分析如下：1、原告医疗费27180.6元，有票据为凭，该费用属实，本院予以支持；2、原告住院30天，主张住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为30天，故主张营养费900元（30天×30元／天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为30天，故主张护理费3045元（30天×101.5元／天）合理，本院予以支持；5、原告张运梅事故发生时不超过60周岁，虽属农业家庭户，但在巢湖市城镇规划区内居住并工作超过一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，应计算20年，故主张伤残赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）合理，本院予以支持。原告父亲张修林，现年80岁，有张运芳、张运翠及原告张运梅三个子女，原告受伤致残，劳动能力受限，现主张被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持，劳动能力丧失程度可参照伤残等级确定，计算5年，抚养义务人为三人，故被扶养人生活费为1330元（7981元／年×5年×10%÷3），该项计入伤残赔偿金项下。故伤残赔偿金共计51008元；被告辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算及不应支持原告主张被扶养人生活费观点，理由不充分，本院不予采信；6、原告伤残等级为十级，且在事故中无责任，但主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为7000元；7、原告事故发生前一直在巢湖市福瑞达鞋业有限公司上班，从事绷帮刷胶工作，月工资不低于2200元，折日工资为73元／天，原告误工期经鉴定为90日，故原告误工费应为6570元（90天×73元／天），原告主张超出部分本院予以核减。被告辩称原告该组证据不足以证明其观点，本院认不予采信；8、鉴定费1500元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用被告阳光财险合肥中心支公司应在商业三者险予以赔偿；9、原告主张交通费1000元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及家庭子女照顾原告及处理交通事故事宜，本院酌定为600元，原告主张超出部分本院予以核减。原告称按每天5元计算交通费不合理，本院不予支持；10、原告主张电动车损失300元，证据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失合计为98703.6元。被告阳光财险合肥中心支公司交强险中伤残赔偿限额应赔偿68223元，未超出，医疗赔偿限额应赔偿10000元，但不足，超出部分18980.6元（27180.6＋900＋900-10000）及鉴定费1500元，合计20480.6元，应在第三者责任险中赔付。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告张运梅78223元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告张运梅20480.6元；
三、原告张运梅获赔后返还被告吕春雷垫付医疗费12191元；
四、驳回原告张运梅的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，原告张运梅负担30元，被告吕春雷、合肥祥虎汽车服务有限公司负担235元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年五月十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。