上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36033号
原告顾耀平。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告龚延宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾耀平与被告龚延宾、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下至判决主文前简称人保川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐辉、被告龚延宾到庭参加了诉讼，被告人保川沙支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾耀平诉称，2012年9月2日8时30分许，被告龚延宾驾驶牌号为沪CXXX**轿车沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶时，违反交通信号灯，与沿浦红西路由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告龚延宾负事故全部责任。后原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求被告赔偿，但由于后续治疗费尚未实际发生，故未主张。现原告进行了内固定取出术，其�张损失为后续治疗医疗费人民币13，571.87元、住院伙食补助费110元、交通费100元、律师费1，000元，要求由被告人保川沙支公司在商业险内进行赔付，超过部分由被告龚延宾承担。
被告龚延宾辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保事实无异议，商业险购买了50万元。对原告提出的损失无异议。
被告人保川沙支公司书面辩称，对交通事故的基本事实无异议，愿意在商业险内承担相应赔偿责任。对原告提出的损失，医疗费认可与事故有关的，交强险的医疗费限额已用完，商业险中认可医疗费金额10，151.20元，住院伙食补助费无异议，交通费、律师费不予认可。
经审理查明，2012年9月2日8时30分许，在上海市浦东新区大川公路、浦红西路处，被告龚延宾驾驶牌号为沪CXXX**轿车沿大川公路由北向南行驶至上述地点时，违反交通信号规定通行，与沿浦红西路由东向西�电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告龚延宾负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至上海市浦东医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。2013年6月10日，上海市浦东新区人民法院出具（2013）浦民一（民）初字第14544号民事判决，依法判决中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾耀平120，700元；被告龚延宾赔偿原告138，315.80元（已给付50，208.80元，尚需给付88，107元）。该民事判决现已生效。此后，原告于2013年8月28日至上海市浦东医院行内固定取出术，支付医疗费13，571.87元。
另查明，沪CXXX**轿车在被告人保川沙支公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条第（七）项约定内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定内容为：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由当事人陈述及民事判决书、医疗费发票、出院小结、病史记录、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担，双�都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告龚延宾负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告人保川沙支公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保川沙支公司根据保险合同在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告龚延宾承担全部赔偿责任。本案中，根据已生效的民事判决，被告人保川沙支公司已在交强险内承担了赔付义务，故需在商业险内承担赔付责任。另关于商业险的赔偿范围，本院认为，非医保费用在商业险保险条款中未明确约定不予理赔，作为格式条款，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解，故其应在商业险内赔付。律师费，系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故在商业险中不予理赔。
原告主张的医疗费13，571.87元、住院伙食补助费110�、交通费100元、律师费1，000元，并无不当，本院予以确认。以上损失合计14，781.87元，未超过商业险赔付范围，故由被告人保川沙支公司在商业险内赔付原告13，781.87元，律师费1，000元由被告龚延宾负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告顾耀平13，781.87元；
二、被告龚延宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾耀平1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告顾耀平已预交），减半收取计84.50元，由被告龚延宾负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年一月三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成�车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。