广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第76号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西壮族自治区梧州市
负责人冯丽新，公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司职员。
被上诉人（一审原告、反诉被告）莫明娟。女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告（一审反诉原告）陈朝廷。男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
一审被告陈威。男，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人邱岳涛，被上诉人莫明娟的委托代理人莫建华到庭参加诉讼。一审被告陈朝廷、陈威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月7日下午，被告陈朝廷驾驶桂D568**小型轿车沿国道321线由黄村往蒙山方向行驶，约14时0分当车行驶至国道321线465KM＋700M处时，陈朝廷驾车从左侧超越同向前方由原告莫明娟驾驶的桂DWN0**普通二轮摩托车，随后在往右打方向靠右停车的过程中桂DWN5**普通二轮摩托车撞上该车尾部，造成原告莫明娟受伤，两车不同程度损坏。原告莫明娟受伤后于当日到蒙山县人民医院住院治疗至2013年2月18日出院。医院出院诊断：1、右股骨中、下段骨折；2、右髌前软组织挫裂伤。原告在蒙山县人民医院住院共花10032.3元。原告出院后于2013年12月26日委托广西盛邦司法鉴定中心对伤残程度及伤病关系进行鉴定，鉴定前原告到梧州市中医医院进行DR检查。后该鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人莫明娟损伤与2013年2月7日外伤存在因果关系，2、被鉴定人莫明娟的伤残评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1700元，检查费117.3元。交通事故发生后，被告陈朝廷已支付给原告4000元用于医药费。原告莫明娟夫妇自2012年起在蒙山县蒙山镇经营建材生意。被告陈朝廷驾驶的桂D568**小型轿车属被告陈威所有。在交通事故中，桂D568**小型轿车受损后花费修理费2650元。桂D568**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险。交强险和第三者商业责任险的保险期间自2012年9月29日零时至2013年9月28日二十四时止。
一审法院经审理认为，原、被告对蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书无异议，该事故认定书认定被告陈朝廷负事故主要责任，原告莫明娟负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院予以确认。根据事故当事人在本次交通事故的过错程度，该院认定被告陈朝廷负70%的事故责任，原告莫明娟负30%的事故责任。
本诉部分被告陈朝廷驾驶肇事的桂D568**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告因交通事故受伤造成经济损失由被告太平洋保
险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故第三者责任强制责任限额范围内赔偿，超过责任限额部分由事故当事人按事故责任分担。被告陈威将机动车辆借给已取得驾驶资格的陈朝廷并无过错，故不承担赔偿责任。该院对原告诉请的损失认定如下：1、医药费10149.6元，有原告提供的医药费发票证实，该院予以确认。被告陈朝廷主张原告在梧州市中医医院进行检查的费用117.3元与本案无关联性，该院认为，因原告在进行司法鉴定前确实需要进行检查，故该院对此检查费用予以认可。2、住院伙食补助费440元，被告陈朝廷无异议，该院予以确认。3、护理费928.18元，被告主张因原告提供的证据不足，应按照农村标准计算护理费。该院认为，原告夫妻两人自2012年起在蒙山县城经营建材生意，护理费按照批发和零售业标准计算正确，原告主张84.38元／天×11天=928.18元护理费用没有超出合理标准，故予以确认。4、误工费3543.96元，原告主张按照批发和零售业标准计算42天护理费合理，该院予以确认。被告主张按农村标准计算交通事故损失，与该院查明事实不符，该院不予以采纳。5、残疾赔偿金42486元，被告主张因原告未能提供经常居住地及收入来源于城镇的相关证据，应该按照农村标准计算。该院认为，原告与其丈夫在蒙山县城经营建材生意已经超过一年，主要收入来源于城镇，故对原告莫明娟请求残疾赔偿金42486元予以确认。6、鉴定费1700元，属诉讼费范畴，故不作为事故损失认定，该院在诉讼费中一并处理。7、修理费2190元，被告认为原告并未提供事故车辆桂DWN0**的修理费用发票，原告亦认可桂DYB0**并非事故车辆。该院认为，原告提供的桂DYB0**车辆修理费用与本案无关联性，故对此项请求不予认可。8、交通费300元，被告认为原告提供的票据与本案无关联性。该院认为，原告虽提供的票据与事实不符，但原告到梧州进行司法鉴定必然产生交通费用，故对原告的请求酌情确认为200元。9、精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致十级残疾，精神受到严重损害，原告主张精神抚慰金应予以支持，但原告主张5000元过高，结合原告在交通事故中的过错程度和残疾程度，该院酌情确认为3000元。综上，原告因交通事故所造成的损失共计为60747.74元。原告的损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50158.14元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告各项损失共计60158.14元。超出交强险部分的589.6元，根据该院确定的事故责任由太平洋保险公司在第三者商业责任保险内承担被告应赔偿原告的损失。因被告陈威在签订保险合同时指定驾驶人为陈威本人，需要增加10%的绝对免赔率，故太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫明娟589.6元×70%×90%=371.45元，被告陈朝廷赔偿589.6元×70%×10%=41.27元。被告陈朝廷支付给原告4000元医药费属垫付性质，由原告莫明娟退还。反诉部分。反诉原告陈朝廷请求反诉被告莫明娟赔偿因交通事故造成的车辆修理费损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任划分，符合法律规定，该院予以支持。因事故车辆桂DWN0**未投保交强险，反诉被告主张按照事故责任分担的辩解意见，该院不予以采纳。反诉被告莫明娟应在交强险范围内赔偿反诉原告陈朝廷损失2000元，超出部分650元由莫明娟负担195元，陈朝廷自负455元。因被告陈朝廷还需赔偿莫明娟41.27元，抵减后，反诉被告莫明娟赔偿反诉原告陈朝廷2000元＋195元-41.27元=2153.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告莫明娟因交通事故受伤造成的损失60158.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告莫明娟因交通事故受伤造成的损371.45元；三、原告莫明娟退还被告陈朝廷垫付款4000元；四、原告（反诉被告）莫明娟赔偿被告（反诉原告）陈朝廷因交通事故造成的车辆损失2153.73元。案件受理费734元，鉴定费1700元，共计2434元，由原告莫明娟负担434元，被告陈朝廷负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1500元。反诉案件受理费25元，由反诉被告莫明娟负担。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人莫明娟提供的工商营业执照以及工商部门电脑咨询单均证实“蒙山县明明彩石王店”的成立时间为2012年10月16日，本次事故发生的时间为2013年2月7日，即被上诉人莫明娟与其丈夫韦某某经营该店的时间不足4个月时间，根据相关法律规定，被上诉人莫明娟提供的证据不足以证实其在城镇居住或工作一年时间以上，被上诉人莫明娟为广西农村户口，因此其伤残赔偿金应按照农村的标准计算为12016元。对其他判决金额无异议。综上，请求二审依法撤销一审判决，依法作出公正、公平的裁决。
被上诉人莫明娟答辩称：答辩人经营的“蒙山县明明彩石王店”虽然工商营业执照的发证时间是2012年10月16日，但实际试业时间是2012年3月至4月份，有村委会的证明可证实。事故发生时间是2013年2月7日，但答辩人从2012年起一直连续居住在城镇，主要生活来源都是城镇。因此，一审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算是合法的，应予以维持。
一审被告（一审反诉原告）陈朝廷没有进行答辩。
一审被告陈威答辩称：答辩人完全同意上诉人的上诉意见，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
在二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：证据一、蒙山县西河镇龙蟠村民委员会出具的《证明》。证明龙蟠村中村一组、中村二组集体土地及各户承包土地，于2012年1月已被县人民政府全部征收。证据二、《铺面租赁合同》。证明从2012年4月1日起至2014年3月30日韦某某租赁李某某的房屋用于经营使用。
上诉人对上述证据经质证认为：对于证据一，仅凭村委出具的证明不能证明被上诉人的土地已经被政府征收完毕。对于证据二，因被上诉人不能提供出租人的土地证和房产证，且租赁开始时间与本次事故发生时间未够一年，因此对该份证据的真实性不予认可。
结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信；对一方提出异议的证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，被上诉人莫明娟的土地已被征收，土地被征收后其以非农业收入为主要生活来源。
本院认为，因本次交通事故造成被上诉人莫明娟受伤，被上诉人莫明娟因此而主张医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用合理合法，应予支持。一审法院依据本案的案情及相关证据确认医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用的标准及数额是正确的，本院予以维持。对于本次交通事故，经蒙山县公安局交通管理大队作出陈朝廷负事故主要责任，莫明娟负事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由陈朝廷负70%的事故责任，莫明娟负30%的事故责任是正确的，本院予以维持。关于上诉人上诉认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题。被上诉人莫明娟虽然是农村户口，但其土地已被征收，且土地被征收后其在城镇经营建材生意，不再从事农业生产，以非农业收入作为主要生活来源。综合本案的证据和实际情况，一审法院对残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1468元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 祥
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 覃显芸
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。