湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民再1号
原审原告：邵东县汇金小额贷款有限公司。住所地：邵东县城金龙大道建设银行*楼。
法定代表人：吕省华，系该公司董事长。
委托代理人：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。
原审被告：唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族，住邵东县。
原审被告：麻素艳，女，1976年7月16日出生，苗族，住址同上，系唐超群之妻。
原审被告：郎拥满，男，1964年3月6日出生，满族，住邵东县，现住邵东县�
原审被告：胡桂英，女，1968年11月15日出生，汉族，现住邵东县。
委托代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告：石伟斌，男，1965年5月6日出生，汉族，住邵东县，现住湖南。
原审原告邵东县汇金小额贷款有限公司与原审被告唐超群、麻素艳、郎拥满、胡桂英、石伟斌小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）邵东民初字第1222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年7月18日作出（2016）湘0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人曾和林、原审被告胡桂英及委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，原审被告唐超群、麻素艳、郎拥满、�伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，原审原告邵东县汇金小额贷款有限公司诉称，被告唐超群、麻素艳于2014年1月8日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元，约定借期自2014年1月8日起至2014年7月7日止，借款月利率为1.38%；同日，二被告又与原告签订财务咨询合同，约定被告每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。被告郎拥满、胡桂英自愿为此借款及财务咨询费承担连带保证责任。被告石伟斌于2015年3月10日向原告出具保证函，自愿担保借款200万元及利息、财务咨询费2.5%，从2014年7月8日计算。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年5月7日止，被告尚有本金200万元、利息279680元、财务咨询费328320元未支付给原告。请求法院判令：（一）被告唐超群、麻素艳偿还原告借款本金人民币200万元，利息27.968万元，罚息20.2666万，财务咨询费32.832万元，财务咨询费违约金16.416万元，以后利息、财务咨询费顺延照计；（二）被告郎拥满、胡桂英连带支付（一）的款项；（三）被告石伟斌连带支付本金200万元及利息、财务咨询费60.8万元中的50.6666万元。
原审被告唐超群、麻素艳辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息、财务咨询费及财务咨询费违约金都不能超过银行同期贷款利率的四倍。原先的约定已经超过法律规定的标准，多余支付的就要按还本计算。
原审被告郎拥满、胡桂英、石伟斌未予答辩，亦未向本院提供证据。
原审查明，2014年1月8日，被告唐超群、麻素艳夫妇向原告借款2000000元，双方签订借款合同，合同约定借款自2014年1月8日至同年7月7日，利息为月利率1.38%，罚息月利率为300%，同时又签订财务咨询合同，合同约定两被告每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费，如拖欠财务咨询费则按每月1.62%的标准加收50%。被告郎拥满、胡桂英夫妇为此借款的本息和财务咨询费承担连带保证责任。2015年3月10日，被告石伟斌向原告出具保证函，自愿为借款本金2000000元、月利息和财务咨询费合计2.5%承担保证责任，保证于2015年6月30日前还清本息及财务咨询费。借款到期后，经原告多次催收，被告唐超群、麻素艳已经支付2014年7月7日前的利息和财务咨询费，之后再未支付利息及财务咨询费。
原审认为，原、被告之间所签订的借款合同、财务咨询合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐超群、麻素艳向原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款，应按照约定偿还原告借款本金、利息以及财务咨询费，经原告多次催收后，至今尚有本金2000000元及相应的利息、财务咨询费未予偿还，应承担偿还原告借款本金2000000元及相应利息、财务咨询费的法律责任。原告主张按月利率1.38%计算利息，按月利率1.62%计算财务咨询费符合法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率1%计算罚息过高，根据利率总和不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，罚息月利率应为0.62%即124000元，对原告主张的其余罚息和财务咨询费违约金本院不予支持。被告郎拥满、胡桂英为被告唐超群、麻素艳向原告的借款签字担保，应对被告唐超群、麻素艳的债务承担连带担保责任。被告石伟斌出具保证函只为借款本金2000000元和按月利息和财务咨询费合计2.5%计算的利息和财物咨询费承担保证责任，应对被告唐超群、麻素艳所欠的借款本金2000000元和按月利息和财务咨询费合计2.5%计算的利息和财务咨询费承担连带清偿责任。被告唐超群、麻素艳辩称的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告唐超群、麻素艳于本判决生效后10日内共同偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，利息276000元（利息按月利率1.38%自2014年7月8日起算至2015年5月7日止，以后利息另计）；二、由被告唐超群、麻素艳共同支付原告邵东县汇金小额贷款有限公司财务咨询费324000元（按月利率1.62%自2014年7月8日起算至2015年5月7日止，以后另计）；三、由被告唐超群、麻素艳于本判决生效后10日内共同偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司逾期贷款的罚息124000元（按月利率0.62%自2014年7月8日起算至2015年5月7日止，以后另计）；四、被告郎拥满、胡桂英对被告唐超群、麻素艳的以上债务承担连带清偿责任；五、被告石伟斌对被告唐超群、麻素艳所欠的借款本金2000000元和按月利息和财务咨询费合计2.5%计算的利息及财务咨询费承担连带清偿责任；六、驳回原告邵东县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30598元，财产保全费5000元，由被告唐超群、麻素艳、郎拥满、胡桂英、石伟斌承担35000元，由原告邵东县汇金小额贷款有限公司承担598元。
本院再审过程中，原审原告称，本案郎拥满和胡桂英系夫妻关系，共同生活很多年，郎拥�的收入用于生活支出，按照相关法律法规，在婚姻关系存续期间夫妻共同债务应共同承担，胡桂英应当承担连带担保责任。原审被告胡桂英辩称，胡桂英在咨询合同和担保合同中都没有签字，是郎拥满代签的，根据相关法律法规，夫妻一方对外担保，不应当认定为夫妻共同债务，胡桂英和郎拥满分居十多年，郎拥满相关的担保、收益等和胡桂英没有关系，胡桂英也不知情。请求法院判决胡桂英不承担担保责任。
本院再审查明，2014年1月8日，原审被告唐超群、麻素艳夫妇向原审原告借款2000000元，双方签订借款合同，合同约定借款自2014年1月8日至同年7月7日，利息为月利率1.38%，罚息月利率为300%，同时又签订财务咨询合同，合同约定原审被告唐超群、麻素艳每月按借款本金的1.62%向原审原告支付财务咨询费，如拖欠财务咨询费则按�月1.62%的标准加收50%。原审被告郎拥满为此借款的本息和财务咨询费承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。2015年3月10日，原审被告石伟斌向原审原告出具保证函，自愿为借款本金2000000元、月利息和财务咨询费合计2.5%承担保证责任，保证于2015年6月30日前还清本息及财务咨询费。借款到期后，经原审原告多次催收，唐超群、麻素艳已经支付2014年7月7日前的利息和财务咨询费，之后再未支付利息及财务咨询费。
另查明，原审原告邵东县汇金小额贷款有限公司与郎拥满签订《财务咨询服务合同》和《自然人保证合同》时，郎拥满将胡桂英的名字一并签上，并未告知胡桂英，也未征得胡桂英的同意。
本院再审认为，原审原、被告之间所签订的借款合同、财务咨询合同系双方当事人的真实�思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。唐超群、麻素艳向邵东县汇金小额贷款有限公司借款，应按照约定偿还原告借款本金、利息以及财务咨询费。郎拥满为唐超群、麻素艳向原审原告的借款签字担保，应对唐超群、麻素艳的债务承担连带担保责任。石伟斌出具保证函只为借款本金200万元和按月利息和财务咨询费合计2.5%计算的利息和财务咨询费承担保证责任，应对唐超群、麻素艳所欠的借款本金200万元和按月利息和财务咨询费合计2.5%计算的利息和财务咨询费承担连带清偿责任。郎拥满未经胡桂英同意在《财务咨询服务合同》和《自然人保证合同》签上胡桂英的名字，郎拥满的该行为对胡桂英不产生法律效力。故胡桂英对唐超群、麻素艳的债务不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）邵东民初字第1222号民事判决的第一、二、三、五、六项；
二、撤销本院（2015）邵东民初字第1222号民事判决的第四项；
三、原审被告郎拥满对原审被告唐超群、麻素艳的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告邵东县汇金小额贷款有限公司要求原审被告胡桂英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费30598元，财产保全费5000元，由原审被告唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌承担35000元，由原审原告邵东县汇金小额贷款有限公司承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。