沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初182号
原告苏中华。
被告陈思雨。
委托代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告苏中华诉被告陈思雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏中华、被告陈思雨的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人陈双春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中华诉称：2015年6月28日22时30分许，被告陈思雨驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市××马路“龙生渔港”前倒车时，与案外人刘俭驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成辽A×××××号机动车内乘客苏中华、李阳受伤及两车受损的后果。事故发生后，因被告陈思雨怕被验出酒后驾驶，让其朋友左欢顶替自己承认肇事时驾驶辽A×××××号车辆，此行为构成肇事逃逸，其被公安机关行政拘留15天，罚款2，000元。经交警部门认定，被告陈思雨负本次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告的伤情已治疗终结，因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相关损失。关于护理费，原告同意按辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算赔付。原告的具体诉讼请求为：医疗费9，333.24元、误工费10，400元、护理费4，900元、住院伙食补助费4，900元（住院49天×100元／天）、营养费2，000元、交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈思雨辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆系我所有。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应全部由被告保险公司承担赔偿责任。其他关于对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。根据事故认定书，事故发生时，被告陈思雨系酒驾并逃逸，依据法律规定，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。关于原告提供的医疗费票据，我公司对其真实性无异议，因原告的门诊病历记载原告住院期间为“普食”，故其主张的营养费，我公司不同意赔偿。关于误工费，我公司对原告提供的误工证明的真实性、关联性、合法性均有异议。原告没有提供工作单位的营业执照，以证明该单位实际存在并具有用工资格，且原告未能提供劳动合同，事故发生前3个月的工资明细等证据，以证明其实际有工作及相关收入，同时，原告也未能举证误工期间扣发工资的相关证据，故我公司不同意赔付该项误工费。关于护理费，原告未能提供护理人员的身份信息及其工资收入证明，我公司同意按照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准赔付护理费。
经审理查明：2015年6月28日22时30分许，被告陈思雨驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市××马路“龙生渔港”前倒车时，与案外人刘俭驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损及辽A×××××号机动车上乘客即案外人李阳、原告苏中华受伤的后果。事故发生后，被告陈思雨为防止被演出其系酒后驾驶，让其朋友左欢顶替自己承认肇事时驾驶辽A×××××号车辆。经交警部门认定，本起交通事故中，被告陈思雨构成肇事逃逸，负全部责任，原告及案外人刘俭、李阳均无责任。原告苏中华于事故发生后被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“轻型颅脑损伤、头皮血肿、腰部软组织损伤”。原告自2015年6月29日至2015年8月16日住院治疗，共计49天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，遵医嘱“休贰周”。2015年8月30日，原告门诊复查，医嘱注明“休贰周”。2015年9月13日，原告再次门诊复查，医嘱记载“休贰周。……对症治疗，加强营养”。因本次事故受伤治疗，原告共花费医疗费9，330.52元。
另查明，原告苏中华系沈阳市沈河区鑫淼餐饮娱乐中心员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号机动车系被告陈思雨所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。上述商业三者险保险条款第六条第（五）、（六）项约定，“下列情况下，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、交通费票据、误工证明、医疗费票据、处方笺等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈思雨酒后驾驶其所有的机动车在倒车过程中与案外人刘俭驾驶的车辆发生交通事故，造成该车上乘客即原告苏中华受伤的后果，且被告陈思雨存在肇事逃逸的情节，经交警部门认定，本起事故中，被告陈思雨负事故全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告机动车一方即被告陈思雨应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险保险理赔限额范围内对原告的损失先行赔付，超出部分，因根据商业三者险条款约定，被告保险公司免除赔偿责任，应由被告陈思雨予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、门诊病历及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费9，330.52元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据医疗机构出具的住院病历记载，原告的误工期间自其受伤之日起（2015年6月28日）至2015年9月27日，共计91天。关于原告的收入状况。原告提供的误工证明可以对其工作状况予以证明，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为8，757.84元（35，128元／年÷365天／年×91天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间医嘱均为“二级护理”（按1人护理核定）。但原告未提供护理人员的身份证明及其实际收入状况证明，结合原、被告的意见，本院依照2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为4，715.76元（35，128元／年÷365天／年×49天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，鉴于原告受伤治疗的实际情况，结合原告的住院、就诊次数等因素，本院酌情确定该项交通费为300元。
5、住院伙食补助费。本案中，原告主张其住院伙食补助费按100元／天计算，符合法律规定，本院予以确认，故该项费用应为4，900元（100元／天×49天）。
6、营养费。原告于2015年9月13日门诊复查时，医嘱注明“……加强营养”，说明其具有加强营养的必要性和合理性，根据原告的伤情，结合医嘱记载，本院酌情确定该项营养费为1，000元。
上述第1、5、6项，共计15，230.52元（9，330.52元＋4，900元＋1，000元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的5，230.52元，由被告陈思雨予以承担。
上述第2、3、4项，共计13，773.60元（8，757.84元＋4，715.76元＋300元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日其十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告苏中华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日其十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告苏中华误工费、护理费、交通费共计13，773.60元；
三、被告陈思雨于本判决生效之日其十五日内赔付原告苏中华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5，230.52元；
四、驳回原告苏中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈思雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。