福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1321号
原告杨某某，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人颜隆海、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告吴某某，女，1982年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：高国平，福建万得律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人颜隆海、林丽丽、被告吴某某的委托代理人高国平到庭参加了诉讼。原告申请的证人刘某某、池某某、黄某某、史某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年初，原、被告经张某某介绍认识，同年5月10日在徐某某和林某某的主持下签订了《礼约书》，《礼约书》约定：原告给付被告聘金（含女方衣服、首饰等）统包人民币10万元，女方酒席、烟、糖等费用统包人民币20300元及婚戒1枚。被告在收到120300元现金彩礼及婚戒后，随即拒绝原告办理结婚登记的请求。随后原告发现被告持有另一身份证，年龄与被告之前告知的完全不符，经多方了解得知被告曾经与他人办理过结婚登记。综上，被告故意隐瞒身份、虚构未婚等重大信息及承诺与原告办理结婚登记等行为，其目的是为了从原告处骗取金钱，并非真心与原告登记结婚并生活在一起。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金人民币120300元及金戒指1枚；本案诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称：原告所述的部分不是事实。1、原、被告于2011年就认识并往来；2、被告没有拒绝原告办理结婚登记，是原告拒绝与被告办理结婚登记；3、被告也没有隐瞒身份，是办理户口迁移时公安机关出错导致出生年月变化，非被告故意；4、原告知道被告是再婚，而且原告也见过被告儿子；5、被告没有骗取原告财物，也没有潜逃行为。本案原告诉讼请求是不准确的，依据礼约书的规定，原告还有7万多元的礼金没有支付给被告，没有支付就要求返还，是不合理的。原告已支付的5万元聘金包括衣服款和首饰款已由被告消费，已属于被告个人物品，不属于聘金返还范畴。被告为原告及原告家庭共同生活已经用聘金购买了部分日常生活用品，已经被消费了，对于上述款项原告要求被告返还，不合理也不公平。原告脾气暴躁，有家庭暴力行为，被告认为原告如果愿意改掉自己的坏脾气，被告愿意跟原告登记结婚并共同生活。综上，请求法院依法判决不予支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证1张，用于证明原告是本案诉讼主体资格。
证据2、被告身份证2张，用于证明被告使用虚假身份存在骗婚意图的事实。
证据3、礼约书1份，用于证明原、被告于2014年5月10日订婚，订婚当日原告给付被告本人彩礼现金人民币120300元及婚戒一枚的事实。
证据4、录音光盘1碟、录音材料1份，用于证明原告给付被告彩礼现金人民币120300元及婚戒一枚的事实。
上述证据原告及其委托代理人在庭审中进行了举证，被告代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议。但对证据2认为被告没有隐瞒身份，是办理户口迁移时公安机关出错导致出生年月变化，非被告故意；对证据3认为原告于2014年5月10日只给付被告5万元聘金及金戒指一枚，余款没有支付，5万元聘金中女方的衣服钱和首饰钱已经消费了，还有部分聘金用于购买原告家庭生活用品，不属于返还范畴；对证据4的真实性和证明对象均有异议，认为录音中张某某没有出庭接受质询，不能证明说话的人就是张某某本人，该证据不具有证明效力。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、永泰县公安局出具的受案回执单1张，用于证明2014年7月28日被告被原告殴打向公安机关报警，永泰县公安局于2014年7月29日作出受理的事实。
证据2、永泰县公安局作出的《治安调解协议书》1份，用于证明2014年7月28日原告殴打被告后，双方在公安机关主持下达成的调解协议及原告有殴打被告的行为。
证据3、永泰县公安局于2014年8月4日作出的《临床法医学检验报告》1份，用于证明1、被告被原告殴打后进行的临床法医学检验；2、殴打造成被告左上臂上段后侧见4CM×3CM皮下出血；3、原告有家庭暴力的行为。
证据4、购买安利净水器收款收据1份，用于证明2014年6月18日被告用聘金款购买价值6980元的安利净水器1台，目前该净水器安装在原告家中使用。
证据5、外文购物单1张，用于证明2014年5月12日被告用聘金款购买价值6800元“爱玛仕”牌皮带1条、皮带扣1付给原告使用的事实。
证据6、网购订单1张，用于证明原、被告同居期间，被告用聘金款为原告网购沙发1床、碗柜1台、无线路电器1个、衣服等物品，上述物品均在原告家或由原告使用的事实。
证据7、购物清单1张，用于证明原、被告同居期间，被告用聘金款为原告购买原汁榨汁机1台、陶瓷三件套刀具1件、景德镇56件套瓷餐具1套、不粘锅、汤锅、砂锅各1口、微波炉1台、铁艺厨房用具两个、花茶组合1套、绒被1床、鞋架1个、橱柜1套等物品，上述物品均在原告家或由原告使用的事实。
证据8、礼约书1份，用于证明订婚日原告付给被告礼金5万元及婚戒一枚，余款要等到办理结婚登记手续后于迎亲之日给付的事实，因原、被告没有办理结婚登记手续，也没有迎亲，所以余款至今未支付。
上述证据被告代理人在庭审中进行了举证，原告及代理人对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8的真实性没有异议。但对上述证据的证明对象有异议，对证据1、2、3认为是被告到原告家里打砸东西，被告的伤是在原告阻止被告打砸的时候造成的，原告没有殴打被告；对证据4认为安利净水器不是用聘金买的，是原告在礼金之外另给被告3万元用于购置家庭日常生活用品；对证据7认为原汁榨汁机1台、陶瓷三件套刀具1件、砂锅、铁艺厨房用具两个、鞋架1个在原告家，其余的不是被被告拿走就是被被告砸了；对证据8认为原告已按礼约书约定支付被告聘金10万元及金戒指一枚、支付被告母亲20300元；对证据5、6有异议，认为被告购买的6800元“爱玛仕”牌皮带1条、皮带扣1付都是假的，没有正品编号，值不了6800元；证据6中的物品不是用聘金买的，是原告在礼金之外另给被告3万元用于购置家庭日常生活用品，而且原告也没有提供购物发票，目前大部分物品也被被告搬走。
本院依原告申请通知证人刘某某、池某某、黄某某、史某某出庭作证。
证人刘某某证明其父亲与原告父亲系好朋友，其证明2014年7月28日原、被告发生争吵时证人在场，原告问被告是否看见藏有金手链的书，被告很生气，开始打砸家里的东西，并去厨房拿菜刀准备砍原告，被证人拦下，被告就把原告的书扔了，听说书里还有金手链一条，但原告娶被告花了多少钱证人不知道。原告及代理人对证人证言没有异议。被告代理人认为证人所做的证言与本案没有关系；证人池某某证明与原告系亲戚关系，其证明原、被告订婚当日证人在场，看到原告付给被告现金5万元及金戒指，订婚后，原告将70300元现金给黄某某清点，黄某某清点后给吴某某5万元、给吴某某母亲20300元。原告及代理人对证人证言没有异议。被告代理人认为证人所述不是事实，证人系原告亲戚，其证明力较低，不存在第二次付钱过程；证人黄某某证明其系原告姑夫，其证明订婚当日看见原告付给被告礼金5万元，过几天在原告家里，原告将70300元交给证人，证人给吴某某5万元、给吴某某母亲20300元，当天有张某某、池某某在场可以作证。原告及代理人对证人证言没有异议。被告代理人对证人证言有异议，认为证人是原告亲姑夫，证明效力比较弱，不能认定；证人史某某证明与原告系师兄弟关系，其证明原、被告所持有的礼约书都是证人书写的，原告持有的礼约书漏写了一行，以被告持有的礼约书为凭。证人证明订婚日原告付给被告现金5万元及金戒指，第二次听黄某某说有付钱，但证人没有在场。原、被告对证人证言没有异议，但被告代理人认为证人应当以亲身亲耳所见所闻作为证言，不能是听说的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告所提供的证据1系行政职能部门颁发的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证据2系复制件，不具备有效证据的法定要件，不能作为本案的定案依据；证据3原告持有的礼约书中的内容系代书人漏写一行，该证据有瑕疵，本院不予采信；证据4录音光盘及录音材料，原告没有申请张某某到庭质证，其来源合法性存疑，本院不予采信，该证据不符合有效证据的法定要件，不能作为本案的定案依据。被告所提供的证据1、2、3系行政职能部门出具、作出的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证据4、5、6、7非税务部门出具的票据，且不能证明被告用礼金购买上述物品，该组证据不符合有效证据的法定要件，不能作为本案的定案依据；证据8被告持有的礼约书，原告对其真实性没有异议，该证据可以作为本案的定案依据。对证人刘某某、池某某、黄某某、史某某的出庭证言，上述证人刘某某、池某某、黄某某与原告存在一定的利害关系，其证言效力不足，本院不予采信；证人史某某出庭证明原、被告所持有的礼约书都是其书写的，原告持有的礼约书漏写了一行，以被告持有的礼约书为凭，且原、被告对其证人证言均无异议，该证据可以作为本案的定案依据。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：原、被告经张某某介绍认识后于2014年5月12日按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当日原告付给被告聘金5万元及金戒指一枚，双方未办理结婚登记手续。期间原、被告因生活琐事发生争吵，曾经公安机关调处。2014年10月间，原告以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告以将来结婚为目的按农村风俗习惯订立的婚约，不具有法律约束力。原告基于婚约的约定给付被告聘金5万元，属婚姻法中所述的彩礼范畴。鉴于原、被告至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告收取原告聘金5万元理应返还原告。原告送给被告金戒指一枚，系赠与行为，被告可不予返还。被告辩称5万元聘金包括衣服和首饰款已由被告消费，属于被告个人物品，不属于聘金返还范畴，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩解，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某聘金人民币5万元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告杨某某负担828元，由被告吴某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 鍠