wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3168号
上诉人（原审被告）福州龙益汽车销售服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘玉梅，执行董事。
委托代理人吴江成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人邹长清，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系被上诉人的职员。
上诉人福州龙益汽车销售服务有限公司（以下简称龙益公司）因与被上诉人福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司（以下简称秦砖汉瓦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日，原告福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司与被告福州龙益汽车销售服务有限公司签订了《装修工程施工合同》，约定：被告将其承租的福州万象城汽车超市装修工程委托原告施工，工程期限为2013年5月25日至2013年7月5日，工程总价暂定为人民币217000元。工程以单价承包，承包单价详见附后的《报价清单》。承包单价为固定不变价，合同实施期间，不进行任何价格调整。《报价清单》中工程为暂定工程量，结算时双方以乙方实际完成的工程量进行结算。被告负责对原告的工程进度款进行审核，并在工程完工后对工程结算款进行审核。质量保证金为合同总价的5%，待工程缺陷责任期满后28天内无息退还。本工程缺陷责任期为一年，自本工程验收合格之日起算。工程完工后由被告组织相关人员进行验收，验收合格后，方可进行结算。按实际完成工程量计量，由被告进行确认。原告进场施工后第七天，被告按工程总价的50%预付工程款，工程完工时再付工程总价的35%，经竣工验收合格，决算审核后付至工程结算价的95%，余款工程结算价的5%待本工程缺陷责任期满后28天内一次性结清。被告未能按本合同规定的时间支付工程进度款属被告违约，原告有权停工待进度款到位，被告应按违约当时的同期银行的贷款利息向原告支付违约金。2013年7月4日，被告福州龙益汽车销售服务有限公司预付了首期工程款人民币100000元。2014年1月6日，被告福州龙益汽车销售服务有限公司向福州市地方税务局提交的《建筑安装付款方证明》，确认工程总价为200455元。2014年1月7日，原告福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司向被告福州龙益汽车销售服务有限公司开具了金额为200455元的《建筑业统一发票（代开）》。
另查明，被告福州龙益汽车销售服务有限公司在庭审中自认福州万象城汽车超市已经投入使用。
原审法院认为，原告福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司与被告福州龙益汽车销售服务有限公司签订的《装饰工程施工合同》系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应严格履行。原告依约完成装修工程，被告理应支付工程价款。被告辩称，涉案工程尚未验收合格，原审法院认为涉案场地在完成装修工程后，被告已经将其投入使用，且在此期间被告均未向原告提出异议，应视为涉案工程已经验收合格。被告福州龙益汽车销售服务有限公司拖欠工程款，构成违约，故原告福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司要求被告福州龙益汽车销售服务有限公司支付工程款100455元及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告福州龙益汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州秦砖汉瓦装饰设计工程有限公司工程款人民币100455元，并支付违约金（暂计至2015年3月31日违约金为人民币6974元，此后的违约金从2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项付清之日止）；案件受理费2448元，由被告福州龙益汽车销售服务有限公司负担。
上诉人龙益公司上诉称：1、被上诉人未让上诉人参与工程质量验收，上诉人为了维护自己的合法财产权利，暂未支付剩余工程款。2、上诉人在未验收工程质量、工程量的情况下实际使用装修工程，是为了减少因被上诉人拖延配合验收工程而产生的营运损失，并不能证明装修工程已验收合格。据此，上诉人龙益公司请求：1撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人秦砖汉瓦公司提交答辩状称：1、上诉人已经审核确认了工程实际完工量与应结算的工程款金额，双方没有进行形式上的“验收”，原因是上诉人没有履行合同约定组织相关人员进行验收，责任应由上诉人自行承担。2、上诉人使用了装修场所且之前一直未提出异议，应视为涉案工程已经验收合格，符合法律规定。据此，被上诉人请求，驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，讼争工程虽未经验收，但上诉人龙益公司（发包人）已经接收并使用，现又以未参与验收，讼争工程存在质量问题主张权利，本院不予支持。
综上，上诉人龙益公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人福州龙益汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月五日
书 记 员 施佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2006号
原告：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市小坝镇朔方街95号，统一社会信用代码916403817999334337。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1969年4月2日出生，汉族，该公司副总经理，特别授权。
被告：梁金玉，男，1961年10月20日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：贾桂香，女，1962年12月1日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：刘辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：梁芳芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：魏春艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：梁金兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：青铜峡市鑫程物贸有限公司，住所地青铜峡市小坝利民西街106号，注册号640381200004308。
法定代表人：杨吉兴。
原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司（以下简称亚亨公司）与被告梁金玉、贾桂香、刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、青铜峡市鑫程物贸有限公司（以下简称鑫程公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕亚连及委托诉讼代理人吕亚丽到庭参加诉讼，被告梁金玉、贾桂香、刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、青铜峡市鑫程物贸有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2017年7月24日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）宁0381民初2006号民事裁定，裁定保全。本案现已审理终结。
亚亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金玉、贾桂香偿还原告借款本金50万元及利息（利息变更起诉状请求标准年利率33.6%为年利率24%自2015年7月30日起计算支付至本金还清之日止）；2.被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告梁金玉、贾桂香因业务周转需要，商请向原告借款。经各方协商，于2015年1月30日签订了个人借款合同和保证合同，约定：原告借给被告梁金玉、贾桂香人民币50万元，年利率33.6%；借款期限六个月，即自2015年1月30日至2015年7月29日；被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同还对其他相关事项做了约定。合同签订的当日，原告将50万元借款交付给被告，履行了合同义务，但被告未能偿还借款本金，借款利息也仅支付至2015年7月29日，之后再未偿还本息。被告的行为违反了合同约定，构成违约。
梁金玉、贾桂香、刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、转账协议、转账结果凭条、借款凭证各1份，经审核，上述证据能够形成证据链，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原、被告签订个人借款合同，约定被告梁金玉、贾桂香向原告借款50万元用于周转，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月29日止，借款执行固定年利率33.6%，按月结息（借款对应的前一日），到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款借款人处签名梁金玉、贾桂香，贷款人处加盖青铜峡市亚亨小额贷款有限公司印章及吕亚连名章，担保人处签名刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵及加盖青铜峡市鑫程物贸有限公司印章及杨吉兴签名。同日，原告与被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司作为债权人、保证人签订保证合同，约定：为保证债权人与梁金玉、贾桂香签订主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，借款人、保证人签名及加盖印章签订转账协议，载明：借款人、担保人同意亚亨公司将吕亚丽个人名下人民币伍拾万元整（青铜峡市农村信用合作联社营业部账户×）转付刘辉账户×（青铜峡市农村信用合作联社大坝信用社）。
上述合同、转账协议签订的当日，原告通过吕亚丽账户转账支付刘辉账户50万元。被告依约清偿原告利息至2015年7月29日，之后的利息及借款本金至今未返还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，均系签订双方的真实意思表示，合法有效。上述合同签订的当日，借款人、担保人协商一致，同意原告通过吕亚丽个人账户将借款转账支付至保证人刘辉的个人账户，原告依该转账协议支付了被告借款，履行了借款义务，被告梁金玉、贾桂香未全面履行合同约定的返还义务构成违约。原告主张被告梁金玉、贾桂香返还下欠借款本金的诉讼请求成立，予以支持。双方约定的借款利率过高，原告当庭变更请求利息标准为年利率24%符合法律规定，但支付利息的期间应自2015年7月30日起计算支付至本判决确定的履行之日止。被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司与原告签订保证合同，对被告梁金玉、贾桂香向原告的借款提供保证担保，该合同对保证方式、保证范围作了明确约定，原告要求被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。被告梁金玉、贾桂香、刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、鑫程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁金玉、贾桂香于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（按年利率24%自2015年7月30日起计算支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、青铜峡市鑫程物贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘辉、梁芳芳、梁金成、魏春艳、梁金兵、青铜峡市鑫程物贸有限公司承担保证责任后，有权向被告梁金玉、贾桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12118元，减半收取计6059元，保全申请费5000元，合计11059元，由被告梁金玉、贾桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 代菊琴
二〇一七年九月五日
书记员 丁 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第142号
公诉机关大庆市让胡路区�民检察院。
被告人杨××，男，1983年1月22日出生。2011年3月13日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月12日刑满释放。2012年9月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月28日刑满释放。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月13日22时许，被告人杨××驾驶一辆电动三轮车，窜至大庆市让胡路区喇嘛甸镇纲要村对面的高铁施工处，用钢锯截断电缆线，盗窃电缆线200余米。并用电动三轮车将所盗窃物品运送至其家中。
2、2014年9月15日22时许，被告人杨××驾驶一辆电动三轮车，窜至大庆市让胡路区喇嘛甸镇纲要村对面的高铁施工处，用钢锯截断电缆线，盗窃电缆线200余米。并用电动三轮车将所盗窃物品运送至其家中。
综上，被告人杨××共盗窃两起，所盗窃电缆线500米，共价值人民币30500元。案发后，赃物已被收缴并返还丢失单位。
2014年11月6日，被告人杨××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇纲要村其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、辨认笔录、公安局扣押、返还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等；证人武治旭的证言；被告人杨××的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨××多次犯罪不思悔改，且在前罪刑罚执行完毕未满五年再次犯罪，系累犯，故其虽当庭自愿认罪，但因主观恶性较深，社会危害性较大，应予严惩。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止�罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初173号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人万爱生，男，1975年12月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无职业，住江西省分宜县。2004年4月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人万爱生犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人万爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月11日10时29分许，被告人万爱生窜至长沙市雨花区长沙地铁2号线长沙火车南站1号口A端闸机处，扒窃被害人陈某左裤口袋内价值人民币3202元的“苹果6S”型手机1台。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人万爱生在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，长沙市价格认证中心长价认定字（2016）0367号《关于手机的价格认定结论书》，被害人陈某的陈述，证人朱世隆、邹某、冉某等人的证言，现场监控视频，辨认笔录，抓获经过材料，浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2623号《刑事判决书》及浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，被告人万爱生的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万爱生是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人万爱生如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年三月二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1508号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周生立。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周生立土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第549号
原告肖某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告严某甲（曾用名：严某乙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告肖某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人郑传贵到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年拜堂成亲，1993年9月21日婚生一子，1994年12月1日在金龙场乡人民政府补办结婚证。由于夫妻性格各异，婚后于2000年外出务工，双方在一个单位务工也相互不过问，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉来院，诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子跟谁生活，自己决定；3、诉讼费用由原告承担。
被告严某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1992年农历12月举行了结婚仪式，并开始同居生活，1994年12月1日在金龙场乡人民政府登记结婚。1993年9月21日，原、被告生育一子，取名严某丙（曾用名：严某丁），现已成年。原、被告婚后感情一般，偶有吵闹，双方于2001年外出务工并共同生活，期间曾短暂分居，2013年5月原告搬出住处与被告分居至今。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后双方共同外出务工，虽偶有争吵并短暂分居，并不必然导致夫妻感情破裂。同时，原告在庭审中并未举出证据证实双方感情确已破裂，因此，双方还有和好的可能，原、被告双方应加强沟通交流，互相关心体谅，共同经营好婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告严某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2834号
原告：范玉琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司，住南部县。
法定代表人：何里，经理。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：何里，经理。
被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
被告:岳文娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王兴文、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
原告范玉琼与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司（以下简称宏达瑞鑫南部分公司）、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称宏达瑞鑫公司）、何里、岳文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉琼及其委托诉讼代理人王太然、被告岳文娟的委托诉讼代理人王兴文、任旭清到庭参加了诉讼，被告宏达瑞鑫南部分公司、宏达瑞鑫公司、何里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金400000元并支付相应利息。事实及理由：原、被告签订了一份《借款合同协议》，约定由原告借款给被告40万元，期限一年，按年利率30%支付利息，每月付息1万。被告借款后未按期给付利息及还款，原告遂诉至法院。
岳文娟辩称，借款是公司借的，非用于何里与我的家庭共同开支，我方不应承担还款责任。
何里未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告何里因公司业务需要，向原告借款400000元，并与原告签订《借款协议》，约定:甲方宏达瑞鑫南部分公司向乙方范玉琼借款肆拾万元，期限一年，从2014年3月21日到2015年3月20日，年利率30%，利息支付方式为按月支付，每月支付利息10000元。。。。。。甲方有宏达瑞鑫南部分公司的盖章和何里的签名，何里还留下了自己的身份证号码和电话号码，乙方范玉琼也写下了身份证号码和电话号码。合同签订当日，原告即将100000元现金和POS机划款300000元支付到被告公司账户，被告宏达瑞鑫南部分公司向原告出具了收据。被告借款后按约定利率标准向原告支付利息至2014年9月，之后未再向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款400000元的事实有双方签订的《借款协议》、收款收据等证据为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庭前主张的给付原告利息至2014年9月的事实得到原告认可，本院予以确认，月息10000元即年利率30%的约定超出了我国民间借贷利率的上限年利率24％，我院依法对超出的部分不予保护，至于已经给付的利息未超出年利率的36%，本院依法不再予以调整，被告何里主张的在2015年偿还过20000元本金的事实未得到原告的认可，且未提交证据证据，本院不予认可，另被告何里主张的原告侄女欠公司款项的问题属于另一法律关系，本案不作处理。案涉《借款协议》中的甲方虽仅有宏达瑞鑫南部分公司，但被告何里在甲方处签名并留下个人的身份证号码和电话号码，应视为共同借款人，被告岳文娟与被告何里系夫妻关系，而被告何里系宏达瑞鑫南部分公司的法定代表人，且未举证证明与何里的财务分离，该笔借款用于公司经营所得的营利不会用于家庭生活，故应依法与何里承担共同偿还责任。另由于宏达瑞鑫南部分公司系宏达瑞鑫公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由宏达瑞鑫公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、岳文娟在本判决生效后十日内向原告范玉琼偿还借款400000元并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2014年10月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，按简易程序减半计3650元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、岳文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一七年三月十四日书记员利海
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第323号
罪犯杨期松，男，生于1976年8月6日，汉族，四川省大英县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2004年11月30日以（2004）船山刑初字第190号刑事判决书认定被告杨期松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万元（未缴纳），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第907号刑事裁定减刑一年三个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第805号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第994号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨期松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨期松在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨期松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨期松减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初920号
原告刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族。
被告况芳，女，1968年3月24日生，汉族。
原告刘仕洪与被告况芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张年于2016年2月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仕洪到庭参加诉讼，被告况芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕洪诉称：2015年7月13日，况芳向他借款10000元，并承诺于2015年9月13日归还。借款到期后，经他多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、况芳归还借款本金10000元及按约支付利息；2、本案诉讼费用由况芳承担。
被告况芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月13日，况芳向刘仕洪借款10000元并出具借条一份，载明“今借到刘士洪现金壹万（10000）元整。借期两个月，月利息2分半。借款人：况芳2015.7.13号2015.9.13号归还。”
此后，因况芳未按期归还上述借款本息，刘仕洪遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求况芳归还借款本金10000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘仕洪提供的借条，本院对刘仕洪所作的谈话笔录以及刘仕洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仕洪与况芳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。况芳向刘仕洪借款10000元，有刘仕洪提供的借条及刘仕洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，况芳应负偿还之责，故本院对于刘仕洪要求况芳立即归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因刘仕洪与况芳在借条中约定的利息超过了法律规定，故刘仕洪主张的利息可从借款次日即2015年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
况芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、况芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘仕洪借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回刘仕洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元（原告刘仕洪已预交），由刘仕洪负担5元；由况芳负担40元，于本判决发生法律效力后十日内支付给刘仕洪。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一六年二月五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00423号
申请执行人赵某某，女，1978年11月25日出生，汉族，医师。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人闫某某，男，1976年12月15日出生，汉族，职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人闫某某支付申请人人民币66126.07元及利息、2013年1月至申请之日的抚养费，承担案件受理费150元、执行费892元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人闫某某已交纳案件款27726元，未履行部分本院冻结闫某某在工行西安火车站支行的银行账户，账户金额冻足后依法划拨给付赵某某。已交纳案件款27726元赵某某已领取。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第01108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李江涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1857号
原告苏XX，男，住天津市蓟县。
被告张XX，女，住天津市蓟县。
本院在审理原告苏XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 咸西康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00923号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月14日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第817号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院检察员杨长康、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人孙某某在万州区太安镇“思香苑”餐馆饮酒。14时许，被告人孙某某驾驶渝F5A7**摩托车与被害人王某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成王某某及乘客张某某受伤。经对被告人孙某某进行血液提取并进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为210毫克／100毫升。经交警认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后被告人孙某某与王某某、张某某达成赔偿协议，并已赔偿。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，赔偿协议及收条，理化检验报告，事故认定书，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年八月十一日
书记员 杜陈洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第983号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：上海鲁昂建筑基础工程有限公司。
法定代表人：葛国平。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海鲁昂建筑基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年九月二十三日
书记员 王曙君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第272号
原告谢原辉，男，生于1985年2月24日，汉族，住广安市广安区。
被告广安广汇行投资理财咨询有限公司。住所地：广安市广安区南新街***号。
法定代表人杨林，公司经理。
被告邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
原告谢原辉诉被告广安广汇行投资理财咨询有限公司、邓绍均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日被告广安广汇行投资理财咨询有限公司宣传向其投资，月息1.6%，原告与其职工邓绍均进行了解后，就向邓绍均汇款5万元，原告认为就是二被告的共同借款行为，要求二被告及时返还。
本案在审理中，2014年12月24日邻水县公安局决定对被告广安广汇行投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。25日对犯罪嫌疑人杨林及被告邓绍均执行拘留。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告谢原辉的起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，退还给原告谢原辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一五年五月二十八日
书记员 王庭燕
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法葵民初字第40号
原告赖×珍，女，1978年9月10日出生，汉族，惠来县大南山侨区人，现住惠来县大南山侨区池边村**号。公民身份号码：44522419780910××××。
被告曾×雄，男，1972年10月4日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县葵潭镇玄武社区寨仔脚。公民身份号码：
44052819721004××××。
原告赖×珍诉被告曾×雄离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，并在恋爱一年后，于1996年9月与被告按照民间风俗举办了婚礼。2008年4月7日与被告补办了结婚登记。婚后，原、被告的感情还算平稳。后来，被告疑心深重，无中生有，喜欢动手打人，特别是喝酒后更是喜欢殴打原告，导致原、被告的婚姻裂缝逐渐扩大。2011年某天原告到朋友家吃饭，回家后，被告不知何因就动手殴打原告。被告的朋友眼见不妙，赶紧把被告拖走，让原告免受其难。2010年4月3日，原告一家搬到玄武社区寨仔脚租房居住，被告的行为越加变本加厉，喝酒打人成为他唯一的嗜好。2013年4月4日晚，被告在家中喝酒，喝到兴起，对原告突然大打出手，与被告一起喝酒的吕×年看到后，站起来制止被告。原告趁此带着女儿躲到朋友家，在朋友家过夜。2014年2月24日，原告无奈带着满身的伤痕及心灵创伤离家，自此与被告分居至今。婚姻存续期间，生育有两个孩子，长女曾×仪（在普宁勤建学校初三级读书）、长子曾×鸿（在葵潭中英文学校读一年级）。综上所述，被告身为原告的丈夫，并未尽其应尽的责任，且多次动手殴打原告，致使原告一直以来生活在暴力之中。这段充满家暴的婚姻已使原告心力交瘁，万念俱灰。夫妻感情已是完全破裂，没有和好的可能。据此，特向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女曾×仪（1999年4月19日出生）、长男曾×鸿（2006年4月23日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；三、婚姻关系存续期间位于葵潭镇油车寮路的宅基地一块和家电日常用品等共同财产归被告所有；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
2、原告的《常住户口登记卡》复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员情况。
3、原告与被告的《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方属合法夫妻关系。
4、《保证书》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告的暴力、诽谤行为。
对原告提供的上述4组证据，被告经质证认为，对上述第1、2、3组证据的三性无异议，但对第4组证据有异议，认为保证书是2012年11月15日的，今年是2014年，过了两年，该证据无效。经被告质证及本院认证，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以认证采信。
被告辩称，我们夫妻感情一直是好的，并没有经常吵架，只是偶尔发生口角，我喝酒后没有打原告。感情没有破裂。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识，恋爱一年后，于1996年9月与被告按照民间风俗举办婚礼。2008年4月7日双方在惠来县葵潭镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号：粤揭惠结字120800131。婚后双方偶有吵架。婚姻存续期间，生育有两个孩子，长女曾×仪（1999年4月19日出生）、长男曾×鸿（2006年4月23日出生）。2014年4月23日，原告向本院起诉，请求如前所述。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但其婚姻仍有一定感情基础，且已生育二个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然偶有吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告喝酒后对其实施暴力，2014年2月24日开始分居至今，再无法共同生活下去，现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。被告认为，夫妻感情一直是好的，并没有经常吵架，只是偶尔发生口角，喝酒后没有打原告，感情没有破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其陈述的事实均没有提供有效的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互助互让、相互谅解、相互宽容、各自改正自己的不足，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够恢复的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告赖×珍与被告曾×雄离婚。
二、驳回原告赖×珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赖×珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年九月五日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法葵民初字第40号
原告赖某珍，女，1978年9月10日出生，汉族，惠来县大南山侨区人，现住惠来县大南山侨区。公民身份号码：44522419780910××××。
被告曾某伟，男，1972年10月4日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县葵潭镇玄武社区。公民身份号码：44052819721004××××。
原告赖某珍诉被告曾某伟离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，并在恋爱一年后，于1996年9月与被告按照民间风俗举办了婚礼。2008年4月7日与被告补办了结婚登记。婚后，原、被告的感情还算平稳。后来，被告疑心深重，无中生有，喜欢动手打人，特别是喝酒后更是喜欢殴打原告，导致原、被告的婚姻裂缝逐渐扩大。2011年某天原告到朋友家吃饭，回家后，被告不知何因就动手殴打原告。被告的朋友眼见不妙，赶紧把被告拖走，让原告免受其难。2010年4月3日，原告一家搬到玄武社区寨仔脚租房居住，被告的行为越加变本加厉，喝酒打人成为他唯一的嗜好。2013年4月4日晚，被告在家中喝酒，喝到兴起，对原告突然大打出手，与被告一起喝酒的吕永年看到后，站起来制止被告。原告趁此带着女儿躲到朋友家，在朋友家过夜。2014年2月24日，原告无奈带着满身的伤痕及心灵创伤离家，自此与被告分居至今。婚姻存续期间，生育有两个孩子，长女曾某仪（在普宁勤建学校初三级读书）、长子曾某鸿（在葵潭中英文学校读一年级）。综上所述，被告身为原告的丈夫，并未尽其应尽的责任，且多次动手殴打原告，致使原告一直以来生活在暴力之中。这段充满家暴的婚姻已使原告心力交瘁，万念俱灰。夫妻感情已是完全破裂，没有和好的可能。据此，特向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女曾某仪（1999年4月19日出生）、长男曾某鸿（2006年4月23日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；三、婚姻关系存续期间位于葵潭镇油车寮路的宅基地一块和家电日常用品等共同财产归被告所有；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
2、原告的《常住户口登记卡》复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员情况。
3、原告与被告的《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方属合法夫妻关系。
4、《保证书》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告的暴力、诽谤行为。
对原告提供的上述4组证据，被告经质证认为，对上述第1、2、3组证据的三性无异议，但对第4组证据有异议，认为保证书是2012年11月15日的，今年是2014年，过了两年，该证据无效。经被告质证及本院认证，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以认证采信。
被告辩称，我们夫妻感情一直是好的，并没有经常吵架，只是偶尔发生口角，我喝酒后没有打原告。感情没有破裂。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识，恋爱一年后，于1996年9月与被告按照民间风俗举办婚礼。2008年4月7日双方在惠来县葵潭镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号：粤揭惠结字120800131号。婚后双方偶有吵架。婚姻存续期间，生育有两个孩子，长女曾某仪（1999年4月19日出生）、长男曾某鸿（2006年4月23日出生）。2014年4月23日，原告向本院起诉，请求如前所述。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但其婚姻仍有一定感情基础，且已生育二个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然偶有吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告喝酒后对其实施暴力，2014年2月24日开始分居至今，再无法共同生活下去，现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。被告认为，夫妻感情一直是好的，并没有经常吵架，只是偶尔发生口角，喝酒后没有打原告，感情没有破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其陈述的事实均没有提供有效的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互助互让、相互谅解、相互宽容、各自改正自己的不足，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够恢复的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告赖某珍与被告曾某伟离婚。
二、驳回原告赖某珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赖某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年九月五日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第55号
申请人张进斌，男。
被申请人贾风华，女。
代理人张进军，男。
申请人张进斌要求宣告被申请人贾风华为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贾风华，系申请人张进斌及代理人张进军的母亲。申请人称：2014年1月贾风华被诊断为：1、高血压病3级；2、脑梗塞急性期；3、2型糖尿病；4、阿尔滋海默病。目前贾风华意识模糊不清、卧病在床，生活起居已完全不能自理。故申请法院宣告贾风华为无民事行为能力人。同时指定申请人张进斌为被申请人贾风华的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人贾风华系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人贾风华为无民事行为能力人。
二、指定张进斌为贾风华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻婵娟
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 葛文霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第23号
罪犯德全，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年8月4日作出（2010）后刑初�第110号刑事判决，以德全犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五千元。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年4月27日起至2019年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯德全减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年4月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯德全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并�罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯德全的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘紫新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第470-1号
申请执行人：孙金国。
被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。
本院在执行孙金国与潍坊裕鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙金国依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第44号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十九日
书记员 徐超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第346号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洋，男，1980年10月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福州市台江区。因本案于2014年1月22日被福州市公安局台江分局取保候审。
辩护人陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈洋犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日作出（2015）台刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月17日早上7时许，被告人陈洋在家里听见其父亲与邻居邱某甲、陈某甲夫妇在外面楼道发生纠纷，其打开房门参与纠纷并与被害人邱某甲、陈某甲及其家人发生肢体冲突。被告人陈洋在冲突中造成陈某甲面部多处受伤，邱某甲头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤为轻伤，被害人邱某甲的损伤为轻微伤。案发后，被告人陈洋主动向公安机关投案并与被害人邱某甲、陈某甲达成调解协议支付赔偿款并获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：被害人陈某甲、邱某甲的陈述，证人陈某乙等人的证言，辨认笔录，临床法医学检验鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明，调解书，被告人陈洋的供述。
原判认为，被告人陈洋因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈洋事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈洋犯罪情节较轻且有悔罪表现，依法决定予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上诉人陈洋上诉称：有自首，赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重，应判处免予刑事处罚。其辩护人辩称：本案证据不足，应判处无罪，上诉人陈洋系正当防卫，不构成犯罪。
本院二审期间上诉人陈洋及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈洋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈洋因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈洋事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人陈洋及其辩护人的诉辩理由，经查，本案属互殴，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫；认定本案的证据有被害人的陈述、证人证言、上诉人的原供述及一审当庭认罪的供述，足以认定；且一审已鉴于上诉人自首、赔偿等量刑情节，对其作出缓刑判决，量刑适当，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄伟杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第496号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路2号。
法定代表人：沈高明，系该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：唐永定。
被告：何洁明。
被告：袁洁海。
被告：夏玲。
被告：杨春亚。
被告：侯海英。
被告：蒋华秀。
本院在审理原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告张磊、唐永定、何洁明、袁洁海、夏玲、杨春亚、侯海英、蒋华秀借款合同纠纷一案中，因原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年四月十六日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1027号
被执行人张鑫。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫147号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行张鑫罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人张鑫发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张鑫无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫147号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4042号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告林志明，男，1987年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告林志明劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02859号
原告杨×，女，1971年3月15日出生号。
被告崔×1，男，1968年2月4日出生。
原告杨×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告崔×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，1995年3月14日登记结婚，1995年11月4生育一子崔×2。婚后性格不合，被告对原告有威胁和家庭暴力，经常因生活琐事发生争吵。现原告认为，双方感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、要求依法分割两辆车。
被告崔×1辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。孩子马上要高考，而且双方感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨×与被告崔×1于1992年经人介绍相识，1995年3月14日登记结婚，1995年11月4生育一子崔×2。双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。号牌为京×1的普通二轮摩托车（发动机号：×1）登记在崔×1名下，号牌为京×2小型越野客车（发动机号：×2）登记在杨×名下。庭审中，双方均表示各自名下的车辆的各自所有。
另查，2012年11月15日本院作出（2012）东民初字第12231号民事判决书，判决驳回杨×离婚之诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、行驶证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。杨×与崔×1婚后因琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。庭审中，崔×1虽表示不同意离婚，但杨×在上次起诉离婚后，再次起诉离婚，离婚态度坚决，现继续维持双方夫妻关系，对双方已无益处，故杨×起诉要求离婚，本院予以准许。对于双方名下的两部车辆，双方均同意各自名下车辆归各自所有，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告崔×1离婚；
二、号牌为京×2的小型越野客车归杨×所有，号牌为京×1的普通二轮摩托车归崔×1所有；
三、离婚后，双方自行解决住房。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十元（已交纳），由被告崔×1负担四十五元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王诗瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第507号
上诉人（原审被告）：台州市王野城市动力有限公司。
法定代表人：范沙丹，职务：。
委托代理人：冯春贵。
被上诉人（原审原告）：叶平。
委托代理人：高贤德。
上诉人台州市王野城市动力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月9日，原告成为被告整车事业部的员工，工种为铁件工，即电动车装配工。原、被告约定原告每月的劳动报酬为2900元。原、被告没有签订书面劳动合同。被告未给原告办理社保手续，没有为其缴纳社会保险费。2014年7月15日，原告叶平向被告出具《承诺书》，其上载明：“因本人在浙江省临海市当地已经建立社会保障关系，故自愿要求由企业一方承担的社保费用缴入本人基本工资每月人民币2900元之内。考虑到本人从事整车工作的特殊性及上述情况，本人同意与台州市王野城市动力有限公司暂时不签订书面劳动合同。上述情况引起的法律后果与企业方无关，由本人承担。”2014年11月8日，原告向被告主动申请离职。经审批，被告当日同意原告离职。被告已经清付原告工作期间的工资。后原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付双倍工资、经济补偿金等。2015年1月21日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]第718号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年2月25日向该院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告在被告处从事电动车装配工作，已经与被告建立劳动关系。被告应当在用工之日起一个月内与原告签订劳动合同。被告在法定期限内未与原告签订劳动合同，应当按照劳动合同法规定向原告支付双倍工资。被告主张其在未与原告签订劳动合同的问题上并无过错，不应适用劳动合同法第八十二条的规定，无需向原告支付双倍工资。被告向该院提交的原告亲笔签名的《承诺书》能够证明被告自2014年7月15日起在未与原告签订劳动合同的问题上没有过错。但是，被告未向该院提交证据证明被告自用工之日，即2013年10月9日起至2014年7月14日止在未与原告签订劳动合同的问题上没有存在过错。故被告仍需向原告支付2013年11月9日至2014年7月14日期间的双倍工资。因原告每月的工资为2900元，被告已经足额支付原告工资，故被告尚需支付原告2013年11月9日至2014年7月14日期间双倍工资中的一倍工资，合计人民币23722元[2900元／月×（22÷30+7+14÷31）]。因原告主动向被告提出离职，被告于当日经审批后同意原告离职，故被告不存在违法解除劳动合同的行为。原告要求被告支付违法解除劳动合同的补偿金2900元（按1个月工资计算），未提前一个月通知解聘应付原告一个月工资2900元的诉讼请求于法无据，该院不予支持。另原告主张被告因拖延支付工资需向原告支付8700元（2900元每月，计算3个月），但没有向该院提交充分的证据证明被告拖延支付工资的事实；原告的该项主张亦没有相关法律依据予以支持，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台州市王野城市动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶平双倍工资的差额人民币23722元；二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶平负担。
宣判后，台州市王野城市动力有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方未签书面劳动合同，违背事实。双方虽未签订劳动行政部门制作的格式劳动合同，但2014年3月11日签订的应聘人员登记表载明岗位、工资、工作地点、合同期等，具备劳动合同的主要条款，符合劳动合同形式要件。二、不签订格式合同是被上诉人的要求，并不是上诉人故意不签订，有被上诉人亲笔出具的《承诺书》证实，原审判决上诉人支付双倍工资，缺乏事实依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
叶平答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”2014年3月11日签订的应聘人员登记表仅仅针对约定岗位、合同期、试用期等作出简单规定，并不具备《劳动合同法》第十七条规定的必备条款。上诉人的总经理也仅在应聘人员登记表的审批意见一栏中批示同意聘用。应聘人员登记表的入司事项一栏中明确载明人力资源部查验、办理或跟踪协调事项包括劳动合同。因此，上诉人认为应聘人员登记表即为书面劳动合同，与法不符，故本院不予采信。被上诉人2014年7月15日出具的《承诺书》仅能证明被上诉人同意与上诉人暂时不签订书面劳动合同，并不能证明上诉人对此前双方未签订书面劳动合同不存在过错，更不能证明不签订格式合同是应被上诉人的要求，因此，一审认定上诉人需向被上诉人支付2013年11月9日至2014年7月14日期间双倍工资的差额23722元，与法相符，故本院予以维持。综上，上诉人台州市王野城市动力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市王野城市动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十三日
代书 记员 赵灵仙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00941号
申请执行人：安庆三新电子音响工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽美好甜园现代农业发展股份公司银行存款61346元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1096号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×5，男，1986年1月7日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
被告人彭×，男，1994年4月11日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
被告人赵×4，男，1983年9月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人赵×5、彭×、赵×4犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人赵×5、彭×、赵×4到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×5伙同被告人彭×、赵×4于2013年11月18日零时许，为索要欠款，将被害人赵×3（男，42岁，山东省人）非法扣留，至2013年11月21日16时许，后被害人赵×3被接报警后看到现场的民警解救。被告人赵×5、彭×、赵×4被先后查获归案。
上述事实，被告人赵×5、彭×、赵×4均没有异议，且有被害人赵×3的陈述及辨认笔录、证人胡×、杨×、赵×1、赵×2的证言、现场及物证照片、酒店住宿登记单、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、收款协议、中国农业银行借记卡账户明细查询清单、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单、公安机关出具的到案经过、三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×5、彭×、赵×4无视国法，为索取债务非法拘禁被害人，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，已触犯了刑律，均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×5、彭×、赵×4犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×5、彭×、赵×4归案后如实供述犯罪事实，依法可对三被告人的犯罪行为从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人赵×5、彭×、赵×4均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×5犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×4犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月十四日
书记员 齐丽青
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初359号
原告金XX，男，朝鲜族。
被告王XX，男，汉族。
原告金XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告金XX诉称，2015年1月30日，被告王XX急需用钱周转做生意向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年2月29日。欠款到期后经原告多�索要，但被告至今没有履行还款义务，故原告向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及违约金、利息、交通费，并承担本案诉讼费。
被告王XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告金XX为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告王XX向原告金XX借款20000元。本院认为，该份证据能够证明原、被告间存在债务关系，予以采信。
被告王XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告王XX向原告金XX借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2015年1月30日起至2015年2月29日止。原告已按照约定将借款交与被告，被告王XX至今未履行还款义务。
本院认为，原告金XX与被告王XX间债权债�关系明确，系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方约定按照约定履行义务，故对原告金XX要求被告王XX给付借款20000元的诉讼请求予以支持。根据相关规定，逾期利息、违约金及其他费用之和以不超过年利率24%为限，故对原告在主张逾期还款利息的同时又要求被告给付违约金、交通费的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内给付原告金XX借款20000元及利息（时间从2015年3月1日起至借款全部还清之日止，利息按照年利率24%计算）。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 野
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约�或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00078号
申请执行人李松，男，1983年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办上庄一组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李松于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：9755.85元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李松案款9755.85元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00078号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2552号
原告费某。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告许某。
原告费某与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人赵义成到参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告许某于2014年7月31日协议离婚，约定位于淮安市清河区银川路汇通女人城二层X区X号房屋归我所有，现被告许某拒绝协助办理产权过户手续。请求判决确认上述房屋归我所有，被告许某协助办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。
被告许某庭前提交书面答辩状辩称，我认可争议房屋归原告许XX所有，因涉及到房屋过户费用问题，房屋未办理过户，该案诉讼费应由原告许XX承担。
经审理查明，原告费某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，2005年9月30日，位于淮安市银川路9号汇通女人城二层XX区XX号房屋登记为原告费某、被告许某共同共有（房权证淮房字第××号，建筑面积9.88平方米）。2014年7月31日，原、被告登记离婚，并约定：“……淮安市银川路9号汇通女人城二层XX区X号房屋产权归女方费某所有（男方许某不委托女方费某办理房屋产权过户手续）……”。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告费某诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。本案中，原告费某与被告许某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中约定位于淮安市银川路9号汇通女人城二层XX区X号房屋归原告费某所有，现原告费某请求确认争议房屋归其所有，要求被告许某协助其办理房屋所有权登记过户手续，证据充分，应予支持。办理过户过程中，产生的费用均由原告费某交纳。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于淮安市银川路9号汇通女人城二层XX区X号房屋（房权证淮房字第××号，建筑面积9.88平方米）归原告费某所有；被告许某于本判决生效后十日内协助原告费某办理上述房屋所有权登记过户手续（办理过户手续需要交纳的费用均由原告费某负担）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭璇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1134号
原告汪某甲，男，生于1989年8月25日，汉族。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1989年9月1日，汉族。（缺席）
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人孙正华，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识并恋爱，不久便开始同居生活，2012年8月6日，在高县民政局登记结婚，2010年12月31日，生育女儿汪某乙，2012年5月5日生育儿子汪某丙，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹打架，加上被告爱好赌博，原告良言相劝无果，双方关系十分紧张，无法共同生活，被告于2012年5月外出打工至今，夫妻分居生活两年多，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿汪某乙、儿子汪某丙由原告直接抚养，被告按月给付女儿汪某乙抚养费500元，至女儿独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告汪某甲与被告杨某自小系邻居，二人在相处过程中互生好感，2009年上半年正式确立恋爱关系，一周后便开始同居生活。2010年12月31日，生育女儿汪某乙，2012年5月5日，生育二子汪某丙，2012年8月6日，原、被告在高县民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告杨某前往广东务工，2012年8月回来办理结婚登记后于同年9月再次外出务工。原、被告自2012年9月开始分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原、被告及其子女身份证、户口簿复印件；2、结婚证；3、罗朝均、罗再朝、陶波、陶洪桔、汪立波证言。上列证据，本院经审查认为，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告杨某未提交证据。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方具有一定的感情基础，结为夫妻系双方真实意愿，婚后二人因家庭琐事偶尔发生争吵，系因双方缺少沟通和体谅，原、被告应珍惜两人之间多年建立的感情，在今后的婚姻生活中多进行沟通、互相扶助、互相谅解，共同建立良好的生活环境和美好家庭。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此，原告提出的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费260元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王玉海（曾用名王卜选）。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王玉海犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人王玉海经与名叫“阿艳”的女子合谋后打电话给陆懂飞，叫陆懂飞收集编号为“L75541452C”的外国纸币，并谎称愿以人民币1万元的价格购买，骗取陆懂飞人民币3400元。公诉机关认为，被告人王玉海以非法占有为目的，用虚构事实的方法结伙骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王玉海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月的一天，被告人王玉海与名叫“阿艳”的女子经合谋，以诈骗的方式骗人钱财，由“阿艳”打电话给被害人陆懂飞，叫陆懂飞收集编号为“L75541452C”的外国纸币，并谎称愿以每张人民币1万元购买该种外国纸币。后被告人王玉海持1张外国纸币（l美元）在隆林各族自治县者保乡找到陆懂飞，陆懂飞看到该种纸币和“阿艳”说的一样，便以人民币3400元购买，所获赃款，被告人王玉海和“阿艳”各分得人民币1700元。案发后，被告人王玉海已赔偿被害人陆懂飞经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录及照片；证人韦某护、杨某春的证言；被害人陆懂飞的陈述；被告人王玉海的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉海的罪名及犯罪事实成立。被告人能当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人王玉海有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年十一月六日
书记员 罗绍健
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0712号
原告陆忠林。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告沈利华。
原告陆忠林与被告沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠林及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告沈利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠林诉称，2009年下半年被告到原告处购买四件套，货款共计人民币89000元。扣除被告预付的定金人民币10000元，剩余货款人民币79000元被告没有当即给付。2010年2月11日双方经结账，被告给付原告货款人民币5000元，余款74000元由被告出具欠条一份。后经原告催要，2011年2月1日，案外人即被告父亲沈鼎龙替被告给付人民币2000元。余款人民币72000元被告至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币72000元。
被告沈利华未答辩。
经审理查明，被告于2009年下半年向原告购买四件套，并预付定金人民币10000元。货款共计人民币89000元。双方未订立书面合同。2010年2月11日，原、被告经结账，被告沈利华立据欠原告陆忠林货款人民币74000元。其后，被告仅通过其父亲给付原告货款人民币2000元，余款人民币72000元至今未给付。原告遂于2013年1月14日诉讼来院，后撤诉。现原告再次诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份、（2013）门开民初字第0228号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告沈利华拖欠原告陆忠林货款人民币72000元的事实存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告沈利华作为买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告沈利华违约，故原告陆忠林的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利华经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利华于本判决生效之日起十日内给付原告陆忠林货款人民币72000元。
如果被告沈利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告沈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第31号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申报人金鑫桥阀门泊头有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇张屯村。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人王旭珍（特别授权），宁阳东疏法律服务所工作者。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323429027，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月28日，汇票到期日为2015年01月28日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人金鑫桥阀门泊头有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十五日
书记员 宋海倩
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初552号
原告：崔怀义，男，汉族。
被告：屈君，男，汉族，。
原告崔怀义与被告屈君追偿权纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀义到庭参加诉讼，被告屈君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔怀义向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈君立即清付欠款人民币5.95万元及利息；2、判决被告屈君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，债务人：屈君因更新朱牛至延安线路班车（陕J266**）资金短缺为由，经原告担保从屈海军处借人民币10万元整并向屈海军出具借据一份,双方约定月利率2%。2015年9月12日，被告给屈海军偿还5万元本金及所借10万元相应利息。在屈海军的催要下原告于2015年9月14日从雷栓虎处以利率2%借款5万元替被告向屈海军清还下欠的5万元本金及利息。被告后给原告清还下欠5万元的利息至2016年3月14日但并未清还本金5万元。此后、原告于2016年12月31日又从何礼荣处以3%的利率借5万元清还了雷借栓虎的本息。现诉至贵院请求判如所请。
屈君未答辩未应诉。
当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条一份，证明2013年9月12日被告屈君经原告崔怀义担保从屈海军处借款现金10万元整，月利率2%。经本院开庭质证并结合证人屈海军的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经原告担保从屈海军处借款10万元约定月利率2%，2015年9月12日，被告经原告给屈海军偿还5万元本金及相应利息，再下欠5万元本金。在屈海军的催要下原告于2015年9月14日从雷栓虎处借款向屈海军清还下欠的5万元本金及利息。在原告的催要下，被告仅给原告清还下欠款的利息至2016年3月14日。原告于2016年12月31日又从何礼荣处以借款清还了借雷借栓虎的本息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告屈君经原告担保借屈海军现金10万元约定月利率2%，被告清还5万元及相应利息后再下欠5万元，下欠5万元的利息清至2016年3月14日的事实清楚。原告要求被告清还本金及利息的请求本院予以支持。原告要求先后为还被告下欠的5万元从崔怀义、何礼荣处周转造成的损失，因其周转时未征得被告的同意且属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈君于判决生效后五日内给付原告崔怀义借款本金5万元及相应利息（利息自2016年3月15日起至清偿之日止，利息以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告屈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晨阳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第349号
罪犯余克忠，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年1月5日作出（2011）汉刑初字第13号刑事判决，认定罪犯余克忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余克忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余克忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余克忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余克忠的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2010年8月24日起至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4938号
原告晋江市舒乐美轻工有限公司，
法定代表人林世添，该公司负责人。
委托代理人董秀丽、梁保琮。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告晋江市舒乐美轻工有限公司与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市舒乐美轻工有限公司诉称，被告多次委托原告加工高频、滴塑。2011年12月13日，被告结欠原告自2011年11月1日至2011年11月30日止的滴塑款41500元；2012年1月3日，被告出具两张结账单，确认自2011年12月1日至2011年12月31日止分别结欠原告的高频款16300元、滴塑款79800元；2012年2月11日，被告结欠原告自2012年1月1日至2012年1月31日止的滴塑款9100元；2012年4月7日，被告结欠自2012年3月1日至2012年3月31日止的滴塑款10000元；2012年7月6日，被告结欠自2012年6月1日至2012年6月30日止的滴塑款1200元。以上事实有被告出具的6张结账单为凭，结欠共计157900元。结欠后，被告分别于2012年1月12日汇款支付5000元、2012年1月20日付款20000元，至今仍欠原告132900元未偿付。请求法院判令被告立即支付原告加工款132900元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业情况登记表一份，证明被告的基本身份情况；3.结账单六份，证明被告结欠原告加工款132900元的事实。
本院认为，被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告加工高频、塑滴，至今尚结欠原告加工款132900元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付加工款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市舒乐美轻工有限公司加工款132900元并支付自2014年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3558号
上诉人（原审被告）：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人骆文龙因与被上诉人骆深澎合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆文龙收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3558号上诉人（原审被告）：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人骆文龙因与被上诉人骆深澎合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆文龙收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2307号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程x。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人程x犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浦刑初字第4441号刑事判决，对被告人程x犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人程x不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程x申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程x撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
�〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……