江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0807号
原告孙莉。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告刘勇。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告孙莉与被告刘勇撤销权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员陆小暐、代理审判员孙伟、人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托代理人王霞、被告刘勇的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称：2012年12月9日，原、被告签订了《合作经营协议书》，由双方共同出资合伙经营“豪门盛宴”酒店，后因管理不善导致资不抵债，于2013年6月份关门倒闭，现负债1461207.5元。2013年8月，被告为达到不承担合伙债务的目的，多次采用威逼、辱骂、恐吓、殴打、损毁财物等方式，以干扰原告及其家人的正常生活、正常经营为要挟，胁迫原告在其事先打印好的一份《还款协议》上签字。原告认为，原、被告双方于2013年9月2曰签订的《还款协议》是被告以胁迫的手段，迫使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，且该合同内容违背合伙经营事实，显失公平也损害了合伙的外部债权人的合法权益，请求法院判决：撤销原、被告于2013年9月2日签订的《还款协议》；被告刘勇返还原告孙莉已支付的17.7万元。
被告刘勇辩称，答辩人诉被答辩人等的给付之诉与被答辩人诉答辩人的撤销之诉两个案件在法律上是一事；法院已在给付之诉（2014）亭兴民初字第0050号判决书中，对被答辩人诉答辩人撤销之诉的诉请已经审查并作出了判定；法院在被答辩人给付之诉案庭审过程中，被答辩人对合同效力已经提出了抗辩，并提供了证据，原审也进行了审查并作出了判定，所以应该驳回原告的起诉，17.7万元是原告履行协议的义务。
经审理查明：刘勇与孙莉合伙纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）亭兴民初字第0050号民事判决书，查明以下事实：“2012年11月19日，原告刘勇与被告孙莉签订了合作经营协议书，约定双方合作经营豪门盛宴大酒店项目及其他事项。2013年9月2日，原告刘勇与被告孙莉签订还款协议，约定：…甲方（原告刘勇）主张按人民币30万元整，由乙方（被告孙莉）分期还款，对于剩余部分甲方主动放弃；2、支付方式：签订本协议时，乙方支付甲方人民币5万元整，2013年9月25日前，乙方支付甲方人民币15万元整，2013年10月25日前，乙方支付甲方人民币5万元整，2013年11月25前，乙方支付剩余款项人民币5万元整；3、权利和义务：签订本协议后，乙方必须按期还款，如有一期不能按期偿还，视为违约，甲方有权就全部实际出资款项人民币100万元整向乙方主张，并承担违约金人民币20万元整，另承担甲方实现债权的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费等一切相类费用…2013年8月23日，原告刘勇与被告孙莉因合伙及装修事宜产生纠纷，经盐城市公安局文峰派出所处理…”。
本院对上述事实进行了如下认定：“2013年9月2日，原告刘勇与被告孙莉签订《还款协议》，约定：…甲方（原告刘勇）主张按人民币30万元整，由乙方（被告孙莉）分期还款，对于剩余部分甲方主动放弃；2、…乙方必须按期还款，如有一期不能按期偿还，视为违约，甲方有权就全部实际出资款项人民币100万元整向乙方主张…。该《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。…被告孙莉抗辩称应由原告与其共同偿还合伙负债1461207.5元。因2013年9月2日，原告刘勇与被告孙莉签订《还款协议》应视为双方对合伙期间债权债务最终的清算约定。原告刘勇与被告孙莉均应按上述还款协议履行自己的义务，故对被告孙莉抗辩称应由原告与其共同偿还合伙负债的抗辩意见，本院不予采信…庭审中，原告刘勇认可其收到被告孙莉17.7万元，故原告刘勇要求被告孙莉给付出资款84万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙莉陈述其在签订经济约定书后已陆续还款17.7万元…扣除被告孙莉已付给原告刘勇的17.7万元，还应给付82.3万元。被告孙莉抗辩称应由原告与其共同偿还合伙负债1461207.5元。因2013年9月2日，原告刘勇与被告孙莉签订《还款协议》应视为双方对合伙期间债权债务最终的清算约定。原告刘勇与被告孙莉均应按上述还款协议履行自己的义务，故对被告孙莉抗辩称应由原告与其共同偿还合伙负债的抗辩意见，本院不予采信。被告孙莉抗辩称该《还款协议》系是原告威胁、胁迫被告签订的，被告为证明其主张提供了2013年8月23日盐城市公安局文峰派出所处理原告刘勇与被告孙莉因合伙及装修事宜纠纷的接警记录，但该接警记录并不能证明同年9月2日原告威胁、胁迫被告签订了上述还款协议，故对被告的此抗辩意见，本院不予采信。被告孙莉庭审中向本院提交反诉状要求要求撤销其与刘勇于2013年9月2日签订的《还款协议》并要求刘勇退还我17.7万元，经本院释明，其在法定期间未向本院预交反诉案件受理费，本院依法不予一并处理…”。基于上述事实及认定理由，本院对刘勇与孙莉合伙纠纷案作出以下判决：“一、被告孙莉应于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇823000元并承担相应违约金…；二、被告孙莉应在本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付因原告催要案涉款项产生的律师费用20000元…”。
后孙莉不服上述判决并上诉至江苏省盐城市中级人民法院，现上述案件正在二审审理之中。2014年9月1日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告的起诉应当符合法律的规定。2014年1月，刘勇起诉孙莉、许飞、吉中华合伙暨保证合同纠纷一案，该案已由本院（2014）亭兴民初字第0050号民事判决书认定刘勇与孙莉于2013年9月2日签订的《还款协议》合法有效，后该案上诉至江苏省盐城市中级人民法院，现正在二审审理之中。在本院（2014）亭兴民初字第0050号案件审理中，虽本院未将孙莉要求撤销其与刘勇于2013年9月2日签订的《还款协议》并要求刘勇退还其17.7万元的要求作为反诉进行审理，但本院已将孙莉的上述要求作为其抗辩意见进行了审查并明确该协议不具有应当撤销的事由。现孙莉要求撤销双方于2013年9月2日签订的《还款协议》并要求刘勇退还其17.7万元，因该协议效力问题已由本院进行了实体处理，且该案正在二审诉讼中，由于刘勇与孙莉合伙纠纷案中，刘勇要求孙莉履行双方于2013年9月2日签订的《还款协议》之前提必然涉及该协议效力，现孙莉基于同一事实，且本案诉讼请求实质上会影响本院（2014）亭兴民初字第0050号案件的裁判结果，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙莉要求撤销其与被告刘勇于2013年9月2日签订的《还款协议》并要求刘勇退还其17.7万元的起诉。
已预收的案件受理费1380元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆小暐
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。