广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第734号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告黄辉，男，汉族，1988年12月8日出生，住所地：福建省长乐市。
被告冷光辉，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地：湖北省罗田县。
被告肖剑锋，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告黄思平，男，汉族，1976年2月11日出生，住所地：湖南省临灃县。
被告陈海斌，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地：广东省汕头市金平区。
被告黄志庆，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地：广东省阳山县。
被告刘敬成，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告刘雁彬，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告胡建新，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告龚志彬，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地：广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄辉、冷光辉、肖剑锋、黄思平、陈海斌、黄志庆、刘敬成、刘雁彬、胡建新、龚志彬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2012年3月21日，被告黄辉签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号3031。自2012年4月11日起，被告黄辉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告黄辉尚欠原告透支款本金8851元及利息2404.76元，滞纳金342.26元、分期手续费594元、单项增值服务费21元。
二、2011年11月28日，被告冷光辉签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号7682。自2011年12月17日起，被告冷光辉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月4日，被告冷光辉尚欠原告透支款本金24809.30元及利息7299.25元，滞纳金1251.38元。
三、2010年9月8日，被告肖剑锋签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号7423。自2010年10月5日起，被告肖剑锋开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月7日，被告肖剑锋尚欠原告透支款本金47160.31元及利息13865.28元，滞纳金4540.72元、取现手续费10元、分期手续费2245.47元、单项增值服务费21元。
四、2012年1月12日，被告黄思平签订《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告沃尔玛信用卡持卡人，尾号8686。自2012年2月12日起，被告黄思平开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月2日，被告黄思平尚欠原告透支款本金9312.41元及利息3919.62元，滞纳金843.64元、单项增值服务费21元。
五、2011年2月14日，被告陈海斌签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号6867。自2011年3月3日起，被告陈海斌开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月5日，被告陈海斌尚欠原告透支款本金22548.13元及利息6804.03元，滞纳金1276.28元、单项增值服务费12元。
六、2010年10月11日，被告黄志庆签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号3868。自2010年11月6日起，被告黄志庆开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月6日，被告黄志庆尚欠原告透支款本金31730.33元及利息9924.03元，滞纳金1654.25元、单项增值服务费21元。
七、2011年1月21日，被告刘敬成签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号5877。自2011年3月4日起，被告刘敬成开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月5日，被告刘敬成尚欠原告透支款本金34475.35元及利息12012.93元，滞纳金2168.23元、取现手续费120元、单项增值服务费72元。
八、2011年5月17日，被告刘雁彬签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号3482。自2011年6月4日起，被告刘雁彬开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月12日，被告刘雁彬尚欠原告透支款本金21392.93元及利息7711.89元，滞纳金2422.91元、分期手续费98.62元、单项增值服务费12元。
九、2009年10月15日，被告胡建新签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号7567。自2009年10月1日起，被告胡建新开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月17日，被告胡建新尚欠原告透支款本金82026.88元及利息24963.07元，滞纳金9200.36元、分期手续费2678.05元、单项增值服务费27元。
十、2010年11月3日，被告龚志彬签订《交通银行标准信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准信用卡持卡人，尾号7606。自2010年11月29日起，被告龚志彬开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2013年12月6日，被告龚志彬尚欠原告透支款本金46709.86元及利息17899.77元，滞纳金7455元、分期手续费9518元、单项增值服务费21元。
上述十被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求十被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定的日万分之五计算）、费用（根据“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；挂失手续费（每卡）50元；补发新卡工本费（每卡）15元，分期手续费按交通银行信用卡网站上公布的收费标准收取：1500（含）－6500（100（含）－800美金），每月费率0.72％；6500（含）－12500（800（含）－1500美金），每月费率0.70％；12500（含）以上（1500（含）以上美金），每月费率0.68％。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款（其中利息计至实际清偿日止）并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对部分被告滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：肖剑锋47160.31元×5%≈2358.02元、黄思平9312.41元×5%≈465.62元、刘敬成34475.35元×5%≈1723.77元、刘雁彬21392.93元×5%≈1069.65元、胡建新820**.88元×5%≈4101.34元、龚志彬46709.86元×5%≈2335.49元，可见原告主张的滞纳金计算过高，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8851元及利息2404.76元、滞纳金342.26元、分期手续费594元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告冷光辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24809.3元及利息7299.25元、滞纳金1251.38元（上述利息暂计至2013年12月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告肖剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47160.31元及利息13865.28元、滞纳金2358.02元、取现手续费10元、分期手续费2245.47元、单项增值服务21元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告黄思平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9312.41元及利息3919.62元、滞纳金465.62元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告陈海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22548.13元及利息6804.03元、滞纳金1276.28元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2013年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告黄志庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31730.33元及利息9924.03元、滞纳金1654.25元、增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告刘敬成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34475.35元及利息12012.93元、滞纳金1723.77元、取现手续费120元、单项增值服务费72元（上述利息暂计至2013年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告刘雁彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21392.93元及利息7711.89元、滞纳金1069.65元、分期手续费98.62元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告胡建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82026.88元及利息24963.07元、滞纳金4101.34元、分期手续费2678.05元、单项增值服务费27元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十、被告龚志彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46709.86元及利息17899.77元、滞纳金2335.49元、分期手续费9518元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2013年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8538元，由被告黄辉负担216元、冷光辉负担590元、肖剑锋负担1201元、黄思平负担250元、陈海斌负担542元、黄志庆负担767元、刘敬成负担864元、刘雁彬负担560元、胡建新负担2104元、龚志彬负担1444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾 莹