wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终158号
上诉人（原审原告）马龙，男，回族，1989年1月22日出生，住。
被上诉人（原审被告）太原市发展和改革委员会，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人阴海锁，主任。
委托代理人李骏，男，该局法规处处长，住太原市迎泽区侯家巷9号。
上诉人马龙因行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，马龙于2016年12月30日向太原市发展和改革委员会邮寄送达了一份投诉材料。马龙向开发公司缴纳燃气工程费4500元，有线初装费500元。
一审法院认为，根据山西省物价局晋价服字（2010）92号文件”由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。”的规定，马龙与开发公司在《商品房买卖合同》补充协议中约定：买受人在办理收楼手续时，出卖人有权向其收取或代收燃气工程费、有线电视初装费等费用。除非与主管部门在本合同签订后出台的政策文件相抵触，买受人应交的费用以其签订确认的《东山雅居购房费用告知单》为准。本案中合同签订后，该协议内容并未与政策文件相抵触，故该协议的约定有效。马龙所诉称收费后未开具发票，发票问题非太原市发展和改革委员会的法定职责。综上，太原市发展和改革委员会并无不作为情节，马龙的诉求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马龙的诉讼请求，诉讼费由其承担。
上诉人马龙上诉称，一审判决只是片面的用山西省物价局晋价服字（2010）92号文件中”由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。”却没有考虑在合同中约定的是否就是合理的费用。被上诉人认为发票问题不属于其法定职责，虽然是事实，但是被上诉人有明显的失职。上诉人2014年11月5日签订《商品房买卖合同》，费用收取是2015年8月28日收房时收取，交了费用时才知道没有发票，可能涉及重复收费也已经晚了，被上诉人解释合同里约定了的费用就得收取，并没有认真监督。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决；责令被上诉人履行保护人身权、财产权的法定职责，对侵权单位进行客观公正的调查，督促侵权单位退还违规收取的费用，并予以处罚；责令被上诉人以书面形式向上诉人道歉；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人太原市发展和改革委员会口头答辩称，行政机关职能法定，被上诉人已经履行相关法定职能和义务，票据问题应当由发票主管机关进行监管，与被上诉人没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审证据随卷附送至本院，本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，现有证据、依据材料能够证明被上诉人太原市发展和改革委员会并无不作为情节。上诉人马龙起诉请求责令太原市发展和改革委员履行保护人身权、财产权的法定职责，对侵权单位进行客观公正的调查，督促侵权单位退还违规收取的费用，并予以处罚，责令太原市发展和改革委员以书面形式向其道歉，该请求理由依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十月九日
书记员 潘 汀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1578-1号
申请执行人吕营。
被执行人黄岳平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2084号民事判决书,已向被执行人黄岳平发出执行通知书，责令被执行人黄岳平依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄岳平名下的位于绍兴市越城区胜利西村26幢604室的房产一套（房产权证号F0000249415、F00002494**；土地权证号为绍市国用2013第5652号，含装潢，详见评估报告)的房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周权超
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1242号
原告驻马店市三超实业有限公司
委托代理人张某，男，汉族，驻马店市三超实业有限公司职工。
委托代理人杜某某，男，汉族，驻马店市三超实业有限公司职工。
被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
原告驻马店市三超实业有限公司诉被告舞钢神州重�金属复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告驻马店市三超实业有限公司委托代理人张某、杜某某，被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司委托代理人宋杰夫、金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市三超实业有限公司诉称：2012年原被告签订《钢结构厂房合同》一份，工程名称：舞钢神州重工金属复合材料有限公司钢结构厂房，工程地点：舞钢产业集聚区，承保方式为包工包料。合同价款为4950000元。后于2012年9月10日签订《钢构雨棚补充协议》，价格为50万元。以上工程款共计5450000元。2013年10月16日，经原被告及监理单位确认工程整体验收合格。但时至今日，被告并未按照合同约定履行义务，原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝。无奈请求判决被告支付下欠工程款556230元及自2013年3月22日至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并支付至2014年10月15日的合同违约金27942元，2014年10月16日以后违约金按照下欠全部工程款每日万分之三计算至结清日止。诉讼费由被告承担。
被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司辩称：一、被告始终按照约定拨付工程款。下余工程款未付是因为原告严重超过120天工期约定，按合同第十条第二款约定，原告应当承担违约金、罚款，双方因此意见不一致，导致引起纠纷。根据我们计算，按照合同约定，原告应当承担近80万元的逾期完工违约金，我们将提起反诉。二、若我们未按合同约定付款，应承担的责任也是按照合同承担违约金，而原告主张的利息无事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月2日，原被告签订钢结构厂房合同一份，约定被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司将位于舞钢市产业集聚区的钢结构厂房发包给原告驻马店市三超实业有限公司。商定工程期120天，工程造价为4950000元。。合同签订后三日内，发包方一次性支付给承包方合同总价的30%作为承包方的备料款，计人民币148.5万元，承包方开始购料制作。钢构主体全部运到发包方施工工地后，发包方再付合同总额的30%计人民币148.5万元，承包方开始进行钢结构厂房的施工。钢构厂房主体工程完工后，承包方把钢构厂房所需用的采板全部运到发包方施工工地后，发包方第三次付款，付合同总额的30%计人民币148.5万元；钢结构厂房彻底完工验收合格后，发包方第四次付合同总额的7%人民币34.65万元。余下3%人民币14.85万元作为质保金，自验收合格之日起满一年时间无质量问题付清。工程不能按合同规定的工期交付使用，应偿付逾期罚款，每晚一天按合同总额的0.1%进行罚款。承包方验收通知书送达15日后不进行验收的，按规定偿付逾期违约金；不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付承包方赔偿金。2012年9月10日，双方又签订钢构雨棚补充协议。约定雨棚总造价为人民币500000元整，协议的支付和结算方式、执行均依据签署钢结构厂房合同的相关内容。2013年10月16日，经原被告及该工程监理单位共同验收，该工程整体验收合格。
到目前为止，被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司共支付原告驻马店市三超实业有限公司工程款489.3770万元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则应当按约承担违约责任。本案中，原被告签订钢结构厂房合同及钢构雨棚补充协议合同款总计5450000元。该合同的标的物已经被告整体验收合格，至原告起诉时距工程验收合格已超过一年的质保期（自2013年9月10日验收合格，原告于2014年12月2日起诉），被告应当支付下余的工程款（含质保金）556230元。双方合同约定发包方不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付承包方赔偿金。故被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司应当按合同约定支付违约金。因原告驻马店市三超实业有限公司要求的违约金并未超出按照双方合同约定计算的违约金数额，对于原告驻马店市三超实业有限公司要求支付至2014年10月15日的合同违约金27942元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月16日以后被告仍应当按照下欠全部工程款每日万分之三计算支付违约金至履行之日。关于被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司是否应当承担支付拖欠工程款的利息，被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司虽然存在迟延履行工程款并造成原告驻马店市三超实业有限公司的损失，但鉴于驻马店市三超实业有限公司在本案中的损失体现为利息损失，而双方在签订合同时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，即通过舞钢神州重工金属复合材料有限公司承担违约责任可以补偿驻马店市三超实业有限公司的利息损失。驻马店市三超实业有限公司在主张违约金损失的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，并且显示公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司辩称被告逾期完工，应当承担逾期完工违约金，但并无充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判�如下：
一、被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告驻马店市三超实业有限公司工程款556230元。
二、被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告驻马店市三超实业有限公司至2014年10月16日的违约金27942元。
三、被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司自2014年10月17日起日万分之三支付违约金至上述第一项中确定的还款之日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，由被告舞钢神州重工金属复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年一月十日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1242号
原告李国兰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司。
被告杨俊华，男。
原告李国兰与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称莆田人民财险公司）、被告杨俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托代理人张惠兰，被告莆田人民财险公司、被告杨俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兰诉称：2014年2月10日9时许，杨俊华驾驶闽BF38**号小型汽车，由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡马北村路段时，与前方刘卫亮驾驶的二轮电动车和李国兰驾驶的人力三轮车相撞，造成李国兰、刘卫亮受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：杨俊华负事故的全部责任，李国兰、刘卫亮不负事故责任。闽BF38**号小型汽车在被告莆田人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告李国兰的诉讼请求为：1、医疗费20851.84元；2、住院伙食补助费4260元；3、营养费1420元；4、护理费9514元；5、误工费2840元；6、交通费100元。以上费用共计38985.84元。
被告莆田人民财险公司、被告杨俊华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日9时许，被告杨俊华驾驶闽BF38**号小型汽车，由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡马北村路段时，与前方刘卫亮驾驶的二轮电动车和原告李国兰驾驶的人力三轮车相撞，造成李国兰、刘卫亮受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：杨俊华负事故的全部责任，李国兰、刘卫亮不负事故责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮下血肿；3、双下肺肺挫伤；3、右侧第3、4肋骨骨折。2014年7月2日出院，支出医疗费20851.84元（该费用由被告杨俊华垫付）。住院期间由原告的侄子李全德（农民）予以护理。闽BF38**号小型汽车在被告莆田人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为1000000元），出险时在承保期间。
另查明：原告李国兰自2010年在舞阳县马村乡城建队工作，月工资为600元，其在住院期间，工资停发。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言、诊断证明书、车辆技术检验报告等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，本院对道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告李国兰在交通事故中人身受到伤害并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对原告李国兰请求医疗费20851.84元、营养费1420元（10元／天×142天）、住院伙食补助费4260元（30元／天×142天）、误工费2840元（600元／月÷30天／月×142）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费。原告请求护理费9514元（67元／天×142天），本院结合原告的伤情，按本地护工标准60元／天计算为宜，即据理费为8520元（60元／天×142天）。以上费用共计37991.84元。关于赔偿责任：闽BF38**号小型汽车在被告莆田人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，出险时在承保期间，被告杨俊华在交通事故中负事故的全部责任，被告莆田人民财险公司作为保险人应承担保险责任，故被告莆田人民财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李国兰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李国兰误工费、护理费、交通费计11460元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费16531.84元由被告莆田人民财险公司在不计免赔第三者责任险限额范围内予以赔偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。因原告合理请求已得到支持，被告杨俊华在本案中不再承担赔偿责任。对被告杨俊华已垫付的费用20851.84元，由原告予以返还。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险限额内赔偿原告李国兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告李国兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16531.84元。
三、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
如果原告李国兰、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告杨俊华负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00572号
申请执行人：天华华工机械及自动化研究设计院有限公司
被执行人：武汉凯迪电力股份有限公司
关于天华华工机械及自动化研究设计院有限公司与武汉凯迪电力股份有限公司机动车合同争议纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）武仲调字第0001106号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉凯迪电力股份有限公司的银行存款人民币55847元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李熊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00066号
原告耿全合。
被告董继学。
原告耿全合诉被告董继学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿全合到庭参加诉讼，被告董继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全合诉称，2014年9月15日被告董继学以做生意需资金周转为由，向其借款100000元，双方约定借款期限2个月。逾期后，原告多次催要，被告至今分文未还。故请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按同期农村信用社贷款利率的3倍标准，从2014年11月16日计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告董继学在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容为：“今借到耿全合现金100000元整（拾万元整）。董继学，2014年9月15日（期限两月）（2014年9月15日至2014年11月15日还清拾万元，到期不还用车抵押）”。用以证明被告董继学2014年9月15日借原告耿全合现金100000元及约定偿还时间等事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。
被告董继学未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告系同村人。2014年9月15日，被告董继学因做生意需资金周转，向原告耿全合借款100000元，出具借条一份，借条载明：今借到耿全合现金100000元整（拾万元整）。董继学2014年9月15日（期限两月）（2014年9月15日至2014年11月15日还清拾万元，到期不还用鄂FJB8**车抵押）。借款到期后、原告催要借款无果，引起诉讼。
审理中原告要求将利息请求变更为按农村信用社贷款利率的3倍计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董继学向原告耿全合借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条证明，原告耿全合要求被告董继学偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。原告请求按农村信用社贷款利率的3倍计算利息，因双方对利息无约定，本院不予支持。故原告的利息损失，应从还款期届满后的2014年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继学于本判决生效之日起十日内偿还原告耿全合借款本金100000元，并承担该款自2014年11月16日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董继学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭红真
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第773-1号
申请执行人：曾俊霞，女，汉族，1968年2月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡敏，男，汉族，1974年7月16日出生，居民，住四川省井研县。
本院在审理曾俊霞与胡敏民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了曾俊霞配偶朱龙飞提供担保的奔驰车和凌志车。现因本案和解履行完毕，继续查封担保财产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对朱龙飞所有的奔驰车和凌志车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十日
书记员 魏志刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00146号
上诉人（原审原告）郎世威，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。
委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人申连仲，该公司经理。
原告郎世威与被告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司因民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年1月27日作出（2013）兴民一初字第00822号民事判决，原告郎世威不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎世威及委托代理人徐蕊、被上诉人盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司的法定代表人申连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世威一审诉称：2010年7月，被告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司与盘锦星海汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，承建广汽丰田星海汽车特约销售服务店，被告指派高辉作为该工程的项目经理，负责整个项目施工。由于该工程是原告从中介绍、联系的，故被告聘用原告担任该工程现场技术指导，负责具体工程的指挥、协调和沟通，并约定工程结束后，给付原告15万元报酬。2011年7月，被告同意给付原告，包括高辉拖欠原告5万元欠款在内的20万元，当时会计签收了原告出具的收条，但该款项被告并没有实际支付，因工程需要又借了回去，被告处法人申连仲给原告出具了借据，原告多次向被告索要此款，被告一直未实际支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的报酬15万元，并承担逾期付款的违约金。
原审被告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司一审辩称：原告所述不属实，我根本不欠原告钱，实际是原告说高辉欠他20万元，让我借工作的机会把这20万元扣回来，高辉跟我工作上有合作，我说没有正当理由不能扣钱，原告说那么就说是我欠原告的钱，让我给他打了20万元借条，我怕账面不平，就让原告给我们财务打了一张同样数额的收条，事实上双方都没有收到对方的钱。事后原告竟让其妻子找我要钱，这个事经过了兴隆台区法院以及盘锦市中级法院的审理，均已经驳回了原告的诉讼请求。
一审法院查明事实：2010年8月，经原告介绍，被告盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司与盘锦星海汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建广汽丰田星海汽车特约销售服务店建筑工程，该工程由实际施工人高辉垫资以被告名义具体组织施工。高辉在施工时聘原告做技术人员，并与原告口头协商工资等相关待遇，同时由原告借给高辉部分工程款。在施工时，高辉一部分工程款经被告账户进行结算。后因原告与高辉的债务关系没有结清，2011年10月20日，原告与被告公司的法定代表人申连仲协商，要求申连仲将高辉所欠原告的借款及工资款20万元从高辉在被告公司账面的工程款中扣划给原告，申连仲于是以个人名义给原告出具了两张10万元的借条，在申连仲的要求下，原告又给被告公司出具了一张20万元的收条，原告将该收条日期填写为“2011年7月8日”。但上述借条及收条上的款项双方均未实际支付及取得。后因高辉对被告扣划其20万元工程款一事不予认可，故申连仲未对高辉的工程款进行扣划并拒绝向原告支付借据上的20万元。
另查：原告郎世威曾以同一事实于2012年起诉至法院，要求申连仲偿还其借款20万元。后法院查明双方间的借贷关系不成立于2012年8月29日作出了驳回原告郎世威诉讼请求的判决。2013年原告又以该事实将盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司（即本案被告）及高辉一起起诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳动报酬及借款20万元，法院因原告的请求不属同一案由驳回了原告的起诉。后原告在上诉过程中又撤诉。
一审法院认为：被告公司的法定代表人申连仲虽为原告出具了20万元的借据，但经审理已查明，原告与被告公司之间不存在实际借款关系。另，原告虽在本次诉讼中主张索要的借款系被告欠其项目施工中的工作报酬，但现经审理查明该广汽丰田星海汽车特约销售服务店工程实际施工人是高辉，且原告在之前的几次因同一事实提起的诉讼中均认可是高辉欠其工资款及借款。鉴于原告因同一事实几次以不同理由及名目起诉，且其在本次起诉中对所主张的被告欠其15万元报酬的事实无法提供足够证据证明，故法院对其主张的该事实不予采信。对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告郎世威的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。
郎世威的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：2010年7月，被上诉人同意给付上诉人20万元，当时会计签收了上诉人出具的收条，但该款项被上诉人并没有实际支付，因工程需要又借了回去，被上诉人的法人申连仲给原告出具了借据，上诉人多次向被上诉人索要此款，被上诉人一直拒付，上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，应否返还15万元借款。
围绕本案的争议焦点双方当事人均未提供证据。上诉人认为其为被上诉人承包的该项工程提供劳动，按照劳动法规定用人单位应当支付劳动者的报酬，应该支付报酬而被上诉人从未支付，收条记载是拖欠工资款，由被上诉人单位会计签收，按财经制度规定财会人员确认签收的收据应当予以支付，被上诉人未支付，故此被上诉人应该支付此款，上诉人请求二审法院依法改判支持其上诉请求。被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向原审法院起诉要求被上诉人返还其工资款15万元无事实依据，被上诉人委托高辉做该项目经理，高辉与上诉人之间系合伙关系。与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人承包该项目给高辉后只收取总造价的百分之一管理费，从来没有给任何人开工资。被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间借贷关系还是否成立，应否返还借款问题。上诉人虽然以申连仲出具的两张借据为证据向原审法院提起诉讼，但已生效的盘锦市兴隆台区人民法院（2012）兴民一初字第00412号民事判决确认申连仲与上诉人郎世威之间不存在借贷关系，判决驳回原告郎世威的诉讼请求。申连仲是一建公司的法定代表人，申连仲出具的两张借据证明不了郎世威与一建公司之间存在债权债务关系。现上诉人以同一事实和理由及无新证据的情况下再次起诉，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郎世威承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 苏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00181号
原告周铁双，系长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文。
本院在审理原告周铁双诉被告湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周铁双于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁双的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铁双撤回对被告湖南广福建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费7246元，因撤诉减半收取3623元，诉讼保全费2520元，以上合计6143元，由原告周铁双负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年二月五日
书 记 员 皮 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1109号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月11日被本院判处拘役三个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月2日0时许，被告人董某在瑞安市安阳街道豪门KTV门口因琐事与被害人黄某发生口角，并相互扭打，被告人董某用拳头殴打被害人黄某鼻子致伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人董某于2014年2月21日到公安机关投案，并如实供述自己罪行，并于同日调解赔偿被害人黄某人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人民调解协议书、收条、关于不追究董某刑事责任的报告、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月十六日
书记员 薛远芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执367号
申请人：唐玉红，女，1986年3月30日生，汉族，住蓝山县太平圩乡立木爻村2组，公民身份号码：431127198603307822。
申请人：唐若蓝（唐玉红之女），2015年10月20日生，汉族，住蓝山县太平圩乡立木爻村2组，公民身份号码：431127201510200043。
被执行人：蓝山县太平圩乡立木爻村2组。
代表人：唐基龙，系该组组长。
本院执行的申请人唐玉红、唐若蓝与被执行人蓝山县太平圩乡立木爻村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷[（2017）湘11民终201号民事判决]一案中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终201号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1677号
原告侯某甲，居民。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告侯某乙，居民。
被告侯某丙，居民。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯丙霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人沈剑、被告侯某乙、侯丙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2014年12月份，原告在临沂市人民医院被诊断患有绝症（咽喉癌），于2015年1月19日到临沂市肿瘤医院住院治疗做手术，现仍需继续治疗，近期放疗，需要大量医疗费，而原告年龄已高，没有任何收入来源，需要子女支付赡养费用。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告依法履行赡养义务。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告支付医疗费50000元，并自2015年8月开始支付生活费每月1000元，付于原告去世为止。
被告侯某乙辩称，对于原告的诉讼请求都同意，要求法院按程序依法判决，应该由其承担的就担。
被告侯丙霞辩称，对于原告的诉讼请求都同意，本来父亲有病就给看。
经审理查明，被告侯某乙系原告侯某甲之长子，被告侯某丙系原告侯某甲之女。原告侯某甲因患喉癌住院手术治疗，现因术后需进行放疗治疗，尚需医疗费约50000元，原告为此提交临沂市肿瘤医院医务科于2015年6月1日出具的诊断证明，载明原告的姓名、性别、年龄、等基本身份信息、门诊号、住院号，并载明“诊断印象或症状”为“1、喉癌术后（鳞癌、PT4N0M0）；2、高血压二级”；××患者需要行术后放疗，治疗总费用5万左右”，并加盖该院医务科印章，并有医师签名确认。为此，原告于2015年5月25日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，原告侯某甲配偶已于2013年去世，原告侯某甲之次子侯孝雷已于五年前因事故去世，二儿媳魏小娜已改嫁，除二被告外，原告现没有其他子女或对于负有赡养或扶养义务的人。原告在2015年前曾从事看大门的工作，月工资1600元，自2015年春节后至今没有工作，亦没有收入。原告认可已因住院治疗花费医疗费32000元，由被告侯某丙支付。
庭审中，被告侯某乙主张其因患腰椎间盘突出症，截至目前已有四年无法工作，但未提交证据证实。被告侯某乙主张其已于2015年7月13日与其配偶协议离婚，并提交离婚证证实；其主张离婚时双方协议约定两个孩子均由其配偶抚养，其于每月10日支付当月抚养费5000元，双方所有的老房子及摊位均归其配偶所有，债务由其承担，但未提交离婚协议书。
庭审中，被告侯某乙主张虽然原告作为父亲亦有对不住子女的地方，但对于父亲其该管的会管，同时主张其现在已没有家，也没有工作和收入，未提交相关证据证实。被告侯某丙主张其现在在家看孩子，没有工作和收入。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的诊断证明书、村委证明及庭审情况认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告侯某乙、侯丙霞作为原告侯某甲的子女，对原告负有法定的赡养义务，原告要求二被告支付术手治疗费用50000元，提交了诊断证明书证实，本院依法予以支持。原告要求二被告自2015年8月起每月支付生活费1000元，付至其去世为止，结合当地的生活水平及原告的年龄、收入及健康状况，本院依法酌情支持每月生活费800元，超出部分暂时不予支持。被告侯某乙主张其现在已离婚，且离婚时已约定财产归其配偶，债务由其承担，并需承担孩子的抚养每月5000元，未提交证据证实，本院依法不予认定。被告侯某乙并主张其因患腰椎间盘突出症至今已有四年无法工作，亦没有收入，亦未提交相关证据证实，本院依法不予认定。被告侯某丙主张其现没有工作和收入，未提交相关证据证实，本院依法不予认定。二被告没有证据证实其自身不具有劳动能力，亦未提交证据证实其实际的工作和收入状况，不能以此由为推卸其二人对原告的法定赡养义务，故对于二被告该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告侯某甲因手术后放疗所需医疗费50000元，由被告侯某乙、侯某丙共同承担，于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯某乙、侯某丙自2015年8月起每人于每月10日各支付原告侯某甲生活费400元，付至原告侯某甲去世为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某乙、侯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 隋 嫱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第739号
原告陈翠华，女，1951年11月3日出生，汉族。
委托代理人蒋金宝(系原告陈翠华的侄子)，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告张小莉，女，1978年10月9日出生，汉族。
被告徐进，男，1994年12月1日出生，汉族。
原告陈翠华诉被告张小莉、徐进健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华及其委托代理人蒋金宝、被告张小莉均到庭参加诉讼。被告徐进经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈翠华诉称：2014年12月30日下午，被告张小莉、徐进因其亲属前日与原告亲属发生纠纷为由，向原告亲属索要高额医疗费，并且强行进入原告家殴打原告，后经报警进行调解，但未形成一致意见，原告至六合区医院治疗，医疗费1356元。现两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任，故原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院要求两被告赔偿医疗费、交通费、营养费1756元。
被告张小莉辩称：原告所诉与事实不符，原告说我强行去她家里这都不是事实，希望原告拿出证据来。当时我站在她家院子说话，原告在厨房听到我说话过来让我出去，并伸手拽我的衣服，我弟弟就跟着我去原告家里的，邻居也拽着我们让我们走。原告自己躺在地上并且报警了，并且要求去医院检查，原告亲属也随着去医院做检查，我和弟弟去派出所做笔录了。
被告徐进未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告张小莉、徐进以自己的亲戚张某某被陈翠华家人打伤为由，到XX街道XX村XX组陈翠华家中讨要医药费，双方发生撕扯，陈翠华在撕扯中被人推倒，后送到六合区人民医院治疗。原告共计花费1254.3元。
上述事实，有XX派出所接处警工作登记表、原告陈翠华提供的六合区人民医院病历及江苏省医疗门诊收费票据以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：侵害公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，应当承担相应的侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费。原告陈翠华与村民张某某之间矛盾本与被告张小莉、徐进无关，但被告知道后主动到原告家中与之理论，双方遂发生撕扯，在撕扯过程中原告被推倒致身体受到伤害。纵观事件的起因、经过和结果，被告应对此负全部责任。原告因此去六合区人民医院治疗，共计花费医疗费1254.3元，交通费用按原告两次往返南京市六合区人民医院，酌定为60元，共计为1314.3元，由被告全部承担。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小莉、徐进于本判决生效之日起给付原告陈翠华1314.3元，两者互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈翠华负担39元，由被告张小莉、徐进负担161元。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王启洽
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇 琴
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执217号
申请执行人：宁明县东明钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇工业园区。
法院代表人黄雄，总经理。
被执行人：宁明县鑫泰食品销售有限公司，住所地宁明县城中镇工业园区。
法定代表人：周海文，董事长。
申请执行人宁明县东明钢结构有限公司依据本院（2016）桂1422民初531号民事判决书申请执行与被执行人宁明县鑫泰食品销售有限公司有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日依法受理。本案在执行过程中，经查本案的执行依据（2016）桂1422民初531号民事判决书�未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁明县东明钢结构有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢710号
申请执行人孙汉祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇赵家营村村民委员会，住所地胶州市胶莱镇赵家营村。
申请执行人孙汉祥与被执行人胶州市胶莱镇赵家营村村民委员会民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙汉祥与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十八日书记员刘延民
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第37号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人方小芳。
委托代理人江美萍。
被执行人胡志祥，农业户口。
被执行人袁祥正，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，胡志祥、袁祥正（双方农业）夫妇于2007年5月18日登记结婚，于2007年10月31日生育第一胎（男孩），于2014年8月1日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第二胎（男孩）。两人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年3月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年柯城区农村居民人均纯收入12889元为标准，作出柯计生征字（2015）第33号《征收社会抚养费决定书》。决定对胡志祥按3倍征收，为38667元，对袁祥正按3倍征收，为38667元，合计征收77334元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年6月17日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年8月27日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢琴香
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执385号
申请执行人何修兵，男，1979年1月29日生，汉族，职工。
被执行人南京八金副食品贸易有限公司，住所地南京市六合区化学工业园区方水路169-5号240室。
法定代表人王庆俊。
申请执行人何修兵申请执行南京八金副食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经审查发现申请人申请执行事项系补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合申请执行条件，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第486－1号
申请执行人连梓清，男，1957年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
连梓清与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1509号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第12号
原告：吴亦平，男，1973年10月12日出生，汉族，肇庆市端州区祥丰粮油商行经营者，住四会市城中区花街。
被告：李志伟，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县宾安镇。系端州区名轩酒楼和膳缘汤店经营者，现去向不明。
原告吴亦平诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴亦平到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年开始与被告的端州区名轩酒楼提供货源，并由有关人员验货、签收。从2013年7月1日开始，直到酒楼关门从未结数。为此，请求判令：被告立即付清所拖欠原告的货款76090元。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、2013年8月16日，肇庆市工商行政管理局端州分局出具的“个体户机读档案登记资料”，证明端州区名轩酒楼是由被告开办的。
2、2013年7月至8间，名轩酒楼仓库管理员签收的“送货单”53份，证明被告收到原告提供的货物共货款76090元的事实。
3、肇庆市工商行政管理局端州分局出具的个体工商户营业执照，证明原告吴亦平是肇庆市端州区祥丰粮油商行经营者。
被告李志伟没有出庭参加诉讼，也没有提供证据。
被告李志伟没有出庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃核证和质证的权利，又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明：被告系端州区名轩酒楼（经营场所在肇庆市端州区48区康乐北路西侧体育中心东门商业街二层第03卡，以下简称名轩酒楼）的经营者。2010年起，原告向被告经营的名轩酒楼供应冷冻品等货物，送货至名轩酒楼，并交由名轩酒楼的仓管人员签收。但被告未能就3013年7月至8月间名轩酒楼的货款76090元支付给原告。名轩酒楼关门停业后，原告依据有名轩酒楼仓管人员签名确认的“送货单”53份等证据，向本院提起诉讼。
本院于2013年12月31日向被告李志伟公告送达起诉状副本及开庭传票等，但被告李志伟既不到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告系名轩酒楼的经营者，其应对经营期间的权利义务承担法律责任。原告提供了有名轩酒楼仓管人员签收的“送货单”53份，共拖欠货款76090元，此数额本院予以认可。原告关于货款的主张，有名轩酒楼仓管人员签收的“送货单”予以证佐，本案亦不存在相矛盾证据，且原告又确保证据的真实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款76090元没有支付显属过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付货款76090元给原告的责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款76090元给原告吴亦平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1702元，由被告承担。该费用已由原告林坚庭预交，本院不作退回，被告承担部份应在履行上述付款义务时直接支付该款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁文聪
第页共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00228号
原告丁洪芬。
被告鞠金仙。
原告丁洪芬诉被告鞠金仙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁洪芬申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪芬撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告丁洪芬自理。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋文芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01188号
申请执行人：鲍素敏，女，1949年10月2日生，汉族。
被执行人：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族。
被执行人：叶茂法，男，1977年11月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02102号民事调解书，已依法向被执行人石晓蟒、叶茂法发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，但被执行人至今仅履行部分给付义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人叶茂法在中国农业银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶茂法在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡俊一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第700号
原告陈年希，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人郭香玲，女，1962年11月11日出生，汉族。
被告陈拥进，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
被告陈花林，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被告陈拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈加法，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
原告陈年希与被告陈拥进、陈花林、陈拥军、陈加法健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年希诉称，2013年2月20日，四被告到原告家要查看浏醴高速第十一标段的账目，后来又说要看第二十标段的账目，原告说管账人今天不在家，要下午才能回，四被告就要原告到司法所解决账目纠纷，被告陈加法抱住原告，被告陈花林掐住原告的脖子，被告陈拥军向原告左嘴部猛击一拳，被告陈拥进向原告右眼处猛击数拳，当场右眼肿胀厉害，致右眼看不见。头部也多处被打肿，口里流血，伤情严重。2013年2月20日，原告被送往浏阳市集里医院住院治疗10天后，由于伤情严重，3月2日转至中南大学湘雅二医院住院治疗24天。2013年2月28日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为轻伤。2013年11月5日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤残鉴定为：1、右眼视力下降被鉴定为十级伤残；2、右眼眶下壁骨折，被鉴定为九级伤残。四被告的共同侵权行为致原告伤残，给原告身心带来极大痛苦，精神造成了严重损害。为维护原告合法权益，诉请法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、司法鉴定费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费交通费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计100963.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈拥进辩称，原告所受的伤系本人一人所为，与其他人没有关系，且本人已经承担了应该承担的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈花林辩称，原告诉称与事实不符。事发当天，承包浏醴高速路面施工工程的二十多个合伙人因账目纠纷协商未果，要求原告到司法所解决争议，原告不配合，且态度恶劣，本人才临时起意独自掐了原告的脖子表示愤怒，没有实施共同侵权的故意。此外，原告提交的司法鉴定所依据的标准没有事实及法律依据，诉讼请求所要求的部分费用的计算方式没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈拥军辩称，本人作为股东向原告催要账目，期间推拉的情况是有的，但本人没有殴打过原告，故不需要承担责任。
被告陈陈加法辩称，本人事发时没有在现场，有人可以证实，原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，四被告到原告家查看浏醴高速工程第二十标段的账目，因管账人去了浏阳，双方产生争执，四被告要原告到当地司法所解决账目纠纷，被告陈加法抱住原告，被告陈花林掐住原告的脖子，被告陈拥军殴打原告左嘴部和头部，被告陈拥进向原告右眼处击打数拳，致原告右眼轻伤。原告受伤后在浏阳市集里医院住院治疗10天，在中南大学湘雅二医院住院治疗24天，伤情被诊断为：1、右下眶下壁骨折；2、右眼下直肌嵌顿；3、右眼视网膜挫伤。2013年11月5日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：1、右眼眶下壁骨折评定为九级伤残；右眼视力下降评定为十级伤残；2、后期医疗费陆千元左右，伤后休息150日，护理期60日，营养期30日。经审核，原告请求的损失可以纳入赔偿范围的有：1、医疗费21783.19元；2、后续医疗费6000元；3、鉴定费2100元；4、营养费330元；5、护理费3000元；6、误工费9098.35元；7、住院伙食补助费2040元；8、住宿费酌情认定300元；9、交通费酌情认定200元；10、伤残赔偿金38511.2元；11、精神抚慰金10000元；上述损失合计93362.74元。
上述事实，有原、被告的陈述，病历，疾病诊断证明，医疗费收据，询问笔录等证据证明。经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告陈拥进、陈花林、陈拥军、陈加法因合伙纠纷将原告殴打致伤，应对致伤原告所造成的人身损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。四被告共同实施侵犯原告健康权的行为，应对原告造成的损失承担连带责任。原告对纠纷产生的原因存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，因此本院确定四被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、陈年希因伤造成的医疗费、后续医疗费、鉴定费、营养费330元、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计93362.74元，由陈拥进、陈花林、陈拥军、陈加法赔偿80%，即74690.20元；其余损失18672.55元，由陈年希自理；
陈拥进、陈花林、陈拥军、陈加法对上述给付负连带责任，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回陈年希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取315元，由陈拥进、陈花林、陈拥军、陈加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年五月十二日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终752号
上诉人（原审被告）：陈军平，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：张世行，男，1971年1月15日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村农民，住。
被上诉人（原审被告）：巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人：张传奇。
被上诉人（原审被告）：王连奎，男，1986年2月10日生，汉族，住濮阳市濮阳县。
上诉人陈军平因与被上诉人张世行、巴州泓信石油化工有限公司、王连奎借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的(2017)豫0306民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖…”。本案中，原告张世行提交的“连带责任担保书”第七条明确载明“如果发生纠纷，由洛阳市吉利法院管辖”；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告张世行作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为各被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，原告即为接受货币的一方，原告所在地即为合同履行地，本案原告张世行所在地为洛阳市吉利区。综上，无论是根据原告张世行与担保人巴州泓信石油化工有限公司、王连奎之间的约定，还是依据法律规定，洛阳市吉利区人民法院对本案均有管辖权，被告陈军平提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。裁定驳回被告陈军平对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈军平不服原审裁定上诉称：本案原告诉请的被告有三个，其中申请人的住所地在濮阳县境内，另外两个被告的住所地均在新疆巴××××县，洛阳市吉利区人民法院不具有管辖权。申请人认为，司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送新疆巴州轮台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）张世行诉请主张上诉人（原审被告）陈军平等偿还借款本息，争议标的为给付货币，接受货币的一方张世行所在地洛阳市吉利区应视为合同履行地，洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权，陈军平的上诉理由不不充分，本院不予支持。原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终752号上诉人（原审被告）：陈军平，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审原告）：张世行，男，1971年1月15日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村农民，住。被上诉人（原审被告）：巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏石油化工区。法定代表人：张传奇。被上诉人（原审被告）：王连奎，男，1986年2月10日生，汉族，住濮阳市濮阳县。上诉人陈军平因与被上诉人张世行、巴州泓信石油化工有限公司、王连奎借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的(2017)豫0306民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖…”。本案中，原告张世行提交的“连带责任担保书”第七条明确载明“如果发生纠纷，由洛阳市吉利法院管辖”；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告张世行作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为各被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，原告即为接受货币的一方，原告所在地即为合同履行地，本案原告张世行所在地为洛阳市吉利区。综上，无论是根据原告张世行与担保人巴州泓信石油化工有限公司、王连奎之间的约定，还是依据法律规定，洛阳市吉利区人民法院对本案均有管辖权，被告陈军平提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。裁定驳回被告陈军平对本案管辖权提出的异议。上诉人陈军平不服原审裁定上诉称：本案原告诉请的被告有三个，其中申请人的住所地在濮阳县境内，另外两个被告的住所地均在新疆巴××××县，洛阳市吉利区人民法院不具有管辖权。申请人认为，司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送新疆巴州轮台县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）张世行诉请主张上诉人（原审被告）陈军平等偿还借款本息，争议标的为给付货币，接受货币的一方张世行所在地洛阳市吉利区应视为合同履行地，洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权，陈军平的上诉理由不不充分，本院不予支持。原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月十六日书记员 张 迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2082号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月2日婚生长子张某丙，2013年4月2日婚生次子张某丁。由于婚前与被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方性格各异，经常生气吵架，原告在外长期打工，被告从不关心原告的生活，现夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，两个婚生孩子各抚养一个。
被告张某乙在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、孕检证明一份，证明原告现无孕；3、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、信用社出出具的证明，证明原、被告现有存款4500元，另10000元被被告取出的事实。上述证据系有关行政机关颁发的证件和出具的证明，符合证据要件，本院认定为有效证据。
根据原告提交的有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月2日婚生长子张某丙，2013年4月2日婚生次子张某丁，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：组合家具、沙发各一套，“海尔”牌34村液晶电视、“新蓝”牌电脑、“海尔”牌全自动洗衣机、“海尔”牌冰箱各一台，被褥8床、被单12条，“凯事达”电动三轮车、“小鸟”牌电动车各一辆；夫妻共同财产有：“四季沐歌”太阳能、“美的”牌空调各一台，银行存款4500元，被告于2014年8月4日在曹县庄寨信用社支取现金10000元。原、被告生育两名子女，建立了一定的感情，双方虽有性格的不同，时有争吵，但都能相互谅解。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生长子由被告抚养。婚生次子由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后夫妻双方关系尚可，并生育两名子女，夫妻之间建立了一定的感情。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据。只要原、被告相互沟通，相互尊重，相互体谅，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王增习
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00862号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告于萍，女，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，汉族。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告于萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告于萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月30日，被告于萍与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时�告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告于萍辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个�账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告于萍于2013年8月30日签订借款协议，约定被告张洪宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项�关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1764号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该分行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人许红文。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人许红文金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月22日作出（2015）中民初字第5168号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人许红文履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 何晓鲁
代理审判员 曹玉川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐林芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01161号
原告佘德聪。
被告无锡众网花城信息科技有限公司，住所地无锡市南长区百脑汇科技大厦1712室。
法定代表人郭建华，总经理。
本院在审理原告佘德聪与被告无锡众网华城信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告佘德聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币593元（已减半），由原告佘德聪负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1026号
原告：朱奎芳，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王张锁，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告朱奎芳诉被告王张锁信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行达成调解，且被告已履行完毕，现原告朱奎芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱奎芳撤回对被告王张锁、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案诉讼费400元、减半收取200元，保全费220元，共计420元，由原告朱奎芳负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02218号
原告潘清纯，女，1970年10月5日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，董事长。
原告潘清纯与被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清纯及其委托代理人张俊儒到庭参加诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清纯诉称，2014年12月26日，被告因资金紧张，借原告现金100000元。当时双方合同约定，月息1分5厘，借期为三个月，从2014年12月26日到2015年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告都是以现在钱未到位为由，拒不归还。故原告请求依法判令被告归还原告借款100000元，利息9000元，本息共计109000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告开封市维康冻干食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告开封市维康冻干食品有限公司与原告潘清纯签订借款合同一份，借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月26日止。借款利息为月息1.5%。同日，原告潘清纯将100000元借交付给被告开封市维康冻干食品有限公司，被告向原告出具收据一份，并向原告出具承诺函一份，承诺如被告不按合同足额偿还本息，于合同到期日完善相关手续后，三个工作日内无条件向原告支付本金和利息。被告在向原告给付两个月的借款利息后，未再向原告给付利息，借款到期后，也未向原告潘清纯清偿借款本金。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、借款合同原件一份、收据一份、承诺函原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司与原告潘清纯签订借款合同一份，向原告潘清纯借款100000元，该款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告潘清纯于签订合同当日将100000元借款交付给被告，有被告出具的收据予以证明，故原告潘清纯与被告开封市维康冻干食品有限公司之间的借贷关系成立。被告开封市维康冻干食品有限公司未提交证据证明其于借款到期后，及时清偿原告潘清纯100000元借款，故对于原告潘清纯关于被告开封市维康冻干食品有限公司应清偿其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告开封市维康冻干食品有限公司仅向原告潘清纯给付了两个月的借款利息，之后未再向原告给付剩余借款利息，借款到期后，被告开封市维康冻干食品有限公司未按时清偿原告借款，给原告潘清纯造成了经济损失，故对于原告潘清纯关于被告开封市维康冻干食品有限公司应给付其自2015年2月26日至2015年8月25日止期间的借款利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告潘清纯借款及相应利息共计109000元（利息按照月利率1.5%，自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月一日
书记员 周然然
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00280号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李志，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住利辛县。2010年8月12日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年2月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同年2月21日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人孙斌、刘佩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月6日晚11时许，被告人李志与朋友在利辛县城某饭店吃饭，李志乘机将被害人李某丙、徐某甲放在饭店吧台凳子上充电的白色三星7100手机和黑色苹果4S手机盗走，并藏匿在某饭店门外的空调机箱内侧，打算吃完饭再将两部手机拿走。后李志在取走手机时被该饭店工作人员当场抓获。经鉴定，被盗的两部手机价值4390元。案发后，涉案赃物已追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、刑事判决书、违法犯罪人员信息、户籍信息、领条及照片，证人李某甲、李某乙、许某、马某证言，被害人徐某乙、李某丙陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李志在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中李志自愿认罪，且涉案赃物已追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年四月十日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3667号
原告李某，居民。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人裴怀锋、被告尹某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，平均分割婚后财产，由被告返还彩礼48000元，被告支付诉讼费用。
被告尹某辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。现原告以婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 米俊杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石河子市分行，地址：石河子市北四路13小区188号。
被执行人马磊刚，男，1979年2月27日出生，汉族。
被执行人郑江波，男，1975年3月22日出生，汉族。
被执行人孙昕云，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人周家伟，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院在执行马磊刚、郑江波、孙昕云、周家伟保证合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司石河子市分行申请被执行人给付429044.44元，本院执回0元。经查询，马磊刚、郑江波、孙昕云、周家伟四名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司石河子市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石民初字第1533号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭芊兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2813号
原告：高仁云，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告高仁云与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高仁云撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告高仁云负担。
审判员 张慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 李萍
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第65-2号
申请执行人丁某某。
被执行人陈某某。
申请执行人丁某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）新乐民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁某某于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某某无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今仍欠申请执行人丁某某款项10000元利息。申请执行人丁某某于2015年6月19日以未发现被执行人陈某某有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁某某因未发现被执行人陈某某可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第65号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛益骐
新建县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第65-2号 申请执行人陈某，男，1977年3月15日生，汉族，地址：江西省南昌市新建县。 被执行人丁某，女，1984年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人陈某与被执行人丁某离婚纠纷一案,本院于2014年11月7日作出的（2014）新乐民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人丁某无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。申请人陈某向本院申请终结本次执行，至今仍欠申请执行人陈某款项10000元利息。 本院认为，被执行人丁某无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第65号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  孙 情 二〇一五年七月十日 书 记 员  毛益骐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05269号
罪犯刘峰，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月21日以（2007）州刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘峰犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字180号刑事附带民事判决，维持原判对被告人刘峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年6月依法裁定对该犯减去有期徒刑6个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2017号
原告翟福红。
被告韩世敏。
原告翟福红与被告韩世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟福红与被告韩世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福红诉称：2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定将原告位于郑州市中原区六厂前街17-44号北的房屋租赁给被告使用，每月租金2300元，租赁期限为2013年10月1日至2014年10月1日。合同到期后，被告拒不搬出租赁房屋，原告于2014年11月27日提起诉讼要求法院判令被告从租赁房屋中搬出。判决生效后，原告申请强制执行，法院于2015年7月16日强制被告从所涉租赁房屋中搬出，但被告至今没有支付2015年4月1日至2015年7月16日的房屋租金8050元。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付租金8050元，诉讼费用由被告承担。
被告韩世敏辩称：被告租赁原告房屋，欠原告房租是事实，但被告不支付租金是有原因的。原房屋租赁协议到期后，被告催原告续签合同，原告委托别人承诺不加房租，让被告继续使用房屋。原告后来不承认该事实了，并且在被告营业期间报警，使得被告的棋牌室无人敢来，几个月无法正常营业，给被告造成了很大损失。因此，原告应该先赔偿被告的损失。
原告翟福红为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、原、被告双方签订的房屋租赁协议书、房产证复印件，以此证明原告将其房屋租赁给被告使用。
2、银行卡交易明细凭条，以此证明被告自2015年4月1日到2015年7月16日没有再向原告支付房租。
3、（2014）中民二初字第2152号、（2015）郑民三终字第509号民事判决书各一份，以此证明房屋租赁期限届满后，原告起诉被告搬出并返还所涉房屋，法院判决被告返还房屋。
被告韩世敏对原告所提交证据材料的真实性没有异议。
被告韩世敏在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人提供的证据和陈述进行质证和辩论，查明：2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定将原告翟福红位于郑州市中原区六厂前街17-44号北房屋一套租赁给被告韩世敏使用，每月租金2300元，租赁期限为2013年10月1日至2014年10月1日。租赁期限届满后，因双方发生纠纷，原告提起诉讼，要求法院判令被告搬出并返还租赁房屋。判决书生效后，原告向法院申请强制执行，被告于2015年7月16日返还原告房屋，但未支付2015年4月1日至2015年7月16日实际占用租赁房屋期间的租金。
本院认为：原、被告签订的租赁协议到期后，双方虽没有再续签新的租赁合同，但被告韩世敏仍实际占用原告翟福红的房屋，原告要求被告依照双方原租赁协议约定的月租金数额支付实际使用房屋期间的租金，不违背法律规定，应予支持。被告自2015年4月1日至2015年7月16日实际占用原告的房屋，按每月租金2300元计算，期间的租金为8050元。
被告韩世敏辩称因原告的原因给被告造成很大经济损失，原告应给予赔偿，但未提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告韩世敏于本判决生效之日起十日内向原告翟福红支付租金8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩世敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 郭 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10224号
原告李春婷，女，1954年4月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告刘德军，男，1965年9月7日出生。
被告北京大石窝实创大理石雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇大石窝村南。
投资人刘德军。
原告李春婷诉被告刘德军、被告北京大石窝实创大理石雕刻厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春婷的委托代理人赵艳平、被告北京大石窝实创大理石雕刻厂的投资人及被告刘德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春婷诉称：2010年原告为被告提供石料，共计欠原告石料款166000元，后被告陆续给付原告部分石料款，现仍欠146000元石料款未支付，2013年6月29日被告给原告出具欠条一份，现石料款仍未支付，故提起诉讼，请求判令：1，被告支付石料款146000元；2，诉讼费由被告承担。
被告刘德军及被告北京大石窝实创大理石雕刻厂辩称：确实欠原告钱，我与原告约定好了，原告允许欠钱，欠钱的价格高出百分之二三十，给现钱价格低百分之二三十，当时口头约定每年给两万。现在原告要求我一次性清偿，我没有这个能力。如果原告坚持一次性偿还，价格我要求落下百分之三十，否则我要求分期偿还。
经审理查明：原告自2010年开始给被告北京大石窝实创大理石雕刻厂提供石料，至2013年3月29日，被告北京大石窝实创大理石雕刻厂仍欠原告石料款146000元，被告刘德军给原告出具了欠条。
另查明：北京大石窝实创大理石雕刻厂为个人独资企业，投资人为刘德军。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的欠条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告北京大石窝实创大理石雕刻厂提供石料后，被告北京大石窝实创大理石雕刻厂应及时支付货款，现原告依据被告北京大石窝实创大理石雕刻厂的投资人刘德军出具的欠条要求被告北京大石窝实创大理石雕刻厂支付货款具有事实依据，本院予以支持。因被告北京大石窝实创大理石雕刻厂为个人独资企业，投资人为被告刘德军，根据法律规定，在被告北京大石窝实创大理石雕刻厂的财产不足以清偿债务的，刘德军应当以其个人财产予以清偿。被告所辩要求原告将价格落下百分之三十以及要求分期偿还没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告北京大石窝实创大理石雕刻厂于本判决生效后十日内支付原告李春婷石料款十四万六千元。在被告北京大石窝实创大理石雕刻厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告刘德军承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由被告北京大石窝实创大理石雕刻厂及被告刘德军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔晓晔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初19号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2012年11月20日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，2012年12月31日刑满释放。因本案于2015年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日8时许，被告人王某某在南岸区南坪贝迪新城二期附近的“不二网咖”上网时，见被害人岳某趴在电脑桌上睡觉，便将其放在桌上的一部“苹果”6手机（经鉴定价值3243元）盗走后逃离现场，后来到江北区以1000元的价格将该手机销赃。2015年11月18日，王某某被民警捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人岳某的陈述，证人谭某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、视频截图指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人岳勇被盗手机折价款3243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第183号
申请执行人：张贺辰
被申请执行人：孙本义、林启竹、高爱军
本院在执行张贺辰申请执行孙本义、林启竹、高爱军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月10日作出（2013）高民初字第9350号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贺辰于2014年3月8日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人孙本义房产进行评估中提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9350号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 民
二〇一四年七月二日
书记员 ：姜广虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3000号
原告方伶俐，女，汉族。
原告徐振华，男，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告方伶俐、徐振华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伶俐、徐振华诉称：2012年6月16日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市莫区某镇某路某弄《某园》某号302室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）17，308元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月7日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年6月16日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市莫区某镇某路某弄《某园》某号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.53平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，095，248元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为94.93平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原告的陈述、（2014）青民三（民）初字第4214号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月6日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月7日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方伶俐、徐振华逾期办证违约金17，308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.70元，减半收取计116.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1035号
原告：李中平。
被告：新世纪建设集团有限公司。
被告：新世纪建设集团有限公司伦达国际商贸城D区一标段项目部。
本院受理原告李中平与被告新世纪建设集团有限公司、新世纪建设集团有限公司伦达国际商贸城D区一标段项目部建设工程施工合同纠纷一案后，被告新世纪建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2009年9月21日签订的协议书中并未对双方解决合同纠纷的管辖法院作出约定，依据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在浙江省金华市婺城区，合同履行地在山东省滕州市，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告新世纪建设集团有限公司伦达国际商贸城D区一标段项目部给原告出具一份《架子钢管工程款结算单》，该结算单明确约定：“如有争议，由枣庄市市中区人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权，被告新世纪建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新世纪建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告新世纪建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月二十三日
书记员 左 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1929号
申请执行人齐商银行中心路支行。住所地，张店区中心路39号。
被执行人淄博润桥商贸有限公司。住所地，淄川区洪山镇聊斋路。
被执行人淄博恒特耐磨新材料科技有限公司。住所地，淄川西外环中段富通钢材城4号。
被执行人淄博聚茂物资有限公司。住所地，淄川西外环中段双杨镇安头村东。
被执行人陈德崇，男，1963年6月2日生，汉族，住淄川区洪山路92号。
被执行人李霞，女，1966年10月13日生，汉族，住淄川区诚里大街503号。
本院在执行齐商银行中心路支行诉淄博润桥商贸有限公司、淄博恒特耐磨新材料科技有限公司、淄博聚茂物资有限公司、陈德崇、李霞金融借款合同纠纷一案中，尚有1737829.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静