wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第26号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：黎胜峰、李土富。
被告：罗少霞，女，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告罗少霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜峰、李土富到庭参加诉讼，被告罗少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗少霞于2012年7月4日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：52×××89），该卡信用额度为6000元。截至2014年9月6日，被告须向原告偿还本金5957.67元、利息1938.54元、滞纳金1258.13元、超限金85.2元，共计9239.54元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款9239.54元，其中本金5957.67元、利息1938.54元、滞纳金1258.13元、超限金85.2元。（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年9月6日，以后利息、滞纳金、超限金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡。原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为52×××89的信用卡，该卡信用额度为6000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告领卡后开始使用，截至2014年9月6日，被告因用卡须向原告偿还本金5957.67元、利息1938.54元、滞纳金1258.13元、超限金85.2元，共计9239.54元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗少霞应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5957.67元、利息1938.54元、滞纳金1258.13元、超限金85.2元（利息、滞纳金、超限金、年费暂计至2014年9月6日，之后利息、滞纳金、超限金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告罗少霞负担。被告罗少霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第119号
原告周星星。
被告刘志满。
被告刘建新，系刘志满之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称联合财保）。
本院在审理周星星诉刘志满、刘建新、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周星星称其应补充证据，于2015年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周星星申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周星星撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周星星负担。
审判员 贺河清
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 博
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第28号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某亮，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人王某良，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人王某红，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人向某荣，男，1974年4月1日出生于，侗族，小学文化，农民。
被告人向某模，男，1961年6月28日出生，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，锦屏县铜鼓镇江口村村民杨某明、杨某忠（另案处理）雇请民工将“冲用茶山”（地名）山场里一岭上“坪子”处的林木砍伐后，于2014年11月下旬，二人将伐倒的木材及与“坪子”相邻“撇坡”（地名）处的一幅林木一起以6000元的价格出售给被告人王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣五人共同经营。2014年12月4日，被告人王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣五人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，进入“撇坡”山场采伐林木。经鉴定，意见为采伐树种为杉木、马尾松，采伐林木面积2.9亩，采伐方式为择伐，采伐林木总蓄积32.5572立方米。
案发后，被告人向某模、向某荣主动到森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。同时查明，锦屏县森林公安局对滥伐的林木进行了扣押并变卖，得款14900元。
上述事实，被告人王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某亮、王某良、王某红、向某荣、向某模无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达32.5572立方米，数量较大，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某亮、王某良、王某红、向某荣、向某模共同出资、一起砍伐、分工协作、作用相当，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院均予以从轻判处；同时案发后被告人向某荣、向某模主动到公安机关投案，如实交待滥伐林木事实，具有自首情节，依法还可从轻或减轻处罚，结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，本院对被告人向某荣、向某模宣告缓刑。滥伐林木的变卖所得款14900元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人王某红犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人王某良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。）
四、被告人向某荣犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人向某模犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、变卖滥伐林木所得款一万四千九百元，予以没收，由扣缴机关锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年四月三十日
书记员 陆 姗
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1391号
原告聂某某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告苏某某，男。
原告聂某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2013年下半年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2014年2月14日举办婚礼，同年5月23日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后不久，被告就去新疆务工，夫妻沟通甚少，2014年11月，被告回家就与原告争吵，之后原告回娘家居住，原告多次提出离婚要求，被告不同意，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告聂某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告苏某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，就给被告支付18万元。
被告苏某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告系再婚。2012年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月14日举办婚礼，2014年5月23日在澧县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记，婚后未生育子女。同年5月28日，被告前往新疆务工，于当年11月11日返回家中，双方因小事产生口角，原告负气回娘家居住，并诉请离婚。在原被告共同生活期间，原、被告结婚时收取的人情8000元、被告父亲身亡的赔偿款20000元以及收取的人情27000元、被告父亲的存款14000元、被告在新疆务工的收入15000元合计84000元均由原告掌管，原告称被告父亲的丧事花费68900元。
本院认为，原告系再婚，婚后被告给予原告信任，将家庭收入以及父亲的赔偿款及存款均交原告掌管，原告应当珍惜与被告的夫妻情分、珍惜第二次婚姻。原、被告自愿举办婚礼并自愿登记结婚，结婚时间短，且婚后被告在异地务工，原告诉称与被告感情破裂，无明显的事实和证据证明，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由聂某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 驰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第2号
原告：钱某某，男。
委托代理人：易海志，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女。
原告钱某某（下称原告）为与被告江某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员郑仁清参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年间我们一起做事时相识，2009年7月办理了结婚登记。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2010年2月被告独自离家后至今失去联系，我曾联系过被告家属，但他们也表示无法取得联系。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月一起做事时相识，2009年7月3日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和共同债务。原、被告共同生活期间，双方会因家庭琐事而发生争吵。2010年2月双方发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、白良镇良福村委会证明、被告父亲江秋发证明各一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年相识，2009年7月在万载县民政部门登记结婚。双方会因性格原因及琐事而发生争吵，于2010年2月份被告离家出走、至今未归，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告钱某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 郑仁清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常晓晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第828号
原告临清市城关农村�村合作社。
负责人陈强，经理。
被告李永涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2081号
原告：肖某来，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司。
原告肖某来（以下简称原告）与被告熊某某、江西某某汽运集团某某汽运有限公司（以下简称飞宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某来、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某系被告飞宇公司法定代表人肖某甲之妻，自2014年始，被告之夫肖某甲以公司名义向原告融资借款计50000元整，双方约定借款利息，并有借据为证，且有签名和公司公章。因肖某甲在2015年9月20日发生交通事故而死亡，原告向被告熊某某追问借款，被告置之不理。原告认为，被告熊某某与肖某甲系夫妻，夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还。现肖某甲已死亡，所以被告熊某某应该以夫妻共同财产来偿还原告的借款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款50000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：1、原告所说的不是事实。起诉前原告从未找过我要我归还借款。2、借款如果事实存在，也是公司的债务，应该由公司偿还。公司是肖某甲的，我已经于2015年3月19日跟肖某甲办理离婚。原告要求还款应该找他的家人，之后的债务不应该来找我。3、我跟肖某甲在一起生活的时候，他有赌博的习惯，我们经常吵架。肖某甲也曾称因欠款赌博不敢在家里住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年2月16日，被告飞宇公司法定代表人肖某甲以公司名义向原告融资借款50000元，肖某甲于借款当日向原告出具一份融资借据，借据注明“今借到肖某来现金人民币50000元，利息按年息1分计算”，被告飞宇公司在借据上盖章，肖某甲在借据上签名并盖有个人印章。2015年3月19日，被告熊某某与肖某甲在高安市民政部门协议离婚，双方约定飞宇汽运有限公司离婚后归肖某甲所有。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所欠原告借款50000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的离婚证和离婚协议及双方陈述予以证实。
本院认为：被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司欠原告肖某来借款人民币50000元事实清楚，有被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司盖章确认的借据为证，被告飞宇公司应当归还。双方在借条上约定了利息，该约定未违法法律规定。因此，原告要求被告飞宇公司归还借款50000元并支付利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告熊某某作为肖某甲之妻对夫妻共同债务承担偿还责任，因肖某甲系被告飞宇公司法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，原告在诉状中也称肖某甲是以公司名义向他融资借款，故肖某甲代表公司对外行为的法律后果应由被告飞宇公司承担。原告在庭审中主张被告飞宇公司是肖某甲一个开的，应由肖某甲及被告熊某某用夫妻共同财产偿还借款。根据公司法规定，股东在个人财产与和公司财产发生混同时才对公司债务承担连带清偿责任，而原告并未向本院提供证据证明肖某甲的个人财产与被告飞宇公司的财产发生混同。因此，原告要求被告熊某某承担偿还借款责任的证据不足、不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告肖某来借款人民币50000元整，并支付该款按年息1分自2014年2月17日起至本判决执行终结之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某来的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0105号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月17日被仪征市公安局取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻陈某，沿尚未通车使用的新S3**省道由北向南行驶至本市大仪镇路北村广塘组路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与道路施工作业单位设置的封路土堆相撞，事故致被害人陈某及其本人受伤，被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，陈某符合严重颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门分析认定，被告人曹某某在事故中过错较大。
案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郑某、陆某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、非道路交通事故分析意见书、法医学尸体检验意见书、发破案情况说明、调解协议、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马圆园
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01386号
原告张焕清，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律事务所法律工作者。
被告黄峰，男，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人李新虎，男，干部。系黄峰妻弟。
被告洋县客运公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人楚某，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人王某某，该公司洋县营销部职工。
原告张焕清与被告黄峰、洋县客运公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕清及其委托代理人何某某，被告黄峰及其委托代理人李新虎，被告洋县客运公司委托代理人楚某、中华联合财险汉中支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日下午，被告黄峰驾驶陕FB11**号小型轿车由北向南行至洋县城唐塔路中段会馆街什字与原告身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定黄峰负事故的全部责任。原告受伤在洋县医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。被告黄峰驾驶的车辆由被告洋县客运公司在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费621元(被告已支付的除外)、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金10362元、鉴定费700元、交通费256元、精神损害抚慰金3000元。
被告黄峰辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其已支付原告医疗费6852.59元，应一并结算。
被告洋县客运公司辩称，黄峰驾驶的车辆挂靠在其公司户下，车辆在中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告黄峰驾驶的陕FB11**号轿车在其公司投保了交强险和商业险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在责任限额内给予赔付。由于原告年龄较大，其要求误工费不能赔偿。
经审理查明，2013年6月12日9时20分，被告黄峰驾驶陕FB11**号小型轿车由北向南行至洋县洋州镇唐塔路中段，其车辆右前部与前方横过道路的行人原告张焕清身体左侧碰撞，致张焕清受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，黄峰驾驶机动车行经横道时，遇行人正在通过人行道未停车让行人是造成事故的原因；黄峰负事故的全部责任，张焕清在事故中无责任。原告张焕清受伤后在洋县医院住院治疗48天，经诊断为左外踝骨折及头、腰、髋部软组织损伤，支医疗费6320.59元。2013年10月16日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为:张焕清左外踝骨折，其伤残等级评定为十级伤残。查被告黄峰驾驶的车辆挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日。经审核确认，原告除上述住院医疗费6320.59元外，还有门诊费853元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金10367元、鉴定费700元、交通费256元、精神损害抚慰金1000元，共计损失25736.59元。其中被告黄峰已支付原告医疗费6852.59元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，交通费票据，身份证、驾驶证、行驶证，洋县洋州镇西街社区居民委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄峰驾驶机动车致原告张焕清受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于黄峰驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；鉴于本案交强险已足以赔偿原告损失，无须商业险赔付。鉴定费损失应由被告黄峰承担。原告虽是农业户口，但其是县城居民，应按城镇居民计算残疾赔偿金。对其精神损害抚慰金结合其伤残程度酌情确定为1000元；对其主张的误工费由于已年逾七十岁，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告张焕清医疗费等经济损失25736.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9573.59元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计15463元，计25036.59元。
二、原告张焕清鉴定费700元，由被告黄峰承担。
三、驳回原告张焕清其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行，执行中对被告黄峰已经支付的6852.59元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄峰承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十一月十二日
书记员 党白鹭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02676号
原告北票市西官营镇西官营村民委员会，住所地北票市。
法定代表人孙玉明，主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告樊江海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告樊江海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告北票市西官营镇西官营村民委员会于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市西官营镇西官营村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，166元，由原告北票市西官营镇西官营村民委员会负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 单 秋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第160-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某。
被执行人林某。
本院在执行晋江市人口和计划生育局申请强制执行洪某、林某晋人口征决字（2013）第1473号征收社会抚养费一案中，被执行人洪某、林某去向不明且无财产可供执行，申请执行人晋江市人口和计划生育局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾育发
审判员 吴煌增
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月二十日
书记员 黄东德
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第989-1号
原告范雷。
被告孟令金。
被告孟祥文。
被告范春伟，成年。
本院在审理原告范雷与被告孟令金、孟祥文、范春伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孟令金、孟祥文、范春伟的银行存款102000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，�产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏 超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终448号
上诉人（原审原告）赣县金鹰稀土实业有限公司。
法定代表人杨剑，该公司总经理。
委托代理人吴群、刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽锋，男。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月2日，被告王泽锋开始在原告赣县金鹰稀土实业有限公司处工作，月工资2192元，2013年3月14日，被告工作时被化学热液烫伤，经赣县人力资源和社会保障局认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的工伤等级为十级。2013年4月28日原告公司为被告补缴了2013年度1-12月份的工伤保险。事故发后被告向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月9日仲裁委作出裁决“一、被申请人赣县金鹰稀土实业有限公司支付申请人王泽锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计52868元，扣除被申请人已支付的6600元，被申请人总计应当支付申请人46268元；二、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服于2015年6月25日起诉到赣县人民法院。
一审法院认为:本案的争议焦点为事故发生后原告已为被告补缴了工伤保险费用，本案是否应由工伤保险基金依照《工伤保险条例》的规定承担赔付责任的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。结合《江西省实施工伤保险条例办法》第五条第三项的规定：“职工在用人单位参保缴费之前及当日所发生的工伤，其工伤保险待遇由用人单位支付；参保缴费后次日起发生的工伤，其工伤保险待遇由工伤保险基金按照《条例》和本办法的规定支付”，因此《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”应理解为补缴工伤保险费后发生的工伤事故所产生的费用。而本案工伤事故发生在补缴之前，其工伤保险待遇应由用人单位支付。本案赣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书符合法律规定，原告应向被告支付工伤保险待遇，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第五条第三项、第二十二条之规定，作出判决：一、驳回原告赣县金鹰稀土实业有限公司的诉讼请求。二、限原告赣县金鹰稀土实业有限公司于本判决生效之日起十五日内直接赔付被告王泽锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计46268元（已扣除了原告已支付的6600元）。案件受理费10元（原告已预缴），由原告赣县金鹰稀土实业有限公司承担。
上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：1.上诉人已经为所有员工缴纳工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金与用人单位共同承担。2.用人单位补缴工伤保险费后，由工伤保险基金支付新发生的费用，《工伤保险条例》并未明确何为新发生的费用，一审法院简单理解为补缴后工伤事故所产生的一切费用，将所有赔偿责任强加至上诉人，不符合立法本意。请求判决上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残、医疗、就业补助金及劳动能力鉴定费，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王泽锋答辩称：1.根据《工伤保险条例》，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，上诉人主张无需支付一次性就业补助金的请求不能成立。2.上诉人是在工伤事故发生后补缴工伤保险费，工伤保险基金只支付参保缴费后次日起发生的工伤，上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。结合《江西省实施<工伤保险条例>办法》第五条第三项的规定：“职工在用人单位参保缴费之前及当日所发生的工伤，其工伤保险待遇由用人单位支付；参保缴费后次日起发生的工伤，其工伤保险待遇由工伤保险基金按照《条例》和本办法的规定支付”，因此《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”应理解为补缴工伤保险费后发生的工伤事故所产生的费用。而本案工伤事故发生在补缴之前，其工伤保险待遇应由用人单位支付。故上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇，上诉人请求无需向被上诉人支付一次性伤残、医疗、就业补助金及劳动能力鉴定费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终448号上诉人（原审原告）赣县金鹰稀土实业有限公司。法定代表人杨剑，该公司总经理。委托代理人吴群、刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王泽锋，男。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月2日，被告王泽锋开始在原告赣县金鹰稀土实业有限公司处工作，月工资2192元，2013年3月14日，被告工作时被化学热液烫伤，经赣县人力资源和社会保障局认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的工伤等级为十级。2013年4月28日原告公司为被告补缴了2013年度1-12月份的工伤保险。事故发后被告向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月9日仲裁委作出裁决“一、被申请人赣县金鹰稀土实业有限公司支付申请人王泽锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计52868元，扣除被申请人已支付的6600元，被申请人总计应当支付申请人46268元；二、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服于2015年6月25日起诉到赣县人民法院。一审法院认为:本案的争议焦点为事故发生后原告已为被告补缴了工伤保险费用，本案是否应由工伤保险基金依照《工伤保险条例》的规定承担赔付责任的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。结合《江西省实施工伤保险条例办法》第五条第三项的规定：“职工在用人单位参保缴费之前及当日所发生的工伤，其工伤保险待遇由用人单位支付；参保缴费后次日起发生的工伤，其工伤保险待遇由工伤保险基金按照《条例》和本办法的规定支付”，因此《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”应理解为补缴工伤保险费后发生的工伤事故所产生的费用。而本案工伤事故发生在补缴之前，其工伤保险待遇应由用人单位支付。本案赣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书符合法律规定，原告应向被告支付工伤保险待遇，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第五条第三项、第二十二条之规定，作出判决：一、驳回原告赣县金鹰稀土实业有限公司的诉讼请求。二、限原告赣县金鹰稀土实业有限公司于本判决生效之日起十五日内直接赔付被告王泽锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计46268元（已扣除了原告已支付的6600元）。案件受理费10元（原告已预缴），由原告赣县金鹰稀土实业有限公司承担。上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：1.上诉人已经为所有员工缴纳工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金与用人单位共同承担。2.用人单位补缴工伤保险费后，由工伤保险基金支付新发生的费用，《工伤保险条例》并未明确何为新发生的费用，一审法院简单理解为补缴后工伤事故所产生的一切费用，将所有赔偿责任强加至上诉人，不符合立法本意。请求判决上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残、医疗、就业补助金及劳动能力鉴定费，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王泽锋答辩称：1.根据《工伤保险条例》，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，上诉人主张无需支付一次性就业补助金的请求不能成立。2.上诉人是在工伤事故发生后补缴工伤保险费，工伤保险基金只支付参保缴费后次日起发生的工伤，上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。结合《江西省实施办法》第五条第三项的规定：“职工在用人单位参保缴费之前及当日所发生的工伤，其工伤保险待遇由用人单位支付；参保缴费后次日起发生的工伤，其工伤保险待遇由工伤保险基金按照《条例》和本办法的规定支付”，因此《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”应理解为补缴工伤保险费后发生的工伤事故所产生的费用。而本案工伤事故发生在补缴之前，其工伤保险待遇应由用人单位支付。故上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇，上诉人请求无需向被上诉人支付一次性伤残、医疗、就业补助金及劳动能力鉴定费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人赣县金鹰稀土实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年四月二十日代理书记员  张 虹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字50号
原告：班玉梅，女，1941年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：史艳军，女，1973年出生，汉族，现住址同上。
被告：刘新，男，1978年生，汉族，现住址新民市。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：冯元，系该公司职员。
原告班玉梅诉被告刘新、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史艳军、被告刘新、太平财险的委托代理人冯元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班玉梅诉称：2013年11月22日18时40分，被告刘新驾驶的辽A507**小型普通客车，由南向北行驶至彰武县新民市薛坨子，与同方向行走的我相撞，造成我受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定被告刘新负全部责任，我无责任。事故发生后我被送往新民市人民医院住院治疗，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费5497.39元、伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费7600元（200元×38天）、护理费4800元（200元×24天）、交通费107元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。依法应该由我承担的部分我同意承担。在原告住院期间我垫付医药费3000元。
被告太平财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，保险公司不同意承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日18时40分，被告刘新驾驶的辽A507**小型普通客车，由南向北行驶至彰梁线新民市薛坨子，与同方向行走的班玉梅、王玉桂相撞，造成王玉桂、班玉梅受伤，辽A507**小型普通客车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告刘新负此事故的全部责任，原告班玉梅无责任，该事故发生后，原告班玉梅被送往新民市人民医院住院治疗24天，诊断为：“颈部、腰部软组织损伤”，支出医疗费5497.39元。原告住院期间为二级护理。原告住院期间被告垫付医疗费3000元。
另查被告刘新驾驶的肇事车辆辽A507**小型普通客车在太平财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘新负此事故的全部责任，原告班玉梅无责任。被告刘新驾驶的肇事车辆辽A507**小型普通客车在太平财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告太平财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘新负责赔偿。由于此案涉及到另原告王玉桂支出医疗费14375.59元，故被告太平财险在医疗费的限额应按受伤者受损比例计算赔偿，对于原告请求的误工费，鉴于原告年龄已超过60岁，故不予支持。对于原告请求的护理费应按服务行业标准赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2766.26元。
被告刘新赔偿原告班玉梅医疗费2731.13元（5497.39元-2766.26元）。
被告刘新赔偿原告班玉梅伙食补助费1200元（50元×24天）。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告班玉梅护理费2171.04元（90.46元×24天）。
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告班玉梅交通费107元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月二十一日
书记员 祁 樊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第822号
原告：陈某，经商。
委托代理人：刘晃。
被告：王某，务工。
委托代理人：陈章隆。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十月九日
代书记员 陈莉莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00970号
原告葛长芝。
委托代理人董苏萍、马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告徐二阳。
原告葛长芝与被告徐二阳卖卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛长芝的委托代理人马光宇、被告徐二阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长芝诉称：截止到2013年1月11日，被告徐二阳在我处累计赊欠柴油款16000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告徐二阳未予仅偿还了4000元，余款12000元未予偿还。为此，原告葛长芝起诉要求被告徐二阳偿还欠款本金12000元并支付利息（利息的计算标准为：以本金12000元计算，按照银行同期贷款率计算，自2013年1月11日起到本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款12000元是事实，但现在无能力偿还。被告不同意偿还利息。
经审理查明：原告系从事销售柴油的个体户。被告徐二阳多次从原告处赊欠柴油。截止到2013年1月11日，被告欠原告柴油款累计16000元，并由被告向原告出具欠据一份，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2014年5月31日偿还了原告4000元，余款12000元未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的卖卖合同依法成立、成效，双方应当按照约定履行义务。原告葛长芝向被告交付柴油后，被告徐二阳应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付柴油款的请求，本院予以支持。根据原、被告举证、质证情况，本院认定被告徐二阳尚欠原告柴油款12000元，被告徐二阳应向原告葛长芝支付该款。对原告主张的利息，本院认为，被告向原告出具的欠据中未约定利息，但在原告向被告催要后，被告应支付逾期利息。由于庭审中原告未举证证明催要的具日期，故逾期利息可自被告于2014年5月31日向原告偿还4000元起计算，利息的计算标准可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐二阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛长芝货款12000元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率进行计算，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告葛长芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐二阳负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 苏芳娣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第610号
原告山东众森园林科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈广丛，董事长。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所实习律师。
被告李明，男，1986年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
第三人朱继霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东众森园林科技有限公司与被告李明、第三人朱继霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告山东众森园林科技有限公司以个人原因为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东众森园林科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东众森园林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东众森园林科技有限公司负担。
审判员 �刘扬军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第442号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律�。
被告吴吉鹏，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告吴吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立天到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日,原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元,借款期限自2008年12月16日至2018年12月16日。被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以位于胶州市澳门路中房花苑小区B6号楼5单元401户房屋一处作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务。为此，请求判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；被告偿还原告借款本金106119.84元及利息、罚息（截止2014年5月29日的数额为1911.10元，自2014年5月30日起按合同约定计算）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月2日,原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元,借款期限自2008年12月16日至2018年12月16日。被告以位于胶州市澳门路中房花苑小区B6号楼5单元401户房屋一处作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。原告还提交了律师费发票一份，金额为7801元，主张由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款200000元。被告自2009年3月起未能按照合同约定足额按时履行还款义务，发生多次逾期情形。原告起诉时，借款发生逾期本金及利息、罚息等，截止2014年7月22日，被告又还清拖欠本金及利息、罚息等。截止2014年7月22日欠借款本金99042.53元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房贷款申请表》一份、个人贷款支付凭证一份、抵押权证一份、律师费发票一份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。截止2014年7月22日，被告欠借款本金99042.53元，若被告之后又偿还借款本金应予以扣除，具体数额以银行出具的对账单为准。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费7801元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告所有位于胶州市澳门路中房花苑小区B6号楼5单元401户房屋一处已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2008年12月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告吴吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金99042.53元（具体数额以银行出具的对账单为准）。
三、被告吴吉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费7801元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于胶州市澳门路中房花苑小区B6号楼5单元401户房屋一处享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
五、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年七月二十二日
书记员 隋 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第891号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖和军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012432号交通运输行政处罚决定，要求被执行人廖和军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012432号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012432号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1070号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：严晓庆。
被告：孙荣伟。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告严晓庆、孙荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年九月十一日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1070号原告：杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭明。被告：严晓庆。被告：孙荣伟。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告严晓庆、孙荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一五年九月十一日书记员  高莲珠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第314号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人查某。因本案于2012年9月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月29日强制措施变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人查某犯出售非法制造的发票罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月18日下午，被告人查某在本市拱墅区祥符街道汽车北站188路公交车站附近向路人毛某出售125份非法制造的普通发票时被当场抓获，并当场从被告人查某身上扣押非法制造的普通发票520份，以上发票经杭州市地方税务局鉴定均为假发票。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押物品文件清单、照片、证人毛某、朱某、沈某的证言及辨认笔录、发票鉴定结果证明书、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人查某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以营利为目的，出售非法制造的假发票，数量达645份，属情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某被公安机关查获用于出售的520份发票，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7144号
申请执行人蔡海清，男。
被执行人洪世建，男。
被执行人宋凤云，女。
蔡海清与洪世建、宋凤云民间借款纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执字第00530号债权执行公证书已发生法律效力，蔡海清依法向本院申请执行，要求被执行人洪世建、宋凤云履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人洪世建、宋凤云无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执字第00530号债权执行公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人蔡海清发现被执行人洪世建、宋凤云有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王洪波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00726号
罪犯陆占友，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）穗中法刑经初字第176号刑事判决，以被告人陆占友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年6月12日作出刑事裁定，核准对陆占友死刑、缓刑二年执行的判决。送达后交付执行。2006年2月13日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年2月20日经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关阜阳监狱以罪犯陆占友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陆占友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收全部财产的附加刑没有执行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆占友减刑一年九个月，执行有期限徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1101号
原告余小春，女，汉族，1974年2月25日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人叶丽娟，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王强，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证号码：，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定负责人范丹彦，系公司经理。
委托代理人李亚芯，系四川君合律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人刘艳，系四川君合律师事务所律师。（一般代理）
原告余小春与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月31日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告余小春的委托代理人叶丽娟，被告自王强，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小春诉称，2014年12月10日14时40分，王强驾驶川A77W**号汽车在郫县犀浦镇成都后花园3期门口与原告骑行的电动车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告向法院起诉要求：1，被告支付原告护理费5038元、误工费8473元、住院伙食补助费880元、交通费300元。2，保险公司在保险范围内直接支付。3，诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，其垫付生活费700元、医疗费9424.11元、8天护理费要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司要求扣除15%自费药。
经审理查明，2014年12月10日14时40分，王强驾驶川A77W**号汽车在郫县犀浦镇成都后花园3期门口与原告骑行的电动车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年1月28日，郫县公安局交通警察大队作出第5101249201401859号道路交通事故认定书（简易程序），认定王强承担事故全部事故责任，余小春不承担事故责任。
事故发生后，原告余小春于事故当日即2014年12月10日入住郫县犀浦卫生服务中心，2015年1月23日出院，出院医嘱为：休息1月，门诊随访。
事故发生后，王强垫付生活费700元、医疗费9424.11元、8天护理费。
另查明，被告王强驾驶的其所有的川A77W**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的三者险，机动车交通事故责任强制保险和三者险期间均为2014年6月2日至2015年6月1日。
庭审中，各方均同意按照15%的比例扣除自费药，本院予以认可。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病情证明书等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据郫县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所认定由被告王强承担事故全部责任，且原、被告对此认定均无异议，本院对此认定予以确认。被告王强承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围进行赔偿。
鉴于被告王强所有的川A77W**被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险，且本次事故发生在相应保险期间内，原告余小春本次受伤的赔偿责任，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原告余小春住院治疗产生医疗费9424.11元。按照15%的比例扣除自费药，自费药费用为1413.6元。2、住院伙食补助费。本项费用为880元（20元／天×44天）。3、护理费。本项费用为3080元（70元／天×44天）。4、误工费。41795／365×74天，共计8473元（因原告未提供误工损失，本院按照省平均工资计算，误工天数为住院天数和院外休息天数）。6、交通费。本庭综合原告余小春的住院时间、地点等因素，酌情确定为300元。7、本案诉讼费。本项费用为84元。
按照相关规定，被告王强应赔偿原告余小春1497.6元（本案诉讼费84元＋自费药1413.6元），扣除其已垫付的9424.11元医疗费、生活费700元、8天护理费560元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司返还被告王强9186.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿原告余小春11557元（扣除自费药的医疗费8010.51元＋护理费3080元＋住院伙食补助费880元＋误工费8473元＋交通费300元-返还王强垫付费用9186.51元）
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，?最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告余小春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11557元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告王强垫付款9186.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费因适用简易程序减半收取84元，由被告王强承担。被告强应负担的诉讼费已在上述判决款中品迭，被告王强不再支付原告余小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈李
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初40号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：定远县朱湾镇特惠购物中心，经营场所安徽省定远县。
经营者：陈小波。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告定远县朱湾镇特惠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以“双方当事人已达成庭外和解”为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨德坤
拟稿人何静拟稿
时间2015.3.18核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1302号
原告深圳市泰河薄膜科技有限公司，住所地，组织机构代码68378425－3。
法定代表人郭奕豪，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君。
被告深圳市锦易德塑料包装有限公司，住所地，组织机构代码69250548X。
法定代表人马月婵。
本院于2014年5月20日立案受理原告深圳市泰和薄膜科技有限公司与被告深圳市锦易德塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内向本院预缴全部案件受理费，依据关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告深圳市泰和薄膜科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币1，164元，减半收取582元，由原告负担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）2
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2459号
原告：浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣。
委托代理人：洪亮。
被告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
委托代理人：楼航英。
原告浙江建宇物业管理有限公司（以下简称建宇公司）为与被告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤公司）合同纠纷一案，于2015年4月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人洪亮、被告长春藤公司的委托代理人申屠巧玲、楼航英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇公司起诉称，被告曾任海德公园小区的物业管理工作，后因管理不到位，被海德小区业主大会开除。后经遴选，原告于2013年5月1日负责该小区的物业服务管理工作。期间，原、被告将交接过程中涉及的款项问题达成一致意见，并于2014年10月10日签订还款协议，约定被告每月向原告归还款项不少于65000元。协议签订后，被告只履行了三个月的还款义务，共计还款183534元。后经原告催讨，被告至今未按约定还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款246466元并支付利息6592.97元（利息从2014年10月10日起按银行贷款利率5.35%计算至2015年4月9日，此后利息按银行贷款利率5.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
还款协议一份，证明2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告43万元，并约定各期还款金额及违约责任的事实。
被告长春藤公司在举证期间向本院递交答辩状一份，辩称：被告已按协议约定归还了款项198643元，此后未按协议还款是因为交接时未变更小区的电户头，原告未按时缴纳电费，被告为原告垫付了2013年5月1日至2014年2月28日的电费278991.86元，据此原告应返还相应的差额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告长春藤公司在举证期限内向本院提供以下证据：
一、电费催缴通知单及发票各一份，证明被告为原告垫付电费278991.68元的事实。
二、海德小区高压供电欠费清单一份，证明截止2014年2月28日海德小区共欠电费278991.68元的事实。
三、结算清单一份，证明原告确认除去应退回被告的款项，2014年11月被告只需支付原告款项54534元的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据三性无异议，但认为被告已支付原告198634元，且替原告支付电费278991.68元，被告无需承担还款义务，而应由原告向被告找补差价。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。针对被告辩称其已支付原告198634元的事实，被告方未提供相应还款凭证，本院不予采信。对被告提供的证据，原告认为已超过举证期限不予认可，本院认为，被告提供的证据一、二，与本案缺乏关联性，且发生在双方结算之前，被告辩称其替原告垫付电费并要求抵扣本案的欠款的事实，证据不充分，故对该证据的证明力，本院不予采信。对被告提供的证据三，系由原告方出具，盖有原告方印章，其结算金额与原告方在庭审中陈述被告于2014年11月14日支付53534元相吻合，故对该证据的证明力，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年10月10日，原告建宇公司与被告长春藤公司签订还款协议一份，确认被告尚欠原告款项43万元，约定被告自2014年10月起每月归还原告款项不少于65000元。如被告未按约定期间还款，原告可追讨全部欠款，且被告还应支付原告按中国人民银行即时活期利率计算的全部欠款的利息。协议签订后，被告于2014年10月15日、11月14日、12月15日分别支付原告款项65000元、53534元、65000元。2014年11月13日，原、被告进行物业费用结算，确认原告应退被告物业费11466元，根据还款协议约定被告每月归还原告款项65000元，相抵扣后，故被告于2014年11月14日仅支付原告差价款项53534元。综上，被告共已偿还款项19.5万元。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告长春藤公司未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担支付款项并按约支付利息损失的民事责任。被告支付的电费发生在双方结算之前，结算后，被告又主张将之前的旧账进行抵扣的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春藤公司于本判决生效后十日内支付原告建宇公司人民币23.5万元，并支付利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，其中135元由原告浙江建宇物业管理有限公司负担，2413元由被告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王诗雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1272号
原告：付艳玲，女，汉族，1961年1月6日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，汉族，1980年3月15日生，住吉林市龙潭区。
被告：史洪波，男，汉族，1987年4月8日生，住桦甸市。
本院在审理原告付艳玲诉被告刘帅、史洪波买卖合同纠纷一案，原告付艳玲在本院通知期限内未预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取，公告费由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 刘 博
二〇一八年五月二日
书 记 员 关格格
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1424号
原告闫悬。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告闫悬诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫悬及其委托代理人蒋继亮，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫悬诉称，原告自2010年5月到被告处工作。双方已形成劳动关系。被告未给原告办理各项社会保险，并拖欠了三个月的工资。被告应给予经济补偿，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金8904元，三个月工资6678元；3、被告承担诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称：同意解除与原告的劳动合同。对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2010年5月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2441元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象。2014年3月工资未发。2013年3月前，原告7个月工资合计12779.96元，平均每月1825.71元。原告主张应发工资每月2226元。2014年3月27日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月10日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张2012年11月、12月每月工资2226元，被告未提供原始工资单或打款手续等证据证明原告工资数额及发放情况，应承担不利后果，本院按照原告的主张计算原告工资。经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月1825.71元，被告应按照上述标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4452元，2014年3月（19个工作日）的实发工资1594.87元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月488.2元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2313.91元。原告主张每月2226元，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2010年5月至2014年3月四个月工资标准的经济补偿金8904元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫悬与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的劳动合同关系自2014年3月27日解除；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告闫悬工资6046.87元、经济补偿金8904元，合计14950.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告闫悬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第335号
申请执行人梁时兵。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
住所地邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人周先平，系公司董事长。
梁时兵与湖南省第四工程有限公司民间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1435号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第四工程有限公司在2014年8月10日前履行。但被执行人湖南省第四工程有限公司仍至今未履行（2014）娄星民一初字第1435号民事判决书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省第四工程有限公司在长沙银行华龙支行、账号为80×××14的银行存款元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第77-1号
申请执行人重庆一三六地质队，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉西一路9号。
法定代表人陈建忠，队长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
被执行人习水富邦煤矿有限公司，住所地：贵州省习水县仙源镇大獐村。
法定代表人胡云东，矿长。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第99号裁决书，受理重庆一三六地质队申请执行习水富邦煤矿有限公司煤炭资源勘查合同纠纷一案，执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第99号裁决书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴长江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第236号
原告丹阳市横塘农机配件厂，住所地：丹阳市云阳镇双合大景甲。
投资人景国祥，该厂厂长。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽萍，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，总经理。
原告丹阳市横塘农机配件厂与被告丹阳市江南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年发生往来，由原告供给被告蝶阀、铸件等产品。双方往来价款共计1847594.30元元，被告未能付清价款，至今尚欠304635元未能给付，要求被告立即支付货款304635元。
原告向本院提供了如下证据：
1、增值税专用发票二十六份，证明原、被告双方发生往来在事实及价款且原告己向被告开具价税金额合计为1847594.30元增值税专用发票，被告未能付清价款，至今尚拖欠价款304635元未付。
2、部分送货单十份，证明原、被告双方发生往来的事实。
被告丹阳市江南工业炉有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2009年开始发生业务往来，由被告向原告购买蝶阀、铸件等产品，共计价款1847594.30元。原告巳陆续向被告开具价税合计金额为1847594.30元的增值税专用发票。被告仅给付部分价款，至今尚欠原告价款304635未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款304635元事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市江南工业炉有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市横塘农机配件厂价款304635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2935元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年五月十九日
书记员 贡 辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1692号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
诉讼代表人周继明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）童孟、柯伟芳，系该公司员工。
被告何可功。
被告赵秋情。
被告许炯。
被告何微莎。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员吴彦独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行钱江支行的委托代理人童孟到庭参加诉讼，被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称：2013年12月12日原告与何可功、赵秋情签订了编号为01202000162013一手贷0000802的《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向何可功提供贷款人民币4670000元，期限为120个月；何可功以其所购的位于杭州市滨江区寰宇湾4幢2701室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告依法领取了房屋抵押权预告登记证（编号：杭房预高新字第13274523号）；赵秋情、许炯、何微莎分别向原告出具了《共同还款承诺书》承诺为上述贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。合同签订后，原告依约放贷，但截至2015年10月20日，何可功已累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告已依据上述借款合同第十四条的规定，向被告宣布合同提前到期，但被告至今未还尚欠部分贷款本息。为此原告诉至本院，请求判决：1、被告何可功、赵秋情归还所欠原告贷款本金人民币4114251.47元，并支付利息损失（按借款合同约定和人民银行相关规定计付，至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息）；2、被告许炯、何微莎承担共同还款责任；3、原告对位于杭州市滨江区寰宇湾4幢2701室的房产处置所得享有抵押优先受偿权；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告何可功、赵秋情与工行钱江支行签订了《个人购房借款／担保合同》，向工行钱江支行申请购房贷款，约定借款金额为人民币4670000元，贷款期限为120个月，从2013年12月12日起至2023年12月12日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利；按月等额本息还款法，逾期还款罚息利率在原利率基础上加收30％，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定按时支付利息或归还本金的，贷款人可宣布借款合同提前到期。同日，被告赵秋情、许炯、何微莎分别与工行钱江支行签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。何可功以其与赵秋情所有的位于杭州市滨江区寰宇湾4幢2701室的房产为上述贷款提供抵押担保，双方于2013年12月18日办理了预购商品房抵押权预告登记手续。截至2015年10月20日，何可功已累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行钱江支行依约向被告宣布合同提前到期。至今被告仍未归还全部贷款本息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的个人购房借款／担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、房屋抵押权预告登记证、合同提前到期通知书、欠款明细以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告何可功、赵秋情签订的《借款合同》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效。被告何可功、赵秋情未按合同约定履行还本付息义务，原告因此宣布合同提前到期，并要求被告何可功、赵秋情偿归全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵秋情、许炯、何微莎分别出具共同还款承诺书，现原告诉请要求上述被告承担共同还款责任，本院亦予以支持。原告作为案涉房屋即杭州市滨江区寰宇湾4幢2701室预购商品房抵押权预告登记的权利人，提出对抵押物享有优先受偿权的主张，现被告何可功、赵秋情未按约还本付息，根据合同约定，原告行使抵押权的条件业已成就，原告有权对上述房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款人民币4114251.47元，并按合同约定的利率支付该款自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎不按期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权以被告何可功、赵秋情所有的位于杭州市滨江区寰宇湾4幢2701室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40218元，减半收取20109元，财产保全申请费5000元，合计25109元，由被告何可功、赵秋情、许炯、何微莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40218元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年一月四日
代书 记员 傅佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第282号
原告崔×，男，1987年11月26日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告卢×，女。
委托代理人王琳，女。
原告崔×与被告卢×探望权纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俐与被告卢×及委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原被告原系夫妻，崔X2为双方子女。2014年4月1日，原被告经西城法院调解离婚。依照调解书中第二项规定，崔X2由被告抚养。原告虽不直接抚养，但也有培育父女之、监护教育女儿的职责。恳请法院依照《婚姻法》第38条之规定，判决原告每周可以探望女儿崔X2一天，最长24小时，时间由原告确定，被告给予协助。
被告卢×辩称，我方一直没有阻碍过男方看孩子；从离婚之后男方只看过3次孩子，男方都没有主动要求看望孩子。周六或周日，余地大一些，有利于孩子，最长时间12小时，我方需要陪同。
经审理查明，崔×与卢×原系夫妻关系，二人于2012年6月16日登记结婚，2013年6月19日生育一女崔X2。2014年11月1日，崔×与卢×在西城区人民法院办理离婚，西城法院出具的（2014）西民初字第07317号民事调解书中约定，双方所生之女崔X2由卢×抚养，崔×自2014年4月起每月给付崔X2抚育费人民币二千五百元，至其年满十八周岁时止。
庭审中，被告卢×表示其一直没有阻碍过男方看孩子，是男方都没有主动要求看望孩子。
上述事实，有当事人陈述、（2014）西民初字第07317号民事调解书中等证据材料在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。卢×与崔×离婚后，婚生之女崔X2由卢×抚养，崔×有探望的权利，卢×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。现崔×要求探望崔X2理由正当，本院应予支持。崔×探望孩子的方式，应以确保崔×与崔X2稳定的父女感情交流，并有利于崔X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。崔×的探望时间由本院结合具体案情与崔X2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决书生效后七日，崔×可每月探望探望崔X2四次，每次最长时间十二小时，卢×可在场陪同。
案件受理费三十五元，由卢×负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 董姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3013号
原告：葛锡美，女，1963年8月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：焦宗乾，男，1968年10月24日生，汉族，平度市中医院职工，住平度市。
被告：陈杰，男，1988年4月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
原告葛锡美诉被告陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告葛锡美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日10时许，原告在被告开办的养鸽场用电钻搅拌食物时，被电钻缠住衣服扭伤左手腕，原告受伤后被被告方的工作人员送往平度市中医院住院治疗，原告出院后，曾与被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告陈杰辩称，原告所诉属实，要求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈杰赔偿原告葛锡美医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计31090.51元，其中医疗费7090.51元被告陈杰已赔付，剩余赔偿款24000元于2017年12月30日前付清。原告葛锡美银行账户：中国农业银行6228480248190339270。
二、被告陈杰欠原告葛锡美2016年11月、12月的工资共计3000元，其余放弃，于2017年12月30日前付清。原告葛锡美银行账户：中国农业银行6228480248190339270。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛锡美负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一七年十二月十三日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3013号原告：葛锡美，女，1963年8月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦宗乾，男，1968年10月24日生，汉族，平度市中医院职工，住平度市。被告：陈杰，男，1988年4月9日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原告葛锡美诉被告陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛锡美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日10时许，原告在被告开办的养鸽场用电钻搅拌食物时，被电钻缠住衣服扭伤左手腕，原告受伤后被被告方的工作人员送往平度市中医院住院治疗，原告出院后，曾与被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告陈杰辩称，原告所诉属实，要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈杰赔偿原告葛锡美医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计31090.51元，其中医疗费7090.51元被告陈杰已赔付，剩余赔偿款24000元于2017年12月30日前付清。原告葛锡美银行账户：中国农业银行6228480248190339270。二、被告陈杰欠原告葛锡美2016年11月、12月的工资共计3000元，其余放弃，于2017年12月30日前付清。原告葛锡美银行账户：中国农业银行6228480248190339270。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛锡美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一七年十二月十三日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1256号
原告：杜某某，女，1970年10月10日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：安某某，男，1966年1月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。
原告杜某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告安某某于2005年8月25日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杜某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2005年8月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告杜某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，原告杜某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02875号
罪犯杨志强，男，1962年4月5日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）沪一中刑初字第179号刑事判决，以被告人杨志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳700元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）沪高刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年11月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨志强在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨志强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第243号
罪犯干传春，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2010年12月13日作出（2010）汨刑初字第222号刑事判决，认定被告人干传春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。2010年12月25日交付执行。刑期自2010年7月5日起至2016年8月4日止。该犯系主犯、累犯。本院于2013年11月7日益阳市中级人民法院作出（2013）益刑执字第853号刑事裁定，予以减刑十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯干传春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯干传春服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯干传春减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民监2号
再审申请人赵廷全（原审原告）。
再审申请人李泽彦（原审原告）。
再审被申请人程荣国（原审被告）。
再审被申请人程华（原审被告）。
再审被申请人程文（原审被告）。
再审被申请人程彪（原审被告）。
本院审理的原审原告赵廷全、李泽彦诉原审被告程荣国、程华、程文、程彪民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日作出（2015）金民羊初字第50号民事判决书。审判后双方当事人均未上诉，判决书已发生法律效力。2016年2月4日，再审申请人赵廷全、李泽彦以原判决有借款人程荣国偿付借款，在无力偿还时以抵押车辆偿还，现抵押车辆不能执行，使该案不能履行，申请对（2015）金民羊初字第50号民事案件进行再审。要求撤销（2015）金民羊初字第50号民事判决书。
经审查认为，（2015）金民羊初字第50号民事案件，判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人赵廷全、李泽彦提出再审申请，并提供了新的证据，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
对（2015）金民羊初字第50号民事案件提起再审，并中止对该案的执行。
审 判 长 殷振江
审 判 员 李建兵
人民陪审员 周淑贤
二〇一六年五月六日
书 记 员 史 玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初986号
原告朱天山，男，1963年6月10日出生，汉族，邵武市天成绿色包装有限公司总经理，住邵武市。
委托代理人朱日成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱利祥，男，1945年4月15日出生，汉族，邵武市防疫站退休职工，住邵武市。
原告朱天山与被告邱利祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天山的委托代理人朱日成、被告邱利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天山诉称，2014年4月1日，被告以其子做生意周转资金困难为由向原告借款200，000元，并将其所有的位于邵武市五一九路白塔巷6号2幢403室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为2.4%。原告便通过银行转帐将借款支付给被告，被告与其子共同出具等额借条一份。被告借款后，仅支付利息至2014年12月，截止2016年3月，被告累欠利息72，000元。2015年被告的儿子因病去世，原告多次向被告催还借款本息未果。遂向法院提起诉讼，请求判令：被告邱利祥归还原告朱天山借款本金200，000元，利息72，000元（从2015年1月计至2016年3月），并支付从起诉之日起至还清欠款之日按月利率2.4%计算的利息。
被告邱利祥辩称，对原告所诉事实无异议，但经济困难，无力偿还借款。
鉴于被告对原告所诉事实不持异议，本院可将本案事实确认如下：2014年4月1日，被告以其子做生意周转资金困难为由向原告借款200，000元，并将其所有的位于邵武市五一九路白塔巷6号2幢403室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为2.4%。原告便通过银行转帐将借款支付给被告，被告与其子共同出具等额借条一份。被告借款后，仅支付利息至2014年12月，截止2016年3月，被告累欠利息72，000元。2015年被告的儿子因病去世，原告多次向被告催还借款本息未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告邱利祥向原告朱天山借款200，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告邱利祥归还借款200，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张被告按月利率2.4%计付借款利息，已超出法定利率限额，应予调整，按法定限额利率（年利率24%）予以计息，符合原、被告双方利益，亦符合法律规定。因此支持被告邱利祥支付从2015年1月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邱利祥应于本判决生效后三十日内归还原告朱天山借款本金200，000元，并支付从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，380元，减半收取2，690元，由被告邱利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。