wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第10008号
申请人北京五木服装有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化。
法定代表人季连旭，总经理。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被申请人张秀珍，女，1968年6月7日出生。
2015年7月24日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字（2015）第2767号仲裁裁决（以下简称涉案裁决），裁决申请人北京五木服装有限责任公司（以下简称五木公司）于裁决生效之日起3日内，支付张秀珍2013年5月21日至2013年9月30日期间268小时延时加班工资5837.27元。五木公司因不服通州仲裁委涉案裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
五木公司申请称：涉案裁决认定事实不清，适用法律错误。1.张秀珍主张存在延时加班情形，五木公司从未认可张秀珍存在延时加班的事实，通州仲裁委曲解了五木公司的意思。因此，通州仲裁委在张秀珍未能提供证据证明延时加班事实存在的情况下，认定五木公司应承担举证不能的法律后果，支付张秀珍268小时延时加班工资5837.27元，其所适用的举证规则错误。通州仲裁委不应依据《北京市工资支付规定》推导举证责任分配方式，而是应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定进行举证责任分配，因此，通州仲裁委适用法律错误。综上，请求法院撤销涉案裁决，并判令由张秀珍承担本案诉讼费。
张秀珍答辩称：同意涉案裁决，通州仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。五木公司工作量很大，只能通过加班完成。虽然工资表和工资条上没有显示加班记录，但张秀珍实际工作时间为每天10到12小时，且工资条上有全勤的标注，五木公司的全勤指的是工作30天。放假的时候五木公司不给员工发放工资，所以不存在调休。
本院经审查认为：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
五木公司主张通州仲裁委适用法律法规错误，对于证明加班事实的举证责任分配有误，且对于张秀珍存在延时加班事实的认定有误，故要求撤销仲裁裁决。对此本院认为，通州仲裁委对于劳动者是否存在加班事实的认定属于其实体审理范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围；通州仲裁委在认定五木公司自认张秀珍存在延时加班事实的情况下，适用《工资支付规定》第十三条中关于用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查的规定，认定由五木公司对于两年保存期内的工资支付情况承担举证责任，并无不当，不存在适用法律法规错误的情形。综上，五木公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京五木服装有限责任公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第2767号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京五木服装有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭莹书记员高原
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3272号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告高玉明，男，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告高玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初984号
原告:刘东成,男,1967年7月24日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告刘东成诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘东成的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执601号
申请执行人潘宏，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕山镇天华路12号1单元18号。公民身份号码：510522196309107299。
被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇禾田路236号17栋2单元2楼，公民身份号码：510522197505210263。
被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县白鹿镇两重滩村三社35号。公民身份号码：510522197311087316、。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1423号民事调解书，于2016年7月6日立案受理潘宏申请执行王春、肖学东民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王春、肖学东应支付申请执行人潘宏借款本金27万元及利息（利息分别从2014年9月20日起，按70000元本金、月利�2%计算至借款还清之日止；从2015年11月10日起，按200000元本金、月利率2%计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费用5386元。由于被执行人王春、肖学东财产暂不具备处置条件，此外暂无财产可供执行，申请执行人潘宏向本院申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初1423号民事调解书本次执行程序。
二、王春、肖学东继续履行（2016）川0522民初1423号民事调解书确定的义务，申请执行人潘宏在发现被执行人王春、肖学东有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执601号申请执行人潘宏，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕山镇天华路12号1单元18号。公民身份号码：510522196309107299。被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇禾田路236号17栋2单元2楼，公民身份号码：510522197505210263。被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县白鹿镇两重滩村三社35号。公民身份号码：510522197311087316、。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1423号民事调解书，于2016年7月6日立案受理潘宏申请执行王春、肖学东民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王春、肖学东应支付申请执行人潘宏借款本金27万元及利息（利息分别从2014年9月20日起，按70000元本金、月利�2%计算至借款还清之日止；从2015年11月10日起，按200000元本金、月利率2%计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费用5386元。由于被执行人王春、肖学东财产暂不具备处置条件，此外暂无财产可供执行，申请执行人潘宏向本院申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初1423号民事调解书本次执行程序。二、王春、肖学东继续履行（2016）川0522民初1423号民事调解书确定的义务，申请执行人潘宏在发现被执行人王春、肖学东有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 苏明孝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1059号
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨玉凤。
本院于2016年9月18日立案执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨玉凤借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市山城公证处（2016）吉通山证经字第533号公证书的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 巩宗艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第145号
刘某某与王某某离婚一审民事裁定书
原告刘某某，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，神华集团包头矿业职工。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担315元。
审判员 白春生
二〇一五年六月八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条＋＋宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条＋＋裁定适用于下列范围：＋（一）不予受理；＋（二）对管辖权有异议的；＋（三）驳回起诉；＋（四）财产保全和先予执行；＋（五）准许或者不准许撤诉；＋（六）中止或者终结诉讼；＋（七）补正判决书中的笔误；＋（八）中止或者终结执行；＋（九）不予执行仲裁裁决；＋（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＋（十一）其他需要裁定解决的事项。＋＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初413号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：赵辉。
被告：赵建春。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告赵辉、赵建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告赵辉、赵建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2014年3月29日，被告赵辉因购买钢材向我社下属的横岭信用社借款200000元，约定于2016年3月20日归还，被告赵建春承担连带保证责任。我社按照约定向被告赵辉支付了借款，但二被告未按约定的期限归还，截至2016年5月16日，拖欠利息19217.4元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告归还借款本金200000元，利息19217.4元，共计219217.4元。
被告赵辉辩称：借款是事实，借款由我归还吧，与赵建春没有关系，但是我现在无能力归还。
被告赵建春辩称：当时借款时上了银行的当，当时借出来的款我只见过30000元，余下的17万元我也没有见过钱，赵辉也没有见过，保证合同上面的字是我签的。
经审理查明：2014年3月29日，被告赵辉因购买钢材向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款200000元，年利率13.82%，约定于2016年3月20日归还，被告赵建春承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告赵辉截至2016年5月16日欠原告本金200000元，利息19217.4元。原告向法庭提供的证据：1、043532211403292A0001贷款合同复印件一份，证明2014年3月29日，被告因购买钢材向原告下属的横岭信用社借款200000元，期限从2014年3月29日至2016年3月20日，年利率13.82%；2、043532211403292A00010001借款借据复印件一份，证明2014年3月29日，赵辉向原告贷款200000元，月息11.52‰。3、043532211403292A00012A01保证合同复印件一份，证明2014年3月29日，赵建春与原告签订保证合同，为2014年3月29日赵辉与原告签订的043532211403292A0001贷款合同提供保证担保，保证方式连带保证方式。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
被告赵辉对原告提供的证据真实性无异议，但称借款是事实，现在无能力偿还。
被告赵建春对原告提供的证据有异议，当时贷款时银行说是必须要有一个吃财政的人签字，原告提供的担保合同上没有那一个人的签字，对原告提供的证据不认可。
本院认为，2014年3月29日，被告赵辉因购买钢材向原告和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款200000元，年利率13.82%，约定于2016年3月20日归还，被告赵建春承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告支付借款200000元，被告未按约定归还，截至2016年5月16日拖欠借款本金200000元，利息19217.4元，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告赵辉贷款200000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金及利息219217.4元的违约责任，被告赵建春承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金200000元及利息19217.4元（利息截至2016年5月16日），共计219217.4元，被告赵建春负连带责任。
案件受理费4588元减半为2294元，由被告赵辉、赵建春连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月十三日
书记员 田 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执异103号
之一
本院于2016年12月8月24日对申请执行人海口恒通典当有限公司、被执行人冯俊与执行异议人梁安清借款合同纠纷一案（2016）琼0106执异103号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）琼0106执异103号执行裁定书中所有“原告海口恒通典当有限公司”补正为“海口恒通典当有限责任公司”。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧慧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执异103号之一本院于2016年12月8月24日对申请执行人海口恒通典当有限公司、被执行人冯俊与执行异议人梁安清借款合同纠纷一案（2016）琼0106执异103号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）琼0106执异103号执行裁定书中所有“原告海口恒通典当有限公司”补正为“海口恒通典当有限责任公司”。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一七年六月十二日书记员 周慧慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第358号
原告青岛一个工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码证：71375143－7。
法定代表人吕运善，该公司董事长。
委托代理人权英姬，女，1976年11月26日出生，朝鲜族。
被告綦振强，出生年月不详。
被告方卉，出生年月不详。
本院在审理原告青岛一个工艺品有限公司与被告綦振强、方卉返还原物纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一O八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛一个工艺品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 刘 颖 陶
二〇一二年五月二日
书 记 员 丁琪存在
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执259号
申请执行人赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖建业，曾用名赖奕瑞，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖先锋与被执行人赖建业民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）洛民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖先锋因被执行人赖建业未履行应偿还借款人民币35000元及逾期付款利息的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解协议，申请执行人赖先锋同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第454号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年九月二十七日
书记员 许明远
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3991号
申请执行人孙怀红，男。
被申请执行人刘东，男。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2214号法律文书于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人刘东名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10008号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告柳鑫，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告柳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告柳鑫的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0101号
上诉人（原审原告）杨××。
被上诉人（原审被告）林一×。
上诉人杨××因离婚纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，双方于1990年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女林二×。双方婚前及婚后初期感情较好。共同生活期间，双方曾因沟通与交流不够产生隔阂。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院认为，双方系自主婚姻，婚后共同生活了近十七年之久，双方感情基础较牢固，彼此本应倍加真爱。双方婚前及婚后初期感情较好。在共同生活期间曾因沟通与交流不够产生隔阂，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。作为男方而言，应在家庭生活中多从女方角度考虑问题，与女方加强沟通，相互理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。又因婚生之女正处在成长时期，更需要和谐的家庭环境及父母的呵护照顾。杨××应珍惜以往的夫妻感情和考虑子女利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回杨××离婚之诉讼请求。诉讼受理费200元，减半收取100元，由杨××负担。
原审法院判决后，上诉人杨××不服，提起上诉认为，双方感情确已破裂，没有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。故请求二审法院判令：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0785号民事判决；2、改判准许双方离婚；3、婚生子女归上诉人抚养，被上诉人每月支付相应生活费及学费；4、婚后住房及所有财产归婚生子女所有；5、一、二审诉讼费用由林一×承担。
被上诉人林一×未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应相互呵护并真诚相待。唯有如此，方能建立和睦的婚姻家庭关系。生活中，夫妻双方在感情方面产生矛盾在所难免，遇有矛盾和分歧均应以包容、理解的态度解决问题。同时，林一×亦应清醒地认识到目前的婚姻状况，应主动与杨××加强沟通，才能使夫妻关系和好如初。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第1725号
原告刘某1，男，汉族，生于1981年1月13日，住商水县。
被告吴某1，男，汉族，生于1977年7月15日，住商水县。
被告王某1，女，生于1978年2月12日，汉族，住商水县。
被告陈某1，男，生于1975年11月14日，汉族，住商水县。
委托代理人刘某2，河南箕城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；提起上诉。
委托代理人张某1，河南箕城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1为与被告吴某1、王某1、陈某1借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日、8月12日分两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告刘某1、被告陈某1委托代理人刘某2、张某1到庭参加诉讼，被告吴某1、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘某1、被告陈某1到庭参加诉讼，被告吴某1、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告吴某1、王某1在原告刘某1处借款100000元，由被告陈某1作出担保。此借款经原告多次追要，被告至今未还。原告诉至法院，要求三被告偿还借款100000元。
被告吴某1、王某1未答辩。
被告陈某1对原告所诉无异议。
原告为证明其诉讼请求成立向本院提交的证据有：被告向原告出具的借条一份，证明原被告之间的借贷关系成立。
被告吴某1、王某1、陈某1未向本院提交证据。
对于原告提供的证据,本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月17日，被告吴某1、王某1在原告刘某1处借款100000元，由被告陈某1作出担保。借款期限为六个月。借条内容为：今借刘某1现金人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人吴某1王某1担保人陈某12015年7月17号。此借款经原告多次追要，被告吴某1已经偿还50000元，余款50000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告借原告款100000元，已还50000元，仍欠50000元的事实清楚，证据确实充分,应予认定。对原告要求被告还款的理由予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人双方未明确约定保证方式，被告陈某1作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。在借款期限到期后，原告已经在六个月内主张权利，故对被告陈某1辩称已超保证期限，不应承担保证责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、王某1于判决生效后十日内返还原告刘某1借款50000元；
二、被告陈某1对上述吴某1、王某1之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1150元，被告吴某1、王某1、陈某1承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 徐金生
二〇一六年八月十九日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2657号
申请执行人固原金安达投资有限公司。
住所地：固原高平路派胜世贸城。
法定代表人：杜得毅，该公司经理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武斌，男，汉族，生于1984年9月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被执行人高佳，女，汉族，生于1983年8月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
本院在执行申请人固原金安达投资有限公司与被执行人武斌、高佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000.00元及利息，执行费950.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人武斌名下车牌号为宁D733**车辆已被我院依法冻结，经查询，被执行人高佳的工资被另案冻结，二被执行人再无其它可供执行的财产，被执行人武斌现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年五月八日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2657号申请执行人固原金安达投资有限公司。住所地：固原高平路派胜世贸城。法定代表人：杜得毅，该公司经理。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武斌，男，汉族，生于1984年9月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被执行人高佳，女，汉族，生于1983年8月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。本院在执行申请人固原金安达投资有限公司与被执行人武斌、高佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000.00元及利息，执行费950.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人武斌名下车牌号为宁D733**车辆已被我院依法冻结，经查询，被执行人高佳的工资被另案冻结，二被执行人再无其它可供执行的财产，被执行人武斌现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年五月八日书记员  牛建平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第755-3号
申请执行人范顺均。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
申请执行人范顺均与被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执250号
申请执行人：龚兴兰，女，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：夏强，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在执行龚兴兰与夏强机动车交通事故责任纠纷一案，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封了被执行人所有的小型轿车一辆,但未实际控制，同时查封了被执行人与其妻曾维容共有且设立抵押的重庆市长寿区东方之骄房屋一套。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，亦不愿处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月16日，被执行人夏强尚应支付申请执行人龚兴兰赔偿款101879.61元及迟延履行债务期间的利息、垫付的案件受理费447元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘向斌
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初782号
原告：褚传超，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省。
被告：顾冰，男，1989年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告褚传超与被告顾冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告褚传超向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还借款本金120,000元。事实与理由：被告顾冰经人介绍向原告褚传超借款用于归还他人债务。2016年10月21日，顾冰出具借条2份，分别向褚传超借款100,000元、20,000元，言明借款期限为2016年10月21日至2017年7月21日，到期一次性还本付息。当日，原告通过中国建设银行向被告账户内分三笔转入共计100,000元并现金交付被告20,000元，被告出具金额100,000元收条一份。上述款项到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告顾冰辩称，原、被告已达成一致意见，愿意归还原告100,000元。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾冰于2018年1月31日前归还原告褚传超借款100,000元；
二、案件受理费2,300元，按四分之一收取计575元，由原告褚传超负担275元，被告顾冰负担300元(该款原告已预交，被告已当庭支付原告)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月22日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1047号
原告：陈生英，男，1967年10月13日出生，汉族，现住梅州市平远县。
被告：程全均，男，1981年7月25日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：陈成君，男，1977年9月10日出生，汉族，现住梅州市平远县。
原告陈生英诉被告程全均、陈成君民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾泳源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢216号
申请执行人吴亮，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住河南省渑池县西阳乡西阳村*组*号。
被执行人戴苏豫，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建设路*号*楼1门***号。
申请执行人吴亮与被执行人戴苏豫合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04328号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1013号
上诉人（原审原告）毛某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中×有限公司深圳分公司。
负责人林某某。
被上诉人（原审被告）中×有限公司。
法定代表人张某某。
两被上诉人共同委托代理人胡某，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人黄某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人毛某某因与被上诉人中×有限公司深圳分公司（中×深圳分公司）、中×有限公司（下称中×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，毛某某与中×深圳分公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于解除劳动关系是否属于合法解除的问题。中×深圳分公司提交的《意见汇总表》中记载的规章制度包括《中×有限公司深圳分公司操作部员工管理办法》，而毛某某在”传阅者签名”处有其亲笔签名。毛某某虽对上述签名不予确认，但其并未申请对上述签名进行鉴定，本院对其主张不予采�。毛某某违反《中×有限公司深圳分公司操作部员工管理办法》的规定，在未向本班组长和本班巡查人说明，也没有向公司在桥理货的理货员交待的情况下擅自离岗，其行为已构成严重违纪的情形，中×深圳分公司以此为由解除与毛某某的劳动合同并无不当，本院予以维持。2、关于加班工资问题。中×深圳分公司提交的工资表与毛某某提交的工资条一致，工资表中的工资结构亦与毛某某陈述的工资结构相吻合，因此本院确认中×深圳分公司提交的工资表的内容。根据劳动合同以及中联深圳分公司经工会成员讨论并公示的工资管理办法的规定以及工资表中所显示的工资结构，可以认定为双方已就加班工资的计发基数为月基本工资或深圳市当年度最低工资标准作出约定，该约定并未违反法律法规的相应规定，本院亦予以确认。原审根据双方均确认的考勤记录和考勤汇总表以及双方约定的加班工资计发基数计算出中×深圳分公司已足额支付毛某某加班工资，并无不当，本院予以维持。3、关于毛某某诉请的2009年1月工资250元，因其未经仲裁前置程序，原审据此不予处理并无不妥，本院对此亦不予处理。4、关于毛某某诉请的2009年2月工资以及2009年1月-2月住房补贴、交通补贴、通信补贴等问题，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，毛某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 � 付 伟贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1283号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01610-1号
申请人吴广权与被申请人堵久来（曾用名吕占军）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出（2014）怀民初字第05702号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人堵久来应给付申请执行人吴广权租赁费5234.18元。被执行人堵久来未自动履行生效判决书确定的义务。权利人吴广权于2015年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查案款被执行人堵久来下落不明亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人堵久来应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人堵久来下落不明亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第05702号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴广权在本次执行程序终结后发现被执行人堵久来有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人堵久来仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执1852号
申请执行人：王世林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王世林与被执行人徐奎杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2351号民事判决发生法律效力后，被执行人徐奎杰未履行义务，申请执行人王世林于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰支付工资款5800元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人徐奎杰长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月三十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执1852号申请执行人：王世林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王世林与被执行人徐奎杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2351号民事判决发生法律效力后，被执行人徐奎杰未履行义务，申请执行人王世林于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰支付工资款5800元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人徐奎杰长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月三十日书记员  程 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1431号
原告：张海哲，男，1986年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：郑鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告张海哲与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张海哲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑鹏飞的起诉。
本院认为，原告张海哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海哲撤诉。
案件受理费3416元，减半收取后为1708元，财产保全费1299元，两项合计3007元，由原告张海哲负担。
审判员 陈向宇
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f97e9fad-5108-4173-9708-a7a800ae2648&imgId=Zjk3ZTlmYWQtNTEwOC00MTczLTk3MDgtYTdhODAwYWUyNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1866-2号
申请执行人:孙瑞苹，女，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇克旗烟草局家属楼西单元301室。
被执行人:尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。
被执行人:杜春艳，女，1975年11月1日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。
本院在执行孙瑞苹与尉志勇、杜春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人尉志勇在克什克腾旗新庙中学有绩效工资及年薪休假补贴款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尉志勇在克什克腾旗新庙中学的绩效工资及年薪休假补贴款项，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1866-2号申请执行人:孙瑞苹，女，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇克旗烟草局家属楼西单元301室。被执行人:尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。被执行人:杜春艳，女，1975年11月1日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。本院在执行孙瑞苹与尉志勇、杜春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人尉志勇在克什克腾旗新庙中学有绩效工资及年薪休假补贴款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉志勇在克什克腾旗新庙中学的绩效工资及年薪休假补贴款项，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  王海飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终394号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王同先，别名王建明，男，1967年4月出生，住四川省珙县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现押于珙县看守所。
原审被告单位珙县盛世金潮林业开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段***号。组织机构代码67140860-5。
法定代表人李建华。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王同先、原审被告单位珙县盛世金潮林业开发有限公司犯滥伐林木罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）川1526刑初40号刑事判决。原审被告人王同先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王同先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王同先、原审被告单位珙县盛世金潮林业开发有限公司犯滥伐林木罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王同先在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王同先撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年九月七日
书记员 贾琳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2506号
申请执行人重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3#。
法定代表人唐川，该公司经理。
被执行人阎国姝，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市建丰劳务有限公司与阎国姝追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2506号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 瑶
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第327号
原告方焕旭，农民，现住抚宁县。
被告刘文超，农民，现住抚宁县。
原告方焕旭诉被告刘文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方焕旭到庭参加诉讼，被告刘文超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在抚宁县五各庄工地当建筑木工，工资为200元／日，并约定按月给付，但被告未遵守约定给付原告工资，经原告多次催要，被告于2013年2月25日为原告出具完工证一份，约定于2013年3月5日前给付原告工钱15000元。但是被告并未信守承诺，现已拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款15000元及利息7200元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月，原告方焕旭在被告刘文超承包的位于抚宁县五各庄村的灰窑工地支模，原告施工结束后被告刘文超在给付原告部分人工费后于2013年2月25日为原告出具了欠人工费15000元的完工证一份，并约定2013年3月5日前给付，但至今未给付。上述事实有被告书写的完工证及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原告为被告刘文超承建的工程干活，被告应当给付原告劳动报酬。施工结束后被告为原告出具完工证，表明其对欠款事实予以认可，在原告索要后被告应当给付下欠工资款。原告未能提供双方约定利息的证据，故对原告要求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方焕旭人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年五月四日
书记员 钟佳琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执324-1号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地，东镇。
法定代表人：李天虎，董事长。
被执行人牛峰，男，1973年3月27日出生，汉族，运城市。
被执行人运城市金德源房地产开发有限公司，住所地，运城市。
法定代表人：张宁，董事长。
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人牛峰、运城市金德源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）晋0823执324号执行裁定书。冻结了被执行人牛峰、运城市金德源房地产开发有限公司银行存款460万元。现申请人申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛峰、运城市金德源房地产开发有限公司银行存款460万元的冻结。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 尚云龙
二〇一七年七月六日
书记员 韩 洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1623号
原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。
法定代表人：范炳才，该公司经理。
被告：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。
法定代表人：吴海林，该公司经理。
被告：范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈煜康，男，1985年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴田军，男，1974年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴海林，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市南斯石化集团有限公司、吴江市华神石化有限公司、范炳才、范美珠、范金萍、沈煜康、吴田军、吴海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆文君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1210号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史存标，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人史存标犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人史存标到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月14日21时许，被告人史存标醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市陆家镇邵村家园小区南门口，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人史存标血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
本院另查明，被告人史存标归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人史存标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、王某2、沙某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史存标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史存标如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史存标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史存标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3344号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日原告与被告举行民间结婚仪式同居生活。同年10月18日生一男孩取名李甲。2010年8月6日补办结婚登记。后原告发现被告有好多不良习惯，爱赌博打麻将，不顾家，喝酒后为琐事大打出手。自去年夏天开始分居，今年正月两人见面，被告喝酒后和原告闹事，把原告打伤。8月我外出打工。现原告感到婚姻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费每月200元。
被告辩称，原、被告夫妻之间虽然有吵打架现象，但没有大的问题，被告没有喝酒后打人习惯，有时打打麻将，但没有赌博。去年原告在城里开店，把孩子带去上学，但结果是孩子吃不上饭，被告一说原告，原告就和被告找事。今年3月被告出去打工，7月份，原告和一个男人外出去新疆，被告打电话要求她来照顾孩子，但原告没有来。原、被告夫妻感情确实出了问题，原告执意离婚被告可以同意，但条件是7万多元的贷款需要妥善处理，另外孩子小学阶段由原告抚养，初中阶段由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2003年1月1日原告与被告举行民间结婚仪式同居生活。同年10月18日生一男孩，取名李甲。2010年8月6日补办结婚登记。婚初，双方感情尚好，被告操持家务，原告外出务工。2013年，双方进城生活，原告开茶屋，被告在外包工。共同生活期间，原告发现被告有打麻将赌博、喝酒、打人现象，并且有自己不知道的债务存在，对被告产生不满。被告则认为原告因为经营茶屋对孩子照顾不周，并怀疑原告对自己不忠，双方相互指责，感情渐趋冷淡。2014年7月，原告离家外出去新疆务工，两人从此分居。现原告感觉夫妻感情难以维持，于是提起离婚诉讼。审理中，被告表示如能妥善解决离婚给孩子抚养造成的麻烦，则同意离婚。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间，共同财产有位于武威市凉州区古城镇某组老家的养殖场1个、棚3间，另置电视机、电冰箱各1台。共同生活期间，因为建房形成外债7000元，清偿贷款欠款5000元。2014年元月，原告为清偿已被本院确认并执行的妇女创业贷款，向朋友借款40000元。此外，被告名下另有信用社贷款，原告表示不知道用途。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿共同生活后登记结婚，并抚育有子女，其婚姻有坚实的基础。但自双方进城务工谋生以来，不注意沟通，在城市生活中迷失自我，染上了一些不利于家庭和睦的习气，严重损害了夫妻感情，直接导致了双方时常争吵、打架。尽管如此，夫妻感情并没有破裂，只要双方齐心协力，克服经济上的困难，夫妻感情还可以修复。另一方面，草率离婚对于孩子成长也将产生不良影响。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年九月三日
书记员 赵海兰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第211号
原告吴某。
委托代理人林炳安。
委托代理人林华，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告卓某甲，曾用名卓光杭，（66RATHMINESAVENUEDUBLIN6IRELAND）。
原告吴某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林华到庭参加诉讼。被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名卓某丙。婚后不久，原告发现被告好赌，且输了不少钱，还不顾家庭，为此，双方时常发生纠纷，导致夫妻关系冷淡。1991年10月被告出国至爱尔兰共和国务工，长期不归，致使夫妻感情完全破裂。2002年8月双方经过冷静的思虑，均同意离婚，并于同年8月28日写下自愿离婚协议书。此后双方各自生活至今。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明单复印件、（2001）浙瑞证字第9005号公证书复印件各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：离婚协议书复印件1份，以证明原、被告曾于2002年8月28日协议离婚的事实。
证据五：申请证人卓某丙出庭作证，以证明原、被告于2002年8月28日协议离婚和双方自2003年开始分居生活至今的事实。证人卓某丙在庭审中陈述：“我系原、被告的女儿。我父母大概在2002年7月左右协议离婚，当时我也快成年了，父母都尊重我的意见，在征求我同意的基础上，父母达成离婚协议，并在该协议上签名。父亲大概在我5岁时出国，2002年我和母亲是首次出国与父亲团聚。在国外共同生活没多久父母就写了离婚协议书，之后我和母亲回国生活。2003年父母说考虑到我，想再尝试继续生活，故而在2003年我和母亲又再次出国与父亲一起生活，在国外生活了一、二个月左右，父母发现两人还是不能继续在一起生活，所以又决定继续履行之前的离婚协议，之后我和母亲再次回国。此后我母亲没有再出国，也没有和父亲联系。我父亲知道此次离婚之事，也是同意离婚，由于父亲在国外尚未取得居留权，所以不能回国。
被告卓某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对证据五，即证人卓某丙的证言，原告无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四虽系复印件，但与证据五中涉及离婚协议书的形成过程、签名情况的陈述相互印证，故本院对该部分事实予以采信；对证据五中涉及原告出国、回国的情况仅有证人单某的陈述，无相应证据予以印证，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名卓某丙。2002年8月28日原、被告达成离婚协议，并写下离婚协议书，双方均在该离婚协议书上签名。此后，双方缺少联系与沟通。2013年1月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告曾于2002年8月28日达成离婚协议，且之后又缺少联系与沟通，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告卓某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月九日
代书 记员 庄烽帆
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第3-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社。
负责人赵某某，主任。
被执行人赵某燕。
被执行人赵某海。
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社依据已经发生法�效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第735号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县�民法院（2015）浦法执字第3号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年四月十五日
书记员 何永秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1152号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王建军。
被告：唐某，农民。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
原告徐某与被告唐某为离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建军、被告唐某及其委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月6日在宁海县民政局登记结婚。婚初双方感情一般，因性格不合，经常发生争吵，被告脾气暴躁，曾多次殴打原告，致使原告伤痕累累，原告曾向宁海县公安局跃龙派出所报案。现双方分居已达一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.结婚证1份，证明原、被告于2007年11月6日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.2011年1月2日被告唐某出具的证明1份，证明夫妻感情已经破裂的事实。
3.2013年12月28日宁海县金海房屋拆迁有限公司与被告签订的拆迁补偿安置协议1份，证明唐安李村拆迁安置系按照人头进行安置，原、被告分别获得80平方米安置房屋且都选择按照货币结算，该80平方米安置房屋系双方个人财产的事实。
4.2006年2月19日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
5.宁波市公安局江东分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书复印件各1份，证明被告因吸毒于2011年被宁波市公安局江东分局行政拘留及责令戒毒的事实。
被告唐某答辩称：被告不同意离婚，认为原、被告虽然于2007年11月份登记结婚，但两人于1999年就认识了，所以夫妻感情是比较好的，原告当时有一个11岁的孩子，被告也尽父亲抚养的义务，被告未殴打过原告。被告原先开办唐龙海鲜公司，店面一直由原告经营，原告在经营期间从来未向被告或家庭交过钱，经营的款项一直由原告持有。原告在婚姻关系存续期间购买的位于兴海家园房屋系夫妻共同财产，原告于2011年转让到其儿子名下，原、被告夫妻还有共同债权，所以被告不同意离婚。
为证明自己的主张，被告举证如下：
1.2015年2月22日中国建设银行特殊业务申请书1份，证明截止2015年2月22日原、被告有共同财产482022元的事实。
2.借条2份、欠条1份，证明原、被告双方有xxx的共同债权412500元的事实。
3.宁海县房管处的档案查询证明（宁海县存量房屋买卖合同及契证存根）1份，证明原告将登记于其名下属于夫妻共同财产的坐落于宁海县桃源街道兴海家园xxxx室房屋于2011年8月转户到其儿子张和松名下的事实。
4.拆迁安置补充协议1份，证明原告获得拆迁安置补偿款632000元系夫妻共同财产，其中130000元原告已给被告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4，被告对真实性、合法性、关联性都有异议，认为该两份证据都不是被告签署。本院认为被告虽然对该两份证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的证据2、4的真实性予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为被告拆迁系调产安置，被告是拆迁了老房子才得到140平方米的房屋安置面积，而补充协议中原告有80平方米安置面积，是因为被告涉及债务才把自己名下的安置面积写到原告名下。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
三、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明被告4年前有吸毒行为，被告现在没有吸毒。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
四、被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，认为该份申请书与被告提供的拆迁安置补充协议相对应，这是拆迁安置补偿款按照人头分给原告80平方米的部分，属于原告个人财产，被告部分的80平方米被告已经分走，而且原告将这些钱归还了债务。本院对该证据的真实性予以认定。
五、被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为这些款项是原告向其他人处借来再出借的。结合原、被告的陈述，本院认为被告的主张成立。
六、被告提供的证据3，原告对真实性、合法性没有异议，认为该房屋是原、被告结婚登记之前由原告弟弟出资购买登记于原告名下，属于原告个人财产，原告有权处分自己的财产，不能证明是夫妻共同财产的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
七、被告提供的证据4，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该补充协议与原告提供的拆迁补偿安置协议相对应，原、被告已经按照人头各自获得80平方米的安置，属于个人财产，且原告用该些款项归还之前所欠债务。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1999年相互认识，于2007年11月6日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方有为生活琐事发生争吵，原告于2015年5月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅、多为对方考虑，多交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，保全费5000元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一五年六月十九日
书记员 林爱蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00667号
罪犯程伟（曾用名郭伟），男，1991年12月6日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）略刑初字第00024号刑事判决，以被告人程伟犯介绍卖淫、故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年3月27日止），并处罚金2000元。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪程伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17277号
原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谈腊梅（下称原告）诉被告陶志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，于2014年7月7日出具借条一份。经原告催讨，被告一直未能还款。现原告自身经济困难，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担借款利息损失（自2017年9月14日起至借款清偿之日止，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未能约定借款期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现经原告催讨，被告未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志刚返还原告谈腊梅借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月14日起至计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶志刚负担。
原告谈腊梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年十一月二十无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17277号原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告谈腊梅（下称原告）诉被告陶志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，于2014年7月7日出具借条一份。经原告催讨，被告一直未能还款。现原告自身经济困难，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担借款利息损失（自2017年9月14日起至借款清偿之日止，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未能约定借款期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内还款。现经原告催讨，被告未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志刚返还原告谈腊梅借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月14日起至计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶志刚负担。原告谈腊梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  刘婷二○一七年十一月二十无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5255号
罪犯易敏（化名伊蕾），女，1986年7月22日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第331号刑事判决，以被告人易敏犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年6月9日止于2019年6月8日。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）二中刑终字第272号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2028年5月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分109分。并处罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03077号
原告海啸，男，蒙古族。
被告赵显军，男，汉族。
被告刘秀艳，女，汉族。
原告海啸诉被告赵显军、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海啸到庭参加诉讼，被告赵显军、刘秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海啸诉称，被告赵显军于2014年4月23日向原告借款50000元，约定一个月内还款，被告赵显军出具欠据一枚，被告刘秀艳为其担保。后原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还借款。
被告赵显军、刘秀艳未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告赵显军欠款，被告刘秀艳是担保人。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告赵显军向原告借款，有其出具的欠据为证，双方间形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告的请求依法予以支持。被告刘秀艳在欠条上以担保人身份签字，未注明担保方式，应按连带保证方式承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵显军于本判决生效后立即偿还原告海啸欠款50000元，被告刘秀艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵显军、刘秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 李春风
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹娇娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第746号
申请执行人李春艳，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0235号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告骆某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴某某物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3845号
原告：刘继宝，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：张华庆。
被告：李荣海，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：孟凡玲，女，农民，住聊城经济开发区，系被告李荣海之妻。
原告刘继宝与被告李荣海、孟凡玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继宝及其委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告李荣海、孟凡玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李荣海、孟凡玲是夫妻关系。2012年1月1日，二被告因家庭生活需要向我借款现金5万元，收到借款后，被告李荣海给我出具了借条，约定了利息及还款期限。但借款到期后，经我多次催要，被告却不履行还款义务。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金5万元及约定的利息，本案诉讼费用等由被告承担。
被告李荣海、孟凡玲均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李荣海�2012年1月1日向原告借款5万元并约定利息为月息3分，被告李荣海于2013年11月29日为原告出具了借条一份，内容为：“借条我李荣海2012年1月1号借到刘继宝现金（伍万元）50000元正，每月利息为3分，每月1500元，到还款期结清，最迟到年底，2013年底借款人：李荣海2013、11、29号。”该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、2013年11月29日，被告李荣海出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元及利息、还款时间等；二、原告的2012年1月1日中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告于2012年1月1日在聊城市建设东路邮政储蓄银行ATM机取款2万元，转款2万元；三、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告李荣海为原告出具的借条及银行取款及转账明细清单等，上述证据能够相互印证证明被告李荣海向原告借款5万元及利息、借款期限等情况。被告李荣海对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。关于原告要求的利息，双方约定的利息数额过高且已超出法律规定，故原告要求的利息应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜，对超出四倍的部分不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院依法向二被告送达起诉状副本、�诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李荣海、孟凡玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘继宝借款本金5万元；
二、限被告李荣海、孟凡玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘继宝上述借款的利息（以5万元为本金，自2012年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告刘继宝的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李荣海、孟凡玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7154号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
原告吴某甲与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7154号原告吴某甲。法定代理人吴某乙(系原告姐姐)，户籍地上海市。委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告于某某。委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。原告吴某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年十一月十三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1760号
原告杨国君。
委托代理人张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被告天津泰达津联自来水有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼。
法定代表人方自毅，总经理。
委托代理人王大庆，该公司员工。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告杨国君诉被告天津泰达津联自来水有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国君撤回起诉。
案件受理费减半收取为3552元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宗芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第591号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人上官士玲，女汉族，农民。
被申请执行人朱崇瑞，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月2日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1149号、1150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1149号、1150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1149号、1150号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第815号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人潘志清，男，1965年11月22日生，汉族。
被执行人杨芳，女，1969年12月7日生，汉族。
被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人孙保忠，男，1968年6月11日生，回族。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与潘志清、杨芳、刘益虎、孙保忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第78号民事判决书，依该判决，被告潘志清、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金180万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人潘志清名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，其名下位于南京市浦口区江浦街道xx路1号xx家园xx幢2单元303室的房产已被本院轮候查封，暂不具备执行条件，名下位于南京市浦口区江浦街道xx路1号xx家园xx幢-107室的房产已被本院预查封，暂不具备执行条件，其名下银行存款人民币1681.06元已被本院扣划给付申请人；被执行人杨芳名下无车辆、房产，其名下银行存款5300元已被本院扣划给付申请人；被执行人刘益虎名下无房产，名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，其名下银行存款262066.11元已被本院扣划给付申请人；被执行人孙保忠名下无房产，名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，其名下银行存款8100元已被本院扣划给付申请人；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆、房产，扣划名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈江军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初42号
原告沈忠国，现住依兰县。
原告高成新，现住依兰县。
被告刘军义。
被告边晓红，现住依兰县。
原告沈忠国、高成新诉被告刘军义、边晓红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛任审判长，代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈忠国、高成新与被告边晓红均到庭参加诉讼，被告刘军义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日二原告与被告刘军义签订《房屋买卖合同》，双方约定被告刘军义以13万元价格将位于依兰县达连河镇西南村松江屯（产权证号：依房权号2013字第051543号）136平方米房屋卖给二原告，被告于协议签订时无条件协助乙方办理产权更名过户事宜，所需费用全部由被告承担，但被告至今未按约定履行房屋买卖合同，现原告依法诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理房屋转籍过户手续。
原告沈忠国、高成新为证明自己主张成立，举示证据如下：
证据、房屋买卖合同及房屋所有权证，证明二原告与被告刘军义于2014年4月29日签定《房屋买卖合同》。当日被告将房屋产权证书交与原告。
被告刘军义经合法传唤未出庭。
被告边晓红辩称，原告所述事实属实。《房屋买卖合同》合法有效，同意将位于依兰县达连河镇西南村松江屯的房屋（产权证号为依房权证2013字第0515**）转籍过户至二原告名下。
被告边晓红未向法庭举示证据。
对原告证据评定如下：
被告刘军义未出庭质证，被告边晓红对原告证据真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告刘军义与被告边晓红系夫妻关系。2014年4月29日原告沈忠国、高成新与被告刘军义签订《房屋买卖合同》。双方约定被告刘军义将位于依兰县达连河镇西南村松江屯房屋（产权证号为依房权证2013字第0515**号）以13万元卖给原告沈忠国、高成新，房屋转籍过户费用由被告刘军义承担。当日原告支付房屋价款，被告刘军义将房屋产权证交与原告。后原告对房屋进行了维修。现被告刘军义下落不明。庭审中，二原告同意承担房屋转籍过户费用及案件受理费。以上所查，有双方当事人的陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷，案件事实清楚，证据确实充分，原告依约将购房款交付被告，被告亦将房屋产权证及房屋交付原告。原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。基于合法有效的房屋买卖合同，合同双方应全面履行合同义务，现原告已全额支付购房款且被告已将房屋交付原告，原告要求被告履行协助办理房屋转籍过户手续，是被告依法应履行的合同附随义务，被告应当履行。
综上，原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效并判令被告协助办理房屋转籍过户手续的诉讼请求本院均予以支持。依据《合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告沈忠国、高成新与被告刘军义签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告刘军义、边晓红自本判决生效之日起三日内协助原告沈忠国、高成新办理房屋转籍过户手续。
案件受理费50，公告费560元由原告沈忠国、高成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李伟健
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第060号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月29日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年8月22日21时50分，王某某驾驶豫R9I9**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县和源酒店门口路段时，与同向在前李某某驾驶的豫R379**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。2014年8月23日，王某某被送检的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为110.37／100ml。案发后，民事部分已予以调处。被告人赔偿被害人各项经济损失共计1000元，取得被害人谅解。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人李某某证言予以证实，且有被告人户籍证明、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、血液乙醇检测报告等证据在卷佐证，所有证据客观真实，来源途经合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经审委会研究就决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书记员 李锡锋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第246号
申请执行人池胜文，经商。
被执行人卢忠贤，经商。
被执行人章常汉，1962年9月10日，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第152号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人卢忠贤、章常汉所有的银行存款68000元或与价值68000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年四月十日
书记员 李世伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第93号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：胡凤明，男，1970年4月生，汉族。
被执行人：吴小梅，女，1971年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414060号征收社会抚养费决定。
本案执行费76元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第26号
原告江苏绿业园林建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区苏2**线西侧。
法定代表人花单林，董事长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人付飞飞，男，1990年12月22日出生，汉族，江苏绿业园林建设工程有限公司员工，住江苏省如东县掘港镇潮墩村十四组42号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘剑锋，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区中山路272号2栋2门402房。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村**栋2门***房。
第三人王明贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村12村民组。
原告江苏绿业园林建设工程有限公司（以下简称绿业公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因王明贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知王明贵作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理，并于2014年4月10日开庭公开审理了本案。原告绿业公司的委托代理人陆兵、被告市人社局的委托代理人张因、第三人王明贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月6日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）185号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为王明贵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的范围，认定王明贵受伤为工伤。
原告绿业公司诉称：王明贵非公司员工，王明贵临时受雇于陈冬云，绿业公司、王明贵之间不存在事实上的劳动关系。市人社局将王明贵按绿业公司员工对待，以《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定工伤，系适用法律错误，请求依法撤销。
被告市人社局辩称：绿业公司对王明贵承担用工主体责任。王明贵在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，请求维持市人社局作出的决定书。
第三人王明贵的意见与市人社局答辩意见一致。
经庭审举证、质证，本院认为原告绿业公司、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年1月1日，王明贵在绿业公司承建的长沙市岳麓区世茂泊翠湾工地从事玻璃雨棚安装工作时，王明贵从高处摔下受伤，当即送往长沙市中医医院救治。诊断为：闭合性颅脑损伤。右胸第6肋骨骨折、右股骨粗隆间骨折并股骨颈骨折、骨盆骨折、右髂骨骨折、骶骨骨折、双侧耻骨上、下支骨折。王明贵向市人社局提出工伤认定申请，2013年12月6日，市人社局作出的决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定王明贵受伤构成工伤。另查明：2013年10月18日，长沙市中级人民法院做出（2013）长中民四终字第03482号民事判决书确认绿业公司对王明贵承担用工主体责任，该民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案各方当事人对王明贵在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实没有异议。根据人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤责任。据此，绿业公司应承担王明贵相应的工伤保险责任。市人社局认定王明贵构成工伤的决定书于法有据，应予以维持。综上，绿业公司对王明贵承担用工主体责任，王明贵在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。绿业公司的诉讼请求没有法律依据，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回江苏绿业园林建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由江苏绿业园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《人社部关于执行﹤工伤保险条例﹥的若干问题的意见》第七条：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤责任。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。