上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22462号
原告：朱英如。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：徐广俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告朱英如与被告徐广俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英如的委托诉讼代理人金婉萍、被告徐广俊、被告平保公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英如向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计144,815.30元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不足部分由被告徐广俊按责赔偿；2、判令被告徐广俊承担诉讼费。事实和理由：2016年1月5日7时25分许，被告徐广俊驾驶牌号为沪G8XX**小型轿车，行驶至本市闵行区中春路陪昆路北25米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐广俊负事故的全部责任，原告对事故不承担责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告徐广俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告平保公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险以及商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担合理赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费7,541.30元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱英如因交通事故致右肩袖损伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。
应保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心于2016年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱英如因交通事故所致右肩袖损伤、右肩关节积液等，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残。
另查明，牌号为沪G8XX**小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告提供的养老保险缴费情况、房屋租赁协议书、居住证明。家政服务合同，社保缴纳证明等证据具有真实性、客观性，充分证明了其在本市居住、工作的情况，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告徐广俊赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定结论，重新鉴定的结论与前一次结论一致，本院予以确认，对于重新鉴定的鉴定费由保险公司自行承担；关于误工费，原告提供了相应的证据，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费与其伤情及恢复治疗相符，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可5,000元；关于交通费，酌情认可400元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，应予支持，但原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7,541.30元、营养费1,800元、护理费1,500元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、修理费1,500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计143,615.30元。其中，被告平保公司在交强险限额内赔付原告120,841.30元；按照责任比例，被告平保公司需在商业险范围内赔付原告18,774元；被告徐广俊赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱英如120,841.30元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱英如18,774元；
三、被告徐广俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英如4,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,598.16元，由被告徐广俊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年一月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。