wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00979号
原告耿帮国。
被告刘小明。
委托代理人刘婕，代理权限：一般代理。
被告戚文强（曾用名戚文）。
原告耿帮国与被告刘小明、戚文强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿帮国，被告刘小明的委托代理人刘婕，被告戚文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿帮国诉称，被告刘小明在襄阳保康工业园承包工程，让其妻侄儿戚文强负责日常事务管理。2013年8月至12月原告在被告刘小明承包的工地上务工，2014年1月29日被告戚文强给原告耿帮国出具一张欠工资11500元的欠条。后原告多次索要，二被告拒绝偿付。现请求法庭判令被告刘小明支付原告工资款11500元；被告戚文强承担连带责任。
原告耿帮国为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
欠条一份。证明被告欠原告工资款11500元未付。
被告刘小明辩称：我雇佣原告在工地上铺设下水管道，但原告多次旷工外出，工作存在重大过失，并给我造成重大损失，故不应该给原告11500元工资款。
被告戚文强辩称：我在工地上只负责计工、看场，我也是给刘小明打工的。
庭审经原、被告举证、质证，二被告对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
本院根据原告提供上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析后认定如下事实：
被告刘小明是被告戚文强系姑父。2012年8月被告刘小明在襄阳保康工业园承包工程负责修建房屋，被告戚文强工地负责日常管理和给雇佣人员计工。2013年8月被告刘小明开始雇佣原告在其承包的工地上负责铺设下水管道，双方口头�定：被告刘小明每月支付原告工资4500元。同年12月原告和被告刘小明雇佣关系解除。2014年1月29日被告戚文强按照原告工作的时间和约定的工资以及已支付的工资数额结算后，给原告出具一张欠条，欠条上载明：“欠耿帮国11500元整（壹万壹仟伍佰元整），戚文，2014年1月29日。”后原告多次向被告索要工资，二被告拒绝支付。为此，引起诉讼。
本院认为：被告刘小明在襄阳保康工业园承包工程负责修建房屋期间雇佣原告做工，原告按照被告刘小明要求提供劳务后，经与负责工地日常管理的被告戚文强结算，原告应获得劳动报酬11500元，被告刘小明作为雇主有义务按照被告戚文强出具的欠据支付原告劳务费，被告长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告刘小明支付工资款11500元，本院予以支持。被告戚文强给原告出具欠据是代表被告刘小明实�的法律行为，原告与被告戚文强本身并没有法律上的权利义务关系，故原告请求被告戚文强承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘小明辩称，原告多次旷工外出，工作存在重大过失，并给其造成重大损失，因原告给被告刘小明提供的是劳务，其辩称意见不能作为不支付原告劳务费的理由，故对被告刘小明辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘小明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿帮国工资款11500元。
二、驳回原告耿帮国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1229号
原告周某，女，汉族，1984年11月23日生。
委托代理人余某、戴某，江苏人仁律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，1981年4月25日生。
委托代理人张某。
委托代理人张某，男，汉族，1938年6月12日生。
原告周某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余美红、戴颖，被告任某及其委托代理人张建立、张鹤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告办理结婚登记。婚后，原被告共同购买位于泰兴市济川街道福人居花园2幢103室商品房一套。2011年6月27日办理了房屋产权登记，原被告系该房屋的共有权人。后因夫妻感情不和，2013年8月7日经法院判决准予原被告离婚，但对上述房产未作分割。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求对泰兴市济川街道福人居花园2幢103室房屋进行分割。
被告辩称，1、原、被告婚后于2009年11月3日购置的涉讼房产，虽然该房产登记于双方的名下，但该房产的出资由被告通过向其父任中华以借款的方式支付的房屋首付及装璜等费用合计23万元。原告并未实际出资。2、涉讼房产的银行贷款自2010年1月19日起至2013年10月，共计94900元，该款由被告之父任中华应被告的请求代为偿还的贷款。原告亦未实际履行还本付息的义务。3、该涉讼房产尚有20余万元商业银行贷款及公积金贷款，同时由被告向其父任中华借款和其父的代垫款所形成的债务，合计324900元，该债务应作为原、被告共同债务，由原、被告双方共同承担偿还义务。因此，被告认为，原告主张分割该涉讼房产首先应偿还双方购房所产生的相关债务，剩余款项可作为双方的共同财产进行分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年11月3日原被告共同购买位于泰兴市济川街道福人居花园2幢103室商品房一套，2011年6月27日办理了房屋产权登记，房屋所有权人登记在被告名下，原告为该房屋共有人。
以上事实有原被告与泰兴市福星房地产有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、房屋权属证明等证据予以证明，本院予以认定。
后因夫妻感情不和，原告于2011年8月1日、2012年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原被告离婚。2013年8月7日经本院判决准予原被告离婚，但对上述房产未作分割，原告即诉至本院。庭审中，原被告均主张讼争房屋所有权并同意通过竞价方式取得所有权，最终被告以66万元的报价取得讼争房屋所有权。
以上事实有本院（2013）泰曲民初字第0557号民事判决书及原被告当庭陈述等予以证明，本院予以认定。
另查，原被告购买案涉房屋时，以原告名义向住房公积金管理中心及建设银行办理了公积金贷款及商业贷款。截止2014年3月11日，案涉房屋尚欠公积金贷款163198.27元，商业贷款105460元，合计268658.27元。另被告之父在原被告购房及装修中有部分出资，并代为偿还了部分贷款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、房屋权属证明等证据，可以认定讼争房屋系原被告共有财产。原被告均同意通过竞价方式取得所有权，最终被告以66万元的报价取得讼争房屋所有权，本院予以认定。在扣除公积金贷款及商业贷款268658.27元后，余款391341.73元应依法予以分割。考虑到被告之父在原被告购房、装修中有部分出资，并代为偿还部分贷款，且原被告购房后不久即发生矛盾并导致原被告离婚的实际情况，故本院酌情认定原告分得120000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、泰兴市济川街道福人居花园2幢103室商品房一套归被告任某所有，该房屋自2014年3月11日以后的公积金贷款及商业贷款均由被告任某负责偿还。
二、被告任某在本判决生效后二十日内给付原告周某房屋补偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担4250元，被告负担4250元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 王扬威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 红
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执741号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，该公司总经理。
被执行人：魏孝民，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与魏孝民金融借款合同纠纷一案中，经查魏孝民在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏孝民在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年5月24日至2018年5月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执741号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，该公司总经理。被执行人：魏孝民，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与魏孝民金融借款合同纠纷一案中，经查魏孝民在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏孝民在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年5月24日至2018年5月24日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年五月二十四日书记员 ：康宇恒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第875号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告王增乾，荣成市俚岛镇王家山村116号。
被告田雪霞，荣成市俚岛镇王家山村116号。
被告刘玉妮，荣成市俚岛镇东林村12号。
被告杨连信，荣成市俚岛镇金角口村314号。
被告孙谋范，荣成市俚岛镇杏北台村35号。
被告王树亭，荣成市俚岛镇东林家村13号。
被告王模先，荣成市冠岭西区147号105室。
被告王胜文，荣成市俚岛镇东林村111号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 王世霞
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第12号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，男，汉族，生于1991年11月6日，甘肃省张掖市人，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。同年12月2日经甘州区人民法院决定被逮捕。
原审被告人苏某，男，汉族，生于1989年1月2日，甘肃省张掖市人，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
原审被告人张某甲，男，汉族，生于1982年6月15日，甘肃省张掖市人，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人柏某、苏某、张某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第465号刑事判决。被告人柏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2014年5月11日23时许，被告人柏某提议并伙同被告人苏某、张某甲到甘州区安阳乡王阜庄村八社以北2.5公里处的石料场，盗窃被害人张某乙存放于此的“0”号柴油三桶（每桶200公斤），价值4506元。5月13日，三被告人得知事情败露后，将盗窃的柴油送还被害人张某乙。5月14日，三被告人投案自首，并如实供述了盗窃犯罪事实。
一审认定上述事实的证据有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某乙陈述，证人王某的证言，三被告人供述，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，户籍证明等。
一审法院认为，被告人柏某、苏某、张某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人柏某系主犯。被告人苏某、张某甲系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人柏某以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，要求免予刑事处罚。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏某伙同原审被告人苏某、张某甲，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人柏某所提原判量刑过重的上诉意见，经查认为，虽上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，但上述情节，一审量刑时均已充分考虑，对上诉人所处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李晓英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1891号
原告魏俊芹，女，汉族，1977年10月17日生，住沧州市新华区。
委托代理人赵柯，宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告芮明，男，汉族，1970年9月25日生，住沧州市献县。
被告河北沧华园生物食品有限公司，住所地献县尚庄镇支家坞村北，统一社会信用代码91130929695891574D。
法定代表人芮明，系该公司董事长。
被告白靖，男，回族，1976年11月12日生，住沧州市。
三被告委托代理人李月彬、徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
原告魏俊芹与被告芮明、河北沧华园生物食品有限公司、白靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告魏俊芹的委托代理人赵柯、宁泽宇，三被告河北沧华园生物食品有限公司、芮明、白靖的委托代理人徐跃民出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊芹诉称，被告芮明因经营需要经人介绍向原告借款1000000元，由河北沧华园生物食品有限公司、白靖提供担保（详见借款合同和保证合同）。2014年9月29日原告依约定出借1000000元，借款期限一个月，月息千分之三十。借款到期后，经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款本金200000元及利息和已还本金80万的剩余利息36000元。综上，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失特提起诉讼，请求法院依法判令芮明、白靖、河北沧华园生物食品有限公司归还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月1日至还清之日止，利率按月息2%计算）;支付已还本金（80万）的剩余利息36000元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告芮明辩称，原告主张的2014年9月29日借款100万元的事实不存在，原告没有将100万元给付被告，被告不欠原告款项，应驳回原告的诉请。
被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖辩称，因为原告诉请的债权不存在,所以被告不应该承担保证责任。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告芮明签订借款合同一份，被告芮明为原告出具借据一张，借款合同及借据均载明被告芮明向原告借款100万元，期限自2014年9月29日至2014年10月29日，借款月利率为30‰，均约定汇款账户为杨洁名下，卡号为62×××84。同日，原告与被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖签订保证合同一份，约定被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖为上述债务的保证人，提供连带责任保证，保证期间自上述债务履行期限届满之日起两年。同日，被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖为原告出具承诺书，自愿为上述债务提供连带责任保证。2014年9月29日，原告将该100万元借款汇入刘某账户中，并委托刘某将该款汇入了被告芮明指定的账户。原告称被告芮明分别于2015年11月17日还款20万元、于2015年11月20日还款4万元、于2015年11月24日还款6万元、于2015年12月12日还款7万元、于2015年12月14日还款8万元、于2015年12月21日还款35万元，共计还款80万元并已支付了2015年10月1日之前的利息，现原告以被告未偿还剩余借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同、借据、转账凭证及证人刘某的证人证言，能够形成完整的证据链，证明借款事实的真实存在，关于原告提交的还款明细，因该明细未加盖银行公章，且明细中载明本打印数据仅为银行内部使用，不具有客户对账功能，无法律效力，故该明细本院不予认定，但原告称被告已就该笔借款偿还了80万元本金，并主张三被告偿还剩余20万元本金，属于对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，对于原告主张的被告已偿还的80万元本金自2015年10月1日至2015年12月21日该80万元全部偿还完毕时产生的利息为35473元。对未偿还的20万本金的利息应从2015年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芮明于本判决生效后十日内偿还原告魏俊芹借款本息235473元并支付剩余利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月1日始至本判决执行完毕之日止）；
二、被告河北沧华园生物食品有限公司、白靖对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜雯雯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：翟洪君、霍玉珍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人翟洪君、霍玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，294.00元，未执行31，294.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，294.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1795号
申请执行人：梅振扬。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：南松贵，该××执行董事。
被执行人：陈雪亚。
申请执行人梅振扬与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人梅振扬于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚支付执行款403875元及迟延履行利息，承担执行费5958.13元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款403875元及迟延履行利息，承担执行费5958.13元。经执行查明，被执行人名下财产均有抵押、有查封，且在另案中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十日
代书记员 李世进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1369号
申请执行人:杨金宝，男，1977年9月16日出生，住新沂市。
被执行人：郝敬宝，男，1955年7月14日出生，住新沂市。
申请执行人杨金宝与郝敬宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初8269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金宝于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郝敬宝给付人民币100000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款100000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3494号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人：李婉玉，任乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：常广某景，男，1958年1月1日出生，住河南省泌阳县，
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告常广某景借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8385号
原告：张掖市甘州区靖安联营砖厂。
法定代表人：李兴兵，系该厂厂长。
住址：张掖市甘州区靖安乡上堡村。
统一社会信用代码：×××。
被告：陈学寿，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市甘州区靖安联营砖厂与被告陈学寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兴兵到庭参加了诉讼，被告陈学寿经本院于2016年10月28日�《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市甘州区靖安联营砖厂向本院提出诉讼请求，要求被告偿付砖款41736元，承担利息12103元，合计53839元。事实和理由，2013年9月起，被告陆续从原告处赊购空心砖若干。后经双方结算，被告欠原告砖款71736元，约定2013年10月底付款。时至今日，被告欠款41736元推诿未付。
陈学寿经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月至10月期间，被告从原告处赊购空心砖销往张掖火电厂工地，约定每块单价0.49元，由原告派车送往工地。双方约定张掖火电厂工地工程完工后付款。2013年10月12日，12月2日，被告分2次给原告出具收条，确认收到原告空心砖146400块。2014年1月至6月，被告共付款3万元，�款41736元至今未付。
另查明，被告联系的张掖火电厂工地于当年10月底完工。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告赊购原告的空心砖，约定张掖火电厂工地完工后付款，被告应按期付款。被告长期拖欠原告空心砖款违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担偿付货款的责任。原告关于空心砖款的主张，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方只约定了大概的付款期限，被告应在合理的期限内付款。在合理期限内未付清的部分，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈学寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由�可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付空心砖款的诉讼请求证据确实充分，依法应予支持，其主张的利息应按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告陈学寿偿付原告张掖市甘州区靖安联营砖厂空心砖款41736元，承担利息5008.32元（41736元×0.06×2年），合计46744.32元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费400元，合计1546元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 萍
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3996号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：阮晓斌，男，1977年10月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告阮晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00015号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人纪振宇，男，1981年7月19日生，汉族，大学文化。2013年10月6日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2013年10月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人纪振宇犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人纪振宇同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人纪振宇及其辩护人程利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日，被告人纪振宇为用汽车作抵押借款偿还个人债务需要，谎称自己有一朋友结婚要用车，请朋友严某某帮忙租赁汽车一辆。严某某用自己的身份证件与汉中某汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁一辆车牌号为陕F**的黑色大众迈腾汽车交付给纪振宇，当日纪振宇持伪造的该车《行驶证》《机动车登记证书》，欺骗贾某说车是自己所有，将租来的汽车抵押给被害人贾某，诈骗其160000元人民币后潜逃，后被抓获。所得赃款被全部挥霍。
另查明，2013年8月5日，严某某与汉中某汽车服务有限公司达成由严某某赔偿汉中某汽车服务有限公司100000元用于赎回陕F**大众迈腾汽车的协议，同日，该公司收到严某某的100000元赔偿款并将该款项以“替纪振宇还借款”的名义交付给贾某，同时从贾某处取回陕F**大众迈腾汽车。2013年12月4日，被告人纪振宇之妻向严某某退赔105000元，严某某对纪振宇表示谅解；2013年12月9日，被告人纪振宇之妻向贾某退赔10000元，贾某对纪振宇表示谅解。
公诉机关认为，被告人纪振宇为偿还个人债务，用伪造的证件骗取被害人贾某的信任，抵押骗取其现金16万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人纪振宇对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人纪振宇的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要有如下辩护意见：被告人纪振宇归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人纪振宇在其家属配合下积极退赔，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人纪振宇及其家属的积极退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪前一贯表现良好，无违法犯罪前科。综上，建议对被告人纪振宇处以三年有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，足以认定：
1、受案登记表、报案材料；2、被害人贾某陈述；3、证人严某某证言；4、证人方某某证言；5、证人纪某某证言；6、辨认笔录；7、提取笔录、扣押物品清单、借条；8、被告人纪振宇办的假的行驶证、机动车登记证；9、汽车租赁合同及证明、汽车购车发票、注册登记信息及保险单据、机动车信息查询结果单；10、证明及收条、协议；11、协议书、领条及谅解书；12、抓获经过；13、户籍证明；14、被告人纪振宇供述；
本院认为，被告人纪振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人160000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人纪振宇犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人纪振宇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2019年2月5日止）。
二、作案工具机动车行驶证、机动车登记证书各一份（均系伪造）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵步高
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初573号
原告:李应常，男，1963年1月13日出生，汉族，住罗山县�
委托诉讼代理人:任太成，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：刘向向，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿晓，河南元慧律师事务所律师。
被告：遂平骏达运输有限公司
原告李应常与被告刘向向、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险公司）、被告遂平骏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应常的委托诉讼代理人任太成、被告刘向向的委托诉讼代理人张亚峰、被告财险公司的委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼，被告遂平骏达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应常向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及鉴定费16640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日3时30分许，被告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至省××罗山县××张堂村××路段，因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人被告刘向向受伤，车辆及货物受损，鱼塘受污染，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。经罗山县公安交通警察大队委托评估机构评估,原告因该交通事故造成的池塘护坡损失及清理费用达到15540元，由于被告刘向向驾驶的豫�×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车挂靠在被告遂平骏达运输有限公司名下，且在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告刘向向辩称，刘向向驾驶的机动车挂靠在被告遂平骏达运输有限公司，且在被告财险公司投保了交强险、商业保险，对原告的损失合理、合法部分先由保险公司在限额内承担，不足部分由被告遂平骏达运输有限公司承担，刘向向是死者刘允辉雇请的司机，不应承担民事责任，刘允辉在此交通事故中已经死亡。
被告财险公司辩称，我公司核实被告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，我公司在上述证件合格有效的情况下承担赔偿责任。我公司对原告的损失仅承担实际损失，不承担间接损失。对于原告的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告遂平骏达运输有限公�未予答辩。
经审理查明，2017年8月23日3时30分许，被告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至省××罗山县××张堂村××路段，因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人被告刘向向受伤，车辆及货物受损，鱼塘受污染，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。原告李应常的鱼塘受污染后，罗山县公安交通警察大队委托评估机构对2017年8月23日因交通事故导致池塘护坡损失及清理费用进行了评估,中衡保险公估股份有限公司于2017年9月8日作出评估报告，评估结论为：评估标的2017年8月23日因交通事故导致池塘护坡损失及清理费用为人民币15540.00元（大写：壹万伍仟伍佰肆拾元整）。原告为此支付评估费900元。被告刘向向驾驶的豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间均为一年，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。原告在池塘护坡及清理过程中，花费交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，被告刘向向驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书,评估报告，评估费票据，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人被告刘向向受伤，车辆及货物受损，鱼塘受污染，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认�书认定，被告刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告刘向向驾驶的该车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告的鱼塘在此次交通事故中受污染，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告李应常要求赔偿的合理部分为：1、池塘护坡损失及清理费用15540元；2、交通费200元；3、评估费900元，以上各项损失共计16640元。由于评估费900元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告刘向向赔偿原告评估费900元,由于被告刘向向驾驶的豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车挂靠在被告遂平骏达运输有限公司名下，且被告刘向向是刘允辉雇请的司机，刘允辉在此交通事故中已�死亡，故评估费900元应由被告遂平骏达运输有限公司承担。原告的损失首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，余下损失13740元（16640元-评估费900元-2000元）按照过错责任原则，应由被告刘向向赔偿原告13740元（13740元×100%）。由于被告刘向向驾驶的该车在被告财险公司投有机动车第三者责任险，故被告刘向向赔偿原告13740元亦应由被告财险公司赔偿。综上，被告财险公司赔偿原告李应常的损失15740元（2000元+13740元），被告遂平骏达运输有限公司赔偿原告评估费900元。诉讼中，被告财险公司对中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方自行委托所作出的，程序违法，不具有公正性，要求重新鉴定,但被告未能提供证据予以反驳，故被告财险公司的该项意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应常各项损失共计15740元。直接汇入原告李应常指定帐户[户名：李应常，开户行：河南省农村信用社（农商银行），卡号为：62×××88.]。
二、被告遂平骏达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应常评估费900元。
三、驳回原告李应常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告遂平骏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第940号
罪犯付茂瑞，四川省达县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）海刑初字第141号刑事判决，以被告人付茂瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付茂瑞在服刑期间，于2012年12月3日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付茂瑞减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第133号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人樊丽梅，女，汉族，1957年6月6日出生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人樊丽梅因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第434号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，于2015年1月19日终结本次执行，2015年11月4日恢复执行。
在执行中，2015年11月4日申请执行人窦明志向本院提出申请，请求终结执行，理由是双方已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）吉仲裁字第434号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵 月
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初24号
原告：王蕾，男，住安徽省祁门县。
被告：王高政，男，住安徽省祁门县。
原告王蕾与被告王高政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王蕾未预交诉讼费，且于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王蕾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
审判员 汪卫红
二〇一七年一月九日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1062号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1981年7月27日出生。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2016年11月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月25日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区秣陵街道致远驾校路段时,与被害人朱某骑行的电动自行车发生碰撞后逃逸,被害人朱某倒地后遭后来车辆碾压,造成左额颞部硬膜下血肿,额叶挫伤,脑肿胀,右髋臼骨折,右耻骨上、下支骨折，枕骨右侧骨折，蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已达轻伤。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为222.5mg/100ml血。案发后被告人黄某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实;被告人黄某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人黄某有如实供述、发生事故、肇事逃逸、赔偿的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘文涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00075-1号
原告：某银行股份有限公司西安分行。
负责人：任某，该分行行长。
委托代理人：瞿某、张某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：解某，该公司执行董事。
被告：某房地产开发公司。
法定代表人：辛某，该公司董事长。
本院受理原告某银行股份有限公司西安分行诉被告高某、高某某、某某房地产开发有限公司、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款255799.79元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。现原告申请延长冻结期限。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告某某房地产开发有限公司在银行的存款255799.79元延长冻结。
上述延长冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小蔚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19470号
原告：杭州达萌得贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座415-3室。
法定代表人：沈文连，总经理。
委托诉讼代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：中国欧美进出口有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，男，1951年5月17日出生，中国欧美进出口有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张晨，男，1985年8月11日出生，中国欧美进出口有限公司员工，住北京市昌平区。
原告杭州达萌得贸易有限公司（以下简称达萌得公司）与被告中国欧美进出口有限公司（以下简称进出口公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告达萌得公司之委托诉讼代理人孙建荣、被告进出口公司之委托诉讼代理人王国栋、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达萌得公司向本院提出诉讼请求：1、进出口公司交付PTAO.G.600吨袋；2、进出口公司支付违约金366000元。事实和理由如下：达萌得公司曾与进出口公司签订供货合同，约定进出口公司向达萌得公司提供对苯二甲酸副牌料（PTAO.G.）600吨袋。因进出口公司迟延交货，故达萌得公司诉至本院。
被告进出口公司辩称，不同意达萌得公司的诉讼请求，理由如下：1、供货合同仅有进出口公司盖章而无经办人员签字，故该合同不生效；2、供货合同并无有关PTAO.G.技术标准的任何约定，故该合同无法履行；3、涉案货物系从韩国K&C;公司购买，涉案货物已到港，但其中PTA含量过低，进出口公司无法预见K&C;公司交付了PTA含量如此低的货物，故属于不可抗力，进出口公司不应承担违约责任并已向K&C;公司主张退货；4、K&C;公司称达萌得公司要求提供PTA含量如此低的货物，故进出口公司怀疑达萌得公司与K&C;公司串通骗取其违约金；5、达萌得公司索要的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对达萌得公司提交的供货合同、进出口公司提交的海关进出口货物化验鉴定书、海关货物查验记录单、函件的真实性、关联性及来源的合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。
进出口公司提交海关工作人员的谈话录音，达萌得公司对其真实性、来源的合法性提出异议。因进出口公司未能证明谈话人的身份，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，2016年7月5日达萌得公司与进出口公司签订供货合同，约定进出口公司向达萌得公司提供对苯二甲酸副牌料（PTAO.G.）600吨袋，合同总金额1
830000元，交货时间为2016年8月10日之前，达萌得公司应于每票货物验货完成后支付相应货款，双方违反上述任一条款应支付总货款的20%作为违约金。
涉案货物到港后，海关部门化验结果显示对苯二甲酸含量为9.47%。在庭审中，双方均认可涉案货物未达到质量标准，进出口公司明确表示不再继续履行供货合同。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，盖章与签字均是证明商事主体作出意思表示的有效法律标志，供货合同虽无进出口公司人员签字，但加盖了公章且已实际履行，足以证明原被告形成了一致意思表示，故供货合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，供货合同虽未约定PTAO.G.的具体技术标准，但进出口公司可依据国家标准、行业标准予以履行。进出口公司第1、2项答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。
进出口公司作为贸易企业，应当有能力预见货物可能存在质量问题的情况，故本院对其第3项答辩意见不予采信。
进出口公司怀疑达萌得公司与K&C;公司串通骗取其违约金，但未能提交任何相关证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其第4项答辩意见不予采信。
因进出口公司明确表示拒绝履行供货合同约定的交货义务，且该项义务不适宜强制履行，故本院对达萌得公司第1项诉讼请求不予支持。
进出口公司未能及时提供符合质量标准的货物且明确表示拒绝交货，已构成违约，应支付相应的违约金。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条向其释明后，进出口公司请求人民法院调整违约金。因达萌得公司未能向本院明确阐释、证明其实际损失或违约金数额的合理性，故本院依公平原则酌定进出口公司向达萌得公司支付违约金66000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，中国欧美进出口有限公司向杭州达萌得贸易有限公司支付违约金六万六千元；
二、驳回杭州达萌得贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十五元由杭州达萌得贸易有限公司负担五百九十五元，已交纳；由中国欧美进出口有限公司负担二千八百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一六年十二月九日
书记员 安 钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19470号原告：杭州达萌得贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座415-3室。法定代表人：沈文连，总经理。委托诉讼代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。被告：中国欧美进出口有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：王国栋，男，1951年5月17日出生，中国欧美进出口有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晨，男，1985年8月11日出生，中国欧美进出口有限公司员工，住北京市昌平区。原告杭州达萌得贸易有限公司（以下简称达萌得公司）与被告中国欧美进出口有限公司（以下简称进出口公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案原告达萌得公司之委托诉讼代理人孙建荣、被告进出口公司之委托诉讼代理人王国栋、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达萌得公司向本院提出诉讼请求：1、进出口公司交付PTAO.G.600吨袋；2、进出口公司支付违约金366000元。事实和理由如下：达萌得公司曾与进出口公司签订供货合同，约定进出口公司向达萌得公司提供对苯二甲酸副牌料（PTAO.G.）600吨袋。因进出口公司迟延交货，故达萌得公司诉至本院。被告进出口公司辩称，不同意达萌得公司的诉讼请求，理由如下：1、供货合同仅有进出口公司盖章而无经办人员签字，故该合同不生效；2、供货合同并无有关PTAO.G.技术标准的任何约定，故该合同无法履行；3、涉案货物系从韩国K&C公司购买，涉案货物已到港，但其中PTA含量过低，进出口公司无法预见K&C公司交付了PTA含量如此低的货物，故属于不可抗力，进出口公司不应承担违约责任并已向K&C公司主张退货；4、K&C公司称达萌得公司要求提供PTA含量如此低的货物，故进出口公司怀疑达萌得公司与K&C公司串通骗取其违约金；5、达萌得公司索要的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对达萌得公司提交的供货合同、进出口公司提交的海关进出口货物化验鉴定书、海关货物查验记录单、函件的真实性、关联性及来源的合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。进出口公司提交海关工作人员的谈话录音，达萌得公司对其真实性、来源的合法性提出异议。因进出口公司未能证明谈话人的身份，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理查明，2016年7月5日达萌得公司与进出口公司签订供货合同，约定进出口公司向达萌得公司提供对苯二甲酸副牌料（PTAO.G.）600吨袋，合同总金额1830000元，交货时间为2016年8月10日之前，达萌得公司应于每票货物验货完成后支付相应货款，双方违反上述任一条款应支付总货款的20%作为违约金。涉案货物到港后，海关部门化验结果显示对苯二甲酸含量为9.47%。在庭审中，双方均认可涉案货物未达到质量标准，进出口公司明确表示不再继续履行供货合同。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，盖章与签字均是证明商事主体作出意思表示的有效法律标志，供货合同虽无进出口公司人员签字，但加盖了公章且已实际履行，足以证明原被告形成了一致意思表示，故供货合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，供货合同虽未约定PTAO.G.的具体技术标准，但进出口公司可依据国家标准、行业标准予以履行。进出口公司第1、2项答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。进出口公司作为贸易企业，应当有能力预见货物可能存在质量问题的情况，故本院对其第3项答辩意见不予采信。进出口公司怀疑达萌得公司与K&C公司串通骗取其违约金，但未能提交任何相关证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其第4项答辩意见不予采信。因进出口公司明确表示拒绝履行供货合同约定的交货义务，且该项义务不适宜强制履行，故本院对达萌得公司第1项诉讼请求不予支持。进出口公司未能及时提供符合质量标准的货物且明确表示拒绝交货，已构成违约，应支付相应的违约金。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条向其释明后，进出口公司请求人民法院调整违约金。因达萌得公司未能向本院明确阐释、证明其实际损失或违约金数额的合理性，故本院依公平原则酌定进出口公司向达萌得公司支付违约金66000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中国欧美进出口有限公司向杭州达萌得贸易有限公司支付违约金六万六千元；二、驳回杭州达萌得贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十五元由杭州达萌得贸易有限公司负担五百九十五元，已交纳；由中国欧美进出口有限公司负担二千八百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李紫来二〇一六年十二月九日书记员  安 钰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执62号
申请执行人朱斌，男，1982年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周栋，男，1982年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李改艳，女，34岁，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩现令，男，1983年1月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人朱斌与被执行人周栋、李改艳、韩现令民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱斌书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10993号
原告：谭贵清，男，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋达群，女，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：谭德祥，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某某，男，汉族，2012年12月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：谭德祥（谭某某的父亲），汉族，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭贵清诉被告蒋达群、谭德祥、谭某某赠与纠纷一案中，原告谭贵清于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贵清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贵清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭贵清负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王也
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1596号
原告：刘希胜刘某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告：刘春生刘某甲，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者x县x法律服务所法律工作者。
被告：常金法常某某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘希胜刘某某、刘春生刘某甲与被告常金法常某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告刘希胜刘某某、刘春生刘某甲与被告常金法常某某劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高志广
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十月八日
书 记 员 申 广
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1804号
原告张某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，现住南皮县，。
被告王某1，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住南皮县，。
委托代理人王新胜（系被告王某1之兄），男，1978年6月26日出生，汉族，现住南皮县，。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某2。原、被告双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，婚后经常生气吵架，但原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但被告却不思悔改，依然我行我素，完全不顾及原告的感受，经多人多次调解无效，双方不能达成谅解。现在夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费依法承担。
被告辩称，结婚后前几年感情非常融洽，自××××年原告在网上聊天后才开始不和，现在被告期望原告回心转意，来共同承担家庭责任，由于结婚将近10年，被告不同意草率离婚，我不与原告离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一男孩王某2，现在随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,婚生男孩随原告生活，抚养费依法承担。被告以于原告夫妻感情尚可不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，且结婚多年，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 张志磊
二〇一六年九月十九日
书记员 昝立亚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3131号
原告张杰，女，1995年4月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵帅，委托代理人赵帅，男，1991年5月16日出生，汉族，现住辽中县，系村委会推荐。
被告陈鹏，男，1984年6月24日出生，现住沈阳市辽中区。
被告董雪，女，1991年2月12日出生，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告陈鹏、董雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费250元,保全费520元，由原告张杰承担。
代理审判员 侯天依
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢思莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25610号
原告江彪。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告周岚。
原告江彪与被告周岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告江彪的委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告周岚经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彪诉称，其系通过福建老乡案外人吴政介绍认识被告周岚。2012年11月19日，案外人吴政带其妻子和被告到原告主管的上海雍源投资管理有限公司找原告，期间被告随口向原告提出，因其急于还掉外面所欠债务，问原告能否暂借其20，000元（人民币，下同）。因原告不想在老乡面前失去风度，故当即将自身所带现金5，000元交给被告，另15，000元则通过上海市浦东新区周浦镇年家浜路口的中国银行自动柜员机转账给被告。被告在收到原告的钱款后，在原告公司内出具借条一张，载明其向原告借款20，000元，限期一个月归还。但上述借款到期后，被告借各种理由一再推脱，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告周岚归还原告借款本金20，000元以及该款自2012年12月20日起至实际还清日止的逾期还款利息。
原告为此向本院提供原告和被告于2012年11月19日签订的借条一张，中国银行自动柜员机客户通知书一份。
被告周岚未到庭答辩。
鉴于被告周岚未到庭应诉，本院对原告江彪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告江彪所述被告周岚向其借款未还之事属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周岚间的借贷关系，由原告出具的借条和中国银行自动柜员机客户通知书所证实。被告周岚未按约还款20，000元，现原告要求被告周岚立即归还借款20，000元以及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岚于本判决生效之日起十日内归还原告江彪借款本金20，000元并支付该款自2012年12月20日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告江彪已预交），由被告周岚负担，被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李井伟，男，1978年6月12日出生，汉族，滕州市北徐楼矿工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德玲，女，1969年10月15日出生，汉族。
再审申请人李井伟因与被申请人王德玲保证合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第462号民事判决和本院（2013）枣民二商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井伟申请再审称：一、原审违反审判程序。二、原审判决所依据的基本事实错误。1、本案王德玲不仅提供了所谓的“收款条”，还提供了借款合同及借款还款保证书，王德玲所出具的上述证据材料实际上应是担保公司进行借贷活动时所作的材料。并且王德玲所出具的借款合同中出借人一栏事先没有王德玲的签字。合同内容中的出借人一栏王德玲承认确系后来填写。王德玲的借款合同、还款保证书等应是从他处所得，不是其本人制作并实施，其提供的上述证据材料是虚假的，不具有合法性、真实性。李井伟在法庭调查活动中也说明张超曾向易尔易经济担保公司借过款，李井伟曾为此行为做过担保，王德玲所提供的证据材料与李井伟的担保行为能相互印证，均能证明王德玲不是真正的出借人。2、对于本次借款活动中，借款合同的签订、合同履行等，王德玲的陈述不具有真实性。王德玲向法庭述称，其之前不认识李井伟、张超，是通过一个朋友认识的，张超因需要钱给王德玲打电话后，王德玲自己从枣庄来到滕州，在滕州善国路将10万元现金交给了张超。对于10万元大笔现金王德玲在根本不熟悉李井伟、张超的情形下，自己从枣庄来到滕州，将10万元现金交给他人，其陈述过程不符合社会常理，也不符合客观事实。原审对本案基本事实的认定明显错误。综上，请求依法撤销（2012）滕民初字第462号民事判决，改判驳回王德玲对申请人的诉讼请求。
本院认为：一、本案所涉借款合同、借款还款保证书是李井伟自愿与张超签订，收款条上担保人签名系李井伟本人书写，该收款条中明确载明“此款系从王德玲处借款所得”，且一审法院在向闫昌华所做的调查笔录中，闫昌华明确表示该借款系其介绍张超向王德玲所借，李井伟现未能提供有效证据证明其系为张超向易尔易经济担保公司借款所做担保，原审依据以上事实和证据认定王德玲系该借款的出借人并无不当。二、该保证合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性的规定，合同有效。李井伟提出的王德玲在借款合同中出借人处的签名等书写瑕疵，不影响合同内容实质与效力。李井伟针对其异议，亦未能提出充分证据证明其主张成立，故原审对其上诉请求及理由未予采纳并无不当。李井伟作为该借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李井伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李井伟的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 鞠贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第120号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号三楼A14、A15号，
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市休闲小筑电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路102号301、401室，
法定代表人代伟，总经理。
上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,经权利人的授权，原告依法取得电影《功夫无敌》的独家信息网络传播权。2009年12月5日，经原告申请，深圳市深圳公证处对被告经营的网吧进行了证据保全公证，公证书显示该网吧向消费者提供了涉案电影的播放服务。被告上述行为严重侵犯了原告的信息网络传播权。据此，原告请求法院依法判决：一、被告立即停止网络影视盗版传播的侵权行为；二、被告赔偿原告损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元。
被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，电影《功夫无敌》DVD正版出版物封面和内容均显示该电影出品单位是银都机构有限公司（以下简称银都公司）和名威影业有限公司（以下简称名威公司），主演包括吴建豪、陈国坤、黄伊汶、林子聪、田启文、樊少皇。
2007年2月2日，银都公司出具《版权代表人证明书》，确认银都公司同意名威公司作为银都公司的版权代表人，独家全权代表银都公司在中国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）授权任何第三者行使该片出版、复制权、发行权、信息网络传播权。
2007年3月8日，名威公司出具《版权证明书》，声明该公司对涉案电影拥有版权，并同意及授权该电影在中国大陆（不包含香港、澳门及台湾地区）版权授予原告。
同日，原告和名威公司签订《影片版权合同》，约定：名威公司将电影《功夫无敌》在中国大陆（不包含香港、澳门及台湾地区）的音像制品发行权、信息网络传播权授权给原告，上述音像制品发行权、信息网络传播权等版权费为75万元，授权期限为合同生效之日起五年，并保证不在本协议授权原告发行该片的地区、期限内授权原告以外的任何第三方以商业性及非商业形式发行该片等。
2009年12月5日，深圳市深圳公证处公证员李某1、工作人员裴天龙以及原告委托代理人周禹红来到位于深圳市××区福星路××、××室的休闲小筑网吧，周禹红以普通消费者身份取得该网吧上网凭证，并在公证员李某2监督下，周禹红在计算机上进行了如下操作：1、启动并登陆该计算机；2、在该计算机的“USB”插口上插入公证员李某3先准备的U盘；3、在桌面上新建名为“休闲小筑网吧”的word文档(以下简称“该文档”)，双击打开该文档，将截图内容复制并保存于该文档中；4、双击桌面上的“小筑电影”图标，进入“休闲小筑影视”，查找到命名为“功夫无敌”的视频文件并双击打开，开始播放电影《功夫无敌》，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放该影片，随机选取播放页面，按下键盘上的印屏幕键，对当前页面内容进行截屏，并将截屏内容复制保存于该文档中；5、将保存于桌面“休闲小筑网吧”的word文档复制到上述U盘中。取证结束后，原告委托代理人周禹红将U盘交予公证员李某4管。返回公证处后，公证人员将保存于U盘中名为“休闲小筑网吧”的word文档刻录成光盘一式二张。深圳市深圳公证处对上述操作过程予以了公证，并于2010年1月10日制作了(2010)深证字第10876号公证书。原告为此支出公证费1000元。
法庭当庭对电影《功夫无敌》DVD正版出版物和上述公证书所附光盘进行了播放。该公证书所附光盘播放页面显示以“192.168”开头的局域网网址，且显示电影《功夫无敌》的出品单位是银都公司和名威公司，主演包括吴建豪、樊少皇、黄伊汶、林子聪、陈国坤、田启文、梁小龙。光盘中的影片内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的影片时间，可反映该电影内容是完整的，其画面截屏内容与原告主张权利的电影作品《功夫无敌》内容一致。
又查，被告于2000年11月21日成立，其经营范围包括提供互联网上网服务。休闲小筑网吧由被告负责经营，但该网吧没有单独进行工商注册登记。
上述事实，有涉案电影DVD正版出版物、《版权代表人证明书》、《版权证明书》、《影片版权合同》、证据保全公证书、公证费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。
本案中，原告提交的涉案电影DVD正版出版物封面及内容均显示电影《功夫无敌》的出品单位为银都公司和名威公司，在没有相反证明的情况下，本院可以认定银都公司和名威公司在中国大陆地区享有涉案电影《功夫无敌》的信息网络传播权。之后，银都公司和名威公司将上述权利转让给原告，本院据此确认原告在授权期限内在中国大陆地区对电影《功夫无敌》享有信息网络传播权，该权利应受法律保护。
根据深圳市深圳公证处(2010)深证字第10876号公证书记载的事实，被告未经原告许可，在其经营的网吧内的局域网上向不特定公众提供电影《功夫无敌》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告诉请被告立即停止侵权行为，理由成立，本院予以支持。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案电影的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）3000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市休闲小筑电子商务有限公司应立即停止侵犯原告广东中凯文化发展有限公司对电影《功夫无敌》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市休闲小筑电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）3000元；
三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 余琪英
人民陪审员 许淑瑜
二〇一二年三月九日
书 记 员 原 野
第6页，共6页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第20号
原告广州市白云区百沙塑胶厂。
负责人杨润常，该厂投资人。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人陈裕坤。
原告广州市白云区百沙塑胶厂以被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司拖欠其货款496320元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款496320元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓千到庭参加诉讼。被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，原告向被告供应稳定剂。截止到2014年4月30日，被告共拖欠原告货款496320元，至今尚未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告在诉讼中提供对账单一张以及送货单，证明上述事实。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对被告欠原告货款496320元的事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约定向原告支付货款，属于违约行为，原告诉请被告支付货款496320元合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区百沙塑胶厂支付货款496320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即4372元，由被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡斯恩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1340号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何洪辉，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍所在地四川省武胜县，现住福建省福清市。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月7日被福清市公安局行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人何洪辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人何洪辉饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿清昌大道往石竹山方向行驶，至宏路街道环岛红绿灯处被公安民警当场查获。经检验，被告人何洪辉血样中乙醇含量为146.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人何洪辉二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何洪辉主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人何洪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初字874号
原告集安市麻线乡上活龙村民委员会
法定代表人徐云和，村委会主任。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告金娜，女，1970年6月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
原告集安市麻线乡上活龙村民委员会诉被告金娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐云和、委托代理人隋云飞、被告委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将上活龙村原粮米加工厂出租给被告，期限为三十年，每年9月1日前付清租金2万元。被告只给付了第一年的租金。故要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告从2012年9月1日开始补交租金。
被告辩称：由于原告没有按照合同约定交付租赁物，经双方协商，原告方同意在将全部租赁物交付前可以不交付租金。所以原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
原告提供证据如下：《厂房租赁合同》一份。证明合同第六条第五项约定了原告享有合同解除权。
被告对此证据没有异议。
此证据原、被告没有异议，具备客观、真实性，本院予以确认。
被告提供证据如下：
1、证人白君福当庭证言：2007年5月至2015年6月我在原告村任村支部书记。2007年原告经过对外招商葡萄汁榨汁项目，被告中标，经过民主议定后，由我代表村里同被告签订《厂房租赁合同》。由于当时村里的加工厂占用厂房。双方在合同中约定原告方在一年内逐步迁出加工厂，后来被告多次要求腾迁厂房，村里为此召开过村委会等会议。被告当时向我说过如果你方不倒房我就不交租金。
此证据原告方提出异议，认为白君福没有权利对村民委员会相应事项作出处分。
本院认为，证人证实与客观事实相符，与《厂房租赁合同》能够相互印证，故此证据本院予以确认。
2、照片、营业执照、对帐单。证明由于原告方未能倒出厂房，导致被告方无法正常生产。
对此组证据原告方没有异议。但认为不能证明公司由金娜经营。
本院认为，上述证据能够相互印证，具备客观、真实性，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2011年8月11日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将上活村原粮米加工厂（厂房建筑面积100平方米，院内土地约1000平方米）出租给被告，租赁期限为三十年（2011年9月1日至2041年8月31日止），每年租金2万元，于每年9月1日前付清。合同签订后，原告方未将全部厂房交付被告，被告给付一年租金20000元后再未支付租金。现争议厂房大部分仍由原告使用，厂房院内存放被告部分设备。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”原、被告所签订的租赁合同，标的物主物应是厂房，现原告方并未将主租赁物交付被告，故原告方要求解除租赁合同并要求被告补交租金的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照相关法律规定，本院依法判决如下：
驳回原告集安市麻线乡上活龙村民委员会要求解除《厂房租赁合同》并要求被告支付租金的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第839号
罪犯岩相章，男，1988年9月17日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）孟刑初字第160号刑事判决书，以被告人岩相章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩相章服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯岩相章送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相章在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯岩相章减刑1年（刑期至2015年11月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第839号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相章减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉�出庭履行职务，罪犯岩相章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相章在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相章的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相章个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相章应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。已于2014年8月18日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯岩相章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相章在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临商初字第1487号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱文芳、王昌华、王昌明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25447元未能执行。现查明被执行人朱文芳、王昌华、王昌明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱文芳、王昌华、王昌明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临商初字第1487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱文芳、王昌华、王昌明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 于雪莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第193号
原告韩学玲，女，1969年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住济南市。
法定代表人孙兆海，经理。
委托代理人邓德清，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人王玉良，男，1952年8月24日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
本院在审理原告韩学玲诉被告山东匡山琪鑫置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩学玲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学玲撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，经原告韩学玲申请，本院准予免交。
审判长 董永涛
审判员 夏 珍
审判员 张 健
二〇一四年八月十九日
书记员 王 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01068号
原告王某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人周万金，男，1943年11月6日出生，身份号码4290041943********，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇何场村*组，代理权限为一般授权，系原告王某某姨父。
被告杜某某，男，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员崔兆伟担任审判长，人民陪审员田胜、廖德银参加的合议庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周万金到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1990年2月12日登记结婚，1993年2月22日生育长女杜某甲，2000年9月1日生育次女杜某乙。原、被告感情原本不错，2002年被告杜某某只身前往成都打工后，双方相聚较少，夫妻感情出现裂痕。2010年起至今，被告杜某某不履行照顾家庭的责任，也未履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告杜某某离婚；小孩杜某乙由原告王某某抚养，抚养费共同负担；夫妻共同财产位于仙桃市彭场镇共同村十一组的一栋一间三层房屋、位于仙桃市沙湖镇双胜村的三间平房由原告王某某所有。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于1990年2月12日登记结婚；
证据二：常住人口登记卡4份，证明原、被告于1993年2月22日生育长女杜某甲，2000年9月1日生育次女杜某乙；
证据三：短信记录1组，证明被告杜某某在外与他人同居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告杜某某庭后向本院辩称，被告杜某某同意与原告王某某离婚，同意原告王某某关于夫妻共同财产分割的请求。
被告杜某某未向本院提交证据。
原告王某某向本院提交的证据，本院经审查认为：原告王某某提交的证据一、二能证明拟证事实，本院依法予以采信；原告王某某提交的证据三系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告杜某某于1990年2月12日登记结婚，1993年2月22日生育长女杜某甲，2000年9月1日生育次女杜某乙。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市彭场镇共同村十一组的一栋一间三层房屋（土地使用权证为仙国用（2010）第3770号，使用面积为42㎡）、沙湖镇双胜村三间平房。
本院认为：原告王某某与被告杜某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告王某某要求与被告杜某某离婚，被告杜某某同意离婚，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王某某要求小孩杜某乙由原告王某某抚养，在庭审中，原告王某某放弃要求被告杜某某负担抚养费的权利，不违反法律规定，对其要求抚养小孩杜某乙的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王某某要求夫妻共同财产位于仙桃市彭场镇共同村十一组的一栋一间三层房屋（土地使用权证为仙国用（2010）第3770号，使用面积为42㎡）、沙湖镇双胜村三间平房由其所有的诉讼请求，因被告杜某某同意其财产分割请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚；
小孩杜某乙由原告王某某抚养，原告王某某放弃要求被告杜某某负担小孩抚养费的权利；
三、原、被告夫妻共同财产位于仙桃市彭场镇共同村十一组的一栋一间三层房屋（土地使用权证为仙国用（2010）第3770号，使用面积为42㎡）、沙湖镇双胜村三间平房由原告王某某所有。
案件受理费300元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 田 胜
人民陪审员 廖德银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：杨宝贵。
被执行人：杨镇源。
被执行人：高连生，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨宝贵、杨镇源、高连生借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨宝贵、杨镇源、高连生暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第46号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1340号
原告周玉萍，女，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告马海燕，女，1986年10月23日生，汉族。本院在审理原告周玉萍与被告马海燕返还原物纠纷一案中，原告周玉萍在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（周玉萍已预交），由周玉萍负担。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陶晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85609号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：荆州市大象图文有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：熊明海，经理。
委托诉讼代理人：伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告荆州市大象图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初389号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李艳，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,238.77元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初389号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李艳，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,238.77元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00160号
原告杨正萍。
被告胡延平。
本院受理原告杨正萍诉被告胡延平买卖合同纠纷一案中，诉讼中被告胡延平已支付原告杨正萍货款，故原告杨正萍于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正萍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正萍负担。
审判员 张冬云
二〇一五年三月十日
书记员 王啸霄
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审254号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：张雷。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第25号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第25号行政处罚决定所确定的第二项、第四项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第835号
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人王成海交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王成海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2810号
原告：魏国林，男，1949年9月10日出生，汉族，军分区军械修理所退休干部，住赤峰市红山区。
被告：赤峰第一建筑工程公司破产清算组，住所地赤峰市。
负责人：邵华，常务副组长。
本院在审理原告魏国林诉被告赤峰第一建筑工程公司破产清算组所有权确认纠纷一案中，原告魏国林于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏国林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国林撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告魏国林负担。
审判员 王文强
二〇一四年九月二十九日
书记员 董 琦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第835号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告冯云福，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告冯云福金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾丽平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4863号
原告王士星，男，1989年9月11日生，汉族，住滑县新区。
被告任其龙，男，1988年09月01日生，汉族，滑县王庄镇沙南村村民，住该村。
原告王士星与被告任其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王士星到庭参加了诉讼；被告任其龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。原告王士星主张的事实与理由：2016年被告向原告借款2万元，到期后被告未按照约定偿还，于是就在2016年12月20日向原告出具了借条，但是被告一直未偿还。
被告王士星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告王士星与被告任其龙是朋友，被告任其龙原本欠原告3万元，后来偿还一部分后下欠原告5000元；2016年11月份被告再次向原告借款1万元5千元，2016年12月20日被告向原告出具了借条，内容如下：“今借到王士星现金贰万元正（20000.00￥）借款人：任其龙，2016.12.20”.
本院认为，债务应当清偿。被告任其龙向原告王士星借款2万元事实清楚，证据确凿，被告任其龙理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定借款期限又没有约定利息，故借期内利息本院不予支持，仅支持逾期利息，即自立案之日起（2017年6月13日）起至本判决指定的履行期限日之间的利息，按年息6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任其龙于本判决书生效后十五日内偿还原告王士星2万元及利息（自2017年6月13日算起至本判决指定的履行期限日止，按年息6%计息）；
驳回原告王士星其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈鹏沙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第199号
罪犯马十二布，男，1992年1月8日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2013年5月14日以（2013）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人马十二布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯马十二布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马十二布在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一四年七月二十八日被评为评为监狱改造积极分子；于二○一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬一次；于二○一四年四月三日获得季度表扬一次；于二○一四年七月十七日获得季度表扬一次；于二○一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马十二布在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马十二布减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8519号
原告：赵志洪，男，1940年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏家参，山东同永律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：汪国顺，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告赵志洪诉被告朱晓峰、汪国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵志洪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵志洪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵志洪负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 赛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2591号
原告罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙候彬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗丽琼与被告龙候彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因被告龙候彬下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗丽琼到庭参加了诉讼，被告龙候彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗丽琼诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款共计2万元，由被告出具借条并约定月息2分，借款后被告支付了利息200元，但是没有归还本金。原告也曾找被告，但被告看到原告就跑，现原告已经找不到被告，故起诉要求判决被告立即归还原告借款人民币2万元，并以1万元为基数，从2014年10月20日起按月息2分计算利息；另以1万元为基数，从2015年12月14日起按月息2分计算利息，利随本清。
被告龙候彬未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告龙候彬向原告出具借条，借条载明“今借到罗丽琼现金10000元，人民币大写壹万元正，每月2份收取”。
2015年12月14日，被告龙候彬向原告出具借条，借条载明“今借到罗丽琼现金10000元，人民币大写壹万元正，每月收取2份”。
庭审中，原告陈述被告支付了200元利息。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述向被告提供了借款2万元，被告向原告出具了借条两张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于利息，原告陈述约定的是月息两分，该两份借条中均载明每月收取两份，因此对于原告陈述月息两分本院予以认可。关于借款的履行情况，庭审中原告陈述被告支付了利息200元，被告未到庭举示其他偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求的利息亦符合约定，被告支付了利息200元，即按照约定支付了一个月的利息，已经支付的利息应该扣除。因此该利息以1万元为基数，从2014年11月21日起按月息2分计算利息；另以1万元为基数，从2015年12月14日起按月息2分计算利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙候彬于本判决生效之日十日内立即向罗丽琼归还借款20000元及利息，该利息以1万元为基数，从2014年11月21日起按月息2分计算利息；另以1万元为基数，从2015年12月14日起按月息2分计算利息，利随本清。
驳回原告罗丽琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由龙候彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 淦 琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第611-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张学祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日