安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00426号
原告：范玉其，男，1964年2月7日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：耿玉满，男，1969年9月28日出生，汉族，公司员工。
被告：杨丽，女，1967年4月2日出生，汉族，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告范玉其与被告耿玉满、杨丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。范玉其及其委托代理人何流，耿玉满，平安保险安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉其诉称：2011年11月24日8时2分，耿玉满驾驶车牌号皖A＊＊＊**号轿车，沿合肥市时雨路由西向东行驶至与阜南路交口时，因操作不当碰撞到范玉其驾驶的皖＊＊＊＊**号摩托车，致范玉其倒地受伤及两车受损，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，耿玉满负事故的全部责任，范玉其无责任。耿玉满违反交通法规是造成范玉其受损的直接原因，其应当对范玉其的损失承担赔偿责任。杨丽系皖A＊＊＊**号轿车登记车主。事故发生前，肇事车辆皖A＊＊＊**轿车已在平安保险安徽分公司投保，该车处于承保期限内，故平安保险安徽分公司应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。故范玉其诉至法院，请求判令：1、耿玉满、杨丽连带赔偿范玉其各项损失合计126833.28元（各项损失为：医疗费14215.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费3450元、误工费27025元、护理费16095元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1500元、车辆损失850元）；2、平安保险安徽分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由耿玉满、杨丽、平安保险安徽分公司承担。
耿玉满在庭审中辩称：1、耿玉满在此次事故中分三次共垫付医疗费40226.23元；2、其他同意平安保险安徽分公司的答辩意见。
杨丽未答辩。
平安保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），平安保险安徽分公司根据法律规定在保险范围内进行赔偿；3、平安保险安徽分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2011年11月24日8时2分，耿玉满驾驶车牌号为皖A＊＊＊**号轿车，沿合肥市时雨路由西向东行驶至与阜南路交口时，因操作不当碰撞到范玉其驾驶的皖＊＊＊＊**号摩托车，导致范玉其倒地受伤以及皖A＊＊＊**号轿车和皖＊＊＊＊**号摩托车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，耿玉满承担此事故的全部责任，范玉其无责任。事故发生当日，范玉其被送至安徽省立友谊医院救治，入院诊断为：左腓骨骨折、左后踝骨折、下胫腓关节分离，以及头部、左踝部、右肩和左肘部软组织挫裂伤。范玉其住院于2011年11月26日行“左腓骨骨折、左下胫腓关节分离、左后踝骨折切开复位内固定术”，治疗34天后于2011年12月28日出院。出院医嘱：患肢严格避免下地行走负重、休息3个月等。出院后，范玉其又多次至医院复诊。2013年2月17日，范玉其入住安徽省第二人民医院治疗，医院给予完善相关检查后于2013年2月19日在麻醉科会诊下行“左腓骨骨折、左下胫腓骨分离内固定取出＋包块切除术”，住院治疗21天后于2013年3月9日出院，出院医嘱：继续卧床休息1个月、严禁下地行走负重、陪护1人、加强护理等。在治疗过程中，范玉其花费医疗费54441.51元，其中范玉其自付14215.28元、耿玉满垫付40226.23元。另，事故发生后，范玉其将其受损的摩托车送至合肥市庐阳区二春摩托车修理部进行维修，并支付维修费850元。2012年4月25日，合肥市庐阳区二春摩托车修理部向范玉其开具了配件及维修费发票。
另查明：皖A＊＊＊**号小型普通客车在车辆管理部门的登记所有人为杨丽，耿玉满在借用皖A＊＊＊**号客车时发生本起交通事故。该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。范玉其系安徽大堃建筑装饰工程有限公司员工。
再查明：范玉其于2013年11月18日委托安徽全诚司法鉴定中心对范玉其的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年11月27日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范玉其系道路交通事故致左踝关节损伤，构成拾级伤残。2、后续治疗费为壹万元左右。3、休息期180日（伤后）、营养期60日（伤后）、护理期90日（伤后）。范玉其为上述鉴定共计支付鉴定费2000元。
上述事实，由范玉其提供的本人身份证、皖A＊＊＊**号车辆行驶证、耿玉满驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1575号司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、企业营业执照、组织机构代码证、租房协议、社居委证明、维修费发票，耿玉满提供的医疗费票据、用药清单，以及双方庭审陈述等在案佐证。平安保险安徽分公司在案件审理过程中向本院提交重新鉴定的申请，但未举证证明皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1575号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院未予准许。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，耿玉满驾驶皖A＊＊＊**号车辆发生交通事故，致范玉其人身受到损害，应当对范玉其的损失承担赔偿责任。杨丽作为皖A＊＊＊**号车辆的登记车主，将车辆借给具有合法驾驶资格的耿玉其使用，并不存在过错，且范玉其也没有证据证明杨丽对于事故的发生存有其他过错，故范玉其要求杨丽承担赔偿责任的主张，本院不予支持。平安保险安徽分公司为皖A＊＊＊**号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由平安保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由耿玉满承担赔偿责任。
范玉其因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及门诊病历，医疗费54441.51元，其中范玉其自付14215.28元，本院对范玉其主张的自付医疗费予以支持。关于耿玉满垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，耿玉满可另行主张；
2、误工费。范玉其系安徽大堃建筑装饰工程有限公司员工，但其未能提供相应的劳动合同、工资表等相应的证据，故本院参照2012年度建筑业在岗职工平均工资39920元的标准，结合司法鉴定意见确定的误工期限180天，误工费为19687元（39920元／年÷365天×180天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为90天，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为8779元（35602元／年÷365天×90天）；
4、住院伙食补助费。范玉其共住院55天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1650元（30元／天×55天）；
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元／天×60天）；
6、交通费。根据范玉其的治疗情况，交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金。根据合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会出具的证明，在事故发生前范玉其已连续在合肥市工作居住满1年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见，范玉其被鉴定为十级伤残，按照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元计算20年，确定为42048元（21024元／年×20年×10%）；
8、鉴定费。范玉其进行伤残等级、“三期”、后续治疗费，支付鉴定费2000元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。结合耿玉满的过错程度、范玉其的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
10、后续治疗费。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，范玉其仍需二次手术修复关节及韧带，本院确定后续治疗费为1万元；
11、车辆维修费。平安保险安徽分公司对范玉其主张的车辆维修费850元不予以认可，但未就此提交相反证据予以反驳，范玉其主张车辆维修费有票据予以证实，本院予以确认。
上述损失共计108029.28元。范玉其的损失由平安保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿90364元（其中医疗费用项下1万元、死亡伤残项下赔偿79514元、财产损失项下850元）。超出交强险赔偿限额的17665.28元，由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范玉其90364元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告范玉其17665.28元；
三、驳回原告范玉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1458元，由范玉其负担216元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 旋