wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第152号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月16日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日上午，被告人张某某饮酒后驾驶川R538**号两轮摩托车从营山县往蓬安县方向行驶。当日11时许，被告人张某某驾车行至蓬安县相如镇毛坝子村路段，与刘某某驾驶的川RAV3**号长安车发生交通事故。刘某某报案后，蓬安县公安局民警到现场处理交通事故，并对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为93.4mg／100ml。民警随即将被告人张某某带至蓬安县人民医院抽取血样送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某当日血液中乙醇含量为100.29mg／100ml。
另查明，被告人张某某知道刘某某报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）198号鉴定文书、证人证言、被告人张某某在公安机关侦查阶段的供述、张某某的身份证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警，在现场等待，后在公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一五年九月八日
书记员 尹先虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00372号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XX，男，1971年10月20日生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文盲。2006年1月6日因犯赌博罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日18时许，被告人XX在重庆市万州区双河口至枇杷坪的公交车上，趁被害人XXX不备，用刀片划破其上衣口袋，盗走内装现金人民币500余元和银行卡、身份证等物的钱包一个。被告人XX下车后当即被公安人员抓获，扒窃的赃物被追回发还被害人。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、被害人XXX的陈述、被告人XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX判处一年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人XX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片86片予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月八日
书记员 徐合平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞调确字第50号
申请人：陈欣。
委托代理人：蒋高明。
申请人：柳敏。
本院于2014年2月24日受理了申请人陈欣与申请人柳敏关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红审查此案，现已审查完毕。
申请人陈欣与申请人柳敏因合伙协议纠纷一案，于2014年2月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人柳敏应付申请人陈欣股份转让款28000元，该款由申请人柳敏于2014年6月底前给付申请人陈欣14000元，于2014年12月底前给付14000元。若未按约履行，申请人陈欣有权按申请标的32500元要求申请人柳敏给付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张斌红
二〇一四年二月二十四日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执687号
申请执行人杨秋林，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李垂红，女，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨秋林与被执行人李垂红借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初647号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十一月十六日
书记员 司宪武
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00043号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年9月29日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被开县公安局决定取保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日上午，被告人刘某甲同刘某乙等人途经被害人傅某甲位于重庆市开县XX镇XX村X组XXX号家门前的公路时，因车辆通行问题与傅某甲发生争执、打斗，被告人刘某甲即用木棒将傅某甲右手手背打伤。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，被害人傅某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。且积极赔偿了被害人傅某甲的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、医学诊断书、赔偿协议、收条、谅解书、照片；证人刘某乙、周某某、张某甲、任某某、刘某丙、陈某甲、刘某丁、陈某乙、傅某乙、傅某丙、张某乙的证言；被害人傅某甲的陈述；被告人刘某甲的供述；鉴定意见；勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人傅某甲的损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年二月十日
书记员 骆云鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01907号
原告广海宽，男，汉族。
原告佘立新，女，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告孙明军，男，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告广海宽、佘立新与被告孙明军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告广海宽、佘立新于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广海宽、佘立新自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广海宽、佘立新撤回对被告孙明军的起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告广海宽、佘立新负担。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十日
书记员 李 影
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2482号
原告缠某。
被告王某。
本院在审理原告缠某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告缠某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年七月十三日
书记员 王腾飞
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第194号
原告刘雪祥，男，汉族。
被告成都市星宇房地产开发有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道长城路二段228号。
法定代表人付良贵。
第三人成都市双流锦丽花园物业管理有限公司蒲江分公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇河滨南路（锦丽花园物管处）。
负责人罗承国。
本院在审理原告刘雪祥与被告成都市星宇房地产开发有限责任公司及第三人成都市双流锦丽花园物业管理有限公司蒲江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘雪祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘雪祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘学祥撤诉。
本案受理费25元，由原告刘雪祥负担。
审判员 高红城
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1826号
原告梧州市委老干部局招待所，住所地梧州市北环路12号。
法定代表人黄江海，该所所长。
委托代理人黄敏然，该局职员。
被告邱东坤。
原告梧州市委老干部局招待所诉被告邱东坤房屋租赁合同纠纷一案，原告梧州市委老干部局招待所于2015年9月29日向本院提起诉讼，于2015年10月26日以原、被告经协商，被告邱东坤已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市委老干部局招待所撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市委老干部局招待所撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告梧州市委老干部局招待所负担。
审判员 范天全
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初218-1号
原告：金向浩，男，1973年10月9日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：蔡桂英，女，1957年5月24日出生，住浙江省东阳市。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。
本院受理原告金向浩诉被告蔡桂英、万利建设有限公司返还保证金纠纷一案后，蔡桂英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与万利建设有限公司的住所地都不在全椒县，而在浙江省东阳市，且本案也不是建设工程施工合同纠纷，故本案应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中，金向浩与万利建设有限公司鼎晟*幸福城邦项目部签订的《水电安装内部承包协议》已履行完毕，双方的工程款也已进行结算，现金向浩主张的仅是返还保证金，故本案的案由不应为建设工程施工合同纠纷，而应系返还保证金纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告蔡桂英、万利建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，《水电安装内部承包协议》中未约定返还保证金的履行地，且作为接受货币一方的金向浩的住所地也在浙江省东阳市，故全椒县人民法院对本案没有管辖权，蔡桂英就管辖权提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元，由被告蔡桂英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初218-1号原告：金向浩，男，1973年10月9日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：蔡桂英，女，1957年5月24日出生，住浙江省东阳市。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。本院受理原告金向浩诉被告蔡桂英、万利建设有限公司返还保证金纠纷一案后，蔡桂英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与万利建设有限公司的住所地都不在全椒县，而在浙江省东阳市，且本案也不是建设工程施工合同纠纷，故本案应由东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案中，金向浩与万利建设有限公司鼎晟·幸福城邦项目部签订的《水电安装内部承包协议》已履行完毕，双方的工程款也已进行结算，现金向浩主张的仅是返还保证金，故本案的案由不应为建设工程施工合同纠纷，而应系返还保证金纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告蔡桂英、万利建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，《水电安装内部承包协议》中未约定返还保证金的履行地，且作为接受货币一方的金向浩的住所地也在浙江省东阳市，故全椒县人民法院对本案没有管辖权，蔡桂英就管辖权提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。管辖权异议案件受理费80元，由被告蔡桂英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一六年一月二十六日书记员  孙庆芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第66号
申请人：上海旭磊石业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4058号D区78室。
法定代表人：刘文瑞，总经理。
申请人上海旭磊石业有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137927955，金额为50000元，收款人为慈溪三环钢管有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院经审查认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。申请人上海旭磊石业有限公司仅提供无锡市崇安区广益山鹰陶瓷经营部的转让证明，未提供连续背书证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旭磊石业有限公司的公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人上海旭磊石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云波
二〇一五年六月十九日
书记员 李 燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第530号
申请机关吉林省农安县人民检察院
被申请人冉某甲，女，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人，于2015年5月5日被农安县公安局刑事拘留；同年5月13日被农安县公安局在长春市康宁医院隔离治疗。5月15日经司法精神医学鉴定，系无刑事责任能力人（因病未出庭）。
法定代理人冉某乙，男，汉族，重庆市涪陵县人，初中文化，农民，现住农安县（系冉某甲父亲）。
法定代理人付某某，女，汉族，重庆市省涪陵县人，小学文化，农民，现住农安县（系冉某甲母亲）。
诉讼代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部医申（2015）1号强制医疗申请书申请本院决定对被申请人冉某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持申请，被申请人冉某甲的法定代理人冉某乙、付某某，诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请机关认定：
2015年5月4日15时许，涉案精神病人冉某甲在农安县黄鱼圈乡单家店村3社自己家中，用菜刀将冉某丙杀死。经鉴定，冉某丙应因失血性休克而死亡。
2015年5月15日吉林省公安厅安康医院对冉某甲进行精神鉴定，鉴定意见为冉某甲精神分裂症，无刑事责任能力。农安县公安局于2015年5月13日将冉某甲送往长春市康宁医院隔离治疗。
冉某甲在看守所羁押期间，情绪不稳定，自言自语、情绪狂躁。
申请机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、涉案精神病人冉某甲供述；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见。并认为，被申请人冉某甲实施故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不服刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人冉某甲的诉讼代理人认为，农安县人民检察院强制医疗申请符合法律规定，国家通过刑事立法对精神病人实施强制医疗，避免被申请人继续危害社会，增强人民群众的安全感，实现了对被申请人家属的司法救助，保障了其切身利益。
经审理查明：2015年5月4日15时许，被申请人冉某甲在农安县黄鱼圈乡单家店村3社自己家中，用菜刀将其弟弟冉某丙杀死。经鉴定，冉某丙应因失血性休克而死亡。2015年5月15日吉林省公安厅安康医院对被申请人冉某甲进行精神鉴定，被申请人冉某甲精神分裂症，无刑事责任能力。农安县公安局于2015年5月13日将冉某甲送往长春市康宁医院隔离治疗。被申请人冉某甲在看守所羁押期间，情绪不稳定，自言自语、情绪狂躁。
上述事实，有申请机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、受案登记表、立案决定书。
3、抓获经过、破案报告。
4、公民无违法犯罪记录证明。
5、农安县公安局拘留证。
6、农安县公安局撤销案件决定书及释放通知书。
7、吉林省公安厅安康医院临时鉴定意见书。
8、长春市第三看守所关于冉某甲的情况说明。
9、长春市第六医院住院病历。
10、农安县公安局刑侦大队技术中队情况说明。
11、长春市康宁医院诊断证明书。
12、农安县公安局关于冉某丙被杀案情况说明。
13、农安县公安局刑侦队提取笔录。
（二）证人证言
1、（1）证人冉某乙证言。
（2）证人冉某乙证言。
（3）证人冉某乙证言。
（4）证人冉某乙证言。
2、（1）证人付某某证言。
（2）证人付某某证言。
3、证人胡某某证言。
4、证人宫某某证言。
5、证人高某某证言。
6、证人乔某某证言。
7、证人赵某某证言。
8、证人李某某证言。
9、证人冉某丁证言。
（三）被申请人供述
1、被申请人冉某甲供述。
2、被申请人冉某甲供述。
3、被申请人冉某甲供述。
（四）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书。
3、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
（五）现场勘查笔录及照片。
上列证据，经当庭与被申请人的法定代理人、诉讼代理人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被申请人冉某甲故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关对被申请人冉某甲强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，申请成立，应予准许。诉讼代理人关于公诉机关强制医疗申请符合法律规定，国家通过刑事立法对精神病人实施强制医疗，避免被申请人继续危害社会，增强人民群众的安全感，实现了对被申请人家属的司法救助，保障了其切身利益的代理意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条二款（精神病人不服刑事责任）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条（强制医疗）、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条（强制医疗）、第五百三十一条（一）项（强制医疗决定）、第五百三十五条（执行期限）、第五百三十六条（申请复议期限）之规定，决定如下：
准许对被申请人冉某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第476号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈卫东，农民。
被告陈根福，农民。
被告陈进领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈卫东、陈根福、陈进领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈卫东、陈根福、陈进领经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月10日被告陈卫东向原告借款150000元，借款期限至2013年10月15日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈根福、陈进领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈卫东、陈根福、陈进领未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年7月21日。现要求被告陈卫东偿还借款本金150000元及利息，被告陈根福、陈进领承担连带清偿责任。
被告陈卫东未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈根福未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈进领未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月10日被告陈卫东向原告借款150000元，借款期限至2013年10月15日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈根福、陈进领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈卫东、陈根福、陈进领未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年7月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈卫东、陈根福、陈进领签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈卫东未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告陈根福、陈进领作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈卫东于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈根福、陈进领负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈卫东、陈根福、陈进领负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈卫东、陈根福、陈进领在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00023号
申请人：安徽欧普药业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏利民，该公司董事长。
委托代理人：胡莺，该公司员工。
申请人安徽欧普药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年8月19日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、交通银行合肥东陈岗支行签发的票号分别为0010004121296851、0010004121296852、0010004121296853号华东三省一市银行汇票（该票据另记载：出票金额分别为陆拾玖万圆整、柒拾万圆整、柒拾贰万圆整，申请人安徽欧普药业有限公司，收款人安徽华源医药股份有限公司，出票日期2015年6月2日，出票行合肥东陈岗支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽欧普药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人安徽欧普药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年八月二十日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民二初字第178号
原告营口嘉禾工业制品有限公司，住所地营口市西市区智泉街18号。
法定代表人殷长林，系该公司董事长。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告辽宁船舶工业园有限责任公司，住所地营口市西市区辽河大街123号。
法定代表人孙吉敏，系该董事长。
委托代理人苗秀华，系该公司部长
委托代理人刘玉伟，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告营口嘉禾工业制品有限公司与被告辽宁船舶工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义新、被告委托代理人苗秀华、刘玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口嘉禾工业制品有限公司诉称，原告于2012年2月1日向营口市西市区人民法院提出申请，申请对被告强制执行。执行过程中，因被告应当向原告返还460个钢瓶存在大部分钢瓶锈蚀无法继续使用以及部分钢瓶不是原告所有等问题，原告拒绝接收存在问题的部分钢瓶。2012年7月20日营口市西市区人民法院作出（（2012）营西法执字第61号）裁定中止执行。因此，被告应当对在执行中无法返还给原告的钢瓶包括氧气瓶259个、液氧罐4个、汽化器2个和汇流排1个予以赔偿。根据原、被告之间的《供气合同》中约定的钢瓶赔偿价格计算，被告应当�付的钢瓶赔偿款为人民币353，150.00元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告钢瓶款人民币353，150.00元，诉讼费由被告承担。
原告营口嘉禾工业制品有限公司向本院提交以下证据材料：
1、（2010）营西民二初字第29号民事判决书和（2011）营民三终字第257号民事判决书各一份，证明被告应向原告返还钢瓶460个，在执行中原告只收到了194个钢瓶。
2、（2012）营西法执字61号执行笔录两份，证明这些瓶子有些不是原告的，在执行中被告的苗部长有签字，剩下的瓶子分不清哪些是原告的，哪些是锈蚀的。
3、录像一份，证明被告阻挠原告取走钢瓶。
4、供气合同一份，证明在使用钢瓶中造成的损坏的赔偿标准。
被告辽宁船舶工业园有限责任公司辩称：目前为止，原、被告争议的钢瓶是否存在是否有锈蚀，在2010年原告撤离答辩人厂区的时候，什么原因导致钢�在厂区内，是否是滞留这么多400个，因为是原告是自己调配的，双方签订的合同中应该把钢瓶统一存放地点，原告没有将瓶子运走，法院不应该查明锈蚀。2010年被告撤离原告厂区的时候，原告无法证明这个问题，根本没有将空瓶带走的打算，原告向被告主张钢瓶赔偿款，在撤离被告厂区时，是事后打算诉讼的。依检验的相关规定，每三年就要检验，今天原告是不能证明原告有合格的资质，这些空瓶推放在嘉禾气站，当时原告在执行中说有些瓶子不是原告的，原告当时向被告公司供应的瓶子都是原告的，关于气瓶赔偿争议的焦点是气瓶应归属原告所有，钢瓶存在损坏，原告的证据是否充足，希望法院按照证据要件审查原告的诉请。
被告辽宁船舶工业园有限责任公司提供如下证据：
1、（2010）营西民二初字第29号庭审笔录，证明原告在之前的案件中，原告主张的钢瓶归我们公司所有，原告没有拿回钢瓶的意愿，事实在我们和原告有不同的理解，原告没有把钢瓶的尾气款确认前我们是不可能让它取回钢瓶的，否则我们必须把没有用的尾气款也支付给对方。
经审理查明，2008年原、被告签订了一份供气合同，约定原告为被告铺设供气管线，气站手续由被告负责办理，气站及管线产权归原告所有，被告使用原告的供气管线和周转钢瓶供应氧气、氮气等，被告负责周转钢瓶的返还；被告在使用过程中钢瓶如有丢失或损坏，被告应负责赔偿，赔偿标准为每个钢瓶按人民币850元赔偿，液氧罐、气化器、汇流排每个按人民币19，000元赔偿；被告必须保管好原告提供的钢瓶及气化器、汇流排；原告负责各种气体钢瓶的往返运输，所有的费用全部由原告承担，被告必须把空瓶集中到指定一处地点，便于原告及时回收空瓶。周转钢瓶在使用过程中�天存放。2010年1月25日，营口市西市区公安消防大队因原告的供气站未经消防验收擅自投入使用及存在安全隐患而对该气站下达了临时查封决定书，原、被告双方停止履行供气合同。2010年2月8日原告向本院提起诉讼，其中一审诉请为被告应对周转钢瓶作为投资款进行赔偿。2011年7月11日本院做出（2010）营西民二初字第29号民事判决，其中判决第二项内容为被告向原告返还各种钢瓶（罐）共计460个。该案上诉后，营口市中级人民法院于2011年12月19日做出（2011）营民三终字第257号民事判决书，维持了本院作出的上述判决内容。
另查，本案在执行过程中被告已返还钢瓶194个，余下氧气瓶259个、液氧罐4个、汽化器2个和汇流排1个，共计266个周转钢瓶（罐），原告以存在锈蚀为由不同意接收。
本院认为：原、被告签订的《供气合同》中约定钢瓶赔偿条件及标准和钢瓶交接保管，系当事人真实意思表示，应为有效。本案争议焦点为原告请求被告按《供气合同》约定，赔偿原告钢瓶的主张能否成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张负有举证责任。原告提供（2012）营西法执字61号执行笔录两份，笔录内容记载被告已返还钢瓶194个，原告因余下266个周转钢瓶（罐）存在锈蚀额及不是原告所有，不同意接收。该笔录不能证明本案剩余钢瓶266个达到《供气合同》约定的损坏赔偿条件。关于原告主张不是其所有续进行举证核实，但该证据不能单独证明存在《供气合同》约定的钢瓶（罐）丢失赔偿条件。因此对�告其诉请不予支持。原、被告双方争议的钢瓶在被告处露天存放，自然条件下发生锈蚀。对于钢瓶交接及保管在《供气合同》约定为原告负责钢瓶的往返运输，被告必须把空钢瓶集中到指定一处地点，便于原告及时回收空瓶；被告有保管好钢瓶的义务。本案中双方对供气站发生争议并停止供气合作，被告作为专业造船厂，对钢瓶露天存放发生锈蚀是可预见，但被告放任钢瓶锈蚀，而没有履行《供气合同》约定的保管好钢瓶的义务。对此原告也没有按《供气合同》约定取走减斤后的钢瓶，而是诉讼本院将减斤钢瓶作为供气站投资款进行索赔。因此原、被告对钢瓶锈蚀都存在过错。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告营口嘉禾工业制品有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币6，800元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘丹
审 判 员 徐研
代理审判员 高奇
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 吕惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2687号
原告：李建华，男，汉族，1975年11月5日出生，住齐河县晏南小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张安叙，男，汉族，1984年1月3日出生，住齐河县晏北街道办事处刘庙村*号。
原告李建华与被告张安叙借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李建华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告李建华负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月十日
书记员 杨 男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第693号
原告杭州大运河旅游开发有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权代理）金艳芬、张惠姣。
被告葛红霞。
委托代理人（特别授权代理）汪红飞。
本院在审理原告杭州大运河旅游开发有限公司与被告葛红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州大运河旅游开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大运河旅游开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大运河旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1763元，由原告杭州大运河旅游开发有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年四月十日
代书记员 鲁滟华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01938号
申请执行人张剑书。
被执行人竺爱勤。
申请执行人张剑书与被执行人竺爱勤保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰海商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人竺爱勤于判决生效后十日内一次性给付申请执行人张剑书40000元及利息8000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人竺爱勤负担。因被执行人竺爱勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：2016年1月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人竺爱勤的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年1月21日，本院查询被执行人竺爱勤名下的房屋登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人名下有房产和车辆。2016年6月22日，本院至被执行人户籍地调查，经查被执行人多年来不在其户籍地居住。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人竺爱勤现下落不明，名下无可供执行的财产，且申请执行人现暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。鉴于上述情况，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆晓玉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第557号
原告叶景文，男，成年，汉族。
被告中国电信股份有限公司赣县分公司，住所地XXX。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人谢雪云，公司职员。
原告叶景文诉被告中国电信股份有限公司赣县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶景文及被告中国电信股份有限公司赣县分公司的委托代理人谢雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景文诉称：2014年3月20日，原告在被告的营业厅购买中兴牌手机一部（机型为N900），价格为599元。之后，该手机出现无法充电、无法开机等问题，经维修站两次维修后仍无法正常使用。原告遂根据国家手机“三包”规定要求被告换机或退款，但被告即不更换同型号手机也不退款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求被告退还原告购机款599元；赔偿维权费用500元；承担本案诉讼费用。
被告中国电信股份有限公司赣县分公司辩称：原告是在威胜公司承包的我公司营业厅购买的手机，已经将购机款599元退还了原告。原告诉请的维权费用500元不合理。
经审理查明：2014年3月20日，原告在被告营业厅购买中兴牌手机一部（机型为N900），价格为599元。并分别于2014年8月21日、2014年8月22日、2014年11月11日因无法充电、无法开机等原因进行了维修，维修后手机问题仍无法解决。2014年11月21日，原告将中兴N900手机退还被告并换成中兴Q301C手机，原告试用后不满意要求退还购买中兴N900手机的购机款，被告表示同意退款，但被告收到原告退还的中兴手机后未退还原告购机款599元。
上诉事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、购买手机发票、维修工单，被告提供的收据、中兴手机故障检测单、签约客户购机协议、收据、购买手机发票、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了《签约客户购机协议》，双方形成了合法有效的电信服务合同。原告根据协议购买了手机一部，该机在使用过程中出现相同问题并经多次维修后仍无法正常使用。根据国家手机“三包”规定：“符合换货条件，但销售者无同型号同规格商品，消费者不愿意调换其它型号规格的商品而要求退货的，销售者应当负责免费为消费者退货，并按发票的价格一次退清货款。”因此，原告要求被告退还购买手机款599元的主张，本院予以支持。被告辩称其已退还了原告购买手机款599元，并提供了视频资料、证人证言等证据，但被告提供的视频资料无法正确辨识是否系原告在被告的营业厅办理退款业务且原告也予以否认，被告也未能提供办理了退款手续的相关证据，故本院不予采信。原告要求被告承担维权合理费用的主张，因原告未能提供交通费发票等证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司赣县分公司在本判决生效后五日退还原告叶景文购买中兴N900手机款599元。
二、驳回原告叶景文的其他诉讼请求
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司赣县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 梁 晓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初482号
原告白树林，男，蒙古族，1962年5月5日出生，无固定职业，赤峰市宁城县人，现住东乌旗。
被告李福生，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住东乌旗。
原告白树林诉被告李福生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树林到庭参加了诉讼，被告李福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白树林诉称，2015年9月份，我与被告达成口头协议，被告承包草场上，我给被告打3000亩的草，每亩6.00元，打草费共计3000亩×6.00元=18000.00元。我开始打草前被告向我支付8800.00元，剩余的9200.00元被告承诺打草完后给付。我按照我们的合同履行了合同义务，可是被告并未按照我们的约定给付我剩余的打草费9200.00元，我多次找被告索要剩余的打草费9200.00元，被告拒绝给付。无奈，现向你院提起诉讼请求法院判令：1、被告及时给付拖欠的打草费9200.00元；2、要求被告支付拖欠利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2015年8月25日至付清为止）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李福生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告白树林庭审中陈述：“原告白树林与被告李福生达成口头协议，由原告白树林给被告李福生进行打草，原告白树林自己带着机器和组织工人进行打草，共计打了3000亩的草，每亩6.00元，打草费共计3000亩×6.00元=18000.00元。被告支付8800.00元，剩余的9200.00元未给付”。
以上事实有原告的陈述作为证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告白树林主张被告给付9200.00元打草款，未向法庭提交任何证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白树林的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告白树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年七月二十四日
书记员 阿如娜
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第63号
原告华辰建工集团有限公司。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人曾世权，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卢某某，男，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
原告华辰建工集团有限公司（以下简称华辰建工）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德旌伤决字（2015）042号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理。原告华辰建工的委托代理人李发扬，被告市人社局的委托代理人曾世权，第三人卢某某及其委托代理人罗洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年4月20日作出德旌伤决字（2015）042号认定工伤决定书，认定卢某某之父卢继光在2015年1月6日早上7时许乘坐尹志强驾驶的无号牌两轮摩托车在上班途中，被一辆大客车撞倒，造成卢继光当场死亡的交通事故发生。卢继光受伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据：1.工伤认定申请表、身份证明，证明第三人卢某某在法定期限内主张了工伤认定权利；2.单位注册信息、工友尹志强、马清俊证言，证明卢继光是在上班途中受伤死亡；3.上下班路线图、（2015）第300011号交通事故认定书，证明死者卢继光在上班途中，突遇非本人主要责任交通事故死亡的事实；4.华辰建工提交的企业变更核准通知书及答辩材料，证明该公司履行了举证责任；5.施工合同，证明华辰建工承建旌阳区农综开发高标准农田建设项目的事实；6.变更主体申请、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回执，证明我局认定工伤程序合法。
原告华辰建工诉称，第三人卢某某之父卢继光没有在华辰公司或华辰公司的施工项目上班，与我公司不存在劳动关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，作出卢继光是工伤的认定，没有事实依据。请求人民法院依法撤销被告作出的德旌伤决字（2015）042号认定工伤决定书。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1.企业信息，证明原告的主体资格；2.认定工伤决定书及送达回证，证明在法定期限内起诉。
被告市人社局答辩称，2015年2月11日，第三人卢某某到我局申请工伤认定，称其父卢继光是四川高澄建设工程有限公司职工，从2014年12月31日起在该公司承建的旌阳区农综开发高标准农田建设项目（项目所在地旌阳区杨嘉镇丰城村）上班，班组长为王佛荣，平时工作由班组的马清俊安排，工友尹志强也在该班组工作。2015年1月6日上午7时许，卢某某之父卢继光乘坐工友尹志强驾驶普通两轮摩托车在上班途中，行至德阿路农鲤村路段时突遇车祸当场死亡的交通事故，德市旌公交认字（2015）第300011号道路事故认定书认定卢继光无事故责任。原告向我局提交了相关材料。我局随即向四川高澄建设工程有限公司送达了举证通知书，该公司在规定期限内提交了企业名称变更核准通知，单位名称变更为：华辰建工有限公司，并提交了书面答辩材料，辩称卢某某之父卢继光不是华辰公司或项目部聘用的员工。我局经审查相关证据材料后认为：1.卢继光在华辰公司承建的旌阳区农综开发高标准农田建设项目工地王佛荣班组上班，双方存在事实劳动关系；2.德市旌公交认字（2015）第300011号道路事故认定书，证明卢某某之父卢继光此次事故无责任。综上情况，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，我局认定卢某某之父卢继光为工伤，并由华辰建工承担用工主体责任。
综上所述，我局在对卢继光作出因公受伤的决定中，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求予以维持。
第三人卢某某述称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
经审理查明，2015年1月6日早上7时许，第三人卢某某之父卢继光乘坐工友尹志强驾驶的无号牌两轮摩托车去华辰建工承建的旌阳区农综开发高标准农田建设项目工地上班途中，与胡远强驾驶的川F240**大型普通客车相撞，造成卢继光当场死亡的交通事故发生，卢继光在事故中不承担责任。2015年2月11日，第三人卢某某到被告处申请工伤性质认定，被告在审查原告及第三人提交的相关证据材料后于2015年4月20日作出德旌伤决字（2015）042号认定工伤决定书，认定卢某某之父卢继光为工伤，由原告华辰建工承担用工主体责任。原告华辰建工不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人卢某某的工伤认定申请书后，对卢某某之父卢继光的职工身份、受伤致死时间、地点、过程及用人单位等事实均进行了全面调查、核实，并准确、详实载明于认定工伤决定书中，该认定工伤决定书事实清楚、程序合法，符合及满足认定工伤的法定要件。原告华辰建工在工伤认定期间及诉讼中均称卢某某之父卢继光没有在原告单位或原告项目部上班，与原告没有劳动关系，该主张与被告市人社局查证的系列证据明显不符，根据死者卢继光的工友马清俊、尹志强的证言，证明卢继光生前在华辰建工承建的旌阳区农综开发高标准农田建设项目工地王佛荣班组上班，事发后卢继光的工资500元是班组长王佛荣代为项目部发放，因此华辰建工否认卢某某之父卢继光不是该公司员工，该主张本院不予采信。综上，第三人卢某某之父卢继光在上班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，应当认定为工伤的情形，被告在作出死者卢继光为工伤的过程中，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告华辰建工集团有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告华辰建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十月十六日
书记 员代 正 琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第158号
原告孙富强。
委托代理人甄文斌。
被告台进伦。
原告孙富强与被告台进伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭，被告台进伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告购买原告鞋料，共欠原告款16000元，并为原告出具欠条一份，请求判令被告偿还原告货款16000元，并承担自起诉之日起的利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告台进伦购原告鞋料计款16000元，被告为原告书写填空式欠条一份，内容为：“欠款条欠款始日2012年9月16日今欠到人民币（大写）壹万陆仟元正16000.00元欠款事由：料款欠款单位或个人章：台进伦”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告孙富强与被告台进伦之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款16000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告台进伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台进伦偿还原告孙富强货款16000元；
二、被告台进伦承担原告孙富强利息损失（16000元自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告台进伦于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告台进伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04711号
原告：裴国琴，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告裴国琴诉被告郑邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告裴国琴，被告郑邦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴国琴诉称：郑邦国分别于2014年4月7日、2014年4月25日向其借款2万元（约定借期半年）、1万元，并出具了借条。经其多次催要，郑邦国至今未归还上述借款。现请求判令郑邦国归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
郑邦国对裴国琴所主张的事实无异议，并承认裴国琴所提出的全部诉讼请求。
鉴于郑邦国对裴国琴所述事实无异议，本院对裴国琴所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑邦国向裴国琴借款3万元，有其出具的两份借条为证，郑邦国亦予以认可，本院予以认定。对裴国琴要求郑邦国归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑邦国于本判决生效后十日内归还原告裴国琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、由被告郑邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年一月十五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04711号
原告：裴国琴，女，1971年8月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，1954年9月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告裴国琴诉被告郑邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，�法由审判员李中华适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告裴国琴，被告郑邦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴国琴诉称：郑邦国分别于2014年4月7日、2014年4月25日向其借款2万元（约定借期半年）、1万元，并出具了借条。经其多次催要，郑邦国至今未归还上述借款。现请求判令郑邦国归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
郑邦国对裴国琴所主张的事实无异议，并承认裴国琴所提出的全部诉讼请求。
鉴于郑邦国对裴国琴所述事实无异议，本院对裴国琴所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑邦国向裴国琴借款3万元，有其出具的两份借条为证，郑邦国亦予以认可，本院予以认定。对裴国琴要求�邦国归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑邦国于本判决生效后十日内归还原告裴国琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、由被告郑邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年一月十五日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1999号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人靳某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。2015年10月28日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某某为牟取非法利益，于2015年6月初，通过网络与收购银行卡的买家进行联系，靳某某告知对方自己有大量银行卡，后双方约定以人民币150元／张的价格销售。2015年6月10日15时30分许，被告人靳某某携带21张事先从他人处收购的银行卡（其中16张为有效卡且持卡人非被告人靳某某），至本市闸北区上海火车站处欲销售牟利，后被民警查获。被告人靳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、相关银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；证人马某某的证言；被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第82号
原告：孙某，彬彬专卖店职工。
被告：贾某。
原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某于2013年2月26日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为：原告孙某自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告贾某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田园，女，汉族，1976年5月30日出生。
委托代理人：张云虹，女，汉族，1946年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘今朝，男，1969年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1969年7月12日出生。
再审申请人田园因与被申请人刘今朝、张静相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，田园于2014年4月15日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，田园在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田园撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2281号
原告：高艳民，农民。
委托代理人（特别授权）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司。机构代码证号：
住所地：江苏省徐州市邳州市青年东路**号。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程训千，上海协力（徐州）律师事务所律师。
原告高艳民与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳民及特别授权人赵宏海、被告江苏徐运建设（集团）有限公司特别授权委托代理人杨明阳、程训千出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高艳民诉称：2013年10月15日被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，工程地点为迁西县工业园区。2013年10月，被告与我达成口头协议，被告租用我的挖掘机、装载机、碾压机、钩机，截止到2014年7月，我的挖掘机工作97小时，工时费240元／小时；装载机工作115.5小时，工时费200元／小时；碾压机工作14天，工时费1500元／天；钩机97小时，工时费110元／小时，被告为我出具各自的完工证，共应支付租赁费72210元（包含托运费1200元）。经我多次找被告催要，被告未付。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，特提起诉讼，要求被告立即给付我租赁费72210元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏徐运建设（集团）有限公司辩称：徐运公司确实承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，但徐运公司未以口头方式与原告达成相关的租赁协议，原告诉请徐运公司不知情，需要在法庭调查阶段进一步发表意见。
原告为证实自己的主张，提交证据有：一、河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议，在合同中第11条32项约定，被告承建并委派魏百顺为项目负责人。二、2013年11月19日、2014年7月3日亨旺项目部出具的完工证、证明，上述证据均有魏百顺签字及有徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部印章，证明：被告欠原告租赁费用。
被告对原告提交的证据，质证意见为：对证一、真实合法性没有异议。合同第11条15项中魏百顺是技术负责人，无权对外进行结算和出具完工证，证二完工证、证明真实性无法确认，魏百顺签字及盖章均无法确认，魏百顺也无权出具完工证。原告是否与被告形成租赁关系，需结合施工过程中的其他证据认定。完工证出具的形式，在施工中少见，加盖项目部公章的完工证全是文字覆盖印章，这种形式可能导致完工证是伪造、变造的，应有其他证据佐证，证明中记载的内容与完工证间有重叠，碾压机7天1500元／天与完工证中第一项在形式上有重合，完工证中列明的托运费在形式上也未明确承担主体、是否支付及支付对象，该两份证据的叠加不能证明原告的诉请。
被告未提交相关证据。
原告提交的河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议、2013年11月19日、2014年7月3日亨旺项目部出具的有魏百顺签字及有徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部印章的完工证、证明客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月15日，被告徐州运成建设（集团）有限公司承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，并由被告委托代表人董贺岩签字签订了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工协议书，委托张立军负责项目管理，但该协议书第17页第十一条双方责任与义务的第32项明确被告委派魏百顺为项目负责人。在河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程施工期间，张立军出面与原告高艳民达成口头协议，被告方租用原告的挖掘机240元／小时，装载机200元／小时，碾压机1500元／天，钩机110元／小时。徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部在河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程租用了原告的相应设备。2013年11月19日徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部为原告出具完工证：“用高艳民振动碾7天，每天1500元。210挖掘机共用时97小时，每小时240元。挖掘机单程运费600元，振动碾单程运费600元。特此证明徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部并盖章魏百顺2013年11月19日”。2014年7月3日，徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部为原告出具证明：“亨旺粉末冶金办公大楼车间工地用高艳民钩机33小时110元＝3630元、铲车115.5小时200元／小时23100元、振动碾7天1500元＝10500元总计37230元（叁万柒仟贰佰叁拾元）徐州运成建设（集团）有限公司亨旺投资冶金工程项目部并盖章魏百顺2014年7月3日”。完工证、证明两份租赁费包含托运费1200元合计72210元，被告未支付原告。经原告向被告催要未付，原告起诉来院。2015年10月16日被告徐州运成建设（集团）有限公司变更为江苏徐运建设（集团）有限公司。
本院认为，原告高艳民要求被告江苏徐运建设（集团）有限公司承担给付租赁费，有原告提交的证据证实，故原告的租赁费由被告江苏徐运建设（集团）有限公司承担本院予以支持。庭审中被告提出的工程合同债务应由被告出具统一结算，完工证、证明可能导致伪造的及振动碾7天1500元＝10500元重复计算的主张，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高艳民租赁费人民币72210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 郭凌云
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年二月四日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00029号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：安徽凯业粮油有限公司。
法定代表人：沈凯，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽凯业粮油有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2014）第162号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第162号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第162号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初209号
原告：安永辉，男，汉族，1989年4月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李维英，女，汉族，1957年11月28日出生，农民，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告安永辉诉被告李维英民间借贷纠纷一案中，原告安永辉以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安永辉申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安永辉负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三十日
书记员 冯卫东
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第114号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人祝建堂。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）150号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的88.6平方米土地；限期拆除非法占用的88.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月7日作出绍县国土罚字（2013）150号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年5月开始在原绍兴县稽东镇占岙村地段建造住宅，共计非法占用土地面积88.6平方米，其中建筑占地面积84.1平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田76平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的88.6平方米土地；2、限期拆除非法占用的88.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月9日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第125号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月4日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用88.6平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）150号行政处罚决定中责令被申请人祝建堂退还非法占用的88.6平方米土地；限期拆除非法占用的88.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第261号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苗某某，男，1968年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体工商户，住滕州市。2013年5月20日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人刘慧洋、张强，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）76号起诉书指控被告人苗某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年3月，被告人苗某某在没有得到CUCC商标注册人中国联合水泥有限责任公司许可、授权及委托的情况下，为牟利，根据赵某（已判刑）提出的定做要求，使用赵某提供的模板，在本人经营的滕州市某某编织厂内，多次生产印有CUCC注册商标标识的水泥包装袋共计5.3万余条，大部分已交付赵某，非法获利2.6万元。案发时，公安机关在被告人苗某某的编织厂内查获未交付的包装袋13900条及刻有CUCC注册商标标识的模板一套并予以扣押。
本院在审理过程中了解到，被告人苗某某作案前在居住地表现较好，其所居住的居委会同意对其实行社区矫正。被告人苗某某向本院退缴违法所得2.6万元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人赵某供述和辩解，证人满某�、唐某某证言，被告人苗某某作案现场、制造的CUCC注册商标标识及使用的模板照片，商标注册证，鲁南中联水泥有限公司出具的证明，工商登记资料，公安机关接受证据材料清单，被告人苗某某的财务账目，本院（2014）滕刑初字第108号刑事判决书，滕州市社区矫正工作办公室调查评估意见书，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某未经商标注册人许可，伪造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人苗某某如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、�二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得2.6万元予以追缴。
三、作案工具刻有CUCC注册商标标识的模板一套及涉案的印有CUCC注册商标标识的水泥包装袋13900条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02706号
原告罗向辉，女，1972年2月16日生，汉族。
被告颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族。
原告罗向辉与被告颜家毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，因被告颜家毅外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗向辉到庭参加诉讼。被告颜家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗向辉诉称，被告颜家毅因公司需要资金周转，于2013年5月7日向原告借款15万元，约定按月利率2%给付利息，借款期限一年。被告借款后按约定给付原告一年的利息36000元，之后没有给付原告利息和偿还本金，原告多次找被告要求偿还借款本息，拖延至今。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15万元，并从2014年5月8日起按约定按月利率2%计付利息至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告颜家毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月7日，被告颜家毅向原告罗向辉借款并出具借条，载明：“今借到罗向辉人民币150000.00元（壹拾伍万元整），用于公司资金周转，月息2%，暂时借壹年，从2013年5月7日至2014年5月7日。借款人：颜家毅”。被告颜家毅在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，被告借款后支付利息至2014年5月7日，后未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的身份证，颜家春的证人证言，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜家毅向原告罗向辉借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告从2014年5月8日起，按月利率2%计算支付逾期利息。原告罗向辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜家毅于本判决生效后五日内，偿还原告罗向辉借款本金15万元及利息（利息自2014年5月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告颜家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2015年11月24日9时20分到本院第二审判庭领取民事判决书，逾期未领取则视为送达。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 艾星君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2082号
原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂，住所地莒县。
负责人：曹际传。
原告委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐长华，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂诉被告徐长华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭亚坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第457-1号
申请执行人刘志强。
被执行人高洪利。
本院于2014年6月18日受理刘志强申请执行高洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为20000.00元，执行费200.00元。执行过程中，申请执行人刘志强与被执行人高洪利达成执行和解协议，并按协议支付第一笔款10000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第457号执行案的本次执行程序。待被执行人高洪利未按执行和解协议履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员李建
二〇一四年十一月二十日
书记员 任佳杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第3号
申请人：卢东荣，男，汉族，1957年1月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被申请人：李举林，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被申请人：何紫苑，住兴宁市。
申请人卢东荣与被申请人李举林、何紫苑之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李举林、何紫苑价值85000元的财产，并提供位于清远市清城区东城街办笔架南路三十三号702房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李举林、何紫苑价值85000元的财产。
二、查封申请人卢东荣位于清远市清城区东城街办笔架南路三十三号702房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 霖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第640号
原告：李桂荣，女，1952年7月4日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王辉，女，1974年4月15日出生，现住农安县。系原告之女。
被告：杨海新，男，1972年9月9日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：武聪�男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告李桂荣与被告杨海新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人武聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人王辉系原告女儿，被告和王辉系夫妻关系。原告有三处住房分别位于农安县金穗花园B栋3门202室、302室和步行街北段西侧北数23门，上述房屋登记在王辉名下。2008年3月、4月被告以上述房屋作为抵押在农安县建行办理生活贷款。2009年6月29日，被告和王辉离婚，约定存款归被告所有，贷款由被告偿还。离婚后，被告按照约定在银行还款，2012年2月份开始，被告没有在还款，无奈之下，原告还款至今，现已还贷款117072.43元，现原告要求被告支付上述款项，本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告辩称：1.原告并没有为�告支付按揭款，原告的证据仅是王辉还款的凭条，王辉本身有还款义务。2.农安县金穗花园B栋3门302室、202室和步行街北数23门的产权人是王辉，是王辉和被告夫妻存续期间的共同财产，贷款是二人共同签字、共同支配、共同偿还，与原告并无关系，二人协议离婚时李桂荣名下无贷款。3.原告的诉讼请求是不正当的，房屋的产权人是王辉，也就是说被告与王辉离婚协议签订之前的任何事宜与李桂荣毫无关系。
原告就其主张提供了王辉与杨海新离婚协议书一份（复印件）、房贷还款票据共35张计117072.43元、房屋抵押贷款合同2份及房屋所有权证两份（复印件）。
被告代理人对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，案外人王辉系原告女儿，被告和王辉原系夫妻。原告有两处房产产权证落在王辉名下，分别是农行住宅楼B栋3门202室、302室和步行街3号楼北23�。2008年3月被告与王辉以上述房屋作抵押在建行农安支行贷款40万元。2009年6月29日，被告和王辉离婚，约定属于原告的房产归还原告，贷款由被告偿还。离婚后，被告按照约定偿还银行贷款至2012年1月，自2012年2月起因被告不履行约定还款义务，原告代为按月偿还贷款至2014年1月，合计还贷款117072.43元，原告为追要代付的款项，故诉至法院。
本院认为，首先，原告提供的还款凭证是王辉还款的凭证显属正常，在王辉名下的贷款，无论任何人偿还，凭证体现的都会是王辉在还款，这是交易常识。其次，房屋产权证无论是否更名在所有人原告名下，被告不予偿还房贷，损害的都是原告的利益，原告代偿贷款应视为无奈之举。总之，被告与王辉的离婚协议合法、有效，被告依法应按协议约定履行偿还贷款义务，因其违约，致使原告为其代偿贷款，造成原告的经济损失，对�，被告应承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨海新于本判决生效后立即给付原告李桂荣代其偿还的贷款117072.43元。
案件受理费2641.44元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03779号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：张娣，现住沈阳市于洪区阳光路****号G3-222。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张娣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第124号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人罗龙俊与被申请执行人何绍青其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人何绍青未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙俊于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十五日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第124号
申请执行人罗龙俊与被申请执行人何绍青其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人何绍青未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙俊于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十五日
书记员 赵波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第583号
原告：周玲娣。
被告：宁波宝丰铝业有限公司。
法定代表人：陈成根。
原告周玲娣为与被告宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。2013年12月5日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周玲娣到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周玲娣起诉称：2008年9月18日，被告向原告借款200000元，并按照月息0.8分向原告支付利息。被告于2009年3月16日、4月1日又分别向原告借款400000元、350000元，上述两笔借款亦按照月息0.8分向原告支付利息。后因被告经营不善，于2012年1月1日停止支付利息，借款本金亦未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款950000元；2.被告支付自2012年1月1日起至判决偿付借款止，以950000元为基数，按照月息0.8分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宝丰公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提供收款凭证三份，拟证明被告分三次共向原告借款950000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收款凭证有被告的盖章确认及被告法定代表人陈成根的签字确认，故该三份证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
经中间人宋先国介绍，被告于2008年9月18日、2009年3月16日、2009年4月1日，分别向原告借款200000元、400000元、350000元，上述借款合计950000元。被告收到原告交付的借款后向原告出具收款凭证三份，双方未约定还款期限。现经原告催讨，被告尚欠原告借款950000元未归还。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告交付借款时生效。双方当事人均应全面履行各自的合同义务。双方虽未约定明确的还款期限，但被告应当在原告催讨后的合理期间内归还借款。现被告尚欠借款950000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款950000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃相关的利息诉请系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害他人权益，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波宝丰铝业有限公司于本判决生效后七日内归还原告周玲娣借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告宁波宝丰铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 陈幸科
二〇一四年三月十日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03594号
原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司，组织机构代码75005805-X，住所地重庆市涪陵田坝街30号。
法定代表人张世利，重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司经理。
委托代理人李世先，男，1952年12月5日出生，汉族，重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司与被告夏小茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司的特别授权代理人李世先到庭参加了诉讼，被告夏小茂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司诉称，2012年6月7日，被告购买了原告生产的JDY350型单卧轴强制液压式混凝土搅拌机2台、LJ350型立式搅拌机2台，共计85000元。2012年7月30日，被告在给原告出具的欠条中承诺：“定于2013年1月30日前付清货款，如到期不付停机使用，并从欠款之日起按2%的月息计算利息。”后被告在约定内时间未付款，在2013年6月18日，被告再次向原告出具付款承诺书承诺：“在2013年11月30日前付清所有欠款，如果在约定付款时间没能支付，我承认15000元的违约金，利息仍然从2012年7月30日起按每月2%计算利息。”后经原告催收，被告在2013年12月11日支付25000元，2014年4月13日支付20000元，2014年4月20日支付15000元，截至目前被告仍欠原告搅拌机款25000元和违约金15000元及利息。故为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告搅拌机款25000元、违约金15000元，并支付以40000元为基数从2012年7月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告夏小茂未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年6月7日，重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司与被告夏小茂签订《建筑机械买卖合同》约定，被告向重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司购买2台JDY3**型单卧轴强制液式混凝土搅拌机、2台LJ3**型立式搅拌机，货款共计8.5万元，此款在2013年1月30日前一次性付清，若被告违约，从欠款之日起按月利率2%计算利息至付清时止。合同签订当日，重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司即向被告发送了其购买的4台搅拌机，被告也在重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司的发货单上签字，确认已收到货物。2012年7月30，被告向重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司出具欠条一张载明：“今欠到重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司350型立试搅拌机2台，350型液压搅拌机2台货款，共计人民币85000.00元。（大写：捌万伍仟零佰零拾零元整），定于2013年1月30日前付清货款。如到期不付停机使用，并从欠款之日起按2%的月息计算利息，此欠条经欠款单位或个人签字后具有法律效力。欠款人违约，出卖人向重庆市涪陵区人民法院起诉。欠款单位或个人：夏小茂2012年7月30日。”后经原告多次催收，被告在2013年6月18日再次向原告出具付款承诺书载明：“重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司：我拖欠贵公司的350型液压搅拌机和350型立式搅拌机款85000元，我没有在约定时间付款是我违约。今天我再次向贵公司书面郑重承诺在2013年11月30日前付清所有欠款，如果在约定付款时间没能支付，我承认15000元的违约金。其他仍然按2012年7月30日我向贵公司出具的《欠条》履约。承诺人：涪陵李渡爱家坝移民公租房工程项目劳务承包分管人夏小茂2013.6.18”。被告夏小茂均在欠条的“欠款人”和付款承诺书的“承诺人”处签名并捺印。原告经多次催收下，被告夏小茂先后三次支付货款6万元。尚欠2.5万元货款至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月23日，重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司经重庆市工商行政管理局涪陵区分局核准，更名为重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付原告2.5万元货款和截至2015年9月22日的资金占用损失3万元，并支付从2015年9月23日起以货款2.5万元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建筑机械买卖合同》、重庆市涪陵区世勇建筑机械有限责任公司发货单、欠条、付款承诺书、准予变更登记通知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏小茂与原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司签订的《建筑机械买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告未按约定履行支付货款的义务，属违约行为，应依法承担支付货款并按合同约定支付逾期付款利息的民事责任。原告当庭陈述被告已支付货款6万元，现尚欠货款2.5万元未付，本院予以采信。原告请求被告支付2.5万元货款和截至2015年9月22日的资金占用损失3万元，并支付从2015年9月23日起以货款2.5万元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息至付清之日止，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏小茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小茂在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司货款2.5万元和截至2015年9月22日的资金占用损失3万元，并支付从2015年9月23日起以货款2.5万元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告夏小茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄琬然
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第341号
申请执行人裴安举，男，住四川省彭州市。
被执行人德庆三荣烟具制品有限公司，住所：广东省德庆县。
申请执行人裴安举与被执行人德庆三荣烟具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审议确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑少娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00089号
申请执行人胡承刚，私营业主。
被执行人闻广堰，私营业主。
本院在执行胡承刚依据已经发生法律效力的（2004）溪民二初字第12号民事判决书申请执行闻广堰买卖合同纠纷一案中，申请人胡承刚于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，胡承刚的申请不违反法律规定，本院依法准许胡承刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2004）溪民二初字第12号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00118号
申请执行人长春鸿翰机械设备有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人刘晶，经理。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1975年11月20日生，住吉林省公主岭市。
被执行人刘静波，女，汉族，1976年9月14日生，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春鸿翰机械设备有限公司与被执行人王鹏飞、刘静波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春鸿翰机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第670号民事调解书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王鹏飞、刘静波暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第670号民事调解书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明