wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第988号
原告：冯成奎。
委托代理人：唐传法、徐庆伟，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东省煤田地质局第一机械厂。
法定代表人：田洪军，经理。
委托代理人：王海盈。
委托代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。
原告冯成奎与被告山东省煤田地质局第一机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐传法、徐庆伟和被告的委托代理人王海盈、吕津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因购买被告铁屑等物品而存在买卖关系；在买卖关系发生期间，被告于2011年4月19日收原告押金3000元，2011年6月28日收原告押金17000元，2012年7月19日收原告押金30000元，同时被告还于2012年11月27日欠原告货款3233元，以上累计53233元。现诉至法院，请求判令被告归还原告押金等款项53233元，并支付欠款利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉求返还的押金不是欠款，原告诉求被告支付利息于法无据；押金没有注明退回的日期，因此主张押金返还之诉不是买卖合同之诉；原告一直从被告处拉运铁屑，双方未算账，原告起诉的数额不实；原告曾经在与被告发生业务期间因某种原因被扣减10000元押金；原告所诉返还押金与诉欠货款矛盾。
经审理查明，原、被告之间存在买卖铁屑等物品的买卖关系，买卖关系存续期间，被告于2011年4月19日收取原告款项3000元，2011年6月28日收取原告款项17000元，2012年7月19日收取原告押金30000元，2012年11月27日收取原告预付货款3233元。原告于2014年3月19日诉来本院，请求判令被告归还原告押金等款项53233元，并支付从被告实际占有原告款项之日起至判决生效之日止按同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告之间的买卖业务已经终止；被告辩称原告曾经在与被告发生业务期间因某种原因被扣减10000元押金，但未提供证据证实其主张；另外，被告辩称原、被告之间的买卖业务一直没结算，并提交了其单方制作的发运单，原告不予认可，该发运单均没有载明买方的名称或原告的签名。
上述事实有原、被告陈述、收款条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的铁屑等物品的买卖合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。依据交易习惯和法律规定，交易终止后，押金及未履行的已付款项应当退还。本案中，被告于2011年4月19日收取原告的款项3000元，2011年6月28日收取原告的款项17000元，2012年7月19日收取原告的押金30000元，2012年11月27日收取原告的预付货款3233元均应返还给原告。被告辩解双方的买卖交易尚未结算及原告曾经在与被告发生业务期间因某种原因被扣减10000元押金，但未提供充分有效的证据证实其已履行了上述四项收款的相对义务及扣减10000元押金的依据，对被告的辩解，本院不予采信。故原告诉求被告归还原告押金等款项53233元事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定支付利息，且原告请求被告支付押金、预付款等款项的利息没有法律依据，对原告的该项诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省煤田地质局第一机械厂于本判决生效后十日内返还原告冯成奎买卖押金及预付款等项款53233元；
二、驳回原告冯成奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元由被告山东省煤田地质局第一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年六月三日
书记员 范琳琳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）迁执字第36号
申请人任凯军，女，47岁，汉族，迁西县。
被执行人张春伶，女，53岁，汉族，农民，住新集镇。
本院在执行任凯军与张春伶债务纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于1998年8月11日作出的（1998）迁民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，任凯军于1999年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（1998）迁民初字第2123号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海波（兼）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第797-1号
申请执行人河南省宛建房地产开发有限公司。
法定代表人李朝阳，该公司总经理。
被执行人周喜芳，女，汉族。
河南省宛建房地产开发有限公司诉周喜芳合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行。经查明，周喜芳与秦更银（男，汉族）于2010年7月22日办理结婚手续，在秦更银名下有其与周喜芳共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周喜芳之夫秦更银名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十七日
书记员 李圣洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6218号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人冯建，该公司员工。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告韩护平，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。
被告郝俊清，女，汉族，1970年1月17日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。
被告辛忠明，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。
被告叶利萍，女，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6218号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人冯建，该公司员工。委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告韩护平，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。被告郝俊清，女，汉族，1970年1月17日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。被告辛忠明，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。被告叶利萍，女，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸ林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第100号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕，2014年3月14日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月4日14时许，被告人曹某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区禄口街道永欣新寓菜场北门口处时，撞到张爱军驾驶的皖F×××××号小货车，致曹某受伤、车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的曹某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.8毫克／100毫升血。案发当日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张爱军、李雪英、夏凤英的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月十八日
见习书记员 魏甜甜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1537-1号
原告：山东凤阳集团股份有限公司。
法定代表人：寇祖山，董事长。
被告：杜国增。
被告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。
法定代表人：张天卫，董事长。
本院在审理原告山东凤阳集团股份有限公司与被告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告山东凤阳集团股份有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由原告山东凤阳集团股份有限公司负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2030号
原告:段玉锋，男，1974年7月29日出生，汉族，南金兆集团有限公司董事长，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：付庆远，男，1968年10月13日出生，汉族，临淄区凤凰镇南金村农民。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
原告段玉锋诉被告付庆远名誉权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌，被告付庆远及其委托诉讼代理人贾淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止对原告的名誉权侵害。2、要求被告在临淄区范围内的电视台、报纸等媒体公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元。事实和理由：被告自2017年5月份以来，多次在公共场合捏造并散布原告花巨款购买房屋及赌博的虚假事实，给原告造成了严重的名誉损害，故依法提起诉讼。
被告付庆远辩称，原告所诉与事实不符。原告诉状中所称事实并非被告捏造及散播，更不存在被告多次在公共场合捏造及散播的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系淄博市临淄区凤凰镇南金村村民，原告系本村书记段连文之长子及南金兆集团有限公司法定代表人。2017年5月16日上午6:01分，被告以群昵称“付国”之名在“南金村职工安置，调厂补偿。”微信群（群内成员有333人）中发布了时长37秒的一条语音，语音内容为：“行啊，他自凡这样着敢发传单，不敢面对老百姓，这就证明他现在那个气数已尽，是吧，他两个儿现在在哪里，全体村民都知道，段玉锋一套房子就7千万，同志们，是吧，上香港两次赌博就输了3.2个亿，这些东西都给他查出来了，他还说他娘个Ｘ吗？”。现原告认为被告所发微信给其造成了严重名誉损害，被告认为37秒的语音内容是在其醉酒、思维不清楚的情况下所说，且原告在香港有房产及赌博的事早在被告发布微信前村民就都知道，并非被告捏造及散播，被告的行为并没有导致原告社会地位或品德评价降低，没有给原告造成损失，其申请证人丁某宋宋某1宋宋某2庭作证，原告对证人证言提出异议。上述证人均证实只是听说原告在香港有房产及赌博等，故对上述证人证言，本院不予采信。对原告提交的公证书一份、南金兆集团营业执照副本复印件一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。被告在拥有300余人的微信群中未对原告在香港是否有房产及赌博之事进行核实即散布不实言论，诋毁原告名声，加之原告身份特殊，已构成对原告名誉权的侵犯，故原告应当依法承担侵权责任，原、被告作为同村村民，应团结友善、和睦相处，在遇到问题时应尽量通过协商、沟通的方式予以妥善解决。因此，本院确认其应以在同一微信群中发布书面赔礼道歉的形式消除对原告的影响，恢复其名誉。原告提交的证据不足以证实其因此产生了严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金10万元及其他诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付庆远于本判决生效后十日内向原告段玉锋书面赔礼道歉（内容须经本院审核）、消除影响、恢复名誉，并同时在“南金村职工安置，调厂补偿。”微信群中予以发布。
二、驳回原告付庆远的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告付庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 周美静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初60号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告朱永川，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍所在地：重庆市涪陵区。
被告陈英，女，汉族，1976年5月22日出生，户籍所在地：重庆市涪陵区。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朱永川、陈英追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱永川、陈英银行存款3200000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱永川、陈英银行存款3200000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2667号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告郑素华，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告林海波，男，1983年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告董瑞，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被告郑子明，男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郑素华、林海波、董瑞、郑子明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员胡国良公开进行了审理。2013年8月27日，被告郑素华、林海波在原告处借款49000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年8月20日，被告董瑞、郑子明为借款保证人。截止2015年4月29日欠借款本金47432元、利息3004.10元，本息合计50436.10元，被告郑素华、林海波未能偿还，被告董瑞、郑子明亦未承担连带责任。为此提起诉讼，要求被告郑素华、林海波、董瑞、郑子明立即返还借款本金47432元，支付利息3004.10元，并给付自2015年4月30日至借款还清时止的利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑素华、林海波于2015年9月30日前返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金5000元，剩余借款本金42432元及借款利息于2015年12月10日前全部付清；被告董瑞、郑子明承担连带保证责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（原告已预交），减半收取530.50元由被告郑素华、林海波负担，此款于2015年12月10日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 胡 国 良
二〇一五年九月九日
书记员 韩萨日娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7310号
本院2016年8月18日对原告（反诉被告）袁兵与被告（反诉原告）双流华阳汽车客运有限责任公司合伙协议纠纷一案作出的（2015）双流民初字第7310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六段第一行的“1975年6月2日出生”更正为“1973年9月13日出生”；第一页第八段第四行的“原告王平的委托代理人高红英、陈勇良”更正为“原告袁兵的委托代理人高红英、陈勇良”；第八页第二段第七行的“本案诉争812线路的经营期限为6年”更正为“本案诉争829线路的经营期限为6年”。
审判员 蔡俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢319号
申请执行人：许志强，男，生于1950年3月11日，公民身份证号422429195003112794，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇花园5组。
被申请人：朱圣贵，男，生于1950年10月11日，公民身份证号422429195010112813，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇花园村5组。
本院在执行申请执行人许志强与被执行人朱圣贵健健康权纠纷一案中,被执行人朱圣贵偿还申请执行人许志强人民币1407.08元。经本院执行,被执行人朱圣贵已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月四日
书记员 张 乔
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初370号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人:黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛玉富，该公司职工。
被告：雷立新，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告雷立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宛玉富到庭参加诉讼。被告雷立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息115407元（按月利率9.47‰，自2013年12月30日起计算至2016年6月20日止，顺延照计）；2、确认原告对被告名下坐落于邵阳市双清区工业街小江湖社区的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告雷立新以公司经营缺少流动资金为由向原告下属单位状元州支行申请借款400000元，并以其名下坐落于邵阳市双清区工业街小江湖社区的房屋为借款提供抵押担保。原、被告因此签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。同年12月30日，原告向被告发放借款400000元，双方约定借款期限为2年，借款月利率为9.47‰。借款至今，被告从未向原告归还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告雷立新未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告雷立新向原告下属单位原北塔信用社申请借款400000元，并以其名下坐落于邵阳市双清区工业街小江湖社区的房屋（房屋所有权证号为邵房权证字第R0058X**号）为该借款提供抵押担保。原告因此与被告分别签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为邵房他证字第T0025X**号）。同年12月30日，原告向被告支付借款400000元，被告向原告出具借据，借据上载明借款期限为2年，借款月利率为9.47‰。借款后，被告从未向原告归还借款本金及支付借款利息。2015年12月25日，原告因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司，其下属单位北塔信用社亦相应变更为状元州支行。截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息146090.55元。现原告向被告催收上述借款本息未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、被告身份证、借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单、中国银监会湖南监管局文件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告于2013年12月30日向原告借款400000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告至今未向原告履行归还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自借款时起未向原告支付借款利息，其所欠借款利息按月利率9.47‰，自2013年12月30日起计算至2017年3月1日止为146090.55元，原告要求被告支付相应借款利息（按月利率9.47‰，自2013年12月30日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告以自有房产为借款提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续，现被告逾期归还借款且至今仍未清偿，原告因此要求确认其对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷立新于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率9.47‰，自2013年12月30日起计算至2017年3月1日止为146090.55元；此后利息按实欠借款本金，月利率9.47‰，计算至实际付清之日止）；
二、如被告雷立新逾期履行上述还款义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告雷立新名下坐落于邵阳市双清区工业街小江湖社区的房屋（房屋所有权证号为邵房权证字第R0058X**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告雷立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1140号
申请执行人：叶春发，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑吉星，男，1992年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初92号叶春发与郑吉星、徐伟民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周 荟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1547号
原告十堰运德物流有限公司。所在地，十堰市茅箭区东城开发区黑龙江路****号。
法定代表人梁余，该公司总经理。
委托代理人陈贵宾，公司职员。代理权限：一般代理。
被告陈静，女，1972年5月29日出生，汉族，住十堰市张湾区，
被告李志军，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告贺荣华，男，1970年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告张贤华，男，1976年1月28日出生，汉族，住十堰市房县。
四被告的共同委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人十堰市利全工贸有限公司。住所地，十堰市八堰路**号。
法定代表人高喜发，该公司总经理。
原告十堰运德物流有限公司（以下简称运德物流公司）诉被告陈静、李志军、贺荣华、张贤华及第三人十堰市利全工贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告运德物流公司的委托代理人陈贵宾、被告陈静、李志军、贺荣华、张贤华及代理人李龙到庭参加了诉讼，第三人十堰市利全工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告运德物流公司诉称：1、请求依法确认东风DFL1160BX载货汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人十堰市利全工贸有限公司在生产经营期间因亏损无法继续经营下去，截止2015年11月拖欠房租及部分职工工资共计456217元。经原告与第三人协商同意，将原属于第三人的两辆汽车（即：车号鄂Ｃ×××××、车号鄂Ｃ×××××）作价208800元转让给原告，第三人处的物流业务由原告承担，原告负责处理截止2015年11月期间第三人对外欠付的房租及部分职工工资。2016年3月20日，原告与第三人签订《车辆转让合同》一份，载明了转让车辆的型号及车辆牌号，其后并将两辆车及车辆的所有权手续交付原告，由原告一直占有使用。后因种种原因，并未办理车辆过户手续，但原告与第三人之间承受债权债务以车辆抵押事实清楚，该两辆车应归原告所有。现上述两辆车中的其中一辆（鄂Ｃ×××××号），被十堰市张湾区人民法院查封。原告认为，被告侵犯了原告对上述车辆的所有权，人民法院不应执行该标的物。请求贵院判如所请。
原告运德物流公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：车辆转让协议一份，证明东风DFL1160BX载货汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××）于2016年3月20日已经从十堰市利全工贸有限公司转给十堰运德物流有限公司。
被告陈静、李志军、贺荣华、张贤华对该证据真实性有异议，认为在仲裁保全的时候没有这份协议，属于伪造，这份证据恰恰证明关联性，十堰运德物流有限公司帮助十堰市利全工贸有限公司逃避执行，车辆转让的合法性有异议。
第三人十堰市利全工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告陈静、李志军、贺荣华、张贤华辩称：查封被执行人的东风DFL1160BX载货汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××）合法有据，请求驳回原告的诉求。理由如下：买卖车辆未办理过户手续；签定转让协议有相互串通恶意；转让行为违背市场交易习惯。
经审查原告运德物流公司提交的上述证据，认为该证据系孤证，本院不予采信。理由如下：1、“车辆转让合同”上只有原告和第三人公司的印章，无双方经办人或者法人代表的签字；2、车辆未作价，未办理交接手续；3、车辆未办理过户手续；
本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日本院作出（2016）鄂0303执856号之一执行裁定书，查封了第三人十堰市利全工贸有限公司的鄂Ｃ×××××号东风DFL1160BX载货汽车一辆。2017年3月15日原告运德物流公司提交执行异议申请，认为查封的车辆已转让给原告，归原告所有，2017年5月9日本院作出（2017）鄂0303执异28号执行裁定书，驳回原告运德物流公司的异议请求。
本院认为，本案中原告运德物流公司提交了“车辆转让合同”一份，但该合同上只有原告和第三人公司的印章，无双方经办人或者法人代表的签字，车辆未作价处理，未办理交接手续和车辆过户手续，无法印证该“车辆转让合同”的真实性。
综上，原告运德物流公司请求依法确认东风DFL1160BX载货汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××）归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民人和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告十堰运德物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告十堰运德物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 杜
附：本案适用的相关法律依据
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第945号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司职员。
被告加源科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新（翔安）产业区翔虹路19号。
法定代表人苏秦君。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告加源科技（厦门）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回对被告加源科技（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告加源科技（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 林惠梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执624号
申请执行人：陶俊明，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行陶俊明与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋金茹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第186号
被告人李某某，男，1969年8月15日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗某某，广东某某律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人李某某在没有获得《医疗机构执法许可证》和《医师执业证》的情况下，为谋取非法利益，先后在珠海市斗门区莲洲镇上横市场、斗门区莲洲镇耕管村市场的铺位开设牙科诊疗活动。珠海市斗门区卫生局于2011年6月2日、2011年12月10日分别两次对李某某作出行政处罚。
2014年9月11日10时许，被告人李某某在珠海市斗门区莲洲镇耕管村市场的店铺内为患者梁某某进行牙科诊疗时，被公安民警和斗门区卫生监督部门联合查获。执法人员当场在该店铺内查获一台口腔治疗机及82份收费收据。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及医疗器材照片，证人黄某某、梁某某的证言及辨认笔录，诊疗费收据，被告人李某某在侦查阶段的供述，斗门区卫生和计划生育局关于李某某违法案情报告、行政处罚审批表、立案报告、案件受理记录、询问笔录、现场笔录及卫生监督意见书，到案经过，现场照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医生执业资格及医疗机构执法许可的情况下，非法提供牙科诊疗服务，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的牙科综合治疗机一台及压缩机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 凌文彬
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第19号
申请人陆秀娟。
被申请人崔印立，个体户。
申请人陆秀娟因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人崔印立所有的邳州市涌金花园银杏组团X号楼X室房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔印立所有的邳州市涌金花园银杏组团X号楼X室房产一处（房产证号：号，保全价值范围48万元）。
二、查封申请人陆秀娟的担保财产：苏思域牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月六日
书记员 刘 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第194号
上诉人（原审第三人）孙朋，男，XXXXXXXXX出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕平，男，XXXXXXXXX出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人赵海军，山东天盟律师事务所律师。
原审被告史文新，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，商河县大岭农场职工，住商河县。
上诉人孙朋因与被上诉人刘焕平、原审被告史文新租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2012）商商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人孙朋于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，孙朋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙朋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费443元，减半收取222元，由上诉人孙朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 孙延东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴秀婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1606号
原告曹晓建，男，汉族，居民。
委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告凌国良，男，汉族，居民。
委托代理人凌步前，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告曹晓建诉被告凌国良、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓建及其委托代理人吕春、被告凌国良的委托代理人凌步前、被告人保公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓建诉称，2013年8月11日10时20分许，刘成驾驶苏HSS6**号小型客车，沿涟水县涟城镇淮浦路由南向北行驶至西门路口左转弯时，与由北向南原告曹晓建驾驶的苏HFL9**号普通摩托车发生碰撞，致曹晓建受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘成负该起事故的全部责任。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院等处检查治疗。
刘成驾驶的苏HSS6**号小型客车登记车主为被告凌国良，该车在被告人保公司投保交强险及第三者责任商业险，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费34984.49元、营养费980元、住院伙食补助费216元、护理费2800元、误工费9360.24元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费1200元、鉴定费1560元、交通费2000元。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司处投保交强险及商业险（30万元不计免赔），不承担非医保用药。原告系农村居民，按照农村居民标准计算各项赔偿项目。原告在南京、上海产生的医疗费用因无首诊医院的转院证明及相关手续，此费用我司不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告凌国良辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方向保险公司投保，各项损失均应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月11日10时20分，刘成驾驶被告凌国良所有的苏HSS6**号小型客车，沿涟水县涟城镇淮浦路由南向北行驶至西门路口左转弯时，与由北向南曹晓建驾驶的苏HFL9**号普通摩托车发生碰撞，致曹晓建受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘成负事故的全部责任。曹晓建伤后先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院及南京、上海等地医院治疗。
另查明，苏HSS6**号小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业险（30万元不计免赔）。
审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹晓建交通事故致面部多处皮肤挫裂伤，遗留面部线条疤痕10CM以上（20CM以下）构成十级伤残。2、误工期限14-16周，营养期限6-8周，护理期限4-6周。3、后续治疗费、非医保用药放弃评定。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告曹晓建提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告主张的各项损失：医疗费34984.49元有票据为证，营养费为490元，住院伙食补助费为216元，护理费为2100元，误工费为9360.24元，残疾赔偿金为65076元，车辆维修费1200元有票据为证，交通费本院酌定为900元，，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。被告人保公司要求扣除非医保用药无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于判决生效后30日内赔偿原告曹晓建各项损失119326.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2839号
上诉人（原审被告）陈乐检，男，汉族，1981年出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室。
法定代表人俞代福，董事长。
委托代理人洪安然，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人陈乐检因与被上诉人福建杰成渣土运输有限公司返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月28日，原告渣土公司将牌号为闽A×××××重型自卸货车向福州市公安局交通巡逻警察支队注册登记。2010年5月5日，原、被告就诉争车辆的运营问题签订《自卸车挂靠协议书》，约定：“一、乙方（被告陈乐检）自愿将其所有的车号为：闽A×××××自卸车的产权、车辆保险单，移户挂靠至甲方（原告渣土公司）名下，接受甲方的统一管理。该自卸车的产权归属约定：除本协议另有约定外，该自卸车归属乙方所有。……三、乙方挂靠的车辆由乙方自行独立核算，成本自负，盈亏自负。……七、乙方若有欠甲方购车款，乙方以40%的运费偿还甲方的购车款，直至还清为止。乙方在未偿还清购车款前，该车所有权仍属于甲方；乙方还清购车款后，该车的所有权属乙方。特别声明：在乙方还清购车款之前，自卸车的所有权归属甲方，乙方应当严格遵守甲方的管理规定，未经甲方同意，乙方无权将该自卸车驶离甲方指定的范围（该范围包括：甲方停车场、运输路线、甲方指定的装卸工地）。若乙方擅自驶离甲方约定范围超过12小时，即视乙方有偷盗或侵占的意图，乙方应承担相应的法律责任。……”。2011年7月至2012年3月，诉讼车辆的营运额为189006元。2012年4月1日，被告未经原告许可将闽A×××××重型自卸货车驶离《自卸车挂靠协议书》中的指定范围，至今未归还。另查，被告尚欠原告购车款，至今未还清。
原审法院认为，原、被告签订《自卸车挂靠协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告要求被告返还闽A×××××重型自卸货车的诉请，由于被告尚欠原告购车款，闽A×××××重型自卸货车所有权应归原告渣土公司所有，故对该诉请原审法院予以支持。原告要求判令被告支付从2012年4月1日起按每月21000元的标准赔偿原告的经济损失直至被告返还货车之日止的诉请，由于被告挂靠的车辆由被告自行独立核算，成本自负，盈亏自负，故原告请求判令被告赔偿其经济损失的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐检于本判决生效之日起十日内将闽A×××××重型自卸货车返还原告福建杰成渣土运输有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由原告福建杰成渣土运输有限公司负担3000元，被告陈乐检负担2320元。被告陈乐检应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告陈乐检不服，向本院提起上诉。
上诉人陈乐检上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决仅依据《自卸车挂靠协议书》中约定乙方（上诉人）在未偿还清购车款前该车所有权仍属于甲方（被上诉人），就判决上诉人返还车辆给被上诉人，属认定事实和适用法律错误。闽A×××××重型自卸货车实际所有权人为上诉人，《自卸车挂靠协议书》明确规定上诉人与被上诉人为挂靠关系，上诉人将其所有的车号为闽A×××××重型自卸货车挂靠在被上诉人名下，闽A×××××重型自卸货车所有权归上诉人所有。另外，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人购车款未还清，但并未认定上诉人欠款数额，因为被上诉人根本未出示任何证据证明上诉人欠款；同时，被上诉人还欠上诉人车辆营运额款未付，何来欠被上诉人购车款。综上所述，请求1、依法撤销原审判决第一项内容，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人福建杰成渣土运输有限公司答辩称：一审认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订《自卸车挂靠协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。上诉人在一审庭审中明确承认其尚欠被上诉人购车款，一审据此认定其尚欠被上诉人购车款，并无不当；虽上诉人在二审中否认尚欠购车款，但其并未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。根据本案协议约定：“一、乙方（上诉人陈乐检）自愿将其所有的车号为：闽A×××××自卸车的产权、车辆保险单，移户挂靠至甲方（被上诉人渣土公司）名下，接受甲方的统一管理。该自卸车的产权归属约定：除本协议另有约定外，该自卸车归属乙方所有。”，而协议：“七、……特别声明：在乙方还清购车款之前，自卸车的所有权归属甲方……”该特别声明即属上述的除本协议另有约定外的情形，且优先适用该特别声明亦符合双方订立协议的意愿。现被上诉人要求上诉人返还讼争车辆，一审法院予以支持其诉请符合合同和法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币5320元，由上诉人陈乐检负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 林 霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赵雪莹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初197号
原告聂某。
被告李某甲
原告聂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告年登记结婚，年月日生育一女，现年20岁，在武汉读大学。由于双方婚前相互了解不足，草率结婚，终因性格不合，经常为琐事吵架，导致感情不和，从2008年秋开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，诉请判决与被告离婚，小孩虽年满18岁，但仍在校读书，在身，由被告承担学费和生活费，共同财产有房屋三间，平均分配，无共同债权、债务，如有个人外债由负债方承担。
被告未答辩。
审理查明：原、被告系邻居，年确立恋爱关系并同居生活，年月日生育一女，取名李某乙（曾用名李含茹），现在读大学，年月日登记结婚。
本案在审理中经调解，原告不同意和好。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告系邻居，自小一起长大，且未婚先同居，生育了小孩，婚姻基础尚可，婚后共同生活时间长，建立起了夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚，但夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，只要双方相互理解、关爱，还有和好的可能。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。为维护、稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告李某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 安 祥
二〇一六年四月十一日
书记员 卢宁宁附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第212号
上诉人（原审原告）张佩，女。
委托代理人曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张良，男。
被上诉人（原审被告）孙博，女。系张良妻子。
上诉人张佩与被上诉人张良、孙博民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张佩于2015年4月8日向本院申请撤回上诉；同时，也申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张佩自愿申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张佩撤回上诉；
二、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1551号民事判决；
三、准许上诉人张佩撤回本案一审起诉。
一审案件受理费5890元，减半收取2945元，由张佩负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年四月八日
书记员 郎玉萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4790号
原告广元城区相如电子门经营部
负责人：龚潘发，该经营部负责人
被告：广元市碧勇建筑材料有限公司
法定代表人：韩伟，经理
被告：刘晓益，男，汉族。
本院在审理原告广元城区相如电子门经营部诉被告广元市碧勇建筑材料有限公司、刘晓益买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日申请撤诉，称已与被告庭外和解。
本院认为，原告广元城区相如电子门经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元城区相如电子门经营部撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告广元城区相如电子门经营部承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 瑾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初363号
原告何团结�男，汉族。
被告靳春旺（曾用名靳林林，未到庭），男，汉族。
原告何团结与被告靳春旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何团结到庭参加诉讼，被告靳春旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告为被告打工，后经结算，被告欠原告劳动报酬39400元。同年6月14日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不给付。现起诉要求被告支付原告劳动报酬39400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告靳春旺在宁夏西吉县承包修建民房，雇佣原告何团结等人施工。同年6月14日，双方对劳动报酬进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何团结现金叁万玖仟肆佰元正（39400元）。欠款人：靳春旺。2015年6月14日。”后原告多�催要未果。2016年2月4日，原告起诉要求被告支付其劳动报酬39400元。
上述事实,有原告的陈述,欠条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为,被告拖欠原告劳动报酬，并为其出具了欠条，应按欠条载明的数额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春旺限判决生效后十日内支付原告何团结劳动报酬39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告靳春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 司佩佩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01078号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭刚，男，1982年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度。因犯抢劫罪，于2002年10月29日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年8月12日被捉获，因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人彭刚犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日8时许，被告人彭刚在重庆市江北区某车库内，使用事先捡拾的女式丝袜遮掩脸部并穿戴花裙进行伪装，并采用试图捂嘴、扑倒被害人的方式，致被害人李某倒地受伤后，强行抢下李某挎在肩上的挎包（包内有美元及人民币若干、银行卡、李某本人身份证等物）。准备逃离时被李某抓住花裙，彭刚又语言威胁李某，强行挣脱逃离现场。后彭刚在逃跑过程中，将丝袜、花裙及抢得的挎包予以丢弃。经医院诊断，被害人李某的伤情为右足第一跖骨基底部撕脱性骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。
2014年8月12日，被告人彭刚在重庆市长寿区被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为彭刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对彭刚依法判处。
被告人彭刚对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日8时许，被告人彭刚来到重庆市江北区某车库的电梯间旁伺机抢劫作案。同日8时30分许，当被害人李某乘坐电梯到负2楼准备前往车库驾驶车辆时，彭刚即用捡拾的女式丝袜遮掩脸部并穿戴花裙进行伪装，在负2楼电梯间通往车库的拐角处扑向李某，并试图捂住李某的嘴，李某反抗并大声呼救。在反抗过程中，李某倒地受伤，彭刚乘机强行抢下李某挎在肩上的挎包（内有现金及银行卡、身份证等物），准备逃离时被李某抓住花裙，彭刚又语言威胁李某，并强行挣脱逃离现场。后彭刚在逃跑过程中，将丝袜、花裙及抢得的挎包予以丢弃。经医院诊断，被害人李某的伤情为右足第一跖骨基底部撕脱性骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。
2014年8月12日，被告人彭刚在重庆市长寿区被公安机关抓获归案。
另查明，被告人彭刚曾因犯抢劫罪，于2002年10月29日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定文书、指认作案工具照片、病历材料、成都铁路运输中级法院（2002）成铁中刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人彭刚因犯罪被判处刑罚后，在剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人彭刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月十四日并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三年八个月十四日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3898号
原告泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限责任公司，住所地：泸州市江阳区阳光路。
法定代表人雷鸣，经理。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人李华东，经理。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限责任公司（以下简称“信德铝塑门窗组装公司”）与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称“华泰房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德铝塑门窗组装公司的委托代理人罗太义，被告华泰房地产公司的委托代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德铝塑门窗组装公司诉称：2011年11月30日，原告与被告签订了塑钢门窗制安合同，被告将亚太花园二期塑钢门窗安装工程发包给原告承建，双方对单价质量和工程款支付进行了约定。工程大约在2012年5月完工，2012年8月30日被告进行收方验收，截止2014年12月底，被告尚欠原告工程款10万元，质保金48074元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告塑钢门窗工程款10万元，退还质保金48074元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰房地产公司辩称：原告承建被告修建的亚泰花园二期的塑钢门窗安装工程是事实，但是工程款已经支付完毕，仅是质保金48074元未退还原告。
经审理查明：2011年11月30日，原告与被告签订《塑钢门窗制安合同》，约定被告华泰房地产公司将亚泰花园二期的塑钢门窗安装工程发包给原告信德铝塑门窗组装公司，工程款按月进度付款，被告支付原告该月完成工程量的50%的工程款，待工程完工验收合格后被告支付全部工程余款（其中，被告暂扣原告维修保证金3%待维修期满后支付）维修期为一年。工程完工后，被告于2012年8月30日收方验收。通过结算，工程总价款为1602477万元，收方验收前被告支付了原告工程款90万元，扣除质保金48074元，被告尚欠原告工程款654403元。工程收方验收后，被告陆续向原告支付剩余工程款，原告向被告出具领款单，分别于2012年9月18日出具10万元的领款单、于2012年9月25日出具20万元的领款单、于2012年10月23日出具20万元的领款单、于2012年11月30日出具10万元的领款单、于2013年2月7日出具10万元的领款单、于2013年6月20日出具54689元的领款单、于2013年8月14日出具5万元的领款单、于2014年11月17日出具5万元的领款单，其中，2012年9月25日原告出具的20万元的领款单（该领款单备注有银行账户），原被告均认可该笔款项并未实际支付；2012年11月30日原告出具的10万元的领款单（未备注银行账户），被告主张已经以现金方式支付，原告主张该领款单系在未收到该笔款项时出具，该领款单注明领款人为“雷鸣”，领款事由“亚泰花园二期门窗款”、领款金额“壹拾万元整”；其余6笔以转款方式支付。质保金48074元被告未退还原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《塑钢门窗制安合同》、领款单、中国工商银行个人业务凭证等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告承包亚泰花园二期塑钢门窗安装工程的事实存在，工程已完工验收合格且已过维修期，被告应当按照合同约定退还保证金，因此，对原告要求被告退还保证金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠工程款10万元的诉讼请求，被告提供的原告出具的领款单，足以证明工程款已经支付完毕，而原告未提供充足证据予以证明其所主张的10万元领款单系未收到该笔款项时出具的事实存在，对原告要求被告支付尚欠工程款10万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限责任公司质保金48074元。
二、驳回原告泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，本院减半收取1631元，由原告泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限责任公司承担1000元，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1909号
被执行人：李孟富，男，住阳江市，户籍地址阳江市。
本院执行被执行人李孟富罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄逢应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第869号
原告：张培红。
被告：程旭华。
原告张培红为与被告程旭华承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告支付加工款26万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张培红到庭参加诉讼，被告程旭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告于2010年承包了宁夏石嘴山科技馆、博物馆的土建工程，并将工程中的钢筋交由原告加工。2014年11月12日，被告就欠付的26万元钢筋加工款向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭华应于本判决生效后十日内支付原告张培红加工款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告程旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王湘湘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2134号
原告刘乾锦。
原告刘昂。
以上原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘乾锦、刘昂诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38467元；2、判令被告向原告支付违约金727.03元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘乾锦、刘昂与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金38467元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金38467元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金38467元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘乾锦、刘昂支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金38467元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘乾锦、刘昂支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以38467元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区。
负责人：连俊生。
被告林锐杰、男，汉族，1987年1月6日出生，住址：广东省普宁市。
被告蔡少歆，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：广东省汕头市。
被告朱别人，女，汉族，1972年2月2日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告陈炎廷，男，汉族，1982年8月31日出生，住址：广东省汕头市金平区。
被告陈映如，女，汉族，1983年5月29日出生，住址：广东省汕头市鮀江街道。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林锐杰、蔡少歆、朱别人、陈炎廷、陈映如金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈亮满
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5529号
原告：罗高波，男，1978年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
主要负责人：宋建钢，村主任。
原告罗高波与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗高波的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金10万元，并支付该款自2013年5月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年5月23日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《购房协议书》一份，协议约定：原告向被告安佳房产公司购买坐落于嵊州市××江街道××房××室的房屋一套，总价款为354000元，在签订协议书支付购房订金10万元，被告应于2015年3月30日前将房屋交付原告使用。原告于签订协议当日向被告安佳房产公司交付购房订金10万元。原告认为，涉案房屋的土地性质为集体土地，被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的《购房协议书》应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。
被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.《购房协议书》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年5月23日签订《购房协议书》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于签订合同当日向被告安佳房产公司交付订金10万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告安佳房产公司签订《购房协议书》一份，约定原告向被告购买坐落于嵊州市××江街道××室的房屋一套，建筑面积为120㎡，房屋价款为354000元；原告应于协议签订时支付订金10万元，余款在被告安佳房产公司交付钥匙时付清；被告安佳房产公司应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，如遇不可抗拒自然灾害，双方协商解决。合同另载明涉案土地性质为集体土地。2013年5月23日，被告安佳房产公司向原告出具收款收据一份，确认从原告处收到房屋订金10万元。
2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-
新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。
另查明，被告至今也未向原告交付涉案房屋。
本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《购房协议书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还购房订金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，且在未知悉被告安佳房产公司取得商品房预售许可证明的前提下，仍然与被告安佳房产公司签订《购房协议书》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认罗高波与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年5月23日签订的《购房协议书》无效；
二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还罗高波购房订金100000元并支付该款自2013年5月23日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回罗高波的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱秀丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执94号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦从标，男，1981年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人麦从标罚金及追缴违法所得一案中，本院于2017年1月20日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初336号刑事判决书，请求被执行人麦从标交纳罚金人民币15000元，追缴被执行人麦从标的犯罪所得款人民币1500元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人麦从标有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人麦从标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执94号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：麦从标，男，1981年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人麦从标罚金及追缴违法所得一案中，本院于2017年1月20日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初336号刑事判决书，请求被执行人麦从标交纳罚金人民币15000元，追缴被执行人麦从标的犯罪所得款人民币1500元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人麦从标有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人麦从标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十七日书记员  李果言
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执238号
申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:70476179-9。
被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地青田县东源镇项村工业园区，组织机构代码:55402702-9。
本院在执行申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司所有的股权、厂房及设备已被本院执行另案依法冻结、查封，目前难以变现处理。经协商浙江欧利亚汽车零部件有限公司已履行了10000元，余款与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执238号申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:70476179-9。被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地青田县东源镇项村工业园区，组织机构代码:55402702-9。本院在执行申请执行人青田县鸿翔包装制品有限公司与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司所有的股权、厂房及设备已被本院执行另案依法冻结、查封，目前难以变现处理。经协商浙江欧利亚汽车零部件有限公司已履行了10000元，余款与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第766号
罪犯徐金国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）枣刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐金国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0386号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止），剥夺政治权利的期限改为五年。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐金国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬二次，被评为2013年度省级积极分子一次，被评为2014年度监狱级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐金国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，兑现表扬二次，被评为2013年度省级积极分子一次，被评为2014年度监狱级积极分子一次。执行机关提供了罪犯徐金国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐金国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1682号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈雄，户籍地湖南省耒阳市）。2014年11月16日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2014年12月17日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人陈某甲去到本区南村镇市头村颖水通渠三巷4号门口处，盗去被害人梁某停放于此的台邦牌女装电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币为1760元），逃离过程中被被害人梁某发现并追赶，后被巡逻的治安员抓获。
以上事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦予以供认，并有被害人梁某的陈述，证人屈某的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月29日起执行至2016年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄秋霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02824号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告黄海航，男，生于2002年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告黄海航物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄海航的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4268号
原告白某某，女，1978年2月21日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
本院在审理白某某诉邢某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告白某某负担。
审判员 李继卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 康媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1191号
原告罗某某，女，1978年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人庞某某，广西港天律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年2月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本院于2013年7月8日不公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人庞某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，便开始同居生活，1996年8月14日生育儿子刘某某，1998年6月3日补办结婚登记手续。原、被告于2000年12月17日生育长女刘＊，2002年11月17日生育次女刘＊＊。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。被告性格暴躁，不懂人情，整天游手好闲，到处喝酒，不理家庭事务，对子女的学习和生活不闻不问，原告对其提出批评时，经常遭到被告的谩骂、殴打。原告因不堪忍受被告的打骂，被迫外出分居生活至今。自从儿子和女儿出生后至今，孩子的生活费用都是由原告支付。原告于2012年5月30日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原告与被告离婚，原、被告仍没有和好。原告于2013年6月6日再次向本院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子刘某某、女儿刘＊、刘＊＊由被告抚养。
被告刘某辩称，被告所说的事实不真实。法院判决不准原、被告离婚后，被告多次打电话规劝原告回去共同生活，一起抚养子女，但原告不从。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年4月份相识约7个月后，双方便同居生活，1996年8月14日生育儿子刘某某（已外出打工）。1998年6月3日补办结婚登记手续。2000年12月17日生育长女刘＊，2002年11月17日生育次女刘＊＊。现两个女儿与被告的大嫂一起生活，并由被告的大姐、大嫂照顾。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但原、被告从2002年生育第一个女儿后，夫妻感情略有淡薄。原、被告经常为家庭经济琐事争吵，从而产生夫妻感情不和。2007年6月，原告外出广东打工，还曾二次回过家里，第一次被告还到原告娘家去接其回家过年。2011年5月以后，由于被告也外出打工，双方缺乏沟通联系，夫妻感情出现一些裂痕。2012年5月30日，原告向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为原、被告夫妻感情没有破裂而判决不准原告与被告离婚。此后，被告也努力通过原告的亲戚劝解原告和好，并多次打电话给原告，并叫原告回去一起共同生活，但原告不从。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同的财产和共同的债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2012）浦民初字第870号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识恋爱一段时间后，双方便同居生活。生育一子后，双方才自愿补办结婚登记手续。原、被告婚前相互较为了解，婚姻基础好。婚后双方共同生活，家庭和睦相处，2002年以前夫妻感情很好。只是在2002年生育第一个女儿后，夫妻感情略有淡薄，双方曾为家庭经济问题而引起争吵，才产生夫妻感情不和。而至于原告诉称“被告经常殴打谩骂原告”，由于原告对其主张未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对这一事实不予确认。原告向法院提出离婚诉讼时，法院经审理判决不准原告与被告离婚后，被告也到原告的娘家去跟寻原告，积极通过原告的亲戚劝解原告回心转意。被告还主动打电话给原告，并好言相劝原告一起回去共同生活抚养孩子。而且，法院判决不准原、被告离婚后，原告也没有提出新的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂。可见，被告对原告还是有夫妻感情的，尚需要一段时间的沟通和磨合。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。故此，原告的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄海升
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第381号
原告：秦四荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋亚明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职员。
原告秦四荣与被告宋亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由本院审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四荣、被告宋亚明的委托代理人秦绪忠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦四荣诉称：2014年9月11月8时许，被告宋亚明驾驶鲁LKW＊**号牌小型轿车沿岚山中路由西向东行驶至事故地点右转弯变更车道时，与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告宋亚明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，随即入住岚山区人民医院治疗，诊断为锁骨骨折（左侧）、软组织损伤（多处），共住院17天，其医疗费已由被告宋亚明支付。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费需6000元，车损630元。原告认为自己不仅身体受伤到了伤害，并且经济上受到一定损失，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失41635元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为57141.33元。
被告宋亚明辩称：交通事故属实，愿意承担相应的赔偿责任，但被告宋亚明已为原告垫付医疗费15506.33元，请求法院判令原告返还或由保险公司直接支付给被告宋亚明；原告诉讼数额过高，请依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，要求法院依法处理，另我方需要法院核实驾驶员同实际车主的关系。
经审理查明：2014年9月11月8时许，被告宋亚明驾驶鲁LKW＊**号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至汾水凌云路段处右转弯变更车道时，与由西向东行驶原告秦四荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年9月15日作出日公交认字（2014）第3351号道路交通事故认定书，认定被告宋亚明承担事故的全部责任，原告秦四荣不承担事故责任。事故发生后，被告宋亚明为原告垫付医疗费15506.33元。
被告宋亚明持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LKW＊**号牌小型轿车为其家庭所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告秦四荣受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗17天，诊断为左侧锁骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费15566.33元。原告伤情经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约6000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告伤残申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，并经本院委托，山东金盾司法鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定，鉴定为十级伤残。
原告秦四荣主张因事故造成以下直接损失：医疗费15566.33元；后续治疗费6000元；检查费95元；误工费13308元；护理费2295元；伙食补助费510元；交通费200元；伤残赔偿金16992元；法医鉴定费1440元；看车费200元；车损630元；玉米损失200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明、鉴定意见书、价格认证书、鉴定费发票、停车费票据等证据予以证实。
本院认为：被告宋亚明驾驶机动车未安全文明驾驶、未确保安全畅通、变更车道影响相邻车道车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。原告秦四荣对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
被告宋亚明所有的鲁LU6＊**号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告秦四荣主张的医疗费15566.33元及检查费95元，根据其病历、医疗票据、诊断证明和用药明细等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；对其主张的后续治疗费6000元，根据鉴定意见书予以认定；其住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以认定340元（20元／天×17天）；其误工费，因其已超过国家法定的退休年龄，且未提交证据证明其存在固定收入和因事故导致收入减少的证明，故本院对此不予支持；其护理费，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的标准，予以认定1190元（70元／天×17天）；原告为农民，其主张残疾赔偿金计算16年，为16992元（10620元／年×16年×10%），本院结合其年龄及山东省2013年农民人均纯收入标准予以认定；其交通费，本院结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；其车辆经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值630元，本院予以认定；其支出法医鉴定费1440元、停车费200元，有相应票据证实，本院予以认定；其主张玉米损失200元，但未提供相应证据证实，本院对此不予支持。以上损失共计42653.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告秦四荣医疗费10000元、护理费1190元、交通费200元、残疾赔偿金16992元、车损630元，共计29012元。
二、被告宋亚明赔偿原告秦四荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、看车费共计13641.33元，与其已垫付的15506.33元相抵扣后，原告秦四荣需返还被告宋亚明1865元。
三、驳回原告秦四荣的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告秦四荣负担181.50元，被告宋亚明负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年七月十三日
书记员 孙蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1588号
原告袁燕。
委托代理人杨维彬。
委托代理人马新，男，汉族，1989年9月10日生。
被告资阳市大运塑料机械制造厂，住所地四川省资阳市南骏大道78号。
负责人李永红，厂长。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
本院在审理原告袁燕与被告资阳市大运塑料机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告袁燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计420元，由原告袁燕负担。
审判员 刘东来
二〇一四年八月四日
书记员 王 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2777号
原告闫淑芳，女，汉族，农民。
委托代理人赵国臣，男，汉族，农民。
被告斯琴格日勒，女，蒙古族，农民。
原告闫淑芳与被告斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国臣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，敖某、额某向我借款60000元，被告斯琴格日勒为担保人，约定在2014年4月6日偿还借款。该款到期后，因敖某、额某已经没有偿还能力，故起诉担保人，要求被告斯琴格日勒承担保证责任，请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元，利息37260元，本息合计97260元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我就是担保人，钱我没用，被额某用了，我向给原告银行账户打了21700元。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条原件一份，证明2014年1月6日额某和敖某向我借款6万元，被告斯琴格日乐为连带担保人。
被告斯琴格日勒对原告提举的证据没有异议。
被告斯琴格日勒为支持其辩解主张向法庭提举了如下证据，银行汇款单3份，证明我向原告闫淑芳的银行卡汇款21700元。
原告对被告斯琴格日勒提举的证据有异议，没有收到这笔钱。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告斯琴格日勒没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对被告斯琴格日勒提举的证据，原告提出异议，且汇款单未体现出原告的名字，被告又未举出其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，敖某、额某向原告借款60000元，被告斯琴格日勒为担保人，在2014年4月6日偿还借款，约定借款利息每月按30‰计算，到期不能偿还，利息按40‰计算。此款到期后，经原告多次索要，债务人敖某、额某未履行还款义务，被告斯琴格日勒亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人敖某、额某之间的债权债务关系明确，有债务人敖某、额某和担保人即被告斯琴格日勒为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借条中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。被告斯琴格日勒作为履行债务的担保人应积极履行保证义务。现被告斯琴格日勒未过保证期间，故原告要求被告斯琴格日勒履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告斯琴格日勒按照月利率23‰给付利息，超出了法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，对超出部分不予保护，应按照月利率20‰计算利息。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告斯琴格日勒于本判决生效后三日内偿还原告闫淑芳借款本金60000元，利息33840元（以本金60000元，月利率20‰，自2014年1月6日至2016年5月12日止为33840元），本息合计93840元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告斯琴格日勒承担2146元，由原告承担85元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 武禹佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初461号
原告陈军，男，汉族，1970年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告付雨欣，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省睢县。
原告陈军（以下简称原告）诉被告付雨欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告付雨欣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年2月7日债务人付雨欣从原告处借人民币200000元并向原告写下欠条一份，2014年3月28日，债务人付雨欣从原告处借人民币250000元并向原告写下欠条一份，2014年5月1日债务人付雨欣从原告处借走人民币100000元并向原告写下欠条一份，2014年5月3日债务人付雨欣从原告处借走人民币150000元并向原告写下欠条一份，2014年5月8日债务人付雨欣从原告处借走人民币200000元并向原告写下欠条一份。从2014年2月7日到2014年5月8日，被告付雨欣共向原告陈军分6次借款共计1000000元整。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1000000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告付雨欣没有到庭应诉及答辩。
原告陈军为支持其主张向本院提交的证据材料有，：证据一，借条六张，证明被告向原告借款1000000元的事实，约定借款期限三个月，其中2014年2月7日、2014年5月5日两笔借款300000元，约定借款期限为一个月。证据二，银行流水一组，证明借款事实存在，原告通过银行转账及现金向被告出借1000000元。
被告付雨欣没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告陈军提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月7日原告借给被告人民币200000元，期限一个月；2014年3月28日原告借给被告人民币250000元，期限三个月；2014年5月1日原告借给被告人民币100000元，期限三个月；2014年5月3日原告借给被告人民币150000元，期限三个月；2014年5月5日原告借给被告人民币100000元，期限一个月；2014年5月8日原告借给被告人民币200000元，期限三个月。上述自2014年2月7日到2014年5月8日六次借款，被告分别出具借条。借款到期后，被告以各种理由不予归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1000000元及利息。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告陈军与付雨欣之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。故原告陈军要求被告付雨欣归还借款本金1000000元的诉讼请求正当，本院应予支持。原告要求被告支付借款期间利息诉请，原、被告双方在六次借条中均未对利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付雨欣于本判决书生效后十日内归还原告陈军借款本金1000000元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告付雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 宋德资
人民陪审员 时 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙雪敏