wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民特字第00003号
申请人徐宏顺，男。
申请人桓发存，女。
申请人徐宏顺、桓发存要求宣告徐启军死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人系夫妻。1996年12月，二申请人之子徐启军因在秭归县郭家坝镇中学上学时不服从学校管理，多次旷课外出，最后离家出走至今未归，二申请人多次寻找至今无音讯。二申请人现诉至法院，请求法院依法宣告徐启军死亡。
经查：徐启军，男，徐启军系二申请人之子。1996年12月，徐启军因在秭归县郭家坝镇中学上学时旷课外出，离家出走至今未归，二申请人多次寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2015年3月26日在《人民法院报》上发出寻找徐启军的公告。法定公告的期间为一年，现已届满，徐启军仍然下落不明。
本院认为：徐启军下落不明已满九年，经本院公告查找一年徐启军仍无下落，其利害关系人即二申请人向本院申请宣告徐启军死亡，本院依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐启军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付美玲
1
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢362号
申请执行人蔡顺梅，女，1963年11月29日生，汉族，住南京市。
委托代理人杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1960年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
蔡顺梅与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日做出的（2009）浦民一初字第3973号民事判决书，依该判决：被告张勇应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡顺梅82万元及利息；案件受理费12270元，由被告张勇承担。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡顺梅向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张勇名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区泰西路××室房产已被本院依法轮候查封。现申请执行人同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）浦民一初字第3973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢169号
申请执行人:委娟茹,女。
被执行人:张治荣,男。
本院在执行申请执行人委娟茹与张治荣运输合同纠纷一案，申请执行人委娟茹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00410号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，申请标的为27000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张治荣已自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面确认该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人委娟茹与张治荣运输合同纠纷一案，在执行过程中查明:被执行人张治荣已自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面确认该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意÷该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00410号民事判决书终结执行。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第690号
原告胡桂河。
被告马俊国。
原告胡桂河与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂河到庭参加诉讼，被告马俊国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂河诉称，2012年春，原告胡桂河跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2374元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2374元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊国未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2374元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡桂河工资款2374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2616号
原告：陈雪娇。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：卢茜。
原告陈雪娇为与被告卢茜民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪娇的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈雪娇起诉称：2014年1月24日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定：原告借给被告400000元，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日，月利率1.65%，每月24日支付当月利息，本金在借款到期日结清；被告为其向原告的借款提供房屋抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用；抵押物为被告所有的坐落于台州市城市之光小区1幢3单元1101室的房地产及地下车位1126号[房屋所有权证号：台房权证台字第××号；土地使用证号：台开国用（2010）第05665号]的房地产。前述《抵押借款合同》双方在台州市正立公证处进行了公证。此后，双方在台州市建设规划局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了编号为[台房他证台字第143017**号]的他项权利证书。2014年1月25日，被告向原告出具借条一份。约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，共十二个月，利率为每月1.65%，每月25日支付利息，本金于2015年1月24日一次性还清，其他约定详见《抵押借款合同》。同日，原告将400000元借款汇入原、被告约定的账户。借款发生后，被告的利息按约付至2014年12月25日。在借款期限届满后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但其仅于2015年3月24日偿还了100000元，剩余部分借款本息分文未付。
被告卢茜未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉事实一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费18000元。
上述事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《公证书》、借条、他项权证、兴业银行付款凭证、浙江增值税普通发票及原告的陈述等所证实。
本院认为：原告陈雪娇与被告卢茜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告应按约返还借款。现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。原告自认被告已经付清2014年12月25日前的利息，对2015年3月24日被告支付的100000元款项，双方未明确约定归还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述费用应先用于抵充利息，多余部分用于抵充借款本金。自2014年12月26日起至2015年3月24日止的利息为19580元，故被告返还借款本金为80420元。被告拖欠原告借款本金319580元。关于原告要求被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，因原、被告在抵押借款合同中未明确约定律师代理费属于抵押担保范围，且律师代理费并非实现担保债权的直接、必要费用，原告要求被告承担律师代理费并无法律依据。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈雪娇借款本金319580元，并支付利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）；
二、原告陈雪娇有权对被告卢茜所有的坐落于台州市城市之光小区1幢3单元1101室的房屋及1126号地下车位[房屋所有权证：台房权证台字第××号，土地使用权证：台开国用（2010）第05665号]的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告陈雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（已减半），由原告陈雪娇负担167元，由被告卢茜负担3173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2616号原告：陈雪娇。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卢茜。原告陈雪娇为与被告卢茜民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪娇的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈雪娇起诉称：2014年1月24日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定：原告借给被告400000元，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日，月利率1.65%，每月24日支付当月利息，本金在借款到期日结清；被告为其向原告的借款提供房屋抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用；抵押物为被告所有的坐落于台州市城市之光小区1幢3单元1101室的房地产及地下车位1126号[房屋所有权证号：台房权证台字第××号；土地使用证号：台开国用（2010）第05665号]的房地产。前述《抵押借款合同》双方在台州市正立公证处进行了公证。此后，双方在台州市建设规划局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了编号为[台房他证台字第143017**号]的他项权利证书。2014年1月25日，被告向原告出具借条一份。约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，共十二个月，利率为每月1.65%，每月25日支付利息，本金于2015年1月24日一次性还清，其他约定详见《抵押借款合同》。同日，原告将400000元借款汇入原、被告约定的账户。借款发生后，被告的利息按约付至2014年12月25日。在借款期限届满后，原告虽多次向被告催讨借款本息，但其仅于2015年3月24日偿还了100000元，剩余部分借款本息分文未付。被告卢茜未作答辩。本院经审理认定本案事实与原告起诉事实一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费18000元。上述事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《公证书》、借条、他项权证、兴业银行付款凭证、浙江增值税普通发票及原告的陈述等所证实。本院认为：原告陈雪娇与被告卢茜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告应按约返还借款。现被告经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。原告自认被告已经付清2014年12月25日前的利息，对2015年3月24日被告支付的100000元款项，双方未明确约定归还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述费用应先用于抵充利息，多余部分用于抵充借款本金。自2014年12月26日起至2015年3月24日止的利息为19580元，故被告返还借款本金为80420元。被告拖欠原告借款本金319580元。关于原告要求被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，因原、被告在抵押借款合同中未明确约定律师代理费属于抵押担保范围，且律师代理费并非实现担保债权的直接、必要费用，原告要求被告承担律师代理费并无法律依据。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告卢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈雪娇借款本金319580元，并支付利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）；二、原告陈雪娇有权对被告卢茜所有的坐落于台州市城市之光小区1幢3单元1101室的房屋及1126号地下车位[房屋所有权证：台房权证台字第××号，土地使用权证：台开国用（2010）第05665号]的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告陈雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（已减半），由原告陈雪娇负担167元，由被告卢茜负担3173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 杜鹃二〇一五年九月十日代书记员 林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1720号
原告：王照平，男，现住梅州市梅江区。
被告：吴敏，男，住址梅州市梅江区。
被告：钟玲，女，住址梅州市梅江区。
原告王照平与被告吴敏、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照平到庭参加了诉讼，被告吴敏、钟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金贰拾陆万贰仟元（利息从起诉之日起按银行贷款利率两倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以因资金周转困难为由分别于2015年6月2日、2015年9月30日、2017年1月3日向原告借款人民币壹拾伍万元、伍万元、陆万贰仟元，借款共计贰拾陆万贰仟元。被告出具了叁份借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故诉至法院提出以上请求。
被告吴敏、钟玲未答辩，亦未提交证据抗辩。
本院经审理查明：俩被告是夫妻关系，于2008年8月登记结婚。2015年6月2日被告吴敏、钟玲出具俩人签名捺印的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币150,000元整；2015年9月30日被告吴敏出具其本人签名的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币50,000元；2017年1月3日，俩被告再出具俩人签名的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币62,000元整。
原告就以上借款还提供了1.2015年6月2日其本人农业银行账户交易明细以证出借借款150,000元，该凭证显示转支136,000元，原告庭后陈述另有14,000元是以现金出借；2.2015年9月30日其本人建设银行账户92,000元转账凭证（收款方吴敏）以证其中包含出借借款50,000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表，借条三张、农业银行交易明细、建设银行转账凭条,本案庭审笔录、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，原告向被告分别出借款项三笔，有借条、银行交易明细及转账凭条为据，双方构成借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏、钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。结合庭审情况，原告所提交的出借借款62,000和50,000元证据合法有效，其证明力本院予以认定。关于金额为150,000的2015年6月2日的借条，原告庭审陈述该笔借款是通过农行转账，但庭后所提交的当天该银行交易明细显示转支136,000元，原告对此解释另外14,000元是以现金出借。原告对该笔150,000元借款出借形式陈述前后不一，本院以银行交易明细为定案证据，按实际转账金额136,000元作为认定出借金额。
综上，以俩被告共同具名的向原告实际借款本金为198,000元（136,000＋62,000），以被告吴敏具名的向原告借款本金为50,000元。因原、被告对上述借款均未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，其要求被告还款合法有据，本院予以支持。以被告吴敏具名的借款50,000元是发生在与钟玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告钟玲依法亦应对吴敏的该笔债务承担共同偿还责任。综上，俩被告应偿还原告本金合计248,000元。原告无证据证明双方就借款约定利息，其请求从起诉之日起按银行贷款利率两倍计息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%支付从起诉日起至还清欠款日止的利息给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏、钟玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王照平偿还借款本金合计248,000元，并以实欠本金数按年利率6%支付自2017年9月20日起至还清借款时止的利息给原告；
二、驳回原告王照平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（已由原告预交），减半收取2615元由被告吴敏、钟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1720号原告：王照平，男，现住梅州市梅江区。被告：吴敏，男，住址梅州市梅江区。被告：钟玲，女，住址梅州市梅江区。原告王照平与被告吴敏、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照平到庭参加了诉讼，被告吴敏、钟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金贰拾陆万贰仟元（利息从起诉之日起按银行贷款利率两倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以因资金周转困难为由分别于2015年6月2日、2015年9月30日、2017年1月3日向原告借款人民币壹拾伍万元、伍万元、陆万贰仟元，借款共计贰拾陆万贰仟元。被告出具了叁份借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故诉至法院提出以上请求。被告吴敏、钟玲未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理查明：俩被告是夫妻关系，于2008年8月登记结婚。2015年6月2日被告吴敏、钟玲出具俩人签名捺印的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币150,000元整；2015年9月30日被告吴敏出具其本人签名的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币50,000元；2017年1月3日，俩被告再出具俩人签名的借条一张给原告，内容为借到原告现金人民币62,000元整。原告就以上借款还提供了1.2015年6月2日其本人农业银行账户交易明细以证出借借款150,000元，该凭证显示转支136,000元，原告庭后陈述另有14,000元是以现金出借；2.2015年9月30日其本人建设银行账户92,000元转账凭证（收款方吴敏）以证其中包含出借借款50,000元。以上事实有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表，借条三张、农业银行交易明细、建设银行转账凭条,本案庭审笔录、问话笔录等附卷佐证。本院认为，原告向被告分别出借款项三笔，有借条、银行交易明细及转账凭条为据，双方构成借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏、钟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。结合庭审情况，原告所提交的出借借款62,000和50,000元证据合法有效，其证明力本院予以认定。关于金额为150,000的2015年6月2日的借条，原告庭审陈述该笔借款是通过农行转账，但庭后所提交的当天该银行交易明细显示转支136,000元，原告对此解释另外14,000元是以现金出借。原告对该笔150,000元借款出借形式陈述前后不一，本院以银行交易明细为定案证据，按实际转账金额136,000元作为认定出借金额。综上，以俩被告共同具名的向原告实际借款本金为198,000元（136,000＋62,000），以被告吴敏具名的向原告借款本金为50,000元。因原、被告对上述借款均未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，其要求被告还款合法有据，本院予以支持。以被告吴敏具名的借款50,000元是发生在与钟玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告钟玲依法亦应对吴敏的该笔债务承担共同偿还责任。综上，俩被告应偿还原告本金合计248,000元。原告无证据证明双方就借款约定利息，其请求从起诉之日起按银行贷款利率两倍计息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%支付从起诉日起至还清欠款日止的利息给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏、钟玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王照平偿还借款本金合计248,000元，并以实欠本金数按年利率6%支付自2017年9月20日起至还清借款时止的利息给原告；二、驳回原告王照平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（已由原告预交），减半收取2615元由被告吴敏、钟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一七年十一月二十日书记员  曾柳英
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执246-1号
申请人王容芳，女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人王容芳申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1659号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金4800元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计4855元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠4855元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人王容芳与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初142号
原告方自军，男，1972年2月9日出生，汉族。
原告汪彩红，女，1978年8月5日出生，汉族。
二原告的委托代理人韩伟，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司红安县供电公司。
负责人王卫东，公司总经理。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告方自军、汪彩红与被告国网湖北省电力公司红安县供电公司（以下简称红安供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人韩伟，被告的委托代理人吴吉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告赔偿原告因其子方愿触电死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币264324.25元。
被告辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告方自军、汪彩红身份证和户口簿复印件各一份，拟证明二原告的诉讼主体资格。
二、七里坪中心卫生院诊断证明书、死亡证明书各一份，拟证明方愿系触电死亡。
三、红安县红坪社区出具的证明一份，拟证明二原告及死者在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
被告庭审中未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年4月18日21：30时许，红安县七里坪镇经岗村村民方自军、汪彩红之子方愿（男，汉族，2003年6月29日出生，公民身份号码42112220****292114）在七里坪镇桥头村民刘孝平家四楼楼顶玩耍时，不慎触碰到横穿楼顶的高压路线路，该条35千伏高压线路产权系红安县供电公司所有，其标段为73-74#。触电事故发生后，方愿被及时送往七里坪镇中心卫生院进行抢救，终因伤情过重死亡，其死亡原因经医院诊断为电击所致。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故成此讼。
本院认为，二原告之子方愿被被告所有的电力线路上的电流击伤致死，事实清楚，证据确凿，二原告之子方愿在本次事故中自身存在一定过错，故应按各自过错承担相应责任，二原告要求被告按同等责任赔偿损失的诉讼请求，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告方的损失为：1、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）；2、丧葬费21608.50元（43217元/年÷2）；3、精神抚慰金10000元，合计528648.5元。故被告应承担264324.25元（528648.5元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司红安县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方自军各项损失合计264324.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5265元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年八月二日
书记员 李丽华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1587号
原告李仕花，女，生于1962年12月，汉族，干部，中专文化，住固原监狱家属院。
被告翟玉成，男，生于1969年4月，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。
原告李仕花诉被告翟玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李仕花到庭参加了诉讼，被告翟玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕花诉称，2013年12月29日被告翟玉成在固原监狱加工箱包期间，因资金短缺向原告借款116600元，约定2014年4月29日返还，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款116600元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告翟玉成于2013年12月29日借原告现金116600元至今未返还的事实。
被告翟玉成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告翟玉成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告翟玉成于2013年12月29日借原告李仕花现金116600元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月29日被告翟玉成在固原监狱加工箱包期间，因资金短缺向原告李仕花借款116600元，约定2014年4月29日返还，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告翟玉成向原告李仕花借款116600元，有被告翟玉成出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告翟玉成借原告李仕花现金116600元长期使用不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告翟玉成返还借款116600元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟玉成于本判决生效后10日内返还原告李仕花借款116600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，被告翟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年九月六日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0641号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军。
委托代理人冯亚光。
被告周锦富。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告周锦富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取计人民币1199元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十月十五日
书记员 冒瑶瑶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初248号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王延坡，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王延坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2122号原告刘某。委托代理人陈学玫，广西信和律师事务所律师。委托代理人梁秀丽，广西信和律师事务所实习律师。被告李某甲。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现两个子女均已独立生活。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，因感情不和，原告于1996年离开被告外出务工，与被告分居生活至今。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。被告李某甲既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现两个子女均已独立生活。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，因感情不和，原告于1996年离开被告外出务工，与被告分居生活至今。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2015年6月5日以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于1982年便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，因原告起诉时双方均已达到法定结婚年龄，可以认定原、被告属事实婚姻关系。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。双方因夫妻感情不和分居至今将近二十年，期间互不履行夫妻义务。诉讼发生后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。诉讼中，原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，显然双方已没有和好的可能。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年八月十二日书记员彭清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4183号
申请执行人夏达静，男，1977年11月28日生，汉族。
被执行人朱崇伟，男，1984年5月27日生，汉族。
申请执行人夏达静与被执行人朱崇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱崇伟欠申请执行人夏达静借款5万元及利息（以3万元为基数自2013年9月21日起、以2万元为基数自2013年11月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人朱崇伟返还申请执行人垫付的案件诉讼费2370元。因被执行人朱崇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏达静向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人朱崇伟名下可供执行的银行存款、房产、车辆，本案审判中查封被执行人朱崇伟名下位于江宁区秣陵街道印湖路39号印湖山庄3幢906室房产一套，该房产建筑面积40.47平方米，有抵押登记共计43万元，查封被执行人朱崇伟名下苏A×××××号小型轿车一辆，该车辆有抵押登记，未发现该车辆下落，未调查到被执行人朱崇伟其他可供执行的财产，未发现被执行人朱崇伟下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人夏达静，并要求其向本院提供被执行人朱崇伟其他可供执行的财产线索，申请执行人夏达静未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人朱崇伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产建筑面积40.47平方米，有抵押登记共计43万元，本案不宜处置，未发现查封的车辆下落，未调查到被执行人朱崇伟其他可供执行的财产，未发现被执行人朱崇伟下落，申请执行人夏达静亦未能提供被执行人朱崇伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年三月四日
书记员 戚鹏飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第818号
原告：日照易纳福有限公司。
法人代表：李瑶，总经理。
委托代理人：李子浩，律师。
被告：王国平。
原告日照易纳福有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照易纳福有限公司委托代理人李子浩，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照易纳福有限公司诉称：被告在2014年通过原告销售人员徐衍彬向原告购买总价值为59460元的海蜇头。并于2014年1月21日、2014年1月26日分别向徐衍彬出具了两张欠条，金额为12660元及46800元。虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还所欠货款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠货款59460元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国平辩称：从2013年起多次购买原告海蜇头属实，12660元的欠款是之前货款；46800元是最后一批1800箱海蜇头的货款。是安丘一个单位去我妻子宋元风开的门市定的海蜇酱，我给原告的业务员徐衍彬打电话定的货，当时原告的海蜇酱不够了，我协商用海蜇头，但是在我没让其送货之前他就提前把货送来了，结果订货单位不让发福利了，当时我就和徐衍彬协商，徐衍彬说让我销售，卖多少算多少，每箱便宜2块钱。我让徐衍彬在安丘看着我来卖，我卖了一部分，另一部分没卖出去。开始是把1800箱货卸在了安丘东小关的仓库，过了年之后徐衍彬过来点了数，就转到了安丘振宇汽修厂的仓库，我让他拉回去，他说让我再卖点，每箱20元，并说想从我这里调出去，但后来只调走了60箱去了诸城。后来我让徐衍彬把没卖出去的货拉回去，然后给他60%货款，结果徐衍彬迟迟不来拉货。之后他突然来了两次，但仓库老板都不在，就没拉走。我多次发短信让他来拉货、结算他一直没来，现在剩余的货还在安丘振宇汽修厂的仓库放着，一共大约800多箱。
经审理查明：原、被告双方自2013年起存在买卖合同关系，被告多次购买原告海蜇头等海产品。2014年1月21日，被告购买原告产品后，向原告出具证明一份，证明欠原告货款12660元；2014年1月26日，被告再次购买原告产品后，又向原告出具证明一份，证明收到原告海蜇头1800提，每提26元，共计46800元。并在该条上注明：“2014年2月20号货款两清”，两次共计欠款59460元。后经原告催要该款，被告未付。为此，原告诉来本院要求被告偿还欠款59460元。审理中，被告承认欠款属实，但主张双方达成买卖协议后没让原告送货而原告提前送货，剩余货物让其拉回去却迟迟不拉回。对此，原告不予认可，被告未提供证据加以证明自己的主张。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的被告出具的证明条、徐衍彬出具的证明等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告辩称原告未经其通知提前送货，剩余货物原告（应当拉回）却不拉回，但未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，故对其辩解意见依法不予采信；且被告在向原告出具的欠款证明中注明了还款时间，进一步证明原被告真实买卖关系的成立，被告自愿购买原告货物并承诺及时还款的事实。因此，被告的主张缺乏证据支持，不足以推翻原告提供的证据证明的事实，被告要求原告退货，缺乏事实和法律依据。综上，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国平偿还原告日照易纳福有限公司货款59460元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 娄圣军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00492号
申请执行人包德刚。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人包德刚与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）曾劳仲案字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资36000元。申请执行人包德刚于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人包德刚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第122号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第44号
申请人薛培吉，男，1972年1月25日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
被申请人陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族。
申请人薛培吉与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚、宁晓申请诉前保全一案，申请人薛培吉于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结八被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人张卫国、董红琴、张洁分别自愿以其所有的晋MX**梅赛德斯-
奔驰轿车、晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车、晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其公司资产共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛培吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚、宁晓银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张卫国所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车。
三、查封担保人董红琴所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车。
四、查封担保人张洁所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1681号
原告：桑勇韬，男，1978年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：余会涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉路西北角万城华府B区1-3楼门面房。
负责人：李宏伟，职务经理。
原告桑勇韬与被告余会涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告桑勇韬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑勇韬申请撤回对被告余会涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑勇韬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑勇韬负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年五月二日
书记员 牛汝月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第368号
原告叶海洋，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告叶海洋与被告李明滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海洋之委托代理人林晓毅、被告李明滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海洋诉称，2010年12月17日，被告李明滨向叶海洋借款人民币（币种，下同）25000元，利息为每月300元，借款为不定期，并出具借条一张；2010年12月19日，被告李明滨向叶海洋借款50000元，利息为每月600元，借款为不定期，并出具借条一张；2010年12月28日，被告李明滨向叶海洋借款50000元，利息为每月600元，借款为不定期，并出具借条一张。借款之后，李明滨未偿还借款。故叶海洋起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息按月利率1.2%计付，自2011年12月28日起计至被告实际还款之人）；被告承担本案诉讼费。
被告李明滨辩称，原告所称的三份借条是同一天所写，其实际上只借款25000元；利息按每月1500元进行支付至2011年5月17日前几天；原告为了防止被告到期不还本付息就让被告多写了几张借条，借条的时间是原告自行填写的。
经审理查明，2010年12月17日，被告李明滨向原告叶海洋借款25000元，并出具《借条》一张交叶海洋收执。《借条》载明：“今叶海洋借给李明滨人民币贰万伍仟元整，即￥25000.00元。借款期限自2010年12月17日起……利息为每月300元，利息……借款人：李明滨借条出具时间：2010年12月17日”。2010年12月19日，被告李明滨再次向原告叶海洋借款50000元，并出具《借条》一张交叶海洋收执。《借条》载明：“今叶海洋借给李明滨人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2010年12月19日起……利息为每月600元，利息……借款人：李明滨借条出具时间：2010年12月19日”。2010年12月28日，被告李明滨又向原告叶海洋借款25000元，并出具《借条》一张交叶海洋收执。《借条》载明：“今叶海洋借给李明滨人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2010年12月28日起……利息为每月600元，利息……借款人：李明滨借条出具时间：2010年12月28日”。此后，李明滨未偿还全部款项。叶海洋经催讨未果，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。庭审中，叶海洋述称，其与李明滨是朋友关系，李明滨因缺乏资金而向叶海洋借款，《借条》由李明滨本人签名；本金以现金形式交付；借款之后，李明滨未偿还过借款本金而支付过几次利息，具体为：借款25000元的利息支付了3次，按每月300元标准共支付了900元，借款50000元的利息支付了3此，按每月600元标准支付了1800元；原告主张利息自2011年12月28日起开始计算利息。而李明滨则认为，其确实书写了三份借条，但实际借款只有25000元，而利息也不仅支付2700元，最后一次支付利息的时间是2011年5月17日前几天。
以上事实，有原告叶海洋举示的借条3份以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李明滨向原告叶海洋借款125000元，有李明滨出具的《借条》为证，叶海洋举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故叶海洋主张的借款事实可予以认定。而李明滨提出的其实际借款只有25000元等抗辩意见缺乏充分的证据加以证实，本院不予采信。李明滨借款之后未偿还本金，而仅支付过利息共计2700元，双方所约定的利息标准月利率1.2%未明显超过法定标准，本院予以认可，现原告主张自2011年12月28日起按月利率1.2%计算利息，系其对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以照准，利息应计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明滨应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶海洋借款人民币125000元及利息（利息自2011年12月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，适用简易程序减半收取为1400元，由被告李明滨负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年十一月七日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初277号
原告：宋军民，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：陈少华，男，大约40岁左右，汉族，现住山西省陵川县。
原告宋军民与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宋军民于2017年6月30日以诉讼主体原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法可以放弃或者变更诉讼请求，在宣判前，原告申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋军民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋军民负担。
审判员 李沫
二〇一七年六月三十日
书记员 王娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01614号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告张明祥，男，1964年8月15日出生，汉族，务农。
原告农村商业银行与被告张明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行的特别授权委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告张明祥于2006年11月13日向原告下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率7.78875‰，到期日期为2008年7月10日。上述借款到期后，被告于2013年4月18日在原告发出的贷款债权确认书签字确认，并承诺在2013年12月20日前偿还此笔借款本息，但被告至今拒不偿还贷款本息，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
原告重庆农商行奉节支行为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借款借据一份，证明原、被告合法借贷关系；（3）贷款债权确认书一份，证明原、被告合法借贷关系及被告未按期还款的事实。
被告张明祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农商行奉节支行提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告张明祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告重庆农商行奉节支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告重庆农商行奉节支行的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告张明祥于2006年11月13日向原告下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率7.78875‰，到期日期为2008年7月10日。上述借款到期后，被告于2013年4月18日在原告发出的贷款债权确认书签字确认，并承诺在2013年12月20日前偿还此笔借款本息，但被告至今未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告张明祥之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告张明祥未按照约定的期限返还借款，其属合同违约行为，故原告要求被告张明祥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之有关规定，判决如下：
一、被告张明祥自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率7.78875‰支付利息，自借款逾期之日起按约定月利率7.78875‰上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张明祥负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋金穗
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初439号
原告：蒋建春，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：冯齐红，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告蒋建春与被告施谷青、冯齐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。因被告施谷青、冯齐红下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建春的委托诉讼代理人余枫梧到庭参加诉讼，被告施谷青、冯齐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告施谷青、冯齐红共同偿还原告借款100000元、利息58000元（按月利率2%自2014年8月28日计算至2017年1月27日），后续利息顺延计算至款项付清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告施谷青因经营需要于2014年8月28日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份。原告自2016年开始向被告施谷青催讨，但均未果。被告冯齐红与被告施谷青系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
本院经审理认定，被告施谷青于2014年8月28日向原告出具《借条》一份，载明：“兹有施谷青借到蒋建春人民币壹拾万元整，该钱已汇入毛华苏账户，月利息2分。”同日，原告向毛华苏账户汇款100000元。
另查明，被告施谷青与冯齐红于2004年6月29日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告施谷青之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告施谷青应按约归还借款。原告要求被告归还借款100000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告施谷青支付利息的请求，其起算利息的时间有误，但金额未超过法律规定的范围，被告施谷青应支付原告利息58000元（以100000元为基数，按月利率2%，自2014年8月29日起暂计至2017年1月27日），并自2017年1月28日起支付利息至借款还清之日止。本案债务发生于被告施谷青与被告冯齐红婚姻关系存续期间，被告施谷青与被告冯齐红未举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告要求被告冯齐红承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施谷青、冯齐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交材料，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施谷青、冯齐红于本判决生效之日起10日内归还原告蒋建春借款本金100000元、利息58000元，并支付原告蒋建春自2017年1月28日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果被告施谷青、冯齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费650元，由被告施谷青、冯齐红负担。
原告蒋建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施谷青、冯齐红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 咸青央
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初501-1号
申请人：刘召华，男，1969年5月10日生，汉族。
被申请人：苗石磊，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告刘召华与被告苗石磊、张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘召华于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗石磊登记所有的京Ｎ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘召华的申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗石磊登记所有的京Ｎ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年二月八日
书记员 董云莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2104号
原告厦门住宅建设集团有限公司。
法定代表人杨贤平。
委托代理人王章华、陈宣文。
被告福建省泉州市建筑工程有限公司。
法定代表人康忻。
原告厦门住宅建设集团有限公司与被告福建省泉州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门住宅建设集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告福建省泉州市建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》由被告承包集美文教区排洪工程A标段项目，后因项目所涉地块征用工作停滞导致该项目于2008年停工。2012年6月，该工程项目恢复施工条件，原告便于2012年7月2日发函告知被告可进行施工，但被告目前已不再正常营业，无力继续履行之前的《建设工程施工合同》。自2013年5月起，原告多次委托律师发函被告，告知解除双方签订的《建设工程施工合同》，但被告无人签收。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定和上述《建设工程施工合同》的约定向法院起诉，请求判令：1、依法确认原被告2006年11月7日签订的合同编号为2006193的《建设工程施工合同》于2013年5月17日已解除；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省泉州市建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年11月7日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包集美文教区排洪工程A标段项目，并约定“44.4有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。44.5一方依据44.2、44.3、44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除……”2008年，因征地原因，工程未能正常施工，被告向原告及监理机构厦门兴海湾咨询监理有限公司提交了工程业务联系单要求尽快解决征地问题，监理机构及原告均同意被告暂停施工。2012年7月2日，原告向被告邮寄《关于要求做好继续履行施工合同准备工作的函》，告知被告工程项目已具备恢复施工的条件，要求被告恢复施工。2012年7月3日，被告签收了该邮件，但却至今未能恢复施工。2013年5月16日起原告委托律师多次向被告发函告知解除双方于2006年11月7日签订的《建设工程施工合同》，但被告无人签收，邮件批条载明“公司经常无人上班”。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同（节选）、工程业务联系单、公证书、律师函、特快专递再次投递、改退批条及原告委托代理人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为原、被告于2006年11月7日签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。后因征地原因工程无法施工，原告同意被告暂停施工，但2012年工程恢复施工条件后，经原告告知，被告应同原告协商，按照合同约定继续履行合同义务。但被告收到原告通知后却未能恢复施工，使该工程长期停滞，合同目的无法实现。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》中规定的合同法定解除的情形即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故原告要求确认原被告于2006年11月7日签订的《建设工程施工合同》解除的诉求，本院予以支持。根据合同约定，若一方有权解除合同应在在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除，而本案被告一直无人签收原告的解除通知，故合同解除之日应为本判决生效之日。本案被告福建省泉州市建筑工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门住宅建设集团有限公司与被告福建省泉州市建筑工程有限公司于2006年11月7日签订的《建设工程施工合同》从本判决生效之日起解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告福建省泉州市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪一帆
附相关法律文书：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第489号
原告：某银行。
负责人：刘晖，行长。
委托代理人：卢某，银行工作人员。特别授权。
被告：李某。
被告：孙某。
原告某银行（以下简称中行古城支行）诉被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告李某以个人名下的位于枣庄市中区马南路12号楼82号房，枣庄市中区胜利路商城三期门市一号楼3号房，枣庄市中区胜利路商城三期门市（忠仁街）2号楼15号房三套商铺，产权证号分别为枣房权证枣庄字第××号，枣房权证枣字第××号，枣房证枣字第××号的商铺作抵押，向原告申请住房抵押贷款额度42万元，期限为六十个月。原告于2012年7月16日与被告李某双方签订编号为（2012枣中银抵押额度字120号），的《个人抵（质）押循环额度协议》与编号为（2012）枣中银抵押字120号《个人循环贷款最高额抵押合同》，并于2012年7月19日在枣庄市房地产管理局办理抵押登记并办理他项权证书，他项权证号分别为（枣房他证枣字第T0248**号，枣房他证枣字第T0248**号，枣房他证字第T0248**号）。其配偶孙某为该笔贷款的共同债务人，签订共同债务人还款承诺书，不能近期偿还贷款无条件处置房产承诺函，并于2012年8月7日与原告签订编号为（2012枣中银抵押字第120号）的《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款合同约定为贷款期限为六十个月，从2012年8月10日至2017年8月10日止，金额为42万元，借款利率为月息6.4‰。还款方式为，从原告支付借款的次月开始按月于每月10日前偿还应还贷款本息，同时约定，如果被告未能按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现被告李某，孙某于2014年3月10日至起诉日止，已经连续超过三期未能按合同约定偿还原告贷款，拖欠贷款本金19520.30元，利息5754.84元，罚息317.29元，合计25592.43元。虽经原告催要，被告一直以资金紧张为由拒付，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款人民币310408.23元及利息和罚息；诉讼费由被告承担；原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告李某、孙某签订2012枣中银抵字012号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额度抵押合同，其中约定本合同之主合同为原告与被告李某之间签署的编号为2012枣中银抵字012号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，本合同所担保债权之最高本金余额为42万元，抵押物为两被告共有的三套门市，分别位于枣庄市中区南马路12号楼门市82号、枣庄市中区胜利路商城三期门市一号楼3号、枣庄市中区胜利路商城三期门市（忠仁街）2号楼15号，产权证号分别为枣房权证枣庄字第××号、枣房权证枣字第××号、枣房证枣字第××号，上述三套门市均于2012年7月19日办理抵押登记和他项权证，抵押期限为2012年7月16日至2017年9月16日；2012年8月2日，原告与被告李某签订2012枣中银抵字012号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，其中约定被告李某向原告的贷款额度为42万元，额度有效期为62个月，由李某、孙某提供最高额度抵押担保，并签订最高额抵押合同；2012年8月7日，原告与被告李某签订2012枣中银抵字012号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同一份，其中约定被告李某向原告贷款42万元，期限为60个月，贷款月利率为6.4‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告按月结息和付息，被告按月等额本息还款，每月还本付息金额为人民币8451.91元，如果被告未能按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；
上述合同及协议签订后，原告出具公司贷款凭证，将42万元人民币打入被告李见平的账户21×××17；扣除被告李某已经偿还给原告的借款本息，至2014年3月10日被告李某尚欠原告借款本金共计310408.23元。
本院认为：原、被告签订的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同均系签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认；被告李某违反合同约定，未按时还款，应承担违约责任，故原告请求被告李某偿还借款本息，本院予以支持；原告与两被告签订了最高额抵押合同，其中约定以两被告共有的三套门市（分别位于枣庄市中区南马路12号楼门市82号、枣庄市中区胜利路商城三期门市一号楼3号、枣庄市中区胜利路商城三期门市（忠仁街）2号楼15号，产权证号分别为枣房权证枣庄字第××号、枣房权证枣字第××号、枣房证枣字第××号）作为向原告借款的抵押担保，且该抵押房屋已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李某、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款310408.23元及利息（自2014年3月10日计算至判决生效之日止，按年利率7.68%计算，逾期利息在年利率7.68%的基础上加收50%计算）；
被告孙某对上述债务承担连带清偿责任；
原告某银行享有对两被告抵押房屋（位于薛城区邹坞技校宿舍4号楼2单元1层东户）的优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告李某、孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 王子玄
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初565号
原告杜德，男，汉族，生于1995年9月21日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
原告杜德与被告向远平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德到庭参加诉讼。被告向远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德诉称:被告向远平承包广安市山有矿业有限公司的矿山（住所地在华蓥市天池镇伍家坳村），便邀请原告杜德到该矿山做工。2016年1月8日，经被告向远平与原告杜德结算，被告向远平下欠原告杜德工资19650.5元，被告向远平拒不支付，原告杜德遂起诉至本院，请求判令：1.被告向远平向原告杜德支付工资19650.5元；2.本案诉讼费由被告向远平承担。
原告杜德就其主张向本院提供了以下证据：
欠条，证明2016年1月8日，向远平向杜德出具欠条，载明欠杜德在广安市山有矿业有限公司二采区做工的工资19650.5元。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月，被告向远平雇请原告杜德到华蓥市天池镇伍家坳村做工。2016年1月8日，被告向远平与原告杜德结算，下欠原告杜德工资19650.5元，并出具欠条。被告向远平至今未向原告杜德履行支付工资的义务。
本院认为，被告向远平雇请原告杨清华到华蓥市天池镇伍家坳村做工，尽管欠条上写明是广安市山有矿业有限公司二采区务工，但被告向远平未提供证据证明该采矿区属广安市山有矿业有限公司。原告杜德向被告向远平履行了提供劳务的义务，被告向远平依法应按照双方的约定向原告杜德支付劳务报酬。因此杜德要求被告向远平支付工资19650.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向远平向原告杜德支付工资19650.5元。
本案诉讼费146元，由被告向远平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月三日
书记员 胡 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3511号
申请执行人张上珠，女，汉族，1963年7月12日生。
被执行人顾有明，男，汉族，1956年8月15日生。
被执行人马继美，女，回族,1953年12月16日生。
申请执行人张上珠与被执行人顾有明、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鼓民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾有明、马继美于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人张上珠借款本金及利息共计159353元，并自2014年11月22日起按本金10万元、以中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金偿还时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，执行标的161063元。
执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆登记，已冻结马继美在农行华荣支行的退休工资，未发现顾有明名下有银行存款，冻结了顾有明在农行华荣支行的账户，账上金额100.62元。本案尚未执行到位161063元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十日
见习书记员 刘高甫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第630号
原告上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地在上海市崇明县工业园区秀山路38号。
法定代表人龚化强，上海市建设工程监理咨询有限公司总经理。
委托代理人赵金山，男，1975年1月4日生，汉族。
被告江苏集群软创信息科技有限公司，住所地在南京市阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人杨占勇，江苏集群软创信息科技有限公司总经理。
原告上海市建设工程监理咨询有限公司（以下简称上海监理公司）诉被告江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称江苏集群公司）返还财产纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告上海监理公司的委托代理人赵金山到庭参加诉讼，被告江苏集群公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上海监理公司诉称，2014年9月20日，其依据被告江苏集群国际软件园二期工程监理招标文件（招标编号20140901）的要求，向其缴纳了5万元投标保证金，并按照要求参加投标。在得知其未中标后，多次与被告联系，要求返还保证金，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还保证金5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏集群公司未作辩称。
经审理查明，原告上海市建设工程监理咨询有限公司原名上海市建设工程监理有限公司，于2014年10月27日获准变更登记。
2014年9月26日，原告通过其上海浦东发展银行98×××74账户向被告中国建设银行股份有限公司汇款50000元，附言：江苏集群国际软件二期工程投标保证金。2014年9月30日被告出具收据一份，载明收到原告投标保证金50000元。后原告未能中标，至庭审辩论终结前，被告未将上述款项予以退回。
上述事实有上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据、工商变更登记材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告未中标后，有权要求被告退还保证金。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告江苏集群软创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市建设工程监理咨询有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告江苏集群软创信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱 驰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3396号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该信用社信贷员。
被告范启清，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告范启清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告范启清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月30日向我社申请贷款2，500元，同时原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2008年7月30日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款2，500元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告范启清未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2007年7月30日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告范启清向原告借款2，500元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告范启清已实际借到原告的2，500元的事实；被告范启清的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年2月13日向被告催收贷款、被告签字确认的事实；贷款明细账，证明截至2014年3月31日被告范启清有归还利息1，368.72元，结欠利息1，793.72元，尚欠本金2，500元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告范启清未举证及发表质证意见。
经审理查明，2007年7月30日，被告以借新还旧为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币2，500元，借款期限为自2007年7月30日起至2008年7月30日止，借款月利率为8.88‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率日万分之4.144计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告2，500元。该借款到期后，经原告多次催收，截至2014年3月31日被告范启清归还利息1，368.72元，结欠利息1，793.72元，尚欠本金2，500元。原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告范启清签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款利息在借款期内按月利率8.88‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告范启清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范启清于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金2，500元及截至2014年3月31日结欠利息1，793.72元，并支付自2014年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执25号
申请执行人顾善山，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人顾岭，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈巧英，女，1973年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告顾善山诉被告顾岭、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日作出的(2016)沪0117民初9268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人顾善山向本院申请执行，要求被执行人支付借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,050元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费650元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人顾岭、沈巧英名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款；本院依法查封了被执行人沈巧英名下牌号为沪C8XX**别克牌小型汽车，但未能实际查控到上述车辆。除此之外，经本院至上海市房地产、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案的剩余标的现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾善山申请执行被执行人顾岭、沈巧英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第62-1号
申请执行人胡志安，男，1943年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司。住所简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人刘刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第001341号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款2000000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年4月1日对被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司所有的地下车位31个以（2014）简阳执字第466-1号执行裁定书予以续查封。现申请执行人胡志安再次申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司的位于简阳市地下车位31个（-1-1至-1-31，共31个车位）。
二、被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 干 波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第726号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。
被执行人长汀县德源服装制造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：57295126-6。
法定代表人洪定蓉。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县德源服装制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人长汀县德源服装制造有限公司（一）2012年5月间为厦门市仲恒实业有限公司虚开增值税专用发票共计20份，合计金额1904716.58元，税额323801.8元，价税合计2228518.38元，已被证实导致上述公司骗取出口退税共计304754.67元。（二）2012年3月间该公司取得山东泗水东方金线有限公司虚开的增值税专用发票26份，合计金额256410.18元，税额43589.82元，价税合计300000元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税43589.82元；少缴2012年度企业所得税64102.55元。另外取得2份虚开的增值税专用发票金额199978.64元，税额33996.36元，价税合计233975.00元，均已于2013年7月份认证并抵扣了进项税额，造成少缴增值税33996.36元、少缴企业所得税49994.66元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）82号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税304754.67元0.5倍的罚款计152377.34元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴增值税及2012年企业�得税税款141688.73元1倍的罚款计141688.73元，二项罚款合计294066.07元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）82号税务行政处罚决定书，于2014年5月26日送达给被执行人长汀县德源服装制造有限公司。被执行人长汀县德源服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）82号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县德源服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行（已追缴部份），申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十�条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县德源服装制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款271419.29元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费5371元，由被执行人长汀县德源服装制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6249-1号
原告：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：白永杰，系经理。
委托代理人：张良、金克发，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市宏发轻工有限公司。
法定代表人：于丰旦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连实达建工集体有限公司诉被告庄河市宏发轻工有限公司（后更名为大连黄海北岸进出口有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（×××）×××民初×××号民事裁定：一、将原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元予以查封。二、将邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元予以冻结。原告于2017年10月24日向本院申请撤诉，同时被告同意解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。
本院经审查认为，原告在诉讼中申请撤诉，本院已裁定予以准许，故应解除对原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元的查封，且被告同意解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元的查封。
二、解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。
诉讼保全费，由大连实达建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6249-1号原告：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：白永杰，系经理。委托代理人：张良、金克发，均系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市宏发轻工有限公司。法定代表人：于丰旦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告大连实达建工集体有限公司诉被告庄河市宏发轻工有限公司（后更名为大连黄海北岸进出口有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（×××）×××民初×××号民事裁定：一、将原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元予以查封。二、将邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元予以冻结。原告于2017年10月24日向本院申请撤诉，同时被告同意解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。本院经审查认为，原告在诉讼中申请撤诉，本院已裁定予以准许，故应解除对原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元的查封，且被告同意解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对原告大连实达建工集团有限公司交付在庄河市人民法院给付庄河市宏发轻工有限公司的执行款20万元的查封。二、解除对邓恩轩在×××银行股份有限公司卡号为：×××的银行存款20万元的冻结。诉讼保全费，由大连实达建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉江人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  张来宾二〇一七年十月二十六日书 记 员  白晓钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第442号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告武小强，男，生于1964年12月27日，汉族，天水市秦州区水利局干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告武小强保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月八日
书记员 王 华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2298号
原告李强，四川省长宁县人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐月英，云南省景洪市人，自由职业者，公民身份号码×××。
第三人唐三寿，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告李强诉被告唐月英、第三人唐三寿确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人徐红飞、被告唐月英、第三人唐三寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原被告于2004年12月30日在景洪市民政局登记结婚。现双方感情破裂，准备离婚。在准备离婚过程中，原告发现被告唐月英将其在婚姻存续期间购买的价值265800元的雷诺牌越野车，于2015年9月私自转卖给其哥哥第三人唐三寿，故原告诉至法院，请求判令：确认被告唐月英将云KH60**号雷诺牌越野车转让给第三人唐三寿的行为无效。
被告唐月英辩称，其与原告已经分居5年多，双方的收入都是独立的，该车辆是其分期付款购买的，首付82800元，每期偿还5000元，后因生意不好，三期未还款后银行要求拍卖该车偿还欠款，为了不让自己的银行个人信息出现不良记录及偿还银行借款，才就把该车辆转让给了第三人。
第三人唐三寿辩称，不同意确认该车辆转让无效，其已经支付180000元的车款，另外还有购置税、保险费等。
为证明其主张，原告李强向法院提交了以下证据：
证据1、订车合同、车辆出库单各一份，欲证明原告向西双版纳新通辉经贸有限公司购买了一辆价值265800元的雷诺牌越野车的事实。
证据2、车辆登记信息四份，欲证明被告将登记在其名下的该越野车转移至其哥哥唐三寿名下的事实。
经质证，被告唐月英、第三人唐三寿对原告李强提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
为证明其主张，被告唐月英向法院提交了以下证据：
证据1、购车协议一份，欲证明被告唐月英与第三人唐三寿之间协议转让车辆的权利义务关系。
证据2、情况说明二份，银行交易单二份，客户回单二份，欲证明第三人唐三寿向银行支付163000元的事实。
经质证，原告李强认为被告唐月英提交证据已过举证期限，故不予质证。
经质证，第三人唐三寿对被告唐月英提交证据无异议。
第三人唐三寿未向本院提交证据。
本院认为，被告唐月英、第三人唐三寿对原告李强提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告唐月英提交的证据因未提交证据原件核对，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李强与被告唐月英于2004年12月30日在景洪市民政局登记结婚。2014年4月4日被告唐月英向西双版纳新通辉经贸有限公司以265800元的价格购买一辆雷诺牌越野车，并于2014年4月25日取得行驶证。2014年9月19日被告唐月英将该车转让给其哥哥第三人唐三寿，并办理了行驶证变更手续（车牌变更为云KH60**号）。现原告李强认为被告唐月英将该车转让给其哥哥第三人唐三寿的行为属于擅自转移夫妻共同财产，故诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。…”及《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；…”之规定，本案中，原告李强与被告唐月英系夫妻关系，被告唐月英在夫妻关系存续期间购买的雷诺牌越野车（现车牌号为云KH60**），属于夫妻共同财产，双方拥有平等的处理权，是否转让双方应当平等协商，取得一致意见。现被告唐月英未经其丈夫原告李强同意就擅自将该车转让给其哥哥第三人唐三寿，其行为已经损害了原告李强的合法权利，且被告唐月英未能举证证明该车属于其个人所有或双方对该财产有约定，第三人唐三寿亦未能举证证明其属于善意取得，故本院对原告李强的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告唐月英将车牌号为云KH60**的雷诺牌越野车转让给第三人唐三寿的行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐月英负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年二月二日
书记员 李渊