广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1241号
原告桂林大宇客车有限公司（以下简称桂林大宇），住所地：广西桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
委托代理人羊有豪，该公司法务科长。
委托代理人高翔，广西卓合律师事务所律师。
被�福州宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司），住所地：福建省福州市晋安北环东路7号，组织机构代码：未提供。
法定代表人马光华，总经理。
被告福州恒久集团股份有限公司（以下简称恒久集团），住所地：福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。
法定代表人张仙光，董事长。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
原告桂林大宇与被告宏远公司、恒久集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对两被告所有的财产采取了诉讼保全措施。此后，被告恒久集团对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告恒久集团不服提起上诉，桂林市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告恒久集团诉讼代理人�庭参加诉讼，被告宏远公司收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林大宇诉称，我公司与被告宏远公司于2013年12月至2014年8月期间共签订7份《客车买卖合同》（合同编号为：KHN2131201、KHN2140102、XHN2140201、KHN2140301、EHN2140601、RHN2140701、KHN2140704）及相应的《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议书》、《买卖客车补充协议分期付款协议书》（以下简称合同），合同约定，被告宏远公司通过分期付款方式购买我公司生产的各项型号大客车14辆，合同总金额为6224020元。其中被告宏远公司在提车时首付款：1244804元，余款4979216元在提车后24个月内分24次付清（详见《买卖客车分期付款协议书》和《买卖客车补充协议分期付款协议书》）。如被告宏远公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则我公司有权要求被告宏远公司一次性支付剩余的全部款项并按人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金。同时被告恒久集团出具保证书，保证对于被告宏远公司所欠我公司的债务承担连带保证责任。此后被告宏远公司在支付首付款1244804元后将14辆客车全部提走。而后陆续支付原告购车款1009280.16元和资金占用费52531.16元。剩余车款3969935.84元及资金占用费119722.95元、违约金38403.77元经原告多次催促被告宏远公司均未给付。为此，请求法院判令被告宏远公司支付购车款3969935.84元；判令被告宏远公司支付资金占用费119722.95元；判令被告宏远公司支付违约金38403.77元；判令被告恒久集团对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及诉讼发生的其他支出由被告共同承担。
原告桂林公司为证明其主张，在本案举证期限内提交证据如下：
1、《客车买卖合同》7份，《买卖客车分期付款协议书》7份，《补充协议书》6份（其KHN213120号①合同无补充协议），《买卖客车补充协议分期付款协议书》5份（其KHN2140704号合同中的补充协议的款项无分期付款约定，所有款项约定在提车时一次性付清）。证明原告与被告宏远公司间的买卖合同关系及付款金额，付款时间等约定。
2、《保证书》7份，证明被告恒久集团应承担的担保责任。
3、购车发票及配件发票，证明原告已履行出具发票的义务。
4、物品出门放行条，证明被告宏远公司按上述合同约定在原告处购买的车辆及配件宏远公司已全部提走，原告已依约履行义务。
5、被告付款凭证及证明，证明被告宏远公司已付款金额。
6、被告欠款情况表，证明被告宏远公司拖欠款的具体情况。
7、《商务协议书》，证明被告恒久集团在本案中应承担的担保责任。
被告宏远公司未答辩、未提交证据、未对原告桂林大宇和被告恒久集团提交的证据发表质证意见。
被告恒久集团辩称，恒久集团出具的保证书，违反了公司法第60条的规定，是无效的。张仙光用公司财产做担保未经股东会议通过。即使保证合同有效，原告的诉请也无法律依据。宏远公司所签的合同约定，其所欠的货款可以用汽车零部件抵扣，故原告只能要求宏远公司向其支付汽车零配件，而非货款。现因宏远公司未到庭，故该公司所欠具体金额无法查清。本案资金占用费根据分期付款协议，应按年利率的一半计算。原告要求计算罚息于法无据。原告亦无证据证明其已把补充协议上代购配件交付宏远公司，原告要求支付配件款亦无事实依据，同时，恒久集团并未对补充协议进行保证，请法院查明事实，依法作出公正的裁判。
被告恒久集团为其�称，在本案举证期限内提交“经销协议”一份，证明原告与宏远公司约定，宏远公司的购车款可以用汽车配件抵扣。
经庭审质证，被告恒久集团对原告的证据1真实性认可，但认为，恒久集团未对补充协议书项下的债务提供担保。对证据2的真实性无异议，但合法性有异议，认为该保证书未经股东大会同意。对证据3予以认可。对证据4真实性予以认可，但提出，该放行条不能证明原告将补充协议约定的代购配件交付宏远公司，故原告主张的总金额中应扣除补充协议上配件的金额。对证据5无异议，但宏远公司未到庭，对宏远公司实际已付金额无法确认，对证据6认为不能作为证据使用，是原告单方出具的计算诉请的方式，原告要求的总金额应扣除代购配件的金额，原告要求的利息应按同期贷款利率的5折计算，原告要求的罚息属于利滚利，有违公序良俗。对证据7则与本案无关，该协议的履行期限与原告提交的合同的期限不一致。
原告对被告恒久集团提交的“经销协议书”的真实性无异议，但认为该协议并未实际履行。被告宏远公司从未向其提供过汽车配件。
综合全案证据和庭审查明的情况，本院确认本案如下法律事实：
2013年12月9日，原告桂林大宇（为甲方）与被告宏远公司（为乙方）、被告恒久集团（为丙方）签订《商务协议书》，约定了乙方计划于2014年1月30日前向甲方购买并提货20台桂林大宇牌客车（车型待乙方另行通行），乙方给甲方购车款首付20%，余款自提车之日起24个月分24次，每月付一次，利息按人民银行贷款利率五折付款，丙方为乙方的还款提供连带担保责任，担保金额为乙方欠甲方的车款、资金占用费、违约金及甲方为收回车款所付费用，如乙方出现连续二期或累计三�未按时足额还款，甲方有权要求丙方履行担保责任清偿欠款等内容。
2013年12月9日至2014年8月12日期间，原告桂林大宇（为供方）与被告宏远公司（为需方）分别签订《客车买卖合同》7份（①KHN2131201、②KHN2140102、③XHN2140201、④KHN2140301、⑤EHN2140601、⑥RHN2140701、⑦KHN2140704），《买卖客车分期付款协议书》7份；《补充协议书》6份（因上述KHN2131201合同需方未要求供方代购汽车配件，故双方未签署“补充协议书”；《买卖客车补充协议分期付款协议书》5份（KHN2131201未签补充协议书，KHN2140704合同中所签补充协议书约定，需方要求供方代购的汽车配件款（192600元）需方提车时一次性支付，故该合同亦无《买卖客车补充协议分期付款协议书》；在此期间，被告恒久集团以保证人身份向原告桂林大宇出具7份《保证书（第三方）》。
上述《客车买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》、《买卖客车补充协议分期付款协议书》约定了被告宏远公司以分期付款方式购买原告桂林大宇生产的各种型号大客车14辆，总金额为6224020元、被告宏远公司在提车时首付1244804元，余款4979216元在提车后24个月内分24次付清；如宏远公司出现连续两期或累计三期未能按时足额支付款项，则桂林大宇有权要求宏远公司一次性支付剩余的全部款项并按人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金及《补充协议书》是《客车买卖合同》不可分割部分，具有同等法律效力等内容。在上述《保证书（第三方）》中，被告恒久集团向原告桂林大宇承诺，恒久集团愿为被告宏远公司与原告桂林大宇签订的上述《客车买卖合同》的还款承担连带保证担保责任，担保金额包括但不限于车款本金、资金占用费和违约金及原告实现债权及合同项下担保�益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等）和所有原告桂林大宇收回款项所支付的其他费用。
此后，被告宏远公司在支付原告首付款1244804元后即将合同约定的14辆大客车全部提走。此后至本院判决前被告宏远公司支付原告购车款1009280.16元，支付原告资金占用费52527.29元，对剩余车款3969935.84元及相应的资金占用费、违约金，原告多次催促，被告宏远公司均未给付。原告无奈，即向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月11日，原告桂林大宇（为甲方）与被告宏远公司（为乙方）签署《经销协议书》，约定了甲方授予乙方在本协议有效期内在福建省××、××莆田、××宁德、××南平、××三明地区经销甲方客车的资格，甲方同意乙方购车款首付20%，余款自提车之日起24个月逐月按余款平均数分期付清。利息按人民银行同�贷款利率5折计算。或在甲方已向乙方关联企业（福建恒乐汽车部件有限公司）下达采购订单，且达到双方约定的支付时限的前提下，可用乙方关联企业（福建恒乐汽车部件有限公司）生产的汽车零部件抵扣购车款等内容。但原、被告均未提交该协议约定的“达到双方约定的支付时限”的证明，也未提交该协议是否履行的相关证据。
本院认为，原告桂林大宇与被告宏远公司、被告恒久集团均为平等民事主体，双方当事人在平等、自愿的基础上，经充分协商后达成的上述合同、协议是当事人间真实意思的表示，且未违反我国相关法律法规的强制性规定，故上述合同、协议依法均属有效，各方当事人均应依照约定全面及时地履行各自应尽的合同义务。从庭审查明的事实看，原告已按约定履行了向被告宏远公司交付车辆的义务，而被告宏远公司则并未按约定履行向原告支付相应购车款和资金占用费等相关义务，被告宏远公司的行为对原告已构成违约。同时，被告宏远公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩和质证的权利，其行为并不影响其在本案中所应承担的责任，从庭审查明的事实看，被告宏远公司为被告恒久集团的子公司，且被告恒久集团亦未提交其出具的保证书是其法定代表人张仙光个人私自出具的证据，故本院对恒久集团关于其出具的保证书无效的辩称不予采信。此外，从《经销协议书》的约定看，该协议的履行是以“达到双方约定的支付时限”为前提条件的，现原、被告均未提交达到履行该协议的上述前提条件的证据，而两被告亦未提交其用什么汽车零部件或用价值多少的汽车零部件来抵扣宏远公司尚欠原告各项款项的证据，为此，本院对恒久集团关于以汽车零部件抵扣尚欠�告款项的辩称亦无法支持。关于恒久集团对购车款应减去配件款的辩称，本院认为，从协议约定的内容看，补充协议为《客车买卖合同》不可分割的组成部分，且原告为被告代购的配件均是被告宏远公司为改善其所购车辆配置所用，故恒久集团对此的辩称亦不能成立。综上，本院对原告的诉请均予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告福州宏远汽车贸易有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司购车款3969935.84元整。
二、被告福州宏远汽车贸易有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司资金占用费119726.82元整。
三、被告福州宏远汽车贸易有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司违约金38403.77元整。
四、被告福建恒久集团股份有限公司对被告福州宏远汽车贸易有限公司的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费19912元，本案诉讼保全费5000元，原告桂林大宇均已预交，全部由被告福州宏远汽车贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19912元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，�诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 覃 鑫