山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初290号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯抢劫罪，于2011年6月3日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年5月3日起至2017年3月9日止，罚金缴纳五千元）。因发现漏罪从鲁宁监狱被押解回莱芜市看守所羁押。
被告人吕某，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年7月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人沈某，无业。因殴打他人，于2013年12月10日被新泰市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年8月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因赌博于2011年7月26日被新泰市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年7月26日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年8月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告人娄某，无业。因寻衅滋事，于2012年4月10日被新泰市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因殴打他人，于2015年4月15日被新泰市公安局罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年7月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源、书记员谢亚明出庭支持公诉，被告人陈某、吕某、被告人沈某及辩护人尹成刚、被告人杨某及辩护人付春震、被告人娄某及辩护人曹西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，李某丙与栾某某因欠款纠纷，栾某某于2014年4月8日晚安排公司员工栾某（被害人）、孙某、马某、李某乙四人到济南找李某丙要账。当日四人在济南找到李某丙并要求其回莱芜对账。2014年4月9日凌晨，李某丙与栾某、马某、孙某四人乘坐别克商务车沿济青高速向莱芜方向行驶，李某乙与ＸＸ庆乘坐李某丙的路虎车随后，在路上ＸＸ庆打电话告诉李某丙弟弟李某甲、表弟吕某李某丙要被带到莱芜去，吕某遂组织张某、韩某、王某某等人乘坐两辆本田奥德赛商务车及一辆中华骏捷轿车前去拦截栾某驾驶的别克商务车。当栾某等人行至济青高速南线上游隧道口时，被吕某等人拦住，栾某停下车后，被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某将栾某打伤，陈某用石头将栾某的头部砸伤。经鉴定，栾某构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人栾某的陈述、辨认笔录、证人马某等人的证言、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名无异议。
被告人吕某对指控的事实及罪名无异议。
被告人沈某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人尹成刚提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人沈某具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人沈某在本案中起辅助作用，系从犯；2、被告人沈某的主观恶性与社会危害性较小；3、被告人沈某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节；4、被告人沈某具有悔罪表现，赔偿了被害人并取得了谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人付春震提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人杨某具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人杨某在犯罪中作用较小，系从犯；2、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人杨某赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对其判处缓刑。
被告人娄某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人刘荣常提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人娄某具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人娄某具有自首情节；2、被告人娄某在犯罪中作用较小，系从犯；3、被告人娄某无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人娄某赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，李某丙与栾某某存在欠款纠纷。栾某某于2014年4月8日晚安排公司员工栾某、孙某、马某、李某乙四人到济南找李某丙要账。当日四人在济南找到李某丙并要求其回莱芜对账。2014年4月9日凌晨，李某丙与栾某、马某、孙某四人乘坐别克商务车沿济青高速向莱芜方向行驶，李某乙与ＸＸ庆乘坐李某丙的路虎车随后，在路上ＸＸ庆打电话告诉李某丙弟弟李某甲、表弟吕某李某丙要被带到莱芜去，吕某遂组织张某、韩某、王某某等人乘坐两辆本田奥德赛商务车及一辆中华骏捷轿车前去拦截栾某驾驶的别克商务车。当栾某等人行至济青高速南线上游隧道口时，被吕某等人拦住，栾某停下车后，被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某与张某等人对栾某进行殴打，被告人陈某用石头将栾某的头部砸伤。经鉴定，栾某构成轻伤二级。
案发后，被告人娄某自动投案，如实供述所犯罪行。被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某等人与被害人栾某达成赔偿协议，取得被害人栾某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人栾某陈述，证实2014年4月9日凌晨，栾某驾车带着李某丙从济南回莱芜，在雪野隧道处被三辆车拦下，车上下来二十余人，其中两个对栾某驾驶的别克商务车进行打砸，十来个小青年对栾某进行殴打，“贝贝”用石头砸了栾某的头部。
2、证人王某的证言，证实案发当晚我看见沈某和亮子（大名陈某）跳到车前引擎盖上用脚踹开前挡门玻璃，没有踹开，沈某先从栏杆外面抱了一块小点的石头砸到前挡风玻璃上，没有砸开，陈某也从护栏外面抱了一块直径三十来公分的沙石，站到前引擎盖上砸到了前挡风玻璃上，直接把驾驶员位置的前挡风玻璃砸烂了，石头砸进了车里。司机被拽下来之后就在左侧中门靠后的位置坐着，靠近车尾，离车身一米远，贝贝（张某）和一个叫元亮的还有另外四五个小青年围着那个司机拳打脚踢，主要是打的上半身，具体每个人怎么打的看不清，反正围着司机的这几个人都动手打了，都是拳打脚踢。陈某抱着一块直径十几公分的椭圆形沙石跑到了司机跟前，把石头抱到头部位置然后砸到了司机的上半身，具体砸到什么位置我没看清楚。
3、证人马某的证言，证实2014年4月9日凌晨，马某等人带着李光辉从济南回莱芜商讨李光辉欠款的事，行至济青高速莱芜境内一个隧道口时，三辆车将马某等人的车拦住，从三辆车上下来了二十余人，其中两个人砸马某等人的车，有四、五个小年青人把栾某从车内拽出去拳打脚踢，其中一个拿石头砸了栾某。
4、证人李某乙的证言，证实2014年4月9日凌晨，栾某和马某从济南带着李某丙回莱芜对账，栾某、马某、李某丙、孙启航一车，李某乙和李某丙的司机一车，走到上游桥的时候，看到栾某的头被打破了。
5、证人孙某的证言，证实2014年4月9日凌晨，孙某、马某等人带着李某丙从济南回莱芜商讨李光辉欠款的事，行至济青高速莱芜境内一个隧道口时，三辆车将孙某、马某等人的车拦住，三辆车上下来了二十余人，其中一个人砸了孙某等人坐的车，有六、七个人围着栾某打，还有一个人拿电警棍打伤了孙某的右腮。不确定当时砸栾某头部的是否是张某。
6、证人李某丙的证言，证实2014年4月9日，李某丙被几个人拉着去莱芜，吕某组织了一些人在路上拦住李某丙的车，吕某组织的人中五六个人和对方打起来了。
7、证人李某甲的证言，证实李某甲于2014年上半年一天，因李某丙被人带走的事，联系了张某和祝鹏等人到高速路上拦住了带走李某丙的车，并打了仗。打完后在新泰电缆厂李某甲的办公室，李某甲给了参与人员每人300元、500元至1000元不等的报酬。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人栾某的身体损伤系轻伤二级。
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁S×××××别克车被损坏价值为50503元。
9、辨认笔录，证实陈某辨认出沈某为当时在别克商务车跟前围着那个司机拳打脚踢的人。陈某辨认出张某、吕某；杨某辨认出陈某、沈某、娄某为殴打别克商务车司机的人；沈某辨认出杨某、陈某、娄某为与其一起殴打别克商务车司机的人；娄某辨认出陈某为用石块砸坏了别克商务车的前挡风玻璃并用石块砸伤了别克商务车司机的头部的人、杨某为参与围殴栾某的人，辨认出沈某为参与殴打的人；孙某辨认出祝峰就是用电警棍把他的左右和右腮下面划伤的人；王某辨认出陈某是砸车的人之一，杨某是围着别克商务车司机拳打脚踢的人。
10、民事调解书、收到条各一份，证实被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某等人与被害人栾某达成调解协议，取得被害人的谅解。
11、发、破案经过证明、到案经过证明，证实被告人的到案等情况；
12、被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某对指控的事实供认不讳，其供述与以上证据相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证核实。
本院认为，被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人娄某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、吕某、沈某、杨某自愿认罪，均可从轻处罚。被告人陈某、吕某、沈某、杨某、娄某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某、杨某、娄某在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，不构成从犯。辩护人关于三被告人系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年9月9日止）；
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。