wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第270号
原告余建军，男。
委托代理人余龙昌，男，系原告父亲。
被告玉山县城市建设综合开发公司，住所地江西省玉山县＊＊。
法定代表人饶锦平，该公司经理。
被告玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县＊＊。
负责人鄢海陆，该分公司经理。
原告余建军诉被告玉山县城市建设综合开发公司（以下简称玉山城建公司）、被告玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司（以下简称玉山城建鄱阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建军的委托代理人余龙昌到庭参加诉讼，被告玉山城建公司、被告玉山城建鄱阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余建军诉称，2009年10月11日、原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告所开发的祥瑞尚品公馆第1幢2单元102号房及1号楼第24间车库，合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了248379元购房款，但被告于2009年12月向原告交付房屋后并未依约提供相关的登记所需的资料，而原告在2009年12月14日已向被告支付契税、维修基金、抵押、工本费、保险、公证费、有线费等合计8644元。因此，原告起诉要求1、被告提供买房正式发票并提供办理权属登记所需资料报有关产权登记机关备案；2、被告归还原告支付的办理证件款8644元，并支付原告损失的契税差价2216元（原契税1%，根据财税（2010）94号文件现契税2%），合计10960元；3、被告承担合同违约金2483.79元；4、被告承担本案诉讼费用；5、被告赔偿原告交纳的8466元证件款自2009年12月起4年5个月的利息损失9116元；6、被告赔偿原告为办理产权证来回的差旅费、误工费、手机费5000元。
原告为支持其诉讼主张向法院提供了如下证据：
1、原、被告双方于2009年10月11日签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告的合同关系，合同第15条对被告的办证义务、违约责任的承担等作出了约定。
2、收款收据3份，证明原告交纳了71669元房屋首付款、购车库款26710元、办契税等费用（含契税、维修基金、抵押、工本费、保险、公证费、有线费等）8644元。
被告玉山城建公司未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
被告玉山城建公司鄱阳分公司未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年10月11日，原告余建军与被告玉山城建公司鄱阳分公司祥瑞项目部签订了一份商品房买卖合同，合同作了如下约定：第二条约定原告购买被告所开发的祥瑞尚品公馆第1幢2单元102号房及1号楼第24间车库；第四条约定商品房总价款为221669元，车库价款为26710元；第六条约定付款方式为首付加按揭；第八条约定交房时间为2009年12月28日；第十五条约定被告在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日，原告交纳了71669元的房屋首付款及26710元的车库购置款后办理了银行按揭手续。2009年12月14日，原告又向被告交纳了各项费用合计8644元（其中包括契税2216元、工本费250元、物业维修基金1373元、有线费400元、评估费900元、抵押费760元、保险费1755元、公证费990元）。被告在向原告交付房屋后并未按约向原告提供办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案，导致原告所购房屋未办理产权登记。因此原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的双方签订的房屋买卖合同、收款收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行自己的义务。原告已依合同约定交付了购房款，被告已按合同约定交付了房屋，但其未能在合同约定的期限内应由出卖人将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。被告应及时向原告提供购房发票并将办理权属登记所需的资料报有关产权登记机关备案。被告向原告代收的2216元契税应予退回，或提供其已代缴的票据。并赔偿因契税上涨给原告造成的损失2216元，除此之外，被告还应按合同约定支付原告违约金2483.79元（总房款248379元×1%），以上合计6915.79元。原告主张的其他费用因其没有举证证明被告违约而致原告未能享受该类服务，故被告无需退还该类费用。原告在要求被告赔偿其契税上涨损失后还要求被告按月息2%支付8644元4年5个月的损失无事实和法律依据，本院不予支持。另外原告未提供证据证明其有5000元的差旅费等损失，因此，对该诉讼主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告玉山县城市建设综合开发公司、玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告余建军提供买房发票并提供办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；
二、被告玉山县城市建设综合开发公司、玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内原告余建军支付人民币合计6915.79元；
三、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间或履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告玉山县城市建设综合开发公司、玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘琼梅
二〇一四年八月十八日
书记员 徐青华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2350号
罪犯陶永奎，男，1979年2月3日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜珙刑初字第36号刑事判决，以被告人陶永奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶永奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶永奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陶永奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永奎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第407-1号
申请执行人林泽彬。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第86号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了17863元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第407号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00982号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告冯树标。
被告徐敏才。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告冯树标、徐敏才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海及被告徐敏才到庭参加诉讼，被告冯树标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年10月25日，被告冯树标驾驶正三轮摩托车在东海县白塔埠镇山北头村地段，与被告徐敏才无证驾驶无牌手扶拖拉机相撞，导致被告冯树标受伤。被告冯树标承担事故主要责任，被告徐敏才承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年10月31日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告冯树标抢救费15698.42元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告冯树标承担70%的抢救费用，被告徐敏才承担30%的抢救费用。请求判令被告冯树标给付原告垫付的70%抢救费用即10988.89元，被告徐敏才给付原告垫付的30%抢救费用即4709.53元；被告冯树标承担本案70%的诉讼费用，被告徐敏才承担本案30%的诉讼费用。
被告冯树标在法定答辩期间未提交答辩状。
被告徐敏才辩称：原告起诉的是事实，但我现在没有钱给。
经审理查明：2013年10月25日，被告冯树标驾驶正三轮摩托车在东海县白塔埠镇山北头村地段，与被告徐敏才无证驾驶无牌手扶拖拉机相撞，导致被告冯树标受伤。被告冯树标承担事故主要责任，被告徐敏才承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年10月31日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告冯树标抢救费15698.42元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告冯树标、徐敏才的请求，为被告冯树标垫付抢救费用15698.42元后，依法获得向责任人追偿的权利，故两被告应当按照责任比例向原告支付垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告冯树标承担主要责任，被告徐敏才承担次要责任，故被告冯树标应当承担支付抢救费用的70%即10988.89元，被告徐敏才应当承担支付抢救费用的30%即4709.53元，两被告都未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求被告冯树标给付原告垫付的抢救费10988.89元，被告徐敏才给付原告垫付的抢救费4709.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树标于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告冯树标垫付的抢救费用10988.89元。
二、被告徐敏才于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告冯树标垫付的抢救费用4709.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯树标负担70元，被告徐敏才负担30元（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1021号
原告王某某。
被告秦某某。
原告王某某(以下简称原告)与被告秦某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过网络相识恋爱，2012年1月16日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，被告于2013年邀请原告参与传销组织，致使原告借款11万元（现还欠款9万元），现夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识恋爱，2012年1月16日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告双方因传销、经济等问题发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合，常为经济琐事发生矛盾，又因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，�力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居�；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第684号
申请人郭强，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌力吉达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人郭强申请执行乌力吉达来、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款4.5万元，并承担案件受理费460元，保全费470元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌力吉达来工资2500元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第684号执行案件终结本次执行。
如被执行人乌力吉达来不按约定履行还款义务，申请人郭强可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第330号
原告于富海，男，1948年8月1日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告于富海与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告于富海诉称：2015年11月27日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告10万元，出借期限为一个月（2015年11月27日至2015年12月27日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金100000元及利息580元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现于富海已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回于富海的起诉。
于富海已经交纳的案件受理费一千一百五十六元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5629号
上诉人（原审被告）：黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。
原审被告：郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族。
原审被告：沈阳银恒通商贸有限公司。
法定代表人：郑亚柏，该公司总经理。
上诉人黄金国与被上诉人叶玉华、原审被告郑亚柏、沈阳银恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方虽然签订了借款协议，但没有实际履行。上诉人并没有给被上诉人指定账户，更没有接收到该款项，该借款并未实际履行。
叶玉华辩称，一审适用法律正确，请求维持原判。一审庭审时上诉人承认收到借款，并是转给上诉人的儿媳妇黄秋金名下。
郑亚柏、沈阳银恒通商贸有限公司未提交答辩意见。
叶玉华向一审法院起诉请求：判令黄金国、郑亚柏、沈阳银恒通商贸有限公司给付借款7万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年8月29日黄金国向叶玉华出具借款条，借款7万元，郑亚柏同意进行担保，8月30日叶玉华通过其家属叶丽娟转款7万元给黄金国所指定的帐号，该笔款项至今未还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，叶玉华与黄金国之间的借款事实存在，黄金国应履行还款义务，叶玉华主张给付同期银行贷款利率四倍利息过高，应按年利率24%给付。关于郑亚柏担保责任，因没有约定返款期限，故担保责任存在，郑亚柏承担一般担保责任。公司没有盖章承担保证责任，故不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄金国于本判决生效之日起十日内偿还叶玉华借款7万元。二、黄金国于本判决生效之日起十日内给付叶玉华借款7万元的相应利息（按年利率24%计算，自2015年8月31日起至付清时止）。三、如黄金国不履行上述给付义务，郑亚柏履行上述给付义务。四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,保全费1020元（叶玉华均已预交），由黄金国负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶玉华提交了黄金国、郑亚柏签字的借据，其中明确约定了接收借款的账号，结合银行凭证能够证明借款已实际交付。黄金国提出的上诉理由不成立。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由黄金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1995号
罪犯郭金泳，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭金泳犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金泳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭金泳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖21次；2014年1月、11月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年5月因（2013年度）劳动超产30%以上被监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金泳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4140号
原告：张剑。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：朱建红。
原告张剑与被告朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人高芝平、被告朱建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元，并支付原告相应利息（自2014年10月3日起，利率按年息8%计息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：他与朱建红经人介绍认识。2014年9月，朱建红以介绍业务需要资金周转为由先后向他借款共计110000元整，具体包括：2014年9月中旬他给朱建红20000元现金，2014年9月底他给了朱建红80000元现金，2014年10月初他通过银行转账给了朱建红10000元，合计110000元。但直至2014年12月，朱建红并未给他介绍任何业务，亦没有和他发生任何业务往来。自2014年12月至2015年10月期间，他多次向朱建红催要该笔款项。2015年3月26日，在他的要求下，朱建红同意写下借条一份，答应按借条所写还款，但朱建红最终分文未还。为维护他的合法权益，特具状起诉。案件审理中，张剑认可朱建红归还现金10000元，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款105000元，并支付该款自2015年4月26日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
朱建红辩称，借条上的文字是张剑书写的，签名和手印是他的；出具借条以后，他已经归还了10000元；他服刑完毕以后愿意归还张剑100000元；借条中利息部分的文字是张剑后来自己添加的，他在出具借条1个月内归还张剑10000元就是为了不产生利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，朱建红向张剑出具借条一张，载明朱建红在2014年9月向张剑借款110000元，利息5000元，总计115000元，借款人承诺在借条日期后1个月内全部还清。
案件审理中，法院依法调取了（2016）苏0281刑初49号的案卷中朱建红的讯问笔录及张剑的询问笔录。朱建红在讯问笔录中陈述张剑找他帮忙介绍生意，他总共收了张剑价值110000元的打点费，张剑后来找到他要退钱，他当时答应会还，到2015年4、5月份，他在益健路汉庭酒店归还了10000元现金。张剑在询问笔录中陈述，他经他人介绍联系朱建红帮忙介绍劳保用品的生意，在朱建红的要求下他先后给了朱建红110000元和香烟，2015年3月26日朱建红向他出具了现金110000元、利息5000元的借条。
上述事实，有借条、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，张剑与朱建红在2015年3月26日出具的借条中确认朱建红在2014年9月向张剑借款110000元及利息5000元，前期利息5000元没有超过年利率24%（5000元÷110000元÷6个月×12个月×100%=9.09%＜24%），可以认定借条系双方重新出具的金额为115000元的债权凭证。朱建红辩称他归还了10000元，张剑对此予以认可，故本院对朱建红归还10000元的事实予以确认，朱建红尚欠张剑105000元（115000元-10000元=105000元）。朱建红未归还借款是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的借款归还期限为2015年3月26日后1个月内，朱建红并未按期还清借款，张剑主张自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条判决如下：
朱建红于本判决发生法律效力之日起10日内归还张剑借款105000元，并支付105000元自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元(张剑已预交)，由朱建红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 高雅静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1228号
原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处，地址永州市回龙圩管理区。
法定代表人乐明，该办事处主任。
被告刘定产，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处与被告刘定产农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处以被告刘定产已给付承包款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第1148号
原告隋海艳，女，1970年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告付金奎，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隋海艳诉被告付金奎健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告付金奎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告隋海艳的撤诉。
本案受理费33元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月七日
书记员 马 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2059号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人朱应兵，公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘光全，公司董事长。
本院在审理原告德昌天宇机械制造有限责任公司诉被告盐边县富宇铁矿渣加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告德昌天宇机械制造有限责任公司的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德昌天宇机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4069.46元，由原告德昌天宇机械制造有限责任公司负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐远松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2128号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）温苏华，男，汉族，1982年5月8日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第661-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01041号
原告：孙伟。
被告：黄小俏。
本院在审理原告孙伟诉被告黄小俏返还财产纠纷一案中，原告孙伟以被告黄小俏的户籍地不在汉阳区，需到被告黄小俏的户籍地起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元（原告已缴纳），由原告孙伟承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月八日
书记员 王宝华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0177号
原告高在平。
被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华，行长。
委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行员工。
委托代理人周恩祥，中国农业银行股份有限公司仪征市支行员工。
原告高在平与被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行名誉权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在平、被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行的委托代理人翟立新、周恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在平诉称，2011年8月19日，原告与被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同1份，双方约定贷款5万元，共分36期付款，每期1388元。原告从2011年8月31日起每期均如期还款。2012年5月，原告在扬州建设银行四季园分行办理苏通卡时才被告知，原告由于逾期还款已被被告立为黑名单。此后，原告与被告沟通查实因为被告的原因原告被立入黑名单，并于2012年7月4日做出书面说明。但是被告至今未消除将原告立入黑名单的影响，给原告造成了精神压力和经济损失。现要求被告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行辩称，我行并无原告所说的黑名单。原告在我行有两张信用卡，均存在未按期还款的事实。银行的系统自动将原告的信用上传至征信系统，系原告自身信用程度不足造成，我行并无任何过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同1份，合同约定原告使用被告发放的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡消费购买长安牌汽车1辆，金额为5万元，手续费4500元；共分36期付款，每期1388元。该合同签订后，被告于2011年8月25日将贷款发放给原告。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）借款合同及原、被告当庭陈述一致的证据予以证实。
本案争议焦点是：1、被告是否对原告实施了侮辱、诽谤行为。2、被告的上述行为是否被除了原告外的其他不特定人所知悉。3、被告的上述行为是否存在故意或过失。
原告提供：1、2011年8月19日签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保（抵押）合同1份，合同约定每月17日前将1388元还到卡号XXXXXXXXXX卡上。2、农业银行借记卡账户明细对账单1份（储蓄卡XXXXXXXXXX），证明在2012年4月17日前每月都如期还款，在储蓄卡XXXXXXXXXX上扣钱还6228360042231663卡上的钱。经质证，被告对担保（抵押）合同无异议，但是该证据不能证明原告的诉求，原告在2012年4月17日前虽然还款，但是未按约定时间还款。对对账单予以认可，但是不能达到原告所述的证明目的，2011年10月17日就无还款记录，证明原告没有按期还款。
被告提供：1、查询授权书，证明原告授权我行对原告本人的个人基本信息信贷交易信息等相关信息向人民银行个人信用信息基础数据库报送。2、尾号1663的对账单1份，证明在2011年10月17日原告没有准时还款，因此2011年10月20日产生了滞纳金。3、中国农业银行申请表1份，证明原告在我行有2张贷记卡，一张用于汽车消费，另一张用于普通消费，证明原告将储蓄卡申请了约定还款功能，用于扣除在我行到期的信用。原告再次授权我行有权对原告本人的基本信息和信用情况进行核查和披露。4、中国农业银行金穗信用卡章程，原告亲笔签名认可该章程并自愿遵守我行信用卡章程规定的所有条款。5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原告自愿遵守该合约所有条款；原告必须在到期还款日前归还到期欠款，而非到期当日；持卡人不得以未收到对账单为由拒绝付款。6、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，证明我行在办理该合同项下相关业务及履行风险管理手续可按照有关规定向全国个人征信系统或其他信息系统提供持卡人基本信息和银行业务信息；原告使用贷记卡尾号1663偿还所借贷款；每月17日前，原告必须从该卡中偿还1388元贷款。7、尾号6710对账单，证明原告在2012年4月17日当日才将钱存到该卡上，银行无法扣除。8、中国农业银行贷记卡账户明细对账单尾号为5340，证明原告在农行另一张信用卡发生的明细，从这份证据看出，原告虽未按时按月还款，但事后采取了补救措施，虽然原告未在还款日前存入足够资金，但其行为属于迟还，并非恶意不还。9、情况说明1份，我行出具给原告，证明原告的迟还行为并非恶意，不具备刑法中恶意透支的主观特征。经质证，原告对被告提供的证据第1页无异议；证据第2页中中国农业银行申请表上字是我签的，但是我签的时候有打印的内容，手写部分是空白的；第3页及第5页名字是我签的，但是手写部分也是空白的；第6页-18页，18页上的名字是我签的，其他手写部分都是空白；我认为约定每月还款日是19日，在此前，银行都有发信息通知。
本院认为，侵害名誉权的行为一般是指侵权人将对权利人不利的事实向不特定人群传播。本案中，被告仅将原告的不良信用记录上传至中国人民银行征信系统，而征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中传播。名誉受侵害的事实是指因某些信息在社会公众中传播导致权利人的社会评价降低。本案中相关金融机构对于原告信息的了解也不构成原告社会评价的降低，且从双方提供的对账单也反映出，原告在2011年10月份和2011年12月份确实未按期还款，被告上传的信用记录系真实的，并无过错。被告不存在侵犯原告名誉的侵权行为，原告也不存在名誉被损害的事实，故原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高在平的诉讼请求。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由原告高在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 柳宁
二〇一四年三月十九日
书记员 于娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14417号
原告北京梦辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村牛场院北侧（北京市宏伟顺达建筑材料公司院内）。
法定代表人彭树辉，总经理。
委托代理人汤梦秀，女，1958年5月4日出生。
被告北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会西1000米。
法定代表人朱登岗。
原告北京梦辉物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告北京科信中空玻璃材料有限公司（以下简称材料公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物流公司的委托代理人汤梦秀到庭参加诉讼。被告材料公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：自2011年5月开始，原告承运被告的货物，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。至2012年11月，被告拖欠运费共计179751元。被告出具了两张拖欠运费明细。之后，经原告多次催要，至今尚欠运费39751元。该款经多次交涉，被告均以种种借口推脱。故原告依法起诉，请求判令被告立即支付运费39751元；由被告承担诉讼费用。
被告材料公司未答辩。
经审理查明，物流公司系从事普通货物运输等经营项目的企业单位。材料公司系从事生产、加工中空玻璃密封材料等经营项目的企业单位。2011年5月至2012年11月间，物流公司承运材料公司硅酮胶运输服务，但材料公司未及时向物流公司支付运输费。2013年1月19日，材料公司向物流公司分别出具运输费欠款明细两张，其中载明2011年所欠运费76270元，2012年所欠运费为103481元，共计179751元。欠款明细上均有材料公司法人的签字确认，并承诺月底前付清。2013年2月，材料公司向物流公司出具承兑汇票两张及转帐支票一张，共计14万元，该款项均已到帐。现材料公司尚欠物流公司运输费39751元。
上述事实，有运费明细单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，材料公司将货物交给物流公司运输，其理应按照约定及时向物流公司支付运输费。现材料公司长期拖欠运输费，实属不妥。故物流公司作为承运人有权要求材料公司支付所欠运输费。现物流公司要求材料公司支付运输费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京科信中空玻璃材料有限公司给付原告北京梦辉物流有限公司运输费人民币三万九千七百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由被告北京科信中空玻璃材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋乐音
二〇一三年十一月五日
书记员 赵冬雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00583号
申请执行人赵春革，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇。
被执行人苗双亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00066号申请人赵春革与被执行人苗双亮买卖合同纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3510号
原告王慎慧，工人。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告高巍屹，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号。
代表人曲斌，该公司经理。
原告王慎慧与被告高巍屹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王慎慧于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，并依法向被告高巍屹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王慎慧委托代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告高巍屹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慎慧诉称：2013年4月16日原告王慎慧驾驶鲁B×××××号轿车与被告驾驶鲁F×××××号轿车在莱西市309国道相撞致原告车辆受损。为此请求被告赔偿原告王慎慧经济损失10170元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告王慎慧将诉讼请求明确为：车损18400元、鉴定费500元计18900元，诉讼请求为10170元。
被告高巍屹未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、本院（2013）西民初字第3223号民事判决书证实：原告王慎慧驾驶鲁B×××××号小型客车载韩春环、王秀文沿S213线由南向北行驶至G309交叉路口处，遇被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶，两车相撞，致三原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告王慎慧、被告高巍屹均应承担事故同等责任；韩春环、王秀文不承担事故责任。
证据二、交通事故财产损失价值认定书1份、鉴定费发票10张证实：原告王慎慧所有的鲁B×××××车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为18400元，为此，原告王慎慧支出鉴定费500元。
本院认为，被告高巍屹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。故对证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月16日19时40分，原告王慎慧驾驶鲁B×××××号小型客车载韩春环、王秀文沿S213线由南向北行驶至G309交叉路口处，遇被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶，两车相撞，致三原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告王慎慧驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告高巍屹驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应承担事故同等责任；韩春环、王秀文不承担事故责任。
2014年9月2日原告王慎慧所有的鲁B×××××车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为18400元，为此，原告王慎慧支出鉴定费500元。
2014年6月3日本院（2013）西民初字第3223号民事判决书已判处，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内560元。
被告高巍屹驾驶的鲁F×××××号货车，登记车主为烟台三和装饰有限公司，实际所有人为被告高巍屹，系挂靠经营。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。
另查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，在50万元不计免赔第三者责任险赔偿原告王慎慧及韩春环、王秀文85980.08元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）西民初字第3223号民事判决书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，原告王慎慧驾驶鲁B×××××号小型客车载韩春环、王秀文沿S213线由南向北行驶至G309交叉路口处，遇被告高巍屹驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶，两车相撞，致三原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告高巍屹应承担事故同等责任；原告王慎慧承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告高巍屹驾驶其个人所有的鲁F×××××号货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告高巍屹按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告高巍屹以承担50%责任，原告王慎慧承担责任50%为宜。因被告高巍屹实际所有的鲁F×××××号货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保50万元不计免赔第三者责任险，故被告高巍屹应承担的赔偿数额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按照合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告王慎慧主张车损18400元，鉴定费500元，均符合法律规定，本院予以确认。
原告王慎慧车损18400元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额剩余限额1440元，应有中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担1440元，超出限额部分16960元（18400元-1440元），由被告高巍屹按责承担8480元（16960元×50%），该赔偿款未超出其所投保50万元不计免赔第三者责任险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应当赔偿原告王慎慧经济损失9920元（8480元＋1440元）。原告王慎慧之经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。被告高巍屹民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王慎慧经济损失9920元。
二、驳回原告王慎慧对被告高巍屹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、速递费120元，鉴定费500元计674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第495号
原告沃金环，女，1986年4月8日出生，汉族。
原告马子轩，男，2010年5月29日出生，汉族。
法定代理人沃金环，女，1986年4月8日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告李从云，男，1980年7月30日出生，汉族。
被告李尊峰，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告沃金环、马子轩诉被告李从云、李尊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨义杰到庭参加了诉讼，被告李从云、李尊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月16日20时许，被告李从云驾驶鲁×××××轻型普通货车沿齐安路由南向北行驶至桃源KTV门口处，与同方向步行的沃金环及其背着的马子轩发生交通事故，造成沃金环、马子轩受伤。事故发生后，李从云驾车逃逸，后经广饶县公安局交通管理大队认定，李从云承担事故的全部责任，两原告无责任。鲁×××××轻型普通货车车主为被告李尊峰，该车未投保。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告沃金环医疗费、误工费等共计1474.78元；2、依法判令被告赔偿原告马子轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7874.49元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李从云未答辩。
被告李尊峰未答辩。
经审理查明：2015年7月16日20时许，被告李从云驾驶鲁×××××轻型普通货车沿齐安路由南向北行驶至桃源KTV门口处，与同方向步行的原告沃金环及其背着的原告马子轩发生交通事故，造成沃金环、马子轩受伤。事故发生后，被告李从云驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李从云承担事故的全部责任，原告沃金环、马子轩不承担事故的责任。事故发生后，原告沃金环在广饶县人民医院进行检查，共支出医疗费354.78元。原告马子轩于2015年7月16日至2015年8月10日在广饶县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费4143.49元，期间由其亲戚张俊兰护理。护理人员张俊兰系个体工商户，从事电动车、配件批发零售及维修。
另查明，事故车辆鲁×××××轻型普通货车的登记车主为被告李尊峰，事故发生时由被告李从云驾驶，李从云未取得机动车驾驶证。事故车辆鲁×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元，批发和零售业年平均工资为59583元。
以上事实，有二原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、住院收费票据，常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，护理人员张俊兰身份证复印件、个体工商户营业执照，保全费单据及二原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李从云驾驶被告李尊峰所有的车辆与步行的原告沃金环发生交通事故，致原告沃金环、马子轩受伤，被告李从云应根据事故责任对二原告承担相应的赔偿责任。因被告李从云系无证驾驶，故被告李尊峰对于本次事故的发生存在过错，李尊峰应与被告李从云对二原告承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁×××××轻型普通货车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故二原告的损失应当由被告李从云、李尊峰全额予以赔偿。原告沃金环主张的医疗费354.78元、误工费455.70元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告马子轩主张的医疗费4143.49元、住院伙食补助费750元、护理费4081元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告马子轩主张的交通费，本院酌情认定为300元。被告李从云、李尊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沃金环因本次交通事故造成的损失为：医疗费354.78元、误工费455.70元，以上各项共计810.48元，由被告李从云、李尊峰全部赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告马子轩因本次交通事故造成的损失为：医疗费4143.49元、住院伙食补助费750元、护理费4081元、交通费300元，以上各项共计9274.49元，由被告李从云、李尊峰全部赔偿（被告李尊峰已向原告马子轩垫付赔偿款1500元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告沃金环、马子轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告李从云、李尊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘玲华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第217号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月14日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天中午，被告人李某某在本市杏花岭区杨家峪村的一窑洞内，趁被害人刘某某睡觉之机，将刘某某上衣左侧内兜内的钱包（内装有8400元）盗走。盗后，被告人将钱包丢弃，赃款挥霍。查获后，追回赃款54元已发还被害人。2014年5月26日5时30分许，被害人刘某某在太原市火车站附近的劳务市场偶遇被告人李某某后，报警将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过、情况说明；对案照片及赃物照片；扣押清单及发还清单；被害人刘某某的报案材料及询问笔录；被告人李某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年5月26日至2014年3月25日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年八月十五日
代书记员 李 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02306号
罪犯李波，男，1976年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，因盗窃罪经渭城区人民法院于2010年1月27日以（2010）渭刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金50000元，刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止，于2010年3月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经（2012）延刑执字第1343号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2015年9月22日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李波确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极13个。单项奖励13分。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖励13分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2242号
罪犯钟卫东，现在江苏省通州监狱服刑。
原吴江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）吴江刑二初字第0321号刑事判决，以被告人钟卫东犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2010年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钟卫东在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫东减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月
4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
�〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某，男；2009年12月因盗窃被处行政拘留五�；2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2962号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日14时30分许，被告人高某至本市闵行区华漕镇陈家角村北梁山XXX号XXX室被害人段某某家门外，撬锁入户后窃得价值1，670余元的千足金戒指1枚欲离开现场时，被返回家中被害人段某某当场发现并扭获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，上海市嘉定区人民法院出具的刑事判决书，被告人高某的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4252号
原告杜勤。
被告牟元胜。
被告徐永芹，系牟元胜之妻。
被告牟甜甜，系牟元胜之女。
本院在审理原告杜勤与被告牟元胜、徐永芹、牟甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于高密市密水街道凤凰大街＊＊＊营业房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于高密市密水街道凤凰大街（西）＊＊＊营业房一套，房权证号：鲁潍高密市字第××号。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十三日
书记员 马纪芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第493号
关会元：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1039号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第88号
原告游锦新，男，住东莞市，系个体工商户东莞市常平旺阁石材店的经营者。
委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市湛鑫服装辅料有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人程焕燕。
原告游锦新诉被告东莞市湛鑫服装辅料有限公司（以下简称湛鑫公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告游锦新的委托代理人周军富到庭参加诉讼。被告湛鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游锦新诉称，湛鑫公司于2014年9月25日向游锦新开具支票一张，票据号码为10404430，票据金额为170000元整，收款人为游锦新经营的个体工商户东莞市常平旺阁石材店（以下简称旺阁石材店），用途是工程款。2014年9月29日，游锦新到中国工商银行东莞常平支行兑现，被银行告知账号余额不足，无法承兑，并出具了《退票理由书》。尔后，游锦新多次要求湛鑫公司支付票据金额，湛鑫公司一直置之不理，拒绝支付。游锦新认为，湛鑫公司拒绝支付票据金额的行为已经严重侵犯了游锦新的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条及第七十条的规定，为维护游锦新的合法利益，游锦新特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告湛鑫公司向原告游锦新支付票据款170000元；2、被告湛鑫公司向原告游锦新支付迟延支付票据款项利息2475元（以170000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利息，从2014年9月29日起暂计至起诉之日，实际需计算至本息付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告湛鑫公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票、进账单、退票理由书。
被告湛鑫公司无答辩，无举证。
经审理查明，东莞市常平旺阁石材店（以下简称旺阁石材店）系游锦新投资设立的个体工商户。湛鑫公司作为出票人开立了编号为10404430的中国银行支票，支票载明的出票日期为2014年9月25日，收款人为旺阁石材店，金额为170000元，用途为工程款，付款期限自出票之日起十天。该支票上加盖了湛鑫公司财务专用章及其法定代表人程焕燕印鉴。2014年9月29日，旺阁石材店的经营者游锦新持票向银行承兑进账，银行出具退票理由书，载明前述支票被付款人银行退回，退票理由为“账户余额不足”。该支票原件现由游锦新持有。
以上事实，有支票、进账单、退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告湛鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。旺阁石材店持有的中国银行支票记载事项无明显瑕疵，旺阁石材店作为持票人依法享有相应的票据权利。湛鑫公司作为中国银行支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。因此，旺阁石材店诉请湛鑫公司支付前述中国银行支票金额170000元，合法有据，本院依法予以支持。旺阁石材店诉请湛鑫公司从退票之日（2014年9月29日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条的规定，本院依法予以支持。旺阁石材店系游锦新投资经营的个体工商户，因此，因旺阁石材店的民事法律行为所产生的民事权利义务应由游锦新享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市湛鑫服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告游锦新支付票据金额170000元及其利息（利息以170000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749.5元，财产保全申请费1020元，合计4769.5元，由被告湛鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执620号之一
申请执行人：王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：叶雷，该公司总经理。
被执行人：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行王正春与安徽和泉新型材料股份有限公司、叶国强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行账户189667元并汇至申请执行人提供的银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执620号
申请执行人：王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：叶雷，该公司总经理。
被执行人：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初9066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司、叶国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司、叶国强的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执620号安徽和泉新型材料股份有限公司、叶国强：你们与王正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十六日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第161号
申请执行人邱火英，女，1974年1月12日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人邱火英与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）163号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资8593并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第161号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0381号
原告胡昌玉。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告郑友邦。
委托代理人华杰，男，1955年8月9日生，汉族。
原告胡昌玉诉被告郑友邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、9月24日公开开庭进行了审理。原告胡昌玉及其委托代理人张福深、被告郑友邦及其委托代理人华杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡昌玉诉称，2011年10月1日，经胡昌玉介绍并提供担保，郑友邦向案外人刘继发借款3万元。借款到期后，郑友邦未能及时偿还借款，胡昌玉诉至徐州市铜山区人民法院，后胡昌玉代为偿还借款、利息及诉讼费用共计35100元。后郑友邦于2014年3月25日为胡昌玉出具55000元借条，承诺于2014年3月29日还清，但一直未予偿还。现要求判令郑友邦偿还借款55000元。
被告郑友邦辩称，郑友邦向刘继发借款3万元是事实，但胡昌玉并未代其偿还借款35100元，胡昌玉提供的借款凭证是在其胁迫下出具，请求驳回郑友邦的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，经胡昌玉介绍并提供担保，郑友邦向案外人刘继发借款3万元，约定借款期限为3个月，借款到期后，郑友邦未能及时偿还借款本息。2012年6月1日，经三人协商由胡昌玉为权利人刘继发出具35100元借款凭证，同时郑友邦为胡昌玉出具35100元借款凭证一份，后刘继发将胡昌玉诉至徐州市铜山区人民法院，该院审理后执行胡昌玉借款本息等共计38000元。胡昌玉偿还借款后向郑友邦进行主张，双方协商同意以酒抵债，并于2013年2月4日给付白酒106箱，议价为每箱120元，2013年4月19日给付白酒98箱，议价为110元每箱，上述两次白酒议价共计为23500元。余款14500元郑友邦一直没有给付，并于2014年3月25日为胡昌玉出具55000元的借款凭证一份。
以上事实，有原、被告的陈述，借款协议书及借款凭证，判决书，以酒抵债凭证等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，胡昌玉为郑友邦提供担保向他人进行借款，并为此代为偿还借款本息等费用38000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。胡昌玉在承担保证责任后，向郑友邦追偿符合法律规定，应予以支持。因胡昌玉偿还担保借款后，同意郑友邦以酒抵债，并两次接收白酒合计23500元，故该款项应予以扣除，郑友邦尚欠担保借款为14500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑友邦于本判决生效后十日内给付原告胡昌玉担保借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告胡昌玉负担920元，被告郑友邦负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜成功
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第756号
原告管玮，农民。
被告付信营，农民。
被告李萍，农民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告管玮诉被告付信营、李萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管玮、被告付信营、及二被告委托代理人王俊建到庭，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管玮诉称：2011年4月15日，被告付信营、李萍因急需用钱向原告借款300，000元，并为原告出具借条一张。2013年2月11日，被告付信营为原告出具借款说明。借款到期后原告多次主张权利，二被告拒绝还款。请求判令二被告偿还原告借款300，000元及利息200，000元。
被告付信营辩称：借款属实，但是该借款未约定利息，2013年2月11日出具的借款说明中已付利息88，000元应当按照偿还本金处理。因未约定利息，借款说明中的“下欠200，000元利息”应认定为无效。2013年5月17日还款38，000元应在300，000元借款中予以扣除，二被告共计已经偿还原告借款126，000元。
被告李萍辩称：与付信营答辩意见一致。
经审理查明：被告付信营与被告李萍系夫妻关系。2011年4月15日，被告李萍向原告管玮借款300，000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借管玮现金叁拾万元正300，000.00借款人李萍2011415日”。2013年2月11日，被告付信营为被告李萍的300，000元借款出具一份“欠借款说明”，该说明载明：“欠借款说明截止2013415号利息是28.8万贰拾捌万捌千元2013215号前已付利息8.8万捌万捌仟元下欠利息20万元贰拾万元正欠款人付信营2013211号”。该“欠借款说明”中的利息，原告管玮与被告付信营约定按月息4分计算。另查，2013年5月17日，被告付信营偿还原告管玮38，000元，原告管玮出具“收到条”一份，该收到条载明：“收到条今收到付信营（38，000）叁万捌千圆整收款人管玮2013517”。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李萍向原告借款300，000元，有借据证明。被告付信营为被告李萍的300，000元借款出具“欠借款说明”，约定借款利息，且被告付信营与被告李萍之间系夫妻关系，应将被告付信营和被告李萍认定为共同借款人。被告付信营于2013年2月15日前偿付的88，000元，以及2013年5月17日偿付的38，000元，共计126，000元，根据先偿还利息后偿还本金的习惯，应认定为偿还的借款利息。原告管玮与被告付信营约定利息为月息4分，超过了法定支持的利率范围，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算，截止到判决之日共产生利息264，450元，扣除被告付信营已偿还的126，000元利息，二被告尚欠原告管玮138，450元利息。综上，原告管玮要求被告付信营、李萍偿还借款300，000元的请求，本院依法予以支持。原告管玮要求被告付信营、李萍偿还借款利息200，000元的诉讼请求，本院依法支持138，450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付信营、李萍偿还原告管玮借款300，000元、利息138，450元，合计438，450元，于本判决生效后十日内付清。被告付信营、李萍互负连带清偿责任。
二、驳回原告管玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告付信营、李萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈华伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4966号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。
被告：杨洁枫。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨洁枫追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 贾昱泓
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0169号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月至2011年8月间，被告人许某甲谎称可以帮助被害人钱某的丈夫阴某轻判、保外就医等，以疏通关系为由，先后在无锡市北塘区、滨湖区等地，骗得被害人钱某现金人民币42100元、苏烟（软金砂）2条（价值人民币800元）、苏烟（硬七星）4条（价值人民币920元），赃款赃物价值合计人民币43820元。具体事实如下：
1.2010年12月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某苏烟（软金砂）2条、苏烟（硬七星）2条。
2.2011年3月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某现金人民币3800元。
3.2011年4月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某现金人民币10000元。
4.2011年5月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某苏烟（硬七星）2条。
5.2011年7月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某现金人民币3000元。
6.2011年8月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某现金人民币6500元。
7.2011年8月的一天，被告人许某甲以上述理由，骗得被害人钱某现金人民币15000元。
8.2011年8月的一天，被告人许某甲以女儿出车祸为由，骗得被害人钱某现金人民币3800元。
案发后，被告人许某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的报案笔录、询问笔录及对被告人许某甲照片的辨认笔录，证人阴某、许某乙的证言，证人张某的证言及对被告人许某甲、被害人钱某照片的辨认笔录，证人徐某、邱某、陈某、周某的证言及对被告人许某甲照片的辨认笔录，被告人许某甲的供述以及对邱某、陈某、张某、被害人钱某、收取被害人钱款地点、周某的辨认笔录和照片，被害人钱某提供的记账清单、借条，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某甲在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许某甲退赔被害人钱某人民币四万三千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第51号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。
法定代表人：陈俊豪，该厂厂长。
委托代理人：纪华，男，汉族，1982年9月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：宋红，女，汉族，1973年1月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：曹洪发，男，汉族，1971年7月出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司职工，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告新疆独山子石油化工总厂诉被告曹洪发供用水、电、热力合同纠纷一案中，原告新疆独山子石油化工总厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2015年7月3日将所欠各项费用付清为由提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆独山子石油化工总厂撤回起诉。
案件受理费123元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年七月七日
书记员 万 娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01725号
罪犯武毅，男，汉族，生于1985年2月2日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人武毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯武毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武毅减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第620号
罪犯张涛，男，出生于1989年11月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑一终字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010年8月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月16日起至2015年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年沈中民二终字1262号
上诉人（原审原告）：刘云龙，男，汉族、1960年7月24日出生，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：张鸣飞，男，1988年10月27日生，汉族，无业。委托代理人：王春丽，女，1980年2月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：沈阳溢洋贸易有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号
法定代表人：王晓蓉，系该公司总经理。（未到庭）
委托代表人：张勇，系沈阳正直律师事务所律师。（特别代理）
被上诉人（原审被告）：沈阳华利房产开发经营有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：张晨光，男，1967年6月30日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区三好街81号。
法定代表人：牟铁军，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。（特别代理）
上诉人刘云龙与被上诉人沈阳溢洋贸易有限公司、中国长城资产管理公司沈阳办事处因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月27日，原告刘云龙（买受人）与被告华利公司签订商品房房屋买卖合同一份，约定原告购买位于沈阳市和平区和平北大街28号第一幢7单元（层）4-1、4-2、4-3号房屋一处，建筑面积201．65平方米，价款为957，838元。合同第六条约定付款方式为一次性付款，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，对于房屋的交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、交接、产权登记的约定等内容均未做出约定，同日，被告为原告出具收款收据一份，写明收房款957，838元，未开具正式发票。2001年，被告华利公司因开发华利大厦，向中国工商银行常德支行借款五笔合计7，800万元，并用华利大厦办理在建工程抵押，在沈阳市房产管理局办理了在建工程抵寸甲登记；2002年，被告华利公司向中国工商银行南京街支行流动资金贷款1，000万元。2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行与第三人长城资产签订临权转让协议》，约定将上述债权相应利息转让给第三人长城资产。2009年5月，第三人长城资产作为原告诉至辽宁省高级人民法院，要求被告华利公司偿还贷款本金8，800万元及20，074，930.79元（此利息暂计至工行债权转让之日）；判决对华利公司的抵押物享有优先受偿权。省法院经审理判决如下：一、被告华利公司于本判决发生法律效力之日起15日之内偿还原告长城资产欠款本金8800万元及利息；二、原告长城资产对被告华利公司的抵押物（位于沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦其中建筑面16133．742平方米房屋）在7，800万元本金及利息范围内享有优先受偿权。判决生效后，长城资产申请执行，辽宁省铁岭市中级人民法院裁定将被执行人华利公司所有的位于沈阳市和平区和平北大街28号的“华利大厦”裙楼1—5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3房产作价6，391.5432万元，交付申请人长城资产抵偿债务。2012年11月28日，第三人长城资产与溢洋贸易签订债权转让协议，约定长城资产将享有的借款人华利公司名下本金为8800万元的贷款债权转让给第三人溢洋贸易。
原审法院认为，原告购买的被告开发的房产有在建工程抵押，现经判决确认第三人长城资产对被告华利公司的抵押物在7，800万元本金及利息范围内享有优先受偿权，辽宁省铁岭市中级人民法院已经裁定华利公司将本案诉争的房产交付第三人长城资产抵偿债务，原告虽与被告华利公司签订房屋买卖合同，但并不能对抗法院已经生效的判决裁定，现原告要求被告及第三人协助办证的请求无法实现，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张其具有优先权，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘新峰的诉讼请求。
宣判后，刘云龙不服原审法院判决向本院提起上诉称：撤销一审判决，确认沈阳市和平区和平北大街28号1幢7单元4-1、4-2、4-3号房屋归上诉人所有，并判令被上诉人履行办证义务；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：在银行或其他债权人的一般抵押权与购房者的权益发生冲突时，应优先保护已交付商品房全部或大部分购房者的消费者的权益。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）的规定：建筑商的优先受偿权优于一般抵押和其他债权，而已交付商品房全部或大部分购房款的消费者的权益优于建筑商的优先受偿权。
被上诉人华利公司辩称：没意见。
被上诉人长城资产辩称：一、最高人民法院的司法解释规定了建设工程价款优先于抵押权受偿。本案没有建设工程价款优先受偿权问题。上诉人与华利公司之间的合同属无效合同。二、本案整体债权转让给溢洋公司并经法院裁决执行，上诉人应通过执行异议程序主张权利。三、本案已过诉讼时效。四、本案存在虚假诉讼。五、上诉人增加确认房屋归其所有的内容，超出了一审请求范围。
被上诉人溢洋贸易辩称：同被上诉人长城资产意见。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：2012年8月22日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2009）铁执字第121号执行裁定书，内容为：一、将被执行人华利公司所有的位于沈阳市和平区和平北大街28号的“华利大厦”裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3房产作价6391.5432万元交付申请人执行人长城资产抵偿债务；二、终结（2009）辽民二初字第22号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向该院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、（2009）辽民二初字第22号民事判决书、（2009）铁执字第121号执行裁定书、债权转让协议及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《根据中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，依据已生效的2012年8月22日的（2012）铁执字第121号执行裁定书内容，本案争议房屋已被裁定交付长城资产抵偿债务，现上诉人以其与华利公司签订的商品房买卖合同为由，要求华利公司履行办证义务，系基于债权请求权而主张，不能对抗生效法律文书确认的物权效力，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
关于上诉人提出本案应适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关规定的主张。因该批复是针对建设工程承包人优先受偿权有关问题的规定，而本案不存在建设工程承包人优先受偿权的情形，亦不存在适用该司法解释的问题，故对上诉人该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3864号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告杨平书,男,1967年6月17日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告杨平书不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨世勇生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨世勇因故死亡，但其继承人被告杨平书至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金720元。
经审查查明，死者杨世勇生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告杨平书至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨世勇死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第176号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年11月15日出生，满族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人赵某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局监视居住。2014年8月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第140号起诉书，指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月10日16时许，被告人赵某甲之子赵某乙与被告人赵某某之子赵某丙在六沟镇六沟村101国道桥头，因打车费用问题发生口角并且厮打在一起。被告人赵某甲上前参与打架，将赵某丙面部打伤。被告人赵某某得知其子被打后，赶到现场，在厮打过程中将赵某甲面部打伤。后鉴定：赵某丙、赵某甲的伤情均属轻伤。上述事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人赵某某、赵某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
被告人赵某甲对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告人赵某甲之子赵某乙与被告人赵某某之子赵某丙在六沟镇六沟村101国道桥头，因打车费用问题发生口角并且厮打在一起。被告人赵某甲上前参与打架，将赵某丙面部打伤。被告人赵某某得知其子被打后，赶到现场，在厮打过程中将赵某甲面部打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定赵某丙鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度系属轻伤二级；赵某甲双侧鼻骨骨折的损伤程度系属轻伤二级、面部及牙齿的损伤程度系属轻微伤。案发后，被告人赵某某与赵某甲、被告人赵某甲与被害人赵某丙达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某丙的陈述，证实自己被被告人赵某甲打伤的事实；2、证人赵某乙的证言，证实自己和赵某丙厮打，父亲赵某甲上前将赵某丙打伤；3、证人赵某丁的证言，证实赵某某和赵某甲厮打的过程；4、证人范某某的证言，证实案发后到现场见到的情形；5、证人李某某的证言，证实赵某丙和赵某乙是先打起来的，后赵某甲、赵某丙、赵某乙三人厮打的过程；6、证人陈某某的证言，证实赵某乙、赵某甲、赵某丙、赵某某四人打架的过程；7、户籍证明，证实二被告人赵某甲、赵某某均系成年人；8、承德县司法医学鉴定中心出具的3份司法鉴定意见书，证实赵某甲双侧鼻骨骨折的损伤程度系属轻伤二级、面部及牙齿的损伤程度系属轻微伤，被告人赵某某损伤程度系属轻微伤，被害人赵某丙鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度系属轻伤二级；9、协议书1份、谅解书2份，证实被害人对二被告人的伤害行为表示谅解；10、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，在量刑时酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着化解矛盾宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1002号
上诉人（原审原告）赵明贵。
上诉人（原审原告）赵明福。
以上二上诉人之共同委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿光市艾格瑞生物肥料有限公司。
法定代表人吴振江，该公司经理。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祥生。
委托代理人刘学月。
被上诉人（原审被告）刘学月。
上诉人赵明贵、上诉人赵明福因与被上诉人寿光市艾格瑞生物肥料有限公司、被上诉人刘祥生、被上诉人刘学月产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵明贵、上诉人赵明福又于2014年9月12日以证据不足为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵明贵、上诉人赵明福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵明贵、上诉人赵明福撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3329.00元，减半收取1664.5元，由上诉人赵明贵、上诉人赵明福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈长明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督65号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:谷延家,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年6月27日向申请人借款人民币28200元,借款利率10.133333‰，用途购建房屋，还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷延家应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28200元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费168.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督65号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：谷延家，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费168.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督65号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：谷延家，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费168.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6623号
原告向守德，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市开州区。
被告李俊，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市开州区。
被告童燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市开州区。
被告李学武，男，汉族，生于1977年1月16日，住重庆市开州区。
本院于2016年10月24日受理原告向守德与被告李俊、被告童燕、被告李学武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向守德于2017年3月15日申请撤回对被告李俊、被告童燕、被告李学武的起诉。
本院认为，原告向守德撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向守德撤回对被告李俊、被告童燕、被告李学武的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告向守德负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 彭砾娇
代理审判员 戚国涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王兴佳