江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02460号
原告沙萍。
委托代理人朱毅。
被告尹士军。
被告苏州市正祥危险品运输有限公司。
法定代表人金玲。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司。
负责人顾福根。
委托代理人赵晶晶。
原告沙萍诉被告尹士军、苏州市正祥危险品运输有限公司（以下简称正祥运输）、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沙萍的委托代理人朱毅，被告都邦财险吴中公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告尹士军、正祥运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙萍诉称：2014年8月19日17时15分许，尹士军驾驶苏E×××××重型厢式货车沿华昌路由南向北行驶至长泾路口右转往东过程中，该车车辆右前部位与在华昌路东侧非机动车道内由南向北原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市中医医院住院治疗。2014年9月11日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故进行了事故认定，尹士军负事故的全部责任；原告不负事故责任。原告认为，尹士军违反道路交通法律，负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。尹士军驾驶的苏E×××××重型厢式货车登记车主为正祥运输，该车在都邦财险吴中公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失由都邦财险吴中公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付，超出保险的部分由尹士军、正祥运输连带赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13978.26元（尹士军已垫付12901.16元）、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费500元、车辆损失500元、施救费50元、司法鉴定费1680元，合计41758.26元；本案的诉讼费由被告承担。
被告尹士军、正祥运输未作答辩。
被告都邦财险吴中公司辩称：对事故的真实性没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2014年8月19日17时15分左右，尹士军驾驶苏E×××××重型厢式货车沿张家港市华昌路由南向北行驶至长泾路口右转弯往东的过程中，该车车辆右前部位与在华昌路东侧非机动车道内由南向北行驶沙萍驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成沙萍受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后综合分析认为：尹士军驾驶车辆行经交叉路口右转弯时麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成该起事故的直接原因；沙萍无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：尹士军承担事故全部责任；沙萍不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字（2014）第0103号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
沙萍受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年8月19日至2014年9月9日住院治疗21天，用去医药费12901.16元（尹士军垫付）；门诊治疗用去医药费1077.10元。合计使用医药费13978.26元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，尹士军驾驶的苏E×××××重型厢式货车车辆所有人为正祥运输，该车在都邦财险吴中公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故强制保险期限自2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、商业保险单（抄本）及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月11日，沙萍经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第332号误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沙萍误工期限定为伤后150日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以适当营养支持。为此沙萍支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏市立司鉴所（2015）临鉴字第332号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，尹士军预交交警部门事故处理预付款15000元，支付沙萍住院医药费12901.16元，余款2098.84元在交警部门账上。
上述事实，有垫付的医药费票据、张家港市公安局交通警察大队城郊中队出具的结算说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费13978.26元，提供相应的医药费票据印证。
被告都邦财险吴中公司质证意见，对证据的真实性没有异议，但保险公司认为根据交强险和商业险条款约定应扣除20%的非医保部分，我司认可11000元。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费13978.26元。被告都邦财险吴中公司抗辩扣除非医保20%部分免赔，未能提供有效证据加以证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1050元，按住院治疗21天，每天50元计算。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可30元／天计算21天即630元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1050元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可30元／天计算60天即1800元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60日，每天100元计算。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可60元／天计算60日即3600元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为60日1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费15000元，按3000元／月计算5个月。提供劳动合同、工伤认定书、张家港市杨舍华丰厨具商行收入及收入减少证明一份印证。
被告都邦财险吴中公司质证意见，对以上证据的真实性没有异议，但只能证明沙萍与该单位存在劳动关系，并不能证明沙萍因该次事故造成实际收入的减少，原告应提供银行工资打卡记录，保险公司按实际减少的收入部分承担赔偿责任`。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍华丰厨具商行工作，属零售业，按行业标准计算，司法鉴定意见误工期为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费15000元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告都邦财险吴中公司质证意见，不属保险公司赔付范围，不予承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费500元。
被告都邦财险吴中公司质证意见，酌情认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，认定交通费250元。
8.车辆维修费500元、施救费50元，提供定损单一份及维修票发票、施救费发票印证。
被告都邦财险吴中公司质证意见，应根据定损单350元确定维修费，施救费认可。
本院认为：原告的该项请求车辆维修费应根据定损金额确定，认定财产损失350元、施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告都邦财险吴中公司在交强险范围内赔付，交强险不足部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告尹士军、正祥运输连带赔偿。
被告都邦财险吴中公司质证意见，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沙萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字（2014）第0103号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财险吴中公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告都邦财险吴中公司根据保险合同的约定对尹士军的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告尹士军、正祥运输赔偿。
被告尹士军、正祥运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告沙萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是41358.26元（医疗费用部分18028.26元、死亡伤残部分21250元、财产损失部分400元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沙萍因道路交通事故造成的损失41358.26元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付31650元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分21250元＋财产损失部分400元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付9708.26元（总损失41358.26元-强制险赔付部分31650元），合计赔付41358.26元。
上述款项，扣除被告尹士军先行赔付的款项12901.16元；由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司直接赔付给原告沙萍28457.10元；返还给被告尹士军先行赔付的款项12901.16元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沙萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告尹士军、苏州市正祥危险品运输有限公司负担。被告尹士军、苏州市正祥危险品运输有限公司在履行本判决时一并与原告沙萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 磊