wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1699号
原告高某某，女，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告井某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院于2014年12月9日立案受理原告高某某诉被告井某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告井某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年12月13日登记结婚，婚后生育一女孩井志丹，现已成年，于2004年农历6月8日生育一男孩井佳乐，现年10周岁。原、被告相处时间短，互相不了解，草率结婚，由于性格差异大，夫妻感情一般，被告甚至殴打辱骂原告，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生男孩井佳乐由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交以下证据：
1号证据——结婚证一份，欲证明原、被告于2004年12月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
2号证据——病情处理意见书一份，欲证明被告于2014年12月7日对原告实施殴打致原告骨折，被告对原告实施家庭暴力。
3号证据——房屋买卖协议一份，欲证明位于包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区房院一处系夫妻双方共同财产。
被告井某某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍结婚，于2004年12月13日补办结婚登记，于1993年农历8月1日生育一女孩井志丹现已成年，于2004年农历6月8日生育一男孩，取名井佳乐，现年10周岁。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，且婚生男孩井佳乐，年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾，缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了孩子的健康成长及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一五年二月十日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初561号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前居住地河北省石家庄市正定县。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人赵某某在微信聊天中认识被害人赵某，得知其需要镂铣密度板，遂谎称自己是密度板厂老板，可以给被害人赵某所需货物，并通过微信给被害人发送他人厂房的板材库存视频样板照片等。2017年5月15日被害人赵某向被告人赵某某转账货款81000元，后被告人将10000元退还被害人赵某，剩余71000未退还亦未发货。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、通话记录、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某某虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪且案发前向被害人退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某于判决生效之日起三日内退还被害人赵岩人民币七万一千元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 许 烁
审判员 王天娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 延 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00019号
申请执行人刘磊，男，1988年11月26日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第425号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人刘磊支付赔偿金7，900元。2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00019号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00019号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第117号
申请人邢志荣，男，57岁，住昆明市五华区霖雨路江东小康城D座1单元1202室。
被申请人王子建，男，48岁，住楚雄市开发区庆盛街9-10号。
被申请人邵乔兰，女，45岁，住楚雄市开发区庆盛街9-10号。
被申请人大姚县平安医院有限公司，住所地大姚县百草岭大街3号。
法定代表人卯昌立，该医院院长。
邢志荣申请执行王子建、邵乔兰、大姚县平安医院有限公司民间借贷纠纷，本案保全标的为2000000.00元【保全查封王子建所有的位于楚雄市开发区火车站东北侧的土地，土地使用权证号：楚开国用（2014）第001213号及申请人邢志荣所有位于楚雄市开发区振兴路金鼎花苑小区24幢1室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001236**号、15幢2室，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001236**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3052-1、2、3号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 茶兴华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更488号
罪犯陈立平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈立平犯盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币32000元，刑期自2003年12月15日起至2023年12月14日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30减刑十个月，2013年8月30日减刑一年七个月，2014年10月31日减刑十一个月，刑期自2003年12月15日起至2019年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为省级改造积极分子；该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立平准予减刑九个月（现刑期自2003年12月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00822-1号
申请执行人袁泽甜，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王晓梅，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁泽甜与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）宣民一初字第03039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人袁泽甜于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人袁泽甜借款7000元的给付义务，并承担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中被执行人王晓梅已归还3000元。
本院执行中查明，查明王晓梅有银行存款，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）王晓梅所有的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 劲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第56号
申请执行人东阳市人事劳动社会保障局。
法定代表人，吕美忠。
被执行人东阳市江北喜洋洋袜厂。
负责人吴旭坚。
申请执行人东阳市人事劳动社会保障局于2013年10月14日作出东人社监处决字（2013）第33号行政处罚决定书，决定：支付工资人民币肆仟柒佰捌拾元叁角整（4780.30元）。申请执行人东阳市人事劳动社会保障局于2013年10月14日向被执行人东阳市江北喜洋洋袜厂送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人事劳动社会�障局于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人东阳市江北喜洋洋袜厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人事劳动社会保障局作出的东人社监处决字（2013）第33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘燕燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2266号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告钟英姿，女，1982年2月24日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告钟英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告钟英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告钟英姿系该小区B栋523号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1810.5元。经原告多次催讨，被告钟英姿均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1810.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟英姿无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋331号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1810.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了大量的全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟英姿于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋331号自2013年1月至2014年8月的物业管理费1810.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2176号
原告：朱琴峰。
委托代理人：姚红强。
被告：沈斌。
委托代理人：朱晓君。
原告朱琴峰与被告沈斌服务合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚红强、被告沈斌及其委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴峰起诉称，2011年9月28日，被告到原告处协商，要求原告为被告开设的龙潭池洗浴中心洗涤浴衣、浴巾等，并签订了《洗涤服务合同》，并对各类洗涤物品的单价、结算时间等进行了约定，前二年被告能按约定支付洗涤费，自2014年1月份起被告不履行付款义务，且自2014年6月14日起不再开单送洗涤物品到原告处洗涤，截止至2014年6月13日，被告共拖欠原告61286.74元，原告多次向被告催款，但被告一直不付，拖欠至今。综上，被告不再送洗涤物至原告处洗涤的行为已表明不再履行合同，且被告不履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告立即支付洗涤款人民币61286.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈斌答辩称，一、在原、被告于2011年9月28日签订的《洗涤服务合同》中的第三条约定，产品服务价格中浴衣的价格是1元／件，是包括浴衣和浴裤一套的价格，但原告在与被告结算时，以浴衣和浴裤双重计量并收取费用。自2011年9月被告浴室开张至今，原告以此方法多收取了洗涤费100000余元。二、2014年5月，被告发现原告存在多收取费用的情况后主张与原告予以协商，但原告却拒不协商。三、关于原告多收取洗涤费的事实，被告正在收集相关证据，并保留通过法律途径主张原告返还其多收取的洗涤费的权利。综上，原告事实上已多收取了被告洗涤费100000余元，其已无任何理由再向被告主张洗涤费，故请法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了洗涤服务合同一份、2014年1月份至6月份洗涤单以及明细单一组，用以证明被告尚欠原告洗涤费61286.74元的事实。
被告质证意见：对洗涤服务合同的真实性、合法性、关联性没有异议。但可比照床单、被套的洗涤价格，该合同的第三条约定的浴衣1元／件，其实是浴衣一套一块钱，而不是单件的浴衣和浴裤，该二者是不分开的。对2014年1月份至5月份的洗涤单及对账单上载明的数量是认可的，但双方确认的对账单中浴衣的数量是按浴衣和浴裤分开计算的，故实际数量应当是明细单上确认数量的一半。对于6月份的洗涤单及明细单，因无被告方工作人员的确认，故对此不予确认。
本院认证意见：对洗涤服务合同、2014年1月份至5月份的洗涤单以及明细单的真实性、合法性、关联性本院予以确认，且被告对此没有异议，故本院将结合庭审内容认定相关事实。对于2014年6月份的洗涤单及明细单，明细单上并无被告方的签字确认，且被告对此亦有异议，故本院对该证据无法确认。
针对自己的抗辩意见，被告向本院出示了嘉兴市南湖区大桥好洁洗衣店委托洗涤协议书、平湖市保尔洁洗涤服务部洗涤协议各一份、洗涤公司价格对比单一份，用以证明洗浴衣的价格是0.6元、0.8元、1元／套，而非每件，同时证明本案所争议合同中浴衣的价格也是指每套而非每件的事实。
原告质证意见：被告提供的上述证据与本案没有任何关联性。该证据的形式不符合证据三性，委托洗涤协议书上并无合同双方签字，仅有该洗衣店的印章，而洗涤协议上系空白内容，价格对比单并非系相关价格管理部门出具的，不具有可比性。
本院认证意见：被告所提供的二份洗涤协议系空白的模板，价格对比单也系其单方制作，故对其与本案的关联性本院不予确认。
据此，本院查明案件事实如下：
海盐县天天洗涤服务部（作为甲方）与龙潭池休闲会所（作为乙方）签订洗涤服务合同一份，约定，由甲方独家提供各类被套、台布、口布、毛巾、工作服等物品的洗涤服务；服务期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，若到期未重新签订合同且任何一方未提出终止服务要求，则服务期限作自然延续，有效；产品服务价格：面巾0.26元／条、浴巾1元／条、浴衣1元／件、床单1.2元／条、被套1.7元／条、枕套0.4元／条。
根据2014年1月份至5月份的洗涤单及明细单上载明，龙潭池1月份合计金额21153.42元，被告在该月的明细单上注明“2014年1月份洗涤费已对账计人民币21153元”；2月份合计金额18360.70元，被告在该月的明细单上注明“2014年2月份洗涤费清单已对计人民币18240元”；3月份合计金额10721.24元，被告在该月的明细单上注明“2014年3月份洗涤费清单已对计人民币10906元”；4月份合计金额5432.24元，被告在该月的明细单上注明“数量已对”；5月份合计金额4302.38元，被告在该月的明细单上注明“数量已对”。
另查明，原告朱琴峰系个体工商户海盐县天天洗涤服务部的业主；被告沈斌系个体工商户海盐县龙潭池洗浴中心的业主。庭审中，原、被告双方确认洗涤单上“方巾”实际载明的数量是对应衣裤的数量。被套的实际结算价格为1.6元／条、枕套的实际结算价格为0.3元／条。
本院认为，原、被告双方签订的洗涤服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案的争议焦点是洗涤服务合同中约定的浴衣1元／件，是仅指浴衣的价格还是指浴衣、浴裤一套的价格。被告辩称合同中约定的“浴衣1元／件”实际是“浴衣1元／套”的意思，但从其提供的其他洗涤单对物品洗涤价格的约定来看，如是按套计算的，则在其合同中是明确写明了一套多少。且被告也无其他证据证明其与原告在签订合同时，约定的“1元／件”实际是“1元／件”，即一件浴衣是浴衣加浴裤。而根据双方签订的洗涤服务合同约定的浴衣1元／件，此处的计件单位明确写明了是“件”，虽对浴裤的洗涤价格没有明确约定，但自签订合同至2014年1月份之前，浴裤的价格均是按1元／件计价，且被告也没有提出过异议。故对被告认为原告重复计算浴衣数量的主张不予支持。对原告要求被告支付洗涤费的诉请应予支持。根据本院认定的事实，自2014年1月份起，至同年5月，经双方确认的洗涤费为60033.62元，对于2014年6月份的洗涤费并无被告方的确认，且被告对此有异议，故对6月份的洗涤费本院不予确认。综上，被告应向原告支付洗涤费60033.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内向原告朱琴峰支付洗涤费人民币60033.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由原告朱琴峰负担14元，被告沈斌负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈叶利
（附页）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第623号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某，农民。2013年12月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人贺某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2012年8月12日22时30分许，伍光辉（已被判刑）在台州经济开发区朗廷国际娱乐会所（以下简称朗廷）VIP5包厢（以下简称V5包厢）喝酒时与王顺志等人发生冲突，后遭到王顺志、陈雪峰等人的谩骂、殴打。当晚23时许，伍光辉打电话给崔亚男（已被判刑），要其带人到朗廷打架，崔亚男即打电话给何耀、贺港港（已被判刑），要他们带人到朗廷打架。何耀纠集了被告人贺某等人，贺港港纠集了蒋威峰、杨克领（已被判刑）等人，何耀、贺港港、蒋威峰、杨克领等10余人赶到朗廷门口与崔亚男等人汇合，而后，在伍光辉带领下来到朗廷V5包厢，蒋威峰、杨克领将从该包厢出来的2人拦住并推回包厢内，伍光辉在包厢内与陈雪峰、王顺志等人再次发生口角，陈雪峰拿蜡烛台冲过来，崔亚男从包中拿出1把塑料手枪，指着陈雪峰头部，并朝陈雪峰头部打了1拳，杨克领亦上前拳击陈雪峰，王顺志拿摔破的啤酒瓶冲出来，崔亚男即用塑料枪指向王顺志，何耀等人冲上殴打陈雪峰、王顺志，并用包厢内的玻璃杯、水果盘等物品朝陈雪峰、王顺志乱砸，后因包厢内有人喷灭火器，崔亚男、何耀、贺港港、蒋威峰、杨克领等人逃离现场。经鉴定，陈雪峰头皮创累计长度达11.9厘米，其损伤构成轻伤；王顺志头皮创累计创长达5厘米，其损伤构成轻微伤；朗廷V5包厢财物损失共计人民币2210元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王顺民、陶开峰、徐志明、陶宏伟、刘衍秋、蔡晓芬、王雪、邝珠玉、姚倩烨、刘琼、段媛方、张琪、刘静、周婷、翟猛猛、赖卫、马宇环的证言、被害人陈雪峰、王顺志的陈述、同案犯崔亚男、何耀、贺港港、蒋威峰、杨克领的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、搜查笔录及照片、到案经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
黄军辉（另案处理）、陈亚军合伙在台州市开发区高园小区门口开夜排档。2012年7月27日晚上，陈亚军因摊位摆放问题与管理市容的杨雪峰、武文洋等人发生冲突，陈亚军被打伤，黄军辉得知后便与毛华亮、陈大亮（均另案处理）商量报复。次日，黄军辉约何耀等人在自己开的夜排档吃饭时提出帮忙打架，何耀等人同意。当晚8时许，黄军辉等人见杨雪峰、武文洋经过自己摊位，即伙同毛华亮、陈大亮及被告人贺某等人乘坐毛华亮驾驶的轿车追赶，后在康平路原重庆火锅店前追上杨雪峰、武文洋，黄军辉、毛华亮、陈大亮下车对武文洋拳打脚踢，杨雪峰见状逃跑，贺某、陈大亮即上前追打杨雪峰，杨雪峰逃至康平路十足便利店附近时，何耀、蒋威峰等人亦冲上对其拳打脚踢。经鉴定，杨雪峰右侧顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤。
2013年12月19日，被告人贺某被公安民警抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨雪峰的陈述、同案犯黄军辉、陈大亮、毛华亮的供述、证人武文洋、乔璐、王海波、孙石磊、崔亚男、贺港港、杨克领的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、门诊病历、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某结伙随意殴打他人，致轻伤1人、轻微伤1人后果，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值人民币2210元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某犯数罪，予以数罪并罚。被告人贺某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人贺某系被他人纠集，当庭认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十九日起至二0一六年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第530号
原告张学玲。
被告周凤琴。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人杨克教。
被告张旭旋。
原告张学玲与被告周凤琴、被告张旭旋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）深南法民一初字第584号民事裁定，裁定驳回原告张学玲的起诉。原告张学玲不服，提起上诉。2014年5月30日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1337号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院立案受理后，原告张学玲于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，称其已与两被告达成庭外和解，特申请撤回对被告周凤琴、被告张旭旋的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张学玲的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回起诉。
本案受理费11300元，因撤诉减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 林泽荣
审 判 员 谭 敏
代理审判员 王 路
二〇一四年九月九日
书 记 员 石登科
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保136号
申请人：陈志奇，男，1977年12月05日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷产业基地。
法定代表人：彭敏，该公司经理。
被申请人：彭敏，男，1970年07月20日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
申请人陈志奇于2018年07月09日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈志奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月十日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保136号申请人：陈志奇，男，1977年12月05日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷产业基地。法定代表人：彭敏，该公司经理。被申请人：彭敏，男，1970年07月20日出生，汉族，江西高安人，住高安市。申请人陈志奇于2018年07月09日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈志奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保财产。案件申请费5000元，由被申请人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年七月十日书记员  付 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3715号
原告赵彦林，男。
被告蒋立华，男。
原告赵彦林诉被告蒋立华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦林与被告蒋立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦林诉称，2013年9月21日，蒋立华与第三人签订房屋转让协议，就蒋立华位于北京市海淀区海淀南路中4号楼某房屋，以320万的价格转让给第三人。该房屋系我与前妻袁飞居所。2000年2月15日，我与前妻经法院判决离婚。我前妻获得该房屋所有权，我享有居住权。为顺利完成交付蒋立华与我经协商一致，我同意蒋立华卖房，蒋立华在房屋过户当日支付我人民币50万元。我配合蒋立华卖房，并向买房人承诺，收到原告支付的50万后搬离上述房屋。购买人与2013年9月21日向蒋立华支付房款定金10万元，后蒋立华与买房人办理了房屋过户手续，蒋立华在收到房款后拒不向我支付50万元。故起诉到法院要求蒋立华按照协议向我支付50万元；蒋立华按照每日百分之一的标准向我支付逾期付款滞纳金；并承担本案的诉讼费。
被告蒋立华辩称，赵彦林所述不属实。赵彦林与其前妻经法院调解离婚，二人在调解时协商让赵彦林住在该房屋的小间。后赵彦林前妻协助他另外办理了公租房，赵彦林的居住问题已经解决，他就没有权利向我及其前妻要钱。而且中介公司误导我说1301房屋是我们共同的，但是后来我知道了根据物权法，我是房屋所有权人，我有完全的处理权。赵彦林提交的声明，是在其欺骗我和中介误导我的情况下，他们书写好，让我配合签字，当时说是为了减少税费。现我不同意给赵彦林50万元，我没有这个义务，赵彦林和他前妻离婚后，为了他们孩子出国，他前妻通过朋友与我认识，并向我借款120万，后来她没有还钱给我，将房屋给了我。所以不同意赵彦林的所有诉讼请求。
经审理查明，原告赵彦林与袁飞曾系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间共同居住在北京市海淀区海淀南路中4号楼某二居室房屋内。
1998年4月28日，袁飞填写购买直管公有住宅楼登记表，其上载明购房人袁飞，承租人袁飞，进住日期1987年。1998年5月14日，北京亿方物业管理有限责任公司出具购房发票，载明购房款3万元，手续费50元。2000年2月15日，赵彦林与袁飞经本院调解离婚，调解书载明1301号房屋的大间由袁飞居住使用，小间由赵彦林居住使用，厨房卫生间门厅共同使用，居住使用期间房租、水电费均摊。
2001年4月13日，袁飞与北京城市建设开发集团总公司签订出售《直管公有住宅楼房协议书》，房价款35494元，公共维修基金2685元，2000年11月15日房屋所有权证下发，所有权人登记为袁飞。
2012年2月23日，袁飞与被告蒋立华签订《关于房屋所有权归属约定书》，载明双方系夫妻关系，该房屋是袁飞个人财产，现因自愿原因，申请将该房屋所有权人由袁飞转移至蒋立华名下。同日，袁飞与蒋立华向海淀区房屋管理局提交房屋所有权转移登记申请书，房屋所有权证下发，所有权人登记为蒋立华。
2013年9月21日，蒋立华与王×在链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家地产公司）的中介下签订了《北京市存量房屋买卖合同》，将蒋立华名下的某房屋以及房屋内家具、家电、装饰装修等，以320万的价格出卖给王×。在合同签订过程中，在链家地产公司的参与下，为解决赵彦林在该房屋内居住的问题，经赵彦林同意，当日，蒋立华承诺支付给赵彦林50万元，并签订有《声明》，该《声明》内容为：”本人蒋立华（身份证号码：×××）为北京市海淀区海淀南路中4号楼某房屋的业主。现本人声明如下：1、本人同意上述房屋办理过户手续时支付给赵彦林（身份证号码：×××）人民币伍拾万元整。”同时该《声明》下半部分有蒋立华的亲笔签名及指印，还写有：”房屋出售人蒋立华（签名）确认并承诺：本证明由我提供给相关方且本证明为声明人亲笔签署，本证明真实、准确、有效。”此后，在王×向蒋立华支付了全部购房款后，于2013年11月7日，蒋立华将房屋的所有权人变更登记为王×。此后，蒋立华未按《声明》支付给赵彦林50万元。
另查，赵彦林在与袁飞离婚后仍然居住在某房屋内至今。蒋立华所述其在声明上签字是在赵彦林欺骗和中介公司误导的情况下所签的主张未向本院提交相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2000）海民初字第2226号民事调解书、（2012）海民初字第11217号民事判决书、（2012）一中民终字第9794号民事裁定书、（2012）海民初字第16183号民事判决书、（2013）一中民终字第1124号民事判决书、《北京市存量房屋买卖合同》、2013年9月21日蒋立华签署的声明、房屋所有权证、证人仲×、王×证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。蒋立华在向他人出售其名下的某号房屋时，因赵彦林居住在该房屋内，为正常出售该房屋与赵彦林协商确定了蒋立华在办理房屋过户手续时支付赵彦林人民币50万元，赵彦林搬出的约定。为此蒋立华签有《声明》，该《声明》系蒋立华的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该《声明》有效。蒋立华理应按其《声明》确定的在办理房屋过户手续时支付给赵彦林承诺的款项。故赵彦林在《声明》所指向的房屋已经办理完成过户登记手续后，要求蒋立华支付约定的50万元的诉讼请求，本院理应予以支持。蒋立华所述其在《声明》上签字是在赵彦林欺骗和中介公司误导的情况下所签的抗辩主张，未提交相应的证据证明，本院不予采信。因蒋立华在《声明》中并未确定逾期付款的违约责任问题，故赵彦林要求蒋立华按照每日百分之一的标准向其支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、蒋立华于本判决生效后七日内给付赵彦林人民币五十万元整；
二、驳回赵彦林的其他诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由赵彦林负担四百元（已交纳），蒋立华负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德胜
二〇一四年二月十九日
书记员 张金慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00757号
罪犯刘兆利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第35号刑事判决，认定刘兆利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月7日至2015年5月6日）。该犯不服，提出上诉。2012年4月6日经本院（2012）徐刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第138号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘兆利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘兆利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆利的刑期减去十一个月八日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第769号
原告陈冰。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陈冰与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陈冰的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场1111号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金310元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1910元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金310元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月13日，原告陈冰与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1111号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金310元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金310元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告陈冰1910元，其中物业管理费押金310元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初294号
原告徐明冬，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告李友传，男，汉族，住固始县。
被告刘福华，男，汉族，住固始县。
原告徐明冬诉被告李友传、刘福华不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明冬及其委托代理人李平强，被告李友传均到庭参加诉讼。被告刘福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明冬诉称，2012年8月，被告李友传、刘福华合伙承包工地粉刷，清理地平垃圾的工人从楼上向外抛掷混凝土块，砸坏原告塔吊的驾驶室，导致驾驶室顶棚凹陷变形存水漏水，玻璃全部被震碎，由于维修不及时雨天飘到驾驶室内，损坏了室内电器，赔偿费用计5670元，每年多次向被告讨要赔偿，被告均拒绝支付。现请求法院依法判决被告赔偿8515元。
被告李友传辩称，1.我和刘福华不是合伙关系。2.从没有听说过工人从楼下向外抛什么东西。3.从没有听说过前几年多次向我讨要过赔偿，请调查。
被告刘福华未应诉答辩。
经审理查明，原告徐明冬在2012年承包固始县湖畔春天工程，原告称其将Ｔ6#楼工地粉刷清理地平垃圾的活包给二被告，因二被告所雇工人从十楼以上扔垃圾将其工地上的塔吊驾驶室砸坏，导致电器线路损坏等损失，要求二被告赔偿。被告李友传称其与刘福华不是合伙关系，其在原告工地做现场管理，原告塔吊驾驶室损坏的事与其没有关系。
原告徐明冬提供的证据有：1.刘春如，刘世义证明一份，照片一张，证明二被告工人打扫卫生向外抛混凝土砸坏原告驾驶室的事实。2.四份证明，固始县劳动监察大队情况说明，证明二被告系合伙关系。3.2016年4月20日的价格评估结论书及评估费发票，2011年2月22日原告的购置发票一张，证明原告所受损的塔吊驾驶室损坏的损失是8015元，评估费500元。
被告李友传未提供证据。
经本院组织质证，被告李友传认为，该证据不能证明二被告是合伙关系，没有听说过原告塔吊驾驶室损坏的事，该损失与其没有关系。照片是最近几天拍的，自相矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐明冬向二被告主张侵权损害赔偿，其应当提供证据证明二被告存在侵权事实及损害后果，但原告所提供的证据不能证实二被告有侵权行为。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴海政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第861号
上诉人（原审被告）�广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：易奔，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1646号
原告：梁x群，男，住广东省茂名市茂南区。
被告：上海本xx达保健食品有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码：68871805-2。
法定代表人：郭x。
被告：浙江x猫网络有限公司，住所地。
法定代表人：陆xx。
本院在审理原告梁x群诉被告上海本xx达保健食品有限公司、浙江x猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁x群于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁x群申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁x群撤回起诉。
本案受理费25元，由原�梁x群负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 古秋燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第627号
原告于冠文，城镇居民。
委托代理人于萍，城镇居民。
被告威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区大润发格林豪泰11楼。
法定代表人杨元科，董事长。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
本院在审理原告于冠文诉被告威海润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于冠文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于冠文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜厚琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1523号
原告曹某（皊），农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来发现被告经常赌博，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告刘某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子刘某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 余贝贝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1147号
罪犯海杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宝市中法刑二初字第011号刑事判决，以被告人海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月23日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00516号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2020年5月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯海杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海杰准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终02346号
上诉人（原审原告）：王永强，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审原告）：李秀波，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审原告）：赵士忠，住辽宁省普兰店市。
三上诉人共同委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，住大连市西岗区。
委托代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市崧桥服装织物有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：王永强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连中村服装织物有限公司。住所地：普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：王永强，该公司经理。
原审第三人：王德春，住大连市甘井子区。
原审第三人：孙吉东，住大连市沙河口区。
上诉人王永强、李秀波、赵士忠因与被上诉人刘刚、普兰店市崧桥服装织物有限公司（以下简称崧桥服装）、大连中村服装织物有限公司（以下简称中村服装）、原审第三人王德春、孙吉东第三人撤销之诉纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永强及其与李秀波、赵士忠共同委托代理人王强，被上诉人刘刚的委托代理人刘民，被上诉人崧桥服装、中村服装的法定代表人王永强，原审第三人王德春到庭参加诉讼。原审第三人孙吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院认为，提起第三人撤销之诉的主体必须适格。第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。民事诉讼法第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。民事诉讼法第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。本案中三上诉人以崧桥服装直接股东的身份提起第三人撤销之诉，而三上诉人要求撤销的（2013）普民初字第2773号案件的当事人有刘刚、中村服装、崧桥服装，但是依据上诉人提供的证据，2012年5月10日，崧桥服装的股东由王永强、赵士忠、李秀波变更为王德春、周鹏运，法定代表人由王永强变更为王德春，故在（2013）普民初字第2773号案件中三上诉人当时没有资格成为第三人，并且在2013年7月8日，刘刚与中村服装、崧桥服装达成调解协议时也没有参加诉讼的资格。现三上诉人重新恢复崧桥服装的股东的身份，但作为崧桥服装的直接股东，作为中村服装的间接股东，三上诉人对外没有独立的主体资格，故应驳回三上诉人的起诉。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三款之规定，裁定入下：驳回王永强、赵士忠、李秀波的起诉。案件受理费100元，免于收取。
原审裁定送达后，王永强、李秀波、赵士忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令普兰店市人民法院审理本案。其依据的主要理由是：公司系拟制主体，其注册资本金的出资人是其股东，最终公司利润是通过分红等方式归属于股东，公司对外债务承担，直接关系到股东利益，上诉人是（2013）普民初字第2773号案件利害关系人；（2013）普民初字第2773号案件审理时，三上诉人正就股东身份问题进行诉讼，最终法院判决确认了三上诉人的股东身份，故三上诉人自始至终与（2013）普民初字第2773号案件的审理结果有利害关系；且在（2013）普民初字第2773号案件中，被上诉人刘刚陈述借款经手人是王永强，则为了查清事实，也应当追加王永强为第三人参加诉讼；一审法院已经进入实体审理，（2013）普民初字第2773号调解书内容错误；（2013）普民初字第2773号调解书损害了三上诉人的合法权益。
被上诉人刘刚答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原审裁定。其主要观点为：上诉人系（2013）普民初字第2773号案件被告的股东，该案处理的是刘刚与该被告法人之间的借款合同关系，上诉人不是该案的当事人，也和该案没有任何利害关系，上诉人不具有本案诉讼主体资格；如上诉人认为（2013）普民初字第2773号案件存在问题应启动再审程序，而不是行使第三人撤销之诉，且上诉人王永强是被上诉人崧桥服装、中村服装的法定代表人。
被上诉人中村服装、崧桥服装答辩称同意上诉人的上诉意见。
原审被告王德春答辩称同意被上诉人刘刚的答辩意见。
本院认为，本案焦点问题是三上诉人对大连市普兰店区人民法院作出的（2013）普民初字第2773号民事调解书提起第三人撤销之诉应否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。可见，构成第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。
根据上述法律规定，本案首先应当审查三上诉人是否应当作为大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2773号民事案件的第三人，即三上诉人是否具备该案第三人的主体资格。该案系被上诉人刘刚基于与被上诉人中村服装和崧桥服装的借款合同关系及担保合同关系而请求中村服装和崧桥服装承担偿还责任和担保责任。在该案审理期间，崧桥服装的股权登记在王德春、周鹏运名下，三上诉人并非是崧桥服装的股东。即便三上诉人通过诉讼重新恢复了崧桥服装的股东身份，但因该案是被上诉人刘刚基于与被上诉人中村服装及崧桥服装存在的借款合同关系及担保合同关系而提起的诉讼，崧桥服装具备独立的法人资格，作为股东的三上诉人对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果与其亦不具备法律上的利害关系，因此，三上诉人并不具备该案第三人的诉讼主体资格。原审法院据此驳回三上诉人提起的第三人撤销之诉的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年四月十八日
书记员 葛美玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2673号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度中专，户籍所在地本市白云区。因本案于2013年10月23日被羁押并于同日被拘留，同年11月29日被取保候审，2014年12月19日被逮捕。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月7日23时许，被告人冯某甲在本市白云区钟落潭镇xx楼小区门口，因停车问题与陈广某、陈悦某、陈某丁某发生纠纷，后冯某甲电话纠集十余名同案人（均另案处理）到场，并指使同案人对陈广某、陈悦某、陈某丁某实施追打，致使三人均受伤。经鉴定，陈广某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤，陈悦某、陈某丁某面部及体表多处软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人冯某甲在本市白云区钟落潭镇xx楼小区门口，因停车问题与陈某乙、陈某丙、陈某丁能发生纠纷，后冯某甲电话纠集十余名同案人（均另案处理）到场，并指使同案人对陈某乙、陈某丙、陈某丁能实施追打，致使三人均受伤。经鉴定，陈某乙鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤，陈某丙、陈某丁能面部及体表多处软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2013年10月30日，被告人冯某甲的家属与被害人陈某乙的家属达成了协议，被告人冯某甲的家属赔偿了被害人损失12000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁能的陈述及辨认材料，证人陈某甲、冯某乙、曾某的证言，现场照片、现场勘验检查工作记录，通话记录清单，受案登记表，法医临床鉴定意见书，情况说明，收据、谅解书、协议书，到案经过，被告人冯某甲的身份材料。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲的家属赔偿了被害人陈某乙的损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00071号
申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：吕贤品，该支行行长。
被申请人：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行因借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省六安市立华电工有限公司位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第497X**号、房地权证经开字第4123XXX、4180XXX、4180X**号）与土地［六土国用（2008）第CS9XXX号］采取保全措施予以查封，保全价值950万元，并已提供财产担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司六安云路支行的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省六安市立华电工有限公司位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房、厂房（房地权证金安字第497X**号、房地权证经开字第4123XXX、4180XXX、4180X**号）与土地［六土国用（2008）第CS9XXX号］，保全价值950万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初764号
原告孙某某。
被告石家庄某某公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
原告孙某某与被告石家庄某某公司劳动争议纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告石家庄某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月18日至2015年1月，在石家庄某某公司当维修工，每月工资4000元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2014年2月至2104年5月开支正常，2014年6月至2014年10月未发工资，共拖欠工资20000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告工资20000元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月18日至2015年1月，在被告石家庄某某公司当维修工，每月工资4000元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2014年3月至2104年5月开支正常，2014年6月至2014年10月未发工资，共拖欠工资20000元。被告于2016年春节前支付给原告2000元。
另查，2014年6月至2014年10月，被告石家庄某某公司停发了原告的工资，双方发生纠纷，2016年1月19日原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，经仲裁委员会审查不符合受理条件，遂作出不予受理案件的决定。原告遂诉至法院。
以上事实有石新劳人裁字（2016）20号不予受理案件通知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬。原告主张被告石家庄某某公司支付拖欠原告工资20000元，有齐某某等人证明。被告石家庄某某公司经合法传唤未到庭答辩，本院责令被告与原告对账，被告未在指定期限与原告对账，故本院对原告的主张予以支持。原告自认被告石家庄某某公司于2016年春节前支付给原告2000元，本院予以认定�综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄某某公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孙某某工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
陪 审 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00451号
上诉人（原审被告）：沈阳文妍纸业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李馥婷，系该公司经理。
委托代理人：李宝明，系该公司员工。
委托代理人：仁育德，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳佳定纸业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李文阁，系该公司总经理。
上诉人沈阳文妍纸业有限公司因与被上诉人沈阳佳定纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，原、被告开始有业务往来，原告从被告处购买纸张，2013年1月31日，原告给付被告人民币3万元整，被告给原告出具专用收款收据一份，内容为预付款人民币3万元，高唐80克双胶纸（规格为880），人民币5，000／吨，被告单位负责人李宝明在领款人处签字。2013年2月27日原告分两次通过转帐方式给付被告人民币2万元和3万元，被告单位负责人�宝明在中国银行转账支票存根收款人处注明文妍纸业，并签名。原告于2013年2月19日、2月27日两次从被告储存纸张仓库地辽宁省印刷物资公司提出12件80克高唐双胶纸（规格为880×1230）。庭审中，原、被告均认可1件为0.9525吨，每吨人民币5，000元，12件价值为人民币57，150元。2013年原告从被告储存在王军的库里提出改裁的高唐双胶纸0.9969吨，每吨人民币5，000元，价值为人民币4，984元。原、被告认可人民币8万元为订购高唐双胶纸，双方2013年之前账目没有拖欠款项。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
原审法院认为：我国法律规定，公民之间合法的债权受法律保护，原告在被告处订购高唐双胶纸，并预付了人民币8万元，原告实际在被告处提货价值为人民币62，134元，被告处尚有原告预付款人民币17，866元，故原告主张被告返还剩余货款，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳文妍纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳佳定纸业有限公司货物预付款人民币17，866元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳文妍纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告沈阳文妍纸业有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳文妍纸业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人自2012年6月开始买卖交易，一直持续到2013年上半年，而原审法院只认定了2013年的送货及付款情况，忽视了2012年双方�实存在交易的事实，双方应当从头开始对账，并且被上诉人提供的2012年10月22日收款收据上的“李宝明”签字系伪造，上诉人申请对此签字进行真伪鉴定。综上，原审法院认定事实不清，本案应当发回重新审理。
被上诉人沈阳佳定纸业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审除与原审法院查明、认定的事实以外，另查明：经双方当事人的申请，我院依法组织了对被上诉人提供的2012年10月22日的收款收据上“李宝明”的签字是否为本人签字，进行了司法鉴定，辽宁九州司法鉴定所于2014年11月6日做出了辽九司鉴（2014）文鉴字第1106050号文书鉴定意见书，鉴定意见为：收款日期为2012年10月22日，编号为0025787的收款收据中，“李宝明”的签字与李宝明样本笔迹为同一人所写。双方当事人对该份鉴定意见都无异议。
上述事实，有当事人�述、被上诉人提供的支票存根、收款收据、证人证言、辽九司鉴（2014）文鉴字第1106050号文书鉴定意见书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院审理中，2014年9月25日，上诉人与被上诉人自行对往来交易进行了总体对账，对账结果为：上诉人只对2012年10月22日的收款收据有异议，认为该收据上的签字非李宝明本人所签，对其它往来账目都无异议。本院依双方申请对2012年10月22日的收款收据进行了文检鉴定，鉴定意见确认了该份收款收据上“李宝明”的签字为其本人所签。因此，根据上述证据，可以认定上诉人提出的2012年10月22日的收款收据上系伪造的主张并不成立，并且上诉人承认对其他往来账目都无异议，故原审确认的上诉人欠款数额并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，二审鉴定费1，800元，由上诉人沈阳文妍纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第154号
罪犯童福明，男，1987年11月29日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年5月7日作出了（2008）芗刑初字第157号刑事判决：认定被告人童福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人童福明的同案被告人不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出（2008）漳刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月7日、2013年9月6日分别作出（2011）泉刑执字第646号、（2013）泉刑执字第1209号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年九个月（刑期自2007年12月17日起至2015年9月16日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1445号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯童福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯童福明在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童福明在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童福明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终10号
上诉人（原审原告）熊必励，男，住新疆叶城县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶城县国土资源局，住所地叶城县。
法定代表人赵新平，该局局长。
委托代理人曹云，系该局办公室主任。
原审第三人黄永芳，女，住叶城县。
委托代理人庞海云，系黄永芳之子。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
上诉人熊必励与被上诉人叶城县国土资源局、原审第三人黄永芳不服颁发土地使用证行为及行政赔偿一案，不服叶城县人民法院作出（2015）叶行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊必励及其委托代理人李芝兰、被上诉人叶城县国土资源局的行政负责人木孜帕尔*阿布都热合曼、委托代理人曹云、原审第三人黄永芳及其委托代理人庞海云、陆侃澄到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人熊必励自愿撤回起诉及上诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人熊必励在开庭当日自愿撤回起诉及上诉并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人熊必励撤回上诉；
二、准许原审原告熊必励撤回起诉；
三、叶城县人民法院作出的（2015）叶行初字第6号行政判决不发生法律效力。
一审案件诉讼费50元（原审原告熊必励已预交）减半收取，由原审原告熊必励负担25元，退还原审原告熊必励25元；二审案件诉讼费50元（上诉人熊必励已预交）减半收取，由上诉人熊必励负担25元，退还上诉人熊必励25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿地力江
代理审判员 陈 辉
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新31行终10号上诉人（原审原告）熊必励，男，住新疆叶城县。委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶城县国土资源局，住所地叶城县。法定代表人赵新平，该局局长。委托代理人曹云，系该局办公室主任。原审第三人黄永芳，女，住叶城县。委托代理人庞海云，系黄永芳之子。委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。上诉人熊必励与被上诉人叶城县国土资源局、原审第三人黄永芳不服颁发土地使用证行为及行政赔偿一案，不服叶城县人民法院作出（2015）叶行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊必励及其委托代理人李芝兰、被上诉人叶城县国土资源局的行政负责人木孜帕尔·阿布都热合曼、委托代理人曹云、原审第三人黄永芳及其委托代理人庞海云、陆侃澄到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人熊必励自愿撤回起诉及上诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人熊必励在开庭当日自愿撤回起诉及上诉并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊必励撤回上诉；二、准许原审原告熊必励撤回起诉；三、叶城县人民法院作出的（2015）叶行初字第6号行政判决不发生法律效力。一审案件诉讼费50元（原审原告熊必励已预交）减半收取，由原审原告熊必励负担25元，退还原审原告熊必励25元；二审案件诉讼费50元（上诉人熊必励已预交）减半收取，由上诉人熊必励负担25元，退还上诉人熊必励25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿地力江代理审判员 陈  辉代理审判员 汤  超二〇一六年五月七日书 记 员 郭  斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐坤，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐殿成，男，1965年11月12日出生，蒙古族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明华，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马才，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万和，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宏义，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何景峰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德君，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中峰，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：顾宏义，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：何景峰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街*号。
法定代表人：布小林，该自治区人民政府主席。
再审申请人顾宏义等九人因诉内蒙古自治区人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宏义等人不服内蒙古自治区人民政府作出的内政复驳字（2016）第6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销6号复议决定，由内蒙古自治区人民政府继续审理其提出的复议申请。
一审法院查明：顾宏义等人申请复议的内蒙古自治区人民政府作出的内政土发（2011）426号《关于科尔沁左翼中旗人民政府实施城镇规划2011年第一批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）涉及保康镇西道尔吉花嗄查集体土地的内容为：同意科尔沁左翼中旗人民政府将保康镇西道尔吉花嗄查集体未利用地11.9924公顷转为建设用地。《批复》中征收的土地为保康镇西道尔吉花嗄查的未利用地。《拟征土地现状调查结果的确认书》显示，被征收的涉及顾宏义等人所在保康镇西道尔吉花嗄查的集体土地为179.89亩（11.9927公顷），地类为盐碱地，土地承包人签字为王有仓。顾宏义等人认为《批复》征收的土地包含其承包的土地，明显违法，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议。内蒙古自治区人民政府以顾宏义等人主体不适格为由，作出6号复议决定，驳回了其复议申请。
一审法院认为：《批复》征收的土地为保康镇西道尔吉花嗄查的未利用地，故《批复》不涉及顾宏义等人的承包地，与其不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，申请行政复议的前提条件之一是申请人与行政行为存在利害关系。本案中，顾宏义等人在申请行政复议的过程中，不能证明其与被诉的《批复》存在利害关系。内蒙古自治区人民政府驳回顾宏义等人的行政复议申请并无不当。顾宏义等九人的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。一审法院于2016年11月9日作出（2016）内01行初60号行政判决：驳回顾宏义等九人的诉讼请求。
顾宏义等九人不服，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决及6号复议决定，由内蒙古自治区人民政府继续审理其提出的复议申请。二审法院以与一审判决基本相同的理由，2017年5月17日作出（2017）内行终105号行政判决：驳回上诉，维持原判。
顾宏义等九人不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决及6号复议决定，由内蒙古自治区人民政府继续审理其提出的复议申请。主要事实和理由为：涉案《批复》征收的土地包含其承包的土地，与其有法律上的利害关系，其提起行政复议主体适格。内蒙古自治区人民政府在行政复议过程中，自行调取的证据不能作为定案证据。
本院认为：顾宏义等人不服内蒙古自治区人民政府作出的征收土地《批复》向其提起行政复议。内蒙古自治区人民政府作出被诉的6号复议决定。因本案行政复议申请标的系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于顾宏义等就人就内蒙古自治区人民政府关于征用土地的决定作出的6号复议决定提起的行政诉讼，应裁定驳回起诉。考虑到本案已经走完一审和二审程序，判决结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。
综上，顾宏义等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾宏义等九人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第282号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：沈朝国，男。
被告：钱明正。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告钱明正金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定利率计算至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林晓红独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人沈朝国到庭参加诉讼，被告钱明正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年6月21日，原、被告签订个人循环借款合同一份。合同约定：借款金额为5000元，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余款不得超过该借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年6月21日，被告向原告借款5000元。借款借据约定借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为8‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款到期后，被告未履行还本付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱明正于收到本判决书之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元，并支付利息（利息按本金5000元，按个人循环借款合同约定的利率，自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱明正负担，于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第15号
申请执行人：塔城市安全生产监督管理局，住所地：塔城市党政综合大楼A区502。
法定代表人：汪立功，系该局局长。
委托代理人：胡建新，塔城市安全生产监督管理局执法监察大队大队长。
被申请执行人：李光临，男，46岁，汉族，塔城新捷能源有限公司副总经理。
申请执行人塔城市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2014年7月31日向我院提出对（塔市）安监管罚（2014）第（03）号行政处罚决定书予以强制执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，塔城新捷能源有限公司塔城市分公司（以下简称新捷能源公司）承建的塔城市康泰丁香花园小区天然气入户工程，工程未完工即投入运营使用。2014年1月12日，因塔城市康泰丁香花园17号楼2单元102室未安装天然气计量表，且燃气阀处于开启状态，致使天然气自102室泄漏，并在该单元102室和502室聚集，在达到燃气爆燃浓度且502室使用明火时，502室和102室相继发生天然气爆炸事故，造成两人受伤，室内物品全部焚毁，该单元多间房屋遭不同程度损坏。在查明事实的情况下，市安监局于2014年4月14日作出（塔市）安监管罚（2014）第（03）号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条条第一款之规定，决定给予李光临罚款5000元（伍仟元）的行政处罚。该处罚决定书于2014年4月16日向被申请执行人李光临进行了送达。因被申请执行人李光临拒不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市安监局依法向我院申请强制执行。
本院认为：申请执行人市安监局做出的（塔市）安监管罚（2014）第（03）号行政处罚决定书职权合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被申请执行人李光临收到行政处罚决定书后未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人市安监局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，裁定如下：
准予强制执行（塔市）安监管罚（2014）第（03）号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 萍
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第006号
原告：金学峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：殷玉航、杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人；程晋华，职务：局长。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：汪其水，被告单位工作人员
原告ＸＸ诉被告张计民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年06月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人、被告张计均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告张计自2011年以来陆续向原告借款共计100000元，并于2012年5月1日出具了借条及借款合同给原告，双方约定借款利率为月利率2%，后经原告多次催讨，被告仅支付了借款利息5000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还借款100000元；支付逾期借款利息43000元（计算至2014年5月1日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张计辩称：对借款的数额及利率约定无异议，但我实际支付给原告的利息约20000元。
经审理查明：。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、被告户籍信息查询单、借款合同及借条一张；被告举出身份证复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张计向原告ＸＸ借款100，000.00元，应按约付息还款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权；关于原告要求被告支付借款利息人民币43000元的诉请，本院认为原、被告约定的借款利率未超过法律限定的范围，且原告主动核减了5000元借款利息减轻了被告还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
被告张计归还原告何成借款人民币100000元、利息43000元，以上合计人民币143000元，于本判决书生效之日起二十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1580元由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初134号
原告梁某，女，1977年11月出生，汉族，村民，住邵武市通泰开发区。
被告吴某，男，1975年1月出生，汉族，村民，住邵武市通泰开发区。
本院在审理原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方先行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年二月四日
书记员 林丽春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1872号
原告邢浩勇（曾用名邢向伟），汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告马建祥，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告邢浩勇与被告马建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢浩勇诉称，2011年7月8日，被告马建祥因资金紧张需要用钱，要求原告邢浩勇给其借款30000元，原告邢浩勇同意。双方口头约定月利率5%。但被告马建祥借钱后一直未归还。2014年被告马建祥重新给邢浩勇出具了借条，约定2014年年底归还借款，但是仍未归还，现请求判令被告马建祥归还借款30000元并从2011年7月8日起按约定支付利息至款归清之日。
被告马建祥辩称，借原告邢浩勇30000元属实，但是这是2010年打扑克时借的，当时借了20000元，约定利息按月利率5%，2011年马建祥给邢浩勇书写30000元借条，双方约定什么时间有钱什么时间归还。2014年邢浩勇要钱，马建祥重新给出具了借条，这笔借款不是正当借款，故不予归还。
经审理查明，2011年7月8日，被告马建祥因资金紧张，向原告邢浩勇借款，邢浩勇先借给马建祥10000元，后邢浩勇又从他人处借20000元，在凤凰大境处交给马建祥，二人口头约定月利率5%，未约定还款期限。马建祥给邢浩勇出具了借条1张。借款后马建祥一直未归本付息，2014年7月8日，邢浩勇向马建祥要钱，马建祥没钱归还，就重新给邢浩勇出具“今借到邢浩勇人民币叁万元整（30000元），借款人马建祥，2014.7.8.”的借条一张，但至今未归还借款，经原告多次催要无果便起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条及其他相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的时间归还借款并支付利息。原告邢浩勇与被告马建祥之间借贷关系明确，马建祥应当依约定归还借款并支付利息，但其未予履行，故对邢浩勇要求马建祥归还借款并支付利息的请求予以支持。原告邢浩勇与被告马建祥之间约定的利息的为月利率5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为月利率2%支付利息。邢浩勇所持借条是2014年书写，故利息的计算起始日期应以2014年7月8日为准。马建祥辩称该笔借款是玩扑克牌时所借，未提借证据予以证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马建祥归还原告邢浩勇借款30000元，并从2014年7月8日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐相国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1329号
原告：秦某1，现住镇赉县。
被告：秦某2，成年人。
本院在审理原告秦某1诉被告秦某2赡养费纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告秦某1起诉。
预交案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第105号
申请人肖波。
被申请人易建胜。
申请人肖波因交通事故纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人易建胜所有的湘K×××××小型普通客车。申请人肖波已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人肖波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人易建胜所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
申请人肖波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第461号
原告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人谭xx，广西xx律师事务所律师。
被告龚xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市象山区凯风路。
原告杨xx诉被告龚xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日本院受理后，由审判员胡乐东担任审判长，与人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告杨xx及其委托代理人谭xx到庭参加诉讼，被告龚xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2011年9月17日，被告以装修其与他人合伙位于凯风路的白果老鸭店为由向原告借款25万元，借期一年，双方口头约定月利息3%，被告起诉前已实际支付11个月的利息82500元。借款到期后，原告多次催促被告还款并支付利息，被告都以各种理由推诿，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款25万元，并从2012年6月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算到起诉时为支付利息54666.67元（以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年9月17日借条一份以证明被告借款25万元，借期一年；2、2013年4月19日被告向原告写的还款保证书。
被告龚xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证审理查明的事实如下，2011年9月17日，被告龚xx向原告杨xx借款人民币25万元，借款后被告向原告出具了一份借条注明：今借到杨xx人民币现金25万元整，借期一年。借款期间，被告按月利息3%向原告支付了11个月的利息82500元。借款期限届满后，被告还于2013年4月19日给原告写下次月还清25万元借款的保证书。原告认为被告未按约还款，故向本院提起诉讼。
依据原告保全申请，本院裁定轮候查封了被告龚xx所有的在桂林市象山区翠竹路23号5-1号别墅。
本院认为，被告龚xx向原告杨xx借款人民币25万元的事实有被告书写的借条、保证书为凭，双方的借贷关系本院予以确认。被告应当按照借条上的约定时间归还原告借款。依据《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告借款人民币25万元每月的最高利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分应当视为归还本金。经查，2011年7月7日后银行贷款利率6个月～1年（含）年利率为6.56%，被告龚xx向原告杨xx借款人民币25万元最高月利息从2011年9月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算为每月1366.67×4=5466.67元，11个月利息为60133.37元。原告所称已经收取被告11个月的利息82500元中多收的22366.63元应当视为归还的本金，因此，被告尚欠原告本金为227633.37元。但其违约不还，应承担支付本息的违约责任，利息从2012年8月17日算至本判决确定的最后还款日止，可按照银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚xx归还原告杨xx借款人民币227633.37元并支付逾期还款利息，利息的计算从2012年8月17日起算至本判决确定的最后还款日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本案案件受理费5870元，财产保全费2043元，合计7913元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5870元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陆旻琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初02566号
原告：郏金明,男，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省玉山县，现住浙江省常山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街1#商服13、14、15、16号门。
负责人:任武军，职务：经理。
原告郏金明与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“大地财保大庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告郏金明到庭参加诉讼，被告大地财保大庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月22日18时30分许，郏金明在驾驶证处注销状态下酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至朱富线1KM+500M常山县陈家中石油加油站附近路段时未确保安全行驶，与前方刹车避让张庆国停放于道路右侧的黑E×××××+黑E98**挂号重型厢式半挂车由琚志福驾驶的电动车发生碰撞，造成郏金明、琚志富二人受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郏金明负事故全部责任，琚志富不负事故责任，张庆国不负事故责任。
三、原告受伤及治疗情况：郏金明受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院3天，用去各类医疗费2295.96元，常山县人民医院在诊治证明书中证明郏金明住院期间陪护一人，出院后继续休息一周。
四、原告的各项损失共计：1807元。
1、护理费：390元（3天×130元/天）。
2、误工费：1417元（10天×141.7元/天）。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，郏金明驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，张庆国驾驶的黑E×××××+黑E98**挂号重型厢式半挂车在大地财保大庆公司投保交强险。
七、原告的诉讼请求：郏金明要求被告大地财保大庆公司在交强险限额内赔偿误工费1420元及护理费390元，并承担本案诉讼费。
八、其他情况：本院于2016年8月5日对本起交通事故中另一伤者琚志福进行了处理，判令被告大地财保大庆公司在交强险限额内赔偿琚志富因交通事故所造成的损失2973.64元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地财保大庆公司系涉案车辆黑E×××××+黑E98**挂号重型厢式半挂车交强险的保险人，虽然张庆国不负事故责任，但其仍在应交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告大地财保大庆公司关于不应承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院不予采信；大地财保大庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告郏金明因交通事故所造成的损失1807元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郏金明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年十月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
大地财保大庆公司赔偿：390+1417=1807元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。