湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第5号
原告李明生。
委托代理人（一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）李飞军（系原告之子）。
被告蒋小军。
被告盘祥发。
被告席爱国。
第三人陈新林。
原告李明生诉被告盘祥发、蒋小军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李明生于2014年12月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告李明生及其代理人唐永玲、李飞军，被告蒋小军、盘祥发参加诉讼。在审理中因蒋小军、盘祥发的申请，追加了席爱国为被告，本院依职权追加陈新林为第三人参加诉讼，并裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成由蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐中林参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告李明生及委托代理人唐永玲，被告盘祥发、蒋小军，第三人陈新林到庭参加了诉讼。被告席爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，被告蒋小军是运输司机，被告盘祥发是买竹子的老板。盘祥发从席爱国处购买竹子，要运到加工厂。2014年11月8日下午5时左右，原告路过盘祥发的加工厂门口，正值蒋小军、盘祥发与席爱国在谈竹子运输事宜，蒋小军喊到原告，要原告与陈凤林、陈新林、易和云去装竹子上车。原告等4人到下界头村田子冲发电站旁边将竹子装上蒋小军的车上。在装货过程中，由于陈新林没将车上的插杆扎好，加上傍晚光线不好看不清，原告被没插好的杆子打断右手。原告在东安健民医院住院14天，医药费7000余元，经法医鉴定为九级伤残。原告认为被告蒋小军、盘祥发雇请原告为其做工，原告受伤的损失，应由雇主承担赔偿责任。原告因此起诉来院，要求判令被告蒋小军、盘祥发赔偿原告损失64073.9元，并负诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据。
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告的伤势为九级伤残。
3一6住院结算单、门诊发票、鉴定费收据及后续治疗费，拟证明赔偿费用。
7、川岩司法所对蒋小军的调查笔录，拟证实每次都从盘祥发手里按车数拿钱，蒋小军是盘祥发雇请拉货的，但李明生因时间太晚不愿装，原告自己插竹子打下来的。
8、川岩司法所对盘祥发的调查笔录，拟证实当时晚了，装不起一车竹子，李明生不愿意去装，蒋小军要求他下去装的。
9、川岩司法所对陈新林的调查笔录，拟证实陈新林自己喝了酒，打伤李明生的插杆是他扎的。
10、川岩司法所对李明生的调查笔录，拟证实当时装车时天色已晚，蒋小军要装车，陈新林扎的竹杆打伤自已。
11、川岩司法所对席爱国的调查笔录，拟证实装车的费用、运费都是盘祥发给的。
12、原告代理人对席爱国的调查笔录，拟证实装车费、运费都是由盘祥发负责，竹子每吨540元，蒋小军强烈要求装车，盘祥发也提出晚了。
13、易和云的调查笔录，拟证实当天谁叫他去的和原告的受伤过程。
经庭审质证，被告蒋小军认为，席爱国打电话给蒋小军去装竹子，运费钱是蒋小军要盘祥发帮助扣下来转付；装车不是蒋小军叫的；对医学费、伤势没有意见，损失有异议；对自己的调查笔录没有意见，对其他人的证言，如李明生的证訁说蒋小军讲李明生也去一个不对，其他是对的；对13号证据无异议。
被告盘祥发对原告的1一10、13号证据无异议，但对席爱国的调查笔录有异议，认为卖竹子给盘祥发是事实，席爱国没有钱，由盘祥发先支付钱给席爱国，以便支付其它费。否则席爱国叫不了人去装；其他都不对，540元一吨拉到盘祥发厂里，席爱国第一车竹子较差盘祥发以500元一吨收的；运费是由席爱国负担，盘祥发没有叫李明生去装竹子。
被告席爱国没有到庭质证，但在第一次开庭作为证人出庭时陈述，他卖竹子给盘祥发是每吨540元，不含运费，从山上到电站的运费自己负，从电站到加工厂的运费买方负；他没有喊原告装竹子。
第三人对上述证据的13号证据无异议。
本院认为，原告提供的1-10、13号证据被告、第三人无异议，且符合证据三性，应予采信；11、12号证据因是后追加的被告席爱国的证言，与其本人有利害关系，仅对原告在装竹子时受伤、席爱国卖竹子给被告盘祥发的事实采信，其余不予采信。
被告蒋小军辩称，他是开车的，装竹子不是他喊装车的，李明生与陈新林各扎一边插杆，李明生自已扎的插杆打下来打到自己，席爱国打电话给他要他运竹子，共4人装车，李明生自己愿意去的。
被告蒋小军在规定的日期内，没有向本院提交证据。
被告盘祥发辩称，他是收购竹子的老板，送到厂里每吨540元，出了事故他不管。
被告盘祥发在规定的期限内，提供了张瑞华、钟叔玉、桂仁元、许得财和段太平2015年3月8日出具的同类4份证明，拟证明盘祥发买竹子的价格都是540元一吨。
经质证、辨证，原告、第三人、被告陈小军对盘祥发收购价为每吨540元到厂里交货无异议，本院予采信。
被告席爱国没有答辩，也没有提供证据，但在第一次开庭作为证人出庭时陈述，他卖竹子给盘祥发是每吨540元，不含运费，从山上到电站的运费自己负，从电站到加工厂的运费买方负；他没有喊原告装竹子。
第三人陈新林陈述，当天下午快5点多钟陈凤林喊他去装车，盘祥发不想去装了，蒋小军急着要装，席爱国也说帮着装不分份子钱。李明生这时来到厂里，说也去装车。6点才去装车，李明生上去扎插杆，他上去也扎一根。在装竹子中，李明生没注意将竹子冲断扎线，插杆打下来，打伤了其手臂。陈凤林打电话给盘祥发，盘祥发用摩托车将李明生运往医院治疗。
陈新林没有提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，席爱国要卖竹子给被告盘祥发，按盘祥发规定的收购价每吨540元到盘祥发的厂里（该加工厂就在村庄所在地）。下午5时左右，原告路过加工厂门口，正值蒋小军、盘祥发与席爱国在谈竹子运输事宜，蒋小军喊到原告，要原告与陈凤林、陈新林、易和云到下界头村田子冲发电站旁边将竹子装上车，每车160元装货费。原告等同意后，与蒋小军开的车一起到达装货地点。原告与陈新林各上车扎好一边的插杆后装货。在装货过程中，由于傍晚光线不好看不清，原告做事也没注意及用力过猛，将陈新林扎的那根插杆戳断了扎线，插杆打下来，手被打伤。原告在东安县健民医院住院14天。经法医鉴定，原告右桡骨下段骨折，为九级伤残。原告李明生的损失经核定为53，547.53元。具体是：1、医疗费7，710.90元，2、误工费1，237.09元（65.11×19天）；3、法医鉴定费700元；4、残疾赔偿金33，488元（20年×8，372×0.2）；5、护理费911.54元（65.11×14）；6、继续治疗费2，000元；7、二次手术取内固定费用6，000元；8、营养费1，500元。双方当事人因损失赔偿经调解不成，原告遂起诉来院。
本院认为，被告盘祥发与被告席爱国买卖竹子，口头约定了价格每吨540元，但装运费由谁负担、在何处交货等不明确，双方存在争议。根据庭审调查，除席爱国外，其他当事人都认为盘祥发在厂里收购价为每吨540元，即此收购价不包括装运费在内，且有证言为据。这就确定了席爱国与盘祥发双方约定的价格540元应不包括装运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，交付地点不明确的，按照交易习惯确定。本案的盘祥发收购竹子在厂里收购价为540元，已成为当地人当时的交易习惯。按此习惯，席爱国与盘祥发协议的每吨竹子价540元不含装运费，货物交付地应为加工厂。那么，货物在交付前，应为卖主席爱国所有，装运费应由席爱国负担，自然雇工装运竹子也应由席爱国负责。原告在装竹子上车时被插杆打伤，其损失应由雇主席爱国负担，但原告在光线不好时，没能仔细作业，而是为了早点完工，用力过猛，将扎线戳断，导致打伤自己，原告也有一定过错。雇主席爱国与原告李明生形成劳务关系，提供劳务的原告受损，雇主承担赔偿责任。但原告有一定过错，应相应减轻被告席爱国的责任。本案原告选择诉讼的是雇佣关系，那么，原告认为其他人也有过错要承担责任的请求，不在本案法律关系内处理，应予以驳回。被告席爱国无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席爱国赔偿原告李明生损失42，838.02元。
驳回原告李明生的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告席爱国负担1000元，原告李明生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐中林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。