wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1162号
罪犯牛光杰，别名王杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处牛光杰有期徒刑十四年六个月，罚金50000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金35000元；撤销前罪缓刑，同原判决有期徒刑十个月，罚金6000元，合并执行有期徒刑二十年，罚金91000元。2011年10月11日起入监执行，刑期自2011年2月19日起至2031年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛光杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分130.7分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛光杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起至2029年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1020号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：吕琳杰。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告吕琳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕琳杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡瀚尹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执419号
申请执行人：洪某1。
法定监护人：吴某，女，1981年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：洪某2，男，1975年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
洪某1与洪某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第2428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪某2银行帐户上的存款6,850元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行洪某2波的合法收入6,850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年三月六日
书记员 张 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更45号
罪犯李英魁，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）二中刑初字第1514号刑事附带民事判决，认定被告人李英魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李英魁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币432052元。被告人李英魁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）高刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月7日起。于2007年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。李英魁在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英魁减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李英魁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月15日22时许，被告人李英魁酒后在北京市通州区台湖镇北神树村295号院的暂住处与邻居邓某某、牟某某夫妇因琐事发生争执，李从房内取出一把尖刀，猛刺邓胸部一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯李英魁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英魁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李英魁准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00218-1号
原告：汪冰，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：常州市武进水利工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
被告：杨文亚，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告汪冰与被告常州市武进水利工程有限公司、杨文亚买卖合同纠纷一案中，原告汪冰于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪冰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪冰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告汪冰负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘馨丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5104号
原告林媛，女，1971年2月10日出生。
委托代理人李铁军，男，1969年4月6日出生。
被告杨荣锋，男，1979年5年18年出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生。
原告林媛诉被告杨荣锋、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林媛之委托代理人李铁军，被告杨荣锋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张孟楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林媛诉称，2012年2月16日19时，杨庄北区中街，被告杨荣锋驾驶车牌号为京XXXX**的小客车急速左转弯，将正在人行横道行走的原告撞倒，经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书，认定被告杨荣锋全责，原告无责。经北京大学首钢医院急诊科检查证明尾椎骶骨5椎体骨折，并开具X光检查报告及医生诊断报告。因伤造成无法正常行走，下蹲及坐卧困难，影响正常的工作和生活，并造成精神上的极大伤害。由于双方至今没有协商一致，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费720.85元、交通费100元、误工费7757元、营养费1000元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣锋辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任，但是原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以审查。
经审理查明：2012年2月16日19时，杨庄北区中街，杨荣锋驾驶牌号为京NTXX**的机动车与林媛接触，经公安交通管理部门认定，杨荣锋负事故全部责任。肇事车辆在被诉保险公司投保。
就诉讼时效问题，原告主张曾于2012年年底与被告杨荣锋沟通相关赔偿事宜，杨荣锋予以认可。
原告主张医疗费720.85元，其提供相关单据为证。
原告主张交通费100元、营养费1000元，但未提供相关证据。
原告主张误工费7757元，其提供单位证明、完税证明为证、病休证明为证。保险公司以“病休时间与扣发工资时间不符”为由，对前述主张不予认可。
原告主张后续治疗费500元、精神损害抚慰金2000元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、单位证明、完税证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费720.85元、误工损失系合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，本院考虑被告保险公司合理的抗辩理由，酌定原告合理的误工损失为7560元。原告主张的交通费过高，本院考虑原告在就医过程中应有交通费用的发生，予以酌定为80元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情较轻，本院对被告方的抗辩意见予以采纳，对前述请求不予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，本案不予处理。
保险公司提出的“原告诉讼请求超过诉讼时效”抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿林媛医疗费七百二十元八角五分、误工费七千五百六十、交通费八十元；
二、驳回林媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由杨荣锋负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张光绪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第36号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告郭建涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告赵建豪诉被告郭建涛民间借贷纠纷一案中，因原告赵建豪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建豪自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 张馨方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00098号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某于1998年相识并确立恋爱关系，2001年2月2日办理结婚登记手续，2003年3月12日婚生一子名张某某甲。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告与网友有不正当的男女关系，现原、被告间时常发生吵闹，无法共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某甲由原告抚养，被告每月承担生活费共计1，000元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告怀疑我与他人有不正当的男女关系并不属实，虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但我对原告有足够的包容，夫妻感情尚可而并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月2日办理结婚登记手续后共同生活，2003年3月12日婚生一子名张某某甲。婚初，原、被告夫妻间感情较好。双方与被告父母共同生活后，由于在处理家庭事务等方式上存在差异，原告与被告父母经常发生摩擦，被告亦未从中进行有效劝导，对此原告颇为不满。近年来，被告因经常网上聊天，原告以此猜疑被告与其他女性有不正当的关系，被告则认为原告属无端猜忌，双方为此经常争执。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记查询记录及双方当事人陈述等材料所证实。
本院认为，原告陈某某与被告张某某在同一单位工作时相识并确立恋爱关系，具有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好。近年来，原告因与家庭成员间发生矛盾及与被告缺乏沟通，引起夫妻间产生隔阂。若在今后的生活中，双方能正确对待家庭成员间的分歧及相互信任与包容，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告要求离婚的理由，因证据不足，且与确认夫妻感情破裂的情形不符，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00098号原告陈某某。被告张某某。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告张某某于1998年相识并确立恋爱关系，2001年2月2日办理结婚登记手续，2003年3月12日婚生一子名张某某甲。婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告与网友有不正当的男女关系，现原、被告间时常发生吵闹，无法共同生活，夫妻关系确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某甲由原告抚养，被告每月承担生活费共计1，000元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告负担。被告张某某辩称，原告怀疑我与他人有不正当的男女关系并不属实，虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但我对原告有足够的包容，夫妻感情尚可而并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月2日办理结婚登记手续后共同生活，2003年3月12日婚生一子名张某某甲。婚初，原、被告夫妻间感情较好。双方与被告父母共同生活后，由于在处理家庭事务等方式上存在差异，原告与被告父母经常发生摩擦，被告亦未从中进行有效劝导，对此原告颇为不满。近年来，被告因经常网上聊天，原告以此猜疑被告与其他女性有不正当的关系，被告则认为原告属无端猜忌，双方为此经常争执。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，案经本院调解无果。上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记查询记录及双方当事人陈述等材料所证实。本院认为，原告陈某某与被告张某某在同一单位工作时相识并确立恋爱关系，具有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好。近年来，原告因与家庭成员间发生矛盾及与被告缺乏沟通，引起夫妻间产生隔阂。若在今后的生活中，双方能正确对待家庭成员间的分歧及相互信任与包容，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告要求离婚的理由，因证据不足，且与确认夫妻感情破裂的情形不符，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年三月二十三日书记员  朱佩武
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1316-1号
原告：杨健。
被告：山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆东路。
法定代表人：吴永茂，董事长。
上列原、被告因追偿权纠纷一案。原告于2014年8月26日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款2154000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永富铝业有限公司银行存款2154000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1739号
原告刘世文，男，1960年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梅利平，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告徐桂红，女，1974年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告刘世文与被告梅利平、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世文及其委托诉讼代理人陈景伟到庭参加诉讼，被告梅利平、徐桂红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还借款30000元，并按月利率2%承担自2016年1月1日起至还清之日止的利息。截止2016年8月1日的利息为4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告梅利平因做蔬菜配送生意需要资金周转向我借款3万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，被告仅支付借款利息至2015年12月，到2016年6月20日后，被告突然失去联系，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告梅利平、徐桂红既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅利平、徐桂红未到庭质证，经本院审查核实，原告刘世文的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年3月4日，被告梅利平因做蔬菜配送生意需要资金周转向原告刘世文借款3万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，被告仅支付借款利息至2015年12月，其余借款拒不偿还，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。另查明，二被告于2012年5月30日办理结婚登记，2013年6月13日登记离婚，2013年11月18日登记复婚，2016年5月6日登记离婚。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告梅利平向原告刘世文借款3万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，故被告徐桂红也应承担偿还责任。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅利平、徐桂红于本判决生效之日起十日内付清原告刘世文的借款本金3万元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起算至付清之日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元及公告费700元，由被告梅利平、徐桂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费670元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 潋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初292号
原告：程莉莉，女，现住白城市。
被告：沈广有，男，现住镇赉县。
原告程莉莉与被告沈广有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程莉莉撤回起诉处理。
审判员 孙国利
二〇一七年三月二十日
书记员 霍欣丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5476号
原告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：杨峻，行长。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。
被告：孙雅卓，女，汉族，1989年2月13日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告孙雅卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托诉讼代理人张华鹏、蒋太艳到庭参加了诉讼。被告孙雅卓经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金668307.4元。2、判令被告支付截至2016年8月19日利息11330.6元、罚息340.77元，支付自2016年8月20日起至判决生效之日止依双方签订的合同所约定的方式计算的利息及罚息。3、判令原告对被告提供的抵押房产就前述债务优先受偿（济房他证中字第0639**号）。4、判令诉讼费等实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日原告与被告孙雅卓签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款70万元（借款期限自2012年8月30日起至2042年8月29日止），并约定每月5日为还款日，合同利率以中国银行个人贷款凭证为准，实行浮动利率，浮动周期为12个月，即贷款人实际放款日(若为分笔房款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一?次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，则当月最后一日为重新定价日），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同约定借款本息偿还方式为按月等额本息还款。原被告在签署贷款合同同时，被告孙雅卓以涉案二手房（位于济南市市中区二环南路1299号银丰花园12-1号楼2-2203及地下室2-113)作为本合同的抵押物，并取得他项权证，编号：济房他证中字第0639**号。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款。借款发放后，被告仅偿还至2016年4月5止，现己逾期数月，经原告多次催收，至诉讼日被告仍未予清偿。
被告孙雅卓未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司济南市中支行向本院提交如下证据：1、二手房贷款申请书。2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。3、个人贷款凭证。4、抵押房产他项权证（他项权证号：济房他证中字第0639**号）。5、常住人员登记卡。6、被告工作单位出具的收入证明。7、房屋出售证明。8、贷款已还款明细清单。被告孙雅卓未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司济南市中支行所述属实，本院予以认定。抵押房屋位于济南市市中区二环南路1299号银丰花园12-1号楼2-2203及地下室2-113号，已办理抵押登记。截止至2016年8月19日被告孙雅卓尚欠原告本金668307.40元、利息11330.60元、罚息340.77元。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告孙雅卓签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告孙雅卓未按约定还款，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司济南市中支行要求被告孙雅卓偿还贷款本息，并对被告孙雅卓抵押的房屋优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅卓偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行贷款本金668307.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙雅卓向原告中国银行股份有限公司济南市中支行支付截止至2016年8月19日的利息11330.60元、罚息340.77元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙雅卓支付原告中国银行股份有限公司济南市中支行自2016年8月20日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金668307.40元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告孙雅卓抵押的位于济南市市中区二环南路1299号银丰花园12-1号楼2-2203及地下室2-113号的房产享有优先受偿权（房屋他项权证号：济房他证中字第0639**号）。
案件受理费10700元、保全费3860、公告费260元，由被告孙雅卓负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵睿喆
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第3065号
原告宋某，男，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告轩某甲，女，1987年7月12日出生，汉族。
被告轩某乙，男，1962年9月29日出生，汉族。系被告轩某甲之父。
被告张某，女，1963年8月4日出生，汉族。系被告轩某甲之母。
本院于2015年12月6日立案受理了原告宋某诉被告轩某甲、轩某乙、张某婚约财产纠纷一案。依法由审判员滑德兴适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，经人介绍原告宋某与被告轩某甲于2015年2月27日订婚，原告给被告订婚礼金48000元及礼品3000元。因被告隐瞒已婚事实，导致双方不能结婚。经双方协商未果，请求法院判令被告返还彩礼现金48000元及礼品款3000元。
被告轩某甲、轩心成、张某辩称，本被告收到原告彩礼现金48000元属实。原告所诉被告轩某甲已婚不属实，且损害了被告的名誉，不同意返还彩礼。
经审理查明，经人介绍，原告宋某与被告轩某甲于2015年2月27日订婚，原告给被告订婚礼金48000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告宋某与被告轩某甲、轩心成、张某自愿达成如下协议：
被告轩某甲、轩心成、张某于2016年3月8日一次返还原告宋某订婚彩礼现金43000元，其它礼金及礼品款原告宋某均放弃。
案件受理费537元，由原告宋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 滑德兴
二〇一六年三月九日
书记员 韩 冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00001号
原告刘一×。
被告常××，无职业。
原告刘一×诉被告常××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘二×，由于相识时间短双方感情基础薄弱，婚后二人争吵不断，原告于2015年4月起诉离婚，经判决驳回，其后双方感情仍无好转，故原告诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给予抚养费1000元；3、原被告婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一张；
2、民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方的感情并未破裂，双方现在仍然共同居住在同一房屋内，双方婚龄较长，感情尚有挽回的可能。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘一×与被告常××于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日婚生一子刘二×。原告曾于2015年4月1日起诉被告离婚，后经判决驳回，此次是原告的第二次起诉离婚。截至本案审理期间，双方仍共同生活在天津市河东区卫国道97号2号楼2门103房屋内。
被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，双方在婚后生育子女，婚龄较长，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第二次起诉被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚，且认为感情尚有挽回的可能。原告虽于庭审中陈述了离婚理由，但相应理由并不属于法定离婚条件，且原告亦未能向本院提交双方夫妻感情确已破裂的相应证据。故此，对于原告主张的双方感情破裂的事实，本院不予认可，应当给予双方一次挽救婚姻家庭的机会。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以改善的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2248号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保566号
申请人：路凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德林，男，汉族，住齐河县。
申请人路凯与被申请人赵德林民间借贷纠纷一案，申请人路凯于2016年8月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵德林名下的房产一套，申请查封价值40000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵德林名下房产，保全价值为40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱冈祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8907号
罪犯杨承佳，男，1966年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昆刑经初字第3号刑事判决，以被告人杨承佳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十一日以（2011）云高刑终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16427号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，同年六月五日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月16日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯杨承佳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨承佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨承佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30万元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨承佳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨承佳减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春人民陪审员张爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1654号
原告：贵州首为电线电缆有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：韦首，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小军，系该公司经理。
被告：贵州创发鞋业有限公司，住所地道真自治县上坝上玉工业园区。
法定代表人：田勇。
原告贵州首为电线电缆有限公司与被告贵州创发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人韦首和委托诉讼代理人郑小军到庭参加了诉讼，被告贵州创发鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州首为电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款10600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月，被告多次向原告拿铝芯线等材料共计材料款13135元。经原告催收，被告给付了部分材料款后，尚欠原告10600元未给付。被告公司的韩顺江于2017年6月30日亲笔书写欠条一份，并承诺于2017年7月25日前付清，但被告至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日至11月29日期间，被告因装修需要，让原告为其送铜芯线、铝芯线、开关、杂项等材料共计货款13135元。被告在支付了部分货款后，原、被告双方于2017年6月30日进行结算，被告尚欠原告10600元的货款，被告的工作人员韩顺江出具了欠条一份并加盖了被告公司的公章。欠条中约定2017年7月25日前付清该笔款项，但至今未能给付。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生了债务，原告要求被告给付材料款10600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，应予支持。被告贵州创发鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州创发鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州首为电线电缆有限公司材料款10600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告贵州创发鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一七年九月二十七日
书记员 简鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异36号
案外人：周光全。
案外人：段修军。
申请执行人：徐智。
被执行人:陈运彪。
被执行人刘书珍，与被执行人陈运彪系夫妻关系。
本院在执行申请执行人徐智与被执行人陈运彪、刘书珍担保合同纠纷一案中，案外人周光全、段修军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周光全、段修军称，本院在执行申请执行人徐智与被执行人陈运彪、刘书珍担保合同纠纷一案中，于2017年2月28日作出（2016）鄂0802执306号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的位于荆门市东宝区苏畈桥沿河路xxx号的房屋。上述查封房屋为案外人周光全、段修军于2003年购买居住至今，属于案外人的财产，故向法院提出异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对上述房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、孙加雄与案外人周光全于2013年6月24日签订的“房屋预售合同”，孙加雄、刘成林与案外人段修军于2013年12月25日签订的“房屋预售合同”，上述二份合同在荆门市东宝区龙泉法律服务所处的见证书；2、孙加雄于2003年给案外人周光全出具收条(金额43000元)，段修军份四次支付孙加雄、刘成林购房款59000元的收据四份；3、供水合同、用水登记证、水费代扣代收协议、水费发票、电费发票；4、证人胡应万、陈芳、骆纪珍共同出具“居住证明”一份；5、荆门市东宝区街道办事处苏畈桥社区居委会出具证明二份；6、孙家雄与陈运彪签订的“荆门市存量房转让合同”及“房地产买卖协议”各一份。
经审查查明，徐智与陈运彪、刘书珍抵押担保合同纠纷案，经本院审理于2016年2月19日作出（2015）鄂东宝民一初字第00244号民事调解书，调解书主要内容为：一、陈运彪、刘书珍如果于2016年4月10日之前偿还徐智借款，则偿还借款本息250000元；如果2016年4月10日陈运彪、刘书珍未还清借款本息，则偿还徐智借款本金200000元及利息(利息按本金200000元，按年利率24%从2014年6月24日计算至偿还完毕时止)；二、徐智对陈运彪、刘书珍所有的位于荆门市苏畈桥沿河路xxx号房产享有优先受偿权。调解书生效后，因陈运彪、刘书珍未按期履行义务，徐智于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院于于2017年2月28日作出（2016）鄂0802执306号之一执行裁定书，查封了被执行人陈运彪名下的位于荆门市东宝区苏畈桥沿河路xxx号的房屋。
另查明，案外人周光全、段修军于2017年4月24日向本院提出书面异议，称：产权证号为xxxxxxxx房屋已由周光全于2003年6月24日购买，案外人周光全与孙加雄签订了书面购房协议书，约定价格45000元，支付43000元购房款后已占有并居住争议房屋，并约定剩余购房款2000元待办证时付清；产权证号为xxxxxxxx房屋已由段修军于2003年12月25日购买，案外人周光全与孙加雄、刘成林签订了书面购房协议书，约定价格65000元，支付59000元购房款后已占有并居住争议房屋，并约定剩余购房款5600元待办证时付清。案外人周光全、段修军与孙家雄、刘成林签订房屋预售买卖协议未在房管部门办理交易登记手续，亦未办理房屋过户登记。2005年1月19日，孙家雄将其开发的位于位于荆门市东宝区苏畈桥沿河路xxx号的房屋转让给陈运彪，陈运彪将争议的二套住房办理了房屋产权证，并在向徐智借款时办理了抵押借款登记手续。
本院认为，案外人周光全、段修军异议称其已购买占有争议房产，但未办理房屋交易登记及过户手续，双方之间系房屋买卖关系；陈运彪向徐智借款，陈运彪以争议房产抵押，徐智对抵押房产享有担保物权。前者是一般金钱债权，后者属于担保物权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定了申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人的排除执行异议不予支持，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人周光全、段修军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2993号
原告梁金华，女。
被告赵春玉，男。
被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人何玉锋。
本院在审理原告梁金华诉被告赵春玉、被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁金华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁金华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1155元，由原告梁金华承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年十一月六日
书记员 张凤飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初94号
原告：薛某，男，住辉南县。
被告：刘某，女，住辉南县。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后因双方年龄差距大，学历、社会阅历差距大，没有共同的人生观，双方经常发生口角，被告经常无理取闹，以自杀威胁原告。现因为被告到原告单位吵闹，影响原告正常工作生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求1、判令原被告离婚。2、家庭共有财产依法分割。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表为证。
本院认为，原告以双方性格不合、被告经常无理取闹导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：李依诺
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0726刑初73号
被告人陈某，男，1988年1月25日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体劳动者；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被石门县公安局刑事拘留，同年11月2日被石门县公安局取保候审，2018年4月4日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年4月19日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派樊荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2017年10月14日凌晨，被告人陈某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自石门县狮子脑方向往石门县九澧怡园小区方向行驶。当日00时15分许，车辆行驶至石门县东门路路段时，将路边行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，陈某血液中乙醇含量为156.1mg／100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，杨某某因交通事故致左腕骨撕脱性骨折，左手掌皮肤裂创疤痕长3.0ＣＭ，评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某的证言，现场图及现场照片，血样提取登记表等书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有下列量刑情节：1、主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；2、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；3、无证驾驶，酌情从重处罚；4、醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱表模
二〇一八年五月十日
书记员 李晓菊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第294号
申请执行人李正韶，男，汉族，1953年2月24日出生，住温宿县。
申请执行人李正凯，男，汉族，1970年1月17日出生，住温宿县。
申请执行人李正科，男，汉族，1970年1月31日出生，住温宿县。
被执行人魏新朝，男，汉族，1969年1月15日出生，住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）温民初字第87号�事判决书，于2015年1月8日向被执行人魏新朝发出执行通知书，责令魏新朝给付235484.86元案件款及3432元执行费，但被执行人魏新朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人魏新朝价值235484.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年二月二十日
书记员 亚库甫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第294号
申请执行人吴才贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）温民初字第746号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人石文强发出执行通知书，责令石文强给付34019元（包括404元执行费）案件款，但被执行人石文强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人石文强价值34019元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初175号
原告余子清。
被告湖北省财政厅，住所地湖北省武汉市武昌区中北路8号。
法定代表人王文童，厅长。
本院在审理原告余子清不服被告湖北省财政厅行政处罚决定一案中，因原告余子清已在其起诉湖北亿加达会计师事务有限公司、肖迎春、刘国祥的名誉权纠纷案件中与对方达成和解协议，本案原告的诉讼目的已达到，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余子清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余子清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余子清负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付志丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2923-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告马某。
被告刘某。
被告张某。
被告梁某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告马某、刘某、张某、梁某金融借款合同纠纷一�中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2923-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告马某。被告刘某。被告张某。被告梁某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告马某、刘某、张某、梁某金融借款合同纠纷一�中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第94号
原告盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该行董事长。
委托代理人杨书昌，男，该行梁家寨支行副行长。
被告刘润平，男，1979年3月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩炅娥，女，1973年8月7日生，汉族，山西省盂县人。
关于原告盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刘润平、韩炅娥借款合同纠纷一案，原告于2013年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一三年九月十九日
书 记 员 王晓婷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2822号
原告白永，男，1968年6月17日出生，汉族，现住右玉县。
原告高银莲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住右玉县。
被告朔州市污水处理厂。
法定代表人：温俊职务：经理
原告白永、高银莲诉被告朔州市污水处理厂生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白永、高银莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按白永、高银莲撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2822号原告白永，男，1968年6月17日出生，汉族，现住右玉县。原告高银莲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住右玉县。被告朔州市污水处理厂。法定代表人：温俊职务：经理原告白永、高银莲诉被告朔州市污水处理厂生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白永、高银莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按白永、高银莲撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2970号
原告中天护卫（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号403，组织机构代码57687XXXX。
法定代表人赵诗敏，总经理。
委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告杨学军，男，1961年8月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。
本院在审理原告中天护卫（北京）保安服务有限公司与被告杨学军劳动争议纠纷一案中，定于2016年5月18日下午15时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告中天护卫（北京）保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中天护卫（北京）保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告中天护卫（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范春艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1066-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：马央华。
被执行人余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被执行人俞军宝。
被执行人娄安忠。
被执行人楼文姚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1134号民事判决书，于2015年12月3日依法裁定拍卖被执行人娄安忠所有的位于余姚市城区金声玉府小区4幢108、108-1室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2008）第032**号】。2016年1月21日，徐企云（身份证号码：）以2516100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区金声玉府小区4幢108、108-1室房地产【房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2008）第032**号】的所有权及相应的其他权利归买受人徐企云（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐企云（身份证号码：）时起转移。
二、买受人徐企云（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十六日
书记员 杨玮玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4781号
原告新民市新峰弛运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。
法定代表人郑心生，系该公司经理。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告白苏岩，男。
本院在审理原告新民市新峰弛运输有限公司与被告白苏岩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b97b4c5-2275-4774-9006-499c635a9829&imgId=OWI5N2I0YzUtMjI3NS00Nzc0LTkwMDYtNDk5YzYzNWE5ODI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4781号原告新民市新峰弛运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。法定代表人郑心生，系该公司经理。委托代理人胡晓林，系法律工作者。被告白苏岩，男。本院在审理原告新民市新峰弛运输有限公司与被告白苏岩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年十一月四日书记员 范国祥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申127号
再审申请人（原审原告）：王美玉，女，1993年12月12日生，满族，住松原市宁江区长江街。
委托代理人：吴艺贤，女，1959年11月9日出生，满族，现住宁江区沿江街镇江委。
被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人王美玉诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4363号民事判决，已发生法律效力。王美玉不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。
再审申请人王美玉申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被申请人吉�省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。
本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美玉的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申127号再审申请人（原审原告）：王美玉，女，1993年12月12日生，满族，住松原市宁江区长江街。委托代理人：吴艺贤，女，1959年11月9日出生，满族，现住宁江区沿江街镇江委。被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。再审申请人王美玉诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4363号民事判决，已发生法律效力。王美玉不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。再审申请人王美玉申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。被申请人吉�省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美玉的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月二十日书记员  杨小玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2034号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李邦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人杜春红，女，1977年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人李邦文，男，1961年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人张秀花，女，1967年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人李邦贵，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人铁志梅，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李邦文、张秀花、李邦辉、杜春红、李邦贵、铁志梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2034号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人李邦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，居民。被执行人杜春红，女，1977年3月11日出生，汉族，居民。被执行人李邦文，男，1961年6月4日出生，汉族，居民。被执行人张秀花，女，1967年7月20日出生，汉族，居民。被执行人李邦贵，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。被执行人铁志梅，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李邦文、张秀花、李邦辉、杜春红、李邦贵、铁志梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0793民初51号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务：理事长。
委托代理人孙国华，职务：信贷员。
被告邢海丰，男，1964年1月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被告席桂芹（邢海丰配偶），女，1964年2月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被告黄厚仁，男，1963年2月4日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被告王春兰（黄厚仁配偶），女，1963年4月17日出生，住黑龙江省铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作联社与被告邢海丰、席桂芹、黄厚仁、王春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华、被告邢海丰、席桂芹到庭参加诉讼，被告黄厚仁、王春兰经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢海丰、席桂芹偿还借款本金50,000.00元及利息，2.被告黄厚仁、王春兰偿还借款本金50,000.00元及利息；3.被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任；4.被告邢海丰、黄厚仁承担本案诉讼费用。被告邢海丰、黄厚仁于2016年2月1日自愿组成家庭互保小组，互为担保在原告铁力市农村信用合作联社借款。被告邢海丰、黄厚仁与原告签订了农户互保借款合同，被告邢海丰与黄厚仁各借款人民币50,000.00元，被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。原告向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告邢海丰、黄厚仁至今未能偿还全部借款本息，故诉至法院。
被告邢海丰辩称，原告所述事实属实，但借款是帮他人借贷，本人并未花销。
被告席桂芹辩称，原告所述事实属实，但借款是帮他人借贷，本人并未花销。
被告黄厚仁、王春兰未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件；2.贷款申请审批书及借款合同、被告夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件；3.借款人借款凭证、放款单据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邢海丰、黄厚仁于2016年2月1日自愿组成互保小组，互为担保在原告铁力市农村信用合作联社借款。被告邢海丰、黄厚仁与原告签订了农户互保借款合同，被告邢海丰与黄厚仁各借款人民币50,000.00元，被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。原告向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告邢海丰于2016年12月29日偿还利息4,814.00元，2017年1月20日偿还利息39.67元，2017年5月15日偿还利息1,946.08元。被告黄厚仁于2016年12月29日偿还利息4,814.00元，2017年1月20日偿还利息46.94元，2017年5月15日偿还本金95.73元，利息2,773.30元。被告邢海丰未偿还借款本金50,000.00元，利息2.462.32元，被告黄厚仁未偿还借款本金49,904.27元，利息1，346.02元。
综上所述，根据原告铁力市农村信用合作联社提供的证据可以证明原告与被告邢海丰、黄厚仁双方签订借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告邢海丰、黄厚仁未按约定期限偿还剩余借款本金及利息，均构成违约。被告邢海丰、黄厚仁自愿组成互保小组，席桂芹、王春兰均在合同中签字，以其家庭共有财产承担连带责任。所以原告要求被告邢海丰、席桂芹偿还借款本金50,000.00元及利息2,462.32元，被告黄厚仁、王春兰偿还借款本金49,904.27元及利息1,346.02元的诉请应予支持，要求被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢海丰、席桂芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息2,462.32元（利息计算至2017年7月17日，期后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕止）。
被告黄厚仁、王春兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力农村信用合作联社借款本金49,904.27元及利息1,346.02元（利息计算至2017年7月17日，期后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕止）。
被告邢海丰、黄厚仁对上诉款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告邢海丰负担1,150.00元，被告黄厚仁负担1,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘宝俊
审判员 白铁林
审判员 韩 枫
二〇一七年八月十四日
书记员 孙子涵
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑0793民初51号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务：理事长。委托代理人孙国华，职务：信贷员。被告邢海丰，男，1964年1月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。被告席桂芹（邢海丰配偶），女，1964年2月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。被告黄厚仁，男，1963年2月4日出生，住黑龙江省铁力林业局。被告王春兰（黄厚仁配偶），女，1963年4月17日出生，住黑龙江省铁力林业局。原告铁力市农村信用合作联社与被告邢海丰、席桂芹、黄厚仁、王春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华、被告邢海丰、席桂芹到庭参加诉讼，被告黄厚仁、王春兰经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢海丰、席桂芹偿还借款本金50,000.00元及利息，2.被告黄厚仁、王春兰偿还借款本金50,000.00元及利息；3.被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任；4.被告邢海丰、黄厚仁承担本案诉讼费用。被告邢海丰、黄厚仁于2016年2月1日自愿组成家庭互保小组，互为担保在原告铁力市农村信用合作联社借款。被告邢海丰、黄厚仁与原告签订了农户互保借款合同，被告邢海丰与黄厚仁各借款人民币50,000.00元，被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。原告向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告邢海丰、黄厚仁至今未能偿还全部借款本息，故诉至法院。被告邢海丰辩称，原告所述事实属实，但借款是帮他人借贷，本人并未花销。被告席桂芹辩称，原告所述事实属实，但借款是帮他人借贷，本人并未花销。被告黄厚仁、王春兰未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件；2.贷款申请审批书及借款合同、被告夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件；3.借款人借款凭证、放款单据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邢海丰、黄厚仁于2016年2月1日自愿组成互保小组，互为担保在原告铁力市农村信用合作联社借款。被告邢海丰、黄厚仁与原告签订了农户互保借款合同，被告邢海丰与黄厚仁各借款人民币50,000.00元，被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月20日。原告向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告邢海丰于2016年12月29日偿还利息4,814.00元，2017年1月20日偿还利息39.67元，2017年5月15日偿还利息1,946.08元。被告黄厚仁于2016年12月29日偿还利息4,814.00元，2017年1月20日偿还利息46.94元，2017年5月15日偿还本金95.73元，利息2,773.30元。被告邢海丰未偿还借款本金50,000.00元，利息2.462.32元，被告黄厚仁未偿还借款本金49,904.27元，利息1，346.02元。综上所述，根据原告铁力市农村信用合作联社提供的证据可以证明原告与被告邢海丰、黄厚仁双方签订借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告邢海丰、黄厚仁各发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告邢海丰、黄厚仁未按约定期限偿还剩余借款本金及利息，均构成违约。被告邢海丰、黄厚仁自愿组成互保小组，席桂芹、王春兰均在合同中签字，以其家庭共有财产承担连带责任。所以原告要求被告邢海丰、席桂芹偿还借款本金50,000.00元及利息2,462.32元，被告黄厚仁、王春兰偿还借款本金49,904.27元及利息1,346.02元的诉请应予支持，要求被告邢海丰、黄厚仁互相承担连带保证责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：被告邢海丰、席桂芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息2,462.32元（利息计算至2017年7月17日，期后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕止）。被告黄厚仁、王春兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力农村信用合作联社借款本金49,904.27元及利息1,346.02元（利息计算至2017年7月17日，期后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕止）。被告邢海丰、黄厚仁对上诉款项互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告邢海丰负担1,150.00元，被告黄厚仁负担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘宝俊审判员  白铁林审判员  韩 枫二〇一七年八月十四日书记员  孙子涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4117号
原告：张惠能，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：孙如民，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。
原告张惠能与被告孙如民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张惠能于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠能撤诉。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告张惠能负担。（已缴纳）
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 懿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初552号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杜东洋，住所无锡市惠山区。
被告左小建，住所无锡市惠山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜东洋、左小建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杜东洋、左小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年6月10日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款94000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年6月19日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金47952.87元，剩余贷款本金17464.69元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金47952.87元、剩余贷款本金17464.69元，逾期贷款利息13006.79元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15684.87元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东洋、左小建于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金47952.87元，剩余贷款本金17464.69元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为13006.79元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜东洋、左小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6760号
申请执行人陈中满
被执行人李霞敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5829号，依法向被执行人李霞敏发出执行通知书，责令被执行人李霞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞敏(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币52140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6204号
原告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧，统一社会信用代码91510425066497435U。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：石维琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。
原告河南广森木业有限公司与被告石维琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南广森木业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南广森木业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉前财产保全费1520元，合计1920元，由原告河南广森木业有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年五月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6585号
原告王发存，男，1960年04月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市政材料工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街2号。
法定代表人刘春玲。
被告张力，男，35岁，汉族，哈尔滨市政材料工程有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王发存与被告哈尔滨市政工程材料有限公司、张力劳务合同纠纷一案中，原告王发存于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发存撤回起诉。
案件受理费215.63元（原告已预交），减半收取107.82元，由原告王发存承担。
审判员 王金昌
二〇一七年八月十六日
书记员 解长松
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3541号
原告郭桂芝。
委托代理人周文艳，三河市法律援助中心律师。
委托代理人张玉平。
被告隋淑杰。
原告郭桂芝诉被告隋淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂芝的委托代理人周文艳、张玉平，被告隋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂芝诉称2016年5月23日，被告隋淑杰因修路占地与原告郭桂芝发生口角，二人激烈争执，后被告隋淑杰在张福旺家对原告郭桂芝大打出手，后经三河市医院诊断，原告郭桂芝头部多处损伤，颅内多发腔梗。原告郭桂芝多次找到被告隋淑杰协商要求其赔偿原告郭桂芝的各项经济损失，被告均拒不给付。为维护原告郭桂芝的合法权益，故起诉到人民法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告隋淑杰给付原告郭桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6707.57元；二、诉讼费用由被告承担。
被告隋淑杰辩称，第一，原告郭桂芝在民事起诉状中谎称被告隋淑杰对其“大打出手”，该描述编造事实。事情发生时双方确实发生了几句口角，但是原告郭桂芝自己拿头撞击被告隋淑杰身体，被告隋淑杰躲避不及，后来原告郭桂芝拨打了110，民警同志到场后对双方进行了劝解，并未对被告隋淑杰做出任何形式的处罚，可见被告隋淑杰并未对原告郭桂芝进行殴打；第二，原告郭桂芝讹人不成便自行办理了住院手续，实际上其所说的颅内多发腔梗是其自身固有××，并不是殴打造成的，而且原告郭桂芝身上并没有任何形式的伤痕，因此其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费等各项费用均应由其自行承担，被告隋淑杰拒绝支付。综上所述，原告郭桂芝的诉讼请求没有任何事实和法律依据，希望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居关系。双方于2016年5月23日许，发生纠纷。本案争议焦点，第一，原告所诉被告侵权是否成立；第二，原告所诉原告损失范围和具体数额。针对第一个争议焦点，原告向法庭提交了两组证据，证据一，三河市公安局李旗庄派出所出警证明，上载明：“2016年5月23日09时35分许，郭桂芝（身份证号码××）报案称在三河市李旗庄镇东辛店村张福旺家被人殴打，经派出所民警出警，情况属实。特此证明。三河市公安局李旗庄派出所（章）二〇一六年六月十七日”。证据二，三河市医院诊断证明，上载明：“郭桂芝于2016年05月23日至2016年06月02日在脑外科住院治疗，临床诊断：1.外伤性头晕；2、房颤；3、头面部、胸腹部软组织损伤；4、颅内多发腔梗；5、左下唇粘膜擦伤。”上有医院盖章及医师主管护士签字。上述证据原告欲证明被告侵权事实成立。被告质证意见是李旗庄派出所出警是事实，但并没证明被告殴打了原告，对医院的诊断证明主张与被告无关，不是被告造成的。本庭调取了三河市公安局李七庄派出所公安卷宗，宣读了对原告郭桂芝的问话笔录，郭桂芝陈述“2016年5月23日上午9时左右，在李旗××东辛店村我们家门口，我发现我们家门口修路的水泥被破坏了，我就说了我们家东边邻居隋淑杰几句，后来隋淑杰上来就把我手里的笤帚抢走扔到了一边，然后她就开始动手抓我打我，打在我脑袋和胸口上，她还把我嘴抓流血了，后来隋淑杰就走了。”原告认可该笔录，被告不予认可。法庭宣读了对被告隋淑杰的问话笔录，隋淑杰陈述“2016年5月23日上午9时30分左右，在李旗庄镇东辛店村村东南角我们家门口，我们家西边邻居郭桂芝点着名字骂我，说我把她们家门口路面的水泥砸坏了，我也说她几句，后来郭桂芝就用手里的笤帚打了我左边的胳膊几下，我和她抢笤帚，我的指甲把她的嘴划流血了，我把笤帚抢过来后就往西边走了，郭桂芝跟着我过来要笤帚，后来她把笤帚抢走扔回了她家里，没过多久你们就来了。我没动手打郭桂芝，我就用指甲把她嘴划流血了，郭桂芝用笤帚打了我左胳膊几下，左边手腕被打青了。”被告认可该笔录，原告对发生打架的事实认可，其余不认可。双方发生纠纷时，无其他在场人在场。
针对第二个争议焦点，原告主张的损失有：（一）医疗费3832.17元，有三张三河市医院的诊断证明书、一套住院病历、三张费用清单、七张票据为证。被告不予以认可。（二）住院伙食补助费及营养费500元，按十天计算，没有证据出示。被告不予以认可。（三）护理费1800元，原告主张按照每天180元，住院十天计算。被告不予以认可。（三）交通费570元，有57张打车发票为证。被告不予以认可。
本院认为，三河市公安局李旗庄派出所的询问笔录能够证明原告郭桂芝与被告隋淑杰发生了肢体接触，虽不能证明被告对原告进行了殴打，但也不能排除原告的损失与被告不具有因果关系，故本院酌定，对原告的损失双方各承担50%的责任，原告的损失应包括医疗费3832.17元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1000元（本院酌定原告的护理费标准参照当地护工标准为每天100元）、交通费本院酌定200元，以上四项损失总额为5532.17元，原告承担2766.17元，被告承担2766元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告隋淑杰于本判决生效后三日内赔偿原告郭桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元（已预交），被告承担150元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年八月一日
书记员 李海亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4124号
罪犯谢扬排，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月15日作出(2012)东一法刑初字第129号刑事判决，以被告人谢扬排犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢扬排在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢扬排在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢扬排在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币8591元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢扬排悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢扬排予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执612号
本院在执行申请执行人乐陵市铁营镇人民政府与被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市嘉源能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执612号本院在执行申请执行人乐陵市铁营镇人民政府与被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第587号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市嘉源能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6385号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李清中，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李清中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月，李清中向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计94223.41元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李清中仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李清中支付截止2016年12月23日的信用卡透支本金55529.61元、利息22318.07元及截至2016年12月31日的滞纳金16375.73元，并支付自2016年12月24日起以信用卡透支本金55529.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李清中承担。
被告李清中未答辩。
经审理查明，2013年9月，李清中向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李清中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李清中发放了信用卡一张。李清中以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，李清中尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55529.61元、利息22318.07元及截至2016年12月31日的滞纳金16375.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清中与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李清中发放了信用卡，李清中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李清中应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李清中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清中在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金55529.61元、利息22318.07元及截至2016年12月31日的滞纳金16375.73元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55529.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1078元，由被告李清中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特37号
申请人：张文婷，女，1989年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：吴淑莲，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年5月17日立案受理申请人张文婷与申请人吴淑莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴淑莲应于2017年5月15日一次性赔偿申请人张文婷因房屋漏水所造成的经济损失人民币200元；
二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张文婷与申请人吴淑莲于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1456号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池浴池经营者，现住包头市东河区。
地址：包头市东河区东河村。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住址同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李晓月，现住包头市。
委托代理人邢见深，现住包头市，系被告李晓月之子。
原告包头市东河区华溪池浴池诉被告李晓月供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卓英，被告李晓月的委托代理人邢见深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区华溪池浴池诉称，2011年10月15日至2015年10月15日原告承包了包头市第三医院冬季供暖锅炉房四年，依合同承包人自己收取第三医院住宅四栋楼的供热费。四年供暖间，大部分住户自觉配合缴热费，少数住户至今欠原告部分热费，被告2011年10月15日至2015年4月15日75㎡住宅4年未交供热费，按照包头市供热价格和供暖条例的规定，被告共欠原告供热费和滞纳金7451元，原告于2015年12月8日在包头市第三医院的配合下，通知各欠费住户于2015年12月16日前交清欠费，但被告置之不理，故原告诉至本院请求被告付原告供热费和滞纳金7451元，诉讼费由被告承担。
被告李晓月辩称，我确实4年没交供热费，不交暖气费是因为暖气不热，原告供热不达标，管道老化不维修，最后导致暖气不热，其后果应该由原告承担。房屋是老房子，没做过保温，又是钢窗，如果没有暖气就和冰窖一样。
经审理查明，2011年10月15日至2015年4月15日期间，包头市第三医院为解决其康复路行政办公楼、病房楼和职工住宅楼（1-4号楼）等取暖问题，将冬季取暖的锅炉房和所属设施承包给原告，双方约定期间住宅楼的取暖费由原告负责收取，被告系包头市第三医院职工住宅x号楼x单元x楼西户（面积75㎡）的业主，被告未交2011年10月15日至2015年4月15日期间的供热费，现原告诉至本院，请求判令被告付原告供热费及滞纳金7451元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、原告与包头市第三医院签订的承包合同等予以佐证。
本院认为，被告欠原告供热费事实清楚，应予给付；被告提出家中暖气不热等问题，其未提交相关证据，对其主张不予确认；原告诉请的滞纳金，因其未尽告知义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内给付欠原告供热费6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜琳
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初748号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告黄某乙及其委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2004年原告黄某甲与被告黄某乙经媒人介绍后认识，于2005年1月26日登记结婚。双方于2005年12月23日生育儿子黄某丙（从2009年2月初一直随原告黄某甲生活，现就读于莆田市涵江区梧塘镇松东小学四年级）。因婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休。被告黄某乙生性多疑，以致原告黄某甲不能与邻居说话，否则被告黄某乙就发脾气，并常以离婚胁迫原告黄某甲。原告黄某甲由于受传统观念的影响，认为组建一个家庭不容易，所以将就过日子。然而，2009年2月初，双方又因家庭琐事而争吵，迫使原告母子俩离开被告黄某乙。被告黄某乙至今没有关心和看望妻儿，不履行作为丈夫和父亲的责任。现双方的婚姻家庭与感情已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告黄某甲诉至法院请求依法判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙每月承担抚养费人民币800元，直至婚生子黄某丙18周岁止。
被告黄某乙辩称，2004年夏天，原、被告双方经媒人介绍后认识，经过一段时间了解后于2005年1月26日自愿登记结婚，并按当地风俗举行婚礼。双方感情良好，原告黄某甲将户口迁移在被告黄某乙的户籍地，居住在将乐。婚后不久，原、被告双方共同到广东省东莞市谋生，被告黄某乙在其叔叔黄某丁自办的億兴挂件加工厂做管理人员，原告黄某甲从事家务带孩子。被告黄某乙处处尊重和关心原告黄某甲，并未常因家庭琐事与原告黄某甲争吵不休。2006年8月原告黄某甲不习惯在将乐生活，要求回到莆田打工，被告黄某乙也尊重其意愿，让她回莆田老家的鞋厂打工生活，婚生子黄某丙在将乐跟随爷爷奶奶生活，且在将乐县白莲镇上幼儿园。孩子到了上小学年龄，被告黄某乙及家人要求将孩子留在将乐县白莲镇小学读书，可原告黄某甲不同意，坚持要将孩子带回莆田老家读书。考虑到原告黄某甲的情绪，被告黄某乙当时也还在广东打工的情况下只好同意孩子跟原告黄某甲。此后，被告黄某乙每年常常利用节假日到原告处看望原告黄某甲和孩子，或者委托父母去看望孩子。现在导致夫妻感情不和是由于当时夫妻两人各自外出务工，身处两地的情况下，原告黄春渐渐对被告黄某乙的感情发生变化，对被告黄某乙开始不理不睬，漠不关心。为了更好地维系婚姻家庭，被告黄某乙只好辞去工作，在距离原告黄某甲住处较近的地方找了一份工作，现在莆田市火车站从事保安工作。为了孩子的健康成长，被告黄某乙也不同意离婚。若双方离婚，由于被告黄某乙有稳定的工作和收入，且孩子从出生起就跟随被告父母一起在将乐生活，故其婚生子黄某丙应跟随被告黄某乙生活，由被告黄某乙抚养。
经审理查明，2004年间原告黄某甲与被告黄某乙经他人介绍认识，经过一段时间相互交往后，双方于2005年1月26日自愿登记结婚，并按当地风俗举行婚礼。婚后不久，原、被告双方共同到广东省东莞市谋生，在其叔叔黄某丁自办的億兴挂件加工厂上班。双方于2005年12月23日生育儿子黄某丙。2006年8月原告黄某甲独自一人回莆田娘家，在当地一家鞋厂打工，而婚生子黄某丙与被告父母共同生活，在将乐县白莲镇上一所幼儿园上学。2009年2月原告黄某甲带孩子回到莆田市涵江区梧塘镇松东村，并把婚生子黄某丙安排在莆田市涵江区梧塘镇松东小学读书至今。在此期间被告黄某乙通过电话与原告黄某甲联系，利用节假日到原告处看望原告黄某甲和孩子，或者委托其父母到莆田看望原告黄某甲及儿子黄某丙。2016年5月26日被告黄某乙辞去億兴挂件加工厂工作，现在莆田市火车站派出所保安队工作。上述事实有原告黄某甲提供的原告黄某甲居民身份证、常住人口登记卡、松东小学证明、结婚登记审查处理表以及被告黄某乙提供的莆田火车站保安队证明等证据予以证明。结合原、被告双方在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识，经过一段时间相互交往后自愿登记结婚，共同抚育孩子，已建立一定的夫妻感情。自原、被告双方各自外出务工后，夫妻两人聚少离多，缺乏交流与沟通，以致夫妻感情变淡，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告黄某甲诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1089号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人赵宋勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人赵宋勇实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民特字第3号民事裁定书已发生法律效力。权利人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1308666.67元，本院于2014年10月11日受理，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人赵宋勇所有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）4幢1层3、2-4层2-C（房产证号20100246、201002**）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执593号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地新疆温宿县。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
委托代理人:岳涛，男，汉族，1987年1月14日出生，该社风险部经理，现住新疆阿克苏市。
被执行人：刘俊兰，女，汉族，1981年1月3日出生，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：计永刚（系被执行人刘俊兰丈夫），男，汉族，1977年9月12日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：计永正，男，汉族，1985年11月1日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市，
被执行人：胡云云（系被执行人计永正妻子），女，汉族，1985年12月20日，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：钱济海，男，汉族，1970年10月5日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
被执行人：吴秀娥（系被执行人钱济海妻子），女，汉族，1970年11月11日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
被执行人：刘兰甫，男，汉族，1964年9月15日出生，阿拉尔市金川果业有限公司法定代表人，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：孙贤玲（系被执行人刘兰甫妻子），女，汉族，1963年11月18日出生，阿拉尔市金川果业有限公司职员，现住新疆阿拉尔市。
被执行人：阿拉尔市金川果业有限公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人:刘兰甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人温宿县农村信用合作联社与被执行人刘俊兰、计永刚、计永正、胡云云、钱济海、吴秀娥、刘兰甫、孙贤玲、阿拉尔市金川果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人温宿县农村信用合作联社于2016年10月22日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 周玉熙