广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第217号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中华，男，1978年11月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
原审被告人谢朝高，男，1991年2月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人王韶峰，男，1971年7月23日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
原审被告人陈观平，男，1992年5月26日出生于广东省阳西县，汉族，本科文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
原审被告人陈光礼，男，1976年3月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
原审被告人阮家凯，男，1983年4月18日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王中华犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人谢朝高、王韶峰、陈观平、陈光礼、阮家凯犯非法拘禁罪一案，于2014年10月20日作出（2014）珠香法刑初字第1812号刑事判决。原审被告人王中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王中华，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月13日12时左右，原审被告人陈观平发现之前欠其人民币16，000元（以下币种均为人民币）的王某在珠海市吉大XX大厦8楼的XX易贷公司出现，遂邀约原审被告人陈光礼及杨某志（另案处理）等人赶至吉大XX大厦8楼追还欠款。陈光礼到达后发现王某还欠了其朋友原审被告人王中华25，000元，于是把这消息通知王中华。王中华获悉后随即带着原审被告人阮家凯及吴华晓（另案处理）等人从拱北赶去吉大，途中电话通知原审被告人谢朝高、“东北佬”（另案处理）等人也一起过去。王中华等人到达吉大XX大厦八楼XX易贷公司后，由王中华、谢朝高、“东北佬”三人用手揪住王某将其架出XX易贷公司，期间王某挣扎不愿走，王中华、谢朝高、“东北佬”三人用拳脚殴打。王某被带至拱北某大厦11楼王中华的办公室后，王中华、谢朝高又用拳头殴打王某逼其还钱，并搜出王某的银行卡要求其讲出密码，讲错了就由谢朝高殴打王某，查完所有银行卡后发现没有钱，王中华等人要求王某筹款五万元还给王中华、两万元还给陈观平。期间王中华为施加压力写好两份金额分别为二十万元和五万元的借据、收据让王某签字，并称王某若不能当天筹钱五万和两万分别还王中华、陈观平，将用此借据到法院起诉。王某害怕再次被打被迫在欠条和收据上签名捺印。当日17时许，王中华等人将王某转到907房继续让王某打电话筹钱，19时许，原审被告人王韶峰加入。因筹钱太慢，王某又遭到谢朝高、王韶峰拳脚殴打。约20时许，民警接获报警后在珠海市拱北某大厦907号房间当场抓获王中华、王韶峰、陈光礼、谢朝高、阮家凯、陈观平等人，解救出被非法拘禁约八个小时的王某。经拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻微伤。
案发后，王中华、谢朝高、王韶峰、陈观平、陈光礼、阮家凯与王某达成和解协议，并对王某进行了经济补偿，取得王某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人许某聪的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，借据，收据，房屋租赁合同，通话清单，刑事谅解书，抓获经过，原审被告人王中华、谢朝高、王韶峰、陈观平、陈光礼、阮家凯在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王中华、谢朝高、王韶峰、陈观平、陈光礼、阮家凯非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人陈观平、陈光礼、阮家凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。六名原审被告人归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。各原审被告人为索取合法债务而拘禁他人，且已取得被害人王某的谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪分别判处原审被告人王中华有期徒刑一年，原审被告人谢朝高有期徒刑十个月，原审被告人王韶峰有期徒刑九个月，原审被告人陈观平、陈光礼、阮家凯各有期徒刑八个月。
针对以上判决，原审被告人王中华提出上诉及其辩护人辩护称，被害人王某借钱后故意逃避合法债务并且更换手机号码，对此事件的引发存在一定过错；其一审当庭认罪，并委托家属与被害人达成赔偿谅解协议，且系初犯，主观恶性较小，望本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人王中华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某借钱后逃避还债确实有错在先，但上诉人王中华等人完全可以通过民事追偿或者刑事报案等法律途径来追索债务，被害人王某借钱不还的行为尚不构成刑法意义上的被害人过错，不予认定；原判决在量刑时已经充分考虑上诉人王中华等人归案后如实供述罪行、因索取合法债务而拘禁他人、已经取得被害人谅解等从轻处罚因素，对上诉人王中华判处有期徒刑一年，量刑适当。对上诉人王中华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。