wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初382号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告马忠学，住农安县。
原告李宏斌与被告马忠学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,238.77元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初382号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告马忠学，住农安县。原告李宏斌与被告马忠学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,238.77元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初768号
原告：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔溪法律服务所法律工作者。
被告：江炜，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告崇加生为与被告江炜民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江炜归还原告借款本金150000元，并支付相应的借款利息（按照人民银行2015年基准年利率4.35%的4倍，其中100000元从2015年6月25日计算至实际清偿之日止；50000元从2015年7月18日计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崇加生的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告江炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：因做生意需要资金，被告江炜分别2015年6月25日和同年7月18日向原告崇加生借款100000元和50000元，被告分别于同日各出具借条一份给原告，均约定借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限。两份借条均注明借款已以现金方式交付。之后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江炜归还原告崇加生借款本金150000元，并支付相应的借款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%的四倍，其中100000元从2015年6月25日计算至实际清偿之日止；50000元从2015年7月18日计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，公告费650元，合计诉讼费4777元，由被告江炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2760号
申请执行人：潘少春，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被执行人：李琰，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张林，男，1975年8月24日出生，汉族，住。
本院在执行潘少春与李琰、张林民间借款纠纷一案中，因被执行人李琰、张林暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 泉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执029号
申请人吕庆文，女，1955年10月1日生,汉族，无业。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被执行人沙俊宇，男，1986年6月28日生，汉族，个体户。
申请执行人吕庆文诉被执行人沙俊宇提供劳务者受害责任纠纷一案。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月27日作出了（2014）睢民初字第01903号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向睢宁县人民法院申请强制执行，睢宁县人民法院认为沙俊宇系该院干警家属，请求徐州市中级人民法院指定其他法院执行，徐州市中级人民法院指定由本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产工商登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有银行存款有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 谷金建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11978号
原告：黄兆余，男，1969年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告黄兆余与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄兆余到庭参加诉讼，被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆余向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款100000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月7日向原告借款100000元，并出具借条一份，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提供借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告钱建明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建明归还原告黄兆余借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月十八日
代书记员 段青波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第102号
原告卢某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告安阳市林森防腐工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人胡某。
被告贾某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告卢某某诉被告安阳市林森防腐工程有限公司、被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第2321号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告王金先，男，1968年7月7日生，汉族，村民。
被告王玉先，男，1970年7月21日生，汉族，村民。
被告王绪东，男，1962年2月23日生，汉族，村民。
被告朱素霞，女，1966年6月2日生，汉族，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王金先、王玉先、王绪东、朱素霞借款担保合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强、被告王玉先、王绪东、朱素霞到庭参加诉讼，被告王金先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月11日，被告王金先经被告王玉先、王绪东担保，向原告贷款90000元，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，被告王金先偿还借款300.02元，余款89699.98元，一直不予归还。截至2013年7月20日，已欠息14282.79元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王金先偿还所欠借款本金89699.98元及利息14282.79元（利息计算至2013年7月20日，以后另计），被告王玉先、王绪东、朱素霞对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告王玉先、王绪东辩称，担保属实。
被告朱素霞辩称，贷款时我们是夫妻，但已经于2012年9月离婚，王金先贷款时我不清楚。
被告王金先未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，被告王金先、王玉先、王绪东组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月10日至2013年3月23日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告王金先的最高贷款额为90000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月11日，被告王金先根据该借款合同从原告古城支行借款90000元，月利率为9.02000‰，还款期限为2013年3月10日。原告于借款当日将借款90000元转账存入被告王金先名下个人结算账户。借款到期后，原告多次催要，被告王金先还款300.02元，余款89699.98元，被告王金先一直不予归还。截至2013年7月20日，被告王金先已欠息14282.79元。被告王金先至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，借款时被告王金先与被告朱素霞系夫妻。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告王金先与朱素霞身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王金先、王玉先、王绪东签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告王金先名下个人银行账户，被告王金先已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金先从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因借款时被告王金先与朱素霞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱素霞对被告王金先所负债务承担共同清偿责任。故对被告朱素霞的抗辩，本院不予采信。被告王玉先、王绪东作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金先未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金先、朱素霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89699.98元，并支付利息14282.79元（利息计算至2013年7月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王玉先、王绪东对被告王金先、朱素霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王金先、朱素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁田田
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第58号
原告柳某。
被告胡某。
原告柳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2011年5月左右经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿名胡夕瑶。婚后被告一直待业在家，由于交友不慎等原因欠下大笔债务。2012年8月起被告离家出走，至今下落不明，原告多次尝试联系被告均无果。因此，原告认为被告缺乏家庭责任心，双方分居达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡夕瑶由原告抚养，由被告依法承担抚养费、教育费、医疗费至独立生活止。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，用以证明生育女儿情况。
被告胡某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一女儿，取名胡夕瑶。2014年11月12日，原告以被告对家庭不负责任，离家出走二年之久不与家庭联系，夫妻感情彻底破裂等为由具状本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。在本案中，因原告对自己述称的被告对家庭不负责任、分居已达二年之久、夫妻感情彻底破裂等主张未有提供相应证据证明，本院难以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原、被告作为年轻人，应珍惜婚姻的来之不易，面对困难时当齐心克服，对子女、父母、社会担负起应尽的责任。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 宋燕秀
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年三月十一日
代书 记员 方 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3044号
原告李福，男，1993年2月14日出生，汉族，牧民，住所地赤峰市林西县。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师
被告孟克达来，男，1985年7月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查嘎查。
被告田琦卉，女，1986年1月10日出生，汉族。
被告萨仁其其格，女，1982年4月5日出生，蒙古族。
被告赵志玲，女，1961年3月16日出生，汉族。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告李福诉被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人孟宪军，被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲及四被告委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福诉称，2015年4月23日，原被告在巴彦查干苏木幸福大队乌拉家门口因琐事发生争执，在争执过程中无辜被四被告殴打致伤，在克旗医院住院治疗12天，故诉至法院，要求四被告连带赔偿医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费、手机财产损失费总计30000元。
被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲庭审答辩称原告的损伤与四被告无关，没有关联性。被告萨仁其其格保留另案起诉原告的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、申请法院从公安机关调取的治安处罚卷宗一份，证明双方发生争执并导致原告受伤的事实；证据2、住院病历一份；证据3、疾病诊断书一份；证据4、医疗费专用收据一枚；证据5、医院门诊收费收据3枚；证据6、巴彦查干苏木乡镇卫生院门诊收费收据1枚；证据7、一日清单一份，证据2至7用以证明原告受伤程度和治疗费用。
四被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、关于公安卷宗，田琦卉称对方动手在先；孟克达来称没有参与冲突；萨仁其其格称自己的项链也没有了；赵志玲称没有参与打架，原告当时没有受伤；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、四被告质证称原告的伤和四被告没有关系，不予承担赔偿。
四被告为支持答辩意见，向法庭提交证明复印件一份，用以证明乌拉在公安卷宗中陈述不真实。
原告对被告提交的证明复印件一份，质证意见为，真实性有异议，不知道是不是乌拉出具，乌拉应出庭接受质询。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、公安卷宗系法院依申请从公安机关调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、均系医疗机构出具，具有真实性，合法性，关联性，予以采信；被告提交的证明一份，属于证人证言性质，在认定案件事实时结合本院采信的其他有效证据予以综合分析。
经审理查明，2015年4月23日，被告萨仁其其格、田琦卉驾驶车辆欲通过乌拉门前，李湘羽和李福挪开了挡在路上的车辆。其后双方因言语不和发生争执，孟克达来、赵志玲随后也参与到了本次争执当中，因发生肢体接触导致李福住院治疗11天，花去医药费10163.66元，法医鉴定费700元、护理费1210元、误工费991.32元、伙食补助费1100元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原、被告是否有过错及过错的大小问题，从事情的起因看，李福家的车先停在路上，萨仁其其格和田琦卉要求挪车，这个过程是很正常的。但挪车过后，双方再次因言语不和发生纠纷，那么可以认定双方当事人均没有控制好情绪，均有一定的过错，原告在冲突过程中受伤，参与冲突的孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲应对原告的受伤负主要责任。综合整个案情，原告身体受到伤害，被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲的过错程度较大，应赔偿原告受到损失的80%为宜。
综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格、赵志玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告李福医药费10163.66元，法医鉴定费700元、护理费1210元、误工费991.32元、伙食补助费1100元，合计人民币14164.98的80%，即11332元。
二、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告孟克达来、田琦卉、萨仁其其格负担300元，原告李福负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年九月三十日
书记员 那木拉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第33号
原告：李自乐，男。
被告：海口凯域资产管理有限公司。
法定代表人：顾小灏。
本院在审理原告李自乐诉被告海口凯域资产管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李自乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自乐负担。
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 熊一霖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00564-1号
申请执行人常德金达博强商品混凝土有限公司。
法定代表人齐翅平。
被执行人沅江市城西建筑有限公司。
法定代表人黄盛旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00883号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人沅江市城西建筑有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2014）武民保字第00195号民事裁定书，冻结被执行人沅江市城西建筑有限公司银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沅江市城西建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司沅江支行80000元存款的冻结；
二、冻结、划拨被执行人沅江市城西建筑有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一四年九月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张满成，男，汉族，1948年8月18日出生，农民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆区昆河镇南排村民委员会。住所地：包头市昆都仑区昆河镇*排村。
法定代表人：高四福，村委会主任。
再审申请人张满成因与被申请人包头市昆区昆河镇南排村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张满成申请再审称：申请人与被申请人签订的合同是双方真实意思的表示，合同真实有效，且该合同已履行13年之久，被申请人现在为剥夺申请人合法获得拆迁补偿款的权利而起诉解除合同，既是违法也已超过诉讼时效。被申请人单方请求解除合同既无法律依据，也无合同约定，并且未履行民主议定程序，属程序违法。申请人与被申请人签订的协议并未约定支付租赁费的期限，并非申请人违约拒绝缴纳租赁费。申请人并未违约在承包土地上建造住宅及其他建筑物，双方签订的合同虽名为《建温室用土地租赁协议》，但实际为承包合同。征收土地应当给予补偿，不能将征收和补偿分割开来，原审判决错误。
本院认为，原审法院已认定合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且依据双方签订合同的目的、内容及土地性质，认定双方签订的合同虽名为《土地租赁合同》，实为属农村土地承包经营合同。经原审法院审查，现双方争议土地已被列入政府进行的城市化改造项目，并正处于拆迁安置阶段，申请人的承包经营标的物已发生性质变化。合同履行已经成为不可能。故判决解除双方承包合同并无不当。但也指出申请人的地上物被拆迁的权利应在拆迁补偿中另行解决，已充分保障了申请人的权利。申请人虽主张，征收土地应当给予补偿，不能将征收和补偿分割开来，但申请人在原审中未提起反诉，请求给付土地征收补偿。依据“不诉不理”原则，原审法院对土地征收补偿未予以判决符合法律规定。申请人对于地上物被拆迁造成的损失请求可另案起诉解决。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，原审判决并无不当。张满成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张满成的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第806号
罪犯陶光美，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）珠中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陶光美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人陶光美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150546.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶光美在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶光美在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶光美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶光美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶光美予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初681号
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇解放街（市场北侧）。
法定代表人周光辉，系经理。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告张克福，男，职工，住开鲁县。
被告李海燕，女，职工，住开鲁县。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与被告张克福、李海燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嘉利、被告张克福、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司诉称，自然人韩成（已去世）于2014年6月1日向原告借款30000.00元，被告张克福提供了担保。至2015年6月1日借款到期日尚欠本金18000.00元未给付。2015年5月21日至今的利息没有给付。逾期罚息双方约定为百分之一百，现原告自愿向被告索要百分之五十逾期罚息。双方签订的借款合同及保证合同，是双方各自真实的意思表示，符合法律规定，双方理应履行各自的义务。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金18000.00元，并给付此款自2015年5月21日始至实际偿还日止的以合同约定的月利率给付的利息。（2015年6月1日以前按月利率20‰计息，之后的利息按30‰计息）；二被告承担律师费1200.00元。
被告张克福辩称，韩成借款事实是属实的，但不是在2014年借的钱，而是2009年8月17日我为韩成提供担保的，当时大约借了30000.00元，借款时原告没有给我任何担保合同、借款合同等相关借款手续。历年来，韩成向原告是否还款，还了多少，我不清楚。2014年6月1日，原告公司�工作人员，找到我，说韩成借款没还清，让我继续担保，也没有让我看担保合同，然后我就在合同上签字了。当时说是借款30000.00元。关于原告说的韩成还款数额是属实的，关于原告主张的该笔借款，由于我是担保人，所以我不同意偿还。
被告李海燕辩称，我与韩成原系夫妻关系，我俩是在2015年4月17号在民政局协议离婚的。韩成于2015年12月1日去世，关于原告主张的借款本金及利息是在韩成去世半个月以后我才知道的。韩成在生前也没有和我说过该笔借款的相应事宜。关于原告主张的借款本金及相应利息，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
经本院审理查明，韩成与被告李海燕于1997年8月22日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。韩成于2015年12月1日去世。
2014年6月1日，韩成经被告张克福担保向原告借款30000.00元，双方签订借款合同、保证合同各一份，月利率为20‰，还款期限为2015年6月1日。逾期贷款罚息利率为在借款合同中约定的利率上浮100％。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。韩成现已偿还借款本金12000.00元，同时将2015年5月20日之前的以30000.00元为本金的相应利息支付完毕。剩余借款本金18000.00元及此款自2015年5月21日始的相应利息未给付。
原告因诉讼而委托代理人产生律师费1200.00元。
认定上述事实的证据：1、有原、被告庭审陈述；2、原告方提交借款合同、保证合同各一份；3、原告提交的内蒙古增值税普通发票一份；4、原告提交的开鲁县福阳小额贷款公司贷款还款凭证11份、利息凭证12份；5、原告提交的借款凭证一份；。被�对上述证据予以认可。上述证据来源合法，本院予以认定并采信。
本院认为，原告与韩成、被告张克福之间的借款合同、保证合同除约定的逾期利率、违约金超出法律规定的部分无效外，其余部分合法有效。原告主张的月利率超过法律规定的部分不予支持，其余部分及诉讼请求应予支持。上述借款形成于韩成与被告李海燕夫妻关系存续期间，被告李海燕未举证证实该笔债务系韩成的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告李海燕应承担偿还责任。被告张克福应依照合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款本金18000.00元；
二、被告李海燕于本判决生效十日内支付原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款本金为18000.00元的自2015年5月21日至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告李海燕给付原告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司律师费1200.00元；
四、被告张克福对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由被告李海燕负担；被告张克福对此款承担连带给付责任。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费389.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 田静娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第638号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长，。
委托代理人魏凤军，现住围场满族蒙古族自治县。
被告钱跃森，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李希国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张立会，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李希氿，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王希环，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告黄印，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王占民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈亚丽，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告钱跃森、李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告围场农村银行的委托代理人魏凤军、被告钱跃森到庭参加诉讼，被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告钱跃森于2012年8月23日，以养鸡为由在我行借款150000.00元，约定于2013年8月22日归还，约定利息为月利率11.50‰，合同约定结息方式为按月结息，由被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告钱跃森于2014年1月15日偿还贷款本金20000.00元，利息30903.00元。后被告未能偿还借款本息，现请求法院判令被告钱跃森偿还借我行贷款本金130000.00元，利息22110.35元，本息合计152110.35元，给付还款之日止的贷款利息，被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽承担连带清偿责任，并判令被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告钱跃森向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告钱跃森对原告提供的1-5号证据予以认可。
被告钱跃森辩称，现在无力偿还贷款，愿意正月15以后偿还利息，6月份左右偿还借款本金。
被告钱跃森以本人陈述证实其主张。
被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告钱跃森于2012年8月23日，以养鸡为由向原告借款人民币150000.00元，约定于2013年8月22日归还，约定利息为月利率11.50‰，合同约定结息方式为按月结息，由被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，被告钱跃森于2014年1月15日偿还贷款本金20000.00元，利息30903.00元。后被告钱跃森及各被告担保人未偿还剩余贷款本息，至2015年1月5日，下欠贷款本金130000.00元，利息22110.35元，本息合计152110.35元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告钱跃森、李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告钱跃森发放了贷款，但被告钱跃森未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽为被告钱跃森提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告钱跃森于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金130000.00元，利息22110.35元（计算至2015年1月5日），本息合计152110.35元元。被告李希国、张立会、李希氿、王希环、黄印、刘淑兰、王占民、陈亚丽担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3342.00元，减半收取1671.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋宏升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保372号
申请人全学容，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程家国，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人全学容为与被申请人程家国欠款纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程家国的财产予以保全，并由案外人李欢自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人程家国价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第282号
申请执行人：辜兴旺，男，1974年10月4日生，汉族，住。
申请执行人：代飞，男，1971年10月23日生，汉族，住。
申请执行人：叶海余，男，1971年7月14日生，汉族，住
被执行人：张道水，男，1963年4月12日生，汉族，个体工商户，原广汉市太兴建材经营部业主，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1104号民事判决书辜兴旺、代飞、叶海余申请执行张道水买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币733656元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1104号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年六月九日
书记员 侯 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3495号
罪犯唐武琴，女，1966年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）泸中刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐武琴犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）川刑一终字第752号刑事裁定，撤销四川省泸州市中级人民法院（1998）泸中刑一初字第41号刑事判决，以被告人唐武琴犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年1月3日作出（2001）川刑执字第87号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第642号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；减刑后刑期起于2003年6月30日止于2022年6月29日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期止于2019年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐武琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2575号
原告纪成中。
原告冯春年。
被告冯学琴。
被告伍安侨。
原告纪成中、冯春年诉被告冯学琴、伍安侨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪成中、冯春年到庭参加诉讼，被告冯学琴、伍安侨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成中、冯春年诉称：2008年3月12日原告同被告签订了一份房屋买卖协议，被告自愿将自己所有的位于宝应县大上海国际公寓南××幢××室房屋出售给原告，双方约定价格为24.8万元，过户费用原被告双方共同承担。签定协议后，原告按时交付房屋价款，被告交付房屋，并办理了房产过户手续，但未协助原告办理土地使用权过户手续。事后，原告多次催促被告办理土地使用权过户手续，但被告均借口推托，迟迟不予办理，故原告诉至法院请求判令：两被告立即协助办理大上海国际公寓南××幢××室房屋国有土地使用证过户手续。
被告冯学琴、伍安侨未予答辩
经审理查明：2008年3月12日两原告同两被告签订了房屋买卖协议，两被告将位于宝应县大上海国际公寓南××幢××室房屋出售给两原告，双方约定价格为24.8万元，过户费用原、被告双方共同承担。签定协议后，原告按时交付房屋价款，被告交付房屋，并办理了房产过户手续，但未协助原告办理土地使用权过户手续，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的档案资料、房产证、土地使用证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，依法予以保护，两被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯学琴、伍安侨于本判决生效后十日内协助原告纪成中、冯春年办理宝应县大上海国际公寓南××幢××室房产国有土地使用证过户手续。
本案受理费80元，由被告冯学琴、伍安侨负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王惠婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第355号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月13日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，在业，住连州市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员李秋怡、刘宗武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人黄某某在佛山市高明区趁被害人唐某维修咖啡机之际，打开唐某放置于水吧桌面上的手提包，盗走包内人民币3500元，并将其藏匿于该会所布草房的天花板。被害人发现现金被盗后报警，后公安人员到现场将被告人黄某某抓获。破案后，上述赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及照片，刑事案件指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某明知被害人打电话报警，仍留在犯罪现场等候警察到场处理，有自首情节，且本案涉案财物已被追缴并退还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月二十日
书记员 谭振明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第100号
原告：岑潘明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月10日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3016元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3016元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3016元给原告岑潘明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告岑潘明，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4748号
原告黄兰英，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郭峰、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告廖晓枫，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人曾美琛。
本院在审理原告黄兰英诉被告廖晓枫合同纠纷中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回对被告廖晓枫的起诉。
本院认为，原告黄兰英的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰英撤回对被告廖晓枫的起诉。
案件受理费减半收取3687.5元，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一四年一月二日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4748号 原告王淼，女，汉族，1940年9月23日生，住本市鼓楼区。 委托代理人朱世峰，男，汉族，1969年4月12日生，住本市鼓楼区。 被告康川生，男，汉族，1943年7月18日生，住本市鼓楼区。 被告周隐村，女，汉族，1943年1月21日生，住本市鼓楼区。 两被告委托代理人童黎萍、邱帅，江苏金陵律师事务所律师。 原告王淼诉被告康川生、周隐村健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人朱世峰，被告周隐村及两被告委托代理人童黎萍、邱帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淼诉称，2011年12月30日早上九点左右，原告去公园晨练途中（佳盛花园19号楼下），因为公共绿地的使用问题与两被告产生争执。被告周隐村在几天前将原告种的花移至别处，原告与其理论，其用一些莫须有的话对原告进行谩骂。对吵一阵后，原告准备去公园晨练，被告康川生从屋里出来，一拳打在原告脸部右边的太阳穴眼角处，两被告又一起用脚踢原告腰部。原告跑去物业报告此事，保安叫原告报警。挹江门派出所蔡警官接警后让原告去二附院检查伤势。自被打后，原告身体多处受伤和疼痛，被打伤的右眼经常疼痛，视野模糊，医院诊断为右眼钝挫伤；脖颈也因被告康川生猛打原告头部时，致使原告头部在脖颈处弯曲过度，导致脖颈处一直疼痛，二附院及鼓楼医院共同得出诊断结论：“腰4椎体前滑脱、软组织损伤”等，法医鉴定已构成轻微伤，这些伤需后续治疗，有些需要理疗甚至做手术。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费、法医专家阅片费共计2270.5元、精神损失费4000元以及后续治疗费1万元。 两被告辩称，原告先挑起的事端，骂两被告，还先动了手。被告康川生打了原告右脸部一下，被告周隐村抬脚要踢原告，但无法确认是否踢到。原告腰部受伤产生的医疗费与本案无关，且原告擅自转院，对于阅片费的真实性不予认可。原告主张的精神损失费没有法律依据，后期治疗费也没有实际发生，两被告不应支付这两项费用。要求依法判决。 经审理查明，原告与两被告均系南京市。2011年12月30日上午，原告因公共绿地的使用问题与被告发生争执，被告康川生用拳打了原告王淼右脸，被告周隐村踢中原告腰部，致原告受伤。经南京医科大学第二附属医院和南京市鼓楼医院治疗，原告发生门诊医药费2070.5元，其中头部和眼睛的治疗费用为580.7元，腰部治疗费用为1489.8元。在处理纠纷过程中，原告另发生专家阅片费200元。 审理中，两被告申请对原告腰椎滑脱与本案纠纷的关联性以及原告在本案中发生的医疗费与该纠纷是否具有关联性进行鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所出具法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淼L4椎体滑脱应属自身基础疾病与外伤共同作用所致。被鉴定人王淼外伤后使用独一味胶囊、洛美沙星与本次外伤有关联。原、被告双方对于鉴定意见无异议。 上述事实，有公安机关询问笔录，鉴定意见书，原告提供的门诊病历、医疗费发票、录像、照片等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案双方系邻里关系，因公共绿地的使用问题发生争执后，两被告共同殴打原告致伤。因两被告共同实施侵权行为，应当向原告承担连带赔偿责任。两被告辩称原告辱骂两被告、动手打人而引发纠纷，但未提供证据证明，亦与原告提供的录像反映的过程不符，本院对此不予采纳。 对于本案的损害范围，专家阅片费及医疗费2270.5元应当计入。原告已发生的医疗费2070.5元中，腰部治疗费用为1489.8元。因原告王淼L4椎体滑脱应属自身基础疾病与外伤共同作用所致，本院酌定外伤对腰部损害占60%的原因力，故两被告应向原告赔偿医疗费1474.58元（580.7元＋1489.8×60%）。原告主张精神损害赔偿，鉴于两被告属于故意侵权，但损害结果相对较轻，综合两被告的过错性质、程度以及原告的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为1000元。在处理纠纷过程中，原告另发生专家阅片费200元，本院亦予支持。原告主张后续治疗费,但未提供提供证据证明,可待实际发生后另行主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告康川生、被告周隐村自本判决生效之日起三日内向原告王淼连带赔偿医疗费1474.58元、精神损害抚慰金1000元以及专家阅片费200元，共计2674.58元。 二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告康川生、被告周隐村负担（原告王淼已预交，被告康川生、被告周隐村于本案判决生效之日起三日内连带支付原告王淼案件受理费200元）。鉴定费3172元,由原告王淼负担793元,被告康川生、被告周隐村负担2379元(被告康川生、被告周隐村已预交，原告王淼于本案判决生效之日起三日内支付两被告鉴定费793元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李子木 二〇一三年九月九日 书记员  颜 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4529号
原告：浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：吴茂汉，该公司执行董事。
委托代理人：潘丽君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：邵海峰。
原告浙江金卡达彩印包装有限公司为与被告邵海峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付货款153400元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失；2、判决被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金卡达彩印包装有限公司委托代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告邵海峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告浙江金卡达彩印包装有限公司与被告邵海峰之间存在纸板买卖业务往来，2015年11月27日，经双方结算，截止2015年11月25日，被告尚欠原告货款人民币173400元，并由被告出具欠条一份给原告，双方约定：如发生纠纷，由路桥区人民法院管辖，欠款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；如诉诸法院，欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息。后被告支付了20000元，现尚欠货款153400元。另，原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邵海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江金卡达彩印包装有限公司货款人民币153400元及自2016年6月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并支付原告因本次诉讼产生的律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，依法减半收取1770元，由被告邵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3540元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑仁仁
附件：
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第591号
上诉人（原审原告）刘顺付。
上诉人（原审原告）刘顺发。
上诉人（原审原告）刘顺贵。
委托代理人张云位。
委托代理人张友成。
被上诉人（原审被告）武冈市电力有限责任公司。
法定代表人曾志勇，该公司经理。
委托代理人吴立环。
委托代理人刘慧恒，男，1965年6月16日出生，汉族，武冈市电力有限责任公司职工，住武冈市武强路40号。
上诉人刘顺付、刘顺发、刘顺贵因与被上诉人武冈市电力有限责任公司（以下简称电力公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月二十八日作出的（2015）武法民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘顺付、刘顺发、刘顺贵及其委托代理人张云位、张友成，被上诉人电力公司的委托代理人吴立环、刘慧恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘顺付、刘顺发、刘顺贵三人系亲兄弟，均为武冈市某镇某村十三组村民。1980年通过组上发包，刘顺付取得了道士丘0.75亩田的土地承包经营权，刘顺发取得了三角丘1亩田的土地承包经营权，刘顺贵取得了道士田0.5亩田的土地承包经营权。三人均对以上农田均取得了农村土地承包经营权证，经营期限自2009年9月1日起至2030年8月31日止。2000年，电力公司在某村十三组修建了某供电所。2013年，为新修建某供电所综合办公楼，电力公司拟在原供电所隔壁征用4亩地，征地范围包括了三人的上述农田在内，经丈量，总征地面积为2.78亩，其中刘顺付0.75亩、刘顺贵0.8亩、刘顺发1.23亩。2014年11月28日，电力公司在未完全办好相关手续的情况下强行在三人所承包的上述农田处施工，开挖基脚，三人当场予以制止，双方发生纠纷。三人向原审法院起诉后，电力公司于2015年4月27日通过划拨的方式取得了上述争执地的国有土地使用证。三人对电力公司所取得的国有土地使用权证的合法性提出了质疑。
原审法院认为，本案争执的焦点是电力公司的行为是否侵害了刘顺付、刘顺发、刘顺贵的农村土地承包经营权，是否应当恢复原状并赔偿损失。刘顺付、刘顺发、刘顺贵为支持自己的观点向原审法院提交了农村土地承包经营权证，电力公司为反驳刘顺付、刘顺发、刘顺贵的观点向原审法院提交了国有土地使用权证，双方争执的焦点最终转变为谁对该争执的土地拥有最终的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告所争执的核心问题应先由政府解决或提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件直接受案与审理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘顺付、刘顺发、刘顺贵的起诉。
刘顺付、刘顺发、刘顺贵均上诉称，电力公司未依法按征地审批程序办理农用地转为建设用地手续，也未与基本农田所有者和承包者协商同意，侵占其三人所承包的水田用于修建楼房，导致水田毁坏不能耕作种植，是民事侵权行为。之后电力公司虽取得了该被侵占农田的国有土地使用证，但该土地使用证是非法取得的，不具有法律效力。电力公司是企业，不是行政机关，其三人与电力公司发生的纠纷是恢复原状纠纷，属民事案件。请求撤销（2015）武法民初字第564号民事裁定，判令电力公司恢复被毁水田的原状并赔偿损失。
电力公司答辩称，三上诉人没有证据证明电力公司毁坏良田致使其三人遭受损失，不需恢复原状并赔偿损失，且电力公司已合法取得了用于修建楼房农田的土地使用权，不存在侵犯三上诉人权益的行为；本案的争议实质是电力公司所占用农田的土地权属争议，三上诉人通过民事诉讼的方式向其主张权利错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘顺付、刘顺发、刘顺贵对电力公司修建楼房占用的2.78亩农田拥有农村土地承包经营权证，主张其三人享有该农田的土地承包经营权，以此为由要求电力公司恢复原状并赔偿损失。电力公司虽在征地修建楼房的过程中占用了该2.78亩农田，但是，之后通过划拨方式亦取得了该争议农田的国有土地使用证，并以此为由提出其享有该农田的使用权，不存在侵犯三上诉人权益的行为的抗辩理由。因此，从表面来看，本案双方的争议焦点是电力公司的行为是否侵害了三上诉人的农村土地承包经营权，是否应当恢复原状并赔偿损失的问题，但实质上本案双方根本的争议焦点是被电力公司占用的农田土地权属争议的解决问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议应先由争议双方协商解决，再由政府行政处理，不服行政处理后方可向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属人民法院民事案件直接受案与审理的范围，原审法院据此驳回三上诉人的起诉于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1218号
原告：雷伟波。
被告：蒋晓播。
原告雷伟波为与被告蒋晓播民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷伟波到庭参加诉讼。被告蒋晓播经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟波诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告因缺资，向原告借款人民币20000元，未约定借款期限和利息。被告如今下落不明。为此，请求依法判令：1、被告蒋晓播归还原告雷伟波人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓播未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告蒋晓播应当及时履行债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋晓播经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓播在本判决生效后十五日内归还原告雷伟波人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋晓播负担；公告费300元，由原告雷伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00111号
罪犯周德欢，男，1986年10月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月14日作出（2008）鹿少刑字第162号刑事附带民事判决，以被告人周德欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月9日起至2020年3月8日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德欢在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周德欢在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计195.57分。周德欢自2013年至2015年五次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周德欢在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4966号
原告：杨为松（曾用名杨维松），男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏春森，男。
原告杨为松与被告柏春森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为松的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告柏春森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨为松诉称：原、被告因养鸡相识，2010年5月6日被告因需资金向原告借款2000元，被告给原告出具借条一张，后经原告索要被告拖付。请求判令被告归还借款2000元及利息并承担诉讼费用。
被告柏春森未答辩。
经审理查明，原告杨为松与被告柏春森因养鸡相识，被告柏春森以需要资金为由向原告杨为松借款2000元，于2010年5月6日向原告杨为松出具借条一份，内容为：今借到现金2000.00元，大写贰仟元正，欠款人：柏春森，2010年5（月）6号。该款经原告多次催要，被告未归还。原告于2015年10月26日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告柏春森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告柏春森向原告杨为松借款2000元未还的事实，原告要求被告归还该款有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏春森于判决生效后十日内付还原告杨为松借款2000元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳行非执字第00035-1号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。法定代表人：黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县卫生和计划生育局干部。
被执行人：何龙，1983年3月24日出生，汉族，居民。
被执行人李易，1985年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局与被执行人何龙、李易社会抚养费征收纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县行非审字第00142号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人郧县卫生和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年8月28日向被执行人何龙、李易发出执行通知书，责令被执行人何龙、李易自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人何龙、李易已履行38000元整，尚有12652元未履行。同时查明，被执行人何龙、李易暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县行非审字第00142号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈天天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初31号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地江西省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年11月6日11时40分许，经事先联系，被告人谢某某在本市XX区XX路、XX路附近，将一包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给王某（另行处理），成交后被公安民警当场抓获。经鉴定，该包白色晶体重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关收缴了涉案毒品。
公诉机关认为被告人谢某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执228-1号
申请执行人张某花，女，1973年11月19日生，汉族，农民。
被执行人高某，男，1973年5月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某花与被执行人高某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月28日作出的（2015）兴民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某于中国农业银行某县支行，账号为0460300046XXXX800的工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执228-1号申请执行人张某花，女，1973年11月19日生，汉族，农民。被执行人高某，男，1973年5月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张某花与被执行人高某关于民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月28日作出的（2015）兴民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某于中国农业银行某县支行，账号为0460300046XXXX800的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年八月二十四日书记员  王 强
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第878号
罪犯郭某某，男，1990年5月7日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月24日�出（2012）周少刑终字第71号刑事判决，以被告人郭某某犯某某奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年8月6日至2020年8月5日。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、孙富根及同监罪犯孙红心、王松的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院�为：罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月6日至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第125号
申请执行人曹县工商行政管理局。住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人赵德臣，系该局局长。
委托代理人蔡翠彪，系该局公平交易局局长。
委托代理人范洪民，系该局公平交易局副局长。
被执行人张东亚，系曹县曹城办事处阿香婆连锁餐饮店业主。
申请执行人曹县工商行政管理局于2015年01月22日向我院申请执行张东亚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被执行人张东亚所经营的阿香婆时尚娱乐火锅店制作的阿香婆时尚娱乐火锅会员充值卡，经申请执行人曹县工商行政管理局调查，认定其卡面标注的格式条款内容排除了消费者解释权的权利，侵犯了消费者的正当权益，属违法行为。被执行人自2013年12月16日以来，截止到现在已制作该卡100张。申请执行人曹县工商行政管理局以上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十六条的规定，作出了曹工商行处字（2014）第482号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、警告；2、罚款7000元上交国库。
经审查认定：申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第482号行政处罚决定书，于2014年9月4日依法送达给被执行人。被执行人张东亚在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第482号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第482号行政处罚决定书；
二、限被执行人张东亚在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7000元，加处罚款7000元，共计14000元；
三、被执行人张东亚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱庄科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第169号
上诉人（原审被告）王洪成，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人赵凤金，该行行长。
委托代理人孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该行职员。
委托代理人兰林平，男，1956年12月3日出生，汉族，该行信贷员。
上诉人王洪成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称农行双城支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第986号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理此案。上诉人王洪成及其委托代理人尹士忠，被上诉人农行双城支行委托代理人孙丛峰、兰林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月15日，王洪成在农行双城支行借款4.9万元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。农行双城支行于借款当日将借款交付王洪成，王洪成接收后在借款凭证上签字。借款到期后，王洪成未还款，截至2013年6月20日，王洪成尚欠农行双城支行借款本金4.9万元及利息7，796.10元，合计56，796.10元。
农行双城支行起诉，要求王洪成偿还借款本金4.9万元，及2012年3月15日至2013年6月20日借款利息7，796.10元，之后利息照付；诉讼费用由王洪成负担。
原审判决认为：王洪成在农行双城支行借款，农行双城支行将4.9万元借款惠农卡交付王洪成，虽然王洪成认为此款由孙国罡花了，但孙国罡在银行是从王洪成手里拿走的惠农卡，且为王洪成出具了欠据，王洪成与农行双城支行借贷关系成立。因王洪成未按约定期限还款，构成违约，应偿还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，王洪成要求农行双城支行偿还借款本金及利息的主张成立，故判决：一、王洪成给付农行双城支行借款本金4.9万元；二、王洪成给付农行双城支行借款利息7，796.10元，利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计56，796.10元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果王洪成未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，220元，由王洪成负担。
宣判后，王洪成不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。借款的实际情况是：孙国罡的叔叔孙海庆是农行双城支行信贷主任，孙海庆利用职务之便，与孙国罡联合，骗取王洪成的信任，并告知王洪成签字不承担任何风险，王洪成才签了字。因贷款事宜系孙国罡办理，且王洪成实际未拿到贷款，故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。
农行双城支行在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：农行双城支行放贷手续完备，双方签订的借款合同有借款人本人签字和手印，真实合法；关于王洪成上诉称没拿到钱的问题，因农行双城支行把钱打入惠农卡后，已将惠农卡发放给王洪成，王洪成把钱借给了孙国罡，属于王洪成的个人行为，与银行无关。
二审中，王洪成未向本院提交新证据。
农行双城支行向本院提交了下列证据：
证据一、农户贷款真实性核查问卷一份。意在证明：王洪成借款事实存在。
证据二、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同及农行贷款农户诚实守信公约。意在证明：王洪成借款事实存在。
王洪成对农行双城支行提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题由异议。核查问卷是以打对勾的方式进行的，王洪成只是签字，对勾有可能是后补上去的，问卷核查小组的组长是孙海庆，孙海庆与孙国罡隐瞒事实，骗取贷款。对证据二中王洪成签字的真实性没有异议，对证明问题有异议，借款合同中注明的签订地点是农行客户部，但实际签订地点是王洪成家中，该合同并不是农行工作人员提供给王洪成的，而是孙国罡拿着合同到王洪成家签订的，王洪成签字时，合同是空白的，具体内容是孙国罡拿走后，与农行工作人员串通后书写的，王洪成实际不知借款的真实金额和真实情况。
本院认证意见为：证据一有王洪成本人签字，可以证明借款事实存在，本院予以采纳。证据二可以证明双方借款合同关系成立，本院予以采纳。
二审查明：2012年3月15日，王洪成及其妻子董明哲与农行双城支行签订借款合同，合同约定借款金额4.9万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日。合同签订当日，农行双城支行将存有4.9万元借款的惠农卡交付王洪成。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：农行双城支行与王洪成及其妻子董明哲签订借款合同后，将存有借款的惠农卡交付王洪成，王洪成接收后在借款凭证上签字，可以证明农行双城支行与王洪成、董明哲间借款事实存在，农行双城支行已依据借款合同履行了发放借款的义务，王洪成、董明哲未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。王洪成上诉称借款合同系受孙国罡诱骗所签、实际并未收到借款，因王洪成已在农行双城支行领取了存有借款的惠农卡，其与孙国罡之间属另一法律关系。王洪成上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，220元，由上诉人王洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 王丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赫英斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3593号
原告王文初。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告胡修平。
被告刘忠敏。
被告姜发山。
被告董振峰。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告青岛恒源石材有限公司，住所地：平度市店子镇。（撤回起诉）。
法定代表人胡修平，经理。
原告王文初与被告胡修平、被告刘忠敏、被告姜发山、被告董振峰、被告青岛恒源石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文初的委托代理人万德波、被告姜发山、被告董振峰的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告胡修平、被告刘忠敏经公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王文初诉称，2015年1月20日原告与被告签订一份《协议书》约定：被告胡修平、被告刘忠敏向原告借款100万元，借款月利率2%，每两个月支付一次利息。被告姜发山、被告董振峰、被告青岛恒源石材有限公司承担连带保证责任。借款合同签订后，被告现已经拖欠几个月的利息，且已经停业，有重大诉讼在身。经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即偿还给原告人民币100万元及自2015年4月21日至2015年8月20日的利息8万元；判令被告付给原告自2015年8月21日起至实际付款之日的同期贷款利率四倍利息。
被告胡修平、被告刘忠敏未作答辩。
被告姜发山、被告董振峰共同辩称，被告姜发山、被告董振峰、被告青岛恒源石材有限公司在借款协议上签字担保，应承担担保责任。但是借款100万元是否实际履行，原告应提交证据。其中一笔借款原告是在担保之前出借的，不应当由担保人承担责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告胡修平、被告刘忠敏系夫妻关系。2015年1月19日原告王文初向被告刘忠敏通过中国银行卡号45×××74账户汇款40万元，2015年1月20日被告胡修平、被告刘忠敏、被告姜发山、被告董振峰、被告青岛恒源石材有限公司向原告提交协议书1份，协议由被告胡修平、被告刘忠敏在借款人处签字，被告姜发山、被告董振峰、被告青岛恒源石材有限公司在担保人处签字捺印、盖章。协议书约定：被告胡修平、被告刘忠敏因进料向原告借款人民币100万元，借款月息2%，每两个月一付息，借款人自愿用土地、账户、苗木、厂房、家产（青房地权市字第2013151982、原料、设备、成品产品、机动车辆鲁B×××××）作为抵押物；出借人如发现借款人经营不善或款项用于其他用途，有权追回款项；借款到期不还，每逾期一天按千分之三加收滞纳金，出借人有权追回借款终止合同。由此产生的一切费用均由借款人负担，保证期间为主债务到期后二年。2015年1月20日被告胡修平、被告刘忠敏为原告王文初出具100万元借条，被告姜发山、被告董振峰在借条担保人处签字，被告青岛恒源石材有限公司加盖公章并附被告刘忠敏中国银行卡号45×××74。2015年1月21日原告王文初又通过被告刘忠敏中国银行卡号45×××74账户汇款60万元。以上合计被告胡修平、被告刘忠敏共计向原告借款100万元。被告胡修平、被告刘忠敏借款后，其经营的被告青岛恒源石材有限公司停业，被告胡修平、被告刘忠敏下落不明。协议未注明借款的期限，原告称借款期限为一年。审理中，原告陈述被告胡修平、被告刘忠敏已经给付利息至2015年4月20日计息6万元，2015年4月21日未向其支付利息。被告姜发山、被告董振峰的委托代理人抗辩原告向被告刘忠敏2015年1月19日汇款40万元，在双方签订协议和借条之前，不同意按照协议和借条承担担保责任，原告不予认可。2016年1月30日原告撤回了对被告青岛恒源石材有限公司起诉。2015年8月31日原告诉来本院。
上述事实，有被告向原告出具协议书、借条、中国银行汇款单以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应依约履行各自确定的义务。被告胡修平、被告刘忠敏经营不善或借款到期，原告要求被告立即偿还借款100万元及自2015年4月21日至2015年8月20日的利息8万元，符合合同约定，本院应予支持。原、被告约定月利率为2%，原告要求被告偿还自2015年8月21日起至实际付款之日的借款同期贷款利率四倍利息，在双方约定应付利息范围之内，本院应予支持。2015年1月20日被告姜发山、被告董振峰在借款协议书和借条上签字担保，约定为被告胡修平、被告刘忠敏借款100万元担保，但未约定原告给付借款担保的先后时间。原告履行了100万元的出借义务，担保人就应当按照约定履行担保义务。被告姜发山、被告董振峰应对被告胡修平、被告刘忠敏借款100万元及利息承担连带付款责任。被告姜发山、被告董振峰以2015年1月19日汇款40万元为由，辩称40万元借款是在担保之前出借，不应当承担担保责任的意见，理由不成立，本院不予支持。原告自愿撤回对被告青岛恒源石材有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修平、被告刘忠敏付给原告王文初借款100万元及利息8万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告胡修平、被告刘忠敏付给原告王文初借款利息（利息自2015年4月21日至判决确定付款之日，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告姜发山、被告董振峰对上述一、二项100万元借款本息范围内承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由被告胡修平、被告刘忠敏、被告姜发山、被告董振峰负担。因原告已经预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 锋
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第194号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人伍锡群，男，1966年6月6日出生，汉族。
武冈市国土资源局申请本院强制执行武国土资执停字（2014）第04501号责令停止国土资源违法行为通知一案，本院于2014年12月4日准予强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人武冈市国土资源局申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
武冈市国土资源局申请执行的武国土资执停字（2014）第04501号责令停止国土资源违法行为的通知予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 邓冬梅
审 判 员 罗 斌
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第02220号
原告张某某，女，1978年9月3日生。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏�师事务所律师。
委托代理人杜倩倩，河南宪鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年10月11日生。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡现鹏和杜倩倩，被告王某某及其委托代理人尹敏和时向领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系再婚，经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2013年11月12日登记结婚。恋爱期间原告曾发现被告注册多个恋爱交友网站会员，并经常以相亲名义约见网友，为此双方经常发生争吵，婚后原告仍多次发现被告与网友联系。双方争吵过程中，被告还多次对原告使用暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告认为夫妻双方感情已经破�且没有和好的可能。原告诉求：1、依法判决原告和被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告起诉离婚的真实目的是侵占被告所有位于郑州市管城回族区港湾路2号正商蓝钻小区2号楼2单元6层东户的房产，该房产为被告婚前财产，请求法院依法判令本案中所诉房屋归被告王某某所有。2、原告诉称被告经常约见女网友纯属其个人杜撰，根本不存在；倒是原告与被告恋爱和婚姻期间经常与其前夫及其它男人见面，被告王某某同意与原告张某某离婚。3、根据婚姻法第四十六条规定，被告作为无过错方有权请求损害赔偿，被告要求原告支付精神损害赔偿金5万元。
经审理查明，原告张某某和被告王某某都曾有过婚史，双方于2013年11月12日在婚姻登记机关办理结婚手续，均系再婚；双方婚后没有共同生育子女，婚前所生育子女亦未与二人共同居住生活。
还查明，2009年4月10日，张某某与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同（合同号：09354823）一份，合同约定第一次付款（定金）1万元；第二次付款191060（首付款）＋800（办证）＋9216（维修）＋3600（天然气）共计204676元。2009年4月10日，被告王某某在中国银行股份有限公司郑州未来路支行所开立的6242660010500018370帐号在pos机上支出款项194676元。2009年11月16日，位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产登记在张某某名下（登记房屋产权证号为：郑房权证字第09010994**号）。本案所涉房屋的装修、家俱和家电为被告王某某出资购买，以原告张某某名义交纳的物业服务费、水费、电费、车位维护费等收据或发票由被告王某某持有。
另查明，2013年7月12日王某某以张某某为被告向郑州市管城回族区人民法院起诉，请求确认张某某名下位于郑州市管城区港湾路2�正商蓝钻小区2号楼2单元6层的房产（房产证号为09011994**）为王某某所有；2013年9月24日，王某某申请撤回对张某某的民事起诉。
又查明，被告王某某曾在世纪佳缘网站上注册会员，以及登录该网站进行交友。2014年12月14日，郑州市二里岗分局治安管理服务大队接到原告张某某报警后出警调解处理原、被告的纠纷，该接处警证明的内容显示“张某某称刚才在家中其丈夫王某某（身份证号411081196510115717）对其进行拉扯和拖拽，经民警现场调解和批评教育，王某某在现场已向张某某赔礼道歉”。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告王某某均系再婚，结婚时间较短，双方婚后亦没有共同生育子女，未建立起较为牢固的夫妻感情，现原告张某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某亦同意与原告解除婚姻关系，双方的夫妻感�确已破裂，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉求，本院予以准许。
原告提供的郑州市二里岗分局治安管理服务大队出具的接处警证明和未显示拍摄时间和地点的照片，其证据内容无法证明原告张某某有遭受王某某家庭暴力行为。原告提交的交友网站截图和保证书仅能证明被告王某某存在有与他人的部分社会交往行为。被告辩称原告与其前夫及其它男性有暧昧关系，庭审中没有相应证据支持。由此，本案原告和被告均不能有效证明对方存在我国婚姻法四十六条所列的四种之情形，故对原告提出要求被告支付其损害赔偿金10万元和被告提出要求原告支付其损害赔偿金5万元的要求，本院均不予支持。
对位于管城回族区港湾路2号2号楼2单元6层东户的房产，原告和被告均称是双方的婚前个人财产。本院依法审查查明原告与被告办理结婚登记的时间为2013年11月12日�而涉案房屋的购买时间在2009年4月10日（签订购房合同），产权登记时间为2009年11月16日，由此该房产为原、被告的婚前财产而非夫妻共同财产，该房屋不属于本案离婚诉讼中的夫妻共同财产审理范围，双方当事人可另行途径解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条及相关法律之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担；诉讼保全费3520元，由被告王某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范 利 辰
人民陪审员 张�旺
人民陪审员 张 青 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 静
-3-
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第620号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯爆炸罪于2015年5月5日被寿光市公安局指定监所监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人卢某犯爆炸罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2013年7月份，被告人卢某与杨某因车库建设产生经济纠纷，被告人卢某怀恨在心，蓄谋报复。2015年5月2日，被告人卢某将装有6桶汽油的面包车停放在寿光市人民广场东南角的南北路上，5月3日又将自制的9个爆炸装置用黑色行李箱转移到该面包车上。5月4日晚上，被告人卢某打算到杨某家实施爆炸，当晚20时27分许，被告人卢某在面包车内实验火药时不慎将自己烧伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某、杨某、赵某甲、李某、朱某、路某、王某、董某、赵某乙、辛某、张某甲、秦某、祝某、安某、张某乙、张某丙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、车辆买卖协议等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验记录，物证检验报告、爆炸装置鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢�为报复他人，为在居民区实施爆炸准备工具、制造条件，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某系犯罪预备，可以从轻处罚；该如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �陈立宏
审判员 董 凤 丽
审判员 王 伟 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝 建 芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02602号
申请执行人费玉青。
被执行人梁乃臣。
申请人费玉青与被执行人梁乃臣其他合同纠纷一案，执行标的额为39571元，尚未执行标的额为39571元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第173-1号
申请执行人刘志远。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司
组织机构代码：78735455-7。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于刘志远与昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志远依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第11号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第173号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一五年十二月十六日
书记员 田吉皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第173-1号申请执行人刘志远，男，汉族，1962年8月24日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住：瑞丽市。委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司组织机构代码：78735455-7。住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：李彦，系公司经理。关于刘志远与昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志远依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第11号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第173号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯二〇一五年十二月十六日书记员  田吉皓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00548号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住杨陵区，娘家住眉县。
委托代理人杨某乙，男，系原告父亲。
被告魏某甲，男，汉族，住杨陵区。
原告杨某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告2009年经人介绍认识，2009年11月27日按照民间风俗举行了结婚仪式，2010年3月23日依法登记结婚，2010年5月13日婚生子魏某乙出生。由于原被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭毫无责任感可言，没有尽到一个丈夫应尽的责任。且被告处理家庭矛盾简单粗暴，大男子主义严重，动辄对原告实施家庭暴力，结婚短短5年时间对原告实施家暴的次数达30余次。另外被告生性多疑，对原告不信任，导致夫妻之间沟通出现障碍，感情基础荡然无存。2012年5月8日原告曾向杨陵区人民法院提起离婚诉讼，但在法官的劝说下，原告放弃了离婚的念头，被告也向原告保证日后定善待原告，但事实并非如此，原告撤诉后被告对原告态度依旧，令原告下决心与其解除婚姻关系。现原告请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子魏某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲在庭后谈话时表示不同意离婚。
原告杨某甲提供以下证据：1、照片7张，证明被告有家庭暴力行为；2、结婚登记表，调解笔录，证明原告曾起诉过一次离婚。
被告魏某甲未对原告证据质证，也未提供证据。
对原告杨某甲提供的证据1的真实性予以认可，证明目的不予认可，不能证明被告有家庭暴力行为；对证据2予以认定，可以证明原告曾起诉过一次离婚，但经法院调解双方已和好。
经审理查明，原被告于2010年3月23日在杨陵区民政局登记结婚，2010年5月13日婚生一子魏某乙。2012年原告曾向杨陵区人民法院提起离婚诉讼，但经庭前调解，原被告双方已和好。2014年7月26日，原被告双方因琐事发生打架，后原告于2014年7月28日离家，至今未归。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互体贴，维护和睦的夫妻关系。原、被告自愿登记结婚至且育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。生活中因琐事发生矛盾在所难免，但双方均应冷静对待，正确处理。双方婚生孩子尚且年幼，原告应从有利于孩子成长角度考虑，给双方一次和好的机会。现原告杨某甲起诉要求与被告魏某甲离婚，提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。