wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区航空路***号。
负责人：熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告：杨玉平，男，1968年12月17日生，汉族，住襄州区。
被告：魏艳，女，1980年8月12日生，汉族，住襄城区。
本院于2017年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告杨玉平、魏艳借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告杨玉平、魏艳的地址，但本院按该地址无法向被告杨玉平、魏艳送达。
本院认为，原告不能提供被告杨玉平、魏艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨玉平、魏艳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 张梦迪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初17号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年7月10日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住山东省沂源县。2016年8月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人刘某接送附近村民去蒙阴县岱崮镇井旺庄村打工，每人每天收取5元费用。
2016年8月16日7时20分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｃ×××××号“万通”轻型客车搭载19个村民到蒙阴县岱崮镇井旺庄村打工，当沿沂蒙公路由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄恒温库路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“万通”轻型客车核载9人，超载11人，系严重超过额定乘员载客。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人崔某、郇新红的证言；受案登记表、户籍信息等书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月16日7时20分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｃ×××××号“万通”轻型客车搭载19个村民到蒙阴县岱崮镇井旺庄村打工，当沿沂蒙公路由北向南行驶至蒙阴县岱崮镇井旺庄恒温库路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“万通”轻型客车核载9人，超载11人，系严重超过额定乘员载客。
同时查明，被告人刘某接送附近村民去蒙阴县岱崮镇井旺庄村打工，每人每天收取5元费用。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人崔某、郇新红的证言；受案登记表、户籍信息等书证；视听资料、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 晴
法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第816-1号
申请执行人胡水德，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟江，男，1985年7月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡水德与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第260号
原告相某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告相某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告相某某因证据不足于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨爱成
二〇一四年四月十五日
书记员 戴晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7260号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：翁丽玲，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告翁丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7260号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：翁丽玲，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告翁丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终61号
上诉人（原审被告）：苏州新拓佑贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人:吴文华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州腾伟物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代理人:高仁浦，该公司董事长。
上诉人苏州新拓佑贸易有限公司因与被上诉人徐州腾伟物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州新拓佑贸易有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新拓佑贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终61号上诉人（原审被告）：苏州新拓佑贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人:吴文华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州腾伟物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代理人:高仁浦，该公司董事长。上诉人苏州新拓佑贸易有限公司因与被上诉人徐州腾伟物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州新拓佑贸易有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新拓佑贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年一月十八日书记员  蒋慧娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1660号
本院在执行申请执行人徐希秀与被执行人焦东山企业承包合同纠纷一案中，查明被执行人焦东山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将焦东山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执246号
申请执行人：李胜。
被执行人：宿州市琪琪五金机械有限公司，住宿州市。
法定代表人：曹秀金，系该董事长。
李胜与宿州市琪琪五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06484号民事调解书生效后。因被执行人宿州市琪琪五金机械有限公司未按法律文书履行全部义务，申请执行人李胜向本院申请执行，本院于2016年1月15日已立案执行。
本院在执行过程中查明：宿州市琪琪五金机械有限公司暂无财产可供执行。债权人李胜应受偿89100元及利息，未受偿89100元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06484号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00801号
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
四原告共同委托代理人：卢道洪。
被告：钱传好，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张增俊，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系钱传好妻子。
被告：姜永利，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘岩、黄卫、王军、金如银与被告钱传好、张增俊、姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告王军及其刘岩、黄卫、王军、金如银的共同委托代理人卢道洪到庭参加了诉讼，被告钱传好、张增俊、姜永利经本院公告和直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘岩、黄卫、王军、金如银诉称：钱传好、张增俊夫妻因做生意急需资金周转，于2012年7月18日，经姜永利担保向刘岩、黄卫、王军、金如银借款20000元人民币，约定借款的月利率为6%，借款的使用期限至2012年9月18日。该笔借款到期后，经多次催要，但钱传好、张增俊、姜永利至今仍未偿还。为此，要求钱传好、张增俊偿还借款20000元人民币，并支付自借款之日起按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；姜永利对该债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由钱传好、张增俊、姜永利负担。
钱传好、张增俊未向本院提交答辩意见和证据材料。
姜永利辩称：刘岩、黄卫、王军、金如银诉称的内容属实，但刘岩、黄卫、王军、金如银未在该债务到期后的有效担保期限内行使权利，担保人姜永利依法免除保证责任。
刘岩、黄卫、王军、金如银为证明其的主张事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、刘岩、黄卫、王军、金如银的身份证各1份。证明刘岩、黄卫、王军、金如银的身份情况。
2、钱传好、姜永利的身份证复印件以及钱传好与张增俊的结婚证复印件各1份。证明钱传好、姜永利的身份情况以及钱传好与张增俊系夫妻关系。
3、由钱传好和姜永利共同签名的借条原件、借款合同书原件各1份。证明钱传好于2012年7月18日向刘岩、黄卫、王军、金如银借款20000元人民币用于资金周转、约定借款的月利率为6%、借款的使用期限至2012年9月18日、该借款由姜永利担保的事实。
4、凤阳县黄湾乡社区居民委员会的证明1份。证明钱传好、张增俊夫妻俩长期在外无法联系的事实。
本院对上述证据认证如下：刘岩、黄卫、王军、金如银的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及王军的陈述和姜永利的答辩，审理查明的事实为：钱传好、张增俊夫妻因做生意急需资金周转，经姜永利担保，钱传好于2012年7月18日向刘岩、黄卫、王军、金如银借款20000元人民币，约定借款的月利率为6%，借款的使用期限至2012年9月18日。该笔借款到期后，经多次催要，但钱传好、张增俊、姜永利至今仍未偿还。为此，刘岩、黄卫、王军、金如银诉讼来院，要求钱传好、张增俊偿还借款20000元人民币，并支付自借款之日起按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；姜永利对该债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由钱传好、张增俊、姜永利负担。
本院认为：钱传好、张增俊夫妻因做生意急需资金周转，经姜永利担保，钱传好向刘岩、黄卫、王军、金如银借款20000元人民币，属夫妻共同债务，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。对20000元的借款，双方约定的月利率为6%，超出了中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，对超出的部分不予保护。故刘岩、黄卫、王军、金如银要求钱传好、张增俊偿还借款20000元人民币，并支付自借款之日起按同期同类银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于债权人刘岩、黄卫、王军、金如银在本案起诉时，担保人姜永利依法应承担保证责任的期间已超过了法定的期间，保证人姜永利依法免除保证责任。故刘岩、黄卫、王军、金如银要求担保人姜永利对上述债务承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传好、张增俊于本判决生效后十日内向原告刘岩、黄卫、王军、金如银清偿借款20000元人民币及利息（利息自2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告刘岩、黄卫、王军、金如银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱传好、张增俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00801号
原告：马某某，女，1974年7月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张某甲，男，1971年1月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：1995年3月31日，其与张某甲登记结婚。1996年3月1日生育一子张某乙，2011年6月6日生育一子张某丙。双方婚后夫妻感情一直很好，但自2010年起，因张某甲有外遇，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与张某甲离婚，婚生子张某乙、张某丙由其抚养，张某甲每年支付子女抚养费5万元，房屋一套归其所有，土地承包经营权归其享有，张某甲所欠债务由张某甲负责清偿。
马某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、结婚证，拟证明夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明张某丙，2011年6月6日生；4、户口薄复印件，拟证明张某乙，1996年3月1日生；5、离婚协议书，拟证明夫妻感情破裂；6、说明一份，拟证明位于某某房屋系其个人财产；7、证人康某某、杨某某的证言证实，张某甲与“某某”同居，并生育一女。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张某甲未提交证据。
本院认证认为：马某某的1号、2号、3号、4号证据，系相关机关基于职责出具的相关材料，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，其效力本院予以采信；马某某的5号、6号证据，真实性无法确认，其效力本院不予采信；马某某的7号证据，系传来证据，该证据不能充分证明待证事实，其效力本院不予采信。
经审理查明：1995年3月31日，马某某与张某甲登记结婚，1996年3月1日生育一子张某乙，2011年6月6日生育一子张某丙。双方婚后夫妻感情较好。庭审时马某某称由于张某甲与他人有不正当两性关系，双方自2012年9月15日分居生活至今。
本院认为：马某某与张某甲婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，婚后夫妻感情较好。马某某虽称由于张某甲与他人有不正当两性关系，双方自2012年9月15日分居生活至今，但未能提交充分证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。同时，即使双方自2012年9月15日双方分居生活至今，双方分居时间未达到2年，不符合离婚的法定条件，双方仍有和好可能。故马某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 凝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第139号
原告毕鲁营，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告李帆，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告李娜，女，成年，汉族，居民，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰。
委托代理人邱先圣，特别授权代理。
原告毕鲁营诉被告李帆、李娜、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕鲁营委托代理人马强、被告平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告李帆、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕鲁营诉称，2014年1月9日2时27分许，被告李帆驾驶被告李娜所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河八路由东向西行至黄河八路渤海八路路口，与原告驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，造成原告车辆损失。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告李帆承担事故的全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失45702元（其中车辆损失41780元、清障费1766元、停车费450元、拖车费100元、评估费1200元），并承担本案诉讼费用。
被告李帆、李娜未提出答辩意见。
被告平安公司辩称，根据原告提交的证据在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告毕鲁营为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，造成原告车辆损失，被告李帆负事故的全部责任，原告无责任。2.行车证复印件、买卖协议各一份。证明原告2013年12月6日从张帅帅处购得鲁M×××××货车，但并没有办理过户手续，原告主体资格适格。3.山东光正保险公估有限公司出具的鉴定报告一份。证明原告车辆损失为41780元。4.清障费单据两份、停车费、拖车费、评估费单据各一份。证明原告因本次事故造成的施救费损失1766元、停车费450元、拖车费100元、评估费1200元。
经审理查明，2014年1月9日2时27分许，被告李帆驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河八路由东向西行至黄河八路渤海八路路口，与原告驾驶的鲁M×××××号货车发生事故，造成原告车辆损失。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告李帆承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主为被告李娜。事故发生时被告李帆驾驶鲁M×××××号车，被告李帆具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁M×××××号车实际车主为原告毕鲁营。2014年1月15日，该车经山东光政保险评估有限公司滨州分公司评估，该车于鉴定基准日的直接损失为41780元。原告为此支付评估费1200元。
被告平安公司认为原告车损鉴定价值过高，申请对原告车损进行重新鉴定。本院委托滨州铭泰资产评估事务所对原告车损进行重新评估。经评估，该车于鉴定基准日的直接损失为31205元。
原告毕鲁营因本次交通事故支出清障费1766元、停车费450元、拖车费100元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：车损31205元、清障费1766元、停车费450元、拖车费100元、评估费1200元，共计款34721元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告李帆承担事故的全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的清障费、停车费、拖车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院委托滨州铭泰资产评估事务所对原告车损作出的评估报告，程序合法，事实清楚，对原告主张的车损，应以该评估报告为依据。原告上述合理损失首先应由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告平安公司根据被告李帆在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿部分，由被告李帆根据其在事故中的责任予以赔偿。原告要求被告李娜承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告毕鲁营车损车损31205元、清障费1766元、停车费450元、拖车费100元，共计款33521元；
二、被告李帆赔偿原告毕鲁营鉴定费1200元；
三、驳回原告毕鲁营的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告毕鲁营负担227元，被告李帆负担716元。财产保全费477元，由被告李帆负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘玉环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第66-1号
申请人中润资源投资股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李明吉，董事长。
申请人之财产保全担保人山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博市。
被申请人齐鲁置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马莹，董事长。
被申请人山东鹏程资产管理有限公司，住所地济南市。
申请人中润资源投资股份有限公司与被申请人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司产权交易合同纠纷一案，申请人中润资源投资股份有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司之银行存款254469550.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人中润资源投资股份有限公司的申请提交本院。
本院认为，申请人中润资源投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司之银行存款254469550元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人之财产保全担保人山东中润集团淄博置业有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二０一四年九月一日
书 记 员 亓玉红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1242号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈某甲、卢某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某甲、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日晚上，被告人陈某甲、卢某结伙至余姚市凤山街道华润五彩城地下车库生鲜进口处，采用搭线发车的方式，窃得停放在此处被害人陈某丙价值人民币2210元的黑色优狐牌电动自行车1辆和被害人邹某价值人民币1760元的枣红色本铃牌电动自行车1辆。
2015年6月29日，被告人陈某甲、卢某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物均已追回并发还给两被害人。
上述事实，被告人陈某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售专用票据、合格证、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证人陈某乙证言，被害人陈某丙、邹某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0215号
上诉人（原审原告）江苏乐嘉服饰有限公司。
法定代表人黄秋枫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李守兰，女，1964年9月26日生，汉族。
上诉人江苏乐嘉服饰有限公司因与被上诉人李守兰劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用人单位不服终局仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第99号仲裁裁决书为终局裁决，江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可向连云港市中级人民法院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回江苏乐嘉服饰有限公司的起诉。
原审原告江苏乐嘉服饰有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，原审法院已经开庭审理，又以不属于法院受案范围为由驳回，不能适用民事诉讼法第119条予以驳回起诉；原审裁定剥夺了上诉人撤销权的行使，原审法院受理了本案，使上诉人产生合理信赖，没有在三十日内提出撤销请求，现驳回起诉使原仲裁裁决书的错误不能在本案中得以纠正，又过了申请撤销的时效，导致上诉人撤销权行使不能。综上，请求依法撤销原裁定并将本案发回重审或依法改判。
本院认为，新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第99号仲裁裁决书最后一段明确载明“本裁决书为终局裁决……用人单位可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。”在原审法院审理过程中，上诉人江苏乐嘉服饰有限公司将该仲裁裁决书作为己方证据进行提交，说明其已明确知悉新劳人仲案字（2013）第99号仲裁裁决书的相关内容。江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可依法在法定期限内向本院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，理应不予处理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定并不不当，上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5073号
原告：裘小良。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赵文漪。
原告裘小良与被告赵文漪保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告裘小良委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告赵文漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裘小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行连带保证责任归还原告借款30000元，及支付该款自2016年5月18日起至实际偿还日止按月利率2％计算的利息与律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，赵裕挺向原告借款30000元，约定同年9月17日前归还。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，如逾期归还则支付按每日千分之三计算的滞纳金。被告赵文漪自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金以及借款约定的利息、逾期归还的滞纳金、原告为收回债权而支付的所有律师费等，保证期间为借款期满后两年。借款到期后，赵裕挺、被告均为履行归还借款本金的义务，经原告催讨，利息已支付至2016年5月17日止。裘小良为实现债权支付律师代理费2500元。
赵文漪既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告裘小良诉称内容一致。
本院认为，赵裕挺向裘小良借款30000元，赵文漪为该款作连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，裘小良可以要求赵裕挺履行还款义务，也可以要求赵文漪在保证范围内承担保证责任。裘小良自愿将逾期还款利息损失计算方式调整为按月利率2%计算，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，裘小良要求赵文漪替赵裕挺归还借款本息以及为实现债权支付的律师代理费2500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵文漪替赵裕挺归还裘小良借款本金30000元，及支付该款自2016年5月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失；
二、赵文漪支付裘小良律师代理费2500元。
上述第一、二项应付款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由赵文漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 方群英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2643号
上诉人（原审被告）福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人纪聿炎，董事长。
被上诉人（原审原告）王东，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人福建联合电工电瓷集团有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人王东买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。上诉人联合公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人联合公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第253号
原告宋永明，住四川省崇州市。=
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告徐梅，住四川省崇州市。
被告陈定强，住江苏省太仓市。
第三人ＸＸ，住四川省崇州市。
本院于2015年10月19日立案受理原告宋永明诉被告徐梅、陈定强及第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永明及其诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告徐梅、陈定强及第三人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称，2014年7月，被告徐梅、陈定强经朋友介绍与原告协商后，原告同意向被告出借200万元，双方于2014年7月16日签订了借款协议，约定了借款金额为200万元，期限为三个月，借款利率按月息2%计算，并由被告徐梅承担每月1.5%的资金占用担保费。同日，原告委托第三人通过网上银行向被告转款。但约定还款期限到后，被告除支付利息14万元外，其余费用未向原告支付，原告多次向被告催收均未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金200万元、利息及资金占用费91万元。
被告徐梅、陈定强未到庭也未作答辩。
第三人ＸＸ未到庭也未作陈述。
经审理查明，被告徐梅、陈定强系夫妻关系。2014年7月，被告徐梅通过其朋友许霜找到崇州合力小贷公司，再找到原告。双方经过协商后，原告同意出借款项给被告，并于2014年7月16日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月16日，月利率2%，资金占用担保费为月1.5%。同日，原告委托第三人ＸＸ通过网上银行分两次向被告徐梅转款共计200万元，被告徐梅向原告出具了借条1张，载明“今借到宋永明现金200万元”。2014年12月20日，被告徐梅在名目为“徐梅向合力小额贷款公司借款明细”的单据上签字并书写了还款计划，承诺2014年12月30日前，支付未付资金占用费，2015年1月16日前归还本金及逾期利息和未付资金占用费，并承诺两套住房作为还款抵押物。但借款期限届满后，被告只偿还了利息14万元，余款经原告多次向被告催收无果，诉讼由此产生。
审理中，原告将诉讼请求中的要求被告支付利息及资金占用费91万元变更为只要求被告给付以年息24%为标准计算的利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、中国民生银行支付业务回单凭证、借款合同、被告徐梅书写的借条、借款明细及还款计划、被告徐梅和陈定强的结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告徐梅之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。被告徐梅、陈定强系夫妻关系，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告未提供证据证明此笔债务属于法律规定的除外情形，故被告徐梅、陈定强对此笔借款应承担共同偿还责任。对原告提出将约定的月利率及资金占用费变更以年息24%的利率为标准计算利息的主张，是其真实意思表示，不损害被告的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐梅、陈定强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐梅、陈定强在本判决生效之日起十日内偿还原告宋永明借款本金2000000元及利息（利息计算办法：以本金2000000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月16日起至借款本金付清之日止，扣除被告已给付的利息14万元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，财产保全费5000元，共计20040元，由被告徐梅、陈定强承担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向宇薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2596-1号
申请执行人：毛小春。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。
负责人：俞炯。
申请执行人毛小春与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人毛小春于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬3340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位966元），现尚应向申请执行人毛小春支付劳动报酬2374元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1086号
申请执行人：张松。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
申请执行人张松依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第794号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司在（2015）绍诸执民字第1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司银行存款人民币33967.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执811号
申请执行人：阿拉善盟凯祥建工有限责任公司，住所地：阿拉善盟孪井滩生态移民示范区。
法定代表人：乔根平，系该公司总经理。
委托代理人：王梧桐，男，1982年1月6日出生，汉族，系阿拉善盟凯祥建工有限责任公司办公室法务，住阿拉善盟凯祥建工有限责任公司宿舍，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市新宇建设发展有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路710号。
法定代表人：翟建军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3550号民事调解书，责令被执行人石嘴山市新宇建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市新宇建设发展有限公司在银行等金融机构的存款103934元（其中执行标的102497元、执行费1437元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月五日
书记员 贾琪琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终508号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据商标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“神墓”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
法定代表人樊桂喜，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，1986年11月21日出生。
被告毛戎，女，汉族，1983年9月22日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘明、毛戎金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年8月6日以与被告私下协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费5029元减半收取2515元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王孝丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第556号
原告：李秀萍。
被告：苏为政。
原告李秀萍诉被告苏为政民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苏为政偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月19日，被告苏为政向原告借款10万元并于2013年7月19日出具收条一份，后被告苏为政于2014年7月份在收条上承诺借款于2014年12月20日偿付5万元，于2015年3月30日前偿付5万元。后被告苏为政于2015年5月22日偿付借款3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏为政于判决生效后十日内偿还李秀萍借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1195元，合计2745元，由苏为政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
代理审判员 林微微
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3号
原告王端洋，男，1985年8月10日出生，汉族，现住南阳市。
被告赵勇，男，34岁，汉族，住。
原告王端洋诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王端洋到庭参加了诉讼，被告赵勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年末，被告向原告借款2.8万元用以生意资金周转，承诺2个月内还款，现还款日期已超出3年，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2.8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。
原告向法院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条一张。证明被告借原告现金28000元。
3、建设银行的存取款记录2份。
以上三份证据证实被告借款情况。
被告放弃质证、举证权利，本院对以上原告所举证据予以认定。
经审理查明，2015年4月17日，被告赵勇向原告借款28000元，并书写借条一张。内容如下：借条今借王端洋现金28000元（贰万捌仟元整）借款人：赵勇2015年4月17日（两个月之内还）。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款诉至我院。
本院认为：被告给原告出具28000元借条的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告王端洋借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年三月十八日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3号原告王端洋，男，1985年8月10日出生，汉族，现住南阳市独山大道华鑫苑小区。被告赵勇，男，34岁，汉族，住建设路二化厂家属院。原告王端洋诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王端洋到庭参加了诉讼，被告赵勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年末，被告向原告借款2.8万元用以生意资金周转，承诺2个月内还款，现还款日期已超出3年，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2.8万元。2、诉讼费由被告承担。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、借条一张。证明被告借原告现金28000元。3、建设银行的存取款记录2份。以上三份证据证实被告借款情况。被告放弃质证、举证权利，本院对以上原告所举证据予以认定。经审理查明，2015年4月17日，被告赵勇向原告借款28000元，并书写借条一张。内容如下：借条今借王端洋现金28000元（贰万捌仟元整）借款人：赵勇2015年4月17日（两个月之内还）。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款诉至我院。本院认为：被告给原告出具28000元借条的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告王端洋借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年三月十八日书记员  李 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000314号
原告艾某。
被告程某。
本院在审理原告艾某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执793号
被执行人缪建强（别名：强子），男，1987年9月27日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区瓜埠镇台园村联合**号。曾因犯抢劫罪，于2006年3月被判处有期徒刑六年，2009年6月1日刑满释放；曾因赌博，于2010年4月被行政拘留三日；曾因赌博，于2010年8月被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处拘役四个月。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]526号起诉书指控被告人缪建强犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月31日作出（2012）江宁刑初字第374刑事判决书，被告人缪建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第374号刑事判决书对缪建强涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终744号
上诉人（原审被告）周伟伟，男，1983年12月2日生，汉族，居民身份证号码3208261983********，住涟水县黄营乡王霍村*组*号。
上诉人（原审被告）左彩霞，教师。
委托代理人于爱民、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁文健，男，1979年2月5日生，汉族，居民身份证号码3208261979********，住涟水县涟城镇渠北村陈庄组***号。
上诉人周伟伟、左彩霞与被上诉人袁文健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月11日作出（2015）涟大民初字第00702号民事判决。上诉人周伟伟、左彩霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人周伟伟、左彩霞及其代理人于爱民、被上诉人袁文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周伟伟的上诉理由及请求：上诉人所借款项并未用于家庭生活，且左彩霞对上诉人借款也不知情，一审判决上诉人与左彩霞共同承担还款责任错误，请求二审法院依法纠正。
上诉人左彩霞上诉理由及请求：一审法院认定周伟伟向被上诉人袁文健出具16万元和71000元借条。上诉人认为，法庭的认定与事实不符。周伟伟与袁文健在一审庭审中均陈述上诉人左彩霞对所借款项不知道，上诉人与周伟伟于2014年8月结婚，2015年8月离婚，夫妻共同生活仅一年时间，上诉人对周伟伟借款不知晓，借款也未用于家庭共同生活。请求二审法院依法改，上诉人左彩霞不承担还款责任。
被上诉人袁文健答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。
原审原告袁文健在一审中诉称:二被告系夫妻关系。2015年2月至4月，被告因做生意需要，向原告借款合计231000万元。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，要求被告归还借款231000万元。
原审被告周伟伟在一审中答辩称，对原告主张的借款事实及金额没有异议,愿意给付此款，但主张此款与左彩霞无关。
原审被告左彩霞在一审中答辩称，对原告主张的借款事实不知情，不同意承担还款责任。
原审法院经审理查明：原告袁文健与被告周伟伟是朋友关系。原告委托被告周伟伟出售挖机，出售价款为20万元，被告周伟伟给付原告5万元，余款15万应被告周伟伟请求原告借给周伟伟使用，被告周伟伟于2015年2月10日同时向原告出具金额为16万元的借条与收条各一张，其中1万元为利息，双方未约定利率与还款时间。此后，双方在2015年2月12日至4月9日期间又多次发生借款关系，至2015年11月23日，被告周伟伟向原告袁文健出具一张金额为71000元借条，注明此间借到原告款计为71000元。后因被告周伟伟涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告归还所借款项。
原审审理中，被告左彩霞表示对原告袁文健与被告周伟伟之间的借款情况不清楚，其与被告周伟伟系2014年8月结婚，2015年8月7日在民政部门协议离婚，离婚协议中未涉及上述债务。
原审认为，债务应当清偿。被告周伟伟向原告借款事实清楚，被告周伟伟作为债务人应当偿还所借款项。对于2015年2月10日借款，原告实际给付款项为15万元，虽然双方未约定利率及还款期限，但双方约定的利息截止一审法院判决时，并未超出相关规定标准，故该约定不违反法律规定，对原告要求被告周伟伟归还借款231000元的请求予以支持。原告袁文健与被告周伟伟的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告不能证明上述债务出借人知道系被告周伟伟个人债务或者所借款项未用于家庭生产经营或共同生活的，故应认定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出判决:被告周伟伟、左彩霞于本判决生效后十日内支付原告袁文健借款本金221000元及利息10000元，合计231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元,由二被告负担。
经本院审理查明，二审庭审中，上诉人左彩霞主张：周伟伟于2015年2月10日向袁文健出具的16万元的借条，事实上周伟伟只收到6万元，并申请法院调查买主马某（购买袁文健挖掘机人）。
本院依职权调取了买主马某在涟水县公安局的询问笔录及本院调查马某的谈话笔录，马某在以上两份笔录中证明：“周伟伟的朋友（袁文健）要卖挖掘机，最后商定挖掘机价格为11万元左右，并与袁文健签订了买卖协议，签订协议后，给袁文健5万元，袁文健在买卖协议的下方打了收条：‘收到人民币20万元’，我当时说，我也没付这么多钱，怎么这样打，周伟伟说：条子就这样打，其他的，跟你没关系。我想，我就花11万元买这挖掘机，至于条子怎么打，那是他俩的事，与我无关，周伟伟将挖掘机送至我家后，又付给周伟伟6万元”。证人马某向本院出示了其与袁文健的买卖协议。
左彩霞对以上证据质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议；
周伟伟质证意见：对以上证据真实性均认可，写收到20万元的原因是：如果车辆有经济纠纷，无法买卖，谁要这车，谁就拿20万元赎车；
袁文健质证意见：不属实，当时签订协议时，我们三人均在场，卖多少钱是他们的事，20万元卖车款，我只收到5万元。
本院另查明，周伟伟在提起上诉后，未能缴纳上诉案件受理费，本院在庭审中，告知其应在7日内向本院缴纳上诉案件受理费，否则，本院将按自动撤回上诉处理。因上诉人周伟伟未能缴纳上诉案件受理费，本院对周伟伟的上诉，依法按自动撤回上诉处理。
本院认为，关于上诉人左彩霞应否对婚姻关系存续期间，周伟伟所负债务承担还款责任。根据法律规定：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人左彩霞并无证据证明周伟伟所举债务未用于家庭共同生活，故对周伟伟在婚姻关系存续期间所借款项应承担还款责任。
关于左彩霞在本案中应承担的还款数额。经本院查明，周伟伟将袁文健的挖掘机卖与马某时，双方商定的价格为11万元，周伟伟只收到6万元。该事实得到了购车人马某证实，故本院对证人马某的证词予以采信。上诉人左彩霞应对婚姻关系存续期间，周伟伟所负债务71000元和6万元及利息4000元承担还款责任。因周伟伟在上诉后，未能缴纳上诉案件受理费，本院依法按自动撤回上诉处理，且周伟伟自愿向袁文健出具16万元的借条，故本院对一审判决周伟伟的还款数额不予变更。综上，一审法院判决左彩霞的还款数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00702号民事判决；
二、周伟伟于本判决生效后十日支付袁文健借款本金221000元和利息1万元，合计231000元；
三、左彩霞对周伟伟所负债务中的131000元和利息4000元，合计135000元，承担连带还款责任。
上诉案件受理费4765元，由上诉人左彩霞负担2165元；周伟伟与袁文健各负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞汝全
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审127号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县。
法定代表人孙华，局长。
被执行人平邑县住宅建设有限公司，住所地平邑县。
法定代表人林存启，经理。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人欠缴全体职工的社会保险费，拒绝按照《劳动保障监察责令改正指令书》平人社监令字[2015]第182号的要求按时彻底改正，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依法作出平人社监罚字[2015]第005号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2015]第005号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县住宅建设有限公司应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第322-1号
申请执行人赵磊。
被执行人周泉生。
申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）温瓯民初字第898号判决书已经发生法律效力。因被执行人周泉生没有自动履行义务，申请执行人赵磊于2015年01月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周泉生要求支付赔偿款521581.09元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周泉生发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院查封了登记在被执行人周泉生名下的一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型汽车、一辆车牌号为浙C×××××#神鹰牌普通摩托车及一辆车牌号为浙C×××××#长安牌小型汽车。申请执行人赵磊也未能向本院提供被执行人周泉生其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，登记在被执行人名下的车辆已经本院查封，但车辆去向不明，目前未查得被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周泉生有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第322号申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 卢 昆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈程辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异15号
异议人（利害关系人）武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人吕栋梁，公司总经理。
委托代理人陈敬兵。一般代理。
申请执行人中国银行武汉市江夏支行，住所地武汉市江夏区。
负责人万世杰，该行行长。
被执行人武汉市江夏区化纤编织塑料厂，住所地�汉市江夏区。
法定代表人孙辉国，该厂厂长。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2002）夏法执字第275号申请执行人中国银行武汉市江夏支行与被执行人武汉市江夏区化纤编织塑料厂借款合同纠纷一案中，异议人武汉无为投资管理有限公司于2016年4月5日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉无为投资管理有限公司称，要求撤销武汉市江夏区人民法院（2002）夏法执字第275号民事裁定书，并以武汉无为投资管理有限公司为申请执行人，以武汉市江夏区化纤编织塑料厂为被执行人，恢复对（1996）夏经初字第300号民事判决书的执行。理由：一、2004年9月7日中国银行武汉市江夏支行将（1996）夏经初字第300号民事判决书所确定的对武汉市江夏区化纤编织塑料厂享有的债权转让给了中�东方资产管理公司武汉办事处，2015年11月3日，中国东方资产管理公司武汉办事处将该债权转让给了异议人武汉无为投资管理有限公司，上述债权转让行为均在《湖北日报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，并通知了相关债务人，现异议人武汉无为投资管理有限公司为该债务的合法债权人。二、现债务人武汉市江夏区化纤编织塑料厂有财产，具有执行能力，不符合执行终结的情形，故请求武汉市江夏区人民法院撤销（2002）夏法执字第275号民事裁定书，并以武汉无为投资管理有限公司为申请执行人，武汉市江夏区化纤编织塑料厂为被执行人，恢复对（1996）夏经初字第300号民事判决书的执行。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（1996）夏经初字第300号民事判决书，判决内容为：由被告武汉市江夏区化纤编织塑料厂偿还原告中国银行武汉市江夏支行借款1710000元及利息509179.64元（利息已计算至1996年10月20日止，1996年10月21日起至履行完毕之日止期间的利息按银行同期贷款利率计付），此款限于本判决生效后十日内付清。该判决书生效后，被执行人武汉市江夏区化纤编织塑料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行武汉市江夏支行向本院申请执行。在执行过程中，本院查明武汉市江夏区化纤编织塑料厂已停产歇业多年，确无偿还能力，并以（2002）夏法执字第275号民事裁定书终结了（1996）夏经初字第300号民事判决书的执行。
本院认为，在执行过程中，本院查明了案件事实并作出（2002）夏法执字第275号民事裁定书的执行行为正确，程序合法，异议人未举证武汉市江夏区化纤编织塑料厂有财产可供执行，故异议人武汉无为投资管理有限公司对执行行为提出异议，其理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉无为投资管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第679号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭克义，女，1963年12月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王威，男，1972年12月11日出生，住北京市东城区三源胡同1号
原审被告张春梅，女，1959年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇赵村中街**号。
再审申请人郭克义因与被申请人王威、原审被告张春梅民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭克义申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，申请人郭克义未向本院提交相应的证据。经查，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭克义的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭克义的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月十九日
书记员 吴莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3298号
原告：淳安县临岐合岐家电商行，住址地淳安县临岐镇合岐路13-15号。
经营者：鲁根莲（公民身份号码330127196604032126），女，1966年4月3日出生，汉族，住淳安县临岐镇敕村村敕坞4号。
被告：方生立（公民身份号码33012719781118221X），男，1978年11月18日出生，汉族，住淳安县瑶山乡天坪村高应塘11号。
本院在审理原告淳安县临岐合岐家电商行诉被告方生立买卖合同纠纷一案中，原告淳安县临岐合岐家电商行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县临岐合岐家电商行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县临岐合岐家电商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县临岐合岐家电商行负担。
审判员 唐 高
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5656号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:汪艳，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告汪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2227号
申请执行人仝中太。
被执行人潍坊金煦置业有限公司。
本院在执行仝中太与潍坊金煦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2227号申请执行人仝中太。被执行人潍坊金煦置业有限公司。本院在执行仝中太与潍坊金煦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  曹仲良
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初558号
原告沾益县农村信用合作联社。地址：云南省曲靖市沾益县西平镇望海新区（曲沾大道旁）。
法定代表人熊石云，理事长。
委托代理人左钏琴，女，1989年10月6日生，汉族，大学文化，职员，特别授权代理。
被告刘兵，男，汉族，1982年10月17日生，曲靖市沾益区人，现下落不明。
被告孙丽梅，女，汉族，1984年10月8日生，曲靖市沾益区人，系被告刘兵之妻。现下落不明。
被告刘波，女，汉族，1981年2月18日生，曲靖市沾益区人，大学文化。
原告沾益县农村信用合作联社与被告刘兵、孙丽梅、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人左钏琴、被告刘波到庭参加诉讼，被告刘兵、孙丽梅经本院登报公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2015年5月31日，被告刘兵、孙丽梅与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系，同日，被告刘波与原告签订《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为270000元；2、借款期限为2015年5月31日起至2016年5月29日止；3、借款利率为月息9.72‰；4、逾期利息按照13.608‰计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。2015年5月31日，原告向被告刘兵发放了借款本金270000元，借款合同期限届满前，被告于2015年8月4日偿还利息2624.4元，至今一直未按期足额偿还借款本息。请求法院判令被告刘兵、孙丽梅一次性偿还借款本金270000元及自2015年8月4日至全部清偿之日止的利息；请求法院判令被告刘波对该笔借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘兵、孙丽梅未作书面答辩。
被告刘波辩称，借款270000元是事实，被告承担担保责任也是事实。
原告针对诉请提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、被告刘兵、孙丽梅、刘波身份证复印件、被告刘兵、孙丽梅的结婚证复印件各1份，欲证实被告的诉讼主体资格，被告刘兵与孙丽梅系夫妻关系。
3、借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件各1份，欲证实被告刘兵、孙丽梅因支付工程材料款向原告借款270000元的事实。
4、保证担保承诺书复印件、曲靖市委市政府接待处工资证明复印件、保证合同复印件各1份，欲证实被告刘波自愿为被告刘兵、孙丽梅的借款承担连带责任担保的事实。
5、借款借据复印件、贷款帐原件各1份，欲证实原告向被告刘兵发放借款270000元，及被告刘兵欠款欠息的事实。
6、沾益县龙华街道办事处龙兴社区居民委员会证明2份、公告费发票，欲证实被告刘兵、孙丽梅外出至今下落不明，向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。
经质证，被告刘波对上述证据无异议。
被告刘兵、孙丽梅未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘波除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘兵、孙丽梅系夫妻关系，被告刘兵与刘波系姐弟关系。2015年5月31日，被告刘兵、孙丽梅与原告沾益县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额270000元，借款用途为支付工程材料款，借款期限为12个月，自2015年5月31日起至2016年5月29日止，借款利率为月息9.72‰，逾期利息13.608‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，被告刘波与原告沾益县农村信用合作联社签订《保证合同》，被告刘波为该笔借款承担连带责任保证。2015年5月31日，原告向被告刘兵发放了借款270000元。2015年8月4日，被告刘兵向原告偿还利息2624.40元。后被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限支付利息并应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘兵、孙丽梅、刘波与原告沾益县农村信用合作联社于2015年5月31日签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律相关规定，属有效合同。且合同对各自的权利义务、违约责任等作了约定，双方应严格履行。原告依约向被告发放了贷款270000元，且被告未按照合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，对原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，予以支持。被告刘波自愿为被告刘兵、孙丽梅的该笔借款承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵、孙丽梅于本判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款270000元，并支付自2015年8月5日起至借款清偿之日止的相应利息。
二、被告刘波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5350元、公告费人民币600元，由被告刘兵、孙丽梅、刘波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 高丽萍
审判员 李智华
审判员 万 静
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 畅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2490号
原告：庞某某，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人邓源蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1978年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告庞某某于2016年8月25日向本院递交申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾秋菊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。
负责人张振团，任行长。
委托代理人胡关涛，中国农业银行股份有限公司汝州市支行法律顾问。
被告李团卫，男，汉族，1974年3月30日出生。
被告颜长江，男，汉族，1965年11月24日出生。
被告陈卫峰，男，汉族，1968年12月21日出生。
被告王明阳，男，汉族，1985年12月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告李团卫、被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张强伟适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告李团卫、被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2012年8月8日，被告李团卫因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定借款额度为40000元，采用自动可循环方式，贷款人在额度有限期（自2012年8月8日至2013年8月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1（借款合同第一条第一款第一项）约定的可循环借款额度。单笔借款期间最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳提供担保并承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。依上述合同约定的贷款方式，被告李团卫与2012年8月8日在我处贷款40000元，该笔借款至2013年8月7日到期。被告李团卫支付利息到2015年6月20日，至今未偿还所借的40000元本金。故诉至法院，要求被告偿还借40000元本金、利息及罚息，利息从2015年6月21日至2015年8月6日按照合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮40%计算，罚息从2015年8月7日至还款之日按照执行贷款时的利率上浮50％计算。
被告李团卫、被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼
经审理查明：2012年8月8日，原告农行汝州支行与被告李团卫、被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月8至2013年8月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告李团卫作为借款人在合同上签名并按印，被告颜长江、被告陈卫峰、被告王明阳作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年8月8日原告农行汝州支行向被告李团卫账号为＊＊＊＊＊的账户内放款40000元，到期日期为2013年8月7日。后被告李团卫在合同期内进行过借款，并已经偿还，最后一次借款期限至2015年8月7日，被告李团卫支付利息至2015年6月20日，借款本金40000元及2015年6月21日之后的利息未付。故原告诉至本院，要求被告李团卫偿还借款本金40000元及利息，利息自2015年6月21日至2015年8月7日起，按年利率8.4%计算，逾期利息自2015年8月8日按年利率12.6%计算至借款清偿之日止。
上述事实由原告提供的借款合同、银行卡交易明细清单、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李团卫作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年8月8日，原告依约向被告李团卫发放贷款，按照合同约定，该笔借款于2013年8月7日到期，后被告李团卫在合同期内进行过借款，并已经偿还，最一次借款期限至2015年8月7日，被告李团卫支付利息至2015年6月20日，借款本金40000元及2015年6月21日之后的利息未付，现原告要求被告李团卫偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分段计算，自2015年6月21日至2015年8月7日，按年利率8.4%计算，逾期利息自2015年8月8日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止按年利率12.6%计算。被告陈卫峰、颜长江、王明阳作为保证人与原告约定的保证方式为连带责任保证，故被告陈卫峰、颜长江、王明阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李团卫于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金40000元及利息，利息分段计算，自2015年6月21日至2015年8月7日，按年利率8.4%计算，自2015年8月8日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止按年利率12.6%计算。
被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李团卫、被告陈卫峰、被告颜长江、被告王明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李翠翠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2660号
原告常州市昊天管道成套有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人沈云芳，该公司董事长。
委托代理人陆林虎，江苏省东鼎律师事务所律师。
被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人刘永成，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司职工。
原告常州市昊天管道成套有限公司（以下简称昊天管道公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昊天管道公司的委托代理人陆林虎及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天管道公司诉称，2014年7月1日，双方签订了不锈钢直缝焊管供货合同，付款方式为货到验收合格后且开具全额发票后30日内付清。原告昊天管道公司依约履行了供货义务，开具了发票，但是被告久泰公司仅仅支付了50000元，剩余1147719.31元没有给付。故请求贵院判令被告昊天管道公司支付原告久泰公司货款1147719.31元及逾期付款的损失57386元（从2014年12月1日到2015年12月1日按年利率5%计算），并且由被告久泰公司承担诉讼费用。
被告久泰公司辩称，认可双方签订了合同。认可欠款金额，认可对方的出票（发票）金额，但是开票日期不等于我们的收货日期。
经审理查明，双方建立起了关于不锈钢直缝焊管的买卖合同关系，约定由原告管道公司向被告久泰公司提供价值1180512元的货物，但是实际到货价值金额为1197719.31元，双方在合同5.2条约定了付款条件。原告昊天管道公司出具了全额发票。2015年7月20日原告昊天管道公司向被告久泰公司发出律师函，商洽付款事宜。2015年8月18日原告昊天管道公司向被告久泰公司发出询证函，明确欠款数额。2015年7月23日被告久泰公司向原告昊天管道公司承诺2015年10月份给付货款。到起诉前被告久泰公司共向原告昊天管道公司给付货款50000元，下欠1147719.31元未付。
以上事实有合同、发票、承诺书、询证函、律师函、当事人陈述予以证明。
本院认为，双方在自愿的情况下，建立起买卖合同的关系，而且明确约定了付款的时间、条件等内容，还约定了依照到货金额为最后金额的内容，本案中被告久泰公司下欠原告昊天管道公司的货款金额为1147719.31元，该金额经过被告久泰公司确认，本院予以认定。庭审中被告久泰公司答辩的出票时间不等于收货时间的意见，本院在结合双方合同约定，以及被告久泰公司没有向本院出示相关证据的情况下，不予采纳该意见。原告昊天管道公司主张的利息损失时间的起算点为2014年12月1日，因双方约定了付款时间（合同5.2条），原告昊天管道公司的关于利息起算时间、利率有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告久泰能源（准格尔）有限公司于本判决生效后立即给付原告常州昊天管道成套有限公司下欠货款1147719.31元及从2014年12月1日起至2015年12月1日按照年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元（原告常州昊天管道成套有限公司已预交15646元），由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕春林
代理审判员 段俊合
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张桐语
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2660号原告常州市昊天管道成套有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人沈云芳，该公司董事长。委托代理人陆林虎，江苏省东鼎律师事务所律师。被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人刘永成，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司职工。原告常州市昊天管道成套有限公司（以下简称昊天管道公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昊天管道公司的委托代理人陆林虎及被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天管道公司诉称，2014年7月1日，双方签订了不锈钢直缝焊管供货合同，付款方式为货到验收合格后且开具全额发票后30日内付清。原告昊天管道公司依约履行了供货义务，开具了发票，但是被告久泰公司仅仅支付了50000元，剩余1147719.31元没有给付。故请求贵院判令被告昊天管道公司支付原告久泰公司货款1147719.31元及逾期付款的损失57386元（从2014年12月1日到2015年12月1日按年利率5%计算），并且由被告久泰公司承担诉讼费用。被告久泰公司辩称，认可双方签订了合同。认可欠款金额，认可对方的出票（发票）金额，但是开票日期不等于我们的收货日期。经审理查明，双方建立起了关于不锈钢直缝焊管的买卖合同关系，约定由原告管道公司向被告久泰公司提供价值1180512元的货物，但是实际到货价值金额为1197719.31元，双方在合同5.2条约定了付款条件。原告昊天管道公司出具了全额发票。2015年7月20日原告昊天管道公司向被告久泰公司发出律师函，商洽付款事宜。2015年8月18日原告昊天管道公司向被告久泰公司发出询证函，明确欠款数额。2015年7月23日被告久泰公司向原告昊天管道公司承诺2015年10月份给付货款。到起诉前被告久泰公司共向原告昊天管道公司给付货款50000元，下欠1147719.31元未付。以上事实有合同、发票、承诺书、询证函、律师函、当事人陈述予以证明。本院认为，双方在自愿的情况下，建立起买卖合同的关系，而且明确约定了付款的时间、条件等内容，还约定了依照到货金额为最后金额的内容，本案中被告久泰公司下欠原告昊天管道公司的货款金额为1147719.31元，该金额经过被告久泰公司确认，本院予以认定。庭审中被告久泰公司答辩的出票时间不等于收货时间的意见，本院在结合双方合同约定，以及被告久泰公司没有向本院出示相关证据的情况下，不予采纳该意见。原告昊天管道公司主张的利息损失时间的起算点为2014年12月1日，因双方约定了付款时间（合同5.2条），原告昊天管道公司的关于利息起算时间、利率有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告久泰能源（准格尔）有限公司于本判决生效后立即给付原告常州昊天管道成套有限公司下欠货款1147719.31元及从2014年12月1日起至2015年12月1日按照年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元（原告常州昊天管道成套有限公司已预交15646元），由被告久泰能源（准格尔）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吕春林代理审判员  段俊合人民陪审员  安鹏飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张桐语附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第59-1号
申请人：张迎俊，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜丽思，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号轿车一辆，本院于2015年2月28日依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号轿车一辆。现因申请人申请解除对被申请人被申请人的鲁X**号轿车一辆的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁X**号轿车一辆的查封。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月六日
书记员 吕怡慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1436号
申请执行人威海银兴预应力线材有限公司。
被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第743号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前履行上述法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1436号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 丛东亮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1131号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×1，男，32岁（1982年10月12日出生），因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人杜×1犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人杜×1及其辩护人李晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2010年1月至2012年5月，被告人杜×1在担任北京晶新大地包装制品有限责任公司外聘业务员期间，利用获得该公司授权代表公司与北京市燕京药业有限公司签订买卖合同并收取货款的职务便利，将收取的599207.14元货款非法占为己有；2012年5月15日，被告人杜×1的父亲杜×2向晶新大地公司还款11.6万元；2014年7月13日，被告人杜×1还款483207.14元，并于次日到北京市公安局通州分局经侦大队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜×1以非法占有为目的，利用代表公司收取货款的职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，同时认定被告人杜×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杜×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人杜×1之辩护人李晓玮的辩护意见为，被告人杜×1无犯罪记录，认罪态度好，有自首情节，已经退赔被害单位全部经济损失，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。并提交了公安机关证明、离婚证、离婚协议书等证据。
经审理查明：2010年1月至2012年5月，被告人杜×1在担任北京晶新大地包装制品有限责任公司外聘业务员期间，利用获得该公司授权代表公司与北京市燕京药业有限公司签订买卖合同并收取货款的职务便利，将收取的599207.14元货款非法占为己有；2012年5月15日，被告人杜×1的父亲杜×2向晶新大地公司还款11.6万元；2014年7月13日，被告人杜×1还款483207.14元，并于次日到北京市公安局通州分局经侦大队投案。
上述事实，有证人王×、杜×2、何×、冯×、刘×的证言，被告人杜×1的供述，辨认笔录，书证接受案件回执单、接报案经过、到案经过、工作说明、北京市晶新大地包装制品有限责任公司企业法人营业执照、控告书、授权委托书、职务证明、说明、药品包材印刷协议书、工业品买卖合同、收款明细、开票明细、发票、记账凭证、送货单、销售货物或者提供应税劳务清单、北京农村商业银行进账单、活期账户交易明细、客户对账单、银行承兑汇票、托收凭证、中国工商银行个人业务凭证、北京市燕京药业有限公司支票记录、应付账款清单、记账凭证、付款通知书、采购入库单、中国农业银行账户明细对账单、转账支票、北京齐力轻型印刷厂支票配售记录、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、公安机关证明、收条等证据证实，足以认定。辩护人李晓玮提交的离婚证、离婚协议书等证据因与本案犯罪事实缺乏关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人杜×1以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜×1主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首情节，且已经退赔被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，本院依法决定对其减轻处罚。对于辩护人李晓玮提出的“请求法院对被告人杜×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人杜×1不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳；辩护人李晓玮提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杜×1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 谢国钧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 峥