上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4092号
原告沈仁根，男。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告王永谦，男。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801-802室。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告沈仁根诉被告王永谦（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日8时00分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪BC7Y**小型普通客车，在本区漕泾镇合展路、共创路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计212，106元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后第一被告已支付原告3000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额内承担责任；第一被告驾驶车辆制动系统不符合安全技术条件，车辆不符合上路条件，故商业三者险不予赔付；对村委会出具的收入证明不予认可，对原告诉请的误工费不予承担；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年9月13日至2014年9月12日。第一被告事发后已支付原告3000元。
另查明，2014年8月29日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同年9月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤，评定九级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第1627号鉴定意见书的有效性。第二被告认为，原告第12胸椎压缩性骨折，伤情是否构成伤残应当根据压缩程度确定，鉴定机构仅依据腰部活动度确定原告的伤残等级，其鉴定过程与结论不符合相关规范，故申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行重新鉴定。该机构于2014年11月26日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第二被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二被告认为第一被告驾驶车辆制动系统不符合安全技术条件，故商业三者险不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，车辆制动系统不符合技术条件，非商业三者险保险条款约定的免责事由，故本院对第二被告商业三者险不予赔付的意见不予采纳。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请58，402.90元，未超过本院确定的金额，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算18天为360元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元；
前述1-3项合计61，462.90元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为41，170.30元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时已年满68周岁，未满69周岁，伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为43，851元／年×（20-8）年×20%＝105，242.40元；
5、误工费，原告诉请5833元／月的标准予以赔偿，并提供了村委会出具的收入证明。第二被告对原告提供的收入证明不予认可，认为村委会没有出具收入证明的资质。本院认为原告提交的证据并不充分，故按照2013年本市农、林、牧、渔业年平均工资30，119元，参照鉴定意见计算7个月为17，569.40元；
6、护理费，本院按照本市服务业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算3个月为6597元；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为10，000元。
前述4-8项合计139，608.80元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为23，687元。
9、车辆修理费，原被告协商一致确认为400元，于法不悖，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2400元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1920元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告负担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元，因其事发后已支付3000元，故还需赔偿2000元。第二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120，400元，在商业三者险范围内赔偿原告66，777.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告王永谦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告120，400元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告66，777.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2237元，由原告负担195元，第一被告负担2042元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……