wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执352号
申请执行人王阳军，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市。
被执行人邓立松，曾用名邓丽君，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市。
申请执行人王阳军被执行人黄子言、邓立松借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）隆民一初字第1860号民事判决书，由黄子言、邓立松在本判决生效后十日内偿还王阳军款本金1555551元，自2015年11月9日起按年利率24%计算利息，息随本清，并负担受理费10500元。该判决发生法律效力后，被执行人黄子言、邓立松没有履行义务，权利人王阳军于2016年5月10日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人王阳军也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年十月一十一日
书记员 周 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00207号
上诉人（原审原告）陈西英，女，1948年9月2日出生，汉族。
委托代理人向世华，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县南溪粮食收储公司。
法定代表人吴贵发，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人曹祥平，男，1964年2月20日生，汉族。
上诉人陈西英因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈西英之夫彭代明系原云阳县南溪区粮油食品站职工，后原云阳县南溪区粮油食品站改制成立为云阳县南溪粮油收储公司。1976年彭代明在为粮仓施药时中毒，1987年被医院诊断为药物中毒性肝炎，1993年11月病故，1994年7月8日经云阳县社会保险事业管理局审批认定为比照因公负伤。1994年8月7日，被告向原告支付了安葬费300元、一次性抚恤金2163.15元，此后按月支付了其生活费。2004年12月31日，被告单位改制，再次支付原告一次性补助15000元。原告因对被告支付的工伤待遇不服，曾多次信访。2013年9月3日，原告申请仲裁被不予受理，诉至该院，请求被告支付工亡赔偿金491300.00元、交通费2500.00元、误工费2500.00元、抚恤金199983.85元。
一审法院认为，按照法的一般原则，法律不溯及既往。我国《工伤保险条例》条例于2004年1月1日起施行，在条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，方按条例的规定执行。当时《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四十四条也规定在《工伤保险条例》实施前，职工已认定为工伤的，以及2002年12月31日以前发生的伤害事故或职业病尚未进行工伤认定的，其认定标准、待遇标准、支付渠道均按照过去有关政策规定执行。彭代明于1994年7月8日被认定为比照因公负伤，被告已按相关政策规定支付了相应待遇，故对原告的主张，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十七条的规定，判决：驳回原告陈西英的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
陈西英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）云法民初字第03192号民事判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由为：1、1994年8月7日，上诉人只领取了安葬费300元和一次性抚恤金2163.15元的工亡待遇，至1995年12月31日间一年多的生活费没有领取，并且在2004年12月31日之后的生活费被停止支付，此后未给予一次性补偿；2、2004年12月31日上诉人领取的15000元并非是工亡待遇，因为其他非因工死亡的职工遗属也有此项待遇，故这笔费用与工亡待遇没有关系；4、无论是《工伤保险条例》前的政策性规定，还是新旧《工伤保险条例》的规定，工亡补偿金这一项目均是规定的，上诉人应该享受；4、因工死亡职工的供养亲属应该按上年度职工平均工资的60%计发抚恤金，故从2004年12月31日之后上诉人应该享受这一待遇。
被上诉人答辩称：我单位已按当时的政策和法律规定对上诉人给付了相应的待遇，故上诉人的上诉请求已不能成立。
在二审审理过程中双方当事人均无新证据提交，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，法不溯及既往是一项基本的法治原则，通俗而言，新法颁布前人们的行为只能按当时的法律来调整。陈西英之夫彭代明在1993年11月病故后被认定为比照因公负伤，按照当时的《四川省全民所有制企业固定职工死亡待遇暂行规定》第二条、第三条、第四条之规定，彭代明的安葬费、其供养直系亲属的一次性抚恤金、其生前供养的直系亲属每月的生活费均已由企业发放。此后，2004年12月15日，根据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发（2004）17号）、以及国家发改委等五部门文件（国粮财（2004）125号）和重庆市政府《关于深化粮食流通体制改革的意见》（渝府发（2004）94号）文件精神，《云阳县国有粮食购销企业改革实施方案》出台，被上诉人单位据此改制，并于2004年12月31日对死亡职工遗属生活补助一次性计提发给本人，同时终止生活补助供养关系。基于政府宏观政策的原因，被上诉人单位的前述行为并无不当，应视为已经相关政策规定支付了相应待遇。陈西英再次要求依据现行《工伤保险条例》的规定享受相应待遇已不能得到法律支持。
综上，一审事实认定清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡相龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01806号
原告（反诉被告）连云港怀宇房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区昆仑山路10号。
法定代表人秦洪礼，该公司董事长。
委托代理人魏家成，该公司职员。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈梅（曾用名成梅）。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告连云港怀宇房地产开发有限公司（以下简称怀宇公司）与被告陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈梅提出反诉，本院将反诉与本诉合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）怀宇公司的委托代理人魏家成、周峰，被告（反诉原告）陈梅及委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宇公司诉称，2003年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告出售玉龙花园C区2号的房屋一套，合同约定被告先付款218800元，余款210000元办理按揭贷款。由于被告的原因，没有办理按揭贷款，被告也没有向原告支付上述款项，经原告多次催款，被告仍未支付剩余款项。现请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告承担诉讼费用。
被告陈梅辩称，原告要求解除合同没有事实和法律依据，被告没有违约行为，是原告存在严重违约，致使被告不能贷款，没有及时给付原告购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈梅诉称，反诉被告违反合同的约定，至今没有为反诉原告办理房产权属证书，没有办理按揭贷款，故反诉请求判决反诉被告立即为反诉原告办理房产权属证书，判决反诉被告赔偿损失173289.62元（从2004年3月18日至今，按已交付的购房款计算逾期银行贷款利息）。
反诉被告怀宇公司辩称，合同没有约定为反诉原告办理房屋产权证书，反诉被告没有违约，不应当赔偿损失。
经审理查明，2003年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人（原告）以出让方式取得位于玉龙花园C区、编号为三期地块的土地使用权，买受人（被告）购买的商品房为第三期第二幢（即玉龙花园C区16-2号），总价款428800元，首付款150000元，于月底给付68800元，其余款项按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，没有写明产权登记的时间及违约金的计算标准。该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告给付原告218800元，余款210000元一直没有给付。因原告一直没有取得商品房预售许可证，故所建的房屋也未能办理按揭贷款手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供《商品房买卖合同》、付款催告，被告提供的《商品房买卖合同》、土地使用证等证据予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但因原告并未取得商品房预售许可证明，故《商品房买卖合同》无效，对于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持，对于反诉原告要求反诉被告赔偿损失173289.62元的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告连云港怀宇房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告陈梅的诉讼请求。
本诉案件受理费7730元（原告已预交），由原告负担；反诉案件受理费1880元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9610元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 高增圣
人民陪审员 李素云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉。第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00297号
原告营口经济技术开发区益祥典当有限责任公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人栾焕武，系经理。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告张卓枝，男，1980年4月20日出生。
被告张世家，男，1942年8月12日出生。
被告许秀芬，女，1946年2月23日出生。
原告营口经济技术开发区益祥典当有限责任公司诉被告张卓枝、张世家、许秀芬典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告张卓枝、张世家、许秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告因家庭建房和建冷库需要，从原告处典当借款5万元，借款期限6个月。被告用家庭所有的房屋、冷库为上述借款作抵押。借款到期后，被告未能按约还款。原告考虑到被告生活困难，同意了被告延期还款的请求。现原告与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告典当借款5万元，并给付逾期利息。
三被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张世家与被告许秀芬系夫妻关系，被告张卓枝系上述二被告之子。2012年12月30日，被告张卓枝与原告签订《典当合同书》，约定被告张卓枝用自有面积为140平方米的房屋典当与原告，典当金额5万元，典当期限自2010年12月30日起至2011年6月29日止，月综合费率为5%。在抵押申请中另行约定：“如到期不赎当，又不续当，此房所有产权由典当行自行处理。”同时，被告张世家与许秀芬用坐落于上述房屋院落内的约280平方米的冷库为被告张卓枝的借款作抵押。
另查：上述用于典当的房屋及抵押的冷库均未办理抵押登记。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《典当合同书》、抵押申请、村委会证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外……”《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定：“耕地、宅基地、自留山……等集体所有的土地使用权不得抵押。”宅基地属于集体所有，农村房屋是宅基地的地上定着物，和宅基地是不可分离的。根据“房地一体”的原则，既然宅基地不允许抵押，建造于宅基地上的房屋等定着物亦不能设定抵押。三被告分别用宅基地上建筑的房屋和冷库为上述借款作抵押，违反了法律的强制性规定，故该典当无效。是故，原告与被告张卓枝之间名为典当合同关系，实为借贷民事法律关系。被告张卓枝使用了的借款，享受了权益，故其应返还原告借款本金5万元，并自借款之日起给付原告利息。原告主张按照月利率2.7分计算利息过高，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。
被告张世家、许秀芬明知其用于抵押的冷库为建造于农村集体土地之上，而原告对抵押物亦未尽到其合理的审查义务，故对抵押无效的后果原告及二被告均存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”而原告的损失，应为从被告张卓枝处无法实现的债权数额，故被告张世家及许秀芬应对被告张卓枝不能清偿的债务及利息的二分之一承担赔偿责任。原告要求三被告对全部债务承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张卓枝于本判决生效后10日内返还原告营口经济技术开发区益祥典当有限责任公司借款5万元及利息，计息期间自2010年12月30日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告张世家、许秀芬对上款的5万元及利息在被告张卓枝不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张卓枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
代理审判员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条：下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条：下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2号
原告河南省南阳关酒业有限公司（以下简称南阳关酒业）
法定代表人刘文郎，该公司总经理。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告郑州九度营销策划有限公司（以下简称九度营销公司）
法定代表人马斐，该公司总经理。
原告南阳关酒业与被告九度营销公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳关酒业的委托代理人段振浩到庭参加了诉讼，被告九度营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳关酒业诉称：2013年2月15日，原、被告签订营销策划服务合作协议，由被告对原告的白酒销售提供营销策划培训服务。合同签订后，原告即支付被告第一季度服务费15万元，但被告却未按合同约定履行合同义务，直至2013年9月19日，被告未对原告进行任何服务。在原告多次找被告协商未果的情况下，原告本着息事宁人的态度谅解了被告，与被告达成了和解协议，被告在和解协议签字盖章后7日内返还原告咨询费100000元。但被告仅于2013年9月27日返还原告10000元，剩余90000元，经原告达成催要，被告总以种种理由推托，至今拒不返还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告咨询费90000元，并自2013年9月27日起按日千分之三支付违约金。
原告南阳关酒业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、营销策划服务合作协议。以证明2013年2月15日，原、被告建立了营销服务协议关系，协议履行过程中，被告违反协议约定；2、和解协议。以证明双方对营销策划服务合作协议的履行达成了和解，被告应返还原告已支付的咨询费100000元，逾期按日千分之三支付违约金，支付违约金的起算时间是2013年9月27日。
被告九度营销公司未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供任何证据。
合议庭评议认为，原告南阳关酒业提供的证据1、2，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2013年2月15日，原告南阳关酒业与被告九度营销公司签订了一份营销策划服务合作协议。协议主要内容约定由被告九度营销公司对原告南阳关酒业提供营销策划培训服务，原告南阳关酒业全年支付基本服务费用600000元，每季度支付25%。
2013年9月19日，原、被告双方签订了一份和解协议，协议主要内容约定：一、双方友好协商，原营销策划服务合作协议终止履行，双方因此协议的履行产生的一切纠纷全部处理完毕，不再因此协议向对方提出任何主张或要求。二、本协议签字或盖章后7天内，九度营销公司将南阳关酒业支付给九度营销公司的第一季度咨询费15万元中的10万元返还给南阳关酒业，汇入南阳关酒业的指定账户，逾期按日千分之三支付违约金。
2013年11月27日，被告九度营销公司返还原告南阳关酒业咨询费10000元。
本院认为，原告南阳关酒业与被告九度营销公司于2013年9月19日签订的和解协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。被告九度营销公司未按照合同约定如期返还原告南阳关酒业咨询费100000元，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州九度营销策划有限公司应于判决生效后十日内返还原告河南省南阳关酒业有限公司咨询费90000元，并从2013年9月27日起按日千分之三支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告郑州九度营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第204号
原告李彦明，男，汉族，46岁，住博乐市。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市林业局，住所地博乐市南城区。
法定代表人布荣达拉，该局局长。
委托代理人郭磊，男，汉族，43岁，住博乐市。
被告那木沙.久幼塔，男，蒙古族，57岁，住博乐市。
被告艾力.阿布里孜，男，维吾尔族，61岁，住博乐市。
原告李彦明与被告博乐市林业局、那木沙.久幼塔、艾力.阿布里孜劳务合同纠纷一案，原告李彦明于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，经原告李彦明申请，本院依法追加那木沙.久幼塔、艾力.阿布里孜为被告，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李彦明及其委托代理人徐建飞，被告博乐市林业局的委托代理人郭磊，被告那木沙.久幼塔、艾力.阿布里孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦明诉称，2009年被告的下属单位次生林管理站租赁原告的铲车推防洪坝，约定每小时200元，租用106小时，共计21200元，被告又在2010年租用原告铲车工作142小时，费用计28400元，两项合计49600元，该费用由原告次生林站原站长及护林员出具证明为证。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告博乐市林业局支付劳务费49600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告博乐市林业局辩称，因该片林地已划分给个人，现无法证实推防洪坝的行为系个人行为还是行使职务行为，且由次生林管理站原站长签订的协议中并未加盖公章，原告索要的系2009年及2010年的劳务费，早已超出2年的诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告那木沙.久幼塔、艾力.阿布里孜辩称，原告所诉称的事实及费用均是真实及正确的，该劳务行为由那木沙.久幼塔担任次生林管理站站长时，指定护林员艾力.阿布里孜进行推防洪坝事宜，因次生林管理站所在地不定期发洪水，对水土及林木会造成损坏，而林木的所有权系次生林管理站，次生林管理站系出于职权进行推防洪坝事宜，故费用应由次生林管理站承担，原告在此期间也一直向被告进行索要，故其未过2年的诉讼时效。
经审理查明，被告那木沙.久幼塔在2009年、2010年时系被告博乐市林业局次生林管理站站长，被告艾力.阿布里孜系该管理站护林员，经被告那木沙.久幼塔授权，被告艾力.阿布里孜雇佣原告李彦明推防洪坝。原告李彦明2009年为次生林管理站推防洪坝共计106小时。2009年12月25日，被告艾力.阿布里孜出具1份证明，证明次生林管理站租用原告李彦明的铲车为次生林管理站推防洪坝，共计106小时，每小时200元，共计21200元。2010年4月1日，原告李彦明与博乐市林业局次生林管理站签订1份《铲车租赁协议》，约定次生林管理站租用原告李彦明的铲车，租赁日期自2010年4月1日起，到2010年12月10日止，租赁费用为每小时200元，租赁时间按实际使用时间计算，年终结算，并付清租赁费，如次生林管理站不能按时支付租赁费，由其承担违约金，违约金按租赁费总额的20%计算，该协议由次生林管理站时任站长那木沙.久幼塔签字。协议签订后，原告李彦明开始陆续推防洪坝。2010年12月10日，艾力.阿布里孜出具1份证明，证明李彦明2012年为次生林管理站推防洪坝142小时。2011年1月11日，次生林管理站时任站长那木沙.久幼塔在2010年12月10日艾力.阿布里孜出具的证明下方对其后任站长刘建平出具1份证明，注明关于河坝防洪坝一事，是开春根据河坝来水对树木损坏情况进行处理，每次推土都是请示过自己后才开始推的。
另查，次生林管理站系博乐市林业局的下属单位，次生林管理站无独立法人资格，次生林管理站林地的所有权归次生林管理站，该林地的部分树木由次生林管理站与个人签订合同，归个人进行管理，但国家对林木相应的补贴下发给次生林管理站，由其管理并使用。
上述事实，有原告提交的其与被告博乐市林业局下属机构次生林管理站签订的《铲车租赁协议》1份（原件）、证明（原件）2份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李彦明与博乐市林业局的下属机构次生林管理站于2010年4月1日签订的《铲车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，虽次生林管理站时仍站长仅签字未加盖公章，但其对该行为认可，且其系次生林管理站的时任负责人，该行为系职务行为，故该协议系有效协议，原告李彦明依照协议进行的劳务行为，应由次生林管理站承担付款义务。2009年李彦明的劳务行为虽双方无协议进行约定，但该管理站的护林员及时任站长对该行为均知晓，且认可系其租用原告的铲车，且对总劳务的时间亦无异议。因次生林管理站无法人资格，故对原告要求次生林管理站的上级单位博乐市林业局支付劳务费49600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告博乐市林业局辩称已超出诉讼时效的辩称理由，因被告依那木沙·久幼塔认可原告李彦明每年都在索要劳务费，故对被告博乐市林业局的该项辩称本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告博乐市林业局于本判决书生效后三日内向原告李彦明支付劳务费49600元；
本案受理费2698元，由被告博乐市林业局承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年八月十日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第246号
原告：姚必旺。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：林新忠。
本院在审理原告姚必旺与林新忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告姚必旺负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹芝荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第250号
原告：曹朝华。
被告：徐东风。
被告：王佩佩。
被告：徐媚媚。
被告：王福利。
被告：王世琛。
被告：徐婷婷。
本院于2014年1月27日立案受理原告曹朝华诉被告徐东风、王
佩佩、徐媚媚、王福利、王世琛、徐婷婷民间借贷纠纷一案，同
日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未
预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行
诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告曹朝华自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年二月十一日
书记员 金晓阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01471号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开县。
委托代理人邓兴平（特别授权），男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市润州区。
被告方某某，男，汉族，生于1975年6月14日，住湖南省新化县。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法于2014年6月10日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某某及委托代理人邓兴平到庭参加诉讼。被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年相识，于2010年1月22日办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对我使用家庭暴力，婚后夫妻感情不和睦。我与被告婚后未生育子女。我无婚前嫁妆，婚后我与被告向我父母借款2万元用于购买货车。婚后无共同债权、无共同财产。被告于2013年2月回家后与我失去联系，现已分居长达两年之久，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告方某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告张某某与被告方某某2009年相识，于2010年1月22日办理结婚登记。原告张某某无婚前嫁妆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2010年1月22日办理结婚登记。本案中，被告方某某未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告在庭审中提供两份村委会证明来证据证明原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。新化县某某镇某某村民委员会出具证明载明被告自2013年起在广东务工未回家，且与家里无联系。因被告与其家里的父母之间没有联系，本院推断该村委会也无法知晓原、被告是否处于分居状态，且该证据无法证明原、被告是因夫妻感情不和而引起的分居，故本院认为该份证据证明力不足。开县某某镇某某村民委员会出具的证明载明原告自2013年2月开始一直居住在该村。该书面证据无法证明原、被告分居是因为双方夫妻感情不和而引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，综合对上面两份证据的分析，我院对原告主张原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实不予采信。原告另主张被告对其使用过家庭暴力，但原告并未提供相关证据，故本院对被告使用家庭暴力的事实不予采信。综上，本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供充足的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 邱 豪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初190号
原告瑞金市云石山乡石背村田段子村民小组，住瑞金市。
负责人丁有庆，系小组长。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市顺意工贸有限公司，住瑞金市。
法定代表人刘大海，系公司经理。
被告刘大海，男，1963年12月14日生，住瑞金市。
原告瑞金市云石山乡石背村田段子村民小组（以下简称田段子小组）与被告瑞金市顺意工贸有限公司（以下简称顺意公司）、刘大海物权保护纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。
原告田段子小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告所有的、座落于瑞金市云石山乡石背村“石脑坪”林地的侵占，拆除在林地内所建全部建筑，以排除妨碍，恢复原状；2、判决被告按每年5000元的标准向原告给付自被告于1997年下半年侵占林地时起至被告将林地恢复原状时止的林地占用费（至起诉时为90000元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依照原瑞金县人民政府1981年7月10日颁发给原告的瑞林证字第009880号山林所有权执照，原告对坐落于瑞金市云石山乡石背村的“石脑坪”林地享有所有权和经营权，原告亦对该林地长期进行了经营管理。被告在未征得原告方同意的情况下，侵占使用原告的“石脑坪”林地，在林地内开石灰厂，建造建筑物，开挖林地，对当地生态环境造成了极大破坏。为了维权，原告方诉至法院。
本院认为，本案中认定被告方是否构成了对田段子小组的侵权，前提条件是原告是否享有诉争林地的所有权或者经营权。现原告主张诉争地块的小地名为“石脑坪”，其基于原瑞金县人民政府1981年7月10日颁发给原告的瑞林证字第009880号山林所有权执照，而取得诉争地块的所有权和经营权，其申请的证人称该地块为“石脑坪”或“长下窝”；而被告方则主张，诉争地块的小地名为“长下窝”，由瑞金市云石山乡石背村青塘面小组享有该地块的所有权和经营权，其申请的证人称该地块为“长下窝”或“狮形石脑”，“石脑坪”为相邻的另一地块。故原、被告对诉争地块的所有权存有争议。尽管原告提交了山林权证等证据，但由于农村小地名无法标记固定，山林权证四至界限的不明确，诉争地块究竟属于哪份山林权证范围内，尚不明确。原告主张被告方侵权，被告方是否构成了侵权，必须先明确诉争地块的所有权归属问题；因此，本案归根结底是林地所有权之争，依法应按照法律规定由行政处理前置。相关当事人可以依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日，向人民法院起诉”、《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业主管部门提出调处申请”的规定，向有关机构要求行政处理。在权属争议没有解决之前，当事人提起本案侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，尚不具备起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市云石山乡石背村田段子村民小组的起诉。
案件受理费2150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘峰林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第330号
申请执行人李升学。
被执行人侯礼会，成年。
申请执行人李升学与被执行人侯礼会民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第3159号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第410号
申请执行人潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路南首。
法定代表人张重瑞，董事长。
被执行人潍坊海明造纸网毯有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海林路以东、昌海大街以南。
法定代表人高连和，经理。
本院在执行申请执行人潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司与被执行人潍坊海明造纸网毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）潍民一终字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00517号
原告葛某，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告葛某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 巧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1252号
原告林某某，男，汉族，1948年12月出生。
委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告双城市某某酒业有限公司，组织机构代码：56541943-1，住所地哈尔滨市双城市京哈公路1260公路处。
负责人王洪男，经理。
委托代理人张某某，男，汉族，1968年7月出生。特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码：67292217-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，经理。
委托代理人邢美雯、马振国，黑龙江民强律师事务所律师。一般代理。
原告林某某诉被告双城市某某酒业有限公司、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人付洪斌、李亚鲁，被告双城市某某酒业有限公司的委托代理人张某某，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年8月23日11许，我在曲阜市孔孟新道与会展中心北路口由东向西过公路时被行驶至此处的何玉全驾驶的黑LT6＊**号小型普通客车撞倒。后交警部门事故认定何玉全承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送往曲阜市人民医院，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折、头部外伤、右颞骨骨折、头皮血肿、脑挫伤等，花医疗费28000余元。该肇事车辆的所有人是被告双城市某某酒业有限公司，该车辆在太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交交强险。现诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次医疗费、交通费、精神抚慰金共计87592.97元，诉讼费由被告承担。
被告双城市某某酒业有限公司辩称，肇事车辆是我公司的车，该车已在太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内依法赔偿。因陈广财是我公司销售酒的代理商，我公司将车放在陈广财处，是陈广财借给何玉全使用时发生的交通事故，我公司在法律规定的范围内同意承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，请求法庭依法核实原告在庭审中提供的证据，查明本案事实，依法判决。
经审理查明，2014年8月23日11时05分，何玉全驾驶黑LT6＊**号小型普通客车沿孔孟新道由北向南行驶至会展中心北路口时，与由东向西过公路的原告林某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，何玉全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、头部外伤、右颞骨骨折、头皮血肿、脑挫伤，住院23天，花费医疗费28239.4元。医院出具诊断证明：原告继续卧床休息治疗3月、住院期间需二人陪护、二次取内固定物约需8000元。2015年1月22日经本院技术室委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，二次手术费约需8570元，花鉴定费2500元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为87592.97元。
另查明，黑LT6＊**号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。该肇事车辆所有人为双城市某某酒业有限公司。何玉全系无证驾驶。在本院审理过程中，原告撤回对何玉全的起诉。
本院认为，何玉全与原告林某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定何玉全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案系非机动车与机动车发生交通事故，按二、八分层。被告双城市某某酒业有限公司主张，其车辆系案外人陈广财借给何玉全使用，但其未提供相关证据证明，故本院对其主张不予采信。被告双城市某某酒业有限公司将车辆交付给无驾驶证的何玉全驾驶，被告双城市某某酒业有限公司对其车辆未尽到适当的管理、注意义务，存在一定过错。因何玉全驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，按双方责任划分后，再由被告双城市某某酒业有限公司承担原告交强险外损失的30%；原告的医疗费有医疗机构出具专用票据为证，有原告的住院病历、用药清单相佐证，故本院予以采信。原告要求的护理费，根据护理人员收入情况，本院酌情按照每天70元计算，原告住院期间护理人员为两人，有曲阜市人民医院出具诊断证明为证。对原告的伤残及后续治疗费系经本院技术室委托，且二被告均无异议，故本院予以采信。对于原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，因原告提供了经曲阜市小雪街道办事处确认曲阜市小雪街道办事处后彭村已划入城区管理，土地大部分已开发建设，居民已无土地耕种，耕种土地不是居民的收入来源”的证明，证实原告居住的地点已成为街道办事处，且已无可耕种土地，再结合原告提供的户口本证明户籍性质并非是农业户口；故对原告的按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告林某某系1948年12月28日出生，自定残之日起按14年计算。原告主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。鉴定费2500元，因原告提供的系国家正式发票，本院予以采信。原告要求的出诊费500元，因原告未提供正式发票，且也不符合法律规定，故本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告双城市某某酒业有限公司承担分层后的30%。综上，原告林某某的损失包括医疗费28239.4元、护理费3220元（70元＊23天＊2人）、住院伙食补助费690元（30元＊23天）、残疾赔偿金40910.8元（29222元＊14年＊10%）、鉴定费2500元、后续治疗费8570元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计85330.2元。交强险内的损失共计55330.8元（医疗费10000元、护理费3220元、残疾赔偿金40910.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元）；交强险外的损失共计29999.4元（医疗费18239.4元、伙食补助费690元、后续治疗费8570元、鉴定费2500元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条的相关规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿赔偿原告林某某各项损失共计55330.8元（医疗费10000元、护理费3220元、残疾赔偿金40910.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元）于本判决书生效后十日内付清。
二、由被告双城市某某酒业有限公司赔偿原告林某某交强险外各项损失共计7199.86元（29999.4元＊80%＊30%）；于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告林某某承担374元，由被告双城市某某酒业有限公司承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年五月五日
书记员 毕玉婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1196号
原告张希国，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住冠县城区。
原告张希国诉被告张镇芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希国诉称：2011年农历9月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将8.64亩土地租给被告使用，租期从2011年农历9月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费2，592元，诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方于2011年农历9月17日签订《土地租种合同书》一份（复印件），合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地8.64亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，村委全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人张希国，乙方：租用人张振芳，农历2011年9月17日”。
二、冠县某某村村委会副主任郭某甲代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，后来签订合同时原格式合同发生短缺，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，2011年农历9月份复印的合同只是修改了签订日期，未作其他改动，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告张希国于2011年农历9月17日签订《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告张希国的耕地8.64亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对8.64亩耕地向原告支付了自2011年农历9月始4个月的租赁费。
原、被告签订的合同系被告2011年农历5月份提供的原格式合同的复印件，双方签订的该合同在复印前只修改了签订日期，对合同中的租赁日期等内容并未修改。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费2，592元（8.64亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某村村民郭某乙等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告签订的《土地租种合同书》虽为原格式合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，两份合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费2，592元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张希国支付土地承包费2，592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月15日本院决定对其取保候审。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人苏某及其辩护人陈海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人苏某系绍兴市越城区人民西路东方罗马浴场管理进出车辆的保安。2014年10月10日9时50分许，被告人苏某在东方罗马浴场门口，因被害人王某停车问题而与王发生争执并扭打。期间，被告人苏某利用握有一串钥匙的右手挥拳殴打被害人王某，致使车钥匙插入王头部，致王受伤。经鉴定，被害人王某系外伤致颅骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人苏某明知他人报案而在现场等待，被公安机关带至派出所后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏某已赔偿被害人王某人民币30000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人俞某、费某、李某、陈某甲、彭某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，伤势照片，扣押、发还清单，收条，谅解书，到案经过说明及被告人苏某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人苏某已赔偿被害人损失，并获得对方谅解，且本案系事出有因，可对被告人苏某酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人苏某及其辩护人据此请求对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第211号
罪犯卢永发，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月21日作出（2010）绍虞刑初字第600号刑事判决，以被告人卢永发犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿14271.84元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯卢永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢永发在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。2014年上半年担任夜哨，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢永发减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00194号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：张福全。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被申请人张福全劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第181-21号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决第一、二项裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定：张福全自2013年3月21日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放张福全2015年2月工资2818.4元。张福全在职期间没有享受带薪年休假，在职期间新长江物业公司没有为张福全缴纳社会保险，新长江物业公司每月向张福全发放300元社会保险补贴，共发放22个月计6600元。新长江物业公司将张福全工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，张福全的平均工资为2548.2元／月。张福全向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付年休假工资1728元、加班工资11059.2元、经济补偿金2520元，新长江物业公司为张福全补缴2013年3月至2015年2月社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-21号仲裁裁决，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付张福全未休年休假工资702.9元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付张福全经济补偿金2520元；三、新长江物业公司与裁决书生效之日起十五日内为张福全补缴2013年3月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按照规定承担；四、张福全于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴6600元；五、驳回张福全的其他仲裁请求。本裁决书第四、五项裁决为非终局裁决。裁决书第一项、第二项、第三项裁决为终局裁决。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，张福全要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因张福全没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故张福全应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在张福全提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付张福全经济补偿金。张福全主张年休假工资，应当提供证据。新长江物业公司不应当向张福全支付未休年休假工资。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-21号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一、二项。
张福全辩称：双方约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意并非主动提出辞职。工作期间，新长江物业公司未安排休年休假应当支付未休年休假工资。请求维持原仲裁裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与张福全解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与张福全间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系张福全主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排张福全休年休假，仲裁裁决其支付张福全未休年休假工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-21号仲裁裁决书第一、二项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第14号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：任国华。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称“钱塘物业公司”）与被告任国华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司的委托代理人胡长春到庭参加诉讼，被告任国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业公司起诉称，原告于2009年11月22日、2012年1月1日与卧龙·山水绿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为位于嵊州市三江街道仙湖路的卧龙·山水绿都楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都作了约定。合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业管理服务费，但是到目前为止被告共有1907元物业管理服务费及相关费用没有缴纳，原告通过多种形式多次催缴均无结果，为维护自己的合法权益，现提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费1907元，并支付滞纳金519元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任国华未应诉答辩。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、物业催讨的照片1张，证明原告已经向被�催讨了物业管理服务费的事实。
证据2、房地产管理委员会的产权证明1份，证明被告系卧龙·山水绿都文澜苑1幢XXX房屋的所有权人的事实。
证据3、协助查询联络单1份，证明被告的身份情况。
证据4、物业服务合同2份，证明原告已与卧龙·山水绿都业主委员会签订了物业服务合同的事实。
被告未在举证期限内提供证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告钱塘物业公司系经营物业管理服务的公司，其分别于2009年11月22日、2012年1月1日同卧龙·山水绿都业主委员会签订了期限为两年（2010年1月1日起至2011年12月31日止）、期限为一年（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告钱塘物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋�建筑面积以每平方米0.80元的价格向原告支付物业管理服务费，原告按年向业主预收物业管理服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告钱塘物业公司按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金。被告任国华系卧龙·山水绿都文澜苑1幢XXX的业主，其房屋建筑面积为99.35平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费79.48元。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2012年1月1日起至2012年12月31日止被告应负担的物业管理服务费为953.76元。原告为主张自己的权利，于2012年12月28日通过在被告家门口张贴物业管理服务费催缴通知的方式向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。
本院认为，原告与卧龙·山水绿都业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名卧龙·山水绿都的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告也应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务。物业管理服务合同中虽对物业管理服务费缴纳时间约定为“物业管理服务费由乙方按年向业主预收”，但在庭审中原告明确表示自物业服务合同期满之日起至起诉日止计付滞纳金，该陈述系原告真实意思表示，也未损害被告的利益，本院予以准许，故滞纳金的起算日为合同期满后的次日。原、被告约定的每日千分之一的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院根据相关法律法规对滞纳金调整为每日万分之五。另原告要求被告支付2011年度的物业管理服务费，因原告没有证据证明其已经尽到先行催交义务，即在提起诉讼前以书面形式向业主送达催交通知书，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任国华支付杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费953.76元，并支付该款自2013年1月1日起至2013年12月23日止按每日万分之五计付的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州钱塘物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任国华负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年三月七日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业�务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c74b6878-7337-441d-a3df-a7a800ae2086&imgId=Yzc0YjY4NzgtNzMzNy00NDFkLWEzZGYtYTdhODAwYWUyMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1206号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，
被申请执行人：倪凤英，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗土城子镇五星村五间房组。
本院在执行申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被申请执行人倪凤英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对倪凤英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1206号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，被申请执行人：倪凤英，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗土城子镇五星村五间房组。本院在执行申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被申请执行人倪凤英民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对倪凤英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  王海飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初483号
原告：赵惊宇，女，1981年10月16日出生，住蛟河市长安街道。
被告：徐艳龙，男，1987年12月21日出生，住蛟河市长安街道。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所：蛟河市客运站。
法定代表人：李功祥，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告赵惊宇与被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年4月5日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵惊宇，被告徐艳龙，蛟河市蛟客出租车有限责任公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惊宇诉称：2017年1月24日11时15分许，徐艳龙驾驶吉B8T7**号小型轿车（出租车）沿蛟河市世纪路由东向西行使，当车行至世纪路得利斯食品公司门前时，由于操作不当撞到路边花坛，造成赵惊宇在内的车内乘客受伤。该起交通事故经交警部门认定，徐艳龙承担此次事故的全部责任。赵惊宇伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费8187.98元，均为二级护理。吉B8T7**号小型轿车为蛟河市蛟客出租车有限责任公司名下出租车，实际所有人为徐艳龙，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业保险。现赵惊宇提起诉讼，要求徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司共同赔偿医疗费8187.98元、护理费1570.66元（13天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费300元，合计11358.64元。
徐艳龙辩称：对事故发生的经过无异议，同意赔偿赵惊宇的损失，但认为应以实际发生的数额为准。同时，徐艳龙为赵惊宇垫付医疗费5000元（4000元现金、1000元欠条），门诊费1703.50元。
蛟河市蛟客出租车有限责任公司辩称：吉B8T7**号小型轿车的实际所有人为徐艳龙，蛟河市蛟客出租车有限责任公司与徐艳龙达成的协议中有约定，在徐艳龙经营该出租车期间的损失由徐艳龙承担，在此基础上同意依法赔偿赵惊宇的合理损失。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面辩称：吉B8T7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保车上人员险，保险金额为1万元，用药应按医保用药标准审核，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不承担诉讼费。
经审理查明：吉B8T7**号小型轿车是出租车，其实际所有人为徐艳龙，登记在蛟河市蛟客出租车有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保车上人员责任险，保险期间从2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2017年1月24日11时15分许，徐艳龙驾驶吉B8T7**号小型轿车沿蛟河市世纪路由东向西行使，当车行至世纪路得利斯食品门前时，由于操作不当撞到路边花坛，造成车内乘客赵惊宇、孙艳萍、孙艳华受伤。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，徐艳龙承担此次事故的全部责任，赵惊宇、孙艳萍、孙艳华无责任。赵惊宇伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9891.48元，均为二级护理。在赵惊宇住院治疗期间，徐艳龙支付赵惊宇医疗费5703.50元。现赵惊宇提起诉讼，要求徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司共同赔偿医疗费8187.98元、护理费1570.66元（13天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费300元，合计11358.64元。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书1份，出院证1份，费用清单1份，就诊流程1份，门诊票据3张，协议1份。
本院认为：一、徐艳龙应赔偿赵惊宇各项经济损失合计12862.14元。
蛟河市公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚，依据确实充分，本院对该交通事故认定书所认定的事实与确认的责任划分予以确认。此次交通事故致赵惊宇受伤，给赵惊宇造成了损失，考虑到赵惊宇所受伤情，受伤地点，赵惊宇家与医院之间的距离，本院认为赵惊宇支付的交通费应以100元为宜。故赵惊宇因此次交通事故遭受的损失为医疗费9891.48元、护理费1570.66元（13天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费100元，合计12862.14元。因徐艳龙驾驶车辆不当发生交通事故，造成乘车人赵惊宇受伤，其应对赵惊宇因此次交通事故遭受的合理直接损失负有赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，徐艳龙应赔偿赵惊宇上述损失（已付5703.50元）。
二、蛟河市蛟客出租车有限责任公司对赵惊宇因此次交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。
吉B8T7**号小型轿车为出租车，登记在蛟河市蛟客出租车有限责任公司名下，实际所有人与使用人为徐艳龙，徐艳龙与蛟河市蛟客出租车有限责任公司属于挂靠。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，蛟河市蛟客出租车有限责任公司对赵惊宇因此次交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。对于蛟河市蛟客出租车有限责任公司与徐艳龙签订的协议中的责任划分条款，其在本案中对赵惊宇不具有对抗效力，对于蛟河市蛟客出租车有限责任公司依照该条款主张的辩解，本院不予支持。
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本案中不承担民事责任。
本案为机动车交通事故责任纠纷，伤者赵惊宇为肇事车辆吉B8T7**号小型轿车的车上人员，吉B8T7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保的应对赵惊宇因此次交通事故所遭受的损失承担保险责任的商业保险不属于机动车交通事故责任纠纷的审理范围，故中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本案中不承担民事责任，相关保险权益人可另行提起诉讼。
综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳龙于本判决生效后立即赔偿原告赵惊宇医疗费9891.48元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、交通费100元，合计12862.14元（已付5703.50元）；
二、被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵惊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐艳龙、蛟河市蛟客出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月六日
书记员 高 杉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异6号
案外人：李姣，女，1988年7月生。
申请执行人张向华，男，1978年11月生。
被执行人吴斌，男，1981年12月生。
被执行人董瑞娟，女，1981年5月生。
在本院执行申请执行人张向华与被执行人吴斌、董瑞娟民间借贷纠纷案中，案外人李姣对2016年7月7日诉讼保全查封董瑞娟所有的位于安阳市某小区X号楼X单元XXXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李姣称，案外人李姣与被执行人吴斌、董瑞娟于2016年4月5日签定了房屋买卖协议，被执行人吴斌、董瑞娟将坐落于安阳市文峰区某小区X号楼X单元XXXX号房屋出卖给案外人李姣，并于2016年4月9日腾清该房屋交付案外人占有使用，案外人系该房产的实际所有人。而安阳县人民法院却于2016年7月6日查封了该房产。为此，请求撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初2758号民事裁定书，解除对案外人所有的坐落于安阳市文峰区东工路某小区X号楼X单元XXXX号房屋的查封。
本院查明，张向华与吴斌、董瑞娟民间借贷纠纷一案，在民事诉讼过程中，张向华于2016年7月6日向安阳县人民法院申请诉讼保全，安阳县人民法院经审查于2016年7月7日作出（2016）豫0522民初2758号民事裁定书，保全查封了董瑞娟所有的位于安阳市阳某小区X号楼X单元XXXX室住房。但在执行该房的过程中，案外人李姣以该查封的房产已于2016年4月5日董瑞娟卖于案外人并交付案外人占有使用为名，向安阳县人民法院提出案外人异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”而本案中该房产登记的权利人系董瑞娟，而非李姣，故案外人李姣异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李姣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一七年八月九日
书记员 牛 帅
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执异6号案外人：李姣，女，1988年7月生。申请执行人张向华，男，1978年11月生。被执行人吴斌，男，1981年12月生。被执行人董瑞娟，女，1981年5月生。在本院执行申请执行人张向华与被执行人吴斌、董瑞娟民间借贷纠纷案中，案外人李姣对2016年7月7日诉讼保全查封董瑞娟所有的位于安阳市某小区X号楼X单元XXXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李姣称，案外人李姣与被执行人吴斌、董瑞娟于2016年4月5日签定了房屋买卖协议，被执行人吴斌、董瑞娟将坐落于安阳市文峰区某小区X号楼X单元XXXX号房屋出卖给案外人李姣，并于2016年4月9日腾清该房屋交付案外人占有使用，案外人系该房产的实际所有人。而安阳县人民法院却于2016年7月6日查封了该房产。为此，请求撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初2758号民事裁定书，解除对案外人所有的坐落于安阳市文峰区东工路某小区X号楼X单元XXXX号房屋的查封。本院查明，张向华与吴斌、董瑞娟民间借贷纠纷一案，在民事诉讼过程中，张向华于2016年7月6日向安阳县人民法院申请诉讼保全，安阳县人民法院经审查于2016年7月7日作出（2016）豫0522民初2758号民事裁定书，保全查封了董瑞娟所有的位于安阳市阳某小区X号楼X单元XXXX室住房。但在执行该房的过程中，案外人李姣以该查封的房产已于2016年4月5日董瑞娟卖于案外人并交付案外人占有使用为名，向安阳县人民法院提出案外人异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”而本案中该房产登记的权利人系董瑞娟，而非李姣，故案外人李姣异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回李姣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  杨慧芳二〇一七年八月九日书记员  牛 帅
山西省晋城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更171号
罪犯段高伟，男，1980年2月25日生，汉族，山西省武乡县人，小学毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2015年2月4日作出刑事判决，以被告人段高伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2014年6月14日起至2017年8月13日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段高伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。�极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积138分。上述事实，有罪犯段高伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯段高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段�伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人薛俊明。
被执行人孙德发。
被执行人刘淑红。
被执行人孙福燕。
被执行人王永昌。
被执行人王佳佳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人薛俊明、孙德发、刘淑红、孙福燕、王永昌、王佳佳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2503号
原告：周言书，男，1960年7月12日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉文平，男，1966年10月16日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉早人，男，1948年1月13日出生，汉族，住金湖县。
原告：严爱勤，男，1974年7月16日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉确人，男，1940年10月3日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉文萱，男，1970年9月28日出生，汉族，住金湖县。
原告：周宗坤，男，1980年9月21日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉进人，男，1953年5月19日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉条人，男，1951年7月25日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉德楼，男，1960年9月29日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉文建，男，1968年2月7日出生，汉族，住金湖县。
原告：付廷毕，男，1963年2月4日出生，汉族，住金湖县。
原告：吉文桂，男，1966年4月13日出生，汉族，住金湖县。
原告：孙永银，男，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
原告：徐成玉，男，1955年12月24日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周言书、吉文平，均为本案原告。
被告：金湖县陈桥镇新丰村村民委员会，住所地：金湖县陈桥镇新丰村。
法定代表人：吉启能，村委会主任。
原告周言书等15人与被告金湖县陈桥镇新丰村村民委员会（下称新丰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周言书、吉文平，被告新丰村委会的法定代表人吉启能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周言书等15人向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还2008年的借款本金210000元及利息224550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新丰村委会因村务要求，于2008年1月2日向原告周言书等15人借款210000元，约定出售村里树木时还款，并约定借款按年利率1.2%支付利息。2017年4月底，被告出售树木，依约定应向原告还本付息，但被告至今未付，故诉至法院。
新丰村委会辩称，借款210000元属实，按双方约定的利率应向周言书等15原告支付利息。
本院经审理查明的事实与原告主张、被告确认的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告新丰村委会欠原告周言书等15人借款的事实，原、被告双方均予以确认，对此，本院予以认定。双方约定的借款利率符合法律的相关规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告金湖县陈桥镇新丰村村民委员会应于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告周言书等15人借款本金210000元，利息224550元，计434550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年九月十二日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第542号
罪犯江兴勤，男，1987年7月28日出生，汉族，住顺昌县。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
顺昌县人民法院于2008年10月13日作出（2008）顺刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人江兴勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月19日以（2011）南刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兴勤在考核期内，曾于2012年1月因私自把车间生产用料带回号房被扣1分；2012年7月因收看新闻大声喧哗被扣1分；2012年9月28日因与罪犯王志勇争吵不听劝止被扣2分、当月又因在回答民警提问时不如实回答被扣2分；2013年1月因本月定额任务完成差欠产10%被扣1分，共扣5次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年7月至2013年12月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江兴勤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月18日至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1509号
申请执行人：葛冬球，男，1975年8月7日生，汉族，住射阳县。
被执行人：盛永春，男，1976年12月11日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈辉，男，1955年4月6日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：唐为山，男，1973年1月23日生，汉族，住射阳县
葛冬球诉盛永春、陈辉、唐为山民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）苏0924民初5128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盛永春、陈辉，唐为山于本判决生效之日起十日内向葛冬球偿还借款本金226250元并支付利息。（利息计算方式：从2013年9月4日起至偿清之日止以46250元为基数，月息2%支付利息，从2013年9月7日起至偿清之日止以180000元为基数�月息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月14日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年11月14日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山进行了车辆查询，在被执行人盛永春、陈辉、唐为山名下无车辆信息。
3、2017年11月15日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山名下的房产进行了查询，在被执行人唐为山名下仅一处房产，不宜处置。
4、本院于2017年5月5日向被执行人送达执行�知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人盛永春、陈辉、唐为山被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1509号申请执行人：葛冬球，男，1975年8月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：盛永春，男，1976年12月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈辉，男，1955年4月6日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：唐为山，男，1973年1月23日生，汉族，住射阳县葛冬球诉盛永春、陈辉、唐为山民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）苏0924民初5128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盛永春、陈辉，唐为山于本判决生效之日起十日内向葛冬球偿还借款本金226250元并支付利息。（利息计算方式：从2013年9月4日起至偿清之日止以46250元为基数，月息2%支付利息，从2013年9月7日起至偿清之日止以180000元为基数�月息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月14日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年11月14日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山进行了车辆查询，在被执行人盛永春、陈辉、唐为山名下无车辆信息。3、2017年11月15日对被执行人盛永春、陈辉、唐为山名下的房产进行了查询，在被执行人唐为山名下仅一处房产，不宜处置。4、本院于2017年5月5日向被执行人送达执行�知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人盛永春、陈辉、唐为山被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十一日书记员  林韦廷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1222号
申请执行人孙桂华。
被执行人王松涛。
被执行人王江涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2968号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。其中本案标的额13万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王松涛、王江涛在中国银行世纪广场支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2968号民事调解书所确定的给付内容已�行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审29号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：皮月站，男，1982年7月10日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
被申请执行人：胡志芹，女，1981年11月1日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）南计生征字第001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）南计生征字第001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）南计生征字第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1232号
原告张泰，男，生于1979年11月19日。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王剑，男，生于1980年1月19日。
本院在审理原告张泰与被告王剑买卖合同纠纷一案中，原告张泰于2016年2月4日以被告已支付完毕所有欠款，双方再无任何纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泰撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张泰承担。
审判员 张 芸
二〇一六年二月四日
书记员 于永祥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初290号
原告：邓秋林，男，1977年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋东民，男，1976年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告邓秋林与被告宋东明劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓秋林到庭参加诉讼，被告宋东民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资1000元及利息；2、判决被告支付原告交通费、误工费860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历3月份，原告在被告承包的会昌县中央星城一期工程的内墙粉刷工地上务工，工程完工后，被告故意拖欠原告工资2800元，且只承认1000元并出具欠条。欠条出具后，原告多次催促被告支付欠款未果，遂具状向本院起诉，要求被告支付劳动报酬。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告宋东民未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年农历3月，原告在被告承包的会昌县中央星城一期工程从事内墙粉刷，工程完工后，被告欠下原告内墙粉刷工资1000元，被告于2016年4月13日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告多次催促被告支付欠款未果。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件1张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告劳务工资1000元，有被告出具的欠条等证据证实，被告依法应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求与本案不具有关联性，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。另原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋东民于本判决生效后三日内偿还原告邓秋林劳动报酬1000元；
二、驳回原告邓秋林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋东民和原告邓秋林各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 辉
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00019号
原告：张某甲，男，住安徽省绩溪县。
被告：葛某某，女，住安徽省绩溪县。
原告张某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年4月28日到绩溪县XX镇人民政府领取结婚证，2005年8月1日生下儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气性格相当暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告就提出要原告到外租房住，不愿与公婆住一起。原告已丧失与被告继续生活下去的信心，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告当庭辩称：1、双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，诉状所述多有不实，不符合离婚的法定条件；2、原告起诉另有原因；3、其坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年4月28日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告为支持其诉请向法庭提交了证据1份：日记复印件（共3页），证明双方婚前经过相识、相知、相恋，婚姻基础牢固，院婚前了解较深。
经当庭质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍认识，于2003年4月28日到绩溪县XX镇人民政府领取结婚证，2005年8月生育一子，取名张某乙。婚后，由于双方处理家庭事务不当，以致矛盾日积月累。2014年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元；
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、相知、相恋至办理结婚登记手续，经过了3年的考验，婚前感情基础应较为牢固。在婚后共同生活期间，双方在处理家庭事务方面存在一些分歧，未能很好进行沟通，以致产生了一些误解与隔阂，但双方之间并不存在一些根本性、不可调和之矛盾，只要双方在以后的家庭生活中，注意自己意见的表述方式，彼此多一些包容与理解，双方之间应有美好的未来。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年一月十六日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4892号
原告：楼元潮，经商。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴方春，经商。
被告：翁小丽，经商。
原告楼元潮与被告吴方春、翁小丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼元潮的委托代理人龚巧红，被告吴方春、翁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼元潮诉称，两被告系夫妻关系，原告经营线带业务。两被告自2014年5月21日至2014年9月9日止共向原告购买线带计货款27026元，约定交货地在义乌商贸城40856号店面，由两被告的员工陈浩然在销货清单上签名确认，后被告拒付货款。经义乌市市场一期工商所调解不成，无奈诉至贵院，请求：判令第一、二被告支付货款人民币27026元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴方春、翁小丽辩称：陈浩然以前是被告的员工，现已经离职。被告不知道陈浩然与原告有什么猫腻，原告卖给被告的线带价格是市场价的一倍，市场价是29元／公斤，原告的价格是28元／斤，货物是都收到过的。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、销货清单36份，以证明被告向原告购买线带由陈浩然收货的事实，计货款27026元。
证据二、调解笔录一份，以证明被告向原告购买线带的事实，签收人陈浩然系被告�员工。
证据三、结婚登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，但是对价格有异议，市场价是29元／公斤。
对证据二、三均无异议。
为证明其辩解主张，两被告提供了销货清单一组（被告与其他卖家的），以证明原告卖给被告的货物的市场价为29元／公斤。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无法判定，并且与本案无关，原告出卖给被告的线带应当与市场上同一质量、规格的线带相比较。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告对被告提供的证据的真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同�中国义乌国际商贸城经商。原告在中国义乌国际商贸城经营线带业务。两被告自2014年5月21日起向原告购买线带，由原告送货至被告商位，销货清单由被告的雇员陈浩然签字。至2014年9月9日止，原告共计送货36次，共计货款27026元，被告均未支付货款。后原告向被告催款，被告以价格不对为由拒不支付。经义乌市市场一期工商所调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间有线带业务往来事实清楚；原告的诉讼请求证据充分；被告辩解线带价格不符的主张证据不足，本院不予支持。被告长期拖欠货款不付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴方春、翁小丽于本判决生效之日起十日内支付原告楼元潮货款计人民币27026元并赔偿利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吴方春、翁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费476.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 �季文超
二〇一五年三月三日
书记员 吴 旭 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1048号
原告：彭敦，男，1978年5月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告彭敦与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9612元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资9612元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告彭敦出具欠工资款9612元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资9612元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬9612元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告彭敦劳动报酬9612元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼