贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初66号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李冬财李某某，男。，1972年11月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案于2016年3月15日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李冬财李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉，被告人李冬财李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年2月19日至20日，被告人李冬财李某某在没有取得林主刘某1的同意、也未经林业主管部门许可的情况下，擅自到道真自治县玉溪镇巴渔村马桑堡组刘某1家自留山林内采挖红豆杉9株。为便于装运，李冬财李某某将直径稍大部分的红豆杉进行裁截，截得原木6节。2016年2月20日下午，李冬财李某某联系其侄子李某2驾驶自己的长安牌小货车为其运输，当日傍晚6时许在运输途中被林业部门查获。经重庆市南川林业司法鉴定所对李冬财李某某采挖的9株树木的树种、国家保护等级及其活立木蓄积进行鉴定，鉴定结论为该树为南方红豆杉，被列为国家I级重点保护野生植物，活体立木蓄积为0.774立方米。
被告人李冬财李某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李冬财李某某用以作案的工具及非法采伐的9株红豆杉及原木，应当依法予以没收。
公诉机关认为，被告人李冬财李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特向人民法院提起公诉，请依法判处。鉴于被告人李冬财李某某具有坦白情节，又系初犯、偶犯，亦未造成严重后果，建议法庭对被告人李冬财李某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚。并随案移送了案卷材料和证据。
被告人李冬财李某某辩称：他对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但他不知那种树是红豆杉，也不知道红豆杉是国家保护植物。他妻子长期生病需要照顾，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。被告人李冬财李某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月19日至20日，被告人李冬财李某某在没有取得林主刘某1的同意、也未经林业主管部门许可的情况下，擅自到道真自治县玉溪镇巴渔村马桑堡组刘某1家自留山林内采挖天然野生树红豆杉9株。为便于装运，李冬财李某某将直径稍大部分的红豆杉进行裁截，截得原木6节。2016年2月20日下午，李冬财李某某联系其侄子李某2驾驶自己的长安牌小货车为其运输，当日傍晚6时许在运输途中被林业部门查获。经重庆市南川林业司法鉴定所对李冬财李某某采挖的9株树木的树种、国家保护等级及其活立木蓄积进行鉴定，鉴定结论为该树为南方红豆杉，被列为国家I级重点保护野生植物，活体立木蓄积为0.774立方米。
被告人李冬财李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，证明本案案件事实来源于道真自治县林业局移送，以及对被告人李冬财李某某采取强制措施的情况。
2、被告人李冬财李某某的供述，证明2016年2月19日，他去玉溪镇巴渔村马桑堡组拜年，途中遇到手里拿着两株树苗的李远众，他觉得这种树很好看，准备挖几株栽到他祖坟旁边。李某1给他说：“有个地方马路边还有这种树，你有摩托车的话可以去那里挖。”然后，他在赵玉奎家拿了弯刀、锄头各一把去找到那个地方，当日他在那个地方的公路上面挖了两株；第二天在赵玉奎家又拿了锄头、斧头、手把锯各一把又去那个地方的公路上面挖了五株，公路下面挖了两株。他挖好树后叫他侄子李某2开车去运回家，在途经采石场处时被林业站的人查获，并将他带到林业局。他在挖树之前不知道那是那种树，只觉得好看，在公安机关调查后他才知道是红豆杉，属于国家一级保护植物，这种树在他们居住的地方没有。那片山林都属于他亲戚所有，他认为挖几株树不讲也没事，故他就没有给林主讲。他知道在山林里砍树需要办理采伐证，但是他觉得自己挖几株小树没事就没有办理采伐手续的事实。
3、证人李某1的证言，证明2016年农历正月十二日，他在火石坪上面的山林里挖了两根红豆杉树苗，后遇到李冬财李某某，李冬财李某某说：“你这两株树苗好看，在什么地方挖的？”他想挖几株回去栽到他父亲的坟墓旁边。他给李冬财李某某讲在后面山林里挖的，那个地方的公路边还有几株，但长得较大最好不要去挖。第二天晚上，李冬财李某某到他家去说：“我把那个地方大一点的那种树全部挖走，后被林业局查到了。”他问李冬财李某某，那种树是不是挖不得？李冬财李某某说：“我不晓得”。以及他们居住的地方不生长那种树的事实。
4、证人刘某1的证言，证明2016年农历正月十四日，他回老家上坟听说李冬财李某某在他家山林里挖了一些“紫柏杉”被林业局查到了，他与他姐夫一起去山林里查看情况，看到公路两边山林里都挖了一些小坑，还有一些树枝，他们数了一下，大约被挖了八、九棵，其中一棵是在喻进财家山林里挖的。这些树都是天然生长的，不是人工栽培的，且长得很慢。在他家那块山林里主要是杉树，其他都是杂木，那种树在他家山林里的数量也不多。李冬财李某某挖树没有给他讲，如果给他讲了他不会让李冬财李某某挖的，因为那种树是国家保护植物的事实。
5、证人李某2的证言，证明2016年农历正月十三日早上约10点钟，他幺叔李冬财李某某给他打电话说：“我在火石坪挖了几根杉树，你开车来运回去栽。”他与李某3一起去火石坪看见李冬财李某某挖了九株杉树，他们在回家的途中被护林员查获，护林员说这种树挖不得。他幺叔挖的那种杉树与普通的杉树不同，那种杉树一般在山林里不生长，主要用于绿化环境，像学校里栽种的那种，他们家附近有一棵长得比较大，开花很好看。那种树在那片山林里也稀少，除李冬财李某某挖的几棵外，另外就只有几棵了。李冬财李某某挖树那点的公路被木栅栏拦着，李冬财李某某在栅栏两边的山林里挖的。以及这种稀有的树种应该保护的事实。
6、证人赵某1的证言，证明李冬财李某某挖树的地点是火石湾，那里的山林归刘某1管理，那些树是天然生长、不是人工栽培的，在他们附近的山林里比较稀少，那种树长得好看。他问李冬财李某某挖那种树去做什么？是不是有人在收购这种树？李冬财李某某说：“我挖回去栽种在园子里，目前没有人收购，以后有人收再说，就是有人收购去也不一定栽得活。”李冬财李某某还给他说：“我要来山林里挖点土回去，怕我们石孔坝的土质不适合这种树。”到那片山林挖那种树的人也有过，但都是挖小树苗，像李冬财李某某挖那么大树的还没有人敢。这种树生长得慢，像李冬财李某某挖的那种树估计要生长六、七十年的事实。
7、证人李某3的证言，证明李冬财李某某是他父亲。他与李某2一起去运树，看见公路上摆放着几根树，那点的公路被一个木栅栏拦断了，那里的山林里有些大杉树和杂木树。那种树在他们附近的山林里没有，与杉树的叶子有点像，但要小得多。他爸爸说拉回去栽到他们家坟山上的事实。
8、证人刘某2的证言，证明他在采石场处拦下运输红豆杉的长安车，他给李冬财李某某说：“你知不知道你挖的这种树是国家一级保护植物？”李冬财李某某说：“我不晓得。”他又问李冬财李某某挖去做什么？李冬财李某某说：“我挖去栽到我家坟山上。”李冬财李某某挖的大约有七、八棵，那种树在那个地方是天然生长的，只有那片山林里面有，当地人称“杉公子”，估计当地的多数人都不知道那种树是国家保护植物。他看到李冬财李某某把大点的树的树尖锯下来，主根都被挖断了，他认为李冬财李某某拿去卖的可能性不大，但李冬财李某某所说的拿去栽到坟山上，他觉得李冬财李某某家坟山也栽不了那么多。李冬财李某某给他的印象是一个比较老实本份的人。
9、证人赵某2的证言，证明那片山林是由他在看管，李冬财李某某挖树没有给他讲。他与刘某1一起去山林里看见公路下面的地上有几个被挖的坑，公路上面有几个，有一个坑在喻进财山林里，山林里面还有一些树枝。那些红豆杉都是天然生长的，在他们附近只有那片山林里才生长，他们叫“紫柏杉”。李冬财李某某平时给他的印象是比较老实的人。
10、证人苏某的证言，证明他听说李冬财李某某在茶土边山林里挖的树，那种树他们平时称为“紫柏杉”的事实。
11、证人赵某3的证言，证明2016年农历正月十二日，李冬财李某某在他家后面的山林里挖了一天树，第二天李冬财李某某又去挖树，他不知道挖的什么树？李冬财李某某挖树的工具是他家的，有锄头、斧头、手把锯、弯刀各一把。
12、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于玉溪镇巴渔村马桑堡组火石湾，那里的公路被木栅栏拦截，在公路下方山林里有分布不均匀树坑3个，坑内均遗留有树根。其中一树坑旁有断面平整树尖3个，另一树坑旁有断面平整树尖1个；公路上方山林边有分布不均匀树坑6个，其中有一个树坑在水堰上方山林的情况。
13、重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书，证明该9株活体树种为南方红豆杉，别名：红豆杉、美丽红豆杉、杉公子、独杉树、赤柏松、紫杉、紫柏松、红榧，常绿树种，科名：红豆杉科，属名：红豆杉属，其起源为天然野生树种。红豆杉属被列入国家I级重点保护植物；该9株南方红豆杉的活立木蓄积为0.774立方米。
14、扣押笔录、扣押清单及移交清单，证明公安机关对李冬财李某某采挖的红豆杉活体树9株、原木6节予以扣押，并将红豆杉树9株移栽到大沙河保护区的事实。
15、扣押笔录及发还清单，证明公安机关对被告人李冬财李某某采挖红豆杉树的工具锄头、手把锯、斧头、弯刀各一把予以扣押，后将这些工具已发还给赵某3的事实。
16、被告人李冬财李某某辨认笔录及照片，证明被告人李冬财李某某对其采挖红豆杉树的位置进行辨认的情况。其采挖红豆杉的地点位于玉溪镇巴渔村马桑堡组火石坪院子上方山林与茶山交界处的山林里，在此交界地点处有一条公路，公路边上有一木栅栏，被告人指认其公路下方采挖红豆杉的3个伐坑和公路上方的6个伐坑的情况。
17、到案经过，证明被告人李冬财李某某系侦查人员电话通知到案的事实。
18、查询记录，证明被告人李冬财李某某无违法、犯罪记录的事实。
19、户籍信息，证明被告人李冬财李某某出生于1972年11月28日等身份情况。已达刑事责任年龄。
上列证据，系侦查机关依照法定程序收集，来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告人李冬财李某某非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬财李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李冬财李某某之行为，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，非法采伐国家重点保护树木二株以上，属于“情节严重”。被告人李冬财李某某非法采伐国家重点保护树木九株，其行为属于非法采伐国家重点保护树木“情节严重”的情形，又根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人李冬财李某某应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人李冬财李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又结合其系初犯、偶犯的情况，本院决定对其从轻处罚。对于被告人提出的他不知那种树是红豆杉，也不知道红豆杉是国家重点保护植物的问题，因从综合全案证据的情况来看，被告人李冬财李某某不仅客观上实施了采伐国家重点保护植物的行为，而且在其主观上应为故意，况且被告人李冬财李某某知不知道其采伐的树种是国家一级重点保护植物，知不知道其采伐行为将会承担相应的责任，这是法律认识问题，但是法律认识错误并不影响犯罪的成立，也不能要求免除其刑事责任。故对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议以及被告人李冬财李某某请求法庭从轻处罚的意见，因与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，本院予以采纳；但被告人李冬财李某某请求法庭判处其缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李冬财李某某非法采伐的红豆杉及原木，依法应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李冬财李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
二、公安机关依法扣押的红豆杉树九株及其原木6节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王元章
人民陪审员 张国敏
人民陪审员 高世凡
二０一六年五月三十日
书 记 员 张 婕