甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第35号
原公诉机关徽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任桂仓，男，汉族，甘肃省成县人。
原审被告人袁尕花，又名袁永花，女，汉族，青海省大通县人。因本案于2012年12月10日被取保候审。
原审被告人罗彩文，女，汉族，甘肃省成县。因本案于2012年12月10日被取保候审。
原审被告人任园园，男，汉族，甘肃省成县，初中文化。因本案于2012年12月10日被取保候审。
徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人袁尕花、罗彩文、任园园犯故意毁坏财物罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2014）徽刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人任桂仓提出上诉。本院依法组成合议庭经过查阅卷宗材料，讯问原审被告人袁尕花，听取上诉人任桂仓的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月8日，被告人任园园之父任章红在本村修路时与同村任玉源之父任桂仓发生争执并打架，致任桂仓受伤，经法医鉴定为轻伤，经调解无效后，成县公安局以任章红涉嫌故意伤害罪，提请成县人民检察院批准逮捕。2011年9月15日，成县人民检察院传唤嫌疑人任章红到检察机关接受讯问，期间发现任章红有中毒症状，即送成县人民医院抢救，经抢救无效任章红死亡。事后任章红的亲属认为任章红的死亡是任桂仓逼的，遂借此到任桂仓家中打砸物品。
2011年9月18日，被告人袁尕花、罗彩文、任涛涛（另案）、任丽丽（另案）到任桂仓家找任桂仓的儿子任玉源，看任章红的死如何处理，在未找到任玉源情况下，罗彩文将任桂仓家的一床被子扔到地上，将一大方桌推到在地，砸坏厨房里的铁锅和保温瓶，并将缝纫机推倒在地，摔坏电饼铛一个。袁尕花将一箩筐核桃倒在院内，砸坏厨房门玻璃和碗柜玻璃。任涛涛打破几块正房玻璃。
2011年9月26日上午，被告人袁尕花、任园园、任涛涛和任丽丽又去任桂仓家找任玉源，在未找到任玉源的情况下，袁尕花砸坏任桂仓家部分门窗玻璃、电视机一台、保温瓶一个。
2011年9月26日下午，死者任章红埋葬后，被告人袁尕花、罗彩文、任园园、任涛涛、任小飞（另案）、任磊磊（另案）、任靖（另案）、任丽丽（另案）、任成香（另案）、任凤香（另案）又去任桂仓家找任玉源。在任桂仓家无人的情况下，袁尕花和任涛涛砸坏任桂仓家的衣柜、损坏两幅棺材，一辆摩托车。任园园、任涛涛、任小飞将棺材盖扔到院内。任园园用斧头剁坏铁门，打碎正房两块玻璃，损坏电视接收机一台，砸坏挂钟一个。任凤香将包谷抛洒在院内，任成香将核桃和玉米倒在院内后离开现场。
2011年9月30日，任园园和任小飞以其父任章红埋在任玉源家地里为由，叫铲车将任玉源家黄豆地铲平，损坏了地里的黄豆。
2012年10月26日成县公安局委托成县价格认证中心对任桂仓家中被毁坏的财物进行价格鉴定，成县价格认证中心以2011年9月26日为基准日，对毁坏的财物进行价格鉴定，并于2012年11月23日出具成价认证（2012）65号涉案财物价格鉴定结论书，结论为：本次鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为10867.80元。案件由徽县人民检察院起诉到本院后，因该鉴定结论没有依法告知，本院将案件退回检察机关后，成县公安局将结论向当事人告知后，任桂仓申请重新鉴定。成县公安局委托陇南市价格认证中心进行重新鉴定。2014年2月27日陇南市价格认证中心作出陇价认字{2014}07号任桂仓家财物被毁坏价格鉴定结论书，结论为：该家损失在鉴定基准日的价格为人民币11390元。同日，成县公安局向双方告知了该鉴定意见。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关出示的接处警登记册，户籍证明，任章红非正常死亡事件的调查报告，调解协议，证人任守军、任高高、任靖、任海霞、任玉霞、任丽丽、任鑫、任永红、任永智、杜秋宋、任银祥、吴让过、任巧红、任守庭、任守奎、任斌宏的证言，被害人任桂仓的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人袁尕花、罗彩文、任园园的供述和辩解等。附带民事诉讼原告提供的任桂仓身份证复印件，任玉源身份证复印件，陇价认字（2014）07号《涉案财产价格鉴定意见书》，被害人家被毁坏财物清单，被害人家2.5亩耕地被毁坏无法耕种的照片等证据。
原审法院认为：被告人袁尕花、罗彩文、任园园纠结多人多次到被害人家里砸毁被害人家的财物，造成被害人财物损失，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均多次参与了起诉书指控的犯罪活动作用相当，不宜区分主从犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任。鉴于三被告人归案都能不同程度认识到错误，并不同程度上都能供述犯罪事实，且该案是因纠纷引起，虽已造成严重后果，但为避免矛盾激化，对三被告人可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼符合法律规定，对其合理部分，予以支持；赔偿数额应当以陇南市价格认证中心“陇价认字（2014）07号”《涉案财产价格鉴定意见书》所确认的数额为据，认定为11390元，由三被告人予以赔偿；对其高出的部分和其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百十三四条的规定判决如下：一、被告人袁尕花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人罗彩文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人任园园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、由被告人袁尕花、罗彩文、任园园共同赔偿附带民事诉讼原告人任桂仓财物损失11390元，三被告人互负连带责任。
上诉人任桂仓上诉称：原审判决判处三被告人缓刑量刑过轻；民事部分损失以鉴定结论书的结果认定为11390元明显太低；原判认为上诉人主张恢复土地耕种原状和迁任章红坟的诉请不属于刑事附带民事诉讼范围，未予支持不当；被告人对上诉人土地和坟地的侵权行为也是毁坏财产的犯罪行为，应通过一次审判解决。请求二审判决恢复土地原状并迁坟，排除被告人对上诉人土地权属的妨害。
经审理查明，原审判决认定被告人袁尕花、罗彩文、任园园犯故意毁坏财物罪的事实清楚，民事赔偿判处的范围和数额符合法律规定。原审判决认定上述事实的证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人任桂仓的上诉理由经查：其对刑事部分的上诉理由和请求，不属于刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围，经对全案审查，刑事部分判处并无不当。附带民事部分，原判根据公诉人和上诉人共同举证的重新鉴定结论“陇价认字（2014）07号”《涉案财产价格鉴定意见书》认定损失正确，判处的赔偿范围符合法律规定。刑事附带民事的判赔范围应当是犯罪行为造成的直接物质损失，被告人对土地毁坏中造成的直接损失黄豆价值已计入毁坏财产估价范围，其对土地毁坏和侵占坟地的行为虽对上诉人造成了损害，但不是刑法规定的直接物质损失，损害性质实质是对上诉人土地承包权的侵权行为。故上诉人要求恢复土地原状，要求迁坟排除妨害的请求不能在刑事附带民事判决中解决，调解不成，只能通过合法途径，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人任桂仓的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋佛明