wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初950号
原告张某某，男，满族，住北镇市。
委托代理人郝某某，辽宁德营律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人付某，辽宁浩逸律师事务所律师。
原告张某某诉被告左某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝某某，被告左某某的委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币30万元并按约定给付利息37万元（以上本息合计67万元）；2、诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月6日，被告从王某处借得人民币30万元整，约定期限半年（自2013年3月6日起至2013年9月6日止），期满给付原告利息5万元，如到期不能偿还，超期利息按月1万元计算至结清时为止，由原告作为中间人负责担保。如今，王某将对被告的债权转移给了原告。2014年6月，原、被告在另一买卖合同的清算过程中，经被告同意，原告将被告所欠的款项从被告应得的合同款中扣除部分，用以抵顶上述部分欠款。2014年9月18日，被告因该合同纠纷提起的诉讼中，对该欠款中的部分在争议合同中扣除一事予以反悔。因此，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠款项的本金及利息。
原告诉为支持其主张，提供以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告原来欠王某30万元，并约定了利息；
2、（2015）年3月15日作出的（2014）黑黑民初字第01540号民事卷宗中庭审笔录，拟证明被告认可原告曾经作为中间人为被告借款30万元之事实；
3、2014年9月30日，王某给原告出具的收据一张，拟证明王某对左某某的债权于2014年9月30日因原告代其偿还相应日期的本息而取得了原王某对被告的债权；
4、证人王某证言，拟证明被告借款，原告代被告偿还之事实；
5、证人王笛证言，拟证明被告向王某借款，并催要过，同时证明原告将此款还给王某。
被告委托代理人对原告提供的证据1最多能证明王某与左某某之间有借款关系，对欠条真伪无法辨别；认为证据2只能证明原、被告之间有账目往来，不能证明与本案的30万元有关联；对证据3的书写时间有异议，不能证明这笔钱与被告有关系；认为证据4不能证明债权转移，也不能证明原告是适格主体及本案诉讼时效；认为证据5的证人与被告之间存在债权债务关系，以证人身份有异议，且不排除其与原告有规避共同债务提供虚假证词，其不能证明原告主体与时效问题。
被告左某某的委托代理人辩称,本案原告主体不对，从原告提供证据上即使有欠条，原告也应该是王某，本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告左某某未到庭，也未提供证据。
本院经审查认为，被告委托代理人虽对原告提供的所有证据均持有异议，但未举任何相关证据加以证明；原告提供的证据及证人亲自到庭作证，已形成完整的证据链条，因此，对原告的提供的证据及证人证言，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月6日，被告左某某从王某处借得人民币30万元整，约定期限半年（自2013年3月6日起至2013年9月6日止），期满给付利息5万元，如到期不能偿还，超期利息按月1万元计算至结清时为止，由原告张某某作为中间人负责担保，并出具了欠条。到期后，被告未偿还王某。2014年9月30日，原告张某某作为担保人偿还王某本金和利息47万元，王某为原告张某某出具了“上款系收担保人张某某替左某某偿还欠款本息合计47万元”的收据，同时将被告左某某为其出具的欠条，交给了原告张某某，并通知了被告此债权已转移给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人王某借款人民币30万元，张某某为担保人，并书写了欠条，双方债权债务及担保关系成立；本案原告张某某作为王某与左某某之间借款的担保人代左某某向王某偿还了借款及利息，债权已发生转移。现原告基于此担保人代被告偿还债务后，向债务人行使追偿权的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告与王某之间利息约定超过年利率24%部分，依法不予支持；原告偿还王某本息合计47万系其自愿行为，本院不予干涉。综上，被告左某某应向原告张某某偿还本金30万元，并按年利率24%给付自借款之日起至还款之日的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，其委托代理人亦未提供任何相反证据证明其辩解观点，故被告的辩解理由，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30万元，并按年利率24%给付自借款之日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年七月十二日
书记员 安 安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1390号
罪犯郭宗直，又名郭某甲，男，1976年4月23日出生，汉族。1996年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1997年11月23日刑满释放。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2006年9月28日作出（2006）灵刑初字第530号刑事附带民事判决，认定郭宗直犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2005年5月25日起至2020年5月24日止。判决生效后，于2006年10月18日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2009年5月20日对郭宗直减去有期徒刑一年，于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭宗直入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年5月至2005年1月间，郭宗直伙同他人窜到河南省灵宝市、陕县及陕西省西安市、咸阳市等地，持大剪子、撬杠等作案工具，撬窗进入供电所收费厅等场所盗走现金、黄金等财物。郭宗直参与盗窃作案25次，盗窃价值500351元。郭宗直系累犯。
罪犯郭宗直本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获表扬奖励1次；2013年7月15日获表扬奖励1次；2013年11月9日获表扬奖励1次；2012年9月15日获记功奖励1次；2011年12月29日被评为监狱改造积极分子1次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宗直本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗直减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非执字第26号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第295号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市。
被告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法人代表：许美琼。
委托代理人：陈小令，该公司法务人员。
委托代理人：明烨，该公司法务人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法人代表：陆兆禧。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师
本院在审理原告吴伟洪诉被告重庆中鑫珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈羡明
马海欣
马海欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保140号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值470788元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值470788元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费2874元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1004号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：梁建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常宝林，男，1966年12月7日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人常宝林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1281民初2171号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48，200.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6991号
原告：董万利，邮政速递公司职工，现住呼和浩特市。
被告：毕艳国，住呼和浩特市。
被告：梁艳（与毕艳国系夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：武英俊，呼和浩特市东方维也纳保安，现住呼和浩特市。
原告董万利与被告毕艳国、梁艳、武英俊民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万利到庭参加诉讼，被告毕艳国、梁艳、武英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董万利向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕艳国、梁艳立即偿还原告借款三万元整；2、判决被告武英俊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告毕艳国、梁艳向原告借款三万元，约定借期三个月，并由被告武英俊进行连带责任担保。到期后，原告无数次催要未果。
被告毕艳国未到庭，未进行答辩。
被告梁艳未到庭，未进行答辩。
被告武英俊未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：原告董万利提交证据借条一张，其内容显示为：”借条今借到董万利人民币30000元整（叁万元整），借期3个月，2016年元月17日-4月17日。借款人：梁艳（签名、按手印）、毕艳国（签名、按手印），担保人：武英俊（签名、按手印）。”
本院认为，被告毕艳国、梁艳向原告借款，应当按照双方约定履行还款义务。现已过约定还款期限，对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告武英俊承担连带偿还责任，因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证人的保证期间已超过主债务履行之日起六个月，故保证人不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毕艳国、梁艳于本判决生效后十五日内，共同偿还原告董万利借款3万元。
二、驳回原告董万利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告毕艳国、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十二月七日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6991号原告：董万利，邮政速递公司职工，现住呼和浩特市。被告：毕艳国，住呼和浩特市。被告：梁艳（与毕艳国系夫妻关系），住呼和浩特市。被告：武英俊，呼和浩特市东方维也纳保安，现住呼和浩特市。原告董万利与被告毕艳国、梁艳、武英俊民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万利到庭参加诉讼，被告毕艳国、梁艳、武英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董万利向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕艳国、梁艳立即偿还原告借款三万元整；2、判决被告武英俊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告毕艳国、梁艳向原告借款三万元，约定借期三个月，并由被告武英俊进行连带责任担保。到期后，原告无数次催要未果。被告毕艳国未到庭，未进行答辩。被告梁艳未到庭，未进行答辩。被告武英俊未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：原告董万利提交证据借条一张，其内容显示为：”借条今借到董万利人民币30000元整（叁万元整），借期3个月，2016年元月17日-4月17日。借款人：梁艳（签名、按手印）、毕艳国（签名、按手印），担保人：武英俊（签名、按手印）。”本院认为，被告毕艳国、梁艳向原告借款，应当按照双方约定履行还款义务。现已过约定还款期限，对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告武英俊承担连带偿还责任，因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证人的保证期间已超过主债务履行之日起六个月，故保证人不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告毕艳国、梁艳于本判决生效后十五日内，共同偿还原告董万利借款3万元。二、驳回原告董万利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告毕艳国、梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十二月七日书记员张利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第766号
原告王红英，女，汉族，1976年5月11日生。
委托代理人张玉利，信阳市司法局148法律服务中心律师。
被告冯铁墩，男，汉族，1965年3月25日生。
原告王红英与被告冯铁墩因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日不公开开庭进行了审理，原告王红英及委托代理人张玉利到庭参加了诉讼，被告冯铁墩经本院传票合法传唤未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红英诉称，2000年1月经人介绍，我与被告相识并建立恋爱关系，同年10月在民政部门登记结婚，婚后感情差，也没有共同语言，被告对家庭不管不问，就长期外出不归，夫妻关系名存实亡，现请求与被告冯铁墩离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告冯铁墩没有到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月双方在民政部门登记结婚，婚后感情较差，双方没有生育子女。两人在婚后生活中时有争吵、打骂现象，被告冯铁墩于2008年外出未归，至今无任何音信，经多方联系无果，有信阳市浉河区车站办事处工区东社区居委会提供的证明予以证实。故原告王红英以夫妻关系早已破裂，夫妻名存实亡为由，请求法院判决与冯铁墩离婚，另查明双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告双方相识时间短，系草率结婚，婚后又不注重培养夫妻间的感情，相互间关心不够，生活上互不体贴关怀，感情上缺少交流，双方没有共同语言，被告于2008年外出未归达六年之久，至今不落不明，被告长期外出不归，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王红英与被告冯铁墩离婚。
本案诉讼费280元，由原告王红英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年三月三十日
书记员 万 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第371号
原告蒋立均，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均，遂宁市射洪县司法局工作人员。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
原告蒋立均与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称为建设集团）、曾传六承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋立均及委托代理人敬相均，被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立均诉称，2010年至2011年期间，原告在被告曾传六承建的还房工程务工，被告曾传六一直拖欠原告劳务费，被告建设集团违法分包给不具有资质的个人，应当承担连带责任。请求判令二被告支付拖欠的劳务费3万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告建设集团辩称，建设集团与原告不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。
被告曾传六辩称，我是建设集团的项目经理，是建设集团的员工；蒋立均的欠款不是事实，不存在3万元的欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订项目管理责任书。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司发包的拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）实行项目施工管理；乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任；项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案；乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任；乙方向甲方缴纳0.5元／㎡的安全文明施工保证金；工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负；属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用；乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费，建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。此后，被告曾传六与原告蒋立均口头约定，由原告蒋立均承揽二期拆迁还房工程5、6号楼外墙粉水工程。经结算，除已付款外，2014年1月22日，被告曾传六出具工资欠条，证实尚欠原告蒋立均（蒋烈均）款3万元。原告经多次催收未果，于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人身份证、建设集团工商登记和法定代表人身份证明、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、竣工验收报告、射洪县人力资源社会保障局的情况汇报、涪江小区项目管理责任书、曾传六二级注册建造师继续教育证明书、（2014）射洪民初字第3155号、3157号民事判决书，遂宁市中级人民法院受理案件通知书复印件等证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，被告曾传六与原告蒋立均口头约定承揽外墙粉水工程，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾传六立据下欠原告蒋立均工程款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾传六提出3万元欠款不属实，但未提供证据证实，故本院对其辩称意见不予采纳；提出其与建设集团存在劳动关系，因曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为、应由建设集团承担付款义务的辩称意见本院亦不予采纳。合同具有相对性，建设集团未参与协商，曾传六也未以建设集团名义与蒋立均订立合同，建设集团不是该合同的相对人，故对蒋立均要求建设集团支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。欠条上未约定逾期付款利息，视为不支付利息，但原告主张权利后产生的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立均报酬3万元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告蒋立均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告曾传六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月十八日
书记员 李 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2127号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，该公司职员。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周红云，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周红云物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告周红云的起诉。
本院认为原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告周红云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年五月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执221号
申请执行人：张世文，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：张万珠，女，1994年10月28日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人张世文、张万珠与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执221号申请执行人：张世文，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：张万珠，女，1994年10月28日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人张世文、张万珠与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第488号
上诉人（原审被告）：沈益明。
委托代理人：吴朝静、张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大强。
委托代理人：薛鹏、毛国强，浙江天程律师事务所律师。
原审被告：桐乡市恒禹建筑工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市复兴南路**号。
法定代表人：陈文良。
上诉人沈益明因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第3176号民事判决，于2014年5月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈益明自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第3176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月一日
书记员 谢 金 侃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1546号
罪犯李永峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年5月26日作出（2014）奎刑重字第7号刑事判决，以被告人李永峰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年零九个月，刑期自2013年9月22日至2016年6月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰准予减余刑（现刑期自2013年9月22日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1546号罪犯李永峰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年5月26日作出（2014）奎刑重字第7号刑事判决，以被告人李永峰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年零九个月，刑期自2013年9月22日至2016年6月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永峰准予减余刑（现刑期自2013年9月22日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1812号
原告：广西成和达牧业有限公司，住所南宁市槎路广西林业物资公司内。
法定代表人：郑忠方，该公司总经理。
委托代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：广西玉柴物流股份有限公司，住所南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。
法定代表人：古堂生。
原告广西成和达牧业有限公司与被告广西玉柴物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西成和达牧业有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年三月十四日
书记员 杨翠丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06064号
原告重庆市涪陵中心医院，组织机构代码45194410-7，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号。
法定代表人王晓波，系该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告肖兴军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵中心医院诉被告肖兴军医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵中心医院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵中心医院向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵中心医院撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市涪陵中心医院负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄勤勤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第455号
原告密某。
法定代理人密世友，个体工商户。
法定代理人韩英，工人。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告张某。
被告张家新，教师。
被告冯宗菊，工人。
以上三被告的共同委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告密某与被告张某、张家新、冯宗菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判。因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2015年4月7日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密某法定代理人密世友、韩英以及委托代理人姚云方，被告张某、张家新、冯宗菊的共同委托代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某诉称，我2008年6月29日下午4时，我和被告张某在蒙阴县啤酒厂家属院东南空场上玩耍时，被告张某扔玻璃片将我右眼划伤，导致右眼失明。蒙阴县人民法院（2009）蒙民初字第1860号民事判决书，判决赔偿当时的医疗费，但对后续治疗费没有处理。后我多次在眼科医院治疗，后又安装了仪眼，花费医疗费7万余元，并导致左眼视力严重下降。总之，我的后续治疗费用被告应当承担赔偿责任，根据侵权责任法第十六条之规定，请求被告赔偿原告医疗费59613.17元、交通费21269.3元、护理费28500元，伙食补助1800元，共计111182.47元中的90%，即100064元，诉讼费由被告承担。
被告张某、张家新、冯宗菊辩称，首先对原告因本案事故造成的伤害表示同情。本案事故发生以及责任已经被蒙阴县人民法院（2009）蒙民初字第1860号判决书所确认，且该判决确认原告的继续治疗费以及复查费再行主张，对该损失同意依法赔偿，原告请求的其他损失，没有法律依据，请法庭驳回。
经审理查明，2008年6月29日下午，原告密某与被告张某在原蒙阴啤酒厂家属院玩耍时，原告密某被被告张某扔的玻璃片划伤眼部。后因赔偿问题发生争议，因张某系未成年人，密某以张某的父亲张家新和母亲冯宗菊为被告起诉至本院要求赔偿因受伤造成的损失。本院于2010年11月12日作出（2009）蒙民初字第1860号民事判决书，认为密某与张某均系未成年人，因张某扔玻璃片导致密某眼睛受伤，张某的行为是密某受伤的主要原因，张某的行为与密某受伤致残的损害后果有直接的因果关系，给密某造成的损失应当由其法定监护人承担主要责任。密某的监护人未尽到监护责任也应负有一定的责任。密某的各项经济损失确认为伤残赔偿金97830元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费300元、护理费1429.44元以及张某父母已经支付的各项费用28042.88元，共计131602.32元。因密某请求的继续治疗费用、待复检费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依法判决张某父母张家新、冯宗菊赔偿密某各项损失131602.32元中的118442元（含已经支付的28042.88元），即赔偿密某90%的损失。
本院（2009）蒙民初字第1860号民事判决作出后，原告密某于2013年7月26日至8月8日在北京华德眼科医院有限公司住院治疗13天，支付医疗费17221.44元。2013年8月15日至8月27日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗12天，支付医疗费用8447.62元；2014年3月3日至3月13日住院治疗10天，支付医疗费15604.76元；另外，自2008年9月4日至2014年4月15日在该院支出的检查治疗费用3139.73元。2014年4月15日，在北京同仁医学科技开发公司支出义眼服务费1800元。2014年10月3日在北京蓝天医学科技开发中心支出义眼服务费3300元。2009年2月9日在蒙阴县人民医院治疗费加复印费25元。2010年3月6日在山东鲁南眼科医院检查费用124元。2012年12月23日在山东省立医院治疗检查费用243元。上述费用在上次判决中均未涉及。
同时审理查明，被告张某在2008年致伤原告密某时未成年，现为高中学生，没有收入和其他财产。原告密某的父亲密世友从事货物运输驾驶员工作。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，造成他人损害应当依法承担民事责任。本案被告张某造成原告密某伤害事实清楚，责任明确，但是造成密某身体损害时被告张某未成年，属于限制民事行为能力人，并且现在××收入和财产，没有经济能力，因此依法应当由其监护人被告张某的父母张家新、冯宗菊承担侵权责任。对于原告密某的损失，本院于2010年11月12日依法作出的（2009）蒙民初字第1860号民事判决书中未作处理的部分，原告有权依法主张赔偿。关于本案诉讼时效问题，原告密某受伤后一直在持续治疗过程之中，在治疗终结之前可以随时主张权利，对被告关于已经超过诉讼时效的相关主张，本院不予支持。
原告密某的损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据和相应病历以及诊断证明，能够确认的医疗费的数额为49905.55元；对于其他医疗费因原告提供的材料××法辨认、没有时间、××患者姓名、不属于正规票据以及重复计算等，本院××法确认。被告提出原告治疗中有些没有必要而且治疗不合理，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于护理费，原告没有提供护理时间证明，但是可以根据原告提供病历确定的住院时间35天确定，原告主张二人护理但是没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院××法确认确需二人护理，因此原则上只能按一人护理陪护，护理费标准可按照原告父亲密世友为交通运输业从业人员，山东省同行业年均工资收入55846元，平均每天153元计算，护理费确定为5355元。关于住院伙食补助，每天30元，住院35天，住院期间的伙食补助计算为1050元，并且因原告在外地治疗，因客观原因不能住院，根据原告到北京治疗次数以及相应支出票据，原告以及陪护人员确实发生住宿和伙食费，参照住院治疗时间以及出院后检查情况，按照每天100元计算，确定为4000元。交通费，根据原告的医疗费单据以及病历和诊断证明能够确定到北京就医次数为10次，到济南1次，到临沂1次，结合交通费票据原告以及陪护人员就医往返北京每人次按照450元计算，往返济南每人次按照60元计算，往返临沂按照40元计算，交通费确定为9200元。
综上，原告密某的损失医疗费49905.55元、护理费5355元、住院伙食补助费5050元（含等待治疗食宿费）、交通费9200元，以上共计69510.55元，按照90%的比例由被告张家新、冯宗菊予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告密某的各项损失69510.55，由被告张家新、冯宗菊赔偿其中的62559元，于本判决生效后十日履行。
二、驳回原告密某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告负担1261元，被告负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2078号
原告：郎纪,男,汉族，1975年12月19日生,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈小东,男,汉族，1985年7月3日生,住常熟市。
被告：程春丽,女，汉族，1984年1月19日生,住常熟市。
原告郎纪与被告沈小东、程春丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月3日提出撤诉申请。
本�认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎纪撤诉。
案件受理费减半收取人民币975元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一八年四月三日
书记员 薛辰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执818号之一
申请执行人：王俊，男，1987年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王俊与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王俊向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4824.06元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王俊人民币4824.06元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执818号申请执行人：王俊，男，1987年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人王俊与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3569号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00140-2号
原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区振兴路95-97号。
法定代表人陆汉萍。
委托代理人张健。
委托代理人陈杰。
被告南通新银通资产监管有限公司，住所地南通市跃龙南路海港二号桥西南。
法定代表人顾建国。
委托代理人李井明。
委托代理人陈礼君。
本院在审理原告南通开发区惠民信用担保有限公司与被告南通新银通资产监管有限公司保管合同纠纷一案中，原告南通开发区惠民信用担保有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区惠民信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区惠民信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张圣威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0806号
原告张明，男，1959年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张南才，男，1955年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许阳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00507号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：乔利平职务：武陟县农村信用合作联社三阳信用社主任。
被执行人：赵春雷，男，汉族，1982年4月21日出生
被执行人：赵玉利，女，汉族，1982年7月17日出生
被执行人：赵长合，男，汉族，1965年4月13日出生
被执行人：刘可义，女，汉族，1965年9月1日出生
被执行人：赵小武，男，汉族，1970年2月15日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人赵春雷、保证人赵玉利、赵长合、刘可义、赵小武于2012年11月17日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款1.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第236号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人赵春雷、赵玉利、赵长合、刘可义、赵小武自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第236号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢238号
申请执行人：济宁圣祥置业有限公司
被执行人：济宁市任城区南张镇刘后村民委员会
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第47号
申天国：
关于范文兴诉申天国劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申天国自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申天国采取强制执行措施。
二〇一五年二月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初768号
原告：杜玉富，男，1971年8月1日生，汉族，住四川省三台县建设镇涪建村*组***号，身份证号码5107221971********。
被告：张兴旺，男，1988年11月10日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇小南村*组*号，身份证号码5106811988********。
被告：谢宇佳，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇柳林村*组*号，身份证号码5106811990********。
原告杜玉富与被告张兴旺、谢宇佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告张兴旺、谢宇佳无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉富到庭参加了诉讼，被告张兴旺、谢宇佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杜玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装载机购机欠款35000元，并承担从诉讼之日起至还清款项止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担款项违约金4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告张兴旺、谢宇佳（系夫妻关系）于2015年9月23日购买原告装载机一台，购机款40000元（被告未付现金，打欠条一张，2015年11月22日前付清），期间已付5000元，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告张兴旺辩称：原告的装载机存在严重质量问题致买卖目的不能实现，现要求退货，并要求原告支付由此给我造成的损失36000元，我从未与原告约定过违约金，原告也未举证证明违约金4000元的计算依据，故对于原告要求我支付违约金的请求应予以驳回。收车条和欠条上的字不是我签的，也不是我的倷印，申请鉴定。
被告谢宇佳辩称：我从未与原告签订过任何形式的买卖合同，对买卖装载机一事并不知情，我不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2015年7月18日，原、被告签订了《装载机租赁合同》，约定被告张兴旺以每月9000的价格租用原告杜玉富的成工牌装载机。签订合同时，被告张兴旺、谢宇佳向原告提交了二人的身份证、结婚证，二人在《装载机租赁合同》上均签字。同日，原告将装载机交付被告，被告张兴旺给原告出具了《收车条》，载明：整车完好，工作正常。2015年9月23日，被告张兴旺给原告出具了《欠条》，载明：“今有张兴旺欠到杜玉富装载机租赁款人民币壹万元整和购买杜玉富装载机款：人民币肆万元整，共计人民币伍万元整。以上款项……装载机购款在贰个月内付清（时止2015年11月22日）否则超出以上约定时间按5%每月收取违约金……”。此后，被告支付了原告5000元装载机购机款。
被告张兴旺辩称收车条和欠条上的字不是自己签的，也不是自己的倷印，申请鉴定，但被告在本院指定期限内未向本院提交书面鉴定申请，故对其辩解理由，本院不予支持。被告张兴旺辩称装载机存在严重质量问题致买卖目的不能实现，现要求退货，并要求原告支付由此造成的损失36000元，但其出具的收车条上载明“整车完好，工作正常”，故对其该辩解理由本院不予支持。被告张兴旺辩称其从未与原告约定过违约金，原告也未举证证明违约金4000元的计算依据，故对于原告要求我支付违约金的请求应予以驳回，但其出具的欠条上明确载明“否则超出以上约定时间按5%每月收取违约金”，故对其该辩解理由本院不予支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杜玉富与被告张兴旺、谢宇佳签订的《装载机租赁合同》及被告张兴旺出具的《收车条》、《欠条》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兴旺未按《欠条》约定时间支付原告装载机购机款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告张兴旺支付购买装载机款35000元，并承担从诉讼之日起至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告谢宇佳与被告张兴旺为夫妻关系，买卖装载机发生于双方婚姻关系期间，对于原告要求被告谢宇佳承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺、谢宇佳在本判决生效后十日内支付原告杜玉富购买装载机欠款35000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年11月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费776元，诉讼保全费590元，共计1366元，由被告张兴旺、谢宇佳承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 蒋澍云
审判员 兰剑平
审判员 霍晋萍
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初768号原告杜某某，男，汉族，1971年8月1日生被告张某某，男，汉族，1988年11月10日生被告谢某某，女，汉族，1990年9月9日生本院在审理原告杜某某诉被告张某某、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被告谢某某的价值55000元的轿车一辆（福克斯牌CAF7163B4;车牌号：川F6Y8**）。原告杜某某自愿以其所有的捷达牌轿车（捷达牌FV7160FG;车牌号码：FU8369）为本次保全提供担保。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院对的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被告谢某某的福克斯牌轿车（福克斯牌CAF7163B4;车牌号：川F6Y8**）；二、依法查封、扣押原告杜某某的捷达牌轿车（捷达牌FV7160FG;车牌号码：FU8369）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一六年六月一日书记员  王宇焓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第486号
申请执行人余日平与被执行人朱君龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）丽莲商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余日平于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元，申请执行人未受偿人民币60000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第486号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月十七日
书记员 林 燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终648号
上诉人（原审被告）：蒋海涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住荆门市西山林语。
被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
上诉人蒋海涛因与被上诉人马鹏合伙协议纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋海涛于2016年12月1日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，蒋海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由上诉人蒋海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 向 芬
审判员 马晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 陈婷婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初999号
原告：隋忠华，男，1958年9月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：阚艳秋，女，1962年7月23日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告隋忠华与被告阚艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告隋忠华到庭参加诉讼。被告阚艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋忠华向本院提出诉讼请求：阚艳秋返还借款30000元及利息。事实和理由:我与被告系邻居。阚艳秋与丈夫许忠臣因家庭生活需要向我借款20000元。2016年10月25日，我把钱交给许忠臣，许忠臣给我出具借据1张，约定利息1.5分，并在借款人处签字按印，因阚艳秋未在家，由许忠臣代阚艳秋签名。2016年12月25日，阚艳秋与许忠臣再次向我借款10000元，并一同给我出具了借据，约定利息1.5分。2017年12月，许忠臣去世。后经我多次找阚艳秋催要借款及利息，阚艳秋以各种理由不予偿还。
阚艳秋未作答辩。
隋忠华为支持自己的主张，提供了阚艳秋、许忠臣于2016年10月25日、12月25日出具的借据2张，证明阚艳秋、许忠臣先后两次向其借款共计30000元，利息按1.5分计算。本院为查明案件事实，调取了阚艳秋户籍证明信1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故予以采信认证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据认定事实如下：原告隋忠华与被告阚艳秋系邻居关系。阚艳秋与丈夫许忠臣因家庭生活需要向隋忠华借款20000元。2016年10月25日，隋忠华把钱交给许忠臣，许忠臣为隋忠华出具借据1张，约定利息1.5分，并在借款人处签字按印，因阚艳秋未在家，由许忠臣代阚艳秋在借据上签名。2016年12月25日，阚艳秋与许忠臣再次向隋忠华借款10000元，并一同为其出具借据，约定利息1.5分。2017年12月，许忠臣去世。后经隋忠华多次向阚艳秋催要借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，隋忠华与阚艳秋、许忠臣之间的借贷关系成立，且约定不违反法律规定，受法律保护，该笔债务系阚艳秋与许忠臣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现许忠臣已故，阚艳秋依法应承担返还借款并支付利息义务。
综上所述，隋忠华主张阚艳秋返还借款30000元并按月利率1.5%支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚艳秋返还原告隋忠华借款本金30000元及利息。其中本金20000的利息按月利率15‰，自2016年10月25日起计算至给付之日止；本金10000元的利息按月利率15‰，自2016年12月25日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告阚艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 星
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初74号
原告：马守忠，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左军，该公司法务。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：寇存库，该公司法务。代理权限：特别授权。
原告马守忠与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月29日，被告三建公司提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告三建公司提出上诉，固原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告马守忠及委托诉讼代理人郭健强、被告三建公司委托诉讼代理人左军、寇存库到庭参加诉讼，被告白晓宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建筑设备租赁费65000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，被告三建公司承建了隆德县四中2#教学楼工程建设事宜。被告三建公司指派被告白晓宁负责上述工地一切建设事宜。原告和被告白晓宁及收料员闫登海达成口头建筑设备租赁协议，约定由原告将自己的钢管及扣件租赁给二被告用于上述工程建设，租赁费由被告三建公司支付给被告白晓宁后，被告白晓宁再支付给原告。原告将建筑设备租赁给二被告使用完毕后，经结算二被告应支付原告租赁费共计105000元。除被告白晓宁已支付的40000元外，尚欠租赁费65000元。2013年11月15日，工地收料员闫登海给原告出具了租赁费证明。后该款经原告多次催要，2016年12月25日，被告白晓宁在该租赁款证明上签字予以确认。
被告白晓宁经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
被告三建公司辩称，隆德县四中2#教学楼工程是我公司承建，并负责具体施工的，该工程没有分包或者发包过，具体负责施工的人不清楚。我公司与原告之间没有任何关系，我公司从未租赁过也没有以任何形式要求被告白晓宁租赁过原告的建筑设备。被告白晓宁与原告达成口头租赁协议，并为原告出具租赁款证明的行为，与我公司没有任何关系，系被告白晓宁的个人行为。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告三建公司承建隆德县四中2#教学楼工程时，负责该工地建设事宜的被告白晓宁与原告达成了建筑设备租赁协议，约定租赁原告的钢管及扣件用于该工程建设。被告白晓宁租用设备后，于2016年12月25日在工地收料员闫登海给原告出具的欠付租赁费65000元的证明上签字确认。上述事实有原告提供的《证明》、租赁物具提货单、物具退库验收单、物具计费结算单及隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号、648号、626号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告三建公司承建隆德县四中2#教学楼工程并负责具体施工。被告白晓宁作为被告三建公司承建该工程的工地负责人，与原告达成口头建筑设备租赁协议，并于租赁物使用完毕后为原告出具了欠付租赁费证明，故被告白晓宁的上述行为系职务行为，代表被告三建公司，其行为所产生的法律效果应由被告三建公司承担。故原告与被告三建公司之间形成了事实上的建筑设备租赁合同法律关系，被告三建公司应当按照欠付租赁费证明中数额支付原告租赁费65000元，被告白晓宁不承担支付原告租赁费的责任。对原告要求被告三建公司支付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓宁经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后10日内支付原告马守忠租赁费65000元；
二、驳回原告马守忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告银川三建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一八年七月五日
书记员李晓晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初74号原告：马守忠，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军，该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇存库，该公司法务。代理权限：特别授权。原告马守忠与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月29日，被告三建公司提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告三建公司提出上诉，固原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告马守忠及委托诉讼代理人郭健强、被告三建公司委托诉讼代理人左军、寇存库到庭参加诉讼，被告白晓宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建筑设备租赁费65000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，被告三建公司承建了隆德县四中2#教学楼工程建设事宜。被告三建公司指派被告白晓宁负责上述工地一切建设事宜。原告和被告白晓宁及收料员闫登海达成口头建筑设备租赁协议，约定由原告将自己的钢管及扣件租赁给二被告用于上述工程建设，租赁费由被告三建公司支付给被告白晓宁后，被告白晓宁再支付给原告。原告将建筑设备租赁给二被告使用完毕后，经结算二被告应支付原告租赁费共计105000元。除被告白晓宁已支付的40000元外，尚欠租赁费65000元。2013年11月15日，工地收料员闫登海给原告出具了租赁费证明。后该款经原告多次催要，2016年12月25日，被告白晓宁在该租赁款证明上签字予以确认。被告白晓宁经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。被告三建公司辩称，隆德县四中2#教学楼工程是我公司承建，并负责具体施工的，该工程没有分包或者发包过，具体负责施工的人不清楚。我公司与原告之间没有任何关系，我公司从未租赁过也没有以任何形式要求被告白晓宁租赁过原告的建筑设备。被告白晓宁与原告达成口头租赁协议，并为原告出具租赁款证明的行为，与我公司没有任何关系，系被告白晓宁的个人行为。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告三建公司承建隆德县四中2#教学楼工程时，负责该工地建设事宜的被告白晓宁与原告达成了建筑设备租赁协议，约定租赁原告的钢管及扣件用于该工程建设。被告白晓宁租用设备后，于2016年12月25日在工地收料员闫登海给原告出具的欠付租赁费65000元的证明上签字确认。上述事实有原告提供的《证明》、租赁物具提货单、物具退库验收单、物具计费结算单及隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号、648号、626号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告三建公司承建隆德县四中2#教学楼工程并负责具体施工。被告白晓宁作为被告三建公司承建该工程的工地负责人，与原告达成口头建筑设备租赁协议，并于租赁物使用完毕后为原告出具了欠付租赁费证明，故被告白晓宁的上述行为系职务行为，代表被告三建公司，其行为所产生的法律效果应由被告三建公司承担。故原告与被告三建公司之间形成了事实上的建筑设备租赁合同法律关系，被告三建公司应当按照欠付租赁费证明中数额支付原告租赁费65000元，被告白晓宁不承担支付原告租赁费的责任。对原告要求被告三建公司支付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告白晓宁经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后10日内支付原告马守忠租赁费65000元；二、驳回原告马守忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告银川三建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一八年七月五日书记员李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初59号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张建雄，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省永胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈晓军，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张建雄犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张建雄及其委托辩护人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨2时许，被告人张建雄在昆明市盘龙区丽景园东路小吉汽车美容装饰店门口，因对该店员工吉某心存不满，使用砖头将他人送来的该店维修的一辆海马牌轿车和一辆三菱牌越野车的车窗玻璃砸碎。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：海马牌轿车和三菱牌越野车车窗玻璃被故意损坏的损失共计人民币2100元。2016年9月13日14时许，被告人张建雄同被害人李某某一起到公安机关说明情况并接受调查。
另查明，被告人张建雄已赔偿被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张建雄在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，书证，价格鉴定意见书，视听资料及被告人张建雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张建雄任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建雄主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张建雄积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人张建雄系自首、初犯，取得谅解等意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张建雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 尤 畅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初555号
原告：朱武，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
被告：钟殿军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市，现下落不明。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市,现下落不明。
原告朱武与被告姚金凤、钟殿军、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱武及其委托诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告周楠、姚金凤钟殿军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠借款本金20万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：周承吉与钟殿军系朋友关系、周承吉与周宪清系父子关系、周承吉与姚金凤系夫妻关系。2012年8月25日，周承吉通过钟殿军找到朱武，在钟殿军担保的情况下向朱武借款人民币20万元，约定月利率3分，因周承吉与周宪清死亡。现要求姚金凤与周楠偿还借款本息，钟殿军对借款本息承担连带保证责任。
被告姚金凤、周楠、钟殿军未到庭应诉、未答辩。
经审理查明本案事实如下：姚金凤与周承吉原系夫妻关系。2012年8月25日，周承吉向朱武借款本金20万元，借款期限至2013年12月30日，约定月利率3分，钟殿军为担保人。2013年12月6日，姚金凤与周承吉离婚，约定双方共有的位于梅河口市李炉乡三人班村637.92平方米厂房和332.8平方米的办公楼都归周承吉所有，债务350万元由周承吉偿还。2014年1月，周承吉死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其子周楠（现已下落不明），周承吉母亲已于2006年5月5日去世，其父周宪清于2015年10月23日去世，周宪清的继承人有周承贵、周承祥、周艳华，现周宪清的继承人均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产。
认定上述事实的证据有朱武提供的借条及本院的询问笔录。
本院认为，周楠、姚金凤、钟殿军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。周承吉欠朱武的借款，应予给付。姚金凤与周承吉已于2013年12月6日离婚，约定双方的债权债务由周承吉偿还，但该约定不能对抗第三人朱武。虽然该借条为周承吉个人书写，但该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，姚金凤应承担借款的给付义务。现周承吉已死亡，其继承人周楠未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，周承吉的父亲周宪清已于2015年10月23日去世。周宪清的继承人周承贵、周承祥、周艳华均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产继承权。故周楠应在继承遗产的范围内承担给付所欠朱武借款的义务。朱武于2014年6月19日通过诉讼的方式主张自己的权利，因该日期在主债务履行期届满的六个月内，故钟殿军应对该借款本息承担连带保证责任。钟殿军承担完保证责任后可向债务人追偿。对于朱武主张的利息高于国家法律规定，本院认为，应自借款之日起，按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告姚金凤欠原告朱武借款人民币本金20万元及利息（利息自2012年8月25日起，按年利率24%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告周楠在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任；被告钟殿军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告周楠、姚金凤、钟殿军共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告周楠、姚金凤、钟殿军到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱武向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 清
人民陪审员 杨英赫
人民陪审员 李恒刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博闻
—3—
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00152号
原告：张付山，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张文友，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李斌，男，1970年3月9日生，汉族，包工头，住安徽省天长市。
被告：施峻，男，1957年11月16日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张付山诉被告张文友、李斌、施峻提供劳务者致害责任纠纷一案。原告张付山于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张付山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付山撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3461号
原告魏胜武，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原告在第一被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司第二被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买欧莱雅男士薄荷酷爽去屑洗发露200ml,单瓶25元。原告同时购买“加增50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅男士薄荷酷爽去屑洗发露套装价格为28.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款28.1元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求。单支是促销售价，促销装是正常售价，而且在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅男士薄荷酷爽去屑洗发露200ml单瓶25元，同时购买“加增50ml控油炭爽洁面膏”的套装价格为28.1元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅男士薄荷酷爽去屑洗发露200ml,单瓶25元，“加增50ml控油炭爽洁面膏”的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为28.1元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅男士薄荷酷爽去屑洗发露特惠装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款28.1元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 骏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00043号
原告：颜某，男，1980年10月15日生，汉族，职员。
被告：田某，女，1982年11月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：王志军，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告颜某与被告田某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1318号
原告:闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:李宪容，男，1953年1月23日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王宏伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告闫雪峰与被告李宪容、王宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告闫雪峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫雪峰撤诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告闫雪峰负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 孙丽红
二〇一七年十月十日
书 记 员 路泽远
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第39号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人胡日飞。
被执行人杨美玲。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人胡日飞、杨美玲作出的（2015年）第1002015010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡日飞、杨美玲于2015年3月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月27日作出宜人口计生征字（2015年）第1002015010号征收社会抚养费决定：对胡日飞征收社会抚养费13068元，对杨美玲征收社会抚养费13068元，合计征收26136元。决定书送达后，被执行人胡日飞、杨美玲在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人胡日飞、杨美玲作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015010号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015010号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初850号
原告：王洪杰。
被告：刘永利。
被告：陈国庆。
本院在审理原告王洪杰诉被告刘永利、陈国庆提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，由原告承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毕双玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2961号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告岳希明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2961号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告岳希明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月十三日书记员 陈强名
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第231号
申请执行人：李军贵。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李军贵与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第119号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李军贵案款875元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李军贵向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第119号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第115号
原告陈淑雅，女，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人蔡志红，系原告陈淑雅的丈夫。
被告陈勇驰，男，1974年5月30日出生，汉族。
被告羊芳，女，1981年5月26日出生。
原告陈淑雅与被告陈勇驰、羊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，后依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈淑雅的委托代理人蔡志红到庭参加诉讼，被告陈勇驰、羊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈淑雅诉称，被告陈勇驰、羊芳系夫妻关系，2012年2月20日，被告陈勇驰、羊芳因做生意资金周转困难，以被告陈勇驰名义向其借款人民币（币种，下同）150000元，并约定按月利率3％计算利息，有被告陈勇驰出具的借条为证。后经其多次向被告催讨，被告仅支付利息至2012年10月20日止，尚欠的本金及部分利息未能偿还。故请求法院判令：1、二被告共同向其偿还借款150000元及利息（利息自2012年10月21日起计算至还款之日止，按银行同期同类的贷款利率的4倍计算，暂计算至2013年12月20日止的利息为52500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈勇驰、羊芳未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
被告陈勇驰于2012年2月20日出具的借条一张，证明被告陈勇驰于2012年2月20日向其借款150000元，约定利息按月利率3％计算。
2、人员基本信息一张，证明被告陈勇驰、羊芳系夫妻关系。
被告陈勇驰、羊芳未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告未到庭进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据形式要件合法、内容明确，本院依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈勇驰、羊芳系夫妻关系，2012年2月20日，被告陈勇驰以资金周转困难为由向原告陈淑雅借款人民币150000元，约定利息按按月利率3％计算。后经原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付利息至2012年10月20日止，尚欠的本金及部分利息未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈勇驰向原告借款150000元，约定利息按月利率3％计算的事实，有陈勇驰出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。鉴于被告陈勇驰、羊芳系夫妻关系，且陈勇驰向原告所借的款项用于生产经营，陈勇驰向原告所借的款项依法应认定为陈勇驰、羊芳夫妻的共同债务。后经原告向被告催讨欠款，被告仅支付部分利息，尚欠的本金及部分利息未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其偿还借款150000元及利息（利息自2012年10月21日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持，超过的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇驰、羊芳应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈淑雅偿还借款人民币150000元及利息（利息自2012年10月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算）；
如果被告陈勇驰、羊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4338元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2169元，由被告陈勇驰、羊芳共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初402号
原告何长明，男，1952年8月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告冠县兴源运输有限公司。
法定代表人郭文兴，总经理。
住所地：冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人吴法太，总经理。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路*号。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告何长明与被告冠县兴源运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何长明的委托代理人温保林、被告保险公司的委托代理人张书锋到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计66648.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月11日20时10分许，李某某驾驶被告运输公司所有的鲁Ｐ×××××/PAK94挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至104省道詹店镇何营村大米市场门前路段时，与由南向北步行横过公路的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。经武陟县交警大队事故科认定，李某某对事故负全部责任，何长明无责任。鲁Ｐ×××××/PAK94挂号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应当由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已出院。现因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回了对李某某的起诉。
被告保险公司答辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿意对原告的合理合法损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，因事故认定书认定肇事者李某某未保护现场，保险公司在商业险范围内不应承担责任。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
因被告运输公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。针对诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、李某某驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××/PAK94挂号肇事车辆行车证复印件；3、鲁Ｐ×××××/PAK94挂号肇事车辆在保险公司投保的交强险保险单及商业三者险保险单复印件。证明1、原、被告身份信息；2、李某某驾驶的鲁Ｐ×××××/PAK94挂号肇事车辆在信达财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险150万元且不计免赔。4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过以及李某某对事故的发生负全部责任，原告无责任。5、武陟县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份。6、詹店镇卫生院医疗费发票3张、詹店马营桥日杂劳保门市部出具的收据1张、武陟县大康医药零售朝阳一分店发票一张、武陟县人民医院医疗费发票4张。证明原告因本次交通事故受伤住院，共计住院33天，住院共计花费医疗费等费用23880.12元。7、焦作市昊明法医临床司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》1份；8、鉴定费发票1张。证据7、8证明经法院指定，原告在焦作昊明法医临床司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，是计算原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的依据。9、河南省振华木业有限公司出具的2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资表、营业执照1份；10、河南江河纸业股份有限公司工资表1份、劳动合同1份、营业执照1份。证据9、10证明原告及其护理人员何某某在事故发生前三个月的工资标准，是计算误工费、护理费的依据。11、交通费票据，证明因本次交通事故就医治疗所产生的交通费用。
被告保险公司对原告提供的证据质证后，对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认。对证据6，被告保险公司认为该证据中詹店镇卫生院的医疗费发票3张，没有病历佐证，不能证明该医疗花费用于本次交通事故原告伤情所用。詹店日杂劳保门市部出具的收据不是正规发票，真实性不认可。对大康医药零售的发票上面的一个货物名称有个陪护床，我公司认为不属于法定的赔偿项目，依法不应赔偿。对武陟县人民医院的病历、诊断证明没有显示加强营养的字样，对原告主张的营养费没有依据，对2016年4月28日武陟县人民医院的门诊收费单据是在原告出院以后的单据，不能证明该单据是用于治疗什么项目的。对证据9的真实性不予认可，事故发生时原告已经64周岁，依法已经属于被扶养人，对其误工费我公司不予认可，且原告也没有提供劳动合同，没有停发工资证明，没有支付工资的银行流水，不能证明原告的收入、误工情况。对证据10护理人员的收入已经达到了交纳个人所得税的标准，应提供完税证明以证明其收入的真实情况。对证据11大部分是定额发票，没有日期，且存在连号现象，不能证明是原告因本次事故住院所必须的花费，请法院依法酌定。经本院核对，原告本次住院共花去医疗费用23813.92元。原告提供的证据9、10形式不合法，本院不予确认，因原告发生事故时已经64岁，故对原告要求的误工费本院不予支持，原告要求的护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年来计算，原告要求的交通费系必然支出，本院酌定800元。
本院认为，被告保险公司承认原告何长明在本案中所主张的事实，故对何长明主张的事实本院予以确认。被告保险公司辩称事故认定书认定肇事者李某某未保护现场，保险公司在商业险范围内不应承担责任，被告保险公司的该辩称并非免责事由，本院对该辩称不予采纳。本案中，原告何长明的损失为：医疗费23813.92元、住院伙食补助费990元、营养费330元、护理费3061元、残疾赔偿金18686.4元、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定800元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25133.92元，扣除运输公司垫付的11000元（该部分由保险公司径付给运输公司），剩余14133.92元，由保险公司在交强险医疗费项下予以赔偿10000元，超出部分4133.92元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费共计25547.4元，由保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。综上，原告以上损失共计39681.32元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何长明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39681.32元。
案件受理费减半收取为733元，原告负担333元，被告冠县兴源运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄春霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1169号
原告秦清召。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告定州市经纬制网有限公司，住所地：定州市李亲顾镇留宿村，组织机构代码证号：××。
法定代表人成卫强，该公司经理。
被告成卫强。
原告秦清召与被告定州市经纬制网有限公司、被告成卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦清召及委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告定州市经纬制网有限公司、被告成卫强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来被告陆续向原告购买线材，陆续付款，截止到2015年4月11日被告欠原告货款248999元，之后被告未再给付货款。二被告财产混同,要求二被告给付货款及利息。原告提供被告出具的欠条、司机位玉虎签字的发货单予以证实。
被告定州市经纬制网有限公司、被告成卫强未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月份开始被告陆续向原告购买线材，陆续付款，被告共购买了15次货物，均由被告委派司机位玉虎来到原告处拉线材，位玉虎签字然后出厂发货，截止到2015年4月11日双方对账被告尚欠原告248999元，有被告方会计王翠轻手写的对账单。上述事实由被告方会计出具的欠条、有司机位玉虎签字的发货单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告的货物后，应当按约定的时间给付原告货款，被告未按约定给付货款，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。被告方会计王翠轻手写的对账单，欠款单位为定州市经纬制网有限公司，未加盖该厂公章，被告定州市经纬制网有限公司在收到原告起诉手续后，未对原告的起诉提出反对意见，原告要求被告定州市经纬制网有限公司承担给付货款的请求应予支持。原告主张二被告财产混同,要求二被告共同给付货款及利息，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告定州市经纬制网有限公司给付原告秦清召货款248999元及利息（自2016年4月6日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元由被告定州市经纬制网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 茹亚琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7989号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王洪旭。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王洪旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,700.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,700.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……