河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初523号
原告李延龙。
原告胡牛群，系死者胡军入父亲。
原告刘会玲，系死者胡军入母亲。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师，系原告胡牛群、刘会玲的共同委托代理人。
被告王志强。
被告李红强。
委托代理人李建虎，与二被告关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地河北省邯郸市曲周县振兴西路**号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告李延龙、胡牛群、刘会玲诉被告王志强、李红强、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李延龙、胡牛群及原告胡牛群、刘会玲的共同委托代理人刘玉娜，被告王志强、李红强共同委托代理人李建虎，被告人保财险曲周支公司委托代理人宋丛军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡牛群、刘会玲、李延龙共同诉称，2015年11月23日19时许，胡军入驾驶冀E×××××小型普通客车由东向西行驶至邢峰线羊范镇羊范村口时，与同向行驶的王志强驾驶的冀D×××××重型普通货车发生交通事故，造成胡军入受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定胡军入负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任。经查事故车辆冀D×××××重型普通货车在被告人保财险曲周支公司入有交强险和商业三者险，现要求各被告赔偿三原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计213,595.3元，诉讼费由被告承担。
原告胡牛群、刘会玲、李延龙为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、事故车辆冀D×××××重型普通货车行车证、王志强驾驶证及保单两份；3、胡军入抢救病历一份、医疗费票据三张；4、居民死亡殡葬证、死亡注销证明；5、家庭关系证明信、户口本；6、胡军入与邢台市公共交通总公司劳动合同书、公司证明两份、胡军入参保缴费证明三份，房屋租赁合同、房产证、证人身份证复印件和证人证言；7、冀E×××××车辆行驶证、交通事故车物损失价格评估书。
被告王志强和李红强共同辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告要求赔偿无意见；垫付款和车辆维修费要求一并处理。
被告王志强和李红强提交了垫付款收条一张，显示金额为2,000元。
被告人保财险曲周支公司辩称，针对原告诉讼请求，第一被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证以及保险合同，经审核不存在未年检漏检等违法情形时，我公司按照保险合同约定履行赔付义务；原告应当提供合法合理的各项损失凭证，合法合理的损失我公司在交强险限额内承担责任，不足部分根据事故责任比例在商业三者险内承担补充赔偿责任。本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失。
被告人保财险曲周支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8各被告无异议或无实质异议，且未提交相应证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。证据6系死者胡军入生前工作及居住情况证明，原告提交的该组证据及证人出庭作证的证言，可以形成完整证据链条证明列者生前在城镇居住、生活及工作的事实，被告虽有异议但未交证据支持其反驳主张，故对该证据本院予以认定。被告王志强和李红强提交了垫付款收条双方当事人无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年11月23日19时许，胡军入驾驶冀E×××××小型普通客车（车主李延龙）由东向西行驶至邢峰线羊范镇羊范村口时，与同向行驶的王志强驾驶的冀D×××××重型普通货车发生交通事故，造成胡军入受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第201500228-1号道路交通事故认定书，认定胡军入负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任。事故造成胡军入受伤经抢救无效死亡，为此原告支付抢救费1,595.3元；同时事故还造成原告李延龙车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评车损字（2016）第160102号交通事故车物损失评估报告书，显示原告车辆损失为29,700元。
另查明，事故车辆冀D×××××重型普通货车登记车主为李红强，王志强为驾驶人；事故车辆在被告人保财险曲周支公司入有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。事故发生后被告王志强为原告垫付医疗费2,000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告保险公司对事故认定书有异议，认为主要事实缺乏依据，责任划分不公平，但未提交证据证明其主张，经审查该事故认定书事实清楚、程序合法、责任划分公正合理本院予以采信。据此本院确认被告王志强负此事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合案件实际，本院确定被告王志强承担原告损失30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中（一）原告胡牛群、刘会玲的损失有：1、抢救费1,595.3元；2、死亡赔偿金482,820元（24,141元×20年）；3、丧葬费23,119.5元；4、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为15,000元；5、处理丧葬事宜人员误工费886.2元（依据农林牧副渔业标准15,410元÷365天×3人×7天）；6、交通费根据本案的实际情况酌定为500元，以上共计523,921元。（二）原告李延龙的损失为：车辆损失29,700元。因事故车辆冀D×××××重型普通货车在被告人保曲周支公司入有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，（1）原告的胡牛群、李会玲的损失523,921元，首先由被告人保财险曲周支公司在交强险医疗费限额内承担1,595.3元，在死亡伤残限额内承担110,000元；在商业三者险限额内按事故责任比例承担91,690元；（2）原告李延龙的损失29,700元，由被告人保财险曲周支公司在交强险财产限额内承担2,000元，在商业三者险限额内承担8,310元。综上，被告人保财险曲周支公司赔偿原告胡牛群、刘会玲各项损失共计203,285.3元；赔偿原告李延龙车辆损失10,310元。因原告放弃对被告王志强、李红强的赔偿请求，故对此不作处理。被告王志强为原告胡牛群、刘会玲垫付的医疗费2,000元二原告应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡牛群、刘会玲各项损失203,285.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李延龙车辆损失10,310元。
三、原告胡牛群、刘会玲返还被告王志强垫付款2,000元。
四、驳回原告胡牛群、刘会玲、李延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,505元，适用简易程序减半收取为2,252元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年五月十日
书记员 贾天雪