河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00623号
原告朱万刚，男，汉族，1956年12月30日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余成江，男，汉族，1956年12月8日生。
被告王生凤，女，汉族，1956年3月29日生。系余成江妻子。
二被告共同委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱万刚诉被告余成江、王生凤人身权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万刚及其委托代理人罗新，被告余成江、王生凤及其二人共同委托代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日14时许，因二被告将门前下水道处私改成菜地，影响路旁各住户排水，而被告余成江与王生凤却以原告建房所埋下水管道太细，下水管的地方地平太低，下雨时雨水会溢出流到路上，擅自将原告的水泥、砖和石板将原告所修下水管道处加高围起来堵水，原告不同意被告的无理行为，便将被告垒砌的石墩子和砖头扒掉，由此发生争吵，在争吵中第一被告用石头猛击原告左后脑部，第二被告持铁锹把攻击原告，将原告当场打倒在地，致原告左后脑部受伤缝三针，腰部、手臂等多处部位受到不同程度的损伤，左手中指指骨骨折，为此原告住院达120日，二被告因违反《治安管理处罚法》受到公安机关的行政处罚。原告因受到二被告的伤害花医疗费近两万元，误工、护理等损失双方达不成一致。原告为维护自己的权益，依照《民法通则》第119条、《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条的规定，特具状起诉。请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费18885.20元、住院伙食补助费3600元（1人30元／天120天）、营养费暂定：3600元（1人30元／天120天）、误工费暂定：10351.20元（1人86.30元／天120天）、护理费暂定：12000元（1人100元／天120天）、交通费：2000元、照片冲洗费60元、残疾赔偿金（待定）、精神损害抚慰金（待定），暂合计50496.40元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉求金额为51216.40元。
二被告辩称：1、本案的起因是被答辩人引起的，被答辩人应承担重大过错责任。首先，被答辩人建房时违反村镇规划及出路、流水改向，受到乡政府房管所的制止，后经调解达成口头协议，被答辩人愿意在出水处加高6公分。可是被答辩人的新房子建成后，根本就不认可原口头协议的约定，故此发生互殴的后果。如果被答辩人讲诚信履行口头协议，完全可以避免本案结果的发生。因此，本案的起因完全是被答辩人违反口头约定引起的，被答辩人具有本案重大过错责任。其次，由于被答辩人违反口头协议不让答辩人加高6公分，从而发生吵骂，被答辩人手持铁锹冲进答辩人住宅胡砍乱砸，当答辩人制止时，被答辩人手举铁铣砍答辩人，答辩人情急之下顺手抓起一块小砖头，砸在被答辩人头上，制止了被答辩人的无理行凶行为，尔后答辩人拨打“110”报了警，派出所干警来到之后，拍照了现场，充分证实了被答辩人非法侵宅的事实，这一事实更加证实了被答辩人亦具有重大过错责任。2、被答辩人的起诉纯属恶人先告状，企图讹诈答辩人。被答辩人小伤大养，小病大治，住院120天，花治疗费18885.20元，与实际伤情不符。头部一个小小的伤口，三五百就能治好，而被答辩人住院120天、开支18000余元，此举不排除弄虚作假之嫌疑，法庭应当严查，不对症治疗用药必须扣除。综上所述，答辩人认为，被答辩人在本案中具有重大过错责任，其诉讼请求部分过高，请法庭在划清责任的基础上，对被答辩人实际损失判决各承担50%。
经审理查明，被告余成江、王生凤系夫妻，与原告朱万刚系前后屋邻居，原告房屋地势高些，二被告房屋低些，2014年10月10日14时许，二被告认为原告在所建房屋后所埋下水管道太细，安下水管的地方地平太低，担心下雨时雨水溢出流到其房屋墙边，影响其出行等，遂用原告的水泥、砖和石板将原告所修下水管道处加高围起堵水。原告发现后，便将二被告所垒石墩子的砖头扒掉，双方由此发生吵打。原告在屋外公共道路上被打后，又跑到二被告家中，再次发生吵打，致使原告再次受伤。当天下午，原告被送往光山县罗陈乡卫生院住院治疗59天，花医疗费15827.58元；经诊断：1、头颅枕部软组织挫裂伤，2、右上肢、双腰部多处软组织挫伤，3、高血压2级；2015年2月9日，原告办理出院。出院医嘱：注意休息，继续口服降压药物巩固治疗，2、一月后门诊复查，3、不适随诊。原告在光山县罗陈乡卫生院住院期间，于2014年10月10日、10月23日、10月30日在光山县人民医院门诊检查，花CT费、处置费、磁共振费、X光费分别为810元、1320元、123.60元。同年11月1日、11月5日，原告到信阳市中心医院门诊检查，花放射费、药费分别为140元、594.90元。以上，原告共花医疗费18816.08元。2015年5月5日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于同年6月29日委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行鉴定，同年6月30日，该司法鉴定所依法作出信息州司鉴所（2015）临鉴字297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致头颅枕部软组织挫裂伤、右上肢、双腰部多处软组织挫伤、左手中指中节指骨骨折，根据治疗和康复的需要，依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA／T1193-2014）相关条款之规定，被鉴定人朱万刚休息期：60日、营养期30日、护理期30日。原告花鉴定费600元。
另查明，原告居住在光山县罗陈乡街道，自2008年在该街道开店从事小五金、建材零售。涉案事故发生后，二被告被光山县公安局分别给予行政处罚。经罗陈派出所调解，双方就原告的损失无法达成一致意见，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、光山县罗陈乡卫生院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细单、光山县人民医院门诊发票、信阳市中心医院门诊发票、营业执照、照片冲洗收据、法医鉴定费票据、鉴定意见书、光山县公安局行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，二被告强行在原告屋后所安下水管处垒石墩子，引起双方吵打，原告在屋外被打后，又到二被告屋内，引起再次吵打。本院认为，对造成原告的损伤双方均有一定过错，二被告应负主责任，原告负次要责任。对涉案事故造成原告的各项损失以原告承担30%，二被告系夫妻，共同侵权连带承担70%为宜。二被告辩称，原告诉称住院时间120天与伤情不符，不应予保护，经查，从原告提供的其在光山县罗陈乡卫生院住院费用清单来看，所收床位费是1121元，显示住院59天，每天19元，故本院认为，应以原告提供的住院费用清单上所显示的住院天数即59天为准，对原告诉请的住院天数120天（从2014年10月10日住院至2015年2月9日办理出院手续）不予支持；同时，二被告辩称，原告有不对症治疗用药，但其未提供相关证据证实，故对二被告的该辩称不予支持。综上所述，原告应获得的赔偿范围内和数额依法核定如下：①医疗费：18816.08元；②误工费：原告在光山县罗陈街道从事小五金、建材零售，原告主张按2014年照河南省批发和零售业职工平均工资标准即31485元计算其误工收入标准，本院予以支持；关于原告的误工天数，应根据信息州司鉴所（2015）临鉴字297号司法鉴定意见书，根据治疗和康复的需要为60天，故原告的误工费为5178元（31485元／年÷365天60天）；③护理费：2340元（28472元／年÷365天30天（鉴定意见：根据治疗和康复的需要）］；④住院伙食补助费：1770元（59天30元／天）；⑤营养费：600元［20元／天30天（鉴定意见：根据治疗和康复的需要求）］；⑥交通费：酌定500元；⑦照片冲洗费：60元；⑧鉴定费：600元。原告以上损失共计29864.08元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余成江、王生凤赔偿原告朱万刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计29864.08元的70%，即20904.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱万刚其他过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告朱万刚承担480元，被告余成江、王生凤承担600元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 马 帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹元元