wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执行�定书
（2016）赣0829执496号
申请执行人王桂生，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人彭爱和，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人李二南，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人周仁生，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人喻望林，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人宁春生，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被执行人刘立洲，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人宁新民，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴建龙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴水生，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴春生，男，1958年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴龙洪，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴利文，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人ＸＸ峰，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴云生，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴冰生，男，1958年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人吴慧龙，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人安福县国营北华山林场。住所地：安福县山庄乡。
法定代表人周炳芽，该林场场长。
本院在执�申请执行人王桂生与被执行人彭爱和、李二南、周仁生、喻望林、刘立洲、宁春生、宁新民、吴建龙、吴水生、吴龙洪、吴利文、吴云生、吴冰生、吴慧龙、吴春生、ＸＸ峰、被告安福县国营北华山林场健康权纠纷一案中，已经执行到位部分，未执行标的为20216元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何永明
代理审�员王志勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院执行�定书（2016）赣0829执496号申请执行人王桂生，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人彭爱和，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人李二南，男，1966年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人周仁生，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人喻望林，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人宁春生，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人刘立洲，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人宁新民，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴建龙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴水生，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴春生，男，1958年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴龙洪，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴利文，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人ＸＸ峰，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴云生，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴冰生，男，1958年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人吴慧龙，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人安福县国营北华山林场。住所地：安福县山庄乡。法定代表人周炳芽，该林场场长。本院在执�申请执行人王桂生与被执行人彭爱和、李二南、周仁生、喻望林、刘立洲、宁春生、宁新民、吴建龙、吴水生、吴龙洪、吴利文、吴云生、吴冰生、吴慧龙、吴春生、ＸＸ峰、被告安福县国营北华山林场健康权纠纷一案中，已经执行到位部分，未执行标的为20216元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何永明代理审�员王志勇二〇一六年十二月十八日书记员 刘清林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执71号
申请执行人：司福雄，男，汉族，生于1969年4月3日，住永靖县。
被执行人：周原财，男，汉族，生于1968年4月17日，住永靖县。
被执行人：李成效，男，汉族，生于1978年11月4日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1358号司福雄申请执行周原财、李成效民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人周原财、李成效家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，保全财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二日
书记员 孔维智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11074号
原告：艾成琼，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被告：上海九末经贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钟明兴。
原告艾成琼与被告上海九末经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海九末经贸有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。地址：景泰县。
法定代表人：贺得刚，系该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：蒋柱堂（系王希峰妻子），男，1965年10月20日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张子元，男，1959年2月11日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：朱登英（系张子元妻子），女，1961年4月6日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：段晓祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：赵连红，女，1987年1月27日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王希峰、蒋柱堂、张子元、朱登英、段晓祥、赵连红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0423民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人王希峰、蒋柱堂、张子元、朱登英、段晓祥、赵连红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执13号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵继祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第695号
罪犯林天福，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）湛中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人林天福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林天福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造�极分子；2015年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯林天福在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二�一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2943号
上诉人（一审原告）:黄德虎，男，1962年6月21日出
生,汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被告）：绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人：房紧，局长。
诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路368号。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼委托代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉儿（一审被告）：绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市。
法定代表人：俞翔，主任。
诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
上诉人黄德虎因与被上诉人绍兴市机关事务管理局等劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄德虎上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：不服一审判决关于驳回上诉人诉讼请求的理由。一审判决认为上诉人没有举证证明曾书面提出签订无固定期限的劳动合同，事实上上诉人曾因要求签订无固定期限的劳动合同分别向劳动仲裁部门和一审法院提起仲裁申请和起诉，在本案一审时上诉人向法庭出示了一审法院作出的载明上诉人要求签订无固定期限劳动合同的《民事裁定书》，同时上诉人亦阐明因要求订立无固定期限劳动合同而上访等事实。只是在一审过程中，审判员对上诉人就案由进行了释明，提示上诉人事实上已不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，建议上诉人要求支付双倍赔偿金，上诉人才当庭变更了诉讼请求，不曾想一审法院又以未经仲裁前置程序为由，驳回了上诉人的起诉。在此情况下，上诉人又以”被上诉人违法解除劳动合同应向上诉人支付双倍赔偿金”为由，重新向劳动仲裁部门和一审法院提出了仲裁和起诉。至于上诉人后来与案外第三人签订了劳动合同，则是为了生存的需要。一审判决以上诉人未就加班事实举证、超过诉讼时效为由未支持上诉人关于年休假工资和加班费的主张。用人单位是机关单位，有严格的考勤制度，上诉人已对此尽了举证责任，被上诉人应对上诉人未加班的事实举证。劳动合同解除时间为2016年12月，故加班费和年休假工资的诉讼时效应从2016年12月起算。上诉人未超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
绍兴市机关事务管理局辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，也不是实际用工单位，不是这个案件适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
绍兴市人力资源服务中心辩称，上诉人从未向本被上诉人提出签订无固定期限劳动合同，上诉人称其向劳动仲裁机构和一审法院提出过仲裁和诉讼，其提起的仲裁和诉讼是在劳动合同终止之后，因此劳动合同终止后提出申请已不具备相应的事实和法律依据。上诉人主张年休假工资及加班费未提供证据，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
绍兴市机关服务中心辩称，上诉人主张与劳动单位签订无固定期限劳动合同无法律依据，上诉人系劳务派遣，劳务派遣系特别事项，不适用《劳动合同法》第十四条的规定。被上诉人在上诉人劳动合同期满前一个月通知上诉人终止劳动合同，并且已经支付相应的补偿金，且上诉人已与案外人签订劳动合同，再行主张赔偿金无法律依据。上诉人主张的年休假工资及加班费均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：原告自2007年12月30日起与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告绍兴市机关服务中心）工作。原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告绍兴市人力资源服务中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，绍兴市人力资源服务中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金50346元。原告已领取该经济补偿金。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向该院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，该院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至该院。
一审法院认为，本案中，原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，被告绍兴市人力资源服务中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告绍兴市人力资源服务中心是否违法终止劳动合同。该院认为，被告绍兴市人力资源服务中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告绍兴市人力资源服务中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，该院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付违法终止赔偿金的诉请，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付1998年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付1998年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交了绍兴市机关事务管理局《关于黄德虎等6人要求继续留用至退休的答复意见书》等材料，证明其在合同解除前提出过要求签订无固定期限的劳动合同。三被上诉人对上诉人提交的证据材料的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审查，上诉人于2017年年初已与案外人签订了劳动合同，工作地点、岗位仍在绍兴市机关服务中心。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2016年12月31日之前，与上诉人签订劳动合同的主体是绍兴市人力资源服务中心，由后者派遣至绍兴市机关服务中心从事安保工作。上诉人的劳动合同期限于2016年12月31日届满，绍兴市人力资源服务中心未与上诉人续签劳动合同，双方履行了解除劳动合同手续，上诉人领取了劳动补偿金。上诉人虽在二审中提交了一些证据材料证明其曾提出过要求签订无固定期限劳动合同，但这些材料并不能证明上诉人曾向绍兴市人力资源服务中心提出过签订无固定期限劳动合同。另，上诉人要求支付1998年至2013年加班工资及未休年休假工资，超过了法定申请仲裁时效。故一审判决不支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄德虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2943号上诉人（一审原告）:黄德虎，男，1962年6月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（一审被告）：绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。负责人：房紧，局长。诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路368号。法定代表人：ＸＸ。诉讼委托代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉儿（一审被告）：绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市。法定代表人：俞翔，主任。诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。上诉人黄德虎因与被上诉人绍兴市机关事务管理局等劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德虎上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：不服一审判决关于驳回上诉人诉讼请求的理由。一审判决认为上诉人没有举证证明曾书面提出签订无固定期限的劳动合同，事实上上诉人曾因要求签订无固定期限的劳动合同分别向劳动仲裁部门和一审法院提起仲裁申请和起诉，在本案一审时上诉人向法庭出示了一审法院作出的载明上诉人要求签订无固定期限劳动合同的《民事裁定书》，同时上诉人亦阐明因要求订立无固定期限劳动合同而上访等事实。只是在一审过程中，审判员对上诉人就案由进行了释明，提示上诉人事实上已不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，建议上诉人要求支付双倍赔偿金，上诉人才当庭变更了诉讼请求，不曾想一审法院又以未经仲裁前置程序为由，驳回了上诉人的起诉。在此情况下，上诉人又以”被上诉人违法解除劳动合同应向上诉人支付双倍赔偿金”为由，重新向劳动仲裁部门和一审法院提出了仲裁和起诉。至于上诉人后来与案外第三人签订了劳动合同，则是为了生存的需要。一审判决以上诉人未就加班事实举证、超过诉讼时效为由未支持上诉人关于年休假工资和加班费的主张。用人单位是机关单位，有严格的考勤制度，上诉人已对此尽了举证责任，被上诉人应对上诉人未加班的事实举证。劳动合同解除时间为2016年12月，故加班费和年休假工资的诉讼时效应从2016年12月起算。上诉人未超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。绍兴市机关事务管理局辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，也不是实际用工单位，不是这个案件适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。绍兴市人力资源服务中心辩称，上诉人从未向本被上诉人提出签订无固定期限劳动合同，上诉人称其向劳动仲裁机构和一审法院提出过仲裁和诉讼，其提起的仲裁和诉讼是在劳动合同终止之后，因此劳动合同终止后提出申请已不具备相应的事实和法律依据。上诉人主张年休假工资及加班费未提供证据，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。绍兴市机关服务中心辩称，上诉人主张与劳动单位签订无固定期限劳动合同无法律依据，上诉人系劳务派遣，劳务派遣系特别事项，不适用《劳动合同法》第十四条的规定。被上诉人在上诉人劳动合同期满前一个月通知上诉人终止劳动合同，并且已经支付相应的补偿金，且上诉人已与案外人签订劳动合同，再行主张赔偿金无法律依据。上诉人主张的年休假工资及加班费均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：原告自2007年12月30日起与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告绍兴市机关服务中心）工作。原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告绍兴市人力资源服务中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，绍兴市人力资源服务中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金50346元。原告已领取该经济补偿金。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向该院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，该院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至该院。一审法院认为，本案中，原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，被告绍兴市人力资源服务中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告绍兴市人力资源服务中心是否违法终止劳动合同。该院认为，被告绍兴市人力资源服务中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告绍兴市人力资源服务中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，该院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付违法终止赔偿金的诉请，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付1998年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付1998年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交了绍兴市机关事务管理局《关于黄德虎等6人要求继续留用至退休的答复意见书》等材料，证明其在合同解除前提出过要求签订无固定期限的劳动合同。三被上诉人对上诉人提交的证据材料的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审查，上诉人于2017年年初已与案外人签订了劳动合同，工作地点、岗位仍在绍兴市机关服务中心。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2016年12月31日之前，与上诉人签订劳动合同的主体是绍兴市人力资源服务中心，由后者派遣至绍兴市机关服务中心从事安保工作。上诉人的劳动合同期限于2016年12月31日届满，绍兴市人力资源服务中心未与上诉人续签劳动合同，双方履行了解除劳动合同手续，上诉人领取了劳动补偿金。上诉人虽在二审中提交了一些证据材料证明其曾提出过要求签订无固定期限劳动合同，但这些材料并不能证明上诉人曾向绍兴市人力资源服务中心提出过签订无固定期限劳动合同。另，上诉人要求支付1998年至2013年加班工资及未休年休假工资，超过了法定申请仲裁时效。故一审判决不支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄德虎负担。本判决为终审判决。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年九月二十一日书记员 叶 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初285号
原告包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人林朝辉，董事长。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告靳效月，男，1986年8月15日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
原告包头市福清渔港置业有限公司诉被告靳效月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市福清渔港置业有限公司的委托代理人姚永伟与被告靳效月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市福清渔港置业有限公司诉称，原、被告于2013年11月27日签订《包头市商品房买卖合同》及《还款协议书》。合同约定，原告出售给被告的位于包头市昆都仑区某普通住宅每平方米价格为4811元，建筑面积为112.23平方米，总价款为539939元。双方在《还款协议书》中约定，被告除办理银行按揭贷款支付原告购房款外，首付原告部分后尚欠原告的购房款10万元分两次每次5万元给付原告，于2014年2月27日和2014年5月27日分两次付清，如被告未按合同约定逾期付款超过30日，原告有权解除《包头市商品房买卖合同》，被告应向原告支付该商品房总价款每日0.5%的滞纳金。现被告依约支付原告部分首付款外，其他购房款拒不支付，也拒不配合办理按揭贷款，至今房款分文未付。被告未能履行合同约定的付款义务及无限期迟延履行合同之义务，严重违反了合同法的规定。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》和同日签订的《还款协议书》；判令被告支付原告滞纳金10万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告靳效月辩称，被告确实尚欠原告房屋首付款10万元，近期尽快筹款支付。
经审理查明，2013年11月27日原告包头市福清渔港置业有限公司与被告靳效月签订《还款协议书》一份，约定被告购买的商品房位于包头市某处，总价款为539939元，首付款为169939元，被告已付首付款69939元，剩余首付款100000元；被告分两次将首付款余款付清：于2014年2月27日前支付剩余首付款50000元，于2014年5月27日前支付剩余首付款50000元，以完成该房屋首付款的给付，终止《还款协议书》；如若被告未能如期按本协议约定付款，超出30日的，原告有权收回该房产及其相应全部权利，原告有权另行对外销售，待另行销售后方可退还被告购房款（扣除滞纳金及相关手续费用）；被告必须按原告工作人员的要求10个工作日内办理银行按揭贷款，如逾期不申请办理按揭贷款超出30日的，原告有权收回该房产及其相应全部权利，原告有权另行对外销售，待另行销售后方可退还被告购房款（扣除滞纳金及相关手续费用），如被告由于自身原因银行拒贷，则必须于最后一次还款期到期时一次性将贷款金额支付给原告，如不能按双方约定支付的，违约责任同本条之约定。协议签订后，原告将涉案房屋的《包头市商品房买卖合同》进行了登记备案，合同编号为****，但被告并未在该合同上签字。之后，被告未向原告支付房屋剩余首付款100000元，也未办理银行按揭贷款。房屋未实际交付。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、《还款协议书》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议。按照《还款协议书》的约定，被告应于2014年5月27日前付清房屋剩余首付款100000元或者于2014年5月27日前一次性将贷款金额支付原告，但被告至今未能办理银行贷款也未支付房屋剩余首付款，按照双方《还款协议书》的约定，原告有权收回房产及其相应全部权利。虽然被告并未在《包头市商品房买卖合同》上签字，但该网签合同已经登记备案，具有公示性，故对原告主张的要求解除《包头市商品房买卖合同》及《还款协议书》的请求，本院予以支持。原告应当将被告已交付的首付款69939元退还被告。关于原告主张的滞纳金的请求，因双方在《还款协议书》中只是备注退还房款时扣除滞纳金及相关手续费用，并未明确约定滞纳金的标准及计算方法，故对原告的该项请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告包头市福清渔港置业有限公司与被告靳效月于2013年11月27日签订的《还款协议书》及合同编号为****的《包头市商品房买卖合同》，原告包头市福清渔港置业有限公司向被告靳效月退还房款69939元；
二、驳回原告包头市福清渔港置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告靳效月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初203号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘仝刘某，男，汉族，1996年6月5日出生于南充市高坪区，公民身份号码5113031996********，初中文化，住南充市高坪区东观镇糍粑坳村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘仝刘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人刘仝刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人刘仝刘某因没有收入来源产生了盗窃财物的念头，通过踩点确定在被害人任丽任某位于东观镇火花村6组296号的家中盗窃。2016年8月22日凌晨3时许，刘仝刘某戴上橡胶手套通过攀爬任丽任某房屋附近的树木到达该房屋楼顶，进入二楼任丽任某卧室翻找却没有找到任何值钱的财物。因尝试通过攀爬上树逃走未果，当日7时许被任丽任某发现后，经陈泉勇等人扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人刘仝刘某入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人刘仝刘某对公诉机关的指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘仝刘某的供述和辩解，证人陈泉勇陈某某、韩林韩某、陈雷陈某的证言，被害人任丽任某的陈述，任丽任某、陈泉勇陈某某、韩林韩某、陈雷陈某辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认照片，刘仝刘某的户籍信息，到案经过说明，请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘仝刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘仝刘某如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人刘仝刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘仝刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋传国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1891号
申请执行人姚卯萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐海峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行姚卯萍与徐海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐海峰无银行存款及车辆登记信息，其妻子虽有拆迁安置房，但系其唯一住房，且有抵押并被他案查封，处置无益。另查明，被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为31445元，执行到位金额为零元，未执结标的31445元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人姚卯萍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月十三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执957号
申请执行人徐六华，女，1973年8月25日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县钙都钙业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码:787738593。
申请执行人徐六华与被执行人常山县钙都钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱凤花向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的55998元。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日通过EMS向被执行人常山县钙都钙业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405509799CN；同时，通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人常山县钙都钙业有限公司名下无可供执行财产。由于被执行人常山县钙都钙业有限公司资产总额为583.213033万元，负债总额达2172.885731万元，已严重资不抵债，丧失偿债能力，故本院作出（2017）浙0822破申1号民事裁定书裁定被执行人常山县钙都钙业有限公司宣告破产。
本院认为，被执行人常山县钙都钙业有限公司被裁定宣告破产，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 伟
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初77号
原告：郭浩，男，1980年1月20日出生，汉族，系汤旺河林业局职工，现住伊春市汤旺河区。
委托代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：大庆建新房地产开发公司，住所地：大庆市萨尔图敬桥路五金大街88号。
法定代表人：王俊林，职务：总经理。
原告郭浩诉被告大庆建新房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭浩于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩在本案诉讼期间就双方争议的事项，自愿撤回对被告大庆建新房地产开发公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告负担。
审判员 周东海
二〇一七年八月十日
书记员 王姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5407号
罪犯杨怀勇，男，1974年12月2日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，作出（2008）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现罪犯杨怀勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）深中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨怀勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月8日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更679号
罪犯吕方占，男，1977年10月15日出生，汉族，文盲，贵州省普�县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年4月28日作出（2014）普刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吕方占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千元（已履行）。被告人吕方占不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）兴刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2026年7月31日止，于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕方占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕方占在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕方占减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2356号
申请执行人：石狮市远通缝纫设备贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱文通，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李亚山，男，1975年10月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市远通缝纫设备贸易有限公司与被执行人李亚山买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李亚山应于本判决生效后支付申请执行人石狮市远通缝纫设备贸易有限公司货款188564元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人李亚山发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人李亚山至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李亚山有可供执行的财产。现被执行人李亚山尚有货款188564元及利息未支付。
本院认为，被执行人李亚山暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2356号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市远通缝纫设备贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2404号
原告邹红，住所地辽源市。
被告陶丽英，住所地辽源市。
原告邹红诉被告陶丽英民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，2015年被告向原告借款2万年，约定一个月内给付原告，此款至今未能偿还，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即还款2万元及利息。
本院认为，原告邹红未能提供被告陶丽英的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹红的起诉。
本案受理费150元，退回原告邹红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 湘
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1030号
原告：杨花圃，女，生于1976年2月，汉族，住内乡县。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼。
法定代表人：齐银成，任总经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司工作人员。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司。注册号：411325000009957（1-1），住所地：内乡县城关镇大成路**号。
负责人：杨晓东，任经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，该公司工作人员。
原告杨花圃与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司（以下简称中鑫公司）、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司（以下简称中鑫公司内乡分公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨花圃与二被告的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花圃诉称：2015年2月21日，我与二被告签订了黄金投资理财委托代理合同，约定我在二被告处进行黄金投资理财活动，双方约定由被告操作，不论代理操作盈亏与否，在保证我本金不受损失的前提下，在合同期每个月按投入资金的千分之拾伍为我计算收益，我投资8万元，收入利息至2015年7月，故请求人民法院依法判令二被告偿还本金8万元及利息。
被告中鑫公司辩称：原告诉请属实，我公司应该按合同约定偿还本金及利息，但由于目前资金困难，暂无能力偿还。
被告中鑫公司内乡分公司辩称：原告所诉请属实，我公司应该按合同约定偿还本金及利息，但我公司没有具体掌握控制该资金，我公司正在积极与总公司联系、协调，尽快偿还原告的投资款。
原告杨花圃为支持其诉请向本院提交如下证据：
黄金投资理财委托代理合同一份，以证明投资8万元及约定月息1.5分的事实。
以上证据，经质证、认证，二被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年2月21日，原告杨花圃（甲方）与二被告（乙方）签订黄金投资理财委托代理合同书一份，该合同载明：“……甲方投入资金数额8万元，委托代理期限为6个月，乙方稳健操作，不论代理操作盈亏与否，在保持甲方本金不受损失的前提下，在合同期内每月按甲方投入资金的千分之拾伍为甲方计算收益……甲方杨花圃（签名）乙方中鑫公司盖章授权代表惠江波内乡分公司负责人杨晓东（签名）2015年2月21日”，随后，二被告付收益款至2015年7月。2016年5月，原告为追回投资款本金及利息，诉至本院，请求依法解决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，从原告与被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司签订的委托代理合同书的内容可以看出，虽然合同名称为黄金投资理财委托代理合同，但合同中对原告的收益有明确约定，其约定收益符合法律规定，并且盈亏均由被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司负担，双方之间不存在真实的理财代理法律关系，实属民间借贷性质，故原告要求二被告偿还投资款额及收益的请求，本院依法予以支持。二被告辩称的理由与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司与河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司于本判决生效后五日内共同偿还原告杨花圃投资款8万元及收益（自2015年8月起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦峻潭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执277号
申请执行人罗金华，男，汉族，住桂林市七星区。
被执行人张微，女，1962年11月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
罗金华与张微劳务合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金华已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、车辆、工商、银行等经融机构机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张微新的财产线索，申请执行人罗金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢嘉星
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执974号
申请执行人:张文浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人:吴丹,男，1976年4月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行申请执行人张文浩与被执行人吴丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执974号申请执行人:张文浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人:吴丹,男，1976年4月28日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行申请执行人张文浩与被执行人吴丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月二十六日书记员  赵 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2817号
申请执行人周建达，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室）。
法定代表人林必馀，总经理。
申请人周建达与被申请人北京俪汶服饰有限公司支付工资纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京东劳人仲字[2016]第449号裁决书已经发生法律效力。权利人周建达的于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人北京俪汶服饰有限公司给付人民币4809元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京俪汶服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京俪汶服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第449号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2817号申请执行人周建达，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室）。法定代表人林必馀，总经理。申请人周建达与被申请人北京俪汶服饰有限公司支付工资纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京东劳人仲字[2016]第449号裁决书已经发生法律效力。权利人周建达的于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人北京俪汶服饰有限公司给付人民币4809元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京俪汶服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京俪汶服饰有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第449号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年八月七日书记员 刘 鑫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01070号
申请执行人温足平，男，1975年4月13日生，住新余市渝水区。
申请执行人张艳兵，男，1983年6月10日生，住新余市渝水区。
被执行人高连学，男，1974年8月17日生，住昆明市西山区。
被执行人温小芽，男，1975年2月7日生，住昆明市。
被执行人尹汉筝，女，1974年7月26日生，住昆明市西山区。
被执行人黄亚军，男，1974年11月8日生，住昆明市。
本案在执行申请执行人温足平、张艳兵与被执行人高连学、温小芽、尹汉筝、黄亚军民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的款1037869元、执行费15731元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款295242元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚华冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2163号
申请执行人:范铨磉，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被执行人：广西贺州市金斗电力发展有限公司，住所地：贺州市八步区太白路太兴街51号。
法定代表人：黄智瑜，该公司董事长。
申请人范铨磉与被执行人广西贺州市金斗电力发展有限公司关于建设工程合同纠纷一案，依据贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11终832号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂11终832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 虞始诚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1045号
原告：却·巴依达，男，1961年2月20日出生，蒙古族，农民，住精河县，电话：139XX****XX。
委托代理人：朱·吉尔格力，女，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韩向东，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告却·巴依达与被告韩向东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告却·巴依达撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告却·巴依达负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年六月八日
书记员 张 岩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0f04d89-5f1b-42af-a994-a7a800ae3b57&imgId=YjBmMDRkODktNWYxYi00MmFmLWE5OTQtYTdhODAwYWUzYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执424号
申请执行人：秦海民，男，蒙古族，1979年6月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，1967年10月1日出生，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：苏道宝力格，男，蒙古族，1972年11月22日出生，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行秦海民与朝鲁门、苏道宝力格民间借贷纠纷一案中，现秦海民申请撤回对朝鲁门、苏道宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执424号申请执行人：秦海民，男，蒙古族，1979年6月15日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，1967年10月1日出生，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：苏道宝力格，男，蒙古族，1972年11月22日出生，职工，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行秦海民与朝鲁门、苏道宝力格民间借贷纠纷一案中，现秦海民申请撤回对朝鲁门、苏道宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6193号
原告：何智恩，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李胡容，住广州市越秀区。
被告：陈家彬，住广州市荔湾区。
原告何智恩诉被告陈家彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何智恩及其委托诉讼代理人李胡容到庭参加诉讼。被告陈家彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智恩向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.判令被告按照中国银行同期同类贷款利率标准，计算支付从2013年6月至偿还全部借款之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以办出国定居急需资金为由，于2013年6月向原告借款17000元，并立下借据，承诺一年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故向法院提起诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1、借据，证明：被告向原告借款的事实。
经审理查明：原告的妻子与被告是朋友关系，被告以帮其妹妹办理社保为由向原告借款1万元，后被告以出国探亲为由向原告借款7000元，两笔借款的时间相距约2、3个月。原告同意借款，将借款17000元支付给被告。被告收到借款后，在2016年3月20日写下借据，借据上载明“借何智恩现金17000元（大写壹万柒仟元整），此钱将在每月20号前归还贰仟元人民币，从2016年4月份开始计算，特写下借据为正”。经手人处，有被告陈家彬的签名并捺印，并注明被告身份证号码。被告收到借款后，没有归还过借款，故成诉。
以上事实，有原告提供的由被告陈家彬书写的《借据》等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
被告陈家彬向原告借款17000元，有由被告陈家彬书写的《借据》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告陈家彬双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈家彬未有按期偿还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告陈家彬还款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年6月起计算支付利息，经查，双方在借据中并没有约定借款时间及借期内的利息，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家彬向原告何智恩归还借款17000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家彬按借款17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告何智恩支付自2016年4月21日起至还清借款之日止的逾期还款利息；
被告陈家彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告陈家彬负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初509号
原告：李安民，男，汉族，1944年10月3日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：李小力，男，汉族，1971年8月12日出生，农民，住西华县。系原告之子。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住西华县。
被告：丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，农民，住西华县。
原告李安民与被告李大芳、丁勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李安民委托诉讼代理人李小力、潘鹏宇，被告李大芳、丁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李安民向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款5000元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。承诺将卖粮食款或闲钱借给他们，他们按照年息六厘支付本金和利息。原告将所卖粮食款5000元借给二被告，二被告给原告出具有借据一张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
李大芳、丁勤共同辩称，借款是事实，但现在无力偿还
原告李安民提交证据材料有：借据1张。证明被告借款5000元的事实。
二被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
被告李大芳、丁勤未提交证据材料。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告借给被告现金5000元，李大芳出具借条一份。双方没有约定还款时间及其利息。后经原告多次催要,被告一直未偿还。
另查明，李大芳和丁勤系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告李大芳之间的借款事实清楚，有被告李大芳出具的借据佐证；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁勤对借款事实也予以认可。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，对原告要求被告偿还借款利息的主张不予持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告李大芳、丁勤于本判决生效之日起20日内偿还原告李安民借款5000元。
二、驳回原告李安民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5955号
原告：许炳梅。
委托诉讼代理人：安高丰。
被告：张培栋。
被告：李志芬。
原告许炳梅与被告张培栋、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炳梅的委托诉讼代理人安高丰到庭参加诉讼，被告张培栋、李志芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许炳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付利息5200元，共计25200元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告张培栋、李志芬向原告借款20000元，该款经原告催要，二被告至今未还。
被告张培栋未作答辩。
被告李志芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告张培栋、李志芬向原告许炳梅借款20000元，并出具借条，借条主要内容为：借许炳梅现金20000元，月息150元／万，二被告在借条上签名。二被告借款后，按约定向原告支付6个月利息1800元，原告在借条右上角注明“打1800”，之后二被告拒绝支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告提交的借条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告张培栋、李志芬向其借款的事实，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求二被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定二被告尚欠原告借款本金20000元。涉案借款约定有利息，且约定利率未超过法定上限，原告据此主张利息损失合法有据，应予支持。按照约定利率，截至原告起诉，被告共应付原告利息6000元，扣除原告自认被告已付1800元，二被告尚需支付原告利息4200元。
综上所述，原告诉求二被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持；原告诉求二被告支付利息5200元，数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培栋、李志芬偿还原告许炳梅借款20000元，并支付利息4200元，共计24200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许炳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告许炳梅负担12.5元，被告张培栋、李志芬负担202.5元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十三日
书记员 于振伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2248号
上诉人（原审原告）：高密市佳隆鞋业有限公司，住所地：高密市密水街道顺河路南首2788号。
法定代表人：李伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟瑞花，女，1968年6月8日出生，汉族，住高密市。
上诉人高密市佳隆鞋业有限公司（以下简称高密佳隆公司）因与被上诉人钟瑞花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密佳隆公司上诉请求：请求依法撤销山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初2470号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人钟瑞花承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人高密佳隆公司与被上诉人存在的是承揽关系，上诉人高密佳隆公司按年支付给被上诉人钟瑞花承包费。二、被上诉人钟瑞花所提交的证据不能证明上诉人高密佳隆公司与被上诉人钟瑞花存在劳动关系，一审法院事实不清，判决没有充分的证据支持。
钟瑞花未提交书面答辩意见。
高密佳隆公司向一审法院起诉请求：1、判令高密佳隆公司与钟瑞花之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由钟瑞花负担。
一审法院认定事实：钟瑞花于2003年7月开始，按照高密佳隆公司要求为其制作鞋帮，高密佳隆公司按照钟瑞花制作的鞋帮数量支付报酬。2014年开始高密佳隆公司扩大经营规模，钟瑞花即到高密佳隆公司北车间从事相关工作。2015年钟瑞花到高密佳隆公司南车间从事修理破鞋帮工作。高密佳隆公司与钟瑞花未签订书面劳动合同，高密佳隆公司未给钟瑞花缴纳社会保险费。2015年4月15日，钟瑞花在高密佳隆公司处工作受伤，高密佳隆公司支付了钟瑞花的医疗费。钟瑞花以高密佳隆公司为被申请人申诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决双方之间存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出高劳人仲案子[2016]第100号裁决书，裁决高密佳隆公司、钟瑞花之间存在劳动关系。高密佳隆公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。上述事实，有高密佳隆公司提交的录音材料、住院病历，钟瑞花提交的2014、2015年度考勤表、工资表和当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：高密佳隆公司系有限责任公司，具有相应的用工资格，钟瑞花系成年人，具有完全民事行为能力人，具有相应的劳动者资格，高密佳隆公司与钟瑞花双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。高密佳隆公司虽主张双方合作关系，但未能具体陈述双方合作的出资、管理、利润的分配以及其他合作事项，其提交的考勤表、工资表无制表人和法定代表人的签字，故对高密佳隆公司提交的证据和主张的诉求，不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：高密佳隆公司与钟瑞花存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密佳隆公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人钟瑞花为证明其主张，提供了2014年、2015年度考勤表、工资表等证据，上诉人高密佳隆公司也提交了录音材料、住院病历等证据，一审法院依据双方当事人提供的上述证据及当事人陈述认定双方之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人高密佳隆公司关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高密佳隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人高密市佳隆鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1693号
原告陈某，男，汉族，生于1953年1月10日，个体户。
委托代理人梅某，甘肃维正律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，个体户。
原告陈某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1693号原告陈某，男，汉族，生于1953年1月10日，个体户。委托代理人梅某，甘肃维正律师事务所律师。被告陆某，男，汉族，个体户。原告陈某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
被告：罗泽明，男，1978年6月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗新莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗勇民，男，1974年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：张锦祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告罗泽明、罗新莲、罗勇民、张锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，罗泽明已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月一日
书记员 张燕萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审7号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：周彩凤（永康市石柱镇下寮村老年协会会长），男，汉族，1938年10月4日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]11号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市石柱镇下寮村周彩凤将非法占用的135.87平方米土地退还；2、责令永康市石柱镇下寮村周彩凤限期拆除在非法占用的135.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（对其中63.87平方米基本农田，责令周彩凤限期治理，恢复原种植条件）；3、对永康市石柱镇下寮村周彩凤非法占用的72平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计2016元，对非法占用的63.87平方米基本农田的行为，处每平方米150元的罚款，计9580元，共计罚款人民币壹万壹仟伍佰玖拾陆元整（11596元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款11596元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月27日送达给周彩凤（永康市石柱镇下寮村老年协会会长）。周彩凤（永康市石柱镇下寮村老年协会会长）在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对周彩凤（永康市石柱镇下寮村老年协会会长）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市石柱镇下寮村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执943-7号
申请执行人：原告：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕尚平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人滕尚平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕尚平的中国建设银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1036号
申请执行人张瑜。
被执行人胡孝美。
张瑜因与胡孝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）泉民初字第4917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡孝美于本判决生效后10日内支付申请人28000元；并承担诉讼费用500元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 达
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审97号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。统一社会信用代码11500227009344715F。
法定代表人柯真碧，主任。
委托代理人张果，重庆市璧山区璧泉街道办事处工作人员。
被执行人曾富彬，男，1973年2月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李慧，女，1982年7月24日出生，住址同上。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行璧卫生计生征决字[2016]2270004号征收社会抚养费处理决定书。本院于同月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月25日在璧山区妇幼保健院违法生育一女。申请执行人于2016年9月26日作出璧卫生计生征决字[2016]2270004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人分别征收社会抚养费28000元，合计56000元。该决定书于同年12月8日送达了被执行人。被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧卫生计生催通〔2017〕227001号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定所确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫生计生征决字[2016]2270004号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月三十日
书记员 彭晓珊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执628号
申请执行人：青岛精益精锻齿轮有限公司。住所地：山东省青岛胶州市滨州路*号。组织机构代码：71378913-6。
法定代表人：赵勤明，男，该公司总经理。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
申请执行人青岛精益精锻齿轮有限公司与被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1182民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛精益精锻齿轮有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司支付货款281751.15元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5526元、申请执行费4194元。
本案在执行过程中，被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初470号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第275号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人田某，出生地湖南省湘潭市，案发前系广州市海珠区环境保护局规划与环境影响评价管理科科长，户籍地广州市白云区。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2014年11月26被广州市越秀区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人田某在担任广州市海珠区环境保护局办公室主任期间，利用负责广州市海珠区宝业路、盈丰路餐饮油烟改造治理工程的职务便利，为冯某星（另案处理）顺利获得该工程提供便利，分两次收受冯某星贿送的好处费现金共计人民币7万元。公诉机关随案提供行贿人供述、涉案工程合同等证据，认定被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。被告人田某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人田某构成受贿罪，但其情节显著轻微，属于事后收受财物的行为，其行为没有造成任何损失；被告人有自首情节，且已全部退赃，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2013年，被告人田某在担任广州市海珠区环境保护局办公室主任期间，利用负责广州市海珠区宝业路、盈丰路餐饮油烟改造治理工程的职务便利，为冯某星（另案处理）顺利获得该工程提供便利，分两次收受冯某星贿送的好处费现金共计人民币7万元。
2014年9月23日，被告人田某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人冯某星的证言证实贿送款项给被告人田某的经过，广州森洋环境保护工程设备有限公司的企业法人营业执照及政府采购中标通知书证实行贿人冯某星所在的公司承建涉案工程的有关情况，政府采购合同及越秀区宝业路、盈丰路餐饮油烟改治理工程勘察设计合同书证实行贿人冯某星为顺利完成上述涉案合同贿送钱财给被告人田某的事实，被告人田某的主体身份材料证实其系国家工作人员的身份，广州市越秀区人民检察院出具的破案报告证实被告人田某主动到公安机关投案的情况，暂扣财物收据证实被告人田某已经全部退赃，被告人田某的供述及亲笔供词证实其收受冯某星贿款的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人田某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人田某及其辩护人要求从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人田某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某的违法所得款70000元由扣押机关广州市越秀区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第363号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
被执行人李开彬，男，汉族，生于1975年5月13日。
被执行人罗家会，男，汉族，生于1976年6月5日。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2013）三民初字第4656号民事判决书，向被执行人李开彬、罗家会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款480000元、违约金48000元、案件受理费8000元，承担案件执行费7760的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李开彬、罗家会的财产及银行存款在543760元以内予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第363号申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。被执行人李开彬，男，汉族，生于1975年5月13日。被执行人罗家会，男，汉族，生于1976年6月5日。本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院(2013)三民初字第4656号民事判决书，向被执行人李开彬、罗家会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款480000元、违约金48000元、案件受理费8000元，承担案件执行费7760的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李开彬、罗家会的财产及银行存款在543760元以内予以冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十一月十九日书记员  刘静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2912号
原告刘国齐，男，1972年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告窦春枝，女，1971年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘国齐与被告窦春枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国齐到庭参加诉讼。被告窦春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国齐诉称，2015年8月14日，被告欠原告水泥款贰万陆仟柒佰叁拾元整（26730元），原告多次去要，被告欠款迟迟不给。为此，原告诉讼至贵院，请求解决。
被告窦春枝未答辩。
经审理查明，原告刘国齐经营水泥生意，被告窦春枝从2005年起开始在原告处购买水泥。2015年8月14日，原告与被告经过结算，被告共欠原告水泥款26730元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠刘国齐水泥款26730元，2015年8月14号，窦春枝”。被告为原告出具欠条后，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张、光盘一张、证人陈某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在买卖中，经结算后，被告为原告出具欠条一张，且被告承认欠原告26730元货款未给，证明原、被告之间的买卖合同依法成立。故，原告要求被告支付货款的请求，证据充足，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦春枝给付原告刘国齐水泥款26730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第914号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室，机构代码：55799951-X。
法定代表人：谢武海。
被执行人宁波希伯伦纺织品有限公司。
法定代表人：袁远。
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波希伯伦纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人宁波希伯伦纺织品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波希伯伦纺织品有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第914号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢孟辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5491号
原告：宁波淳源环保科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇汝湖西路20号。
法定代表人：刘仁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街1号。
法定代表人：方珠华，该公司总经理。
原告宁波淳源环保科技有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。
审 判 长 徐鸿星
二〇一七年七月六日
代书记员 沈文静
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初74号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人赵保波，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；再因犯盗窃罪，于2010年6月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2011年5月26日被伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月10日经被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵保波犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人赵保波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人赵保波先后在宜昌市夷陵区、伍家岗区采取砸坏车窗窃取车内财物的手段，盗窃作案四起，盗得香烟、现金等财物，合计价值人民币1064元。公诉机关认为被告人赵保波多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系累犯。提请本院对被告人赵保波以盗窃罪定罪处罚。
被告人赵保波对起诉指控事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人赵保波先后在宜昌市夷陵区、伍家岗区采取砸坏车窗窃取车内财物的手段，盗窃作案四起，盗得香烟、现金等财物，合计价值人民币1064元。具体事实如下：
1.2016年12月9日凌晨，被告人赵保波在宜昌市夷陵区罗某路某医院摩托车停车棚附近，用石头砸破被害人易某停放在此的鄂Ｅ×××××号汽车车窗，盗走车内现金70元及9包黄鹤楼牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值180元。
2.2016年12月21日凌晨，被告人赵保波到宜昌市夷陵区松湖路星湖湾小区大门附近，用石头砸破被害人陈某、杨某1停放在此的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号汽车车窗，盗走车内黄鹤楼牌香烟共计11包及才子牌羽绒服1件。经鉴定，被盗香烟价值214元，羽绒服价值200元。
3.2016年12月26日凌晨，被告人赵保波在宜昌市夷陵区滨湖路国税局附近，用石头砸破被害人姚某、秦某、郭某停放在此的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号汽车车窗，盗走车内现金共计180元。
4.2017年1月6日凌晨，被告人赵保波在宜昌市伍家岗区金东方小学大门附近，用石头砸破被害人吕某、乔某停放在此的鄂Ｅ×××××号及一辆无号牌汽车车窗，共盗走车内现金20元及导航仪2台。经鉴定，被盗导航仪价值200元。被告人赵保波在盗窃时被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据证实：1.车辆、羽绒服等物证照片；2.刑事判决书、释放证明书、身份材料等书证；3.被害人易某等人的陈述；4.宜昌市公安司法鉴定中心及宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书；5.现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；6.被告人赵保波的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵保波多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵保波在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，亦可酌定从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人赵保波退赔违法所得1064元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵保波的刑期自2017年1月6日起至2019年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 翔
山东省诸城市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0782执1220号
申请执行人：刘仲正，男，1956年8月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李玉玲，男，1963年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李言和，男，1964年8月2日生，汉族，住。
刘仲正与被执行人李玉玲、李言和民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为79800元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年五月三十一日
执行员 赵永武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终666号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码911100007334487859。
法定代表人：李正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1951年5月10日出生，住浙江省东阳市。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人吴志洪、原审被告北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2120号民事裁定，向本院提出上诉。
北京建工一建工程建设有限公司上诉称，一、原审人民法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷是错误的。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知【（2011）42】号及《民事案件案由规定》的规定，人民法院应以法律关系性质作为确定案件案由的标准，按照第四级、三级、二级、一级的顺序确定案由。本案被上诉人吴志洪起诉依据是《经济责任承包合同》，说明双方法律关系是内部承包合同关系，双方系因履行承包合同产生争议，与建设工程施工没有任何关系。故本案案由应为二级案由中的合同纠纷。二、本案争议焦点与不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷无关，不应按照不动产专属管辖的规则确定管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市城区，原审裁定认定上诉人住所在在合肥市××路无任何事实依据。本案涉及的北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司系上诉人申请设立的下属分公司，已于2016年3月6日注销，已不是本案的适格被告，不应再作为本案的适格被告，更不应把已经注销的分公司的住所地作为管辖连接点确定管辖。涉案《经济责任承包合同》第十二条约定向甲方（即北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司）住所地人民法院起诉，因北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已被注销，协议管辖法院应为上诉人住所地人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经查，北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已于2016年3月2日经合肥市工商行政管理局核准注销。
本院认为，本案吴志洪提起诉讼的日期为2016年3月18日，此时北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已经工商行政管理部门核准注销，其诉讼权利能力依法终止，原审裁定仍将其列为本案被告，于法不符，对此予以纠正。
根据被上诉人吴志洪的诉请理由及提交的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目安徽农业大学学生公寓位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终666号上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码911100007334487859。法定代表人：李正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1951年5月10日出生，住浙江省东阳市。上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人吴志洪、原审被告北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2120号民事裁定，向本院提出上诉。北京建工一建工程建设有限公司上诉称，一、原审人民法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷是错误的。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知【（2011）42】号及《民事案件案由规定》的规定，人民法院应以法律关系性质作为确定案件案由的标准，按照第四级、三级、二级、一级的顺序确定案由。本案被上诉人吴志洪起诉依据是《经济责任承包合同》，说明双方法律关系是内部承包合同关系，双方系因履行承包合同产生争议，与建设工程施工没有任何关系。故本案案由应为二级案由中的合同纠纷。二、本案争议焦点与不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷无关，不应按照不动产专属管辖的规则确定管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市城区，原审裁定认定上诉人住所在在合肥市××路无任何事实依据。本案涉及的北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司系上诉人申请设立的下属分公司，已于2016年3月6日注销，已不是本案的适格被告，不应再作为本案的适格被告，更不应把已经注销的分公司的住所地作为管辖连接点确定管辖。涉案《经济责任承包合同》第十二条约定向甲方（即北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司）住所地人民法院起诉，因北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已被注销，协议管辖法院应为上诉人住所地人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。经查，北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已于2016年3月2日经合肥市工商行政管理局核准注销。本院认为，本案吴志洪提起诉讼的日期为2016年3月18日，此时北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司已经工商行政管理部门核准注销，其诉讼权利能力依法终止，原审裁定仍将其列为本案被告，于法不符，对此予以纠正。根据被上诉人吴志洪的诉请理由及提交的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目安徽农业大学学生公寓位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1351号
罪犯焦二小，男，1976年1月23日出生，汉族，文盲，山西省大同市矿区人。山西省大同市矿区人民法院以（2011）矿刑初字第175号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月16日至2023年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯焦二小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯焦二小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦二小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦二小减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢533号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：严伟，男性，汉族，住四川省达县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人严伟罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第423刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执913号
申请执行人宋长洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执913号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第50号
罪犯余进全，男，1972年2月10日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人。山西省古交市人民法院以（2008）古刑初字第65号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五万五千元。刑期自2007年11月21日起至2018年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第919号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯余进全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余进全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯余进全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余进全减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋