wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第248号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某因其前女友魏某与被害人陈某交往而心怀不满。2011年12月19日17时许，被告人马某将魏某、被害人陈某叫至丰润区金城商贸门口，持镐柄将被害人陈某左额面部打伤，致其左额面部创口长约5cm。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。2012年11月14日，被告人马某到公安机关投案。
案发后，双方当事人在本院主持下已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马某赔偿被害人陈某经济损失45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人魏某、孟某的证言、被害人陈某伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2011）970号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 葳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1364号
原告赵某某，女，1958年1月7日出生，汉族。
法定代理人任某某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月16日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 马广富
二〇一六年五月十六日
书记员 徐茜茜
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初912号
原告张保良，男，1956年2月24日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告王文明，男，1966年7月22日出生，汉族，住易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告张保良与被告王文明土地承包经营权纠纷一案中，原告张保良于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张保良负担。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘帅华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5997号
上诉人（原审原告）：沈路，女，1968年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄晓武，男，1976年3月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住安徽省宣城市郎溪县锦富箱包城内。
法定代表人：黄云龙。
上诉人沈路因与被上诉人狄晓武、郎溪县锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中沈路2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，沈路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈路撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人沈路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 叶 存
二〇一六年八月二十三日
书记员 王嘉玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第557号
原告：浙江森龙纺织有限公司。
法定代表人：张森荣。
委托代理人：韩成贵，（特别授权）。
被告：浙江程前包装有限公司。
法定代表人：朱利民。
原告浙江森龙纺织有限公司(以下简称森龙公司)诉被告浙江程前包装有限公司（以下简称程前公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告森龙公司的委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告程前公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森龙公司起诉称，2013年10月，原告开始与被告程前公司发生业务往来，原告向被告提供纯黏胶。截止2013年底，原告向被告发货5次，货值217750元，被告未支付货款，经讨要无果。现请求判令：1、被告立即支付货款217750元及利息（利息按银行同期同档次贷款从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、销售清单五份，证明原告向被告销货及被告收货的事实；2、证明三份，证明原告向被告发货及被告签收的事实；3、领款凭证两份，证明原告向被告发货及所花运费情况的事实；4、（2014）金东商初字第269、271号民事判决书各一份，证明黄成生和周昌猛均为被告的员工，进而证明被告所欠原告货款的事实。
被告程前公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月至12月期间，被告向原告购买总价款为217750元的黏胶，原告分五次向被告送货，由被告员工周昌猛、黄成生在销货单上签字。货款至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应当及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江程前包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江森龙纺织有限公司货款217750元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年5月11日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告浙江程前包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
代理审判员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行期限二年二○一五年八月十一日
代书 记员 孙宇惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第903号
罪犯邱福祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邱福祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）鲁刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文�送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第652号刑事裁定，将罪犯邱福祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯邱福祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱福祥的悔改表现，有罪犯邱福祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邱福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱福祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2880号
原告冉贵。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告冉贵与被告余波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬47740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在同类案件中答辩称：一、《建筑法》第八十条规定该工程不得层层转包，其工程合同属于违法，被告与其他民工并无劳动合同关系，与公司才是真正的劳务关系；二、每个民工在进场之前被告都告知，工资是公司发放的；三、每个民工在公司里每人每月领取3000元生活费，由公司发放，每个民工每天上下班都在公司打卡；四、出场民工由被告结算工资，交由公司发放，民工工资一直都是这样。故原告称被告拖欠工资没有事实依据。被告上面还有达洪林、中原幕墙公司。所以被告不具备支付工资的条件，要支付也是达洪林、中原幕墙公司支付。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年2月4日，被告余波出具工人工资欠条汇总1份，且经绍兴市越城区劳动监察大队审核，确认被告尚欠原告冉贵劳务报酬47740元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的工人工资欠条汇总复印件1份（加盖绍兴市越城区劳动监察大队印章），以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告冉贵受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据原告出具的工资欠条汇总，可以确认被告尚欠原告劳务报酬47740元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告系浙江中源幕墙装饰工程有限公司所雇的辩称，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。对被告要求追加该单位的申请，本院亦不予准许。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告冉贵支付劳务报酬47740元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496.75元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8439号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告李志生。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李志生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第186-1号
申请执行人：沈祖光，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
被执行人：申平权，男，汉族，新疆电视台职员，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2045号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申平权的存款、收入179437.37元（其中本金176884.11元；执行费2553.26元）；
二、被执行人申平权迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第246号
罪犯陈兴军，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月4日作出（2011）漳刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年1月14日起至2016年9月13日止），并处罚金47000元（交3400元），退赔45458元（交2500元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴军自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年11月累计达标分17分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴军在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6920号
罪犯王文金，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）利刑初字第21号刑事判决，以被告人王文金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王文金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4549号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州家广超市有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店,住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡凡。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2015年11月10日以与两被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黄晓文负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 荣佳亚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1463号
原告王某，教师。
被告陈某，职工。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三号、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费407元，由原告王某负担。
审判员 解希军
二〇一四年十一月六日
书记员 李光祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第73号
原告杜某。
被告高某甲。
原告杜某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告杜某于2015年1月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告高某甲于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名高某乙、一某。因双方感情不和，无法一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙、婚生女归原告抚养，夫妻共同财产、债务依法分割。
被告高某甲辩称，我与原告杜某婚后感情一直很好，不同意离婚。离婚对孩子影响不好。我最多还有两年就出狱了，等我出去再商量。
经审理查明，原告杜某与被告高某甲于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情较好。××××年××月××日生育一男孩取名高某乙、一某。2014年12月31日，被告高某甲因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年2月11日入山东省任城监狱服刑。原告杜某为了其子女的成长，起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同债务有：欠李海勇4万元、欠李翠芳2万元、欠刘志华2万元、欠杜立芬2万元、欠王爱英5000元，原告杜某信用卡透支10000元，被告高某甲信用卡透支27000元信用卡，借用李海勇信用卡透支100000元、借用李小英信用卡透支5000元、借用侯萍萍信用卡透支5000元。共同财产有：时代金刚货运车一辆，价值70000元，奇瑞轿车一辆，价值30000元。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原告杜某自认婚后感情较好，无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告高某甲不同意离婚。故此，对原告杜某提出的要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年四月十七日
书记员 李飞霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6450号
原告：高发根，男，1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陆敏强，男，1974年1月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告高发根诉被告陆敏强保证合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2016年10月12日、11月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚宏斌、被告陆敏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，钱建新、朱丽华因经营需要向原告借款2000000元，借款至2013年11月14日止，借款月利率为18‰。被告为该笔借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向钱建新、朱丽华及被告催讨，但上述人员均不履行相应还款义务。原告于2015年10月9日向桐乡市人民法院起诉钱建新、朱丽华及被告，要求归还借款2000000元及利息约1000000元。法院定于2016年1月29日开庭审理，2016年1月28日被告找到原告要求协商，后经过协商达成协议，协议约定：“由被告向原告支付1000000元连带责任保证款项，分四期支付，即2016年7月30日付200000元，2016年12月30日付300000元，2017年7月30日付300000元，2017年12月31日付200000元，若被告未按期足额支付上述款项，原告有权向法院起诉，要求被告一次性支付剩余未支付款项。”协议生效后，原告向桐乡市人民法院撤回了对被告的诉讼请求。但被告在约定的付款期限到期后，未向原告履行付款义务。现要求：1、判令被告向原告支付连带责任保证款项1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，但被告没有能力一次性还款，要求分4期付款，从2016年12月31日开始付。
原告举证：
证据一、协议书1份，证明原、被告经协商，被告应付原告1000000元保证款。
证据二、民事起诉状、转账凭证、借条、撤诉申请书、（2015）嘉桐商初字第1294号民事裁定书（均为复印件）各1份，证明原告曾将陆敏强作为担保人起诉，经协商，原告与陆敏强签订了协议书即证据1后将被告撤回。
证据三、（2015）嘉桐商初字第1294号民事判决书1份，证明法院对钱建兴、朱丽华的债务进行了判决，不涉及被告陆敏强。
证据四、（2016）浙0483执1674号民事裁定书1份，证明主债务人钱建兴、朱丽华经法院执行后未执行到财产，案件终结执行。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
钱建新、朱丽华于2013年8月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款2000000元，借款期限自当日至2013年11月14日，借款月利率为18‰，并由被告作为保证人签名，承担连带保证责任。借款到期后，因债务人及保证人均未履行，原告于2015年10月9日对债务人及保证人向本院提起诉讼。2015年1月28日，原、被告达成协议：一、被告分四期向原告支付1000000元：2016年7月30日付200000元，2016年12月31日付300000元，2017年7月30日付300000元，2017年12月31日付200000元；二、协议签订后，原告向桐乡市人民法院撤回对被告的诉请；三、若被告未按期足额支付上述款项，原告有权向法院起诉，要求被告一并支付剩余未支付款项。协议签订后，原告依约撤回了对被告的起诉，本院依法予以准许，并于2016年1月29日对钱建新、朱丽华作出了（2015）嘉桐商初字第1294号民事判决，判令其归还原告借款本金2000000元并支付利息（按照月利率18‰，自2013年12月15日计算至借款本息实际清偿之日止）及律师代理费30000元。但上述协议签订后，被告仍未按协议履行付款义务。另查明，原告依据上述生效判决对主债务人钱建新、朱丽华申请强制执行后未获任何清偿，原告诉至本院。
本院认为，被告陆敏强作为钱建新、朱丽华向原告借款的保证人，应依约向原告承担保证责任。原、被告双方于2016年1月28日达成的还款协议系真实意思表示，被告应依约履行。而对于钱建新、朱丽华的借款债务，本院已作出（2015）嘉桐商初字第1294号生效判决，但经本院执行后并未受清偿。据此，依据双方达成的还款协议，被告应在1000000元范围内对该判决涉及借款本金债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敏强在1000000元范围内对（2015）嘉桐商初字第1294号民事判决书涉及的借款人钱建新、朱丽华应归还原告高发根的2000000元借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗双
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2921号
申请执行人天津乐杰建材有限公司。
法定代表人李强，经理。
被执行人天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会。
法定代表人曹金波，村主任。
申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）武民二初字第3300号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2921号。
在执行中查明，被执行人天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2921号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第615号
申请执行人林有华。
被执行人高利民。
本院在执行申请执行人林有华与被执行人高利民民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第2016号］一案中，查明，被执行人高利民暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄碧云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00193号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某，某公司业务员。2014年11月19日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人韩某在担任河北信德医药有限公司业务员期间，自2014年3月至11月，利用负责唐山、秦皇岛两地的销售及回款业务的便利条件，将秦皇岛光华医药贸易公司、唐山市丰南医药药材有限公司、唐山市玉田华盛医药有限公司、秦皇岛永平药业有限公司石门分公司、秦皇岛永平药业有限公司、抚宁县同惠药业有限责任公司大新寨分公司支付给河北信德医药有限公司的货款共计234558元据为己有，用于个人购车及花销。被告人韩某于2014年11月19日到公安机关投案自首。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，认定被告人韩某犯职务侵占罪的数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人韩某以职务侵占罪惩处。
被告人韩某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解，表示愿意退赔一部分损失。
经审理查明，被告人韩某在担任河北信德医药有限公司业务员期间，自2014年3月至11月，利用负责唐山、秦皇岛两地的销售及回款业务的便利条件，将秦皇岛光华医药贸易公司、唐山市丰南医药药材有限公司、唐山市玉田华盛医药有限公司、秦皇岛永平药业有限公司石门分公司、秦皇岛永平药业有限公司、抚宁县同惠药业有限责任公司大新寨分公司支付给河北信德医药有限公司的货款共计234558元据为己有，用于个人购车及花销。被告人韩某于2014年11月19日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人韩某退赔被害单位经济损失52832元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人韩某的供述。
2、证人刘某的证言。
3、工资说明、河北信德医药有限公司业务员合同、信德公司证明、对账清单、六家客户证明、信德公司资质证明。
4、河北信德医药有限公司还款证明。
5、无极县公安局七汲派出所证明。
6、被告人到案经过及户籍证明。
7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据。
本院认为，被告人韩某在担任河北信德医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人韩某部分退赔，可酌情从轻处罚。被告人韩某多次侵占，可增加相应的刑罚量。被告人韩某造成被害单位河北信德医药有限公司的剩余经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止）。
二、责令被告人韩某退赔人民币181726元，发还被害单位河北信德医药有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周云云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2931号
原告：陶建国。
被告：任海浪。
原告陶建国为与被告任海浪民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶建国到庭参加诉讼，被告任海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陶建国起诉称：2014年7月至10月间，被告任海浪因经营需要曾向原告陶建国借款。具体借款情况如下：2014年7月11日，被告向原告借款10000元；同年9月14日，被告向原告借款10000元；同年10月21日，被告向原告借款20000元。上述3笔借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告任海浪归还原告陶建国借款本金40000元。
被告任海浪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陶建国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告向原告借款合计40000元的事实。
本院依法向被告任海浪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月11日、9月14日、10月21日，被告任海浪因资金周转需要，向原告陶建国分别借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。同时各出具借条一份，分别载明“今向陶建国借到人民币现金壹万元整。借款人：任海浪”、“今向陶建国现金壹亻万元整。借款人：任海浪”、“今向陶建国借人民币贰万元整。借款人：任海浪”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告任海浪向原告陶建国借款合计40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海浪于本判决生效之日起十日内返还原告陶建国借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告任海浪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李婉飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第137号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化程度，无业。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人阎某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人吴某某提起民事赔偿一案，于2015年4月21日作出（2015）文刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人阎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月17日22时50分许，被告人阎某酒后驾驶豫EBK8**号小型普通客车，沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至南湖新村北门西30米时，与停放在路边的豫EDE3**号轿车（车主为吴某某）相撞，造成两车受损。经检验，被告人阎某的血液中乙醇含量为140mg／100ml。经道路交通事故责任认定，阎某负事故的全部责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，豫EDE3**号轿车的车辆损失为32513元。吴某某支付鉴定费1500元。
原判认定上述事实的证据，有被告人阎某的供述，证人陆波的证言，接处警信息表、受理案件登记表，现场勘验笔录和照片，对阎某抽取血样的照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故责任认定书，涉案机动车的行驶证、被告人阎某及陆腾的驾驶证，河南国信司法鉴定中心机动车驾驶评估司法鉴定意见书、维修车辆发票及清单，被告人阎某的户籍信息等。
安阳市文峰区人民法院认为，被告人阎某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阎某因其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，作出判决：一、被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；二、限被告人阎某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某车辆损失32513元、鉴定费1500元，共计34013元。
上诉人阎某上诉认为，对受损车辆的损失情况进行司法鉴定未经其同意，该鉴定意见所认定的损失数额明显过高。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人阎某认为“对受损车辆的损失情况进行司法鉴定未经其同意，该鉴定意见所认定的损失数额明显过高”的上诉理由，经查，被害人吴某某在发生交通事故后根据交警部门的建议对其受损车辆单方委托进行了车辆损失鉴定，并依据该鉴定意见向文峰区人民法院提起民事诉讼，后吴某某撤回起诉，又提起刑事附带民事诉讼，原审法院一并进行了审理。在原审庭审前，上诉人阎某对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。上诉人阎某提出该鉴定意见确定的损失数额明显过高，但其并未提供该鉴定意见在哪些方面有误或者明显过高的具体理由和依据，该鉴定意见的鉴定机构、鉴定方法、鉴定内容等均合法有效，且吴某某向法院提交的实际维修费用的票据显示实际维修费用为41905元，高于鉴定数额32513元，原审根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求依据机动车驾驶评估司法鉴定意见书确定赔偿数额并无不当。故上诉人阎某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人阎某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人阎某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江某
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 原嘉玺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆呼图壁桃源农场清算组。住所地：疆乌鲁木齐市。
负责人：胡二宁，清算组组长。
委托代理人：张美芳，女，汉族，1963年4月3日出生，该桃源农场清算组成员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼图壁县国土资源局。住所地：新疆呼图壁县。
法定代表人：马文亮，该局局长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称桃源农场清算组）因与被申请人呼图壁县国土资源局行政赔偿一案，不服本院（2014）新行终字第7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桃源农场清算组申请再审称：昌吉回族自治州中级人民法院指定新疆正详资产评估有限公司对呼图壁县国土资源局对桃源农场造成的损失进行评估，但该评估公司与呼图壁县国土资源局恶意串通，对水库、土地、道路及各项固定资产行等不如实评估，侵害了桃源农场的利益，该评估公司作出的评估报告不应作为定案依据。二审期间，桃源农场出示了大量证据，但二审法院在其他行政干预下，认定伪造的证据并作出判决。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
申诉审查期间，桃源农场清算组向本院提交了桃源农场航测图，用以证明原审判决少算漏算住宅、加油站等补偿费，桃源农场2000年已建成，而不是2003年由张其东所建。经质证，呼图壁县国土资源局对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为应以场勘验为准，且无法证明桃源农场清算组的主张。由于桃源农场清算组提供的该航测图没有载明出处，且不能证明原审法院少算漏算住宅、加油站等补偿费的事实，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，昌吉回族自治州中级人民法院依据桃源农场的申请，指定新疆正详资产评估有限公司对桃源农场的损失进行评估，并依据评估结果作出判决。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决”。本案中，新疆正详资产评估有限公司对桃源农场损失作出的评估并不存在上述法律规定的情形，而桃源农场清算组提出新疆正详资产评估有限公司与呼图壁县国土资源局恶意串通损害其利益，亦未提供相应的证据予以证实。由于评估机构对水库面积自然形成部分及原厂房基础均有保留意见，因此原审法院依据新疆正详资产评估有限公司的评估报告，酌定按水库工程的评估值及原厂房基础评估价值的50%作出判决并无不当。桃源农场清算组称原审法院依据伪造的证据并作出判决、其要求撤销原审判决的再审理由不能成立，本院不予支持。
桃源农场清算组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第94号
原告周华坤
原告赵嫦娥
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告周华坤、赵嫦娥不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告周华坤、赵嫦娥于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周华坤、赵嫦娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第713号
上诉人（原审原告）：魏友朋，农民。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成伟。
上诉人魏友朋、山东新博建设有限公司因民间借贷、租赁、买卖合同纠纷，不服山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）山东新博建设有限公司自愿向本院申请撤回上诉，上诉人（原审原告）魏友朋自愿向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，第一，桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织”，不具备民事诉讼主体资格，原审判决将桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。桓台县荆家镇后孙建筑公司已经改制完成，并更名为山东新博建设有限公司，在诉讼时桓台县荆家镇后孙建筑公司不是一个现实存在的民事主体，不具有诉讼主体资格，原审判决将其列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。第二，山东新博建设有限公司、魏友朋关于撤回上诉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。魏友朋在二审期间申请撤回起诉，山东新博建设有限公司对此表示同意。魏友朋撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，并视为其在实体上和程序上均放弃了在原审中提出的所有诉讼请求，其不得就相同的事实和理由另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第308号民事判决；
二、准许山东新博建设有限公司撤回上诉；
三、准许魏友朋撤回上诉、起诉。
一审案件受理费10941元，由魏友朋减半负担5471元；二审案件受理费8790元，减半收取4395元，公告费500元，由魏友朋负担2697元，由山东新博建设有限公司负担2198元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第477号
罪犯李晓龙，男，1989年4月20日出生于云南省景谷县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年五月二十三日作出（2006）昆刑少初字第14号，刑事附带民事判决，以被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿177420元。被告人李晓龙不服，云南省高级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）云高刑终字第1266号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日起至2029年6月4日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李晓龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李晓龙的考核结果，以罪犯李晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李晓龙系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2025年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2568号
罪犯严文力，男，1975年12月20日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）湛中法刑初字第8号刑事判决，以被告人严文力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯严文力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严文力在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严文力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严文力减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执737号
申请执行人朱春光。
被执行人纪丞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2182号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4055号
原告：李晓妹，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：姜顺杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李晓妹、姜顺杰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李晓妹、姜顺杰送达受理案件及收费通知书，但原告李晓妹、姜顺杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第639号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向阳菊，女，1979年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告杨选军，男，1971年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
本院于2014年3月13日受理原告向阳菊诉被告宋前平、杨选军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告向阳菊及被告宋前平、杨选军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告向阳菊的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息1.15万元，二被告承担本案诉讼费。
被告宋前平辩称意见：借款是事实，但借款时，原告就已经将第一个月的利息扣除，实际借款95000元，现在因为经济困难，希望原告延期偿还借款。
被告杨选军辩称意见：是事实，借款期间我们已经向原告偿还利息15000元，2015年1月10日通过担保人王敏还款给原告借款50000元，共还本息65000元。
审理查明的事实
2012年12月31日，被告宋前平、杨选军经案外人王敏介绍向原告向阳菊借款人民币10万元，原告实际给付二被告9.5万元，用于养殖场购买饲料，并约定用天牧养殖场作抵押，但未办理抵押登记，利息按3%利率计算，借款期限为2个月。借款后二被告曾向原告偿还利息1.5万元，2015年1月10日通过案外人王敏向原告还款5万元。审理中，原告经计算二被告尚欠借款本金4.5万元及利息3.33万元（即借款9.5万元24个月的利息按2%利率计算得4.56万元，减去已给利息1.5万元，加上借款本金4.5万元3个月利息2700元，合计3.33万元），二被告表示认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告举证《借条》及被告提供的《收条》复印件各一份，经本院开庭审查，《借条》和《收条》复印件与原件核对一致，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：双方当事人对借款的事实和已还部分借款及利息的事实均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百条之规定，原告请求被告偿还借款本金4.5万元的主张及要求按照2%利率分别计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋前平、杨选军于本判决生效后二十日内偿还原告向阳菊借款本金人民币四万五千元及利息三万三千三百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告宋前平、杨选军未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1265元，原告向阳菊已预交，由被告宋前平、杨选军共同负担，与前述借款一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
逾期，法院不予立案执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年四月三日
书记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2510号
罪犯曹俊，于重庆市奉节县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人曹俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第934号
申请人南选民，男，1966年8月6日生。
被执行人耿朝学（又名耿学成），男，1973年11月20日生。
本院在执行南选民申请耿朝学买卖合同纠纷一案中，因被执行人耿朝学长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人南选民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雷童
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第102号
原告：王爱英，教师。
被告：张忠和。
被告：陈庆英。
原告王爱英诉被告张忠和、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告张忠和、陈庆英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2012年12月6日，被告张忠和、陈庆英与原告签订借款合同，向原�借款15万元，借款期限为12个月，违约金为本金的5%，并以被告张忠和所有的梁字第XX号房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告张忠和、陈庆英立即偿还原告借款本息及违约金共计193500元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张忠和、陈庆英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交民间借款抵押合同一份，证明二被告欠原告借款150000元，截止到起诉日期利息为36000元，违约金7500元。同时合同第二条“借款于甲、丙双方在本合同签字时已交付完毕，不再另行书写借条等债权文书。”，可以证明原告已经向被告交付该借款。合同抵押条款可证明张忠和以其所有的梁山县城某某路1号A1-XXX室房产做了抵押。提交梁山县住房和城乡建设局颁发的梁山县房他证梁字第××号房屋他项权证一份，证明已于2012年12月18日办理了抵押登记。
被告张忠和、陈庆英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月6日，被告张忠和、陈庆英与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，违约金为本金的5%，并以被告张忠和所有的梁字第××号房产提供抵押，于2012年12月18日办理了抵押物登记。
本院认为，原、被告之间订立民间借款合同，原告已向被告交付该借款150000元，借款到期后，被告张忠和、陈庆英应偿还本金及利息，二被告未依约定期限偿还本息，原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，有合同约定，且符合法律对利息及违约金的规定，应予支持。被告张忠和以其所有的房产梁字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并于2012年12月18日为该借款办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠和、陈庆英于判决生效后五日内偿还原告王爱英借款本金、利息及违约金共计193500元。
二、原告王爱英对被告张忠和所有的房产（梁字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费4170元，由被告张忠和、陈庆英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉涛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第630号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：杨军，农民。
本院在执行杨军借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）安民初第623号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初第623号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：屈林，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,440.50元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,440.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台辖终字第13号
上诉人（原审被告）李君辉。
被上诉人（原审原告）江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人蔡文庆。
上诉人李君辉因股东出资纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第2210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因此，本案应由江苏省金湖县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，属于给付之诉性质的诉讼，虽牵涉公司，但不属于公司诉讼，不适用公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，仍应适用民事诉讼法一般地域管辖的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在台州市椒江区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 卢敏君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第490号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，无业。2006年11月14日，因犯盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金人民币3000元；2014年1月25日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币1000元；2014年9月29日，因饮酒后驾驶机动车被查获（暂未处理）；2015年7月8日，因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役两个月零十天并处罚金人民币4000元。因本案于2015年7月17日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日晚上7时50分许，被告人洪某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在淳安县千岛湖镇新安北路57号新塘公园路段畜牧局门口倒车，与邵某停放在路边的浙A×××××号小轿车疑似刮擦，为此双方发生争执，执勤交警出警后，将被告人洪某查获。经呼气检测酒精含量结果为182mg／100ml，后经验血鉴定，被告人洪某血液中的酒精含量为165.6mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某的证言，驾驶证查询结果、查获经过、案发地点示意图、道路情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、乙醇检验报告，抽血现场检测视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某有多次酒后驾驶受罚的前科劣迹，酌予从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述，结合本案的犯罪情节，酌予从轻处罚。根据本案被告人洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十二月七日
代书记员 余珂健
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01469号
申请人：江苏天成建设工程有限公司
被执行人：朱延生
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01892号法律文书，于2015-12-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱延生价值561301元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3589-2号
申请执行人刘玉。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第50号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币3451.51元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第527号
原告镇江兴澳运输有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告镇江兴澳运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日原、被告签订的《神行车保系统产品保险单》中的第一受益人为中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，庭审中原告未提供中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的委托书。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告镇江兴澳运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴飞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00298号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴××，曾用名吴鸣，男，1993年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日22时许，被告人吴××酒后驾驶无号牌黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇新生街由西向东行驶至与新民路交叉口东大约10米处被查获。经鉴定，被告人吴××血样中乙醇含量为140.13mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人吴××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林琳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执24号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。统一社会信用代码：91510100551059594H。
法定代表人：许晓。
被执行人：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。统一社会信用代码：510100000245374。
法定代表人：罗筱泉。
被执行人：罗筱泉，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年4月11日出具的（2016）川国公证执字第142号《执行证书》，于2016年4月14日向我院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安收到本裁定书之日向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行履行债务人民币99470132.52元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币166870元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈海文
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初329号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈某某承担。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0353号
原告双传美。
委托代理人梁明。
被告扬州市出租汽车公司。
法定代表人不详。
被告沈国耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告双传美与被告扬州市出租汽车公司、沈国耀、中国人民财产保险股份有限公司江苏工业园区支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双传美申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双传美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告双传美负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 影
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00095号
原告：徐志高。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：章满云。
原告徐志高诉被告章满云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志高及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告章满云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐志高诉称：2013年6月13日，章满云向徐志高借款30000元，约定借款期限三个月，年利率为10%；并约定如到期未还，诉讼费及律师费由章满云承担。后章满云未按期偿还借款。现徐志高要求章满云偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起，计至还款之日，按年利率10%计）；律师代理费1800元及诉讼费用由章满云承担。
徐志高提供的证据有：
1、身份证复印件2份，证明徐志高及章满云的年龄、身份等事实。
2、借条1张，证明章满云于2013年6月13日向徐志高借款30000元，约定借期三个月，按年利率10%计息；并约定如到期未还，诉讼费及律师费由章满云承担。
章满云无答辩，亦未提供证据。
徐志高提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于徐志高提供的证据得到确认，故本院查明的事实与徐志高的诉称相一致。
本院认为：章满云向徐志高借款，并约定还款期限、利率及违约责任，双方成立借款合同关系。双方关于借款的约定不违反法律规定，均应按约定严格履行。现章满云逾期未偿还借款，其应承担继续还款、支付利息及律师费、诉讼费的违约责任。故本院对徐志高的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章满云于本判决生效后十日内偿还原告徐志高借款30000元并支付利息（利息自2013年6月13日起计至还款之日止，按年利率10%计）；
二、被告章满云于本判决生效后十日内给付原告徐志高律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），减半收取422.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人马某及辩护人杨庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日20时许，被告人马某酒后在杭州市萧山区瓜沥镇党山大池溇村振亚桥处与贾某因琐事发生口角、厮打，被害人袁某、李某等人将二人拉开。后被告人马某手持刀具将被害人袁某的左腰部及李某的左大腿刺伤。经鉴定，被害人袁某左腰部遭刀刺致腹壁穿透伤合并大网膜裂伤、左侧腹壁血肿等，行剖腹探查术，其损伤程度已构成轻伤。
2014年6月11日，被告人马某被抓获归案，其在侦查及审查起诉阶段均未如实供述上述事实，至一审开庭时，其如实供述了上述故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某的陈述，证人刘某、曹某、卫某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，医院病历资料，案发经过，情况说明，关于被告人马某身份情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田安琪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第336号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日1时许，被告人李某醉酒搭乘出租车，与出租车司机王强因车费问题发生纠纷。桓台县公安局少海派出所出所民警张启国、史磊在桓台县少海路与桓台大道路口北60米路东调解该纠纷时，被告人李某对调解结果不满，躺在警车前轮下方阻止警车离开。在劝说无效的情况下，出警民警史磊试图将被告人李某强制传唤至派出所，被告人李某持单肩包抡伤史磊头部并撕扯掉史磊警服纽扣。经鉴定，史磊之伤情构成轻微伤。被告人李某已赔偿被害人史磊经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言；物证照片；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、处警说明、工作证复印件、证明材料、无违法犯罪证明、户籍证明等；视听资料监控视频；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人物质损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于璐璐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第203号
罪犯段传峰，男，1972年11月27日出生，汉族，陕西省镇安县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于1998年11月18日作出（1998）巴中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯段传峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1998）新刑核字第63号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月29日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月15日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2018年2月28日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯段传峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段传峰在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，�够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2011年获局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子六次；2013年5月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段传峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段传峰减去有期徒刑1年10个月（刑期自裁定之日起至2016年4月28日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三�
书 记 员 陈建兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04889号
原告余文碧，女，1964年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告余文碧与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余文碧于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余文碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告余文碧负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第167号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人冯志增，初中，无业。2014年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人冯志增犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉、被告人冯志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增在本市滏阳公园西门东侧，发现坐在拱桥北侧凳子上等人的被害人周应某。遂上前搭讪，后用胳膊搂住周脖子索要手机，并以不给手机要将周扔进河里相威胁，强行将周应丽手机抢走。后被告人冯志增以200元价格将该手机售予路边收购人员。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值为1090元。
公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、涉案手机收据、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人冯志增依法进行惩处。建议判处被告人冯志增三年以上五年以下有期徒刑。
被告人冯志增对起诉书指控其犯抢劫罪提出异议，主要辩称，起诉书指控部分不属实。其只是询问被害人脖子上的项链的价格，后用手搭在被害人肩膀上，并非搂住被害人脖子索要手机，且当时手机是放在凳子上。因为被害人一直喊，其才说再喊就把你扔到河里，后看到被害人朋友来了，其害怕才从凳子上拿了手机跑了，在跑过程中手机滑落到河里，其没有变卖。其只是拿了被害人的手机，但不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增在本市滏阳公园西门东侧，发现坐在拱桥北侧凳子上的被害人周应丽玩手机。遂上前搭讪，后上前搂住被害人周应丽脖子索要手机，并以不给手机要将被害人周应丽扔进河里相威胁，强行将被害人周应丽手机抢走。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被抢手机酷派7295C-C00鉴定价格为1090元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周应某陈述：2014年7月15日凌晨2时许，其在滏阳公园西门东侧的拱桥北侧第二个凳子上玩手机，来了一个男子问其“在这干啥呢”，其答复等人，他说自己是公园的工作人员，有人偷垃圾桶，过来看看。后其继续玩手机，他过来搂住其脖子，其开始挣扎，他威胁说：“别动，再动把你扔河里去”，并直接将其手中手机拿走，并试图拽其脖子上项链，其说是假的，他才放手。其起身让他把手机还给其，他说再跟着就把你扔河里，就快速走开了，其就喊：“抢手机了”，其朋友听到其喊声就跑过来和其一起顺着那名男子跑的方向追去，没追上。2014年7月17日凌晨零时30分许，其和朋友林朝明（铭）来到被抢手机的地点，发现抢其手机的那名男子坐在其被抢地点附近凳子上，他看到其起身就跑，其和林朝明（铭）一起追，追至滏阳公园东门内侧将他追上，然后报警，民警来了将他带走。
2、证人林朝某证言：2014年7月15日2时30分许，其在滏阳公园湖边钓鱼，听见朋友周应丽喊：“有人抢劫啦”，见到周应某，她说手机被抢走了。就顺着抢手机的男子跑的方向找，没有找到。2014年7月17日凌晨零时30分许，其坐在滏阳公园西门东侧拱桥附近凳子上休息，看见一名男子经过，样子很慌张，这时听到周应某喊：“就是他抢我的手机，快点抓住他”。于是其就紧追那名男子，追到滏阳公园东门时，那名男子摔倒，其就赶紧上前摁住他，那名男子不动了。周应某过来就报警了，民警赶到现场把那名男子带到派出所。
3、被告人冯志增供述：2014年7月15日凌晨2时许，其在滏阳公园西门东侧拱桥南门第一个凳子上休息，见一女子从拱桥走下来坐到北侧的一个凳子上玩手机。其起身走到那名女子旁问他做什么的，她说等人，其说自己是公园的管理员。那女子继续玩手机。后其上前搂住她的脖子，她开始挣扎反抗，其说：“别动，把你的手机给我，不给我就把你扔河里”。其从她手里抢过手机，在准备离开时，看到她脖子上有一条白色项链，就伸手去拽，她说是假的不值钱，其就停下手拿着手机向南跑了。2014年7月15日14时30分，其走到人民路和光明大街交叉口南行200米路西便道时，看见一名男子回收旧手机，就以200元价格卖了。2014年7月17日凌晨零时30分许，其在滏阳公园西门东侧拱桥北面一个凳子上坐着，看见被其抢手机的女子，其就起身往南走。听见被其抢手机的女子在其身后喊：“抓住他，那个人抢我手机啦”。其就向小桥东边跑去，跑到公园东门时摔倒在地，被一名从后面追过来的男子抓住。随后被抢手机的女子也追过来，并打电话报警，警察赶来将其带到公安机关。
4、邯山价（鉴）字（2014）第061号价格鉴定结论书：涉案手机酷派7295C-C00鉴定价格为1090元。
5、辨认笔录及照片：被害人对被告人冯志增系抢其手机的嫌疑人指认及被告人冯志增对作案地点的指认。
另有抓获经过、涉案手机收据、户籍证明、现实表现等证据予以证实被告人冯志增犯抢劫罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人冯志增以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯志增当庭辩称，其只是询问被害人脖子上的项链的价格，并非搂住被害人脖子索要手机，其只是拿了被害人的手机，但不构成抢劫罪。经查，2014年7月15日凌晨2时许，被告人冯志增上前搂住被害人周应丽脖子索要手机，并以不给手机要将被害人周应丽扔进河里相威胁，强行将被害人周应丽手机抢走的事实，不仅有被害人陈述及辨认笔录证实，还有证人林朝铭证言相印证，且被告人冯志增在公安机关的多次供述，也与被害人陈述相一致。故被告人冯志增辩解，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯志增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00202号
上诉人（原审原告）刘学刚，务工。
委托代理人昌利云，湖北法鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北江汉人力资源有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人罗明广，该公司经理。
委托代理人毛春晖。
被上诉人（原审被告）湖北丝宝股份有限公司。住所地：仙桃市丝宝路*号。
法定代表人梁亮胜，该公司总经理。
委托代理人王宇飞。
上诉人刘学刚与因被上诉人湖北江汉人力资源有限公司（以下简称江汉公司）、湖北丝宝股份有限公司（以下简称丝宝公司）劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘学刚及其委托代理人昌利云，被上诉人丝宝公司的委托代理人王宇飞到庭参加诉讼，被上诉人江汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月，刘学刚与江汉公司签订了一份《劳动合同》，江汉公司与丝宝公司签订了一份《劳务派遣协议》，江汉公司与丝宝公司之间签订的《劳务派遣协议》作为刘学刚与江汉公司签订的《劳动合同》的附件，江汉公司是用人单位，丝宝公司是用工单位。劳动合同约定，江汉公司将刘学刚派遣到丝宝公司操作岗位工作，合同期两年，月固定工作650元，月奖金作为浮动收入。合同到期后，又续签了二年的《劳动合同》，合同期至2013年8月28日期满。因刘学刚被同事投诉，暂时无法安排合适的工作岗位，2013年1月15日，丝宝公司口头通知刘学刚先回家休息，待春节后的2月14日（正月初五）正式上班，但刘学刚未经请假，旷工至2月22日，同日，丝宝公司向江汉公司发出一份通知书，将刘学刚退回至江汉公司，退回理由为：“未办理任何请假手续的情况下擅自离岗，严重违反用工单位的规章制度。”
原审认为：刘学刚与江汉公司签订的《劳动合同》及江汉公司与丝宝公司之间签订的《劳务派遣协议》合法有效，应受到法律保护。刘学刚与江汉公司之间形成了劳动合同关系，江汉公司时用人单位，丝宝公司是用工单位，刘学刚违反《劳动合同》和《劳务派遣协议》的相关规定，在未办理任何请假手续的情况下擅自离岗，既违反合同约定，又违反用人单位和用工单位的规章制度，亦违反法律的规定，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘学刚的诉讼请求。案件受理费10元，由刘学刚负担。
刘学刚不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
刘学刚上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：一、丝宝公司的在本案中所举的规章制度不适用于刘学刚；二、江汉公司解除与刘学刚的劳动合同既不符合双方签订的《劳动合同》的约定，也不符合法律规定，属违法解除劳动合同；三、丝宝公司与江汉公司应连带承担刘学刚的经济补偿金。
被上诉人江汉公司二审时未出庭应诉，但向本院提交的书面答辩状中称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人丝宝公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，舒杨出庭作证，舒杨证明曾按丝宝公司的要求两次给刘学刚家里打电话通知其去丝宝公司上班。
刘学刚质证认为，舒杨的证言不属于二审新证据。
本院认为，舒杨的证言与其在一审时出具的书面证词及原审时边劲松的出庭证词相互印证，对舒杨的证言予以采信。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、丝宝公司的规章制度是否适用于刘学刚；二、江汉公司解除与刘学刚的劳动合同是否违反了双方的合同约定或法律规定；三、丝宝公司与江汉公司是否应连带承担刘学刚的经济补偿金或赔偿金。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于丝宝公司的规章制度是否适用于刘学刚的问题。本案中，刘学刚主张其并不知晓丝宝公司制订的规章制度同时也不应适用该规章制度，但其未就该主张提供相应证据，而丝宝公司在本案中提交的证据可以证明刘学刚应当知晓丝宝公司公布的相关规章制度，同时刘学刚在与江汉公司签订的劳动合同中约定了“刘学刚在派遣期间严格遵守用工单位公布的各项规章制度”，故丝宝公司作为刘学刚的用工单位，其制订的规章制度对刘学刚具有约束力，丝宝公司以刘学刚严重违反公司规章制度将其退回至江汉公司并不违反法律规定。
二、关于江汉公司解除与刘学刚的劳动合同是否违反了双方的合同约定或法律规定的问题。本案中，刘学刚主张江汉公司在没有通知刘学刚并出具解除劳动关系书面证明的情况下，直接解除与刘学刚的劳动合同，既不符合双方签订的《劳动合同》也不符合法律规定。依据刘学刚与江汉公司签订的《劳动合同》第五条第三款之约定：“刘学刚有严重违规行为并导致被用工单位退遣的，汉江公司可以随时辞退刘学刚，并不给予刘学刚任何经济补偿或赔偿。”及《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款之规定：“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同”，故刘学刚因严重违反丝宝公司规章制度而被退回江汉公司，江汉公司据此解除与刘学刚的劳动合同不违反双方合同约定及法律规定。同时，刘学刚与江汉公司签订的《劳动合同》中也并未约定在此种情形下，江汉公司需书面告知刘学刚才能解除合同，且法律也并未规定此种情形下用人单位需书面告知劳动者才能解除劳动合同，故江汉公司是否书面告知刘学刚已解除劳动合同并不影响江汉公司与刘学刚之间劳动合同解除的法律效力。
三、关于丝宝公司与江汉公司是否应连带承担刘学刚的经济补偿金或赔偿金的问题。丝宝公司与刘学刚之间并非劳动关系，刘学刚诉请丝宝公司支付经济补偿或赔偿金于法无据。同时，依据刘学刚与江汉公司签订的《劳动合同》第五条第三款之约定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，刘学刚因严重违反丝宝公司规章制度而被退回，江汉公司据此解除与刘学刚的劳动合同也无需支付经济补偿或赔偿金。
综上，刘学刚的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王晓明
代理审判员 王 青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜诗梦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执346号
申请执行人：邱彦辉。
被执行人：戴劲。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院，（2016）辽1202民初128号，于2016年5月27日向被执行人戴劲发出执行通知，责令被执行人戴劲于2016年6月1日前履行其义务，但被执行人戴劲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人戴劲在X支行账号X内的存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年九月十二日
书记员 孙欣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初291号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张兵日，男，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2003年9月4日被常德市公安局决定强制戒毒六个月；因犯抢劫罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张兵日犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张兵日到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月25日16时许，被告人张兵日窜至常德市武陵区滨湖路公园世家停车场门口，趁被害人李忠勇和司机梁某某查看越野车后备箱物品之际，将其放在副驾驶座位上的LV手提包盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值人民币8730元。
上述事实，被告人张兵日在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，情况说明，证人梁某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，搜查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张兵日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张兵日在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张兵日如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张兵日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2572号
原告李某，女，住聊城市东昌府区。
被告张某，男，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，原告于2013年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月五日
书记员 肖 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1219号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告尹桂森，男，生于1986年12月16日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告尹桂森借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨天明
二〇一五年三月二日
书记员 李红彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0212号
申请人周某某，居民。
申请人王某某，居民。
被申请人朱某某，居民。
被申请人宁某某，居民。
申请人周某某、王某某与被申请人朱某某、宁某某民间借贷纠纷一案，申请冻结朱某某、宁某某对宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所享有的债权143705元，申请人周某某自愿提供现金48111元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结朱某某、宁某某对宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所享有的债权143705元。
未经本院准许，宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所不得向朱某某、宁某某支付上述款项，否则应当承担相应法律责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月九日
书记员 程 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第101号
原告：奉化市荣盛钢业有限公司。住所地：奉化市莼湖镇街西村。
法定代表人：王宝德，该公司总经理。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：毛上京，农民。
本院在审理原告奉化市荣盛钢业有限公司诉被告毛上京房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市荣盛钢业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市荣盛钢业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市荣盛钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奉化市荣盛钢业有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱亚丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00011号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，职务总经理。
委托代理人：任立明，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：丁果阳，女，汉族，1986年2月26日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告丁果阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华城物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉
诉讼费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第484号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李加彬。
被告李伟。
被告牛玉征。
被告苏瑞峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李加彬、李伟、牛玉征、苏瑞峰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出保全申请，要求对被告李加彬、李伟、苏瑞峰的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李加彬、李伟、苏瑞峰的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第484号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李加彬。
被告李伟。
被告牛玉征。
被告苏瑞峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李加彬、李伟、牛玉征、苏瑞峰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告李加彬、李伟、牛玉征、苏瑞峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 李强
二〇一三年十一月四日
书记员 徐蕾