广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第752号
原告陈某，
委托代理人胡某，
被告某汽车运输公司，
被告林某，
被告某财保公司，
代表理人陈某某，
原告陈某与被告林某、某汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告陈某的委托代理人胡某，被告林某到庭参加诉讼，被告某汽车运输公司、太保北流支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月14日11时35分，原告陈某驾驶桂KHT4**号摩托车由西埌往民乐行驶，被告林某驾驶桂桂KR31**号大货车由北流市区驶入往岑兴高速路北流引道收费站方向行驶，行至岑兴高速北流连接7KM－300M时与大货车发生侧面碰撞，造成陈某受伤、摩托车坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第45＊＊818201200238号认定：陈某负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北流市人民医院治疗，住院68天，事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费216229.70元；2、住院伙食补助费2720元；3、护理费9282元；4、误工费7484.＊＊元5、残疾赔偿金10462元；6、被抚养人生活费5895.40元；7、后续治疗费3000元；8、交通处理交通事故误工费471.60元；9、精神损害赔偿抚慰金6000元伤；10、交通费1500元；11、财产损失500元，以上11项合计68945.60元，减除被告某汽车运输公司、被告林某支付的6029.70元，被告太保北流支公司支付的10000元，尚欠52915.＊＊元。由于被告林某驾驶的桂KR31**号大货车在2012年6月1日向被告太保北流支公司购买有交强险、第三者责任险、不计免赔险、精神抚慰金，有效期至2013年5月31日24时止，由被告太保北流支公司依法在交强险范围内先予赔偿，不足部份由被告某汽车运输公司、被告林某承担连带清责任。
原告陈某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证、户口簿、结婚证，证明原告的诉讼主体适格及家庭人员的状况；
2、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（简易程序）第45＊＊818201200238号、调解终结书，证明发生交通事故的责任认定的事实；
3、北流市人民医院疾病证明书、收费收据、交通费发票，原告因交通事故受伤住院支出及交通费的事实；
4、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定委员意见书，鉴定发票，证明原告受伤后鉴定的伤残等级为十级及支出的鉴定费用；
5、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告林某的身份等情况；
6、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、保险证，证明桂KR31**号车购保险的情况；
7、北流市新兴汽车运输有限公司及太保北流支公司电脑查询单，证明该公司的工商登记情况。
被告林某辩称，对原告提出的数项赔偿费用及计算准有异议，认为护理费及误工费应按农村标准计算，原告请求后续治疗费应以实际发生数为准，营养费、摩托车修理费、处理事故人员的误工费及精神损害赔偿抚慰金没有事实和法律依据，不应支持该项的请求，原告请求赔偿的费用应按主次要责任分担，被告已支付的6500元应予以减除，因该车已投保，应由太保北流支公司承担被告林某应赔偿的部份费用。
被告林某在法定期限内没有提交有证据。
被告太保北流支公司提交的答辩状称，本案的事故车辆桂KR31**号大货车在我公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。应以该两份合同约定的范围内赔偿。被告太保北流支公司已支付了10000元医疗费给原告应予减除，原告请求的医疗费应按事故责任比例承担30%；护理费应按医院出具的疾病证书为两人轮换，即一天一人次，按农村居民标准计算；原告主张的误工费按行业标准计算未提供相关的证据证实，不应支持；被抚养人生活费计算重复，应为4632.10元；后续治疗费、营养费无事实依据、摩托车修理费没有提供相关的依据证实，不应支持；原告主张交通费过高，应酌情认可300元；本案未造成人员死亡，不存在处理交通事故误工费，精神抚慰金过高，应根据责任应以1000元适宜。
被告太保北流支公司在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、负责任身份证明书，证明该机构主体资格的合法性；
2、企业网上银行电子回执，证明被告太保北流支公司支付10000元医疗费给原告的事实。
被告某汽车运输公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7被告林某无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，依法予以作为认定本事实的依据。
经审理查明：2012年7月14日11时35分，原告陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KHT4**号摩托车由西埌往民乐方向行驶，被告林某驾驶桂KR31**号大货车由北流市区往收费站方向行驶，双方行至事故地点岑兴高速北流连接7KM－300M时发生侧面碰撞，造成陈某受伤、摩托车坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第45＊＊818201200238号认定：陈某负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北流市人民医院治疗，住院68天，住院期间轮护人二名，被告林某已支付医疗费15030.＊＊元给原告陈某。2011年11月11日经玉林市明正司法鉴定所司法鉴定陈某的伤残属于十级伤残。
另查明，原告陈某与是母子关系，桂KR31**号大货车所有权人为被告，该车在太保北流支公司购买有交强险、第三者责任险。事故发生后，被告林某已为原告垫付费用6500元，被告太保北流支公司为原告垫付费用10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成经济损失有：1、医药费216229.701元，2、住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），3、护理费8943.23元（25703元／年÷365天×（37天＋＊＊天）］，4、营养费800元。1、医疗费元；2、住院伙食补助费2720元；3、护理费9282元；4、误工费7484.＊＊元5、残疾赔偿金10462元；6、被抚养人生活费5895.40元；7、后续治疗费3000元；8、交通处理交通事故误工费471.60元；9、精神损害赔偿抚慰金6000元伤；10、交通费1500元；11、财产损失500元，以上11项合计68945.60元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案民事责任划分的依据。原告请求的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以认定；原告请求的住院伙食补助费，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持；原告请求的护理费、有医疗机构的医嘱证明需要1人护理，本院依法予以支持，依法按居民服务和其他服务业年平均工资标准计算一人的护理费；原告请求的营养费，根据原告的伤情及医疗机构的医嘱证明需加强营养，结合本地的生活水平，本院确定为800元；原告请求的交通费，没有提供交通票据，本院不予以认可；原告请求的残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、伤残鉴定费、由于原告没有提供证据证实，本院不予支持；原告请求的后续治疗费，因该项治疗未发生，待实际数额发生后可另行起诉。被告梁勇作为桂A269**号小型汽车所有人，是投保义务人，没有依法投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第十九条的有关规定，被告梁勇应承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告林某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计26253.32元给原告陈某，已支付给原告的医疗费15030.＊＊元予以抵减，抵减后，被告林某支付11223.23元给原告陈某；
二、被告梁勇对以上被告林某赔偿款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3886元（原告已预交1943元），由原告陈某负担3316元，由被告林某负担570元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 李全林
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵惠甜