wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第97号
罪犯王小军，男，出生于1970年1月29日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级法院于1999年4月20日作出（1999）庆刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）甘刑终字第243号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年1月22日减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004、2006、2007、2009、2011年8月减刑三年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2719-1号
申请执行人许安良，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第998号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人李达心发出执行通知书，责令被执行人李达心立即支付给申请执行人许安良借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1202元、执行费人民币650元，但被执行人李达心未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李达心的财产情况，被执行人李达心开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人李达心名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年10月19日将被执行人李达心纳入失信被执行人名单；
执行中，因被执行人李达心暂查无其他财产可供执行，申请执行人杜金华向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第868号
原告ＸＸ义，男，1965年3月29日生，汉族，职员，现住九台市。
被告田德宝（曾用名田德保），男，1968年4月20日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告田德宝恢复原状纠纷一案中，原告ＸＸ义于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告ＸＸ义负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 葛意兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02240-2号
原告：张凤霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地，南京市。
法定代表人：沈惠宁，董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告：方其桂，男，汉族，无为县人，经商，住无为县。
本院在审理原告张凤霞诉被告南京新联盛实业有限公司和方其桂保证合同纠纷一案中，被告南京新联盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告南京新联盛实业有限公司具有独立的诉讼权利能力，亦具有法人资格，其住所地在江苏省南京市栖霞区甘家巷东家边200号。根据法律规定本案应当由该被告所在地南京市栖霞区人民法院管辖，故被告认为无为县人民法院对本案没有管辖权，请求移送南京市栖霞区人民法院审理。原告答辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告方其桂住所地在无为县，故无为县人民法院具有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉及的借款合同、担保合同履行地均在无为县，无为县人民法院具有管辖权。综上，被告南京新联盛实业有限公司提出管辖权异议不能成立，请求无为县人民法院依法裁定驳回对被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。具体到本案一、方其桂向张凤霞借款，双方签订的《借款合同》是主合同，该合同第七条约定：双方在履行本合同过程中发生争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方约定管辖是当事人真实意思表示，因主合同的合同签订地在无为县，故无为县人民法院具有管辖权；二、担保人安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司为上述借款进行担保，此担保合同为从合同。本案担保人安徽省无为县皖江融资担保有限责任公司于2010年4月26日成立，2012年12月12日该公司被无为县工商管理局注销，公司住所地在无为县无城湖滨花园A楼1号，该借款发生在公司存续期间（借款时间2011年11月10日），公司股东为方其桂、南京新联盛实业有限公司和汪勇组成，被告方其桂住所地在无为县无城镇北大街太平综合楼406，因此无为县人民法院对本案享有管辖权；三、本案属于借款合同纠纷类别之一，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案讼争借款由张凤霞从中国工商银行股份有限公同无为支行汇入借款人方其桂账户，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同履行地为接受货币一方所在地，即出借人所在地（因借款人应向出借人还款），出借人所在地作为借款合同履行地，故本案合同履行地在无为县，无为县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，无论是按主合同当事人的约定管辖还是按从合同中担保人住所地和方其桂住所地以及合同履行地，无为县人民法院对本案均享有管辖权。被告南京新联盛实业有限公司住所地在南京市栖霞区，南京市栖霞区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。现原告向无为县人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告南京新联盛实业有限公司对无为县人民法院审理本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京新联盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1456号
原告：陈川，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住福州市台江区，
被告：林新祝，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：彭小真，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告陈川与被告林新祝、彭小真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告林新祝、彭小真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：被告林新祝、彭小真向原告陈川返还借款本金720,000元及利息(利息自2014年5月17日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止)。事实和理由：被告林新祝因资金周转需要向原告陈川借款合计1,500,000元（其中2012年12月21日借款1,000,000元，2012年12月31日借款500,000元），后被告返还借款本息1,000,000元。2014年5月17日，原、被告双方经过结算并出具一张借条，确认被告共欠原告本金720,000元，并自结算之日起月利息按3分计算。后原告多次催促被告还款无果，为此诉至本院提出上述诉请。
被告林新祝未作答辩。
被告彭小真未作答辩。
原告陈川围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林新祝、彭小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告陈川提供的银行交易明细及借条本院予以确认并在卷佐证。对原告陈川提供的被告彭小真的身份证复印件及结婚证复印件，因均未提供证据原件加以核实，且结婚证复印件仅体现持证人为林新祝，无法证明两被告系夫妻关系，故对该证据真实性本院不予确认，原告主张两被告系夫妻关系的待证事实本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日、31日原告陈川两次通过转账方式向被告林新祝提供借款1,000,000元、500,000元，2013年2月6日被告林新祝偿还借款本金1,000,000元。2014年5月17日，被告林新祝向原告出具一张《借条》，内容为被告林新祝向原告陈川借到现金720,000元，月利息3分，如有纠纷原告可向本院提起诉讼。对于原告提出双方约定借款利息3分的事实，本院认为，被告林新祝仅向原告借款1,500,000元并已偿还1,000,000元的情形下，2014年5月17日仍向原告出具金额为720,000元的《借条》，并明确约定借款月息3分，因此，原告提出被告林新祝出具借条时结算确认产生利息220,000元并计入本金重新出具借条的主张符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。
2014年7月27日、29日，被告林新祝两次分别向原告各转账支付100,000元。原告提出该两笔款项系用于支付2014年5月17日前所未支付利息220,000元。
本院认为，原告陈川与被告林新祝间的借贷关系有被告林新祝出具给原告的《借条》及原告陈川提供借款的银行交易明细加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。对于借款本金，2014年5月17日被告林新祝出具《借条》时将利息220,000元计入本金，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案双方借款及还款情况，截至2014年5月17日，按年利率24%计算借款产生相应利息应为196,666元,双方结算并计入本金的利息220,000元超过上述法律强制规定,故超出部分的利息23,334元不应计入后期借款本金。双方未约定2014年7月27日、29日被告林新祝偿还的200,000元是用于偿还借款本金还是利息，依法应优先用于支付利息59,334元（2014年5月17日结算时不计入后期借款本金的利息23,334元+2014年5月18日至2014年7月29日期间以本金500,000元按月利率3%计算产生的利息36,000元），超出部分140,666元用于抵充本金，抵充后被告林新祝尚欠原告陈川借款本金556,000元,其中初始本金500,000元，计入本金的前期利息56,000元。对于利息，因双方约定借款月利率2%，且本院已于上文中确认被告林新祝已支付利息至2014年7月29日，故本院认定被告林新祝应自2014年7月30日起按月利率2%计算至被告林新祝还清借款之日止，原告诉请的利息超出本院确认部分本院不予支持。原告未提供证据证明被告林新祝与被告彭小真系夫妻关系，因此原告诉请彭小真与被告林新祝承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告林新祝、彭小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林新祝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈川借款本金556,000元及利息（利息以本金500,000元为基数，自2014年7月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，由原告陈川负担4250元，被告林新祝负担10,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林素青
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年1月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月20日被逮捕。现在羁押于昆山市看守所。
被告人杜某（绰号眼镜），农民。2014年1月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月20日被逮捕。现在羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人赵某甲、杜某�非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵某甲、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人赵某甲为向被害人周某索要债务，纠集被告人杜某及王某（另案处理）等人强行将被害人周某带至昆山经济技术开发区中华园路XXX号XX大酒店XXXX房间、昆山市巴城镇碧水家园小区南区XX幢XXX室等地，非法限制被害人周某人身自由至2014年1月17日下午，期间并对被害人周某实施殴打。公诉机关认为，被告人赵某甲、杜某共同为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲、杜某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对被指控的非法�禁犯罪事实无异议。
被告人杜某对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月10日20时许，被告人赵某甲为向被害人周某索要债务，遂纠集被告人杜某及王某（另案处理）等人强行将被害人周某带至昆山经济技术开发区中华园路XXX号XX大酒店XXXX房间、昆山市巴城镇碧水家园小区南区XX幢XXX室等地，非法限制被害人周某人身自由至2014年1月17日下午。被告人赵某甲、杜某在对被害人周某非法拘禁期间并对被害人周某实施殴打。
本院另查明：被害人周某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人陈某、朱某、赵某乙、王某、徐某、汪某、李某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，通话清单，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人赵某甲、杜某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、杜某为索取债务非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、杜某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、杜某在实施非法拘禁过程中，对被害人周某有殴打行为，依法予以从重处罚。被告人赵某甲、杜某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲取得被害人周某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、杜某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330-4号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人高镇江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高镇江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4438号
原告：胡立乃。
委托代理人：胡允宙。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告胡立乃诉告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡允宙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益34559元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金34559元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-085号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为34559元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34559元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34559元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金34559元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡立乃商铺回报收益34559元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以34559元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡立乃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月六日
书记员 范天桥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第174号
原告：姜德荣，男，1946年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡永加村四屯。
原告：李淑英，女，1952年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。
原告：姜海威，男，1979年3月23日生，汉族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人：爱国，吉林爱国律师事务所，律师。
被告：姜海军，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡永加村四屯。
被告：姜月，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡洪源村。
原告姜德荣、李淑英、姜海威与被告姜海军、姜月土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜德荣、李淑英、姜海威及三原告委托代理人爱国，被告姜海军、姜月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于1997年分地时，我家三口人分地为25.47亩。共四块地，其中五百五地块8.55亩，于2009年二被告强行耕种至今，经多次催要不返回经营权，于2014年诉至双山法庭，二被告承诺不种了，故原告撤回起诉。可是今年我家去五百五地块耕种时，二被告堵截我耕种机，不让耕种，经永加乡派出所劝告无效，二被告又强种玉米，为了维护我家的合法权益，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还8.55亩土地经营权，返还七年直补款3000元，侵占7年土地按每年租赁费5000元，计35000元，请法院依法判决。
被告姜海军辩称：原告姜海威吃红本没分到地，这地（地块名称五百五）是我姑娘姜月的，我是包的我姑娘的地，地是我种的。我不同意给原告直补款和承包费，因为地不是原告的。
被告姜月辩称：该争议土地是我应该分的地，地是我的，我不同意返还，我不承担诉讼费，直补款和承包费我不同意给，因为地是我的。
在开庭审理中，原告出示了承包经营权证书。主要内容为：承包方土地承包经营权共有人：姜德荣、李淑英、姜海威，承包地总面积25.47亩。承包地块情况：名称：五百五，面积8.55亩。四至，东：姜德兴。西：陈连荣。南：道。北：道。原告还出示了永加乡永加村民委员会证明，内容为：永加村土地承包经营权概况：每公顷有4000元-8000元转包给别人。二被告对原告出示的以上两份证据没有异议。庭审中，被告姜海军出示土地承包经营权证，主要内容为：承包方土地承包经营权共有人情况：姜海军，周秀梅，姜月，承包地总面积：25.47亩。原告对被告出示的土地承包经营权证表示：这份证明证明了争议土地是原告的，姜月分地是在姜海军名下。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告姜德荣和李淑英系夫妻关系，原告姜海威、被告姜海军是姜德荣、李淑英之子，姜月系姜德荣、李淑英的孙女，姜月系姜海军之女。1998年第二轮土地发包时，三原告分得家庭承包土地共计25.47亩，其中分得的地块五百五，面积为8.55亩（四至，东：姜德兴。西：陈连荣。南：道。北：道。），被告姜海军、姜月作为家庭户分得了相应土地，被告姜月应分土地登记在被告姜海军为代表的土地承包经营权证书上。被告姜月自小生活在原告家，2009年结婚后另居生活时，被告姜月将争议的五百五地块转包给姜海军耕种。其中2014年被告姜月自己耕种该地。2015年被告姜月又将此地转包给被告姜海军耕种。2015年5月9日，原告在耕种五百五地块时发现被告姜海军已耕种完毕。另查明：2014年原告要求被告姜海军返还土地未果，2015年永加乡永加村土地转包费每垧4000元-8000元。本案焦点主要为：二被告是否侵占了三原告8.55亩（地块名称五百五）的土地承包经营权，应否返还，应否给付三原告已耕种四年的土地承包费15000元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据三原告和被告姜海军出示的土地承包经营权证，原被告争议的8.55亩（地块名称：五百五）土地承包经营权系三原告所享有，被告姜月对争议地块8.55亩（地块名称：五百五）不享有经营权，其应分土地已登记在以被告姜海军为代表人的土地承包经营权证书上，与争议土地不是同一地块。二被告耕种争议土地没有依据，二被告侵犯了三原告的土地承包经营权，三原告要求二被告返还，二被告应予返还。鉴于被告姜海军于2015年已将争议土地耕种完毕，二被告应按照当地土地转包价格给付三原告2015年土地承包费用。对于原告要求二被告给付2015年以前耕种争议土地的租赁费，并返还直补款3000元，因无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告姜海军、姜月于2016年1月1日返还原告姜德荣、李淑英、姜海威家庭承包地8.55亩（地块名称：五百五。四至：东，姜德兴。西，陈连荣。南，道。北，道。）。
二、被告姜海军、姜月共同给付原告姜德荣、李淑英、姜海威2015年已耕种8.55亩（地块名称：五百五）土地的承包费2279.94元【8.55亩X266.66元（4000元/15亩）】。二被告互负连带给付责任。
案件受理费100.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1867号
原告高发中，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李夫朋，居民，
被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司,住所地南京市江东北路209号永嘉年华1楼大厅
被告天安财产保险股份有限公司,住所地北京市海淀区三环北路100号金玉大厦22层。
本院在审理原告高发中诉被告李夫朋、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高发中于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高发中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高发中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高发中负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹馨月
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执127号
申请执行人张某某，男，1988年7月22日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1992年3月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1210号民事判决书，申请执行人张某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在夏县农村商业银行庙前支行的存款73130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执127号申请执行人张某某，男，1988年7月22日出生，汉族。被执行人郭某，女，1992年3月9日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初1210号民事判决书，申请执行人张某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在夏县农村商业银行庙前支行的存款73130元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 吴芮峰代理审判员 李      鑫二〇一七年三月十三日书 记 员 周   卓   希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13103号
原告：陈松，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何鸿海，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汤波，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号。
法定代表人：蒋世暑，职务董事长。
委托代理人：冯世强，重庆智策律师事务所律师。
原告陈松与被告何鸿海、汤波、重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈松于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗映秋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01090号
原告：蒋某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人梅强，被告张某及其委托代理人徐庆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙，一直随原告及家人共同生活。我们婚后感情一直不融洽，双方聚少离多，双方性格差异较大，没有共同语言，经常争吵，导致感情破裂。2015年3月上旬，我们经过沟通，双方同意协议离婚，且就离婚条件达成一致。双方约定3月12日下午到桐城市行政服务中心办理离婚手续，我也依约将离婚补偿款20万元汇入被告账户。没想到被告收款后临时变卦，致协议离婚手续未办完成。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、孩子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产（被告收取的20万元）依法分割。
被告张某法定期间内未作答辩，但庭审中辩称：原告所诉不是事实，我与蒋某甲系高中同学，婚后感情一直很好。原告要求离婚系因第三者插足，我们之间没有矛盾，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
原告蒋某甲为证明自己的主张，举证期限内向法庭提交如下证据：身份证、结婚证、常住人口登记卡（复印件与原件核对无异）。经当庭质证，被告对上述证据的证明效力不持异议，故对上述证据的证据效力予以认定。
原告开庭当日还提交如下证据：离婚协议书一份、短信记录、汇款记录。被告以该组证据未在举证期限内提交为由，不予质证。
被告张某举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告蒋某甲与被告张某系高中同学，2007年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名蒋某乙，现随原告蒋某甲及家人共同生活。婚后共同生活期间，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。婚后初期，原、被告感情尚可，后由于原告外出务工，夫妻聚少离多，夫妻之间逐渐产生矛盾，双方曾于2015年3月协议离婚未果。2015年4月15日，原告蒋某甲具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产（被告收取的20万元）依法分割。
本院认为：夫妻之间应当共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告系高中同学，相互了解，婚前基础较好；婚后夫妻感情尚可，虽有争吵，但并无根本性矛盾。双方如能互谅互让，加强交流与沟通，也能给子女提供一个和谐健康的成长环境。原、被告虽因矛盾，曾协议离婚，但尚不能视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年五月二十日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第169号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住邵武市古城路阳云里**号（户籍地：福建省闽清县东桥镇安仁溪村安仁溪***号）。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶闽H1T9**号铃木牌二轮摩托车，从邵武市东关上河街出发，经五一九路、八一路到邵武市解放路，后沿解放路自东往西方向行驶，途经邵武市解放中路水北小学门口路段被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人刘某某驾车时的血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第453号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年七月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00122号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某，男，1978年10月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时15分许，被告人高某酒后驾驶金杯牌轻型普通货车由本溪市溪湖区溪湖丽城小公园方向驶往新湖丽城小区方向，在车辆行驶时，将其妻子于某某、朋友郭某、杨某某刮倒。事故发生后，被告人高某打电话报警。民警到达现场后，委托医务人员抽取了高某的静脉血样。经鉴定：高某静脉血中乙醇含量为141mg／100ml。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动投案，留滞现场。
另查明，被告人高某与被害人郭某已自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人郭某的陈述，证人于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息表，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车信息查询结果单，住院病历及情况说明一份，证明，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，道路交通事故认定书，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第085号乙醇检验报告，和解协议书，收条，证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00743号
原告：蔡某某，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1994年1月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尹某某，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某某母亲。
本院在审理原告蔡某某诉被告朱某某、尹某某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告蔡某某负担。
审判员 张世春
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第163号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院2014年8月27日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人贾某酒后驾驶无牌照三轮轻便摩托车，沿公乌素西菜地家属区自建土路由西向东行驶至六中门口时，因躲避两个小孩与小孩家长发生口角，民警赶到后将其当场查获。经鉴定，贾某血样中检出乙醇成分，含量为374.1mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人贾某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称身体残疾，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日10时许，被告人贾某酒后驾驶无牌照电动三轮轻便摩托车，沿公乌素西菜地家属区自建土路由西向东行驶至六中门口时，因躲避两个小孩与小孩家长发生口角，民警赶到后将其当场查获。经鉴定，贾某血样中检出乙醇成分，含量为374.1mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，贾某驾驶的电动三轮轻便摩托车称重质量为185kg，贾某系肢体残疾叁级。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人妥某证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、查获经过、榆林市金鑫煤炭运销有限公司出具的过磅单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年九月十一日
书记员 聂荣贞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第13号
申请执行人：陈伟明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司。
法定代表人：高鑫，董事长。
韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院的韶曲劳人仲案终字（2015）79号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韶关市正星车轮有限公司在中国农业银行韶关分行账号xxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账户；
二、划拨被执行人韶关市正星车轮有限公司在中国建设银行韶关梨园支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户；
三、划拨被执行人韶关市正星车轮有限公司在中国建设银行韶关梨园支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账户；
四、划拨被执行人韶关市正星车轮有限公司在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年一月十四日
书记员 吴世友
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1115号
原告：朱晓芳，住重庆市奉节县。
被告：卢怀坚，住广东省增城市。
原告朱晓芳诉被告卢怀坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱晓芳到庭参加诉讼，被告卢怀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓芳诉称：原告在增城市做煤炭生意。2013年11、12月期间，被告分多次向原告购买各种煤炭，原告将煤炭送至被告经营的洗水厂。2014年3月18日，被告出具欠条确认欠原告煤款44000元，经原告多次催要，被告向原告交付了两张支票，但均被银行退票，此后，原告多次催讨，但被告一直拖延支付。为维护原告正当的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告欠款事实；
2、支票，证明被告欠款事实。
被告卢怀坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现原告按约定向被告供应了煤炭，被告理应履行向原告支付煤款的义务，被告拖欠原告煤款44000元的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。为此，原告关于要求被告支付煤款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢怀坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢怀坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓芳支付货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预缴450元），由被告卢怀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第405-2号
申请执行人范秀琴，住庆阳市西峰区。
被执行人路志海，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人范秀琴与被执行人路志海民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第941号民事判决书：被执行人路志海归还原告范秀琴借款282000元及利息（利息从2015年1月19日起至归款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算），案件受理费7495元，由被告路志海负担5195元，原告范秀琴负担2300元。
执行中，本院于2015年10月19日向被执行人路志海送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期其未履行，故本院于2015年12月14日对被执行人路志海采取强制拘留措施，拘留期满后被执行人路志海仍拒绝履行。经查：被执行人路志海在其宅基地上建有四层楼房一处，其在某地共种植3.8亩油松，并居住200多平米小独院一处。本院认为被执行人路志海有能力履行，但其拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书确定的法律义务，其行为涉嫌犯罪，故本院已于2016年3月7日将本案移送公安机关立案侦查。经征得申请执行人范秀琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第405号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年三月九日
书记员 袁梧榕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第288号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：史真。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张铁民借款合同纠纷一案永吉县人民法院2012年12月29日作出的（2012）永民二初字第797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2013年6月28日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年12月29日作出的（2012）永民二初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00296号
申请执行人：蒋世怀
被执行人：程克海
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02193号调解书于2014年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人程克海价值35430元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年一月十七日
书记员 王 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第88号
原告：汪某某，男，1965年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市，住安徽省寿县。
被告：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县。
法定代表人：邹勇，校长。
原告汪某某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告汪某某系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中向原告借款人民币20000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告汪某某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1362号
原告：刘少斌，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：银臻卓，男，1993年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
本院在审理原告刘少斌与被告银臻卓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少斌于2017年4月1日向本院申请撤回对被告银臻卓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少斌负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年四月一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1362号原告：刘少斌，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：银臻卓，男，1993年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心。本院在审理原告刘少斌与被告银臻卓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少斌于2017年4月1日向本院申请撤回对被告银臻卓、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘少斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少斌负担。审 判 员 牛守启二〇一七年四月一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初48号
原告：龚秀凤，女，1966年11月14日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。
被告：毛冬发，男，1973年10月30日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：张玲，律师助理。
原告龚秀凤与被告毛冬发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚秀凤及其委托代理人谢应根、被告毛冬发及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失98389.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日18时45分左右，毛冬发驾驶无牌二轮摩托车由南城往河东工业园区方向行驶，行至江西省南城河东工业园区罗坊路段，撞倒右侧行人龚秀凤，造成龚秀凤受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故，当日21时30分左右，龚秀凤家属拨打122电话报警。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗35天，共花费医疗费20379.34元，经南城县人民医院诊断，1、左挠骨远端骨折，2、右趾骨上下支骨折，3、右髂骨翼骨骨折，4、全身多处软组织挫伤。南城县公安局交警大队对该起事故作出城公交认字（2016）第141号道路交通事故认定书，认定毛冬发负本次事故全部责任，龚秀凤不负事故责任。经原告委托南城建昌法医学司法鉴定所评定，原告伤残九级、后期治疗费3000元、误工期150日、营养期60日、护理期60日。事故发生后，被告只垫付8500元费用。赔偿清单：医疗费20379.34元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7380元、误工费13500元、残疾赔偿金51380元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2000元、后期治疗费3000元。
被告毛冬发辩称：1、对本次交通事故发生的经过及责任比例不持异议，由法院依法认定。2、垫付了8500元，应在本案中一并处理。3、原告的部分损失项目不合法，医疗费应扣除2017年1月8日的CT费236元及诊查费14元，该费用与2016年9月21日的交通事故无关联；住院伙食补助费1050无异议；营养费，原告主张1800元偏高，应按实际住院天数35天计算为1050元；护理费应按实际住院35天计算为4305元；误工费应按实际住院天数35天计算为3150元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应当按重新鉴定的结论予以计算；鉴定费应扣除三期的费用；交通费400元，无异议；后续治疗费应不予支持，与交通事故无关。4、根据疾病证明书和出院记录中的诊断都只是左挠骨远端骨折、右趾骨上下支骨折、右髂骨翼骨骨折、全身多处软组织挫伤，在2017年1月8日的CT报告单新发现右侧髋臼及右侧坐骨见多处骨折，断端对位线不良，部分见碎骨片分离，右侧髋臼前缘关节间隙稍变狭，由此可以确定该损伤与原告在2016年9月21日的交通事故无关。
经审理查明：2016年9月21日18时45分左右，毛冬发驾驶无牌二轮摩托车由南城往河东工业园区方向行驶，行至江西省南城河东工业园区罗坊路段，撞倒右侧行人龚秀凤，造成龚秀凤受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故，当日21时30分左右，龚秀凤家属拨打122电话报警。经交警部门认定，毛冬发负本次事故全部责任，龚秀凤不负事故责任。龚秀凤受伤后被送往南城县人民医院住院治疗（住院35天），龚秀凤的伤情经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费3000元。事故发生后，毛冬发垫付8500元。毛冬发驾驶的无牌二轮摩托车未办理交强险等保险。毛冬发于2017年4月7日向本院提交重新鉴定申请书，申请对龚秀凤的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，后毛冬发经本院通知未按时预交鉴定费，2017年6月14日本院司法技术室根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第八款之规定，终止鉴定。
另查明：龚秀凤系农业家庭户口，其父亲龚援朝1930年11月7日出生、母亲曹有珠1939年6月13日出生，龚援朝、曹有珠生育有龚建国、龚建平、龚秀英、龚秀凤、龚爱平、龚爱国六子女。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、天井源村委会证明、机动车查询信息、全国人口信息查询、事故认定书、南城县人民医院医疗费发票、门诊发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。龚秀凤系农村户籍，故其相关损失应按农村标准计算。毛冬发虽对2017年1月8日CT检查报告单中关于龚秀凤的部分伤情是否系因本次交通事故造成有异议，且对伤残等级及后期治疗费提出重新鉴定，但因毛冬发未按时预交鉴定费用导致鉴定程序终止，毛冬发应承担相应的法律后果，毛冬发未提供相应证据推翻南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见，故本院对南城建昌法医学司法鉴定所关于龚秀凤的伤残等级及后期治疗费予以确认。经核对，原告的各项损失金额确定如下：医疗费，南城县人民医院医疗费20129.34元，CT费236元、诊查费14元，被告辩称2017年1月8日的CT费236元及诊查费14元应予扣除，因CT费、诊查费确因治疗、诊查所需且有CT检查报告单相印证，故该部分费用应予支持；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费1050元（30元/天×35天）；护理费4305元（123元/天×35天）；误工费，误工期应计算至定残前一天，即107天，误工费应为9630元（90元/天×107天）；残疾赔偿金，原告主张51380元【（12138元/年×20年×20%）+被抚养人生活费2828元】符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金6000元；交通费400元；鉴定费2000元；后期治疗费3000元。上述金额合计99194.34元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，毛冬发的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定毛冬发负事故全部责任，龚秀凤不负事故责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。故毛冬发应对龚秀凤因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。毛冬发垫付的8500元，可以在赔偿款中予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告毛冬发在本判决生效后十日内赔偿原告龚秀凤损失99194.34元，被告毛冬发垫付的8500元在赔偿款中予以折抵；
二、驳回原告龚秀凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告毛冬发1079.5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 婕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初285号
原告：马某某，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘改赞，西安市临潼区北田法律服务所法律工作者。
被告：西安市南方汽车租赁有限公司第四分公司。
负责人：温勇鹏，该分公司经理。
原告马某某诉被告西安市南方汽车租赁有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由马某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 任 璐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00489号
罪犯张峰，男，1985年3月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）渭中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元人民币。宣判后，原被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月12日作出（2009）陕刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从法院判决，服从管理教育，真诚认罪悔罪。能按时参加狱内各项活动，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。计分考核获得17个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯张峰减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关渭南监狱报请罪犯张峰确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，罪犯张峰2004年因盗窃罪被判有期徒刑三年，并处罚金5000元，2006年5月10日被假释，假释考验期至2006年12月9日。2011年涉嫌违禁物品禁闭处理，减刑时间顺延一年。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，但其曾犯数罪且系累犯，又系特别严重的暴力犯罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第672号
原告：姜利晓。
被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。
住所：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：程海，该公司董事长。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
原告姜利晓诉被告莱阳市瑞源道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月受雇到被告单位工作，主要是从事从莱阳至北京的冷柜车长途运输。2013年8月3日在运输途经沈海高速公路666KM青岛同三段时发生交通事故，造成作为车上人员的我受伤，要求被告赔偿各项损失1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共计赔偿265128.52元，但原告仅按标的额23万元补交了相应诉讼费。
被告辩称：同意承担原告合法的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年2月受雇到被告单位从事道路货物运输驾驶员工作，主要是从莱阳至北京的冷柜车长途运输。
2013年8月石俊勇和原告驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车从事运输工作，2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶该重型货车（载原告）途经沈海高速公路666KM＋150M处与韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车发生交通事故，致原告和石俊勇均受伤、两车损坏、苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇负该事故的主要责任，韩建胜负次要责任，原告无事故责任。
原告受伤后在青岛市黄岛区中医医院（原胶南市中医院）住院治疗15天，支出住院费30575.24元。2014年8月25日原告又在莱阳市中医医院住院15天，支出住院费11203.01元；后期原告在该院又支出门诊费用共计2209.8元。原告共计支出医疗费43988.05元。
烟台正贺司法鉴定所接受原告的委托，于2014年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残；伤后误工时间240日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日；用药合理。
原告主张的诉讼请求具体明细：医疗费43988.05元、误工费4万元（按原告事发前三个月的平均工资5000元，误工240天）、护理费5807.67元（由朋友宋协宾、张晓东护理，护理人员从事道路货物运输驾驶员工作，按城镇标准，护理75天）、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）、残疾赔偿金565280元（十级伤残，按城镇标准）、鉴定费2500元、被抚养人生活费92404.8元（均按城镇居民标准，原告女儿姜雯馨于2011年5月31日出生，被抚养人生活费是27379.2元；原告父亲姜国南于1951年2月7日出生，被抚养人生活费是30801.6元；原告母亲尹桂英于1955年11月22日出生，被抚养人生活费是34224元）、交通费2000元、住宿费1000元，二次手术费2万元（医院诊断证明结论：二次取钢板费，约13000元），合计265128.52元。对原告提交的证据，被告均无异议。对原告主张的诉讼请求的计算方法及数额，被告对被扶养人生活费、二次手术费提出了异议，对其他均无异议。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
以上事实，有交通事故认定书、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医院诊断证明、司法鉴定意见书、户籍证明、村委证明、租房合同、交通费单据、陪护人员的身份证和道路运输从业人员从业资格证和驾驶证以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在从事莱阳至北京冷柜车长途运输工作时，因该车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，现原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告赔偿医疗费43988.05元、护理费5807.67元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2500元，均于法有据，被告也均认可，故本院予以支持。原告主张的误工费4万元、交通费2000元、住宿费1000元，被告均认可，故本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，被告提出异议，本院认为，原告提供村委证明以证明其在本村没有土地，还提供租房合同证明其在城区租房居住，故原告女儿姜雯馨的被扶养人生活费应按城镇标准计算为宜，即27379.2元。原告父母的被扶养人生活费，原告未提供充分证据，应按农村标准计算为宜，原告父亲姜国南的被扶养人生活费13307.4元，原告母亲尹桂英的被扶养人生活费14786元。故被扶养人生活费共计55472.6元，原告主张以后须做二次手术，费用2万元，被告对数额提出异议，原告也未提供充分证据证明其主张，可待实际发生后再另行主张。综上，被告应赔偿原告共计208196.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜利晓共计208196.32元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，原告负担164元，被告负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 王晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第49号
原告常州阳成纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱村委。
法定代表人诸葛君，总经理。
委托代理人潘旭峰、李卫东，江苏东浩律师事务所律师。
被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市丝绸路65号。
法定代表人贡云峰，总经理。
被告贡云峰。
原告常州阳成纺织有限公司（以下简称阳成公司）与被告丹阳云鹭服装有限公司（以下简称云鹭公司）、贡云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告阳成公司的委托代理人潘旭峰、李卫东到庭参加诉讼，被告云鹭公司、贡云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳成公司诉称，2013年12月起，原告与云鹭公司发生业务往来，由原告供应云鹭公司各种规格的氨纶汗布。2014年8月对账，云鹭公司结欠原告货款205795.85元，云鹭公司承诺2014年11月底付清货款。后云鹭公司至今分文未付。云鹭公司系贡云峰独资的一人有限责任公司，贡云峰作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、云鹭公司立即支付货款205795.85元及逾期付款利息640.25元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至2014年12月20日），以及支付自2014年12月21日至实际付清全款之日止的利息；2、贡云峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，阳成公司变更第一项诉讼请求为要求云鹭公司立即支付货款205795.85元及2015年1月4日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告云鹭公司、贡云峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日开始，阳成公司与云鹭公司发生业务往来，由阳成公司供应云鹭公司人棉氨纶汗布，至2014年8月26日阳成公司与云鹭公司对账，云鹭公司结欠云鹭公司货款205795.85元，云鹭公司写明因配料质量问题扣款14654.1元，承诺于2014年9月10日前兑付50000元，10月付30000元，11月底付清货款。云鹭公司确认盖章。遂后，阳成公司经屡次催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，镇江市丹阳工商行政管理局核发的云鹭公司企业法人营业执照上载明，云鹭公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为贡云峰。
上述事实有阳成公司提供的合同、对账明细、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，阳成公司与云鹭公司之间的买卖合同合法有效。阳成公司按约向云鹭公司供货，云鹭公司支付了部分款，云鹭公司欠阳成公司货款205795.85有对账明细为据，故阳成公司要求云鹭公司归还货款205795.85元，以及支付自2015年1月4日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。云鹭公司系一人有限公司，云鹭公司的股东贡云峰不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对云鹭公司债务承担连带责任。云鹭公司、贡云峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹阳云鹭服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州阳成纺织有限公司支付货款205795.85元，以及支付自2015年1月4日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、贡云峰对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由丹阳云鹭服装有限公司、贡云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
被告济南德胜服饰有限公司，住所地济南市天桥区泺安路泺口办事处宿舍楼1单元301。
法定代表人曲秀红，经理。
被告曲秀红，住山东省冠县。
被告倪守国，住山东省莒县。
被告孙瑞栋，住济南市槐荫区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南德胜服饰有限公司、被告曲秀红、被告倪守国、被告孙瑞栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4465元，保全费3520元，共计7985元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王惠瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第730号
原告：深圳市康来电子有限公司。
法定代表人：刘彦凯。
委托代理人：王耀。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告深圳市康来电子有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告深圳市康来电子有限公司诉称：原告系一家电子产品、电子元器件的销售公司。原告与被告长期有电子元器件的业务往来，双方因路途遥远并采取以传真件的形式订立采购合同，原告严格按照合同的约定向被告供货，但被告并未及时支付货款。2013年8月12日原告将对账单传真至被告处，被告对账后于2013年8月14日传回原告，并表示货款已核对准确。对账单显示截止2013年7月，被告浙江牛力机械制造有限公司尚欠原告货款754260元。为此，诉请法院判令：被告浙江牛力机械制造有限公司立即支付原告货款754260元，由被告承担本案的诉讼费用。
浙江牛力机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其所诉事实，提交了如下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、采购合同、增值税发票、对帐单、认证结果书，证明原、被告间存在买卖业务关系，2013年8月14日被告对帐确认拖欠原告货款754260元的事实。
经调查、核实，原告提交的证据能够形成证据链，证明其起诉的事实，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定上述证据具有合法性、关联性、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原、被告存在电子产品的买卖业务关系。原告向被告提供电子元器件，被告依约支付货款。2013年8月13日，被告对原告所发的传真对帐单进行核对确认后传回原告，并确认未付款754260元。
本院认为：原、被告间的电子产品买卖关系成立，依法受保护。原告依约向被告提供相应的产品，被告应依约清偿相应的货款。被告拖欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后七日内清偿原告深圳市康来电子有限公司货款754260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 朱安良
二〇一四年七月七日
代书 记员 涂荷芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第979号
原告：贺敬亮。
被告：广东科浩幕墙工程有限公司。
法定代表人：周臻。
本院在审理原告贺敬亮诉被告广东科浩幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贺敬亮于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺敬亮申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺敬亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺敬亮负担
审判员 戚利尧
二〇一三年七月一日
书记员 屠建峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1966号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈骏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈骏为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1181号
罪犯徐艳明，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟扎赉特旗人民法院于2010年11月25日作出（2010）扎刑初字第161号刑事判决，以徐艳明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑10个月。刑期自2010年7月21日起至2022年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2014年2月连续记功3次，2013年3季度获生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐艳明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3024民初9号
原告迭部县大洋商场。
经营者卡某。
诉讼代理人薛某。
被告阿某。
原告迭部县大洋商场诉被告阿某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告迭部县大洋商场经营者卡某诉称，其与被告于2014年11月签订了商铺租赁合同。合同约定，被告租赁其经营的大洋商场商铺，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租赁费每平方米75元，一年按12个月算，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。2015年12月20日，被告未按合同约定交纳2016年度的租赁费，其向被告催要，被告始终不交纳租赁费用。为此，其向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金46878.79元，本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭要求解除商铺租赁合同。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和大洋商场营业执照复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同；3、预交诉讼费票据；4、招租公告和照片；5、张贴的招聘启事海报；6、支付令、支付令异议书、终结督促程序裁定书。
被告阿某辩称，其因生意不景气而无力经营商铺，原告主张其支付一年的房租作为违约金的诉求明显过高，要求减少违约金。
被告为支持自己的主张，向法院提交了身份证复印件。
以上原、被告双方所举证据中，原、被告提交的身份证复印件及原告提交的大洋商场营业执照复印件，证明了原、被告的身份信息，双方均无异议，本院予以采信；原告出示的商铺租赁合同，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案无关。
为查明事实，本院于2016年4月22日询问了被告，被告称双方签订合同前已向原告支付的5000元保证金其不再要回。
基于以上证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积52.0531平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费46847.79元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告未按合同约定交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。为此，原告请求法院判令被告依合同约定向其支付一年的商铺租赁费（违约金）46847.79元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金130.13元；
二、被告给付原告商铺租赁费31231.86元，限本判决生效后15日内付清；
三、被告承担违约金5000元（已给付）。
本案受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 才让吉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01833号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为40元，由原告李某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 樊 俪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2433号
申请执行人赖小春，男，1964年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖小春与被执行人林汉权（2015）汀民初字第146号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 邹 芸
浙江省金华市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1322号
上诉人（原审被告）永康市唐先镇上仁村村民委员会。
负责人施良侠。
上诉人（原审被告）永康市唐先镇上仁村经济合作社。
负责人施振波。
被上诉人（原审原告）胡兴产。
上诉人永康市唐先镇上仁村村民委员会（以下简称上仁村委会）、上诉人永康市唐先镇上仁村经济合作社（上仁村合作社）因承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡兴产起诉称，其从事挖机工作。2009年下半年，上仁村委会、上仁村合作社进行村庄整治，污水管道埋放需要挖机破碎石方、用挖机装土方上车外运。经双方约定，破石每小时160元，装土每小时100元。现其破石13.5小时，装土51.4小时，共�7370元。经其再三催讨，上仁村委会、上仁村合作社承诺在2013年春节前支付上述款项，但至今分文未付。请求：由上仁村委会、上仁村合作社支付其挖机工作款7370元并承担本案诉讼费用。
原审被告上仁村委会答辩称，该笔挖机工作款是在污水管道施工费里，其已将污水管道施工项目包工包料给吕良玉，故该款应由吕良玉支付。请求驳回胡兴产的诉讼请求。
原审被告上仁村合作社答辩称，真的给村里做掉是要付的，污水管道的那部分是承包给吕良玉的，不应由村里支付。
原判认定，2009年下半年，上仁村委会、上仁村合作社因村庄整治需要，请胡兴产从事挖机破石及装土工作。双方约定破石每小时160元，装土每小时100元，胡兴产共破石13.5小时，装土51.4小时，共计承揽款7370元，为此，上仁村委会、上仁村合作社于2010年8月24日向胡兴产开具统一付款凭证一份载明上述事实，并由时任村民委员会主任的施健荣签名确认、经济合作社社长施振波签署“同意支付”。上仁村委会主任现已变更为施良侠。上仁村委会、上仁村合作社至今未付上述款项。
原审法院认为，讼争双方的承揽合同合法、有效，双方合法的权利义务均应予保护。上仁村委会、上仁村合作社尚欠胡兴产承揽款7370元未付事实清楚、证据充分，上仁村委会、上仁村合作社理应承担支付该款的民事责任。上仁村委会、上仁村合作社主张该承揽款与其无关，应由第三方承担，依据不足，且与其已确认同意付款的行为相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由上仁村合作社、上仁村委会支付胡兴产承揽款7370元。款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由上仁村合作社、上仁村委会负担。
宣判后，原审被告上仁村合作社、上仁村委会不服，向本院提起上诉称，本案合同的相对方是吕良玉，原审未追加吕良玉为被告，程序错误，且事实认定及适用法律均错误。其已将污水管道施工项目发包给吕良玉，其仅与吕良玉存在承揽合同关系，讼争双方从未建立承揽合同关系，其未叫胡兴产从事挖机破石及装土作业。胡兴产与吕良玉存在承揽关系。故本案款项应由吕良玉支付，与其无关。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡兴产辩称，村里在其完工后还出具了发票，时任村长、书记也都签了字。其与吕良玉的纠纷与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
�审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案付款凭证表明，讼争双方已经就涉案挖机及装土的作业量进行了决算，对于胡兴产请求付款的款额，上仁村合作社、上仁村委会亦签字认可，并同意该款由胡兴产向村里领取。现上仁村合作社、上仁村委会主张其不承担讼争款项付款义务，依据与理由不足，其对为何向胡兴产开具付款凭证亦无法作出合理解释。上仁村合作社、上仁村委会的上诉请求，依据与理由欠缺，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永康市唐先镇上仁村村民委员会、永康市唐先镇上仁村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何晓慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字449号
原告马雯莉，性别：××，××族，××年××月××日出生，系鲁××轿车乘车人。
委托代理人唐明栋，山东××州律师事务所律师。
被告李强，性别：××，××族，××年××月××日出生，系鲁××轿车驾驶员。
被告刘永生，性别：××，××族，××年××月××日出生，系鲁××轿车乘车人。
被告于鹏，性别：××，××族，××年××月××日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人李举生，经理。
委托代理人魏利强，该公司职工。
原告马雯莉与被告李强、刘永生、于鹏、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称莱州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告马雯莉及委托代理人唐明栋、被告李强、刘永生、被告莱州保险公司委托代理人魏利强到庭参加了诉讼。被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雯莉诉称，2012年8月19日13时许，被告李强驾驶鲁G×××××号轿车（载刘永生、马雯莉）在三兰线铁路桥北超被告于鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车后，被告李强、刘永生共同打方向盘变更车道，与被告于鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车受损，李强、于鹏、刘永生、马雯莉受伤的交通事故。鲁Y×××××号轿车在被告莱州保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿她经济损失176460.28元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费71162.32元、法医鉴定费2700元、伤残赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、误工费16934.40元（70.56元／天×240天）、护理人员马学娟护理费2328.48元（70.56元／天×33天）、护理人员马申娟护理费6562.08元（70.56元／天×93天）、伙食补助费990元（30元／天×33天）。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据、、法医鉴定书、户口本、身份证等证据。
被告于鹏未答辩。
被告李强、刘永生辩称，交通事故属实，最大能力赔偿。对原告的损失无异议。
被告莱州保险公司辩称，交通事故及投保交强险的事实无异议，在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费无异议。对于原告的法医鉴定费，不属于交强险赔偿范围。对伙食补助费过高。
经审理查明，2012年8月19日13时许，被告李强驾驶鲁G×××××号轿车（载刘永生、马雯莉）沿三兰线由南向北行驶至铁路桥北超前方顺行被告于鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车后，被告李强、刘永生共同打方向盘变更车道，与被告于鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，鲁G×××××号轿车驶入路边绿化带与树木相撞，造成两车受损，李强、于鹏、刘永生、马雯莉受伤的交通事故。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李强与刘永生共同承担事故全部责任。对鲁Y×××××号轿车在被告莱州保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费71162.32元、伤残赔偿金154530元、误工费16934.4元、护理人员马学娟护理费2328.48元、护理人员马申娟护理费6562.08元，被告李强、刘永生、莱州保险公司无异议。原告提供的法医鉴定书载明：八级伤残；误工时间八个月；住院期间二人护理、出院后一人护理二个月；后续治疗内固定物取出费约壹万叁仟元。对该法医鉴定书，被告李强、刘永生、莱州保险公司无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告李强、刘永生、莱州保险公司无异议的原告损失251517.28元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定费2700元，是为了确定原告伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的伙食补助费990元，在规定的范围内，故予以支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计255207.28元。原告只主张被告赔偿176460.28元，是当事人对自己实体权利的主张，故予以准许。因鲁Y×××××号轿车在被告莱州保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告莱州保险公司在交强险人身赔偿限额120000元内赔偿。不足部分由被告李强、刘永生赔偿，因该事故的发生时因被告李强、刘永生共同侵权所发生，故该两被告互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告马雯莉经济损失120000元；被告李强、刘永生赔偿赔偿原告马雯莉经济损失56460.28元（176460.28元-120000元），上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。被告李强与刘永生互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由李强、刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年八月十三日
书 记 员 于婧婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00022号
原告陈某甲。
被告支某。
原告陈某甲诉被告支某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告支某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后夫妻感情一直不太好。被告因赌博欠下高利贷后于2008年10月14日离家出走，至今未有消息。现夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚；女儿由原告负责抚养。
被告支某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2004年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。陈某乙现在常熟市尚湖镇练塘中心小学读二年级，跟随原告一起生活。原被告婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。后被告离家出走，至今杳无音信。原告曾于2008年9月23日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。2009年7月9日、2012年4月9日，原告又两次向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交了常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会出具的证明1份。村委会证明被告支某于2008年10月离家出走，至今未归。
庭审中，原告表示因被告下落不明，女儿陈某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费，双方财产也不需要法院处理。
以上事实，有结婚证、证明及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法有效。合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告长期离家在外，夫妻之间互不关心，可认定夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。关于陈某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，陈某乙由原告抚养较宜，原告自愿承担女儿的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，原告也表示不要求法院处理，故本案中不予理涉，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告支某离婚。
二、女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养，并承担全部抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费610元，共计诉讼费850元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾静娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初562号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人於某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)572号起诉书指控被告人於某某犯合同诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人於某某及其辩护人庄斌彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人於某某至本市徐汇区漕溪北路XXX号汇嘉大厦，虚构进货的名义，骗取在汇嘉大厦营业的上海凌莱电子科技有限公司、上海网田网络科技有限公司、上海怡硕电子商务有限公司、上海悦立信息科技有限公司等多家商户信任，从而在履行购货合同的过程中，未支付货款而先行骗得上述多家商户交付的三星牌笔记本电脑2台、华硕牌笔记本电脑8台、联想牌一体机24台、联想牌ThinkPad笔记本电脑5台、三星台式机内存870条后逃逸。经鉴定，上述货物共计价值人民币33万余元。2017年3月8日，被告人於某某在安徽省合肥市火车站被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。上述多家商户的经济损失已得到弥补，并对被告人於某某予以谅解。公诉机关认定被告人於某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人於某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人於某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罚。辩护人认为被告人主观恶意较轻，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人马某、何某1、欧某、钱某、何2、金某某、谭某某、张某某、卢某某、郑某某、於某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取笔录、调取证据清单、扣押清单、接受证据清单、营业执照、聊天记录、出货凭证、发票、赃物照片、银行交易记录，受案登记表、抓获情况说明、归案情况说明、谅解书，价格认定结论书及被告人於某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位共计价值人民币33万余元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人於某某到案后如实供述自己的罪行，并且获得被害单位谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退赔的赃款予以发还。
於某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 宋雷萍
人民陪审员 朱虹霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第619号
上诉人（原审被告）：张志刚
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽娜
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人许丽娜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王珍付
审判员 王宇明
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹