wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3176号
申请执行人：江苏润泰胶业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英,董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：李鑫鹏,男,1989年6月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人李鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）苏0582民初13706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李鑫鹏支付江苏润泰胶业有限公司货款40650元及利息（自2016年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日履行。二、案件受理费408元由李鑫鹏负担。因被执行人李鑫鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，被执行人李鑫鹏因下落不明，本院未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及委托安徽省利辛县人民法院查询，未发现被执行人李鑫鹏名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李鑫鹏纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位货款40650元及利息、案件受理费408元。
本院将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3176号申请执行人：江苏润泰胶业有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英,董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：李鑫鹏,男,1989年6月13日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人李鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）苏0582民初13706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李鑫鹏支付江苏润泰胶业有限公司货款40650元及利息（自2016年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日履行。二、案件受理费408元由李鑫鹏负担。因被执行人李鑫鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润泰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人李鑫鹏因下落不明，本院未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及委托安徽省利辛县人民法院查询，未发现被执行人李鑫鹏名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李鑫鹏纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位货款40650元及利息、案件受理费408元。本院将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十六日书记员  季凯沥
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初247号
原告王性善，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，该区区长。
委托代理人陈芳菲，该区政府工作人员。
委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王性善诉被告西安市灞桥区人民政府政府信息公开一案中，原告王性善经法院释明，知晓相关信息应向其他部门申请公开，于2017年7月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告王性善申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王性善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王性善负担。
审判员 睢涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执798号
申请执行人刘金成，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人高龙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人周丽娟，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人刘金成申请执行高龙、周丽娟加工合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年六月一日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执798号申请执行人刘金成，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人高龙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人周丽娟，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人刘金成申请执行高龙、周丽娟加工合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年六月一日书记员 景海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11553号
罪犯袁红方，女,1986年4月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）临中刑初字第81号刑事判决,以被告人袁红方犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2325号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁红方在刑罚执行期间,认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁红方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁红方减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执65号
申请执行人邹友福，男，1970年10月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄贵龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文�，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第67号
某某，住所地深圳市，组织机构代码证。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
某某，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房，组织机构代码证57108884-3。
法定代表人宁贵根，执行董事。
某某与某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭建华到庭参加了诉讼，被告山西美圣缘珠宝有限公司经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
某某诉称，2013年5月间，原、被告双方就珠宝类产品发生了买卖行为。2014年1月9日，原告就被告所欠货款事宜向被告发出了《企业询证函》，被告盖章确认截止2013年12月31日欠原告货款705018元。在此之后，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，截至原告起诉之日被告分文未付，仍欠货款705018元。原告认为，依据《合同法》等法律规定，被告拒不支付货款的行为已经构成了恶意拖欠。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付款项705018元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2014年1月1日至2015年1月22日的利息为47453.24元，计算方式为：797148元×5.6%÷365天×388天），上述金额合计：746121.52元；3、被告承担全部诉讼费用。
某某经本院合法传唤未出庭也未提出书面答辩意见。
审理查明，原告深圳市仙路珠宝首饰有限公司于2014年1月9日经会计事务所向被告山西美圣缘珠宝有限公司发出一份《企业询证函》，该函显示截止2013年12月31日被告共欠原告797148元，并注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。《企业询证函》被询证方处加盖的公章重叠亦无经办人签字，也无日期。原告提供的对账单及销售明细表均没有被告加盖的公章。明细表收货人处分别有陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是原告没有提供被告给陈浩、白新兴、王洪艳出具的委托书或相关合同书。
以上事实，有对账单及其销售明细表，企业询证函一份以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告深圳市仙路珠宝首饰有限公司提供的《企业询证函》结论处加盖的公章重叠存在瑕疵，且没有经办人签字和日期。没有其他证据佐证，单独使用该证据，不能证明所要证明的事实。原告所提供的对账单及其销售明细表均为原告自己制作，没有被告加盖的公章。销售明细表虽有收货人陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是原告没有此三人出具的委托书或相关合同书证明此三人为被告公司的职员，此项证据不能证明被告向原告提货，也不能证明被告收到原告的供货。综上，原告所提供的证据不能证明原告所主张的事实，原告诉请被告支付货款705018元及利息证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
诉讼费一万一千二百六十一元由原告深圳市仙路珠宝首饰有限公司承担（此款原告已预缴）。
驳回原某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 赵新萍
陪审员 王爱萍
二〇一五年八月十一日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2580号
原告：承德和旭物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：王英舰，职务经理。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：吕洪林，男，1978年12月18日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告承德和旭物业服务有限公司与被告吕洪林物业服务合同纠纷一案中，原告承德和旭物业服务有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告吕洪林的起诉。
本院认为，原告承德和旭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币433.40元,减半收取人民币216.70元，由原告承德和旭物业服务有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月六日
书记员 温艳阳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执493号
申请执行人：李君，男，1987年5月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陈勇，男，1968年10月7日生，汉族，上高县人，个体，住。
被执行人；喻慧，女，1970年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住址同上，（系陈勇之妻）。
被执行人：易新明，男，1974年6月22日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行李君申请执行陈勇、喻慧、易新明借款合同纠纷一案中，现查明：陈勇、喻慧、易新明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第637号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 定
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1570号
原告：遵义县何老七汽车租赁有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇红光村响水窝组。统一社会信用代码：915203213373127040。
法定代表人：何文亮，该公司总经理。
被告：韦绳杨，男，1982年9月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告遵义县何老七汽车租赁有限公司（以下简称何老七汽车租赁公司）与被告韦绳杨车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何老七汽车租赁公司法定代表人何文亮到庭参加了诉讼，被告韦绳杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何老七汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.由被告韦绳杨支付原告租用车辆租金欠款11600元及违章罚款150元，合计11750元；2.由被告从2016年2月10日起按日以银行利息的三倍支付违约金。事实和理由：被告韦绳杨于2015年7月10日租用原告的车辆，双方签订了《汽车租赁协议》，双方约定租期6个月，每月租金标准3600元。被告只支付10000元租金，在交回车辆时以其未收到工程款为由承诺一个月内支付租金余款11600元，并出具欠条给原告。被告在欠条中约定逾期未付，则按日以银行利息的三倍支付原告违约金。原告后查询，被告在租车使用期间有一条交通违章行为，导致原告为被告交纳罚款150元。原告到期后，却无法联系被告，经多次催收仍一直无果。
被告韦绳杨未作答辩。
原告何老七汽车租赁公司围绕诉讼请求，提交了2015年7月10日《汽车租赁协议》、韦绳杨居民身份证、驾驶证复印件、欠条等证据，本院对原告提交证据经审核后予以确认，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年7月10日，被告韦绳杨提供其居民身份证及驾驶证的复印件，租用原告的贵Ｃ×××××号车辆，双方签订了《汽车租赁协议》，双方约定租赁期限为2015年7月10日至2016年1月9日计6个月，被告按每月3600元支付原告租金。被告在租期内支付了原告租金10000元。2016年1月9日，被告交回租用车辆，双方结算被告还应付原告租金11600元。被告当即出具欠条给原告，约定被告于2016年2月9日前付清租金余款11600元，欠条尾部载明“限于2016年2月9日之前付清，逾期按银行利息三倍支付违约金”。其“逾期按银行利息”的文字上，用添加文字符号添加了“日”字，但被告未在添加文字符号以及添加的“日”字处摁手印。原告现以被告一直未付欠款为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交双方签订的《汽车租赁协议》以及被告出具的欠条，请求被告支付未付租金11600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年2月10日起按日以银行利息的三倍支付违约金，因原告未提供证据证明欠条上所添加的“日”字已经被告确认，并且双方约定按银行利息计算也不能适用具体标准，故本院认定双方对支付违约金的计算方式约定不明，予以确定按年利率6%支付逾期付款利息损失。原告并请求被告支付其交纳使用车辆期间发生交通违法行为的罚款150元，但未向本院提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告韦绳杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韦绳杨于本判决生效后十日内支付原告遵义县何老七汽车租赁有限公司租赁车辆租金11600元，并从2016年2月10日起以11600元为基数，按年利率6%的标准计付至还清欠款之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告何老七汽车租赁公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告韦绳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初1570号原告：遵义县何老七汽车租赁有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇红光村响水窝组。统一社会信用代码：915203213373127040。法定代表人：何文亮，该公司总经理。被告：韦绳杨，男，1982年9月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告遵义县何老七汽车租赁有限公司（以下简称何老七汽车租赁公司）与被告韦绳杨车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何老七汽车租赁公司法定代表人何文亮到庭参加了诉讼，被告韦绳杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何老七汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.由被告韦绳杨支付原告租用车辆租金欠款11600元及违章罚款150元，合计11750元；2.由被告从2016年2月10日起按日以银行利息的三倍支付违约金。事实和理由：被告韦绳杨于2015年7月10日租用原告的车辆，双方签订了《汽车租赁协议》，双方约定租期6个月，每月租金标准3600元。被告只支付10000元租金，在交回车辆时以其未收到工程款为由承诺一个月内支付租金余款11600元，并出具欠条给原告。被告在欠条中约定逾期未付，则按日以银行利息的三倍支付原告违约金。原告后查询，被告在租车使用期间有一条交通违章行为，导致原告为被告交纳罚款150元。原告到期后，却无法联系被告，经多次催收仍一直无果。被告韦绳杨未作答辩。原告何老七汽车租赁公司围绕诉讼请求，提交了2015年7月10日《汽车租赁协议》、韦绳杨居民身份证、驾驶证复印件、欠条等证据，本院对原告提交证据经审核后予以确认，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年7月10日，被告韦绳杨提供其居民身份证及驾驶证的复印件，租用原告的贵Ｃ×××××号车辆，双方签订了《汽车租赁协议》，双方约定租赁期限为2015年7月10日至2016年1月9日计6个月，被告按每月3600元支付原告租金。被告在租期内支付了原告租金10000元。2016年1月9日，被告交回租用车辆，双方结算被告还应付原告租金11600元。被告当即出具欠条给原告，约定被告于2016年2月9日前付清租金余款11600元，欠条尾部载明“限于2016年2月9日之前付清，逾期按银行利息三倍支付违约金”。其“逾期按银行利息”的文字上，用添加文字符号添加了“日”字，但被告未在添加文字符号以及添加的“日”字处摁手印。原告现以被告一直未付欠款为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交双方签订的《汽车租赁协议》以及被告出具的欠条，请求被告支付未付租金11600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年2月10日起按日以银行利息的三倍支付违约金，因原告未提供证据证明欠条上所添加的“日”字已经被告确认，并且双方约定按银行利息计算也不能适用具体标准，故本院认定双方对支付违约金的计算方式约定不明，予以确定按年利率6%支付逾期付款利息损失。原告并请求被告支付其交纳使用车辆期间发生交通违法行为的罚款150元，但未向本院提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告韦绳杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告韦绳杨于本判决生效后十日内支付原告遵义县何老七汽车租赁有限公司租赁车辆租金11600元，并从2016年2月10日起以11600元为基数，按年利率6%的标准计付至还清欠款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告何老七汽车租赁公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告韦绳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十一月三日书 记 员  尹杨光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第100号
罪犯王大田，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）保刑初字第1115号刑事判决，以被告人王大田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯收购、销售赃物罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大田在服刑期间，于2011年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1993年9月12日因犯诈骗罪、贩运假币罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十一年，于2000年9月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2467号
原告杨新芳。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区东城街道华兴社区居民委员会，住所地常州市金坛区金江苑三村。
法定代表人王建伟，常州市金坛区东城街道华兴社区居民委员会主任。
被告常州市金坛区东城街道办事处，住所地常州市金坛区东城街道办事处。
法定代表人ＸＸ，常州市金坛区东城街道办事处主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告杨新芳诉被告常州市金坛区东城街道华兴社区居民委员会、常州市金坛区东城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新芳撤回起诉。
本案受理费人民币1880元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晟然
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2467号
原告何德兵。
被告赵国祥。
本院在审理何德兵诉被告赵国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德兵撤回起诉。
本案受理费人民币190元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晟然
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00041-6号
申请执行人张燕华，女，汉族，农民。
被执行人周有六，男，汉族，农民。
申请执行人张燕华与被执行人周有六刑事附带民事赔偿一案，西安市灞桥区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）灞刑初字第00192号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由周有六赔偿张燕华经济损失5251.68元。申请执行人张燕华向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周有六现确无财产可供执行。申请执行人张燕华以其家庭生活困难为由申请特困刑事被害人救助。经山阳县委政法委审批，对申请执行人张燕华予以特困救助4000元。对剩余未受偿的债权1251.68元，申请执行人张燕华自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00192号刑事附带民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月五日
书记员 李昌辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2757号
罪犯肖强，台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人肖强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月16日以（2009）浙刑一终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强准予减刑一年五个月（刑期自2008年4月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1577号
申请执行人:邓某，女，1958年6月22日出生，汉族，扎努西压缩机（天津）有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请执行人:邓某1（曾用名邓成英），女，1955年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市粮食局退休工人，住上海市长宁区。
申请执行人:邓某2，女，1953年2月27日出生，汉族，天津市天骄制药有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：柴某，女，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：邓某3，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人邓某、邓某1、邓某2与被执行人柴某、邓某3继承纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初7996号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月四日
书记员 莫磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3754号
原告史小丽，女，汉族，1965年12月8日出生，住本市新华区。
被告平顶山市金键房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段治金宾馆3楼会议室，统一信用代码：91410400764880474Q。
法定代表人张业钦，总经理。
被告张业钦，男，汉族，1940年12月29日出生，住本市卫东区。
本院在审理原告史小丽与被告平顶山市金键房地产开发有限公司、张业钦民间借贷纠纷一案中，原告史小丽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏琳娟
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3754号原告史小丽，女，汉族，1965年12月8日出生，住本市新华区。被告平顶山市金键房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段治金宾馆3楼会议室，统一信用代码：91410400764880474Q。法定代表人张业钦，总经理。被告张业钦，男，汉族，1940年12月29日出生，住本市卫东区。本院在审理原告史小丽与被告平顶山市金键房地产开发有限公司、张业钦民间借贷纠纷一案中，原告史小丽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一七年八月二十五日书记员  夏琳娟附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第393号
原告刘成民。
被告刘西广。
被告杨玉景。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告刘成民与被告刘西广、杨玉景、被告鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成民到庭参加诉讼、被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金环诉称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告刘西广、杨玉景向原告借款20000元，月息1.5分，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。2012年8月19日，被告偿还利息1800元，2013年2月19日偿还利息1800元，同年8月19日偿还利息1800元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广、杨玉景、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止，含已给付的利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3160号
原告:上海百川畅银实业有限公司。住所地：上海市杨浦区延吉中路65号139室。
法定代表人：陈功海，执行董事
委托诉讼代理人：师树源，公司法务，代理权限为特别授权。
被告：鄂州市城市管理局。住所地：鄂州市鄂城区濠塘西巷环艺花园。
法定代表人：黄开胜，该局局长。
委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海百川畅银实业有限公司诉被告鄂州市城市管理局合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海百川畅银实业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百川畅银实业有限公司撤诉。
案件受理费31,000.00元，减半收取15,500.00元，由原告上海百川畅银实业有限公司负担
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小铃
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月十八日
书记员 ：曾凡政
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初746号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。
被告：吴清泉，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省曹县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告吴清泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年三月七日
书记员 谭 曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初697号
原告：张某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村（循环经济产业园区内）。
法定代表人：张云平。
委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
原告张某某与被告河北峰标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告张某某负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 程雪泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第28号
申请执行人：黄连坤，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入18194.11元（其中本金18023.75元，执行费170.36元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初234号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人付某，于安徽省宁国市，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月3日凌晨2时许，被告人付某行至宁国市南山街道办事处双龙路和凤行路交叉口天天乐超市门口，见被害人毛某乙停放在此处充电的1辆“绿源”牌电动车钥匙未拨下，便趁无人之际将该车发动后窃走。案发后，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2580元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人付某的刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年6月3日凌晨2时许，被告人付某行至宁国市南山街道办事处双龙路和凤行路交叉口天天乐超市门口，见被害人毛某乙停放在此处充电的1辆“绿源”牌电动车钥匙未拨下，便趁无人之际将该车发动后窃走。案发后，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2580元。
另查明：2016年6月12日20时许，被告人付某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案自首。案发后，涉案的“绿源”牌电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人毛某乙，被害人毛某乙对被告人付某盗窃电动车的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙的陈述，证人毛某甲的证言，辨认笔录，辨认照片，被盗电动车照片，现场方位图，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、扣押决定书、发还清单、绿源电动车有限公司宁国专卖店销货保修单、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某在其亲友的陪同下主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，且取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5765号
原告巫××。
委托代理人罗××。
被告马××。
原告巫××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序
于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
巫××的委托代理人罗××到庭参加了诉讼，被告马××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告巫××诉称：借款人沈某某于2009年3月26日向原告
借款10000元，并由沈某某出具借据一份，约定借款期限为一
个月。同时由被告出具担保书一份，约对沈某某的借款承担连
带保证责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告未履行相应
的保证责任。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款10
000元，支付违约金2000元，并由被告承担本案受理费。在庭
审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。
被告马××未作答辩。
原告巫××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据、担保书一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经
本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实
具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告马××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的担保关系合法有效。被告未能
按约履行相应的保证责任属实，故原告要求被告归还借款1000
0元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请
求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
马××在本判决生效后十日内归还巫××借款10000元。
如马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由马××负担。此款
巫××已预交，巫××同意马××在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陈利炜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2149号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：刘剑，男，1979年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄亚琴
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初123号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某，男，1963年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人靳某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人黄军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年4月17日下午，内黄县公安局梁庄派出所民警郭某在内黄县二帝陵执勤期间处置一起打架案件时，遭到梁庄镇靳庄村的靳某某1（另案处理）殴打，后靳某某1被前来支援的梁庄派出所民警田某某、任某某等人控制，并将双方当事人带上警车带回派出所处理。在警车行驶过程中，遭到被告人靳某某与申某某2、乔某某2、乔某某1、靳某某2（均已判刑）等人阻拦，致使参与打架的靳某某4趁机逃跑。之后被告人靳某某、申某某2、乔某某2、乔某某1、靳某某2等人与民警继续拉扯，并从警车内强行拉拽靳某某1，导致靳某某1逃跑。在此期间，申某某2将被害人郭某拉倒在地，造成郭某受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤为轻微伤。
提供的证据有，被告人靳某某供述、户籍证明，同案人申某某2等人供述，被害人郭某陈述，证人靳某某等人证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，录像光盘一张等证据，认为被告人靳某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人靳某某犯妨害公务罪不持异议，但被告人靳某某积极赔偿被害人郭某损失，取得了其谅解；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对被告人靳某某从轻处罚，建议判处缓刑或拘役四个月。
经审理查明，2014年4月17日下午，内黄县公安局梁庄派出所民警郭某在内黄县二帝陵执勤期间处置一起打架案件时，遭到梁庄镇靳庄村的靳某某1殴打，后靳某某1被前来支援的梁庄派出所民警田某某、任某某等人控制，并将双方当事人带上警车带回派出所处理。在警车行驶过程中，遭到被告人靳某某与申某某2、乔某某2、乔某某1、靳某某2等人阻拦，致使参与打架的靳某某4趁机逃跑。之后被告人靳某某与申某某2、乔某某2、乔某某1、靳某某2等人与民警继续拉扯，并从警车内强行拉拽靳某某1，导致靳某某1逃跑。在此期间，申某某2将被害人郭某拉倒在地，造成郭某受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人靳某某多次向被害人郭某表示道歉，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、任某某、李某某、李某某1、刘某某1、王某某1、靳某某等人的证言，被害人郭某陈述，同案人靳某某1、靳某某2、申某某2、乔某某2、乔某某1供述，人民警察证复印件，任职证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录、通知书，抓获证明，情况说明，光盘一张及文字说明，现场执法情况说明，刑事判决书，谅解书，被告人靳某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某某积极参加妨害公安干警执行职务，不应认定从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人靳某某取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年四月十二日
书记员 李旭日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执510号
申请执行人方国进，男，1977年5月9日出生，汉族，住东阳市南马镇。
被执行人曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住磐安县冷水镇。
被执行人朱瑛瑛，女，1987年5月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道。
申请执行人方国进与被执行人曹勇峰、朱瑛瑛民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月1日作出的（2016）浙0727民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币60000元及利息，并由被执行人曹勇峰、朱瑛瑛负担案件受理费、保全费2540元，执行费838元。
本案在执行过程中，多次通过”点对点”、”总对总”系统查询被执行人曹勇峰、朱瑛瑛的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人朱瑛瑛名下有牌照为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，已在诉讼阶段进行了保全查封，该车因未被扣押到位暂时无法处置，未发现被执行人曹勇峰、朱瑛瑛有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人曹勇峰、朱瑛瑛名下有登记房产。本院于2017年11月29日将被执行人曹勇峰、朱瑛瑛纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人朱瑛瑛被查封的车辆暂时无法处置，被执行人曹勇峰、朱瑛瑛无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执510号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执510号
本院在执行申请执行人方国进与被执行人曹勇峰、朱瑛瑛民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹勇峰、朱瑛瑛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曹勇峰、朱瑛瑛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1554号原告：付印宗。被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：姚继业，公司经理。组织机构代码：××。住所地：唐山市高新区龙泽北路441号大陆阳光104楼7层。委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告付印宗与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付印宗、被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付印宗诉称，2015年4月25日23时30分许，原告司机杨小昌驾驶原告所有的津A×××××、冀H×××××挂半挂车由北向南行驶至迁安市杨柏线鑫达南路段，由于驾驶不集中致车辆翻在公路西侧，造成车辆和树木损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，由原告司机杨小昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告开支施救费9500元。原告的津A×××××车辆损失经保险公估公司评估为78620元，原告另开支公估费2359元。原告的津A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、185000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金90479元（车损78620元＋施救费9500元＋公估费2359元）。被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、津A×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告诉请的车损数额过高，扣减残值过低，未提供车辆修理发票及修理明细，且系原告单方委托未经被告同意，要求重新鉴定。原告诉请的施救费过高且属代开发票，不予认可。公估费不属于保险责任范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失78620元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费9500元，有唐山市宝祥汽车救援有限公司开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，但此次事故同时被施救的还有冀H×××××挂，原告开支的施救费应由津A×××××、冀H×××××挂分担，冀H×××××挂未在被告保险公司投保，原告应承担施救费4750元（9500元÷2）。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费2359元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告付印宗与被告民安财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告民安财险唐山支公司作为津A×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为85729元（车损78620元＋施救费4750元＋公估费2359元），未超过185000元的赔偿限额，被告应赔偿85729元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在津A×××××机动车保险责任限额内赔偿原告付印宗保险金人民币85729元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告付印宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年九月二日书记员王豆豆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执956号
申请执行人：王洪财
被执行人：胡顺正
被执行人：胡松记
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3817号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人胡顺正、胡松记发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡松记有鲁X×××××号马自达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡松记名下的鲁X×××××号马自达牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕经涛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第510号
原告：谢逊，住广州市番禺区。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，
委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：姚冠威，住广东省增城市。
被告：谢嘉春，住广东省增城市。
本院在审理原告谢逊诉被告姚冠威、谢嘉春民间借贷纠纷一案中，原告谢逊于2014年11月19日以双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告谢逊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告谢逊撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告谢逊负担。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二０一四年十一月十九日
书 记 员 柳志君
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初224号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙旭东，男，1988年1月26日出生，住烟台市牟平区。2012年6月7日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人孙旭东犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日22时许，被告人孙旭东采取翻墙入院、推门入室的方式，进入烟台市莱山区某村刘某家中逗留，后于同年6月1日9时许，采取攀爬平台入院、破窗入室的方式，进入烟台市莱山区某村孙某家中，盗窃被害人苹果牌Air2型平板电脑一部、人民币若干，后被告人孙旭东又进入刘某家中，盗窃DVD播放器一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。案发后，被告人孙旭东被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙旭东对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、被害人孙某、刘某的陈述、山东省价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙旭东因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人雷良贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙旭东退缴违法所得人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十一月十日
书记员 柳立明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00393号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月中旬某日，被告人罗某某与朋友吕某某在遵义县马家湾一洗浴中心洗澡，罗某某离开时不慎误将吕某某的外衣穿走。后罗某某发现吕某某外衣口袋内有钥匙。数日后，罗某某利用该钥匙进入吕某某位于遵义市汇川区添阳小区54栋2单元112号家中，盗走组装电脑主机1台、显示器1个、平板电脑1台。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1，537元。2015年1月23日，被告人罗某某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某有下列量刑情节：吸毒人员、自首。认定的证据有自检材料及线索转办函、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某在被强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其吸毒等情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年七月二十九日
书记员 王佳懿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终83号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明海，无业。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月29日、2015年7月7日被判处有期徒刑八个月、七个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2015年1月26日被监视居住，同年10月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董明海犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）温苍刑初字第1786号刑事判决。原审被告人董明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月25日12时许，被告人董明海在苍南县灵溪镇街道上遇到牛兵（另案处理），后二人一起在街上寻找扒窃目标。当日下午2时许，董明海尾随被害人许某至灵溪镇河滨东路344号前，用手伸进许某上衣口袋内实施扒窃，但未扒窃到财物。紧接着牛兵使用事先携带的镊子实施扒窃，窃取许某放在上衣口袋内价值1500元的黑色苹果4S手机一只。后董明海、牛兵被巡防队员张某等人抓获并扭送至公安机关。同年10月5日，被告人董明海主动到公安机关投案。
原审法院以盗窃罪判处被告人董明海有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人董明海上诉称，原判未认定其系盗窃未遂或中止不当，有自首情节，量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人许某的陈述，同案犯牛兵的供述，证人张某、黄某、杨某的证言，情况说明，归案经过，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料和羁押证明，被告人董明海的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。董明海与牛兵虽未预谋扒窃，但二人一起寻找扒窃目标，在扒窃时互相掩护，因此，原判认定二人共同犯罪并无不当，董明海诉称系扒窃未遂或中止的理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人董明海以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。董明海系累犯，应从重处罚。虽然董明海有自首情节，但其在本案监视居住期间又犯盗窃罪，且该自首是之前监视居住期间脱管后的自首，故对其不予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董明海诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 罕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第191号
申请执行人王国顺。
被执行人王树新。
本院在执行王国顺与王树新排除妨害纠纷一案中，申请执行人王国顺于2016年4月29日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院的（2015）衡民一终字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年五月十二日
书记员 赵金友
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01100号
申请执行人：陈高余，男，1968年1月29日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于杨腊花与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终556号
上诉人（原审被告）陈泽贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）钟锦华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈泽贤不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第486-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《短期借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地法院起诉，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第901号
原告刘贤伟，男，住敦化市。
被告马占君，男，住敦化市。
被告侯佳宇，男，住敦化市。
被告郑世福，男，住敦化市。
原告刘贤伟与被告马占君、侯佳宇、郑世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤伟到庭参加诉讼，被告马占君、侯佳宇、郑世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤伟诉称：2012年3月份，被告马占君在我处购买钢材拖欠钢材款40541元，原告多次追要被告一拖再拖，在2014年3月3日给我写了一份还款协议书，约定2014年3月15日前还清钢材款40541元，如过期不还款，按月百分之二支付利息。现我与被告约定的还款时间已过，被告仍不还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告马占君给付钢材款40541元，并从2014年3月15日起按月支付利息810.82元，2014年3月15日至2015年4月20日止的利息为10674元；被告侯佳宇、郑世福承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马占君、侯佳宇、郑世福未答辩。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年3月，被告马占君在原告刘贤伟经营的敦化市盛隆钢材经销处购买钢材，拖欠原告货款40541元，2014年3月3日被告马占君为原告刘贤伟出具还款协议。还款协议约定，被告马占君欠原告刘贤伟钢材款40541元，于2014年3月15日前还清，如到期还不上按月利率2分给付利息，还款期限延长至2014年12月31日，计算利息时间2014年3月15日开始。被告侯佳宇、郑世福作为担保人在还款协议上签字。按原、被告双方约定月利率2分计算，2014年3月15日至2015年4月20日止，本金40541元的利息为10675.81元（原告主张利息为10674元）。上述款项，被告马占君至今未还款。
本院认为，被告马占君在原告处购买钢材，原告与被告马占君之间形成买卖合同关系，原告已经将钢材交付给被告马占君使用，被告马占君应履行给付货款的义务，并按约定支付利息。被告侯佳宇、郑世福作为保证人在还款协议书签名，其意思表示真实，对被告马占君的债务应承担连带责任。综上，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君于本判决生效之日立即给付原告刘贤伟钢材款人民币40541元，并承担从2014年3月15日至2015年4月20日止的利息10674元（按约定月利率2分计算），合计为51215元；
二、被告侯佳宇、郑世福对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，其他诉讼费用50元，合计为590元由被告马占君负担，被告侯佳宇、郑世福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月十一日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第901号
原告刘贤伟，男，汉族，住敦化市。
被告马占君，男，汉族，住敦化市。
被告侯佳宇，男，住敦化市。
被告郑世福，男，住敦化市。
原告刘贤伟与被告马占君、侯佳宇、郑世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤伟到庭参加诉讼，被告马占君、侯佳宇、郑世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤伟诉称：2012年3月份，被告马占君在我处购买钢材拖欠钢材款40541元，原告多次追要被告一拖再拖，在2014年3月3日给我写了一份还款协议书，约定2014年3月15日前还清钢材款40541元，如过期不还款，按月百分之二支付利息。现我与被告约定的还款时间已过，被告仍不还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告马占君给付钢材款40541元，并从2014�3月15日起按月支付利息810.82元，2014年3月15日至2015年4月20日止的利息为10674元；被告侯佳宇、郑世福承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马占君、侯佳宇、郑世福未答辩。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年3月，被告马占君在原告刘贤伟经营的敦化市盛隆钢材经销处购买钢材，拖欠原告货款40541元，2014年3月3日被告马占君为原告刘贤伟出具还款协议。还款协议约定，被告马占君欠原告刘贤伟钢材款40541元，于2014年3月15日前还清，如到期还不上按月利率2分给付利息，还款期限延长至2014年12月31日，计算利息时间2014年3月15日开始。被告侯佳宇、郑世福作为担保人在还款协议上签字。按原、被告双方约定月利率2分计算，2014年3月15日至2015年4月20日止，本金40541元的利息为10675.81元（原告主张利息为10674元）。上述款项，被告马占君至今未还款。
本院认为，被告马占君在原告处购买钢材，原告与被告马占君之间形成买卖合同关系，原告已经将钢材交付给被告马占君使用，被告马占君应履行给付货款的义务，并按约定支付利息。被告侯佳宇、郑世福作为保证人在还款协议书签名，其意思表示真实，对被告马占君的债务应承担连带责任。综上，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占君于本判决生效之日立即给付原告刘贤伟钢材款人民币40541元，并承担从2014年3月15日至2015年4月20日止的利息10674元（按约定月利率2分计算），合计为51215元；
二、被告侯佳宇、郑世福对上述�项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，其他诉讼费用50元，合计为590元由被告马占君负担，被告侯佳宇、郑世福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月十一日
书记员 袁彬彬
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00173号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人史新杰，农村居民。
被执行人涂亚玲，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长县高桥镇征决（2014）x988号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人史新杰、涂亚玲于2014年11月6日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月3日对史新杰、涂亚玲作出了“长县高桥镇征决（2014）x988号”征收社会抚养费决定书，限被执行人史新杰、涂亚玲在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人史新杰、涂亚玲收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月24日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第96号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x988号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人史新杰、涂亚玲在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x988号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第135号
罪犯周星祥。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯周星祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经金华市中级人民法院减刑裁定两次，共计减刑二年七个月，现已实际执行八年。浙江省临海监狱于2014年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。该犯原判有期徒刑十五年，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪危险，不致再危害社会。建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯周星祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年度表扬，2008年度表扬，2009年度记功，2010年度监狱改积，2011年度省改积，2012年度省改积，2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周星祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关对罪犯周星祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周星祥准予假释（假释考验期自2014年6月18日至2018年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十一日
代书记员 王钟音
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00115号
原告张某某。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人赵某，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日、2014年4月11日二次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2006年6月在单位以原房屋换购取得西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳四区170号楼2单元5号房屋所有权，后考虑到照顾家中老人及亲属关系，其与被告等亲属换房居住，其将上述房屋交由被告居住。现由于亲属间产生矛盾，分别要求换回自己房屋居住，故请求人民法院判令被告立即将西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳四区170号楼2单元5号房屋腾交原告并承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，张某某并非涉案房屋的所有权人或房屋占有人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年-2006年，原、被告及陈永连、陈珠良经协商后，原告张某某以陈珠良名义购买西安市灞桥区向阳公司第二生活小区60号楼1单元9号，陈珠良以陈永连名义购买西安市灞桥区向阳公司第二生活小区61号楼3单元1号房屋，陈某某以张某某名义购买向阳四区170号楼2单元5号房屋。上述四人在房屋交付后各自进行了装修并开始居住。2012年3月陈永连诉至法院要求陈珠良腾交居住的向阳公司第二生活小区61号楼3单元1号房屋，法院判决陈珠良将向阳公司第二生活小区61号楼3单元1号房屋腾交陈永连。2013年10月法院判决张某某将位于西安市灞桥区向阳二区60号楼1单元9房屋腾交陈珠良。陈某某为购买本案争议之房屋共支付款项97434元，另安装中空玻璃花费795元。本案争议之房屋系中国航天科技集团公司第四研究院为解决和改善职工住宅环境，参考个人职务、学历、工龄等确定由张某某享有购买该房屋的权利，该房屋性质属于单位的成本福利房。该房屋至今尚未取得房屋产权证。本案审理过程中，经陈某某申请并由法院委托后，西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋装修价值进行了鉴定。2012年11月2日原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即将西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳四区170号楼2单元5号房屋腾交原告并承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有航天四院房产管理处证明、购房交款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议之房屋系单位成本福利房，亦为单位以优惠的形式出售给单位职工的房屋，其具有购房主体特定性、房价优惠性的特点，与购房者之身份密不可分，同时与购房者职务、工龄、学历等个人因素相连。本案争议之房屋系原告所在单位考虑各项指标后确定原告享有购买权利的房屋，该房屋虽尚未取得产权登记手续，但结合该房屋属性本院认定张某某对该房屋享有居住使用的权利。考虑到原、被告及其亲属间房屋换购及后来腾交房屋的实际情况，本院对原告要求被告腾交房屋的诉讼请求予以支持。原告主张涉案房屋购房款系其交纳，被告对此否认且交款的原始凭证均在被告处保管，据此本院对原告该项主张不予认可，进而认定购房款97434元系被告交纳，原告在要求被告腾房的同时亦应返还被告上述款项。被告陈述其收房后为房屋安装中空玻璃花费795元，结合上述换购房屋之情况及鉴定结论中未对此项目评估的事实，本院认定原告应返还被告此款项，故原告应向被告返还之数额为98229元。被告在本案中虽申请鉴定，但其未依据该鉴定意见提起反诉，故鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效后15日内向张某某腾交西安市灞桥区洪庆街道办事处向阳四区170号楼2单元5号房屋。
二、张某某于本判决生效后15日内返还陈某某98229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，原告已预交，由被告承担3735元（在原告向其支付的款项中予以扣除）。鉴定费1800元，被告已预交，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁莉敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第389号
原告：长兴志高担保有限公司管理人。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：钱玉来。
被告：张小庚。
原告长兴志高担保有限公司管理人与被告钱玉来、张小庚对外追收债权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、丁欢欢组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告骆建明、张小庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴志高担保有限公司管理人诉称：2008年12月20日，被告钱玉来向长兴志高担保有限公司借款45万元，约定借期为15天。被告张小庚为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款。2012年3月8日，长兴县人民法院裁定受理长兴志高担保有限公司破产申请，并指定原告为管理人。为依法履行管理人职责，维护债权人合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱玉来立即归还借款45万元；2、被告张小庚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告长兴志高担保有限公司管理人为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告钱玉来于2008年12月20日向长兴志高担保有限公司借款45万元，约定借期为15天，被告张小庚提供担保。
被告钱玉来、张小庚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告钱玉来、张小庚拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年12月20日，被告钱玉来向长兴志高担保有限公司借款45万元，约定借期为15天，被告张小庚提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，本院于2012年3月8日依法作出（2012）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告长兴志高担保有限公司破产清算申请，并指定原告为管理人。
本院认为，根据法律规定，破产管理人有以自己的名义实施必要的以破产财产为标的民事活动的权利，故原告有权以自己的名义向被告催收借款。长兴志高担保有限公司与被告钱玉来之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定借期为15天。被告钱玉来逾期未还，显属违约。故对原告要求被告钱玉来归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张小庚承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2009年7月5日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告张小庚主张权利，故被告张小庚免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉来支付原告长兴志高担保有限公司管理人借款45万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴志高担保有限公司管理人其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050（缓交），由被告钱玉来承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 丁欢欢
二〇一四年十月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第277号
原告：蒋某某。
委托代理人：韩某，系原告配偶。
被告：王某。
原告蒋某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人韩琼到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，从2010年6月8日，被告在原告摩托车行赊购二手摩托车一辆价款1000元，并签订了欠款凭证，并约定两个月后付清该款，并口头约定如逾期按照逾期利息20‰计算，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付欠款1000元及逾期利息880元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
原告蒋某某为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，欠条一份。
证明：2010年6月8日，被告欠原告买摩托车款1000元的事实。
被告未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月8日被告在原告处购买二手摩托车一辆价款1000元，并出具欠条一份。原告诉称原被告口头约定按照20‰利率计算逾期利息，被告未到庭答辩。
本院认为，原告蒋某某与被告王某成立买卖合同关系，被告王某应当按照约定，向原告蒋某某偿付欠款1000元。对于原告主张的利息，原告未向法庭举证，被告也未到庭，致使本院无法查明，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某摩托车款1000元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第57号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1977年11月17日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，户籍所在地贵州省思南县板桥乡街上村后街组，捕前暂住肇庆市端州区黄岗街道蓝塘村一出租屋，个体户，因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人李某平，女，1990年11月11日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省铜仁地区石阡县龙塘镇新场村凉水井组，捕前暂住肇庆市端州区黄岗街道蓝塘村一出租屋，在一个体发廊工作，因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人彭某、李某平犯容留卖淫罪一案，于2015年1月28日作出（2015）肇端法刑初字第45号刑事判决：一、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、被告人李某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人彭某在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
广东省端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈生丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第121号
原告苏某某
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告黄某某
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林小丽，被告黄某某及其委托代理人吴奕练、郑真扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识谈婚，同年11月20日按习俗举行婚礼，1994年3月25日补办结婚登记手续。双方于1994年7月31日生育长子苏某青，1996年2月26日生育女儿苏某、次子苏某星。三个孩子均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的日常生活中，被告性格暴躁，为人泼辣，蛮不讲理，双方常因家庭琐事发生吵架。婚后，原告在姐姐经营的店铺打工，被告在家料理家务，生儿育女。后来儿女上学，被告在家无所事事。自1999年开始，被告终日沉迷于赌博，天天流连于“鱼虾蟹”、六合彩等聚赌点，不履行家庭义务，子女经常是饥一顿饱一顿，勉强度日。原告多次劝说被告，被告屡教不改。不得已，原告只得在工作之余抽时间赶回家做饭，照料子女。原告的隐忍不但不能令被告省悟，反而让被告更加无所顾忌，变本加厉地赌博。后来，被告发展到嗜赌成性的程度，每天睡过午，起床吃饭后就外出赌博，到晚上才回家。每次赌输，回家就无理取闹，责骂儿女，为求安宁，原告多次代被告还赌债，每次最少几千元。2000年被告赌输30000元，债主追讨甚急，被告跪地承认错误，并表示痛改前非，于是，原告代被告付还赌债。不久，被告又参与赌博。2010年，被告又欠下赌债160000元，债主每天都上门讨债，家庭的平静生活受到严重干扰，儿女无法安心学习，原告不得不再次代被告付还赌债。之后，被告仍劣性不改，赌瘾日深，不能自拨。每次赌输，回家必定大闹一场，不闹到天亮决不罢休。为逃避争吵，原告经常到外面散步到深夜才回家，被告依然吵吵闹闹，不顾原告及邻里的感受。2012年3月10日晚，被告赌完回家，无端大吵大闹，还殴打原告，毒骂原告及原告姐姐、姐夫，原告忍无可忍，当晚即搬到外面租房居住。自此，双方分居至今。总之，原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，纠纷不断。被告终日不履行家庭义务，嗜赌如命，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活。2012年12月24日，原告已向榕城区人民法院提交起诉状，后在庭长的劝解下，为了儿女的前途和学业，原告暂不起诉离婚。但被告仍劣性不改，导致夫妻感情彻底破裂，现双方分居已满2年，无和好可能。请求判决：原、被告离婚；夫妻共有的位于揭阳市榕城区东山东兴马牙居委建阳路以北金凤豪苑十五栋302号房屋产权的一半归原告所有，依法分割共有车辆粤V＊**号汽车一辆；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：被告与原告的夫妻感情尚未破裂，请依法驳回原告的起诉。理由有：1、原告在1990年就在被告父母在澄海的店铺打短工，在此期间认识被告并对被告展开追求，双方经过三年的自由恋爱才结为夫妻。原告为达到离婚目的，居然称是他人介绍，而且婚前缺乏了解，此与事实是不一致的，因此双方的感情基础是较好的；2、婚后，双方建立了较深的夫妻感情，夫妻关系已经维持20多年，不存在任何夫妻感情破裂的情形。原告在诉状中陈述被告的种种行为，此完全是不属实的，被告不仅没有原告指责的所谓行为，反而在婚后尽到作为妻子、母亲、儿媳的全部义务。婚后，被告与原告夫唱妇随，原告与其胞姐合作经营生意，原告负责生产，其胞姐负责销售。被告在家打理家务，生儿育女，共生育了三个孩子。如果没有良好的夫妻感情，哪来的生育三个孩子，哪来的二十多年的夫妻关系。为了家庭，为了孩子，被告无论生活多么困难，毫无怨言，与原告一起挺了过来。经过二十多年的奋斗，如今原告已经拥有巨额的资金和财产，如果夫妻关系紧张，原告能有今天吗；3、双方从结婚后至今，没有任何大的矛盾，双方同居至今年年初，而不是原告诉称的2012年3月份。三个孩子听到原告向法庭提起本案的诉讼，三番五次的向被告与原告求情，恳求父母给予他们一个正常的家庭。被告与原告，历经二十多年的婚姻关系，也许不久将为人祖父母，享受儿孙满堂的天伦之乐。原告受他人误导而提起本案的诉讼，被告寄希望原告能醒悟过来，善待为家庭付出全部的被告。如原告执迷不悟，被告只能一死了之，别无他法，这并非危言耸听。请支持被告的诉讼主张，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告谈婚后于1993年11月20日按习俗举行婚礼，于1994年3月25日登记结婚，1994年7月31日生育长子苏某青，1996年2月26日生育女孩苏某，后又生育次子苏某星。原、被告婚后很长时间夫妻感情尚好，后因原告认为被告好赌博，不照顾家庭，夫妻产生矛盾。原告认为被告嗜赌如命，屡教不改，离开被告在外租房居住。原告于2014年7月10日向本院起诉，请求判决：原、被告离婚；夫妻共有的位于揭阳市榕城区东山东兴马牙居委建阳路以北金凤豪苑十五栋302号房屋产权的一半归原告所有，依法分割共有车辆粤V＊**号汽车一辆；本案诉讼费用由被告负担。被告认为双方感情好，原告无故离开家庭，双方大约自2014年1月30日分居至今。诉讼期间，原告提交其与王某媛签订的4份《房地产租赁合同》，主张其与被告分居已满2年。每一《房地产租赁合同》记录的租赁期限半年或一年不等，4份《房地产租赁合同》记录的租赁期限持续满3年，即自2012年3月21日起至2015年3月31日止。被告对4份《房地产租赁合同》的真实性有异议，否认原告关于分居满2年的主张，认为租赁合同的出租方没有出庭接受法庭和当事人的询问，对租赁的房屋是否存在有疑问。
上述事实有婚姻登记部门出具的《证明书》一份，《房地产租赁合同》4份，《户口簿》复印件一份，以及双方当事人的陈述等证据为证，可予认定。
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结合，婚后双方尚能为孩子的成长和家庭的建设齐心协力，双方在共同生活的20多年中已建立起一定的夫妻感情。原告举证的《房地产租赁合同》虽可证明原告租房的事实，也在一定程度上可证明原、被告夫妻关系不甚和谐，但不足以证明原、被告两年来持续分居。原告主张被告有赌博行为，也缺乏证据，不予采信。鉴于原、被告婚后共同生活时间长，双方已建立起一定夫妻感情，原告未能充分举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，原告请求与被告离婚，证据不足，不予支持。原告提交的4份《房地产租赁合同》具备合同的形式要件和实质要件，合同当事人、签订时间、租赁标的物的地址以及其他的合同主要条款内容明确、具体，4份《房地产租赁合同》的真实性可予确认。虽然《房地产租赁合同》的出租方未出庭作证，接受法庭的询问和解答当事人的疑惑，但是出租方出庭作证不是租赁合同客观性的必要条件，被告对租赁房屋是否存在提出质疑，主张《房地产租赁合同》缺乏真实性，没有提交证据证明，其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一四年八月十九日
代书记员 郑子斌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第184号
原告祁守元，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告祁守元与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁守元诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照�业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告祁守元被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回祁守元的起诉。
案件受理费十元退还给原告祁守元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请�在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第778号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告王铁军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初398号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人陈永杰。
被告王守霞。
被告周琼。
被告王粤英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王守霞、周琼、王粤英合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1056号
申请执行人李慧英，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人李慧英与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1018民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4012号
原告宋耀权，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系董事长。
被告于龙，现住榆树市。
被告李辉，现住榆树市。
原告宋耀权诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司、于龙、李辉买卖合同纠纷一案中，因原告宋耀权未在规定期限内交纳诉讼费36892.00元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36892.00元减半收取18446.00元，由原告宋耀权负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第4012号原告宋耀权，现住榆树市。被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。法定代表人谷建成，系董事长。被告于龙，现住榆树市。被告李辉，现住榆树市。原告宋耀权诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司、于龙、李辉买卖合同纠纷一案中，因原告宋耀权未在规定期限内交纳诉讼费36892.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36892.00元减半收取18446.00元，由原告宋耀权负担。审 判 长  王洪光代理审判员  赵振田人民陪审员  蒙志清二〇一六年四月八日书 记 员  张艳红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）甬象商初字第2493-2号
?
原告：胡菊兰，女，1963年11月2日出生汉族，农民，住象山县。
被告：俞松，男，1977年12月8日出生汉族，施工员，户籍住所地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：蔡玲芬，女，1980年6月19日出生汉族，无固定职业，户籍住所地象山县，现住象山县。
原告胡菊兰与被告俞松、蔡玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2015年12月7日依法作出裁定查封被告俞松所有的浙Ｂ×××××号轿车一辆，保全价值为50000元。因被告蔡玲芬下落不明，本院于2016年1月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡菊兰、被告俞松及其委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告蔡玲芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年12月27日，原告胡菊兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡菊兰撤回起诉。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 童婉瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0018号
申请人洛森通风设备（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝益路28号8栋。
法定代表人KARLROSENBERG，洛森通风设备（上海）有限公司法人。
申请人洛森通风设备（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一三年十二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号5010005120008507，出票日期为2013年7月5日，票面金额为200000元，收款人为克诺尔轨道车辆技术（上海）有限公司，付款行为汇丰银行（中国）有限公司无锡分行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 瑶