广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2678号
原告马秀珍，女，1941年10月8日出生。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告罗修艺，男，1982年11月5日出生。
被告张华玉，女，成年。
原告马秀珍与被告罗修艺、张华玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告罗修艺、张华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀珍诉称，2012年12月31日17时20分，被告罗修艺驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由南（平南镇）往北（大鹏镇）方向行驶到达平南县思旺镇镇北村下邓村路口时，碰撞到从其行车方向左边往右横过公路的行人马秀珍，造成马秀珍受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2012）C123120号《道路交通事故认定书》认定罗修艺在本次事故中负主要责任，马秀珍在本次事故中负次要责任。原告受伤后先后被送到平南县思旺镇中心卫生院、平南县人民医院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型－左额叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血，右后顶、左颞顶部头皮血肿；2、皮肤擦伤。经桂林市正诚司法鉴定中心法医鉴定马秀珍因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。事故造成原告的经济损失为：医疗费13368.08元、住院伙食补助费760（40元×19天）元、护理费2137.88（56.26元×19天×2人）元、处理交通事故人员误工费506.34（56.26元×3人×3次）元、残疾赔偿金5407.2（6008元／年×9年×10％）元、交通费300元、鉴定费1050元、精神抚慰金5000元，共28529.5元。被告张华玉作为桂R×××××号普通二轮摩托车的登记车主，未购买有交强险，且把未按规定定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车交给罗修艺驾驶，具有严重过错，因此，被告罗修艺、张华玉应向原告承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决被告罗修艺、张华玉连带赔偿原告的损失28529.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证实发生事故经过及责任认定事实；3、平南县思旺镇中心卫生院疾病证明书、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告马秀珍住院19天以及受伤情况；4、住院收费收据、门诊收费收据，证实原告马秀珍受伤用去医疗费13368.08元的事实；5、司法鉴定意见书，证实原告的伤情经法医鉴定为十级伤残；6、鉴定费用收费收据，证实原告因伤残鉴定用去鉴定费用1050元。
被告罗修艺、张华既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告罗修艺、张华玉没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月31日17时20分，被告罗修艺驾驶属被告张华玉所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由南（平南镇）往北（大鹏镇）方向行驶至平南县思旺镇镇北村下邓村路口时，碰撞到从其行车方向左边往右横过公路的行人马秀珍，造成马秀珍受伤的交通事故。2013年2月19日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2012）C123120号《道路交通事故认定书》认定罗修艺驾驶未按规定定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在遇行人横过公路时没有注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条和第四十七条第二款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在主要过错；马秀珍在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，没有确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是造成本次事故的另一原因，在事故中存在一定过错。综上，认定罗修艺在本次事故中负主要责任，马秀珍在本次事故中负次要责任。原告受伤后先被送到平南县思旺镇中心卫生院抢救，后送到平南县人民医院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型－左额叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血，右后顶、左颞顶部头皮血肿；2、皮肤擦伤。住院期间，原告需2人护理。原告于2013年1月19日出院，共用去医疗费13368.08元。2013年8月12日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残进行鉴定，该鉴定中心于同年8月14日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见：马秀珍因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告用去鉴定费1050元。为赔偿问题，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，请求被告罗修艺、张华玉连带赔偿原告28529.5元。
另查明，两被告是母子关系。桂R×××××号车未购买有交强险。交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告已支付3500元给原告。
本案的争议焦点是：本交通事故造成原告的经济损失是多少，被告应否赔偿原告的经济损失。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2012）C123120号《道路交通事故认定书》，认定罗修艺在本次事故中负主要责任，马秀珍在本次事故中负次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，因此，被告应承担70％责任，原告承担30％责任较合适。被告罗修艺应当赔偿原告相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告要求赔偿处理交通事故误工费506.34元，没有事实依据，本院不予支持。原告实际支出有交通费，本院酌情支持200元。原告请求精神抚慰金5000元过高，根据双方过错程度，本院支持3000元。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告马秀珍的经济损失为：医疗费13368.08元、住院伙食补助费760（40元×19天）元、护理费2137.88（56.26×19天×2人）元、残疾赔偿金5407.2（6008元／年×9年×10％）元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1050元，共25923.16元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告张华玉作为桂R×××××号普通二轮摩托车的车主，应当与罗修艺承担连带责任。因此，原告请求两被告在交强险赔偿限额内承担连带责任，本院依法予以支持。即两被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2137.88元、残疾赔偿金5407.2元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共20745.08元。原告余下损失5178.08元（25923.16元－20745.08元），由被告承担70％责任，即应赔偿原告3624.65元。综上，被告应当赔偿原告共24369.73元（20745.08元＋3624.65元），扣减被告已支付3500元，被告还应赔偿原告20869.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告罗修艺、张华玉连带赔偿原告马秀珍20869.73元。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告马秀珍负担37元，被告罗修艺、张华玉负担220元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费514元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨子葓