广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第546号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，�民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月8日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，次日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2015年11月2日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015547号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人张某伙同温某甲（另案）及张某的二名朋友在官山二路将欠温某甲债务30000元的温某乙强行推上车带到电白县林头镇一偏僻木棚屋内，后张某等人对温某乙进行殴打、恐吓，逼温某乙还钱。温某乙将携带在身上的现金24600元，及内3900元的银行卡，还写了14000元的欠条。直到2014年4月3日凌晨0时许，张某等人才将温某乙释放。经鉴定，温某乙全身多处软组织挫伤，肋骨、脊柱多发性骨折，损伤程度达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，非法拘禁他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为张某具有以下量刑情节：1、非法拘禁致一人轻伤一级；2、自首；3、认罪态度好，建议本院对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，并请求本院对其从轻处理。
经审理查明，2014年4月2日12时许，温某甲在茂名市茂南区官山二路“中华楼”附近路段发现欠其30000元债务的温某乙，便通知被告人张某开车带了两名男子来到现场将温某乙控制并强行将其推上车带走。在车行驶了一段时间后，温某乙被转交给另来接应的五名男子，之后温某甲下车返回。张某等人继续将温某乙带到电白林头镇一偏僻木棚屋内对其进行殴打、恐吓，逼其还钱，在此过程中，温某甲提供账号给温某乙妻子让其汇钱到该账户，但张某不同意，要求温某乙妻子将筹到钱存入温某乙帐户。张某在温某乙身上搜走24600元，加上其老婆汇入其卡内的3900元，一共支付了现金28500元给张某等人，此外张某等人还胁迫其写了一张14000元的欠条。直到2014年4月3日凌晨0时许，张某等人才将温某乙释�。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，温某乙全身多处软组织损伤并肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折，脊柱骨折，损伤程度达轻伤一级。
案发后，温某甲家属与被害人达成和解协议，温某甲家属赔偿5万元给温某乙，已支付完毕。被害人温某乙对温某甲及被告人张某的行为均表示谅解，申请不追究温某甲及张某的刑事责任。
另查明，2014年12月17日本院以（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书对温某甲作出有罪判决，认定温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
再查明，2015年9月8日，被告人张某到茂名市公安局茂南分局官渡派出所自动投案，并如实供述其伙同温某甲等人对被害人温某乙非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、视频截图、接受证据材料清单、银行卡客户交易清单、调取证据清单、纸张一张、指认照片、欠条复印件、辨认笔录、和解协议、不追究刑事责任申请书、庭审笔录、（2014）茂南法刑初字第440号刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、被告人张某的户籍资料、证人温某甲的证言、证人黄某证言、被害人温某乙的陈述、被告人张某的供述、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2014）0521号法医学人体损伤程度鉴定书及茂公南字（2014）01100号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法对其应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤一级，依法对其应从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节，依法对其从轻处罚。鉴于本案是由于被告人张某及同伙为了索取合法债务拘禁被害人，在案发后张某取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人张某是初犯，认罪态度好，具有自首情节，且其已经取得被害人的谅解，因此根据张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立�若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一五年十二月八日
书记员 柯凤群
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，�者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判�前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。