wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执5号
申请执行人：陈宏，女，住图们市。
被执行人：马丽，女，住图们市。
被执行人：邢云霞，女，住图们市。
申请执行人陈宏与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）珲民一初字第887号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈宏于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的94000元及利息、案件受理费1360元、保全费1020元、申请执行费1320元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人邢云霞在银行的工资款。被执行人邢云霞于2016年3月23日自行给付申请执行人陈宏执行款30000元，因执行期限较长，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执5号申请执行人：陈宏，女，住图们市。被执行人：马丽，女，住图们市。被执行人：邢云霞，女，住图们市。申请执行人陈宏与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）珲民一初字第887号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈宏于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的94000元及利息、案件受理费1360元、保全费1020元、申请执行费1320元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人邢云霞在银行的工资款。被执行人邢云霞于2016年3月23日自行给付申请执行人陈宏执行款30000元，因执行期限较长，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月十三日书记员 林 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1214号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告苗绘，男，1978年6月28日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告苗绘、江苏昭明投资担保有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告苗绘下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告苗绘、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年6月，被告苗绘因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支额度为174000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金153799.48元、利息65281.03元、滞纳金10500元，合计229580.51元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告苗绘向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告苗绘、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告苗绘之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告苗绘实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告苗绘的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告苗绘办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告苗绘欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告苗绘提交的申请资料一组，证明被告苗绘提供以上资料向原告申请办卡的事实。
因被告苗绘、昭明公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年5月22日，被告苗绘向新沂市达骏汽车销售有限公司购买现代索娜塔汽车一辆，价值人民币249800元，并于当日支付首付款75800元，余款174000元由被告苗绘向原告贷款支付。之后，被告苗绘向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为174000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年7月7日，被告苗绘使用该信用卡向新沂市达骏汽车销售有限公司支付了购车款174000元，自2011年11月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告苗绘已累计逾期还款21期，共拖欠原告信用卡本金153799.48元、利息65281.03元、滞纳金10500元，合计229580.51元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告苗绘在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告苗绘拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金153799.48元、利息65281.03元、滞纳金10500元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗绘于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金153799.48元、利息65281.03元、滞纳金10500元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4875元，公告费600元，由被告苗绘、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00191号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人李经建，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省睢县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行李经建侵害注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第298民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人李经建确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第191号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02861号
申请人执行人许彬。
被执行人郝秀刚。
申请执行人许彬与被执行人郝秀刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为81800元，执行到位0元，未执行到位81800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2056号
罪犯周小毛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第357号刑事判决，以被告人周小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。被告人周小毛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日以（2010）二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小毛减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年4月2日起至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。组织机构代码：75545101-0。
负责人：王静，该公司营业部经理。
委托代理人：王艳玲，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李颖江，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月9日，原告李颖江为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为362000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并附加投保了前述险种的不计免赔率特约险，被保险人为原告李颖江。保险期间为2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。原告足额缴纳了保费。2014年2月7日5时许，原告方司机于小强驾驶该车沿滦张公路由南向北行驶至茨榆坨镇草塘坨村北处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、路沟大树损坏的交通事故。经滦县交警大队响嘡中队现场勘查，认定司机于小强负本次事故的全部责任。事故发生后，滦县交警大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告李颖江受损事故车辆损失及三者财产损失进行评估。经评估，车损为140790元，产生评估费4200元；三者财产损失14950元，产生评估费500元。原告李颖江车辆在事故中受损，产生施救费5000元。另查明，原告李颖江已经赔偿三者损失15000元。保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行同意原告李颖江领取本次事故的保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李颖江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李颖江被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告李颖江因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案中，原告为证实其损失，提交了车损及三者损失公估报告书，证实损失数额。原告车损及三者损失是经第三方委托具有鉴定资质的评估公司评估，应属客观公正，本院予以采信。但报告中原告车损为140790元，按该数额认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出原告车损定损过高，要求对原告车损进行重新鉴定，但被告对其主张没有提供任何证据证实，因此本院对被告的辩称意见不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告诉请车损评估费4700元，但其提交的票据上显示数额为4200元，因此认定车损评估费为4200元。原告诉请的三者损失评估费及施救费与其提交的票据上的金额一致，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险赔付范围，原告施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，施救费是对车辆施救的合理损失，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，原告李颖江在本次事故中造成的自身损失包括车损140790元，评估费4200元，施救费5000元，合计149990元；造成的三者损失包括14950元，评估费500元，合计15450元。因原告李颖江实际赔偿三者损失15000元，因此三者损失按照原告实际赔付数额确定。故本案确定原告李颖江损失为164990元（149990元＋15000元），该损失数额未超出原告李颖江投保的车辆损失险的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应在保险范围内予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付原告李颖江保险理赔款164990元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告李颖江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1800元，由原告李颖江负担6.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李颖江已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院不明事实、违反法定程序。1.被上诉人提交的河北博亿保险公估有限公司的公估报告，关于肇车车辆定损明显过高，更换配件价格高于市场价格数倍，另工时费明显过高，其真实性合法性不应得到认可。同时上诉人在举证期限内提交了关于事故车辆重新鉴定申请书，一审法院也未允许，导致此案无法查清事故车辆的实际损失。2.事故车辆超载驾驶，违反安全装载规定，不仅在保险合同明令禁止，也是法律严令禁止的行为。依据营运汽车保险合同条款的约定：违反安全装载规定的商业险应加免5%。一审庭审上诉人提交了关于事故车辆超载的证据一审法院未认定。3.施救费过高，依据《河北省救援施救标准》的规定，15吨以上货车施救费700元每次。被上诉人车辆属于15吨货车，事故发生在滦县，施救费应为700元。综上，一审法院认定事实不表，请求二审法院改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告定损明显过高，未提供相反证据予以证明定损过高，故上诉主张本院不予以支持。上诉人主张事故车辆超载，未提供充分证据予以证明，故上诉人主张免除5%的商业险理据不足，本院不予以支持。上诉人主张施救费过高，未提供相应证据予以证明，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 迪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第166-4号
申请执行人邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，居民。
被执行人吴菊华，女，1960年5月4日出生，白族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第247号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书，责令被执行人候先召、吴菊华在�到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候先召、吴菊华至今未履行全部义务，现查明被执行人候先召、吴菊华在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在原冻结帐户中划拨被执行人候先召在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的银行存款2000元，对该帐户继续冻结。
在原冻结帐户中划拨被执行人吴菊华在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的银行存款16000元，对该帐户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 军
二〇一四年一月八日
书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02730号
原告刘俊芳。
被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地：邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。
法定代表人武丽红，该公司经理。
被告曹宏礼。
被告武丽红。
本院审理原告刘俊芳与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司、曹宏礼、武丽红为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊芳撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02838号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱丽瑛，女，1982年10月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱丽瑛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱丽瑛支付本金39984.77元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第857号
申请执行人郏先红，住浙江省临海市。
被执行人章志芳，住奉化市。
被执行人陆红儿，住奉化市。
本院在执行郏先红与章志芳、陆红儿［（2014）甬北执民字第857号］债权转让合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案拟终结执行程序，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第857号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0753号
罪犯汪广顺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月20日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010楚刑初字第0350号刑事判决，以被告人汪广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自判决执行之日起至2015年7月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汪广顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯汪广顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬3次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汪广顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪广顺准予减刑十个月二十五天，并处罚金人民币三万六千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第20号
原告李林泽。
委托代理人王本章。
被告李元君。
被告李宁。
原告李林泽与被告李元君、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李林泽于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林泽撤回起诉。
案件受理费1350元（系减半收取），由原告李林泽负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝军朋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第15号
原告：黄某，女，1977年4月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇南河村，现住荷兰王国卡特韦克市依美纳特兰安街**号（IEMIENTLAAN33KATWIJKZHHOLLAND），公民身份号码3303281977********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某甲，务工，（具体地址不详）。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚证。婚初夫妻感情尚可。2000年12月3日，被告前往荷兰，此后双方无联系。2002年，原告也前往荷兰，直至2006年原告在意大利找到被告，得知被告与第三者在国外长期同居并生育子女。2008年间，被告曾携第三者及子女回国探亲。此后，原告就再无被告音讯，双方长期分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。请求法院准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2000年12月3日，被告前往荷兰务工。2002年，原告前往荷兰务工。2013年1月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告、被告及女儿的户口薄复印件、原告国外地址及翻译、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一女，夫妻感情尚好，且共同生活期间双方并无实质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 项旭旸
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁恢执字第5号
申请执行人徐连臣，男，1970年5月28日生，汉族，下岗工人，
被执行人牛自力，男，1973年7月8日生，汉族，
申请执行人徐连臣与被执行人牛自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）宁民初字第2759号民事调解书，内容如下：被告牛自力给付原告徐连臣借款本金70000元，利息7000元，本息合计77000元。具体给付时间：于2015年7月31日之前给付30000元，余款47000元于2015年8月31日前一次性给付完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院于2015年7月23日作出（2015）宁民初字第2759号民事调解书终结执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2388号
罪犯徐道均，原住河南省桐柏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）南刑一初字第32号刑事判决，认定被告人徐道均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐道均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）豫法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐道均于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐道均在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐道均减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐道均自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐道均自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。生产劳动中，能认真从事座垫加工劳动，任务完成较好，受到干警的肯定。2012年2月、2013年2月累计记功2次，2013年7月、2013年12月累计表扬2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐道均在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道均准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初484号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，女，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。辩护人徐某某，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日15时许，被告人李某某将自己驾驶的牌号为沪C9XX**的车辆逆向停放于本区龙胜路XXX号附近。交警俞某某带领辅警朱某某依法前往处置，被告人李某某拒绝配合交警执法，并从交警手中抢夺驾驶证、行驶证，致使交警俞某某手部被抓伤。后交警俞某某在车辆前方取证、辅警朱某某站立于车辆侧方的情况下，被告人李某某强行驾驶车辆欲倒车逃离现场，致使车辆碰擦辅警朱某某，并险将交警俞某某带倒。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有被害人俞某某、朱某某的陈述，相关工作证复印件，验伤通知书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某为逃避处罚，抢夺驾驶证件并驾驶机动车碰擦人民警察和辅警，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第778号
原告：
潘建荣，男，1960年9月10日出生，汉族，住海宁市海洲街道
梨园里14幢1单元301室。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师
。
被告：潘声勇，
横峰街道下叶村路东299号。
被告：宋云龙，
市硖石街道联和村康家桥西7号。
原告潘建荣诉被告潘声勇、被告宋云龙民间借贷纠纷一
案，于2010年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭。于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘建荣委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告潘
声勇、被告宋云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告潘建荣起诉称：2009年9月18日，被告潘声勇向原告
借款200000元，期限为三个月，并由被告宋云龙提供连带责
任保证。借款期满后，两被告未履行还款义务。故原告起诉
请求判令：一、被告潘声勇归还原告借款200000元、并支付
违约金10000元（以200000元为本金，按银行同期贷款利率的
四倍计算三个月）；二、被告宋云龙承担连带责任。
原告提供证据：借条一份，证明被告潘声勇向原告借款
、被告宋云龙为借款担保人的事实。被告潘声勇、被告宋云龙未作答辩，也未提交证据。
由于被告潘声勇、被告宋云龙放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院
予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年9月18日，被告潘声勇出具借条一份，载明：本人
因生意周转需要现向潘建荣借款200000元；归还时间2009年1
2月17日；到期不还由担保人负责归还，并按借款金额的0.5
％每天支付违约金。被告宋云龙在借条担保人栏签字。上述
款项，两被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意
思表示，合法有效。被告潘声勇应当按约及时归还原告借款，
但被告潘声勇未按约归还，应承担相应的违约责任。原告主张
要求被告潘声勇归还借款200000元并支付违约金10000元的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋云龙为借款提供担
保，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告潘声勇于本判决生效之日起十日内归还原告潘建
荣借款200000元并支付违约金10000元。
二、被告宋云龙对上述款项承担连带责任。被告宋云龙在
承担保证责任后，有权向被告潘声勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由
被告潘声勇负担，担保责任同上。本案公告费650元，由被告潘声勇、被告宋云龙负担（公告费原告已经预交，由被告潘声
勇、被告宋云龙在本判决生效之后直接支付原告潘建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第76号
罪犯邢福忠，海南省三亚市人，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，认定被告人邢福忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邢福忠不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，维持了邢福忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯邢福忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福忠因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2012年12月25日起至2014年12月24日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邢福忠确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢福忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月25日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1627号
罪犯黄世进。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）株中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄世进犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）湘高法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二八年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄世进自2012年获得减刑后，表现不稳定。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共13.3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年8月14日因在工位上私藏自制电子受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年四季度获劳动竞赛奖分4分。截止2015年3月共获考核分139.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄世进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世进减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二七年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六�二十六日
书记员 何 文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00475-3号
申请执行人：储义昭，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪李明，男，1963年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00096号民事调解书，于2014年06月15日向被执行人汪李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪李明在中国工商银行13×××76账户内存款人民币53420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更318号
罪犯赵智江，男，1996年4月19日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年5月28日作出（2014）开刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人赵智江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币546992.43元。判决生效后，于2014年6月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智江准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00033号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。
委托代理人李维举，仪征市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司。
法定代表人周军，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2014）第0018号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局于2014年10月29日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项的规定，对仪征卡麦尔照明电器有限公司作出仪人社察理字（2014）第0018号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书，决定责令被申请人支付全厂94名职工2014年6月份、7月份工资327000元及50%赔偿金163500元；给予罚款5000元，限期5日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2014年10月29日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人催字（2015）第0005号劳动保障监察行政处理催告书和仪人催字（2015）第0006号劳动保障监察行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定和劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2014）第0018号劳动保障监察行政处理决定书和仪人社察罚字（2014）第0019号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初554号
原告阳新县某企业投资担保有限公司楼。
法定代表人阮某，该公司董事长。
被告孙某，男。
被告马某，女。
被告姜某，男。
原告阳新县某企业投资担保有限公司诉被告孙某、马某、姜某追偿权纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某企业投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年三月二日
书记员 明玉萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第374号
原告刘某某，女，1965年7月31日生，汉族，柳林县人。
被告刘某某，男，1958年12月28日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子们的生活不受影响、愿与被告自行协商处理他们之间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尤俊香
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9728号
申请执行人罗海花，女，汉族。
被执行人深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人adhiwidyawanliong。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）深中法劳终字第2411号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付19500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳天诚运输实业有限公司的银行存款及其他款项人民币19692.5万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年九月十日
书记员 祁芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3114号
上诉人（原审被告）徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区西区。
法定代表人陈新河，该公司总经理。
委托代理人化云龙。
被上诉人（原审原告）王宗国。
委托代理人胡道华。
上诉人徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺运输公司）因与被上诉人王宗国劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人鹏顺运输公司的委托代理人化云龙，被上诉人王宗国的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王宗国于2010年12月12日到鹏顺运输公司从事危险品运输工作，2012年4月21日自动离职，离职前平均工资为每月2962.82元。2012年9月，王宗国向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鹏顺运输公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元、未签订书面劳动合同的二倍工资38500元及加班费20000元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出贾劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，驳回了王宗国的申诉请求。王宗国不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
在劳动仲裁过程中，鹏顺运输公司先后向仲裁庭提供了两份合同，第一份合同中法律强制性规定的内容为固定格式，双方协商的内容均为空白，王宗国质证认为应视为合同未签订。第二份合同，空白手写部分予以完善。王宗国认为第二份合同超过了举证期限未予质证。仲裁庭以该合同系该案关键证据予以采信，没有支持王宗国主张未签订劳动合同二倍工资的申诉请求。本案在审理过程中，王宗国认为该合同手写部分系鹏顺运输公司在仲裁过程中添加，鹏顺运输公司认为两份合同均系王宗国进入公司时（2010年12月）签订，手写部分即是2010年12月双方协商约定的内容，并非后来补加。王宗国要求对手写部分笔迹书写时间予以司法鉴定，鹏顺运输公司亦同意予以司法鉴定。经法院委托鉴定，合同中手写部分内容书写时间与合同尾部王宗国签名时间非同一时期形成。王宗国与鹏顺运输公司对鉴定结论均未持异议。王宗国支付鉴定费5788元。
王宗国主张，曾应公司的要求在空白合同上签名，签名后，公司即将合同予以收回并未交一份给王宗国持有。鹏顺运输公司对王宗国该主张予以认可。
鹏顺运输公司还向法院提供了2011年9月23日签订的《运输业务承揽协议书》，内容是将双方的关系拟定为承揽关系，王宗国对该协议书不予认可，认为该协议书非劳动合同，亦没有实际履行，自己仅按公司的要求签名，具体内容并不清楚，公司亦没有将该协议交王宗国一份。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同应当与劳动者协商一致。本案中，根据笔迹鉴定结论可以确认王宗国在合同签字的时候，双方应该协商一致的劳动合同期限、工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均没有经过协商，合同空白处均没有填写。鹏顺运输公司先后提供两份合同均有王宗国签名，可以推定王宗国主张鹏顺运输公司并未将合同交其一份持有的事实成立。劳动合同法规定双方签订劳动合同应当协商一致，不仅是签订程序的一致，更重要的是合同内容的协商一致。劳动合同法规定劳动合同应当交劳动者一份，目的是规范和提醒劳动者和用人单位均应自觉履行劳动合同确定的权利、义务，自觉遵守劳动纪律，自觉抵制和防范违反劳动合同约定的行为。本案中，劳动合同重要内容没有约定，同时亦没有将其中一份合同交王宗国持有，对王宗国没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同，鹏顺运输公司应向王宗国支付未签订书面劳动合同的二倍工资。王宗国解除劳动合同前的月平均工资为2962.82元，依法计算，鹏顺运输公司应向王宗国支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资32591.02元。关于《运输业务承揽协议书》，在形式上同样不具备双方协商一致及交一份为劳动者持有的要求，在内容上缺乏劳动合同的必备条款，现有条款均是将双方的权利和义务按照承揽关系处理，侵害了王宗国作为劳动者的权益，不能作为劳动合同处理。遂判决：鹏顺运输公司支付王宗国未签订书面劳动合同的二倍工资32591.02元。
上诉人鹏顺运输公司不服上述民事判决向本院上诉称：1、司法鉴定结论仅说明字迹形成时间不是同一时期，但对时间形成的先后顺序未下结论，在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院据此认定“王宗国在合同签订的时候……等重要内容没有经过协商，合同空白处没有填写”，显然证据不足。2、根据劳动合同法的相关规定，劳动合同的生效是双方协商一致后，双方签字盖章即生效，即便单位未把劳动合同交予劳动者，也不影响劳动合同的效力。综上，原审判决二倍工资错误，请求撤销原审判决，驳回王宗国的原审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王宗国答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持原判，驳回上诉。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：用人单位和劳动者是否签订书面劳动合同。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据笔迹鉴定结论可以确认王宗国在合同签字的时候，合同中关于工作地点、工作内容、工作时间、休息休假等重要内容均为空白，没有填写，说明双方当事人就这些重要内容未经协商一致确认。同时劳动合同法规定劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份，而本案中鹏顺运输公司并未将签字后的劳动合同文本交给王宗国持有。综上本院认为双方当事人所签订的劳动合同缺乏重要内容，且没有将其中一份合同交王宗国持有，故未对王宗国产生约束力，应视为双方未签订书面劳动合同。
综上所述，上诉人鹏顺运输公司与被上诉人王宗国在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。上诉人鹏顺运输公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00562号
原告：刘艳凤，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王守仁，原告丈夫。
委托代理人：任丽萍，法律服务所法律工作者。
被告：孙志龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘艳凤诉被告孙志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳凤及其委托代理人王守仁、任丽萍，被告孙志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳凤诉称：2013年11月18日，被告找到原告说崔某某让找人到毛家路段干活儿，拿扫帚和铁锹，半天60元，如果干的话就坐被告的车直接去。但当原告等人坐上被告的车前往干活儿地点的路上，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为下唇部裂伤、右侧眼睑裂伤、右侧肩关节软组织挫伤。住院7天，原告是在被告孙志龙邀请的情况下才坐他的车，也正是因为被告操作不当发生的事故，交警队认定被告对事故负全部责任，依法被告应承担赔偿责任，事发后，原告与被告协商，均未达成赔偿协议，因此特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失5792.24元。
被告孙志龙辩称：因为崔某某给我打电话叫我找几个人干活，我也是干活的，顺便便把原告他们一起拉过去了，去干活的路上翻车了。责任也不能让我全承担。没有崔某某给我打电话干活找人，没有原告他们上我的车也不能翻车。这不能算是交通肇事，只能算是意外事故，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年11月18日，案外人崔某某让被告找几个人从事劳务工作，被告孙志龙找到原告刘艳凤等共五人，均乘坐被告所有的辽LU41**号豪情牌小型轿车，由被告驾驶前往劳务地点。当车行驶至大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，事故中被告孙志龙、原告刘艳凤等人受伤，车辆受损。本起事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，被告孙志龙负本起事故的全部责任，原告刘艳凤等人不负责任。
原告刘艳凤受伤后，于当日15时被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为下唇部裂伤、右侧眼睑裂伤、右侧肩关节软组织挫伤。原告住院7天后于同年11月25日出院。住院期间Ⅱ级护理等级6天，由居住在农村的亲属护理。本起事故共计造成原告经济损失5362.16元。其中包括医疗费4787.18元、误工费234.22元（33.46元／天×7天）、护理费200.76元（33.46元／天×6天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）。
认定上述事实的证据有：1.原告与被告的相同陈述证明了交通事故发生前的相关情况；2.原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2013）第000165号道路交通事故认定书复印件证明了事故发生的原因、经过及责任；3.原告提供的盘锦市中心医院诊断书、住院病案材料及费用清单证明了原告的伤情、住院期间及相关治疗情况；4.原告提供的门诊收据及住院医疗费收据证明了原告治疗所花费医疗费的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：交通事故认定书的结论认定与民事诉讼中关于侵权责任认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综�认定。被告孙志龙既然同意原告等人乘坐其驾驶的车辆，其就承担了安全驾驶的义务，因该义务的违反致原告等人遭受人身损害，其应承担相应原赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车载人不能超过核定的人数，被告驾驶的机动车核定载人人数为五人，原告在明知超员的情形下仍乘坐被告驾驶的车辆，其本身存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。另外，对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未提供相关证据，根据其伤情，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款的规定，判决如下：
被告孙志龙于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳凤经济损失4787.18元人民币的80%，即3829.74元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙志龙负担20元，由原告负担5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年六月九日
书记员 张晓霞
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00562号原告：王守双，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：任力生，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。系原告王守双儿子。委托代理人：任丽萍，女，1960年9月12日，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市。被告：孙志龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王守双诉被告孙志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了第一次审理，因原告提出伤残鉴定及二次手术费用鉴定申请，本院于当日裁定中�审理此案。同年7月22日本院进行了第二次公开审理。原告王守双的委托代理人任力生、任丽萍，被告孙志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守双诉称：2013年11月18日，被告找到原告说崔某某让找人到毛家路段干活儿，拿扫帚和铁锹，半天60元，如果同意就坐被告的车直接去。但当原告等人坐上被告的车前往干活儿地点的路上，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨头骨折、左挠骨远端粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折。住院29天，原告是在被告孙志龙邀请的情况下才坐他的车，也正是因为被告操作不当发生的事故，交警队认定被告对事故负全部责任，依法被告应承担赔偿责任，事发后，原告与被告协商，均未达成赔偿协议，因此特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的�讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失176791.73元。被告孙志龙辩称：因为崔某某给我打电话叫我找几个人干活，我也是干活的，顺便便把原告他们一起拉过去了，去干活的路上翻车了。责任也不能让我全承担。没有崔某某给我打电话干活找人，没有原告他们上我的车也不能翻车。这不能算是交通肇事，只能算是意外事故，另外，原告左肩关节是医疗事故引起，此处伤残及二欠手术费与我无关，我没有义务赔偿。请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年11月18日，案外人崔某某让被告找几个人从事劳务工作，被告孙志龙找到原告王守双等共五人，均乘坐被告所有的辽LU41**号豪情牌小型轿车，由被告驾驶前往劳务地点。当车行驶至大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，事故中被告孙志龙、原告王守双等�受伤，车辆损坏。本起事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，被告孙志龙负本起事故的全部责任，原告王守双等人不负责任。原告王守双受伤后，于当日15时被送往盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨头骨折、左挠骨远端粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折。原告住院29天后于同年12月17日出院，住院期间护理等级为Ⅰ级和Ⅱ级，由居住在农村的亲属护理。出院医嘱为，嘱院外休养、活血化瘀，改善循环治疗，每月定期复查X线了解骨折愈合情况并接受康复指导，患肢勿持重，病情变化门诊随诊。2014年7月4日，原告经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，其左关节及左腕关节活动受限，评定为八级伤残；右膝关节活动受限，评定为九级伤残；后续治疗费用约需12000元。原告为此支出鉴定费1560元及检查费487元。本起�故共计造成原告物质损失147083.49元，其中包括医疗费63635.25元、误工费7528.50元（33.46元／天×225天）、护理费970.34元（33.46元／天×29天）、伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费元435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金61934.40元（9384元／年×20年×33%）、后续治疗费用12000元；精神损害抚慰金10000元。认定上述事实的证据有：1.原告与被告的相同陈述证明了交通事故发生前的相关情况；2.原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2013）第000165号道路交通事故认定书复印件证明了事故发生的原因、经过及责任；3.原告提供的盘锦市中心医院诊断书、住院病案材料及费用清单证明了原告的伤情、住院期间及相关治疗情况；4.原告提供的门诊收据及住院医疗费收据证明了原告治疗所花费医疗费的数额；5.原告提供的辽油总医鉴（2014）司鉴临字第211号�定意见书证明了原告的伤残等级、二次手术费用所需数额及所支出鉴定费用数额的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：交通事故认定书的结论认定与民事诉讼中关于侵权责任认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告孙志龙既然同意原告等人乘坐其驾驶的车辆，其就承担了安全驾驶的义务，因该义务的违反致原告等人遭受人身损害，其应承担相应原赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。机动车载人不能超过核定的人数，被告驾驶的机动车核定载人人数为五人，原告在明知超员的情形下仍乘坐被告驾驶的车辆，其本身存在过错，故应�当减轻被告的赔偿责任。对被告称，由于医院的治疗中的过错致原告左肩关伤残并存在二次手术费，其没有义务赔偿的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。对原告要求的精神损害抚慰金，本院综合被告的过错程度及原告伤害后果等相关情形，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款的规定，判决如下：被告孙志龙于本判决生效后10日内赔偿原告王守双物质损失147083.49.18元人民币的80%，即117666.79元及精神损害抚慰金10000元，计127666.79元。案件受理费922元（原告已预交），鉴定费用2047元，由被告孙志龙负担2375.20元，其余593.80元由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一四年八月五日书记员 张晓霞
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初13号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月24日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年12月28日被弥渡县公安局取保候审，于2018年1月26日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年11月28日，被告人陈某某驾驶赣07／×××××号变型拖拉机载被害人李某1，货仓内载有9452千克（该拖拉机核定载质量为1000千克）钢筋。当日22时30分左右行驶至弥渡县境内德苴乡德青路K22+400M上坡路段时，陈某某让李某1下车，其独自驾驶该车辆，在上坡的过程中货仓内载有的钢筋向车后方滑落，压倒在旁站立的李某1，后李某1被送医抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1系胸部脏器损伤死亡。经公安交警部门认定：陈某某负此次事故的全部责任，李某1不负事故责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，所载货物重量超出核定载质量，在车辆行驶过程中货物滑落造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在一年零三个月以下有期徒刑幅度内量刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日，被告人陈某某驾驶赣07／×××××号变型拖拉机载被害人李某1，货仓内载有9452千克（该拖拉机核定载质量为1000千克）钢筋。当日22时30分许，行驶至弥渡县境内德苴乡德青路K22+400M上坡路段时，陈某某让李某1下车，其独自驾驶该拖拉机，在上坡过程中，货仓内的钢筋向车辆后方滑落，压到李某1，后李某1被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1系胸部脏器损伤死亡。经公安交警部门认定：陈某某负此事故的全部责任，李某1不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人李某1的家属就民事部分达成赔偿协议，被害人李某1的家属书面表示对被告人李某1的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过，证实普某某报案及交警查获被告人陈某某的经过。
2.户口证明、身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息查询，证实被告人陈某某、被害人李某1的自然身份情况；被告人陈某某犯罪时已达刑事责任年龄，且在辖区内无违法犯罪记录。
3.居民死亡医学证明书，证实2017年11月29日，被害人李某1因心包积液填塞、心脏骤停死亡。
4.被告人陈某某的供述及陈述，证实其驾驶赣07／×××××号变型拖拉机拉运钢筋过程中，钢筋滑落压到李某1的经过。
5.证人证言，李某2、李某3、李某4、李某5、普某某均证实被告人陈某某驾驶的拖拉机里装载的钢筋滑落下来压到李某1的经过；普某某还证实事故发生后，其打电话报警的情况。
6.弥公交认字[2017]第0112801号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任，李某1不负此事故责任。
7.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]65号法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，李某1系胸部脏器损伤死亡。
8.鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]毒鉴字第02960号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的陈某某的血样（检材）定性检验未检测出乙醇。
9.鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]车检鉴字第00483号车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，陈某某驾驶的赣07／×××××号变型拖拉机肇事前转向系、制动系、行驶系、安全装置主要性能符合标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，灯光系中左前照明灯失效，不符合标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中8.1.1条规定的技术标准，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场已经公安机关勘查，与被告人陈某某供述的现场及证人陈述的现场一致。
11.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书及放行条、返还物品凭证，证实公安交警部门依法扣押及返还物品情况。
12.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实赣07／×××××号变型拖拉机的所有权人为陈某某，该车核定载质量为1000千克；被告人陈某某持有G类驾驶证。
13.人民调解申请书、人民调解调查笔录、收条复印件、谅解书，证实被告人陈某某与被害人的家属就民事部分已达成赔偿协议，被告人陈某某支付了部分赔偿款，被害人的家属书面表示谅解被告人陈某某的行为。
经质证、认证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶未按规定检验、所载货物重量严重超出核定载质量的拖拉机上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑被告人陈某某具有以下从轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，且支付了部分赔偿款，其行为已得到被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，并结合被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向春雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第184号
申请执行人唐吉军，男。
被执行人唐艳萍，女。
申请执行人唐吉军与被执行人唐艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第45号民事判决书确认：限被告唐艳萍在判决生效之日起十日内偿还原告唐吉军借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年9月1日起至偿清之日止按月息2分计算）。案件受理费525元由被告唐艳萍负担。申请执行人唐吉军向本院申请执行，本院于2014年6月4日执行立案。在执行过程中，查明被执行人唐艳萍暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐艳萍有财产可供执行时，申请执行人唐吉军可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第45号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 曾 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第8号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某乙。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某丙。曾因吸食毒品于2011年12月9日被深圳市公安局公交分局处行政拘留十五日。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被刑�拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2013］1712号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日下午，被告人周某甲伙同张永杨、谢伟（均已被判刑）经预谋，携带老虎钳来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村张施桥路69号二楼被害人周某戊的住处，窃取三星牌笔记本电脑（价值1200元）一台。后三人来到玕西村二浃路7号二楼被害人蓝某的住处，持老虎钳撬开门锁后窃取一只白色奥乐牌手机（价值50元）。后三人又来到玕西村二浃路8号二楼被害人姚某的住�，持老虎钳撬开门锁后窃取一个皮夹（价值5元）。后三人来到玕西村二浃路28号二楼被害人宋某、叶某的住处，持老虎钳撬开门锁后窃取一台华硕牌笔记本电脑（价值无法鉴定）及现金1050元。后三人来到玕西村二浃路28号二楼被害人孙某的住处，持老虎钳撬开门锁后窃取一台台式组装电脑（价值1000元）。现涉案的三星牌笔记本电脑、台式电脑、手机、钱包及现金632元已被追回。
2013年8月10日18时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路49号，由被告人周某丙在门口望风，被告人周某甲、周某乙进入被害人蹇某的住处，窃取放置在一楼厨房桌上的一只白色小米手机（价值1447元）后逃离现场。案发后被告人周某甲的家属已退赔被害人蹇某现金1599元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中均无异议，且有�案犯谢伟、张永杨的供述，被害人周某戊、蓝某、姚某、叶某、宋某、孙某、蹇某的陈述，证人刘某、周某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，手机发票，扣押经过，扣押、发还物品清单及照片，退款协议，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某丙有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，结合涉案部分赃物已被追回且其家属已赔偿部分被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人周某乙、周某丙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人周某甲共同退赔赃物笔记本电脑一台及赃款418元，返回被害人宋艳红、叶卫平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈正产
二〇一四年一月八日
书记员 戴督坚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初935号
原告：刘金奎，男，1972年5月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城**号。
负责人：宋汝彬，经理。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。
被告：ＸＸ超，男，1988年3月17日出生，汉族，现住。
被告：孔亮，男，1988年2月23日出生，汉族，现住。
原告刘金奎与被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司、ＸＸ超、孔亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金奎撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘金奎承担。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月九日
书记员 石 俊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9921-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司(原名称为广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴明，该行职员。
被执行人：彭志刚，身份证住址：广东省陆河县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭志刚应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23598.94元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费754元，由被执行人彭志刚负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9921号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 李耀斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更30号
罪犯ＸＸ生，现在马栏监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）千刑初字第00055号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月24日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯ＸＸ生减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。罪犯ＸＸ生在服刑期间，向原审法院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第468号
申请执行人艾凤芹，女，汉族，无职业。
被执行人于殿明，男，汉族，无职业。
被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司。
申请执行人艾凤芹与被执行人于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月23日作出（2014）磐民一初字第395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第395号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1457号
罪犯杨家尧，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）薛刑初字第55号刑事判决，以被告人杨家尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（刑期自2013年10月10日起至2015年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨家尧认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯杨家尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯杨家尧入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨家尧能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家尧减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初45号
原告：郑志强，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：崔长现，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告郑志强与被告崔长现买卖合同纠纷一案中，原告郑志强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑志强负担。
审判员 梁培勤
二〇一八年二月二日
书记员 李慧芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1171号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人谢炜，总经理
委托代理人于晓虎，系该公司职员。
被告袁小斐。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司为与被告袁小斐排除妨害纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓虎到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，被告袁小斐及位于本小区24号楼的邻居违章将自己的小院扩建，向南扩出大约2米，我们物业公司予以制止，但被告不听继续扩建。被告扩建小院侵占了公共绿�，侵占了其他业主的权利，违反了和原告签订的物业服务合同约定。请求人民法院判令被告将其位于即墨市万科四季花城小区24号楼101户违章扩建的院子恢复原状（详见购房合同和规划图）并承担案件受理费。
被告无答辩。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市万科四季花城小区的物业服务企业，被告袁小斐居住在该小区24号楼101户。在被告入住前，原、被告签订《前期物业服务合同》，其中装修管理规定的第九条约定被告不得改变花园及房屋的结构。2012年春天，被告及位于本小区24号楼的邻居违章将自己的小院扩建，向南扩出大约2米，原告予以制止，但被告不听继续扩建。被告扩建小院侵占了公共绿地，侵占了其他业主的权利。后双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述及提交的照片、物业服务合同等证据在案佐�，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得不得损害其他业主的合法权益。本案中被告袁小斐违反和原告签订《前期物业服务合同》的约定及物权法相关规定，擅自扩建自己的小院，违反和原告的合同约定，且侵占了公共面积，损害了其他业主的合法权利。故原告为维护全体业主的共同利益要求被告将扩建的小园恢复原状的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十二条、第五十一条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告袁小斐于本判�生效后十日内将其位于即墨市万科四季花城小区24号楼101户违章扩建的院子恢复原状（详见购房合同和规划图）。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年三月二十日
书记员 邵珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2316号
原告朱某。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所实习律师。
被告丁某甲。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨晓栋，被告丁某甲的委托代理人相广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识。由于婚前缺乏了解，且被告系在职军人，双方婚姻基础较差。××××年××月××日，原、被告在二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后，被告大男子主义思想严重，对原告经常拳脚相加。2010年11月，被告退伍，原、被告正式共同生活，但被告对原告不信任，将原告的正常工作和朋友关系视为原告的不忠贞，动辄对原告进行辱骂和殴打。2013年8月13日晚上，原告朋友送原告到小区门口时，被告带了几个人将原告及朋友痛打了一顿。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于豫景园小区15号楼2单元3层19号拆迁安置房屋一套及地下室一间，尚未办理房屋产权证，归原告居住使用，待办理产权证后归原告所有；东方日产汽车一辆，价值约7万元，归被告所有其他财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告作为一名军人，对家人及孩子都很负责任，原告所述不属实。被告将根据条件决定离婚与否。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原告朱某分别于2010年10月27日、2012年3月23日与郑州市地产集团签订了拆迁住宅房产权调换补偿协议，原告朱某同意安置在豫景园小区15号楼2单元3层19号，建筑面积73.73平方米。2012年12月12日，原告朱某与河南万隆方正置业有限公司签订地下室协议一份，原告购买位于《豫景小区》15号楼2单元1号地下室，价格14553元。原告名下有豫A×××××汽车一部。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已近八年，且于××××年××月××日生育一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王利霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第191号
原告：王晓薇。
法定代理人：程辉。
委托代理人：王曰庆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：卢明媚（。
被告：浙江宇星运输股份有限公司。
法定代表人：庞卫平。
原告王晓薇与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）、浙江宇星运输股份有限公司（以下简称宇星公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王晓薇的委托代理人王曰庆，被告中华保险公司的委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告宇星公司的法定代表人庞卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓薇起诉称：2006年8月13日18时许，原告乘坐朱欢驾驶的被告中华保险公司租用的浙j×××××号轿车在北洋镇官岙村路段处，与对向由滕贤民驾驶的被告宇星公司所属的浙j×××××号客车发生碰撞，造成朱欢等人死亡、原告等人受伤的交通事故。交警部门于同年9月8日作出事故认定，认定朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院、北京博爱医院等进行治疗。2007年7月18日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴定所（2007）第c53号司法鉴定意见书，认定原告因伤致特重型颅脑外伤、极度智力缺损、左侧肢体偏瘫和严重失语，分别构成ⅰ级伤残、ⅱ级伤残、ⅶ级伤残；其日常生活完全不能自理，属一级护理依赖。原告曾于2007年8月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月先后七次向黄岩区人民法院起诉，要求赔偿相关损失，黄岩法院分别作出（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号民事判决进行相应处理。现原告因特重型颅脑损伤造成内分泌紊乱等多种并发症，又在台州市第一人民医院进行门诊、急诊治疗，支出医疗费45863.28元。现请求判令：一、两被告连带赔偿原告因伤致残产生的后续治疗费45863.28元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中华保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生事实无异议，愿意按先前判决确定的比例赔偿原告合理损失。
被告宇星公司未作答辩。
结合原告王晓薇提供的门诊病历、医疗费发票，本院（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号民事判决书以及到庭双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
原告主张的医疗费45863.28元，本院审核其提供的正式医疗费发票金额为45626.67元，被告中华保险公司辩称其中存在不合理费用1982元，但未提供相应证据材料，本院对被告中华保险公司的异议意见不予采纳，原告新产生的后续治疗费用依法认定为45626.67元。
本院认为：本院依法向被告宇星公司的法定代表人庞卫平送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票，但其既未向本院提交书面答辩状，也未提供相关证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。原告王晓薇乘坐朱欢驾驶的浙j×××××号轿车与由滕贤民驾驶被告宇星公司所有的浙j×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。公安交通管理部门对此事故作出的事故认定，朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，原告王晓薇不负事故责任。各方已对原告前期治疗发生的各项合理损失根据过错程度按责进行了赔偿，现原告因伤残病情加重，需要后续治疗，在此期间产生的费用系交通事故引起，应当予以赔偿。因朱欢、滕贤民分别系被告中华保险公司、宇星公司的员工，其在从事职务行为中造成他人损害的，应当由其所在单位承担赔偿责任。原告王晓薇本次后续治疗产生的合理损失45626.67元，根据过错程度，应由被告中华保险公司承担65%的赔偿责任，即29657.34元（45626.67元×65%），被告宇星公司承担35%的赔偿责任，即15969.33元（45626.67元×35%），两被告互负连带责任。原告现就实际发生的后续治疗费用另行起诉，理由正当，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用29657.34元，被告浙江宇星运输股份有限公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用15969.33元；两被告互负连带责任。上述赔偿款于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓薇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担130元，被告浙江宇星运输股份有限公司负担70元；两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年三月十六日
代书记员 陶 勋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初838号
原告：宋国欣，男，1966年4月10日出生,汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：陈志卫，男，1979年1月29日出生，汉族，住四平市铁东区。
原告宋国欣与被告陈志卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国欣到庭参加诉讼，被告陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金70000元，利息21700元，合计91700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告借款70000元，约定借款利率每月1分，期限2年。被告为原告出具欠据一张，该借款到期后，被告以各种理由拒绝给付原告。
被告陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈志卫于2015年11月6日在宋国欣处借款人民币70000元，约定月利1分，期限2年，并给宋国欣出具借条。
本院认为，宋国欣与陈志卫之间债权债务关系清楚，陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对宋国欣诉讼请求的默认，陈志卫负有清偿债务的义务，宋国欣的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。
综上所述，宋国欣要求陈志卫偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
陈志卫于判决生效后十日内偿还宋国欣借款本金70000元及利息（利息自借款之日起按月利1分计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1046.00元由陈志卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初838号原告：宋国欣，男，1966年4月10日出生,汉族，住四平市铁西区郭家店镇。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：陈志卫，男，1979年1月29日出生，汉族，住四平市铁东区。原告宋国欣与被告陈志卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国欣到庭参加诉讼，被告陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金70000元，利息21700元，合计91700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告借款70000元，约定借款利率每月1分，期限2年。被告为原告出具欠据一张，该借款到期后，被告以各种理由拒绝给付原告。被告陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈志卫于2015年11月6日在宋国欣处借款人民币70000元，约定月利1分，期限2年，并给宋国欣出具借条。本院认为，宋国欣与陈志卫之间债权债务关系清楚，陈志卫经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对宋国欣诉讼请求的默认，陈志卫负有清偿债务的义务，宋国欣的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，宋国欣要求陈志卫偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：陈志卫于判决生效后十日内偿还宋国欣借款本金70000元及利息（利息自借款之日起按月利1分计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1046.00元由陈志卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年七月十日书 记 员  刘 鑫—2—
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1830号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：郑国荣，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郑国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1169号
上诉人（原审原告）赵广喜。
被上诉人（原审被告）宁河县芦台镇小赵村村民委员会。
法定代表人李文合，村主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵广喜因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵广喜原系宁河县芦台镇小赵村村民，1981年将其户口迁至新疆呼图壁县。1988年春，赵广喜及妻儿从新疆回到原籍宁河县芦台镇小赵村居住。同年，宁河县芦台镇小赵村村民委员会分给赵广喜一家三口口粮田1.5亩。1998年12月，换发了由宁河县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，期限为1998年12月31日至2028年12月1日止。2007年宁河县芦台镇小赵村纳入小城镇建设拆迁范围。2009年7月赵广喜家的户口从新疆迁回宁河县芦台镇小赵村。2012年，宁河县芦台镇小赵村村民委员会召开村民代表大会，制定土地补偿款分配方案，拆迁户口界定日期为2006年11月2日。并向村民发放了征地补偿款，但以拆迁时赵广喜户籍不在本村，拒绝向赵广喜发放征地补偿款。故赵广喜起诉至法院，要求宁河县芦台镇小赵村村民委员会向赵广喜发放征地补偿款60000元；并承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案属于小城镇建设整体拆迁安置过程中，农村集体土地补偿如何分配问题。宁河县芦台镇小赵村村民委员会依民主议定程序制定了土地补偿款分配方案，系属于宁河县芦台镇小赵村村民自治范畴，其拒绝向赵广喜发放征地补偿款，不属于人民法院受案范围，赵广喜可依程序向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：“驳回原告赵广喜的起诉。案件受理费650元，退回原告赵广喜。”
原审法院宣判后，赵广喜不服，提出上诉，请求：撤销原审裁定，重新审理，判令宁河县芦台镇小赵村村民委员会将国家征收的未到期的承包土地的补偿费依法分配给赵广喜，赔偿因宁河县芦台镇小赵村村民委员会拖延给付土地补偿款而造成的利息损失，诉讼费由宁河县芦台镇小赵村村民委员会承担。主要理由：赵广喜具有本集体经济组织成员资格，返迁户口延迟不是自身原因造成，赵广喜有权根据土地承包法获得土地补偿款。
被上诉人宁河县芦台镇小赵村村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意赵广喜的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于小城镇建设中征地拆迁补偿安置过程中政策制定和落实的问题，宁河县芦台镇小赵村经村民会议讨论决定土地补偿款分配方案，属于宁河县芦台镇小赵村村民自治范畴，其拒绝向赵广喜发放征地补偿款，不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定驳回赵广喜起诉的处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初146号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地：石家庄市平山县；现住址：河北省石家庄市桥西区。2018年4�8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为88.47mg/100ml。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、抓获证明、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、小型汽车车辆信息表、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、现场笔录、刘某某醉驾位置图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，应从重处罚。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下。
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 亮
二〇一八年五月二日
书记员 党明星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第275号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘应联，男，汉族，1966年9月14日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘应联劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘应联的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被�刘应联的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。