江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0433号
原告岳立（岳建德儿子）。
原告郭台珍（岳建德妻子）。
原告郭金秀（岳建德母亲）。
原告郭台珍、郭金秀的共同委托代理人岳立（郭台珍儿子、郭金秀孙子。
被告刘鑫。
被告苏明全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告岳立、郭台珍、郭金秀诉被告刘鑫、苏明全、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳立、郭台珍及其原告郭台珍、郭金秀的共同委托代理人岳立，被告刘鑫，被告苏明全，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳立、郭台珍、郭金秀诉称：2013年11月13日11时08分，被告刘鑫驾驶苏E×××××小型轿车自大众4S店由东向西右转弯进入国泰北路时，该车左前部撞击沿国泰北路西侧非机动车道由南向北行驶至上述路段右转弯斜过机动车道岳建德驾驶的二轮电动车右前部及其人体，造成岳建德受伤，二车不同程度损坏，岳建德经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2013年12月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出张公交认字（2013）第0163号道路交通事故认定书，该认定书认定：刘鑫、岳建德在该起事故中承担同等责任。同时查明了肇事车辆属苏明全所有，苏明全于2013年6月15日在太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，直接责任人刘鑫应对事故损失承担相应的赔偿责任，因原告方与被告刘鑫于2013年12月9日达成了协议，岳建德的死亡损害赔偿（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等）由岳建德家属自行向人民法院提起民事诉讼，以法院的判决结果为最终赔偿结果。除法院判决的赔偿款外由被告刘鑫另行照顾补偿岳建德家属人民币伍万元，该笔照顾补偿款已于2013年12月9日履行完毕。故被告太平洋财险张家港公司应在交强险及商业第三者责任险中对原告的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神抚慰金50000元）；在商业第三者责任险中赔偿408328元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫、苏明全辩称：对原告方的诉讼没有意见。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月13日11时08分左右，刘鑫驾驶苏E×××××小型轿车自大众4S店由东向西右转弯进入国泰北路时，该车左前部撞击沿国泰北路西侧非机动车道由南向北行驶至上述路段右转弯斜过机动车道岳建德驾驶的二轮电动车右前部及其人体，造成岳建德受伤，二车不同程度损坏。岳建德经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人刘鑫驾驶机动车进入道路时麻痹大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人岳建德忽视安全，驾驶二轮电动车横过道路时，未下车推行直行通过，有人行横道的，未从人行横道通过，是造成该起事故的另一方面原因。刘鑫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；岳建德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定；相较事故双方的行为对事故所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，刘鑫、岳建德各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0163号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
岳建德受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年11月13日经抢救治疗无效死亡，用去医药费15102.92元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、诊断证明书、死亡记录、住院医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘鑫驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为苏明全，苏明全系刘鑫的姐夫，双方系借用关系，刘鑫愿意承担应赔偿的部分。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告岳立的父亲、郭台珍的丈夫、郭金秀的儿子岳建德，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。郭金秀共生育子女四人，即岳建德、岳建琴、岳建良、岳建法（岳建法于2002年已去世）。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）田垛里村村民委员会、张家港市公安局城北派出所联合出具的证明二份、张家市公安局城北派出所出具的户口注销证明、张家港市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、张家港市公安局（2013）第175号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费15102.92元，提供相应的医药费票据。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，根据商业保险合同约定，我司要求剔除医药费总额30%的非医保费用。
被告刘鑫质证意见，数额的真实性无异议，同意保险公司扣除30%的非医保部分。
被告苏明全质证意见，无异议。
本院认定抢救用医药费15102.92元（非医保部分为4530.88元）。
2.处理事故人员的误工费3315.24元，按57622元／年计算3人7天。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，认可50元／天计算3人7天即1050元。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工费，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
3.丧葬费25639.50元，按规定标准计算。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
4.死亡赔偿金650760元，按城镇居民可支配收入32538元／年计算；被扶养人生活费50927.50元，按城镇居民消费支出20371元／年计算，原告郭金秀，已超过75周岁，按5年计算，共生育4个子女，其中一子女于2002年已去世。合计死亡赔偿金701687.50元。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，对死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费计算错误，应按现有子女3人计算。
本院认为：对死亡赔偿金双方无异议，本院认定650760元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人死亡时其母亲已超过75周岁，按5年计算，其还有三个子女，认定被扶养人生活费33951.67元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共684711.67元。
5.精神抚慰金50000元。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，参照事故责任及死者年龄，我方认可20000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，岳建德在本起事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金30000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
6.处理事故人员交通费1000元。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，酌情认可500元。
本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。
7.财产损失2000元（电动车损失、岳建德随身衣服等损失）。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，电动车损失定损200元，电动车施救费50元予以认可，其余损失未有定损依据不予认可。
本院认为：原告方的电动车财产损失有定损依据，施救费有票据印证予以采信，认定财产损失250元。
对于上述赔偿项目及数额，原告方请求按照法律规定进行赔付，首先在交强险中赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分由保险公司在商业险中赔偿60%，请求交强险与商业险一并处理。
被告刘鑫、苏明全、太平洋财险张家港公司质证意见，道路交通事故认定书上认定的是同等责任，超出交强险的部分我方认为应按50%赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人岳建德在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0163号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人刘鑫承担60%的赔偿责任；被告太平洋财险张家港公司对被告刘鑫的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。苏明全与刘鑫之间系车辆借用关系，所借车辆机件完好无瑕疵，苏明全在本起事故中不应承担赔偿责任。
原告岳立、郭台珍、郭金秀因岳建德道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是758704.09元（医疗费用部分15102.92元、死亡伤残部分743351.17元、财产损失部分250元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告岳立、郭台珍、郭金秀因岳建德道路交通事故死亡造成的损失758704.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120250元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金30000元）＋财产损失部分250元］，在商业第三者责任险限额范围内赔付380353.93元［（总损失758704.09元-强制险赔付部分120250元-非医保部分4530.88元）×分担比例60%］，合计赔付500603.90元；由被告刘鑫赔偿2718.53元（非医保部分4530.88元×分担比例60%）；其余损失由原告岳立、郭台珍、郭金秀自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告岳立、郭台珍、郭金秀指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告岳立、郭台珍、郭金秀对被告苏明全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由原告岳立、郭台珍、郭金秀负担65元；被告刘鑫负担1460元。被告刘鑫在履行本判决时一并与原告岳立、郭台珍、郭金秀结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3050元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 云