wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3221号
原告许玉松。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告杨燕。
被告张克山。
原告许玉松诉被告杨燕、张克山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉松及其委托代理人孙敬敬，被告张克山到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告杨燕、被告张克山系夫妻关系。2011年3月2日二被告向原告借款10万元月息1分，共付息12000元，2014年5月29日被告又借原告2万元，期限两个月，月息4分，先扣除利息1600元，实付借款18400元。上述借款共计12万元，请求判令二被告偿还本息。
被告张克山辩称：知道杨向原告借款120000元之事，不知借20000元之事，已还原告30000元。
被告杨燕未答辩。
经审理查明：被告杨燕、被告张克山系夫妻关系。被告
向原告出具借据一张，内容为“借条今借许玉松现金拾万元（100000�整，杨燕张克山2011年3月2日”。
又查明，被告杨燕于2014年5月29日向原告出具借条一张，内容为“今借许玉松贰万元（20000）整，借款人杨燕，2015年5月29日，用期2个月”。
另，原告自认关于10万元借款二被告按月利息1分支付利息至2013年9月1日，共付息12000元；关于20000元借款预先扣除两个月利息，实际支付18400元。
本院认为：被告杨燕、张克山向原告许玉松借款有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于20000元借款应实际出借借款18400元计算，超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护。被告张克山辩称通过杨燕已还款30000元，原告称杨燕又将该款要回，因杨燕未到庭接受调查，原告所持借据亦未变更数额，原告主张更为可信，被告此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨燕、张克山共同偿还原告许玉松借款本金118400元及利息（其中100000元借款按月利率10‰自2013年9月2日起，18400元按银行同期贷款利率四倍自2014年5月29日起，均计息至付清止），于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张卫旦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00728号
原告张某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张崇印，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，系原告之兄。
被告葛某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张崇印、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告葛某某均系二婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因事打闹，未能建立起任何夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，常对原告实施家庭暴力，致使双方关系更加恶化，故诉至法院要求与被告离婚，各自的孩子由各自抚养，各自财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告葛某某辩称，原告所诉与事实不符。婚后我有做的不对的地方，我们之间亦有吵闹，但未到离婚的程度，不足之处我会积极改正。考虑到重组家庭不易，从有利于子女成长考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告葛某某均系再婚。2011年1月双方经人介绍相识，同年1月6日登记结婚，婚后原告张某某及其与前夫所生女孩种某甲、种某乙同被告葛某某及其与前妻所生男孩葛某甲人共同生活。结婚时，被告葛某某带财物若干入赘原告张某某家。婚后双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。婚姻关系存续期间，由于双方时有吵闹，原告张某某遂以双方婚前缺乏了解，婚后难以再共同生活，未能建立起任何夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，常对原告实施家庭暴力，致使双方关系更加恶化为由，于2013年3月11日诉至法院要求离婚，各自的孩子由各自抚养，各自财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。被告葛某某则坚决不同意离婚。庭审时，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。离婚自由是我国婚姻制度的原则之一，但同时又明确规定了夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告张某某以双经常因事打闹，被告缺乏家庭责任感，常对原告实施家庭暴力为由要求离婚，但未能提供有力证据予以佐证。夫妻双方因生活琐事发生纠纷后，应相互谅解，加强沟通，且原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活。因此，原告张某某应在被告葛某某诚恳的和好愿望及努力下摒弃前嫌，打消离婚念头，与被告葛某某重归于好。被告葛某某亦应本着营造良好的家庭生活环境及健康的子女成长环境的原则，积极改正自身不足，承担起应尽的家庭责任。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年四月九日
书记员 王 乔
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第148号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：盛英霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行盛英霞计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人盛英霞于2013年3月17日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人盛英霞作出了莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对盛英霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人盛英霞未经批准，于2013年3月17日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月3日送达给被申请人盛英霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月8日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人盛英霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-928号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4383号
原告伍某某，住四川省资阳市。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈甲，住福建省晋江市。
原告伍某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告自2014年9月起开始分居至今，婚生子自出生后主要由被告母亲照顾，现婚生子随被告生活。由于双方性格不合，无法沟通，经常争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养，原告享有对婚生子的探视权并按每月800元的标准支付婚生子自起诉之日起至婚生子年满十八周岁止的抚养费。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记档案等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方经过长期相处并办理结婚登记，婚后双方生育一子，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告陈甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第401号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江天辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏惠连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日以被申请执行人江天辉、苏惠连属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15058号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人江天辉、苏惠连在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人江天辉、苏惠连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人�共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15058号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江天辉、苏惠连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第401号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇团结村民委员会。法定代表人刘昌良，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇团结村民委员会违法占用永安市小陶镇团结村龟子头集体土地建新村的行为，于2015年1月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第005号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市小陶镇团结村民委员会退还违法占用的土地面积4830.33平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑屋，建筑面积3617.40平方米，并恢复土地原状；3、并处罚款111097.59元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇团结村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第005号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还违法占用的土地、拆除在违法占用的土地上新建的建筑屋并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇团结村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第005号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第118号
申请执行人付朋德。
被执行人徐振松。
申请执行人付朋德与被执行人徐振松民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第287号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4439号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林梅凤，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林梅凤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款4397.77元（暂计至2014年12月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4439号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3366号
原告史永德。
原告赵磊。
委托代理人史永德。
被告姜杏英。
委托代理人胡永良。
原告史永德、赵磊与被告姜杏英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。除原告赵磊外，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告史永德、赵磊诉称，原、被告系上下邻居。2013年8月下旬，被告擅自在底层天井围墙上加高约90公分安装了防盗框，顶部覆盖阳光板，紧贴原告阳台下沿，顶部距原告阳台仅1.2米左右，严重影响原告的居住安全及正常生活。原告发觉后即到物业公司反映，物业公司向被告发出整改通知书，但被告未予整改。双方虽经协调，但无结果。现起诉要求被告拆除本市某路某弄某号A室天井上方搭建的防盗框（包括天井围墙上的铁栅栏及顶部覆盖的阳光板）。
被告姜杏英辩称，被告在搭建前曾与原告商量过，而原告表示只要不影响其晾晒衣物就可以了，而且原告对被告搭建防盗框的具体尺寸也是了解的。如果原告事先就表示不同意，被告也就不搭了。何况天井围墙上原就有铁栅栏，被告仅仅更换了新的材质，而且防盗框顶部未超过房屋中心线。被告搭建防盗框也是出于对自身及家人的进出安全保障，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告史永德、赵磊系本市某路某弄某号B室房屋共有产权人。被告姜杏英则为同号A室房屋共有产权人之一。2013年8月，被告在其天井围墙上加高数十公分搭建不锈钢的防盗框，顶部覆盖阳光板。由于该防盗框顶部与原告阳台距离甚近，为此原告提出异议并向物业公司等部门反映，双方虽经调解但因意见不一未能解决纠纷。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的双方房屋产权登记资料、照片、会议记录，被告提供的照片、证人张某某当庭佐证等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的会议记录表示异议不予认可，原告则对被告提供的照片认为无关联性，对证人证词的真实性提出异议。对其余真实性无异议的证据本院予以认定。
本院认为，邻里之间应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。本案被告未经相关部门同意擅自在天井围墙加高搭建防盗框，且搭建物顶部距原告阳台窗户甚近，客观上给楼上原告的居住安全和正常生活带来影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除防盗框的请求，于法有据，本院予以支持。被告不同意拆除，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告姜杏英于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室天井上方搭建的防盗框（包括天井围墙上的铁栅栏及防盗框顶部覆盖的阳光板）予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第213号
原告寿定海。
委托代理人（特别授权）周水夫。
被告娄剑峰。
原告寿定海与被告娄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员徐海鹏公开审理。后因被告娄剑峰下落不明，依法由审判员胡燕、人民陪审员李孝祥、谢达仁组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告寿定海的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告娄剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿定海诉称：原被告之间通过租车业务认识。2013年1月8日，被告因支付租车费用（含车辆违章罚款）需要向原告借款32000元，并出具《欠条》一份为凭。后，被告并未主动返还这笔借款，还更换手机号码逃避债务，致纠纷形成。原告认为双方的民间借贷关系依法成立，为维护自身权益，故起诉，要求：1、判令被告立即返还原告借款人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄剑峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告寿定海与被告娄剑峰因租车业务相识。被告娄剑峰因支付车辆租赁费及违章罚款所需，向原告寿定海借款32000元，由原告寿定海直接替其支付车辆租赁费及缴纳车辆违章罚款。2013年1月8日，被告娄剑峰向原告寿定海出具欠条一份，载明：今欠寿定海现金叁万贰仟圆整（32000元），欠款人娄剑峰。欠款经原告多次催讨未果，遂酿成讼。
上述事实由原告在举证期限内提交的《欠条》、《鼎邦汽车租赁合同》各一份，机动车驾驶证、身份证复印件各一份以及原告的陈述予以证实。被告娄剑峰未到庭，对上述证据质证不能。经审查，原告提交的欠条、租赁合同符合证据特性，结合原告持有被告的驾驶证、身份证复印件的事实，对原告提交的欠条、租赁合同依法予以认定。
本院认为，根据被告娄剑峰出具的欠条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款32000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求判令被告归还借款32000元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄剑峰应偿还原告寿定海借款计人民币32000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告娄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 谢达仁
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1074号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人朱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、朱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第73号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑羽彤
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第33号
原告只某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告范某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。
原告只某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告只某及其委托代理人王国良、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告只某诉称，我与被告2012年3月14日结婚，婚后生育一子范某。我对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因为一点小事生气吵架，甚至打架。刚开始我为了孩子有一个完整的家一直忍着，希望被告能够有所改变，被告不但没有改变，反而变本加厉，三天两头借故动手打我。2013年11月23日，被告打得我浑身是伤，警察及时赶到，我才逃过一劫。综上，我和被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现在我和被告已经分居生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告向本院提交了《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
被告范某在庭审中口头答辩称，我和原告感情较好，她是因为和我母亲之间发生了矛盾后回了娘家，我去劝说原告回家时喝了点酒，动手打了原告。我认为我们之间感情没有问题，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于2012年3月14日登记结婚，婚后生育一子范某。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年8月，原告因为和婆婆发生了口角后回娘家居住，夫妻分居至今。2013年11月23日，被告去劝说原告回家时双方发生打架，2013年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告因为和婆婆之间有矛盾回娘家居住，造成夫妻分居，且夫妻分居时间未满两年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告只某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹克非
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00078号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，个体经营泰州市浩强贸易有限公司。1992年8月11日因阻碍国家工作人员依法执行职务，被原泰兴县公安局决定行政拘留七日。2015年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年7月16日15时许，被告人孙某在中国建设银行泰州刁铺分理处自动柜员机上，冒用被害人陈某（男，41岁）名义，从被害人陈某遗忘的银行卡中取款人民币5000元并存入自己的银行卡中。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押全部赃款并已发还给被害人陈某。审理中，被告人孙某向本院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证，被害人陈某的陈述，公安机关调取的监控录像复制件等视听资料、制作的现场扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、退出全部赃款且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人孙某所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现一般，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 翠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第14-1号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人：欧丽娟，理事长。
委托代理人：植秀科，男，该社职员。
委托代理人：李润生，男，该社职员
被执行人：高要市冠洲电子技术有限公司。
法定代表人：黎少佳，董事长。
被执行人：黎少佳，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：梁凤英，女，汉族，住广东省高要市新桥镇沙田，身份证号码：×××2382。
被执行人：黎少文，男，汉族，1964年3月13日，住广东省高要市，身份证号码：×××3999。
怀集县农村信用合作联社与高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第187号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人高要市冠洲电子技术有限公司应在判决生效之日起10日向申请执行人怀集县农村信用合作联社清偿借款2000万元及利息297267.33元（该利息暂计至2014年8月120，之后按约定另计至还清贷款本息日止），被执行人黎少佳、梁凤英、黎少文承担上述借款本息的连带清偿责任）。由于高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，怀集县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月25日作出（2015）肇怀法执恢字第14号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎少佳名下的位于广东省高要市南岸科德H区的土地和房屋［土地使用证号：高要国用（2012）第011164号；房产权证号：粤房地权证高字第××号］。裁定书送达双方当事人后，本院已在广东省怀集县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标物进行公开拍卖，在公开拍卖期间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，由于被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已在广东省怀集县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎少佳名下的位于广东省高要市南岸科德H区的土地和房屋进行公开拍卖，在公开拍卖期间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执恢字第14号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢振宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00822号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：伏斌，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告伏斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘家旻
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1337号
申请执行人郑建雄，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈煌义，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执�人郑建雄与被执行人陈煌义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）靖民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，标的人民币36000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人陈煌义发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈煌义的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑建雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有36000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1337号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第279号
罪犯蔡永良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月23日作出（2012）东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蔡永良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，�已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永良于2012年3月28日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年11月30日共获得嘉奖28次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年11月共获得表扬4次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯向本院共缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间在广东省东莞监狱狱内的月均消费约为539.55元，账户余额为2718.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡永良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永良减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2026年8月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第195号
原告：任志刚，男，汉族。
被告：李冬花，女，汉族。
原告任志刚诉被告李冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员丁�勇适用简易程序，于2014年5月19日巡回并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告李冬花丈夫吴某某开着车找到原告，以做空气能生意为名向原告借款35000元，约定1个月还款期限。到期后，吴某某以种种理由未能归还借款，到2014年3月份，吴某某因生气生病而亡，原告找到吴某某之妻即被告追要借款，但被告以不知道借款为由，拒不偿还。因吴某某向原告借款时，与被告系合法夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同予以偿还。据此请求法院判令：被告偿还原告借款本金35000元及利息。庭审中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。
被告辩称：看借条上的字像是吴某某的字，但是借这钱被告不知情，用于何处被告也不知道。吴某某生前一直有病，原告借钱给吴某某自身也有过错，据朋友们说�吴某某生前在做传销及网上百家乐赌博，每次都输许多钱，他在外面借的账，在他死后找到被告家要账的共计有七八十万，被告均不知情，所借款项也从没有用于家庭生活，而是用于其个人从事非法活动，被告与吴某某虽为合法夫妻，但该笔借款不是夫妻共同债务，被告没能力也不应由被告予以偿还。吴某某若有遗产，在法院查明后可以执行，被告绝不阻拦。
经审理查明：2013年7月31日，被告李冬花丈夫吴某某向原告借款35000元，约定1个月还款期限。并于当日给原告出具借条一份，载明：“借条今借任志刚现金叁万伍仟元整借款人吴某某于2013年7月31号时间1个月”。到期后，吴某某未能归还借款，到2014年3月份，吴某某因病而亡，原告找到吴某某之妻李冬花追要借款，但被告拒不偿还。原告以该笔借款为夫妻共同债务为由，请求由被告偿还原告借款本金35000元及利息。庭审中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与吴某某之间的民间借贷行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护。因原告与吴某某之间的借款行为发生在吴某某与被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告辩称吴某某借钱目的是个人用于从事非法活动，但其未能提供任何证据予以证实，对其辩称理由本院不予采纳。原告自愿放弃向被告主张利息，是原告对其权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李冬花于本判决生效后十日内一次性偿还原告任志刚借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年六月六日
书记员 杨 亮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3549号
申请执行人：姜厚君。
被执行人：于洋。
本院作出的（2015）开民初字第3304号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行标的为40850元，诉讼费411元，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人于洋的财产进行了查询，并于2015年12月24日查封了其名下的位于庄河市铭润园4号楼1-202号房屋。由于查封的房产有贷款抵押，暂不予处理。经本院调查被执行人于洋又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3549号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 裴月文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00300号
申请人：刘海菊。
申请人：刘亚萍。
申请人：刘亚晴。
申请人：刘亚奇。
法定代理人：刘海菊，系死者刘建学妻，刘亚晴、刘亚奇母亲。
被申请人：连龙军。
被申请人：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路南凤凰城小区楼下。
申请人刘海菊等与被申请人连龙军等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连龙军驾驶的所有人为曲周县恒达汽车运销有限公司的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 燕
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00075号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人金某某，男，1973年10月2日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2013年4月17日因涉嫌赌博罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月27日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日23时许，被告人金某某将潜山县梅城镇潘铺村花园组谢某家的房子租下后，支付酬金雇用何某（另处）和汪某（另处）负责在潜山县梅城镇潘铺村花园组通往谢某家的路口处为赌场望风、接送参赌人员。金某某用电话召集并组织丁某（另处）、彭某（另处）、汪某甲（另处）与夏某（另处）、朱某（另处）、卢某（另处）、钟某（另处）在谢某家里用金某某提供的麻将、以赌注100元起推1600元封顶、以“砸二八杠”和“钓鱼”的方法进行赌博。当场查获赌资65530元（其中无主赌资41000元），从中抽头渔利2300元，麻将筒子40张，对讲机1台。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某组织三人以上聚众赌博，赌资数额达到65530元，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年4月16日23时许，被告人金某某租下位于潜山县梅城镇潘铺村花园组的谢某的房子后，以营利为目的，先后组织丁某、彭某、汪某甲、夏某、朱某、卢某、钟某等人用麻将牌以“砸二八杠”和“钓鱼”的方法进行赌博，并雇请何某（另处）和汪某（另处）负责为赌场望风、接送参赌人员。潜山县公安局出警将被告人金某某抓获，当场缴获并扣押赌资65530元（其中41000元公安机关已上缴国库）及抽头渔利2300元，麻将筒子40张，对讲机1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
物证：麻将筒子40张、对讲机1台，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、归案经过、扣押物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、移交物品清单、户籍证明，证人丁某、彭某、夏某、朱某、卢某、汪某甲、钟某、何某、汪某、谢某、叶某、査某、黄某、江某、舒某、方某、叶某甲、胡某、章某、许某、孙某、李某的证言，被告人金某某的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人金某某组织三人以上聚众赌博，赌资数额达到65530元，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
二、潜山县公安局扣押的尚未处理的赌资24530元及渔利2300元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的麻将筒子40张、对讲机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 润
二〇一四年六月十日
书记员（代） 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00099号
申请人：徐高发，男，1971年11月21日生，汉族，重庆市璧山县人。
申请人：陈林，男，1963年4月15日生，汉族，重庆市北碚区人。
申请人徐高发因与被申请人陈林租赁合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的账户存款29465.63元进行冻结。申请人徐高发自愿以其号牌号码为渝CVXX**小型轿车作担保，案外人李云付自愿以其号牌号码为渝HBLX**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈林在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的账户存款29465.63元予以冻结。
申请保全费147元，由申请人徐高发负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾逢程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00484号
原告赵某某，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇XX村5组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告屈某某，男，1984年7月30日生，汉族，教师，住陕西省蒲城县XX初级中学。
被告杨某某，男，1983年11月5日生，汉族，教师，住蒲城县城关镇XX中学院内。
被告井某，男，1983年8月21日生，汉族，教师，住蒲城县城关镇XX路64号。
本院在审理原告赵某某诉被告屈某某、杨某某、井某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵某某负担。
审判长 王 伟
审判员 景 涛
审判员 杨晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 任 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1548号
罪犯陈洪兵，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年12月1日作出（2009）宜高刑初字第85号刑事判决，以被告人陈洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2011年12月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3969号
原告彭芝林，
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告林树歹，
委托代理人陈海杏。
本院在审理原告彭芝林与被告林树歹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭芝林撤回起诉。
本案受理费7510元，因撤诉减半收取3755元，由原告彭芝林负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄金菊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1727号
申请执行人杨森
被执行人冯广东
本院在执行申请执行人杨森与被执行人冯广东健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执623号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审199号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执623号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审199号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2050号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告ＸＸ，男，1975年6月2日生，汉族，寿光市孙家集街道宋家村村民。
被告宋金三，男，1974年5月2日生，汉族，住址、职业同上。
被告宋学军，男，1961年9月16日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、宋金三、宋学军借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋金三、宋学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ经被告宋金三、宋学军作担保，于2011年4月19日向原告贷款150000元，还款期限为2012年4月18日。于2011年4月21日向原告贷款110000元，还款期限为2012年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年4月25日，被告仍欠借款本金259579.01元，利息45986.83元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金259579.01元及利息45986.83元（利息计算至2013年4月25日，以后另计），被告宋金三、宋学军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ、宋金三、宋学军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月12日至2013年1月11日期间，对被告ＸＸ在最高贷款额为260000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年4月19日、同年4月21日，被告ＸＸ分别向原告借款150000元、110000元，到期日分别为2012年4月18日、同年4月20日，借款利率均执行月利率8.15042‰。上述两笔借款到期后，被告于2012年4月21日偿还借款本金420.99元，并支付了之前的利息。截至2013年4月25日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金259579.01元，利息45986.83元（以后利息另计）。以上本息共计305565.84元，经原告催要，被告ＸＸ至今未还，被告宋金三、宋学军亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金三、宋学军作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告ＸＸ追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金259579.01元及利息45986.83元（利息计算至2013年4月25日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计305565.84元，于判决生效后十日内履行；
二、被告宋金三、宋学军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告ＸＸ、宋金三、宋学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月九日
书 记 员 张秀林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第266号
原告高文波。
被告侯效亮。
被告寿光市天健食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛家村。
原告高文波诉被告侯效亮、寿光市天健食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文波到庭参加诉讼，被告侯效亮、寿光市天健食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文波诉称，原告于2011年起在被告处受雇佣工作。截至2012年12月份，被告共拖欠工资43000元，于2012年12月30日给原告出具证明条1份。后原告多次催要此款，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告劳动报酬43000元。
被告侯效亮、寿光市天健食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告侯效亮雇佣原告为其从事买卖胡萝卜工作，共拖欠工资43000元，被告侯效亮于2012年12月30日给原告出具内容为“今欠到高文波2012年工资肆万叁仟元正（￥43000元）。寿光天健食品有限公司侯效亮”的证明条1份。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告侯效亮之间的劳务合同合法有效。原告提交的证明条，足以证实被告侯效亮雇佣原告为其工作并拖欠劳动报酬的事实，本院予以确认。被告侯效亮应及时付清原告报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告侯效亮支付报酬款，证据充分，应予支持。其要求被告寿光市天健食品有限公司承担清偿责任，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯效亮支付原告高文波劳动报酬款43000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告侯效亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩晓杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1168-1号
申请执行人位小妮，女，1968年7月20日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人位小妮申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人位小妮于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定�下：
终结（2015）巩民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张新伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1637号
原告济源环球运输有限公司。
法定代表人赵永忠，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年8月12日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环球公司的委托代理人姚劲松、被告人保财险济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称：2012年8月17日，其在被告处为豫U506**号牌货车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、货物险和不计免赔率等多项险种，并交纳了保险费，保险期间从2012年8月20日至2013年8月19日。2013年6月5日14时，司机田元生驾驶该车行驶至洛阳市吉利区白坡路口时，由于操作不慎导致翻车，造成本车及所载货物受损的单方交通事故。事发后，被告派员到现场查勘，认定本起事故属于保险责任，并对该车损失情况及维修项目进行了确认，但被告所愿意承担的维修费用与其实际支出的车辆维修费用存在较大差异，经双方多次协商未果，现请求判令被告给付其车损177155元（含车体修理费128405元、罐体修理费48750元）、货物损失843元、施救费33000元共计210998元。
被告人保财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司投保保险限额为390780元的车损险并不计免赔及保险限额为10000元的货物险，事故发生在保险责任期间，同意对原告合理损失在保险责任范围内进行赔付。
原告向本院提供的证据有：
1、机动车行驶证复印件1份，证明豫U506**号牌货车的所有人是原告济源环球运输有限公司。
2、保险单2张，证明豫U506**号牌货车在被告处投保了1份最高限额为390780元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率；投保了1份国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10000元。原告是被保险人，本案发生在保险期间。
3、事故现场查勘记录1份，证明豫U506**号牌货车发生单方事故，属于保险责任。
4、事故照片6张，证明事故现场情况以及原告车辆受损的大致情况。
5、零部件更换项目清单2份，证明经被告人保财险济源支公司确认，豫U506**号牌货车受损零部件及需维修的项目。
6、修理费发票10张，证明原告支出车辆修理费177155元。
7、维修清单8张，证明原告车辆所修理的项目与被告确认的需维修项目一致。
8、维修证明1份，证明原告车辆的罐体是在新乡市顺发车厢制作有限公司修理的。
9、施救费发票1张，证明原告为豫U506**号牌货车支出施救费33000元。
10、过磅单、货损证明及收据各1张，证明本次事故造成货物损失843元，原告已经赔偿。
被告质证后，对证据1、2、3、4、7、8、9、10的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明方向有异议。认为零部件更换项目清单只能证明被告对维修项目的确认，对维修价格应由被告的签字确认，但该证据中并无被告对价格的签字确认；对证据6的真实性无异议，但对支出的修理费177155元有异议。
被告人保财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告人保财险济源支公司对原告提供证据的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月17日，原告登记所有的豫U506**号牌货车在被告处投保保险限额为390780元的车辆损失险和不计免赔率及保险金额为10000元的货物运输定期保险，保险期间从2012年8月20日至2013年8月19日。
2013年6月5日14时，豫U506**号牌货车司机田元生驾驶该车行驶至洛阳市吉利区白坡路口时，由于操作不慎导致翻车，造成本车及所载货物受损的单方交通事故。事故发生后，被告派员查勘现场，认定该起事故属于保险责任、需要吊车，并对车辆损坏部件进行确认，后双方对维修价格未协商一致。原告到河南济钢汽车运输有限公司修理厂及新乡市顺发车厢制作有限公司进行维修，支出车体修理费128405元、罐体修理费48750元共计177155元。此外，原告还支出施救费33000元并赔偿货物损失843元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆发生单方交通事故，并经被告现场查勘，认定属于保险责任，故被告应对原告因此导致的损失进行赔付。
本案中，原告的损失有：1、车体修理费128405元、罐体修理费48750元。从原告提供的维修清单上看，其修理项目与被告确认的车辆损失情况相一致，确系对本案中受损车辆部件的维修，故对该部分费用本院予以支持；2、施救费33000元。经被告现场查勘确认该起事故需要吊车，且该费用有票据为证，本院予以支持；3、货物损失843元。有发货单、赔偿收据等相佐证，本院亦予以确认。以上损失共计210998元，不超出车损险及货损险的保险限额，被告人保财险济源支公司应予赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司保险金210998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取为2232.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 李银凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00362号
原告黄新宝。
委托代理人沈永美。
被告黄长吉。
被告昆山荣钛物业管理有限公司。
法定代表人张亮华，董事长。
委托代理人张璟。
委托代理人王妍。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新宝撤回起诉。
案件受理费574元、减半收取287元，由原告黄新宝负担。
审 判 员 王 晓
审 判 员 王云超
人民陪审员 陆 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈寒艳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第65号
上诉人（原审原告）吉化集团吉林市星云化工有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明东路6号。
法定代表人于广臣，董事长。
委托代理人王振庭。
委托代理人韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人马铭阳。
原审第三人于敏，住吉林市。
上诉人吉化集团吉林市星云化工有限公司因诉被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人于敏工伤行政确认一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉化集团吉林市星云化工有限公司的委托代理人韩振军，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局的委托代理人马铭阳，原审第三人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：于敏系原告吉化集团吉林市星云化工有限公司聘用职工，任质检处处长。2011年5月30日，吉化集团吉林市星云化工有限公司召开月例会，会议于晚20时结束，于敏搭乘厂长贾宇波的车回家，当行至龙潭桥附近时，于敏要求下车打出租车回家，贾宇波未允，并要求一起去工厂。车到工厂后，于敏在单位质检处值班室外楼梯下楼时摔伤，在吉林市骨伤医院住院14天，经医院诊断为右三踝骨折并胫距关节半脱位。2012年4月23日，于敏向吉林市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，吉林市人力资源和社会保障局于2012年6月19日对于敏的伤害作出吉市人社工认字（2012）031号不予认定工伤决定书。于敏不服该决定，向本院提起诉讼，审理中，吉林市人力资源和社会保障局撤销了吉市人社工认字（2012）031号不予认定工伤决定书。2012年10月25日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定书。吉化集团吉林市星云化工有限公司不服该决定，向吉林市人民政府申请复议，2013年3月6日，吉林市人民政府作出吉市政复决字（2013）4号行政复议决定书，维持吉林市人力资源和社会保障局作出的吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定书。吉化集团吉林市星云化工有限公司向本院提起诉讼，请求撤销吉林市人力资源和社会保障局于2012年10月25日作出的吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定书。
原审法院认为：吉林市人力资源和社会保障局是负责吉林市辖区内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定决定的法定职权。于敏与吉化集团吉林市星云化工有限公司存在劳动合同关系，于敏在吉化集团吉林市星云化工有限公司召集会议之后回家过程中，中途要下车回家而厂长要求一同去工厂，到工厂后于敏在其工作地不慎摔伤，应视为是工作时间的延续，因此，于敏的伤害是在工作时间，工作地点，因工作原因所致，应当认定为工伤。吉林市人力资源和社会保障局作出的吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。关于吉化集团吉林市星云化工有限公司在辩论中称吉林市人力资源和社会保障局在作出行政行为时，未重新调查即作出工伤认定，程序违法，与事实不符，本院不予采纳。关于吉化集团吉林市星云化工有限公司提出于敏的录音不能作为证据使用的问题，因于敏的录音并未违反社会公共利益及侵害他人隐私，不能视为非法证据，且厂长贾宇波对录音的内容未提出不同意见。故其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持吉林市人力资源和社会保障局于2012年10月25日作出的吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定书。
上诉人上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人基于同一事实先后作出两个相互矛盾的决定，程序违法。原审判决认定“于敏的伤害是在工作时间、工作地点，因工作原因所致”是错误的。原审判决在无事实依据的前提下认定于敏为工伤，明显错误。请求撤销原判，依法改判，判令被上诉人重新对第三人作出不予认定工伤的决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：我局接到船营区法院的建议后，作出撤销（2012）031号工伤认定决定，该决定已通知上诉人。根据第三人申请，重新作出吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定，程序合法。于敏在公司会议结束后，与厂长贾宇波一同到工厂，在办公室外楼梯摔伤，属于工伤认定范围。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。
原审第三人于敏答辩称：当日晚8点公司会议结束后，我坐副总贾宇波的车到工厂，贾总去二车间检查，我去化验室和邵雪梅谈了一些工作上的事情，把开会记录本和资料放到抽屉，并换了新的考勤表。21点10分接到贾总电话下楼时，由于照明不足，不慎摔伤。吉林市人力资源和社会保障局（2012）058号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审认定的事实与原审相同。
本院认为：原审第三人于敏在公司会议结束后，与厂长贾宇波一同到工厂，在单位质检处下楼时摔伤，属于工伤认定范围。贾宇波、邵雪梅的录音内容，已经由原审法院核实，可以作为认定事实的证据。吉林市人力资源和社会保障局2012年10月25日作出的吉市人社工认字（2012）058号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的“被上诉人基于同一事实先后作出两个相互矛盾的决定，程序违法”的主张，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2192号
原告上海艾伯克斯照明设备有限公司。
法定代表人卢浩，总经理。
委托代理人张蔚，男，上海艾伯克斯照明设备有限公司工作。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告广州市柯亮照明电气科技有限公司。
法定代表人谢燕璇。
本院受理原告上海艾伯克斯照明设备有限公司与被告广州市柯亮照明电气科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市海珠区，故依照规定，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供的《合同》对管辖作了约定：“本合同在履行中若发生异议或纠纷时，双方应予以协商解决，协商不成时，则递交上海人民法院提起诉讼”。从上述约定内容来看，双方未明确具体法院名称，属约定不明，故本院依照民事诉讼法的规定确定本案的管辖，现依据被告的工商登记资料，被告的住所地在广州市海珠区，且依据原告提供的合同及送货单显示，合同履行地也不在本院管辖区域内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州市柯亮照明电气科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年八月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2656号
申请执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人被告葛某，女，1997年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0296号民事判决书，执行立案标的为15170元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2656号申请执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人被告葛某，女，1997年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0296号民事判决书，执行立案标的为15170元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第824号
原告晋江市均利无纺制品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人吴青枫，董事长。
委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住所地：福建省泉州市清濛工业区。
法定代表人黄建成。
原告晋江市均利无纺制品有限公司（以下简称均利公司）与被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司（以下简称迅昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均利公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告迅昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告均利公司诉称，被告向原告购买短纤材料，截至2013年9月23日，结欠原告货款305711.38元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。请求判令：1、被告迅昌盛公司偿还货款305711.38元，并支付拖欠期间的利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告迅昌盛公司未作答辩
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告迅昌盛公司的诉讼主体资格；3、《结欠单》两份，证明被告截至2013年3月26日拖欠原告货款394911.38元，于2013年9月23日拖欠原告货款减少为305711.38元。
被告迅昌盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告迅昌盛公司于2002年7月12日成立，法定代表人为陈挺嗹。2013年9月23日，原告与时任被告迅昌盛公司法定代表人陈挺嗹结算，陈挺嗹在原告提供的《结欠单》上签字确认被告迅昌盛公司因向原告购买短纤材料，尚欠原告货款305711.38元。2013年10月22日，被告迅昌盛公司的法定代表人由陈挺嗹变更为黄建成，并向泉州市工商行政管理局办理了内资企业基本情况变更登记手续。后因被告迅昌盛公司未能偿还剩余货款305711.38元，原告于2014年3月6日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告迅昌盛公司之间的买卖合同关系，有《结欠单》及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告迅昌盛公司收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告迅昌盛公司支付所欠货款305711.38元及该款自起诉之日（即2014年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告迅昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市均利无纺制品有限公司货款人民币305711.38元及该款自2014年3月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，减半收取为2943元，由被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年五月二十六日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02513号
原告唐浩，男，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人张文，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告张位国，男，1951年5月15日出生，汉族。
被告湖南润涛生物科技有限公司。
法定代表人张位国，董事长。
本院在审理原告唐浩诉被告张位国、湖南润涛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐浩于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张位国、湖南润涛生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告唐浩申请撤回对被告张位国、湖南润涛生物科技有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩申请撤回对被告张位国、湖南润涛生物科技有限公司的起诉。
本案受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，共计25200元，由原告唐浩承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 张 凡
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第136号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人申某甲，男，1994年10月30日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。2015年7月8日因本案被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年6月1日15时许，被告人申某甲采用撬门入室的手段进入被害人韩某某家中盗窃现金800余元。同年7月8日被告人申某甲到南溪派出所投案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。被告人申某甲入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月1时15时许，被告人申某甲趁邻居被害人韩某某处出做农活家中无人之时，撬门进入韩某某家中，在其卧室的柜子中盗窃800余元现金后逃离现场。2015年7月8日被告人申某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其父亲向被害人退赔了经济损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，有经审庭举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被盗现场位于宜宾市南溪区南溪镇黄泥村6组150号韩某某家中，以及具体现场情况。
3、被害人韩某某的陈述，证实2015年6月1日下午自己在家的对面坡上种庄稼，在16时30分左右其看到隔壁的申牛儿（申某甲）在其院坝内往外走，因知道他以前是被判过刑的，所以自己就赶紧回家，当时申牛儿在他家门口站起，并主动叫自己“三婆”，还问自己种庄稼的事，以前他从来没叫过自己，于是自己马上回家去看，发现其家的厨房门被撬开了，走进卧室发现锁着的柜子被撬开了，其赶紧清点自己的钱，发现其女儿申某乙放在自己这儿的3000元钱，儿子申某丙放在自己这儿的800元以及自己的3200元不见了，另外有还一条价值500元的金项链也不见了。总共损失了7500元左右。后来其准备去问申牛儿，但申牛儿已经走了，其去给申牛儿的爷爷奶奶说了这个事，他奶奶说没捉到现场，叫其报警。于是自己就报警了。
4、证人申某丁的证言，证实被告人申某甲是其儿子，案发当天晚上7时许其下班回家，伯娘韩某某气冲冲地来到其家中来说申某甲拿了她800元钱，叫其还给她。因当时自己根本就不知道发生什么事，就很冒火，说不知道，让她找申某甲。后来她又去找村长代某某去了。自己打电话给儿子想问一下情况，结果电话打不通。6月27日其听别人说韩某某已经报案了，其就想找她将钱还了，希望她把案撤了。6月30日自己与几个人来到韩某某家在村长的主持下进行调解，这时韩某某就说她掉了8000元钱，而且她儿子申兴富在电话里说要赔8000元钱才写谅解书，于是就赔了8000元，对方写了谅解书。但到底偷了多少钱自己也不知道。
5、证人杨某某的证言，证实案发当天下午5时左右，其在屋背后的地里干活，刘某某（申某甲的奶奶）在不远的地里做活，其看到韩某某过来找刘某某，说刘某某的孙子申某甲将她柜子里的800元钱拿走了，叫刘某某赔她，刘某某叫她去找申某甲的父母。韩某某就边骂边走了。听韩某某说那800元钱其中600元钱是孙女订亲时男方给的，另外200元钱是过生日时孙女男方给的。
6、证人张某某的证言，证实自己是黄泥村村长代某某的爱人，案发当天韩某某来找代某某，当时自己在场，韩某某说申某甲偷了她800元钱。之后申某甲的奶奶刘某某也来找代某某说申某甲偷钱的事，说是800元钱。
7、证人刘某某的证言，证实自己是申某甲的奶奶，平时大家叫申某甲为牛儿。案发当天下午自己在地里干活，韩某某找到自己说牛儿偷了她800多元钱，其叫她去找牛儿的父母。当时附近还有杨某某、刘银珍在，她们都听到了的。后来自己又去找村长说了这个事。当时韩某某还说那800元其中有600元是孙女出嫁男方给的，另外200元是孙女过生日男方给的。
8、被告人申某甲的供述，证实自己的小名叫“牛儿”案发前其听说三婆韩某某与母亲吵过架，三婆老是说母亲还欠她300元钱。案发当天下午3时许，因想起吵架的事，就想去找三婆理论一下。于是其就来到隔壁三婆家，发现她家门关着的，不知道是否锁着，但稀了点缝的。其通过窗户往里面看了一下。之后往后退一步，结果将厨房门撞开了，自己就走了进去，里面无人。走进三婆的卧室，看见有一个柜子，其将柜子打开看到有一叠用黑布裹着的钱，于是就将钱拿出来，数了一下有825元钱，其中8张100元面额的，一张二十元面额，一张五元面额。其将钱拿出来后把柜子关上就出去了。回到家里拿着包出门了，这时碰见了三婆，其还与她说了几句话。后来自己就跑到南溪城里去了。当时自己很纠结拿了三婆钱的事，在城里到处转，之后在南溪德源宾馆开房睡觉了。其将偷来的钱用完了，后来父母知道这个事情了，三婆说她掉了8000元，父亲想到的确是其做错了事，就还了三婆8000元钱，希望三婆谅解自己。但实际自己只偷了800多元钱。后来因想到不能再给父母添麻烦了，再者自己做错了就该承担责任，所以就来自首了。
9、刑事谅解书，证实案发后韩某某考虑到申某甲是其侄孙，且所偷的钱已全部退还，便真心谅解了申某甲。
10、归案情况，证实被告人申某甲于2015年7月8日主动到安全机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，采取入室的方式盗窃他人钱财的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人申某甲主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人申某甲退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何国娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1925号
原告泸州宅春秋地产经纪有限公司。地址泸州市江阳区。
法定代表人刘晓琴，总经理。
委托代理人委托代理人李成莉，女，汉族，1982年10月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。
委托代理人雷雨芳，原告公司职工。
被告雷燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁明丰，男，1973年12月9日出生，地址同上。
被告孙凯，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2013年7月15日立案受理了原告泸州宅春秋地产经纪有限公司（以下简称宅春秋地产公司）诉被告雷燕、孙凯居间合同纠纷一案，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宅春秋地产公司的委托代理人李成莉、雷雨芳，被告雷燕及其委托代理人梁明丰，被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅春秋地产公司诉称：2013年4月16日，原告与二被告共同签订了房地产买卖经纪合同，合同约定：卖方（雷燕）以514000.00元的价格将其位于泸州市江阳区的房屋1套卖予买方（孙凯），并约定二被告于合同签订之日各支付原告居间费用8115.00元。同时，双方还约定2013年4月16日买房支付卖方20000.00元定金。2013年4月30日之前买卖双方办理该物业的合同更名手续，并约定卖方负责更名，更名所产生的全部费用由卖方负责。尾款521000.00元在开发公司更名当日一次性支付。合同第八条约定：买卖双方在签署本合同之后，买卖双方未征得经纪方书面同意私自解除合同，买卖双方对经纪方构成违约。违约双方应向经纪方各支付合同约定房屋总价款1.5%的违约金。合同第十一条约定：合同签订前的协议或者承诺，如有与本合同不相符的，以本合同为准。我公司对于涉及款项和费用的收据，都是格式合同而且必须加盖公章，否则均不认可。原告积极为二被告办理房屋更名手续，多次通知二被告支付佣金，二被告均未支付。二被告的行为构成违约，故原告诉请判令二被告分别向原告支付居间费用8115.00元；二被告分别向原告支付违约金8115.00元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告雷燕辩称：2013年4月16日，被告雷燕作为卖房方，被告孙凯作为买房方，与作为中介方的宅春秋地产公司签订了《房地产买卖及经纪合同》。合同签订后，经办人辜朝中与我达成书面协议，该协议将居间费用调整为2000.00元。我要求辜朝中在协议上盖公司公章，辜朝中答复我管章的人下班了，只能捺手印。因为居间合同上有辜朝中的签名，他也是此份合同的经办人，我就确信此份协议的效力。2013年4月26日，原告与二被告一起到房产公司办理更名手续时，因为房产公司工作人员的失误，更名手续没有办理成功。我与孙凯因为二手房税费问题无法达成一致意见。辜朝中当场把我托管在原告公司的各种票据退还与我，视为原告主动终止居间服务。当日我将定金退还孙凯，孙凯向我出具收条确认此事，视为《房地产买卖及经纪合同》解除。其后，我多次找到相关部门要求撤销网签合同。2013年4月28日，经过相关部门核实认为系操作失误，同意撤销网签合同。2013年4月28日，我将房产作为一手房转签给孙凯。直至起诉之日，我都没有收到原告任何催收居间费用的电话、信息、快递文书。原告将我托管在其公司的各种票据退给我时，原告就没有对此笔业务提供过居间服务，故原告无理由收取居间费用，我更不构成违约。
被告孙凯辩称：2013年4月16日，被告雷燕作为卖房方，被告孙凯作为买房方，与作为中介方的宅春秋地产公司签订了《房地产买卖及经纪合同》。合同上载明买卖双方付同等佣金给原告。雷燕与原告在合同签订前就已经达成2000.00元居间费用的协议。原告为了诱导我签合同，故意将居间费用写成8115.00元。我认为此种行为违背合同诚实信用原则，合同应该无效。2013年4月26日，我才知晓雷燕的居间费用是2000.00元，原告对我存在欺骗行为，我不应该支付居间费用。合同第七条约定，原告为我提供居间服务，我才支付居间费用。实际上，在办理房屋更名过程中，原告并没有向我和雷燕提供居间服务。撤销手续和更名手续都是雷燕和梁明丰自己去办理的。2013年4月26日，雷燕将定金退还与我，我向雷燕出具收条确认此事。2013年4月28日，我与雷燕办理房产更名手续，房产已登记在我名下，我不构成违约。
经审理查明：2013年4月16日，被告雷燕作为卖房方，被告孙凯作为买房方，与作为中介方的宅春秋地产公司签订编号为0000024《房地产买卖及经纪合同》。合同第三条约定，买卖双方于2013年4月30日之前办理该物业房屋更名登记。2013年4月28日，买卖双方完成房屋更名登记手续，原告作为居间人促成合同成立。合同第七条约定：佣金买卖双方在签署合同时由买卖双方分别支付给经纪方。2013年4月16日，原告公司职工辜朝中向雷燕及梁明丰出具盖有手印的补充协议，该协议将居间费用调整为2000.00元。补充协议载明《房地产买卖及经纪合同》的编号为0000024。辜朝中是此份合同的经办人，居间合同上有辜朝中的签名。原告当庭确认辜朝中是其职工。
以上事实有0000024号《房地产买卖及经纪合同》、补充协议、收条等证据在案佐证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人促成买卖双方在合同约定的期限内完成房屋更名登记手续，居间合同成立。按照合同第七条约定，买卖双方在签署合同时由买卖双方分别支付佣金给经纪方。2013年4月16日，原告公司职工辜朝中向雷燕及梁明丰出具盖有手印的补充协议，该协议将居间费用调整为2000.00元。补充协议明确载明《房地产买卖及经纪合同》的编号为0000024，视为该补充协议签订于0000024《房地产买卖及经纪合同》之后。辜朝中是原告职工，也是此份合同的经办人，被告雷燕有理由相信辜朝中有代理权，该代理行为有效，被告雷燕对于居间费用为2000.00元的辩解，本院予以支持；被告孙凯主张0000024《房地产买卖及经纪合同》无效的辩解，无证据证明，本院不予支持；合同第八条约定，退还定金的行为只是违约责任的解决方式，而非解除合同的条件，故被告雷燕对解除合同的辩解，于法无据，本院不予采信；二被告对原告退还托管票据终止居间服务，不应支付居间费用的辩解，无证据证明，本院不予支持；二被告在合同约定的期限内完成房屋更名登记手续，不存违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷燕于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宅春秋地产经纪有限公司居间费用2000.00元。
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宅春秋地产经纪有限公司居间费用8115.00元；
三、驳回原告泸州宅春秋地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612.00元，本院减半收取306.00元，由被告雷燕承担153.00元，被告孙凯承担153.00元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一三年九月十七日
书记员 陈春燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑金术，男，1967年10月2日出生，汉族，住东至县。
原审被告：李俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住青阳县。
原审被告：王剑，男，1977年6月29日生，汉族，住芜湖市马塘区。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7059号
原告：合肥通达航运服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路罗涵段，统一社会信用代码91340100719923682K（1-1）。
法定代表人：韦朝保，职务总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余宏年，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥通达航运服务有限责任公司与余宏年水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥通达航运服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥通达航运服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥通达航运服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6670元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2382号
原告：程欣韩。
委托代理人：许剑。
被告：ＸＸ忠。
被告：陈红慧。
上述二被告的共同特别授权委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蒋金波。
原告程欣韩与被告ＸＸ忠、陈红慧、蒋金波民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程欣韩于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程欣韩撤回起诉。
一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告程欣韩负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年十一月九日
代书记员 庄宇佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初778号
原告侯书芬。
被告王敏丽。
委托代理人姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
原告侯书芬与被告王敏丽委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书芬、被告王敏丽及其委托代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书芬诉称，原、被告系在健身过程中结识，后被告多次游说原告股权投资，许诺以高额的回报，并可以随时退出。原告听信被告的承诺后在2014年11月前后累计投资60000元，后因被告未按口头约定兑现回报，原告决定撤回投资，被告遂于2014年12月8日为原告出具了借款条，声称由其本人偿还。原告为要回上述款项，多次向被告催要上述款项，但均无结果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告款项60000元。
被告王敏丽辩称，原告诉状所述与事实不符，被告不欠原告款项，原告也从未给过被告钱，原告所谓的要求清偿拖欠款项60000元没有事实依据。原、被告都是百瑞控股集团的百瑞理财项目的投资者，也都是该理财项目的受害者，被告投资较早分红比例高，聊天时将百瑞理财项目推荐介绍给原告，原告是股民，在投资理财方面有经验，对百瑞理财项目感兴趣，并决定投资，之后原告将投资款交给了百瑞理财的经办人刘英。原告没有委托被告进行投资理财，被告也不具备投资理财的专业知识，被告的推荐介绍不产生法律上的后果，更不存在承担责任的问题。
经审理查明，被告原系百瑞控股集团的百瑞理财项目的投资者。该理财项目系通过投资者以现金在网上购买一定数额的百瑞币后，即可成为该公司的会员，百瑞币流通产生分红，通过网站系统将百瑞币转化成现金分配给会员。2014年6月，被告结识原告后，多次向原告推荐百瑞理财项目。2014年11月29日，原告投资了30000元购买百瑞币成为该公司的会员。约十天左右，原告又以刘英华的名义投资了30000元购买了百瑞币。考虑到原告年纪过大，操作电脑有困难，2014年12月8日，被告前往原告家中给其送分红，原告对其收到的分红有异议，提出退出理财，将理财账户转给被告，并要求被告为其书写了欠条，其上载明“今欠侯书芬人民币陆万元整欠款人：王敏丽”。之后原告考虑被告已为其书写了欠条，其投资理财已经有了保障，故其并没有退出理财，并接受了其理财所得的分红。原告共计收取分红4200元。2015年7月份左右，百瑞理财项目关闭，投资失败，原告将被告诉至法院，请求处理。庭审中，原告主张其系将60000元款项出借给被告用于理财。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，借贷关系是借款人向出借方借款，到期返还借款并支付利息的一种法律关系。本案中，根据双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间并不存在借贷关系。原告自行投资60000元用于理财，因考虑到投资风险，欲将其投资的60000元理财产品转让给被告，被告为其书写了欠条，但之后原告并未将理财产品转让给被告，而是继续进行投资理财，并接收了理财所得分红，且在被告书写的欠条上，也并没有为原告投资失败的风险提供担保的意思表示，故在原告理财期间，其投资失败的风险应当由原告自行负担。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘向蓉