江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5506号
上诉人（原审原告）应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡跃武，男，汉族，1981年9月3日生，无固定职业。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人应稼昌因与被上诉人胡跃武不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人应稼昌的委托代理人王庭军，被上诉人胡跃武的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月14日，案外人汤黎明向应稼昌开具金额为60万元和50万元的中国光大银行本票各一份，应稼昌在两份本票申请书复印件上写明原件已收。2012年12月17日，胡跃武根据被背书人签名为“胡跃武”，背书人签名为“应稼昌”的50万元本票将50万元转入自己账户。同日，应稼昌亦在另一张光大银行金额为60万元的本票背后背书人一栏中签上自己的姓名，该本票被背书人一栏签名为“祁蓓”，此后，60万元进入祁蓓账户。
2013年，案外人汤黎明在南京市溧水区法院起诉本案应稼昌及倪洁，要求偿还借款110万元及利息，溧水区法院经审理后认为应稼昌向汤黎明出具借条，且在本票复印件写明本票原件已收，故对汤黎明以本票形式向应稼昌交付借款110万元的事实予以确认，据此判决本案应稼昌偿还汤黎明110万元借款及利息，该判决已生效。
另查明，2011年5月26日，应稼昌、胡跃武及案外人倪洁签订借款合同一份，应稼昌为借款人，胡跃武为出借人，倪洁为担保人。合同约定，应稼昌向胡跃武借款30万元；借期自2011年5月26日至2011年6月25日；借款月利率为1.7%；逾期未按时还款违约金6万元。2011年7月29日，三人又签订借款合同一份，约定应稼昌向胡跃武借款50万元；借期自2011年7月29日至2011年9月26日；借款月利率为1.7%；逾期未按时还款违约金为10万元。同日，胡跃武向应稼昌开具50万元的本票一张。
一审庭审中，应稼昌认可汤黎明出具的两张本票中“背书人”一栏签名均是应稼昌所签，但认为，应稼昌签名时“被背书人”一栏中为空白，此后两张本票被汤黎明收回；应稼昌虽未收到汤黎明交付的两张本票，但溧水法院的判决认为应稼昌收到两张本票，故本案所涉本票载明的金额50万元属于应稼昌所有。关于应稼昌、胡跃武签订的两份借款合同，应稼昌陈述，30万元的借款合同签订后，胡跃武并没有实际出借30万元，该份合同并未履行；50万元的借款胡跃武实际出借，但该借款此后已经通过案外人戴侠偿还。应稼昌为此举证了其与戴侠的电话短信记录。短信内容反映了戴侠向应稼昌催要借款及利息的情况。胡跃武对于短信记录真实性不予认可。
再查明，应稼昌已就另一张60万元本票，在南京市玄武区人民法院起诉祁蓓不当得利。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，应稼昌主张，与胡跃武无经济往来，胡跃武取得案涉50万元属不当得利；胡跃武抗辩，应稼昌通过两张本票给付胡跃武的110万元，系偿还胡跃武的借款。法院认为，应稼昌在案涉60万元本票中“背书人”一栏中签署自己的姓名，应视为应稼昌将本票权利自愿转让他人的处分行为；根据应稼昌、胡跃武在2011年5月26日及7月29日签订的两份借款合同，结合应稼昌将本票背书给胡跃武及祁蓓的事实，可以确认应稼昌给付胡跃武案涉50万元系偿还胡跃武的借款。应稼昌所述已通过案外人戴侠偿还了胡跃武的借款，但应稼昌所举其与戴侠的短信记录并不能证明其向胡跃武还款的事实，故胡跃武收取50万元是基于应稼昌向胡跃武的还款，并非无合法根据，胡跃武行为不构成不当得利。综上，应稼昌主张返还50万元，并支付利息，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回应稼昌的诉讼请求。
宣判后，应稼昌不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法裁定发回重审或按实际借款事实依法改判。其上诉的主要理由为：1.胡跃武所称的110万元欠款不成立，上诉人与胡跃武之间的借款本金仅为50万元，另一张30万元借条中款项未实际出借，胡跃武所称双方结算利息30万元没有依据，而且实际发生的借款本金50万元，上诉人已通过另一案外人戴侠归还了借款的本金和利息；2.胡跃武陈述通过电话要求上诉人将两张本票交给其的事实虚假，本票交付当日，上诉人从未与胡跃武通过任何电话，此前两人之间也从无任何电话往来，上诉人与案外人祁蓓不仅不认识，而且在此之前从未见过面，不可能将110万元的背过书的本票交给一个完全不相识的人，更不能将其中一张60万元的本票直接背书给一个完全不认识的人，胡跃武称要求祁蓓接收本票，并直接在银行办理进帐手续，但本案所涉本票的进帐单上“祁蓓”的签名，不是祁蓓本人所签，该签名实际为他人所代签，本案所涉两张本票的被背书人一栏中的名字“胡跃武”、“祁蓓”非上诉人书写，也不是祁蓓书写，胡跃武陈述的事实是虚假的；3.本案胡跃武自认收取了110万元，上诉人在另一诉祁蓓不当得利一案一审法院也确认祁蓓代胡跃武收取60万元，本案中胡跃武向法院出示的证据能证明的实际借款仅为50万元，因此，收取110万元已超过其所证明的债权，多余部分应属于不当得利。另外补充说明，祁蓓、戴侠、汤黎明及胡跃武都属于同一个小额贷款公司，上诉人是与该小额贷款公司有借款往来。
被上诉人胡跃武辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。上诉人曾称与被上诉人没有经济往来，这明显不是事实，在2011年上诉人就曾两次向被上诉人借款本金80万元，到2012年12月底，双方结帐本息119万多元，最终双方协商还款110万元，所以双方存在借贷关系是基本的事实。上诉人在与汤黎明案件中庭审笔录中有记载，他是向汤黎明借款110万元来偿还被上诉人的借款。上诉人称与被上诉人以及祁蓓都互不相识也不是事实，上诉人两次向被上诉人借款，这是客观事实，上诉人与祁蓓是在同一幢楼办公，所以被上诉人才叫祁蓓来代收这两张本票。上诉人不承认将这两张汇票交付给祁蓓，这两张本票上有上诉人在背书一栏的亲笔签名和身份证号码，按照银行的要求，背书人必须本人持身份证到场，银行确认、签字，才能进行背书转让，上诉人陈述办理本票背书时没有到场不是事实。在办理本票的时候，被上诉人没有到场，所以本票上没有其签字，但是被上诉人委托祁蓓办理了背书的事宜。上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人用110万元偿还被上诉人借款，上诉人主张不当得利没有法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，应稼昌提供国画作品收条一份，陈述是胡跃武的公司出具的，出具原因是我方向汤黎明借款时提供了字画作为抵押，该收条是汤黎明以南京赛尔投资管理咨询有限公司名义出具的，胡跃武也认可其是该公司的。对于此张收条，胡跃武发表意见认为，收条落款日期2011年5月26日，是上诉人与被上诉人签订30万元借款合同的日期，并不是上诉人向汤黎明借款110万元的日期，证明80万元借款是上诉人向被上诉人所借，被上诉人向上诉人出借款项，是基于上诉人有这样的资产。
以上事实，有银行本票、进账单、（2013）溧民初字第711号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：应稼昌与胡跃武之间的借贷关系应如何认定，胡跃武收取应稼昌款项的事实是否构成不当得利。
本案中，胡跃武认可2012年12月17日通过本票背书方式进入其与案外人祁蓓账户的110万元款项均由其收取，并陈述2011年应稼昌分两次向其借款80万元，经结算以该110万元清偿80万元借款的本金及利息。为佐证其陈述，胡跃武提供2011年5月26日30万元借款合同、2011年7月29日50万元借款合同、2011年7月29日50万元本票复印件一张，应稼昌对两份借款合同真实性均无异议，认可收到2011年7月29日50万元借款，但否认收到2011年5月26日30万元借款。对于应稼昌否认的30万元借贷关系，本院经审查认为，借款合同真实性已经确认，应稼昌未提供有效证据足以对该笔借贷关系的真实性产生合理怀疑，而且该笔30万元借款合同日期在前，双方另一笔50万元借款发生在后，如第一笔借贷仅签订合同而未交付借款则会对其后发生的第二笔借款产生影响，应稼昌未收回第一份30万元借款合同，双方也未在其后50万元借款合同中予以注明或处理，明显与常理不符；另外，根据应稼昌二审中提供的国画作品收条，其陈述该收条系胡跃武的公司即南京赛尔投资管理咨询有限公司出具的，此收条落款日期为2011年5月26日，与案涉30万元借款合同为同一日，对此应稼昌不能作出合理解释，因此应稼昌提供的国画作品收条增强了2011年5月26日其与胡跃武之间发生借贷关系的可信性。据此，应稼昌主张未收到2011年5月26日30万元借款，本院不予采信。应稼昌于2011年向胡跃武分两笔借款80万元，其未能提供有效证据证明已于2012年12月17日之前归还了借款的本金和利息，故应稼昌于2012年12月17日通过本票背书方式向胡跃武支付的110万元应作为80万元借款本金和利息的清偿。结合借款的数额、期限及利息的约定，胡跃武收取的款项不构成不当得利。
综上，应稼昌的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由应稼昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 娟