湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第372号
原告杨如庆，男，1961年7月8日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告张宗文，男，1985年6月18日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告衡阳县蒸城公交有限公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路3号。
法定代表人鄢良生，经理。
委托代理人屈孝月，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路。
负责人蒋宏旺，经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告刘卫，男，1985年6月7日出生，汉族，衡阳市人。
被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路27号。
负责人程华，经理。
委托代理人汤守华，男，1985�6月7日出生，汉族，衡阳市人。
原告杨如庆诉被告张宗文、衡阳县蒸城公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司（以下简称中华财险衡阳县支公司）、刘卫、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨如庆及委托代理人申永强、被告张宗文、刘卫、衡阳县蒸城公交有限公司委托代理人屈孝月、中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司委托代理人李勇君、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人汤守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如庆诉称，2013年5月20日10时20分许，被告张宗文驾驶属衡阳县蒸城公交有限公司所有的湘D574**号大型普通客车沿省道315线由东往西方向行驶，途经衡阳县韶峰水泥厂大门口地段，遇原告驾驶一辆正三轮摩托车在其前方向左侧同向行驶，同时被告刘卫驾驶湘D9LW**号小型普通客车对向驶来，因被告张宗文超过正三轮摩托车时未确保相邻车道横向安全间距，被告刘卫驾车遇雨天未注意保持安全车速，导致湘D574**号大型普通客车左侧车身中部与正三轮摩托车右后侧相刮擦后，正三轮摩托车方向失控，并驶入对向车道与湘D9LW**号小型普通客车相碰撞后侧翻，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，衡阳县公安局交警大队作出了衡公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书，认定被告张宗文负该次事故的主要责任，刘卫负该次事故的次要责任，原告杨如庆负该次事故的次要责任。原告受伤后在衡阳县人民医院住院治疗220天，并构成十级伤残。现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项�失160165.41元，被告中华联合财险衡阳县支公司、天安财险衡阳中心支公司均应在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告杨如庆为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及某某村村民委员会证明，拟证明原告发生交通事故时年龄为53岁，杨臣香为原告之父；
证据2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告张宗文负该事故的主要责任，被告刘卫、原告杨如庆负该事故的次要责任；
证据3、保险单，拟证明被告张宗文驾驶湘D574**号车、刘卫驾驶的湘D9LW**号车分别在被告中华联合财险衡阳县支公司、天安财险衡阳中心支公司购买了交强险及第三者责任险；
证据4、原告杨如庆的法医鉴定书，拟证明原告的伤情、伤势、伤残及误工时间、后期治疗费情况；
证据5、住院医药费发票、清单及部分病历，拟证明原告所花医药费为30209.41元；
证据6、摩托车定损单及拖车费、停车费票据，拟证明原告摩托车损失费为2400元；
证据7、门面租赁合同、营业执照，拟证明原告自2008年开始一直在县城经营餐饮业，具有稳定的收入来源；
证据8、西渡镇江口社区居委会证明，拟证明原告居住在衡阳县西渡镇；
证据9、法医鉴定费，拟证明原告支付鉴定费853元。
被告中华联合财险衡阳县支公司辩称，对交通事故认定书及原告构成十级伤残没有异议，原告的损失应按农村居民标准进行计算，其损失先由二个保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿，即比例按40%、30%、30%，公司对于商业险赔偿部分，应扣除被保险人15%的免赔率和500元的免赔额，公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；
被告中华联合财险衡阳县支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
交强险和商业险的投保单及保险条款，拟证明被保险人所买保险要计免赔率和免赔额，应扣除15%的免赔率和500元的绝对免赔额。
被告张宗文同意中华联合财险衡阳县支公司答辩意见，但未向本院提供证据。
被告衡阳县蒸城公交有限公司同意中华联合财险衡阳县支公司答辩意见，但未向本院提供证据。
被告天安财险衡阳中心支公司辩称，对该次交通事故责任认定书及司法鉴定书没有异议，原告的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。被告天安财险衡阳中心支公司未向本院提供证据。
被告刘卫同意天安财险衡阳中心支公司答辩意见。
被告刘卫为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、二份保单，拟证明其在天安财险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险不计免赔率；
证据2、收据1张，拟证明其在衡阳县交警大队交了10000元押金。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9；被告中华联合财险衡阳县支公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4中原告构成十级伤残没有异议，对误工时间、后期治疗费有异议；对证据5中的住院医药费没有异议，对门诊治疗费有异议，认为原告提供的病历、清单不详细、不完整，不能证明原告住院220天全部在治伤；对证据7的真实性不持异议，对其关联性有异议，认为租赁合同是2008年签订的，而营业执照是2013年颁发的，营业执照只能证明原告在乡里开饮食店，事故发生时，原告没有租住在种子公司里面；对证据8有异议，认为社区不能出具这样的证明，证明的内容与客观事实不相符合；对证据9没有异议，认为法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，交通费收据未提供发票，不予认定。被告衡阳县蒸城公交有限公司、张宗文同意中华联合财险衡阳县支公司的质证意见。被告天安财险衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中原告构成十级伤残没有异议，对误工时间、后期治疗费有异议；对证据5中住院医药费没有异议，但对门诊治疗费有异议；对证据6的拖车费、停车费有异议，认为应按责任划分；对证据7的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据8有异议，认为证明的内容与客观事实不相符合；对证据9无异议。被告刘卫同意天安财险衡阳中心支公司的质证意见。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议的，本院予以认定。对原告提供的证据4系法医鉴定书，被告对原告构成十级伤残等级无异议，但对原告误工时间、后期治疗费有异议。本院认为，原告的误工时间，后期治疗费是经衡阳市天元司法鉴定所对原告进行鉴定作出的专业性的技术结论，故本院予以认定。证据5系医疗费发票，被告对原告住院发票29367.4元不持异议，对门�发票875元有异议，本院认为，原告提供门诊医疗费875元，其中医疗费发票53元不属于本次交通事故产生的医疗费，故原告的门诊医疗费822元予以认定。证据6系原告车损及拖车费、停车费，被告对原告车损1800元不持异议，对原告拖车费、停车费600元有异议。本院认为，原告车损情况是经中华联合财险衡阳县支公司进行确认，且被告不持异议，本院予以确认，拖车费、停车费600元不属于车损范围，鉴于原告已支付其费用600元，理应在第三者责任险范围内按责分摊予以赔偿。证据7系租赁合同、营业执照；证据8系衡阳县西渡镇江口社区的证明，本院认为，原告提供的证据7、8，该证据能反映原告从事饮食行业，并租住在衡阳县种子公司家属院内南栋2楼201室，该2份证据之间能相互印证，故本院予以采信。证据9系法医鉴定费，被告不持异议，本院予以认定。被告中华联合财险衡阳县支公司提供交强险和第三者责任险投保单及保险条款，原告杨如庆、被告衡阳县蒸城公交有限公司、张宗文、刘卫、天安财险衡阳中心支公司不持异议，本院予以认定。被告刘卫提供证据1系2份保单；证据2系收据1张；原告杨如庆、被告张宗文、衡阳县蒸城公交有限公司、中华联合财险衡阳县支公司、天安财险衡阳中心支公司不持异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经本院开庭审理查明本案如下事实：
2013年5月20日10时20分，被告张宗文驾驶湘D574**号大型普通客车沿省道315线由东往西方向行驶，途经衡阳县韶峰水泥厂大门口地段（S315线216Km＋850m）时，遇原告杨如庆驾驶无牌正三轮摩托车在其前方左侧同向行驶，同时被告刘卫驾驶湘D9LW**号小型普通客车对向驶来，因被告张宗文超越无牌正三轮摩托车时未确保相邻车道横向安全间距，加之原告杨�庆未按规定车道行驶，被告刘卫驾车遇雨天未注意保持安全车速，导致湘D574**号大型普通客车左侧车身中部与无牌正三轮摩托车右后侧相刮擦后，无牌正三轮摩托车方向失控，并驶入对向车道与湘D9LW**号小型普通客车相碰撞后侧翻，造成原告杨如庆受伤及三车受损的交通事故。2013年6月25日，衡阳县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书，认定原告杨如庆驾驶摩托车不按规定车道行驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”之规定，应负该次事故的次要责任。被告张宗文驾车超越前车时未注意确保相邻车道安全间距，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交�安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负该次事故的主要责任。被告刘卫遇雨天未注意保持安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第42条第2款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负该次事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院治疗220天，花医疗费经本院核实为30189.41元。2014年1月22日原告经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“1、治愈后构成X级伤残。认定其医疗时限为可计算至第二次出院之日止，医药费凭住院发票认定，认定伤者误工时间可计算至第二次出院之日止，择期取内固定，预计需住院治疗壹拾伍天，需医药费肆仟元左右（或凭票），住院期间需壹人护理（含取内固定期）。”原告支付法医鉴定853元。被告张宗文已支付原告医疗费20000元，被告刘卫已支付原告医疗费10000元。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，湘D574**号车登记时车主系衡阳县蒸城公交有限公司，该公司于2013年2月8日在中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，同时承保了第三者责任险，最高责任限额为300000元，绝对免赔额500元。湘D9LW**号车于2012年9月14日在天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，同时承保了第三者责任险，最高责任限额为200000元，不计免赔率。发生交通事故时，二被告车辆均在保险期内。
对于双方当事人争执焦点及其所产生法律后果，本院作如下认定：
一、关于被告衡阳县蒸城公交有限公司是否与被告张宗文承担连带赔偿责任问题；
湘D574**号车主登记时系被告衡阳蒸城公交有限公司，该车是被告张宗文全额出资购买，挂靠在被告衡阳县蒸城公交有限公司，车辆的经营权、收益权、处分权仍属被告张宗文，但被告张宗文向衡阳县蒸城公交有限公司交纳管理费，故被告衡阳县蒸城公交有限公司应与被告张宗文承担连带赔偿责任。
二、关于原告残疾赔偿金及被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算问题；
原告杨如庆要求其损失应按城镇居民计算赔偿标准，被告方提出异议。本院认为，原告杨如庆虽然是农村户口，但原告自2007年8月起一直租居在衡阳县种子公司家属院易湘玲家，2008年11月1日并与衡阳县种子公司签订门面租赁合同作经商之用，并提供衡阳县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照证明原告在衡阳县樟树乡开设柏青饮食店，从事饮食行业。原告杨如庆经常居住地及生活消费地均为城市，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，故原告的残疾赔偿金应按当地城镇居民的相关标准计算。对于被扶养人生活费是否按城镇居民标准计算，本院认为，原告之父杨臣香系农村居民，生于1929年11月6日，已满75周岁以上，庭审中，原告陈述其父居住生活均在农村，故被扶养人生活费赔偿应按农村居民标准计算。
三、关于原告要求被告赔偿误工费、护理费、后期治疗费等问题；
原告要求被告赔偿误工费按餐饮业每天140元计算误工费，误工时间为256天。本院认为，原告误工时间、后期治疗费是经衡阳市天元司法鉴定所对原告鉴定作出的结论，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”即原告误工时间为256天（含取内固定术误工时间15天），原告从事饮食行业，误工费应按湖南省公安厅交通警察总队公布2012-2013年全省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，即按住宿和餐饮业行业的平均收入予以计算，原告误工费33459.20元（47707元÷365天=130.7元×256天=33459.20元）。护理费应按居民服务和其他服务行业平均收入标准予以计算，即护理费23218元［（县人民医院住院220天＋取内固定术15天=235天），（36067元÷365天×235天=23218元）］。原告要求被告赔偿后期取内固定费4000元，并提供了衡阳市天元司法鉴定所对原告的鉴定结论，该鉴定认定原告取内固定术需医疗费4000元，取内固定费用尚未发生，但属必然发生的费用，可列入赔偿范畴。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告认为，数额过高。本院认为，原告因�通事故造成十级伤残，给原告生活带来不便，精神上造成痛苦，身体上造成伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金合情、合理、合法，但原告在本次交通事故中也有责任，故精神抚慰金赔偿4000元较为合理。原告要求被告赔偿交通费1000元，原告未向本院提供交通费票据，本院根据实际情况，酌情考虑交通费800元。
四、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：
原告杨如庆各项损失经本院核实为：1、医疗费30189.41元；2、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）；3、误工费33459.20元（47707元÷365天=130.7元×256天=
33459.20元））；4、护理费23218元（36067元÷365天=98.8元×235天=23218元；5、后期取内固定费4000元；6、精神损害抚慰金4000元；7、住院期间伙食补助费7050元（235天×30天=7050元）；8、交通费800元；9、法医鉴定费853元；10、三轮摩托车车损2400元；11、�扶养人生活费472元（6609元×5年×10%／7人=472元）；以上合计153269.61元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任引起的侵权之诉。被告张宗文驾车超越前车时未注意确保因相邻车道安全间距，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负该次事故的主要责任。被告刘卫驾车遇雨天未注意保持安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》第42条第2款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负该次事故的次要责任。原告杨如庆驾驶摩托车不按规定车道行驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”之规定，应负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。湘D574**号车登记时车主系衡阳县蒸城公交有限公司，该车系被告张宗文全额出资购买，挂靠在其公司，并向该公司交通管理费，但该车收益权、支配权属被告张宗文，故被告衡阳蒸城公交有限公司应与被告张宗文承担连带赔偿责任。原告虽系农村户口，但原告自2007年8月起一直租住在衡阳县种子公司家属院内易湘玲家，其经常居住地和主要经济收入、消费均系城市，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成十级伤残，身体上和�神上受到伤害，给今后的生活带来不便，给予精神抚慰金4000元较为合理。鉴于原告尚需行取内固定术，需医药费4000元，该费用尚未实际发生，为减少当事人诉累，一并判决处理。原告要求被告赔偿误工费、护理费，对原告误工费、护理费时间，本院以衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书作为赔偿依据，误工费按湖南省公安厅交通警察大队公布2012年-2013年全省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告从事饮食行业，理应按此标准规定的住宿和餐饮业行业平均收入计算误工费，护理费即按居民服务和其他服务业行业收入计算护理费。原告要求被告赔偿交通费，本院根据案情实际情况，酌情考虑800元。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院认为，原告之父系农村居民，居住生活在农村，被扶养人杨臣香已满75周岁以上，按5年计算被扶养人生活符合法律规定，本院�以支持。原告要求被告赔偿摩托车车损2400元，本院认为，原告车损经中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司确认原告车损1800元，拖车费、停车费不属于车损范畴，不应在交强险范围内赔偿，理应在第三者责任险按责赔偿。对于被告刘卫车损27112元，被告张宗文车损3800元，二被告可就车损部分另行主张权利。原告要求被告住院期间伙食补助费，按每天30元计算，符合有关规定。鉴于本案被告张宗文在本次交通事故中负主要责任，被告刘卫、原告杨如庆负本次交通事故的次要责任，为求得公平、合理，责任比例划分为被告张宗文负60%，被告刘卫负20%，原告杨如庆负20%。综上，原告杨如庆的各项损失经本院核实为153269.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司在交强险最高限额内赔偿原告65288.60元（其中赔偿摩托车车损900元、医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费）；由被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高限额内赔偿原告65288.60元（其中赔偿摩托车车损900元、医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费）；余款22692.41元，按责任分摊，原告自负20%即4539.41元；被告刘卫负责赔偿20%即4538元（含法医鉴定费170元），由天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险范围内负责赔偿4368元，其余170元由被告刘卫负责赔偿；被告张宗文负责赔偿60%即13615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司在第三者责任限范围内负责赔偿原告10559.75元（13615元-免赔率15%-绝对免赔额500元－法医鉴定费513元＝3055.25元），其余款3055.25元由被告张宗文负责赔偿，被告衡阳县蒸城公交有限公司承担连带赔偿责任。被告刘卫已支付原告10000元，被告张宗文已支付原告20000元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨如庆在此次交通事故中各项损失153269.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司在交强险最高限额内赔偿原告65288.60元，被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高限额内赔偿原告65288.60元；余款22692.41元由原告自负4539.41元，被告刘卫赔偿原告4368元，由被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险范围内负责赔偿，其余170元�被告刘卫负责赔偿；被告张宗文赔偿原告13615元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司在第三者责任限范围内负责赔偿原告10559.75元，其余款3055.25元由被告张宗文负责赔偿，被告衡阳县蒸城公交有限公司承担连带赔偿责任；
上述由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司赔偿原告杨如庆各项损失75848.35元，由被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告杨如庆69656.60元，由被告张宗文赔偿原告杨如庆3055.25元，被告刘卫赔偿原告杨如庆170元（被告刘卫已垫付10000元，被告张宗文已垫付20000元应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨如庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费3503元，由原告杨如庆负担700元，被告刘卫负担700元，被告张宗文负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。