天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2014年3月21日经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人韦陇军，男，1994年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2014年3月21日经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2014年3月21日经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1993年6月26日出生，满族，中专文化，无职业。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2014年3月21日经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2014年3月21日经天津市滨海新区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠、代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人袁鹏、被告人韦陇军及其辩护人张维平、被告人马某某及其辩护人梁勇、被告人郭某某及其辩护人贾伪、被告人夏某某及其辩护人高彦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人袁鹏、马某某等人预谋对赫某某实施抢劫。当日21时30分许，被告人马某某纠集被告人韦陇军、郭某某、夏某某及崔某某、老三、和尚（均另案处理）等人在开发区第三大街泰丰公园内等候。被告人袁鹏将赫某某骗至泰丰公园后，被告人马某某、郭某某、夏某某及崔某某、老三、和尚等人对赫某某进行殴打，抢走其随身携带的一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及银行卡、身份证等物。
2014年1月17日20时30分许，被告人袁鹏、韦陇军在李聪（另案处理）指使下将杨某某从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨某某实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定价值人民币150元。
被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某被公安机关抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁鹏、韦陇军、郭某某、夏某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人马某某当庭辩解其参与了抢劫，但其没有预谋，也没有纠集他人。五被告人均当庭自愿认罪。被告人韦陇军、马某某、郭某某、夏某某的辩护人的辩护意见如下：
被告人韦陇军的辩护人认为：公诉机关指控的第一起犯罪，现有证据无法认定韦陇军构成抢劫罪，应适用“疑罪从无”原则，不构成抢劫罪。公诉机关指控的第二起犯罪，被告人并未使用暴力威胁，而是语言胁迫。本案的社会危害性相对较小。另外，韦陇军的家庭经济困难，地处贫困县的贫困山区，母亲因风湿病卧床不起。辩护人建议对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人马某某的辩护人认为：本案中马某某不是主犯，不应认定马某某纠集多人实施犯罪，马某某在犯罪过程中仅起到辅助作用，应依法认定为从犯。辩护人建议对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人郭某某的辩护人认为：郭某某具备初犯、从犯、坦白等从轻减轻情节，当庭有退赃退赔的愿望。辩护人建议对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人夏某某的辩护人认为：夏某某具备初犯、从犯、坦白等从轻减轻情节，且同意赔偿受害人的经济损失。辩护人建议对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人袁鹏、被告人韦陇军、马某某、郭某某、夏某某及各自的辩护人均未提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告人袁鹏欲抢劫被害人赫某某的手机，袁鹏将该想法及抢劫的具体细节告知马某某，马某某表示同意。当日21时30分许，被告人马某某组织被告人韦陇军、郭某某、夏某某及崔某某、老三、和尚（均另案处理）等人在开发区第三大街泰丰公园内等候。被告人袁鹏将赫某某骗至泰丰公园后，被告人马某某、郭某某、夏某某及崔某某、老三、和尚等人对赫某某进行殴打，抢走其随身携带的一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及银行卡、身份证等物。
2014年1月17日20时30分许，被告人袁鹏、韦陇军在李聪（另案处理）指使下将杨某某从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨某某实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定价值人民币150元。该手机已被公安机关自被告人韦陇军处依法扣押并发还被害人杨某某。
2014年2月11日，被告人袁鹏、韦陇军、马某某被公安机关抓获归案。2014年2月17日，被告人郭某某、夏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人赫某某、杨某某的陈述；另案处理的同案犯崔某某的供述；公安机关扣押并发还的KOOBEE牌手机及公安机关出具的户籍证明等物证、书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0217号价格鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片及杨某某的辨认笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料；被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控五被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于韦陇军的辩护人所持公诉机关指控的第一起犯罪，现有证据无法认定韦陇军构成抢劫罪的辩护意见，经查，其同案犯均能够证实从公寓到案发地点的过程中，马某某已经告知去干什么，且与韦陇军到案后的供述相吻合，公诉机关指控被告人韦陇军参与抢劫的事实，在案证据相互印证证实，足勘认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于马某某的辩护人所持不应认定马某某纠集多人实施犯罪，其在犯罪过程中仅起到辅助作用，应依法认定为从犯的辩护意见，经查，第一起抢劫犯意虽是被告人袁鹏提起，但马某某具有组织同案犯、告知作案细节、在现场起到组织和指挥的作用等情节，马某某在犯罪过程中并非起到辅助作用，不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人袁鹏、马某某在第一起抢劫犯罪中起主要作用，均系主犯，但马某某较袁鹏罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，被告人韦陇军、郭某某、夏某某参与抢劫作案，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被告人袁鹏、韦陇军在第二起抢劫犯罪中共同实施抢劫行为，且被告人韦陇军持有并使用抢劫的手机，二被告人均系主犯。被告人袁鹏、韦陇军到案后如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人马某某、郭某某、夏某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人袁鹏、韦陇军两次抢劫，均酌情从重处罚。依据五被告人所具备的全部量刑情节，决定对被告人袁鹏、韦陇军、马某某从轻处罚，对被告人郭某某、夏某某减轻处罚。公诉机关对被告人袁鹏、韦陇军、郭某某、夏某某的量刑建议适当，予以采纳，对被告人马某某的量刑建议偏重，不予采纳。被告人韦陇军的辩护人以其具备从犯、坦白等情节为由，被告人马某某的辩护人以其具备坦白等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳；被告人郭某某、夏某某的辩护人以其具备从犯、坦白等情节为由，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。但五被告人结伙抢劫，属于严重暴力型犯罪，具有相当的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。
综上，结合五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位和主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁鹏的刑期自2014年2月11日起至2018年8月10日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人韦陇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦陇军的刑期自2014年2月11日起至2017年4月10日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
四、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年2月17日起至2016年2月16日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
五、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2014年2月17日起至2016年2月16日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
六、尚未追缴的赃物（赃物折款）责令被告人袁鹏、韦陇军、马某某、郭某某、夏某某退赔，依法发还被害人赫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。