辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第97号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司。
法定代表人杨凤刚，系该公司董事长。
委托代理人谢应桥，系辽宁锦城律师事务所律师。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司及委托代理人汪纯辉、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉称，2014年6月7日，被告因建设嘉实名苑工程需要与原告签订《产品供货合同书》按合同约定，因被告资金紧张，原告给被告300000.00元2个月的账期；被告使用原告产品在100吨以上，其中双色共计90吨，每吨10600.00元；白材10吨，每吨8600.00元，合同总货款1040000.00元；被告如在2014年12月31日前使用原告材料未达到100吨，被告按合同购货价值15%予以赔偿；被告为保证原告300000.00元二个月账期，提供其开发的坐落于盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室，7号楼4单元501室，7号楼4单元602室房屋作为保证并为原告办理了以上房屋的购买手续。合同签订后，被告在2014年6月9日向原告出具了300000.00元借据一张，约定在2014年8月7日前还款，如到期未还款，支付每月1%借款利息。2014年6月23日原告按照约定将价值299893.00元材料交付被告。但被告在收到原告以上材料后，拒不履行合同约定的任何条款，也未履行任何还款义务。被告除了偿还货款之外还应赔偿损失，此损失是由双方所签订的合同而产生的，合同是双方的真实意思表示，应按照此合同约定的条款履行义务，因被告未履行还款义务，未使用我方材料100吨，所以被告应赔偿我方损失，此损失应视为被告可能违约行为给原告造成的损失，所以对于此损失被告应该予以承担；我公司同意在被告所收到货款价格299893元，按照法律规定的逾期付款违约金承担违约责任。现请求被告给付货款人民币299893.00元并承担从2014年8月7日至全部给付之日按照300000.00元每月1%计算利息；赔偿损失156000.00元；由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、产品供货合同复印件，用于证明合同内容、及双方约定发生争议由铁岭县人民法院管辖，合同总价款为104万元，在2014年12月31日前被告如使用原告材料未达到100吨，按合同购货价值的15%予以赔偿。被告对此证据的真实性无异议，但认为从合同内容上看，原、被告双方没有约定15%的赔偿是违约金还是原告应得的逾期损失，所以该15%属于约定不明。被告方给原告出具的30万借据是附属于双方签订的供货合同，而不是另外发生的债权债务，如计算逾期付款利息应按照已经发生的供货量及合同的约定计算利息。
2、借据复印件一张，用于证明被告在2014年6月9日给原告出具借据，约定借款在2014年8月前还款，如不还款，承诺按每月1%借款支付利息。被告对此证据有异议。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，原告所陈述的事实基本属实，没有异议。原告主张按照15%予以赔偿该约定没有明确是违约金或是逾期损失或是备货发生的损失，不能证明人员或材料损失，属于明显的约定不明，按法律规定，违约责任及逾期损失有约定从约定，没有约定按照法律规定，显然本合同法律上没有予以规定相应的逾期损失或违约金，关于备货损失，合同的第五条第二项约定，甲方收到乙方的明细后予以安排备货，但被告客观事实是被告在收到29万元的货物后，在没有要求或法律允许发生的明细，也就不存在原告方为了备货而发生相应的人员工资或原材料损失。双方现已发生29万元的货款，合同中没有约定逾期付款的违约计算方式，我方同意按照人民银行同期贷款基础利率计算支付逾期付款利息，我方认为对原告主张的货款299893元没有异议；对原告主张30万元1%的利息及赔偿经济损失认为没有事实及法律依据，对该两项请求请求法庭予以驳回。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司与原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司于2014年6月7日签订《产品供货合同书》合同约定…，原告给被告300000.00元2个月的账期；被告使用原告产品在100吨以上，其中双色共挤90吨，每吨10600.00元；白材10吨，每吨8600.00元，合同总货款1040000.00元；被告如在2014年12月31日前使用原告材料未达到100吨，被告按合同购货价值15%予以赔偿；被告在2014年6月9日向原告出具了300000.00元借据一张，约定在2014年8月7日前还款，如到期未还款，支付每月1%借款利息。2014年6月23日原告按照约定将价值299893.00元货物交付被告。被告拖欠原告299893.00元货款至今未给付。被告方未按约定使用原告方材料100吨。
本院认为，原、被告双方于2014年6月7日签订《产品供货合同书》系原、被告双方真实意思表示，系双方在平等自愿基础上签订，符合法律规定，其合法有效。被告拖欠原告材料款共计人民币299893.00元，事实清楚，被告从原告处赊购材料，理应按约定期限支付相应的货款，原告请求被告给付材料款共计人民币299893.00元的主张，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2014年8月7日至全部给付之日按照300000.00元每月1%计算支付利息一节，本院认为，因被告于2014年6月9日向原告出具300000.00元借据时，其借贷关系并未实际发生，原告上述主张缺乏事实依据，但2014年6月23日原告向被告交付价值299893.00元货物，而被告至今未支付相应的货款，其必造成原告相应利息的损失，因双方合同中明确约定赊购货物的期限为合同签订日起两个月，现原告请求被告自2014年8月7日起，由被告支付利息，有事实及法律依据，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付拖欠货款人民币299893.00元的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告按合同购货价值15%赔偿损失156000.00元一节，本院认为，原、被告双方于2014年6月7日签订《产品供货合同书》合法有效，合同中对原告赊购给被告2个月300000.00元的材料款对被告应履行的义务作出了明确的约定，即被告或从原告处采购100吨以上，合同总货款1040000.00元的货物，或被告按购货价值15%予以赔偿，本案中被告选择向原告赊购货物，而未按约定向原告采购100吨以上货物，则被告应按约定向原告支付购货价值15%的赔偿，但该购货应指被告向原告实际购货的价值的15%，即299893.00元的15%，即为44983.95元，由于被告请求驳回原告此项请求，视为被告认为此项违约金过高，而原告对被告违反此约定给其造成的实际损失未能提供任何证据予以证明，综合，被告在签订合同时，对其违反约定己有充分的认知，其明知而为之的主观过错程度、当事人缔约地位的强弱、及被告请求驳回原告此项诉求视为被告对违约金请求减让等因素，本院认为，因原告无法证明其存在实际损失，但被告确违反合同约定，应承担相应的法律后果，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持人民币10000.00元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款本金共计人民币299893.00元；并从2014年8月7日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付欠款本金人民币299893.00元的逾期利息；
二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司违约金共计人民币10000.00元；
三、驳回原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司其它诉讼请求。
诉讼费8140.00元由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武晓霞