wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：邓辛，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓辛的银行存款2652.51元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾祥顺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1810号
罪犯宋志文，男，1960年6月13日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年8月5日作出（2008）双刑初字第98号刑事判决，认定被告人宋志文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）四刑终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人宋志文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2902号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3902号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋志文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年1月1日因奸淫幼女罪被判处无期徒刑。原判认定，2007年9月至2008年1月,在双辽市,强奸、抢劫,强奸2人，强奸未遂1人，共抢劫140元人民币。宋志文，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，鉴于宋志文刑满后又犯新罪，且认罪态度不好，具有酌定从重处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋志文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2811号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，该行信贷副行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，该行法律顾问。
被告：刘小爱，女，1974年4月10日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告刘小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告刘小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘小爱偿还欠款300000元及利息（自2010年5月28日起至2011年5月27日止，按月利率千分之十点一七计算，自2011年5月28日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2010年5月8日，被告刘小爱在原告处借款300000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同1份；
2、存款凭条及借款借据各1份；
3、借款申请1份。
被告刘小爱未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：2010年5月28日，被告刘小爱在原告处借款300000元，借款期限自2010年5月28日起至2011年5月27日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告刘小爱未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与刘小爱签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告刘小爱发放贷款300000元，已履行合同义务。借款到期后，被告刘小爱未按约定履行还款义务。故原告要求被告刘小爱偿还欠款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金三十万元及利息（自2010年5月28日起至2011年5月27日止，按月利率千分之十点一七计算，自2011年5月28日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月十九日
书记员 任超杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3507号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李家英，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告遵义县农村信用合作联社与被告周中云、李家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初80号
原告李政，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘佳，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
本院在审理原告李政与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告于2017年10月10日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 柴德芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终413号
上诉人（原审被告）陈良海，男，汉族。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王承勇，男，汉族。
上诉人陈良海因买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈良海及其委托代理人韩明、被上诉人王承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王承勇从事钢筋销售生意，从2011年开始，王承勇陆续给被告陈良海负责的工地送钢筋，被告陆续支付给原告部分钢筋款，后经结算，被告尚欠原告人民币55000元整。2014年元月28日，被告陈良海向原告王承勇出具欠条一份，载明：“今欠王成勇钢筋款伍万伍仟元正（55000元）”。认定上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条原件在案为证。原审认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，原告王承勇按照约定向被告陈良海提供了钢筋，被告陈良海未及时向原告支付部分货款。结算后，被告陈良海以欠款的形式向原告王承勇出具《欠条》，系被告陈良海的真实意思表示。原告要求被告支付钢筋欠款55000元，事实清楚，证�充分，符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告未约定付款时间，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈良海于本判决生效之日起十日内，向原告王承勇支付钢筋款伍万伍仟元（55000元）；驳回原告王承勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈良海承担。
宣判后，陈良海不服提出上诉，称其只是其弟弟陈良武工地的材料收放员，所欠材料款属工程结算款，提交有《信阳市正大钢材送货单》一份予以证明；原审判决其承担诉讼费不当。
被上诉人王承勇答辩称，上诉人出具的有欠条，请求法院判令还款。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案上诉人陈良海与被上诉人王承勇就欠钢材款事宜结算后，上诉人向被上诉人出具了欠条，其意思表示真实，欠条的效力应予认定。一审法院依据欠条判令上诉人还款，符合事实及法律规定。陈良海上诉称其只是其弟弟陈良武工地的材料收放员、所欠材料款属工程结算款，该诉称属于另一种法律关系，不能与其所出示的欠条形成抗辩，可另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元由陈良海承�。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 周林凤
审判员 郑 佳
二〇一六年四月二十日
书记员 阮江帆
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年八月三十一日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初400号
原告郑某，女，汉族，住汕尾市。身份证号码：×××5024。
被告：黄某，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××5432。
本院在审理原告郑某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审判员余小阳
二0一六年八月三十一日
书记员蔡肯棠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4041号
原告：陶家珍，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。
被告：刘善荒，男，1954年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陶家珍诉被告刘善荒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、翁月芬组成合议庭进行审理，因被告刘善荒下落不明，本院于2015年7月31日在《人民法院报》向被告刘善荒公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年11月1日开庭，公开进行审理，原告陶家珍到庭参加诉讼，被告刘善荒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶家珍诉称，原告陶家珍与被告刘善荒于2008年相识，从2008年开始，被告刘善荒以做生意急需钱用为由，陆续向原告陶家珍借款，并偿还部分借款，截止2012年5月28日，经双方结算，被告刘善荒尚欠原告陶家珍借款15000元，2012年5月28日被告刘善荒在原告陶家珍原住处即武汉市武昌区武车五村142号1楼向原告陶家珍出具借条。以后，被告刘善荒向原告陶家珍提出借款4万元的要求，2016年10月9日，原告陶家珍在银行取出房屋拆迁补偿款63100元，将其中4万元在武汉市武昌区武车五村142号1楼交付被告刘善荒，同时，被告刘善荒向原告陶家珍出具借条，双方未约定利息。但被告久拖不还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款55000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告陶家珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、2012年5月28日被告向原告出具借条，拟证明原告于2012年5月28日借给被告15000元。
证据三、证据一组，包括：借条、兴业银行股份有限公司武汉东湖支行出具的交易明细单，拟证明原告于2012年10月9日借给被告4万元。
被告刘善荒未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告刘善荒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条，存、取款明细单系原件，可以证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告刘善荒向原告陶家珍出具借条一份，载明“今借到陶家珍人民币壹万伍千元正（15000），借钱人：刘善荒，2012.5.28.”。
2012年10月9日，被告刘善荒向原告陶家珍出具借条一份，载明“今借到陶家珍人民币肆万元正（40000），借钱人：刘善荒，2012.10.9.”。由于被告刘善荒长期拖欠原告陶家珍借款未还，经原告陶家珍多次打电话向被告刘善荒催要未果，故原告陶家珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陶家珍提交的借条，兴业银行股份有限公司武汉东湖支行出具的交易明细单，可以证明原告陶家珍与被告刘善荒之间债权债务关系成立。由于被告刘善荒未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘善荒应承担偿还原告陶家珍借款本金55000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告刘善荒于本判决生效之日起十日内偿还原告陶家珍借款本金55000元。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告刘善荒负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第140-1号
申请人李兴良，男，1973年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王瑞甫，男，1977年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃紫名都装饰工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人侯洪燕。
申请人李兴良与被申请人邛崃紫名都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在60000元的价值范围内对被申请人邛崃紫名都装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施。担保人王瑞甫以位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X层X号142.69平方米的房屋（产权证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为诉讼保全担保物。本院经审查后依法作出（2014）邛崃民保字第141号民事裁定，裁定：一、准许在60000元的限额内对被告邛崃紫名都装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、对担保人王瑞甫提供的担保财产采取保全措施。现查明，被申请人邛崃紫名都装饰工程有限公司在四川钱江银通房地产有限公司（邛崃钱江凤凰城）有到期装饰工程款60000元，担保人王瑞甫有位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X层X号142.69平方米的房屋一套（产权证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邛崃紫名都装饰工程有限公司在四川钱江银通房地产有限公司（邛崃钱江凤凰城）的装饰工程款60000元，扣留期限一年；
二、查封担保人王瑞甫位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X层X号142.69平方米的房屋一套（产权证号：邛房权证监证字第03＊＊＊**号；权19＊＊＊08），查封期限二年；
查封期限届满，需要延长期限的，由申请人于期限届满10日前向本院提出书面延期申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十月十日
书记员 沙马里体日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第168号
原告杨某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告杨某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年一月十四日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第168号原告杨某，女，1975年8月27日出生，汉族，农民。被告何某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  袁章红二〇一四年一月十四日书记员  慕 强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第113号
原告绛县安峪镇安峪村村民委员会。
法定代表人杨吉利，职务：村委会主任。
被告高基山，男，出生年月不详。
本院在审理原告绛县安峪镇安峪村村民委员会诉被告高基山确认协议无效纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告绛县安峪镇安峪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县安峪镇安峪村村民委员会撤回对被告高基山的起诉。
本案的案件受理费100元由原告减半负担。
审判员 李向荣
二〇一四年二月六日
书记员 曹 荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更657号
罪犯武三云，男，1970年4月21日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑一初字第15号刑事判决,认定罪犯武三云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）内刑一核字第59号刑事裁定，核准鄂尔多斯市中级人民法院（2005）鄂刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人武三云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月17日、2015年5月4日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯武三云在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武三云在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武三云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武三云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年1月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初63号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人应磊，男，汉族，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被泾县公安局取保候审，2017年3月17日被泾县人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人应磊犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人应磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月10日18时55分，被告人应磊酒后驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为104mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为101.6mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：一个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人应磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明：2016年12月10日18时55分，被告人应磊饮酒后驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为104mg/100ml。民警随即将应磊带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达101.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人应磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、血样抽取登记表、行政强制措施凭证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人应磊到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应磊犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人应磊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人应磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1250号
申请执行人：张志波。
被执行人：霍小花。
本院在执行申请执行人张志波与被执行人霍小花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志波于2017年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第409-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与国先兵、姬文保、ＸＸ借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月18日作出的（2009）博商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月2日向本院申请执行，本院于2010年3月2日立案执行，执行标的65940.21元。
本院在执行过程中查明，被执行人国先兵、姬文保、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第409号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵海峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初778号
原告：冯凯。
被告：魏跃锋。
原告冯凯与被告魏跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼，被告魏跃锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币9000元及逾期利息3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日、3月21日，被告分两次向原告借款5000元、4000元，并出具借条两支，同时注明还款期限。在约定的还款期限到后，原告采用租车、电话等多种方式向被告催要借款，被告称家里有特殊情况暂时无法偿还，原告也看在朋友的面子上给了被告机会，后原告又多次向被告催要借款，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原告冯凯与被告魏跃锋系朋友关系。被告以需要交纳租金为由分两次向原告借款共计9000元，并于2015年3月14日向原告出具借条一支，载明：“今借到冯凯伍仟元整2015年5月14日归还借款人魏跃锋2015.3.14”，于2015年3月21日向原告出具欠条一支,载明:“今借到冯凯4000元还款日2015.3.25借款人魏跃锋2015.3.21”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿不付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告魏跃锋向原告冯凯借款9000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间向原告还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款9000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息3000元，但未向本院提供证据证明双方约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏跃锋于本判决生效后十日内向原告冯凯偿还借款本金9000元，并分别支付借款本金4000元从2015年3月26日起、借款本金5000元从2015年5月15日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏跃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 闫亚峰
二〇一七年八月三日
书记员 张 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初729号
原告：谢玉石，男，1965年3月9日出生，汉族，住洞口县。
诉讼委托代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹忠瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，住洞口县。
原告谢玉石与被告尹忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉石的诉讼委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告尹忠瑞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹忠瑞偿还原告谢玉石借款本金13900元；2、判令被告尹忠瑞支付原告谢玉石资金占用利息5000元（自2016年1月1日至2017年4月1日止）。事实与理由：被告系原告之前妹夫，2011年因修房到原告处借了11000元现金，原告为被告房屋装修，被告拖欠原告工资2900元，经原告多次催收，于2015年8月15日补了借条，约定2015年农历年底还清，至今未偿还分文。
被告尹忠瑞未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了1份证据，证明了被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的1份证据系借条原件，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尹忠瑞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹忠瑞返还原告谢玉石借款13900元，上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢玉石的其他诉讼请求。
本案受理费272元，由被告尹忠瑞承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 付军慧
安徽省亳州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执128号
申请执行人：蒋传友，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第32号裁决书于2017年3月7日立案执行蒋传友与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初49号
原告冯某梅，曾用名冯燕，环卫工人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李某兵，环卫工人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告冯某梅诉被告李某兵离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某梅、被告李某兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，于2000年2月23日结婚登记，儿子李某于2001年10月3日出生。随着孩子的出生，被告性格越来越粗野，脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、讽刺。在此情况下，原告曾于2005年12月起诉离婚，经过法院的调解，看在孩子的份上，双方没有离婚，但是在以后的生活中原告还是过着心惊胆战的日子。2016年1月5日早晨，被告对原告进行殴打和辱骂，原告认为生命已受到威胁，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，被告李某兵可以随时探望孩子；3、共同财产20万元平均分割。
被告辩称，被告不愿意离婚，婚生子还未成年，正处青春期，不能没有父亲和母亲，不想让孩子在这个时期心理受到家庭分裂的创伤。原、被告虽然发生过争执，但不是很频繁。希望原告看在孩子的份上，给被告一次改过自新的机会，被告保证会让原告和孩子在以后的日子里幸福，也希望法院能够给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年2月23日在内蒙古自治区阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于2001年10月3日婚生一子。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并主张对婚生子抚养问题以及财产一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。现婚生子尚未成年，正处青春期，父母若离婚必将对孩子的身心健康产生不利影响。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，特别是被告应改正自身的不足，以积极地态度取得原告的原谅，双方努力改善夫妻关系，共同维护家庭和睦，抚养教育子女健康成长，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告冯某梅诉被告李某兵离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年三月八日
书记员 李正仁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第26号
申请执行人张应早，男，城镇居民。
被执行人王志杰，男，农村居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第118号民事调解书，于2014年2月18日受理申请执行人张应早与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王志杰按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第118号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年三月十八日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第893-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人宋陈明，该公司经理。
被告南通八建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人陈玉华，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通八建集团有限公司、南通八建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款45万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通八建集团有限公司、南通八建集团有限公司青岛分公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00105号
申请人：荣成武，男，1967年12月1日出生，汉族，大住淮北市相山区。
申请人：刘洪斌，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王立武，男，1964年9月28日出生，住淮北市相山区。
申请人荣成武、刘洪斌与被申请人王立武因房屋买卖产生纠纷，申请人荣成武、刘洪斌于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封王立武名下皖F3＊＊**号轿车、皖FC＊＊**号轿车及位于淮北市相山区某路南侧7-2栋101室房屋（产权证号：淮私产字03＊＊**号）一套。申请人已向本院提供刘洪斌名下位于淮北市相山区某小区104室房屋一套用于担保。
本院经审查认为：申请人荣成武、刘洪斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王立武名下皖F3＊＊**号轿车、皖FC＊＊**号轿车各一辆；
二、查封王立武名下位于淮北市相山区某路南侧7-2栋101室房屋一套（产权证号：淮私产字03＊＊**号）；
二、查封刘洪斌名下位于淮北市相山区某小区104室房屋一套（产权证号：淮私产字第02＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月四日
书记员 陆明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81343号
原告：赵若平，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨定海，男，年籍不详，汉族，住上海市浦东新区上钢一村***号***室。
原告赵若平诉被告杨定海相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵若平未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告赵若平撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1482号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告郭志玲，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢桂英，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭志平，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭育忠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭健年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭小东，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告张正钟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郭志玲、卢桂英、郭志平、郭育忠、郭健年、郭小东、张正钟金融借款合同纠纷一案中，2016年8月25日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4，515元，因撤回起诉减半收取2，257.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5889号
原告：刘德岗，男，1971年10月3日出生，汉族，潍坊市双凌黏胶有限公司负责人，住山东省高密市。
被告：陈绍鹏，男，1964年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘德岗与被告陈绍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘德岗到庭参加诉讼，陈绍鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈绍鹏偿付原告货款70000元及逾期付款利息16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事密封胶销售工作，被告在2013年度和2014年度多次从原告处购买密封胶，双方于2014年8月15日结算，被告尚拖欠原告货款70000元，书写欠条一份。后经原告多次索要未果。
陈绍鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，经合议庭评议，本院对原告提交的欠条予以认可并在卷佐证。
经审理查明，2013年和2014年，被告向原告购买密封胶,但未支付相应的价款。被告向原告出具欠条一份，其上载明“今欠货款柒万元正￥70000.00元欠款人：陈绍鹏”。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。原告要求被告以70000元为基数、支付自2015年8月15日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于在被告向原告出具的欠条中，未载明出具日期，原告也未提交向被告曾经主张权利的证据，因此，原告主张的利息应当自原告起诉、主张权利之日起计算，即自2016年7月5日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍鹏偿还原告刘德岗货款70000元；
二、被告陈绍鹏向原告刘德岗支付以70000元为基数、自2016年7月5日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一至二项，被告陈绍鹏于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告陈绍鹏承担，于本判决生效后十日内支付原告刘德岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晓晓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执135号
申请执行人蔡正平，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡黎峰，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二申请执行人委托代理人陈海山，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人蔡键，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2727号民事判决，于2017年1月12日向被执行人蔡键发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡键在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年一月十二日
书记员 黄晨辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第913号
罪犯张志秋，男，汉族，1963年10月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）庆刑一初字第21号刑事判决，以被告人张志秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）黑刑三终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第296号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4832号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张志秋在服刑中，能够认罪悔罪，改造表现良好，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，利用业余时间学习文化知识，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，生活中热心帮助他犯，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张志秋予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张志秋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关�供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志秋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 福 军
审 判 员 李 文 博
代理审判员 �晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1196号
申请执行人：许卓胜，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
许卓胜与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督11号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许卓胜于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人许卓胜分配受偿67288元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人许卓胜达成执行和解协议且自动履行66478元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1196号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第569号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某（老六），男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人周某某在其位于博罗县罗阳镇成峰阁五座317号的出租屋内容留高某峰、谭某英、何某玉、荣某、张某宇吸食冰毒，次日凌晨，公安机关在该出租屋将被告人周某某等上述人员抓获，当场缴获白色晶体一小瓶（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具一批。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述其罪行，容留五人吸毒，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，认罪。辩称，通过在看守所学习后感触很深，出去以后不再吸毒，好好做人。
经审理查明，2014年6月18日，被告人周某某在其位于博罗县罗阳镇成峰阁五座317号的出租屋内容留高某峰、谭某英、何某玉、荣某、张某宇吸食冰毒，次日凌晨，公安机关在该出租屋将被告人周某某等上述人员抓获，当场缴获白色晶体一小瓶（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，常住人口基本信息，刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）
二、公安机关扣押到的涉案毒品与吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01232号
原告门某某，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告门某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，原、被告是朋友关系，被告是一个长期从事承包工程的人。2013年6月，被告向原告说：“自己因承揽工程资金一时紧张，向原告借款60000元做投资”，原告便答应借钱给被告。2013年6月25日，原告将现金60000元借给被告，被告亲笔给原告写了借条，限期同年12月25日还清借款。从2014年1月开始，原告不间断的向被告要钱，被告起初说好话要求宽限期限，后发脾气连原告的电话都不接。故诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款60000元及两年利息；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2013年上半年，原、被告经人介绍相识。2013年6月25日，原、被告口头约定原告借60000元给被告，利息为月利率8分（即月利率8﹪）等，当日，原告将60000元现金交给被告，被告即向原告支付了当月借款利息4800元，并给原告出具了借条一份，该借条载明：今借到门某某现金60000元，2013年12月25日还清等内容。此后，被告分三次逐月向原告支付了2015年7月25日至2015年9月25日期间双方约定的利息共计14400元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条、被告之妻余惠莉陈述等有效证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同种贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。同时，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案原、被告口头约定的利率远高于银行同种贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，借款当日原告收取了被告利息4800元，变相将利息计入本金谋取高利，故该款项亦应视为归还的本金；因被告出具的借条未载明利息约定，被告庭审又缺席，故按照相关法律规定，除借款当日支付的4800元外，被告向原告支付了14400元，此三个月的利息应当按照月利率20‰计息，多出部分应当视为归还的本金；原告起诉中要求被告支付利息，综合本案情况和有关法律规定，2013年12月25日之后的利息可按月利率5‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、黄某某应在本判决生效后十日内偿还门某某借款44112元，并从2013年12月26日起至还款之日按照月利率5‰计付借款利息。
二、门某某的其它诉讼请求，不予支持。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告门某某承担350元，由被告黄某某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 易虹秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14304号
原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告包某某，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上某某与被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第975号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人刘玉林，男
广发银行股份有限公司深圳分行与刘玉林借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
法定代表人梁大鹏，该行行长。
被告范豪，男，汉族，1967年出生，住四会市。
被告莫海樱，女，汉族，1967年出生，住四会市。
被告邱卫东，男，汉族，1956年出生，住四会市。
被告莫国权，男，汉族，1976年出生，住四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告范豪、莫海樱、邱卫东、莫国权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2014年2月18日以与被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 智
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐建英
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00106号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘成，男。
被申请人石爱红，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月20日作出汝计生执征决字（2014）0101004号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00047号
原告邱长发诉被告襄州区人民政府请求撤销批准宅基地行政行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第786号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范某。
被执行人杨某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人李某。
被执行人某丙公司。
法定代表人姜某。
委托代理人杨某乙。
本院作出的原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告杨某甲、被告某乙公司、被告某丙公司借款合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某甲、某乙公司、某丙公司银行存款42万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3530号
申请人：谌永林，男，汉族，1968年6月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告谌永林诉被告龙江借款合同纠纷一案中，申请人谌永林提出申请，要求依法对被申请人龙江价值150万元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人谌永林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龙江的财产在价值150万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月十七日
书记员 杨旻昱
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初73号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月2日生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月12日11时许，江油市公安局民警在被告人刘某某家中依法查获其持有的“火药枪”一支、“黑火药”净重109.44克、铁砂子净重257.93克。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，上述物品均已被扣押并依法移交至江油市公安局装财科。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月12日11时许，公安机关在被告人刘某某住所查获其持有的1支火药枪，净重109.44克的黑色粉末、257.9克的铁砂。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，上述物品均已被扣押并移交至江油市公安局装财科。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物移交清单，证明对查获的枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；3、称重记录、照片，证明对查获的黑色粉末、铁砂进行称量的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2016）8号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、辨认笔录及照片，刘某某对存放枪支、火药的地点进行辨认；6、证人王某琼的证言，证明刘某某将一支火药枪存放在家中的情况；7、证人王某平的证言，证明看见刘某某门上挂了一些斑鸠，刘某某称是用枪打的；8、被告人刘某某的供述；9、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3428号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告肖建忠，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告王海东，住承德市，公民身份号码×××。
被告李福满，承德市承德县双峰寺镇小井村，公民身份号码×××。
被告王玉辉，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告李义，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2009年10月13日，被告肖建忠在原告处借款200000.00元，被告王海东、李福满、王玉辉、李义为连带责任保证人，还款期限为2010年10月13日，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告肖建忠立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，并承担律师费用11400.00元，合计211400.00元；被告王海东、李福满、王玉辉、李义承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告肖建忠、王海东、李福满、王玉辉、李义的住址，但本院未能向五被告送达法律文书。原告未能提供五被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费2235.50元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十月三十日
书记员 王 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。
法定代表人：沈海斌，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王根弟，男，1971年4月3日出生，汉族，住仙居县双庙乡上料村东张****号，身份证号3326241971********。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行为与被告王根弟信用卡纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王根弟归还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月14日的透支本息，合计人民币12558.43元（其中贷款本金9057.56元、利息2912.34元、滞纳金561.53元，其他费用27元），以及自2015年1月15日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年6月5日，被告王根弟向原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行申领金穗贷记卡，并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等规定说明，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。审查通过后，原告向被告发放卡号为40×××33的金穗贷记卡一张后，被告使用该卡进行消费透支。截止2015年1月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币12558.43元，其中贷款本金9057.56元、利息2912.34元、滞纳金561.53元，其他费用27元。被告王根弟至今未向原告履行还款义务。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根弟自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡计至2015年1月14日的透支本息合计人民币12558.43元（其中贷款本金9057.56元、利息2912.34元、滞纳金561.53元，其他费用27元）以及自2015年1月15日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈虔立
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00265号
上诉人（原审原告）江苏东宝农化股份有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇团结村。
法定代表人宋国庆，董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市农业生产资料总公司，住所地在扬州市运河西路145号。
法定代表人陈网林，总经理。
委托代理人胡秉章，扬州市农业生产资料总公司法律顾问。
上诉人江苏东宝农化股份有限公司（以下简称东宝公司）因与被上诉人扬州市农业生产资料总公司（以下简称市农资公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0237号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人江苏东宝农化股份有限公司预交的二审案件受理费5600元予以退回。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年十一月六日
书记员 孙海洋
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第43-1号
申请执行人宋军生，男，1958年4月16日出生，汉族。
被执行人张钦，男，1953年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三亚民一初字第24号民事判决书立案执行的宋军生申请执行张钦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人张钦所有的在三亚市航运总公司第三公司名下的位于三亚市河东区红沙开发区证号为三土房（2008）字第7057号【宗地号：09-05-131，土地使用权面积为8542.99平方米】的土地使用权中价值850万元的土地（面积2400平方米）。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人张钦其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示在对轮候查封的土地未具备强制执行的条件下，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案诉讼中轮候查封的土地未具备强制执行的条件，除此财产外，申请执行人未能提供被执行人张钦其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。终本执行的事由消失后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三亚民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
?
zukouwo2ynrbe5dzmh
案件唯一码
审判长左家锋
审判员肖传义
审判员梁志鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员林少君
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第43-1号申请执行人宋军生，男，1958年4月16日出生，汉族。被执行人张钦，男，1953年1月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）三亚民一初字第24号民事判决书立案执行的宋军生申请执行张钦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人张钦所有的在三亚市航运总公司第三公司名下的位于三亚市河东区红沙开发区证号为三土房（2008）字第7057号【宗地号：09-05-131，土地使用权面积为8542.99平方米】的土地使用权中价值850万元的土地（面积2400平方米）。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人张钦其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示在对轮候查封的土地未具备强制执行的条件下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案诉讼中轮候查封的土地未具备强制执行的条件，除此财产外，申请执行人未能提供被执行人张钦其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。终本执行的事由消失后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三亚民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。?zukouwo2ynrbe5dzmh案件唯一码审判长左家锋审判员肖传义审判员梁志鹏二〇一五年十二月十五日书记员林少君附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初642号
原告：何天奇。
被告：宫长威。
本院在审理原告何天奇与被告宫长威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一六年三月十四日
书记员 郝艳平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李孟儒，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月25日、2015年4月1日、5月27日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人李爱芬，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月25日、2015年4月1日、5月27日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李孟儒、李爱芬犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人李孟儒、李爱芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人李孟儒、李爱芬为了种植杉木，在未持有林木采伐许可证的情况下，由被告人李孟儒带领被告人李爱芬委托李孟儒雇请的工人李某甲、李某乙一起持油锯、柴刀等工具采伐了位于融水县汪洞乡罗洞村茅坪屯“南家山”一处天然阔叶林。经融水县林业调查规划设计队和融水县价格认证中心的鉴定，涉案地位于九万山保护区管理局融水分局核心区6林班7小班，当地名“南家山”属九万山保护区管理局地里版图内，被采伐的林木面积2.7公顷，森林蓄积量93.2立方米，出材量55.9立方米，价值8385元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人李孟儒、李爱芬在未取得林木釆伐许可证的情况下，擅自砍伐天然阔叶林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李孟儒、李爱芬主动到公安机关投案自首，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，是根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李孟儒、李爱芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人李孟儒、李爱芬为了种植杉木，经商量后，在未取得持有林木采伐许可证的情况下，决定对位于融水苗族自治县汪洞乡罗洞村茅坪屯“南家山”的一处天然阔叶林进行采伐。被告人李爱芬委托李孟儒代为寻找工人，后由被告人李孟儒带领工人李某甲、李某乙持油锯、柴刀等工具对上述林木进行了采伐。经融水苗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木面积2.7公顷，森林蓄积量93.2立方米，出材量55.9立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被采伐的林木价值8385元。2014年12月16日，被告人李孟儒、李爱芬主动向公安机关投案，并均如实供述了结伙滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李孟儒、李爱芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人李孟儒、李爱芬的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；6、融水苗族自治县汪洞乡林业管理站出具的《证明》；7、《森林、林木、林地状况登记表》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟儒、李爱芬违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达93.2立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李孟儒、李爱芬犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在结伙共同犯罪中，被告人李孟儒负责寻找工人并带领工人具体实施滥伐林木犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李爱芬虽然未直接参与实施滥伐林木，但对滥伐林木犯罪起到赞成、附和的次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李孟儒、李爱芬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李孟儒、李爱芬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李孟儒从轻处罚、，对被告人李爱芬减轻处罚，并且均适用缓刑。对二被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李孟儒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
一二、被告人李爱芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖容芳
二○一五年六月二十四五日
书 记 员 梁 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4527号
申请执行人吴建平。
被执行人季敬禄。
被执行人季凌波。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人季敬禄、季凌波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4527号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2469号
原告迟占才，男，47岁，汉族，市民。
被告刘桂琴，女，47岁，汉族，市民。
原告迟占才与被告刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟占才、被告刘桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟占才诉称，陈广君向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，因被告与陈广君系夫妻关系，现找不到陈广君，所以要求被告给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元。
被告刘桂琴辩称，陈广君借没借原告钱我不清楚，我根本不认识原告，我不同意偿还此欠款。
经审理查明，2014年6月30日，陈广君向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。2014年7月22日被告与陈广君离婚，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，陈广君向原告借款是在被告与陈广君婚姻关系存续期间的借款，原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟占才借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十七日
书记员 王睿洁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第98号
上诉人（一审原告）淄博唯能陶瓷有限公司。
法定代表人肖勋，董事长。
委托代理人齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（一审第三人）陈建梅，女，1967年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人相其建，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人淄博唯能陶瓷有限公司因与被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、陈建梅工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人淄博唯能陶瓷有限公司委托代理人齐元军，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人周玲，被上诉人陈建梅及委托代理人相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人陈建梅系原告单位职工，2014年4月23日晚上，第三人在原告公司工作过程中，上卫生间时不慎摔倒，致腰部受伤。第三人受伤后于2014年4月24日经山东省桓台县起凤整骨医院治疗，住院18天，诊断结论为：L1椎体压缩性骨折。第三人治疗费用及住院补助、护理费由原告结算。2014年10月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年10月13日被告受理第三人工伤认定申请，2014年10月16日向原告发出限期举证通知书，2014年12月11日被告作出川人社工决字（2014）114号认定工伤决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该认定工伤决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告根据第三人提供的证据材料及被告的调查取证认定第三人受伤属于工作中受伤，事实清楚，证据充分。原告否认第三人与其存在劳动关系，但是未依法在举证期限内向被告提供证据予以证明，原告所主张事实与理由不成立，本院不予采纳。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博唯能陶瓷有限公司负担。
淄博唯能陶瓷有限公司不服一审判决，上诉称：2014年12月11日淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）114号认定工伤决定，认定陈建梅为工伤，我单位不服，向淄川区法院提行政诉讼，淄川区人民法院作出（2015）川行初字第29号行政判决，维持了上述认定工伤决定。该工伤认定与事实不符，陈建梅不是我公司员工，其受伤与我公司无关。请求贵院撤销淄川区人民法院（2015）川行初字第29号行政判决，并依法改判。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：我局作出认定陈建梅为工伤的决定，事实清楚，证据充分。2014年4月24日，第三人陈建梅在上诉人淄博唯能陶瓷有限公司从事拣选工作期间，去卫生间时不慎摔倒，致腰部受伤。我局受理陈建梅提出工伤认定申请后，向上诉人公司送达工伤认定限期举证通知书，在法定期限内上诉人提出材料称陈建梅不是其职工的异议，没有提出不是工伤的其他证据。我局对陈建梅提供的证人陈某、白某书面证言及陈建梅与二证人谈话录音进行了审查，结合陈建梅在桓台县起凤整骨医院的诊断证明、住院病历、淄博唯能陶瓷有限公司职员王家平、吴传永出具的陈建梅之夫高奉田领取陈建梅住院补助费、护理费的证明，认定陈建梅是上诉人公司的职工，在工作中受伤。据此，我局依法作出川人社工决字（2014）114号认定工伤决定，认定陈建梅为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求淄博市中级人民法院依法予以维持。
被上诉人陈建梅答辩称：上诉人淄博唯能陶瓷有限公司上诉主张不能成立，陈建梅在上诉人公司已工作五年，先后在齐商银行、农业银行为我代发工资，上诉人还为我支付医药费等，证实我与上诉公司存在劳动关系，现向法庭提供农业银行代发工资卡。淄川区人力资源和社会保障局认定我为工伤，符合法律规定。请求淄博市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理陈建梅工伤认定申请后，依法对陈建梅受到事故伤害的事实进行了调查，根据陈建梅身份证复印件，淄博唯能陶瓷有限公司的企业信息，领款证明一份，证人陈某、白某的书面证言及陈建梅与二证人谈话录音，桓台县起凤整骨医院出具的诊断证明、住院病历等证据，依法作出川人社工决字（2014）114号认定工伤决定，认定陈建梅为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人所提上诉理由及诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博唯能陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 马继东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 媛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人周斌。
委托代理人（特别授权）胡彦。
委托代理人（特别授权）朱庆岱。
被告冯磊。
委托代理人（特别授权）王恒。
被告王兆贤。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告冯磊、王兆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、朱庆岱、被告冯磊委托代理人王恒、被告王兆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告冯磊于2013年3月19日签订最高额担保个人借款合同，被告冯磊于2013年3月19日取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采取单户联保方式放款，被告王兆贤为冯磊担保。贷款于2014年3月18日到期，被告冯磊未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告冯磊偿还我行借款本金49896.85元及利息5771.29元，被告王兆贤承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冯磊辩称，原告所述数额属实，此笔贷款是王延安以我的名义贷的，担保人王兆贤我也不认识，是王延安找的，该笔贷款由王延安使用，应该由王延安承担偿还责任。不同意偿还。
被告王兆贤辩称，我不同意偿还。我与冯磊不认识，是王延安找我说有朋友需要5万元钱，所以让我去担保，冯磊是不是把钱给王延安我不知道。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告冯磊与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，保证方式为连带责任保证等。被告王兆贤在合同担保人处签字按印。2013年3月19日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将50000元借款转至冯磊所有的账号为62×××17的银行账户上，被告冯磊在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为50000元，利率为正常利率上浮50%，超期利率上浮50%。后被告冯磊偿还部分本金利息，原告多次催要余款未果，于2014年6月16日诉至本院，要求三被告偿还本金49896.85元及利息5771.29元。
上述事实，主要依据原告方陈述、被告答辩及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯磊与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将50000元交付给冯磊，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告王兆贤在借款合同保证人处签字，亦是当事人真实意思表示。双方在借款合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人冯磊至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告王兆贤应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为49896.85元，被告应支付的利息为5771.29元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。在庭审质证中，被告冯磊、王兆贤认可农户贷款借款合同上签字系其本人所签，证实其已充分了解了合同的权利义务，因而其辩解不予偿还贷款的理由于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49896.85元；
二、被告冯磊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息5771.29元；
三、被告王兆贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告冯磊、王兆贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 席福丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2459号
申请执行人蒋东明。
被执行人蒋伟军。
被执行人杨含。
蒋东明与蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蒋伟军、杨含应于调解书生效之日起10日内支付蒋东明借款人民币470000元，并支付该款逾期支付的利息。一审诉讼费11477元，减半收取5738.5元，诉讼保全费4370元，合计10108.5元，由蒋东明负担2000元，由蒋伟军、杨含负担8108.5元。二审诉讼费5350元，减半收取2675元，由蒋东明负担1338元，由蒋伟军、杨含负担1337元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆已经处理分配完毕。本院依法查封了被执行人位于溧阳市世纪名城1号门3单元1702室的房产（该房产涉及第三人保留所有权），暂无法评估、拍卖变现，现正在协调之中。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人的财产暂无法评估、拍卖变现，现正在协调之中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 盈
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第871号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，35岁（1979年11月15日出生）。曾因犯抢劫罪于2000年5月29日被黑龙江省佳木斯市人民法院判决有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年4月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕，2015年1月25日因患有严重疾病被北京市公安局昌平分局监视居住，2015年2月28日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月17日20时许，房××在北京市昌平区沙河镇打电话与被告人刘××联系购买毒品事宜，约定在北京市延庆县交易。当日22时许，被告人刘××在北京市昌平区延庆县火神庙街西麦迪厅门口处，欲以人民币1500元的价格向房××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克时被民警当场抓获，并同时起获其随身携带的毒品甲基苯丙胺2.76克。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人房××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，戒毒决定书，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，照片，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具三星手机一部，依法予以没收；OPPO手机一部，发还被告人刘××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年八月十一日
书记员 连洋
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执960号
申请执行人：李尔昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：魏吉彬，男，1972年10月26日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：张胜聪，女，1973年10月26日出生，汉族，住隆昌市。
申请执行人李尔昌依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初1534号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人魏吉彬、张胜聪履行生效法律文书所确定的返还股权转让款70629元及利息，支付垫付的诉讼费、保全费共计1603元。
本院在执行过程中，查明：被执行人魏吉彬、张胜聪在四川省广汉市经营服装厂。对于申请人的执行要求，其表示现在无法偿还，认可本院处置其所有的坐落于隆昌市圣灯镇乐只开发区的住房一套（面积116.49㎡）、位于隆昌市圣灯镇乐只开发区中学集资房的商用住房一套（面积62.21㎡），以上房产均在银行有抵押贷款，本院已经予以查封。另，本院依法对被执行人张胜聪所有的江铃牌小汽车一辆、被执行人魏吉彬所有的长安牌汽车二辆予以查封，因未查找到查封车辆下落，暂不具备处置条件。因被执行人魏吉彬、张胜聪与本院（2017）川1028执959、985号等案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行，并已经启动了财产拍卖程序，财产变现后本案申请执行人一并参与另案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人李尔昌的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执985号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴力生