江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0194号
原告程洋，居民。
委托代理人田盐兰。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告庄刘斌，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
原告程洋诉被告庄刘斌健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日、6月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告程洋及其委托代理人田盐兰、陈昌洋，被告庄刘斌及其委托代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洋诉称：原、被告是邻里关系，被告居住在另外一幢楼上。2013年7月，原告因车子�被他人划伤便在自家的土地上建一80公分高的围墙作为车库用，被告在深夜带人将原告全家叫醒，并用砖头砸原告的围墙和车子，原告拨打“110”后经协商暂平事态。2013年10月20日，被告又带7、8个人到原告家，将原告家的门、窗砸坏，殴打原告的头部，并用苏J×××××号小轿车堵住原告门7天。2013年10月28日晚上11时许，被告再次到原告家将原告打伤，经盐城市第三人民医院诊断为“多处软组织挫裂伤、脑震荡”，住院观察24天，支出医疗费1万多元。原告的儿子程栋辉、妻子均有不同程的受伤。且被告拒绝赔偿原告损坏的门窗、电瓶车、家俱等物。盐城市公安局亭湖分局于2013年12月27日作出亭公（文）行罚决字（2013）3274号《行政处罚决定书》决定对被告行政拘留7日并罚款200元。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费9074.93元、误工费4500元、护理费1600元、住院伙食补助费432元、营养费270元、财产损失19100元（包括：1、钢化玻璃桌1860元；2、五门衣柜2770元；3、大门2250元；4、窗子330元；5、诺基亚手机345元；6、被盗电瓶车2350元；7、门窗修理工资1000元；8、车辆修理费用8200元。）、鉴定费600元，评估费1500元，合计37076.93元。
被告庄刘斌辩称：原告诉称不是事实，原告在发生的事件中存在主要过错。原告私自违建的建筑挡住道路通行，事发当日被告因原告的违章建筑找原告理论。进门后，原告先行将被告推倒在地，且在整个发生的纠缠中是原告及其家人围住被告进行殴打，而非诉状中所称的被告深夜到原告家进行殴打。原告的电瓶车丢失及苏J×××××号车辆维修费用与我没有关系。
经审理查明：
一、原告程洋与被告庄刘斌系邻居关系。2013年10月23日凌晨，被告庄刘斌酒后将程洋家门踹开，进屋后与程�的妻子田盐兰争吵，并用脚踹程洋家物品，导致程洋家中钢化玻璃桌子、五门衣柜、窗子、诺基亚手机、电瓶车等物损坏。上述期间，田盐兰拨打“110”报警。文峰派出所出警对田盐兰和程洋作了询问笔录。
本案在审理过程中，经程洋的申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对财物损失进行鉴定。2015年8月31日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2015）第022号关于程洋与庄刘斌健康权纠纷一案中的财物损失价格评估报告书，结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的物财物损失在估价基准日评估价格为人民币1.91万元，财物损失价格评估明细表：1、钢化玻璃桌子1张，评估总价1890元，残值30元，财产损失评估价格1860元；2、五门衣柜1张，评估总价2790元，残值20元，财产损失评估价格2770元；3、大门1樘，评估总价2400元，残值150元，财产损失评估价格2250元；4、窗子1樘，评估总价350元，残值20元，财产损失评估价格330元；5、诺基亚手机1部，评估总价350元，残值5元，财产损失评估价格345元；6、电瓶车1辆，评估总价2350元，财产损失评估价格2350元；7、门窗修理工资1项，评估总价1000元，财产损失评估价格1000元；8、车辆修理费用，评估总价8200元，财产损失评估价格8200元。程洋预交评估费1500元。
上列事实，在原告举证的2013年10月23日盐城市公安局文峰派出所询问田盐兰的笔录中，田盐兰陈述了2013年10月23日凌晨2点多钟其在家睡觉时，家门被庄刘斌踹开，与其发生争吵，田盐兰打110报警后，庄刘斌还踢橱子、电瓶车等物。并陈述原被告双方因庄刘斌认为程洋家所砌围墙影响其车子行驶，并认为程洋的建筑物是违章建筑而发生矛盾。田盐兰陈述的内容与同日文峰派出所对�刘斌所作的询问笔录中内容基本一致。并有原告提交的被损财物照片、盐城市文峰派出所的询问笔录、盐东诚亿亭鉴评字（2015）第022号财物损失价格评估报告书予以证实，以上证据，经当庭举证质证，与原、被告当庭陈述一致，足以认定上述事实。
二、2013年10月28日11时左右，庄刘斌酒后进入程洋家，对程洋进行殴打。程洋于2013年10月29日至盐城市第三人民医院就诊，诊断为头、胸多处软组织伤，头部抓伤，足部外伤。截止2013年11月23日，程洋共支出医疗费用9349.53元。
2013年12月27日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（文）行罚决字（2013）3264号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：2013年10月28日晚，庄刘斌与邻居程洋家的纠纷，到盐城市亭湖区盐纺新村＊区＊幢＊室程洋家中，对程洋进行殴打，致程洋受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚�》第四十三条第一款之规定，现决定：对庄刘斌行政拘留七日并处罚二百元。
本案在审理过程中，经原告程洋的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对程洋的误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射司鉴所（2015）临鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程洋误工期限以45日为宜；护理期限20日；营养期限30日。程洋预交鉴定费600元。
上列事实，在原告举证的2013年10月29日盐城市公安局文峰派出所询问田盐兰的笔录中，田盐兰陈述了事发当日庄刘斌进入其家中，对程洋说：“让你去告，打死你”，并殴打程洋的经过，与文峰派出所询问庄刘斌、证人王某的笔录内容吻合，并有医药费票据、病历、盐射司鉴所（2015）临鉴字第360号鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（文）行罚决字（2013）3264号行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭举证质证，与原、被告当庭陈述一致，足以认定上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。
（一）被告庄刘斌是否存在侵害原告程洋权益的行为。本案中，原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但庄刘斌因程洋家自建的围墙与程洋家人多次发生矛盾，双方积怨较深，被告庄刘斌未能采取理性、合法的方式处理其所称的原告程洋家违章搭建房屋事件，而是在2013年10月23日凌晨酒后直接踹门闯进程洋搭建的房屋中，并将房中的家具、电瓶车踹坏，窗户砸坏，电瓶车踢倒，并导致程洋的手机被踩坏，程洋的妻子田盐兰报警后，文峰派出所已出警处理此事，但被告庄刘斌又于10月28日晚再次酒后闯进程洋家中对程洋进行殴打，程洋的妻子田盐兰报警后，庄刘斌被盐城市公安局亭湖分局以殴打程洋为由行政拘留七日并处罚二百元，综上，被告庄刘斌的行为已经侵害了程洋的财产权益和人身权益，应当对原告程洋的损失承担相应的法律责任。
（二）关于原告程洋诉求的损害范围问题。案涉损害赔偿的项目和标准以司法鉴定意见为依据，按照法律和司法解释的规定的标准计算确定。
1、人身损失的审核确定。（1）医疗费用。根据原告程洋提供的盐城市第三人民医院出具的门诊病历、医疗费收款凭证，并结合诊断证明等相关证据，原告程洋共发生医疗费为9349.53元，原告程洋主张医疗费用9074.93元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费。原告未提供住院记录，对该项费用，本院不予支持。（3）营养费。根据鉴定意见，原告�营养期限为30天，按9元／天的标准计算，确定营养费为270元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为20天，按60元／天的标准计算，确定护理费为1200元；（5）误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的误工期限以45日为宜，本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元进行核算，确定误工费为4234.4元。上述（1）-（5）合计14779.33元。
2、财物损失的审核确定。（1）钢化玻璃桌子。根据盐城东诚亿价格评估有限责任公司的评估报告，钢化玻璃桌子损失为1860元；（2）五门衣柜。根据评估报告，五门衣柜损失为2770元。（3）大门。根据评估报告，大门损失为2250元。（4）窗子。根据评估报告，窗子损失为330元。（5）诺基亚手机。根据评估报告，诺基亚手机损失为345元。（6）门窗修理工资。根据评�报告，门窗修理工资1000元。（7）电瓶车。程洋主张对丢失的电瓶车整车进行赔偿，但根据程洋妻子田盐兰在文峰派出所的询问及提供的照片，案涉电瓶车被程洋踢坏，原告程洋不能举证证明电瓶车丢失与庄刘斌的行为之间存在因果关系，故庄刘斌仅对电瓶车损坏的维修费用进行赔偿，本院酌情确定维修费用500元。（8）车辆维修费用。本案中，原告程洋虽提交了苏J×××××号车辆维修票据，但并未举证证明车辆损坏是被告庄刘斌的行为造成的，对原告程洋主张的该项费用，本院不予支持。上述（1）-（7）项合计9055元。
关于被告庄刘斌辩称原告程洋私建违章建筑，原告存在主要过错的意见，本院认为，本案所涉两次纠纷均发生在被告酒后，时间均为深夜，被告破门而入损坏原告的财物，对原告进行殴打，故即便原告存在私建违章建筑的行为，与被告损坏原告财物行为之间无必然的因果关系，被告也不能以此为由主动至程洋家中对程洋进行殴打并损坏其家中财产，而应采取合法的方式向相关行政部门反映，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失中的合理部分，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄刘斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洋医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失计14779.33元。
二、被告庄刘斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洋财产损失计9055元。
三、驳回原告程洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，评估费1500元，合计2500元，由被告庄刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。