wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6454号
罪犯曲永猛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）济刑初字第30号刑事判决，以被告人曲永猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲永猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲永猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲永猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲永猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1906号
原告周某某。
委托代理人周某某。
被告卢某某，（化肥厂宿舍）。
原告周某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告于2014年5月22日向原告借款人民币10000元，双方协商1年后还清，并立有借条给原告，借条约定借款时间为：2014年5月22日至2015年5月22日，然而借款到期后，原告要求被告归还所借借款人民币10000元。被告以各种理由拒绝还款，之后经原告本人多次上门和打电话追还欠款都没有结果，被告无还款真意。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告卢某某偿还借款本金人民币10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证，用于证明被告主体资格；3、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告卢某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月22日，被告卢某某向原告借款人民币10000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为“今向周某某借人民币10000元（壹万元整），双方协商1年后还清，特写此条为证。（2014.5.22—2015.5.22）。借款人：卢某某：2014.5.22”。上述借款到期后原告多次上门和打电话追还欠款都没有结果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告卢某某向原告借款10000元，有被告卢某某立下的借条为证，被告卢某某的借款事实清楚，证据充分，足以认定，被告卢某某应清偿债务。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告卢某某至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。但原告只请求归还借款是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某某归还借款本金10000元给原告周某某。
本案受理费50元，由被告卢某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文燕婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2723号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广州市越秀区大德路280号。
负责人：谢爱民，该行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈道才，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：浙江省温岭市＊＊＊＊。
被告：徐小桔，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：浙江省温岭市＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告陈道才、徐小桔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建苗到庭参加诉讼。被告陈道才、徐小桔下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月22日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，双方约定，被告以其在原告处办理的牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款。被告使用该卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的欠款，每月还款金额25000元。被告用所购的奔驰牌小轿车为该透支款作抵押，如被告未按合同约定履行债务，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项并按照约定计收利息及滞纳金等费用。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务，双方又于2012年2月3日办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。被告出现拖欠后，原告多次向被告主张归还欠款，均遭拒绝，被告的行为构成违约。据此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告透支欠款本金、利息、滞纳金合计666294.67元（上述欠款暂计至2013年5月1日，2013年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、处置被告抵押给原告的奔驰牌小轿车粤A＊＊＊**，原告从所得价款中优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告（甲方）与被告陈道才（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为90万元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为25000元，以后每期偿还25000元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按一次性支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费121500元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告陈道才（抵押人、乙方）签订《抵押合同》约定：乙方提供粤A＊＊＊**车辆为上述《付款合同》作抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告徐小桔作为抵押物共有人在上述《抵押合同》上签字。
该《抵押合同》项下的抵押车辆于2012年2月2日在广州市车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告陈道才。
根据原告提交的交易明细及其他证据显示，2012年2月21日，原告依约向被告发放了贷款90万元。2013年6月9日，原告以被告未按时偿还借款为由诉至本院。诉讼中，原告确认暂计至2013年5月1日，被告尚欠原告透支欠款本金、利息、滞纳金合计666294.67元，其中本金659506.28元、利息5137.54元、滞纳金1650.85元。
原告另提交被告陈道才、徐小桔的常住人口登记卡和结婚登记证明的复印件拟证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，原告与被告陈道才签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金、利息等的权利。合同订明在合同有效期内发生被告陈道才累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告陈道才立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告陈道才未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告陈道才清偿全部透支款项等债务的诉讼请求予以支持。
被告陈道才自愿将其名下的粤A＊＊＊**车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告陈道才不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
被告徐小桔作为抵押物共有人在抵押合同上签名，说明其应当知晓被告陈道才借款买车以及将所购车辆抵押给原告作为偿还贷款担保的事实。结合原告提交的两被告的常住人口登记卡和结婚登记证明等证据，本院认为，上述债务应为两被告的夫妻共同债务，被告徐小桔应与被告陈道才共同承担向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈道才、徐小桔共同向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿截至2013年5月1日的透支款本金659506.28元、利息5137.54元、滞纳金1650.85元，从2013年5月2日起至本判决生效之日止按上述合同约定方式继续计付借款利息、滞纳金；从本判决生效之日的次日起至本判决限定的还款之日止按每日万分之五计付借款利息。
二、被告陈道才、徐小桔不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权以被告陈道才、徐小桔抵押的车牌号为粤A＊＊＊**号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10463元和公告费1000元，均由被告陈道才、徐小桔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 樊文韬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05643号
原告北京廉峰律师事务所，住所地北京市通州区梨园北街***号*层***室。
负责人廉峰，主任。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住�地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺。
原告北京廉峰律师事务所（以下简称原告）与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的负责人廉峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《委托代理合同》。该合同约定：因王桐起诉被告商品房预售合同纠纷一案，被告依法聘请原告的律师作为其委托代理人提供法律服务。上述委托代理合同签订后，原告律师作为被告的委托代理人为其提供了法律服务，但被告未按照合同约定的期限向原告支付法律服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师服务费5万元，并给付上述款项自2012年10月17日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，约定因王桐起诉甲方商品房预售合同纠纷案件，甲方同意乙方指派廉峰律师在北京市通州区人民法院诉讼中担任甲方的委托代理人；甲乙双方经协商一致，合同签订之日起七日内甲方先向乙方支付律师服务费人民币伍万元。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告指派该事务所廉峰律师代理该案件，现该案已经审理结案。
另查，被告尚欠原告法律服务费5万元未支付。2012年12月20日，原告向被告发送欠付律师费统计表及催款函，注明被告因王桐一案尚欠律师费5万元。被告工作人员朱红民在该函上签字确认，写明“此函实地公司已收到”。
本院于2014年5月10日�被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有委托代理合同、起诉书、开庭传票、催款函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效。合同签订后，原告指派律师为被告提供了约定的法律服务，被告接受了该服务，未提异议。现合同中约定由原告代理的案件已审理终结，原告的代理服务已经完成，被告理应支付法律服务费。故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双�在委托代理合同中并未就逾期给付利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京廉峰律师事务所支付法律服务费人民币五万元；
二、驳回原告北京廉峰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 张明志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 聂培培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第162号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：益阳市朝阳安润科技有限公司。住所地：湖南省益阳市金山南路***号*栋***房。
法定代表人：龙祖海，该公司总经理。
委托代理人：季永红，该公司员工。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告益阳市朝阳安润科技有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。被告朝阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本案于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称：原、被告双方于2013年5月18日签订《共和县金河水泥有限责任公司2500t／d干法水泥窑低温余热电站工程项目集散控制系统工程合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，合同价款为200000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2014年6月24日验收合格；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款20000元。经原告催要无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付合同欠款20000元，违约金6000元，以上共计26000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告和利时公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.共和县金河水泥余热发电工程商务合同、补充说明及补充合同，用以证明原、被告之间存在合同关系及合同约定的双方权利义务。
证据2.竣工验收报告及系统投运报告，用以证明原告履行合同约定的义务且合同目的实现。
证据3.销售对账单，用以证明被告已经履行的合同价款和未履行的合同价款。
被告朝阳公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据1、2客观真实，具有证明效力，本院予以采信；证据3系原告单方制作的对账单，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年5月18日，原、被告双方于签订《共和县金河水泥有限责任公司2500t／d干法水泥窑低温余热电站工程项目集散控制系统工程合同书》，合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，合同价款为200000元；被告于签约后7日内支付预付款60000元；被告在原告发货前10个工作日内支付发货款120000元；设备交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告于7个工作日内支付质保款20000元；甲方不按约付款，需以合同总价为基数按每日千分之三计收违约金，最高不超过合同金额的30%。合同签订后，原告收到被告支付的首付款及发货款后，履行了交货义务。2014年6月24日，被告在《竣工验收报告》和《系统投运报告》上验收确认“竣工验收合格”“DCS系统投运合格”。现被告尚欠原告合同价款20000元未付。
本院认为：原、被告签订的《共和县金河水泥有限责任公司2500t／d干法水泥窑低温余热电站工程项目集散控制系统工程合同书》可以证明双方系买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，被告未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付拖欠的货款。原告已主动将违约金调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市朝阳安润科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同货款20000元；
二、被告益阳市朝阳安润科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告益阳市朝阳安润科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告益阳市朝阳安润科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭娜娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初946号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告高xx。
被告闫x。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告高会友、闫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告高会友、闫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉46#-49#高层公寓进行物业服务。物业服务费为1.4元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积69.34平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年1月1日至2016年2月29日的物业费1359.12元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费1359.12元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将被告欠费时间变更为2015年1月1日至2016年1月31日，拖欠物业费的数额为1262元。
被告高xx、闫x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告高xx、闫x系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-x-
x业主，房屋建筑面积69.34平方米。被告自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1261.99元（1.4元／月·平方米×69.34平方米×13个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告高会友、闫玲房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费1261.99元，原告要求被告支付物业服务费1262元，超出的部分本院不予支持。被告高会友、闫玲无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高xx、闫x自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1261.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高xx、闫x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第191号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人武延豪，男，1983年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人谭艳晓，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第976号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第976号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第976号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00054号
原告蔡志永，居民。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告罗红，居民。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区东海路。
法定代表人王百乐，总经理。
委托代理人臧东旭，公司员工。
本院在审理原告蔡志永与被告罗红、江苏兴邦建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡志永自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡志永向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡志永撤回起诉。
案件受理费减半收取3512元，由原告蔡志永负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆虹宇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第211号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某娜，女，1987年6月16日出生，身份证号码4414811987********，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市宁新街道办事处，因涉嫌赌博罪�于2015年5月13日被刑事拘留，同月19日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年6月19日被逮捕，同日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人钟某娜犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人钟某娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年6月开始，被告人钟某娜利用2部手机接受彩民潘某明、饶某强、曾某东、彭某华（另处理）等人的“六合彩”外围码投注，共参与“六合彩”赌博活动“做庄”100多期。每次开码后，被告人钟某娜在其位于兴宁市宁新街道办事处怡宁苑路的三友商行与彩民进行现金结算，累计投注总金额达人民币10多万元，其从中获利2万多元�
2015年5月12日，公安民警在工作中发现后依法口头传唤被告人钟某娜到案接受调查。
上述公诉机关指控的事实，被告人钟某娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人彭某华、潘某明、曾某东、饶某明的证言，现场图、照片，辩认笔录，扣押物品照片，六合彩投注单据，手机短信，检查笔录，提取笔录，电子资料鉴定书，到案经过证明，被告人钟某娜的户籍证明，被告人钟某娜的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某娜以非法营利为目的，组织多人进行“六合彩”赌博，赌资数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某娜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某娜经公安机关传唤后能自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，且在庭审中能当�自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人钟某娜予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的之规定，判决如下：
被告人钟某娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈嘉瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第729号
罪犯曹永强，男，1971年11月25日出生，山西省运城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹永强因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2004年12月8日以（2004）运盐刑初字第381号刑事判决书判处有期徒刑十四年（刑期自2004年7月22日至2018年7月21日止），并处罚金13000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日，本院作出（2009）长刑执字第041号刑事裁定�该犯减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第227号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第245号
上诉人（原审被告）河南省军安建设开发有限公司。
法定代表人寇建军，董事长。
委托代理人赵红彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许俊彦，男，1938年10月1日出生，汉族。
委托代理人尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，系许俊彦之妻。
上诉人河南省军安建设开发有限公司（以下简称军安公司）因与被上诉人许俊彦房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人军安公司的委托代理人赵红彬、被上诉人许俊彦的委托代理人尚淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月22日，许俊彦、军安公司签订《购房合同书》一份，约定军安公司将其开发的位于郑州市玉凤路西、沈庄北路南（现更名为福元路）军安战友苑小苑10号楼领秀公寓8层A5号（面积39.8平方米）房屋以141330元的价格出售给许俊彦，并于当日交房。交房时许俊彦房屋内天然气工程已施工完毕，但未通气。当天军安公司代收了许俊彦天然气初装费3500元。由于天然气未开通前军安公司已将房屋交付使用，因为部分业主不配合，致使至今许俊彦的房屋未能开通天然气。就此双方协商未果，许俊彦诉至法院。要求判令军安公司：1、为许俊彦房屋开通天然气；2、赔偿许俊彦各项损失共计9999元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：军安公司作为房屋开发商将房屋出售给许俊彦，双方虽然未在《购房合同书》上约定交房时通天然气，但军安公司在签订合同当日代收的3500元初装费，应视为军安公司对房屋可通天然气作出的承诺。因天然气未开通前军安公司已将房屋交付业主使用，致使许俊彦的房屋至今未通天然气，责任在于军安公司。故军安公司应当为许俊彦房屋开通天然气，并赔偿由此给许俊彦造成的损失。但由于许俊彦未对其损失提供相关证据予以证明，故对其要求军安公司赔偿损失9999元请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、军安公司于判决书生效后60日内为许俊彦位于军安战友苑小苑10号楼领秀公寓8层A5号房屋通天然气。二、驳回许俊彦的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由军安公司负担。
军安公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。本案涉及房产系经郑州市人民政府批准，为落实政府的有关政策，解决部队现役、转业、军队离退休干部住房困难的问题而建设开发的住房。该房屋价格较低，配套设施简单，在交房时天然气未开通许俊彦和其他业主也是明知的。因此不存在是因为天然气未开通前军安公司已将房屋交付许俊彦使用，致使许俊彦的房屋至今未通气，是因为部分业主不予配合造成。二、原审法院判决军安公司60日内为许俊彦开通天然气显属不当。安装及开通天然气是燃气公司的义务，军安公司只是作为燃气费的代收人，最终的受益人是燃气公司。再者军安公司根本就没有相关的资质，没有能力去开通天然气，军安公司只能作为中间人去协调处理，尽快将许俊彦的房屋通气。请求撤销原审判决，改判驳回许俊彦的诉讼请求。
许俊彦答辩称：原审事实清楚，判决正确，请求予以维持。本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：军安公司作为房屋开发商将房屋出售给许俊彦，在交付房屋时天然气工程已施工完毕，且已代收了许俊彦的天然气初装费，军安公司有义务为许俊彦办理房屋天然气开通事宜，许俊彦要求军安公司为其通天然气理由正当。军安公司称至今未给许俊彦的房屋通天然气是因为部分业主不配合造成，该理由不能作为免除其为许俊彦办理开通房屋天然气义务的理由，军安公司要求驳回许俊彦的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由河南省军安建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年四月三日
书记员 刘欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01315号
原告：丁献丰，曾用名丁先锋，男，1956年8月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪银收，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市。
原告丁献丰与被告汪银收民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁献丰委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告汪银收经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁献丰诉称：2007年9月至2008年2月，被告因资金短缺陆续向原告借款共计109240元，被告出具了借条。但原告多次催款，被告却拒不归还，现起诉至法院，要求被告偿还借款及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）并承担诉讼费。
汪银收未应诉答辩。
经审理查明：2007年9月至2008年2月，被告汪银收以资金短缺等理由向原告丁献丰（借条写为：丁先锋）借款八次，共计109240元。后被告不归还借款，原告催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、公安机关证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪银收于本判决生效后三十日内偿还丁献丰借款109240元及利息（利息自2013年8月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由汪银收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07967号
原告王明光，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆西山科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（黄山大道中段9号），组织机构代码20329180-5。
法定代表人郭毅军，总经理。
委托代理人许红光、陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王明光诉被告重庆西山科技有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王明光于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王明光自愿申请撤回对被告重庆西山科技有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明光撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年十月三十日
书记员 陈露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1224号
罪犯韦树东，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月9日作出的（2011）绍越刑初字第790号刑事判决，以被告人韦树东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯韦树东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00074号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吴永兵。
辩护人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吴永兵犯受贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人吴永兵及其辩护人陈晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人吴永兵在任西营镇中心小学校长期间，利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为白河县新华书店有限责任公司发行、销售学生教辅资料工作提供了便利，于2010年至2011年先后四次收受了新华书店按照发行教辅资料量一定比例给予的“代办费”。分别为2010年春季2500元、秋季2570元，2011年春季2650元、秋季3150元，共计人民币10870元，其中1400元用于支付西营镇中心小学对外借债的利息，剩余9470元其全部用于个人日常生活消费。
被告人吴永兵于2013年4月7日（立案前），将上述涉案赃款（9470元）全部上缴于检察机关，检察机关已依法将赃款上缴国库。
白河县人民检察院认为，被告人吴永兵在任白河县西营镇中心小学校长期间，利用职务便利，为商业公司推行和扩展业务提供了方便，违规收受商业回扣共计人民币9470元个人私用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吴永兵对白河县人民检察院指控其犯受贿罪的犯罪事实无异议，对自己所犯罪行表示认罪悔罪，要求本院对其从轻处罚。
辩护人陈晓虎对公诉机关指控被告人吴永兵的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人吴永兵受贿数额不满10000元，且在检察机关立案前已全部退赃，有悔改表现，依法可以减轻或免除刑事处罚。吴永兵受贿行为，主观恶性不大，又属初犯，其行为对社会危害性较小，吴永兵任职期间表现良好，建议对吴永兵免予刑事处罚。
经审理查明，被告人吴永兵在任西营镇中心小学校长期间，利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为白河县新华书店有限责任公司发行、销售学生教辅资料工作提供便利，于2010年至2011年先后四次收受了白河县新华书店有限责任公司按照教辅资料发行量一定比例数额的“代办费”。分别为2010年春季2500元、秋季2570元，2011年春季2650元、秋季3150元，共计人民币10870元，其中1400元用于支付西营镇中心小学对外借债的利息，剩余9470元，其全部用于个人生活消费。
被告人吴永兵于2013年4月7日在检察机关立案前，将上述涉案赃款全部上缴于检察机关，检察机关已将赃款上缴国库。
上述事实被告人无异议，且有经当庭举证质证的下列证据所证实：
西营镇中心小学法人证书复印件，白河县新华书店有限公司的情况说明，吴永兵的情况说明，李天娥的情况说明，张忠林的情况说明，借款协议及还款手续，代办费结算单据，扣押物品、文件清单，处理扣押物品、文件清单，缴款凭证，被告人身份信息复印件，证人张x林、周x平、莫x、陈x强、李x娥、李x华的证言，被告人吴永兵的供述。
以上证据合法、客观、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴永兵在任职白河县西营镇中心小学校长期间，利用职务之便利，在与商业公司业务经济往来中，违反国家规定，收受商业回扣共计人民币9470元，用于个人生活消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴永兵是在检察机关作一般性排查询问期间，交待了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人吴永兵的受贿数额在五千元以上不满一万元，其在检察机关立案前，已将犯罪赃款全部上缴，属积极退赃和有悔改表现，依法可以减轻或者免予刑事处罚，故对辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（一）、（二）项之规定判决如下：
一、被告人吴永兵犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴永兵的犯罪所得9470元予以追缴（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞启霞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人张惠娟，女。
被执行人李明，男。
被执行人吴玲玲，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁县与被执行人李明、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请立案执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李明、吴玲玲共同共有的坐落于周宁县的房产，本院已诉讼保全查封。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行人财产，本院已将执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第427号申请执行人：王玉苹。被执行人：王叶军。被执行人：邵协昌。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）周民初字第1335号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王叶军、邵协昌现无财产可供执行，申请执行人王玉苹申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王玉苹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初16号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人姜明明，男，1985年2月20日出生于陕西省子洲县，汉族，农民，文盲，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。被告人姜明明因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月15日被子洲县公安局刑事拘留，2015年11月24日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姜明明犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人姜明明的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人姜明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年11月15日上午，被告人姜明明撬门入室，从被害人家中盗走人民币460元及一双步鞋后，意欲骑摩托车逃跑时，被闻讯赶来的宫某某、李某、李某某等人拦住，双方发生厮打。被告人姜明明为了逃避抓捕，掏出随身携带的撬棍将宫某某的右手食指戳伤。撬棍被夺下后，被告人姜明明又捡起一根木棍和宫某某等人厮打，后被李某、李某某等人制服，将其抓获。案发后，公安机关将涉案款及涉案赃物全部予以退还失主，取得了失主宫某某的谅解。并提供了相关证据，认为被告人姜明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成了抢劫罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人姜明明在有期徒刑3-5年内处罚且并处罚金。
被告人姜明明对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但辩称其行为构成了盗窃罪，不构成抢劫罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某某的陈述，证人李某、李某某、张某某、宫某某的证言，被害人宫某某的住院病历、谅解书，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明明以非法占有为目的，在入户实施盗窃行为的过程中，被他人发现，其为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予惩处。被告人姜明明辩称其行为构成了盗窃罪，并没有构成抢劫罪的意见，经查，被告人姜明明在入户实施盗窃行为的过程中，被他人发现，为逃跑抗拒抓捕，当场使用暴力，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的精神，应以抢劫罪定罪处罚，故对被告人姜明明的辩称意见本院不予采纳。被告人姜明明犯罪后，能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又积极配合公安机关将所盗赃款及赃物全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，书面请求对被告人从轻处罚，可对被告人姜明明酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜明明在有期徒刑3-5年内处罚的量刑意见和被告人姜明明请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏愿云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00801号
原告彭兴举，男，汉族。
被告高中良，男，汉族。
原告彭兴举与被告高中良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡智猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴举到庭参加诉讼，被告高中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴举诉称：2006年被告高中良承包了含浦湖南中医药大学工程，原告承包了该工程钢结构劳务。2011年12月9日原、被告双方通过结算，被告尚欠原告12800元劳务工资，此后原告多次催要未果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告高中良支付劳务工资12800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高中良未予答辩。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年，被告高中良以湖南省第四工程有限公司的名义承接了湖南中医药大学办公楼建设工程项目，原告彭兴举经熟人介绍，承接了该项目中的钢结构雨棚工程，双方对工程价格、实行包工包料的形式等达成口头协议。随后，原告彭兴举带领施工人员进场施工，并施工完毕。被告高中良陆陆续续向原告支付劳务工资，直至2011年12月9日被告高出具欠条，欠条载明：“今欠工资壹万贰仟捌佰元整〈12800.00〉高中良2011.12.9日”。因此款被告至今未付，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、被告身份资料等证据予以证明。
本院认为，被告高中良作为湖南中医药大学办公楼建设项目的实际施工人，在承包期间原告参与该工程的钢结构雨棚的作业，原告与被告高中良之间形成事实劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费，故原告要求被告高中良支付工资12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高中良在本判决生效之日起三日内向原告彭兴举支付劳务费12800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告高中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡智猛
二〇一三年七月十五日
书记员 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第356号
原告罗某某，女，1969年2月1O日生，壮族，广西柳江县人，广东省中山市小工厂临时工，住所地广西柳州市柳北区，经常居住地广东省中山市大港区。
被告李某某，男，1967年7月25日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，住所地广西柳州市胜利小区，经常居住地广东省中山市大港区。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月25日登记结婚，双方系再婚。婚后无小孩。由于双方性格不和，男方心胸狭窄，经常无端怀疑原告，对原告不信任，导致双方经常打架、吵架，并报了11O两次，导致夫妻感情破裂。从2011年起，被告就外出一直不回家，双方也没有联系，被告现在哪里原告也不知道。为此，为了解除这种没有感情的婚姻，根据我国的《婚姻法》第三十二条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告书面答辩：我们于2009年12月25日结婚，现原告起诉离婚，原告在起诉书所说全部都是谎言，自从2010年9月出去广东打工以来我们天天都在一起生活，直到2014年1月23日晚上各自回家过年，她说我们没有联系，这不是诈骗你们法院和法律吗？现在在广东租住的房里还有我们的衣物，你们不相信的话你可以调查取证。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2009年12月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，未生育小孩。2010年7月，被告到广东省广州市打工，原告于2010年10月到广东省中山市打工，2013年11月，原、被告在广东省中山市沙溪镇大港区祥云路32号共同居住生活。近年来，双方为生活琐事发生争吵，甚至打架，影响夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，被告书面答辩表示不同意离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。理由不充分，与法无据，本院不予支持。只要双方多沟通，相互谅解，以诚相待，原告放弃离婚念头，双方夫妻关系是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐见凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更971号
罪犯韩永田，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2011年3月7日作出（2011）固刑初字第0044号刑事判决，以被告人韩永田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1692号刑事裁定，对其减刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩永田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩永田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意5号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第369号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张元令，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张元令金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张元令经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年3月19日，在原告处借款141.00元，约定还款日期为1992年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年3月19日，在原告处借款141.00元，约定还款日期为1992年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张元令于本判决生效后立即偿还原告借款人民币141.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00234号
原告司XX，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王XX，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告张XX，男，2004年1月3日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
法定代理人申XX（系张XX母亲），女，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告申XX，女，2003年4月25日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
法定代理人申XX（系申XX父亲），男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李XX，女，2003年12月12日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
法定代理人李XX（系李XX父亲），男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李XX，女，2004年11月17日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
法定代理人陈XX（系李XX母亲），女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告司XX诉被告张XX、申XX、李XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告司XX及委托代理人王XX、被告张XX的法定代理人申XX、被告申XX的法定代理人申XX、被告李XX的法定代理人李XX、及被告李XX的法定代理人陈XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司XX诉称，四被告是原告同村的学生，其在玩耍时将原告家位于金星镇刘屯村用于灌溉的水井填上，使其失去了使用功能，不能用此井抽水灌溉了，致使原告家的农作物不能生长，给原告家的农业生产造成了一定的损害。因为要恢复该井的使用功能，必须投入金钱予以修复，经过和被告家长协商就赔偿问题没有达成一致意见，致使原告的损失没有得到赔偿，故诉至人民法院，请求判令四被告赔偿原告财产损失8000元，并由四被告承担诉讼费用。
被告张XX的法定代理人辩称，被告张XX没有去填原告家的井。
被告申XX的法定代理人辩称，原告起诉状所写的被告申XX的姓名和性别都是错的，且被告申XX没有去填原告家的井。
被告李XX的法定代理人辩称，原告起诉状所写的被告李XX的姓名和性别都是错的，且被告李XX没有去填原告家的井。
被告李XX的法定代理人辩称，原告起诉状中所写的被告李XX的姓名和性别都是错的，且被告李XX没有去填原告家的井。
经审理查明，2013年5月26日，原告司XX家位于金星镇刘屯村用于灌溉的水井被人为的填上，丧失了使用功能，不能再抽水灌溉。原告认为是被告张XX、申XX、李XX及李XX四人所为，故诉至人民法院请求判令四被告赔偿其财产损失8000元，并由四被告承担诉讼费用。
以上认定的事实，有证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告司XX仅提供一份书面证言欲证实其家的水井是被四被告用砖石所填，造成水井丧失使用功能。但该份证言中所提到的填井的四个学生的姓名与本案四被告的姓名均不相同，无法证实系四被告所为。原告再无其他证据证实其主张且四被告对于原告的指控均予以否认，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司XX的诉讼请求。
案件受理费50元由原告司XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿介
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00040号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：汪义强，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蒋文娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人汪义强、蒋文娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年7月25日作出的征决（2014）08063号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）08063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人汪义强、蒋文娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2014年7月25日作出征决（2014）08063号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区计生委作出的征决（2014）08063号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保32号
申请人德某，男，1963年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区山水人家*号楼*单元403。
被申请人李某，男，1951年4月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区福安街*号楼*单元201。
申请人德某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人德某于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某银行存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定。裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押担保人德利江为申请人德某提供的自愿以担保人名下所有的长春奥迪小轿车（车牌号：冀G）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘韶华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第757号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某甲），男，1982年3月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，8月13日被逮捕，8月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]821号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与肖某某系夫妻关系。2015年8月1日，被告人彭某某因琐事与肖某某发生争吵，肖某某外出后因害怕遭到被告人彭某某的殴打而不敢回家，遂回娘家过夜。次日8时许，被告人彭某某驾车到肖某某娘家劝说肖某某回家，肖某某不同意，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告人彭某某用右手夺过肖某某的手机，持手机对肖某某的头部及右侧脸部殴打数下，致其头部及右侧脸部受伤流血，随后被告人彭某某逃离现场。经伤情鉴定，肖某某左侧鼻骨骨折，左上颌额骨突骨折，评定为轻伤二级。
肖某某于案发后向当地派出所报案，请求公安机关对被告人彭某某依法处罚。2015年8月5日，公安机关将被告人彭某某依法传唤到案，被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。2015年8月21日，被告人彭某某的父母与肖某某达成调解协议，肖某某对被告人彭某某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭某某所在的基层组织证实被告人彭某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、现场照片、调解书等书证；证人肖某甲、肖某乙的证言；被害人肖某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发的矛盾，且被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对被告人彭某某从轻处罚。同时，被告人彭某某获得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人彭某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初671号
原告江苏靖江互感器厂有限公司
法定代表人。
委托代理人郑玉军。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告与我司签订多份采购合同，约定被告向我司购买不同规格型号的互感器，然被告并未按约支付我司相应货款。2016年1月21日经双方对账，被告确认欠我司货款196955元未付。请求法院判令被告支付我司货款196955元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，2016年1月21日经双方对账，被告确认截至2015年12月31日结欠原告货款196955元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的买卖合同、往来对账单回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告就所欠货款向原告出具对账单后，应及时支付所欠货款，现原告诉至本院要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器厂有限公司货款196955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年三月三日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第10号
原告：郝某某，男，1951年5月8日出生，汉族。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生。
被告：新绛县泉掌中学。
法定代表人：南某甲，任校长。
委托代理人：南某乙，男，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1965年5月14日出生，汉族。
原告郝某某与被告新绛县泉掌中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹保亮，被告的委托代理人南某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告学校灶房工作，主要从事馒头压面工作，2014年10月15日8时，我不慎将右手卷入压面机中，后在新绛县泉掌镇卫生院、运城市中心医院治疗，扣除被告垫付的8000余元，现要求被告赔偿我医药费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计13万元。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、证明一份；2出院证一份；3、收据一份；4、诊断治疗建议书一份；5、鉴定意见书一份；6、交通费票两份；7、户口本一份；8、病历一份；9、费用清单一份；10、鉴定费票据一份。
上述10份证据用以证明原告在被告学校灶房工作、原告住院医疗费、治疗过程、经鉴定为五级伤残，交通费、被抚养人情况、鉴定费。被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告所述属实，我们学校在泉掌镇卫生院给原告垫付了1081.67元的医疗费，在运城市中心医院垫付了7000元的医疗费，应予扣除，学校现愿意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告针对自己的主张提供以下证据：
新绛县泉掌镇卫生院医疗费票据一份。用以证明垫付的医疗费。原告对被告提供的证据无异议。
在审理过程中，根据原告的申请，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第41号鉴定意见书，结论为：原告经鉴定伤残等级为六级，后期治疗费为6000元。原告支付鉴定费2200元。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告在被告学校灶房工作，主要从事馒头压面工作，2014年10月15日8时，原告不慎将右手卷入压面机中，后在新绛县泉掌镇卫生院治疗花费医疗费1081.67元（由被告垫付）、在运城市中心医院住院治疗，被诊断为右手挤压伤术后（A型），共住院43天，花费医疗费36910.76元（其中被告垫付7000元），2015年2月5日原告诉讼来院。
本院认为：原告在被告学校工作，原、被告之间构成雇佣关系，现原告在工作期间受伤被告应予赔偿，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对自己的受伤应承担一定的责任。原告的各项经济损失计算为：1、医疗费：37992.43元；2、护理费：根据原告伤情酌定50元／天，按住院43天计算，为50元／天×43天=2150元；3、住院伙食补助费：按50元／天计算，住院43天，共2150元；4、误工费：参照山西省农林牧渔业统计标准每年29661元，计算至定残前一日共161天为：29661元÷365天×161天=13083.35元；5、营养费：按15元／天。计算，住院43天，共645元；6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，现年已经64岁，计算16年，根据原告的六级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算，为7154元／年×16年×50%=57232元；7、被扶养人生活费：原告母亲候姣姣，85周岁，计算5年，原告兄妹2人，参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元，为6017元／年×5年÷2×50%=7521.25元，8、后期治疗费6000元；9、交通费酌定为1000元；以上各项损失共计127774.03元，由原告承担10%，计12777.4元，被告承担90%，计114996.63元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告新绛县泉掌中学赔偿原告郝某某各项经济损失114996.63元（已付8081.67元），限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费2200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏保娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第129号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶时友，男，因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处拘役六个月，2013年11月30日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人叶时友犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人叶时友到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年12月1日上午9时许，被告人叶时友去到平冈镇新市场附近物色目标准备实施扒窃。当日10时许，叶时友在平因镇新市场好又平商场对面的卖酒档门口看到被害人林XX，便趁林XX不注意时用手伸进林XX的上衣左口袋盗窃了144元人民币。叶时友扒窃得手后准备离开时被高新区联防大队队员柳华积当场抓获，民警到场后在叶时友的身上缴获赃款144元人民币。缴获的赃款144元已返还给被害人。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
上述事实，被告人叶时友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人叶时友的供述与辩解、抓获经过、被告人的身份证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶时友无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人叶时友在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶时友犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶时友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年二月五日
书记员 许冬梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民特字第4号
申请人彭城东，男，1989年＊月＊日出生，汉族，农民，住湖南省平江县＊＊＊＊＊＊。
被申请人彭洞林，男，1963年＊月＊日出生，汉族，农民，住湖南省平江县＊＊＊＊＊＊。
委托代理人彭惠芝（系彭洞林之兄），56岁，汉族，教师，住湖南省平江县＊＊＊＊＊＊。
申请人彭城东申请宣告彭洞林无民事行为能力一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员李春兰适用特别程序实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。申请人彭城东、被申请人彭洞林的委托代理人彭惠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人彭城东系被申请人彭洞林的儿子。2013年4月20日，彭洞林在为湖南省长沙县千山龙沙发厂新建厂房施工时，从二楼摔下。经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，肺、胸、腰、锁骨等多处损伤与粉碎性骨折。现被申请人已出院在家休养，但神志不清，完全丧失了行为与语言能力，需人整天全方位护理。现为了维护被申请人的人身和财产权益，故特向法院申请宣告被申请人彭洞林为无民事行为能力人并指定申请人彭城东为监护人。
被申请人无异议。
经审理查明：申请人彭城东系被申请人彭洞林的儿子，现已成年。2013年4月20日，彭洞林在为湖南省长沙县千山龙沙发厂新建厂房施工时，从二楼摔下，一度陷入重度昏迷。经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，肺、胸、腰、锁骨等多处损伤与粉碎性骨折。先后在长沙市八医院、湘雅附一医院、平江县人民医院进行治疗，现已出院在家休养。被申请人受伤后个人生活无法自理，完全丧失语言和行动能力，需人全方位陪护。2013年8月20日，彭洞林家属及平江县瓮江镇谷溪村村委会经协商，指定申请人彭城东为被申请人彭洞林的监护人。2013年11月4日，申请人彭城东向本院提出对其父亲彭洞林的精神状态及民事行为能力进行鉴定的申请。本院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月12日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第512号司法精神医学鉴定意见书评定：被鉴定人彭洞林诊断为脑挫伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。以上事实，有被申请人彭洞林及其家人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和平江县瓮江镇谷溪村村委会及平江县公安局瓮江派出所对其家庭成员情况的证明以及指定监护人协议、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被申请人彭洞林通过湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定为因脑挫伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。该鉴定书合法、有效，本院予以认定。故申请人彭城东申请宣告彭洞林为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。因彭洞林为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的十五条规定：有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。据此，对于彭洞林家属与平江县瓮江镇谷溪村村委会共同协商指定监护人的监护人协议，本院予以认定。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告彭洞林为无民事行为能力人；
二、指定彭城东为彭洞林的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
助理审判员 李春兰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王维威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1018号
申请人张刚荣，男，汉族，1966年2月12日出生，四川省仪陇县人，住新疆库尔勒市。
被执行人王松林，男，汉族，1968年8月18日出生，陕西省固县人，住新疆库尔勒市。
申请人张刚荣与被执行人王松林承揽合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）巴民一终字第22号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。执行标的55000元，执行费725元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第22号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月十日
书记员 朱 聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8268号
原告：张建华，男，1972年2月13日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘光西，男，1957年3月2日出生，户籍地重庆市北碚区。
被告：杜红梅，女，1965年7月25日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告张建华与被告刘光西、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2017年12月21日，原告张建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何宏洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0492号
原告尚雪梅，女，1976年3月17日生，汉族，农民。
被告杜祥军，男，1984年5月27日生，汉族，农民。
原告尚雪梅诉被告杜祥军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告尚雪梅到庭参加诉讼；被告杜祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚雪梅诉称，被告杜祥军于2009年7月22日向原告借款18000元，约定利息1分，于2010年7月22日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告杜祥军仅支付利息2160元，余款拒不支付。请求判令被告：一、偿还借款18000元及利息72000元；二、负担本案诉讼费用。
被告杜祥军未答辩。
经审理查明，被告杜祥军于2009年7月22日向原告尚雪梅借款18000元，约定于2010年7月22日偿还，口头约定月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告杜祥军仅支付了借款期间利息2160元，余款拒不支付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尚雪梅借款给被告杜祥军使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚雪梅要求被告杜祥军偿还借款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告杜祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥军于本判决生效后十日内偿还原告尚雪梅借款18000元及逾期利息（自2010年7月23日起，至2013年8月6日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 董生
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第246号
原告胡清建，男，生于1972年9月29日，汉族。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告杨小军，男，生于1982年5月6日，汉族。
委托代理人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
原告胡清建诉被告杨小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，于2015年3月18日，依法由审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清建及其委托代理人程翔禹，被告杨小军及其委托代理人刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清建诉称，2014年6月17日早上，原告在渠县三禾地旺工地上做工时，无故被其工友杨小军打伤。在渠县同仁医院治疗一段时间后，转入达州市中心医院治疗，并于2014年8月13日出院。花去医疗费29266.46元。出院医嘱：休息二月。在2014年8月27日，原告之伤经达州金正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告起诉来院要求被告赔偿各种费用109023.01元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息。用以证明原被告的身份；
2、渠县公安局《行政处罚决定书》一份。用以证明原告受伤的事实；
3、原告自述笔录及桂真忠、李多勇、郑勇的调查笔录三份。用以证明被告打伤原告；
4、渠县同仁医院及达州市中心医院病历资料。用以证明原告受伤住院57天，并垫支医疗费29266.46元；
5、达州金正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张。用以证明原告胡清建伤残等级系十级伤残，鉴定费700元。
被告杨小军辩称，原告之伤不能证明是被告所致，且原告病历是第八肋骨骨折，而鉴定结论是第十肋骨骨折，与事实不符，另原告是按工伤标准鉴定的，本案应按道路交通事故标准鉴定。
被告杨小军为支持自己的主张，向本院申请了证人郑勇出庭证实，原被告均在自己工地打工。
通过双方举证质证，被告对原告的第3、4、5项证据有异议外，对其它的证据无异议。原告对被告杨小军所举的证据无异议。
本院审查认为，对原、被告双方无异议的证据，符合证据三性，予以采信。对原告第3项证据，被告以证人未出庭作证不予质证，经审查并结合病历综合认证，原告的证据符合证据三性，予以采信。对第5项证据，被告方申请了重新鉴定，现原告同意放弃伤残等级，本院认为予以确认。对第4项证据，经审查，原告的医疗费确定为元。
经审理查明，2014年6月17日上午，原告在渠县三禾地旺工地上做工时，与合伙伙伴即被告杨小军，因算账发生争执，抓扯中被致伤。原告先后在渠县同仁医院和达州中心医院治疗，住院57天，花去医疗费28156.26元。出院医嘱休息二月。2014年8月27日，原告之伤经达州金正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年3月18日，被告杨小军申请对原告之伤按道路交通事故标准进行鉴定。2015年4月8日，原告同意放弃对伤残等级的赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨小军在工地上与合伙伙伴发生争执，抓扯中将原告致伤，侵害了原告的民事权益，应当承担主要民事责任，本院酌定承担80%的民事责任。原告与合伙伙伴发生争执导致矛盾激化也有一定过错，应承担次要民事责任，本院酌定承担20%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，现对胡清建的各种费用大的核定为：医疗费28156.26元、误工费（22＋35＋60）天×60元／天=7020元、护理费（22＋35）天×60天／元=3420元、住院伙食补助费（22＋35）天×20天／元=1140元、交通费500元，共计40236.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告杨小军赔偿给原告胡清建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40236.26元的80%为32189元；
二、原告胡清建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等共计40236.26元的20%为8047.26元，由原告自负。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告杨小军负担378元，由原告胡清建负担95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年三月一十八日
书记员 朱 亮
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00063号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈士建、罗金俊、贾宝先、董俊贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年七月七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终363号
上诉人（原审原告）李雷，男，1986年12月14日出生，。
上诉人（原告原告）李繁华，男，1983年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）广安智立快捷物流有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈薪宇，经理。
被上诉人（原审被告）李智荣，男，1964年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）李岷骏，男，1986年2月28日出生。
上诉人李雷、李繁华因与被上诉人广安智立快捷物流有限公司、李智华、李岷骏合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李雷、李繁华经本院做法律解释工作后，于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求，是对其上诉权利的处分，该权利行使未损害国家、集体、第三人的利益或者社会公共利益，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李雷、李繁华撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雷、李繁华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 曦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1164号
原告陈某。
委托代理人胡修敏。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识后仅仅几天便登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。由于婚前了解不多，婚后亦未能建立起夫妻感情。被告不信任原告，对家庭及子女没有责任感，从2009年起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，仅认识几天后于××××年××月××日登记结婚，次年8月生一子张某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00265号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人候某，男，1969年2月5日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月25日12时许，被告人候某在本市硚口区利济北路武汉市第一职业教育中心学校门口，趁被害人王某甲不备之机，用右手从其上衣口袋内盗得白色酷派8190型移动电话一部。后被告人候某欲逃离现场时，被公安人员抓获，所盗移动电话已经追回并发还。
经鉴定，被盗移动电话价值人民币190元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过及情况说明材料；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局武青价认鉴字（2013）118号《价格鉴定意见书》；被告人候某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人候某在本案审理期间自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人候某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人候某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年三月十三日
书记员 孙思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第208号
原告：郑撑贵。
委托代理人：叶燕芝。
被告：刘建华。
原告郑撑贵为与被告刘建华民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告刘建华外出、去向不明，本案于2014年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑撑贵的特别授权委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑撑贵起诉称：2013年7月9日，被告刘建华以资金紧张为由向原告借款70000元，并亲笔出具借条一份，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告刘建华偿还原告借款70000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑撑贵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告刘建华于2013年7月9日向原告借款70000元。
被告刘建华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告刘建华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告刘建华因需于2013年7月9日向原告借款70000元，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郑撑贵与被告刘建华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑撑贵借款70000元，并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 林作法
人民陪审员 杨信方
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 莫黛鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2402-1号
原告王茂荣。
委托代理人罗彬。
被告寿光晨鸣现代物流有限公司。
被告丁健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王茂荣与被告寿光晨鸣现代物流有限公司、丁健、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王茂荣于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂荣撤回对被告寿光晨鸣现代物流有限公司、丁健、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012元，由原告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 臧 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初700号
原告北京漆彩飞扬油漆店，住所地北京市平谷区平谷镇北环东路**号商业2。组织机构代码：L8237XXXX。
经营者杨春旭，女，1969年8月18日出生。
被告张子龙，男，1988年12月23日出生。
原告北京漆彩飞扬油漆店（简称漆彩飞扬油漆店）与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩飞扬油漆店经营者杨春旭到庭参加诉讼，被告张子龙经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告漆彩飞扬油漆店起诉称：原告系经营零售油漆业务的个体工商户。自2013年7月起，被告陆续从原告处购置油漆，截止到2014年2月，被告共拖欠原告油漆款27676元。经多次催要未果，原告诉至法院，后经双方自行协商，原告自愿放弃2676元，被告同意返还原告油漆款25000元，并于2015年6月1日为原告出具总欠条一张，承诺于当日给付5000元，2015年9月给付10000元，余款10000元于2015年12月底付清。2015年6月1日，原告给付被告油漆款5000元，剩余20000元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付油漆款20000元并且按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2016年1月1日起至款实际付清日止的利息。
被告张子龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2015年6月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今有张子龙欠漆彩飞扬油漆店油漆款贰万伍仟元整（25000.00），2015年6月1日结5000元，其余款项贰万元保证2015年9月结1万元，2015年12月底结清。双方保证诚信的原则，立字为证。欠款人：张子龙，2015年6月1日。”原告起诉称被告从2013年7月开始从原告处购买油漆，截止到2014年2月共欠油漆款27676元未付。经双方协商后，被告为原告出具前述欠条并于当日给付油漆款5000元，因尚欠20000元油漆款至今未付，故原告持诉求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、欠款单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买油漆，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告从原告处购买油漆后，应当按照约定给付油漆款。现原告持被告为其出具的欠条起诉要求被告还款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，故对原告要求被告给付油漆款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告给付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子龙于本判决生效后七日内给付原告北京漆彩飞扬油漆店尚欠油漆款二万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付自二〇一六年一月一日起至款实际付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张子龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 颖