wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00192号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，万州区经开区从事征地工作。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴某某（绰号：“跑跑”），男，1992年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冯某、陈某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人冯某及其辩护人谭川、被告人陈某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日8时许，被告人吴某某将其朋友“胖子”欲购买毒品的事情电话告知了被告人陈某，陈遂驾车前往被告人冯某在重庆市万州区国本路人寿保险公司旁边一居民楼802室的家中，以人民币400元的价格购得2袋冰毒。随后，被告人陈某将其中1袋冰毒通过杨某送至五桥汽车南站附近交与被告人吴某某，吴遂将该袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给“胖子”。同日14时30分许，吸毒人员何某电话联系被告人吴某某表示欲购买冰毒，随后，被告人陈某将吸剩下的另1袋冰毒交给被告人吴某某，并开车将吴送至交易地点附近后离开。被告人吴某某在重庆市万州区北山“名仕”酒店对面公路边将该袋重0.33克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给何某，交易完成后被当场抓获。
2013年11月11日20时30分许，被告人冯某驾车至重庆市万州区北山交巡警平台对面公路上准备将2袋冰毒贩卖给被告人陈某时被公安人员抓获，并从其车内搜出毒品共计2.84克。
经鉴定，从吸毒人员何某处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，从被告人冯某处扣押的红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某、吴某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人冯某、陈某、吴某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冯某、陈某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、情况说明、立功证明、通话清单、扣押决定、扣押清单、查获照片、称量笔录及照片、搜查、封存检材、辨认笔录、理化检验报告、证人何某、杨某的证言、被告人冯某、陈某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、陈某、吴某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冯某的辩护人提出冯某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，偶犯等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人陈某、吴某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有立功行为，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冯某一年六个月以下有期徒刑、被告人陈某、吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某、陈某、吴某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人冯某、陈某、吴某某的违法所得，依法予以没收、上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.17克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 朱艳青
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐合平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1520号
原告石如涵，男，现住巴林右旗。
被告邓国峰，男，现住巴林右旗。
原告石如涵诉被告邓国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石如涵到庭参加诉讼，被告邓国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石如涵诉称，2014年1月19日，被告邓国峰在原告处借款12000元，但此款经我多次催要被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告邓国峰立即偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓国峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告邓国峰在原告石如涵处借款12000元，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告石如涵要求被告邓国峰给付借款本金12000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按年利率6%计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告石如涵借款本金12000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年�率6%计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告邓国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏友格
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00505号
申请执行人魏琳，女，1982年4月22日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
申请执行人陈浩祺，男，2010年12月22日出生，汉族，住址同上，系魏琳之子。
委托代理人魏太安，男，1952年3月4日出生，汉族，住址同上，系魏琳之父。
被执行人高陵县湾子镇西张市村X组。
负责人荣继平，系该组组长。
申请执行人魏琳、陈浩祺与被执行人高陵县湾子镇西张市村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏琳、陈浩祺已向本院申请强制执行，申请执行标的34990元。本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇西张市村前荣组的财务管理者高陵县湾子镇西张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款169229元（此款为（2014）高执字第00366、00503、00504、00330、00329、00506、00505号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人魏琳、陈浩祺已将申请标的35670元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00760号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初111号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法经营罪，经通江县公安局决定，于2016年1月31日被通江县公安局刑事拘留；2016年3月1日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书，指控被告人何某某犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人何某某从杜某（另案处理）处购买大量假冒卷烟，后以低于通江县烟草专卖局的零售指导价格销售给通江县各乡镇的小副食店。为了获取更大的利益，2015年10月，被告人何某某从网上百度搜索关于购买硬云烟的联系方式，搜索出了“1392361****”的电话号码。何某某拨通后，对方自称“李师”。之后，何某某便多次从“李师”处购买了共计700条云烟（硬）,其中400条已销售，另300条云烟（硬）在运送途中被通江县公安局经侦大队民警扣押。被告人何某某累计非法销售烟草金额为54185元人民币，未销售的卷烟价值为24000元人民币。经四川省烟草质量监督检测站检验，被告人何某某销售的香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
庭审中另查明，被告人何某某销售烟草非法所得为21490元人民币，其到案后如实供述了非法经营的事实，同时，被告人何某某未取得烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、何某某身份信息、何某某被扣押的卷烟价格列表、扣押清单、托运单、销货单、指认笔录、销售假烟情况统计表、宅急送打印单、检验报告、被告人何某某的供述与辩解、证人潘某等16人的证言、视频资料、情况说明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟共计78185元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人何某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某某非法所得21490元人民币，上缴国库。
三、对通江县公安局依法扣押的被告人何某某的300条云烟（硬）予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初111号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人何某某，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法经营罪，经通江县公安局决定，于2016年1月31日被通江县公安局刑事拘留；2016年3月1日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书，指控被告人何某某犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，被告人何某某从杜某（另案处理）处购买大量假冒卷烟，后以低于通江县烟草专卖局的零售指导价格销售给通江县各乡镇的小副食店。为了获取更大的利益，2015年10月，被告人何某某从网上百度搜索关于购买硬云烟的联系方式，搜索出了“1392361****”的电话号码。何某某拨通后，对方自称“李师”。之后，何某某便多次从“李师”处购买了共计700条云烟（硬）,其中400条已销售，另300条云烟（硬）在运送途中被通江县公安局经侦大队民警扣押。被告人何某某累计非法销售烟草金额为54185元人民币，未销售的卷烟价值为24000元人民币。经四川省烟草质量监督检测站检验，被告人何某某销售的香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。庭审中另查明，被告人何某某销售烟草非法所得为21490元人民币，其到案后如实供述了非法经营的事实，同时，被告人何某某未取得烟草专卖零售许可证。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、何某某身份信息、何某某被扣押的卷烟价格列表、扣押清单、托运单、销货单、指认笔录、销售假烟情况统计表、宅急送打印单、检验报告、被告人何某某的供述与辩解、证人潘某等16人的证言、视频资料、情况说明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人何某某未取得烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟共计78185元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人何某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何某某非法所得21490元人民币，上缴国库。三、对通江县公安局依法扣押的被告人何某某的300条云烟（硬）予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一六年八月二十二日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第477号
原告赵悦，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告孙凤哲，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙锡增（系孙凤哲父亲），男，1962年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前综合楼B楼站前路751号。
代表人贾宏良，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职工。
原告赵悦与被告孙凤哲、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢政峰，被告孙凤哲的委托代理人孙锡增、相来艳，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称，2015年3月11日13时许，被告孙凤哲驾驶黑D640**号现代牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至商业城门前时，与步行横过马路的原告等多人相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤、腹部闭合伤、胸部闭合伤、右趾骨支骨折、全身多处软组织挫伤、左侧腓骨骨折、肺炎、胸腔积液，左膝关节外伤。后经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告不构成伤残，医疗终结时间为伤后3个月，住院期间1人护理，营养期限为伤后30天。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计48280.50元；被告平安财产保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙凤哲辩称，对原告所诉交通事故的事实没有异议，但原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定。并且被告驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额200000元且不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告平安财产保险公司现行承担赔偿责任。另被告孙凤哲为原告垫付医疗费17000元应予以扣除。请求法院依法裁决。
被告平安财产保险公司辩称，原告主张的误工费、护理费标准过高，被告平安财产保险公司同意在保险范围内依法赔偿。但案件诉讼费及鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法裁决。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月11日13时许，被告孙凤哲驾驶黑D640**号现代牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至商业城门前时，与步行横过道路的原告等多人相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗50天，经诊断为：轻度颅脑损伤，头皮血肿，颈部外伤，胸部闭合伤，右胸壁软组织挫伤，右手外伤，左膝关节外伤。后经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告侯晶不构成伤残，医疗终结时间为伤后三个月，住院期间1人护理，营养期限为30天。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。
另查明，原告住院期间，被告孙凤哲垫付医疗费17000元。
本院认为，被告孙凤哲违反道路交通安全法相关规定，将原告撞伤，经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，依据相关规定，应由被告平安财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告孙凤哲赔偿。原告的各项损失如下：医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为44255元；关于误工费，原告因受伤导致误工损失，为4500元（1500元／月×3月）；关于护理费，应参照护理人员工资标准进行计算，为7150元（143元×50天×1人）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为5000元（100元×50天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养，为1500元（50元×30天）；交通费，按每天3元计算，为150元（3元×50天）。原告主张的财产损失因未提供充分证据予以确实，故对该项损失不予确认。因本次事故造成五名人员受伤，其全部损失在被告平安财产保险公司赔偿范围内，故被告平安财产保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失予以赔偿。被告孙凤哲代为垫付的医疗费，应由被告平安财产保险公司予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵悦医疗费44255元、误工费4500元、护理费7150元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、交通费150元等共计62555元，扣除被告孙凤哲垫付款17000元，余款45555于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告孙凤哲17000元；
三、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998减半收取499元，鉴定费2000元，由被告孙凤哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴静波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1176号
原告罗华。
被告成都恒大之星教育咨询有限公司。
法定代表人白建红。
本院在审理原告罗华诉被告成都恒大之星教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告罗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗华承担。
审判员 周毅
二〇一五年七月六日
书记员 徐凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）栖执字第214号
申请执行人栖霞市商业街五交化批发部。
被执行人栖霞市桃村镇甲格庄村民委员会。
本院在执行申请执行人栖霞市商业街五交化批发部与被执行人栖霞市桃村镇甲格庄村民委员欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（1999）栖执字第214号案件的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 王新桥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第56号
原告冯玉海。
被告赵保通。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人马君，甘肃诚信律师事务所律师（一般代理）。
被告白银春明建材有限公司。地址：平川区宝积乡黑水村。
法定代表人孙茂云，系该公司总经理（缺席）。
原告冯玉海与被告赵保通民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告赵保通甘AJM0**大众轿车一辆。本院于1月28日立案受理后，于2月10日依被告赵保通的申请追加白银春明建材有限公司为本案被告参加诉讼，于3月20日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉海、被告赵保通及其委托代理人张俊富、马君到庭参加了诉讼，被告白银春明建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，经被告介绍，原告向郑迎贤借款100000元，口头约定了利息，郑迎贤向原告出具了借条，以平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂作为抵押，被告对该借款进行了担保，之后原告无法联系到借款人，要求被告承担还款责任，但无法达成还款协议，被告赵保通于2014年9月向原告返还借款10000元，被告申请追加白银春明建材有限公司为本案被告，郑迎贤以平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂作为抵押无效，现要求被告返还借款100000元。
被告赵保通辩称，本案应当追加债务人郑迎贤、平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂即白银春明建材有限公司为共同被告；法院判决将平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂设立抵押有效，抵押人转让抵押物须经抵押权人的同意，且转让抵押物所得的价款优先清偿所担保的债权；被告作为保证人和郑迎贤提供的平川区宝积乡黑水村砖瓦厂设立的抵押并存，应当优先执行郑迎贤提供的平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂设立的抵押来实现原告的债权；原、被告之间没有约定保证期限，被告的保证责任应为一般保证，在法律规定的六个月的保证期限内，原告未要求被告承担保证责任的，应免除被告的保证责任；原告与借款人未约定利息，借款已向原告返还的15000元应为借款本金，被告向原告支付的10000元是给原告借的，未出具借条。
被告白银春明建材有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，郑迎贤向原告借款100000元，并出具了借条，被告赵保通对该借款进行了担保，并在借条上签字确认，未约定保证方式，郑迎贤以平川区宝积乡黑水村黄水沟砖瓦厂作为抵押，郑迎贤于2013年8月15日、9月15日、10月15日分别向原告支付5000元，共计15000元，被告赵保通于2014年9月向原告支付10000元。
另查明，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第448号民事判决书已经生效，该判决认定，本案原告冯玉海与本案被告白银春明建材有限公司之间未达成抵押合同。
上述事实，有原告提供的借条、通话录音、本院调取的（2014）白中民一终字第448号民事判决书、白银市公安局平川分局受案登记表、询问笔录、撤销案件决定书及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，郑迎贤向原告借款并出具借条，被告赵保通在借条中以担保人的身份进行了签字确认，该借款及担保行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原告与被告赵保通之间的保证关系依法成立。双方在借条中对保证方式没有约定，故被告赵保通应按连带责任承担保证责任。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求郑迎贤和被告赵保通还款，被告赵保通主张2014年9月向原告支付的10000元系借款，但无证据证实，因原告与被告赵保通之间有借款担保关系，应认定支付该款系原告向其主张还款时，被告赵保通向原告清偿借款的行为，被告赵保通的还款行为能够证明原告在法定的保证期间向被告赵保通主张了权利，故对被告赵保通保证责任已经免除的辩解意见，本院不予采纳。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第448号民事判决书已经生效，该判决认定冯玉海与被告白银春明建材有限公司之间未达成抵押合同，故白银春明建材有限公司不应承担还款责任，对被告赵保通要求白银春明建材有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明有利息约定，故郑迎贤和被告赵保通向原告已经支付的25000元，应视为返还的借款本金。借款人郑迎贤未返还借款，原告有权要求连带责任保证人赵保通承担还款责任，故对原告要求被告赵保通返还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告白银春明建材有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保通向原告冯玉海返还借款75000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告冯玉海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费800元，原告冯玉海负担150元，被告赵保通负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第409号
h原告上海洛漫餐饮有限公司。
法定代表人刘玉才，总经理。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告上海亿枫家具有限公司。
法定代表人李星荣。
原告上海洛漫餐饮有限公司与被告上海亿枫家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告上海亿枫家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洛漫餐饮有限公司诉称，自2013年12月起，被告要求原告为其员工供应员工餐，原告为被告累计供餐6个月（2013年12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月）合计产生餐费为人民币44，740元（以下币种同）。在此过程中，被告多次拖欠餐饮费，经原告催要，被告向原告开具一张金额为22，250元的支票，在支票兑现过程中，银行因被告存款不足而退票。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠餐费44，740元；二、被告向原告支付2014年6月1日至判决生效期间的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，暂计1，132.60元）。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的餐费44，740元调低为41，375元，相应的利息亦以41，375元为基数计算。
原告上海洛漫餐饮有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单，旨在证明原告向被告供餐的事实，当时约定的价格是7元或8元一份，送货单会载明数额；
2、中国银行支票、退票通知各一份，旨在证明2014年6月20日，被告向原告开具金额为22，250元的支票一张，但因账户存款不足被退票；
3、发票存根联五张，旨在证明原告开具餐费发票给被告，标明送餐数量和价格。
被告上海亿枫家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告口头约定由原告为被告提供员工餐，原告于2013年12月至2014年5月期间共向被告提供41，375元的中餐和晚餐。2014年6月20日，被告开具号码为10403130-08031123、金额为22，250元的中国银行支票一张给原告，但该支票因账户存款不足于2014年6月23日被银行退票。因被告至今未支付上述餐费，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的口头服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约将向被告提供员工餐，被告未能支付相应的餐费，显属违约。对此，其应当承担给付原告餐费41，375元及相应利息损失的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亿枫家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海洛漫餐饮有限公司餐费41，375元；
二、被告上海亿枫家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洛漫餐饮有限公司以41，375元为本金，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，财产保全费478元，合计1，424元，均由被告上海亿枫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1379号
罪犯毕洪涛，男，1981年1月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月11日作出（2008）任刑初字第117号刑事判决，以被告人毕洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年8月12日起至2021年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毕洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯毕洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励8次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、韩军及罪犯证明人宋书强、张梦磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯毕洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕洪涛减去有期徒刑二年（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执149号
申请执行人王远兵，男，1968年7月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请人王远兵于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为18003元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执149号申请执行人王远兵，男，1968年7月1日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请人王远兵于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为18003元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
四川省珙县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1526刑执字第22号
罪犯闫冬强，男，生于1984年11月1日，汉族，珙县人，初中文化，无业。
2016年12月28日本院作出（2016）川1526刑初224号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯闫冬强有期徒刑三年六个月。
经查，罪犯闫冬强目前患有慢性肾功能不全（尿毒症期）；肾性贫血、肾性骨病、肾性高血压；慢性肾炎；高血压性心脏病（心脏扩大、窦性心律、心功能Ⅱ级）。根据《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，罪犯闫冬强符合保外就医范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闫冬强暂予监外执行。
（暂予监外执行从2017年3月16日起执行，刑满日期到2020年9月15日止。）
二〇一七年三月十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1380号
原告刁贵兰，女，1969年1月21日出生，汉族，农民。
被告李继勇，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
原告刁贵兰与被告李继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马传喜独立审理，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告刁贵兰到庭参加诉讼，被告李继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁贵兰诉称，2011年4月，被告李继勇以急需资金为由向我借款8000元，约定10天左右偿还，该笔借款后经多次催要，被告拒不还款。现要求被告返还借款8000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告李继勇辩称，2011年，我养狗用原告款8000元是事实，当时没有打条，2013年5月22日为原告补写了一张欠条，现没有偿还能力，待有了钱就还给原告。
经审理查明，2011年4月，原被告相识后，被告李继勇以养狗需用资金为由，向原告刁贵兰借款8000元。2013年5月，被告李继勇为原告补写了内容为“今借到刁贵兰现金（捌仟元正）（8000），2011年4月，李继勇”的欠条。经质证，被告李继勇对借条的真实性无异议，并承认借款后没有偿还。
上述事实，由双方当事人陈述、借条等证据在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，2011年4月，被告李继勇借原告刁贵兰现金8000元，有借据证明，双方没有异议，应认定原被告之间的借贷关系成立，原告刁贵兰请求被告偿还借款的请求，应予支持，被告李继勇应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继勇于判决发生法律效力后十日内偿还原告刁贵兰借款人民币8000元。
二、驳回原告刁贵兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继勇负担（原告已垫付，由被告与上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一三年八月十六日
书记员 周全民
注：本判决书生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02929号
原告纸某某，女，1988年6月30日出生，汉族。
被告党某，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告纸某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纸某某及被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸某某诉称，原被告草率结婚，婚后性格不合，原告曾于2014年6月起诉请求与被告离婚，未能获准，双方感情已破裂。请求与被告离婚，孩子党俊卓由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。。
被告党某辩称，原被告感情尚未破裂，为孩子能有完整的家庭考虑，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2008年7月1日登记结婚，2008年8月26日生一子党俊卓。党俊卓现随被告生活。原被告因感情不和于2014年5月分居。原告曾于2014年6月在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）灞民初字第01325号民事判决，判决驳回原告离婚之诉讼请求。原告于2015年9月再次提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有原告当庭提交的《结婚证》、（2014）灞民初字第01325号民事判决书，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因生活琐事而产生矛盾，才致夫妻关系不睦，希望被告多多反省自己的言行，努力挽救、弥合、改善夫妻感情，也希望原告珍惜多年的夫妻情分，给予被告和好的机会，和谐美好的婚姻家庭生活尚有机会和空间，再者，原告主张离婚所依据的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纸某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00054号
申请人谭志刚，居民。
被申请人纪士红，居民。
本院在受理申请人谭志刚诉被申请人纪士红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭志刚于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人纪士红所有的车牌号为苏B×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人纪士红所有的车牌号为苏B×××××小型轿车予以就地查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月三十日
书记员 姬永昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第402号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱美。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨爱美因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2007年7月至2013年4月28日期间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9108元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的被告入厂及离厂时间无异议，原告对月平均工资认可1445元，被告同意原告的主张。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第86仲裁裁决书确认入厂时间及月平均工资均双方当事人无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告6个月经济补偿金以月均工资1445元计算为8670元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告杨爱美自2007年7月至2013年4月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨爱美经济补偿金8670元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人杨爱美答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第198号
原告张某某，女，汉族，1973年3月1日出生。
被告叶某某，男，汉族，1963年9月18日出生。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年二月二十八日
书记员 张惠梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05117号
罪犯ＸＸ有，男，1990年12月2日出生，彝族，云南省昭通市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月30日以（2010）和刑初字第121号刑事判决，认定罪犯ＸＸ有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ有在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ有减去自本裁定送达之日起至2014年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第121号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被告正本物流有限公司，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区内，金岭回族镇西首。
法定代表人张立国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告正本物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江苏中超电缆股份有限公司已变更为江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股），原告中超控股于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中超控股有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，中超控股申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中超控股撤回起诉。
本案诉讼费2729元，其中案件受理费1559元（已减半收取）、财产保全费1170元，由原告中超控股负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 珏
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民申3号
再审申请人（一审原告）：刘明万，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师
被申请人（一审被告）：刘明学，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市城口县。
被申请人（一审被告）：刘明礼，男，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市城口县。
再审申请人刘明万因与被申请人刘明学、刘明礼合伙协议纠纷一案，不服城口县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）城法民初字第00668号民事判决书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、违反法定程序为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘明万于2017年7月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审时，已超过法定申请再审期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，刘明万的再审申请应予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘明万的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 宁忠勉
审判员 贾 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 肖致方
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1294号
申请执行人张某，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人唐某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某与被执行人陈某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）侯民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130000元及利息、案件受理费1450元、执行费1872元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2014年12月10日将被执行人陈某、唐某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人张某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1294号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月十六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者�他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00409号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-25号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡浮东三村占用0.31亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年8月14日立案，2015年8月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月24日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-25号行政处罚告知书，2015年8月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-25号行政处罚听证告知书。2015年8月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-25号行政处罚决定书，2015年8月28日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1704号
罪犯徐士远，男，汉族，小学文化，1967年8月19日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2012年3月28日作出（2012）镇经刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐士远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐士远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐士远在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士远减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第117号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人曾凡成，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2008年11月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曾凡成犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人曾凡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年4月8日凌晨1时许，被告人曾凡成与“信乃几”（在逃）吸毒后，一起来到衡阳市常胜西路的中国人民银行旁边的巷子里，看到一台绿源牌电动车（经衡阳市价格认证中心鉴定价值2141元）没有上大锁，两人就将这台电动车用手抬到马路对面，找了一块废铁将前轮锁敲开，再点火开走，到早上八、九点钟，两人将车开到衡阳市石化广场马路边，正准备商议如何将车销赃时，被巡逻公安干警当场抓获。公诉机关认为，被告人曾凡成的行为已构成盗窃罪，被告人曾凡成系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，建议对被告人曾凡成判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人曾凡成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾凡成犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾凡成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人曾凡成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾凡成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曾凡成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易善凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第945号
申请执行人苗福旺，男，1975年4月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人被执行人烟台盛世信息科技有限公司，单位住址烟台经济技术开发区。
法定代表人姜兆平，总经理。
申请执行人苗福旺与被执行人烟台盛世信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第945号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月十二日
书记员 刘来涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初110号
原告：甄庆港，男，1997年7月1日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告：王学润，男，1975年3月16日出生，汉族，住济南市。
被告：赵美云，女，1979年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告甄庆港与被告王学润、被告赵美云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告王学润、被告赵美云原住址查找无此人，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告甄庆港的委托诉讼代理人席传甫到庭参加诉讼。被告王学润、被告赵美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甄庆港向本院提出诉讼请求：1.依法判决王学润、赵美云支付拖欠工资11600元；2.依法判决王学润、赵美云支付自起诉之日起至偿还之日止的利息（以11600元为基数，以同期同类银行贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费等费用由王学润、赵美云承担。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，我在王学润的吉祥烧烤店担任烧烤师，王学润由于资金周转困难，累计拖欠我工资共计11600元。王学润于2016年8月21日给我打欠条一份。王学润与赵美云系夫妻关系，且该案所欠工资为夫妻共同债务。经我多次索要未果，诉至法院，请判如所请。
王学润、赵美云未作答辩。
甄庆港围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。甄庆港提交欠条、结婚登记审查处理表、房屋权属状况信息、户籍证明、流动人口居住登记信息表、发票，王学润、赵美云对本案未作答辩，亦未到庭对上述证据发表相反的质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学润、赵美云于2009年结婚。甄庆港曾为王学润提供劳务，此间，王学润欠付甄庆港的劳务费。2016年8月21日，王学润向甄庆港出具欠条一份，写明“今欠甄庆港工资壹万壹仟陆佰元，￥11600元。王学润。8.22200元，8.23135元。2016.8.21”，并在签名和数额处按捺手印。此后，王学润未向甄庆港支付上述款项，甄庆港为此诉至本院。
本院认为，甄庆港主张王学润欠付其劳务费11600元，并提供欠条加以证明。王学润对此未作答辩亦未发表相反的质证意见，对甄庆港的该项主张，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。甄庆港与王学润形成债务关系，甄庆港作为债权人要求债务人王学润向其支付欠付款项的请求，合法有据，本院予以支持。
对于甄庆港要求王学润支付利息的请求，王学润拖欠款项导致甄庆港损失，该项请求于理有据，本院予以支持。
甄庆港要求王学润承担本案公告费100元并提供发票10张合计500元，因另案原告张洪林、缑寿青、杨朔、李振玉诉王学润、赵美云劳务合同纠纷四案与本案合并公告，共支付500元，对于甄庆港要求王学润承担公告费100元的请求，有事实依据，本院予以支持。
甄庆港要求赵美云对上述款项承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵美云与王学润系夫妻关系，该二人均未抗辩上述欠付款项系个人债务，应视为王学润、赵美云的夫妻共同债务，赵美云亦负有向甄庆港支付上述款项的义务。对于甄庆港的该项请求，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，对于甄庆港要求王学润、赵美云向其支付欠付款项、利息及公告费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王学润于本判决生效之日起十日内向甄庆港支付欠款11600元；
二、王学润于本判决生效之日起十日内向甄庆港支付欠款利息（以11600元为基数，按照同期人民银行贷款利率进行计算，自2017年1月5日起至实际付款之日止）；
三、王学润于本判决生效之日起十日内向甄庆港支付公告费100元；
四、赵美云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由王学润、赵美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 焦婷婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第104号
申请执行人沧州中德欲应力制造有限公司，地址：沧县捷地乡工业园区。
法定代表人刘恩领，董事长。
被执行人武晓东。
被执行人孙静。系武晓东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第1500号民事判决书，2015年1月30日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民终字第1500号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 耿玉仙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第370号
上诉人（原审原告）熊共村。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人熊共村因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊共村撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊共村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第94号
再审申请人（一审原告）：贺欢，女，汉族，生于1981年8月8日，住四川江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都�。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人贺欢因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第499号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不�的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人贺欢的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定�审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺欢的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5427号罪犯李锦文，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月1日作出（2013）兴刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。刑期自2012年8月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李锦文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李锦文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分85.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锦文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李锦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦文减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第50号
申请人成都能迪电力工程设计技术咨询有限公司，住所地：成都市清江东路186号10幢6-3。
法定代表人雷洪，该公司总经理。
委托代理人邱虹，女，汉族，出生于1980年8月30日，住成都市新都区，该公司办公室主任。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司总经理。
委托代理人王虹，男，汉族，1965年1月27日出生，住成都市金牛区，该公司副总经理。
本院在执行申请人成都能迪电力工程设计技术咨询有限公司与被执行人米易县石峡水电开发有限公司四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第14号民事调解书一案中，2014年8月16日，四川省高级人民法院作出（2014）川执协字第36号协调决定书，将被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡水电站、乌龟石水电站、土地、厂房等建筑物及设备移交简阳市人民法院整体处置。简阳市法院对被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产进行评估、拍卖，申请人成都能迪电力工程设计技术咨询有限公司提交了参与分配申请书，申请到简阳市法院参与财产分配。在执行中，申请人和被执行人双方达成和解协议，鉴于被执行人的拍卖财产数量多、金额较大，财产处置时间长，目前暂无执行条件，申请人书面同意我院终结本次执行程序，待被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产可供分配执行时，申请人可以再申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月二十五日
书记员 苏 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00417号
原告李某甲，女，1964年2月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告李某乙，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经朋友介绍认识，2007年8月10日登记结婚，我们是再婚，婚后未生育子女。结婚前双方了解不够草率结婚，婚后发现被告性格比较要强，遇事不让人，双方常为家庭琐事发生争吵，对我进行打骂，影响夫妻感情。被告整天无所事事、在家酗酒，偶尔外出打工所得，也只是被告在外吃饭、生活，家庭的生活开支基本是我一人维持，双方无夫妻共同财产、债权及债务。我和被告的矛盾经过亲朋、村委会多次调解，也曾多次到嵩明县民政局要求协议离婚，但未达成协议。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，我是初婚，我在外面做工不回家吃饭主要是由于原告不回家做饭；我们为家庭琐事争吵是有的，但我没有打过她，原告提出离婚我同意，我为家庭也付出了很多，和原告一起装修了房子，共同建盖了厨房以及三间堆杂物的石棉瓦房，原告要求离婚应给我相应的补偿。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、户口簿复印件一份，欲证实被告身份情况的事实。
3、结婚证原件两本，欲证实原被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2007年经人介绍认识，同年8月10日到民政部门登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。庭审中，原被告均表示夫妻感情已完全破裂。原被告婚后无夫妻共同财产，但对原告原有房屋进行过装修，支出费用30000元；双方无共同现金、存款及债务，有共同债权2000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生吵打，影响夫妻感情。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后未生育子女，故不存在子女抚养问题。原被告婚后无共同财产、现金、存款及债务，故不存在共同财产、现金及债务的分割问题。原被告婚后有共同债权2000元，原被告均表示该债权各占一半，但考虑债权的实现及本案实际情况，该债权判归被告所有较为适宜；被告要求原告支付其补偿费60000元，考虑原被告共同生活时间较长，被告对家庭尽了一定责任，且被告离婚后暂无住所，结合本案实际，由原告对被告给予一次性经济补助16000元。据此，本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、夫妻共同债权2000元，归被告李某乙所有。
三、由原告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告李
某乙一次性经济补助16000元。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二0一五年四月三日书记员叶薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再62号
再审申请人（原审上诉人）王德顺，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人高生金，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被上诉人）盖州市团山管理区郑屯村民委员会。住所地：盖州市团山管理区郑屯村。
法定代表人张吉峰，男，系该村委会主任。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
再审被申请人（原审被上诉人）盖州市城区开发建设投资有限公司。住所地：盖州市团山办事处团山村。
法定代表人李莲英，男，系该公司经理。
再审申请人王德顺因征收补偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民东初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日做出（2013）营民一终字第679号民事判决。王德顺不服该判决向本院申诉。本院于2016年4月14日做出（2016）辽08民监5号民事裁定书，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德顺及其委托代理人高生金，再审被申请人盖州市团山管理区郑屯村民委员会（以下简称“郑屯村委会”）的法定代表人张吉峰及委托代理人赵会影到庭参加诉讼。被上诉人盖州市城区开发建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，1996年7月18日郑屯村委会与王德顺签订土地租赁合同，约定王德顺租赁郑屯村位于盖州市孤岛东南角776.3亩养虾池用于开发恢复水田，租赁期限为1997年至2023年。2004年7月王德顺认为土地亩数不对，经重审丈量，变更为552亩，租金做了相应调整。2006年1月郑屯村委会以王德顺欠租金违约为由，诉至盖州市人民法院。法院经审理后判决解除双方签订的合同，王德顺不服一审判决上诉至营口市中级法院，中院经审理后维持原判。2006年11月20日营口市中级法院做出（2006）营民房监字第39号民事裁定书，裁定该案进入再审程序，同时终止原判决的执行。2006年12月13日，郑屯村委会将原王德顺承包的水田发包给郑炜柱，引发村民上访。2008年3月10日盖州市人民法院判决郑屯村委会与郑炜柱签订的承包合同无效，郑炜柱不服判决上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2008年5月26日下发民事裁定书发回盖州市人民法院重审。2009年4月30日，盖州市人民法院再次判决郑屯村委会与郑炜柱签订的承包合同无效。
2007年12月15日盖州市人民法院作出（2007）盖民权初字第281号民事判决，认定王德顺复耕水田实际面积为322.875亩，其余为养鱼池，作为退碱之用，判令郑屯村委会支付给王德顺水田复垦费共计42.48万元。
2008年，郑屯村委会因欠王德顺水田复垦费，将水田临时承包给王德顺一年。2009年根据团山管理区党委的意见精神，并经村民代表大会研究决定，郑屯村委会与王德顺签订《水田承包合同》，约定：郑屯村委会将村拦海造田总面积776.3亩其中水田323亩，养鱼塘约300亩承包给王德顺耕种管理，期限三年，自2009年5月11日至2011年11月末。承包金每年5.5万元，其中含2万元复垦费，三年合计16.5万元抵顶法院已判给乙方的复垦费，其余所欠复垦费由下轮承包费抵顶。同时约定，如承包期间国家和集体征占青苗和鱼塘中的养植物归乙方，土地和其他补偿归甲方。
2010年因盖州市北海新区建设发展需要，对王德顺承包的土地部分予以征用，经评估养鱼池228.800元、养鱼池水面1,098,240元，合计1,327,040元整。2011年4月18日，盖州市农村经济发展局经调查后认定郑屯村委会于2009年5月11日与王德顺签订的《水田承包合同》有效。对补偿款分配问题，被告盖州市城区开发建设投资有限公司及相关部门于2011年7月8日召开会议并形成《会议纪要》，结论为养殖水面补偿归王德顺，基础设施部分由王德顺和郑屯村委会协商解决后确定，解决不成按法院判决补偿。同年7月22日，被告盖州市城区开发建设投资有限公司与王德顺签订《北海新区动迁安置补偿协议》，其中第3条：甲方按会议纪要内容，依据评估报告补偿乙方水面部分，合计人民币1,098,240元整；第四条：乙方承包土地上的其他附着物，由乙方与村委会协商解决，协商不成诉讼法院，甲方按结果分别补偿。协议签订后，原告王德顺取得了90万元补偿款，其余40余万元仍在被告盖州市城区开发建设投资有限公司处。同年9月7日由北海新区、团山办事处相关领导参加的补偿款分配会议确定了补偿分配原则为：1、养鱼池基础设施补偿款归被告郑屯村委会；2、养鱼池水面补偿款19万余元由郑炜柱领取。
原一审法院认为，原告养鱼池和养鱼池水面的经营者，因养鱼池、养鱼池水面所得补偿款与被告郑屯村委会发生纠纷，该纠纷经北海新区管委会、团山办事处郑屯村委会及原告等人参加协商，王德顺已经领取了养鱼池水面补偿款90万元，视为对补偿方案的认可，现原告反悔请求给付余款19万元，本院不予支持。关于养鱼池补偿款一节，已经本院（2007）盖民权初字第281号判决书，判决郑屯村委会给付原告虾池维修费10962.45元。现对该虾池的维修补偿款22.8万元应归被告郑屯村委会所有，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德顺的诉讼请求。案件受理费100元，原告王德顺承担。
再审申请人王德顺上诉称，一审法院认定事实与判决的内容相矛盾。1、法庭承认上诉人系养鱼池及养殖水面的经营者，那为何还要将鱼塘的补偿款另行分配给他人一部分。这不是明显侵犯上诉人的财产么？北海新区管委会几次会议决定，将补偿给上诉人，而被上诉人村委会纠集一些不明真相的上访上告，闹事，干扰正常工作，而动迁工作人员别有用心的伪造两份所谓的会议记录（该记录既无原始记录，也无任何人签名，只是一张纸上打了几个字）。谎称领导指示将上诉人的财产分给了一个与无关的郑炜柱名下。2、上诉人从未认可被上诉人的分配方案，相反认为一审判决是违法的。侵害上诉人的利益。请求本院：1、撤销原判，令被上诉人全额给付鱼塘补偿款；2、诉讼费由被上诉人承担。
再审被申请人盖州市团山管理区郑屯村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
再审被申请人盖州市城区开发建设投资有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审基本一致。
二审认为,上诉人王德顺领取的养鱼池水面补偿款90万元是会议纪要确定的。上诉人亦按该意见领取了90万元赔偿款。上诉人否认该会议纪要所确定的分配原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德顺负担。
再审审理查明的事实与原一、二审基本一致。
本院认为，原审上诉人王德顺与原审被上诉人盖州市团山管理区郑屯村委会签订的承包合同、与盖州市城区开发建设投资有限公司签订的动迁补偿协议均对动迁补偿分配有所约定，虽然召开了相关的会议，原审上诉人王德顺也领取了90万元补偿款，但相关国家机关并不是补偿纠纷的当事人，王德顺是否同意会议纪要确定的内容需要查清，会议纪要的真实性和有效性也应进一步审查。本案原审程序亦存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第679号民事判决和盖州市人民法院（2012）盖民东初字第872号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 刘丛博
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十月十日
书 记 员 张宝智
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第193号
申请执行人仁寿县创业担保有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道劳动局办公大楼。组织机构代码：66279204-3。
法定代表人刘刚，公司经理。
被执行人任志灵，男，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第885号仁寿县创业担保有限公司与任志灵担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自主达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年三月四日
书记员 刘阳春
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00362号
罪犯李磊，男，1992年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月31日作出（2012）丰刑初字第228号刑事判决，以罪犯李磊犯贩毒罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第48号
申请执行人潘林芳。
委托代理人叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被执行人徐翔翔。
被执行人陈琼。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人徐翔翔、陈琼的存款、房产、车辆等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的210000元。现被执行人徐翔翔、陈琼下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人潘林芳发现被执行人徐翔翔、陈琼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十八日
代书记员 梁春杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第314号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年3月中旬的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇章浜村长兴中意铸造厂门口堆放窨井盖的空地上，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的30余套70＊5工分的圆形窨井盖窃走，价值人民币3600余元。后该30余套窨井盖被被告人销赃至杭州市余杭区临平镇新世纪五金机电市场余其永（另案处理）经营的杭州宇峰建材店，得款人民币1800元。
2、2013年3月的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇西坝村长兴石城铸件厂门口，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的10余套60＊5工分的圆形窨井盖和20余套60＊60＊5工分的方形窨井盖窃走，价值人民币2950余元。当天晚上，被告人张某又驾车窜至长兴县洪桥镇工业园区长兴环宇铸造厂西面路边，采用同样的方式将堆放在该处的20余套45＊35＊4工分的窨井盖窃走，价值人民币600元。次日早上，被告人张某将所窃窨井盖销赃至杭州市余杭区临平镇中行五金市场陈帮武（另案处理）经营的帮武建材店，得款人民币1300元。
3、2013年3月份的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇章浜村长兴中意铸造厂门口，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的50＊40＊4工分的方形窨井盖窃走，并将所窃窨井盖藏匿于租房。几天以后，被告人张某又驾车窜至长兴中意铸造厂门口，采用同样的方式盗窃堆放在该处的50＊40＊4工分的方形窨井盖。次日早上，被告人张某将两次所窃共计80余块50＊40＊4公分的方形窨井盖（价值人民币2400余元）销赃至杭州市余杭区临平镇中行五金市场帮武建材店，得款人民币900元。
4、2013年4月份的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇章浜村长兴中意铸造厂门口，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的12套70＊3工分的圆形窨井盖窃走，价值人民币660元，并将所窃窨井盖藏匿于租房。几天以后，被告人张某又驾车窜至长兴县李家巷镇长兴华丰铸造厂门口，采用同样的方式将40余套50＊50＊4工分的方形窨井盖窃走，价值人民币2400余元。次日早上，被告人张某将两次所窃的窨井盖销赃至杭州市余杭区临平镇中行五金市场帮武建材店，得款人民币800元。
5、2013年4月份的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇章浜村长兴中意铸造厂门口，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的60＊60＊4工分的方形窨井盖窃走，并将所窃窨井盖藏匿于租房。几天以后，被告人张某又驾车窜至长兴中意铸造厂门口，采用同样的方式盗窃堆放在该处的60＊60＊4工分的方形窨井盖。次日早上，被告人张某将两次所窃共计40余套60＊60＊4公分的窨井盖（价值人民币3200元）销赃至杭州市余杭区临平镇新世纪五金机电市场的杭州宇峰建材店内，得款2300元。
6、2013年5月份的一天夜里，被告人张某驾驶牌号为浙E×××××小型货车窜至长兴县李家巷镇章浜村长兴中意铸造厂门口，采用徒手搬运的方式将堆放在该处的60余块50＊40＊4工分的窨井盖窃走，价值人民币1800余元。次日早上，所窃窨井盖被销赃至杭州市余杭区临平镇中行五金市场的帮武建材店，得款600元。
综上，被告人张某盗窃作案10次，所窃财物价值人民币17610元。
案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失26080元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人属初犯，没有犯罪前科。3、被告人法律意识淡薄，主观恶性相对较轻。由于被盗单位对财物随意堆放，在管理上存在一定疏忽。4、被告人已经全部退赃。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人周某、陈某、吴某、王某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；估价鉴定结论；被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、退赔申请和领条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行退赔，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月九日
书记员 李学娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初451号
原告：罗贤相，男，1943年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：罗贤尧，男，1950年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：罗玲香，女，1948年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告罗贤相与被告罗贤尧、罗玲香相邻权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告罗贤尧、罗玲香的起诉（尚未缴费）。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤相撤回对被告罗贤尧、罗玲香的起诉。
审判员 丁文杰
二〇一八年三月十九日
书记员 金 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2324号
原告杨玉宝，男。
被告唐林，男。
被告栾娇，女。
原告杨玉宝与被告唐林、栾娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝，被告唐林、栾娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2012年2月29日，二被告在原告处借款30000.00元，约定还款期限为一年。到期后二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告各偿还借款15000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐林辩称，对原告所述事实无异议。
被告栾娇辩称，对原告所述事实无异议，2012年9月24日我与被告唐林离婚时己对欠马良的债务进行了分割，我与被告唐林各承担15000.00元，欠马良的债务就是欠原告杨玉宝的债务。另外，借款的本金是20000.00元，其余10000.00元是利息，但无证据证实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年2月29日，二被告在原告处借款30000.00元，约定还款期限为一年，未约定利息，借款到期后二被告未偿还借款。2012年9月24日经本院调解，被告栾娇与被告唐林离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据、被告唐林提供的（2012）北新民初字第4460号民事调解书复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷的法律关系合法有效。被告应依约定偿还原告借款。双方当事人未对借款利息进行约定，但原告要求被告给付利息借款期满后利息的诉讼请求应予支持，利率为中国人民银行同期贷月款利率0.005计算16个月为2400.00元。被告栾娇主张借款本金为20000.00元，其余10000.00元为利息，但未提供证据予以证实，对被告栾娇的该项主张不予支持。原告有权要求二被告共同承担偿还借款的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐林、栾娇共同偿还原告杨玉宝借款本金30000.00元，利息2400.00元；
上述款项，被告唐林、栾娇应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨玉宝其它诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告唐林、栾娇各承担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第9号
申请执行人姜殿军。
被执行人肇州县二井镇光辉村民委员会。
法定代表人代立民。
申请执行人姜殿军与被执行人肇州县二井镇光辉村民委员会合伙纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第34号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘国喜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00287号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，务工。曾因盗窃，2012年3月21日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，2014年8月19日被高邮市公安局行政拘留十日，现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份的一天晚上，�告人管某在高邮市高邮镇十里村管庄组11号其家中，容留何某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份的一天晚上，被告人管某在高邮市高邮镇十里村管庄组11号其家中，容留何某与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人管某在庭审中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关制作的被告人指认向其贩卖毒品的上家及指认吸毒地点的辨认笔录及照片，高邮市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，发破案经过及归案情况说明，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人管某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人归案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚；被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第125号
申请执行人吴翠芳，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人吴翠芳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第702民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第125号，申请执行标的25274元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第702号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第18号
原告南京拉奥恩贸易有限公司，住所地在南京市浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人谢敏，总经理。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江西荣昌医药化工有限公司，住所地在新余市新余经济开发区。
法定代表人万凌，经理。
委托代理人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。
本院受理原告南京拉奥恩贸易有限公司诉被告江西荣昌医药化工有限公司联营合同纠纷一案后，被告江西荣昌医药化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告已于2012年11月13日向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，所以请求将本案依法移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为联营合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的投资入股协议书约定，发生争议，任何各方均有权向本方所在地法院诉讼解决，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。原告住所地在本市浦口区，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。另查明，被告江西荣昌医药化工有限公司在2012年11月13日就本案同一法律事实向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，新余市渝水区人民法院作出（2013）渝民初字第00061号判决书，后被告江西荣昌医药化工有限公司不服上诉，新余市中级人民法院作出（2013）余民二终字第73号民事裁定书，撤销（2013）渝民初字第00061号判决，发回重审，目前案件尚在重审阶段，而本案原告南京拉奥恩贸易有限公司于2013年12月26日向本院提起诉讼，本案后立案，因此本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
被告江西荣昌医药化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正页）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1777号
申请执行人：李锡权，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄德良，汉族，住广东省信宜市。
关于李锡权申请执行黄德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑达雄