wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第120号
原告：张孝飞。
被告：张国听。
被告：周金娣。
原告张孝飞与被告张国听、周金娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张孝飞到庭参加诉讼，被告张国听、周金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝飞以俩被告未能按约履行付款义务为由，诉请判令：要求俩被告归还原告借款30万元，并支付按月利率1.5%按本金30万元自2013年10月12日计算至款清日止的利息。
被告张国听、周金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告张国听、周金娣于2012年9月14日向原告借款30万元，原告通过银行汇款交付款项。借款后俩被告按月利率1.5%支付了13个月利息。2013年10月12日俩被告重新出具一份借条，确认欠款金额为30万元，并约定借款月利率为1.5%，2014年归还15万元并支付相应利息，2015年归还15万元并支付相应利息。现2014年已过，但俩被告未履行付款义务。
以上事实由原告张孝飞提供的借条、银行汇款凭证、证明予以证明。
本院认为：被告张国听、周金娣与原告张孝飞的借款事实清楚、证据充分。现原被告约定的还款期限已至，但俩被告未能还款付息，为此原告张孝飞的诉求本院予以支持。被告张国听、周金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国听、周金娣于本判决生效后五日内偿还原告张孝飞借款30万元，并支付按月利率1.5%按本金30万元自2013年10月12日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告张国听、周金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1503号
申请执行人盱眙天胜装饰材料经营部，经营部业主廖杰。
被执行人朱永辉。
本院在执行申请人盱眙天胜装饰材料经营部与被执行人朱永辉买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人所有的的不动产权证号为13盱城字第XXX号房产已被我院查封，在中国农业银行及中国银行的存款账户已被我院冻结，其他未查到可供执行财产。被执行人朱永辉现长期在外，无法查找，其已被本院纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42037号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告冯麟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯麟物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民申字第12号
申请再审人（原审被告）：黄只林。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：应万茂。
申请再审人黄只林因与被申请人应万茂合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）温乐荆商初字第1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄只林申请再审称：应万茂在原审中称应万茂与其约定在大溪镇井朱村办自来水管厂，由应万茂出资20万元，其出资60万元，2013年4月10日，应万茂通过女儿向其交付了14万元，其在收款收据上签字，但后来就联系不上其等言词完全失实。其从没有从应万茂女儿处拿过14万元，更没有在收款收据上签过自己的名字，其要求对收款收据上“黄只林”三字进行笔迹鉴定。原审在诉讼过程中，其因患有××，在家无人照顾而到了云南妻儿处，以至于无法收到法院传票，直到2014年11月初，其听邻居说执行通知书张贴在其门上，才知道原审民事判决书之内容。请求：1、撤销（2014）温乐荆商初字第1号民事判决，要求重审；2、判决驳回应万茂原审中的诉讼请求。3、本案案件诉讼费由应万茂承担。
应万茂提交意见认为：其是温岭市大溪镇众所周知的养猪专业户，黄只林是其女儿应聪俐原丈夫家的邻居。2013年2月份，黄只林找到其女儿投资办厂，其女儿没钱就把黄只林介绍给其，当时黄只林还承诺投资60万元，其投资20万元，并叫其准备场地和电，由其管账，黄只林负责生产。后经黄只林再三催促下其才凑到14万元，2013年4月10日其叫女儿送钱给黄只林，当时还带了份合伙协议，黄只林以不识字为由，不签协议，但在收款收据上签名。原审判决正确，其同意黄只林要求进行笔迹鉴定的请求。
在审查过程中，因申请再审人黄只林要求对被申请人应万茂提供的2013年4月10日的收款收据上的黄只林的签名进行笔迹鉴定，应万茂也表示同意进行鉴定。经双方协商后，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但因无法补充提供黄只林签名自然样本，鉴定条件不足，金华精诚司法鉴定所终止鉴定程序，并将案卷材料退回。
本院认为，原审中本院已依法向黄只林公告送达开庭传票，黄只林没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。黄只林收取应万茂通过女儿交付的14万元自来水管投资款的事实，有黄只林签署的收款收据予以证实，原判认定事实清楚。申请再审人黄只林申请再审称收款收据上的签名并非其笔迹，其并未收到应万茂14万元现金，但无证据予以证实，本院不予采纳。综上，黄只林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄只林的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更842号
罪犯高云华，曾用名高云平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2026年12月22日止。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高云华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高云华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高云华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高云华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年6月23日起至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00032号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月31日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人杨某在其经营的位于本市汽车客运站附近“随缘旅社”房间内，容留童某某（女，1977年8月出生）、吕某某（女，1968年10月出生）卖淫，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人童某、王某、吕某、肖某的证言，辨认笔录及照片，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第505号
原告：余先书。
被告：应鹏。
原告余先书因与被告应鹏民间借贷纠纷，向本�提起诉讼，请求判令：一、判令被告应鹏归还借款50000元并承担利息36180元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，定于2013年11月8日归还原告，被告于2012年10月14日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告已归还部分借款利息共计4020元。原告为证明借款事实，向本院提供借条一份。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款期内利息没有事实依据，本院不予支持。借款逾期利息按年利率6%计算为6025元，扣除已支付利息4020元，被告�应支付2005元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应鹏于本判决生效之日起十日内归还原告余先书借款50000元并支付该款自2013年11月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2015年11月2日为2005元）；
二、驳回原告余先书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，原告余先书负担427元，被告应鹏负担550元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告应鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（�院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周崇瑜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00224号
原告李建设，男，1966年7月12日出生。
被告付向前，男，1983年3月5日出生。
被告杜公长，男，1958年5月20日出生。
本院于2014年10月16日受理原告李建设诉被告付向前、杜公长提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建设承担。
审判员 郑立树
二〇一四年十月二十四日
书记员 邱劲连
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00267号
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程钊，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00503号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案审理中，本院裁定扣留合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司工程款130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司工程款1233500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00049号
原告烟台三环锁业集团有限公司。。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘雪燕，女，50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘雪燕侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，法院宣判前原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还给原告烟台三环锁业集团有限公司。
审�长冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00866号
原告吴广发，男，1960年3月27日出生，汉族。
被告翁爱华，女，1960年7月25日出生，汉族。
原告吴广发与被告翁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广发到庭参加诉讼，被告翁爱华因经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广发诉称，2008年10月被告翁爱华因资金紧张，向原告吴广发借款人民币42000元整，许诺3个月还款，但后经原告吴广发多次要求被告翁爱华还款，被告翁爱华均以各种理由拒绝，并于2011年4月5日写借条一张许诺2011年12月31日还款，到期又未归还借款。后被告翁爱华又于2012年1月28日更换借条一张，许诺2012年5月31日归还借款，但仍未按期归还，原告吴广发后多次与被告翁爱华联系，被告翁爱华以各种理由推诿，原告吴广发为维护自己的合法权益，遂诉至我院，要求判决：1、被告翁爱华立即偿还原告吴广发借款本金42000元；2、被告翁爱华支付2008年10月至今的利息42000元。
被告翁爱华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2008年10月，被告翁爱华向原告吴广发借款42000元并口头约定了还款期限，未向原告吴广发出具借条，双方未就该借款约定利息，后被告翁爱华未按双方口头约定归还借款，被告翁爱华遂于2011年4月5日向原告吴广发补充出具借条一份，承诺上述借款于2011年12月31日归还，逾期未还的，在本金之外还向原告吴广发支付利息10000元。后被告翁爱华仍未按期偿还借款，经原告吴广发催要，被告翁爱华重新向原告吴广发重新出具借条一张，承诺上述借款于2012年5月31日之前归还，逾期不还的，按照上述借款的两倍偿还。后被告翁爱华再次违反还款约定，未归还上述借款，原告吴广发遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《借条》两张及原告吴广发的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴广发与被告翁爱华之间的借贷关系依法成立且有效，被告翁爱华应当依约向原告吴广发偿还借款本金42000元。被告翁爱华未按约定归还借款，应当向原告吴广发支付利息。原告吴广发与被告翁爱华约定利息为42000元，若按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2008年10月30日至2014年7月16日本案立案之日止的利息为62648.09元，原告吴广发与被告翁爱华的利息约定未超过该金额，本院依法予以支持。被告翁爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁爱华于本判决生效后十日内偿还原告吴广发借款人民币42000元；
二、被告翁爱华于本判决生效后十日内偿还原告吴广发利息人民币42000元。
负有履行义务的人，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告翁爱华负担（此款原告吴广发已预付，被告翁爱华在本判决生效后十日内支付给原告吴广发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01448号
申请执行人北京东方中科集成科技股份有限公司。
法定代表人王戈，总经理
被执行人西安仪韦自控科技有限公司。
法定代表人田鑫，总经理。
申请执行人北京东方中科集成科技股份有限公司与被执行人西安仪韦自控科技有限公司买卖合同一案，北京市海淀区人民法院于2013年6月6日作出（2013）海民初字第14264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京东方中科集成科技股份有限公司于2013年12月13日向本院申请执行，执行标的108万元。本院于当日立案执行。
本案在�行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安仪韦自控科技有限公司银行账户，冻结了被执行人的银行账户。所查房产、车辆等财产线索，无信息。2014年4月29日，申请执行人北京东方中科集成科技股份有限公司申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院的（2013）莲执字第01448号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文浩
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年六月九日
书记员 闫佩静
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00048号
申请执行人：金某某。
被执行人：邓某某。
申请执行人金某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）海民南初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00838号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月十二日
书记员 唐树林
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第322号
原告姜某某。
被告彭某某。
本院在审理原告姜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以被告下落不明为由于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告姜某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年五月二十日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1587－1号
申请执行人叶庆林。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人江巍，1968年12月15日。
叶庆林与江巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）京谏民初字第240号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：江巍于2015年8月31日前归还叶庆林3000元，于2015年9月30日前归还叶庆林3000元，于2015年10月31日前归还叶庆林3000元，于2015年11月30日前归还叶庆林3000元，余款5500元于2015年12月31日前归还叶庆林。诉讼费119元由江巍承担，该款与第一笔3000元同时支付；若江巍未按上述还款计划履行，则视为剩余债务全部到期，叶庆林可就剩余债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费119元，由被告江巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年2月4日轮候查封了被执行人江巍所有的位于句容市xxxx房屋（查封期限为3年）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 蓓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人唐某某。
被告沈某甲。
被告周某某。
被告沈某乙。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告沈某甲、周某某、沈某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因原告申请，对被告沈某甲、周某某名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路xxx号和润花园xx幢xxxx室房屋予以保全。本案依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告沈某甲、周某某、沈某乙、李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告与被告沈某甲、沈某乙签订了《最高额担保个人借款合同》。约定：沈某甲借款金额40万元；借款期限自2012年8月13日至2017年8月12日；贷款利率为浮动利率，即人民银行规定的基准利率上浮40%，基准利率调整时，在次年的1月1日起作相应调整，在贷款发放时的贷款利率为年利率8.96%，逾期罚息为借款利率上浮50%；每月等额本息还款；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，有权提前行使担保权。沈某乙、李某某以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园xx幢xxx号房产作最高额为72万元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证普字第74xx**号。同日，被告周某某作为沈某甲的配偶，向原告承诺对该债务承担连带还款责任。同时，被告沈某甲、周某某承诺若届时无力归还贷款，将其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路xxx号和润金樽花园17幢1602室房屋予以变卖，来归还该贷款。
原告按约于2012年8月14日向被告发放贷款40万元。被告收到贷款后自2013年3月14日起至今一直未归还借款本息。经原告多次催讨无果。截止2013年11月27日，尚欠原告到期和未到期借款本金367545.98元，利息26959元。现原告向法院起诉：一、要求被告沈某甲归还贷款本金367545.98元，利息26959元（算至2013年11月27日止），并支付上述借款从2013年11月28日起至清偿之日止按年利率13.44%计算的罚息和复利（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整）；二、拍卖、变卖被告沈某乙、李某某所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园xx幢xxx号房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告周某某对上述借款承担共同还款责任。
被告沈某甲、周某某、沈某乙、李某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、承诺书、房屋他项权证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与沈某甲、沈某乙、李某某签订的《最高额个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告沈某甲未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告就抵押房产办理了登记手续，依法对该抵押房产在最高限额内享有优先受偿权。被告周某某承诺对借款承担连带还款责任，依诚实信用原则应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行贷款本金367545.98元，利息26959元（算至2013年11月27日止），并支付上述借款从2013年11月28日起至清偿之日止按年利率13.44%计算的罚息和复利（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起作相应调整）；
二、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告沈某乙名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园xx幢xxx号房产（房屋他项权证号为舟房他证普字第74xx**号）所得价款中优先受偿（最高限额72万元）；
三、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，保全费2493元，合计9711元，由被告沈某甲负担，被告沈某乙、李某某、周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙丽娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2426号
原告连晋椿，男，1983年4月8日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈伟民，男，1985年9月28日出生。
被告冯晓燕，女，1986年2月12日出生。
被告范言拥，男，1978年10月4日出生。
原告连晋椿与被告陈伟民、范言拥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序进行审理。2015年8月12日，根据原告的申请，本院依法追加冯晓燕为本案共同被告，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告连晋椿的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告陈伟民、冯晓燕、范言拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告连晋椿诉称，请求判令被告陈伟民、冯晓燕立即偿还借款195000元；被告范言拥对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。
被告陈伟民、冯晓燕、范言拥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因购车缺乏资金，2014年4月9日，被告陈伟民向原告借款195000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率0.5%计算，未约定借款期限，被告范言拥作为担保人在借条上签字。借款后，原告向被告陈伟民催讨未果，被告陈伟民尚欠原告借款195000元。
另查明，被告陈伟民与冯晓燕于2010年12月14日办理结婚登记。
上述事实，原告提供被告陈伟民出具的借条一份、本院调取的被告陈伟民与冯晓燕结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连晋椿与被告陈伟民之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈伟民应当偿还借款。故原告要求被告陈伟民偿还借款195000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈伟民与被告冯晓燕在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告陈伟民与被告冯晓燕未能提供证据证实本案借款系被告陈伟民个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告冯晓燕共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范言拥作为保证人在该借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告范言拥应对被告陈伟民的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告范言拥对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由�立，本院予以支持。被告陈伟民、冯晓燕、范言拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟民、冯晓燕应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告连晋椿借款人民币195000元。
二、被告范言拥对上述被告陈伟民应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈伟民、冯晓燕、范言拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10151号
上诉人（原审被告，反诉原告）：徐金发，男，1975年1月17日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：张满秀，女，1974年10月23日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐金发，男，1975年1月17日生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海康晶房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡水岸家苑****号。
投资人：李传良。
上诉人徐金发、张满秀因与被上诉人上海康晶房地产经纪事务所（以下简称康晶房地产事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐金发、张满秀上诉请求：撤销原审判决，改判驳回康晶房地产事务所一审诉讼请求，并支持徐金发、张满秀一审反诉请求。事实和理由：康晶房地产事务所在居间服务过程中存在欺诈行为，造成房价虚高。
被上诉人康晶房地产事务所辩称，一审判决正确，应予维持。
2017年4月，康晶房地产事务所诉至一审法院，请求判令：1、徐金发、张满秀支付佣金18,000元（人民币，下同）及滞纳金（以每天900元为基数，自2016年12月19日起至履行完毕之日止）;2、徐金发、张满秀支付居间产生的必要费用20,000元。一审诉讼中，康晶房地产事务所将本诉请求变更为：1、徐金发、张满秀支付康晶房地产事务所佣金18,000元及利息损失（自2017年4月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）;2、徐金发、张满秀支付康晶房地产事务所垫付的税费20,000元。
徐金发、张满秀提出反诉请求：判令康晶房地产事务所赔偿徐金发、张满秀损失58,000元（包含多支付房款损失50,000元、多支付税费损失3,000元、律师费5,000元。），一审诉讼中，徐金发、张满秀将反诉请求变更为：1、判令撤销徐金发、张满秀与康晶房地产事务所间签订的《房地产买卖居间合同》;2、判令康晶房地产事务所赔偿徐金发、张满秀损失58,000元（包含多支付房款损失50,000元、多支付税费损失3,000元、律师费5,000元）。
一审法院认定事实：2016年10月26日，经康晶房地产事务所居间介绍，就徐金发、张满秀购买案外人金某的涉案房产（坐落于上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室）事宜，康晶房地产事务所、徐金发及案外人三方签订《房地产买卖居间合同》，合同约定，该涉案房屋的成交总房价款为900,000元（案外人净到手），房屋的交易税费由徐金发承担。同日,康晶房地产事务所与徐金发又签订《佣金确认书》，确认徐金发于过户当天向康晶房地产事务所支付佣金18,000元。2016年12月18日，徐金发、张满秀与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，双方经协商一致，同意涉案房产转让价款为900,000元。后徐金发、张满秀与案外人实际履行了该房地产买卖合同，徐金发、张满秀取得了该涉案房产产权，共有该涉案房产。
一审法院另认定，康晶房地产事务所在为徐金发、张满秀办理买卖房屋过户手续中，为徐金发、张满秀垫付买卖房屋交易税费20,000元，徐金发、张满秀庭审中表示同意支付康晶房地产事务所垫付的该税费。徐金发、张满秀为夫妻关系，共同要求康晶房地产事务所提供房产居间服务，进行涉案房产买卖事宜。
一审法院认为，康晶房地产事务所与徐金发存在有效的居间合同关系，康晶房地产事务所为徐金发提供了订立合同的机会、促成房地产买卖合同签订，房地产买卖合同亦已履行完毕，徐金发、张满秀取得买卖房屋的产权。徐金发应按约定支付居间报酬，其却拖欠至今，依法应当承担违约责任。对于康晶房地产事务所为徐金发、张满秀垫付的买卖房屋交易税费20,000元，按约定应由徐金发、张满秀支付，徐金发、张满秀于庭审中亦表示同意支付康晶房地产事务所。对于徐金发、张满秀抗辩称，康晶房地产事务所在居间服务中欺诈徐金发、张满秀，与案外人串通、收取50,000元回扣，买卖房屋实际成交价为850,000元,致徐金发、张满秀多支付房屋价款50,000元及税费3,000元、律师费5,000元。一审法院认为，徐金发、张满秀对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而徐金发、张满秀提供的证据并不足以证明其主张事实。康晶房地产事务所亦否认存在收取案外人50,000元回扣的事实。故徐金发、张满秀反诉要求撤销《房地产买卖居间合同》及赔偿损失的请求，无事实法律依据，不予支持。徐金发、张满秀系夫妻关系，共同要求康晶房地产事务所提供房产居间服务，进行涉案房产买卖事宜，康晶房地产事务所要求徐金发、张满秀支付佣金、利息损失及垫付税费的请求，有事实法律依据，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二〇一七年七月五日作出判决：一、徐金发、张满秀应于判决生效之日起十日内支付康晶房地产事务所佣金人民币18,000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年4月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；二、徐金发、张满秀应于判决生效之日起十日内支付康晶房地产事务所垫付税费人民币20,000元；三、驳回徐金发、张满秀全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取人民币375元，由徐金发、张满秀承担;反诉案件受理费减半收取人民币625元，由徐金发、张满秀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订了房地产买卖居间合同，并促成被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，被上诉人应支付相应佣金。现上诉人关于被上诉人在居间服务过程中存在欺诈行为的上诉理由，尚缺乏足够的证据予以支持。综上所述，上诉人徐金发、张满秀的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,700元，由上诉人徐金发、张满秀共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第151号
原告王爱琴，女，1957年7月6日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王爱琴与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年2月1日，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至2月1日，其在被告公司工作26天及加班的工资共计1580元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资1580元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）63号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、孔某某、李某某、王某某出具的证明一份，证明原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资1580元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月份，原告王爱琴通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至2月1日的工资1580元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出济劳人仲案字（2013）63号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年元月至2月1日的工资1580元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱琴工资1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第65号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道XX号虎丘钢材市场第XX栋XX号。
法定代表人：张某甲。
被申请人钦州某房地产开发有限责任公司，住所地广西钦州市银河街金桥一巷XX号。
法定代表人：张某乙。
被申请人张某甲。
被申请人张某丙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值人民币1000万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、钦州某房地产开发有限责任公司、张某甲、张某丙名下价值1000万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42517号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告李孟玉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李孟玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告李孟玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月28日至2014年4月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年12月28日至2014年4月28日期间的物业费2300元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积93.35平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告李孟玉对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年12月28日至2014年4月28日拖欠原告物业管理服务费2300元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟玉于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年12月28日至2014年4月28日期间的物业费人民币2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01992号
原告：高某，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：高增中。（系原告之父）
被告：张某，女，汉族，1993年5月20日生，住太和县。
委托代理人：张超。（系被告之父）
委托代理人：刘月华。（系被告之母）
原告高某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人邹鑫、高增中，被告张某及其委托代理人张超、刘月华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，原、被告经人介绍相识，2014年2月9日举行婚礼，未办理登记，亦未生育，二人同居期间，被告不好好过日子，无故找事，且住娘家不回，经调解无果，双方于2014年5月6日经村干部及媒人算账，被告同意给付原告因结婚所拿的压手、定亲款等损失124108元，被告虽承认，就是不付款。为此依法起诉，要求依法分割原、被告同居期间的财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我没承认原告所说的124108元钱，原告阳痿早泄，且打架打到我家，我们也没有经过村干部调解，我嫁妆我要回，原告赔偿我青春损失500000元。
经审理查明：2013年正月，高某、张某经人介绍相识，2014年2月9日举行婚礼，未办理登记，亦未生育，××××年××月××日二人分居。
另查明：高某给张某的彩礼款为：压手11000元、压皮箱1000元、见面礼1600元、给9个人每人包100元、买衣服10150、买手机及鞋3098元、送大件70000元、要人2000元、三金9000元、上轿礼10000、弟背姐1000元、门帘钩400元、肉钱及菜钱2600元、年三十及初三1360元计121408元；张某的嫁妆为：彩电、冰箱、洗衣机各1台、沙发1套、大衣柜1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、电脑桌1个、被子8床。
上述事实，有原、被告的身份证、村委会证明、询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告张某与原告高某2014年2月9日举行婚礼，××××年××月××日分居，且未办理结婚登记，故其收受原告的彩礼款应予返还，鉴于双方已按农村习俗举行婚礼且同居生活，故被告收取原告的彩礼款应酌情予以返还，因按农村习俗，肉钱、菜钱、见面钱、衣服、红包、手机及过年拜年钱等为男女双方缔结婚姻所必须，且以消费完毕，故原告此部分的诉求本院不予支持；被告张某的嫁妆为其婚前所有，两人解除同居关系后，原告应予归还，故张某要求判令返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持;被告张某要求原告高某赔偿其青春损失500000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告高某彩礼款52200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张某的嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机各1台、沙发1套、大衣柜1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、电脑桌1个、被子8床）归张某所有，原告高某于本判决生效之日起十日内予以返还。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01992号原告：高某，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：高增中。（系原告之父）被告：张某，女，汉族，1993年5月20日生，住太和县。委托代理人：张超。（系被告之父）委托代理人：刘月华。（系被告之母）原告高某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人邹鑫、高增中，被告张某及其委托代理人张超、刘月华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年正月，原、被告经人介绍相识，2014年2月9日举行婚礼，未办理登记，亦未生育，二人同居期间，被告不好好过日子，无故找事，且住娘家不回，经调解无果，双方于2014年5月6日经村干部及媒人算账，被告同意给付原告因结婚所拿的压手、定亲款等损失124108元，被告虽承认，就是不付款。为此依法起诉，要求依法分割原、被告同居期间的财产，被告承担本案诉讼费。被告辩称：我没承认原告所说的124108元钱，原告阳痿早泄，且打架打到我家，我们也没有经过村干部调解，我嫁妆我要回，原告赔偿我青春损失500000元。经审理查明：2013年正月，高某、张某经人介绍相识，2014年2月9日举行婚礼，未办理登记，亦未生育，××××年××月××日二人分居。另查明：高某给张某的彩礼款为：压手11000元、压皮箱1000元、见面礼1600元、给9个人每人包100元、买衣服10150、买手机及鞋3098元、送大件70000元、要人2000元、三金9000元、上轿礼10000、弟背姐1000元、门帘钩400元、肉钱及菜钱2600元、年三十及初三1360元计121408元；张某的嫁妆为：彩电、冰箱、洗衣机各1台、沙发1套、大衣柜1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、电脑桌1个、被子8床。上述事实，有原、被告的身份证、村委会证明、询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告张某与原告高某2014年2月9日举行婚礼，××××年××月××日分居，且未办理结婚登记，故其收受原告的彩礼款应予返还，鉴于双方已按农村习俗举行婚礼且同居生活，故被告收取原告的彩礼款应酌情予以返还，因按农村习俗，肉钱、菜钱、见面钱、衣服、红包、手机及过年拜年钱等为男女双方缔结婚姻所必须，且以消费完毕，故原告此部分的诉求本院不予支持；被告张某的嫁妆为其婚前所有，两人解除同居关系后，原告应予归还，故张某要求判令返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持;被告张某要求原告高某赔偿其青春损失500000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某返还原告高某彩礼款52200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张某的嫁妆（彩电、冰箱、洗衣机各1台、沙发1套、大衣柜1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、电脑桌1个、被子8床）归张某所有，原告高某于本判决生效之日起十日内予以返还。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一四年七月十日书记员  钱 奎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异194号
异议人：温州禾慕服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：林翔珺，总经理。
委托代理人：周晶晶，温州××服饰有限公司职员。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区。
代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：李星星，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人温州市雅尚电器有限公司（以下简称：雅尚电器公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人温州禾慕服饰有限公司（以下简称：禾慕服饰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人禾慕服饰公司称：贵院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人雅尚电器公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）浙0302执826号执行裁定书，裁定：查封被执行人雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产。并于同年6月15日发出公告，要求在2016年7月30日前腾空并迁出上述房产。异议人为此特提出异议。异议人与被执行人于2013年8月1日签订了《房屋租赁协议》，被执行人将上述房产出租给异议人，租期10年，自2013年8月8日至2023年7月31日，年租金684400元。协议签订后，异议人向温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋租赁登记备案。被执行人于2013年8月8日将上述房产交付给异议人使用。异议人依约支付租金、缴纳水电费及税费。异议人认为，异议人与执行人签订的《房屋租赁协议书》合法有效，异议人依法享有该房产的承租权，贵院对该房产的查封，损害了异议人的合法权益。请求中止执行（2016）浙0302执826号执行裁定书，解除对雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产的查封。
申请执行人信达资产公司称：一、2010年9月10日，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称：工行马鞍池支行）与雅尚电器公司签订了《最高额抵押合同》，并于同年9月13日办理了抵押登记手续。后工行马鞍池支行将对雅尚电器公司的债权及担保权一并转让给申请执行人，申请执行人依法取得了抵押权。异议人提供的《房屋租赁协议》签订的时间是2013年8月1日，远远迟于抵押的时间。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、申请执行人享有的抵押权已经办理了登记，异议人在签订《房屋租赁协议》之前，未查询该租赁物的详尽情况，相应的后果应由其自行承担。三、本案于2016年1月26日立案执行，申请执行人多次上门接洽案件执行。了解抵押物的状况，但异议人、被执行人均不予配合。贵院发出腾空公告后，异议人既不腾空，又不缴纳腾空保证金。直到腾空期限届满时，异议人才提出执行异议，完全是在故意拖延时间，异议人的执行异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明：2010年9月10日，工行马鞍池支行与被执行人雅尚电器公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：雅尚电器公司提供其名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产（房屋所有权证号：温房权经济技术开发区字第009181号，建筑面积：8743.22平方米）及土地使用权（土地使用权证号：温国用（2008）第5-45612号，使用权面积：3786.02平方米）作为抵押物，为其与工行马鞍池支行自2010年9月10日至2013年9月9日期间发生主债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为3000万元。同年9月13日、9月16日，上述房产和土地使用权分别办理了抵押登记。2013年6月9日，雅尚电器公司向工行马鞍池支行借款1900万元，但未按约偿还，工行马鞍池支行向本院起诉。后工行马鞍池支行将上述债权及担保权利转让给信达资产公司。本院于2015年2月27日作出（2014）温鹿商初字第1855号民事判决书，判决：雅尚电器公司于本判决生效之日起十日内偿还信达资产公司借款本金1900万元及利息1322400元、利息的复利、罚息；若雅尚电器公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及其土地使用权，所得价款由信达资产公司在3000万元的限额内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人信达资产公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同年6月6日作出（2016）浙0302执826号执行裁定书，裁定：查封被执行人雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及土地使用权；现被执行人雅尚电器公司在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产同年6月15日，本院发出公告，责令被执行人雅尚电器公司于2016年7月30日前自行腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人禾慕服饰公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人雅尚电器公司与异议人禾慕服饰公司签订了落款时间为2013年8月1日的《房屋租赁协议》一份，约定：雅尚电器公司将坐落温州市开发区九峰山路48号（雅尚电器公司内）厂房（建筑面积为6800平方米）出租给禾慕服饰公司使用；租期为10年，自2013年8月8日起至2023年7月31日止；年租金为684400元。2014年10月21日，上述租赁合同在温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋租赁登记备案。
上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、（2016）浙0302执826号执行裁定书、公告、房屋租赁协议、银行转账凭证、收款收据、发票，申请执行人提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1855号民事判决书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及土地使用权分别于2010年9月13日、9月16日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人信达资产公司依法享有抵押权。被执行人雅尚电器公司与异议人禾慕服饰公司签订的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州禾慕服饰有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异194号异议人：温州禾慕服饰有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。法定代表人：林翔珺，总经理。委托代理人：周晶晶，温州××服饰有限公司职员。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区。代表人：涂咸阳，总经理。被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。法定代表人：李星星，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人温州市雅尚电器有限公司（以下简称：雅尚电器公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人温州禾慕服饰有限公司（以下简称：禾慕服饰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人禾慕服饰公司称：贵院在执行申请执行人信达资产公司与被执行人雅尚电器公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）浙0302执826号执行裁定书，裁定：查封被执行人雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产。并于同年6月15日发出公告，要求在2016年7月30日前腾空并迁出上述房产。异议人为此特提出异议。异议人与被执行人于2013年8月1日签订了《房屋租赁协议》，被执行人将上述房产出租给异议人，租期10年，自2013年8月8日至2023年7月31日，年租金684400元。协议签订后，异议人向温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋租赁登记备案。被执行人于2013年8月8日将上述房产交付给异议人使用。异议人依约支付租金、缴纳水电费及税费。异议人认为，异议人与执行人签订的《房屋租赁协议书》合法有效，异议人依法享有该房产的承租权，贵院对该房产的查封，损害了异议人的合法权益。请求中止执行（2016）浙0302执826号执行裁定书，解除对雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产的查封。申请执行人信达资产公司称：一、2010年9月10日，中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称：工行马鞍池支行）与雅尚电器公司签订了《最高额抵押合同》，并于同年9月13日办理了抵押登记手续。后工行马鞍池支行将对雅尚电器公司的债权及担保权一并转让给申请执行人，申请执行人依法取得了抵押权。异议人提供的《房屋租赁协议》签订的时间是2013年8月1日，远远迟于抵押的时间。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、申请执行人享有的抵押权已经办理了登记，异议人在签订《房屋租赁协议》之前，未查询该租赁物的详尽情况，相应的后果应由其自行承担。三、本案于2016年1月26日立案执行，申请执行人多次上门接洽案件执行。了解抵押物的状况，但异议人、被执行人均不予配合。贵院发出腾空公告后，异议人既不腾空，又不缴纳腾空保证金。直到腾空期限届满时，异议人才提出执行异议，完全是在故意拖延时间，异议人的执行异议不能成立，请求依法予以驳回。本院查明：2010年9月10日，工行马鞍池支行与被执行人雅尚电器公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：雅尚电器公司提供其名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产（房屋所有权证号：温房权经济技术开发区字第009181号，建筑面积：8743.22平方米）及土地使用权（土地使用权证号：温国用（2008）第5-45612号，使用权面积：3786.02平方米）作为抵押物，为其与工行马鞍池支行自2010年9月10日至2013年9月9日期间发生主债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为3000万元。同年9月13日、9月16日，上述房产和土地使用权分别办理了抵押登记。2013年6月9日，雅尚电器公司向工行马鞍池支行借款1900万元，但未按约偿还，工行马鞍池支行向本院起诉。后工行马鞍池支行将上述债权及担保权利转让给信达资产公司。本院于2015年2月27日作出（2014）温鹿商初字第1855号民事判决书，判决：雅尚电器公司于本判决生效之日起十日内偿还信达资产公司借款本金1900万元及利息1322400元、利息的复利、罚息；若雅尚电器公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及其土地使用权，所得价款由信达资产公司在3000万元的限额内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人信达资产公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同年6月6日作出（2016）浙0302执826号执行裁定书，裁定：查封被执行人雅尚电器公司名下的坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及土地使用权；现被执行人雅尚电器公司在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产同年6月15日，本院发出公告，责令被执行人雅尚电器公司于2016年7月30日前自行腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人禾慕服饰公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人雅尚电器公司与异议人禾慕服饰公司签订了落款时间为2013年8月1日的《房屋租赁协议》一份，约定：雅尚电器公司将坐落温州市开发区九峰山路48号（雅尚电器公司内）厂房（建筑面积为6800平方米）出租给禾慕服饰公司使用；租期为10年，自2013年8月8日起至2023年7月31日止；年租金为684400元。2014年10月21日，上述租赁合同在温州市房产管理局龙湾分局办理了房屋租赁登记备案。上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、（2016）浙0302执826号执行裁定书、公告、房屋租赁协议、银行转账凭证、收款收据、发票，申请执行人提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1855号民事判决书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市经济技术开发区西片25号小区房产及土地使用权分别于2010年9月13日、9月16日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人信达资产公司依法享有抵押权。被执行人雅尚电器公司与异议人禾慕服饰公司签订的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温州禾慕服饰有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年八月二十四日代书记员  季珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2268号
原告柯华珠，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈建设，男，1951年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上述原告的共同委托代理人黄永钞，男，1985年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告泉州运通兴业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告柯华珠、陈建设与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由审判员陈子平适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永钞到庭参加诉讼，被告泉州运通兴业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原告向被告购买宝洲花园活动中心地下车库车位，并签订《商品房买卖合同》（双方约定由被告向房地产主管部门办理登记备案手续，原告本应持有的商品房买卖合同尚在被告处保管），原告向被告缴交了4万元购房订金，被告出具肆万元人民币收款收据。嗣后，原告知悉该建筑物已被认定为违法建筑，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条、第二十三条之规定，该合同己无法履行，属依法解除的情形，请求判令：1、解除原、被告于2007年10月31日签订的宝洲花园活动中心地下车库【幢】第1【层】第144、145号车库的《商品房买卖合同》；2、被告应返还原告购房订金4万元，并按银行同期贷款利率支付自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年10月，原告柯华珠、陈建设向被告泉州运通兴业有限公司购买被告开发的址在丰泽区宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第144、145号两个车位，双方签订了商品房买卖合同并在网上填写了登记备案申请表，原告于2007年10月31日向被告支付了购房订金4万元。由于宝洲花园配套工程（包括本案诉争的社区活动中心、车库、配电室）项目地处泉厦高速公路B397K＋300M处，该地块禁止修建建筑物和地面构筑物，2009年11月间，泉州市城乡规划局、泉州市建设局、泉州市房地产管理局、泉州市公安消防支队分别作出了撤销宝洲花园配套工程建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、地下停车位预售登记行政许可和消防行政许可的决定。被告于2010年2月分别以上述四家行政部门为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。本院经审理认为上述行政部门所作的决定书事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，遂判决驳回被告的诉求。现上述判决均已发生法律效力。
本院认为：原告柯华珠、陈建设与被告泉州运通兴业有限公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。由于被告开发的宝洲花园配套工程违反了国家禁止性法规的规定，被依法撤销了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售登记行政许可和消防行政许可，属违法建筑，原告向被告购买诉争车位的目的已无法实现，故对原告要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告退还购房订金及赔偿资金占用期间利息损失的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告柯华珠、陈建设与被告泉州运通兴业有限公司就宝洲路宝洲花园活动中心地下车库车位签订的《商品房买卖合同》；
二、被告泉州运通兴业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告柯华珠、陈建设购房订金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2007年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告泉州运通兴业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一一年七月十五日
书记员 郭锡锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第270号
申请执行人：王宪华，男，1955年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区棉麻路**号院4门4门***号。
被执行人：孟令珑，男，1930年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区肖家街**号。
本院在执行王宪华申请执行其与孟令珑借款合同纠纷一案，申请执行人王宪华书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于磊磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1976号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭庚梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人彭庚梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭庚梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00019号
申请执行人汉川市环境保护局，住所地：汉川市仙女山办事处山后三路62号。
法定代表人何东平，该局局长。
被执行人刘义平炼油厂。
负责人刘义平。
申请执行人汉川市环境保护局于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日作出的（川）环法（2014）58号行政处罚决定书一案，本院于2014年11月7日立案受理后。依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的（川）环法（2014）58号行政处罚决定书进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人汉川市环境保护局于2014年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汉川市环境保护局撤回执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00286号
申请人陈仕平。
被申请人十堰桂氏商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2号。
法定代表人桂友望，该公司董事长。
被申请人桂友望。
申请人陈仕平于2015年9月18日向本院提出申请称，2013年10月24日，被申请人十堰桂氏商贸有限公司向申请人借款200万元，借款期限自2014年10月24日起至2014年10月23日，借款月利率3%，每六个月支付一次利息36万元，被申请人桂友望对此笔借款本息提供连带责任担保。借款�期后，被申请人十堰桂氏商贸有限公司未能偿还借款本息，截止2015年7月31日，被申请人十堰桂氏商贸有限公司累计拖欠申请人陈仕平借款本息271万元，被申请人桂友望拒不履行担保义务。现被申请人十堰桂氏商贸有限公司经营状况恶化，对有效资产正准备处置，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移资产，保障生效法律文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰桂氏商贸有限公司、桂友望所有的价值280万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司自愿以其所有的土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈仕平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰桂氏商贸有限公司、桂友望所有的价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司所有的土地予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王 磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第233号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市骏兴玩具有限公司。
法定代表人周XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月27日作出奉土行罚（2015）19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市骏兴玩具有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3170平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2600平方米园地和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的570平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1259平方米农村宅基地处以每平方米10的罚款，计12590元；对非法占用的1911平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计38220元；共计50810元。申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年6月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市骏兴玩具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）19号行政处罚决定书中对被执行人奉化市骏兴玩具有限公司退还非法占用的3170平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2600平方米园地和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款50810元、加处罚款50810元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的3170平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2600平方米园地和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民初字第15号
原告：永康市艾诗美妤贸易有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：吕华通，总经理。
委托代理人：鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托代理人：徐伟新，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
原告永康市艾诗美妤贸易有限公司（以下简称艾诗美妤公司）与被告金华市袋袋酷商贸有限公司（以下简称袋袋酷公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告艾诗美妤公司的委托代理人鲍波，被告袋袋酷公司的委托代理人徐伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾诗美妤公司起诉称：原告为合法注册的公司，从事日用品销售经营。被告于2015年5月4日在没有证据的情况下，向金华中院起诉原告侵犯被告专利号为ZL20122047××××.9实用新型专利，并要求赔偿40万元。2015年6月2日，金华中院应被告的申请冻结了原告在支付宝（中国）网络科技有限公司账户的40万元存款。同年8月26日，金华中院应被告的申请，依法裁定被告撤回诉讼请求并解除对原告的财产保全。被告在毫无证据的情况下起诉原告并冻结原告巨额资金，已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付因恶意提起知识产权诉讼损害赔偿金5600元（6月2日至8月26日的利息损失）；2、承担诉讼费。
被告袋袋酷公司辩称：被告是合法行使诉权，不是侵权行为；被告撤诉的原因是因双方对专利权效力问题有争议，已就专利有效性进行诉讼，考虑到诉讼过程比较漫长，所以撤诉；被告撤诉并不代表原告侵权不成立，被告已就原告侵犯被告外观设计专利权再行起诉；被告申请查封原告账户的行为并不意味着原告就有损失，被告申请查封的是原告的支付宝账户，支付宝账户的余额宝功能是自动设置，余额宝的利息很高，已远远超出原告主张的利息损失，并不存在有原告所称的利息方面的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交（2015）浙金知民初字第176号裁定书、（2015）浙金知民初字第176-2号裁定书各一份，证明被告是恶意提起知识产权诉讼导致原告遭受损失的事实。被告质证认为：真实性没有异议，对证明内容有异议，并不能证明被告恶意提起诉讼导致原告有所损失。本院认为，对上述裁定书的真实性予以认定，但该些裁定书仅能证明原告曾提起侵害实用新型专利权诉讼并申请法院财产保全及原告撤诉申请法院解除财产保全措施的事实，本院对证明力不予认定。
被告袋袋酷公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告系ZL20122047××××.9实用新型专利权人，曾以原告侵害其实用新型专利权为由向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依据被告申请，作出了（2015）浙金知民初字第176-1号财产保全裁定，裁定冻结原告所有的存款40万元或查封其相应财产。2015年6月2日，本院依法冻结了原告在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款账户。同年6月24日，原告就被告该实用新型专利权向专利复审委员会提起宣告无效申请，现尚在无效审查阶段。同年8月26日，被告向本院申请撤回该侵权之诉并解除财产保全，本院经审查后，于同日作出了（2015）浙金知民初字第176-2号解除财产保全的裁定和（2015）浙金知民初字第176号准许被告撤诉的裁定。
本院认为，申请保全错误承担赔偿责任要求申请人主观上存在错误，通常为故意或重大过失。被告作为合法专利权人，申请财产保全是为了保护自身合法权益不受侵犯的合法维权行为，原告并未提供证据证明被告在实施上述行为时存在恶意。被告撤回专利侵权之诉系考虑该专利宣告无效的程序较长，并不代表其所享有的专利权已被宣告无效，且原告并未提供证据证明其在支付宝账户的存款因财产保全而产生了利息损失，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告永康市艾诗美妤贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告永康市艾诗美妤贸易有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期届满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 崔立娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第165号
原告姚喜英，女，1964年3月19日出生，土家族，职工。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，个体工商户。
被告毛建平，女，1973年12月12日出生，土家族，居民。
本院在审理原告姚喜英与被告刘家福、毛建平民间借贷纠纷一案中，原告姚喜英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚喜英的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚喜英撤回起诉。
本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告姚喜英负担。
审判员 郑小兰
二〇一五�四月十日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1570号
申请执行人：高某1。
法定代理人：魏某，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：高某2，男，汉族，青岛钢铁集团有限公司职工，住青岛市李沧区。
魏某与被执行人高某2离婚纠纷一案，于2012年1月12日审结，该案（2012）李民初字第403号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。申请执行人高某1系被执行人高某2婚生女，申请执行人高某1申请执行的内容为要求被执行人支付2013年7月至2016年10月的抚养费合计人民币15600元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已经将上述义务履行完毕。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第403号民事调解书确定的由被执行人高某2支付2013年7月至2016年10月子女抚养费之事项执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月七日
书记员 金 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3809号
原告:周勇，男，1967年12月9日出生，藏族，住四川小金县。
原告：廖学慧，女，1970年5月25日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
法定代表人：赵中彬。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周勇、廖学慧与被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勇、廖学慧于2017年10月12日以被告已经为原告办理不动产权属证书为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇、廖学慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告周勇、廖学慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都新莲花置业有限公司负担。
审判员 李 钰
二〇一七年十月十二日
书记员 张博文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第00050-4号
申请执行人王素平，居民。
被执行人管春德，居民。
被执行人孙叶琴，居民。
申请执行人王素平与被执行人管春德、孙叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日做出的（2012）大港民初字第0269号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2014年9月28日扣划被执行人孙叶琴银行存款41042.01元。2014年11月12日，申请执行人王素平与被执行人管春德达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0269号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱月明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1124号
罪犯李展宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第6号刑事判决，以被告人李展宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，附有贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2011年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月24日起至2016年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李展宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励；2014年第一季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李展宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李展宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李展宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李展宏减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2010年1月24日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2687号
原告司中岑。
被告吴志刚。
本院在审理原告司中岑诉被告河南超汇实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司中岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张若冰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第226号
原告蒋文林，男，生于1972年12月12日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。
被告张兴邱，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告蒋文林与被告张兴邱居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋文林、被告张兴邱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文林诉称：被告张兴邱于2014年初到我处报名从事船员工作，本人定于2014年4月20日前出发上岗工作，至2014年4月，本人通知被告上岗出发时间，被告到本人处签订了上岗协议后，并没有按本人通知的时间（2014年4月19日）及时出发，为此给本人造成为被告办理相关的手续而产生的费用，共计3680元，后本人与被告又重新签定了一份上岗协议。2014年9月，本人又通知被告出发上岗，被告当时说有事没处理好，过段时间再说，本人又于2014年10月初，再次通知被告，并遵循被告的意思，被告答应可以出发上岗，我方再次为被告办理了相关手续及预定机票，而被告再次以各种理由拒绝出发，被告的再次违约不仅给本人造成经济上的损失，也给本人的合作单位造成极大的负面信誉影响，现诉至法院，请求：1、依法按照原告与被告之间的约定，让被告承担赔偿原告为被告办理委托事宜开支费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴邱辩称：2014年1月15日在原告处办理了船务清单，手续费50元，原告承诺2月20日将护照交由被告，3月20日我问原告什么时候走，当时说的如果没有走，原告答应承诺给付被告三万元，3月28日的时候，原告向被告写了承诺书清单。2014年6月我将原告诉讼至涪城区法院，我又和原告签订了承诺书，说的是等候期间内的误工费由原告承担，又签订了一份协议。我拿到原告给我的一份有照片的船员证，四处查询船员证的真实性，后原告要我给四千元船员证的费用，我把护照和船员证交付给原告后，以前的条子作废，这个条子在原告处，我与原告的主张有差异。
经审理查明：原告蒋文林于2011年1月28日在绵阳市工商行政管理局注册登记了“绵阳城区东洋船务信息咨询服务中心”，领取营业执照，类型为个体工商户。2014年1月15日被告张兴邱到原告处报名，委托原告联络和介绍外派公司，并以劳务方式开展渔船工作，双方签定了协议书，约定原告作为甲方受被告作为乙方委托代办证件及出镜手续，被告即乙方与船东直接建立雇佣关系。协议签定后，原告开始为被告介绍、联系外派公司，办理被告登船手续。2014年2月22日，被告张兴邱出具声明表示自愿承担原告办理相关手续费用3800元，希原告先予垫付，后从本人（即被告）工资中予以扣除。2014年4月，原告办理被告相关手续后，通知被告到广州准备上船，双方因上船时间、住宿费用发生异议。被告张兴邱未上船。2014年6月，原、被告双方经调解，于6月27日双方再次签定协议，蒋文林作为甲方，张兴邱作为乙方，约定“乙方自愿委托甲方联络和介绍外派公司，并以劳务方式通过外派往各类作业形式的渔船工作，乙方与船东直接建立雇佣关系；甲方受乙方委托代办证件及出境手续；乙方在使用甲方为其代办的证件期间，未经甲方同意，不得受聘于其他单位或个人。”后在2014年7月10日，原告作为甲方在协议上补充承诺“在张兴邱支付蒋文林4000.00元大写肆仟元的同时，蒋文林应向张兴邱交付船员证，其它以前张兴邱向蒋文林所打欠条作废，蒋文林在收取张兴邱4000.00元后，大写肆仟元，蒋文林不得以任何理由和形式在张兴邱以后的工资中扣除任何费用。蒋文林2014年7月10日”。原告遂为被告再次办理外出证件。2014年8月8日，被告张兴邱向原告出具了欠条一份载明“本人张兴邱今在蒋文林已拿走本人护照、船员证，同时本人欠到蒋文林人民币4000.00元（含中介费共计），大写肆仟元正，另本人承诺在9月初－9月中旬，本人将护照及船员证交付于蒋文林。欠款声明人：张兴邱2014年8月8日”。在被告看到原告为自己办的船员证及训练证后，被告将自己的护照交与原告，办理签证。后原告于2014年10月通知被告准备外出，被告看原告办理的签证、函件后提出异议，向原告联系的公司电话询问后，双方发生争议，被告未出行。后原、被告曾几次协商办理出行相关费用结算未果。原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、协议书、欠条、甲方承诺、声明、营业执照、组织机构代码证、收据、函件等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告到原告处报名，并交报名费与原告签定合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告接受被告的委托报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同关系，原告系居间人，被告系委托人。原告接受被告委托，为被告办理相关手续，支出相关费用，是为被告提供订立合同的媒介服务，被告于2014年8月8日出具的欠条，认可原告办理相关手续支出了费用，对费用双方确认为4000元，庭审中，被告提出因对原告提供的船员证及其他手续的真实性存在异议，所以没有出行，不应支付4000元费用的辩称意见，因其未举证证明原告所提供的船员证及其他手续系原告伪造，是否存在影响被告与外派公司签定合同的事实，对被告此答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告作为居间人在为委托人即被告提供媒介服务过程中办理相关手续支出了费用，现要求被告支付必要费用的诉求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃部分即2000元费用的请求，对剩余2000元费用要求被告支付。对原告自愿放弃部分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。另，庭审中，被告提出原告存在违约，应承担违约责任。本院认为：本案审理的是原告起诉被告，即原告向被告主张权利，对于原告是否违约承担相应责任，双方可另行协商，或由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张兴邱于本判决生效后十日内向原告蒋文林支付从事居间活动支出的费用共计2000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告张兴邱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3308号
原告王某，女，1973年8月1日生，汉族。
被告刘某，男，1975年2月16日生。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告刘某住址不详，原告不能更改补充，且不同意公告送达，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十月十日
书记员 韩 瀚