福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5739号
原告杜振芳，男，1976年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市金格装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人戴紫荣，该公司董事长。
委托代理人戴伟腾，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜振芳与被告泉州市金格装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜振芳及其委托代理人黄永松、朱一虹，被告泉州市金格装饰工程有限公司的委托代理人戴伟腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振芳诉称，2011年11月23日，被告与泉州市丰泽区供销合作社联合社签订一份《建设工程施工合同》，约定泉州市丰泽区供销合作社联合社将“丰泽区沿街立面景观整治工程（泉州茶叶大厦）”发包给被告，合同价款为920444元，工程采用按进度支付工程款。工程竣工验收前拨付至已完成工程量的85%，竣工验收后支付至结算造价的90%，财务竣工决算批复后支付至工程结算造价的95%，剩余工程结算总造价5%作为质量保修金，待工程保修期满后退还。同日，原、被告就上述工程签订《建筑工程施工责任承包协议书》，被告将上述工程全部转包给原告。双方协议约定：1、该工程由原告包工包料进行施工，工程价款为920444元；2、被告对原告实行以该工程与建设单位签订合同的总价款扣除应征缴税费及管理费后的净值为承包基数，实行独立核算、自负盈亏。个人收入调节税、所得税由原告成本核算后，按核算应缴数额，由原告负责缴纳；3、结合工程实际进度与建设单位拨付工程款情况，将应交应缴的税金、管理费用预留后按施工进度付给原告；4、工程按实际总工程价款的2%计算上缴公司管理费。合同签订后，原告即着手组织人员对工程进行施工并依约完工。2012年7月2日，该工程经验收合格交付使用。2013年6月4日，泉州市丰泽区基建投资审计中心对上述工程进行竣工结算审计，审定工程结算造价为1511186元。在工程款拨付上，泉州市丰泽区供销合作社联合社作为发包方，分别于2012年1月19日拨付300000元，同年5月22日拨付788000元，2013年9月18日拨付340000元，尚余工程款83186元作为工程保修金，因保修期未满至今未予支付。被告在收到泉州市丰泽区供销合作社联合社拨付的前两期工程款后，均按照双方合同约定在扣除相关费用后将工程款及时支付给原告。但在2013年9月18日收到泉州市丰泽区供销合作社联合社通过丰泽区财政局拨付的340000元工程款后，未能及时将相应款项支付给原告。请求判令被告向原告支付拖欠的工程款312308.03元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月19日起至实际付清工程款之日止的逾期付款利息。
被告泉州市金格装饰工程有限公司辩称，诉争合同是原告与泉州市金格装饰工程有限公司原法定代表人林晓川签订的，现被告公司不清楚合同内容及涉案工程的施工情况，对是否拖欠工程款也不清楚，泉州市丰泽区供销合作社联合社有将款项打入公司账户，但因公司与原告无具体对账材料，不清楚该笔款项如何处理，是否应该支付给原告，且因公司无法联系到林晓川，无法确认拖欠原告的具体工程款。
经审理查明，2011年11月23日，泉州市丰泽区供销合作社联合社与被告泉州市金格装饰工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定泉州市丰泽区供销合作社联合社将“丰泽区沿街立面景观整治工程（泉州茶叶大厦）”发包给被告施工，合同价款为920444元，工程采用按进度支付工程款，工程竣工验收前拨付至已完成工程量的85%，竣工验收后支付至结算造价的90%，财务竣工决算批复后支付至工程结算造价的95%，剩余工程结算总造价5%作为质量保修金，待工程保修期满后退还。同日，原、被告就上述工程签订一份《建筑工程施工责任承包协议书》，约定被告将上述工程以包工包料的形式全部转包给原告，工程价款为920444元。被告对原告实行以该工程与建设单位签订合同的总价款扣除应征缴税费及管理费后的净值为承包基数，实行独立核算、自负盈亏。个人收入调节税、所得税由原告成本核算后，按核算应缴数额，由原告负责缴纳。被告结合工程实际进度与建设单位拨付工程款情况，将应交应缴的税金、管理费用预留后按施工进度付给原告，其中应上缴的管理费按实际总工程价款的2%计算。合同签订后，原告组织人员对工程进行了施工。截止至2012年7月2日，该工程已通过了建设单位、设计单位、监理单位及施工单位的验收。2013年6月4日，泉州市丰泽区基建投资审计中心对该工程进行竣工结算审计，审定工程结算造价为1511186元。在工程款拨付上，泉州市丰泽区供销合作社联合社作为发包方，分别通过泉州市丰泽区财政局于2012年间两次分别拨付300000元和788000元至被告帐户；另，2013年8月6日，被告开具金额为347627元的建筑业统一发票予泉州市丰泽区供销合作社联合社，经审核后，泉州市丰泽区财政局于2013年9月18日拨付340000元给被告。被告收到上述前两期工程款后，根据合同约定分别以5.966%的比例扣除税款、以2%的比例扣除管理费后，将276102元及725228元工程款支付给原告；但在收到第三期340000元款项后，未能向原告支付相应工程款，原告遂起诉至本院要求被告支付所欠工程款。庭审中，原告确认其与被告签订的诉争施工合同无效。
以上事实有原告提供的泉州市丰泽区供销合作社联合社与被告签订的《建设工程施工合同》、原、被告签订的《建筑装饰工程施工责任承包协议书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、泉州市丰泽区基建投资审计中心出具的《关于丰泽区沿街立面景观整治（泉州茶叶大厦）工程竣工结算的审计报告》及《工程结算书》、相关的付款凭证以及到庭当事人陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，由于被告泉州市金格装饰工程有限公司将其向泉州市丰泽区供销合作社联合社承包的“丰泽区沿街立面景观整治工程（泉州茶叶大厦）”项目工程整体转包给不具有建筑施工资质的原告杜振芳施工，双方行为均违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的承包合同应认定为无效。对此，原、被告均有过错，应各自承担相应的法律责任。因诉争工程已竣工并实际交付建设单位使用，原告杜振芳投入的资金已物化为项目工程中的不动产，无法返还，故被告应根据原告施工的工程量价款予以折价返还。且根据原告提供的相关付款凭证，建设单位泉州市丰泽区供销合作社联合社已按进度分三期将工程款拨付予被告；由于原、被告在合同中约定被告应结合工程实际进度与建设单位拨付工程款情况，将应交应缴的税金、管理费用预留后按施工进度支付工程款给原告，因此根据该约定，被告在扣除相应税款及管理费后，负有将相应工程款支付给原告的义务，对原告要求被告支付尚欠工程款的诉求，予以支持。被告已收到建设单位支付的第三期工程款340000元，原告现同意被告按其开具给泉州市丰泽区供销合作社联合社的发票票面金额347627元预留5.966%的税款和2%的管理费，故被告尚应支付原告工程款312308.03元，同时应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自收到建设单位款项之次日即2013年9月19日起的利息。被告认为诉争合同是原告与其公司原法定代表人林晓川所签，其不清楚涉案工程的施工情况及是否拖欠原告工程款，因被告公司法定代表人的变更属其公司的内部事务，无法作为对抗原告的事由，对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告泉州市金格装饰工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告杜振芳工程款312308.03元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月19日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元，由被告泉州市金格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。