河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00035号
原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨艮平，男，1958年10月6日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，原邯郸市涉县农村信用合作联社龙虎信用社职工，户籍所在地河北省涉县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控被告人杨艮平犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）邯山刑初字第150号刑事判决。原审被告人杨艮平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年9月份聂某某（在逃）找到被告人杨艮平，两人预谋后，由被告人杨艮平冒充涉县农村信用合作联社龙虎信用社主任，使用聂某某伪造的涉县农村信用合作联社龙虎信用社公章，为聂某某借款做假担保。2009年9月8日、2010年2月6日，在邯郸市邯山区邯山街与陵园路交叉口的彦林快捷酒店，被告人杨艮平伙同聂某某以向武安市焦化厂售煤为由，被告人杨艮平冒充涉县农村信用合作联社龙虎信用社主任，使用伪造的涉县农村信用合作联社龙虎信用社公章，签订保证书，两次诈骗袁某某共计50万元。2010年5月10日聂某某伙同被告人杨艮平使用相同手段，以做煤炭生意为名，在邯郸市107国道木材市场，诈骗王某甲50万元（借条上出借人为王某甲妻子李某某）。
案发前聂某某给付袁某某21万元，给付王某甲10万元左右。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨艮平供述，2009年聂某某说邯郸市铸宇玖物资有限公司给武安的钢厂供焦炭，需要资金，并说他用房子作抵押，如果其以信用社主任的名义作担保，他的邻居同意借给聂某某20万元，其说其不是主任，也没有信用社的公章，聂某某说他找人刻个公章，其思考后就同意了。2009年9月18日，在邯山街与陵园路交叉口的彦林快捷酒店，其、聂某某和袁某某见了面，聂某某给袁某某介绍其是涉县农村信用社用合作联社龙虎信用社主任杨艮平，其也自我介绍说是龙虎信用社主任，并出示马佈信用社的工作证，职务是会计。其说其原来是马佈信用社的会计，现在是龙虎信用社主任，工作证还没换，如果聂某某还不了袁某某钱，涉县龙虎信用社负责还，其给袁某某写了20万元的担保书，并加盖了假的涉县龙虎信用社公章。2010年2月5日，聂某某同样以给武安的钢厂供焦炭，需要资金为由，从袁某某处借款30万元，其给袁某某写了30万元的担保书，并加盖了假的涉县龙虎信用社公章。
2010年5月9日聂某某说给武安的焦化厂供焦炭需要资金，王某乙从王某甲处找了50万元，聂某某让其以涉县龙虎信用社主任的身份作担保，还把龙虎信用社的公章交给了其，其说行。第二天王某乙、王某甲和另一个人到涉县联社家属院见到其，王某乙介绍其是摄像龙虎信用社主任，一起到招待所见到聂某某，聂某某给王某甲介绍其是涉县龙虎信用社主任，他借王某甲朋友李某某的钱，其以信用社的名义作担保，其给王某甲出示了马佈信用社的工作证，职务是会计。王某甲代表李某某借给聂某某50万元，其以涉县龙虎信用社主任名义给王某甲写了担保书，并加盖了龙虎信用社的公章。后来王某乙说聂某某用了40万元，王某甲朋友用了10万元。
2、受害人袁某某陈述，2009年9月18日，聂某某以向武安市通达焦化厂售煤为由，向其借款20万元，借款期限自2009年9月18日至2010年9月18日止，约定利息为月息5分，并由涉县信用联社的杨艮平写有担保书，用房产证号：0002330145作担保。2010年2月5日，聂某某和其妻子胡某甲仍然以向武安市通达焦化厂售煤为由，向其借款30万元，约定利息为月息5分，聂某某仍然以涉县信用联社的杨艮平写有担保书，用房产证号：0002330145作担保。当时聂某某说和杨艮平是多年的朋友，杨艮平是涉县农村信用社用合作联社龙虎信用社主任，杨艮平以龙虎信用社的名义作担保，如果聂某某不还，龙虎信用社还。杨艮平写的两份担保书都是在邯山街与陵园路交叉口的彦林快捷酒店，并在该酒店盖的涉县农村信用合作联社龙虎信用社公章。
3、受害人王某甲陈述，其朋友王某乙给其说邯郸市铸宇玖物资有限公司做煤炭生意需要资金，该公司让王某乙帮助融资，该公司的借款有涉县农村信用合作联社龙虎信用作担保，比较安全，他让其借给铸宇玖公司50万元，月利息是3.5%，其听有信用社作担保也认为比较安全，就同意去和担保人见个面。2010年5月8日，其和王某乙去见杨艮平，王某乙当时介绍杨艮平是涉县农村信用合作联社龙虎信用主任，杨艮平和铸宇玖公司合伙做生意，所以给铸宇玖公司的借款，涉县农村信用合作联社龙虎信用做担保。随后和王某乙、杨艮平一起见到了聂某某，王某乙介绍聂某某是铸宇玖公司的会计，负责经营煤炭生意，聂某某和杨艮平说他们公司暂时资金困难，希望从其处借款50万元，借款期限为半年，其借给铸宇玖公司50万元，期限半年，月息3.5%，杨艮平用涉县农村信用合作联社龙虎信用社作担保。
4、证人王某乙证实，2010年初聂名新说他和杨艮平合伙做生意需要资金，让其帮他借钱，并用涉县农村信用社用合作联社龙虎信用社做担保，做钢材生意的马献也说需要10万元。在2010年4月份，广平的王某甲说他有50万元，让其给他找个安全的客户放出去，其就将聂某某和马献做生意借钱的事给王某甲说了，并说聂某某借款可以让涉县农村信用社用合作联社龙虎信用社做担保，应该比较安全。2010年5月初，其和王某甲、马献去见杨艮平，其当时介绍杨艮平是涉县农村信用合作联社龙虎信用主任，杨艮平和聂某某合伙做生意，所以给聂某某的借款用涉县农村信用社用合作联社龙虎信用社做担保。后王某甲借给聂某某50万元，期限半年，月息3.5%，杨艮平用涉县农村信用合作联社龙虎信用社作担保。聂某某又从借王某甲的50万元中借给马献10万元。
5、证人胡某甲陈述，2009年聂名新和孔某甲、胡某乙合伙给武安市通宝焦化厂供精煤，需要资金，孔某甲和胡某乙给聂某某说他们在武安市通宝焦化厂有关系，焦化厂给现金结算，每月能赚15万元，只用两个月，让聂某某想法借钱。其见利润可观，就向袁某某借款20万元，用其的房产（房产证号：00023301**）作抵押。2009年9月18日聂某某和袁某某就签订了借款20万元的协议（签订协议时其没有在），借款利息月息5%，期限1年。后来，2010年2月6日在其家，其、聂某某和袁某某写了借款30万元的借据，也用其的房产（房产证号：00023301**）作抵押。
6、证人孔某乙证实，2006年7月份，聂某某兄弟聂明晶和胡某甲给其说，胡某甲从别人手中购买了一套80多平方米房产，缺12万元资金，后其就借给胡某甲12万元，当时胡某甲房产证放到其处保管。到2012年底，胡某甲还清借其的12万元。
7、证人刘某某、吴某某、聂某某证实，其三人是涉县农村信用合作联社工作人员，2010年8月21日、2010年9月21日、2011年4月20日其三人分别对杨艮平进行了询问，杨艮平供述了他冒充龙虎信用社主任，使用假的龙虎信用社公章对外担保100万元的事情。
8、证人王某乙证实，聂某某借李某某50万元时，杨艮平给其和王某甲（李某某丈夫）说他是涉县龙虎信用社主任，并且以涉县龙虎信用社为聂某某的借款作担保，如果杨艮平不说他是龙虎信用社主任，不用龙虎信用社担保，王某甲根本不会借给聂某某50万元。
9、邯郸市公安局物证鉴定所公（冀邯）鉴（国保文检）子（2012）07号、08鉴定书证实，检材上的“涉县农村信用合作联社龙虎信用社”印文和样本上的“涉县农村信用合作联社龙虎信用社”印文不是同一印章所盖印。
10、证人孔某甲、胡某乙证实，关于聂某某的三次共计100万元借款的事情具体情况均不清楚。
另有涉县农村信用合作联社报案材料、袁某某报案材料、2010年12月5日胡某甲出具的保证书、2010年2月6日聂某某出具的收到袁某某30万元收条、2009年9月18日聂某某出具的收到袁某某20万元收条、2010年8月6日聂某某、胡某甲出具的保证书、2010年2月6日聂某某、胡某甲与袁某某签订的借据，2009年9月18日聂某某与袁某某签订的借款20万元协议，王某甲报案陈述材料，李某某身份证复印件、法定代表人授权委托书，聂某某、胡某乙身份证复印件，杨艮平工作证复印件，2010年5月日邯郸市铸宇玖物资有限公司出具的借款50万元借款条，2010年5月10日杨艮平出具的担保书（50万元），邯郸市邯山区人民法院案件移送函及袁某某、李某某民事诉状、盖有龙虎信用社公章的担保书复印件三份、借款协议三份复印件，2011年1月7日杨艮平出具的承诺证明，中国邮政储蓄银行转账凭单，涉嫌龙虎信用社营业执照复印件，付有魁、吴某某、聂某某对杨艮平询问笔录复印件，庞颜玲、靳旭对杨艮平的询问笔录，调解笔录，于凯、庞颜玲询问笔录，邯郸市直管公有住房租赁使用证，聂某某控告状及供货单据，孔某甲出具的声明，合伙经营协议，煤炭购进合同，2010年8月18日聂某某出具的借条，聂某某追逃证明、聂某某帐户明细、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、涉县信用合作社干部职工考勤表、袁某某提供的证据材料、王某甲提供的证据材料、邯山区法院移交材料、胡某甲提供的证据材料、孔某甲提供的证据材料、同案犯聂某某在逃登记信息表，查询聂某某存款／汇款记录，涉县信用合作社干部、职工考勤表，抓获经过、被告人杨艮平户籍证明及社会调查等证据在卷。
原审法院认为，被告人杨艮平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人杨艮平在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，经查，被告人杨艮平在本案中直接参加犯罪的实行行为，多次冒充信用社主任，并出示自己的工作证，以骗取被害人的信任，对诈骗犯罪的完成起到重要作用，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采信；关于辩护人提出同案犯聂某某支付给二被害人的款项应在诈骗总额中予以扣除的辩护意见没有法律依据，但在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨艮平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得赃款，发还被害人。
上诉人（原审被告人）杨艮平提出，其属从犯，要求减轻处罚。
经审理查明，2009年9月份聂某某（在逃）找到被告人杨艮平，两人预谋后，由被告人杨艮平冒充涉县农村信用合作联社龙虎信用社主任，使用聂某某伪造的涉县农村信用合作联社龙虎信用社公章，为聂某某借款做假担保。2009年9月8日、2010年2月6日，在邯郸市邯山区邯山街与陵园路交叉口的彦林快捷酒店，被告人杨艮平伙同聂某某以向武安市焦化厂售煤为由，被告人杨艮平冒充涉县农村信用合作联社龙虎信用社主任，使用伪造的涉县农村信用合作联社龙虎信用社公章，签订保证书，两次诈骗袁某某共计50万元。2010年5月10日聂某某伙同被告人杨艮平使用相同手段，以做煤炭生意为名，在邯郸市107国道木材市场，诈骗王某甲50万元。案发前聂某某支付给袁某某21万元，给付王某甲10万元左右。
认定上述事实的证据有：被害人袁某某、王某甲陈述；被告人杨艮平供述；证人王某乙、胡某甲、刘某某等证言；邯郸市公安局物证鉴定所公（冀邯）鉴（国保文检）字（2012）07号、08鉴定书；借款协议；担保书等。
上述证据经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨艮平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人杨艮平上诉提出，其属从犯，要求减轻处罚的意见，经查，杨艮平冒充信用社主任，出具信用社担保书，骗取被害人信任，对诈骗犯罪的完成起到重要作用，不符合从犯的构成要件，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 莉