安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00235号
原告：黄道琴，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人妻子。
原告：熊慧，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人女儿。
原告：熊文莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人女儿。
原告：倪春水，女，1929年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县系受害人母亲。
上列四原告共同委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作。
被告：陆剑钊，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，组织机构代码证83600304-1。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水诉被告陆剑钊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊慧、原告熊文莹及四原告共同委托代理人杨宝才、被告陆剑钊、被告平安保险无锡分公司委托代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水诉称：2014年12月19日上午，陆剑钊驾驶苏BA37**号小型客车，由郎溪县建平大道方向驶往郎溪县钟梅路方向，9时30分许，自东向西沿伍牙山路行驶至伍牙山路与双塘路交叉路口处，因观察失误、操作不当，致使其驾驶的车辆与自北向南沿双塘路行驶的由受害人熊志友驾驶的“顺安”牌电动三轮车发生碰撞，造成了熊志友受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交警大队认定，陆剑钊负事故的全部责任。另查，陆剑钊驾驶的肇事车苏BA37**号小型客车属其本人所有，该车在被告平安保险无锡分公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险有期限内。综上，原告方为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水各项经济损失591734.1元［含（1）抢救医疗费13512.35元，（2）死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元，（3）丧葬费23903元，（4）精神抚慰金50000元（交强险内优先支付），（5）救护车费用3600元，（6）处理丧葬事宜误工费7人×7天×47806元／年÷365天=6418元，（7）被抚养人生活费，倪春水16285元／年×5年÷5人=16285元，熊文莹16285元／年×1.5年÷2人=12213.75元，（8）车损3262元，（9）评估费260元，以上合计591734.1元］，二、本案的诉讼费用由被告承担。
陆剑钊未发表辩论意见。
平安保险无锡分公司辩称：1、对事故认定书及责任划分没有异议；2、对各项具体诉请，非医保费用保险公司不承担，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费按农村标准计算，且应当包含丧事处理的费用，精神抚慰金没有异议，救护车的票据不是正规票据不认可，误工费用有充分证据证明才认可。被扶养人生活费部分，倪春水按农村标准计算，且其有六个子女，应由六人承担，熊志强是残疾人不影响其承担抚养义务。原告熊文莹虽是在校生，但其是成年人，不应有抚养费。电动车车损认定2000元；3、保险公司不承担诉讼费和评估费。
黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证、户口本复印件，证明：原告方的身份情况；
2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明：（1）事故发生的事实及责任认定情况，（2）陆剑钊的驾驶资格且为苏BA37**号小型客车的登记所有人，（3）苏BA37**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内；
3、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、死亡证明，证明：（1）受害人熊志友的伤情及治疗情况，（2）熊志友的抢救费用为13512.35元，（3）受害人熊志友因交通事故受伤抢救无效死亡的事实；
4、收据，证明：受害人熊志友从南京医院送到宣城和平医院的救护车护送费用为3600元；
5、死者家庭结构状况登记表，证明：原告与受害人的亲属关系及家庭结构情况；
6、评估报告、评估费发票，证明：受害人的电动三轮车的损失为3262元，评估费260元；
7、滁州学院人文与传媒学院证明，证明：原告熊文莹现在就读于该校，是该校大三学生，目前离完成学业还有一年半的时间；
8、证明一份，证明：受害人的住址东埂村现为中港社区。
陆剑钊、平安保险无锡分公司未向法庭提供证据；
庭审质证时，陆剑钊对原告方所举证据均无异议；对原告方所举证据，被告平安保险无锡分公司的质证意见为：对证据1没有异议，但受害人系农业居民；对证据2没有异议；证据3的病例、出院记录、医疗费票据真实性没有异议，非医保费用保险公司不承担，但非医保费用的数额当庭没法判断，庭后提交，医疗费数额请求法庭核实；对证据4的三性有异议，不是正式发票，没有收款人和单位盖章；对证据5没有异议，但受害人的母亲和子女有六人，应当按六人分担；对证据6的证明对象有异议，评估报告没有被告方的参与，没有电动车的照片和需要维修的账目明细，保险公司认定2000元，原告方没有提供维修费发票，保险公司不承担评估费；7、对证据7三性没有异议，对证明目的有异议，十八岁后无需支付抚养费；8、对证据8三性有异议，该证明没有负责人的签名和房产证，无法证明其在城镇居住和生活。
本院对原告方所举证据经审查、综合分析认为：
原告方所举证据1、2、5、7，各被告对其证据三性均无异议，本院审查后予以确认，作为认定案件事实的依据；原告方所举证据3，各被告对其真实性并无异议，本院予以确认；对医疗费数额，本院依法核算，保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生的费用，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，被告保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；还应该提供证据证明应当扣除非医保用药的依据，现保险公司并未提供任何证据支持其抗辩意见，故本院不予支持；原告方所举证据4仅为收据一张，且未加盖医院等公章予以确认，也非正式发票，故对该证据，本院不予认可，但考虑到事故发生后，受害人被送往南京治疗后又送回宣城和平医院治疗的事实，本院对从南京送回宣城和平医院的费用，参照从宣城和平医院送至南京的标准予以酌定计算；原告方所举证据6，系合法评估机构出具的评估意见，保险公司虽持有异议但并无证据支持，故对原告方所举该证据的证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告方所举证据8，结合被告保险公司无异议原告方提供的身份证及郎溪县平港社区、郎溪县建平镇派出所出具的死者家庭状况结构登记表等相关证据，本院对其真实性予以认可，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年12月19日上午，陆剑钊驾驶苏BA37**号小型客车由郎溪县建平大道方向驶往郎溪县钟梅路方向，9时30分许，自东向西沿伍牙山路行驶至伍牙山路与双塘路交叉路口时，因观察失误、操作不当，致使车辆与自北向南沿双塘路行驶的由受害人熊志友驾驶的“顺安”牌电动三轮车发生碰撞，造成熊志友受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交警大队认定，陆剑钊负事故的全部责任，熊志友不负事故责任。熊志友受伤后，被送往宣城和平医院抢救治疗后，又被送往南京军区南京总医院治疗，后又转回宣城和平医院治疗，2014年12月20日受害人熊志友因抢救无效死亡。熊志友共花费医疗费13512.35元（其中从宣城和平医院送往南京的车费及救护车费合计1400元，包含在宣城和平医院的医疗费票据里）。查明，陆剑钊驾驶的苏BA37**号小型客车为其本人所有，该车在被告平安保险无锡分公司投有交强险及商业保险，保险限额50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有期限内。熊志友驾驶的电动三轮车在事故中受损，车损经评估为3262元，原告方支付评估费260元。
经查：熊志友，男，1964年12月6日出生，住安徽省郎溪县建平镇东郊村东埂组中港路128号，现该地位于郎溪县平港社区，2014年12月20日因交通事故死亡，户籍性质为农业。熊慧、熊文莹系其女儿，其中熊文莹1994年2月11日出生，现就读于滁州学院大三。倪春水为受害人母亲，1929年2月4日出生，共生育6个子女。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入23114元，城镇居民家庭人均消费性支出16285元，国有经济单位在岗职工平均工资为47806元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。案涉交通事故中，被告陆剑钊驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明驾驶，引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，经公安交警部门认定，陆剑钊负事故的全部责任，熊志友不负事故责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告陆剑钊驾驶车辆在被告平安保险无锡分公司投有交强险和商业险50万元（不计免赔），故应由被告平安保险无锡分公司应按机动车交通事故责任强制保险及商业保险的相关规定承担相应的责任。原告方的各项损失为：医疗费13512.35元，精神抚慰金50000元，丧葬费23903元，车损3262元，评估费260元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；本案主要争议焦点在于原告方主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费部分），对此保险公司抗辩死亡赔偿金（含被抚养人生活费部分）应按照农村标准计算，对此，本院审查认为，受害人熊志友户籍信息虽显示其为农业户口，但其居住地为郎溪县建平镇中港路，现归属于郎溪县建平镇平港社区管辖，该地显然属于郎溪县城镇，故应参照城镇标准予以计算；故原告方主张的死亡赔偿金应为23114元／年×20年=462280元，原告方主张的被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；保险公司抗辩倪春水的抚养人应按照6人计算的意见，原告方并未举证证明其中有抚养人存在残疾等情况，故被告保险公司抗辩符合法律规定，本院予以认可；保险公司抗辩不应支持熊文莹的被抚养人生活费意见，本院审查认为，熊文莹虽在上学，但其已年满18周岁且未丧失劳动能力，不属于相关法律规定的“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故保险公司该抗辩意见，本院予以支持，故原告方主张的被抚养人生活费应为16285元／年×5年÷6人=13571元；原告方主张的处理丧葬事宜误工费，保险公司抗辩已在丧葬费部分赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。显然，丧葬费与受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费不属于同一赔偿项目，故对保险公司该抗辩意见，本院不予支持，对原告方主张的该项费用过高，本院酌定为2500元；原告方主张的救护车费用，本院支持1400元。综上，原告方各项经济损失合计人民币570688.35元。根据法律规定，该损失首先由被告平安保险无锡分公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告方各项损失122000元（含精神损害抚慰金50000元，医疗费10000元，车损2000元）；超过交强险赔偿限额的部分448688.35元，由被告平安保险无锡分公司在第三者责任商业保险（保险金额50万，不计免赔）中按照事故责任比例承担承担全部赔偿责任。合计被告平安保险无锡分公司应赔偿原告方各项损失合计570688.35元。另本案的诉讼费部分，保险公司抗辩不承担，但并未提供证据予以支持，本院根据《诉讼费用交纳办法》依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水各项损失570688.35元；
上述款项可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34001756208053000759，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、驳回原告黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告黄道琴、熊慧、熊文莹、倪春水负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担9660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。