杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2084号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：许金水。
被告：张爱芬。
被告：张利妹。
被告：王水友。
被告：许金明。
被告：陈春美。
被告：海宁市金泰鳖业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景树村小学对面。
法定代表人：许金水。
被告：海宁市金虹纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景树村石马坟桥。
法定代表人：张利妹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告许金水、张爱芬、张利妹、王水友、许金明、陈春美、海宁市金泰鳖业有限公司（以下简称金泰鳖业公司）、海宁市金虹纺织有限公司（以下简称金虹纺织公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告许金水、张爱芬、张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年3月20日，被告许金水、张爱芬因购买原材料所需向原告民泰银行余杭支行申请贷款，贷款金额为150万元。经审核后，原告民泰银行余杭支行同意贷给被告许金水、张爱芬。2013年3月20日，原告民泰银行余杭支行与被告许金水、张爱芬签订合同编号为浙民泰商银借字第dk050813000069号浙江民泰商业银行借款合同，合同约定：原告民泰银行余杭支行贷给被告许金水、张爱芬人民币150万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2014年3月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，借款到期被告许金水、张爱芬未按约偿还的，原告民泰银行余杭支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对被告许金水、张爱芬未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告许金水、张爱芬未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，被告许金水、张爱芬构成违约，应承担原告民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司作为担保人，对被告许金水、张爱芬的浙民泰商银借字第dk050813000069号浙江民泰商业银行借款合同项下的借款在最高限额150万元范围内提供保证，并与原告民泰银行余杭支行签订了合同编号为浙民泰商银高保字第bz050813000066号的浙江民泰商业银行最高额保证合同。
合同签订当日，原告民泰银行余杭支行即按合同约定向被告许金水、张爱芬发放贷款150万元，并立下借据编号为jj050813000073号浙江民泰商业银行借款借据，确认了还款期限自2013年3月20日至2014年3月15日止，月利率为10.68‰；被告许金水签字确认借到150万元款项，并保证按期归还。
但被告许金水、张爱芬未按约归还借款，也未按约支付利息，被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司也未及时承担相应的担保责任。原告民泰银行余杭支行认为，被告许金水、张爱芬的行为已构成违约，需承担相应的违约责任，原告民泰银行余杭支行有权要求被告许金水、张爱芬归还借款，同时要求被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司承担相应的连带保证责任。原告民泰银行余杭支行为此诉至法院，请求判令：一、被告许金水、张爱芬归还原告借款本金1499607.84元二、被告许金水、张爱芬支付原告借款期限内利息45390元，逾期利息、复息及罚息共146567.96元（期限暂计至2014年9月8日止，以后的逾期利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告许金水、张爱芬承担原告因本案支出的律师费21000元；四、本案的诉讼费、保全费由被告许金水、张爱芬承担；五、被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：要求被告许金水、张爱芬支付原告借款期限内利息45390元，逾期利息、复息及罚息共146301.17元（暂计至2014年9月8日止，以后的逾期利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）。原告民泰银行余杭支行明确第四、五项诉讼请求为：四、本案的诉讼费用（含公告费、保全费）由被告许金水、张爱芬承担；五、被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司在最高限额150万元范围内对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为浙民泰商银借字第dk050813000069号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明原告民泰银行余杭支行与被告许金水、张爱芬于2013年3月20日签订借款合同，被告许金水、张爱芬与原告民泰银行余杭支行就相关借款事项协商一致的事实；
2、编号为浙民泰商银高保字第bz050813000066号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司为被告许金水、张爱芬就相关借款事项向原告民泰银行余杭支行提供担保的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告民泰银行余杭支行按约向被告许金水发放贷款150万元，双方约定利率及贷款用途、还款期限等内容，被告许金水确认收到150万元贷款的事实；
4、银行对账单一份，用以证明被告许金水、张爱芬只偿还部分借款利息的事实；
5、本金还款、利息清单一份，用以证明截止2014年9月8日，被告许金水、张爱芬尚欠原告民泰银行余杭支行本金及利息、罚息的事实；
6、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告民泰银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费21000元的事实。
被告许金水、张爱芬、张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提交的证据1-6，符合有效证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告民泰银行余杭支行为贷款人、被告许金水为借款人、被告张爱芬为共同借款人签订编号为浙民泰商银借字第dk050813000069号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，主要约定如下：根据借款人的申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款金额为人民币150万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年3月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为月利率10.68‰的固定利率，结息方式为按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，构成违约，贷款人有权自逾期之日起，按照本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款的担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第bz050813000066号担保合同。
同日，原告民泰银行余杭支行为甲方（债权人）、被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司为乙方（保证人）签订编号为浙民泰商银高保字第bz050813000066号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，主要约定如下：乙方所担保的主债权为自2013年3月20日至2014年3月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币150万元的最高余额内，甲方依据与许金水签订的本外币借款合同等主合同而享有的对许金水的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与许金水对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
当日，原告民泰银行余杭支行向被告许金水发放贷款人民币150万元，并与被告许金水签订《借款借据》一份，约定还款期限自2013年3月20日至2014年3月15日，月利率为10.68‰。
贷款发放后，被告许金水、张爱芬未按约还本付息，截至2014年9月8日，被告许金水、张爱芬尚欠原告民泰银行余杭支行借款本金1499607.84元、利息（含罚息、复利）191691.17元，故原告民泰银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另认定，原告民泰银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费21000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告许金水、张爱芬签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告许金水、张爱芬收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、金泰鳖业公司、金虹纺织公司作为连带责任保证人，理应对被告许金水的前述债务在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任。故原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1499607.84元；
二、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）191691.17元［暂计至2014年9月8日止，以后至生效判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银借字第dk050813000069号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另计］；
三、被告许金水、张爱芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费21000元；
四、被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、海宁市金泰鳖业有限公司、海宁市金虹纺织有限公司在最高限额150万元范围内对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20213元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计25863元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担案件受理费2元；由被告许金水、张爱芬负担案件受理费20211元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计25861元，被告张利妹、王水友、许金明、陈春美、海宁市金泰鳖业有限公司、海宁市金虹纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20213元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈斯敏