成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3666号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日，住成都市青羊区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告张雪梅，女，汉族，1971年12月3日生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告张茂森，男，汉族，1970年8月1日生，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告陈佳，女，汉族，1979年2月22日生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告张茂森、陈佳共同委托代理人徐玲，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告张雪梅、张茂森、陈佳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、徐启忠组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人苏剑秋及被告张茂森、陈佳的委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2012年10月30日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告张雪梅通过工商银行的信用卡办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买宝马X5牌汽车一辆，透支金额为600000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费76980元，每期应还18805元，月供账单最迟应在次月的25日前偿还，双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。原告还与被告张茂森、陈佳签订了《担保书》，《担保书》中约定被告张茂森、陈佳自愿作为被告张雪梅的保证人向原告提供担保，承担被告张雪梅在《担保协议书》项下全部债务的连带责任。2012年11月21日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还344071.6元。原告代偿后多次对三被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告张雪梅偿还原告为其代偿的月供款344071.6元；2、被告张雪梅支付违约金90000元；3、被告张茂森、陈佳对被告张雪梅的全部债务承担连带清偿责任。
被告张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告张茂森、陈佳共同辩称，对原告要求连带偿还代偿款344071.6元并支付违约金的诉讼请求不持异议，但原告主张违约金9万元过高，应结合张茂森实际情况，按照实际违约金额也就是代偿金额的20％计算。
经审理查明，2012年10月30日，被告张雪梅（乙方）、案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买宝马X5牌汽车，车辆总价900000元，乙方自行支付首付款300000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额600000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款18805元，从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方应按一次性收取的方式向甲方支付分期付款手续费76980元。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：甲方依据乙方的请求，同意为乙方提供600000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺：自愿为购车人张雪梅在上述分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年，工行银行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
同日，被告张茂森、陈佳向原告出具《不可撤销反担保书》，主要约定：自愿为张雪梅于2012年10月30日与成都东恒誉商贸有限公司签订的“担保协议书”项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款人在“担保协议书”项下的债务和违约金以及权利人为实现债权发生的一切有关费用。保证期限为2012年10月30日起2017年10月29日止。
2012年11月21日，工商银行将上述透支款项提供给被告张雪梅。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年5月15日、2014年7月16日、2014年9月17日、2014年9月24日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金29478元、11402.4元、26491.2元、276700元，合计344071.6元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，“担保协议书”，《担保承诺函》，《不可撤销反担保书》，履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张雪梅、案外人工商银行签订的分期付款合同，原告、被告张雪梅签订的“担保协议书”，原告向案外人工商银行出具的《担保承诺函》以及被告张茂森、陈佳向原告出具的《不可撤销反担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告张雪梅未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告张雪梅偿还344071.6元后，有权向被告张雪梅追偿，并依据“担保协议书”的约定，要求其支付违约金。关于违约金数额，被告张茂森、陈佳辩称原告主张9万元过高，应按照代偿金额的20％计算即68814.32元，原告对该违约金调整意见不持异议，故本院予以确认。对于原告要求被告张茂森、陈佳对被告张雪梅的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，因被告张茂森、陈佳对此不持异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计344071.6元及违约金68814.32元；
二、被告张茂森、陈佳对被告张雪梅的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告张雪梅追偿；
三、驳回原告成都东恒誉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元、诉讼保全费1170元，由被告张雪梅负担，被告张茂森、陈佳对此款承担连带责任。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告张雪梅、张茂森、陈佳应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 淼