wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初621号
原告古某某，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××79。
被告周某某，男，汉族，住江西省南昌市，现住五华县，身份证号×××11。
委托代理人郭某某，男，住福建省福清市。
被告江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部。
负责人张某某，项目经理。
原告古某某与被告周某某、江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告周某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2016年3月27日约见本人，商议为蓄能电站施工项目部钻井事宜。经双方多次协商，于2016年4月3日签订了钻井合同。合同订立后，乙方开始履行规定的义务，施行钻井工作，当工作至2016年4月8日时，已经钻井到50米深，按原告的经营结合现场地质情况，判断无法给甲方钻出按合同条款规定的水井。本人及时与被告联系，将钻井情况告知被告，为不耽误其工作安排，建议被告实行其他方案解决用水问题。经双方多次协商，被告不按照合同履行，遂诉至法院，要求被告支付工程费用20000元；支付因被告违约造成原告进行诉讼的花费3000元；被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、钻井合同；3、照片3张。
被告周某某辩称：双方是在2016年4月3日签订了《钻井合同》，但是根据口头约定，原告应打进100米范围内达到每小时出水量5吨，如果到100米深未能达到水量要求，被告就支付20000元工程费用补贴，但是原告没有打到100米深，当时因为太匆忙，没有认真看书名合同条款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部为参加诉讼、亦未提交答辩。
被告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、钻井合同；3、申请证人甘某出庭作证。
经审理查明，2016年3月27日，原告与被告周某某双方商议为蓄能电站施工项目部钻井事宜。经双方多次协商，于2016年4月3日签订了《钻井合同》，合同内容如下：“钻井合同甲方：（代表）周某某乙方：（代表）古某某乙方受甲方邀请为蓄能电站施工项目部钻一口水井，地点在甲方项目部前方山脚下，具体地点由甲方提供无争议地。经双方协商达成如下几点：1、甲方需要钻一口每小时出水量达到5伍吨的水井，若出水量每小时伍吨以上，则视为成功的水井，若不足伍吨，则视为不成功的水井，乙方不向甲方承诺钻井深度，将尽自己技术能力为之。2、成功的水井，甲方必须向乙方支付4.5万元工程款，此费用只包括井面以下的材料及工资包括潜水泵，不包括井面以上的电线水管蓄水池等材料和安装工资。若最终是不成功的水井，则甲方必须向乙方支付2万元最低工程费用补贴。3、工程完工后必须足额付款，成功的水井付款4.5万元，不成功的水井付2万元。4、因作业客观条件所限，甲方必须配合乙方用甲方机械运输设备将乙方机械钻井设备运送到作业面及作业完成后运送到山顶运输车上。5、本合同签订之日起生效，一式二份，甲乙双方各持一份甲方：（代表）周某某乙方：（代表）古某某2016年4月3日。”书面合同签订前二天，原告就到合同约定的地点开始工作，在钻井过程中，原告认为钻到50米深，没有发现水源，且根据其经验及现场地质，认为无法达成合同约定的成功钻井，就电话通知了被告周某某，并停止钻井。被告认为其要求钻井达到100米深，但是原告没有按其要求施工，才导致无法成功钻井取水。双方因此发生纠纷，被告没有按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另经查明，原告古某某于2016年6月17日向本院申请追加江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部为本案被告，后来于2016年7月14日撤回了对江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部的起诉。本院依法口头裁定准许其撤回对江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部的起诉。经查被告周某某并非江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部工作人员，其与江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部属于合作关系。案经多次调解，未能达成统一意见。
以上事实有原告提供的合同及开庭笔录、本院到江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部所作的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、合法的前提下签订了《钻井合同》，该合同合法有效，双方应按照合同履行。原告古某某按照合同约定在被告指定的地点作业，因地质环境等原因，导致无法钻出合同约定的水量，原告也将情况如实告知了被告。根据双方签订的《钻井合同》，被告周某某应支付20000元工程费补贴给原告，因此，原告请求被告周某某支付最低工程费用20000元，依法有据，本院予以支持。被告认为，双方口头约定了钻到100米深，如果无法钻出合同约定的5吨水量才支付该20000元，原告予以否认，且双方的《钻井合同》对此没有明确规定，原告已经钻深到50米，并按照其作业经验及现场地质分析才停止作业，因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付因被告未能按照合同履行义务，导致其起诉，花去车费、伙食费3000元，对此，被告予以否认，原告也没有提供相关的证据证明，对此，本院不予支持。原告古某某申请撤回对江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并口头裁定准许其撤回对江西水电工程局梅州抽水蓄能电站项目部的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告周某某应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告古某某钻井工程费用人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年七月十四日
书记员 钟元文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字00310号
上诉人赵某。
被上诉人康某。
委托代理人康甲，陕西丰园律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人康某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年11月下旬，被告赵某雇佣原告开翻斗车运煤，每月工资为7500元。2013年12月9日，被告安排原告往茂源焦化厂送煤。在返回的途中，原告的车辆与胡彦涛所驾驶的车辆相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经府谷县交警大队认定，胡彦涛承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往神东总医院住院治疗6天，医疗费全部由被告支付。后原告又转院至榆林市第一医院住院治疗31天，诊断为：1、右髋臼后缘粉碎性骨折；2、右尺骨骨折；3、胸部闭合伤；4、头部外伤。花医疗费62452元，被告支付10000元。原告出院后，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告右髋臼粉碎性骨折，影响髋关节功能属九级伤残，左侧3-6肋骨骨折，属十级伤残。后续治疗费约为23000元，营养期为30天，出院后护理期限为90天，误工期为受伤之日至评残前一天算起。另查明，原告系农村户口。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计291256.5元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事运煤工作，在工作中第三人致原告受伤，原告可以请求被告承担赔偿责任。因原告在本次事故中承担次要责任，其也存在一定过错，故原告酌情承担10%的责任，被告酌情承担90%的责任，赔偿费用包括：医疗费（62452元－10000元）×90%＝47207元、交通费2676元×90%＝2408元、住院伙食补助费（6天＋31天）×30元／天×90%=999元、营养费（6天＋31天＋30天）×20元／天×90%=1206元、护理费（48853÷365天）×（6天＋31天＋90天）×90%=15298元、误工费（从受伤之日至评残前一日）（7500元÷30天）×275天×90%＝61875元、鉴定费2900元×90%＝2610元、残疾赔偿金130060元×（20%＋1%）×90%=24581元、后续治疗费23000元×90%＝20700元，因原告最高被评为九级伤残，故精神抚慰金酌情赔偿2000元×90%＝1800元，共计178684元。关于原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提供关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某医疗费47207元、交通费2408元、住院伙食补助费999元、营养费1206元、护理费15298元、误工费61875元、鉴定费2610元、残疾赔偿金24581元、后续治疗费20700元，精神抚慰金1800元，共计178684元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费5668元，适用简易程序减半收取2834元，由被告赵某负担。
上诉人赵某上诉认为：一、被上诉人康某受伤后，先在神东医院住院治疗，该医疗费用上诉人已全部支付。在诊断证明没有明确注明需转至上一级医院治疗的情况下，被上诉人擅自转到榆林市第一医院治疗，该院产生的医疗费除上诉人酌情补偿的10000元外，其余不予承担。二、被上诉人存在一定的过错，原审判决上诉人承担90%的责任不公，上诉人愿意承担70%的赔偿责任。三、上诉人与被上诉人口头约定试用一个月，工资暂定7500元，即工资待遇尚未最终确定。原审判决认定被上诉人月工资7500元错误。四、交通费票据系伪造票据，不能证明交通费支出情况。五、误工费、护理费应以农村居民标准计算。请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01991号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人康某答辩认为：一、医疗费系实际支出费用，应予赔偿。二、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，责任承担不能适用机动车交通事故责任纠纷的责任比例划分。三、康某月工资7500元是双方共同认可的，应予以确认。四、交通费系合理支出费用，票据系正规票据，应予支持。五、误工费、护理费判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，康某在从事雇佣工作中因交通事故受伤，雇主赵某应承担赔偿责任。康某在事故中承担次要责任，存在一定的过错，应减轻赵某的赔偿责任。原审判决赵某承担康某合理损失90%的赔偿责任，并无不妥，应予以维持，故赵某提出其承担90%的赔偿责任过高之理由，不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。医疗费、交通费系康某合理的、必要的支出，应予赔偿，赵某提出其酌情承担10000元与交通费系伪造，不予赔偿之上诉理由不能成立，依法不予支持。康某与赵某约定，月工资暂定7500元，原审依此判决误工费正确，应予维持。赵某提出月工资7500元认定错误，应以农村居民标准判决误工费，该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审以陕西省在岗职工平均工资判决护理费正确，赵某提出应以农村居民标准判决护理费，该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第358号
原告：陈紫涵
法定代理人：陈建军
被告：赵文
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告陈紫涵与被告赵文抚养费纠纷一案过程中，原告陈紫涵于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈紫涵撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告陈紫涵负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵丽晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1514号
原告：陈绍桂，男，1950年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：郑应发，男，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈绍桂与被告郑应发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈绍桂于2015年3月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绍桂承担。
审判员 石孟发
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘昭华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6035号
原告保利物业管理有限公司天津分公司。
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告陈立平。
委托代理人耿双福，与被告系夫妻关系。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告陈立平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费4824元；2、判令被告支付滞纳金1121元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧×××××××××-×-××××号(房屋建筑面积89.35平方米)的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括××××××南里小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告购买天津市武清区泉发路西侧××××××南里时，为原告填写确认书一份：“陈立平作为××××南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区××××南里×号楼×门××××单元。购房人签字：陈立平。”2013年1月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业服务费4824元、滞纳金1121元未能交纳。
庭审中，被告称地下车库存在乱停车的现象而且被告家中的热水需要放很长时间水才能出热水，原告将上述两个问题解决后被告同意缴纳物业费。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为××××××南里小区业主为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费4824元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金1121元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告提供的物业服务不合格，因其未提供充分的证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立平给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币4824元。
二、被告陈立平给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业服务费的违约金人民币1121元。
上述一、二项合计人民币5945元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第146号
申请执行人王伟，男，汉族，1973年11月15日生。
被执行人师长明，男，汉族，1963年5月17日生。
被执行人乔会恋，女，汉族，1964年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二终字第313号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人师长明、乔会恋发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平民二终字第313号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人师长明的工资每月转到夏秀香账号，扣完止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一三年十月八日
书记员 朱东敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第142号
申请执行人夏鹏
被执行人夏志辉
本院于2015年5月21日立案执行夏鹏申请夏志辉身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第30号民事判决书，被执行人夏志辉应支付申请人夏鹏案款7520.1元，承担执行费50元。现因被执行人夏志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十九日
书记员 安婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3563号
原告：付守宝，男，汉族，生于1981年9月27日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告付守宝与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告付守宝的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25289号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元4楼2号商品住房一套，面积88平方米，总房价260257元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2014年4月22日本院作出（2014）江油民初字第748号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告付守宝办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元4楼2号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告付守宝的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初100号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1961年2月4日，陕西省眉县首善镇三寨村*组村民，住该组088号。身份证号：6103211961********。
被告原告刘长田，男，汉族，生于1960年4月11日，宝鸡市陈仓区天王镇胥家村*组村民，住该组354号。身份证号：6103211960********。
被告陕西建工第二建设集团有限公司第五分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路100号。
负责人陈亚斌，任经理。
委托代理人宋明芳，该公司员工。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。组织机构代码：22052293-5。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人张泉，该公司员工，特别授权。
委托代理人宋明芳，该公司员工。
原告ＸＸ、刘长田诉被告陕西建工第二建设集团有限公司第五分公司（以下简称陕西二建五分司）、陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘长田，被告陕西二建五分司委托代理人宋明芳，被告陕西二建公司委托代理人张泉、宋明芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原告与第一被告订立《劳务承包合同书》，对承包工程内容、承包价、工期、施工现场管理、质量管理、安全文明等作出了详细约定。合同生效后，原告遂安排人员进入工地施工，工程于2008年底完工。原告施工期间，第一被告支付了部分劳务费。2010年2月6日，原告与第一被告签订了结算说明，确认第一被告欠原告的劳务费为147875.88元。此后，原告逐年索要，但截至2013年12月底，仍欠原告13700元没有给付。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令两被告支付拖欠原告的劳务费13700元；2、赔偿损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结算说明、劳务承包合同。
被告陕西二建五分司、陕西二建公司共同辩称，原告承包我公司工程属实，但在工程竣工后已陆续支付了大部分劳务费。结算说明中虽写明剩余尾款为147875.88元，但已陆续向原告给付了大部分，目前尚欠原告8700元。另外原告主张的3000元损失没有任何理由与依据，对此应予驳回。
两被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：欠款支付审批单、收款收据。
经审理查明，被告陕西二建五分司系被告陕西二建公司下属分支机构。原告ＸＸ、刘长田包工队与第一被告于2007年11月20日签订《劳务经济承包合同书》，约定将宝鸡市西铁工程家园2#住宅楼工程的基础、主体及装饰装修工程由原告劳务承包。工程竣工后，经原告与第一被告结算，确认第一被告剩余尾款为147875.88元。后第一被告陆续向原告刘长田支付了劳务费139175.88元，现仍拖欠原告劳务费8700元。
。以上事实有原、被告陈述及结算说明、劳务承包合同、欠款支付审批单、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、关于被告实际欠款数额的问题，原告虽主张第一被告欠款数额为13700元，但通过庭审举证质证，可以证实已与2015年2月15日曾向原告刘长田清偿了5000元；原告ＸＸ虽以其未授权刘长田领取该款项为由对此不予认可，但结合原、被告之间的历次付款记录来看，均是由原告刘长田领取钱款。原告ＸＸ对此亦是知情的，故本院结合双方交易习惯认为第一被告向两名原告清偿5000元的事实清楚，应在总欠款中对此予以扣除，第一被告欠款数额本院认定为8700元。但因被告陕西二建五分司系被告陕西二建公司分支机构，不具有法人资格，其对外民事责任应由被告陕西二建公司承担。二、对于原告主张的赔偿损失问题，因原告未能向本院阐明该损失具体内容且未提交证据对损失情况予以证实，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、刘长田清偿劳务费8700元。
二、驳回原告ＸＸ、刘长田对被告陕西建工第二建设集团有限公司第五分公司的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ、刘长田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 岳 昆
二〇一六年一月十八日
书记员 周千翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友新。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原审被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉中，该公司经理。
原审被告：平江县昌达运输有限公司。
法定代表人：刘湘平，该公司经理。
上述两位原审被告共同的委托代理人：陈雷。
原审被告：张友杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，人民财险阜阳分公司于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人民财险阜阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5946号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。
被告：潘兴波，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告袁宁与被告潘兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告袁宁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宁负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 盈
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00190号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告朱x坤。
被告施x。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告朱x坤、施x借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔x鹏的委托代理人宋x、被告朱x坤、施x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告朱x坤经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告朱x坤向原告借款10万元整，利率为10.089‰，以被告施x为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。二被告曾于2013年6月15日向原告结息10624.91元。现二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告朱x坤、施x未书面答辩，庭审中承认与原告签订的借款合同及所欠款项。
经审理查明，2012年6月13日，原告（所属大屯镇信用社）与被告朱x坤经过充分协商一致，签订保证担保合同一份，合同约定被告朱x坤向原告借款10万元，利率为10.089‰，合同约定借款期限为10个月，即从2012年6月13日至2013年4月14日，借款用途为养肉牛。从2013年4月14日起加收罚息50%，被告施x作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务。二被告曾于2013年6月15日向原告结息10624.91元，又于2014年5月25日向原告结息5000元。借款合同到期后，原告多次催要二被告只偿还部分利息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、保证意见书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱x坤依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年6月13日起至执行之日止，按年利率10.089‰计算）；同时自2013年4月14日起至执行之日止，应承担按合同约定的加收罚息50%（执行中应扣除已给付的利息15624.91元）。
二、被告施x对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审19号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人史保群，男，1962年9月3日生。
申请执行人方城县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行方国土资罚（2015）493号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚（2015）493号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人接本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、并处以9900元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2、3项的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2015）493号土地行政处罚决定第二、三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 祎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第670号
原告，肖守青，农民。
被告，成武县宏达摩托车有限责任公司。
法定代表人，毕研方，经理。
法人住所地，成武县聊商路中段成武县宏达摩托车行。
被告，刘玉霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖守青到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖守青诉称，2011年7月14日，二被告从原告处借款1万元，约定利息1分，2011年12月2日二被告又借原告处现金5千元，约定利息1.5分。后经催要，至今未还。故要求二被告归还借款15000元及利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年7月14日，二被告从原告处借款1万元，约定利息1分，2011年12月2日二被告又借原告现金5千元，约定利息1.5分。被告刘玉霞分别为原告肖守青书写借条二份，并加盖成武县宏达摩托车有限责任公司的公章。
上述事实，有原告肖守青的陈述，二被告为原告出具的借条二份为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院应依法予以认定。二被告为原告肖守青出具的借条未有约定还款时间，因此原告随时可以向被告主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限二被告于本判决生效后五日内归还原告肖守青借款15000元及利息。（利息按约定利率，从借款之日起计算至判决书规定的履行之日）
二、二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付175元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 田媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0004号
申请人后某某，男，汉族，1970年3月15日生，农民，住岷县。
申请人马某某，男，回族，1993年2月5日生，农民，住宕昌县。
申请人后某某与申请人马某某健康权纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由马某某赔偿后某某医疗费、营养费等共计1000元。（十日内付清）
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0004号
申请人后某某，男，汉族，1970年3月15日生，农民，住岷县。
申请人马某某，男，回族，1993年2月5日生，农民，住宕昌。
申请人后某某与申请人马某某健康权纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由马某某赔偿后某某医疗费、营养费等共计1000元。（十日内付清）
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01450号
上诉人（原审原告）北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，总经理。
被上诉人（原审被告）林柱江，男，1982年4月20日出生。
原审第三人刘蓓蓓，女，1969年6月25日出生。
上诉人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司（以下简称礼乐仁和公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，礼乐仁和公司起诉至原审法院称：林柱江在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请我公司支付其2013年3月的劳动报酬，我公司已将餐厅承包给刘蓓蓓个人经营，林柱江无证据证明与我公司存在劳动关系，且其未能提交索要工资的依据，未提交工作时间、工资数额的可靠依据，但房山区仲裁委支持了林柱江的请求。我公司认为房山区仲裁委的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付林柱江2013年3月1日至2013年3月17日工资4533元。
林柱江辩称：我自2012年11月8日入职礼乐仁和公司，担任厨师长。现礼乐仁和公司拖欠我2013年3月1日至2013年3月17日的工资。我同意仲裁裁决结果。
刘蓓蓓称：我于2012年10月底入职礼乐仁和公司，礼乐仁和公司让我负责燕西南餐厅的全部事务，2013年3月之前的工资已经如期发放。林柱江于2012年11月8日入职，担任厨师长，月工资8000元。林柱江是礼乐仁和公司委托我招聘的。礼乐仁和公司认可林柱江的工资标准，且实际已按该标准支付了林柱江2013年3月之前的工资。礼乐仁和公司承诺2013年4月20日发放3月份的工资，但一直拖欠至今。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。礼乐仁和公司主张将其经营管理的燕西南餐厅承包给刘蓓蓓，林柱江和刘蓓蓓之间存在雇佣关系，而非与其公司存在劳动关系，但礼乐仁和公司与刘蓓蓓未签订承包协议，亦无承包费用结算相关凭证，即礼乐仁和公司未提交证据佐证其与刘蓓蓓存在承包关系，故对礼乐仁和公司的该主张，不予采信。结合礼乐仁和公司认可刘蓓蓓实际管理燕西南餐厅，故认定刘蓓蓓代礼乐仁和公司对该餐厅进行管理，刘蓓蓓与林柱江约定工资标准并记录考勤，且按照约定工资标准实际发放过工资，根据刘蓓蓓提交的工资表，可以确认林柱江2013年3月的出勤天数及工资数额。现未有证据证明礼乐仁和公司已经支付林柱江2013年3月1日至同年3月17日期间的工资，故礼乐仁和公司应予以支付。因此，礼乐仁和公司请求不支付林柱江该期间工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：北京礼乐仁和餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付林柱江二○一三年三月一日至二○一三年三月十七日工资四千五百三十三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，礼乐仁和公司不服，上诉至本院，称：我公司已将燕西南餐厅承包给刘蓓蓓经营，原审法院认定我公司委托刘蓓蓓管理燕西南餐厅系认定事实错误；刘蓓蓓雇佣林柱江工作，林柱江与我公司不存在劳动关系。据此，礼乐仁和公司请求二审法院改判其公司不支付林柱江2013年3月1日至2013年3月17日的工资。林柱江同意原审判决。
经审理查明：林柱江称其于2012年11月8日入职礼乐仁和公司燕西南餐厅，担任厨师长，月工资8000元。2013年3月17日，其从燕西南餐厅离职，礼乐仁和公司未支付其2013年3月1日至同年3月17日工资。
礼乐仁和公司称其公司已将燕西南餐厅承包给刘蓓蓓经营，林柱江系刘蓓蓓雇佣从事工作，与其公司不存在劳动关系。就其公司与刘蓓蓓之间的承包关系，礼乐仁和公司未提交相关证据予以证明。
刘蓓蓓称礼乐仁和公司聘用其负责经营燕西南餐厅，林柱江系其以礼乐仁和公司的名义招用。林柱江的月工资为8000元，由礼乐仁和公司发放。礼乐仁和公司未支付林柱江2013年3月1日至同年3月17日工资。为此，刘蓓蓓提交了工资表和流水账等证据予以证明。其中3月份的工资表显示：林柱江月薪8000元，出勤17天，应发4532元。礼乐仁和公司对此不予认可，称燕西南餐厅已承包给刘蓓蓓，刘蓓蓓提交的工资表和流水账与其公司无关。
2013年5月20日，林柱江向房山区仲裁委申请仲裁，要求礼乐仁和公司支付2013年3月1日至3月17日工资4533元。2013年8月9日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1821号裁决书，裁决礼乐仁和公司支付林柱江2013年3月1日至2013年3月17日工资4533元。礼乐仁和公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、京房劳人仲字（2013）第1821号裁决书、流水账本、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，林柱江在礼乐仁和公司所属的燕西南餐厅工作，其有权获取工作期间的劳动报酬。礼乐仁和公司称其公司将燕西南餐厅承包给刘蓓蓓经营，餐厅员工工资由刘蓓蓓支付。但刘蓓蓓仅认可其受礼乐仁和公司聘用对燕西南餐厅日常经营进行管理，其间聘用林柱江担任厨师长，而不认可与礼乐仁和公司存在承包关系。而礼乐仁和公司亦未就其公司的主张提供相关证据证实，故本院难以采信。根据燕西南餐厅的管理者刘蓓蓓提交的工资表，可以证实林柱江的工资情况及2013年3月的出勤情况。礼乐仁和公司虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳。原审法院据此判令礼乐仁和公司支付林柱江2013年3月1日至2013年3月17日的工资，正确。礼乐仁和公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京礼乐仁和餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜文琳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第221号
李小艳申请执行唐山市人民医院损害赔偿纠纷案，本院于2014年2月14日做出的（2013）南民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第996号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年七月二十一日
书记员 李悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初180号
原告：马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：黄治福，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：谢德兵，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站与被告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费5510元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区福兴钢管扣件租赁站负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月二日
书记员 袁 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2007号
原告：薛立香。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：陈剑。
原告薛立香诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告陈剑送达相关法律文书，故本案于2014年8月5日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛立香的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告陈剑经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告因生活、经营周转之需要，向原告借款人民币360万元，并承诺该款在12月15日归还。但被告逾期只向原告归还其中借款60万元，余款300万元及逾期付款利息损失未付，虽经原告多次催讨，均无果。现起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300万元，及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（在庭审中明确支付自2014年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借款协议书、账户历史交易明细清单各一份，以证明被告向原告借款360万元并约定相应事宜，且原告已将款项交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告签订借款协议书一份，约定原告借给被告人民币360万元，借款期限从2012年11月22日起至2012年12月15日止，如逾期还款，被告自愿承担每天1%违约金。2012年11月22日，原告将360万元汇给被告。后被告仅归还借款本金60万元，余款至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原、被告在借款协议书中已明确约定借款期限，被告理应按约履行还款义务，现其仅归还借款本金60万元，尚欠300万元未予归还，故原告起诉要求被告归还借款300万元的理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金已超过法律法规规定，因原告已自愿调整，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑应归还给原告薛立香借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2232号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博开发区火炬广场北侧。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被执行人翟纯燕。
本案在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行诉翟纯燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2232号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4235号
原告徐成平。
原告徐艳芳。
二原告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘平理。
被告朱荣花。
被告刘启远。
三被告委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告徐成平、徐艳芳为与被告刘平理、朱荣花、刘启远生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩瑞祥、三被告的委托代理人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日10时许，原告徐成平在自家屋后维修下水管道时，三被告无端阻拦打伤原告，并将前来拉仗的原告徐艳芳打伤，请求法院判令被告赔偿原告徐成平医疗费2201.32元、护理费1530元（102元／天×15天）、误工费3060元（102元／天×30天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、鉴定费200元，赔偿原告徐艳芳医疗费185.86元、护理费1530元（102元／天×15天）、住院伙食补助费20元、鉴定费200元，赔偿二原告交通费600元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告是在邻居的推荐下，共同出资维修公用设施，原告擅自动用公用建材及工人，并挑起事端打伤被告，原告应自行承担后果。2、被告刘启远未参与纠纷，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐成平、徐艳芳是夫妻关系。被告刘平理、朱荣花是夫妻关系，被告刘启远是二被告之子。原告徐成平、徐艳芳与被告刘平理、朱荣花是邻居关系。因公用排污管道堵塞，经相关住户协商，由被告刘平理负责组织工人维修新排污管道，材料、费用公摊。2012年10月8日，原告徐成平因要维修自家的自来水池子，欲使用维修管道材料，为此与被告刘平理发生争执、厮打，原告徐艳芳闻讯前来劝阻时，被被告刘平理致伤。经即墨市公安局法医鉴定，二原告之伤均构成轻微伤，二原告支出鉴定费400元。
以上事实，有即墨市公安局对本次纠纷的调查记录、原、被告的邻居联名出具的证明予以证实，本院予以确认。
原告徐成平、徐艳芳受伤后，到即墨市人民医院进行了门诊治疗。二原告提交了即墨市人民医院的门诊病历、医疗费单据、署名单忠林的收到租车费600元的收条予以证实损失情况。经质证，三被告对二原告的赔偿费用不予认可。
本院认为，原、被告对双方的矛盾纠纷本应协商解决，冷静处理，但双方却为此相互厮打，实属不该，双方均存在一定的过错，但结合案情，二原告对本次纠纷应承担主要责任，赔偿原告损失40%为宜。原告主张的医疗费、鉴定费，被告刘平理应予相应赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，未举证证明，本院不予支持。原告主张的交通费，酌情认定80元为宜。被告朱荣花、刘启远未参与本次纠纷，对二原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘平理赔偿原告徐成平医疗费880.52元（2201.32元×40%）。
二、被告刘平理赔偿原告徐成平鉴定费80元（200元×40%）。
三、被告刘平理赔偿原告徐艳芳医疗费74.34元（185.86元×40%）。
四、被告刘平理赔偿原告徐艳芳鉴定费80元（200元×40%）。
五、被告刘平理赔偿原告徐艳芳、徐成平交通费32元（80元×40%）
上述一至四项共计1146.86元，原告刘平理于判决生效后十日内向原告付清。
十、驳回二原告对被告朱荣花、刘启远的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担23元，被告刘平理负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年八月二十一日
书记员 王培霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00248号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告黎贵生，男，55岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告石作信，男，42岁。
被告石云，女，42岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告黎贵平，男，51岁。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告黎贵生、石作信、石云、黎贵平金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年11月5日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，11月5日、21日向被告黎贵生、石云、黎贵平送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，此前于9月17日向被告石作信公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都忠秋，被告黎贵生、石云、黎贵平的委托代理人杨延鸣以及被告黎贵生到庭参加了诉讼。被告石作信经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2007年8月29日，被告黎贵生因购买石墨电极向其贷款9.9万元，利率9.9‰，期限一年（自2007年8月29日至2008年8月15日），被告石作信、石云、黎贵平承担连带担保清偿责任。2008年8月15日贷款到期后，被告黎贵生并未按约定偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告黎贵生归还贷款9.9万元及利息，由被告石作信、石云、黎贵平承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告黎贵生辩称已经超过诉讼时效，应当驳回原告百间房信用社的诉讼请求。
被告石云、黎贵平辩称已经超过保证期间，不承担保证责任，应当驳回对二人的诉讼请求。
被告石作信经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述诉辩�见，本院确定本案争议焦点为：诉讼时效和保证期间是否超过。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：保证担保借款合同、借据。被告黎贵生质证后认为已经超过了诉讼时效；被告石云、黎贵平质证后认为超过了保证期间。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、借款合同经当庭查证属实，可以确认。
被告黎贵生、石云、黎贵平、石作信均未提交证据。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2007年8月29日，原告百间房信用社（贷款人）、被告黎贵生（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额9.9万元，借款用途购石墨电极坯，借款期限自2007年8月29日至2008年8月15日，月利率9.9‰，按月结息。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之四点九五计算利息。被告石作信、石云、黎贵平对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告百间房信用社向被告黎贵生支付了借款20万元。借款到期后被告黎贵生并未按约定返还借款，也未按约支付利息（原告百间房信用社自认2007年9月30日前的利息已经结清），被告石作信、石云、黎贵平也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告黎贵生、石作信、石云、黎贵平之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告黎贵生应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。被告石作信、黎贵平作为保证人应当承担连带保证责任。有鉴于双方约定的还款期限为2008年8月15日，诉讼时效于2010年8月15日届满，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉已经超过了诉讼时效。同时双方所约定的保证期间于2011年8月15日届至，原告百间房信用社并未在保证期间向被告石云、黎贵平主张担保债权，其于2013年4月9日向人民法院主张担保债权已经超过合同约定的保证期间，被告石云、黎贵平因此免除保证责任。被告黎贵生主张超过诉讼时效、被告石云、黎贵平主张超过了担保期间的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石作信于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款9.9万元并支付利息（其中2007年10月1日至2008年8月15日期间利息以月息9.9‰计算，2008年8月16日至判决确定返还之日按日利率万分之四点九五计收）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告石作信负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 殷咪咪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第384号
罪犯林贤聪，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年10月8日作出（2008）思刑初字第719号刑事判决，以被告人林贤聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币1677元。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）厦刑执字第709号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年3月8日止，剥夺政治权利一年不变；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1166号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月到2014年12月为期17个月考核期间内累计共获嘉奖折合系数8.6个，其中二级达标3个，三级达标7个，四级达标4个，五级达标2个，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林贤聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年12月为期17个月考核期间内累计共获嘉奖折合系数8.6个，2013年被评为监狱改造积极分子。2010年12月20日向本院缴清罚金人民币10000元，2010年12月20日向本院提存退赔款人民币1600元。2012年4月22日向原审法院提存退赔款人民币100元，该犯退赔款已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林贤聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林贤聪的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2008年5月9日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第529号
再审申请人（一审原告、申诉人、二审上诉人）：刘金荣。
被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：刘敬泉。
再审申请人刘金荣因与被申请人刘敬泉财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金荣申请再审称，原审认定刘敬泉“在自己的宅院内紧邻刘金荣楼房和安架房的西墙筑围墙一堵，在自家窑背上修建厕所一处”缺乏证据；原审认为被申请人挖毁申请人楼房和安架房基础及滴水无证据是错误的；原审认为申请人安架房成危房的成因不清错误，认为申请人要求赔偿28800元无证据错误；原审认为本案为财产损害纠纷，其认为刘敬泉侵占了其宅基地，界限不清的问题，不属本案审理范围错误。
本院认为：根据本院实地调查和现场勘查，刘金荣宅院西、北面与刘敬泉的宅院相邻，刘金荣在自己的宅院内修建楼房一幢、安架房一幢，安架房的后墙与刘敬泉的窑洞南侧相邻。刘敬泉在自己的宅院内紧邻刘金荣楼房和安架房的西墙筑围墙一堵，两墙之间留有缝隙，在自家宅院的窑背上修建厕所一处，案件事实清楚。刘金荣认为刘敬泉修建的围墙侵占了其宅基，厕所建在其家窑腿子上，无证据证实。其认为刘敬泉侵占了其宅基地、界限不清的问题不属本案审理范围，可向相关部门反映。刘金荣认为其安架房成为危房要求刘敬泉赔偿28800元，但未提供相关的证据证实，原审判决不予支持并无不当。刘金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金荣的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李海云
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督8号
申请人：三门峡市安鑫运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。
法定代表人：李慧，系该公司经理。
被申请人：段明儒，男，汉族，1968年11月26日出生。住河南省三门峡市陕州区。
申请人三门峡安鑫运输有限公司于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人三门峡市安鑫运输有限公司称被申请人段明儒从事货车运输行业，申请人多次向其供应轮胎，至2016年12月31日，经双方结算，被申请人尚欠申请人轮胎款为5000元，为此，被申请人立下《欠条》一张，载明：“原欠轮胎款5000元，大写伍仟元整。计划17年5月底还清”，被申请人签字确认。要求被申请人段明儒给付申请人三门峡市安鑫运输有限公司人民币5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段明儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门峡安鑫运输有限公司人民币5000元。
申请费17元，由被申请人段明儒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 腾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2804号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，社会统一信用代码：91360902065388149C，地址：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元1、二层。
法定代表人：邹洪，该行行长。
委托代理人：周爱玲，兴业银行宜春分行风险经理，一般代理人。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理人。
被告：江西省万云实业有限公司，注册号：360900210008694，地址：江西省宜春市袁州区平安路628号。
法定代表人：皮旭勇，该公司执行董事。
被告：皮旭勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周婕，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：郭雪妹，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周志平，男，汉族，1958年4月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周成学，男，汉族，1950年10月29日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：罗秋莲，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕、郭雪妹、周志平、周成学、罗秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告兴业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年七月三日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2804号原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，社会统一信用代码：91360902065388149C，地址：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元1、二层。法定代表人：邹洪，该行行长。委托代理人：周爱玲，兴业银行宜春分行风险经理，一般代理人。委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师，一般代理人。被告：江西省万云实业有限公司，注册号：360900210008694，地址：江西省宜春市袁州区平安路628号。法定代表人：皮旭勇，该公司执行董事。被告：皮旭勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周婕，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：郭雪妹，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周志平，男，汉族，1958年4月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周成学，男，汉族，1950年10月29日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：罗秋莲，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕、郭雪妹、周志平、周成学、罗秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告兴业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年七月三日代书记员 彭雪娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第213号
罪犯项某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯组织、领导传销活动罪，于二0一三年二月四
日，经山东省即墨市人民法院以（2013）即刑初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，未缴纳。现已执行刑期一年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯项某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项某某准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终30号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉神春，无固定职业。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被监利县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年9月19日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人冉神春犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂1023刑初243号刑事判决:一、被告人冉神春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、监利县公安局扣押被告人冉神春的一部手机和人民币三十五元，由监利县公安局依法处理。宣判后，冉神春不服，提出上诉。本院审理过程中，冉神春申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)冉神春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)冉神春撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终30号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉神春，无固定职业。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被监利县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年9月19日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人冉神春犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂1023刑初243号刑事判决:一、被告人冉神春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、监利县公安局扣押被告人冉神春的一部手机和人民币三十五元，由监利县公安局依法处理。宣判后，冉神春不服，提出上诉。本院审理过程中，冉神春申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)冉神春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)冉神春撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月二十七日书记员  聂 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第94号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王建党、蒋贞贞，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王建党、蒋贞贞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第22号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王建党、蒋贞贞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保264号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈刚生：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚生金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2788号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
本院在审理原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 冯志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第705号
原告张玉连。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张玉连与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月8日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张玉连装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月8日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初34号
原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，务农，住余姚市。
被告：周高君，男，1957年11月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告庄康华与被告周高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告庄康华到庭参加诉讼，被告周高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄康华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款29186元，支付自2012年7月16日起计算至判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息（暂算至2016年11月15日为30353元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金26600元，支付计算至2016年11月14日的利息30250元以及自2016年11月15日起计算至判决确定的履行日止的以本金26600元按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告向原告借款32600元，并出具了借条1份，约定到2017年11月17日全部还清，如逾期未还自借款日起按月利率2%计算利息。后被告仅于2012年7月15日归还本金6000元。原告曾于2014年11月14日起诉后撤诉，又于2016年11月14日起诉后因未缴纳诉讼费被法院按撤诉处理。原告多次催讨无果，故再次提起诉讼。
被告周高君未作答辩。
原告庄康华围绕诉讼请求依法提交借条1份、民事裁定书2份，拟证明被告向原告借款与原告两次向法院起诉的事实。被告周高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告周高君未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款32600元，自2012年3月17日起借款，每两个月归还10000元，至2012年11月17日全部还清，如逾期未还自借款日起按月利率2%计算利息；同时借条中载明，2012年7月15日预付6000元，原告在庭审中确认该6000元为被告归还的本金。2014年11月14日，原告向本院起诉，后原告撤回起诉；2016年11月14日，原告再次向本院起诉，后因原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高君归还原告庄康华借款本金26600元，并支付计算至2016年11月14日的利息30250元以及自2016年11月15日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告周高君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 瑾
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0329号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人王玉山。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王玉山于2013年3月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇九顶山开采矿产资源12312.4立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2013年4月22日对被申请人王玉山作出睢国土资罚字（2013）132号行政处罚决定：1、责令停止违法开采行为；2、收违法所得人民币166217元；3、罚款人民币83108元。该处罚决定书于2013年6月11日送达给被申请人，因被申请人没有履行义务，睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）132号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第246号
申请执行人彭秀卿。
被执行人吴邦德。
关于申请执行人彭秀卿申请执行被执行人吴邦德其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第349号民事判决书，向被执行人吴邦德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴邦德银行存款600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月一日
书记员 何银杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2465号
本院于2016年3月16日对原告辽宁慧达律师事务所诉被告辽宁国际贸易公司、辽宁资产托管经营有限责任公司法律服务合同纠纷一案作出的（2016）辽0102民初2465号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
诉讼费10546元，减半收取5273元（已减半收取），由被告辽宁国际贸易公司承担。应更正为诉讼费10774元，减半收取5387元（已减半收取），由被告辽宁国际贸易公司承担。
审判员 邹利利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 瑶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执340号
申请执行人：张红艳，女，生于1967年2月5日，住千阳县。
被执行人：陕西华山大药房医药连锁有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路113号。
法定代表人：樊广明，董事长。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人陕西华山大药房医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西华山大药房医药连锁有限公司于2016年10月24日将执行标的4600元交付本院，现已发放申请执行人张红艳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1658号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：寿光市富广蔬菜专业合作社。
负责人：游富广，经理。
被告：山东寿光宝林果蔬专业合作社。
负责人:张保林，经理。
被告：游富广。
被告：李凤荣。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告寿光市富广蔬菜专业合作社、山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告寿光市富广蔬菜专业合作社、山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月11日，原告与被告寿光市富广蔬菜专业合作社签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告寿光市富广蔬菜专业合作社向原告借款600万元，期限为12个月，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富�、李凤荣为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即放出了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告寿光市富广蔬菜专业合作社偿还原告借款本金0元、利息（含复利、罚息）759091.9元；2、被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光市富广蔬菜专业合作社、山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告寿光市富广蔬菜专业合作社签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告寿光市富广蔬菜专业合作社向原告借款600万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，借款利率为贷款实际发放日1年基准利率上浮31%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为一次还本分次付息，每月的20日结息。
同日，原告分别与被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广签订保证合同，约定被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广为被告寿光市富广蔬菜专业合作社的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李凤荣作为被告游富广的共有人，知悉并同意被告游富广提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。
原告如约向被告寿光市富广蔬菜专业合作社发放了贷款600万元，后被告寿光市富广蔬菜专业合作社未按约定还款，经重组，被告尚欠原告借款本金0元、利息（含复利、罚息）759091.9元。
另查，原告向法院提交诉讼材料的时间为2016年5月4日。庭审中，原告也未提交相关证据证明其在保证期间内向被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣主张过相关权利。
以上事实，有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款信息查询记录及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市富广蔬菜专业合作社之间的借款合同关系，原告与被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约发放了借款600万元，被告寿光市富广蔬菜专业合作社未按约定还款，故原告有权要求被告寿光市富广蔬菜专业合作社偿还尚欠的利息759091.9元。�告寿光市富广蔬菜专业合作社借款到期日为2014年1月10日，原告未在2016年1月10日前要求保证人即被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣承担保证责任，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣的保证责任得以免除，本案中原告要求被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、游富广、李凤荣对被告寿光市富广蔬菜专业合作社上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告寿光市富广蔬菜专业合作社未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市富广蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行利息（含复利、罚息）759091.9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，诉讼保全费4315元，共计15705元，由被告寿光市富广蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00048-1号
申请执行人：周某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：韩某。
被执行人：刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第04031号民事判决书，于2012年11月29日向被执行人刘某甲、刘某乙、韩某、刘某丙发出执行通知书，责令被执行人刘某甲、刘某乙、韩某、刘某丙将位于武汉市武昌区黄鹤楼小区1栋3单元9层3号房屋退还给申请执行人周某，被执行人刘某甲、韩某、刘某丙向申请人周某支付从2012年3月至2012年9月的房屋占有使用费7000元及之后的房屋占有使用费按此标准计算直至被执行人刘某甲、韩某、刘某丙搬出房屋之日止（从2012年10月计算至2013年2月为5000元），并承担案件受理费250元、执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲、韩某、刘某丙银行存款12750元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄驰俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执656号
申请执行人翁成贵。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第796号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的9390元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人290610元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执656号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十一日
代书记员 洪美娣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7035号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
被告:邓民红,女,1989年2月8日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告邓民红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告邓民红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计17782.76元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，以本金15874.17元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年5月开始逾期不还，截至2017年9月7日，被告持卡透支并拖欠原告17782.76元，其中：本金15874.17元，利息782.2元，逾期还款违约金874.39元，消费手续费252元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告邓民红未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告邓民红向原告农行射阳支行申请办理信用卡，2016年3月10日经原告审批后开户，卡号为62×××88，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年9月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金15874.17元，利息782.2元，逾期还款违约金874.39元，消费手续费252元，合计17782.76元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告邓民红签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告邓民红在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓民红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金15874.17元，利息782.2元，逾期还款违约金874.39元，消费手续费252元，合计17782.76元,并自2017年9月8日起至偿清之日止，以本金15874.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告邓民红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王镜辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2818号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：张军，女，1974年10月09日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015）瓦民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2573号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督207号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：安某某，男，汉族。
被申请人：崔某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年6月26日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人安某某发放贷款20000元，借款期�至2016年6月25日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人崔某某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金20000元，并支付截止2017年7月6日的利息3762.5元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金20000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息3762.5元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的�息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人崔某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费131元，由被申请人安某某、崔某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第420号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某甲。2015年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月7日21时20分许，被告人任某甲驾驶鲁G×××××号小型面包车沿平日路由南向北行驶，至平日路104KM＋700M（诸城市密州街道十里堡路口）处，因驾驶车况不良的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未让右方道路来车先行，与沿于王庄至十里堡四村连村路由东向西行驶的初某驾驶的电动自行车相撞，致初某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某甲未保护现场，未及时报警，逃逸。被告人任某甲承担事故全部责任。
本院另查明，次日，被告人任某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条等，证人任某乙、郭某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失（已自行调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
任某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年十月二十日
书记员 李娟