安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00732号
原告：宋某某，男，1993年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
住所地：合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年10月19日生，汉族，驾驶员。
原告宋某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张红星，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我驾驶摩托车撞到被告张某停靠在路边的客车尾部，致我受伤，二车损坏。交警部门认定我负事故的主要责任，张某负次要责任。据了解，张某驾驶的车辆登记车主为被告李某某，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医药费46731.2元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、车损1419元、鉴定费100元，计49090.2元，要求被告在交强险责任限额内优先赔偿，超过交强险限额的部分按责承担。营养费、护理费、误工费、二次治疗费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金等其他损失待以后主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对于本起事故发生及责任划分无异议。张某负事故次要责任，我公司应承担30%的赔偿责任。对医药费中的非医保用药应予扣除。认可住院天数27天，认可住院伙食补助费20元／天。原告未经我公司同意进行车损评估，车损我公司不认可。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月8日21时40分左右，原告宋某某驾驶龙嘉牌无牌普通二轮摩托车沿永康街道自东向西行驶，至S311线124KM处时，不慎撞到前方被告张某驾驶的停靠在道路右侧（北侧）机动车道上的皖A×××××（临时）号牌大众牌小型普通客车尾部，致摩托车摔倒，两车受损，原告受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“宋某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任。”原告受伤后，到蚌埠创伤康复医院住院治疗，原告住院27天，支付医药费46731.2元。事故处理中，定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，其车损为1419元。为此，原告支付评估费100元。
另查明：张某驾驶的车辆登记车主为李某某，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。原告宋某某驾驶摩托车撞到被告张某驾驶的停靠在路边的客车，造成两车受损，原告受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即宋某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某诚应承担相应的民事赔偿责任，可按30%的比例承担。由于张某驾驶的车辆登记在李某某名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内优先直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。另被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人进行了释明，故本院不予采信。此外，由于定远县公安局交通警察大队委托的对原告车损进行评估的机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，故安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估结论，本院予以采信，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司称未经该公司同意进行车损评估，从而不认可车损结论的主张，本院不予支持。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费46731.2元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票等以证明其存在医药费损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×27天=810元。原告住院27天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、财产损失1419元。经评估，原告的车损失为1419元，其提供有鉴定结论，本院予以支持；
4、评估费100元。原告进行车损评估，支付了评估费，其提供有正式发票，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
以上共计49060.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元，在交强险责任限额之财产损失赔偿限额内直接赔偿原告车损1419元，原告余下的医疗费（46731.2＋810-10000）元=37541.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿37541.2元×30%=11262.36元。此外，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司还应当赔偿原告评估费100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告宋某某各项损失22781.36元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。