福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4421号
原告许文呈，男，1967年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告李耀明，男，1952年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理原告许文呈诉被告李耀明健康权纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文呈委托代理人郭杰锋、被告李耀明委托代理人赵南华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许文呈诉称，2014年6月1日上午，原告在自家门口整理路面，被告以原告铺水泥的部分超过其宅基地范围为由殴打原告致其受伤。原告因伤到泉州市第一医院住院治疗14天，伤情经医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、胸部闭合性外伤-
肺挫伤；3、左肱骨头后缘撕脱性骨折；4、双侧筛窦炎症。2014年6月19日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。该鉴定所于2014年6月23日作出八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0750号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残，护理期限60天，误工期限180天。原告受伤后，被告未赔偿原告因此遭受的经济损失。请求判决被告赔偿原告因本案致伤造成的各项经济损失，包括医疗费10226.5元、误工费15973.6元、护理费6566.9元、住院伙食补助费280元、残疾补偿金22368.4元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、营养费1100元、鉴定费1900元等，合计45706.3元。
被告李耀明辩称，1、本案系因原告擅自将沙石等建筑材料放置在被告宅基地上导致原、被告产生纠纷，被告在劝阻过程中拉扯原告，但该行为不会造成原告脑外伤后综合症、胸部闭合性外伤-
肺挫伤、左肱骨头后缘撕脱性骨折、双侧筛窦炎症等伤情，两者不存在因果关系；2、原告主张的医疗费中不合理的用药和非因被告原因造成的疾病用药部分应予剔除；营养费、误工费、护理费、交通费要求的赔偿数额过高；原告不构成伤残，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金请求无依据。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告因土地使用问题产生纠纷，争执过程中，被告拉扯原告致其受伤。原告因伤当天就诊于泉州市第一医院，后于次日住院治疗共计14天，经医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、胸部闭合性外伤-
肺挫伤；3、左肱骨头后缘撕脱性骨折；4、双侧筛窦炎症。2014年6月19日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。该鉴定所于2014年6月23日作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0750号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为180天。原告为此支出鉴定费1900元。原告受伤后，被告未赔偿原告因此遭受的经济损失。
另查明，根据福建省公安厅交警总队于2014年6月10日公布的《关于转发2014年道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，其中农林牧渔业在岗职工平均工资为32391元／年，农村居民人均纯收入11184.2元／年。
以上事实，双方当事人共认，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事责任如何确定；二、原告请求赔偿的项目及数额如何认定。
本案的民事责任如何确定
原告认为，原告在自家门口铺水泥路未侵犯被告的宅基地，被告无故辱骂并殴打原告致伤，过程中原告未还手。因此，原告没有过错，被告应承担本案的全部责任。原告相应提供证据1即报警回执、询问笔录、录像资料各1份，以此证明被告殴打原告致其受伤；被告质证称，对证据1来源的真实性无异议，但询问笔录和录像资料只能证明被告有拉扯原告的行为，没有殴打的情节。
被告认为，原告铺设水泥路时将沙石、水泥等建筑材料放置在被告的宅基地上，被告得知后到现场制止但原告不停止侵害，引起双方纠纷，故本案的发生原告有过错且被告仅有拉扯的行为，无法造成原告主张的上述伤情，原告的损伤与被告的行为无因果关系。被告相应提供证据2即《见证》1份，以此证明被告没有殴打原告；证据3即惠安县洛阳镇洛安村委会证明1份及收款收据3份，以此证明原、被告的宅基地相邻；证据4即询问笔录2份，以此证明因原告侵犯其权利而引起双方纠纷，原告有过错。原告质证称，证据2，见证人张志明出具的《见证》不是履行职务的行为，应属证人证言，但证人张志明未出庭作证，该证据不具有真实性，不应采纳；证据3不具有真实性，且与本案无关；证据4，对其来源的真实性无异议，但无法证实原告侵犯被告财产。
诉讼中，本院依被告的申请委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残等级等问题进行重新鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2015年2月11日作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0591号鉴定意见书，评定：1、原告的损伤未达到伤残等级；2、原告的脑外伤后综合症、胸部闭合性外伤-
肺挫伤、左肱骨头后缘撕脱性骨折与本次拉扯行为有关；3原告的治疗过程中，2014年6月2日至2014年6月16日、2014年6月1日至2014年6月25日、2015年1月2日、2015年1月6日至2015年1月19日期间在第一医院的治疗符合患者病情，无不合理医疗费用。被告对该鉴定意见书没有异议。原告质证称，对第2、3项鉴定意见无异议，第1项鉴定意见适用标准错误，不能作为定案依据。
本院认为，被告提供的《见证》，虽盖有惠安县洛阳镇洛安村党支部委员会的印章，但该印章不是加盖在该证据见证人的落款处，而是加盖在见证人张志明签名旁载有“张志明为现任洛安村党支部书记属实，见证人张志明本人签字盖章属实”的内容上，应视为洛安村党支部对见证人身份的证明，该《见证》应属证人证言，但证人张志明未出庭作证，本院不予采信；证据3，与本案无关，不具有关联性，本院不予认定；对证据1、4来源的真实性，原、被告均无异议，本院予以认定，但证据4，仅能证明原、被告双方因原告铺设水泥路使用土地的问题引起双方纠纷，无法证明被告主张的财产权利受到侵犯，被告的前述主张不予采信。福建万鸿司法鉴定所鉴定，“原告的脑外伤后综合症、胸部闭合性外伤-
肺挫伤、左肱骨头后缘撕脱性骨折与本次拉扯行为有关”，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。从原、被告提供的证据、万鸿司法鉴定所的鉴定意见书及双方的陈述可知，原、被告因土地使用问题产生纠纷，过程中，被告辱骂、拉扯原告致其受伤。经鉴定，原告的损伤与被告的拉扯有关，被告对该鉴定无异议，庭审中也自认原告的损失与其拉扯的行为有关，故被告主张其拉扯行为与原告左肱骨头后缘撕脱性骨折、胸部闭合性外伤-
肺挫伤等损伤无因果关系，依据不足，本院不予采纳。被告辱骂、拉扯原告致原告受伤，其行为是导致本案发生的原因，与原告的损伤有直接的因果关系，应承担全部赔偿责任。被告主张本案中原告有过错，依据不足，本院不予采信。
二、原告请求赔偿的项目及数额如何认定。
原告认为，原告因被告拉扯致伤造成的经济损失包括医疗费10226.5元、误工费15973.6元、护理费6566.9元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1100元、鉴定费1900元，合计45706.3元。原告相应提供了证据5即医疗收费专用票据，以此证明原告的医疗费用为10226.5元；证据6即门诊病历、住院费用清单、疾病诊断证明书、入院出院小结各1份，以此证明原告因本案受伤就诊医治的情况；证据7即八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0750号司法鉴定意见书，以此原告损伤程度达十级伤残，护理期为60天、误工期为180天；证据8即鉴定费发票，以此证明原告支出鉴定费用1900元。被告质证称，对原告提供的证据5、6没有异议；证据7、8系原告自行委托鉴定的，该鉴定缺乏依据，不能采信，该鉴定费用应由原告自行承担。
被告认为，原告请求的医疗费存在不合理的用药和非因被告原因造成的疾病用药，该部分应予剔除；营养费应按医疗费的5%计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；原告按每日88.74元／天（32391元／年÷365天）的标准计算误工费和护理费，被告无异议，但出院小结医嘱载明“建议原告休息，一个月后复诊”，故误工时间应按44天计算（即住院时间14天＋出院后休息30天）；原告请求出院后的护理费无依据，应按原告住院的天数（14天）计算护理费；交通费应以不超过500元计算；原告的伤情未达到残疾程度，请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金无依据；本案诉讼中委托的鉴定机构作出的鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见不一致，应以重新鉴定的鉴定意见为准，故原告自行委托鉴定的鉴定费用应由原告自行承担。
本院认为，原告提供的证据5、6经被告质证无异议，本院予以认定，被告主张原告请求的医疗费中存在不合理的用药和非因原告原因造成的疾病用药部分，但经鉴定，原告主张的医疗费用无不合理费用，被告对该鉴定意见亦无异议，故对被告的前述主张本院不予采信；原告提供的证据7、8系鉴定机构出具的，真实性应予确认。闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0591号鉴定意见书，系鉴定机构根据经本院委托依法作出，原告不能提供足以反驳的相反证据和理由，故该鉴定结论的证明力应予认定，可以作为本案定案依据，对原告的损伤未达到伤残等级和原告的治疗过程中无不合理医疗费用的鉴定意见，本院予以认定，八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0750号司法鉴定意见书，本院不予采信。
根据有关法律规定，原告因本案事故造成的损失确定如下：1、医疗费10226.5元，根据医疗机构出具的有效票据认定；2、营养费酌情按医疗费的10%确定为1022.7元；3、住院伙食补助费280元，原告住院14天，每天按20元计算；4、误工费，原告适用农、林、牧、渔工资标准即88.74元／天计算，合法有据，被告亦无异议，本院予以采纳，但原告的损伤经重新鉴定未构成伤残等级，其主张误工期180天，依据不足，本院不予支持。根据出院小结医嘱记载“建议休息，一个月后复诊...”结合原告的住院情况和伤情程度，酌情确定为90天，故原告的误工费确定为7986.6元（90天×88.74元／天）；5、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况或者雇佣护工的工资证明，其适用农、林、牧、渔工资标准即88.74元／天计算护理费，被告亦无异议，应予采纳。原告住院14天按全部护理计算，护理费为1242.36元（14天×88.74元／天）。因原告的损伤未达伤残等级，在治愈出院后有生活自理的能力，原告主张出院后护理费缺乏依据，本院不予支持；6、交通费，原告因本案受伤就医，确需支出一定的交通费用，但原告主张的交通费过高，根据本案实际情况酌情确定为800元；7、精神损害抚慰金5000元，原告因本案致伤，对其精神带来一定的伤害，故其主张精神损害抚慰金理由正当，但赔偿数额酌情确定为1000元。以上各项损失合计29125元。因原告的损伤经鉴定未构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费系因原告自行委托鉴定产生，该鉴定意见未被采纳，故原告应自行承担该鉴定费用。
综上事实，本院认为，原、被告因土地使用问题产生纠纷，争执过程中，被告拉扯原告致其受伤，该侵权事实清楚，应予认定。被告的行为侵害了原告合法的民事权益，应承担相应的侵权责任，原告因本案致伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损伤合计29125元。被告以原告占用其宅基地辱骂原告继而引起纠纷，后拉扯原告致其受伤，是导致本案发生的原因，原告对其损伤的发生没有过错，被告的行为与原告的损失有直接的因果关系，应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李耀明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘美珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失29125元。
驳回原告许文呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告许文呈负担301元，由被告李耀明负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身向，自由权。
违反社会公共利社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。