wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第63号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某甲。2002年8月25日因犯故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某甲二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月29日21时26分许，被告人叶某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区府东街飞翔国际酒店路段时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人叶某甲血液中的酒精含量为为106mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；车辆行驶证、保单（复印件）；驾驶人查询结果单；机动车信息查询结果单；查询结果；人员概要；公安交通管理行政强制措施凭证；证人叶某乙的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人叶某甲的供述；现场笔录及醉驾照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一四年一月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02198号
原告蒋某某，女，1990年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人史飞江，四川伊丽达律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告蒋某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈怡，被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方原系高中同学关系，2009年双方确立恋爱关系，于2010年1月9日生育一女取名冉某乙。2013年5月8日，原、被告在南川区民政局办理了结婚登记手续。被告脾气暴躁、性格偏激，婚后经常为家庭琐事与原告发生纠纷，在原告怀孕期间被告也对原告实施暴力。在家庭生活中，被告父母也对原告及其冷漠，原告身患胆结石，压抑的婚姻生活对身体的恢复并无益处，原告现起诉至人民法院请求依法判决准许原、被告离婚，女儿冉某乙由被告抚养，由原告每月承担女儿抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
被告冉某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告原系高中同学关系，2008年10月，原、被告确立恋爱关系后，被告与原告一起生活。双方一起生活了几年，还存有夫妻感情。原、被告双方之间并未有超出原则性的问题出现，而且对于矛盾的产生，双方都有责任。如果双方离婚，不利于女儿的成长，被告希望能够和原告一起抚养女儿。原告一直身体不好，但是被告并没有埋怨原告，而是一直让原告就医。家庭沟通方面的问题，希望原告能够理解，被告也会在被告父母与原告之间进行调和。被告愿意改正在以前共同生活中做得不对的地方，如果在今后的生活中仍未改正，原告可以再向人民法院提起离婚诉讼。被告愿意原告回家一起生活，如果原告坚持离婚，并同意一次性支付女儿抚养费，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学关系，2008年10月，双方确立恋爱关系，于2010年1月9日非婚生育一女，取名冉某乙。2013年5月8日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾因患胆囊结石伴慢性胆囊炎于2013年8月30日在重庆南川宏仁医院住院治疗，经该院对症治疗后于2013年9月8日出院。现原告认为原、被告双方短暂的婚姻生活未使双方建立良好的夫妻感情，为维护原告的人身安全和身体健康权益，原告遂向本院提起前述诉讼。原、被告双方无婚前个人财产。庭审中，原告愿意放弃分割共同财产，同时放弃关于共同债权、共同债务的主张，不承担被告的债务。
上述事实，有原告蒋某某提交的结婚登记审查处理表、住院病历以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告原系高中同学关系，双方经自由恋爱后生育女儿并一起相互扶持生活，证明双方的夫妻感情基础较好。双方在与父母共同生活中，由于思考问题及生活的方式不同偶尔为家庭琐事发生争吵、误会是正常的，庭审中，被告明确表示愿改正缺点，共同抚养女儿。故，原、被告双方应相互理解、包容，多为家庭的和睦及女儿的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告冉某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月八日
书 记 员 何丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00250-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈宏亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周晓虎，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00165号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈宏亮、周晓虎金融借款合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人周晓虎账户存款4934元，剩余案件款我院又对被执行人陈宏亮、周晓虎的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈宏亮、周晓虎有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈宏亮、周晓虎有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1575号
申请执行人：周福才，男，1962年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陆贞营，男，1964年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林惠敏，女，1963年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林明章，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周福才与被执行人陆贞营、林惠敏、林明章民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆贞营、林惠敏、林明章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陆贞营、林惠敏、林明章价值人民币153950元（包括本金150000元、案件受理费1800元和执行费2150元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何洁如
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1239号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李术保，男，1976年3月20日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李术保合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与李术保不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李术保予以赔偿，这个认定主要是基于李术保与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：李术保与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李术保签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李术保支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1511号
原告孙绮良，男，1989年7月12日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告孙绮良诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告孙绮良委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绮良诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币11500.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资11500.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告11500.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬11500.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告孙绮良、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙绮良与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告11500.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告孙绮良劳务报酬11500.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元（原告申请缓交），减半收取43.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初71号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我和被告均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间短，了解较少，婚后发现被告脾气古怪，遇事难以沟通，为此，双方经常生气吵架。2015年7月份，我和被告因生活琐事发生矛盾后回娘家居住至今，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现我与被告夫妻感情确已破裂，请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告周某乙口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，因家庭琐事发生争执，对于分居时间，原告称自2015年农历5月分居至今，被告称不知道，其一直在外打工。现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，导致原告起诉至法院要求离婚，但原被告分居时间尚短，双方双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 映
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第149号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告甘兆力，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让淑国，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告甘兆力、让淑国借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告甘兆力经本院传票传唤、被告让淑国经本院公告送达后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告甘兆力于2011年3月29日由被告让淑国担保与我社签订了个人借款合同，2011年3月30日从我社借款5万元，约定利率11.6150‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。
被告甘兆力、让淑国未答辩。
经审理查明，被告甘兆力于2011年3月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：短期贷款、借款用途：进货、借款金额（大写）：人民币伍万元正，期限：自2011年3月29日至2013年3月28日。同日，被告让淑国与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人于债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）伍万元正。债权人自2011年3月29日至2013年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月30日，被告甘兆力从原告处借款5万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年3月20日，逾期后二被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告甘兆力、让淑国外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告甘兆力、让淑国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告甘兆力由被告让淑国担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告甘兆力逾期不归还借款5元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，应按法定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告让淑国作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘兆力于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告让淑国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告甘兆力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第375号
申请执行人金连伊，女，朝鲜族，1943年1月28日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨继峰，男，汉族，1976年7月17日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市铁通出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街1号。
法定代表人何新柱，男，该公司经理。
申请执行人金连伊与被执行人杨继峰、哈尔滨市铁通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人金连伊于2015年4月10日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙丽华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1666-2号
申请执行人德高广告（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都顺城大街。
负责人文玉兰。
被执行人四川一胜肴食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张荣桥。
德高广告（北京）有限公司成都分公司与四川一胜肴食品有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川一胜肴食品有限公司名下车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**、川A＊＊＊**及川A＊＊＊**的汽车，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第486号民事调解书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1486号
原告施锦宇，百色市人民医院护士。
委托代理人陈俊，百色市人民医院医生。
被告施兰英。
被告黄伟民。
被告陆朝艳。
被告黄彬。
委托代理人黄嫒环，隆林电力公司职工。
被告骆荣泰。
被告周彩轼，百色市第五中学教师。
被告黄勤聪。
原告施锦宇诉被告施兰英、黄伟民、陆朝艳、黄彬、骆荣泰、周彩轼、黄勤聪物件损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，助理审判员田必堂、人民陪审员胡汉杰参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告施锦宇及其委托代理人陈俊，被告施兰英、黄伟民、陆朝艳、黄彬、周彩轼、黄勤聪到庭参加诉讼，被告骆荣泰经法院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告施锦宇诉称，原告在都市嘉园小区居住，2014年9月24日19时05分，原告将自己的车牌号为桂L×××××小轿车，停放在靠近小区八单元的规划车位内，八单元的其中一住户从楼上抛郑一袋甘蔗，将原告的小轿车前挡风玻璃砸碎，事发后原告报警，经派出所干警侦查后仍无法确定侵权人。原告更换挡风玻璃花费2800元。原告向法院提起民事诉讼，要求法院判令被告共同补偿原告经济损失2800元。
原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、行驶证，证明车辆系原告所有；3、修理费发票，证明对损坏车辆修理产生的费用；4、新兴派出所询问笔录，证明原告车辆被砸后曾报警。
被告施兰英、黄伟民、陆朝艳、黄彬、周彩轼、黄勤聪辩称：几被告均没有从楼上扔甘蔗，更没有砸坏原告的车玻璃，原告无证据证明车是在停入车位后才被砸，也无证据证明实际侵权人就住八单元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
几被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告骆荣泰未作任何答辩。
经开庭质证，几被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对被告无异议的证据给予确认；对原告提交的证据3修车发票，真实性无异议，但对其关联性有异议，认为发票不能认为就是因为车辆被砸之后产生的，本院认为，原告提交的证据3修车发票的时间为2014年9月30日，是在车辆2014年9月24日被砸之后的较短时间内，且更换的零件为前挡风玻璃及贴膜，这与原告的陈述相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4百色市公安局新兴派出所询问笔录，真实性无异议，但对其关联性有异议，认为笔录无法确定车辆被砸的时间，同时无法确定就是八单元的住户抛郑甘蔗所致，有可能是其他单元的住户所为，本院认为，根据派出所的调查和被告施兰英在法庭的陈述其内容相互印证，可以认定车辆被砸的时间应为2014年9月24日19时05分，且车辆当时就停放在八单元楼下的规划车位内，故该份证据本院给予采信。
经审理查明，原告施锦宇将车牌号为桂L×××××小轿车停放在靠近小区八单元的规划车位内，2014年9月24日19时05分，车辆被高空落下的一袋甘蔗砸坏前挡风玻璃，经派出所干警调查，无法确定侵权人，原告将车辆送修产生2800元修理费，原告诉至法院要求几被告共同补偿车辆损失2800元。
上述事实，有原告提供的行驶证、修车票据、百色市公安局新兴派出所询问笔录和原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条明确规定：“从建筑物中抛郑物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”因原告所有的车辆停放在小区八单元楼下规划车位内被抛郑物品所�，又无法查清具体侵权人，八单元二楼以上的住户均有实施侵权的可能，且二楼以上各住户均无证据证明自己无法实施侵权，故该单元二楼以上住户均应承担被侵权人的补偿责任。对于补偿的金额，应为二楼以上的6家住户平均分摊，即每家承担467元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兰英、黄伟民共同补偿原告施锦宇467元，被告陆朝艳、黄彬、周彩轼、黄勤聪、骆荣泰分别补偿原告施锦宇467元。
案件受理费50元（原告已预交25元，未交部分应予补交），由被告施兰英、黄伟民共同承担8.4元，被告陆朝艳、黄彬、周彩轼、黄勤聪、骆荣泰各承担8.4元。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利�可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 田必堂
人民陪审员 胡汉杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄振步
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第200号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志贤，男，1976年04月07日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈秀延，女，1978年01月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人林志贤、陈秀延征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人林志贤、陈秀延于2014年8月26日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）002号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）002号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）002号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志贤、陈秀延必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人林志贤、陈秀延在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第166号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年7月23日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年2月4日因拒不执行生效法律文书确定的义务被黑龙江省方正县人民法院行政拘留15日。2014年3月13日因涉嫌非法处置查封财产被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑龙江省方正县院刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置扣押财产罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2012年10月初，被告人孙某某擅自将方正县人民法院以（2012）方民初字第199号裁定书裁定扣押的70，000斤水稻非法变卖，致使方正县人民法院裁定不能执行。
被告人孙某某于2014年2月18日被依法传唤至公安机关。
被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳，但以土地承包权虽然在自己名下，但实际上由其二个儿子耕种，土地收益所有权不属于自己为由进行辩解。
经审理查明：2012年9月，方正县人民法院在审理原告王某某等五人诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某等五名原告向法院提交财产保全申请书并提供担保，申请对被告在方正县伊汉通村承包的水田估产收益70，000斤予以扣押。方正县人民法院于2012年9月24日以（2012）方民一初字第199号民事裁定书，裁定将孙某某耕种的65亩水田收益水稻70，000市斤予以扣押，孙某某负责收割保管，不得变卖、毁损、抵债或以其他方式转移水稻所有权，否则将负法律责任，并告知其如对扣押的水稻有异议，可以向法院提出异议，申请复议，孙某某未向法院申请复议。2012年10月初，被告人孙某某雇佣收割机将水稻收割后，将方正县人民法院裁定扣押的70，000斤水稻全部变卖。2012年11月15日，方正县人民法院以（2012）方民一初字第199号民事判决书，判决孙某某赔偿五名原告赔偿款87，545.81元、案件受理费、财产保全费2，720元，被告孙某某在法定履行期限内未履行生效判决。2013年1月10日，王某某等五名原告向方正县人民法院申请执行，在执行过程中，孙某某拒绝履行生效法律文书义务，被司法拘留15日，因其已将法院裁定扣押水稻变卖，又无其它财产可供执行，致使方正县人民法院生效裁定、判决书民事部分至今无法执行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人魏某某、杨某某等人证言、（2012）方民一初字第199号民事裁定书、（2012）方民一初字第199号民事判决书、执行笔录、拘留决定书、询问笔录、伊汉通村委会证明、被告人孙某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某擅自将方正县人民法院依法扣押的财物非法变卖，致使方正县人民法院生效裁定、判决不能执行，其行为构成非法处置扣押财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙某某以被扣押土地收益所有权不属于自己的辩解，因其未对方正县人民法院民事裁定书的内容提出异议，申请复议，故本院对该辩解不予采纳。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年七月八日
书记员 宋雪娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1308号
原告：胡生花，女，居民，住洪江市托口镇建设街。
被告：洪江市托口中心卫生院，住所地洪江市托口镇建设街。
法定代表人：曾令明。
原告胡生花与被告洪江市托口中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡生花负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 唐国富
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1381号
原告：张印福，男，汉族，1955年12月7日出生，住易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：贾广兴，男，汉族，1975年10月19日出生，住易县。
被告：柯凤海，男，汉族，1960年11月9日出生，住易县。
原告张印福与被告贾广兴、柯凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印福及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告贾广兴、柯凤海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告款20000元及自2014年4月17日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。因原告无法提供被告李园的准确送达地址，本院无法送达，原告申请撤回对被告李园的起诉，本院已裁定予以准许。事实和理由：原告通过被告柯凤海介绍认识被告贾广兴，贾广兴和被告李园当时是夫妻关系，2013年4月16日被告贾广兴因资金周转困难为由从原告处借款20000元，约定借款期限一年，自2013年4月16日至2014年4月16日，被告柯凤海为被告作担保人。到期后，原告多次找被告贾广兴索要，也不断找被告柯凤海索要，但二被告均以没钱为由未能给付，无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾广兴、柯凤海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年4月16日借据1张及证人证言，欲证实贾广兴借原告款项20000元及担保人应承担担保责任的事实。借据由借款人贾广兴、担保人柯凤海签字、捺印，证人证言相互印证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告贾广兴为原告张印福出具借条，载明：“今借到西北奇张印福现金贰万元整，借款期限1年，自2013年4月16日-2014年4月16日，借款人：贾广兴，担保人：柯凤海，2013年4月16日”
本院认为，被告贾广兴为原告出具的借据系其真实意思表示，原告张印福与被告贾广兴之间依法成立民间借贷合同关系，借款到期后，被告应依约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告贾广兴还款并自逾期之日依法支付利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，逾期利息按年利率6%计算为宜。被告柯凤海作为担保人，原告主张其承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告贾广兴、柯凤海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张印福借款本金20000元并给付逾期利息（自2014年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告柯凤海对上述第一项确定的债务承担连带责任；被告柯凤海在承担保证责任后，有权向被告贾广兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾广兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一七年八月八日
书记员 于海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第161号
原告：敬朋凤，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告：蒲贵，男，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告敬朋凤诉被告蒲贵劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬朋凤，被告蒲贵委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬朋凤诉称：敬朋凤于2015年2月10日申请劳动仲裁，现因不服中劳人仲案字（2015）592号仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.蒲贵支付敬朋凤2014年5月工资差额3000元；2.蒲贵支付敬朋凤2014年2月10日至2014年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资30000元；3.蒲贵支付敬朋凤2014年6月至8月高温津贴450元；4.蒲贵支付敬朋凤2014年2月10日至2014年8月15日延长工作时间工资17995元。
原告敬朋凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.中山市大涌镇永顺制衣厂工商登记资料；3.考勤卡3张。
被告蒲贵辩称：敬朋凤的诉求无法律依据无事实根据，蒲贵无需支付敬朋凤任何款项，理由如下：1、敬朋凤、蒲贵之间是雇佣关系而不是劳动关系，不受劳动法调整；2、蒲贵聘请敬朋凤工作时间是2014年7月1日，敬朋凤在蒲贵处工作期间所有的劳动报酬已全部结清。
被告蒲贵为支持其答辩，向本院提供如下证据：2014年7、8月份工资签收单。
经审理查明：敬朋凤在蒲贵经营的“永顺制衣厂”任职烘干与脱水工，工作至2014年8月15日，月薪5000元，双方未签订劳动合同。经工商行政部门查询，“中山市大涌镇永顺制衣厂”于2000年5月23日登记成立，并于成立当天注销。敬朋凤称于2014年2月10日入职，蒲贵则称敬朋凤的入职时间为2014年7月，但未提交相关证据佐证。敬朋凤、蒲贵未约定固定的月出勤天数，敬朋凤称有货就上班，无货就不用上班，无论上班与否每月均可得工资5000元，敬朋凤还称其每天上班12小时，2014年2月至8月出勤天数分别为20天、16天、30天、26天、29天、30天、12天，蒲贵未支付其2014年5月工资差额3000元及在职期间延长工作时间工资，并提交2014年2月、7月、8月的考勤表佐证。蒲贵只确认2014年7月、8月考勤表的真实性，称敬朋凤于2014年7月才入职，敬朋凤每月5000元工资已包含基本工资和加班工资，并提交敬朋凤2014年7月、8月的工资明细佐证：2014年7月工资明细反映敬朋凤当月出勤天数31天，基本工资5000元，有“敬朋凤”签名确认字样；2014年8月工资明细反映敬朋凤当月工资2470元，有“敬朋凤”签名确认字样。敬朋凤只确认2014年7月工资明细签名的真实性，另外明确表示不对2014年8月工资明细的签名进行笔迹鉴定。蒲贵未支付敬朋凤2014年6月至8月的高温津贴，蒲贵称已对敬朋凤的工作岗位实施降温措施，但未提交相关依据。
另查：敬朋凤于2015年2月10日以蒲贵未足额支付劳动报酬为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决1.蒲贵支付敬朋凤2014年5月工资差额3000元；2.蒲贵支付敬朋凤2014年2月10日至2014年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资30000元（5000元／月×6个月）；3.蒲贵支付敬朋凤2014年6月至8月高温津贴600元（每月200元）；4.蒲贵支付敬朋凤2014年2月10日至2014年8月15日延长工作时间工资23184元。该会于2015年4月8日作出中劳人仲案字（2015）592号仲裁裁决书，裁决：1.蒲贵支付敬朋凤2014年5月工资差额3000元、2014年6月至同年8月高温津贴450元，以上合计3450元；2.驳回敬朋凤其余的仲裁请求。敬朋凤不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：蒲贵不具备合法经营资格而招用敬朋凤做工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，本案属我国劳动法律、法规的调整范围。根据敬朋凤、蒲贵的诉辩，分析如下：
关于敬朋凤的入职时间问题。敬朋凤主张其入职时间为2014年2月10日，蒲贵对此不予确认，但未提交证据佐证。本院对此认为，蒲贵虽为非法用工，但对敬朋凤的入职情况负有管理责任，由于蒲贵未能提供敬朋凤的入职登记表，蒲贵对此应承担举证不能的不利后果，故本院采信敬朋凤的主张，认定敬朋凤的入职时间是2014年2月10日。
关于敬朋凤2014年5月工资差额问题。敬朋凤主张蒲贵拖欠其2014年5月工资差额3000元，蒲贵对此不予确认，但未提交证据佐证。本院对此认为，由于本院已认定敬朋凤的入职时间是2014年2月10日，蒲贵对敬朋凤2014年5月的工资支付情况负有举证责任，否则应负相应的举证不能责任，故本院采信敬朋凤的主张，蒲贵应付敬朋凤2014年5月工资差额3000元。
关于敬朋凤的延长工作时间工资问题。经双方确认的2014年7月工资明细反映敬朋凤该月出勤31天，收取基本工资5000元，可知该工资并非正常工作时间工资，应为整月出勤工资，以敬朋凤所主张的出勤时间即满勤、每天工作12小时进行核算，敬朋凤每月正常工作时间为1731.34元{5000元／月÷［8小时／天×21.75天／月＋（12小时／天-8小时／天）×21.75天／月×150%＋12小时／天×（30天／月-21.75天／月）×200%］×8小时／天×21.75天／月}，高于中山市同期最低工资标准1310元／月，故本院认定敬朋凤每月收取的5000元已包含正常工作时间工资及加班工资，敬朋凤要求蒲贵支付延长工作时间工资的请求，本院予以驳回。
关于敬朋凤的高温津贴问题。由于蒲贵未能提交证据证明对敬朋凤的工作场所采取有效措施将温度降低至33℃以下，故蒲贵应以每月150元的标准支付敬朋凤2014年6月至同年8月期间的高温津贴450元（150元／月×3个月）。
关于蒲贵是否应付敬朋凤未签订劳动合同的加付工资问题。蒲贵因未领取营业执照而非法用工，不具备签订劳动合同的主体资格，故敬朋凤要求蒲贵支付未签订劳动合同的加付工资请求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒲贵于本判决生效之日起七日内支付原告敬朋凤2014年5月工资差额3000元、2014年6月至同年8月高温津贴450元，以上合计3450元；
二、驳回原告敬朋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告敬朋凤负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1953号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖集发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖集发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3847号
原告：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街5号，统一社会信用代码：911308265728303092。
法定代表人王月民，职务：总经理。
原告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会。统一社会信用代码：91130826073746356U。
法定代表人王合顺，职务经理，
二原告委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：徐臣，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人：邢明生，男，1986年4月23日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司与被告徐臣确认合同效力纠纷一案中，二原告于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告徐臣的起诉。
本院认为，原告丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司撤回对被告徐臣的起诉。
审判员 李 海
二〇一七年十二月一日
书记员 于美玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1693号
原告：柴福申，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：郭光义，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告柴福申与被告郭光义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴福申到庭参加了诉讼，被告郭光义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴福申向本院提出诉讼请求：要求被告支付治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计10,184.07元。事实与理由：2016年7月23日13时许，在郭光义家，柴福申和郭光义因玩纸牌发生口角，郭光义用铁锹将柴福申头部左侧和右眼眶打伤。原告入康平县人民医院住院花费医疗费7774.03元，鉴定费698元，交通费300元。原告出院后经康平县公安局两家子派出所调解未达成协议，故此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
郭光义未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日12时许，郭光义在外随礼饮酒后回到家中，见柴福申和其妻子等人在玩纸牌，郭光义要求玩的大一点，还要求玩到下午两点钟，于是郭光义和柴福申等人一起玩纸牌。玩牌期间柴福申嫌郭光义唠叨不休，玩到13时许就不玩了走了，郭光义见状就骂了柴福申，柴福申回屋打了郭光义一下，随后二人厮打在一起，郭光义提出到外面打去，二人来到院中，郭光义用铁锹将柴福申头部打伤。柴福申于2016年7月23日15时入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为左顶部头皮撕裂伤、面部裂伤（左上唇、右眉弓）、左部头皮下血肿、左上臂挫伤。原告住院期间医嘱为二级护理。原告住院期间花费医疗费7774.03元，交通费200元。原告于2016年7月30日出院，后经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费698元。
本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩权，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本案中，被告郭光义饮酒后回到家中与原告等人玩纸牌，面对年龄较大的原告不能够控制自己的情绪，导致产生矛盾，后又辱骂原告致使二人撕扯在一起，又用铁锹将原告打伤，对于原告损害结果的发生，被告应承担主要的责任，即70%的赔偿责任。原告被被告辱骂之后没有妥善处理，而是回屋打了被告一下，致使二人发生厮打行为，原告对于自己损害结果的发生负有次要责任，即30%的责任。
关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告住院共计花费医疗费7774.03元，被告郭光义赔偿原告柴福申医疗费5441.82元（7774.03元×70%＝5441.82元）。
关于护理费，应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告郭光义应当赔偿原告柴福申护理费498.42元（37,127元/年÷365天×7天×70%＝498.42元）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告郭光义应当赔偿原告柴福申住院伙食补助费490元（100元/天×7天×70%＝490元。
关于鉴定费，应当依据原告提供的鉴定机构鉴定票据计算，被告郭光义应当赔偿原告柴福申鉴定费488.60元（698元×70%＝488.60元）。
关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。被告郭光义应当赔偿原告柴福申交通费140元（200元×70%＝140元）。
综上所述，被告由于过错侵害原告身体权，应当承担赔偿责任，故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当承担与其过错相当的责任，故此原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭光义赔偿原告柴福申医疗费5441.82元；
二、被告郭光义赔偿原告柴福申护理费498.42元；
三、被告郭光义赔偿原告柴福申住院伙食补助费490元；
四、被告郭光义赔偿原告柴福申鉴定费488.60元；
五、被告郭光义赔偿原告柴福申交通费140元；
六、上述赔偿款合计7058.84元，被告郭光义于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柴福申负担75元，被告郭光义负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张苏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00401-1号
申请执行人覃孔兰，女，1947年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。组织机构代码78449115-0。
法定代表人龚崇宝，该公司总经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
本院在执行覃孔兰与宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝目前暂无财产可供执行，且申请人覃孔兰亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00401-1号申请执行人覃孔兰，女，1947年4月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌华成矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。组织机构代码78449115-0。法定代表人龚崇宝，该公司总经理。被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。本院在执行覃孔兰与宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝目前暂无财产可供执行，且申请人覃孔兰亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月七日书记员 何 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25393号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：高双，女，1982年05月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25393号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：高双，女，1982年05月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年七月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29208号
原告李蕾，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。
法定代表人胡万勇。
被告亿华集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。
法定代表人胡万勇。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，
原告李蕾与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）、亿华集团有限公司（以下简称亿华公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告三新港公司、亿华公司及胡万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告李蕾诉讼请求：l、被告三新港公司与原告解除2014年8月29日签订的《商铺有偿使用合同》；2、三被告退还原告已实际支付的商铺有偿使用费385000元；3、三被告承担违约金132825元；4、三被告承担应交违约金的滞纳金15891元；5、三被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的律师费800元；6、三被告承担实际支付385000元按约定的每年收益7%所产生的两年二个月收益59290元；以上合计593806元（该合计金额是截止2016年11月1日三被告应向原告支付的总金额，从2016年11月1日起至执行日，三被告仍应以该合计金额为基数，以补充协议所约定的日计万分之五利率标准计息支付）；7、三被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
2014年8月29日，三新港公司（甲方）与李蕾（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第二层2005号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为10.9平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为487342元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项385000元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方一次性支付385000元；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，李蕾（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份，并向李蕾出具律师费800元的发票一张。同日，李蕾向三新港公司刷卡支付385000元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，胡万勇为三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺有偿使用款、赔偿律师费支出的请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金、滞纳金和固定收益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告三新港公司系被告胡万勇设立的一人有限责任公司，被告胡万勇未能出庭举证证明公司财产独立于其个人财产之外，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告胡万勇对被告三新港公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但原告关于要求被告亿华公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李蕾与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；
二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李蕾商铺有偿使用款385000元；
三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李蕾律师见证费800元；
四、被告胡万勇对被告深圳三新港实业有限公司前述判项确定债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由原告李蕾负担1706元；由被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇共同负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29208号原告李蕾，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。法定代表人胡万勇。被告亿华集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。法定代表人胡万勇。被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，原告李蕾与被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）、亿华集团有限公司（以下简称亿华公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告三新港公司、亿华公司及胡万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告李蕾诉讼请求：l、被告三新港公司与原告解除2014年8月29日签订的《商铺有偿使用合同》；2、三被告退还原告已实际支付的商铺有偿使用费385000元；3、三被告承担违约金132825元；4、三被告承担应交违约金的滞纳金15891元；5、三被告承担原告签订《商铺有偿使用合同》时支出的律师费800元；6、三被告承担实际支付385000元按约定的每年收益7%所产生的两年二个月收益59290元；以上合计593806元（该合计金额是截止2016年11月1日三被告应向原告支付的总金额，从2016年11月1日起至执行日，三被告仍应以该合计金额为基数，以补充协议所约定的日计万分之五利率标准计息支付）；7、三被告承担本案的诉讼费。本案相关情况2014年8月29日，三新港公司（甲方）与李蕾（乙方）签订《商铺有偿使用合同》，约定甲方提供位于深圳市××××路“亿华-前海义乌商贸城”第二层2005号商铺给乙方有偿使用，建筑面积为10.9平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为487342元，扣除三年商铺委托经营收益，乙方尚需向甲方支付款项385000元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；乙方在合同签订之日向甲方一次性支付385000元；并约定乙方委托甲方经营商铺期限五年，自商城正式开业之日起至五年期满之日止。同日，李蕾（委托人）与三新港公司（受托人）签订不可撤销《委托经营授权书》。同日，案外人广东众达律师事务所接受双方委托，就上述《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》的签署出具见证书一份，并向李蕾出具律师费800元的发票一张。同日，李蕾向三新港公司刷卡支付385000元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，胡万勇为三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。判决结果原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》及《委托经营授权书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。涉案商城约定的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交能证明其具有恢复履行合同能力或提供适当担保的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告关于要求解除双方的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺有偿使用款、赔偿律师费支出的请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金、滞纳金和固定收益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因被告三新港公司系被告胡万勇设立的一人有限责任公司，被告胡万勇未能出庭举证证明公司财产独立于其个人财产之外，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告胡万勇对被告三新港公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但原告关于要求被告亿华公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李蕾与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》；二、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李蕾商铺有偿使用款385000元；三、被告深圳三新港实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李蕾律师见证费800元；四、被告胡万勇对被告深圳三新港实业有限公司前述判项确定债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由原告李蕾负担1706元；由被告深圳三新港实业有限公司、胡万勇共同负担3163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3831号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告付继华，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告付继华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民调确字第00015号
申请人邵国东。
申请人邵国胜。
申请人邵国梁。
本院于2015年10月12日受理了申请人邵国东、邵国胜、邵国梁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵国东、邵国胜、邵国梁房屋所有权确认纠纷，于2015年10月9日经铁山区友爱路社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由于现在的住房年久失修，需要重新建造，为了以后互不争端，经兄弟三人协商后，就具体意见如下：
1、原一连二的房屋改建为两栋二层半的楼房，邵国东和邵国胜各一栋，建造资金由邵国东和邵国胜共同承担，邵国梁不出资。
2、房屋建成后，邵国梁在邵国胜的一楼居住，邵国梁本人只有永久的居住权，自愿放弃继承权。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆 春 生
二〇一五年十月十二日
书记员 石芳小群
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第507号
申请执行人杜海燕，男，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人杜海燕依据（2013）攀东民初字第1296号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市西川农业开发有限公司银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋发儒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初971号
原告陈国华，男，1972年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈国华与被告罗贤耿民间借贷纠纷一案中，原告陈国华在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈春颜
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初445号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郭建伟，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年12月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郭建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人郭建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：
2015年12月18日1时23分许，被告人郭建伟酒后无证驾驶皖PXXX**号“劲隆”牌二轮摩托车载王某甲、司某某，由宣城市区木直街行至卜村南路与杜鹃路交叉口发生交通事故，致王某甲、司某某、郭建伟受伤及车辆、绿化带受损，被告人郭建伟被民警当场查获。经鉴定，被告人郭建伟血液中乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；王某甲、司某某损伤程度为轻伤一级。
被告人郭建伟在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人郭建伟承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、疾病诊断证明书、车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证人荀某某、王某乙、吴某某、王某乙、司某某的证言，被告人郭建伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟无驾驶资质驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚，被告人郭建伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11129号
原告：周虹均，男，1988年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈维奇，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周虹均与被告陈维奇广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周虹均到庭参加诉讼，被告陈维奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周虹均向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4000元及利息。诉讼过程中，周虹均变更诉讼请求为以4000元为本金，从2016年7月26日起按月息2%计算利息至付清为止。事实和理由：2015年11月，其为被告众记火锅城提供广告制作安装，经双方对账后，出具欠条一张。
陈维奇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周虹均系永川区鸿志广告传媒有限公司法定代表人。2015年11月，原、被告双方口头约定，由原告为被告众记火锅城提供广告制作安装服务，总价15500元。2016年5月4日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“因众记火锅城装修欠周虹均广告款大写：壹万贰仟圆，小写12000元，本人承诺于每月25日支付，分三个月付清（5月25日付4000，6月25日付4000，7月25日付4000），若未能在此之前付清欠款，本人将按照月息3%付利息，且周虹均有权在人民法院提起诉讼，本人承诺承担由此所产生的一切费用（诉讼费，律师费，交通费等）。欠款人签字：陈维奇，身份证号码：510231197009073036”。欠条出具后，被告向原告支付8000元，尚欠原告4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告按照约定履行了义务，被告应按约定向原告支付价款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求以4000元为本金，从2016年7月26日起按月息2%计算利息至付清为止的主张，不违反法律规定本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈维奇于本判决生效后三日内偿还原告周虹均欠款4000元及利息（以4000元为本金，从2016年7月26日起按月息2%计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 陈登碧
二〇一七年三月八日
书 记 员 李瑞雪
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初805号
原告：史三强，男，1970年1月5日出生，汉族，河南省南召县，村民。
委托诉讼代理人：王天轶，男，南召县伏牛法律服务所，法律工作者。
被告：赵文国，男，成年人，汉族，河北省易县，村民。（未到庭）
原告史三强与被告赵文国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三强未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告赵文国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史三强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵文国给付工资10700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历2月至2013年11月，我在被告赵文国开办的内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂从事生产红砖工作。被告拖欠工资共计17200元，后于2015年1月给付6500元，下欠10700元，经我多次催要，被告至今未给付。为保护劳动者的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告赵文国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历2月至2013年11月，原告史三强在被告赵文国开办的内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂从事红砖生产工作。2015年1月16日被告赵文国给原告史三强出具欠条1张，内容为：欠条，今欠河南史三强壹万零柒佰元，(10700元)（河北省保定市许家村）欠款人：赵文国，2015年1月16号。该欠款经原告多次催要，被告赵文国至今未给付。以上事实有被告所打欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵文国作为内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂承包人，其雇佣原告史三强为其打工并支付劳动报酬，且有被告给原告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，被告赵文国应依法支付原告工资10700元，即被告赵文国对该笔欠款应承担清偿责任。被告赵文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告赵文国于本判决生效之日起十日内给付原告史三强工资10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元由被告赵文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年五月五日
书记员 王家宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初178号
原告：吴银娇，女，1955年1月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：刘彩凤，女，1979年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：刘飞凤，女，1980年9月1日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：刘飞龙，男，1982年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：刘喜健，男，1933年3月21日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：李英连，女，1929年8月10日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
六原告共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：吴光伟，男，1981年9月7日出生，壮族，叉车司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。
原告吴银娇、刘彩凤、刘飞凤、刘飞龙、刘喜健、李英连诉被告吴光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。案件受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以补充取证为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴银娇、刘彩凤、刘飞凤、刘飞龙、刘喜健、李英连撤回起诉。
案件受理费4068元，因撤诉结案减半收取2034元，由原告吴银娇、刘彩凤、刘飞凤、刘飞龙、刘喜健、李英连负担。
审判员 李振京
二〇一八年三月三十日
书记员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1421号
原告：信宜市农村信用合作联社白石信用社。住址：广东省信宜市白石镇白石街，统一社会信用代码：914409831950823963。
负责人：俞立金，男，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发，男，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：刘其庆，男，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。
被告：成其荣，男，汉族，住信宜市。
被告：陈秋燕，女，汉族，户籍地址：广西贵港市港南区，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社与被告成其荣、陈秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告信宜市农村信用合作联社白石信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信宜市农村信用合作联社白石信用社撤回起诉处理。
审判长 梁智良
审判员 陈 良
审判员 陈志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈世雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7246号
原告：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人：张朝亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建辉，男，该公司职员。
被告：李红峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告天津天河昊防水工程股份有限公司与被告李红峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津天河昊防水工程股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天河昊防水工程股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天河昊防水工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告天津天河昊防水工程股份有限公司负担。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 刘桂影
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执6号
被执行人：付成举，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省台前县。
被执行人：满秋焕，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省台前县。
被执行人：董彐玲，女，汉族，1962年12月2日生，山东省梁山县。
被执行人：李开荣，女，汉族，1975年11月5日生，山东省梁山县。
被执行人：孙金凤，女，汉族，1964年4月14日生，山东省梁山县。
被执行人：陈秀英，女，汉族，1971年7月10日生，山东省梁山县。
被执行人：刘业华，女，汉族，1978年10月29日生，山东省梁山县。
本院在执行付成举、满秋焕、付东旭、王永江、董彐玲、李开荣、孙金凤、陈秀英、刘业华罚金一案中，经查，×××红旗牌小汽车、×××五菱牌小轻面包车属被执行人付成举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付成举的×××红旗牌小汽车一辆和×××五菱牌小轻面包车一辆。期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年五月十五日
书记员 张东梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00127号
罪犯刘广来。
罪犯刘广来曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年3月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年6月3日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月23日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年11月23日被江苏省淮安市清浦区人民法院以（2011）浦刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1113号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月8日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯刘广来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘广来减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘广来在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广来减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1985号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人常国党，男，1980年1月16日出生于河南省太康县，汉族，文盲，务工，住太康县。曾因无证驾驶于2009年4月23日被乐清市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月11日被关押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
指定辩护人叶佳，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人廖钱议，男，1991年2月25日出生于河南省太康县，汉族，文盲，务工，住太康县。因本案于2016年5月11日被关押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
指定辩护人杨倩倩，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人邢铁忠，男，1968年6月7日出生于河南省太康县，汉族，文盲，务工，住太康县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
指定辩护人黄建羽，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕1972号起诉书指控被告人常国党、廖钱议、邢铁忠犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人常国党及其指定辩护人叶佳、被告人廖钱议及其指定辩护人杨倩倩、被告人邢铁忠及其指定辩护人黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日晚，被告人常国党、廖钱议、邢铁忠在乐清市柳市镇ＸＸ瓯潮南路北京联华超市门口，乘坐被害人张某驾驶的三轮载客摩托车前往柳市镇浃东村。在车上，被告人常国党提议抢劫该辆三轮摩托车。后被告人常国党要求被害人张某向华西村开去，当车辆经过柳市镇金光村往华西村方向的田间小路时，被告人常国党让被害人张某停车并下车小便。随后，被告人常国党、廖钱议、邢铁忠三人言语威胁被害人张某将其车辆抢走，被告人廖钱议在此过程中将张某的手指用铁片划伤。后被告人常国党将该辆三轮摩托车骑回家占为已有。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右拇指的损伤程度为轻微伤。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢三轮摩托车价值人民币5225元，现该车已被追回并发还被害人张某。
2016年5月11日，被告人廖钱议在乐清市柳市镇前西村A区042号被公安机关抓获；同日，被告人常国党在乐清市柳市镇东村C区017号被公安机关抓获；同年5月25日，被告人邢铁忠主动向公安机关投案。
上述事实，被告人常国党、廖钱议、邢铁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有铁片、黄色长袖上衣、蓝白色短袖上衣、接受证据清单、收款收据复印件、机动车整车出厂合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、证人王某1、王某2的证言、被害人张某的陈述、抓获经过、投案经过、情况说明、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、体表伤势检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国党、廖钱议、邢铁忠以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人常国党、廖钱议归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人邢铁忠当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邢铁忠在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人邢铁忠虽是主动投案但在公安侦查阶段和审查起诉阶段均不认罪没有如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出应认定其为自首并适用缓刑的辩护意见不予采纳，其辩护人提出被告人邢铁忠具有其他相关法定减轻、从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，被告人常国党、廖钱议辩护人提出两被告人具有相关法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人常国党、廖钱议三年以上四年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人邢铁忠二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常国党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人廖钱议犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。）
三、被告人邢铁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。）
四、随案移送的作案工具铁片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 虞莳莳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2094号
原告杜某。
委托代理人朱岳良。
被告张某甲。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本庭依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生于一子张某乙，现已成年，婚后被告好赌成性，导致夫妻关系不睦，后来发展到两人经常吵闹打仗。被告为改变环境为其赌博创造条件，于2000年正月初八离家出走，至今毫无音讯。在被告离家出走的13年里，被告一个人带着十多岁的孩子，既要照管孩子的生活，又要负担他的学费，生活十分艰难。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙，现已成年。原告以被告离家出走多年、下落不明为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。经本院调查询问，被告成年子女和近亲属均称被告长期未与家人联系，现在无法找到被告。
上述事实，有青岛市市北区洛阳路街道海琴社区居委会出具的证明、询问笔录、原告当庭陈述及结婚证、户口簿等相互印证，足以认定。
本院认为，被告长期离家，未与家人共同生活，现原告起诉要求离婚，认为感情确已破裂，参考本院向其成年子女和其他近亲属的调查情况，可以确认原、被告双方感情确已破裂。原告要求解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某和被告张某甲离婚。
案件受理费人民币50.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 周永杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 纪 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第168号
原告王亮。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王亮与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十三日
书记员 宋振华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1020号
罪犯秦云霞，女，1986年2月21日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2014年9月25日作出（2014）襄刑初字第107号刑事判决，以被告人秦云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2千元；违法所得予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦云霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，该犯服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦云霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日（两次）共获嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦云霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦云霞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初832号
原告袁海红，男，1979年8月9日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告莲花县坳坞兴达铁矿有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县六市乡坳坞村。
法定代表人汪丹阳，该公司董事长。
原告袁海红（下称原告）与被告莲花县坳坞兴达铁矿有限公司（下称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向新余市富全永贸易有限公司借款200万元，并向其出具了一份借条。2016年9月30日，原告与新余市富全永贸易有限公司签订一份债权转让协议书，约定由新余市富全永贸易有限公司将对被告享有的该笔200万元债权全部转让给原告，并依法通知了被告。之后，原告多次找被告催要该款项，但被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。请求判令被告立即向原告支付借款本金200万元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告的工商登记信息。证明被告主体适格。
2、借条一份、银行往来凭证明细各一份。证明2013年9月4日，被告向新余市富全永贸易有限公司借款200万元，并向其出具了一份借条，新余市富全永贸易有限公司按约向被告支付了该笔借款。
3、债权转让协议书。证明2016年9月30日，原告与新余市富全永贸易有限公司签订债权转让协议书，约定由新余市富全永贸易有限公司将对被告享有的债权200万元及相关权利全部转让给原告，并依法对被告享有债权。
4、债权转让通知书一份、江西日报债权转让公告、特快专递一份。证明新余市富全永贸易有限公司通过特快专递及在省级报纸发布债权转让公告等方式向被告履行债权转让的通知义务，该债权转让对被告已生效，被告依法应向原告承担该借款还款的义务。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月4日，被告向新余市富全永贸易有限公司借款200万元，并向其出具了一份借条。2016年9月30日，原告与新余市富全永贸易有限公司签订一份债权转让协议书，约定由新余市富全永贸易有限公司将对被告享有的该笔200万元债权全部转让给原告，并通过特快专递的方式及在省级报纸公告的方式依法通知了被告。之后，原告多次找被告催要该款项，但被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告与新余市富全永贸易有限公司签订借款合同及原告与新余市富全永贸易有限公司债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠新余市富全永贸易有限公司借款200万元，新余市富全永贸易有限公司将该债权转让给原告，并依法向被告履行通知义务，该债权转让生效，被告应向原告履行归还借款200万元的义务，故对原告要求被告归还原告借款200万元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至借款还清日止的利息（按年息6%）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莲花县坳坞兴达铁矿有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告袁海红借款本金200万元，并以本金200万元，按年息6%，从2017年2月23日算至借款还清日止的利息。
被告莲花县坳坞兴达铁矿有限公司如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告莲花县坳坞兴达铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 章春香
二〇一七年七月二日
书 记 员 张 全