wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第896号
申请执行人：王修杰，农民。
被执行人：徐福现，农民。
本院在执行申请执行人王修杰与被执行人徐福现健康权纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第188号民事判决书执行标的额为16938.39元及利息，申请执行人王修杰于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人徐福现的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04004号
罪犯章笑，曾用名章孝笑。现服刑于江苏省宜兴监狱。
沭阳县人民法院于2010年9月15日作出（2010）沭刑初字第0591号刑事判决，认定被告人章笑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人章笑退赔被害人吕某价值人民币1613512元的钢管和扣件，退赔被害人徐某价值人民币197254元的钢管和扣件。刑期自2009年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3227号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年11月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章笑自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章笑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章笑自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章笑于2014年5月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯章笑未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章笑自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章笑减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1360号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周长营，男，1986年3月20日出生，户籍地山东省。
原审被告人赵佰谦，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人赵佰谦、周长营犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出(2017)沪0109刑初871号刑事判决，以盗窃罪分别判处赵佰谦有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；判处周长营有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。周长营不服，提出上诉。在本院审理过程中，周长营自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人赵佰谦、周长营犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人周长营申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周长营撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01133号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（简称辛酉公司，下同。）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第196号民事判决，判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第122号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行再审。卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第9号民事判决，辛酉公司不服判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第9号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费7300元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第993号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：赵金英。
被告：李爱民。
被告：李爱宝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵金英、李爱民、李爱宝金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告赵金英、李爱民、李爱宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月11日，被告赵金英经被告李爱民、李爱宝担保向原告借款150000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告赵金英于2014年2月24日还款372元。2012年7月2日，被告赵金英又经被告李爱民、李爱宝担保向原告借款50000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告赵金英至今未还款。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金199628元及利息63736.25元。请求依法判令被告赵金英返还原告借款本金199628元及利息63736.25元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告李爱民、李爱宝对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金英、李爱民、李爱宝未答辩。
经审理查明：2010年6月21日，原告与被告赵金英、李爱民、李爱宝签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月21日至2013年5月18日，在原告处发生的最高贷款额度内的贷款，提供连带保证责任。被告赵金英的最高贷款额为200000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮95%。2012年6月11日，被告赵金英向原告借款150000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为8.41333‰，原告于当日将150000元借款存入被告赵金英在农村商业银行的9070×××21账户中。借款到期后，经原告催要，被告赵金英返还原告借款372元。2012年7月2日，被告赵金英又向原告借款50000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为8.41333‰，原告于当日将50000元借款存入被告赵金英在农村商业银行的9070×××33账户中。借款到期后，经原告催要，被告赵金英至今未还款。截至2014年8月20日，被告赵金英共计欠原告本金199628元及利息63736.25元（以后利息另计）未还。被告李爱民、李爱宝亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵金英作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告李爱民、李爱宝作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵金英、李爱民、李爱宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金英于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199628元，并支付利息63736.25元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李爱民、李爱宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告赵金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月九日
书记员 洪丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02830号
罪犯肖德生，男，1969年5月10日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人肖德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86288.37元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年8月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖德生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖德生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖德生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1185号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林兰香，女，1972年3月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人林兰香与黄聪联于1996年9月25日生育第一胎男孩，又于2010年9月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02032号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月4日向被执行人林兰香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林兰香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林兰香仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林兰香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人林兰香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第168号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程晓辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李瑞鸽，女，1984年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第817号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第817号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第817号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第5号
上诉人（原审被告）杜某，男，汉族，生于1977年10月16日，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1985年3月1日，农民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭琐事夫妻之间矛盾频繁，原告先后两次起诉离婚，原审法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居已长达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求成立，应予支持。但被告要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判处：一、准予原、被告离婚；二、孩子杜甲由被告抚养，共同财产中原告应得的部分及其婚前财产做为孩子抚养费留给被告。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人杜某不服，以要求被上诉人李某支付孩子抚养费60000元为由，提起上诉。被上诉人以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人杜某与被上诉人李某经人介绍于2007年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚时，上诉人送给被上诉人彩礼15000元。2008年2月27日，生育一女孩杜甲，现随上诉人一起生活。在共同生活中，双方及家人因琐事发生过多次矛盾。2012年2月，被上诉人回娘家居住至今。期间，被上诉人两次向和政县人民法院起诉离婚，被和政县人民法院分别以（2012）和法民初字第403号和（2013）和法民初字263号民事判决，判决不准双方离婚。
另查明，双方的家庭共同财产有：水泥结构房屋六间半。被上诉人的婚前财产有：摩托车一辆、家庭影院一套、洗衣机一台。原审法院庭审后，被上诉人自愿放弃对孩子抚养的要求，并表示将自己的共同财产及婚前财产留给上诉人，做为孩子的抚养费。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人李某因婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且在原审法院两次判决不准离婚后仍未和好，原审法院判决离婚并无不当。上诉人要求被上诉人另支付孩子抚养费60000元的上诉理由，因被上诉人已将自己在家庭共有财产中的份额和陪嫁物留给上诉人作为孩子抚养费，故其要求另支付抚养费的请求，不予支持。和政县人民法院判决正确。上诉人杜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第430号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人赵孝山，主任。
被告崔建设。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告崔建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终278号
上诉人（原审被告）李媛媛，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）钟燕云，女，汉族，1968年4月1日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人李媛媛因与被上诉人钟燕云民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初140-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李媛媛不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人钟燕云向法院提交的欠条页面中在最底层打印选择管辖的文字，系被上诉人采用简单的套打的方式伪造的，请求二审法院责令被上诉人向法院递交欠条的原件，如果被上诉人不承认该行字是伪造的，上诉人将申请对底部的文字进行鉴定。请求二审法院认真审查被申请人递交的欠条原件，并作出公正的裁定。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。原审原告钟燕云向原审法院提交的《欠条》中虽注明“本借款如有纠纷，由惠州市惠阳区人民法院裁决”，但本案中，原审原告的住所地、合同签订地、合同履行地等均位于广东省深圳市，原审被告住所地位于广东省惠州市惠城区，经常居住地位于安徽省马鞍山市花山区，广东省惠州市惠阳区并不是本案争议的实际联系地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定属无效约定，故本案应根据合同纠纷管辖的一般原则来确定本案的管辖法院。本案系合同纠纷，且原审被告经常居住地位于安徽省马鞍山市花山区霍里街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初140-2号民事裁定；
二、本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伟梅（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1215号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马甲（自报）。
被告人海某某（自报）。
被告人李甲（自报）。
辩护人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人白某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1387-2号起诉书指控被告人马甲、海某某、李甲、李乙、白某某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人马甲、海某某、李甲、李乙、白某某、辩护人甘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时许，上海市公安局嘉定分局南翔派出所民警夏某某在某某镇某某街××弄××号附近处置一起交通事故时，马乙（另处）无故对夏谩骂、言语威胁，后夏某某欲传唤马乙至派出所接受审查时，马丙（另处）等十余人赶来对夏某某推搡、阻拦，马丙挥拳将夏打倒在地，夏某某头、胸部受外伤（经鉴定构成轻微伤），警衔肩章被撕。
随后，首批增援民警至现场，马丙和马丁、马戊、马己、马庚、马辛（均另处）及被告人马甲、李乙、白某某等人继续阻拦、推搡、拉扯在场民警，阻碍民警执法，并造成大量群众围观。后续增援民警到场，控制住马丙、马己、马庚、马辛、马甲、李乙、白某某等人。
马乙、马丁、马戊等人徒步逃逸至南翔镇沪宜公路、民主街路口时，被民警李某某等人截获，在制服过程中，马乙暴力反抗，致李手部受伤。期间，被告人海某某、李甲不断阻拦、推搡民警，阻止民警将马乙等人带离现场，造成大量群众围观，沪宜公路、民主街路口交通严重拥堵。
被告人马甲、海某某、李甲、李乙、白某某被民警控制后传唤至派出所，其等到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马甲、海某某、李甲、李乙、白某某在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯马乙、马丙、马丁、马戊、马己、马庚、马辛的供述，被害人夏某某、李某某的陈述，证人肖某某、徐某某、刘某某、何某某、王某某、张某、吴某某、宋某某、曹某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，相关视频监控录像及截图，有关工作证，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、海某某、李甲、李乙、白某某等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于五名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的作用及白某某系哺乳期妇女等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对李乙、白某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人海某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
三、被告人李甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。）
四、被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
五、被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李乙、白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2204号
原告李月英。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告朱治将。
被告潘小月。
被告陈景豪。
原告李月英诉被告朱治将、潘小月、陈景豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李月英的委托代理人项光艺到庭参加诉讼。被告朱治将、潘小月、陈景豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告李月英诉称，2015年1月23日，被告朱治将因归还贷款需要，向原告借款1000000元。原告于同日通过转账方式将1000000元支付给被告朱治将，被告朱治将收到借款后，即向原告出具一份《借据》，双方在借据中约定：借款期限1个月，从2015年1月23日至2015年2月22日止，借款月息率为5%，逾期还款每日支付违约金千分之三。被告陈景豪作为担保人在借据上签字，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告朱治将未能按时还款，原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告认为，被告朱治将与被告潘小月为夫妻关系，该笔借款用于共同经营，根据《婚姻法》的相关规定，被告朱治将的借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈景豪作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱治将、潘小月向原告归还借款100万元，支付利息140000元（暂计至2015年8月22日）；2、被告朱治将、潘小月按年利率24%，从2015年8月23日起以借款本金100万元为基数支付诉讼期间产生的利息至还清贷款之日；3、被告陈景豪对被告朱治将、潘小月的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2015年1月23日《借据》一份，证明被告朱治将在2015年1月23日向原告借款100万元的事实，双方在借据上约定了黄宽期限及利息，被告陈景豪以担保人身份在借据上签名；2、2015年8月20日《银行户口历史交易明细表》一份，证明2015年1月23日原告将100万元转入至被告朱治将的银行账户，已经履行了出借义务；3、被告朱治将、潘小月的身份证各一份；4、被告朱治将、潘小月的结婚证一份，证据3、4共同证明被告朱治将、潘小月的身份情况及他们之间存在夫妻关系；5、柳州市城中区某某百货经营部营业执照、税务登记证各一份，证明被告朱治将借款的用途，用于经营该经营部；6、被告朱治将的《商品房买卖合同》一份，证明被告朱治将的现住址；7、被告陈景豪的身份证一份，证明担保人的身份情况；8、陈景豪房屋所有权证一份，证明被告陈景豪在柳州的住址；9、房产局查档证明，证明被告陈景豪所有的房屋及该套房屋已经抵押给其他债权人。
被告朱治将、潘小月、陈景豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为三被告放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告的举证，本院确认如下：原告提供的证据真实、合法、有效，故作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月23日，被告朱治将因归还贷款需要，向原告借款1000000元。原告于同日通过转账方式将借款1000000元转到被告朱治将的银行账户，被告朱治将收到借款后，即向原告出具一份《借据》，双方在借据中约定：借款期限1个月，从2015年1月23日至2015年2月22日止，借款月息率为5%，逾期还款每日支付违约金千分之三。被告陈景豪作为担保人在借据上签字，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。由于借款期限届满后，被告朱治将未能按时还款，原告多次催索未果，遂诉至本院。
另查实，被告朱治将与被告潘小月系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告朱治将收到原告的借款后，未能依约履行还款义务的事实。因此，被告朱治将的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。
被告潘小月与被告朱治将系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且用于共同经营，根据《婚姻法》的相关规定，被告朱治将的该笔借款应认定夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张两被告共同承担偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告陈景豪自愿作为该笔债务的担保人在借款合同上签字为被告朱治将的借款提供担保，在被告朱治将未能偿还借款及利息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈景豪在保证范围承担保证责任后，有权向被告朱治将追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借据中约定的利息为月息5%，但原告向本院主张的利息是按月息2%计付，而依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷约定的利息最高不得超过年利率24%，超出部分，法律不予保护。现原告主张的利息未超过法律许可范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治将、潘小月共同偿还给原告李月英欠款人民币1000000元。
二、被告朱治将、潘小月共同支付给原告李月英利息140000元（利息计算：以本金1000000元为基数，从2015年1月23日起按月息2%计至2015年8月22日止，之后按月息2%计至该欠款还清时止）。
三、被告陈景豪对被告朱治将、潘小月的上述债务承担连带保证责任。被告陈景豪在保证范围内承担保证责任后，有权向被告朱治将、潘小月追偿。
案件受理费15060元（原告已预交），由被告朱治将、潘小月、陈景豪共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十二月九日
代书 记员 戴秋雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3404号
原告北京跃胜凯新型建材有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业区。
法定代表人贾凤玫，董事长。
委托代理人徐世权，男，1952年3月1日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告北京科克家具有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座801室。
法定代表人汤维滨，总经理。
原告北京跃胜凯新型建材有限公司（以下简称：跃胜凯公司）与被告北京科克家具有限公司（以下简称：科克公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃胜凯公司的委托代理人徐世权、刘振到庭参加了诉讼。被告科克公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃胜凯公司诉称：2005年5月，原告将部分厂房场区租赁给被告使用。双方之间形成事实上的租赁关系。被告在2005年先后支付共计13.6万元后便不再支付后续租金。原告于2009年9月向被告发出律师函，通知被告解除双方之间事实上的租赁关系，被告虽未提出异议，但仍不支付后续租金或腾退厂房场区。原告于2009年11月26日向法院起诉，要求被告腾退厂房场区，并支付欠缴的租金。贵院在受理后，因未签订书面合同，双方均不能证明租金标准，贵院在审理时，把被告于2005年先后支付共13.6万元视同被告支付的自2005年5月至原告发律师函解除事实上租赁关系的2009年9月共4年的租金。对解除事实上租赁关系时的2009年9月开始至被告腾退厂房场区的2012年10月共3年期间被告仍然继续占有原告厂房场区的使用费没有进行处理。依据判决标准，原告有权要求被告支付这3年的厂房场区使用所欠缴租金费10.2万元。贵院在审理上一案件时，把被告在2005年自建房到原告2009年起诉，按照每年2%的折旧，4年共折旧8%，根据评估被告自建房造价1142290.37元折旧8%，折旧费91383.27元，判决原告合计补偿被告1050907.10元。被告在2012年10月将其自建房屋归还原告时，实际上被告已经使用了7年。但贵院在作出上述判决时是按照被告使用4年的标准确定的补偿金额。对之后3年的折旧没有进行处理。依据贵院的生效判决所确定的标准，原告有权要求被告退还自2009年9月至2012年10月3年折旧6%的折旧费68537.42元。在被告归还厂房场区之前，原告为其垫付被告所欠北京市昌平区小汤山镇讲礼村委会使用电费4595.08元，原告也有权要求被告返还。故请求判令：1、被告支付原告2009年9月至2012年10月所欠厂房场区使用费102000元；2、被告退还原告2009年9月至2012年10月自建房屋折旧费68537.42元；3、被告返还原告为其垫付的2012年6月至2012年9月应向北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委会交纳的电费4595.08元。4、诉讼费由被告负担。
被告科克公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2005年5月，原、被告口头约定，原告将其承租的位于北京市昌平区小汤山镇讲礼村部分厂房场区转租给被告使用，原告将厂房场区交付被告后，被告先后支付原告共计13.6万元，双方未约定该款的具体性质。2009年9月，原告向被告发出律师函，要求解除双方之间所形成的租赁关系，被告未明确答复。2009年11月26日，原告向本院起诉，要求被告腾退厂房场区，并支付欠缴的租金。本院在受理后，认定双方之间存在不定期租赁合同关系，并确认了双方所形成的事实租赁关系已于2009年9月解除，判令被告腾退厂房场区，因考虑到双方未签订书面合同，均不能证明租金标准，本院在审理时，参考同地段的租金标准，把被告于2005年先后支付共13.6万元款项，酌情认定为被告自2005年5月至2009年9月共应交付原告4年的租金。因在被告实际使用厂房场区期间，新增了不动产，本院在该案审理期间委托鉴定机构对新增不动产的造价进行了司法鉴定，最终参考每年2%的折旧，4年共折旧8%，根据评估被告自建房造价1142290.37元折旧8%，折旧费91383.27元，判决原告合计补偿被告1050907.10元。该判决生效后，被告未主动履行腾退义务，经本院执行程序，被告于2012年10月腾退涉案厂房场区，现原告以被告应当支付2009年9月开始至被告腾退厂房场区的2012年10月共3年期间涉案厂房场区的使用费及退还其实际占有期间的房屋折旧费再次诉至本院。
另查，在被告实际腾退厂房场区前，原告为被告垫付被告2012年6月至2012年8月期间应向北京市昌平区小汤山镇讲礼村委会交纳的电费4595.08元。
以上事实，有（2010）昌民初字第2405号民事判决书、电费收据、北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会证明及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告所形成的事实租赁关系经本院审理后，确认双方的租赁关系应于2009年9月解除，在本院判决生效后，被告具有及时腾退涉案厂房场地的法律义务，但被告未主动履行判决义务，在诉讼期间一直占有使用涉案房产场区，故原告要求被告支付从2009年9月至实际腾退期间的占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于使用费的具体数额，参考（2010）昌民初字第2405号民事判决书所酌情认定的租金标准，对原告主张的使用费标准及计算方式，本院予以确认。关于原告要求被告退还其占有使用期间房屋的折旧费一节，考虑到被告占有使用期间确应发生折旧问题，故参考（2010）昌民初字第2405号民事判决书所确定的折旧标准，对原告所主张的折旧费和计算标准，本院予以确认。关于原告要求被告返还应由被告向北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会交纳的电费一节，因该电费产生在被告占有使用涉案厂房场区期间，故该期间的电费理应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京科克家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京跃胜凯新型建材有限公司2009年9月至2012年10月期间涉案厂房场区使用费十万零二千元。
二、被告北京科克家具有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京跃胜凯新型建材有限公司2009年9月至2012年10月期间涉案厂房场区房屋折旧费六万八千五百三十七元。
三、被告北京科克家具有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京跃胜凯新型建材有限公司为其垫付所欠北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会2012年6月至2012年9月期间的电费四千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零四元，由被告北京科克家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告北京科克家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张凤茹
人民陪审员 冯淑敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第490号
原告孙显义，男，1980年6月26日出生，汉族，现住抚顺市。
被告于任涛，男，45岁，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告孙显义诉被告于任涛买卖合同纠纷一案中，原告孙显义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙显义撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告孙显义承担117.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 于泳
安�省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00033号
申请人：葛子福，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
申请人：闫如兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2013年12月25日立案受理申请人闫如兵、葛子福确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人闫如兵、葛子福之间因2013年11月23日20时40分左右发生机动车交通事故产生纠纷，于2013年12月25日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、闫如兵一次性赔偿葛子福：医药费凭发票支付，误工费1638元，护理费546元，住院伙补120元，交通费100元，营养费120元。总计2524元。
二、闫如兵、葛子福双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6748号
原告桂林市象山矿山机械厂，住所地：桂林市。
执行事务合伙人阳海萍，系该厂经理。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告李勇平，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年11月22日立案受理原告桂林市象山矿山机械厂与被告李勇平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告李勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市象山矿山机械厂诉称，2012年8月21日被告向原告购买磨粉机，共计货款310000元。在扣除被告已支付的180000元后，截止至2012年8月23日被告尚欠原告货款130000元，约定于2012年12月1日前一次性付清并出具了载有上述事实的欠条，但经原告多次催讨后至今被告仍有100000元尚未支付给原告。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款100000元及逾期支付利息（利息自2012年12月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告桂林市象山矿山机械厂提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2012年8月23日进行结算，被告尚欠原告货款130000元以及双方约定于2012年12月1日前付清货款的事实。
被告李勇平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李勇平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张，被告出具欠条后曾偿还货款30000元，这是原告的自认，并且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾偿还货款30000元的主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李勇平于2012年8月23日向原告桂林市象山矿山机械厂购买磨粉机，至2012年8月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款130000元未付，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条本人于2012年8月21日向桂林市象山矿山机械厂购入磨粉机两台，每台1550**元，已付货款180000元，尚欠贵司货款130000元（币壹拾叁万元整），此欠于2012年12月1日前一次性付清。欠款人签字：李勇平2012年8月23日”。出具欠条后，被告曾偿还货款30000元，现尚欠原告货款100000元未付。
本院认为，被告李勇平向原告桂林市象山矿山机械厂购买磨粉机，至今尚欠原告货款100000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2012年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告李勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告李勇平应于本判决生效后十日内，支付原告桂林市象山矿山机械厂货款100000元及利息（从2014年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月五日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6748号原告桂林市象山矿山机械厂，住所地：桂林市。执行事务合伙人阳海萍，系该厂经理。委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告李勇平，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2014年11月22日立案受理原告桂林市象山矿山机械厂与被告李勇平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告李勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市象山矿山机械厂诉称，2012年8月21日被告向原告购买磨粉机，共计货款310000元。在扣除被告已支付的180000元后，截止至2012年8月23日被告尚欠原告货款130000元，约定于2012年12月1日前一次性付清并出具了载有上述事实的欠条，但经原告多次催讨后至今被告仍有100000元尚未支付给原告。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款100000元及逾期支付利息（利息自2012年12月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告桂林市象山矿山机械厂提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明原、被告于2012年8月23日进行结算，被告尚欠原告货款130000元以及双方约定于2012年12月1日前付清货款的事实。被告李勇平未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李勇平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告主张，被告出具欠条后曾偿还货款30000元，这是原告的自认，并且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾偿还货款30000元的主张，本院予以支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李勇平于2012年8月23日向原告桂林市象山矿山机械厂购买磨粉机，至2012年8月23日双方进行结算，被告尚欠原告货款130000元未付，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条本人于2012年8月21日向桂林市象山矿山机械厂购入磨粉机两台，每台1550**元，已付货款180000元，尚欠贵司货款130000元（币壹拾叁万元整），此欠于2012年12月1日前一次性付清。欠款人签字：李勇平2012年8月23日”。出具欠条后，被告曾偿还货款30000元，现尚欠原告货款100000元未付。本院认为，被告李勇平向原告桂林市象山矿山机械厂购买磨粉机，至今尚欠原告货款100000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2012年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告李勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告李勇平应于本判决生效后十日内，支付原告桂林市象山矿山机械厂货款100000元及利息（从2014年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年一月五日书记员  卢小琳--
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：朱明华。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告朱明华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告朱明华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996000714XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5789.23元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告朱明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996000714XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4908.6元、利息595.61元（计算到2014年6月18日）、滞纳金285.02元，共计5789.23元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年2月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996000714XXXX卡结欠的透支本金4908.6元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996000714XXXX卡的利息595.61元（计至2014年6月18日）、滞纳金285.02元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告朱明华于2013年2月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告朱明华使用625996000714XXXX信用卡产生的透支本金4908.6元、利息595.61元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金285.02元，合计5789.23元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月三日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3908号
罪犯高海。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）永刑初字第187号刑事判决，以被告人高海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00015号
上诉人（一审被告）：周萍，女，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周林娜，女，汉族，芜湖市工商局经济开发区分局职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人周萍因与被上诉人周林娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）镜民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人周萍的委托代理人叶振东，被上诉人周林娜的委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林娜在一审中诉称：2012年8月14日，被告周萍以经营需要为由向原告借款50万元，约定使用期限3个月，月息2分。期满后，被告未能还款付息并重新向原告出具借条，按照此种办法，被告多次要求延长还款期限，但仍未能还款。请求判令：被告归还原告借款50万元并支付2012年8月1日至清偿之日止的利息。
周萍在一审中辩称：借条上的借款并未实际发生，与以前的借款不是同一笔，此前借款也偿还了大部分，尚欠约10万元。原告作为公务人员，妄想通过诉讼获取利益，建议移送司法机关处理。
一审法院查明：原告周林娜与被告周萍系朋友关系，2011年2月14日周萍向周林娜借款20万元；同年4月2日周萍向周林娜借款30万元。截止2013年3月14日，周萍尚差欠周林娜借款50万元，周萍于当日向周林娜出具借条，约定借款期限3个月。上述借款周萍已支付利息至2012年8月14日，借款期限届满后，周萍未能还款，遂成讼。
一审法院认为：被告周萍向原告周林娜借款，应及时归还，原告要求被告还款50万元有事实依据。原告主张月息2分，但在2013年借款凭证中未约定利率，对原告从2012年8月1日开始主张利息不予支持。被告逾期还款应承担相应违约责任，确定从2013年6月15日起按照中国人民银行六个月同期贷款利率标准计算逾期还款利息。被告辩称借条上的借款并未发放，但被告自书“借款已支付利息至2012年8月14日”，可见2013年3月14日借条上所载借款是以前借款的延续，债权的真实性能够成立，对该辩称不予采纳。被告辩称以前的借款已大部分归还，但与2013年3月14日的借款凭证相互矛盾，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：被告周萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周林娜借款50万元并按照同期中国人民银行六个月贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定的履行期届满之日。案件受理费减半收取4900元、保全费4020元，合计8920元，由原告负担920元，被告负担8000元。
周萍上诉称：一审已经查明，被上诉人于2013年3月14日未借给上诉人任何款项，且其诉状所称2012年8月14日借款也不是事实，故依法应直接驳回被上诉人的诉讼请求。至于2012年2月14日和4月2日汇款是属于何种性质，与本案无关，被上诉人若以此为由起诉，应另案诉讼。退一步说，即使同为借贷关系一并审理，那也需要审理查明借款数额以及是否还款等基本事实，但一审法院违背事实真相，对上诉人已经归还三十多万元的事实只字未提不当，应查明事实真相。请求撤销原判，依法驳回周林娜的诉讼请求。
周林娜在二审中辩称：双方于2011年2月14日发生借贷关系，上诉人先后多次向被上诉人借款，本金共计70万元，约定利息每月二分，借据每三个月转换一次，2012年8月14日的借据就是由此转换而成。上诉人借款本息合计922000元，截至2012年8月，上诉人偿付借款本息33万余元，尚欠借款本金50万元，借款利息92000元，上诉人称借款不是事实不能成立。请求维持原判。
二审期间，周萍向本院提交了汇款凭条两张，证明其于2012年1月14日向周林娜付款14000元，于同年7月6日向周林娜付款11000元，共还款40万元左右。被上诉人周林娜质证认为，真实性无异议，系归还以前的借款本息，与本案诉求无关。周林娜向本院提交取款凭条两张、结婚证、身份证复印件各一份，证明张先平系周林娜丈夫，通过周林娜自己和张先平账户分别于2011年5月10日、8月24日借款10万元给周萍。周萍质证认为，对银行凭条的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明汇过款，与被上诉人诉求无关，张先平不是本案当事人，也不是新证据。本院认证认为：对周萍提供的汇款凭条的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以确认。对周林娜提交的证据的真实性、合法性予以确认，周萍没有提供证据证明其与周林娜之间存在其他法律关系，张先平与周林娜系夫妻关系，周林娜通过张先平账户汇款可认定系周林娜行为，故对该组证据的关联性亦予确认。二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：被上诉人周林娜提交的证据证明其于2013年3月14日之前共向上诉人周萍出借70万元，上诉人没有提供证据证明其与被上诉人之间的债务已经结清。上诉人在2013年3月14日的借款凭证中明确借被上诉人50万元，同时在借款凭证上注明：利息付到2012年8月14日止，印证了案涉借款系在借款凭证形成之前已经发生，而且之前借款约定了借款利息，故一审法院认定2013年3月14日的借条是以前借款的延续并无不当。上诉人提出其已经归还40万元左右，但相关付款行为均发生在案涉借条形成之前，结合借条注明的利息支付情况，应当认定相关付款行为系支付之前的借款本息。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初537号
原告�某，女，1985年8月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告龙某，男，1989年4月11日生，汉族，四川省雅安人，住四川省雅安市名山区。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月相识恋爱，2011年5月23日登记结婚，生育一女龙某甲，一子龙某乙。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格各异，后被告离家外出失去联系，至今不知所踪，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉要求1、与被告离婚；2、依法分�夫妻共同财产；3、婚生女龙某甲由原告抚养，子龙某乙由被告抚养。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告龙某2010年因工作相识恋爱，于2011年5月23日登记结婚，婚后于2011年2月18日生育一女龙某甲，2012年3月25日生育一子龙某乙。婚后夫妻感情一度较好。后双方因家庭琐事发生争执后，被告于2014年春节离家外出不知所踪，至今未与原告联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院起诉要求1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女龙某甲由原告抚养，子龙某乙由被告抚养。
上述事实有双方的结婚证、2016年2月25日雅安市名山区永兴镇人民政府、雅安市名山区前进乡桥楼村村民委员会的联合证明、内江市东兴区中山镇南棚村村民委员会的证明、被告父母龙文德、李宗莲的证明，证人胡荣丽、陈庆秀的证言及当�人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然婚后一段时间夫妻感情很好，但自2014年春节期间被告离家外出后，对原告及子、女不管不问，不履行家庭义务，也不与原告联系，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻间的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故原、被告的婚生子女龙某甲、龙某乙均由原告抚养，至小孩独立生活为止。本院在查清事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告龙某离婚；
二、婚生子女龙某甲（2011年2月18日生）、龙某乙（2012年3月25日生）由原告抚养，至小孩独立生活时为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案�理费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 琼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第286号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年4月4日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月29日被杞县公安局刑事拘留。同年1月22日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月17日23时许，被告人王某某在杞县西关金城大道西段豫森首府处因一起交通事故纠纷与庞某某、张某某等人发生争吵，引起打斗。打斗过程中，王某某将张某某耳部打伤，后经法医鉴定被害人张海涛的伤情为轻伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘昆山
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00268号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷某，男，住重庆市涪陵区。被告人雷某曾因吸食毒品，2011年10月13日被重庆市涪陵区公安局决定社会戒毒三年；又因吸食毒品，2014年3月19日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人雷某在重庆市涪陵区高笋塘某日租房内，容留吸毒人员席某某、周某某、况某某、李某、谢某等人，采用烫吸的方式吸食冰毒，被公安机关当场查获。经尿检，被告人雷某与吸毒人员席某某、周某某、况某某、李某、谢某均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人席某某、周某某、况某某、李某、谢某等人的证言；3.现场图、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；4.现场提取笔录、吸毒现场检测报告、扣押物品清单；5.公安机关的抓获经过、社会戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；6.被告人雷某的供述和辩解；7.被告人雷某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷某犯罪的罪名成立。被告人雷某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷某有劣迹，可酌定从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年3月26日至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年六月九日
书记员 张小龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00666号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：聂建宇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告聂建宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1493号
原告：陈利东。
被告：陈炜炜。
本院在审理原告陈利东诉被告陈炜炜民间借贷纠纷一案中，原告陈利东于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈利东负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡芳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01061号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人叶帅（曾用名：段帅，绰号：小胖），男，1995年5月23日出生。2008年1月因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2008年1月29日因其他法律规定免于追究刑事责任的原因被释放；2009年6月因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2009年6月23日因情节轻微被释放；2010年8月因盗窃被收容教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年1月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人唐鹏（曾用名：李俊，绰号：小瑞），男，1991年3月26日出生。2009年8月因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以行政拘留十五日；2010年10月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年2月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人叶帅、唐鹏犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人叶帅、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日19时许，被告人叶帅伙同唐鹏在本市杨闸环岛西站一辆615路公交车（开往杨闸环岛东方向）上，由被告人叶帅挤挡，被告人唐鹏窃得被害人商×裤兜内三星牌GT-N7100型手机一部（经鉴定赃物价值人民币1140元）。二被告人后被抓获。赃物已起获发还。
2014年5月9日14时许，被告人叶帅在本市中关村东站一辆333路公交车上窃得被害人张×上衣左下兜内白色中兴牌V987型手机一部（经鉴定赃物价值人民币563元）。赃物已起获发还。
2014年5月9日18时许，被告人叶帅在本市管庄路口北站一辆583路公交车上，窃得被害人杨×上衣右下兜内黑色酷派牌5891型手机一部（经鉴定赃物价值人民币420元）。赃物已起获发还。
上述事实，被告人叶帅、唐鹏在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，被害人商×、张×、杨×的陈述，证人陈×、刘×、唐×证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，被告人叶帅、唐鹏的供述，二被告人的户籍材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶帅、唐鹏无视国法，虽曾因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶帅、唐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对二被告人均酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的苹果牌手机一部未随案移送，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3828号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈臣，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1914号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04774-1号
申请执行人段九维，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段振国，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00545号民事判决书在执行段九维与段振国保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人段振国发出执行通知书，责令被执行人段振国履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人段振国向申请执行人段九维偿还借款本金100万元及利息（从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人段振国负担案件受理费15980元、执行费12560元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人段九维亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00545号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2015年6月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新刘文甫
执行人员：李子毅
记录人：书记员暴小全
评议案件：段九维与段振国保证合同纠纷一案
评议如下：
贾小平：先由执行人员汇报案件执行情况
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00545号民事判决书在执行段九维与段振国保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人段振国发出执行通知书，责令被执行人段振国履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人段振国向申请执行人段九维偿还借款本金100万元及利息（从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人段振国负担案件受理费15980元、执行费12560元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人段九维亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
刘文甫：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
王志新：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
贾小平：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第00545号民事判决书的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2014）神执字第04774号
申请执行人段九维，男，1968年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇王渠村东十八巷6号。
身份证号码：612722196810250714。
被执行人段振国，男，1965年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县神木镇王渠村。。
身份证号码：612722196507240716。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00545号民事判决书在执行段九维与段振国保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人段振国发出执行通知书，责令被执行人段振国履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人段振国向申请执行人段九维偿还借款本金100万元及利息（从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人段振国负担案件受理费15980元、执行费12560元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）神民初字第00545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王志新
审判员刘文甫
二O一四年十二月二十五日
书记员李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2014年12月15日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王志新刘文甫
执行员：李子毅记录人：暴小全
评议案件：段九维与段振国保证合同纠纷一案评议如下：
贾小平：首先由案件承办人发表意见。
李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00545号民事判决书在执行段九维与段振国保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人段振国发出执行通知书，责令被执行人段振国履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人段振国向申请执行人段九维偿还借款本金100万元及利息（从2013年2月4日起算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人段振国负担案件受理费15980元、执行费12560元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。
贾小平：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
王志新：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
刘文甫：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2014）神民初字第00545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更825号
罪犯丁书强，男，汉族，1970年11月20日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出（2008）融刑初字第604号刑事判决，认定罪犯丁书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，与原犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。
罪犯丁书强曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月150000日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁书强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁书强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯丁书强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁书强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。减刑后的刑期至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更825号罪犯丁书强，男，汉族，1970年11月20日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出（2008）融刑初字第604号刑事判决，认定罪犯丁书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，与原犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。罪犯丁书强曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月150000日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁书强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁书强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯丁书强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁书强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。减刑后的刑期至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2183号
原告宋文法，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告杜好林，男，生于1975年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告宋文法与被告杜好林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文法及其委托代理人宋文德到庭参加诉讼，被告杜好林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文法诉称，被告杜好林在长清区信用合作联社贷款10000元，由宋文法提供担保，借款期限为2006年2月20日至2007年2月19日。借款到期后，经原告多次催收，借款人及被告均未偿还贷款。原告于2013年4月1日将上述贷款本息一并还清，共计还款23618.6元，现原告向被告多次催要上述款项，被告一直拒还，为此原告诉至法院，要求被告偿还垫付款23618.6及利息605.23元。
被告杜好林未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2006年2月20日，被告杜好林与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同一份及借款凭证一份，约定由杜好林在原告处借款10000元，借款月利率为7.905‰，借款使用期限为2006年2月20日至2007年2月19日，该借款合同约定的违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.9525计收逾期利息。该合同同时约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告与宋文法签订最高额保证合同一份，有宋文法为杜好林提供担保，该保证合同约定的保证方式为连带责任保证。后原、被告均未按时偿还借款，长清区信用合作联社于2008年3月3日诉至本院，要求原告宋文法偿还上述款项。（2008）年8月4日，本院依法作出2008长商初字第797号民事判决书，该判决载明：“一、由被告宋文法偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款10000元。二、由被告宋文法自2006年4月11日起至2007年2月19止，按双方约定月利率7.905‰向原告支付利息，并自2007年2月20日起至本判决生效之日止按双方约定的逾期利率即根据逾期天数按日利率万分之3.9525向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（以10000元为基数）。”原告宋文法收到此判决后于2013年4月1日替被告杜好林将本金10000元及利息13618.6元偿还于济南市长清区农村信用合作联社。现原告宋文法为要求被告杜好林偿还上述款项诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年4月1日贷款还款通知单一份、（2008）长商初字第797号民事判决书一份、济南市长清区农村信用合作联社出具的证明一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋文法作为连带责任保证人承担清偿责任，将本息23618.6元替被告杜好林偿还长清区农村信用合作联社的事实清楚，现原告宋文法要求被告杜好林偿还上述本息的请求，合理合法，证据充分，本院应予支持。原告宋文法替被告杜好林偿还信用社贷款后，由于被告未及时履行还款义务，对引起本案诉讼的形成，被告应负全部责任。被告应自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以23618.6元为基数支付利息。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜好林偿还原告宋文法款项23618.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告杜好林自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告宋文法支付利息（以23618.6元为基数）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛新玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2793号
原告：王学荣，男，汉族，1968年3月3日出生，农民。
委托诉讼代理人：邢海同。一般代理。
被告：孔维庆，男，汉族，1982年6月10日出生，农民。
委托诉讼代理人：姚静。特别授权。
本院在审理原告王学荣诉被告孔维庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王学荣负担。
审判员 王继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李元元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9780号
原告：马旭，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王春祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告马旭诉被告王春祥承揽合同纠纷一案中，原告马旭于2016年12月29日以原、被告已自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马旭向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马旭撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告马旭负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杜 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2813号
原告：刘平。
原告：王和芳。
两原告委托诉讼代理人：石雪娇、付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：徐辉。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告刘平、王和芳与被告徐辉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月21日立案。原告刘平、王和芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平、王和芳撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告刘平、王和芳负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 陆兰兰
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月十日
见习书记员 施 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3008号
赵威：
你与吕海洲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执192号
申请人陈凤龙。
被执行人承德长城房地产开发有限公司
法定代表人徐福民职务：董事长
被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司
法定代表人赵亚旺职务：董事长
被执行人赵亚旺。
申请人陈凤龙与被执行人承德长城房地产开发有限公司、宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宽民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1419号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第492号
上诉人（原审原告）孙凌云。
委托代理人贺永桂，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙可珍。
上诉人孙凌云与上诉人孙可珍因健康权纠纷一案，均不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙凌云及其委托代理人贺永桂到庭参加了诉讼，上诉人孙可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。上诉人孙凌云以已与上诉人孙可珍庭外和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙凌云的申请符合相关法律规定，应予以准许。上诉人孙可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙凌云撤回上诉；
二、上诉人孙可珍按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙凌云、孙可珍各负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1175号
原告深圳市南山区物业管理办公室法定代表人林平。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告刘道华，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告刘道华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告签订了《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》。合同约定被告承租原告拥有的位于南山区常兴路某楼附属楼一楼172号-2房屋（以下简称“涉诉房屋”）使用，每月租金为10110元（人民币，下同），租赁期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同终止后，被告应于5日内向原告返还租赁房屋，如逾期不迁离或不向原告返还房屋，原告有权收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。在租赁期限届满后(2015年4月23日)，原告向被告发出《不予续租通知书》，要求被告限期交还租赁房屋。但被告并没有按照合同第20条的规定迁离并返还租赁房屋。合同届满后，原告于2015年6月9日向被告发出《律师函》，再次函告被告应当按照合同约定的期限向原告交还租赁房屋，但被告并不理会。原告认为被告逾期不搬离租赁房屋违反合同的约定，其违法占有原告的租赁房屋的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的租赁合同，被告向原告交还位于南山区常兴路某楼附属楼一楼172号-2房屋；2、被告支付自2015年4月1日起至实际搬离之日止的赔偿金，暂计算至2015年9月30日为121320元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2012年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定甲方将涉诉房屋出租给乙方使用，建筑面积74.89平方米，租期自2012年4月1日至2015年3月31日，租金为每平方米建筑面积每月135元，月租金金额为10110元，乙方应于每月8日前支付租金，房屋用途为商业，本合同终止后，乙方应于5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理有关移交手续，乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金，以及其他合同条款和内容。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算标准为：拖欠日乘以月租金1‰。同日，原、被告还签订了《深圳市房屋租赁安全管理责任书》。
2015年4月23日，原告通过邮寄方式向被告发出《不续租通知书》，要求被告在收到本通知书5日内搬离并交还房屋等，邮寄地址为涉诉房屋。原告提交的邮件状态查询结果显示上述邮件已于2015年4月24日被签收。
以上事实，有《深圳市房屋租赁合同书》、《补充协议》、《深圳市房屋租赁安全管理责任书》、《不续租通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，亦未办理房屋交接手续，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此双方形成不定期租赁合同关系。2015年4月23日，原告发出不予续租通知，双方租赁关系于2015年4月24日解除。合同解除后，被告应向原告返还涉诉房屋，原告有关诉讼请求，本院依法予以支持。依据约定，被告应向原告支付2015年4月1日至4月24日的租金、2015年4月25日至30日期间房屋使用费共计10110元，另被告还应按每月20220元的租金标准向原告支付2015年5月1日至本判决确定被告向原告交还涉诉房屋之日止的赔偿金。被告返还涉案房屋之日的当月房屋使用占有费按双方合同约定的从起租日起，十天（含十天）以内退房的按天算，十一天至十五天退房的按半个月算，十六天（含十六天）以上的按整月计算。
综上，依照《》第八条、第、第一百零七条、第二百三十六条，《》第第一款之规定，判决如下:
一、确认原告深圳市南山区物业管理办公室与被告刘道华就租赁深圳市南山区常兴路某楼附属楼一楼172号-2房屋于2012年4月16日签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》于2015年4月24日解除；
二、被告刘道华应于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区常兴路某楼附属楼一楼172号-2房屋返还原告深圳市南山区物业管理办公室；
二、被告刘道华应向原告支付深圳市南山区物业管理办公室2015年4月1日至4月24日的租金、2015年4月25日至30日期间房屋使用费共计10110元，另被告还应按每月20220元的租金标准向原告支付2015年5月1日至本判决确定被告向原告交还涉诉房屋之时止的赔偿金，被告刘道华返还涉案房屋之日的当月房屋使用占有费按双方合同约定的从起租日起，十天（含十天）以内退房的按天算，十一天至十五天退房的按半个月算，十六天（含十六天）以上的按整月计算；
三、驳回原告深圳市南山区物业管理办公室其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05223号
原告祁磊，住大连市甘井子区。
被告宫本庆，住大连市沙河口区。
本院在审理原告祁磊与被告宫本庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告祁磊撤回起诉。
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 唐利群
二〇一五年十二月三日
书记员 王志伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1100号
罪犯叶万元，男，生于1981年11月26日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)德刑一初字第48号刑事判决，以被告人叶万元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第1100号刑事裁定、2013年5月23日以（2013）广刑执字第678号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第99号刑事裁定将罪犯叶万元的刑罚共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶万元在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年度获监狱改造积极分子，2014年12月至2016年6月共计获得标准分134.26分。
经审理查明，罪犯叶万元在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶万元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶万元减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万元减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第511号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：张方俊等。
申请执行人淄川农信与被执行人张方俊等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）川商初字第2314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健