wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第251号
上诉人（原审原告）陈建华。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市南闸高强合成材料有限公司，住所地江阴市南闸镇南闸村。
法定代表人金林兴，该公司总经理。
委托代理人朱由。
上诉人陈建华因与被上诉人江阴市南闸高强合成材料有限公司（以下简称高强合成公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建华及其委托代理人董晓芸，被上诉人高强合成公司的委托代理人朱由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华一审诉称：陈建华先后六次购买高强合成公司生产的封口胶共计32桶，计款11520元。事后将部份封口胶销售给丹阳市装璜彩印厂及句容市伟业包装厂，因高强合成公司所供封口胶存在严重质量问题，陈建华承担了相应的赔付责任。请求法院判令高强合成公司返还购货款11520元，赔偿陈建华相应损失170339.10元，本案的诉讼费由高强合成公司承担。
高强合成公司辩称：高强合成公司供给陈建华的产品质量没有问题，陈建华造成的损失无法核实，也不能证明系高强合成公司供应的产品引起的损失。高强合成公司没有向丹阳市装潢彩印厂和句容伟业包装厂供应过货物，因此不应当承担上述损失，货款也不应当返还。请求驳回陈建华的诉讼请求。
一审法院审理查明，陈建华通过网络与高强合成公司的业务员朱由联系购买封口胶事宜，2013年2月28日陈建华向高强合成公司付款360元，用于购买水性封口胶1桶先行试用，后陈建华又先后多次从高强合成公司处购买水性封口胶共计31桶，合计价款11520元。陈建华已付清价款。2013年9月6日，陈建华以所购封口胶存在质量问题造成其损失要求高强合成公司赔偿为由，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：高强合成公司供给陈建华的水性封口胶是否存在质量问题？陈建华诉请的损失有无依据？陈建华、高强合成公司之间的买卖合同关系合法有效。陈建华主张与高强合成公司口头约定所购封口胶用于纸盒接缝的粘贴，除粘贴后保持六个月以上不开胶之外，双方未作任何质量约定。高强合成公司虽认可其生产的封口胶通常使用的粘合度在六个月以上，但封口胶依使用方式不同，可分为机用封口胶和手工封口胶两种。供给陈建华的GQ883型封口胶用于手工涂刷，且属慢干型，使用人需正确使用、充分涂刷方能保持粘贴时间长达六个月以上。陈建华通过百度搜索显示的封口胶的产品分类及水性封口胶的使用方式与高强合成公司所述一致，其标明的使用方法中关于封口胶的涂胶厚度、机封或手封后压合的时间点、操作工艺是否得当以及是否适用当前的操作工艺等对封口胶使用后的粘合时间长短具有关联性。本案中，陈建华认可数次从高强合成公司处购买的封口胶既有手工涂刷亦有机用型，但在使用水性封口胶时是否严格按照其使用方法进行操作，使用中有无混用两种不同型号的封口胶或其他使用方法不当等其他情形，陈建华对此未能举证证明。
庭审中，陈建华对高强合成公司提供的水性封口胶的企业标准不予认可，其提交的封口胶的产品说明中也未将封口胶的粘合度达六个月以上列为封口胶的产品质量标准，同时陈建华也未能提供其操作工艺等符合封口胶的使用方法所要求的证据。此外，陈建华陈述将高强合成公司所供的封口胶销往丹阳市装璜彩印厂及市伟业包装厂后因脱胶造成损失，高强合成公司予以否认，陈建华也未提供其他证据证明。
综上，陈建华主张被告所供封口胶存有质量问题并要求高强合成公司赔偿损失的请求证据不足，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈建华的诉讼请求。案件受理费3937元，由陈建华负担。
陈建华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的封口胶本身违反《产品质量法》第二十七条的强制性要求，且在产品外部包装桶上并未明示产品使用说明。2、被上诉人应当依法承担证明其所生产的产品在出厂时为合格产品的责任，具体应提供有法定检测机构出具的产品质量检测报告、产品检测合格证明等，但被上诉人至今未能提供。请求二审法院依法判决。
高强合成公司庭审辩称：1、我方产品没有国家标准，产品都是以每个厂方内部自己测定，所以没有法定检测机构的检测报告。2、产品出现质量问题后，我公司没有接到上诉人的告知进行质量事故的现场查看，所以我方不认同质量事故的存在。3、上诉人没有按照我公司产品的使用说明进行正常的程序操作，我公司的产品使用说明上清楚说明主要用于手工涂刷和过胶机及木板的粘合，而事后我方得知上诉人把我公司的封口胶销售给第三方用在自动糊盒机上操作使用，对使用不当引起的责任事故，我方不予承担损失。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为：高强合成公司供给陈建华的水性封口胶是否存在质量问题？
本院认为，上诉人陈建华与被上诉人高强合成公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方陈述，被上诉人供应给上诉人的水性封口胶即无国家标准也没有行业标准。双方在交易中未签订合同，也没有证据证明双方对交易产品进行何种质量约定。上诉人陈建华在向被上诉人网购一桶水性封口胶试用后，先后多次向被上诉人购置了31桶。现上诉人没有证据证明其后所购置与其试用的封口胶存在质量差异。上诉人没有证据证明被上诉人所供水性封口胶存在质量问题，而向被上诉人主张返还货款、赔偿损失，本院不予支持。据此，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3937元，由上诉人陈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王巧梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第150号
原告：江某。
被告：林某。
原告江某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原钓浜镇人民政府登记结婚，婚后生育二子，长子林华龙、次子林龙，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告酿酒成性，不务正业，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻已无感情可言。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚。
原告江某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告林某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告林某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告江某与被告林某办理结婚登记手续。婚后生育二子，均已成年。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚且生育二子，应视为夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 毛律然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第7号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人王志文，男，1981年4月22日出生，汉族，
安化县人，小学文化，农民，住安化县江南繁荣社区村飞飞片*组。
被执行人陶琴，女，1990年11月14日出生，汉族，安化县人，初中文化，住安化县江南繁荣社区村飞飞片*组。系王志文之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2009）第076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人王志文、陶琴征收社会抚养费11400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2009）第076号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3097号
原告：曾志远。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：林昌荣。
被告：林赛清。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行。
经营者：林昌荣。
原告曾志远为与被告林昌荣、林赛清、杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行民间借贷纠纷一案，原告曾志远于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林昌荣、林赛清立即共同返还原告曾志远借款322000元，并支付原告曾志远律师费13800元及利息51520元（计算自2015年3月29日至2015年11月28日），此后自2015年11月29日起至生效判决确定给付之日止以322000元为基数的按年利率24%计算逾期还款违约金；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾志远的委托代理人段利明、朱晓纯到庭参加诉讼，被告林昌荣、林赛清、杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告林昌荣、林赛清于2014年3月28日向原告曾志远借款400000元，约定借款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止，借款利息按年利率18%计算，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告林昌荣、林赛清返还借款本金78000元，支付借款利息72000元，但未按约还清，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行亦未履行保证责任。原告曾志远经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告曾志远与被告林昌荣、林赛清之间的借款关系合法有效，原告曾志远履行了出借义务，被告林昌荣、林赛清未按约返还，应承担返还借款、支付逾期还款违约金及原告曾志远为实现债权而支出律师费的民事责任。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告曾志远的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌荣、林赛清返还原告曾志远借款322000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林昌荣、林赛清支付原告曾志远逾期还款违约金51520元（按322000元为基数，自2015年3月29日起至2015年11月28日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告林昌荣、林赛清支付原告曾志远为实现债权而支出的律师费13800元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告林昌荣、林赛清负担，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费2620元由被告林昌荣、林赛清于本判决生效后七日内向原告曾志远支付，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场荣谐建材商行负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐迪佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00419-2号
申请执行人黄宁，男，1964年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人王辉，女，1965年10月10日出生，汉族，住址。
被执行人张时忠，男，1976年3月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出（2014）包执字第00419-1号执行裁定，查封了被执行人张时忠所有的位于合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B7幢3层302室（房权证合产字第××号）房产。现被执行人张时忠已履行完毕判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张时忠所有的位于合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B7幢3层302室（房权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1201号
原告陈黎。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
被告周建军。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告陈黎与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈黎的委托代
理人何俊英，被告周建军的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈黎的委托代理人何俊英，被告周建军的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎诉称：2013年8月1日，周建军就结欠其500万元的借款与其重新签订了借款合同，合同约定借期到2015年8月1日，同时约定了利息为年息10%。合同签订后，周建军不但没有按照合同的约定支付利息，反而因为宜兴市龙腾环保机械设备有限公司担保500万元被起诉至无锡市滨湖区人民法院，财产也被诉讼保全，其借给周建军的500万元借款也面临无着落的境地。故诉至法院，请求判令：一、周建军立即归还借款人民币500万元及该款自2013年8月1日起至判决确定的付款之日止按年息10%计算的利息。二、本案诉讼费用及律师费用23.6万元由周建军承担。
被告周建军辩称：对借款事实、借款金额及利息无异议，但借款期限未到，陈黎不应在借款期限之前向其主张权利，其也不承担相应的诉讼费用和律师费用。其作为担保人被起诉至无锡法院与本案无关，不应该作为陈黎起诉及要求提前还款的理由。其对于本案借款合同的继续履行不能提供担保，也不能提供其有相应履行能力的证明。
经审理查明：周建军于2009年开始陆续向陈黎借款，双方于2013年8月1日签订借款协议，载明：“周建军（甲方）从2011年4月1日起向陈黎（乙方）借款人民币1000万元。至2012年8月20日止周建军已归还人民币500万元，利息已付至2013年7月31日。现结欠本金500万元正，按现约定的10%计算利息。时间从2013年8月1日起至2015年8月1日止。”陈黎与周建军于同日签订借款合同一份，约定“周建军（甲方）向陈黎（乙方）借款，金额为人民币500万元。借款期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。借款的利率为年息10%。陈黎依本合同实现债权时，周建军应承担陈黎实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。”该500万元借款陈黎于2009年8月27日通过史健的中国农业银行银行卡转账给周建军200万元，于2010年8月23日通过蒋红姣的中国农业银行银行卡转账给周建军300万元。后周建军因为他人担保，于2014年6月5日被起诉至无锡市滨湖区人民法院，其财产被法院依法查封。
另查明，陈黎与江苏俊英律师事务所于2014年6月6日签订聘请律师合同，合同约定陈黎应交代理费、辩护费23.6万元。
审理中，陈黎向本院申请调查周建军在宜兴市人民法院的涉诉案件。经本院查明，周建军于2014年7月2日因民间借贷纠纷被诉至本院，诉讼标的为500万元，后于2014年7月14日调解结案。
上述事实，有陈黎提供的借款协议、借款合同、情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、转账明细、无锡市滨湖区人民法院受理案件通知书、无锡市国家税务局通用机打发票、聘请律师合同、本院调查材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈黎的代理人于第一次庭审中称自2013年8月1日签订借款合同后，周建军通过银行转账已支付利息到2014年3月份，具体的利息支付凭证庭后提供。后与陈黎核实后称利息仅支付至2013年7月份，周建军支付利息都是通过银行转账，并提供了2013年1月至7月的银行账户明细查询及录音资料。周建军称其认可利息支付至2014年3月份，2013年8月份之前的利息通过银行转账，之后至2014年3月份的利息均是现金支付，但没有书面支付凭证。
本院认为，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行能力的情形，可以中止履行。对方提供适当担保时，应当恢复履行。本案中，陈黎与周建军之间利息支付的交易习惯为银行转账，现周建军主张2013年8月份之后的利息系现金支付且无书面支付凭证，该说法与常理不符，缺乏相应证据予以证明，本院不予认可。另外周建军因为他人提供大额担保，致其全部财产被法院查封，故现陈黎行使不安抗辩权并无不当。且周建军对于借款合同的继续履行又不能提供担保，现陈黎主张要求周建军立即归还借款人民币500万元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定的付款之日止按年息10%计算的利息及本案的诉讼费用的诉请，本院予以支持。对于陈黎主张的律师费，因不超出双方在借款合同中的约定，且不超出相关标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、周建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈黎借款本金500万元并支付该款自2013年8月1日起至判决确定的付款之日止按年息10%计算的利息。
二、周建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈黎垫付的律师费23.6万元。
如周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.148万元，财产保全费0.5万元，合计5.648万元，由周建军负担。该款已由陈黎垫付，周建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第470号
申请执行人谭信龙，农民。
被执行人许遵庆，邳州市安全生产监督局职工。
申请执行人谭信龙与被执行人许遵庆建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月19日作出（2014）邳民初字第3785号民事判决书：被告许遵庆于本判决生效后十日内给付原告谭信龙工程款9000元及逾期付款违约金（以9000元为本金，自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费109元，由被告许遵庆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人谭信龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人谭信龙同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第470号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月十三日
书记员 张苗苗
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审61号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人董盼盼，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月2日向本院申请强制执行西工商处字（2015）767号行政处罚决定书中对董盼盼罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人董盼盼未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出的西工商处字(2015)767号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字(2015)767号行政处罚决定书中对董盼盼罚款2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月八日
书记员 翟梦佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3136号
罪犯李如平，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）泉刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李如平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交500元），赔偿附带民事诉讼原告人45000元。宣判后，被告人李如平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月5日作出（2007）闽刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2007年9月14日作出（2007）刑四复第85038690号刑事判决：（一）撤销福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第24号刑事裁定和泉州市中级人民法院（2006）泉刑初字第226号刑事附带民事判决中对被告人李如平的量刑部分，（二）被告人李如平犯抢劫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李如平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李如平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十二点四分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯李如平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李如平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第122号
原告王殿军赵秀华
被告张洪军陈树海石占胜刘文龙
洮南市人民法院在审理原告王殿军、赵秀华诉被告张洪军、陈树海、石占胜、刘文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十日
书记员 赵越
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00041号原告陈某，男。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告陈某甲，男。被告陈某乙，男。被告陈某丙，男。被告陈某丁，男。四被告共同委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。四被告共同委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告陈某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张友江、四被告共同委托代理人王义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年11月，原告在自家房屋前一沙丘上建设一间20平方的柴房。为此，原告经村委会和小组代表同意后并向国土部门进行了申请，取得了枫林镇国土所许可。原告柴房建成后，被告陈某丙指使其兄弟陈某甲、陈某乙、陈某丁一起上阵将原告建造的柴房全部推倒，强行折除，造成原告损失1万多元。四被告故意损坏原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：将原告被拆除的房屋恢复原状或赔偿原告经济损失10，000元。四被告辩称：1、原告所诉跟事实不符，原告的柴房不是四被告推倒；2、原告要求四被告赔偿10，000元没有事实根据；3、原告所建房屋属于违建，没有合法的相关手续；4、原告所建房屋侵犯了被告陈某丙的通行出入权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月，原告陈某在其家附近枫林镇月朗村二组一公共路基上建一20平方的柴房。房屋建造中，因建造的柴房与被告陈某丙房屋紧相邻，影响被告陈某丙家人的出入，遭到被告陈某丙的阻挠。原告与被告陈某丙发生纠纷。原告遂于2015年4月13日起诉来院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告双方各自提交的照片、阳新县枫林镇月朗村民委员会提交的特别说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈某在本次起诉中提到因四被告推倒其建造的柴房而要求四被告承担恢复柴房原状或赔偿原告经济损失10，000元的诉求，因原告在庭审中提交的证据无法证实四被告推倒柴房的具体侵权事实，另遭受的10，000元损失如何构成也无证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员刘华二〇一五年八月十二日书记员石伟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00010号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛立军，男，1970年11月27日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人薛立军犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人薛立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛立军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛立军在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人薛立军对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月23日下午，被告人薛立军在孟州市河阳办事处缑村“上酒饭店”吃饭时与被害人薛某某发生争执，后被告人薛立军用饭店里的剪刀将被害人薛某某戳伤。被害人薛某甲在拦架过程中也被被告人薛立军戳伤。经鉴定，被害人薛某某外伤后致心包破裂、纵隔气肿，损伤程度为重伤二级、外伤后胸骨骨折损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人薛立军供述：2014年6月底的一天，在缑村“上酒饭店”吃饭时，因薛某某吃饭后不结账，我说给他付账，他可能嫌我多管闲事，就扇我一耳光，并说“你知道不知道你爹和你兄弟是咋死的”，我感觉他说这是对我死去的亲人不尊重，我就生气了，就从厨房拿着刀和剪刀乱戳，将薛某某的肚子和胸口戳伤了，把薛某甲的胳膊也戳伤了，当时有人打“120”把薛某某送医院抢救了。
2、被害人陈述：
（1）被害人薛某某陈述：2014年6月23日中午14时许，我在孟州市河阳办事处缑村东的“上酒饭店”吃饭，饭后去算帐时，与薛立军发生争吵引起撕打，后薛立军用饭店的一把剪刀朝我身上乱戳，我的胸部被划伤、戳伤，有两个洞，深身都是刀的划伤、戳伤，后我被送到孟州市人民医院抢救，当夜转院至焦作市“91”医院。
（2）被害人薛某甲陈述：薛立军一手拿了一把饭店杀鱼的尖刀、一手拿了一把剪刀从饭店出来，大家都不敢拦了。薛立军挥舞着手中的刀冲向饭店门口大棚下的“顺”，我推着顺往南边跑，薛立军追上“顺”，用手中的尖刀和剪刀朝“顺”身上胡乱戳，划了几下，“顺”又往北跑，惊慌中跌倒，薛立军追上对“顺”的胸部连戳几下，“顺”的衣服被鲜血染红了。乔某某等人过来按着我的肩膀，我才知道我的肩膀也被薛立军戳伤了。
3、证人证言：
（1）证人张某某证明：2014年6月23日中午，两个顾客发生打架，其中一名顾客用酒店的剪刀和杀鱼刀把另一名顾客戳伤砍伤了。我看见拿刀和剪刀伤人的缑村顾客左手握着剪刀、右手握着一把刀往上作人身上乱砍乱戳，这名上作人浑身是血，薛某甲拼命阻拦也拦不住。上�人浑身是血往南跑了，伤人的缑村顾客就拿着剪子和刀追上去，但还是被追上去。具体咋打的我没看清楚，见薛某甲浑身是血，上作人躺在地上，浑身是血，有人用手按着他的胸口止血。不知道谁打了“120”，“120”来后把上作人拉走了。后来又把薛某甲拉走了。
（2）证人乔某某、张某甲、吴某某、薛某乙证明：我看到薛立军一手拿了尖刀、一手拿了剪刀挥舞着追赶“顺”，并对“顺”乱戳、乱划，惊慌中“顺”跌倒在地，薛立军还用手中的尖刀和剪刀对着“顺”的胸部戳了两下。“顺”浑身是血。
（3）证人刘某证明：只看到薛立军用手中的尖刀和剪刀对薛某某身上胡乱戳、划了几下，期间薛某甲一直紧跟着薛立军在拦架，刀是否伤着薛某甲我没注意。后薛某某又往北跑，薛立军挥舞着刀紧追其后，惊慌中薛某某跌倒在地，薛立军追上后用刀对着薛某某胸部�抡、乱戳几下，拦架的薛某甲肩膀衣服被血染红。我赶紧跑到饭店内打“120”和“110”。
（4）证人高某、赵某某证明：我们从饭店出来，见到薛某某时，他浑身是血，只说“不中了，让我躺在地上。”就不省人事了。我们见他浑身是血，胸口至少两个血洞，流着血，背部还有伤。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、被告人薛立军的前科刑事判决书、释放证明、被害人薛某某要求对被告人薛立军从重处罚的申请。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：作案工具照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人薛立军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛立军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建�适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人薛立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾晓曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第31678号
原告王福明，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告唐德军，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王福明与被告唐德军排除妨害纠纷一案过程中，原告王福明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王福明负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第226号
申请执行人刘建华，男，汉族，住太康县。
被执行人刘俊明，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行刘建华诉刘俊明相邻关系一案，于2015年5月15日向被执行人送达了通知书，限令被执行人5月18前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决义务，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1405号
申请执行人蒋新瑞，男，汉族，1956年4月13日出生。
被执行人冯斌，男，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人张慧玲，男，汉族，1971年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）年豫01**民初620号，于2016年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯斌、张慧玲的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）中策橡胶集团有限公司（以下简称“中策公司”），住所地浙江省杭州市经济技术开发区10大街2号。
法定代表人沈金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘世元。
被上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司（以下简称“五洋公司”），住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号1楼。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中策橡胶（金坛）有限公司（以下简称“金坛公司”），住所地常州市金坛区中兴路89号。
法定代表人沈金荣，该公司董事长。
上诉人中策公司因与被上诉人甘世元、五洋公司、金坛公司劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘世元向原审法院诉称：2013年7月，我承包了五洋公司承接金坛公司工程建设的泥工班组，因五洋公司拖欠劳务费，2015年1月15日，我与五洋公司、中策公司、金坛公司四方就劳务费达成协议，班组退出该工程后继工程。1月20日，经与五洋公司结算，其应支付劳务费2702283.6元，五洋公司先后支付190万元，尚欠我班组劳务费802283.6元。现起诉法院，要求三被告立即支付劳务费802283.6元，并承担违约金7万元及违约金按每月2.5%计算的利息。
中策公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其与本案并没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为杭州经济技术开发区一号大街1号，故该案应由其住所地法院杭州经济技术开发区法院管辖。
原审法院经审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于劳务合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；金坛公司住所地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，中策公司的管辖权异议不成立，遂裁定驳回中策公司对本案管辖权的异议。
中策公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其注册地为杭州下沙经济开发区10大街2号，主要营业地和办事机构所在地为杭州经济技术开发区一号大街1号；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地法院也有管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》对多被告案件地域管辖的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三个原审被告，其中金坛公司的住所地在常州市金坛区人民法院辖区，故常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人中策公司住所地在杭州经济技术开发区法院辖区，不影响常州市金坛区人民法院依另一原审被告金坛公司住所地取得对该案的管辖权，中策公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖天存
审 判 员 华文明
代理审判员 史 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第27-1号
申请人杭州建森物资有限公司。
法定代表人：王传甫。
被申请人杭州新都建筑工程有限公司。
法定代表人：杨柏顺。
被申请人浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
申请人杭州建森物资有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金9000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州建森物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州新都建筑工程有限公司、浙江中意房地产开发有限公司银行帐户内存款9000000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1183号
原告福州锐新金属有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈光枝，总经理。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人任继敏，执行董事。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告福州锐新金属有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵秀芝与被告的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州锐新金属有限公司诉称，原告自2013年8月份开始向被告福建澳发机械有限公司销售机械零部件成品及半成品。结账方式：双方当月对账，依交易习惯签字确认每月对账单。至2015年1月份止，被告只支付了部分货款，未支付的货款为人民币688750.33元。原告屡次催讨，但被告未再予以支付。现原告依据我国相关法律之规定，诉讼请求法院判令被告福建澳发机械有限公司向原告福州锐新金属有限公司支付货款人民币688750.33元，并向原告支付利息（以人民币688750.33元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2015年1月起计至还清货款之日为止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建澳发机械有限公司辩称，对原告主张的金额688750.33元有异议。被告于2014年12月已停止生产经营，对2015年1月的对账单所列明的金额持有异议，该金额不应当计入付款总额。另对2014年7月份对账明细表中货款金额29641.03元的真实性有异议，因为没有被告方的相关人员签字确认。被告在原告处的货物，因双方在金额上无法取得一致意见，被告不同意用于抵扣欠款。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张提供证据：
1、《产品合同书》；2、《对账明细表》；3、《福建增值税专用发票》，证明原告福州锐新金属有限公司自2013年8月份开始向被告福建澳发机械有限公司销售机械零部件成品及半成品。结账方式：双方当月对账，依交易习惯签字确认每月对账单。至2015年1月份止，被告拖欠原告货款合计人民币688750.33元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审被告质证，本院分析认证如下：上述证据均有原件以供核对，2015年1月的对账单有被告方的股东刘荣贵、员工陈玲签字确认，该对账单的真实性予以认定。其中货款总金额为29641.03元的《澳发2014年7月份对账明细表》系原告单方制作，没有被告方的相关人员签字确认，现被告不认可，且原告没有充分的证据予以证实，故本院对其真实性不予采信。被告对其他证据没有异议，可以作为本案的定案依据。
经以上认证，本院认定本案的基本事实如下：
原告福州锐新金属有限公司向被告福建澳发机械有限公司销售机械零部件成品及半成品而签订了一份《产品合同书》，合同约定订约日期为2014年1月1日，并对产品的品名、单价、交货地、付款方式等事项进行了约定。之后原告根据合同约定向被告供货，但被告收货后仅支付了部分货款。截止至2015年1月份，经核算有被告的法定代表人任继敏等相关人员签字确认的对账单及对账明细表，被告未支付的货款共计为人民币659109.30元。
综上事实，本院认为，原、被告之间订立的买卖机械零部件成品及半成品的《产品合同书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告尚欠原告货款659109.30元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求以被告所欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支付自2015年1月起至货款还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告福建澳发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州锐新金属有限公司支付货款659109.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，时间自2015年1月起至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 程敏绥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00820号
原告：张纯，男，1965年10月20日生，汉族，安徽省凤台县人，无职业。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：汤多义，男，1962年5月26日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业。
原告张纯与被告汤多义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤多义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张纯诉称：我是通过他人介绍与汤多�相识，后成为朋友。2012年元月15日，汤多义急需用钱向我借款30000元，我当时只有21000元现金，出于朋友关系，我将21000元现金借给汤多义急用，且未约定利息。汤多义借钱时声称10余天之后就返还，但是后经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，现依法起诉要求判决汤多义偿还借款21000元整，并承担本案的诉讼费用。
张纯为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、张纯身份证复印件1份，证明其主体资格；证据2、2012年元月15日汤多义出具的21000元借条原件1份，证明原被告之间存在借贷关系。
汤多义未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
由于汤多义未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证。但在庭审后，本院于2014年10月17日向汤多义核实了其与张纯之间21000元借款的相关情况。汤多义承认张纯提交的21000元借条是其�人所写，借条上的签名亦是其本人所签。汤多义同时认为该21000元借款非其本人所借，其只是作为该借款的担保人，自己并未实际使用该款且该借条并非其自愿所写，上述抗辩理由汤多义表示没有证据予以证明。为此对张纯提交的21000元借条的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况，现查明的事实如下：张纯与汤多义系朋友关系，2012年元月15日，汤多义向张纯借款21000元并当场出具借条1份，借条上未约定还款日期，亦未约定利息。此后张纯多次向汤多义催要该借款未果。现张纯向本院提起诉讼，要求汤多义偿还欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还，汤多义向张纯借款21000元并出具借条一份，经审理查明该借条是汤多义本人所写，签名亦是汤多义本人所签，借款情况属实，汤多义应予偿还。对于张纯要求汤多义偿还借款21000元的诉请应予以支持；对于汤多义表示其只是作为该笔借款的担保人，且借条不是其本人自愿所写的抗辩理由，本院认为汤多义作为完全民事行为能力人，其应当理解书写该借条并签名确认所代表的法律意义，且上述抗辩理由汤多义未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汤多义于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张纯借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告汤多义负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初522号
原告李军杰。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告段鹏啟。
原告李军杰诉被告段鹏啟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军杰的委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告段鹏啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军杰诉称，2015年8月19日22时许，被告段鹏啟因喝酒后心情不好在原告家门口吵骂，原告不知什么事上前劝说，随后被告段鹏啟大骂原告，并动手殴打原告，在打架中被告段鹏啟将原告面部打伤，鲜血直流，邻居打110、120求救，警察到来后才制止这场流血事件，并将原告送往邯郸县医院救治。经邯郸县法医院鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告的伤情经诊断，两侧颞部头皮软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷、右上胸部皮肤软组织挫伤，16根尖周伴根折等，被告拒不支付原告的医疗费。为此，原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4992.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费3000元、护理费1600元、鉴定费430元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计12322.59元。2、诉讼费由被告承担。
被告段鹏啟未答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告李军杰举证：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书一份，证明被告侵犯原告身体权的事实；3、原告医疗费票据6张共计4992.59元及病历、清单、诊断书各一份，证明原告的伤情及医疗费的损失为4992.59元，原告住院期间1人陪护，需加强营养，休息一个月；4、鉴定书一份及鉴定票据一张，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，以及鉴定费430元；5、原告及刘仕芹、李欣的户口页各一份，证明原告的误工费为100元／天×30天=3000元、护理人员误工费100元／天×8天×2人（白天1人、晚上1人）＝1600元；6、交通费票据24张，证明原告交通费为800元。
被告段鹏啟未到庭质证。
原告�供的证据，经审查，本院综合分析认定如下：原告证据1至4客观真实与本案具有关联性，均予以确认，能够证明原告支付医疗费4992.59元、鉴定费430元、住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；但证据3中未显示需加强营养，休息一个月，诊断证明书仅证明需休息一周。对原告证据5的真实性予以确认，但不能证明住院期间需要2人护理及原告、护理人员的误工损失，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费认定为15410元／年÷365天×15天≈633.29元，护理费按住院期间1人护理认定为15410元／年÷365天×8天≈337.75元。证据6交通费票据，因原告不能证明与本案的关联性，不予确认，考虑原告的实际情况，酌情认定为100元。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告段鹏啟因喝酒后在原告李军杰家门口吵骂，原告李军杰出来后，与�告段鹏啟发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告段鹏啟将原告李军杰面部打伤。后原告李军杰被送往邯郸县医院救治，住院8天，共支付医疗费4992.59元。原告的伤情经诊断为：两侧颞部头皮软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷、右上胸部皮肤软组织挫伤，16根尖周伴根折等。经邯郸县法医院鉴定中心鉴定，原告李军杰的伤情属轻微伤，原告支付鉴定费430元。邯郸县公安局于2015年11月23日作出行政处罚决定书，决定对段鹏啟行政拘留十日。
本院认为，被告段鹏啟将原告李军杰打伤，应当赔偿原告的医疗费等合法损失。被告段鹏啟承担行政责任的，不影响其依法承担侵权责任。原告主张医疗费4992.59元、住院伙食补助费400元、鉴定费430元、误工费633.29元、护理费337.75元、交通费100元合法有据，予以支持。综上，原告的合法损失共计6893.63元。原告主张营养�400元因未提交相关证据，依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段鹏啟在本判决生效后十日内，赔偿原告李军杰各项损失共计6893.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费108元减半收取，由原告李军杰负担24元，被告段鹏啟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张晓彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2049号
罪犯徐世庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年5月18日作出(2007)乐刑初字第125号刑事判决，以被告人徐世庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2011年12月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年，2014年10月31日减刑十个月。现刑期自2006年10月12日起至2022年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世庆准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年10月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2049号罪犯徐世庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2007年5月18日作出(2007)乐刑初字第125号刑事判决，以被告人徐世庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2011年12月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年，2014年10月31日减刑十个月。现刑期自2006年10月12日起至2022年8月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐世庆准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年10月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4046号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请执行人周光辉与被执行人戴寅、竹东杰纠纷一案。执行过程中，被执行人戴寅、竹东杰于2017年9月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01535号
原告曹建平。
委托代理人杨裕进，系大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石贤柱。
被告石义光。
原告曹建平与被告石贤柱、石义光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告石义光下落不明，故本院依法向被告公告送达起诉状副本及应诉通知书，并告知被告于公告期满后15日和30日为答辩和举证期间，举证期满后第三日9时在大冶市人民法院大箕铺人民法庭开庭审理本案。原告曹建平及其委托代理人杨裕进、被告石贤柱均到庭参加诉讼，被告石义光未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹建平诉称：2013年2月，被告石贤柱、石义光拟在大冶市农科所地段开发房产对外出售，并与我口头协议将该房的第三层以120000元的价格预售给我。2013年3月18日，我向二被告足额支付房款，同时二被告向我出具收据一份，并承诺于2013年9月交房。交房日期届满后，二被告未能如期交房。2014年2月27日，二被告向我作出书面保证：若2014年5月1日前仍不能交房，则二被告向我退还全部购房款。后二被告仍不能按期交房，并拒绝向我退还购房款，故我请求法院判令二被告返还购房款并承担原告的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告石义光、石贤柱共同出具的收条一份（主要内容为：“今收到曹建平在我处购房款壹拾贰万元整。收款人石义光、石贤柱，2013年3月18日”）；
3、被告石义光、石贤柱共同出具的“保证书”一份，主要内容为：“石义光、石贤柱今保证：曹建平在市农科所陈波房东处购房款壹拾贰万元整，按每平方米1000元计算，如没有在2014年5月14日内交房，按银行利息全额退款交付曹建平。保证人：石义光、石贤柱，2014年2月27日”，拟证明两被告向原告作出保证，若2014年5月1日前不能交房，则退还原告全部房款。
被告石贤柱辩称：被告石义光是建筑老板，我只负责帮其驾驶货车进行建筑材料运输，我没有与石义光一起参与程波的房产开发事项，原告的购房款不应由我负责返还。
被告石贤柱未向本院提交证据。
被告石义光在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石贤柱对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月，案外人程波拟在其所有的位于大冶市金湖街办农科所旧宅开发建设新房。2012年10月16日，程波与被告石义光签订《建筑工程施工合同》，约定由石义光为程波开发承建一栋七层房屋，程波将该楼房50%的面积赠与石义光，以抵付石义光的工程款。石义光动工建设后，被告石贤柱参与施工。2012年12月，二被告将该楼第五层的一套房屋作价120000元预售给原告曹建平，并定于2013年9月向原告交付房屋。从2012年12月至2013年3月期间，原告先后两次向二被告支付购房款共计120000元。2013年3月18日，二被告共同向原告出具收条一份。2014年2月27日，由于二被告未向原告交房，便共同向原告出具“保证书”作出承诺：“如没有在2014年5月14日内交房，按银行利息全额退款交付曹建平”。2014年3月7日，石义光与程波约定废止上述合同，并另行签订《建房合同》，约定由石义光包工包料为程波施工建设上述楼房。二被告在建房过程中，被告石义光因与他人发生债务纠纷而下落不明，导致工程停工，交房期限届满后，二被告仍不能依约向原告交房。故原告诉至法院，要求二被告返还购房款，并要求二被告按银行同类贷款利率向原告支付从2013年3月18日至被告实际还款之日的利息损失。
另查明：二被告均无建筑施工资质，亦未取得对外预售房屋资格。
本院认为，被告石义光、石贤柱将在建的房屋对外进行预售，与原告曹建平订立的合同属于房屋买卖合同，但二被告无建筑施工资质，亦未取得对外预售房屋的资格，故原、被告双方订立的房屋预售合同违法法律、行政法规的相关规定，属无效合同，被告因该合同取得的财产应返还原告，并赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方对解决争议的方法进行了约定，及被告在2014年5月14日前如不能按约交付房屋，则向原告全部退款并按银行利率支付利息，本院予以认可。故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。对于原告付款期间产生的利息损失，二被告应当予以赔偿，该利息可比照银行同类贷款利率自2014年5月14日起算。对于被告石贤柱认为不应当由其返还原告购房款的辩解意见，本院认为，二被告向原告共同出具收条，足以证实原告支付的购房款是由二被告共同收取，故该款亦应由二被告共同返还，因此本院对石贤柱的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告石贤柱、石义光应于本判决生效之日起十日内，共同返还原告曹建平预付的购房款共计人民币120000元，并按银行同类贷款利率向原告支付自2014年5月14日至实际付款之日的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告石贤柱、石义光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币2000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一五年元月二十日
书 记 员 田志健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第429-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张建法。
被执行人赵金平。
被执行人王瑞军。
被执行人丁世玉。
被执行人王寿国。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫840号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人存款，其余部分被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第9号
原告：林雪琴，女，1982年出生，汉族，长乐市人。
被告：尤庆恩，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
被告：卓宝梅，女，1982年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告林雪琴与被告尤庆恩、卓宝梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告卓宝梅名下别克牌小车一辆，并已提供其亲属林智杰名下福特牌小车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押卓宝梅名下闽A31C**别克牌小车一辆。
查封、扣押林智杰名下闽A800**福特蒙迪欧牌小车一辆。
查封扣押期间，卓宝梅、林智杰均不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费520元，由原告林雪琴垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宇衍
二〇一五年一月三十日
书记员 于艳婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更240号
罪犯何学康，男，1993年7月17日出生,重庆市黔江区人，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔刑初字第41号刑事判决，以被告人何学康犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02774号刑事裁定，对罪犯何学康减刑十个月；2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01062号刑事裁定，对其减刑一年；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更32号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何学康减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何学康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何学康在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何学康减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第11号
原告王云朝，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告盛保峰，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王孟孟，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王云朝与被告盛保峰、王孟孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云朝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛保峰、王孟孟经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云朝诉称，被告盛保峰、王孟孟系夫妻关系，2011年期间，二被告因养鸡需要，多次从我处赊购兽药，累计欠我27349元，后经我多次催要，被告以无钱为由未还。请求法院判令被告偿还欠款27349元及利息。
被告盛保峰、王孟孟未提交答辩状。
经审理查明，被告盛保峰与被告王孟孟是夫妻关系。2011年9-11月份，二被告家庭养鸡期间，从原告王云朝处赊购兽药，被告盛保峰为原告出具欠据37张，共欠原告款27349元，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年1月7日诉至本院要求被告偿还兽药款27349元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告盛保峰与被告王孟孟夫妇家庭养鸡时，赊购原告王云朝的兽药，并为原告王云朝出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告王云朝与被告盛保峰、王孟孟之间的买卖合同关系合法有效。原告王云朝已履行了为被告盛保峰、王孟孟提供兽药的合同义务，被告盛保峰、王孟孟理应履行偿还原告兽药款的合同义务，即应偿还原告兽药款。因双方未约定利息，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告盛保峰、王孟孟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告盛保峰、王孟孟共同偿还原告王云朝兽药款27349元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月7日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告盛保峰、王孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月二十日
书记员 张亚锐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1559号
原告周爱平。
被告钟跃明。
被告郭纹。
原告周爱平为与被告钟跃明、郭纹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周爱平到庭参加诉讼，被告钟跃明、郭纹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，俩被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，言明借期四个月，口头约定按月利率2%计付利息。借款到期后，被告利息支付至2014年5月7日，借款本金及2014年5月8日之后的利息经原告多次催收，俩被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还借款80000元并自2014年5月8日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告钟跃明、郭纹于2014年5月7日向原告借款80000元，借款期限为4个月；
3、原告结婚证复印件一份及赖某某农村信用社存折流水贰份，证明原告从丈夫赖某某存折取款80000元交付被告郭纹。
被告钟跃明未答辩，亦未提交证据。
被告郭纹未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟跃明、郭纹未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告郭纹与被告钟跃明系夫妻。2013年6月，被告郭纹因生意资金周转向原告周爱平借款80000元，原告交付80000元现金给被告郭纹，郭纹出具借条一张。2014年5月7日，被告钟跃明、郭纹重新出具了本案借条，借条言明：“今借到周爱平手人民币捌万元整￥80000.00元正，注：（期限为肆个月），此据，经借人：钟跃明，郭纹，2014年5月7日”。借款到期后，俩被告未归还借款本金。
本院认为：被告钟跃明、郭纹向原告周爱平借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求俩被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求俩被告自2014年5月8日起至款清之日按月利率2%支付利息的主张，因在借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.46%支付利息。被告钟跃明、郭纹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纹、钟跃明应于本判决生效后十日内偿还原告周爱平借款80000元并自2014年9月7日起至款清之日按月利率0.46%支付逾期利息；
二、驳回原告周爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，原告周爱平承担240元，被告郭纹、钟跃明承担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小青
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00885-1号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限�任公司
法定代表人俞东升
被执行人许中元，男，1978年3月19日出生，汉族，住本市。
被执行人胡结红，女，1978年12月25日出生，汉族，住本市。
铜陵市物华小额贷款有限责任公司与许中元，胡结红借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00050号民事判决书，已向被执行人许中元、胡结红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许中元、胡结红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
对被执行人胡结红所有的本市双星国际大厦北楼17B06室予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一四年九月十日
书记员 马 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3479号
原告孙修水
被告沈阳辽通电气有限公司
本院在审理原告孙修水与被告沈阳辽通电气有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙修水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙修水负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁议今
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0104号
原告无锡市堰桥泵阀空调设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔。
投资人李荣喜，该厂厂长。
委托代理人李朝曦（受该厂特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人许国平（受该厂特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市前洲腾兴机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲镇浮舟村。
投资人余某某，该厂厂长。
被告余某某
原告无锡市堰桥泵阀空调设备厂（以下简称堰桥泵阀厂）诉被告无锡市前洲腾兴机械制造厂（以下简称腾兴机械厂）、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告堰桥泵阀厂委托代理人李朝曦到庭参加诉讼，被告腾兴机械厂、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告堰桥泵阀厂诉称，腾兴机械厂结欠其货款25300元，请求法院判令腾兴机械厂支付欠款25300元并赔偿该款的逾期付款利息损失（自2013年7月15日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告腾兴机械厂、余某某未作答辩。
经审理查明：堰桥泵阀厂于2011年8月24日与2011年10月29日分两次共计向腾兴机械厂供应油阀带定位器11只，单价均为2300元，总金额合计25300元，上述货物均由腾兴机械厂“余宏杰”在送货单上确认签收。2011年8月24日、2012年1月3日，堰桥泵阀厂分别向腾兴机械厂开具了金额为18400元、6900元的增值税发票。因腾兴机械厂未支付货款，堰桥泵阀厂遂于2013年7月15日诉至本院。
另查明，腾兴机械厂系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的个人独资企业，投资人为余某某。
以上事实由送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：堰桥泵阀厂与腾兴机械厂间的买卖合同关系合法有效。堰桥泵阀厂共计向腾兴机械厂供应油阀带定位器11只并开具了相应的增值税发票，腾兴机械厂应按约支付相应货款。腾兴机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对堰桥泵阀厂的诉讼请求及所提供的证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，堰桥泵阀厂要求腾兴机械厂支付欠款25300元，并赔偿该款自2013年7月15日起至判决给付之日止的银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余某某系腾兴机械厂的投资人，腾兴机械厂财产不足以清偿债务的，投资人余某某应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、腾兴机械厂于本判决生效后立即支付堰桥泵阀厂人民币25300元并赔偿利息损失（以25300元为基准，自2013年7月15日起，按银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止）。
二、腾兴机械厂财产不足以清偿本判决第一项确定的债务部分余某某应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费440元、保全费280元，公告费710元，合计1430元，由腾兴机械厂、余某某承担。诉讼费用已由堰桥泵阀厂预交，腾兴机械厂、余某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付堰桥泵阀厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2794号
原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人张俊丽、贾其峰，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏海伟。
委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月9日受理了原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）诉被告魏海伟追偿权纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财险漯河支公司委托代理人张俊丽、被告魏海伟委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，魏海伟无证驾驶豫P×××××号货车发生交通事故，致孟兆兰死亡，经交警部门认定，魏海伟负事故的全部责任，豫P×××××号货车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险，后经太康县人民法院（2014）太民初字第678号民事判决书判决，中华联合财险漯河支公司向孟兆兰亲属赔付11万元，现根据有关法律规定，特向魏海伟追偿，要求魏海伟偿还赔偿款11万元及利息，利息按同期银行贷款利率自垫付之日计至还款之日。
被告辩称，中华联合财险漯河支公司行使追偿权的前提是要进行告知义务，但本案中中华联合财险漯河支公司在签订保险合同时没有告知，故中华联合财险漯河支公司不应行使追偿权，应驳回中华联合财险漯河支公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日10时许，魏海伟无证驾驶豫P×××××号货车沿太康县芝麻洼乡派出所门前公路由东向西行驶时与反向行走的行人孟兆兰发生交通事故，致孟兆兰当场死亡，太康县交警大队于2014年1月30日作出太公交认字（2014）第000026号道路交通事故认定书，认定魏海伟负事故的全部责任。豫P×××××号货车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险，保险期限2013年12月13日至2014年12月12日。事故发生后，孟兆兰的亲属邢孟德等6人诉至太康县人民法院，2014年5月16日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第678号民事判决书，判决中华联合财险漯河支公司向邢孟德等6人赔付11万元，现已履行完毕。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，魏海伟无证驾驶豫P×××××号货车与行人孟兆兰发生交通事故，致孟兆兰当场死亡，中华联合财险漯河支公司向孟兆兰的亲属邢孟德等6人赔付11万元后，驾驶员魏海伟应当偿还中华联合财险漯河支公司赔付的11万元，中华联合财险漯河支公司要求偿还利息，于法无据，本院不予支持。追偿权的行使是法律规定，而不是合同约定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，违反的是相关法律规定，而不是合同约定，故对魏海伟认为中华联合财险漯河支公司行使追偿权的前提是在签订保险合同时要进行告知义务，应驳回中华联合财险漯河支公司的诉讼请求的答辩本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告魏海伟于判决书生效之日起五日内偿还中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1250元，由被告魏海伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某某，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4063号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刁某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日20时许，被告人刁某某无证驾驶套牌轻便二轮摩托车至本区合庆镇东川公路川杨河桥附近时，见上海市公安局浦东分局交警五大队民警张某某及协管员朱某某等人在该处设卡检查，被告人刁某某为逃避检查，明知朱某某上前拦截，仍加速逃离，期间撞击朱某某致其倒地受伤（经鉴定已构成轻伤）。
同日，被告人刁某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作证明，证人张某某、王某、耿某某的证言笔录，公安机关的工作情况、行政强制措施凭证、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刁某某到案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2599号
原告任晖。
原告任文杰、男。
以上二原告共同委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人许文燕。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代理人张斌。
本院在审理原告任辉、任文杰与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任辉、任文杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任辉、任文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任辉、任文杰负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 �陈红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年7月7日上午，被告人谢某到杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华小区21幢1单元一楼楼道，采用直接推车的方式，窃得被害人吴某停放在此处的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币375元。
2、同年7月10日，被告人谢某到本市余杭区崇贤街道锦昌年华25幢1单元楼道间，采用直接推车的方式，窃得被害人王某停放在此处的幸福牌电动自行车1辆。
3、同年7月13日21时30分许，被告人谢某到本市余杭区崇贤街道锦昌年华8幢1单元地下车库，采用直接推车的方式，窃得被害人方某停放在此处的群方牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元。后被告人谢某在推车离开小区途中，被保安发现并抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某、方某的陈述；证人姚某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 劼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1883号
原告蓝柳生。
被告谢毅寒。
被告谢古钰。
被告华泰财产保险广西分公司。
负责人赵加敏，该公司副总经理。
委托代理人蒋红波，该公司员工。
原告蓝柳生诉被告谢毅寒、谢古钰、华泰财产保险广西分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝柳生、被告谢毅寒、谢古钰到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告蓝柳生诉称，2015年6月1日17时58分，当原告在上班途中，骑摩托车正常行经双拥路中国石油加油站路口，遭遇被告谢毅寒牌号为桂B×××××的小轿车右转弯的过程中，车辆与原告的车头发生同向刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断，事故造成原告全身多处软组织损伤，医疗费188元。后经公安局交通警察支队城中大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。因事故造成原告受伤12天不能正常上班，联系被告也不予理睬。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付人身损害医疗费188元；2、被告支付误工费3180元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢毅寒、谢古钰共同辩称，对于本次的交通事故，属于我赔偿范围内的我认可，原告说是出租车司机，但是他没有驾驶证和出租车公司的营运证，我不认可。事故时6月1日发生的，但是过了几天原告才说不舒服胸口痛，这个我不认可。请法院对原告的诉请合理的支持不合理的驳回。
被告华泰保险公司仅在庭前向本院提交了答辩状，但未在本院规定的举证期限内提供证据材料，视为被告放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年6月1日17时58分，被告谢毅寒驾驶的桂B×××××小轿车在行驶至双拥路中国石油加油站路口右转弯的过程中与原告蓝柳生驾驶的桂B×××××摩托车的车头刮擦，造成两车受损，蓝柳生受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第201506011758号道路交通事故认定书，认定谢毅寒承担此次事故的全部责任，蓝柳生无责任。事故发生后原告于2015年6月1日、6月5日、6月8日、6月11日分别到柳州市中西医结合医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、胸壁挫伤，期间共花费医疗费共计188.81元。医院共出具五份疾病证明书，建议原告全休12天。
另查明，原告是柳州市众兴出租车公司的出租车夜班司机，事故车辆桂B×××××为被告谢古钰所有，已在被告华泰保险公司投保了交强险，事发时保单在有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊收费收据、出租车承包经营合同、驾驶证、出租车客运资格证、租赁出租车协议在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的情况及被告华泰保险公司提交的书面答辩意见，被告谢毅寒、谢古钰、华泰保险公司对原告关于事发经过、责任认定的陈述和举证并无异议，故本院对上述事实直接予以确认。针对原告请求的各项赔偿项目和金额，本院评析如下：
1、关于医疗费。有原告提供的相应的医疗机构票据予以证实，且被告谢毅寒、谢古钰、华泰保险公司亦表示无异议，对于原告请求赔偿的188元的医疗费，本院予以支持。2、关于误工费的问题。本案中，原告因事故被医院诊断为全身多处软组织损伤建议全休共计十二日，但根据原告的伤情及对原告的用药情况和诊断过程看，原告伤情应属轻微，对于疾病证明书全休十二的建议，本院不予采信，且原告没有提供任何证据证实因误工而减少收入的情况，本院酌情认定原告因事故受伤误工三日。原告虽然提供出租车公司的证明用以证实其每天的收入为160元，但无完税证明及收入扣缴证明等相应证据予以佐证其固定收入的情况，因原告职业为出租车司机，故本院参照2015年广西道路交通事故损害赔偿中交通运输业在岗职工年平均工资55447元计算，其三天的误工收入为455.73元（55447元÷365天×3天）。3、关于出租车班费的问题，班费即出租车租金，被告华泰保险公司主张班费为间接费用，属交强险责任免除范围。本院认为，班费应为交通事故发生后所产生的实际财产损失。对于出租车司机而言，其向出租方交纳班费属于其必须交纳的费用，即使在其病休期间，承包金也不会因此而减少。本案中，原告受伤误工，不能完成运营任务，故其损失不仅是实际收入，亦包括其应交纳的班费。班费应该属于其误工后所产生的财产损失，应由承保交强险的保险公司予以负担。根据原告自认为夜班司机及所提供的租赁出租车协议证实，原告误工三日应交纳的班费应为315元（105元×3天）。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费188元，误工费455.73元，班费损失315元，共计958.73元。根据交警部门出具的事故责任认定书，被告谢毅寒应当承担事故的全部赔偿责任。被告华泰保险公司应当在肇事车辆购买的交强险限额内先行承担事故赔偿责任，不足部分再由被告承担。由于本案中各项赔偿金均在交强险赔偿限额的范围，应由华泰保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险广西分公司向原告蓝柳生赔付因本次交通事故造成的各项损失958.73元；
二、驳回原告蓝柳生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蓝柳生负担35元，被告谢毅寒负担15元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 刘思宜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3547号
上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：林时桥，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人：郑敦木，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建信源工贸有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人：陈中兴，该公司执行董事。
上诉人郑敦木因与被上诉人林时桥、原审被告蔡碧玉等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑敦木在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敦木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3547号上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：林时桥，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。原审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：郑敦木，该公司执行董事兼总经理。原审被告：福建信源工贸有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：陈中兴，该公司执行董事。上诉人郑敦木因与被上诉人林时桥、原审被告蔡碧玉等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑敦木在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑敦木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十一日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3547号 上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：林时桥，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 法定代表人：郑敦木。 原审被告：福建信源工贸有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 法定代表人：陈中兴，该公司执行董事。 上诉人郑敦木因与被上诉人林时桥、原审被告蔡碧玉等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑敦木在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑敦木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00987号
原告李宏杰。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
被告王浩。
被告乔梅。
原告李宏杰诉被告王浩、乔梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告王浩、乔梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称：2013年2月23日，被告王浩因经营缺乏资金为由借款100000元并出具借条1份；2013年10月29日，王浩再次借款20000元，合计借款120000元，被告乔梅以债务加入的形式确认结欠120000元。王浩、乔梅至今分文未付。请求判令被告共同归还借款120000元及利息、违约金；支付律师费用损失5000元。
被告王浩未作答辩。
被告乔梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告王浩借款10万元并出具借条1份，约定于同年5月23日前归还，逾期按每日千分之五支付违约金、承担律师费用等。
2013年10月23日，被告王浩出具第二份借条，明确至2013年10月29日共借120000元，借条同时明确至2014年9月1日前还清，如逾期按每日千分之五承担违约金、承担律师费用等；被告乔梅在借条上签字。
另查明，被告王浩、乔梅系夫妻关系，上述以王浩个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
再查明，原告李宏杰为主张权利支付律师费用5000元。
审理中，原告李宏杰陈述被告王浩、乔梅至今分文未付；同时，李宏杰明确违约金主张为借款12万元自2014年9月2日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告李宏杰提供的借条两份、汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告王浩、乔梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果；本院按原告李宏杰提供的两份借条认定王浩借款120000元事实成立，王浩借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。借条明确了违约金的计算，约定标准已超出相关规定，现李宏杰主张按借款12万元自2014年9月2日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算违约金，并未违反规定，本院予以支持；李宏杰支付律师费用5000元，该计算标准符合律师费用收费标准，按约应由王浩承担。
被告王浩与乔梅系夫妻关系，乔梅在借条上签字，应认定为对债务的确认，故乔梅应当与王浩共同清偿债务。
依照《中华人年共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、乔梅应于本判决发生法律效力之日起
10日内共同归还原告李宏杰借款120000元，并承担借款120000元自2014年9月2日起至实际归还给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告王浩、乔梅应于本判决发生法律效力之日起
10日内支付原告李宏杰律师费用损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费400元，合计3200元（原告李宏杰已预交），由被告被告王浩、乔梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙玲莉
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1293号
原告：鲍承兵。
被告：杨登澄。
原告鲍承兵与被告杨登澄民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告鲍承兵、被告杨登澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍承兵起诉称：陈后捆于2013年9月8日向原告借款30000元，约定月利息以5％计算，并由被告杨登澄作担保人，借款后陈后捆找不到，现要求判令担保人杨登澄偿还借款30000元及利息（从2013年9月8日起至实际归还之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借款借据一份，以证明被告杨登澄为30000元借款担保的事实。
被告杨登澄未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我不同意还款，我只是担保人，不应当单独承担还款的责任，原告没有起诉尚有还款能力的借款人而直接起诉我，我认为不合理。
被告在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告没有异议，本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明2013年9月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：借款人陈后捆向原告借款30000元并由杨登澄作担保人，事实清楚，有双方签订借款借据为凭，杨登澄作为借款的担保人，应负连带偿还责任。原告以无法联系借款人陈后捆为由，直接要求担保人杨登澄履行担保义务偿还借款，应予以准许。原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
杨登澄于本判决生效后十日内偿还鲍承兵借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，按本金30000元自2013年9月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨登澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
二〇一四年九月一日
代书记员 陈祥枭