上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29831号
原告李文波，男，1966年生，汉族，住安徽省宿州市砀山县.
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告唐，男，1986年生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告李文波与被告唐、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，
依法适用简易程序，于2013年10月14日、12月10日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告李文波的委托代理人余丹、被告唐、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告李文波诉称，2012年1月24日19时许，被告唐驾驶牌号为沪XX小型轿车沿本市浦东新区XX大道由北向南行驶至XX路北约500米处右转弯时，被告唐驾驶车辆的车身右侧与原告驾驶的同方向行驶的皖XX普通二轮摩托车车身左侧相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，因双方事发前两车位置关系无法查清，导致事故成因无法查清。经查，事故车辆在被告永诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），保险期间自2011年11月5日至2012年11月4日止。原告伤情经鉴定已构成伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告唐按照同等事故责任承担原告的损失。原告具体损失为医疗费23，545.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费9，720元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元，事故车辆检验费300元、停车费920元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计89，967.48元。
被告唐辩称，事故发生时两车同方向行驶，其车速很慢，突然听到后面有撞击其车辆的声音，故下车查看，看到原告的摩托车倒在地上，还闻到一股酒味，原告爬起来说自己没有受伤，对其说自己喝酒了，要给其200元钱了结此事。几分钟后，警察来了，警察在车里面登记车辆信息时，原告把摩托车留在现场自己离开了。其认为该起事故是由原告自己造成的，其不负事故责任，不同意赔偿。
被告永诚保险上海分公司辩称，根据交警部门的询问笔录，被告唐在事故现场闻到原告的酒味，且原告在未经警方同意的情况下擅自离开现场，处理事故的民警也陈述到原告当场并没有配合作酒精测试，原告的逃避行为非常明显，导致了事故事实的无法查清。故原告应承担事故的全部责任，保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月24日19时许，被告唐驾驶沪XX小型轿车沿浦东新区XX大道由北向南行驶至XX大道近XX路北500米处右转弯时，被告唐驾驶的车辆车身右侧与原告李文波驾驶的同方向行驶的皖XX普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成原告李文波受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，因双方事发前两车前后位置关系的事实无法查证，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告李文波先后在上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费23，545.48元。2012年6月4日，原告李文波经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“李文波因交通事故致左上肢功能障碍构成十级伤残；李文波伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月；遵医嘱择期取内固定。可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。2013年8月13日，原告为诉讼支付律师费4，000元。
另查明，原告为处理交通事故还支出了事故车辆检验费300元、停车费920元。
还查明，被告唐驾驶的车辆在被告永诚保险上海分公司公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
以上事实，由道路交通事故证明、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告、询问笔录、发票及原、被告双方陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李文波和被告唐对本起交通事故各自应承担的事故责任。本院认为，首先，虽然交警部门因双方车辆的前后位置关系无法确定对事故责任的认定，但结合确定的事故事实和两车的撞击痕迹，事故双方均未尽到谨慎驾驶、确保安全的注意义务，对本起事故均存在过错。其次，当事人应提供证据证明自己的主张。本起交通事故发生在机动车之间，双方均负有证明事故事实的举证义务。在本案审理过程中，双方均未能进一步举证证明事故的事实和对方的过错。而原告在交警部门要求对其进行酒精测定时未及时配合，在本院要求其本人到庭陈述相关事故事实的情况下，无正当理由拒不到庭，对此行为本院提出批评，同时该行为系对自身诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利后果由原告自行承担。综上，结合已经查明的事实和民事举证规则，本院酌定由原告自负60%的责任，由被告唐对原告的损失承担40%的赔偿责任。
又本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。
根据以上事故责任的认定、事故车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告永诚保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告永诚上海分公司公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告唐承担40%的赔偿责任。原告合理损失中，律师费不属于商业险理赔范围，故由被告唐承担。停车费，在商业险条款中明确约定不属于理赔范围，故由被告唐承担40%。至于被告永诚保险上海分公司辩称车辆检验费及鉴定费不属于商业险理赔范围，本院认为，上述二项费用均系交警部门处理交通事故流程和诉讼过程中所必须产生的费用，并不属于间接损失，在保险公司提供的格式条款中，对上述费用并没有明确约定，故本院认为上述费用均可纳入商业险理赔范围，由被告永诚保险上海分公司根据事故责任承担40%的赔偿责任。
对于原告李文波主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，经对医疗病史和发票的审核，确认为23，545.48元。2、住院伙食补助费420元，双方当事人确认一致，本院予以照准。3、营养费，根据原告伤情，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养3个月，确认为3，150元。4、护理费，本院酌定每天50元的标准，结合鉴定结论原告需护理3个月，确认为4，500元。5、误工费，本院认为原告按照每月1，620元的本市最低工资标准计算并无不当，可予照准，确认为9，720元。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告系十级伤残，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为34，802元。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，酌定为300元。8、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌定为300元。9、事故车辆检验费、停车费及鉴定费，均系原告合理损失，又由票据为证，均予以支持，分别确认为300元、920元和1，800元。10、精神损害抚慰金，原告因伤导致精神创伤，应予支持。结合本案被告过错程度及原告伤情，确认为1，500元。11、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文波68，808.16元；
二、被告唐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文波3，368元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，049，减半收取计1，024.50元（此款已由原告李文波预交），由原告李文波负担222.50元，被告唐负担802元，被告唐应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。