河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1563号
原告苏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
上述二被告的委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。
原告苏某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告李某甲、李某乙的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某甲偿还借款本金800000元及利息，被告李某乙承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告李某甲因业务短缺资金与原告苏某签订借款合同约定：李某甲向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年6月22日止，被告李某乙为该笔借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告李某甲提供借款1000000元。借款到期后，被告李某甲只偿还借款本金200000元，借款利息结算至2015年2月，剩余借款本金800000元及利息至今未给付，被告李某乙也没有履行担保责任。
被告李某甲辩称，合同约定的借款数额为1000000元，但原告在提供借款时预先扣除了利息，实际支付给李某甲965000元，借款本金应为965000元；双方口头约定借款利率为月息3.5分，李某甲已经按照月息3.5分支付原告10个月的利息，超出法律规定部分的利息应当折抵本金；从2015年3月份开始的利息应当按照法律规定的利率给付。
被告李某乙辩称，原、被告双方没有约定保证期间，按照法律规定李某乙提供担保的保证期间应为借款到期后六个月，在该保证期间内原告没有向李某乙主张权利，被告李某乙的保证责任依法应当予以免除。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告李某甲因业务短缺资金与原告苏某签订借款合同约定：李某甲向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年6月22日止，并口头约定借款利率为月息3.5分。被告李某乙以担保人身份在借款合同上签字，并自愿承担连带清偿责任，对于担保期间双方未约定。合同签订后，原告苏某在向被告李某甲提供借款时预先扣除了当月利息35000元，实际支付给被告李某甲借款965000元。借款到期后，被告李某甲偿还借款本金200000元，并按照月息3.5分支付原告借款利息至2015年2月，剩余借款本金及利息至今未给付，被告李某乙也没有履行担保责任。
原告苏某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借款合同一份，经当庭举证、质证，二被告均无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告苏某与被告李某甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且就合同约定双方均履行了各自的权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告李某甲在尽享权利后，未按照约定期限还本付息，已构成违约，应当承担继续履行即偿还借款本金并按照约定支付利息之违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告苏某在向被告李某甲出借借款时预先在本金中扣除利息，实际支付李某甲借款965000元，故借款本金应认定为965000元。被告李某甲按照借款本金1000000元，月息3.5分支付原告苏某十个月的利息共计350000元（1000000元×3.5分/月×10个月），多支付原告利息60500元（350000元-借款本金965000元×年利率36%÷12个月×10个月），多支付的60500元应当折抵本金，故被告李某甲尚欠原告苏某借款本金704500元（965000元-200000元-60500元）未偿还。由于原、被告双方约定的借款利率月息3.5分超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，故被告李某甲应当从欠息之日即从2015年3月份起按照年利率24%支付原告借款利息至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告苏某与被告李某乙未约定保证期间，故被告李某乙的担保期间为从被告李某甲的借款到期日起六个月，即从2014年6月22日起至2014年12月22日止，在此期间原告苏某未要求被告李某乙承担保证责任，依法应当免除被告李某乙的保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告苏某借款本金704500元，并从2015年3月份起按照年利率24%支付原告苏某借款利息至实际给付之日止。
二、被告李某乙不再承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，两项合计10900元，由被告李某甲负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判员 王延兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。