浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1087号
原告：赖某甲。
原告：孙某。
法定代理人：赖某甲。
两原告共同委托代理人：徐建芳。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：翟某。
原告赖某甲、孙某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、翟某分家析产纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。因审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告赖某甲、孙某的委托代理人徐建芳，被告胡某甲到庭参加诉讼；被告胡某乙、胡某丙、翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2014年3月7日第二次开庭审理，原告赖某甲、孙某的委托代理人徐建芳，被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼；被告胡某丙、翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赖某甲、孙某诉称，2009年7月3日，原告赖某甲携女儿即原告孙某与被告胡某甲登记结婚，婚后两原告户口均迁至桐乡市梧桐街道城东村石家汇8号。2012年，城东村遇拆迁，并以每人26935.64元的方案分配了征用土地补偿款，后原、被告所在家庭成员的土地补偿款被胡某乙领走。2013年3月11日，被告胡某甲第三次将原告赖某甲诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院经调解无果，于2013年4月15日判决离婚。法院认为，征用土地补偿款属于家庭共有财产，应另案处理。判决后原告与被告就土地补偿款协商无果。原告认为，根据城东村石家汇组拆迁方案，原告赖某甲享有相应的土地征用款一人份，原告孙某享有半人份，合计40403.46元。诉请法院判决：1、被告支付两原告土地征用款40403.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，第一，在分土地补偿款前原告已经离家出走，故认为土地补偿款原告没有的，属自动放弃。第二，我要问原告律师，我与原告赖某甲在夫妻关系期间原告的收入是否夫妻共同财产，如果原告律师无法回答，我要离开不再继续开庭。
被告胡某乙、胡某丙、翟某未作答辩。
针对自己的主张，原告赖某甲、孙某向本院提交如下证据：
《城东村石家汇发付（分配征用土地款）到户明细表》以及户籍人员登记情况各一份（均复印自桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字519号案件中），证明城东村石家汇组征用土地分配方案中两原告共享有1.5份征用土地补偿款。
被告胡某甲质证对户籍人员登记情况没有异议，对到户明细表认为实际其父亲胡某乙拿到手是129000余元，当时土地补偿款是按5.5人发放给其们家庭，户籍上是7人。
针对自己的抗辩，被告胡某甲向本院提交如下证据：
一、户口簿一本，证明被告胡某乙户户口簿上有七人。
原告赖某甲、孙某质证对真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中被告胡某甲和翟某之子胡奇华户口迁入是2012年12月4日，系在分配方案完成之后，故胡奇华不享有相应的拆迁补偿款。
二、桐乡市梧桐街道城东村村民委员会及该村石家汇组出具的证明一份以及原告赖某甲工资表复印件二份，证明原告赖某甲自2009年7月3日到2013年4月15日工资收入117000元，被告接原告赖某甲女儿即原告孙某的费用从2009年7月份到2013年4月15日，除去假期还有26个月20天共计800天，每天60元，共48000元。这两笔钱都是计算到离婚时间，是根据婚姻法第十七条、第十八条规定。
原告赖某甲、孙某质证意见是不予认可，认为：首先，城东村石家汇组没有资格证明原告的工资收入情况；其次，原告的工资收入并没有2600元这么高，每月大约一千多元，用于婚姻存续期间家庭共同生活中。对于接送孩子的费用也不认可，在婚姻关系期间原告也照顾被告胡某甲的孩子及老人。
三、《石家汇组特殊人员土地款分配》复印件一份，证明被告胡某乙根据按阿毛（即被告胡某甲）两个老婆算一个规定，确定由被告翟某按一人份计算征用土地款，原告赖某甲不享有征用土地款。
原告赖某甲、孙某质证无异议，认为根据该份证明原告赖某甲至少也享有0.5人的分配款，被告胡某乙没有权利代替原告放弃相应的款项。
四、桐乡市梧桐街道城东村村民委员会石家汇组出具的证明一份（2012年9月28日），证明原告赖某甲不享有征用土地款。
原告赖某甲、孙某质证有异议，认为应当以法院调取的证据为准。
被告胡某乙、胡某丙、翟某未提供证据。
根据原告赖某甲、孙某的申请，本院向桐乡市梧桐街道城东村村民委员会调取《城东村石家汇发付（分配征用土地款）到户明细表》一份。原告赖某甲、孙某质证无异议。被告胡某甲质证无异议，认为分配征用土地款与村里没有关系，是由村小组讨论确定的分配方案。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一，被告胡某甲无异议，本院经审查予以认定；证据二，被告胡某甲提出实际领款与证据显示不符，但未提供相关证据予以证实，本院经审查核实，予以认定。
关于被告胡某甲提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院经审查予以认定；证据二，原告异议成立，不予认定；证据三，本院经审查核实，原告异议成立，对被告胡某乙增加的部分不予认定，其余予以认定。证据四，本院经审查核实，对该证据与上述证据三和本院调取证据存在矛盾部分不予认定。
被告胡某丙、翟某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赖某甲与被告胡某甲于2009年7月3日登记结婚。2009年7月28日，原告赖某甲与其与前夫所生的女儿即原告孙某的户籍迁入被告胡某乙户（桐乡市梧桐街道城东村石家汇8号）。2012年桐乡市梧桐街道城东村石家汇组因故拆迁。2012年9月27日，桐乡市梧桐街道城东村石家汇组出具《石家汇组特殊人员土地款分配》一份，载明：原告孙某分50%，阿毛（二个老婆算一个）等。2012年9月28日，桐乡市梧桐街道城东村出具《城东村石家汇发付（分配征用土地款）到户明细表》一份，载明：分配（每人26935.64元），被告胡某乙户5.5人，计148146元等。
另查明，《石家汇组特殊人员土地款分配》中“孙某”即本案原告孙某，“阿毛”即被告胡某甲。被告胡某乙户5.5人由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、被告胡某甲与翟某之子胡奇华（当时在服兵役，虽户口迁出，但仍享有分配款）各按1人计算，原告赖某甲和被告翟某各按0.5人计算［被告胡某甲与翟某离婚后，被告翟某户口未迁出；被告胡某甲与原告赖某甲结婚后，原告赖某甲户口迁入，分配方案中该二人按一人计算，也即“阿毛（二个老婆算一个）”之描述］，原告孙某按0.5人计算组成。被告胡某乙户的分配土地补偿款148146元已由被告胡某甲领取。
本院认为，根据桐乡市梧桐街道城东村石家汇组发付（分征用土地款）到户明细表，被告胡某乙户因拆迁的分配土地补偿款为148146元，因系按户发放，故在家庭关系存续期间属该户的家庭共有财产。现被告胡某甲与原告赖某甲已经离婚，原告赖某甲和孙某请求分割该部分家庭共有财产，本院予以支持。因分配土地补偿款是确定每人应得份额的，故应当按该户人员各自应得份额进行分割。本案中石家汇组成员1人应得份额为26935.64元，原告赖某甲和原告孙某均计算0.5人，即其应得分配土地补偿款各为13467.82元。被告胡某甲提出分配土地补偿款由被告胡某乙领取，且只有129000元左右，但未提供证据予以证明。本院根据从桐乡市梧桐街道城东村取得的证据，认定分配土地补偿款148146元系由被告胡某甲领取，故原告赖某甲和原告孙某应得分配土地补偿款由被告胡某甲予以支付。被告胡某甲提出《石家汇组特殊人员土地款分配》中“阿毛（二个老婆算一个）”已由户主被告胡某乙确定被告翟某按1人份领取分配土地补偿款，故原告赖某甲不享有分配土地补偿款的意见，与事实不符，不予支持。被告胡某甲提出其与原告赖某甲婚姻关系存续期间原告赖某甲的收入应作为夫妻共同财产来进行分割的意见，因与本案属不同的法律关系，故本案中不予处理。被告胡某甲提出共同生活期间接送原告孙某的费用也要一并计算的意见，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赖某甲和原告孙某各13467.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赖某甲、孙某的其他诉讼请求。
本案受理费810元，由原告赖某甲、孙某负担270元，被告胡某甲负担540元；公告费260元，由原告赖某甲、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 玮