浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第95号
原告：沈杉杉，农民。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路**号*幢***室。
代表人：莫飞，系该公司总经理。
委托代理人：周佩佩，系安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：桑雪芬，农民。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告沈杉杉诉被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦苏州公司）、桑雪芬机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈杉杉的委托代理人丁银表、被告安邦苏州公司的委托代理人周佩佩、被告桑雪芬及其委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈杉杉起诉称：2012年2月5日19时15分左右，陈兰珍驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（车上乘原告沈杉杉）沿本市周庵公路西侧机动车道由南往北行驶至周庵公路8km（长河大云村）处往西左转时，与沿周庵公路由北往南由被告桑雪芬驾驶的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈兰珍、沈杉杉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送到慈溪市中医院治疗，第二天转入慈溪市第三医院治疗。经诊断为右股骨髁粉碎骨折，右胫骨上端骨折，共住院22天，花费医疗费28984.70元。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，需护理3个月、营养2.5个月、休养时间为8个月，拆除内固定费用需9000元-10000元。医院证明原告沈杉杉右膝韧带损伤，建议行韧带重建手术需费用60000元。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告桑雪芬负事故次要责任，原告沈杉杉无责任。皖R×××××号小型轿车在被告安邦苏州公司投保了交强险，故被告安邦苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，被告桑雪芬在交强险外根据责任承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告安邦苏州公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费25432元、护理费5699元、交通费1450元，合计75617元；2.判令被告桑雪芬赔偿原告医疗费18984.70元、鉴定费2750元、营养费2000元、住院伙食补助费550元，拆除内固定续医费9500元、需韧带重建手术续医费60000元、合计93784.70元，按40%赔偿计37513.88元，已支付14000元，应再赔偿23513.88元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，对韧带重建手术续医费60000元，待实际产生后再另行主张。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明陈兰珍与被告桑雪芬发生交通事故，造成原告受伤的事实。
2.司法鉴定书2份，证明原告的伤已构成十级伤残、需护理、营养、休养、续医等事实。
3.医疗费发票，证明原告在医院医治过程中所花费的医疗费的事
实。
4.鉴定费发票2份，证明原告因鉴定所花费鉴定费的事实。
5.交通费发票，证明原告在就医过程中所花费交通费的事实。
6.病休证明4份，证明原告需休息时间的事实。
7.医院病情证明书1份，证明原告二期拆除内固定后仍需行右膝
关节韧带重建手术所需费用的事实。
8.出院记录及相关病历，证明原告就医过程中病情的事实。
9.慈溪市周巷镇劳家埭村民委员会证明1份，证明原告从2011
年底开始未上学，帮助父亲一起从事生意的事实。
被告安邦苏州公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：本次事故发生时，被告桑雪芬确实在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任。本案有两位伤者，被告公司要在交强险内预留一部分。对医疗费，要求扣除非医保内的医疗费；对误工费，原告有无就业尚未核实，原告应当提供就业证明、收入证明及收入减少证明；护理费，按住院期间80元／天，出院后按上年度宁波市全社会职工平均工资104.50元／天×30%计31.35元／天；另外对韧带重建手术，原告刚住院时，并未提及韧带不稳定症状及韧带需要重建的症状，只是3个月后才提及韧带的事情，被告公司有合理的理由怀疑是原告护理不当造成的。
被告安邦苏州公司未提供证据。
被告桑雪芬在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告要求被告桑雪芬赔偿40%的比例过高，交通事故发生时，陈兰珍是逆向行驶，被告桑雪芬愿意承担20%的赔偿责任。原告诉请两次鉴定费用2750元，但误工时间的鉴定是第二次单独鉴定，如果在第一次鉴定中误工时间也鉴定了，就不会产生两次鉴定费用。拆除内固定手术的续医费过高。对韧带重建的意见同安邦苏州公司的意见一致。因原告已在治疗终结以后作出了伤残鉴定，故再产生韧带重建费用是缺乏事实与法律依据的。事故发生后被告桑雪芬已赔偿原告14000元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的诉讼主张，被告桑雪芬向法庭提供收条3份，证明被告桑雪芬已经支付原告14000元的事实。
被告安邦苏州公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为拆除内固定的续医费过高；对证据3的真实性没有异议，对其中2012年2月6日慈溪市急救站出具的“沈珊珊”的发票有异议；对证据5，交通费发票有连号，且金额过高，要求法院酌定；对证据6的真实性没有异议，但休息时间过长，且与司法鉴定意见书不一致；对证据7，对韧带重建手术有异议；对证据8，出院记录中记载原告职业是学生，根据宁波当地的情况，原告是学生的可能性较大，原告要求误工费，请求法院核实；对证据9不同意质证，认为村委会没有证明就业的资质。
被告桑雪芬对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、8、9没有异议；对证据2司法鉴定书有异议，认为原告已经作出十级伤残鉴定，治疗应该已经终结，再建议必要时进行韧带重建手术，与事实不相符；对证据4，认为第二次鉴定费850元是额外发生的；对证据5，根据原告实际就诊情况，请求法院核实；对证据6，病休证明与司法鉴定意见书不一致，应当以司法鉴定书为准；对证据7有异议，与鉴定意见书相矛盾，且费用偏高。
对被告桑雪芬提供的证据，原告沈杉杉及被告安邦苏州公司均无异议。本院对被告桑雪芬提供的证据予以确认。
本院对原告沈杉杉提供的证据认证如下：对证据1，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，二被告虽有异议，但无相关反驳证据提供，本院对该证据予以确认。对证据3，被告安邦苏州公司对其中2012年2月6日慈溪市急救站出具的患者姓名“沈珊珊”的发票与原告沈杉杉不符有异议。对此，本院认为，上述票据为原告沈杉杉持有，且能与原告的病情及出院记录、相关病历等内容相互印证，本院对该证据予以确认。对证据4，被告桑雪芬对第二次鉴定费850元有异议，但无反驳证据提供，本院对该证据予以确认。对证据5，原告就医必然产生交通费，原告的交通费应本院根据原告的治疗、鉴定过程予以合理确定。对证据6，二被告均有异议，认为医院出具的病休证明与宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不一致，应当以司法鉴定书为准。本院认为，宁波诚和司法鉴定所已对原告的休养时间做出了司法鉴定，应以司法鉴定书为准，故对二被告的该质证意见本院予以采信。对证据7，原告已自愿放弃在本案中主张对韧带重建的续医费60000元，待实际产生后再另行主张，故本院对原告提供的慈溪市第三医院出具的医院病情证明书不作认定。对证据8，被告安邦苏州公司认为出院记录中记载原告职业是学生，根据宁波当地实际，原告是学生的可能性较大，但无相关证据予以佐证，对该质证意见本院不予采信。对证据9，被告安邦苏州公司认为村委会没有证明原告就业的资质，但无反驳证据提供，本院对证据9予以确认。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告实际花费医疗费28993.70元，原告诉请医疗费28984.70元本院可予认定。
2.住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张住院伙食补助费550元，本院予以认定。
3.护理费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其护理时间为3个月，原告住院22天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，故本院认定原告的护理费为5699元。
4.残疾赔偿金，根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，原告沈杉杉因交通事故致右膝部多发骨折伴韧带损伤，目前右膝关节明显不稳，右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，原告沈杉杉的残疾赔偿金为33036元。
5.误工费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为8个月，本院认定误工费为25432元。
6.营养费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见其营养时间为2.5个月，本院认定原告的营养费为2000元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2750元。
9.拆除内固定续医费，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院认定续医费9500元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2012年2月5日19时15分左右，陈兰珍驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（车上乘原告沈杉杉）沿本市周庵公路西侧机动车道由南往北行驶至周庵公路8km（长河大云村）处往西左转时，与沿周庵公路由北往南由被告桑雪芬驾驶的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈兰珍、沈杉杉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送到慈溪市中医院治疗，第二天转入慈溪市第三医院治疗。诊断为右股骨髁粉碎骨折，右胫骨上端骨折，共住院22天。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需护理3个月、营养期2.5个月、休养时间为8个月，拆除内固定后续治疗费需9000元-10000元。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告桑雪芬负事故次要责任，陈兰珍负事故主要责任，原告沈杉杉无责任。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费28993.70元、住院伙食补助费550元、护理费5699元、残疾赔偿金33036元、误工费25432元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2750元、续医费9500元。
另查明，皖R×××××号轿车在被告安邦苏州公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告桑雪芬已向原告支付现金14000元。本次事故中另一伤者陈兰珍承诺在交强险赔偿范围内由原告沈杉杉优先受偿。
本院认为：被告安邦苏州公司作为皖R×××××车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿。被告安邦苏州公司辩称，在原告花费的医疗费中要求扣除非医保内的医疗费后赔偿及护理费应按住院期间每天80元／天，出院后按31.35元／天计算，于法无据，本院不予采信。被告安邦苏州公司辩称，对于原告主张的误工费，因出院记录中记载原告职业是学生，原告有无就业尚未核实，根据宁波当地的情况，原告是学生的可能性较大。本院认为，原告提供的慈溪市周巷镇劳家埭村民委员会证明1份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明原告从2011年底开始就未上学，且被告安邦苏州公司亦无其他证据提供，故对被告安邦苏州公司该辩解意见不予采信。被告桑雪芬辩称，原告诉请的第二次误工时间的鉴定费850元是额外产生的费用，以及拆除内固定手术的续医费过高，但均无证据提供，本院不予采信。根据本院认定的原告的各项损失，故被告安邦苏州公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费25432元、护理费5699元、交通费1000元，合计75167元。对不足部分，因陈兰珍与被告桑雪芬驾驶的均为机动车，应按各自过错承担责任，原告无责任，结合本案实际情况，被告桑雪芬承担30%的责任较为合理。故被告桑雪芬应对原告因本次交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分医疗费18984.70元、营养费2000元、住院伙食补助费550元、鉴定费2750元、续医费9500元，合计33784.70元，由被告桑雪芬承担30%的赔偿责任，计10135.41元。为减少当事人的诉累，对被告桑雪芬多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告桑雪芬。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈杉杉医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费25432元、护理费5699元、交通费1000元，合计75167元，其中71302.41元支付给原告沈杉杉，3864.59元支付给被告桑雪芬，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桑雪芬对原告沈杉杉交强险赔偿不足部分医疗费18984.70元、营养费2000元、住院伙食补助费550元、鉴定费2750元、续医费9500元，合计33784.70元承担30%的赔偿责任，计10135.41元（已履行）；
三、驳回原告沈杉杉其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，本院依法收取1139元，由原告沈杉杉负担320元，被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担819元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。