wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执116号申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。被执行人：丁海生，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：杨锦枝，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。被执行人：薛有功，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。本院在执行广灵县农村信用合作联社与丁海生、杨锦枝、薛有功金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02187号
原告：周某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：高某甲，女，汉族，住安徽省泗县。
被告：高某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理周某与高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，周某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告周某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 珍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00388号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，女，1928年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年11月份，被告人王某在颍上县润河镇大郢村郢北队其儿子朱某倒塌的猪圈后空地内种植罂粟。2015年4月28日11时许，颍上县公安局润河派出所民警予以查获并铲除，经当场清点，共计1980株。
经本院委托，颍上县司法局对被告人王某进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、清点记录、扣押记录、销毁记录、社区影响评估意见书等书证，证人朱某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家法律规定，非法种植罂粟1980株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00115号
原告韦守海，系绥中县高岭利运建材经销处经营者。
被告中建筑港集团有限公司。地址山东省青岛市四方区嘉定路**号。法定代表人胡晓宁，系该公司总经理。
原告韦守海诉被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，原告于2015年11月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四�五条规定，裁定如下：
准许原告韦守海撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费5000元，由原告韦守海负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 佳
本裁定援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垦刑终字第77号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟召勇（曾用名孟昭荣），原系黑龙江省繁荣种畜场技术监督科科长。2014年7月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控原审被告人孟召勇犯受贿罪一案，于2014年10月31日作出（2014）齐垦刑初字第34号刑事判决。原审被告人孟召勇不服，提出上诉。本院决定于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭。于2015年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人孟召勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据上诉人二审提供的证据，原审法院认定上诉人孟召勇犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦刑初字第34号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年二月四日
书记员 张 苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1039号
原告李学暖，农民。
委托代理人董辰虎、丁文峰（实习律师），山东平度律师事务所律师。
被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，职务总经理。
原告李学暖与被告青岛元大矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学暖及其委托代理人丁文峰到庭参加诉讼，被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学暖诉称，2011年5月20日，被告的工作人员找到原告商谈建设青岛元大矿业有限公司厂房一事，2011年5月26日开始建设，原告召集了十几名工人，为被告建设了车间一座、办公室、化验室、输送车间、护坡，硬化了水泥路面，安装了地下管道、水罐座等工程，自2012年春节后，被告就一直没有再付给原告人工费。2015年1月27日，被告为原告出具欠条一份，此后被告未支付钱款，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告人工费96700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛元大矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告召集十几名工人，为被告青岛元大矿业有限公司建设厂房等工程，2015年1月27日，经双方结算，被告青岛元大矿业有限公司为原告李学暖出具欠条一支，载明，通过双方对账结算，欠李学暖工人人工费96700元，如有争议，以对账为准，青岛元大矿业有限公司加盖公司印章，证明人刘赞楠、张洪伟、郝金刚，2015年1月27日。此后被告青岛元大公司到期未付款，原告李学暖于2015年2月2日诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告人工费96700元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，明细表十二份，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告青岛元大矿业有限公司欠原告李学暖人工费96700元，事实清楚，证据充分，被告青岛元大矿业有限公司应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛元大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李学暖人工费96700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，邮寄费60元，共计2278元，由被告青岛元大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭海滨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第584号
原告李某，女。
被告史某某，男。
原告李某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，不久后同居生活，2010年12月15日共同生育一男孩史某某，2011年11月14日在贵州省毕节市海子街镇政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不合及家庭琐事时常发生矛盾，2014年10月，夫妻感情恶化，并于同年12月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生小孩史某某由原告抚养。
被告史某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识恋爱，不久后同居生活，2010年12月15日共同生育一男孩史某某，2011年11月14日在贵州省毕节市海子街镇政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不合及家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般，原告遂于2015年5月7日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告及其小孩常住人口登记卡、结婚证及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽在共同生活中因琐事发生争吵，导致夫妻关系渐生隔阂属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法相悖，本院依法不予准许。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告史某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00211号
原告杨天明。
被告肖道宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告杨天明诉被告肖道宇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需继续治疗，诉讼请求无法明确，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨天明负担。
代理审判员 王 元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0122号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，农民，暂住天津市静海县静海镇西边庄村（户籍地为黑龙江省拜泉县丰产乡有富村**组）。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）静刑初字第0005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；被告人张××违法所得人民币1340元，依法予以追缴。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2334号
原告：杨阿旸。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：陈庆业。
被告：张应霞。
原告杨阿旸诉被告陈庆业、张应霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨阿旸的委托代理人夏燕英到庭参加诉讼，被告陈庆业、张应霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨阿旸诉称：两被告陈庆业、张应霞因缺乏周转资金，遂�2014年9月19日自原告杨阿旸处借款10万元整，立借据一张，约定借款期限一个月，月利率2%。因陈庆业、张应霞未按其催款要求偿还借款，并拖欠至今不付，现请求判令被告陈庆业、张应霞立即清偿原告杨阿旸借款本金10万元，并自2014年10月19日起按照月利率2%支付利息，算至款清时止并承担本案诉讼费用。
被告陈庆业、张应霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告陈庆业、张应霞向原告借款100000，并立借据一张，同日原告杨阿旸按月利率2%的标准在本金中扣除当月利息2000元后，通过转账方式向被告陈庆业账户转入98000元，后因被告陈庆业、张应霞未按杨阿旸催款要求偿还借款，杨阿旸遂于2016年5月31日诉至本院。
上述事实，有原告杨阿旸提供的借条、转账凭证及当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告陈庆业、张应霞向原告杨阿旸借款的事实，有其出具的借条及杨阿旸的转账凭证所证明，本院予以认定，但原告杨阿旸预先在本金中扣除当月利息2000元，本院视为双方约定月利率为2%，杨阿旸实际出借本金为98000元。被告陈庆业、张应霞在借款后理应按原告杨阿旸的催款要求及时还款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。杨阿旸诉称要求陈庆业、张应霞支付借款本金100000元并自欠付利息之日起按月利率2%承担利息的请求，但原告在转账给两被告时，已扣除利息款2000元，实际转账给两被告的款项为98000元，本院确认借款本金为98000元，并以此为基数自2014年10月19日起按2%月利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆业、张应霞在本判决生效后五日内一次性支付原告杨阿旸借款本金98000元及利息，并以98000元为基数，自2014年10月19日起按月利率2%的标准支付利息，款清时止；
二、驳回原告杨阿旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈庆业、张应霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据�欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退途的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢63号
申请执行人高平，公民身份号码×××，男，1969年4月24日出生，乌海市海南区工商局职工，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人鲁峰，公民身份号码×××，男，1973年11月8日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人高平与被执行人鲁峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人高平撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00106号
原告吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人杨金根，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告王志荣。
被告苏州市绸轩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍。
法定代表人倪永虎，总经理。
原告吴江市金利织造厂（以下简称金利厂）诉被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司（以下简称绸轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告王志荣、绸轩公司下落不明，本案于2015年4月14日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金利厂的委托代理人周国喜到庭参加诉讼；被告王志荣、绸轩公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利厂诉称：被告绸轩公司于2013年6月至8月向原告购买布料，合计总价款为1067587.32元。被告绸轩公司在收到原告交付的货物后，仅支付了10000元货款。经原告催讨后，被告绸轩公司于2014年2月28日向原告出具1份对账单，载明结欠原告货款1057587.32元。此前两天，被告王志荣于2014年2月26日向原告出具1份欠款凭证，载明结欠原告货款1050000元，并承诺分期付款。被告王志荣这一行为，实际系自愿承担被告绸轩公司的上述货款的还款义务。但上述货款在被告王志荣归还30000元后，余款1020000元至今未支付。原告现向法院提起诉讼，要求判令两被告立即向原告支付货款1020000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王志荣未作答辩。
被告绸轩公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王志荣向原告出具欠款凭证1份，上载明其结欠原告货款1050000元，其中2014年3月份、4月份、5月份每月支付50000元，从6月份开始再做计划。2014年2月28日，被告绸轩公司向原告出具对账单1份，上载明被告绸轩公司结欠原告货款合计1057587.32元。
审理中，原告自认在与两被告对账之前，被告绸轩公司支付货款10000元，在与两被告对账之后，被告王志荣支付货款30000元。至今结余货款1020000元未支付。
以上事实，有原告提供的欠款凭证原件1份、对账单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王志荣、绸轩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告绸轩公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告绸轩公司于2014年2月28日向原告出具对账但，载明结欠原告的货款为1057587.32元。原告虽未举证证明其与被告绸轩公司就上述买卖合同涉及的货款约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案中，在被告绸轩公司无其他证据推翻的前提下，应当将被告于2014年2月28日出具的对账单的时间视为原告已经交付了买卖合同的标的物的时间。故被告绸轩公司最迟应于2015年2月28日支付结欠的货款。现被告绸轩公司仍结欠原告陈述的1020000元货款未支付，实属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告绸轩公司，针对原告要求被告绸轩公司立即支付货款1020000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，被告王志荣于2014年2月26日向原告出具欠款凭证1份，载明结欠原告货款1050000元，并承诺分期付款150000元，此后余款再行协商。对此，原告认为该笔欠款与被告绸轩公司结欠原告的货款系属同一笔欠款，是原告为保障上述货款支付而让被告王志荣个人出具承诺。本院认为，1、被告王志荣向原告出具欠款凭证系其个人真实意思表示，其理应根据自己的承诺向原告支付货款；2、根据原告陈述上述两笔欠款实际系同一笔，但从欠款凭证及对账单的内容来看，并没有明确免除被告绸轩公司对原告的债务的意思内容，故被告绸轩公司依前所述应当履行支付货款的义务；3、虽被告王志荣在承诺中仅约定了150000元分三期支付，对余款900000元未作计划。一方面承诺按期支付的150000元被告仅支付了30000元，余120000元到期未支付；另一方面，针对另外900000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告要求被告王志荣支付1020000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司支付原告吴江市金利织造厂货款1020000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告王志荣、苏州市绸轩纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市金利织造厂。原告吴江市金利织造厂已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执82号
申请执行人蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被执行人傅发生，男，1981年3月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡同林向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 李梦莹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第68号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人向某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员管爱萍担任审判长，与代理审判员李茜、人民陪审员毛岭峰组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员申玉倩担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，永州市公安局治安支队民警在永州市零陵区富家桥镇富家桥村工作时，发现租住在富家桥镇富家桥村六组被告人向某某非法持有一支鸟铳，当日永州市公安局治安支队民警对向某某住处进行了搜查，当场查获鸟铳一支，并将向某某口头传唤至永州市公安局执法办案区进行调查，并于2015年1月18日对向某某进行了刑事拘留，于2015年1月30日经永州市零陵区人民检察院批准，对向某某执行逮捕。被告人向某某供述该枪系其爷爷传下的物品，自己仅翻修了枪支的扳机，用于防贼及偶尔打鸟，经鉴定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人王某某、唐某某、邹某某、张某某的证言；被告人向某某的供述和辩解；搜查笔录，刑事照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人向某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系民用自制翻修的鸟铳一支，也没有造成任何危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；另被告人向某某于1994年7月21日因犯盗窃古墓葬罪被判处有期徒刑三年，属有犯罪前科，可酌定从重处罚，综合考虑被告人向某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛岭峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1464号
原告：赵巧性，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：陈耕田，男，汉族，住大同市城区。
原告赵巧性与被告陈耕田返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈耕田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧性向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拥有的晋BX**号轿车（价值9万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月18日被告称其侄儿有事情需借用原告车辆去外地，借用一个星期，其后原告将车辆借用给被告，但被告到2016年2月也未将车辆返还，其后原告多次要求被告返还车辆，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。
被告陈耕田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：车辆注册登记证书（当庭核对原件后退还原告）、车辆归还协议、协议书、闫杰出具的证明、闫杰身份证复印件各一份，证明原告所有的晋BX**轿车于2016年1月18日被陈志强开走，至今未还，被告在归还协议上签字，并承诺2016年2月27日前将车归还本人，但是被告至今未归还原告车辆，归还协议中记载的时间2015年1月18日系书写错误，实际的开走时间是2016年1月18日。原告提交的上述证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院对上述证据予以采信。据以上证据本院确认以下事实：晋BX**轿车的实际所有人为原告赵巧性。2016年2月23日原告与被告陈耕田签订车辆归还协议，写明：2016年1月18日陈志强将原告晋BX**轿车开走。原告已告知陈志强和被告陈耕田从2016年2月20日到2016年2月27日前一星期之内归还车辆。被告陈耕田在车辆归还协议落款处签名。
本院认为，原告要求被告归还车辆的诉求有原告提供的车辆归还协议、车辆注册登记证书、车辆归还协议、协议书、闫杰出具的证明、闫杰身份证复印件予以证实，被告亦未应诉答辩，对原告的主张本院予以支持。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告借用原告车辆后未在约定的期限内归还原告车辆，已侵犯了原告的合法财产权，被告应承担返还原物的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耕田于本判决生效后十日内返还原告赵巧性车牌号为晋BX**轿车。
案件受理费2050元由被告陈耕田负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 庞文静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1422号
原告陈某某，男，1991年出生，汉族，住永泰县。
被告程某某，女，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告陈某某与被告程某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的婚约财产纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费260元，共计697.5元，由原告负担。
审 判 长 张力群
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 鍠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6117号
上诉人(原审原告)杜某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)赵某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杜某某、赵某某于2009年12月16日登记结婚。婚后未生育子女。因生活琐事及性格原因夫妻之间常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，赵某某离家，双方分居至今。杜某某分别于2014年11月，2015年7月起诉离婚，均未获准许。现杜某某再次诉讼来院，要求与赵某某离婚，离婚后，双方居住问题均自行解决，无共同财产要求法院分割。原审法院另查明，杜某某户籍在上海市虹口区金田路XXX弄XXX号房屋，现居住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。该房屋系杜某某父母及杜某某共同共有产权房。赵某某户籍在上海市杨浦区林青路XXX弄XXX号，现亦居住于此。赵某某名下无房屋。原审审理中赵某某表示同意离婚，离婚后双方居住问题可以自行解决，但因租房需要以及婚后杜某某一直使用赵某某父亲的汽车，要求杜某某补偿赵某某人民币(以下币种均为人民币)150,000元，无其他夫妻共同财产分割。杜某某对赵某某提出要求150,000元的补偿款不认可。原审法院经审理后认为，杜某某与赵某某虽系自主婚姻，但婚后因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，致双方常发生矛盾，双方自2014年11月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确实破裂，故杜某某离婚诉讼请求，原审法院应于准许。原审审理中，双方均表示离婚后居住问题自行解决，与法不悖，原审法院亦予以准许。杜某某名下有房屋，赵某某名下无房屋，离婚后赵某某居住困难，且从保护妇女权益的角度出发，杜某某应给予相应补贴，原审法院酌情认可50,000元。原审法院据此判决：一、准杜某某与赵某某离婚；二、杜某某应于本判决生效之日起十日内给付赵某某经济补偿款人民币50,000元，双方居住问题均自行解决。原审判决后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉称：原审中杜某某提交了双方婚姻关系存续期间共同财产清单，但赵某某在离婚时已将共有财产转移。赵某某离婚后虽然名下无房产，然其与父母三人居住126平米房屋，同时赵某某有固定收入，家庭经济良好，且占有夫妻共同财产，故不应属于生活困难，原审法院判令杜某某补偿赵某某5万元，并不合理，且并无法律依据。请求撤销原审判决第二项，依法改判杜某某无需支付补偿。被上诉人赵某某则不同意杜某某的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴于原审中双方当事人均同意离婚，并表示无共同财产需分割，离婚后双方居住问题均自行解决，原审法院予以准许，于法不悖。杜某某上诉称赵某某离婚后可与父母共同居住，且有一定的经济条件，不属于生活困难情形。然根据现已查明的事实，赵某某离婚后名下并无房产，杜某某与父母共有产权房，故赵文靖离婚后的居住问题应当予以考虑。原审法院结合本案实际情况，并从适当保护妇女权益的角度出发，酌情判令杜某某补偿赵某某5万元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人杜某某负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1778号
原告：富隆电气有限公司。
法定代表人：陈汉春。
委托代理人：胡仕演。
被告：徐海洋。
被告：王燕娜。
被告：徐权洋。
原告富隆电气有限公司诉被告徐海洋、王燕娜、徐权洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告富隆电气有限公司特别授权的委托代理人胡仕演到庭参加诉讼。被告徐海洋、王燕娜、徐权洋经本院依法合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富隆电气有限公司起诉称：2013年12月18日，被告徐海洋因公司经营需要向原告富隆电气有限公司（原浙江富隆电气有限公司）借款50万元，双方约定月利率为2分，被告徐权洋自愿作为担保人为该笔债务承担连带保证责任（以上事实由被告亲笔出具的借款借据为证）。原告于2013年12月18日将该笔借款汇给被告徐海洋（有银行转账回执为证）。现还款日期已过，但三被告拒不归还该笔借款。被告徐海洋与被告王燕娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告王燕娜应当共同偿还该笔债务。故此起诉，要求法院：1、判令被告徐海洋、王燕娜共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月18日起暂算至2014年7月18日止为7万元）；2、判令被告徐权洋对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件，以证明原告主体资格。
2、被告徐海洋与被告徐权洋的身份证复印件、被告王燕娜户籍证明复印件、被告徐海洋与被告王燕娜婚姻登记资料复印件，以证明三被告主体资格。
3、借款借据复印件、银行转账凭证复印件，以证明被告徐海洋向原告借款50万元并约定利息，被告徐权洋自愿提供担保的事实。
被告徐海洋、王燕娜、徐权洋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告徐海洋、王燕娜、徐权洋经本院依法合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告徐海洋与被告王燕娜系夫妻关系，于2004年7月5日登记结婚。被告徐海洋于2013年12月18日向浙江富隆电气有限公司借款50万元并约定月利息2%，由被告徐海洋亲笔出具借款借据一份交原告收存，借款金额50万元，约定还款日期为2014年7月15日。被告徐权洋在借款借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告徐海洋至今分文未付，被告徐权洋也未履行担保义务。
另查明：浙江富隆电气有限公司于2014年6月4日经乐清市工商行政管理局批准变更名称为富隆电气有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海洋向原告富隆电气有限公司借款人民币50万元并约定利息，有被告徐海洋亲笔出具的借款借据、银行转账凭证等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款到期后，被告徐海洋经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐权洋为被告徐海洋向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告徐权洋承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐权洋承担保证责任后，有权向被告徐海洋追偿。由于被告徐海洋、王燕娜系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐海洋、王燕娜、徐权洋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洋、王燕娜应共同偿付原告富隆电气有限公司借款人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%自2013年12月18日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐权洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐海洋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告徐海洋、王燕娜、徐权洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李建双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1391号
罪犯杨仁灼，男，1986年8月23日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
政和县人民法院于2012年11月23日作出（2012）政刑初字第113号刑事判决，以被告人杨仁灼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，合并原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁灼在考核期内，曾于2013年5月因上级机关抽背规范，不会背诵被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年4月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁灼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月29日至2014年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00186号
原告曹某某，男。
被告李某某，女。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年5月7日、5月16日不公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月18日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，近两三年来双方夫妻感情破裂，多次闹离婚。原、被告婚后无共同经济、财产纠纷，为了保护公民的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后被告对原告尽心尽力的照顾，双方没有什么矛盾。原告要求离婚并不是因为双方的感情破裂，而是担心被告分得原告的财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2006年12月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，2014年4月14日原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已步入晚年，夫妻间更应相扶相伴、相慰相依的度过晚年生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 范园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1842号
原告朱秀珍，女，1969年2月24日出生，汉族，个体。
被告白文华，女，1971年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告哈日巴拉，男，30岁，蒙古族，农民。
原告朱秀珍诉被告白文华、哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杜学艳担任审判长与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼，被告白文华、哈日巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，2007年3月27日，二被告白文华、哈日巴拉从原告处借现金1000元，约定利率0.03元／月，借款经原告多次催要，至今未予偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金1000元，给付利息1824元2009年4月3日至2015年8月3日；1000元×0.024／月×76个月，本案诉讼费用由二被告负担。
被告白文华未作答辩。
被告哈日巴拉未作答辩。
经审理查明，2007年3月27日，被告白文华、哈日巴拉从原告处借现金1000元，二被告给原告出具一枚借据。约定利率0.03元／月。借款经原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2007年3月27日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白文华、哈日巴拉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充，二被告应履行偿还借款的义务。出借人要求给付利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张给付利息，符合法律的规定。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告白文华、哈日巴拉于本判决发生法律效力后给付原告朱秀珍借款1000元，支付利息1824元，2009年4月3日至2015年8月3日（1000元×0.024／月×76个月）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1633号
申请执行人莫尚义
被执行人何先苗
申请执行人莫尚义依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第125号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行何先苗民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何先苗名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第125号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭仲达
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第376号
申请执行人杨丽华，女，1972年01月05日生，汉族，昆明市嵩明县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款3000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第791-1号
申请执行人杨春玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人陈海波，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请执行人杨春玉与被执行人陈海波、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国建设银行广州石牌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行广州石牌支行账号存款人民币554507元至本院执行账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘立伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2425号
原告：林丽嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2820。
委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：陈国濂，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2815。
原告林丽嫦与被告陈国濂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月20日及同年7月13日公开开庭进行了两次审理。原告林丽嫦及其委托代理人陈志坚到庭参加了两次诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月1日向原告借款140000元，该借款已全部转到被告指定账号，被告签订借据，借据明确规定借款在到期日内一次性还清，如到期未还，则以法律规定的年利率基础上浮20%计算利息，并以借款人即家庭成员的所有财产及物业作抵债。原告按期按数支付借款给被告，被告没有按时还款，并长期避开原告，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元，利息39200元（利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2014年1月1日，被告向原告借款140000元的事实。
3、银行明细信息、中国工商银行个人业务凭证（签单）（复印件各1份），用以证明原告在账户取出现金85000元给被告，其余款项拿其他现金支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年1月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：“本人陈国濂因资金周转需要，借到拾肆万元正，借款期限为一年，时间从2014年1月1日到2015年1月1日前归还。该款项以转账方式交给借款人（该款项已经转入借款人指定户名陈国濂、账号62×××90）。该借款在到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则以法律规定的年利率基础上浮20%计算利息。”借据上另外手写“如期未还在村中股份扣”内容。
2014年1月2日，原告向被告62×××90账户转账85000元。
诉讼中，原告对借款的事实在两次庭审中分别进行了陈述，具体如下：
第一次：原告和被告是村民关系，一起工作认识，关系不错，被告说需要资金做生意，我就借款给他。款项是以现金形式支付的，账号62×××90是原告的工行卡，当时原告在朋友处拿了一张空白的借据给陈国濂，借据的空白地方是被告填写上去的，原告向被告出示一张银行卡，声称钱在这张银行卡转给被告，但是被告说怕原告年纪大，转账会出问题，就与原告去银行拿现金。
第二次：原被告是隔壁村的，都在三菱物业公司做绿化工作，被告称房屋需要装修，款项不足，被告村中的分红迟些时间才有，于是向原告借款。原告考虑到被告很快有分红款项，于是同意借款，原被告在2014年1月2日一同到工商银行转账8.5万元，后原告在农行取了一部分款项，再加上家中带出的现金，一次性将现金5.5万元交付给被告。借条是2014年1月1日在原告家中签订的，因当天原告没有那么多现金，故没有提供借款，借据是在原告支付款项后被告交付给原告的。虽然借据明确需要转账，但因当时原告工行只有8.5万元，其余款项是在农行中取出现金，当时原告考虑足额提供14万元即可，因此没有考虑到银行转账的问题。第一次开庭的时候，原告生病了几天，头脑不是很清醒，开庭时只记得曾支付过现金，未想起曾经转账给被告。
另查，2014年1月1日，中国人民银行规定的人民币一年期贷款利率为年6%。
本院认为：原告和被告存在真实的借款关系，有被告出具的借据及原告的转账记录为凭，本院予以确认。虽然原告在诉讼中前后陈述有不一致之处，也没有按照借据将全部借款以转账方式支付，但原告在庭审中能够合理解释，且被告也向原告交付了14万元的借据，故对原告陈述的以转账形式支付8.5万元、以现金方式支付5.5万元予以采信。就利息部分，被告承诺逾期还款的“按法律规定的年率基础上浮20%计算利息”，结合借款时同期同类贷款年利率6%，故被告应自逾期之日（2015年1月2日）起向原告支付按年利率7.2%计算的利息（6%×120%=7.2%）。原告主张利息按年利率24%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国濂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14万元及该款自2015年1月2日起至还清款日止按年利率7.2%计算的利息予原告林丽嫦；
二、驳回原告林丽嫦的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取3884元（原告已预交），由原告负担1022元，由被告负担2862元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余瑞珠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第880号
原告邵阳市昭阳拍卖有限公司，地址：邵阳市双清区民政局三楼。
法定代表人，赵威，系该公司董事长。
被告刘诗伟，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告邵阳市昭阳拍卖有限公司诉被告刘诗伟拍卖合同纠纷一案。原告邵阳市昭阳拍卖有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市昭阳拍卖有限公司自愿申请撤回对被告刘诗伟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市昭阳拍卖有限公司撤回对被告刘诗伟的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵阳市昭阳拍卖有限公司承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01663号
原告王卫国，男，1973年9月2日出生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人王喜莲，女，1971年3月24日出生，汉族，住项城市官会镇。与原告系夫妻关系。
被告孟威，男，1984年2月15日出生，汉族，住项城市付集镇黄庙村1号院
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
原告王卫国与被告孟威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜莲；被告委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟威以生意周转需要为名于2013年9月16日在我处借款本金30000元，约定到期�期2013年9月26日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算违约金。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及违约金（每天按3‰计算）。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告孟威以生意周转需要为名于2013年9月16日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年9月26日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算违约金。借款到期后，被告仍不返还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及违约金（每天按3‰计算）。
本院认为，被告孟威于2013年9月16日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年9月26日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算违约金的事实，有借条在卷佐证。对此借款被告应承担还款责任。但原告与被告约定的违约金过高，双方有争议；应按同期银行贷款利率的4倍计算，从2013年9月26日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，判决如下：
一、被告孟威于判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2013年9月26日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孟威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年二月十日
书记员 牛凌雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6683号
原告：李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。澳门特别行政区公民。
委托诉讼代理人：韩江涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告李志良与被告钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因以法律规定的其他无法向被告钱忠良、杨莲莲送达应诉材料，本院依法向两被告公告送达，并于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李志良的委托诉讼代理人韩江涛、周锋到庭参加诉讼，被告钱忠良、杨莲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良起诉称：2008年9月5日，两被告向原告借款180万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。2013年7月31日，两被告向原告出具《确认书》一份，确认截至2013年7月31日，欠原告本金180万元，利息230万元。2014年5月7日，两被告与原告签署了《协议》，约定将两被告与湖州市城市建设发展总公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》中所补偿的三九药业拆迁安置房转让给原告，以此抵偿结欠原告的借款本息，并约定款项多退少补。2016年5月19日，原告向湖州仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认两被告与原告于2014年5月7日签订的《协议》有效。同年6月2日，在仲裁案件审理期间，因两被告被案外人起诉，湖州市吴兴区人民法院查封了上述拆迁安置房。同年12月5日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2016）裁字第44号裁决书，确认两被告与原告就上述拆迁安置房签订的以房抵债协议（即2014年5月7日的《协议》）有效。2017年3月，原告向湖州市吴兴区人民法院提出执行异议，要求解除对上述拆迁安置房的查封，并停止执行。2017年6月29日，湖州市吴兴区人民法院作出（2017）浙0502执异12号执行裁定书，以仲裁裁决书系在上述拆迁安置房被查封之后作出为由，驳回了原告的执行异议请求。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方之间的以房抵债《协议》亦被生效的仲裁裁决书确认有效，现上述以房抵债《协议》所载的标的物已被法院查封，以房抵债《协议》客观已不能履行，两被告理应偿还原告的借款并支付相应利息。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金180万元，利息408.48万元，两项合计588.48万元（以本金180万为基数，按年利率24%计算，暂计算至2017年9月17日，实际支付至被告履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告钱忠良、杨莲莲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年9月5日，被告钱忠良、杨莲莲向原告李志良借款180万元，并出具借条一份。2008年9月10日，原告李志良向收款人户名为杨莲莲的银行卡转账170万元，另用现金给付10万元。2011年12月30日，被告钱忠良和被告杨莲莲登记结婚。2013年7月31日，两被告共同出具《确认书》确认向原告借款本金180万元，按月息2.5%计息，已于2013年2月归还利息40万元;截至2013年7月31日，尚欠原告李志良本金180万元及利息230万元，合计本息410万元。2014年5月7日，原告与两被告签订协议，确认两被告由于不能按时归还本息410万元，自愿将坐落于三九药业（期房）的拆迁补偿房屋（附平面图）抵偿给原告，《房屋拆迁补偿安置协议书》编号为77070140196，双方商定抵偿价格为500万元，本息计算至拆迁补偿房屋过户之日止，多退少补。协议还就该房屋产权办理、费用承担等事宜做了约定。2016年12月5日，湖州市仲裁委员会作出湖仲（2016）裁字第44号裁决书，确认原、被告于2014年5月7日签订的协议有效。因两被告另案债务未履行，上述拆迁安置房屋被本院查封并进入强制执行程序，李志良提出执行异议，要求解除查封并停止执行，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0502执异12号执行裁定书，裁定驳回李志良的执行异议。
以上事实由原告提交的借条、银行回单、确认书、房屋拆迁补偿安置协议书、协议、湖仲（2016）裁字第44号仲裁裁决书、（2017）浙0502执异12号执行裁定书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李志良与被告钱忠良、杨莲莲之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告钱忠良、杨莲莲未按约归还借款，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告于2014年5月7日签订的协议项下涉及的房屋因两被告另案债务未履行进入强制执行程序，该协议实际已无法履行，故原告主张被告钱忠良、杨莲莲返还借款本金180万元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱忠良、杨莲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠良、杨莲莲支付原告李志良借款本金1800000元、利息2300000元，合计4100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告钱忠良、杨莲莲自2013年8月1日起以本金1800000元为基数、按年利率24%向原告李志良支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52994元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费58544元，由被告钱忠良、杨莲莲负担。
如不服本判决，原告李志良可在判决书送达之日起三十日内，被告钱忠良、杨莲莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6683号原告：李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。澳门特别行政区公民。委托诉讼代理人：韩江涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市。委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告李志良与被告钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因以法律规定的其他无法向被告钱忠良、杨莲莲送达应诉材料，本院依法向两被告公告送达，并于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李志良的委托诉讼代理人韩江涛、周锋到庭参加诉讼，被告钱忠良、杨莲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志良起诉称：2008年9月5日，两被告向原告借款180万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。2013年7月31日，两被告向原告出具《确认书》一份，确认截至2013年7月31日，欠原告本金180万元，利息230万元。2014年5月7日，两被告与原告签署了《协议》，约定将两被告与湖州市城市建设发展总公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》中所补偿的三九药业拆迁安置房转让给原告，以此抵偿结欠原告的借款本息，并约定款项多退少补。2016年5月19日，原告向湖州仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认两被告与原告于2014年5月7日签订的《协议》有效。同年6月2日，在仲裁案件审理期间，因两被告被案外人起诉，湖州市吴兴区人民法院查封了上述拆迁安置房。同年12月5日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2016）裁字第44号裁决书，确认两被告与原告就上述拆迁安置房签订的以房抵债协议（即2014年5月7日的《协议》）有效。2017年3月，原告向湖州市吴兴区人民法院提出执行异议，要求解除对上述拆迁安置房的查封，并停止执行。2017年6月29日，湖州市吴兴区人民法院作出（2017）浙0502执异12号执行裁定书，以仲裁裁决书系在上述拆迁安置房被查封之后作出为由，驳回了原告的执行异议请求。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方之间的以房抵债《协议》亦被生效的仲裁裁决书确认有效，现上述以房抵债《协议》所载的标的物已被法院查封，以房抵债《协议》客观已不能履行，两被告理应偿还原告的借款并支付相应利息。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金180万元，利息408.48万元，两项合计588.48万元（以本金180万为基数，按年利率24%计算，暂计算至2017年9月17日，实际支付至被告履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告钱忠良、杨莲莲未作答辩，亦未举证。经审理查明：2008年9月5日，被告钱忠良、杨莲莲向原告李志良借款180万元，并出具借条一份。2008年9月10日，原告李志良向收款人户名为杨莲莲的银行卡转账170万元，另用现金给付10万元。2011年12月30日，被告钱忠良和被告杨莲莲登记结婚。2013年7月31日，两被告共同出具《确认书》确认向原告借款本金180万元，按月息2.5%计息，已于2013年2月归还利息40万元;截至2013年7月31日，尚欠原告李志良本金180万元及利息230万元，合计本息410万元。2014年5月7日，原告与两被告签订协议，确认两被告由于不能按时归还本息410万元，自愿将坐落于三九药业（期房）的拆迁补偿房屋（附平面图）抵偿给原告，《房屋拆迁补偿安置协议书》编号为77070140196，双方商定抵偿价格为500万元，本息计算至拆迁补偿房屋过户之日止，多退少补。协议还就该房屋产权办理、费用承担等事宜做了约定。2016年12月5日，湖州市仲裁委员会作出湖仲（2016）裁字第44号裁决书，确认原、被告于2014年5月7日签订的协议有效。因两被告另案债务未履行，上述拆迁安置房屋被本院查封并进入强制执行程序，李志良提出执行异议，要求解除查封并停止执行，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0502执异12号执行裁定书，裁定驳回李志良的执行异议。以上事实由原告提交的借条、银行回单、确认书、房屋拆迁补偿安置协议书、协议、湖仲（2016）裁字第44号仲裁裁决书、（2017）浙0502执异12号执行裁定书以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告李志良与被告钱忠良、杨莲莲之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告钱忠良、杨莲莲未按约归还借款，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告于2014年5月7日签订的协议项下涉及的房屋因两被告另案债务未履行进入强制执行程序，该协议实际已无法履行，故原告主张被告钱忠良、杨莲莲返还借款本金180万元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱忠良、杨莲莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠良、杨莲莲支付原告李志良借款本金1800000元、利息2300000元，合计4100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告钱忠良、杨莲莲自2013年8月1日起以本金1800000元为基数、按年利率24%向原告李志良支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52994元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费58544元，由被告钱忠良、杨莲莲负担。如不服本判决，原告李志良可在判决书送达之日起三十日内，被告钱忠良、杨莲莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 洪审 判 员  李元光人民陪审员  陈树荣二〇一八年三月六日书 记 员  赵 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执598号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑�、成志，该××职员。
被执行人：张兴旺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张兴旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张兴旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兴旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6330号
原告：林祥慈，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林祥慈与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林祥慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币9486元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币249800元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为9486元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区-1单元146车位号房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，那么根据合同第九条约定被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约为人民币9486元（违约金计算方法为：以人民币249800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为9486元，具体数额至被告违约行为结束之日止）。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，涉诉车位已于2015年12月9日交付原告使用，逾期交房违约金应截止至2015年12月9日，在交付之后应计算逾期办证违约金，而非逾期交房违约金。故请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：201133730262），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第地下室第一分区（幢）-1层146车位号房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”等。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款249800元。
2015年12月9日，原告与福州泰禾物业管理有限公司泰禾红峪客户服务中心签订《车位服务协议书》，协议书约定福州泰禾物业管理有限公司为原告提供讼争一分区地下车库146号位的机动车停放服务，原告提供车辆号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等。讼争地下车库于2016年8月31日消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告于2015年12月9日签订《车位服务协议书》接收、实际使用所购买的车位，也接受了物业管理服务，应视为被告已在当日将讼争车位交付原告，故原告要求被告支付2015年12月9日之后的逾期交房违约金，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；被告应每日按原告已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房违约金，自2014年7月1日起至2015年12月9日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林祥慈支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起至2015年12月9日止）；
二、驳回原告林祥慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1061号
申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
被执行人：山东山水重工有限公司，住所地，济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，董事长。
申请执行人江苏天目建设集团有限公司诉山东山水重工有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0302民初1241号民事调解�已经发生法律效力。因被执行人山东山水重工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天目建设集团有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王 瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1184号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告杨世勇，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告杨世勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告杨世勇的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月三日
书记员 王翠娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08209号
原告重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码73659424-3。
法定代表人王代行，经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告殷绍芬，女，1966年6月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉被告殷绍芬劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月25日签订劳动合同，后双方经协商于2014年7月28日解除劳动关系，原告是因钢贸行业受到经济的影响不能正常经营，不得已才与被告解除劳动合同，不是违法解除。且被告在原告处上一天班休息一天，原告不应再向被告支付未休年休假工资。基于以上事实和理由，原告请求判决原告不予支付被告经济补偿金和未休年休假待遇。
本院认为，原告重庆铭嘉实业有限公司与被告殷绍芬发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月15日作出渝九劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元，未休年休假待遇1287.40元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案被告仲裁请求原告支付未休年休假工资，因带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围，因此未休年休假待遇属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就原告应支付被告未休年休假待遇和赔偿金所裁决的各项金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1250元／月×12个月＝15000元），因此渝九劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最�人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆铭嘉实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝薇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00284号
原告陈某某，男，1982年8月1日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年9月24日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李明到庭参加诉讼，原告陈某某因故未到庭，被告张某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我一直在外打工，2008年春节前，我父母急催我回家与被告相识后订婚，2008年1月28日即与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，为了培养感情，2008年正月初八我们即一同去苏州打工，被告去后只工作了一个月就再没上班，期间我们俩人矛盾不断，被告多次闹着离婚。被告在苏州呆了一年后返回，但在家又和我父母经常发生争执，被告逢天阴下雨，天气突变时就脾气暴躁，必和家人发生纠纷，经治疗无好转。2009年6月2日我们生一女孩，取名陈某甲，现年一岁零九个月。2011年3月，被告嫌我母亲做的饭不可口，将饭泼到我母亲身上，并将我母亲殴打一顿，后去娘家不归。我们婚前缺乏了解，婚后多数时间分居生活，未建立起夫妻感情，被告无端打骂我父母，严重伤害了夫妻感情和家庭感情，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子陈某甲由我抚养，被告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月21日登记结婚，婚后双方即共同去苏州打工。2009年5月被告因临产返回陇县，并于同年6月2日生一女孩取名陈某甲，现年2周岁。2010年正月，被告与原告父亲发生纠纷后即回娘家居住，同年6月因孩子周岁，在原告及家人的催叫下返回，2011年3月，被告因琐事与原告母亲发生争执后离家外出，至今未归，并无具体下落。原告遂状诉本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子陈某甲，由被告给付孩子抚育费。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的身份证、户籍、结婚证复印件证实原、被告身份关系及孩子陈某甲的身份情况；2、原告陈述及证人张满仓证言证实双方婚后关系及被告与原告父母发生纠纷的事实。以上两组证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告双方虽婚姻基础较差，但婚后能一同外出打工并生一女孩已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚的主要事实依据是被告与其父母经常发生纠纷，并未提供婚姻双方当事人之间感情确已破裂的事实依据。为了维护家庭的稳定以及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代审 判员 丛美慧
人民陪审员 王亚丽
二〇一一年七月七日
书 记 员 路 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01205号
原告：李桂兰，女，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：王建坤，男，1966年10月25日出生，无固定职业，住乌苏市百泉镇。
被告：陈军伟（又名陈伟），男，1976年8月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
原告李桂兰与被告王建坤、陈军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李桂兰、被告王建坤、陈军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李桂兰诉称：2014年12月2日，被告王建坤、陈军伟赊购原告水泥，价值140650元，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付货款140650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建坤辩称：我只是起到联系人的作用，不应承担付款责任。
被告陈军伟辩称：欠原告货款140650元属实，但目前无能力支付。
原告李桂兰提供的证据有：
被告王建坤、陈军伟于2014年12月2日出具的欠条一张，用以证明被告王建坤、陈军伟欠原告李桂兰水泥款140650元，欠条上由被告王建坤、陈军伟签字确认。
被告王建坤、陈军伟对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告王建坤、陈军伟欠原告水泥款140650元，并出具欠条1张。后被告支付10000元，剩余款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告李桂兰向被告王建坤、陈军伟交售了价值140650元的水泥，被告王建坤、陈军伟出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，二被告除支付10000元后未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告王建坤、陈军伟支付货款130650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建坤、陈军伟应当于本判决生效后十日内向原告李桂兰支付货款130650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告王建坤、陈军伟负担（原告已交费用1557元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初527号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告张海平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初527号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人武某，系该公司员工。被告张某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月十八日书 记 员  王占春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执617号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋自新，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋自新债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1155号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第208号
原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，组织机构代码证号66388624-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区3号楼4单元101号。
法定代表人李永武，该公司总经理。
委托代理人孙世萍，该公司电苑小区物业经理。
被告吴某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区电苑小区1号商服11网。
原告诉称：被告经营的广大电力位于齐齐哈尔市铁锋区电苑小区1号楼11号，2013年-2014年共拖欠原告物业管理费1，218.00元。原告于2014年6月10日向被告下达了物业费催缴通知书，但被告至今一直未交纳。原告按规定为被告提供了物业服务，被告理应按规定交纳物业费，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费1，218.00元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告吴某某非电苑小区1号商服11网在产权处登记的房屋所有权人，原告未提供证据证明其为房屋所有人或物业使用人，故其起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00882号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：董xx（当事人身份未核对）
被告：董xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董xx、董xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3131号
原告杨大动，工人。
被告金小强，农民。
被告金中军，农民。
被告孙宝琴，农民。
被告刘艳如，农民。
本院在审理原告杨大动与被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如民间借贷纠纷一案中，原告杨大动于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如的银行存款xx万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨大动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如的银行存款xx万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宝敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1097号
原告戴某某，曾用名阿欢，男，
被告张某，女，。
本院在审理原告戴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告戴某某诉被告张某离婚纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终208号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2016年3月10日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0602刑初字第157号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高海燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第535号
申请执行人：曹春林，男，汉族，
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，
被执行人：哈密市军事饮食供应站，
法定代表人：柳建文，站长。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第406号民事调解书，即申请执行人曹春林与被执行人陈鹏飞、哈密市军事饮食供应站提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为100000元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00343号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌�看守所。
被告人王某，男，1989年4月12日出生湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］135号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某、王某经合谋，于2013年11月6日凌晨3时许，在本市武昌区中华路街解放路522号，由被告人王某望风，被告人李某采取插片开锁的方式，进入魏某家中，趁他�熟睡之机，盗得魏某的人民币800元、苹果牌ipad2型平板电脑1部（经估价鉴定，价值人民币1200元）、阿迪达斯背包一个及白酒6瓶，部分白酒经被告人李某、王某销赃后获赃款人民币1500元。被告人李某、王某后被公安机关查获归案，赃物苹果牌ipad2型平板电脑1部、阿迪达斯背包已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、证人宫某的证言；4、被害人魏某的报案材料和陈述；5、被告人李某、王某在公安机关的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、现场勘验检查笔录。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法�有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某、王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某、王某在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一四年四月八日
书记员 肖露
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民催字第00007号
申请人重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地重庆市渝中区中山二路**号**楼。
法定代表人张天渝，总经理。
申请人重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司申请宣告票据无效纠纷案，本院受理后依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005227205233，票面金额为壹拾万元整（￥100000元），出票人为湖北枝江酒业股份有限公司，付款行为中国银行三峡枝江支行，收款人为枝江谦泰吉物资贸易有限责任公司，出票日期为2015年7月7日，到期日为2016年1月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆硕天建筑装饰设计工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董灵芝