湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第424号
原告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊＊。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊＊。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告王＊＊与被告王＊＊名誉权纠纷一案，原告于2013年8月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、人民陪审员李立新参加的合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。原告王＊＊的委托代理人黎蓉，被告王＊＊的委托代理人姜飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，原告是被告的大哥。2012年7月26日，中央电视台今日说法栏目播出了一期题为亿万富翁破产记的节目。在该节目中，被告王＊＊不但辱骂原告，并捏造湖南云达房地产开发有限公司系自己投资成立，聘请原告为总经理，但原告伪造董事会决议，将云达公司股份转让、侵占被告资产，将亲弟弟从亿万富翁害得身无分文的事实，将原告说成是不但罔顾法律，而且一而再，再而三欺负被告及家人，要将亲弟弟和侄儿从唯一的住所赶出来，对亲人赶尽杀绝的人。原告在全国多个地方均有生意，同时原告及被告在老家江苏如皋及云达公司所在地湖南岳阳均有较高的关注度，被告不但侮辱原告、捏造事实并通过中央电视一台家喻户晓并有高收视率的今日说法栏目在全国范围内进行散布，极大地破坏了原告的名誉。不但给原告造成经济损失，而且带给原告极大的精神痛苦。原告本不愿将兄弟之间的矛盾公之于众，但被告的做法已经违反法律，也超过了原告忍让的底限，无奈之下，原告特依据民法通则第一百零一条之规定，请求法院判令被告在两家以上全国性报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，今日说法栏目说原告的行为构成职务侵权，王＊＊的说法以今日说法内容为准。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、光盘视频资料。拟证明被告侮辱诽谤原告的事实；
2、湖南云达公司的企业注册登记资料、岳阳云达公司的企业注册登记资料，长沙市海外实业公司、湖南省海华实业公司、长沙市台胞实业总公司的企业注册登记资料、备忘录等。拟证明被告未投资湖南云达房地产开发有限公司，被告在节目中说自己1992年带着资金和人成立湖南云达公司的说法纯属捏造；
3、（1997）岳中经初字第59号民事判决书、（1999）岳中经再初字第9号民事判决书、1998年法院在岳阳晚报登载的公告、（1998）岳中法执字第22-8号民事裁定书、抵债物品清单。拟证明湖南云达公司的全部资产、包括在沿湖大道的土地使用权等资产均抵债给了中国银行岳阳分行，2004年湖南云达公司股权转让时只有负债，没有任何资产，被告在节目中说原告侵占被告的资产、害被告破产的说法不是事实；
4、土地使用权转让补充协议、中国银行进账单。拟证明1998年湖南云达公司将沿湖大道的土地使用权抵债给中国银行岳阳分行后，2004年中国银行岳阳分行处置不良资产时将各土地使用权拍卖，岳阳通华公司受让该地块国土使用权。2004年4月26日股权转让时，通华公司带着该国土使用权投股湖南云达公司，湖南云达公司才重新有了土地和项目；
5、岳阳市公安局岳阳楼分局不予立案通知书、复议决定书。拟证明被告王＊＊控告原告涉嫌职务侵占经公安机关审查，认为没有侵占事实，不予立案。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2的证明目的有异议、岳阳云达三个法人股东都是王＊＊，湖南云达的法定代表人都是王＊＊，王＊＊要其职工冒充王＊＊在工商登记处变更了工商登记资料，备忘录是复印件，不予质证；对证据3、证据4的关联性有异议；对证据5的真实性没有异议，正是因为公安不立案，才导致被告寻求舆论监督。
被告向本院提交了一份证据即光盘一张。拟证明被告所说是事实，没有侵犯原告的权利。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、5被告没有异议，本院予以认可；证据2中的备忘录是复印件，不能单独作为本案证据使用；证据3、4与本案有关联，可以作为本案证据使用。被告提交的证据与原告提交的证据1相同，本院予以认可。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同胞兄弟，原告是被告的大哥。2012年8月20日，被告王＊＊向岳阳市公安局岳阳楼区分局控告原告王＊＊职务侵占。2013年2月4日，该局认为嫌疑人行为不构成犯罪，决定不予立案，并作出岳楼公不立通字（2013）0001号不予立案通知书。被告王＊＊不服该决定，向岳阳市公安局岳阳楼区分局申请复议，该局于2013年2月7日作出岳市楼公形复字（2013）01号复议决定书，维持原决定。2013年7月26日，中央电视台《今日说法》栏目播出了一期题为《亿万富翁破产记》的节目。在该节目中，被告王＊＊称湖南云达房地产开发有限公司系自己投资成立，王＊＊聘请原告为总经理，但原告伪造董事会决议，将湖南云达房地产开发有限公司股份转让、侵占被告资产，害得亲弟弟王＊＊从亿万富翁到身无分文。
另查明，湖南云达房地产开发有限公司（以下简称湖南云达公司）于1992年11月16日成立，股东为岳阳市云达房地产公司、长沙中银科技发展公司、香港信谊商行。1997-1998年，因湖南云达公司欠中国银行岳阳分行贷款，经岳阳市中级法院一审、再审，最终判决湖南云达公司偿还中国银行岳阳分行借款本金及利息1849.6万元，1998年6月2日，湖南云达公司将一批办公用品作价10000元抵偿给了中国银行岳阳分行（包括开水器、保险柜、空调、沙发等）。1998年7月2日，岳阳市中级法院裁定将湖南云达公司位于本市杨树塘居委会龙柱子旁的土地使用权过户给中国银行岳阳分行，土地证号为岳市国用（93）第1**号。1998年12月17日，岳阳市中级法院又裁定将湖南云达公司位于沿湖大道的土地使用权过户给中国银行岳阳分行，土地证号为岳市国用（94）第0**号。2004年4月7日，岳阳通华房地产开发有限公司（该公司董事长为本案原告王＊＊）向中国银行岳阳分行支付土地款415万元，购置了原属于湖南云达公司土地证号为岳市国用（94）第0**号土地。
本院认为，被告在中央电视台《今日说法》栏目中所陈述的内容与本院查明的事实严重不符，被告通过中央电视一台家喻户晓并有高收视率的今日说法栏目在全国范围内散布关于原告的不实言论，侵害了原告的名誉权，原告要求被告在两家以上全国性报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，该项请求过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊＊对原告王＊＊停止侵害，并在两家以上全国性报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
二、被告王＊＊赔偿原告王＊＊精神损失费20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
人民陪审员 李立新
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2013）楼民一初字424号文书拟稿人杨艳红报批时间2014年8月日原告王＊＊被告王＊＊判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、被告王＊＊对原告王＊＊停止侵害，并在两家以上全国性报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
二、被告王＊＊赔偿原告王＊＊精神损失费10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王＊＊负担。审判长
审批意见庭长
审批意见
主管院长
审批意见