陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00785号
原告邵某，男，汉族，生于1972年10月18日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人袁某某，男，法律工作者。（一般代理）
被告邵某某，男，汉族，生于1974年8月18日，初中文化，旬邑县人。系原告之弟。
原告邵某诉被告邵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系同胞兄弟。其父母生前和原告夫妇生活长达十余年，将祖留宅基一院和2.4亩果园赠给原告所有和经营。去年8月13日和今年1月22日，原告的母亲和父亲先后去世。被告声称要在原告女儿出嫁时闹事，今年1月24日其舅父等人说合，让原告将祖留宅基一院让给被告，父母留下的2.4亩果园让被告经管。原告认为埋父重要，再加之其女要出嫁，为平息事端，勉强同意将祖留宅基和果园让给被告。可等原告埋父和其女出嫁后，被告仍经常给原告寻事找茬闹矛盾，多次指使其智残儿子打砸原告门窗，还挑起三弟寻事砸原告家。原告现请求被告返还祖留宅基一院，返还2.4亩果园的承包经营权。
被告邵某某辩称，原告所诉父母与其生活十余年，但十余年间父母不但将原告的两个儿女养大，而且把自己每年的劳动所得都给了原告，但原告却在父亲被确诊为肺癌晚期后，就声称不再管父亲了，并在去年农历十月二十七母亲去世百日当天提出不管父亲，让在场的其舅父等人作出安排。经商议后由被告经管父亲的一切，父亲当场说老宅和果园等都归被告，原告和三弟邵某甲都表示同意。去年腊月初三父亲去世，原告的女儿出嫁，当时并没有人提及老宅和果园，也没有人闹事。今年8月8日，被告将老宅出租给李某某，李某某对老宅进行修缮时，原告却声称老宅是他的，阻挡李某某施工，由此给被告造成了1700元的经济损失。被告认为去年农历十月二十七在其父亲和众亲友见证下，老宅和果园已经归被告所有，原告在诉状中也明确承认，因此被告不同意原告的诉讼请求，祖留宅基和2.4亩果园归被告所有；原告赔偿给被告造成的经济损失。
本案的争议焦点：原、被告父母所留老宅一院及2.4亩果园应归原、被告哪方所有及经营。
原告为支持自己的请求，当庭提供了下列证据：
1、户口本一份七张，证明2006年3月28日至今，原告父母的户口都与原告在一块，并且一起共同生活。
被告对该户口本的真实性无异议，但认为其只能证明去年农历十月二十七之前的，此后其父亲随被告生活。
2、农村集体土地使用证和房屋所有权证各一份，证明“两证”由父母交给原告保管。
被告对两份证据的真实性无异议，但认为是其母亲去世后，原告夫妇将包括“两证”在内所有有用的东西拿走了。
被告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、证人金某某（系原、被告舅父）的证言一份，证明2004年证人的姐家发生纠纷，经证人和邵某乙说合分家，邵某经管父母到老，家中房子归邵某，4.8亩耕地由邵某和其父耕种。两年后邵某又不管老人，过了一年又合到一块吃，这样分分合合好几次。二〇一四年农历七月十七证人的姐姐去世，邵某弟兄三个平均出了埋葬费用。农历十月二十七证人的姐姐“百期”，邵某摆了一桌酒席，留住证人等四弟兄及其他亲戚，提出不要他父亲了，最后其父提出他到邵某某家里去，由邵某某经管到老，房子归邵某某所有，邵某和邵某甲都同意。证人的姐夫去世后第三天，邵某给邵某某拿来一万元作为埋葬费用。四个月后，邵某某给证人及其二弟说邵某闹事，证人及其二弟给邵某说了好几次，邵某都不听。
2、证人金某甲（系原、被告舅父）的证言一份，证明二〇一四年农历七月十七证人的姐姐去世，邵某弟兄三个平均出了埋葬费用。不到一月，证人的姐夫邵某丙给证人说邵某的媳妇把他的三轮车砸了，邵某不要他了。农历十月二十七证人的姐姐“百期”，邵某摆了一桌酒席，留住证人四弟兄及众亲友，说他不和其父一块生活了，最后说合的结果是邵某某答应把其父接到他家经管到老，邵某和邵某甲都同意。其父说老宅和果园等一切都归邵某某所有，邵某说他什么都不要。同年腊月初三，证人的姐夫病故，经亲朋及本族人说合，邵某说和埋葬其母亲一样，拿出一万元埋葬父亲，以后任何事都与他无关，老宅及果园他也不要。
原告质证认为上述两份质证证言歪曲事实，且两名证人未出庭作证，该证言是无效证据。
3、证人邵某乙（系原、被告伯父）出具证言一份及出庭作证，证明十年前邵某弟兄三人分家，邵某称自己管父母到老，老宅和4.8亩果园就归邵某。后来邵某和父母分家好几次，等到苹果成熟时就合家。二〇一四年农历七月十七邵某的母亲因病去世，邵某某答应弟兄三人同葬母亲，各拿出一万元，后来邵某多次出难题，经人说合才将其母入土。同年九月初十前后，邵某夫妇找到证人，说不认他父亲了。次日早上，邵某的妻子要电动三轮车，邵某的父亲不给，邵某的妻子就砸了三轮车，还骂白养活了他十几年。农历十月二十七邵某母亲“百期”，邵某带回了一桌酒席，留住老小外家，说把他父亲放在实处的事，经在场的众亲友商议，其父由邵某某经管。其父便表态以后老宅及他的耕地等所有一切都归邵某某，当时邵某一口答应。同年腊月初三，邵某的父亲因病去世，葬日原定五天，邵某说他女儿腊月初六要出嫁。邵某某就将其父的葬日改为七天。其父入土当晚，邵某在坟头焚烧了孝衣孝帽，称他以后再也不来了。
原告质证认为证人邵某乙没有本着公平之心出庭作证，且该证人的证言及当庭所作证词是孤证，属于无效证据。
本院对上述原、被告提供的证据审查认为，原告提供的户口本、农村集体土地使用证和房屋所有权证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，均予以认定；被告提供了证人金某某和金某甲的证言，两名证人虽未出庭作证，但与证人邵某乙的证言及当庭所作证词，以及原告的相关陈述相互印证，证明了原告曾表明将父母所留一院住宅及2.4亩苹果园让与被告的事实。
经审理查明，原告邵某和被告邵某某，以及邵某甲系同胞兄弟。其父亲邵某丙和母亲金某乙生前在位于本村老城街的祖留宅基地上修建了砖木结构门房四间、门道一间、砖木结构厦房三间和灶房两间，在2.4亩人口地里栽植了苹果树。邵某丙和金某乙在世时随原告生活，房屋及苹果园由他们和原告共同使用和管理。去年农历七月十七金某乙去世，农历十月二十七经人说合邵某丙随被告生活，此后房屋及果园即由被告使用和管理。邵某丙于同年腊月初三去世。今年8月份，被告将房屋出租给他人使用时，原告欲收回房屋及苹果园，从而酿成纠纷。原告遂于8月18日诉至本院，请求被告返还祖留宅基一院，返还2.4亩果园的承包经营权。
又查明，原、被告及邵某甲再无其他兄弟姐妹，祖父母亦已过世。邵某丙和金某乙生前对其财产的处理未立任何遗嘱，去世后，原、被告及邵某甲均担了埋葬费用。本案在审理中，经征求邵某甲意见，其自愿放弃继承父母遗产的权利。
本院认为，原告邵某和被告邵某某及邵某甲的父亲邵某丙和母亲金某乙生前在本村老城街祖留宅基地上修建了住宅一院，栽植了2.4亩苹果园，其父母亲去世后应作为遗产，原、被告及邵某甲对父母均承担了生养死葬的义务，他们作为第一顺序继承人均有继承的权利。邵某甲自愿放弃遗产继承权，在金某乙去世后，原、被告及邵某丙共同协商，就上述财产等事务达成一致协议：邵某丙随被告生活，上述房屋和苹果园交予被告使用和管理。该协议是各方在平等自愿基础上确立的，是各方对自身权利的处置，并不违反相关规定，合法有效，各方应自觉遵守。原告诉称该协议是其在受胁迫情况下签订的，但未提供充分的证据支持，故其诉称不能成立。诚实守信是民事活动中应遵循的基本准则，因此原告要求被告返还房屋，以及苹果园的承包经营权的请求，本院不予支持。被告答辩要求原告赔偿其经济损失，由于其未提供充足的证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。