wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商初字第15号
原告：北京融乐投资管理有限公司。
法定代表人：谭丙太，董事长。
委托代理人：邢海旭，该公司法律顾问。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东力源食品有限公司。
法定代表人：邵合声，董事长。
原告北京融乐投资管理有限公司诉被告山东力源食品有限公司借款担�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海旭、盖仲先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月27日，中国人民银行招远市支行（以下简称人行招远支行）与招远市九曲金矿、山东力源集团公司签订借款合同，约定招远市九曲金矿向人行招远支行借款人民币100万元，由山东力源集团公司提供连带责任保证。合同签订后，人行招远支行依约发放了贷款，贷款到期后，招远市九曲金矿未依约还款，山东力源集团公司也未履行保证责任。
2001年8月10日，山东力源集团公司更名为山东力源食品有限公司。2006年5月17日，人行招远支行与招远市九曲金矿、山东力源食品有限公司签订协议书，约定上述借款本息由被告山东力源食品有限公司承担。
2008年3月，人行招远支行将上述债权转让给汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达公司），汇达公司又将该债权转让给烟台市华威矿业有限公司（以下简称华威公司），后华威公司将该债权转让给了原告，以上转让均依法履行了通知义务。综上，请求判令：一、被告山东力源食品有限公司返还借款本金100万元及利息2641565.62元（计算至2007年9月20日，以后的利息仍按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1996年11月27日，人行招远支行与招远市九曲金矿、山东力源集团公司签订借款合同一份，约定：招远市九曲金矿向人行招远支行借款人民币100万元，借款期限自1996年11月27日至1997年11月27日；如借款方招远市九曲金矿不能按期返还借款，由保证人山东力源集团公司承担返还本�的责任。同日，人行招远支行向招远市九曲金矿发放了上述贷款，借款凭证上载明的月利率为7.65‰。
2001年8月10日，山东力源集团公司更名为山东力源食品有限公司即本案被告。2002年1月4日，招远市九曲金矿更名为招远市九曲黄金矿业有限责任公司（以下简称九曲黄金公司）。2006年5月17日，人行招远支行与九曲黄金公司、被告山东力源食品有限公司签订协议书，约定，九曲黄金公司于1996年11月27日向人行招远支行借款100万元，担保人为被告，期限一年，至今本金未还。此笔借款实际用款人为被告，现经协商，此笔借款本金及全部利息即日起由被告承担，并作出还款计划。同日，被告向人行招远支行出具了还款计划。
2007年12月18日，人行招远支行与汇达公司签订项目移交协议，约定：截止2007年9月20日，人行招远支行对被告享有本金100万元、利息2641565.62元人民币的�银专项贷款债权，人行招远支行将该专项债权转让给汇达公司，该债权转让时，与该主债权相关的从权利随之一并转让，从权利包括但不限于抵押权、质押权、保证债权等。2008年3月8日，汇达公司在大众日报上发布债权转让通知暨债务催收公告，对上述债权转让进行了通知并对债权进行了催收。2010年3月4日，汇达公司在大众日报上发布债权催收暨处置公告，对上述债权进行了催收。
2012年1月5日，汇达公司在金融时报上发布债权转让公告，对本案债权转让给华威公司的事实予以公告，并对债权予以催收。
2012年11月19日，华威公司与原告签订债权转让协议，约定，华威公司将本案债权转让给原告。2012年11月28日，华威公司与原告在山东法制报发布债权转让通知暨催收公告，对上述债权转让进行了通知并对债权进行了催收。
以上事实，有借款合同、借款凭证、协议书�还款计划、项目移交协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、工商登记材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，1996年11月27日人行招远支行与招远市九曲金矿、山东力源集团公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2006年5月17日人行招远支行与九曲黄金公司、被告签订的协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按该协议书的约定承担返还借款本息的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。人行招远支行将对被告享有的本金100万元、利息2641565.62元的债权依法转让给了汇达公司，后汇达公司将上述债权转让给华威公司，华威公司又将债权给原告。上述债权转让均依法向被告履行了通知义务并对债权予以合法催收，故原告要求被告返还借款本金100万元及利息2641565.62元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2007年9月20日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，本院认为，根据最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件的有关规定，对受让人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。因此，自2007年12月18日（即不良债权受让之日）之后产生的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东力源食品有限公司于本判�生效后十日内返还原告北京融乐投资管理有限公司借款本金100万元及利息（计算至2007年9月20日为2641565.62元，自2007年9月21日至2007年12月18日仍按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35933元、财产保全费5000元，均由被告山东力源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年七月二十二日
书记员 张丽丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初900号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：胡某1，男，1980年9月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：胡某2，男，1956年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 懿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00736号
罪犯黄乐，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂红安刑初字第00095号刑事判决，以罪犯黄乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄乐减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄乐在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬。2015年7月15日，罪犯黄乐缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄乐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽已缴纳全部罚金，但所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0462号
上诉人（一审被告）刘毛邓，男，1982年9月21日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）倪建，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，沭阳县人。
上诉人刘毛邓因与被上诉人倪建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪建一审诉称，刘毛邓从倪建处借款60000元，约定月利率2%。倪建多次索款未果，请求判令刘毛邓归还60000元及利息，并承担本案诉讼费。
刘毛邓一审辩称，借款是事实，但该笔借款刘毛邓已于2013年2月16日归还28000元、5000元，于2013年8月21日归还20000元，合计归还53000元，余款同意归还。
一审法院审理查明，2013年2月14日，刘毛邓从倪建处借款60000元，约定月利率2%，并由刘毛邓出具借据一张给倪建。2013年8月21日刘毛邓通过银行转账归还倪建20000元。后倪建多次索款未果，诉至法院要求支持上述诉请。另查明，刘毛邓称2013年2月16日归还倪建28000元，实际为归还其于2012年4月10日欠倪建的工资款28000元。庭审中，刘毛邓称2013年2月16日归还5000元，并出示倪建出具给刘毛邓的欠据一张，倪建称该款系其借刘毛邓的，同意从60000元借款中予以冲抵。倪建变更诉讼请求为要求刘毛邓归还借款55000元及利息（利息自2013年2月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
一审法院认为，倪建、刘毛邓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘毛邓借倪建款60000元并约定利息，后刘毛邓通过银行转账归还倪建20000元，事实清楚，证据充分，予以确认。倪建主张刘毛邓通过银行转账归还的20000元系刘毛邓归还倪建其他借款，未提供相应证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告刘毛邓于判决生效后三日内归还原告倪建借款55000元及利息（利息以本金55000元自2013年2月14日起按月利率2%计算至判决生效之日止），被告刘毛邓于2013年8月21日已还的20000元在结算时从上述款项中予以扣除。二、驳回原告倪建的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘毛邓负担。
上诉人刘毛邓上诉称，刘毛邓向倪建借款60000元属实，但刘毛邓共计归还倪建53000元，尚欠倪建借款数额为7000元。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。具体理由如下：
1、倪建于2013年2月16日向刘毛邓出具的28000元收条证明倪建于2013年2月16日收到刘毛邓28000元。除28000元收条外，倪建还于2013年2月16日当日向刘毛邓出具了内容为“今收到倪建全部工资已结清，立据为证，倪建，2013年2月16日”的收条，该收条系刘毛邓归还倪建2012年4月10日的28000元工资欠款后倪建向刘毛邓出具。而倪建于2013年2月16日出具的28000元收条款项系刘毛邓归还倪建的60000元借款。即在2013年2月16日，刘毛邓向倪建支付两笔28000元，一笔是归还本案借款，一笔是归还欠倪建的28000元工资款，
2、2013年2月16日倪建向刘毛邓借款5000元，该笔5000元应与2013年2月14日刘毛邓借倪建的60000元款项冲抵。
3、2013年8月21日刘毛邓通过银行转账归还倪建20000元。
被上诉人倪建答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。具体理由如下：
1、2012年4月10日，刘毛邓向倪建出具了28000元工资款欠条，该28000元工资款欠条系倪建在刘毛邓工厂工作期间，刘毛邓向倪建出具。刘毛邓于2013年2月16日归还的28000元系偿还所欠倪建28000元工资，与归还本案60000元借款无关。因刘毛邓归还倪建28000元工资款时，倪建未将28000元工资款欠条及时交还刘毛邓，故倪建在出具给刘毛邓的收条上注明“以打欠条为收回，立据为证”。刘毛邓于2013年2月16日当日并未向倪建支付两笔28000元，之所以在2013年2月16日出现两张倪建出具给刘毛邓的不同内容的收条，系因刘毛邓于2013年2月16日归还倪建28000元工资欠款，倪建向刘毛邓出具28000元收条后，刘毛邓不放心，倪建遂应刘毛邓要求又于当日向刘毛邓出具了“倪建全部工资已结清”的收条。该两张收条实为一个内容，即刘毛邓归还倪建工资欠款28000元。
2、2013年2月16日倪建向刘毛邓借款5000元属实，同意与刘毛邓借倪建的60000元款项冲抵。
3、刘毛邓于2013年8月21日通过银行转账支付给倪建20000元属实，但系刘毛邓归还欠倪建其他借款，与归还本案借款无关。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：倪建于2013年2月16日向刘毛邓出具的28000元收条款项能否认定为系刘毛邓归还倪建的60000元借款，刘毛邓于2013年2月16日是否向倪建支付两笔28000元。
本院认为：倪建以刘毛邓于2013年2月14日向其出具的60000元借据主张债权，刘毛邓主张2013年2月16日向倪建支付两笔28000元，一笔是归还欠倪建工资款28000元，一笔是归还本案的60000元借款，并提供了倪建于2013年2月16日向刘毛邓出具的两张收条，但结合2012年4月10日刘毛邓出具给倪建的28000元工资款欠条内容，应能认定2013年2月16日倪建出具给刘毛邓的28000元收条系刘毛邓归还倪建工资欠款，理由是两张条据涉及的金额完全一致，且28000元收条的用途说明部分注明“已打欠条未收回，立据为证”，该部分内容表达的意思与倪建持有刘毛邓出具的28000元工资款欠条原件的内容相印证。刘毛邓亦未进一步提供证据证明倪建向其出具的28000元收条与其归还倪建的28000元工资欠款无关。虽然刘毛邓提供了倪建于2013年2月16日向其出具的内容为“今收到倪建全部工资已结清，立据为证，倪建，2013年2月16日”的收条，并主张该收条系刘毛邓归还倪建28000元工资欠款后倪建向刘毛邓出具，而倪建于2013年2月16日出具的28000元收条系归还本案60000元借款，但刘毛邓并未举证证明其于2013年2月16日向倪建支付过两笔28000元，且倪建亦对内容为“全部工资已结清”这张收条的出现进行了合理的解释。因此，刘毛邓提供的倪建于2013年2月16日向其出具的“全部工资已结清”的收条并不能达到其证明目的。应认定刘毛邓于2013年2月16日向倪建支付一笔28000元，且该28000元系归还欠倪建工资款，而非归还本案60000元借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘毛邓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日开行初字第4号
原告：王松秀，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队，住所地日照市天津路61号。
委托代理人：唐修斌，该队副队长。
原告王松秀不服被告日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队于2012年12月18日作出的GANo：3711061002638300处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王松秀以行政争议已经解决为由，于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
准许原告王松秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松秀负担。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执487号
申请执行人沈永万，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人王国燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人李健，男，1982年9月26日出生，汉族，住文安县。
沈永万申请执行王国燕、李健民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀1026民初2412号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2412号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初183号
原告东宁县绥阳镇红旗村村民委员会，住所地东宁县。
法定代表人孙立新，职务主任。
被告李学亮，住所地东宁县，其他信息不详。
本院在审理原告东宁县绥阳镇红旗村村民委员会与被告李学亮不当得利纠纷一案中，原告东宁县绥阳镇红旗村村民委员会于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告承担。
审判员 孙义
二〇一六年一月二十日
书记员 赵月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第277号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：裴丽萍。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告封丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已基本缴清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周秀涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00857号
原告杜某某，女，汉族，中专文化，
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告郑某某，男，汉族，中专文化，
委托代理人高西民，韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
原告杜某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人窦艺冰、被告郑某某及其委托代理人高西民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不和，于2013年12月30日在韩城市民政局办理离婚登记。离婚协议第一条约定：“双方婚后生育一个女孩，取名郑某甲（2013年8月5日出生）由男方抚养，孩子的所有费用均由男方一人承担，女方有探视权。”原被告离婚后，由于被告没有稳定的工作，常年在外打工，无暇顾及孩子的生活，甚至有酗酒恶习，经常喝的酩酊大醉，对孩子的健康成长非常不利。我们离婚后，孩子就一直由被告的母亲照看，而被告父母家住芝川镇芝川村，远离城市，现孩子已近两周岁，眼看到上学的年龄，孩子继续由被告抚养不利于孩子的生活和学习。而我现在居住在城区，又有稳定的工作收入，能够给孩子提供更好的生活和学习环境，加之原告父母也愿意帮助原告抚养孩子，因此，原告抚养更有利于孩子今后的生活。离婚后，被告及被告的父母无任何正当理由拒绝原告探视孩子，其行为直接影响到我与孩子之间的感情，此做法也不利于孩子的健康成长，为了能使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育，请法院依法判令变更孩子郑某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元。
开庭审理中，原告提供了如下证据。
1、2013年12月30日原被告的离婚协议一份。
证明原被告的婚生女儿生于2013年8月5日，到目前为止仍然不到2周岁。
2、原被告的离婚证一份。
证明原被告双方于2013年12月30日办理了离婚登记。
被告代理人质证称，对该两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。此协议证明孩子自出生到原被告离婚时孩子是三个月零二十五天，这时的孩子正是需要母亲、需要母乳喂养的时候，而原告在孩子出生后仅三个月零二十五天，不顾孩子如何健康成长，弃婴而走。
被告辩称，陕西省计划生育条例规定，孩子应由母乳喂养，母乳喂养有利于孩子的健康成长，而在我们的孩子出生后才三个月零二十五天原告便把孩子给我丢下，什么费用也不给就离开了，而且原告在没有再婚前还看望孩子，而再婚后看望少了，再说孩子自出生到现在，一直由我母亲抚养，与孩子建立了深厚的感情，加之我现有了固定的工作和收入，月收入3500元左右，我完全有能力抚养孩子，所以，原告要求变更孩子抚养权我不同意。
开庭审理中，被告提供了如下证据。
1、离婚协议书一份。
证明原被告离婚时郑某甲三个月零二十五天，当时孩子正在哺乳期，应由母乳喂养，但原告却坚持要求与被告离婚，给孩子造成了心灵上的伤害。原告代理人持证称，对真实性无异议，但关联性有异议，协议对孩子抚养约定很简单，从孩子出生时到离婚，孩子一直由原告母乳喂养，而且离婚是被告提出的，故被告代理人的说法不客观。
2、郑某甲的出生证明和户籍证明。
证明孩子出生时正需要母乳喂养，而原告却弃婴而去。原告代理人质证称，对真实性无异议，认为无关联性。
3、陕西陕煤韩城矿业有限公司生产服务中心和人力资源部证明一份。
证明被告系该公司正式职工，月收入3500元。原告代理人质证称，对真实性无异议，但应让被告在工资收入的20—30%之间承担孩子的抚养费。
4、证人刘芳仙（系被告之母亲）出庭作证称，郑某甲从出生到现在都是刘芳仙一手带大的，从孩子出生后原告就不让孩子吃奶，是其每2个小时喂一次奶粉，用奶粉把孩子抚养大。原告在哺乳期放弃了做母亲的责任，是本人把孩子养到这么大，与孩子建立了深厚的感情，而且原告在离婚时还拿走了满月时亲友给孩子的6000元。被告代理人认为证人证言真实可信。原告代理人质证称对真实性不予认可，单凭证人的陈述，不能印证。
经审理查明，原告杜某某于被告郑某某因感情破裂，于2013年12月30日在韩城市民政局登记离婚，并签订了离婚协议。约定婚生女孩郑某甲（2013年8月5日生）由郑某某抚养，孩子的所有费用均由郑某某一人承担。此后郑某甲由奶奶刘芳仙和郑某某照管。另查，原告杜某某于2014年12月30日已再婚。现原告以被告管护孩子条件不如自己为由，诉至人民法院，请求变更郑某甲的抚养关系，由自己抚养，并由被告每月负担郑某甲的抚养费800元。被告郑某某称原告在孩子才3个多月大就与其离婚弃孩子而去，是自己和母亲把孩子抚养到现在，建立了深厚的感情，自己有能力和条件管好孩子，坚决不同意变更抚养关系，出示了自己的收入证明，其母亲也出庭作证表态。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证书、被告的收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”被告抚养孩子是基于原被告离婚时的协议约定，当时约定女儿由被告抚养，抚养费用自理。当时孩子仅3个多月，现郑某甲已近两周岁。离婚后孩子主要由被告母亲具体管护，与被告及家人建立了一定的感情。被告有固定的住所，又有固定的收入，父母愿意帮其照顾孩子，且被告亦不愿将孩子交由原告抚养。原告亦未提供证据证明其主张的事实，其要求变更抚养关系并不符合上述规定，其理由不能成立，故原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘俊杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第401号
上诉人（一审原告）杨安妮，女，1967年2月21日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京西站南路168号。
法定代表人尹素云，女，主任。
上诉人杨安妮因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心要求补开《北京市养老保险个人账户转移单》证明一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第306号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨安妮向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，杨安妮撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许杨安妮撤回上诉。
一审案件受理费50元，由杨安妮负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨安妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 正
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1065号
罪犯杨家祥（老犯），男，现年61岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月4日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯杨家祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年5月9日起至2016年11月8日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨家祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨家祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1207号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告教传凤，女，1953年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告教传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告教传凤经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款10000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金10000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年3月19日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款10000元，约定月利率8.97‰，定于2012年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金10000元及利息5468.66元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告教传凤于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及截止到2015年3月8日的利息5468.66元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费187元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1053号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人管瑜、侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日，被告人马某某乘坐张某驾驶的牌号为浙A405**的轿车从浙江省杭州市至上海，途经亭枫高速检查站时，被告人马某某找借口提前下车并让张某开车经过道口，自�步行经过，待公安民警对张某检查完毕放行后，其在检查站前几米处再上车，公安民警发现后感觉可疑，并对其进行检查，从车上查获一包重135.10克的白色晶体，该包白色晶体系被告人马某某携带上车的。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人张某的证言及辨认笔录，证人蒋某某、陆某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的亭枫高速检查站视频监控、制作的扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、收缴毒品专用单据、出具的毒品检测报告单、案发经过、侦破经过以及工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人马某某认罪态度好，毒品没有运达目的地，危险性较小，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某携带毒品甲基苯丙胺135.10克从他处运送至上海，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2030年6月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3060号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告许文建，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许文建借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3338号
原告翟某，淄博海天酱油公司职工。
委托代理人刘伟霞、马芸芸，山东言博律师事务所律师。（一般代理）
被告乔某甲，珠海一统实业有限公司淄博办事处员工。
原告翟某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘伟霞和马芸芸、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2004年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。婚前双方了解不够，性格差异较大，感情基础薄弱。婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，对孩子不闻不问。最近几年，双方矛盾加剧，感情破裂。虽经家人多次劝导，被告仍不悔改。双方矛盾加深，感情完全破裂。无奈之下，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；诉讼费由被告承担。
被告乔某甲辩称，原、被告之间近来感情出现问题，是因为被告的工作性质造成的。被告已经改了很多，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。被告从事推销工作，在外经常交际应酬，早出晚归，对家庭照顾不够。原告厌烦被告的行为，多次劝导，反造成打架吵闹的地步。原告认为双方感情破裂，已无继续生活在一起的必要。遂诉至本院，要求离婚。被告认为双方感情基础尚可，未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、保证书原件一份、照片六张，原告及其委托代理人和被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事闹矛盾，进而闹离婚。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告乔某甲离婚。
本案受理费25.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十月三十日
书记员 连娟3
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2421号
原告：刘某甲，女，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。
被告：刘某乙，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，海龙石化公司职工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 石玉全
二〇一四年六月十二日
书记员 宋俐锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初53号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年10月28日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郇长杰、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郇长杰、王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日1时35分许，被告人王某驾驶鲁G重型厢式货车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至129KM＋200M处时，与因交通堵塞停驶于行驶道内张某乙驾驶的鲁B小型面包车尾部相撞，致使鲁B号车又与因交通堵塞停驶于行车道内候付营驾驶的鲁B小型面包车相撞，后鲁G号车又与鲁B号车相撞，造成鲁B号车乘车人陈秀莲、高云华死亡，鲁B驾驶人侯某、乘车人张蓉、高某、陈立国、陈子昂受伤，鲁B号车驾驶员张某乙、乘车人陈某受伤。经交警部门认定，被告人王某承担本次事故全部责任。经鉴定，陈某之伤构成轻伤二级，陈立国之伤构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人王某积极参与施救；后经交警
口头通知，王某自事故现场至寒亭交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某亲属在民事赔偿之外向各被害人及被害人近亲属额外支付抚慰金，取得了谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某甲、侯某、张某乙、高某的证言，交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，谅解书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的相关意见本院予以采纳。被告人王某案发后积极参与抢救被害人，其亲属代为支付抚慰金，被害人及被害人家属对王某的犯罪行为表示谅解，对王某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁玉萱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17677号
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区北大街3号。
法定代表人程树贵，总经理。
委托代理人王志平，男，1968年4月22日出生，北京圣地苑宾馆有限责任公司计财部主任。
被告李福振，男，1974年3月9日出生。
被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号。
法定代表人于志杰，总经理。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京圣地苑宾馆有限责任公司（以下简称圣地苑宾馆）与被告李福振、被告北京慧鑫伟业社区服务有限公司（以下简称慧鑫伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告圣地苑宾馆委托代理人王志平，被告李福振、被告慧鑫伟业公司法定代表人于志杰及其委托代理人何艺君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣地苑宾馆诉称：2007年12月1日至2009年12月1日原告与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务派遣协议》，同时李福振与慧鑫伟业公司分两次签订《劳务合同书》并在原告处工作。2011年5月至12月期间原告多次提出与慧鑫伟业公司按双方之前签订的《劳务派遣协议》约定的各种条件基础上跟其继续签订连续的下一期劳务派遣协议并继续使用李福振，慧鑫伟业公司以各种理由拒绝。2011年10月27日慧鑫伟业公司以书面形式通知所有派遣员工因与原告劳务派遣协议到期终止，因而与所有派遣员工合同到期不再续签的终止合同决定。原告于2011年12月份将李福振当月应交的社会保险汇至慧鑫伟业公司账户上，希望与慧鑫伟业公司续签《劳务派遣协议》，继续使用李福振，慧鑫伟业公司不但没有与原告续签《劳务派遣协议》，而且一直没有将这部分社会保险金退回原告，也没有向社保机构交纳。劳动合同期满不能与李福振再续签的行为是慧鑫伟业公司单方面做出的决定，其在这次终止劳动合同问题上起了主要作用，应负担李福振终止劳动合同补偿8136元，现不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、原告不予承担李福振终止劳动合同经济补偿8136元；2、慧鑫伟业公司承担李福振终止劳动合同经济补偿8136元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李福振辩称：同意仲裁裁决结果。我自2007年12月1日到2011年11月30日与慧鑫伟业公司连续签订劳动合同两次，每次两年，派遣到圣地苑宾馆工作。2011年11月被慧鑫伟业公司以圣地苑宾馆不再对外经营为由，与我终止劳动派遣合同。其后，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆均未按劳动合同法规定支付经济补偿金。我自2010年12月至2011年11月工资合计24410.4元，每月平均工资为2034.2元，按合同法规定应支付我四个月的经济补偿8136.8元。
被告慧鑫伟业公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果。因圣地苑宾馆不同意续用员工，因此劳动合同到期后，我方不再与员工续签劳动合同，根据我公司与圣地苑宾馆签订的劳务派遣协议的约定，员工劳动合同到期后经济补偿金应当由圣地苑宾馆支付。
经审理查明：2007年12月1日至2009年11月30日、2009年12月1日至2011年11月30日期间，圣地苑宾馆与慧鑫伟业公司两次签订劳务派遣协议，慧鑫伟业公司与李福振分两次签订劳动合同并约定李福振被派遣到圣地苑宾馆工作，合同期间同上述劳务派遣协议。劳务派遣协议约定：甲方（慧鑫伟业公司）与派遣人员办理解除、终止劳动关系，符合领取补偿金的，由甲、乙（圣地苑宾馆）双方核定，划拨至甲方具体办理补偿金发放手续。2011年10月27日慧鑫伟业公司向李福振发出终止合同通知，内容为：慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆的劳务派遣协议于2011年11月30日到期，鉴于圣地苑宾馆不再对外经营，慧鑫伟业公司与圣地苑宾馆劳务派遣协议到期终止，因而与派遣员工签订的派遣合同于2011年11月30日到期不再续签。各方均认可劳动合同到期前12个月李福振月平均工资为2034元。
另查：2012年1月9日，李福振向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求慧鑫伟业公司、圣地苑宾馆支付终止劳动合同的经济补偿金8136.8元。2013年9月17日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第755号裁决书，裁决圣地苑宾馆支付李福振终止劳动合同经济补偿8136元，慧鑫伟业公司对该款项负连带责任。
上述事实有劳务派遣协议、劳动合同、终止合同通知、工资明细，京丰劳仲字（2012）第755号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：慧鑫伟业公司与李福振签订的劳动合同于2011年11月30日到期，慧鑫伟业公司决定不再与李福振续签并解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项及第四十七条之规定，并结合李福振劳动合同到期前12个月平均工资为2034元之事实，慧鑫伟业公司作为用人单位应当支付李福振解除劳动关系经济补偿金8136元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，圣地苑宾馆作为用工单位应当承担连带赔偿责任。慧鑫伟业公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、北京慧鑫伟业社区服务有限公司于本判决生效后十日内支付李福振解除劳动关系经济补偿金八千一百三十六元。
二、北京圣地苑宾馆有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回北京圣地苑宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京圣地苑宾馆有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 瑶
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第301号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人荆某某，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，高中文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为监视居住；本院于2015年12月23日决定对被告人荆某某继续监视居住，2016年1月5日经本院决定被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人荆某某在溆浦县卢峰镇城南汽车站停车场内，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币100元。
2015年11月4日，被告人荆某某在怀化市公安局强制戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人荆某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人荆某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、夏某某的证言、辨认笔录、尿样检测报告书、溆浦县公安局的现场勘查笔录、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人荆某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人荆某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人荆某某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何红玲
二〇一六年一月七日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1715号
上诉人（原审原告）王一×，。
委托代理人王三X（上诉人之母），。
被上诉人（原审被告）王二×。
委托代理人王悦（系被上诉人之妹），天津市红旗运输场退休职工。
上诉人王一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王一×的委托代理人王三X，被上诉人王二×及其委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告之女。原告委托代理人王三X与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1993年2月1日生一女即原告王一×。原告之母王三X曾于2013年7月10日在原审法院起诉被告离婚，诉讼请求为：“1、请求解除原被告婚姻关系；2、查明被告财产，依法分割；3、河西区利民道企业产住房由原告承租；4、请求被告足额支付原、被告之女的一切生活开销（学费、生活费共计每年3万元，支付到2016年毕业之时）；5、请求损害赔偿人民币110万元；6、追索为原、被告之女垫付的抚养费和付出的劳动费用521400元（从98年5月-2011年6月，抚养费按照每月2000元计算，劳动费1300元，主张58个月）；7、诉讼费及保全费由被告承担。”2015年6月5日，原审法院作出（2015）东民重字第22号民事判决，认定王三X与被告分居时间为2013年9月，并认定：“对于原告主张被告给付损害赔偿人民币110万元、追索为原被告之女垫付的抚养费和付出的劳动费用521400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”判决如下：“一、准予原告王三X与被告王二×离婚；……六、驳回原告王三X的其他诉讼请求。”后原告之母王三X不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）二中民一终字第0838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
王一×的原审诉讼请求是：1、请求判令追索父亲王二×欠的抚养费567600元（从1998年5月-2012年8月）；2、请求判令追索12年9月-15年8月学习、生活等费用35000元；3、请求判令2015年9月-2016年7月毕业追加费用20000元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据已经生效（2015）东民重字第22号民事判决所认定，原告之母与被告分居时间为2013年9月，双方在共同生活期间共同承担了对原告的抚养义务，且原告提供的相应票据也仅能证明原告在成长过程中支出的一些费用，不能证明原告的主张，故原告主张被告支付从1998年5月起至2012年8月期间抚养费567600元的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告给付原告2012年9月-2015年8月大学期间学习、生活等费用35000元、2015年9月-2016年7月大学期间追加费用20000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经年满十八周岁，且不属于上述不能独立生活的子女，故原告要求被告支付其在大学期间费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：“驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费10026元，减半收取5013元，保全费600元，共计5613元，由原告王一×负担。”
上诉人王一×的上诉请求是：1、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人自1998年5月至2011年6月的抚养费521400元；2、一审案件诉讼费和保全费，二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审依据的（2014）东民重字第22号判决认定的“原告之母与被告分居时间为2013年9月，双方在共同生活期间共同承担了对原告的抚养义务”存在错误；2、原审法院违反法定程序；3、原审判决适用法律错误。
被上诉人王二×的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张的抚养费是上诉人之母与被上诉人夫妻关系存续期间的抚养费，上诉人主张被上诉人自上诉人出生之后一直未给付抚养费，但从在案证据显示，在此期间被上诉人向上诉人支付过7万元以上的大额款项，在此之后，被上诉人仍陆续向上诉人支付过60900元款项，上诉人的该主张与事实不符。上诉人在1998年5月至2011年6月期间也未向被上诉人提出索要抚养费的主张，现上诉人成年之后再主张被上诉人按每月3500元的标准给付上述期间的抚养费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民特字第1号
申请人白文丽，女，生于1993年5月14日，傣族，农民。
申请人白文丽要求宣告被申请人白平华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人白文丽申请称：申请人白文丽与被申请人白平华系父女关系，申请人的母亲已再婚，申请人的弟弟为未成年人，被申请人患有精神疾病，于2011年7月离家出走，至今下落不明已满三年零八个月。故特向贵院提出申请，请求宣告被申请人白平华失踪。
经查，被申请人白平华，男，生于1969年4月23日，傣族，农民，住弥勒市江边乡江边村民委员会第一村民小组。申请人白文丽系被申请人白平华女儿。2011年7月被申请人白平华离家出走，至今下落不明。2015年1月4日弥勒市江边乡江边村民委员会出具的证明，能证实被申请人白平华自2011年7月外出下落不明。申请人白文丽向法院申请宣告被申请人白平华失踪，本院于2015年4月10日在云南法制日报上刊登了受理申请人白文丽申请宣告被申请人白平华失踪一案寻找被申请人白平华下落的公告，公告期为3个月，现已届满，被申请人白平华仍无下落。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人白平华下落不明三年余的事实，有弥勒市江边乡江边村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。申请人白文丽申请宣告被申请人白平华失踪，符合法律规定，对申请人白文丽的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人白平华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李治平
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 爽
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民特字第1号申请人祥云县运通典当有限责任公司。地址祥云县祥城镇清红路东侧。法定代表人刘红莲，系该公司董事长。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人袁迪清，女，1983年12月19日生，汉族，中专文化，农民，贵州省平坝县人。现在云南省第一女子监狱服刑。申请人祥云县运通典当有限责任公司申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人祥云县运通典当有限责任公司称，2013年4月27日，被申请人与申请人商谈典当借贷事宜，由被申请人提供云Ｌ×××××号金杯牌轻型客车为当物典当当金人民币（以下同）12万元，双方签订了《云南省典当业机动车质押合同》，并在编号为5311031489号《当票》上签字认可形成典当关系。典当期限自2013年4月27日起至2013年5月11日止，当物估价12万元。2013年4月27日，申请人支付给被申请人当金12万元，被申请人出具了收条。2013年5月2日，双方到大理州车管所办理了云Ｌ×××××号车的质押备案登记。经被申请人请求，申请人同意将云Ｌ×××××号车借给被申请人使用。2013年5月2日，被申请人再次与申请人商谈典当借贷事宜，以被申请人单独所有的坐落于弥渡县弥城镇祥和路弥城苑5幢1单元601号房屋为当物典当当金30万元，双方签订了编号为5311031494号《当票》，同时签订了《云南省典当业房屋抵押合同》，并办理了抵押登记，申请人依法取得了《房屋他项权利证书》。当日，申请人付清当金30万元，被申请人亦出示收条。按照当票约定，典当期限自2013年5月2日起至2013年9月28日止。2013年5月9日，被申请人第三次与申请人商谈典当借贷事宜，以被申请人单独所有的坐落于弥渡县弥城镇祥和路弥城苑5幢1单元601号房屋为当物典当当金10万元，双方签订了编号为5311031495号《当票》，同时签订了《云南省典当业房屋抵押合同》。当日，申请人付清当金10万元，被申请人出示了收条。按照当票约定，典当期限自2013年5月9日起至2013年9月9日止。典当期限届满后，被申请人未申请续当，也未赎当，已成为绝当。2013年10月，申请人欲行使权利，因被申请人涉嫌诈骗罪被公安机关羁押，当物云Ｌ×××××号车被公安机关扣押，故当时未主张权利。现被申请人已被判刑，特申请法院裁定拍卖、变卖被申请人质押、抵押给申请人的财产（1套房屋、1辆汽车）收回当金52万元和综合费用232560元。被申请人袁迪清辩称，对典当的事实、经过没有异议。同意拍卖车辆和房屋折抵当金和综合费用。本院经审查认为，申请人祥云县运通典当有限责任公司与被申请人袁迪清签订的当票和质押合同、抵押合同客观真实、合法有效，双方之间的典当关系成立。被申请人自愿以其所有的云Ｌ×××××号金杯牌轻型客车和坐落于弥渡县弥城镇祥和路弥城苑5幢1单元601号房屋为当物典当当金52万元，且已办理质押、抵押登记，质权、抵押权设立。典当期限届满后，被申请人未向申请人申请续当，也未赎当，已成为绝当。现申请人要求拍卖、变卖被申请人质押、抵押的财产，收回当金和综合费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人袁迪清质押的云Ｌ×××××号金杯牌轻型客车和抵押的坐落于弥渡县弥城镇祥和路弥城苑5幢1单元601号房屋准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人祥云县运通典当有限责任公司对变现后取得的款项在758210元（其中当金52万元、综合费用232560元，申请费5650元）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 吴 霞二〇一五年六月二日书记员 罗江梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民特字第1号申请人白文丽，女，生于1993年5月14日，傣族，农民，住弥勒市。申请人白文丽要求宣告被申请人白平华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人白文丽申请称：申请人白文丽与被申请人白平华系父女关系，申请人的母亲已再婚，申请人的弟弟为未成年人，被申请人患有精神疾病，于2011年7月离家出走，至今下落不明已满三年零八个月。故特向贵院提出申请，请求宣告被申请人白平华失踪。经查，被申请人白平华，男，生于1969年4月23日，傣族，农民，住弥勒市。申请人白文丽系被申请人白平华女儿。2011年7月被申请人白平华离家出走，至今下落不明。2015年1月4日弥勒市江边乡江边村民委员会出具的证明，能证实被申请人白平华自2011年7月外出下落不明。申请人白文丽向法院申请宣告被申请人白平华失踪，本院于2015年4月10日在云南法制日报上刊登了受理申请人白文丽申请宣告被申请人白平华失踪一案寻找被申请人白平华下落的公告，公告期为3个月，现已届满，被申请人白平华仍无下落。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人白平华下落不明三年余的事实，有弥勒市江边乡江边村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。申请人白文丽申请宣告被申请人白平华失踪，符合法律规定，对申请人白文丽的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人白平华失踪。本判决为终审判决。审判员  李治平二〇一五年八月二十四日书记员  余 爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00247号
原告：洪会云，女，1952年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：王世朝，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：刘新明，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市安捷运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市丹江大道**号。
代表人：苏立芬，该公司负责人。
委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告洪会云诉被告王世朝、刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告洪会云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪会云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪会云撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告洪会云负担。
审 判 长 陈永功
审 判 员 赵满满
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03188号
原告刘生林，个体。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路土管所西侧。
法定代表人贺双，该镇镇长。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告刘生林与被告睢宁县凌城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭于2014年12月10日、2015年2月10日、7月9日公开开庭进行了审理。原告刘生林的委托代理人高东到庭参加三次庭审、被告睢宁县凌城镇人民政府的委托代理人许汉生到庭参加前两次庭审、被告睢宁县凌城镇人民政府的委托代理人楚巨山到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告刘生林诉称：2008年5月28日，被告睢宁县凌城镇人民政府和凌城村村民委员会与睢宁县鼎力房地产开发有限公司签订了《凌城镇农贸市场建设工程施工合同》，由原告出资开发建设凌城镇农贸市场。合同约定原告向被告交纳履约保证金，被告于2008年5月14日已收取原告建设工程履约保证金100万元并给原告书写收据。原告按照合同约定组织安排进行施工，工程建设完成后，因欠案外人吴海岩工程款，案外人吴海岩将睢宁县鼎力房地产开发有限公司起诉至睢宁县人民法院，法院审理后认为原告刘生林没有资质借用有资质的睢宁县鼎力房地产开发有限公司名义与睢宁县凌城镇人民政府、睢宁县凌城镇凌城村村民委员会签订建设工程施工合同违反法律禁止性规定，应为无效。下发睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00590号民事判决书，现判决书已生效。合同被认定无效，但原告向被告交纳履约保证金且已按合同要求完成了施工建设。现原告要求被告退还履约保证金未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告履约保证金100万元，并承担本案诉讼费。
被告睢宁县凌城镇人民政府辩称：原告所述与事实不符。2008年5月14日，交纳100万元履约保证金主体是案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司；2008年5月28日，被告睢宁县凌城镇人民政府、凌城村民委员会是与案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司签订《凌城镇农贸市场建设施工合同》，双方已履行了上述合同内容。2010年春节期间，因天气原因造成涉案农贸市场大棚倒塌，我们与案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司承诺重新建设，但没有及时兑现承诺。被告已申请评估，涉案农贸市场场地建设面积、工程造价均有所减少。综上，请求驳回原告刘生林对被告的起诉。
经审理查明：2008年5月14日，原告刘生林与案外人方建华为承建凌城镇农贸市场建设工程借用案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的资质，向被告睢宁县凌城镇人民政府缴纳履约保证金100万元，被告凌城镇人民政府出具收条一张，并注明“工程招标后，不中标15日内退还”。5月19日被告凌城镇人民政府下发通知书，通知案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司中标，并要求于5月22日前将305.4万元，以现金或汇款方式打入凌城镇信用社，款项到位后签订正式协议。5月27日案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司向被告缴纳土地使用费250万元，被告分别为其出具结算凭证两张。2008年5月28日，原告刘生林、案外人方建华作为案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的代表与被告及睢宁县凌城镇凌城村村民委员会签订了《凌城镇农贸市场建设工程合同》。现原告要求被告睢宁县凌城镇人民政府退还履约保证金100万元未果，故成本案诉讼。
被告睢宁县凌城镇人民政府举证内部结算凭证一张（编号为32030059132），该凭证载明“2008年5月30日，凌城镇人民政府收到徐州睢宁鼎力房地产开发有限公司转账的农贸市场及农民新居土地供用费100万元”。拟以该份证据证明涉案履约保证金充抵了案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司应缴纳的土地款。对此原告不予认可。
为查明案件事实，保护合伙人权利，原告申请追加案外人方建华作为本案共同原告参加诉讼，本院依法予以准许，案外人方建华收到参加诉讼通知书后，明确表示不向被告睢宁县凌城镇人民政府主张权利，并作如下陈述：自己曾与原告刘生林共同承建凌城镇农贸市场及农民新居，为参与投标向被告缴纳100万元履约保证金，工程中标后，分两次缴纳土地款250万元，履约保证金100万元充作交纳的土地款。工程完工后经结算，被告睢宁县凌城镇人民政府退还其多交的土地款43万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、收条、中标通知书、结算凭证、凌城镇农贸市场建设工程合同、会议纪要、选址意见书、工程建设许可证、平面图、现场测量报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原、被告均认可涉案100万元系凌城镇农贸市场建设工程履约保证金，结合被告曾要求中标单位睢县宁鼎力房地产开发有限公司交纳土地使用费，及已交纳的土地使用费可以判断出涉案履约保证金由应属案外人徐州睢宁鼎力房地产开发有限公司交纳，现原告刘生林以个人名义要求被告睢宁县凌城镇人民政府返还保证金主体不适格。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条的有关规定，裁定如下：
驳回原告刘生林对被告睢宁县凌城镇人民政府的起诉。
本案案件受理费13800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1391号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：董延东，系本单位职工。
被告：白云兵，男，汉族。
被告：肖发花，女，汉族。
被告：崔金明，男，汉族。
被告：何春来，男，汉族。
被告：白云团，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告白云兵、肖发花、崔金明、何春来、白云团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东，被告白云兵到庭参加诉讼。被告肖发花、崔金明、何春来、白云团经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南信用社诉称：借款人白云兵于2014年12月24日在我社办理借新还旧贷款一笔，金额450000元，2015年12月10日到期，利率为9.33333‰，由担保人肖发花、崔金明、何春来、白云团承担连带责任保证，并签订了（沂湖）个借字（2014）第213号借款合同和（沂湖）保字（2014）第213号保证合同。该笔贷款已连续欠息数月，经我社信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金450000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金450000元及利息。
被告白云兵辩称：借款属实，但现在没有钱，我还有保证金12000元及股金大约80000元，到时可用于偿还欠款。
被告肖发花、崔金明、何春来、白云团未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告白云兵签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告白云兵从原告处借款450000元及利率情况；
证据三，保证合同两份，证明被告肖发花、崔金明、何春来、白云团为被告白云兵借款提供担保的事实。
被告白云兵质证：属实，无异议。
被告肖发花、崔金明、何春来、白云团未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告白云兵于2014年12月24日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借新还旧借款一笔，金额450000元，利率为9.33333‰，2015年12月10日到期。被告肖发花、崔金明、何春来、白云团与原告签订保证合同，约定为被告白云兵借款450000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定“借款人按月结息，到期一次性偿还所有借款本金”，并约定“借款人生产经营出现严重困难时，贷款人有权提前收回借款”，而被告白云兵在支付17317.42元利息后，已连续欠息数月，原告沂南信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告白云兵向原告借款450000元，尚结欠本金450000元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且双方约定在借款人生产经营出现严重困难时，贷款人有权提前收回借款，被告白云兵资金恶化，已多个月不再偿付利息，严重损害了原告的合法权益，故原告要求提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。被告肖发花、崔金明、何春来、白云团与原告签订保证合同，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。故原告起诉五被告要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖发花、崔金明、何春来、白云团经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云兵于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止，扣除已支付的17317.42元）。
二、被告白云兵、肖发花、崔金明、何春来、白云团对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人白云兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告白云兵、肖发花、崔金明、何春来、白云团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高伟峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：陈小媚，女，汉族，身份证登记住址：广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告陈小媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇�城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告陈小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小媚2008年3月29日在农行鼎湖支行申请开立贷记卡，贷记卡卡号：62×××47，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金0元、利息205.38元、滞纳金136.59元（合计341.97元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金0元、利息205.38元、滞纳金136.59元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币341.97元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担�
被告陈小媚没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行为原告管理的辖属网点。2008年3月26日，被告陈小媚填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行申领金穗信用卡标准卡金卡（卡号：62×××47）。原告在同月29日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2008年7月17日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2009年7月13日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠透支利息205.38元、滞纳金136.59元，以上合计341.97元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈小媚经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该章程和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2008年7月17日起，使用卡号为：62×××47的信用卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。由于被告截至2014年2月28日共拖欠原告透支利息205.38元、滞纳金136.59元，合计341.97元，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支利息、滞纳金的诉讼�求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息，则应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计算。
被告陈小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支利息205.38元、滞纳金136.59元，合计341.97元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人�）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈小媚承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 伍世强
审判员 黄卓贤
人民陪�员梁杰
二〇一四年十月十日
书记员 陈祉静
第3页共4页
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第160号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人史某某，男，1962年11月16日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人史某某酒后驾驶“东南”牌轿车行至平顶山市荣邦花园东门附近，被公安干警查获。经鉴定史某某血液中乙醇含量为130.48mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、史某某的机动车驾驶证、该小型轿车的行车证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）第367号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于史某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 刘士豪
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1121号
申请执行人王秀城。
被执行人宋少文。
本院在执行申请执行人王秀城与被执行人宋少文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1121号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00206号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人傅某，曾用名“傅某某”，女，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日7时许，被告人傅某搭乘牌号为苏M×××××的X路公交车行至泰州医药高新区某某住宅小区附近时，趁乘客黄某不备，窃得其放于上衣口袋内的人民币75元，被黄某当场发现，并扭送至公安机关。
被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实，所窃现金已发还被害人黄某。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人傅某主动预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2014年8月13日起至2014年10月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第130号
上诉人（原审原告）孙佳军，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘发，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王海民，经理。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
原审被告华安公司克旗第二项目部，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
负责人刘发，项目部经理。
原审原告郑凤学，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人刘发因与上诉人孙佳军、被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司、被上诉人河南华安建设有限公司、原审被告华安公司克旗第二项目部、原审原告郑凤学建设工程分包合同纠纷一案，刘发与孙佳军均不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙佳军及其委托代理人房泉、上诉人刘发的委托代理人刘焕文、赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君、被上诉人河南华安建设有限公司的委托代理人马中普、原审原告郑凤学到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第3237号民事判决；
二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03230号
原告：佐某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告佐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告佐某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某诉称：原、被告双方于1988年初经人介绍后相识，经短暂相处后双方在××××年××月按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活（未办理结婚登记），同居期间双方共生育三个子女，即长女陈某乙XXXX年X月XX日出生，次女陈某丙××××年××月××日出生，儿子陈某丁××××年××月××日出生，现三子女均已成年并独立生活。由于原被告双方系婚前缺乏必要的感情基础而草率结合，婚后因被告长期的酗酒影响导致婚后双方夫妻关系紧张、恶化，为此原被告双方分居生活长达10年之久，期间被告亦曾作出书面保证戒酒并好好生活，但时至今日原被告夫妻双方关系仍未有丝毫好转，被告依旧恶习难改。由此原告为彻底摆脱该不幸婚姻，于2013年7月、2014年两次提出离婚，后被判决不准离婚，现因双方在离婚后依旧各自独立生活，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告佐某针对其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其主体适格。2、（2014）宿埇民一初字第03657号民事判决书，证明被告经常酗酒，原、被告夫妻感情不和，原告曾三次起诉离婚的事实。3、证人陈某乙证言，证明其系原、被告之子，原、被告于2004年分开生活，被告经常酗酒打骂原告及陈某乙的姐姐由于被告有时候出去打工，有时候出去喝酒，而且喝酒的地方也不固定，所以本院去送过好几次传票都没找到他，最后这次邮寄送达传票，被告也知道。
对原告提供的证据本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1987年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1988年农历2月6日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活。XXXX年X月XX日，原、被告生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。现原、被告三个子女均在外务工，独立生活。在日常生活中，原、被告为处理家庭事务，产生矛盾。同时，由于被告时常酗酒，致使双方矛盾加深。原告曾于2009年向本院提起诉讼要求与被告离婚。2009年9月1日，原告提出撤诉申请。本院准许。尔后，由于原、被告未能正确处理好家庭事务，2013年7月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本院于2013年11月27日作出（2013）宿埇民一初字第03901号民事判决：“不准许原告佐某与被告陈某甲离婚。”2014年5月13日，原告佐某第三次起诉至本院要求与陈某甲离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）宿埇民一初字第03657号民事判决书，依法判决“不准许原告佐某与被告陈某甲离婚”。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本案按事实婚姻处理。原告佐某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出判决，依法判决不准许原、被告离婚，双方至今未能和好，且互不履行夫妻义务已1年有余。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为感情确已破裂。因此，原、被告双方符合法定的离婚条件，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告佐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告佐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾晓瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1561号
罪犯熊丽候，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月27日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯熊丽候犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2007年7月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，于2008年3月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因悔改表现突出或有悔改表现，获得减刑四次，减刑后的刑期至2014年10月19日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊丽候在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊丽候自获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年8月份考核余分为51.99分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊丽候在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊丽候准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第42号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）武刑初字第267号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年2月至11月间，被告人卢某至常州市武进区嘉泽镇、湟里镇、金坛市等地，采用撬窗户等手段，先后盗窃作案7起，共窃得人民币980元及价值人民币9626元的香烟等物品。分述如下：
1、2014年2月的一天，被告人卢某至常州市武进区嘉泽镇闵市村塘西村民小组桑某小店，采用撬窗户等手段，窃得被害人桑某店内人民币100元及价值人民币232元的利群牌香烟2条。
2、2014年5月至6月间，被告人卢某先后2次至常州市武进区湟里镇金鼎集团老食堂，采用翻铁门等手段，窃得食堂内价值人民币1105元的空调铜管、电缆线等物品。
3、2014年7月的一天晚上，被告人卢某至常州市武进区湟里镇卜东路解某玻璃店，采用扳窗户等手段，窃得被害人解某店内人民币580元及价值人民币600元的联想旭日笔记本电脑1台。
4、2014年8月28日凌晨，被告人卢某至常州市武进区湟里镇金鼎路14号小蛟烟酒店，采用撬卷帘门等手段，窃得被害人江某乙店内人民币80元及价值人民币1696元的各品牌香烟等物品。
5、2014年9月5日凌晨，被告人卢某至常州市武进区湟里镇湟里村刘家舍村民小组30号，采用撬卷帘门等手段，窃得被害人刘某店内人民币100元及价值人民币2496元的各品牌香烟等物品。
6、2014年11月7日凌晨，被告人卢某至金坛市尧塘镇水北村水北大街53号，采用撬卷帘门等手段，窃得被害人吴某店内人民币120元及价值人民币3497元的各品牌香烟等物品。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人江某甲、陆某的证言笔录、被害人桑某、吴某、江某乙、解某、刘某、被害单位证人朱某、储某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人卢某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判决尚未退出的赃款赃物计人民币10606元，责令被告人卢某退赔各被害人，其中：退赔桑某人民币332元、退赔金鼎集团人民币1105元、退赔解某人民币1180元、退赔江某乙人民币1776元、退赔刘某人民币2596元、退赔吴某人民币3617元。
上诉人卢某的上诉理由为：1、其在金鼎集团没有盗窃电缆线，盗窃数额不足1万元；2、一审认定的第5起盗窃事实中，盗窃的是假烟；3、量刑过重。
出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人卢某及出庭检察员均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人卢某所提其在金鼎集团没有盗窃电缆线的上诉理由，经查，卢某在公安、检察机关及一审庭审过程中对盗窃事实一直供认不讳，并有相关证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录以及鉴定意见等证据相印证，其二审翻供不能做出合理解释。关于上诉人卢某所提第5起盗窃事实中香烟系假烟的上诉理由，经查，被害人刘某的供述与公安机关从刘某处提取的香烟配送销售票相互印证，能够证实被盗香烟系烟草公司配送，卢某的上诉理由无相关证据能够印证。关于上诉人卢某所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑了本案的事实及量刑情节，量刑符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谈 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初925号
原告：上海海阳物业管理有限公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，上海海阳物业管理有限公司员工。
被告：王正平。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告王正平物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司申请撤诉与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年四月八日
书记员 杨 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02821号
原告张祥贵，女，汉族，1961年10月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
被告赵祥平，男，汉族，1968年7月9日生，住安徽省肥西县。
被告梁昌芹，女，汉族，1969年10月生，住址同上，系赵祥平妻子。
原告张祥贵与被告赵祥平、被告梁昌芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张祥贵委托代理人高从武到庭参加诉讼，被告赵祥平、梁昌芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥贵诉称，两被告是夫妻关系，共同经营肥西县官亭大酒店。原告张祥贵受两被告雇佣。2012年5月30日，张祥贵与肥西县官亭大酒店另一员工刘秀华在该酒店后堂因使用热水，发生纠纷并冲突，导致原告受伤，经诊断为髌骨骨折，并进行了手术治疗。前期治疗费用经法院审理后认定计为21450元，并判令两被告承担40%责任，计8580元。
2013年5月19日，原告入院进行了二次手术，住院6天，支付医疗费5558.68元。2013年6月26日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，其休息期限为180天，营养期限为60日，护理期限为90日。对原告的后期损失及已判决的赔偿款，两被告至今未能主动履行。特诉至法院，请求两被告赔偿后期损失：1、伤残赔偿金14352元（7176×20×10%）；2、医疗费5558.68元；3、误工费6322.6元（62.6元×（180-79）天）；4、营养费1230元（30元×（60-19）天）；5、护理费6922.5元（97.5元×（90-19）天）；6、伙食补助费180元（30元×6天）；7、交通费300元；8、鉴定费2000元；9、精神损害赔偿金6000元，总计42865.78元，其中两被告应承担40%，即17146.31元。
为证明己方主张，张祥贵向法庭提交了如下证据：
1、合肥市中级人民法院民事判决书，证明两被告应承担赔偿责任及40%的责任比例；
2、出院小结、医药费票据，证明原告进行二次手术及支付医药费的事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及休息期、营养期、护理期的天数，并原告支付鉴定费的事实；
4、交通费票据，证明原告二次治疗支付交通费的事实。
被告赵祥平、梁昌芹未到庭，也为提交书面答辩材料和向法庭举证。但在本院开庭之后，向本院提出，在张祥贵受伤后，第一次治疗期间，曾代为张祥贵支付肥西县官亭医院x光片检查费180元，支付安徽医科大学第一附属医院住院押金1600元（含床位费100元），应公安机关要求，向张祥贵丈夫支付医药费2000元，支付张祥贵入院和出院用车费320元，计4100元，但未能向本院举证加以证明。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相互关联，相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张祥贵受伤前，在两被告所开设的官亭大酒店打工（该酒店系个体工商户），2012年5月30日中午，原告与该酒店另一员工刘华秀在酒店后堂，因使用热水产生纠纷，双方在争夺水壶过程中，张祥贵滑倒受伤，经安徽医科大学第一附属医院诊断为髌骨骨折，并进行髌骨骨折内固定手术治疗，住院19天，支付医疗费用计14136元。出院后，医嘱建议全休2个月。
因赔偿问题，原、被告双方未能达成一致。2013年年初，张祥贵具状法院，诉求两被告赔偿因身体受伤所致的前期损害损失计21450元。本院审理后确认，张祥贵的前期损失有：医疗费14136元、误工费4392元（55.6元／天×79天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1482元（78元／天×19天）、伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费酌定为300元，计21450元。并认为：原、被告之间形成劳务关系，两被告作为雇主，应提供安全的工作环境并尽到选任适当员工的义务，故对原告的损害应承担相应赔偿责任。原告本身存有重大过错，也应承担相应责任。结合案情及双方过错，酌定由两被告承担原告损失的40%，即8580元。宣判后，张祥贵不服一审判决，提起上诉，要求两被告对张祥贵的因伤损失承担全部责任。二审法院审理后认为：张祥贵与两被告之间形成劳务关系，根据法律规定，提供劳务因劳务致使自己受伤的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方的各自过错承担相应责任。张祥贵在提供劳务过程中，不应与他人产生争执，从而导致自己受伤，其对损害的发生存在过错。两被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障和监督管理义务，也存在一定过错。一审法院根据双方过错程度，确定两被告承担40%赔偿责任并无不当。驳回了张祥贵的上诉，对一审判决予以维持。
另经本院庭审后与张祥贵核实，张祥贵承认在第一次治疗期间，被告赵祥平计为原告支付医药费3000元。对被告所主张的其它支出予以否认。
本院认为，原、被告间形成劳务关系，原告虽在提供劳务期间受受，但鉴于其自身存在过错，由其本人承担60%责任，由两被告承担40%责任。该部分事实、过错认定及责任比例划分等，均已在张祥贵先期的诉讼中，通过两级法院审理，予以确定。本院对此也予以确认。本案的焦点在于张祥贵所主张的后期损失的认定。经审理可以确认，张祥贵所主张的后期损失均符合法律规定，未有超过法律规定范围情形，依法应予支持。按总42865.78元的40%计算，计17146.31元。两被告提出在原告第一次治疗期间已为原告支付医药费等计4100元，但未能举证证实，对此本院不予采信。对两被告已支付费用，应以原告自行认可的3000元认定。被告主张的其余1600元支出费用，可待完善证据后另行主张。两被告已支付的3000元应从其赔偿总款中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥贵、梁昌芹于本判决生效后十日内共同赔偿原告张祥贵因受伤造成的后期损失14146.31元（已付3000元已扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一三年十一月六日
书记员 王 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第527-1号
申请人柳明峰，男，汉族，住封丘县。
申请人李修银，男，汉族，住封丘县。
被执行人刘正堂，男，汉族，住获嘉县。
关于柳明峰、李修银申请执行刘正堂建设工程施工合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年七月十三日
书记员 闫燎原