wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7444号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，女，住广西壮族自治区。曾于2016年1月9日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后2016年1月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6271号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年1月8日，被告人蒋某在宝安区沙井街道某公司盗窃92个手机充电器，在出场时。后2016年1月9日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
2016年9月7日1时许，被告人蒋某冒用他人厂牌进入位于福永街道凤凰第三工业区的深圳市某科技有限公司，换上工人服装后进入生产线，偷偷将该公司生产线上的46件手机屏幕成品装进工衣后离开，被该公司员工李某巡线检查时发现并报警。公安机关到现场抓获被告人蒋某，从其身上缴获被盗手机屏幕成品46件（被害人报警称价值人民币5014元，经鉴定价值为人民币12280元，已发还被害人）。
本院意见
|
被告人蒋某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月7日起至2016年1月6日止；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7444号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某，女，住广西壮族自治区。曾于2016年1月9日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后2016年1月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6271号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。辩护意见被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年1月8日，被告人蒋某在宝安区沙井街道某公司盗窃92个手机充电器，在出场时。后2016年1月9日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年9月7日1时许，被告人蒋某冒用他人厂牌进入位于福永街道凤凰第三工业区的深圳市某科技有限公司，换上工人服装后进入生产线，偷偷将该公司生产线上的46件手机屏幕成品装进工衣后离开，被该公司员工李某巡线检查时发现并报警。公安机关到现场抓获被告人蒋某，从其身上缴获被盗手机屏幕成品46件（被害人报警称价值人民币5014元，经鉴定价值为人民币12280元，已发还被害人）。本院意见被告人蒋某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月7日起至2016年1月6日止；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3421号
申请执行人湖州中强石化有限公司
被执行人施水方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3618号，依法向被执行人施水方发出执行通知书，责令被执行人施水方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施水方（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2508号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告梁振生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告梁振生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2038号
原告：许满盛，男，1975年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：施韬，男，1981年7月27日生，汉族，住无锡市。
原告许满盛诉被告施韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。后因施韬下落不明，本院组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。被告施韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许满盛向本院提出诉讼请求：施韬归还借款本金19万元，并支付利息（以19万元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年1月31日，其向施韬出借7万元，借期至同年5月1日。到期后，施韬未能还款，并继续向其借款7万元、5万元。2013年3月19日，施韬出具借条及还款计划，承诺一年半内归还借款本金19万元。除去当年向其支付了2000元外，施韬再未清偿任何款项。
被告施韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，施韬出具借条，载明：今借许满盛7万元，用于生意周转，于2011年5月1日归还。2013年3月19日，施韬出具借条，载明：今施韬借许满盛19万元，于一年半内归还，本债务为原许满盛2011年债务，原欠条作废，我与许满盛债务全额19万元，以此条为准。施韬同时出具还款计划，载明：我施韬承诺每月归还5000元，最晚全额一年半还清。当年，施韬向许满盛支付2000元，后再未清偿任何款项。2016年6月2日，许满盛诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系施韬真实意思表示，能够证明其向许满盛借款19万元的事实，双方借款合同合法有效。2013年3月19日施韬出具的借条和还款计划未约定利息，故其当年支付的2000元应作为偿还的借款本金，据此其结欠借款本金188000元。双方约定借期为一年半，故许满盛有权要求施韬按年利率6%支付自2014年9月20日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、施韬于本判决发生法律效力之日起十日内归还许满盛借款本金188000元，并支付逾期利息（以188000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回许满盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4100元、公告费1200元，共计5300元，由许满盛负担100元，施韬负担5200元。该款已由许满盛预交，施韬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许满盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12170号之一
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郑孝炳，男，汉族，生于1984年9月14日，住福建省连江县。
被告林贞，女，汉族，生于1985年10月2日，住福建省连江县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郑孝炳、林贞金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告郑孝炳、林贞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郑孝炳、林贞金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉昊昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12170号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告郑孝炳，男，汉族，生于1984年9月14日，住福建省连江县。被告林贞，女，汉族，生于1985年10月2日，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告郑孝炳、林贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告郑孝炳、林贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红三证一日贷贷款。原告批准其50万元额度贷款后，分22次向被告放款，月利率1.34%。2016年5月14日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币493262.24元，利息22203.91元、罚息2602.21元、复利735.57元共计人民币25541.69元（截至2016年8月14日），及自2016年8月15日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告郑孝炳、林贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告郑孝炳与被告林贞于2008年1月7日办理结婚登记。2014年4月21日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告郑孝炳向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告郑孝炳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月22日起至2019年4月22日止，贷款用途为生产经营。2014年4月22日，原告向被告郑孝炳账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告郑孝炳从2016年5月14日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金493262.24元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据及转款凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郑孝炳发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告郑孝炳提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告郑孝炳与被告林贞系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告郑孝炳个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告郑孝炳与被告林贞的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝炳、林贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金493262.24元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告郑孝炳、林贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费8988元，保全费3114元，公告费260元及后续公告费，由被告郑孝炳、林贞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴建强人民陪审员  杨 健二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 欢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1123号
偃师市住房和城乡建设局申请执行郑州九鼎路桥工程有限公司行政处罚决定一案，河南省偃师市人民法院（2016）偃法执二字第152号行政执行裁定书已发生法律效力。权利人偃师市住房和城乡建设局于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑州九鼎路桥工程有限公司长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）偃法执二字第152号行政执行裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第301号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：彭明林，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人：唐中铭，女，生于1982年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0065号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 何光秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12141号
原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地：义乌市********号，现住所地：义乌市********号。
法定代表人：程志钢。
被告：张立群。
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告张立群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理后，请求判令：被告支付租车费用18500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程志钢到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告向原告租用浙G×××××丰田牌轿车一辆，租金为每月8000元，于2015年8月22日还车，共计租期4个月，费用32000元，约定如被告未按规定时间、地点还车，每拖延一天加付所欠租金总额1﹪的滞纳金。期间被告仅支付租金13500元，尚欠租金18500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张立群于本判决生效后十日内支付原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司租车费用18500元并赔偿利息损失（从2016年7月22日按银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张立群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑玲燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0947号
罪犯成维之，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月8日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第550号刑事判决，以被告人成维之犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成维之自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯成维之自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯成维之自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯成维之被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成维之准予减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保2号
申请人靳莲英，女，1953年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排四号，统一社会信用代码：130500300026294。
申请人靳莲英与被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司因借款合同产生纠纷，申请人靳莲英于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司名下财产予以保全。申请人靳莲英（身份证号：）及丈夫刘振海（身份证号：）自愿以登记在靳莲英名下位于邢台市桥东区西卫生街住宅合作小区12号楼1层4单元1号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人靳莲英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣留被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北家墅房地产开发有限公司收入（到期债权）26万元，期限为一年。
二、查封靳莲英名下位于邢台市桥东区西卫生街住宅合作小区12号楼1层4单元1号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张永枝
代理审判员 吕 茜
人民陪审员 郭未如
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘宗良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保2号申请人靳莲英，女，1953年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排四号，统一社会信用代码：130500300026294。申请人靳莲英与被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司因借款合同产生纠纷，申请人靳莲英于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司名下财产予以保全。申请人靳莲英（身份证号：）及丈夫刘振海（身份证号：）自愿以登记在靳莲英名下位于邢台市桥东区西卫生街住宅合作小区12号楼1层4单元1号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人靳莲英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结或扣留被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北家墅房地产开发有限公司收入（到期债权）26万元，期限为一年。二、查封靳莲英名下位于邢台市桥东区西卫生街住宅合作小区12号楼1层4单元1号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张永枝代理审判员  吕 茜人民陪审员  郭未如二〇一七年一月九日书 记 员  刘宗良
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初78号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，系马鞍山马钢特钢公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2017年1月9日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被取保候审，现在家。
辩护人高山，安徽皖炎黄师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王馨出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人刘某驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至848KM+921M(太和县桑营镇)段越线行驶时，与相对方向行驶的许某驾驶后斗载有乘车人罗凤英的电驱动三轮车相撞，造成许某、罗凤英二人受伤，车辆损坏的道路交通事故，罗凤英后经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘某承担本起事故的主要责任，徐春杰承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月18日15时许，被告人刘某驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至848KM+921M(太和县桑营镇)段越线行驶时，与相对方向行驶的许某驾驶的后斗载有乘车人罗凤英的电驱动三轮车相撞，造成许某、罗凤英二人受伤，车辆损坏的交通事故，罗凤英后经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘某承担本起事故的主要责任，徐春杰承担此起事故的次要责任，罗凤英无责任。案发后，刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书，接处警综合单、太和县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、机动车驾驶证、户籍信息、协议书，收条，谅解书，到案经过、情况说明、证人许某、王某证言、被告人刘某供、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法检验报告书、安徽中天司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省马鞍山市司法局社区影响调查评估，对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。根据被告人刘某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年三月十四日
书记员 胡洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（四）严重超载驾驶的；
（五）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初9号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周念国，男，1991年11月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2012年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周念国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人周念国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日23时37分许，被告人周念国酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号黑色“吉利”轿车，行驶至桓台县果里镇吴磨村处时与他人发生争执，被交警查获。经鉴定，被告人周念国被查获时抽取的血样中乙醇含量为101.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周念国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、本院刑事判决书、户籍证明；证人周某、吴某等人证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人周念国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周念国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周念国在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周念国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第110号
原告程某。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月6日以被告不同意离婚且不到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年三月六日
书记员 徐露熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1318号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡，组织机构代码304128177。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢744号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：金美鹤，女，汉族，1978年11月13日出生，地址平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2007年6月8日作出平土监（2007）188号行政处罚决定，责令被执行人金美鹤限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年6月23日向本院申请强制执行。2008年6月16日，本院经审查作出（2008）平行审字第192号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月22日作出(2008)温平行执字第211号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人金美鹤限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第211号的强制执行，本院恢复对被执行人金美鹤的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）188号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00083号
原告李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住白水县雷牙镇北井头村*组，村民。
委托代理人南某某，陕西秦泉律师事务所律师.
被告白水县雷牙镇北井头村村民委员会，住所地白水县。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告白水县雷牙镇北井头村第4村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
李某某诉白水县雷牙镇北井头村村民委员会、白水县雷牙镇北井头村第4村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年原告用其位于赵斜2亩承包地与李存生位于李灵地2亩土地进行了互换，各自耕种相安无事。2011年政府征用了李灵地2亩土地后，因该地归属与李存生发生争议，经白水县人民法院审理，以（2014）白水民初字第00117号判决书，认定李某某与李存生土地互换协议有效，原告李某某对李灵地2亩土地拥有土地承包经营权。对此李存生不服，上诉至渭南市中级人民法院，2014年10月16日该院作出（2014）渭中民一终字第00268号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2011年同时被征收土地，被告均按每亩40000元支付，现原告应得80000元至今未得到，多次与二被告协商未果，为此诉至法院，要求二被告支付原告80000元及其存款利息。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供了白水县人民法院（2014）白水民初字第00117号民事判决书一份及渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00268号民事判决书一份，证明原告李某某对李灵地2亩土地具有土地承包经营权。
被告白水县雷牙镇北井头村村民委员会辩称，法院已对李灵地2亩土地进行了确权，该土地原告具有土地承包经营权；现该土地已被政府征收，2014年4月份左右，被征收的土地每亩按40000元支付村民，原告享有的80000元应由第二被告支付给原告。村委会只负责对该款项进行监管。
被告白水县雷牙镇北井头村第4村民小组未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1992年原告李某某用其位于赵斜2亩承包地与李存生位于李灵地2亩土地进行了互换，各自耕种相安无事。2011年白水县人民政府因修建仓颉路征用了李灵地2亩土地，因该地归属与李存生发生争议，白水县人民法院以（2014）白水民初字第00117号判决书，判决李某某与李存生土地互换协议有效，原告李某某对李灵地2亩土地拥有承包经营权。对此李存生不服，上诉至渭南市中级人民法院。2014年10月16日该院以（2014）渭中民一终字第00268号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2011年李灵地2亩土地被政府征收，2014年4月份左右，同期被征收的土地补偿款均按每亩40000元向村民支付，现原告应得80000元征地补偿款经多次催要未果，为此诉至法院。
另查明，被告白水县雷牙镇北井头村第4村民小组征地补偿款存放在被告白水县雷牙镇北井头村村民委员会，该款由小组组长签字后，由村委会支付。
本院认为，农村土地承包经营权的合法互换流转受法律保护。原告对李灵地2亩土地具有承包经营权，该土地被政府征收，原告依法享有该块土地的征地补偿款80000元，现原告要求被告白水县雷牙镇北井头村第4村民小组支付该款，对其诉请应予支持，并承担2014年5月1日至清付之日同期银行存款利息，被告白水县雷牙镇北井头村村民委员会协助支付。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：
被告白水县雷牙镇北井头村第4村民小组于本判决生效后五日内支付原告李某某征地补偿款80000元，并承担2014年5月1日至清付之日同期银行存款利息，被告白水县雷牙镇北井头村村民委员会协助支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被白水县雷牙镇北井头村第4村民小组告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02900号
原告符长青，女。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告高冬晓，男。
原告符长青与被告高冬晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符长青及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告高冬晓经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告高冬晓驾驶无牌照两轮摩托车在唐河县湖阳镇至苍台镇的公路上行驶到大王庄路段时，与驾驶无号牌两轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经唐河县交通警察大队交通事故认定书认定，被告高冬晓负该事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后，在医院救治过程中，产生了较高的医疗费，被告分文未付。故请求被告赔偿原告各项费用35000元。
原告为使其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的成因及被告所承担的责任。2.原告的身份证复印件及被告的人口基本信息查询表一份；证明原被告的基本情况；3.唐河县中医院住院收费票据一份及唐河县湖阳镇卫生院门诊收费票据五份，证明原告支出的医疗费数额20326元；4.唐河县中医院诊断证、病例、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗过程及后期手术需要的费用5000元；5.唐河县中医院住院患者明细表一份，证明原告住院期间的用药情况；6.，交通费单据，证明交通费支出情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之叔高来善，其证实被告无父母，高冬晓已外出务工，无法取得联系。
经审理查明的案件事实：2015年10月30日15时许，被告高冬晓驾驶无牌照两轮摩托车沿唐河县湖阳镇至苍台公路自西向东行驶至大王庄村路段时，与对向行驶符长青驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往唐河县湖阳镇卫生院治疗，支出404元医疗费；当天转院至唐河县中医院，住院18天，支付医疗费19872元。另二期手术费需要大约5000元。该事故经唐河县交通警察大队2015年11月13日唐公交认字（2015）第817号道路交通事故认定书认定，被告高冬晓负该事故的主要责任，原告负次要责任。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。
本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、二次手术费。
1、原告符长青因人身损害在医院支出的医疗费共20276元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院18天，住院期间需一人护理，数额为18天×1（人）×80元／天＝1440元；
3、营养费按20元／天，住院18天，数额为18天×20元／天＝360元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；
5、误工费18天×80元／天＝1440元；
6、交通费酌定为300元。
7、二次手术费5000元
上述赔偿项目合计29356元，本次事故被告高冬晓负主要责任，应承担70%为宜，即：29356×70%=20549.2元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬晓在本判决生效后十五日内支付原告符长青各项损失共计20549.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940由被告高冬晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年五月六日
书 记 员 李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第02900号原告符长青，女，生于1976年8月18日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告高冬晓，男，1992年5月13日生，汉族，农民，住唐河县。原告符长青与被告高冬晓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符长青及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告高冬晓经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告高冬晓驾驶无牌照两轮摩托车在唐河县××××镇至苍台镇的公路上行驶到大王庄路段时，与驾驶无号牌两轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经唐河县交通警察大队交通事故认定书认定，被告高冬晓负该事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后，在医院救治过程中，产生了较高的医疗费，被告分文未付。故请求被告赔偿原告各项费用35000元。原告为使其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的成因及被告所承担的责任。2.原告的身份证复印件及被告的人口基本信息查询表一份；证明原被告的基本情况；3.唐河县中医院住院收费票据一份及唐河县××××镇卫生院门诊收费票据五份，证明原告支出的医疗费数额20326元；4.唐河县中医院诊断证、病例、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗过程及后期手术需要的费用5000元；5.唐河县中医院住院患者明细表一份，证明原告住院期间的用药情况；6，交通费单据，证明交通费支出情况。被告未答辩，也没有向法庭提供证据。法庭依法调查了被告之叔高来善，其证实被告无父母，高冬晓已外出务工，无法取得联系。经审理查明的案件事实：2015年10月30日15时许，被告高冬晓驾驶无牌照两轮摩托车沿唐河县××××镇至苍台公路自西向东行驶至大路段时，与对向行驶符长青驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往唐河县××××镇卫生院治疗，支出404元医疗费；当天转院至唐河县中医院，住院18天，支付医疗费19872元。另二期手术费需要大约5000元。该事故经唐河县交通警察大队2015年11月13日唐公交认字（2015）第817号道路交通事故认定书认定，被告高冬晓负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、二次手术费。1、原告符长青因人身损害在医院支出的医疗费共20276元；2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院18天，住院期间需一人护理，数额为18天×1(人)×80元/天＝1440元；3、营养费按20元/天，住院18天，数额为18天×20元/天＝360元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院18天，数额为18天×30元/天＝540元；5、误工费18天×80元/天＝1440元；6、交通费酌定为300元。7、二次手术费5000元上述赔偿项目合计29356元，本次事故被告高冬晓负主要责任，应承担70%为宜，即：29356×70%=20549.2元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬晓在本判决生效后十五日内支付原告符长青各项损失共计20549.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940由被告高冬晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年五月六日书 记 员  李承飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2432号
原告林某1号。
委托代理人林某2。
被告庞某某。
原告林某1与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员覃文华和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员陈成雨担任法庭记录，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告林某1及其委托代理人林某2到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告庞某某到原告店铺更换一条米其林225／55R17轮胎，欠原告1250元。经原告多次电话催要未果，请求法院判令被告支付拖欠的轮胎货款1250元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠据，证明被告欠原告轮胎货款的事实，2、营业执照，证明原告为合法经营的个体工商户。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告是经营轮胎的个体工商户，被告于2013年6月28日向原告购买米其林225／55R17轮胎一条，欠原告货款1250元，被告庞某某在欠据上签名予以确认。后经原告追索，被告拒绝支付所欠的轮胎货款。
本院认为，原告为合法经营的个体工商户，原、被告之间买卖轮胎的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，买卖合同依法成立，本院予以确认。被告在欠据上签名确认欠原告货款1250元，原告请求被告支付所欠货款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某支付货款1250元给原告林某1。
本案受理费50元，由被告庞某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费50元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 覃文华
人民陪审员 张雄兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈成雨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3204号
原告王某某甲，男，1959年9月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某某乙，男，1963年11月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年9月23日出�，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王辉。
统一社会信用代码：9113030067033320XJ。
公司地址：河北省秦皇岛市海港区海洋路49号。
委托代理人张海生，男，1983年7月22日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王某某甲、王某某乙与被告赵某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某甲和王某某乙的共同的委托代理人汤志勇、被告赵某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张海生到庭参加了诉讼。原告王某某甲、原告王某某乙、被告韩某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负责人王辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲、王某某乙诉称，二原告系同胞兄弟关系。原告母亲陈某某共生育两个子女即二原告。二原告父亲早已过世。2016年3月13日19时左右，被告赵某某驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车，自东向西行驶到青龙县马圈子镇拉拉岭村路段时，与原告母亲陈某某相撞，致陈某某受伤住院，陈某某因抢救无效，于2016年3月15日死亡。此次交通事故经青龙满族自治县公安交管大队立案侦查，于2015年12月3日作出冀青公交认字〔2016〕第00061号道路交通事故认定书，认定：被告赵某某负此事故的全部责任；二原告母亲陈某某无事故责任。
此事故共给原告王某某甲、王某某乙造成如下经济损失：一、医疗费30343.68元。二、死亡赔偿金11051元/年×5年=55251元。三、精神�害抚慰金50000元。四、丧葬费26204.5元。五、交通费8000元。六、处理丧葬事宜30000元。合计199799.18元。
被告赵某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失在交强险范围内由保险公司赔偿，剩余的部分由我赔偿。对于原告各项损失认为交通费过高，请法院酌定。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在提供被告车辆的有效行驶证件前提下，我公司在交强险范围内进行赔偿。赔偿后，我公司依法对赵某某追偿。我公司不承担诉讼费等间接费用。对于原告各项损失认为交通费过高，请法院酌定。处理丧葬事宜费用过高，我公司只认可三人三天的误工费和交通费。对于精神损害抚慰金有异议，因为本案涉及刑事案件，依法不应支持精神损害抚慰金。其他证据均无异议。
经审理查明，二原告系同胞兄弟关系。�告母亲陈某某共生育两个子女即二原告。二原告父亲已过世。2016年3月13日19时左右，被告赵某某驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车，自东向西行驶到青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村路段时，与行人陈某某相撞，致车辆轻微受损，陈某某受伤住院。陈某某经抢救无效于2016年3月15日死亡。被告赵某某系未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字〔2016〕第00061号道路交通事故认定书。经认定，被告赵某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四�六条之规定认定，被告赵某某负此事故的全部责任；陈某某无事故责任。
陈某某受伤后，于2016年3月14日01时被送到秦皇岛市第一医院住院治疗1天，支出门诊检查费927.44元，支出住院医疗费29416.24元。其伤被诊断为：1、颅内损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性颅内出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血。陈某某于1932年1月4日出生。陈某某于2016年3月15日死亡。于2016年3月17日土葬。
此事故共给原告王某某甲、王某某乙造成如下经济损失：一、医疗费30343.68元（927.44元＋29416.24元）。二、死亡赔偿金11051元/年×5年=55255元。三、丧葬费52409元÷2﹦26204.50元。四、交通费7000元。五、处理丧葬事宜费用15000元。合计133803.18元。
另查明，被告赵某某驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车系其本人所有。该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险。保险期间为2015年9月28日零时至2016年9月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛市第一医院诊断书、住院病历、医疗费票据及费用结算清单，土葬证明，死亡注销证明，青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村村委会证明，交通费票据，赵某某车辆行驶证复印件，保险单复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、由于被告赵某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，是形成事故的原因。被告赵某某负此事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。鉴于该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。保险公司应在交强险限额内对二原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由赵某某按照责任比例承担赔偿责任。
2、对二原告的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的交通费，综合陈某某伤情、住所地及住院地等情况，本院酌定7000元。②对于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案被告已负刑事责任，依法不应支持精神损害抚慰金。③对于原告主张的处理丧葬事宜费用，考虑实际情况，本院酌定15000元。④对于二原告主张的其他诉讼请求，鉴于二被告均无异议，本院均予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题>的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某甲、王某某乙经济损失113459.50元（其中：1、医疗费10000元。2、丧葬费26204.50元。3、交通费7000元。4、死亡赔偿金55255元。5、处理丧葬事宜费用15000元。总计113459.50元。）。
二、由被告赵某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某甲、王某某乙经济损失20343.68元（其中：1、医疗费30343.68元－10000元﹦20343.68元。总计20343.68元。）。
三、驳回原告王某某甲、王某某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3600元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担2600元，由被告赵某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 悦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3204号原告王某某甲，男，1959年9月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某某乙，男，1963年11月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告赵某某，男，1971年9月23日出�，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：王辉。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。公司地址：河北省秦皇岛市海港区海洋路49号。委托代理人张海生，男，1983年7月22日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。原告王某某甲、王某某乙与被告赵某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某甲和王某某乙的共同的委托代理人汤志勇、被告赵某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张海生到庭参加了诉讼。原告王某某甲、原告王某某乙、被告韩某某、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负责人王辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲、王某某乙诉称，二原告系同胞兄弟关系。原告母亲陈某某共生育两个子女即二原告。二原告父亲早已过世。2016年3月13日19时左右，被告赵某某驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车，自东向西行驶到青龙县马圈子镇拉拉岭村路段时，与原告母亲陈某某相撞，致陈某某受伤住院，陈某某因抢救无效，于2016年3月15日死亡。此次交通事故经青龙满族自治县公安交管大队立案侦查，于2015年12月3日作出冀青公交认字〔2016〕第00061号道路交通事故认定书，认定：被告赵某某负此事故的全部责任；二原告母亲陈某某无事故责任。此事故共给原告王某某甲、王某某乙造成如下经济损失：一、医疗费30343.68元。二、死亡赔偿金11051元/年×5年=55251元。三、精神�害抚慰金50000元。四、丧葬费26204.5元。五、交通费8000元。六、处理丧葬事宜30000元。合计199799.18元。被告赵某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失在交强险范围内由保险公司赔偿，剩余的部分由我赔偿。对于原告各项损失认为交通费过高，请法院酌定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在提供被告车辆的有效行驶证件前提下，我公司在交强险范围内进行赔偿。赔偿后，我公司依法对赵某某追偿。我公司不承担诉讼费等间接费用。对于原告各项损失认为交通费过高，请法院酌定。处理丧葬事宜费用过高，我公司只认可三人三天的误工费和交通费。对于精神损害抚慰金有异议，因为本案涉及刑事案件，依法不应支持精神损害抚慰金。其他证据均无异议。经审理查明，二原告系同胞兄弟关系。�告母亲陈某某共生育两个子女即二原告。二原告父亲已过世。2016年3月13日19时左右，被告赵某某驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车，自东向西行驶到青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村路段时，与行人陈某某相撞，致车辆轻微受损，陈某某受伤住院。陈某某经抢救无效于2016年3月15日死亡。被告赵某某系未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字〔2016〕第00061号道路交通事故认定书。经认定，被告赵某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四�六条之规定认定，被告赵某某负此事故的全部责任；陈某某无事故责任。陈某某受伤后，于2016年3月14日01时被送到秦皇岛市第一医院住院治疗1天，支出门诊检查费927.44元，支出住院医疗费29416.24元。其伤被诊断为：1、颅内损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性颅内出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血。陈某某于1932年1月4日出生。陈某某于2016年3月15日死亡。于2016年3月17日土葬。此事故共给原告王某某甲、王某某乙造成如下经济损失：一、医疗费30343.68元（927.44元＋29416.24元）。二、死亡赔偿金11051元/年×5年=55255元。三、丧葬费52409元÷2﹦26204.50元。四、交通费7000元。五、处理丧葬事宜费用15000元。合计133803.18元。另查明，被告赵某某驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车系其本人所有。该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险。保险期间为2015年9月28日零时至2016年9月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛市第一医院诊断书、住院病历、医疗费票据及费用结算清单，土葬证明，死亡注销证明，青龙满族自治县马圈子镇拉拉岭村村委会证明，交通费票据，赵某某车辆行驶证复印件，保险单复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、由于被告赵某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，是形成事故的原因。被告赵某某负此事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。鉴于该车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。保险公司应在交强险限额内对二原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由赵某某按照责任比例承担赔偿责任。2、对二原告的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的交通费，综合陈某某伤情、住所地及住院地等情况，本院酌定7000元。②对于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案被告已负刑事责任，依法不应支持精神损害抚慰金。③对于原告主张的处理丧葬事宜费用，考虑实际情况，本院酌定15000元。④对于二原告主张的其他诉讼请求，鉴于二被告均无异议，本院均予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某甲、王某某乙经济损失113459.50元（其中：1、医疗费10000元。2、丧葬费26204.50元。3、交通费7000元。4、死亡赔偿金55255元。5、处理丧葬事宜费用15000元。总计113459.50元。）。二、由被告赵某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某甲、王某某乙经济损失20343.68元（其中：1、医疗费30343.68元－10000元﹦20343.68元。总计20343.68元。）。三、驳回原告王某某甲、王某某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费3600元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担2600元，由被告赵某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年十二月五日书记员  王 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1679号
申请执行人：柴瑞，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金兆寿，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柴瑞与被执行人金兆寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0321民初736号民事调解书，已于2017年5月4日发生效力。申请执行人柴瑞于2017年11月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款11600元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙世栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄东飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,213.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,213.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1360号
原告：宗金莲，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市九江县，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区小港柏荣家具厂（统一社会信用代码：91330206095530273N）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**号。
原告宗金莲与被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗金莲诉讼请求：判令被告支付原告工资款9479元。事实和理由：原告于2016年10月到被告处上班，月薪3800元，未签订劳动合同。原告上班后，被告一再拖欠工资，分文未付，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2016年10月至2017年1月的工资共计9479元。
原告就其诉讼请求提交了欠条一份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于本案相关欠款事实，本院经向被告电话核实，被告予以认可。据此，本院对原告诉称的被告欠薪事实予以确认。
本院认为，被告欠薪事实清楚，依法应予支付。原告本案诉请，正当合法，予以支持。审理中，鉴于本案事实清楚，双方均同意本案适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂应于本判决生效之日起七日内给付原告宗金莲工资款9479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑区小港柏荣家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王于一
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执644号
申请执行人：李勇全，男，1951年1月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：屈金富，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘桂利，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人李勇全与被执行人屈金富、刘桂利民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3737号民事判决：被告屈金富、刘桂利于判决生效之日偿还原告李勇全借款本金5万元及利息2.4万元（5万元×2%×24个月），本息合计7.4万元；2016年11月6日至实际给付之日的利息按照月利率2%给付时另行计算；被告屈金富、刘桂利承担连带责任；一审案件受理费减半收取825元，由被告屈金富和刘桂利共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3737号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人屈金富银行账户存款9445元，已于2017年12月18日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七�第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20898号
原告：上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。
执行事务合伙人：天堂鸟文化投资(上海)有限公司。
被告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘年新。
原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海学尔森文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月四日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3755号
原告：黄景春，男，1952年5月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会。
法定代表人：齐永生。
本院在审理原告黄景春诉被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄景春的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄景春撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告黄景春负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑞艳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1023号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：黄保和。
被执行人：刘延利。
被执行人：王宗福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人黄保和、刘延利、王宗福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1023号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：黄保和。被执行人：刘延利。被执行人：王宗福。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人黄保和、刘延利、王宗福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特24号
申请人：蔡奇为，男，1951年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡奇龙，男，1952年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
代理人：励秀玉，女，1935年8月7日生，汉族，住上海市静安区宝昌路***弄***号***室。
申请人蔡奇为要求认定蔡奇龙为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡奇为称，申请人系被申请人的哥哥，被申请人代理人系被申请人的阿姨，被申请人未婚未育，其父母均已去世。蔡奇龙患有精神分裂症，有明显思维障碍。为更好地保障被申请人的利益，故现要求认定被申请人蔡奇龙为无民事行为能力人。
被申请人代理人励秀玉称，申请人所述属实，同意申请认定蔡奇龙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人蔡奇龙，男，1952年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊街道浦电路XXX号XXX室，目前在上海市精神卫生中心住院治疗中。本案审理中，本院根据申请人蔡奇为的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蔡奇龙的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2017年3月15日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人患有精神分裂症，目前处于缓解不全期；受疾病影响，其从事简单的民事活动无碍，但从事复杂的民事活动时能力受到限制，不能全面维护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定蔡奇龙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予�驳回。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初151号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（11）
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张文顺，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张文顺挂靠经营合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年2月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。2016年9月15日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年9月16日，原告的分支机构开运十六分公司与被告张文顺签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2015年9月16日至2018年9月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2016年9月15日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告张文顺签订的货运车辆租赁合同；被告张文顺停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张文顺协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年三月一日
（代）书记员 程 博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民特6号
申请人：刘本洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被申请人：刘建清，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
代理人：刘某某（系被申请人的哥哥），男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请人刘本洪申请认定被申请人刘建清无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘本洪称，请求法院确认被申请人刘建清为无民事行为能力人，同时指定其为刘建清的监护人。事实与理由：其与被申请人系亲兄妹关系。刘建清自幼智力残疾，在父母主持下于1996年7月1日与蒋某某办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于蒋某某经常打骂被申请人，致使其病情加重，无法辨认自己的部分行为，于同年9月回娘家居住。2009年、2014年被申请人父母相继去世，其病情更加严重，不能辨认自己的行为。其父母双亡后，其随两个哥哥生活，其夫蒋某某下落不明长达十余年之久，刘建清不具有个人独立生活能力，为更好地照顾被申请人，故提出前述请求。
被申请人未发表意见。
代理人刘某某称，申请人刘本洪所述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人刘建清与申请人刘本洪系亲兄妹关系。刘建清于1996年7月1日与蒋某某办理了结婚登记，婚后未生育子女。现蒋某某下落不明达十余年之久。被申请人刘建清的父母均已去世。2017年1月9日，资阳求真司法鉴定中心出具资求真司鉴中心【2017】精鉴字第1号司法鉴定意见：目前被鉴定人刘建清意识清晰，表情、言语、动作不协调，未发现有精神病性症状，理解力、判定力、记忆力、计算力等认知功能均差，社会功能丧失。IQ无法测试。属于无民事行为能力人。
本院认为：被申请人刘建清自幼智力残疾，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合客观实际。因此，本院对申请人刘本洪申请认定被申请人刘建清为无民事行为能力人的请求予以支持。现被申请人的配偶下落不明，其父母也已去世。被申请人也未生育子女。申请人刘某某作为被申请人的亲哥哥，愿意担任被申请人刘建清的监护人，且具有监护能力，本院予以准许。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘建清为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘本洪为被申请人刘建清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄建清
二〇一七年一月十九日
书记员 彭宇婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告徐爱斌，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区料甸镇民生村五组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐爱斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振球，被告徐爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐爱斌偿还借款本金23000元；2、判令徐爱斌给付借款利息17729.53元；3、判令徐爱斌给付逾期利息（自2017年4月7日起至履行完毕时止）。事实及理由：2011年7月12日徐爱斌在原告处贷款人民币23000元，年利率为13.5‰，还款时间为2012年7月12日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告徐爱斌辩称，借款属实，同意还款，但借款本金应是20000元，不是23000元，其它无异议。
在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额联保借款合同原件一份。拟证实徐爱斌在原告处贷款本金23000元，约定年利率为13.5‰，借款期限为2011年7月至2012年7月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2011年7月12日。
证据四、邮政银行小额贷款借据原件一份。拟证实2011年7月12日徐爱斌在原告处贷款本金23000元，约定年利率为13.5‰，还款时间为2012年7月12日。
证据五、个人贷款结算清单打印件一份。拟证实截止2017年4月11日徐爱斌尚欠贷款本金23000元，利息17729.53元。
被告徐爱斌对原告举示证据质证认为：对证据一、二无异议，对证据三、四、五真实性无异议，认为合同是被告本人签字，但贷款日期不对，不是2011年贷款，贷款金额不是23000元，而是20000元。
被告徐爱斌举示证据情况如下：
证据一、借条原件一份（已由本人当庭宣读）。全文如下：中国邮政储蓄银行贷款借条，在2012年7月12日，徐爱斌贷款人民币23000元整，借给何振岩（23000元整），利息由何振岩负责还给中国邮政储蓄银行。借款用于承包土地和买子种化肥。由于各种原因至今没还上贷款，到2017年4月7日，中国邮政银行产生的利息17729.53元，总合计人民币40729.53元，借款人：徐爱斌，欠款人：何振岩，2017年4月19日（双方在借条中本人签名处捺印）。
原告对被告举示的证据质证认为：对真实性无异议，是被告在原告处贷款后，又借给别人。
本院确认：原告对被告提交证据一真实性无异议，被告对原告提交五份证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对贷款时间及金额有异议，本院认为，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年7月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告徐爱斌签订小额联保借款合同，约定：徐爱斌在原告处贷款本金23000元，约定年利率为13.5‰，借款期限为2011年7月至2012年7月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按合同约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金23000元，利息17729.53元(以本金23000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2011年7月12日起至2017年4月11日止)，给付逾期利息（以本金23000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年4月12日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据意见、当庭陈述和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
关于实际借款时间及实际借款金额的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：1、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”；本案中，原告主张被告借款23000元，并提供直接证据系被告本人签名按印的《小额联保借款合同》及借据。被告抗辩主张贷款时间不是2011年，贷款金额是20000元，不是23000元。但其对在载明2011年借款23000元的合同及借据上签字未能作出合理说明，被告对其主张未提供证据加以证明，不能推翻借条及合同载明的事实，且被告提交证据亦体现被告在原告处贷款23000元的事实，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据，应承担原告举证对其不利的后果，据此，本院认定，2011年7月12日被告在原告处贷款本金23000元事实成立。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告徐爱斌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐爱斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金23000元。
二、被告徐爱斌于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息17729.53元(以本金23000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2011年7月12日起至2017年4月11日止)，给付逾期利息（以本金23000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年4月12日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取409元，由被告徐爱斌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第150号
申请执行人。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申字14号
再审申请人（一审原告、审上诉人）姬彩霞，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住本市。
再审申请人（一审原告、审上诉人）杨福祥，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住本市。
委托代理人杨静，女，1985年6月22日，出生，汉族，现住本市，系姬彩霞、杨福祥之女。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局马家坪派出所。
负责人王铁锁，职务所长。
原审第三人王玉萍，女，1962年6月23出生，汉族，个体，现住本市。
再审申请人姬彩霞、杨福祥因诉阳泉市公安局马家坪派出所公安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姬彩霞、杨福祥申请再审称，王玉萍及其丈夫杨东升和两个儿子强行闯入申请人家中，对申请人实施殴打，情节严重，依法应当处以十日以上十五日以下拘留，并处罚款。原判认定申请人与王玉萍、杨东升及其两个儿子发生纠纷属于“打架”，并据此对王玉萍作出罚款200元的决定，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依法对本案提起再审，改判被申请人对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，再审申请人姬彩霞、杨福祥与第三人王玉萍因邻里纠纷发生冲突，被申请人阳泉市公安局马家坪派出所接警后，依法对王玉萍、杨东升进行了调查询问，2014年11月19日对王玉萍作出的行罚决字[2014]000031号行政处罚决定，决定对王玉萍处以罚款二百元整。以上事实有被申请人对王玉萍、杨东升的询问笔录等证据予以佐证。再审申请人认为，王玉萍、杨东升的行为属于结伙殴打他人，强行闯入他人住宅的行为，再审申请人的该主张没有证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姬彩霞、杨福祥的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申字14号再审申请人（一审原告、审上诉人）姬彩霞，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住本市。再审申请人（一审原告、审上诉人）杨福祥，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住本市。委托代理人杨静，女，1985年6月22日，出生，汉族，现住本市，系姬彩霞、杨福祥之女。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局马家坪派出所。负责人王铁锁，职务所长。原审第三人王玉萍，女，1962年6月23出生，汉族，个体，现住本市。再审申请人姬彩霞、杨福祥因诉阳泉市公安局马家坪派出所公安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姬彩霞、杨福祥申请再审称，王玉萍及其丈夫杨东升和两个儿子强行闯入申请人家中，对申请人实施殴打，情节严重，依法应当处以十日以上十五日以下拘留，并处罚款。原判认定申请人与王玉萍、杨东升及其两个儿子发生纠纷属于“打架”，并据此对王玉萍作出罚款200元的决定，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依法对本案提起再审，改判被申请人对第三人重新作出行政处罚决定。本院认为，再审申请人姬彩霞、杨福祥与第三人王玉萍因邻里纠纷发生冲突，被申请人阳泉市公安局马家坪派出所接警后，依法对王玉萍、杨东升进行了调查询问，2014年11月19日对王玉萍作出的行罚决字[2014]000031号行政处罚决定，决定对王玉萍处以罚款二百元整。以上事实有被申请人对王玉萍、杨东升的询问笔录等证据予以佐证。再审申请人认为，王玉萍、杨东升的行为属于结伙殴打他人，强行闯入他人住宅的行为，再审申请人的该主张没有证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姬彩霞、杨福祥的再审申请。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  刘 群二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘莉媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执一提字第350号
申请执行人：肖井山，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：王兰宏，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
关于肖井山申请王兰宏劳务合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）调确字第271号民事裁定书，于2015年1月9日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
关于（2015）安民初字第74号肖井山申请王兰宏劳务合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年一月九日
书记员 李 君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第641号
原告颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告刘振晓，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾美珠，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜厥皆与被告刘振晓、曾美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜厥皆的委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告刘振晓、曾美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜厥皆诉称：2014年1月4日，被告刘振晓与被告曾美珠共同立据向原告借款人民币30000元，借款时双方未约定利息和还款期限。现因原告多次催讨，二被告均不履行还款义务，故诉请判令二被告立即共同偿还借款人民币30000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振晓、曾美珠未作答辩。
经审理查明：被告刘振晓与被告曾美珠于2007年11月16日办理了婚姻登记手续。2014年1月4日，被告刘振晓与被告曾美珠共同出具了一份借条交原告颜厥皆收执，借条载明：“我刘振晓向颜厥皆借到人民币叁万元整。（￥30000元）。借款人签名：刘振晓、曾美珠”借款时，双方未约定利息和还款期限。2015年1月22日，原告颜厥皆以多次催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的借条及结婚证各一份为证，本院予以确认。因被告刘振晓、曾美珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振晓、曾美珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告颜厥皆主张与被告刘振晓、曾美珠之间存在民间借贷关系，有二被告共同出具的借条为证，本院予以采信。原告颜厥皆与二被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款30000元的主张合理合法，本院予以支持。本案的借条未体现双方约定借款期限及借款利息的情况，应认定本案借款为不定期无息借款。根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求二被告支付自起诉之日即2015年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘振晓、曾美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振晓、曾美珠应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告颜厥皆借款人民币30000元，并支付该款项自2015年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘振晓、曾美珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 林雪玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的主要法律条文
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1526号
原告：王红艳。
被告：杨郭俊。
原告王红艳与被告杨郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.由被告杨郭俊偿还原告借款本金20000元及利息（按照月利率3.5%偿还自2016年7月2日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告杨郭俊因审车从原告处借款20000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月。借款后，被告给原告清偿利息至2016年7月1日，未偿还借款本金。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。
被告杨郭俊辩称，借款数额、期限及利息均属实，但是借款不是用于审车，而是用于偿还其他债务。借款时，原告扣除一个月利息700元后，他实际拿到借款数额为19300元。关于原告的诉讼请求，他的意见是没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告王红艳提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；结合庭审调查，原告王红艳认可其在借款时预先从本金扣除700元利息，实际借款19300元，故对该证据关于证明被告杨郭俊借贷数额为20000元的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告杨郭俊从原告王红艳处借款20000元，并给原告出具借条1张。借款时，双方口头约定月利率3.5%，原告扣除当月利息700元后实际给付被告19300元。借款后，被告给原告偿还借款利息至2016年7月1日，未偿还借款本金。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金，并按照月利率3.5%偿还借款利息。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。原告王红艳按照合同约定履行其出借义务后，被告杨郭俊应按照合同约定履行偿还义务，但因原告借款时预先在本金中扣除利息，故被告仅按照其实际借款数额即19300元履行偿还义务，并以19300元为基数偿还借款利息；关于原告请求的月利率3.5%，因双方约定的月利率超过了相关法律法规关于利率上限的规定，故本院予以调整，对于借期内利率标准依法确定为年利率24%，因被告已实际支付原告借期内利息至2016年7月1日，对被告已经自愿支付的利息，本院不予涉及；关于逾期后的借款利率，因双方未约定，原告请求依照借期内月利率3.5%计算，但本院已对借期内利率进行调整，故对原告请求的逾期利率亦调整为年利率24%，由此对原告请求由被告按照月利率3.5%支付利息的诉讼请求调整为按照年利率24%支付利息。庭审中，被告杨郭俊辩解其实际借款数额为19300元的辩解理由与本院查明的事实一致，故予以采纳。
综上所述，对原告王红艳请求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以部分支持；对原告请求按照月利率3.5%支付借款利息的诉讼请求调整为按照年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告杨郭俊于本判决生效之日起十日内给付原告王红艳借款本金19300元，并按照年利率24%给付自2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨郭俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王哲堾
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1号
原告黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
原告黄桂梅诉被告北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
经审查，2015年6月10日，原告黄桂梅向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“2015年3月2号北京市府右街派出所民警将黄桂梅移交江西省公安机关工作人员的案卷材料。2、2014年8月10号至2015年3月10号在府右街派出所管辖区黄桂梅违法行为的具体法律依据”。2015年6月29日西城分局作出《补充申请告知书》（[2015]第316号—补告）。原告黄桂梅不服，诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告黄桂梅向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂梅的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄桂梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 祥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2273号
原告王志强。
被告何铁金。
本院在审理原告王志强诉被告何铁金追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告王志强负担。
审判员 刘 勇
二〇一二年十月二十三日
书记员 李云娜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第382号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人莫某某，绰号“妃尾”，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押。同年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人莫某某由于毒瘾发作，窜入被害人莫某甲住宅内，将莫某甲抽屉里的人民币1600多元盗走。后将该赃款用于赌博及吸毒花光。时至2014年5月12日19时，莫某某再次窜到莫某甲住宅实施盗窃时被抓获。案发后赃款未能追回。
公诉机关量刑建议认为，被告人莫某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人莫某某由于毒瘾发作，便产生盗窃念头。于是，被告人莫某某窜到雷州市南兴镇东吴上村寻找盗窃目标。当被告人莫某某行到该村被害人莫某甲住宅前时，发现门没有上锁，被告人莫某某便窜进莫某甲住宅，用螺丝笔将莫某甲桌子抽屉撬开，然后将抽屉里的人民币1600多元盗走。盗窃得逞后，被告人莫某某将该赃款用于赌博及吸毒花光。时至2014年5月12日19时，被告人莫某某再次窜到莫某甲住宅实施盗窃时被抓获。案发后赃款未能追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人莫某甲的陈述；2、证人林某的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、被告人的到案经过；7、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢兰贝