wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审31号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：张跃文，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日向本院申请执行被执行人张跃文土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日以被执行人张跃文未经有权机关批准，于2013年5月份开始擅自占用长泰县武安镇京元村水田0.18亩用于建简易移动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张跃文作出泰国土资监[2016]175号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.18亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（简易移动房），罚款3600元。要求被执行人张跃文自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]175号行政处罚决定书于2016年6月21日依法送达被执行人张跃文，被执行人张跃文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月15日缴纳罚款3600元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月3日向被执行人张跃文送达泰国土资催字[2016]97号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人张跃文至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]175号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张跃文在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日作出的泰国土资监[2016]175号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.18亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（简易移动房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第944号
原告佛山市南方广告有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗碧华，经理。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告广东省佛山公路工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人庄奕忠。
本院在审理原告佛山市南方广告有限公司诉被告广东省佛山公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南方广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由原告佛山市南方广告有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年八月十一日
书记员 苏雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7098号
原告：施菊梅，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告施菊梅与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊梅，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得漕宝店在“新春大拜年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日至3月3日，标称“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元，降价32%促销价5.80元/瓶，在本次促销前(2015年2月21日)易买得漕宝店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
被告易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任。且总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。
2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，原告在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。
2017年3月8日，施菊梅与被告易买得公司就原告在上海易买得超市有限公司金桥店购买的“王致和系列玫瑰腐乳340g”买卖合同纠纷一案达成诉前调解，由易买得公司支付原告350元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于被告易买得公司辩称原告存在重复诉讼的问题，本院认为，原告在其他法院涉诉的商品系原告在易买得超市其他门店购买的同类商品，非本案所涉商品，并不存在重复诉讼的问题，被告的此项辩称本院不予支持。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施菊梅500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2202号
原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市香溪镇郭宅村郭宅***号，身份证号：3307191973********。
被告章美燕，女，1981年3月28日出生，汉族，住兰溪市香溪镇里家坞村里家坞***号，身份证号：3307191981********。
被告胡晓勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住兰溪市香溪镇里家坞村里家坞***号，身份证号：3307191979********。
原告章正华为与被告章美燕、胡晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加诉讼，被告章美燕、胡晓勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称，被告以急需资金为由，向原告借款。原告将借款现金9万元交付给被告，双方对借款利息作出约定。有被告出具的借条为凭证附后。现原告自己急需资金，加上借款已逾期，被告不按时支付利息。借款在二被告婚姻合法存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告理应共同归还。请求判令二被告共同归还原告借款9万元，利息暂算2万元，以法院判决为准。
原告提交了借条四份，证明被告借款的事实。
被告章美燕未作答辩。
被告胡晓勇未作答辩。
因被告章美燕、胡晓勇没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认�
经审理本院确认如下法律事实，被告胡晓勇多次向原告借款，2015年3月27日被告章美燕、胡晓勇与原告章正华结算后共同出具借条，截止2015年3月27日尚欠原告借款90000元，约定按月利率25‰计算，逾期支付20％违约金，以前借条作废。借款后被告没有归还本金也未支付利息。
本院认为，原告章正华与被告章美燕、胡晓勇的借贷有被告章美燕、胡晓勇出具的借条为证，本院予以确认。原告自愿调整双方的借款利率到合理水平，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章美燕、胡晓勇于本判决生效后十日内归还原告章正华借款90000元及利息20000元（利息按月利率20‰从2015年3月27日起计算至2016年4月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告章美燕、胡晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陆建，男，1970年2月19日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,815.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,815.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1863号
原告杨大志，男，1976年1月16日生，满族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告王京奎，男，1962年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告梁林海，男，1961年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告姚阳，男，1991年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告河北西柏坡工程建设有限公司。住所地：石家庄市裕华区育才街燕港新村30-2-501。
法定代表人：张跃超，经理。
原告杨大志与被告王京奎、梁林海、姚阳、河北西柏坡工程建设有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨大志及其委托代理人杜群山、被告王京奎、被告梁林海及被告姚阳委托代理人王秀振、张静到庭参加了诉讼。被告河北西柏坡工程建设有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大志诉称，原告拥有一部挖掘机，2013年2月至2014年1月23日期间，经被告王京奎、梁林海邀请，为被告承建的灵寿白家沟水库、平山桃林水库加固工程施工（负责挖土、修理护坡），共拖欠原告施工费139980元。请求判令被告支付原告施工费139980元。
被告王京奎辩称，被告王京奎对原告起诉事实及欠施工费的数额无异议，但被告王京奎对拖欠原告施工费不承担责任。原告所诉工程系被告河北西柏坡工程建设有限公司中标承包，被告王京奎系被告河北西柏坡工程建设有限公司雇员。虽然原告杨大志是被告王京奎、梁林海找的，但支付原告杨大志施工费的具体数额均是由被告梁林海核对、现场监工人被告姚阳（梁林海侄子）计工计日确定的，被告王京奎履行的是职务行为，对拖欠原告施工费不承担责任。
被告梁林海、姚阳辩称，1、梁林海和姚阳不是工程的中标人也不是工程的承包人，不应当承担此项债务。2、该欠条也不是梁林海书写的。姚阳是工地上的技术员，是职务行为。3、梁林海、姚阳不是承担本案债务的责任人。
被告河北西柏坡工程建设有限公司未答辩。
原告杨大志为证明自己的主张，陈述并提交以下证据：1、2015年9月5日被告姚阳、王京奎为原告出具的欠条2张，证明被告欠原告施工费139980元。2、被告河北西柏坡工程建设有限公司营业执照。证明河北西柏坡工程建设有限公司是合法的注册登记企业。3、河北西柏坡工程建设有限公司承建平山县东胜沟桃林水库和灵寿县白家沟水库除险加固工程的事实。提交证据：（1）、2012年12月河北西柏坡工程建设有限公司申请报告。（2）、河北西柏坡工程建设有限公司授权委托书（委托公司副经理梁林海担任现场负责人，王京奎负责材料供应）。（3）、2014年7月22日平山县水库除险加固工程建设处给被告河北西柏坡工程建设有限公司下发的通知。（4）、2014年4月18日平山县水库除险加固工程建设处通报。（5）、2015年10月2日灵寿县白家沟村委会证明。以上证据证明被告王京奎与梁林海是被告河北西柏坡工程建设有限公司的职员，是雇佣与被雇佣关系，是职务行为。姚阳是梁林海的外甥，是梁林海叫姚阳去负责工程的监工、记工、统计、收料。
被告王京奎质证意见：对证据无异议。
被告梁林海、姚阳质证意见：对证据无异议，但该证据不能证明被告梁林海、姚阳承担责任，职务行为不应当承担债务偿还责任。
被告梁林海为证明自己的答辩意见，陈述并提交以下证据：授权委托书。公司在2013年3月份给王京奎和梁林海出具授权委托书，委托他二人在水库项目中负责施工各项事宜。证明梁林海系职务行为。委托书中显示的水库就是原告起诉的干活的两个水库。
原告杨大志质证意见：对证据无异议。
被告王京奎质证意见：对证据无异议。
经审理查明，被告河北西柏坡工程建设有限公司承建平山桃林水库、灵寿白家沟水库加固工程，被告王京奎、梁林海受被告河北西柏坡工程建设有限公司委托从事工程项目工作，被告姚阳系上述工程的工作人员。原告杨大志用自有挖掘机在工程现场进行施工作业。2015年9月5日，被告王京奎、姚阳给原告出具欠条两份，欠条分别载明“今欠杨大志给西柏坡水利工程有限公司在灵寿白家沟水库勾机施工工程款拾万零捌佰玖拾陆元（108960元）。2015.9.5姚阳、王京奎”、“今欠杨大志给西柏坡水利工程有限公司在平山桃林水库勾机施工工程款31020元（叁万壹仟零贰拾元整）。2015.9.5姚阳、王京奎”。
本院认为，被告河北西柏坡工程建设有限公司承建平山桃林水库、灵寿白家沟水库加固工程，原告杨大志用挖掘机在灵寿白家沟水库、平山桃林水库施工，原告杨大志与被告河北西柏坡工程建设有限公司成立劳务合同法律关系。被告河北西柏坡工程建设有限公司拖欠原告杨大志施工款139980元。上述事实，有原告杨大志提交的有关证据予以证实，本院予以确认。被告王京奎、梁林海系受被告河北西柏坡工程建设有限公司委托从事工程项目工作，被告姚阳系上述工程的工作人员，故支付原告杨大志施工款的民事责任应由被告河北西柏坡工程建设有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北西柏坡工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨大志139980元。
驳回原告杨大志对被告王京奎、梁林海、姚阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告河北西柏坡工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年七月五日
书记员 刘 命
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1814号
罪犯张静，女,1966年12月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年八月八日作出（2000）昆刑初字第272号刑事判决,以被告人张静犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十八日以（2000）云高刑复字第402号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张静在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月5日起至2018年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1296号
上诉人（原审原告、原审反诉被告)：西安新格瑞特金刚石工具有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园双旗寨村雁环路3号院。
法定代表人：王钊。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告)：珠海大禹磨具机械有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾路湾口村（原石嘴围）的简易厂房B栋。
法定代表人：任伟瑀，董事长。
上诉人西安新格瑞特金刚石工具有限公司因与被上诉人珠海大禹磨具机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2018年3月18日向西安新格瑞特金刚石工具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人西安新格瑞特金刚石工具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人西安新格瑞特金刚石工具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按西安新格瑞特金刚石工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张淑君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10224号
原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，执行董事。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：海宁杰坤房产营销策划有限公司，住所地：海宁市长安镇汉巾星座2幢422室。
法定代表人：管仙昌，执行董事。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师�务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所实习律师。
嵊州市华夏置业有限公司与海宁杰坤房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市华夏置业有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市华夏置业有限公司撤诉。
案件受理费24400元，依法减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。
审 判 长 商 红 军
人民陪审员 金 普 润
人民陪审员 尹洋荣二0一八年五月十八日
书 记 员 马 胜 男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10224号原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：海宁杰坤房产营销策划有限公司，住所地：海宁市长安镇汉巾星座2幢422室。法定代表人：管仙昌，执行董事。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师�务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所实习律师。嵊州市华夏置业有限公司与海宁杰坤房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市华夏置业有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市华夏置业有限公司撤诉。案件受理费24400元，依法减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。审 判 长 商     红     军人民陪审员 金     普     润人民陪审员 尹洋荣二0一八年五月十八日书 记 员 马     胜     男???
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人：徐红波，职务行长。
被执行人梁成文。
被执行人刘福忠。
被执行人周春民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请梁成文、刘福忠、周春民借款合同纠纷一案中，被执行人梁成文自动履行了全部的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余谦，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40336.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40336.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1330号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该单位理事长。
委托代理人马玉峰，系该社信贷部经理。
被告王伟，男，1991年3月28日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张凤忠，男，1974年3月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾吉嘎苏，女，1975年9月8日出生，蒙古族，企业员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告王伟、贺玉花、张凤忠、阿拉腾吉嘎苏、陈普宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2558.34元，减半收取1279.17元（缓交），由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 边 子 仙
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初119号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王春升，男，1983年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑十个月。因寻衅滋事于2005年1月5日被安丘市公安局行政拘留十五日；因任意损毁公私财物于2014年9月23日被安丘市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月30日被取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审，同年8月29日经本院决定被执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王春升犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年6月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人王春升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月8日20时许，在安丘市凌河镇战家沟村王某家，被告人王春升无故先后用手锯、斧子将向其讨要欠款的仕某、赵某打伤。经鉴定，仕某右前臂损伤程度为轻伤二级，头面部及右下肢损伤程度为轻微伤；赵某面部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王春升随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人王春升对公诉机关指控其结伙寻衅滋事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月8日20时许，在安丘市凌河镇战家沟村王某家，被告人王春升先后用手锯、斧头将李某1找来向其讨要欠款的仕某、赵某打伤。经鉴定，仕某右前臂损伤程度为轻伤二级，头面部及右下肢损伤程度为轻微伤；赵某面部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年11月25日15时许，被告人王春升到安丘市公安局凌河派出所投案，并如实供述自己罪行。归案后，被告人赔偿被害人仕某、赵某经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人仕某、赵某陈述，王春升欠李某1猪钱没给，2014年10月8日20时许，李某1带领二人到王某家要猪钱，王某给王春升打电话，王春升与一个青年到王某家中用手锯和斧头将二人打伤的事实经过。
2、证人证言
（1）证王某证实：我以前跟着王春升收猪、卖猪，他是我老板，王春升和卖猪的谈好价钱，我负责把猪拉回来。2014年10月8日20时许，有三个青年到我家找王春升要王春升欠他们的猪钱，因为他们找不到王春升，我就打电话和王春升说要账的来了我家，让他来我家处理处理。后来王春升和一个中年男子来到我家，在我家北房屋里王春升和那个中年男子将两个自称是青岛的青年打伤了。
（2）证李某1友证实：王春升通王某介绍收购我的肥猪，欠我44万余元，他常年躲债不在家。2014年10月8日20时许，我和我干兄弟赵某、仕某到王某家，王某打电话给王春升，让王春升和我们谈。后来王春升和一个青年来王某家，他俩拿着斧子和锯赵某、仕某打伤了。
（3）证李某2华证实，2014年10月8日晚王某家有人打架。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤鉴定书，证实仕某右侧尺骨骨折，属四肢长骨骨折，右前臂损伤程度为轻伤二级；头面部及右下肢损伤为软组织擦挫伤及皮肤创口，程度为轻微伤赵某左面部损伤为软组织创口，单个创口长度超过4.5cm，面部损伤程度为轻伤二级；体表损伤为软组织擦挫伤及创口，程度为轻微伤。
4、书证
（1）被告人王春升户籍证明，证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过，证实被告人归案情况；
（3）刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人前科劣迹情况。
（4）谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失的情况。
5、被告人供述
被告人王春升供述持斧头、手锯打伤二被害人的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王春升结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春升犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王超超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，
负责人：楼巧云，行长。
被执行人吴晓强。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴晓强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0783民初01589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权22265.61元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执3878号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3012号
申请执行人:李运涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住合肥市，
被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。
法定代表人：徐伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终868号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工资3000元迟延履行期间加倍债务利息44.8元（自2017年5月20日暂计算至2017年7月7日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费50元，以上合计3104.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司存款3104.8元；或扣留、提取被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司收入3104.8元；或查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值3104.8元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第196号
原告白杨，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告田阳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告白素贤，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。系被告田阳母亲。
本院于2015年5月19日立案受理了原告白杨诉被告返还彩礼款纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托代理人李光远到庭参加诉讼，被告田阳、白素贤经本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白杨诉称：原告白杨与被告田阳于2013年3月26日登记结婚，婚前按照风俗过彩礼款14万元。但从2013年8月开始因感情不合双方曾先后三次起诉离婚。2015年3月双方被法院判决离婚。离婚时法院对应返还的彩礼款问题并未裁决，告知另案诉讼。原告认为，被告借婚姻向原告索要财物违反法律规定，且给原告造成生活困难，至今外债累累，故诉请人民法院判令二被告返还彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告田阳、白素贤未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
围绕本案是否应返还彩礼款及返还数额的焦点问题，原告向本院提交了下列证据：
1、民事起诉状二份及民事裁定书二份。证明原告白杨分别于2013年8月和2014年6月向本院起诉离婚后又先后撤诉的事实。
2、（2014）伊环民初字第278号民事裁定书，证明被告田阳于2014年12月起诉离婚未到庭案件按撤诉处理。
3、2013年9月24日法院庭审笔录载明：原、被告离婚诉讼中，白杨陈述过彩礼款14万元，证人刘素珍、刘万福、常波均出庭作证。
4、2014年8月18日法院询问被告白素贤笔录，白素贤承认过彩礼款10万元。
5、民事起诉状及（2015）伊环民初字第6号民事判决书。证明被告田阳起诉离婚，经本院判决离婚，但彩礼款返还未一并作出判决。
6、伊通满族自治县福安街道福安社区居民委员会书面证明，证实原告白杨现家庭生活困难，负债累累。
7、证人刘万福、刘素珍、常波出庭证实给付彩礼款三次共14万元的事实，其中证人常波借给原告白杨10万元用于支付彩礼，此款至今仍未偿还。
以上证据虽未经被告到庭质证，但证据来源合法，证明的内容客观具体，各证据间可以相互佐证，对原告提交的证据本院予以采信。证明原告白杨与被告田阳结婚和离婚的事实，同时证明因给付彩礼款给原告造成生活困难。
本院认为，原告白杨与被告田阳结婚后共同生活时间较短，因给付彩礼款数额较大，造成原告生活困难，依照法律规定应当予以返还。现行“婚姻法”第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持、、、、、。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被告田阳、白素贤借婚姻向原告白杨索取彩礼款，其行为违反法律的禁止性规定，并因此造成原告生活困难，负债累累至今未能偿还，故应当返还彩礼款。但考虑到日常生活支出和为结婚实际发生的支出，在返还数额上应予以酌情确定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田阳、白素贤于本判决发生法律效力后返还原告白杨彩礼款6万元。
案件受理费3100元由原告白杨负担1770元，被告田阳、白素贤负担1240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年八月十二日
书记员 岳晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3604号
原告：柯毅莎，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴永豪，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
原告柯毅莎与被告吴永豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯毅莎到庭参加诉讼，被告吴永豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯毅莎向本院提出诉讼请求：判令吴永豪偿还柯毅莎借款3万元及该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月11日，吴永豪向柯毅莎借款3万元，每月利息2分。之后，柯毅莎曾多次向吴永豪催讨，但吴永豪拒不还款。
吴永豪未作答辩。
柯毅莎围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、柯毅莎身份证复印件一份；2、《借条》一份。
吴永豪未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对柯毅莎提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，吴永豪向柯毅莎出具《借条》一份，内容为：“兹向柯毅莎借人民币叁万圆借款人吴永豪身份证：2017.03.11利息2分每个月初给”。之后，柯毅莎以吴永豪未能还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，吴永豪向柯毅莎借款3万元，有其出具的现仍由柯毅莎持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款吴永豪应予偿还。因《借条》中约定利息2分，故柯毅莎要求吴永豪偿还该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，故本院亦予以支持。吴永豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴永豪应于判决生效之日起十日内偿还柯毅莎借款3万元及该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴永豪负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3604号原告：柯毅莎，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴永豪，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。原告柯毅莎与被告吴永豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯毅莎到庭参加诉讼，被告吴永豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯毅莎向本院提出诉讼请求：判令吴永豪偿还柯毅莎借款3万元及该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月11日，吴永豪向柯毅莎借款3万元，每月利息2分。之后，柯毅莎曾多次向吴永豪催讨，但吴永豪拒不还款。吴永豪未作答辩。柯毅莎围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、柯毅莎身份证复印件一份；2、《借条》一份。吴永豪未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对柯毅莎提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，吴永豪向柯毅莎出具《借条》一份，内容为：“兹向柯毅莎借人民币叁万圆借款人吴永豪身份证：2017.03.11利息2分每个月初给”。之后，柯毅莎以吴永豪未能还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，吴永豪向柯毅莎借款3万元，有其出具的现仍由柯毅莎持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款吴永豪应予偿还。因《借条》中约定利息2分，故柯毅莎要求吴永豪偿还该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，故本院亦予以支持。吴永豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴永豪应于判决生效之日起十日内偿还柯毅莎借款3万元及该款自2017年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴永豪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年九月二十二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00232号
申请执行人：程刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪晓剑，男，1983年1月11日出生，汉族，现住宁国市。
被执行人：杨双双，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁国市西津办事处西路老市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02178号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张龙在徽商银行宁国支行开户号为6228770020000163109存款60000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年二月十日
书记员 晋 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7270号
原告：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，身份证号码×××2739。
被告：佛山市禅城区中顺堂药店，住所佛山市禅城区。
经营者：唐翠琼。
被告：唐翠琼，女，汉族，住连州市连州，身份证号码×××0325。
原告江金龙诉被告佛山市禅城区中顺堂药店、唐翠琼产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2016年8月26日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取147元，由原告江金龙负担。
审判员 田 媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2547号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡宛林，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡宛林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年8月3日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11602.03元（暂计至2014年6月10日，尚欠本金7975.33元，利息及复息3035.97元，滞纳金548.73元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7975.33元，利息及复息3035.97元，滞纳金548.73元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月10日，合计欠款总额为11602.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7975.33元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月10日，利息及复息3035.97元，滞纳金548.73元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.05元，由被告胡宛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1523号
原告邵年祥。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴桂英。
被告赵庆善。
原告邵年祥与被告吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵年祥之委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼；被告吴桂英、赵庆善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵年祥诉称，截止2015年3月1日，两被告累计向原告借款合计56万元整，约定年息一分半，两被告共出具借条5份。事后，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告吴桂英、赵庆善偿还借款人民币560000元及利息（均以年息15%标准从借条落款之日计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告吴桂英未作答辩。
被告赵庆善未作答辩。
经审理查明，被告吴桂英与被告赵庆善系夫妻关系。2012年12月22日，被告吴桂英、赵庆善共同向原告邵年祥借款人民币400000元，并出具借条一份，载明：今借邵年祥人民币计肆拾万元整，并注明年息一分半。2013年3月7日，两被告共同向原告邵年祥借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今借邵年祥人民币计肆万元整，并注明年息一分半。2013年4月10日，两被告向原告邵年祥借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借邵年祥人民币计叁万元整，并注明年息一分半。2013年7月16日，两被告向原告邵年祥借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借邵年祥人民币计伍万元整，并注明月息一分半。2013年9月6日，两被告向原告邵年祥借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今借邵年祥人民币计肆万元整，并注明年息一分半。原告邵年祥庭审中陈述：2013年7月16日借条中注明的月息一分半实际是年息一分半。现原告邵年祥因多次向两被告催要还款未果，遂于2015年3月4日涉讼；同年3月31日，泰州市中级人民法院指定本案由本院管辖。
以上事实，有原告提交的借条、说明及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂英、赵庆善分别于2012年12月22日、2013年3月7日、2013年4月10日、2013年7月16日、2013年9月6日共同向原告邵年祥借款合计人民币560000元，有借条证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方未约定还款期限，故原告邵年祥可随时向被告吴桂英、赵庆善主张还款。现原告邵年祥向本院起诉要求被告吴桂英、赵庆善归还借款人民币560000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，因借条均约定了借款利息，且不违反法律的强制性规定，故原告主张两被告从借款之日起至实际给付之日止按年息15%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂英、赵庆善经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告吴桂英、赵庆善共同于本判决生效之日起十日内归还原告邵年祥借款本金人民币合计560000元及利息（其中，400000元自2012年12月22日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年3月7日至实际给付之日止，按年息15%计算；30000元自2013年4月10日至实际给付之日止，按年息15%计算；50000元自2013年7月16日至实际给付之日止，按年息15%计算；40000元自2013年9月6日至实际给付之日止，按年息15%计算）。
如被告吴桂英、赵庆善未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，由被告吴桂英、赵庆善共同负担（原告邵年祥已预交，被告吴桂英、赵庆善于本判决生效之日起十日内迳交原告邵年祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 徐千明
二〇一五年八月十日
书 记 员 马珍海
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执105号
申请执行人阳恩烽，男。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人高仕亮。
本院依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委[2017]第054号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司在银行的存款31516.4元（含申请执行费367元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十一日
书记员 姚诗朦
合
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1058号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张某，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南某置业有限公司。
委托代理人王某，公司职员，特别授权代理。
原告陈某诉被告河南某置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年10月28日公某庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某，被告河南某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告汉兴上品项目工地供应电线电缆，货款为17210元，被告收到电线电缆后，拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款17210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，之前未付款的原因系原告所提供的发票名称与供货合同中名称不一致，不符合财务的规范要求；对原告的供货事实及金额不清楚，现公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，故暂停所有工程款的支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工业品买卖合同及销货清单各1份。
被告未向本院提交证据。其对原告提交的证据的真实性有异议，认为合同上所加盖的为工程部技术专用章，而非公章；清单上未加盖公司有效印鉴。
经审理查明，2013年7月13日，原告以其所经营的个体工商户“禹王台区恒瑞电线电缆经销处”作为供方与作为需方的河南某置业有限公司工程部签订工业品买卖合同一份，约定供方向需方供应价值17210元的电缆，并对货物的运送地点、货款的支付及电缆的规格一并进行了约定，合同需方处有经办人沈某签字、且加盖河南某置业有限公司工程部技术专用章的印章。合同签订后，原告依约履行其供货义务，沈某向原告出具收货清单一份。庭审中原告认可其向被告提供的发票与合同中原告名称不符，被告未将货款支付于原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所提交的2013年7月13日的工业品买卖合同中虽需方处盖的为河南某置业有限公司工程部技术专用章的印章，但工程部应为被告内部的职能部门，且从庭审中被告的答辩意见可以看出之前原、被告双方曾协商过货款的支付问题，仅因原告所提供的发票名称与合同中原告的名称不符，被告未曾将货款支付于原告，足以认定原告供货的事实，被告作为其工程部的主管单位，应承担相应的责任，故对原告要求被告承担货款支付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于所供货物的货款金额，工业品买卖合同及收货清单中均为17210元，原告以此金额主张并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确指出了合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。因此，在被告向原告支付货款时，原告应向被告出具对应的等额发票。对被告辩称公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，暂停所有工程款支付的意见，因被告未提交相应的证据证明两者之间有必然的联系，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付货款17210元。
案件受理费依法减半收取115元，由被告河南某置业有限公司承担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年十二月一日
书记员 赵登华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保51号
申请人：陕西蓝色之星科技有限公司。
法定代表人：肖刚。
委托代理人：郝丽芳。
被申请人：西安欣元电子科技有限公司。
法定代表人:郑元芳。
申请人陕西蓝色之星科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初524号民事裁定书于2017年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结西安欣元电子科技有限公司名下银行存款502637元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保51号申请人：陕西蓝色之星科技有限公司。法定代表人：肖刚。委托代理人：郝丽芳。被申请人：西安欣元电子科技有限公司。法定代表人:郑元芳。申请人陕西蓝色之星科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初524号民事裁定书于2017年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结西安欣元电子科技有限公司名下银行存款502637元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩杰二〇一七年三月三十一日书记员  孟杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢琼霞，女，1981年7月17日出生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琼霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,532.73元。原告诉称,被告谢琼霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,532.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初650号
原告张某某，男，生于1987年1月1日，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告海某某，女，生于1987年12月13日，回族，大学文化，护士，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告张某某诉被告海某某离婚纠纷一案。本院在向被告海某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告海某某向本院提出其怀有身孕，并向本院提交了中宁县人民医院出具的彩超检查报告单。经本院审核，被告海某某现在确系处于怀孕期间。根据法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年四月十二日
书记员 张彩霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-9号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人杨利成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利成的中国邮政储蓄银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月十二日
书记员 崔琪琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第370号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱芸。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以“被告朱芸已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱芸的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱芸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江文欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初908号
原告：吴某甲。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：吴某乙。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某甲在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第493号
罪犯王圣高，又名王保顺，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，山东省荷泽市人。山西省霍州市人民法院以（2009）霍刑初字第66号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金50000元。刑期自2008年11月13日起至2022年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王圣高予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王圣高在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王圣高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣高减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8057号
原告：梁某，女，1992年11月14日，汉族，住广东省中山市。
被告：甘某1，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告甘某1抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2015年7月起，每月25日前支付抚养费1000元至儿子学业结束止；2.被告支付儿子学费、医疗费用的50%。事实和理由：原、被告于2015年7月21日协议离婚，但被告至今未按协议支付儿子的抚养费、学费、医疗费。原告多次与被告协商未果，请求法院判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育儿子甘某2。2015年7月21日，原、被告在中山市小榄镇婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议约定小孩甘某2由原告抚养，被告从2015年7月起，每月25号前支付1000元抚养费，直到小孩学业结束止；另约定小孩的一切学费、医疗费用原、被告双方各负担50%。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。法律作出上述规定，目的是保护未成年子女的合法权益，有利于其健康成长。原、被告在离婚时已对子女抚养问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此协议有效，对当事人具有法律约束力。原告现请求被告按照协议履行抚养义务，理据充分，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，一般应计算至子女成年或能独立生活为止，双方在协议中约定的学业具体内容不明确，本院确定被告支付抚养费期限至子女成年为止。子女成年后，其相关权利可自己另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘某1自2015年7月起在每月25日前向原告梁某支付甘某2的抚养费1000元至甘某2年满18周岁止；
二、甘某2的学费、医疗费由原告梁某和被告甘某1各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 权哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第525号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告盘县红果镇仲恒煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告盘县红果镇仲恒煤矿为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告洛阳中重发电设备有限责任公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17417元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1342号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11477号
原告施某甲，男，1984年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告杨某某，女，1981年10月1日生，汉族，户籍所在地贵州省。
原告施某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告施某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2006年12月12日登记结婚，2007年10月19日生育女儿施某乙。婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵，感情出现裂痕。双方曾多次协商离婚事宜，因被告要求原告巨额经济补偿而未果。2014年10月，原、被告分居。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告不需支付抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告双方无实质性矛盾，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2006年12月12日登记结婚，2007年10月19日生育女儿施某乙。婚初，双方感情较好。2014年起，因原告晚上经常出去打牌，双方沟通较少，致使双方产生一定矛盾。2015年10月中旬，双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了一女，有较好的感情基础。双方近年来虽为生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施某甲要求与被告杨某某全离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年二月五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初62号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈志宏，男，1968年10月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，个体经商，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1991年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因本案，2016年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人陈志宏犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日20时20分许，被告人陈志宏饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官观潮景区宣德路郭盐线路口地方时遇执勤交警前方检查，其随即靠边停车，后被民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人陈志宏涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈志宏血液中检出乙醇成分，含量为96毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志宏所犯罪名成立。被告人陈志宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志宏意图逃避公安机关依法检查，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 鸿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2229号
原告：山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路272号。
负责人：崔冠军，职务：主任。
委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李金鹏，男，1991年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博协进化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路12号。
法定代表人：段良禄，职务：董事长。
原告山东大地�律师事务所诉被告李伟、李金鹏、淄博协进化工销售有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东大地人律师事务所于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大地人律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东大地人律师事务所撤回起诉。
案件受理费6150元、诉讼保全费5000元，由原告山东大地人律师事务所负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 郑亚尼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0641号
原告靖江市万紫千红歌城有限公司，组织机构代码76418941-3，住所地靖江市工农路11号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王文龙。
被告周月荣，男，1967年10月16日生�
原告靖江市万紫千红歌城有限公司与被告周月荣娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告周月荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告多次在原告处唱歌娱乐消费，2013年8月至12月期间共消费26次计24900元未予付款，原告多次向被告催要，被告答应结清欠款，但至今未付。请求判令被告立即支付24900元。
原告提供了收款一览表26张，每1张表均载明了消费日期、包厢号、消费金额，被告在表下方注明金额并签名，金额累计24900元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营靖江市万紫千红歌城，提供KTV包厢娱乐服务。2013年8月至12月，被告在原告处一共消费26次，消费金额共计24900元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告在原告经营的靖江市万紫千红歌城娱乐消费，双方形成娱乐服务合同。根据原告陈述及其提供的收款一览表，本院认定被告结欠原告娱乐服务费用24900元。被告接受原告服务，应当支付服务费用。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月荣于判决生效后十日内支付原告靖江市万紫千红歌城有限公司24900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效�十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月十九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第100号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省图们市。被告人黄某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被图们市人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被图们市公安局监视居住，同年10月23日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年9月1日20时许，醉酒后无证驾驶吉X号普通二轮摩托车，行驶图们大路串街路口处，被执勤交警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，黄某某血液中乙醇浓度为168mg／100mI。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第634号《血液乙醇含量检验报告书》；图们市人民法院（2013）图刑初字第35号刑事判决书；被告人黄某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 王 芳
代理审判员 宋百玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑恩花
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保266号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人德民，男，1962年12月31日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人德民金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黑1124财保193号民事裁定书，查封德民在**农场**平房一处及其名下维美德7180大马力拖拉机一辆，车牌号为14-****。本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月13日查封了德民在**农场**平房一处及其名下车牌号为14-****维美德7180大马力拖拉机一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保193号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王逢瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执686号
申请执行人：崔某，男，2011年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郝运心，女，1977年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于崔某与郝运心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0607民初459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执686号申请执行人：崔某，男，2011年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝运心，女，1977年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于崔某与郝运心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0607民初459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年九月二十五日书记员  段军波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1962号
原告：芦恩福，男，1969年1月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑启忠，男，1962年4月21日出生，汉族，住固始县，现羁押于信阳监狱。
被告：谢春谷，男，1963年4月24日出生，汉族，住固始县，现羁押于信阳市监狱。
被告：徐昌富，男，1961年9月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告芦恩福与被告郑启忠、谢春谷、徐昌富返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
芦恩福向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑启忠、谢春谷、徐昌富连带偿还原告借款2100000元，承担违约责任，并承担原告为实现债权的实际支出费用。事实和理由：2012年7月，被告郑启忠与谢春谷合谋以其在黎××××村有新农村建设项目需要资金为由与原告签订借款合同，向原告借款14000000元，被告徐昌富提供担保，合同签订后，原告如约先期付款2200000元，此后发现三被告所谓的项目纯属子虚乌有即报案，经司法机关查明，被告的行为已构成合同诈骗罪，经司法机关处理，谢春谷于2016年4月返还原告现金100000元，下余资金至今未还。
本院经审查认为，被告郑启忠、谢春谷因合同诈骗罪已分别被固始县人民法院判处有期徒刑11年和4年，该刑事判决已生效，谢春谷已向原告芦恩福退回赃款98100元，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦恩福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一七年四月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1962号原告：芦恩福，男，1969年1月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郑启忠，男，1962年4月21日出生，汉族，住固始县，现羁押于信阳监狱。被告：谢春谷，男，1963年4月24日出生，汉族，住固始县，现羁押于信阳市监狱。被告：徐昌富，男，1961年9月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告芦恩福与被告郑启忠、谢春谷、徐昌富返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。芦恩福向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑启忠、谢春谷、徐昌富连带偿还原告借款2100000元，承担违约责任，并承担原告为实现债权的实际支出费用。事实和理由：2012年7月，被告郑启忠与谢春谷合谋以其在黎××××村有新农村建设项目需要资金为由与原告签订借款合同，向原告借款14000000元，被告徐昌富提供担保，合同签订后，原告如约先期付款2200000元，此后发现三被告所谓的项目纯属子虚乌有即报案，经司法机关查明，被告的行为已构成合同诈骗罪，经司法机关处理，谢春谷于2016年4月返还原告现金100000元，下余资金至今未还。本院经审查认为，被告郑启忠、谢春谷因合同诈骗罪已分别被固始县人民法院判处有期徒刑11年和4年，该刑事判决已生效，谢春谷已向原告芦恩福退回赃款98100元，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芦恩福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一七年四月十三日书记员 汪岚洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1686号
原告：陈文龙，男，住安徽省来安县。
委托代理人：余道林，来安法律援助中心法律工作者。
委托代理人：许建新，来安法律援助中心法律工作者。
被告:李炎锋，男，驾驶员，住福建省晋江市。
被告:李文固，男，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606（1/1）。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告陈文龙与被告李炎锋、李文固、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈文龙于2016年8月25向本院提出撤回对李炎锋、李文固的诉请。
本院认为，陈文龙自愿撤回对李炎锋、李文固的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回对�告李炎锋、李文固的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郭娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第263号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张成浩，居民。
被执行人蒋高云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张成浩、蒋高云在平邑县卞桥镇中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050189、1050190号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050189、1050190号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张成浩、蒋高云应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年7月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人张成浩、蒋高云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3043号
原告：徐黎，女，汉族，生于1990年6月8日。
委托代理人：徐大春，男，汉族，生于1964年12月26日，系原告之父。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告徐黎诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐黎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐黎撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年五月三十日
书记员 罗 蕊
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执138号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县城人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
被执行人：孙中国，男，1983年1月10日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨华，女，1986年12月20日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县农村信用合作联社与孙中国、杨华金融借款合同纠纷一案，执行标的114871.09元�在执行过程中，已执行兑付1286元。因被执行人孙中国、杨华无一次性履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国昌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终801号
上诉人（原审原告）郑某某，男，1948年1月13日出生，汉族，重庆市人，个体，无业，现住库尔勒市。身份证号码：×××
上诉人（原审原告）王某某，女，1958年9月11日出生，汉族，重庆市人，个体，无业，现住库尔勒市。身份证号码：×××
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒市和什力克乡人民政府
住所地：库尔勒市和什力克乡
法定代表人：艾力江吾加不拉，职务：乡长
委托代理人雒银、张东，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人郑某某、王某某因占有物损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1134号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人康卉，被上诉人库尔勒市和什力克乡人民政府的委托代理人雒银、张东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审查明：1991年和什力克乡大力实施土地规划和开发，原告辩称被告损害了原告的用益物权。而用益物权是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。用益物权包括：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营的，由发包人与承包人订立承包合同，约定双方的权利和义务，庭审中，原告并未出具发包人与其签订的该宗土地承包经营合同，可见，在《中华人民共和国土地管理法》实施以前，被告开垦经营的75亩土地完全是一种个人行为，自己投入自己受益。1991年，国务院制定的《中华人名共和国土地管理法实施条例》于当年2月1日实施，各级地方人民政府依据该条例在本行政辖区内实施土地利用总体规划，库尔勒市和什力克乡人民政府对本案原告主张权利的耕地进行规划利用合法合理。原告在起诉状中声称被告于1991年实施的土地规划和开发行为侵害了其权益，但是自1991年至今已达24年之久，人民法院不予保护。因此，原告的起诉已过法律规定的最长诉讼时效。据此，依照〈新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法〉第七条第一项、《新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法〉第八条，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》的第一百三十七条之规定，判决：驳回原告郑某某、王某某的诉讼请求，本案受理费18300元由原告郑某某、王某某负担（诉讼费申请缓交）。
宣判后，上诉人郑某某、王某某不服判决以”本案案由应定性为物权保护纠纷，且上诉人具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。本案未超过诉讼时效，上诉人的合法权益应受到法律保护，被上诉人应当依法对上诉人的损失进行150万元的补偿，故请求二审查明事实撤销原判，依法改判”为由向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑某某、王某某主张对1984年至1985年开垦的75亩土地的用益物权，但未能向法庭提交土地开垦许可证或土管部门、乡政府、村委会同意开垦土地的批复，合同等合法开垦土地的任何书面证据，也未能提供土地总体规划利用时予以补偿的相关证据，故仅凭被上诉人和什力克乡人民政府的信访答复函内容认定上诉人对主张的土地享有用益物权缺乏事实及法律依据。因自治州农业区域开发总体规划工作是1991年开展的，目前已过20多年时间，被上诉人和什力克乡人民政府为解决郑某某、王某某上访历史遗留问题，2014年针对上诉人郑某某、王某某的信访事项进行答复，提出三项解决方案，其中第三项为”计划在争取获得部分荒地开垦权或已开垦荒地管理权后，对郑某某一家予以补偿”，经法庭核实，该方案所附条件无法实现，因此本院对上诉人郑某某、王某某要求被上诉人和什力克乡人民政府进行补偿的诉讼请求不予支持。上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18300元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 排祖拉 吾买尔
审 判 员 阿依努尔塔力甫
代理审判员 阿瓦古丽买买提
二〇一六年七月十八日
书 记 员 米热古丽吐尔逊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9689号
原告张某。
被告俞某。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 项海波
二〇一六年八月二日
书记员 庞 莹