广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第82号
原告：刘房兴（反诉被告），系死者刘杨辉之父。
原告：刘泗齐（反诉被告），系死者刘杨辉之母。
原告：徐艺群（反诉被告），系刘嘉俊、刘文莉之母。
原告：刘嘉俊（反诉被告），系死者刘杨辉之子。
原告：刘文莉（反诉被告），系死者刘杨辉之女。
上述五原告的委托代理人：委托代理人：曾裕强，男，1985年7月25日出生，身份证号码：4413241985********，汉族，住广东省龙门县永汉镇洋陂曾屋村**号。
被告：钟波（反诉原告）。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：钟传芬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州黄埔支公司。住所地：。
负责人：郑庭忠。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
原告刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉（反诉被告）诉被告钟波（反诉原告）、钟传芬、中华联合财产保险股份有限公司广州黄埔支公司（简称中华联合财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘房兴、徐艺群及五原告的共同委托代理人曾裕强（第一次、第二次庭审时），被告钟波的委托代理人周文斌（第一次庭审时），被告中华联合财保黄埔支公司的委托代理人艾勇杰（第一次庭审时）到庭参加诉讼，被告钟传芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年03月10日17时30分，被告一钟波驾驶肇事车辆粤A×××××号小型普通客车（搭载：黄明前），由龙门县永汉镇富力工地往龙门县永汉镇方向行驶，行至S119线76KM路段时，与相对方向行驶由刘扬辉驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，后刘扬辉驾驶的无号牌女装摩托车再与杨水香驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成刘扬辉经医院抢救无效死亡，杨水香受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月9日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第00035号交通事故认定书，认定刘扬辉负事故的主要责任，钟波负事故的次要责任；杨水香、黄明前不负事故的责任。肇事车辆粤A×××××号小型普通客车在被告三中华联合财产保险股份有限公司广州分公司投保，保险单号分别是0214440188070335001735，本次交通事故发生时间在上述保险合同的有效期限内。因此，本次交通事故给原告方造成的经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，为维护原告方的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。1、请求人民法院判决被告一钟波和被告二钟传芬连带赔偿原告经济损失共计人民币322913.08元。2、请求人民法院判决被告三中华联合财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内优先赔偿原告方的精神损害抚慰金，车辆保险限额范围内对原告方的经济损失承担直接赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1.身份证、出生医院证明复印件5份，证明原告方的主体资格。
2.交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分的事实。
3.处理通知书复印件1份，证明刘杨辉死亡的事实。
4.户口本复印件5份，证明刘杨辉共有三兄妹及父母的事实
5.票据复印件2张，证明抢救刘杨辉的医疗费用。
6.司法鉴定意见书复印件1份，证明刘杨辉与徐艺群、刘嘉俊、刘文莉亲子关系的事实。
7、发票，证明原告因刘杨辉死亡做鉴定所发生的费用的事实。
被告钟波答辩称：一、交通事故认定书基本事实认定不清，对答辩人责任认定错误，刘扬辉未依法取得机动车驾驶证且醉驾行驶，是严重违章，应负全部责任。答辩人无责。二、徐艺群不具有原告的主体资格。徐艺群与刘杨辉为办理结婚登记手续，不是法律上合法的夫妻，不具有继承人的地位。三、对被答辩人的赔偿总额有异议，其中：1、医疗费无异议；2、死亡赔偿金无异议；3、丧葬费无异议；4、抚养费应该为152268.88；5、交通费、家属误工费、伙食费没有相关票据作证，不予支持；6、精神抚慰金过高；7、司法鉴定费不必要，是原告单方行为。四、被答辩人不需支付任何赔偿，因答辩人的车辆已经投保。
反诉原告钟波反诉称：2015年03月10日17时30分许，反诉人驾驶粤A×××××号小型普通客车，由龙门县永汉镇富力工地往龙门县永汉镇方向行驶，行至龙门县S119线76km路段时，遇相对方向违章且醉酒驾驶的刘杨辉（系驾驶无号牌女装摩托车）碰撞过来导致反诉人的车辆受损。后刘杨辉驾驶的无号牌女装摩托车再与杨水香驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，从而造成刘杨辉本人经医院抢救无效死亡，反诉人的车辆发生严重损坏，杨水香受伤车辆损坏的交通事故。2015年4月9日龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第00035号《道路交通事故认定书》认定，刘杨辉未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并且未靠右侧通行，严重违反交通法规，刘杨辉对此次交通事故负主要责任，反诉人负次要责任。反诉人认为：反诉人在本案中并无过错，完全是刘杨辉醉酒并违章驾驶造成的事故，刘杨辉应负事故的全部责任。现刘杨辉已经死亡，五位被反诉人系刘杨辉的父母、妻子、子女，应当在刘杨辉的遗产中履行赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请依法判决。1、判令被反诉人一、二、三、四、五在继承刘杨辉遗产范围内赔偿反诉人经济损失，损失如下：（1）汽车维修费：3900元（含拖车费）；（2）、车辆安全技术状况鉴定费：800元；（3）龙门县交警大队罚款：200元；（4）处理事故交通费：1062元；（5）处理事故误工费：536元，合计人民币6498元。2、判令被反诉人返还反诉人预付费20000元。3、判令五被反诉人承担全部诉讼费用。
被告钟波为其答辩及反诉提供证据如下：
罚款单，抢救预付费发票复印件2份；
汽车修理费发票复印件1份；
车辆安全技术状况鉴定发票复印件1份；
事故施救费发票复印件1份；
保管费发票复印件1份；
交通费票据复印件22份；
证据1至6拟证明被告因交通事故造成的经济损失。
驾驶证、行驶证复印件2份，拟证明事故发生期间驾驶证及行驶证都是在有效期内。
保单复印件2份，证明购买保险情况。
被告钟传芬未到庭、未答辩、亦为提供任何证据。
被告中华联合财保黄埔支公司答辩称：我方同意被告钟波的答辩意见，补充：我公司只同意依法赔偿原告的损失。粤L×××××车辆是否购买保险，我方不清楚，应当在无责范围内赔偿死亡赔偿金10000元，医疗费1000元，财产损失100元。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，应该扣除钟波垫付的20000元。对被扶养人生活费部分由法官依法审核的基础上我方补充一下，小孩最高计算到18周岁。赔偿清单中第4、6、7这些都应当包括在丧葬费的范围内。医疗费没有异议。精神损害抚慰金由于被告负次要责任，应当减轻责任，我方认为不超过10000元。鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告中华联合财保黄埔支公司未向本院提供任何证据。
反诉被告刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉对反诉答辩称：在本次事故中，反诉原告也负有事故的次要责任，反诉被告的损失没有证据支持，如汽车维修费与本案是否有关联性由法庭认定，罚款、误工费都没有法律依据要求反诉被告进行赔偿。反诉原告垫付的20000元，反诉被告已在本诉中的丧葬费中予以扣除了。
被告钟传芬经未到庭、未答辩、亦未提交证据，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，被告钟波对原告提供的证据1中原告身份证复印件、户口本真实性确认，但徐艺群的真实年龄才18岁，不具有法律上的结婚条件。刘嘉俊出生证明认可，刘文莉出生证明不予认可；证据2道路交通事故认定书的真实性认可，但对责任的划分我方不认可；证据3真实性确认；证据4真实性没有异议；证据5没有异议；证据6没有异议；证据7真实性没有异议，该单位是否具有亲子鉴定资格，没有相关证据证明。鉴定费真实性予以确认，但不属于赔偿范围。对证据8没有异议。被告中华联合财险黄埔支公司对原告提供的证据除被一的质证意见外，补充一下：证据1、2、3、4、5、8三性由法官依法审核，证据6、7我方认为与本案无关，因为违反法律规定生育的小孩，不管是否发生本次交通事故，跟小孩上户口，都应当进行亲子鉴定，这项费用不应在赔偿范围。原告方应当补充死亡医学证明。原告对被告钟波提供的证据对罚款收据真实性合法性无异议，但关联性有异议。抢救预付款没有异议，但已在起诉中的丧葬费中扣除了。3、4、5真实性合法性无异议，但关联性有异议，发票日期与本次事故发生的日期不一致，其次发票的项目非法定的赔偿项目。证据6龙麻专线单有异议，惠州到天河以及广州到小金口的三性有异议，出发地点持有异议。请求法院对交通费发票予以调查。被告阳光财险中山公司对被告提供的证据7的真实性由法院核实。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年3月10日17时30分许，被告钟波驾驶粤A×××××号小型普通客车（搭载：黄明前），由龙门县永汉镇富力工地往龙门县永汉镇方向行驶，行至龙门县S119线76KM路段时，与相对方向行驶由刘扬辉驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，后刘扬辉驾驶的无号牌女装摩托车再与杨水香驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成刘扬辉经医院抢救无效死亡，杨水香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，龙门县公安局交通警察对此事故作出事故编号为441321（2015）00035号《道路交通事故认定书》，认定刘扬辉负事故全部责任；钟波负事故次要责任；杨水香虽有违法，但此行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，无导致事故发生的过错。杨水香、黄明前不负事故责任。事故发生后，被告钟波支付原告现金20000元。本案经本院调解未果。
另查明，死者刘扬辉1985年11月22日出生，属于农业家庭户口。死者刘扬辉生前有四个被抚养人：儿子刘嘉俊（2014年1月11日出生，农业家庭户口），女儿刘文莉（2014年11月25日出生，农业家庭户口）、父亲刘房兴（1950年11月15日出生，农业家庭户口）、母亲刘泗齐（1955年10月20日出生，农业家庭户口）。死者父母共育有三个子女。
另查，被告钟波系肇事车辆粤A×××××号小型客车的驾驶员，被告钟传芬系该车登记车主，该车的实际控制人为钟波，钟传芬与钟波为姑侄关系。钟波为粤A×××××号小型客车在中华联合财保黄埔支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业三者险。交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
又查，事故发生后，被告钟波向原告垫付了20000元。庭审时，反诉原告（被告）钟波变更反诉请求，原反诉请求判令被反诉人刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉在继承刘杨辉遗产的范围内赔偿反诉人经济损失变更为判令被反诉人刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉在刘杨辉违章驾驶车辆造成本次事故对反诉人的损失予以赔偿，并在本次被告的赔偿范围内予以扣减。
案件审理过程中，原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司广州分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，因中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司是肇事车辆的承保人，故中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司是本案适格被告。
再查，本次交通事故的另一伤者杨水香至今未向法院起诉。经本院释明后，杨水香保留其诉讼权利。
本院认为：本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2、本案责任如何承担及赔偿数额如何计算。3.反诉被告的各项损失由谁承担。
对于争议焦点1.原告的主体是否适格问题。本次交通事故造成刘杨辉死亡，原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉分别是死者刘杨辉的父亲、母亲、儿子、女儿，是死者刘杨辉第一顺序继承人，原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉主体适格。原告徐艺群是刘嘉俊、刘文莉的母亲，但徐艺群与死者刘杨辉未登记结婚，徐艺群不是死者刘杨辉的合法继承人，故徐艺群不是本案适格原告。
对于争议焦点2.本案责任如何承担及赔偿数额如何计算。
关于责任承担问题，本案交通事故经龙门县公安局交通警察对此事故作出事故编号为441321（2015）00035号《道路交通事故认定书》，认定刘扬辉负事故全部责任；钟波负事故次要责任；杨水香、黄明前不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条的规定，原告损失应当由被告中华联合财保黄埔支公司在肇事车辆的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，结合交通事故的责任认定、本案案情等因素，超出部分酌情由被告钟波承担30%的赔偿责任；又由于中华联合财保黄埔支公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，被告钟波赔偿责任应当由中华联合财保黄埔支公司在第三者商业责任险限额内承担；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告钟波承担。
关于被告钟传芬是否承担责任问题，鉴于被告钟传芬是涉案车辆的车辆所有人，原被告均未提交相关证据证实车主对此次事故的发生存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告钟传芬承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
被告中华联合财保黄埔支公司答辩称杨水香应当在无责范围内赔偿死亡赔偿金10000元，医疗费1000元，财产损失100元。本院认为，无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责陪着应当考虑一个最基本的要素，无责机动车是否与损害结果存在因果关系。本案中，根据龙门县公安局交通警察对此事故作出事故编号为441321（2015）00035号《道路交通事故认定书》，杨水香虽有违法，但此行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，无导致事故发生的过错，杨水香不负事故责任。杨水香与此次交通事故的产生无直接因果关系，故杨水香无需承担本案的赔偿责任，对被告中华联合财保黄埔支公司此项答辩理由本院不予采纳。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1.死亡赔偿金233386.2元。按农村居民人均可支配收入标准，计算二十年，即11669.31元／年×20年=233386.2元。
2.丧葬费29672.5元。按职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345年÷12月×6月=29672.5元。
3.被扶养人生活费153195.94元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者刘杨辉有四个扶养人，被扶养人刘房兴及被扶养人刘泗齐每年的生活费均为：8343.5元／年÷3人=2781.17元；被扶养刘嘉俊及刘文莉每年的生活费均为：8343.5元／年÷2人=4171.75元。事故发生时，原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉的年龄分别为：64岁零3个月；59岁零4个月；1岁零1个月；3个月。原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉的需要扶养的时间分别为：15年（即180月，原告仅请求按计算15年，不违反法律规定，本院予以认可）；20年（即240月）；16年零11个月（即203月）；17年零9个月（即213月）。故原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉被抚养人生活费总计为8343.5元／年÷12月×203月＋4171.75元÷12月×10月＋2781.17元÷12月×37月=153195.94元。
4.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费2000元。原告方虽未提供相关证据，但鉴于交通费、误工费、伙食费实际发生，综合考虑路程远近、亲属人数等因素，本院酌情支持2000元。
5.医疗费113元。龙门县永汉镇中心卫生院出具票据两张，金额共计113元。
6．精神损害抚慰金25000元。结合本次事故的责任和当地生活水平，且刘杨辉的死亡确又给原告在精神上带来一定伤害，因刘杨辉对本次交通事故负主要责任，精神损害抚慰金应赔偿25000元为宜。
原告请求鉴定费6000元，本案刘嘉俊、刘文莉与刘杨辉之间的亲子关系鉴定，不是本次交通事故造成的，与本案交通事故没有关联，本院不予支持。
上述损失共计443367.64元。
原告方请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中华联合财保黄埔支公司在肇事车辆的交强险限额范围赔偿原告医疗费113元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计110113元。超出部分333254.64元（443367.64元-110113元）由被告钟波承担30%的赔偿责任，即承担99976.39元的赔偿责任。本案被告钟波在交通事故发生后，向原告支付了交通事故赔偿款20000元，此款应该扣除。即被告钟波仍需赔偿79976.39元给原告。因该赔偿款未超出第三者商业责任险限额，中华联合财保黄埔支公司应对上述赔偿款项先行赔付。
本次交通事故另一伤者杨水香，经本院释明后，杨水香称其保留诉讼权利，但因其至今未起诉，赔偿数额难以确定，根据不诉不理原则，本院认为不应在交强险限额内为其保留份额。
对于争议焦点3.反诉原告钟波反诉中的各项费由谁承担问题。被告钟波答辩的关于车辆修理费、扣车期间的营运损失、车鉴定费、施救费、驾乘关系鉴定费、误工费等反诉请求，因反诉被告刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担此次交通事故给反诉原告钟波造成的损失，故反诉人钟波请求被反诉人刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉在刘杨辉违章驾驶车辆造成本次事故对反诉人的损失予以赔偿，并在本次被告的赔偿范围内予以扣减的反诉理由不成立，本院不予支持。关于反诉原告请求被反诉被告刘房兴、刘泗齐、徐艺群、刘嘉俊、刘文莉退回垫付的20000元交通事故预付费，因该款已在赔偿款中扣除，且反诉原告钟波与被告中华联合财保黄埔支公司是保险合同关系，应由其自行向被告中华联合财保黄埔支公司理赔。
被告钟传芬未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费赔偿限额10000内赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费113元合共110113元给原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉。此款在本判决生效之日起5天内付清。
二、被告钟波赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合共79976.39元给原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉。由被告中华联合财产保险股份有限公司广州黄埔支公司在商业第三者责任限额20万元范围内对上述赔偿款项先行赔付。此款在本判决生效之日起5天内付清。
三、驳回原告刘房兴、刘泗齐、刘嘉俊、刘文莉的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告钟波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7340元，由原告张和平、田花天、张子慧负担2340元，被告王仕营、被告钟波、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市中心支公司共同负担5000元。本案反诉受理费230元，由被告钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一五年九月十七日
书记员 黄朝阳
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。