山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3793号
原告：高全刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：陈祥旺，男，1989年10月1日出生，汉族，住单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，系该公司法律顾问。
原告高全刚与被告陈祥旺、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘庆玲适用简易程序独任审判。2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告高全刚的委托代理人张琛、被告陈祥旺、被告保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告高全刚诉称：2016年2月12日9时40分，陈祥旺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿省道256自南向北行驶至单县单城镇七里庄路段，躲车时驶入路西侧将自北向南行驶的高全刚骑电动三轮车撞倒发生道路交通事故，致高全刚、高全县受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈祥旺应承担此事故全部责任，高全刚、高全县无责任。原告高全刚受伤后入住单县中心医院治疗，共住院80天，花医疗费2万余元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保�交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、定损费、鉴定费等共计70000元。
被告陈祥旺辩称：本次事故属实，但车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应在其承保的交强险及商业险限额范围内对原告损失承担赔偿责任；诉前已支付原告高全刚23374.50元医疗费；对其合理合法的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告诉求过高，其中无证据支持的、超出法律规定标准的请求不应支持；2、应扣除10%非医保用药；3、本案鉴定费、诉讼费、定损费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月12日9时40分，被告陈祥旺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿省道256自南向北行驶至单县南城办事处七里庄路段，躲车时驶入路西侧将自北向南行驶的高全刚骑电动三轮车撞倒，发生道路交通事故，致高全刚、高全县受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈祥旺应承担此事故全部责任，高全刚、高全县无责任。事故发生后，原告高全刚被送往单县中心医院住院治疗80天，原告提供住院医疗费发票1张，计款25374.5元。原告住院期间及出院后由其妻子孟爱莲护理，原告高全刚与孟爱莲均为菏泽东龙塑业有限公司员工，原告高全刚月平均工资为3406.67元，孟爱莲月平均工资为3433元。原告高全刚的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人高全刚道路交通事故致“腰椎横突骨折，头部外伤，额骨骨折，头皮血肿，多发软组织损伤，胸部损伤”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002)标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后90日。原告高全刚支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车实际车主为被告陈祥旺，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈祥旺已支付原告23374.50元。原告高全刚车损经鉴定为5680元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，原告还支付施救费500元。
单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证、住院病案、病员诊断证明、住院收费票据、门�收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、组织机构代码、工资单等在卷，可以采信。
本院认为，本案交通事故致原告高全刚、高全县受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告陈祥旺负本次事故的全部责任，原告高全刚无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告保险公司认为原告诊断的“输尿管扩张、胸膜壁增厚”，属于原告自身疾病，与本次事故无关，对于治疗该疾病所花费的费用应依法予以扣除。经本院审查，被告虽提出异议，但并没有提供证据，故对被告保险公司的上述抗辩不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告高全刚因此事故造成的经济损失包括：医疗费25374.5元，住院伙食补助费6400元（80元×80天），误工费17033.35元（3406.67元÷30天×150天），原告要求17000元，本院予以准许，护理费10299.00元（3433元÷30天×90天），原告要求10140元，本院予以准许，鉴定费1600元，车损5680元，鉴定费200元，施救费500元。原告高全刚因此事故造成的损失共计66894.5元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残�偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告高全刚的损失总额为66894.5元，另案原告高全县的损失总额为20740.68元。本案原告及另案原告要求赔偿的数额已超出了交强险的赔偿限额，本院在审理时对两案原告的损失分别计算总额，按照个案原告因本次交通事故造成的损失数额在所主张权利的损失总额中所占比例进行计算。根据上述法律规定，因被告陈祥旺负本次事故的全部责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高全刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费等计款66894.5元。因被告陈祥旺已支付原告高全刚23374.5元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告高全刚的款项中由被告陈祥旺领取。因被告陈祥旺不需承担赔偿责任，应驳回原告对被告陈祥旺的诉讼请求。被告保险公司不赔偿非医保用药的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予采信。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告高全刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费等计款66894.5元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告陈祥旺领取23374.5元）；
二、驳回原告高全刚要求被告陈祥旺赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈祥旺负担733.5元，原告高全刚负担41.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵京晶