wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2860号
原告：黎洪宝，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：冷江运，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。
被告：魏乃贵，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所专职律师。
原告黎洪宝与被告魏乃贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪宝及其委托代理人冷江运到庭参加诉讼，被告魏乃贵及其委托代理人张章盛、朱为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎洪宝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2016年11月23日签订《厂房租赁合同》无效；2、责令被告返还厂房租金、押金共计56800元；赔偿原告损失600000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告将其建设的座落在闽候县南屿镇XXXXX厂房出租给原告办厂，厂房面积为：1050平方米，合同约定：租赁期限为五年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止；第一、二年毎月租金为12600元，租金每月一交。原告依约向被告支付了押金、租金共56800元。原告依约向被告缴纳押金及租金，被告也如期向原告交付了该厂房，原告因办厂需要，支付600000元购买并安装了设备，并进行了试产。可在原告试产没几天，城管大队突然口头通知原?告，说该厂房是违法建筑，并在2017年4月29、30日强行将该厂房拆除，造成原告原告安装的设备全部报废。原告认为：被告隐瞒事实，将违法建筑物租赁给原告，违反了法律的强制规定，原被告所签订的《厂房租赁合同》无效。依照《合同法》第五十八条规定，被告依该合同取得的财产应予以返还，由于被告存在过错，其给原告造成的600000元损失应予以赔偿。经与被告多次协商，均不能达成统一意见。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
魏乃贵辩称，1、原告交付的押金、租金共56800元，答辩人不应该全部退回给原告；2、订立《厂房租赁合同》时，原告明知该厂房未经审批，对于租赁合同无效，原告也存在过错；3、原告提供的证据不能证明支付600000元购买了设备；4、退一步讲，假设原告真实存在损失，由于原告的过错，原告应当承担相应的责任，同时也应减轻答辩人的责任。
黎洪宝、魏乃贵围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：对黎洪宝提交的厂房租赁合同复印件、转账凭证、照片的真实性予以确认，对其提交的涂装设备制作协议书的真实性不予确认。对魏乃贵提交的厂房照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限从2017年2月1日至2022年1月31日止。第一年、第二年租金为12600元。租金每月支付一次，每个月的租金应在上个月的最后一日前付清。本合同的第一个租金支付日期为2017年1月31日前。原告依约支付了押金、租金共56800元，其中押金25200元，租金31600元。因该租赁厂房系违章搭盖于2017年4月29日、30日被城关大队强行拆除。黎洪宝于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，本案案涉租赁物厂房系违章建筑且已被行政机关予以强制拆除，违法建筑本身具有损害或危及公民人身、财产安全和国家财产安全、城市规划、耕地保护、环境保护等社会公共利益的性质，依据《合同法》第52条第4项的规定，出租违法建筑的合同也应当是无效合同，故本院对黎洪宝要求确认原被告于2016年11月23日签订《厂房租赁合同》无效的诉请予以支持。基于租赁合同无效，魏乃贵应将押金25200元返还给黎洪宝。至于租金，因为黎洪宝实际使用了该厂房，应支付厂房使用费，原告使用房屋二个月二十八天，应支付使用费36960元，现原告实际支付是31600元，故原告诉请返还已支付的两个多月租金的主张，本院不予支持。本案无证据证明原告在与被告签订合同时明知租赁物是违章建筑，按照合同法规定的诚实信用原则，出租人未能保证其提供的租赁物的合法性，过错较大，其应对合同无效及损失赔偿负主要责任，承租人未审查租赁物是否具有合法产权情况便贸然与出租人签订租赁合同，自身也有过错，对合同无效及损失赔偿负次要责任。但本案的损失有其特殊性，本案的损失系因行政机关的强制拆除引起的损失，庭审中，原告主张行政机关系口头通知原告便将厂房拆除，而被告则主张行政机关是依程序拆除的，故造成本案的损失有三个行为主体，即原告、被告以及行政机关，故本案应审查行政机关的强制拆除行政行为是否合法，在行政机关的强制拆除行政行为确定合法之后再行损害赔偿之诉，若行政机关的强制拆除行政行为确定为违法则有进行行政赔偿之诉之必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）点、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、黎洪宝与魏乃贵于2016年11月23日签订的《厂房租赁合同》系无效合同；
二、魏乃贵应于本判决生效之日起十日内返还黎洪宝押金25200元；
三、驳回黎洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，减半收取计5234元，由魏乃贵负担247元，由黎洪宝负担4987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执518-3号
申请执行人陶贺，男，1985年9月22日出生，汉族。
被执行人李德平，男，1961年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1554号民事判决书，责令被执行人李德平自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人李德平在平顶山市袁记餐饮服务有限公司享有股权。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德平在平顶山市袁记餐饮服务有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执518-3号
平顶山市工商局卫东分局：
关于陶贺申请执行李德平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0403执518-3号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人李德平未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人李德平在平顶山市袁记餐饮服务有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
附：1、（2016）豫0403执518-3号执行裁定书一份。
二〇一六年十月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第195号
原告东莞市凌洋包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人熊相棋，总经理。
委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人杨小丰，广东来复律师事务所律师。
被告河南金誉包装科技股份有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李中灵，总经理。
原告东莞市凌洋包装科技有限公司（以下简称凌洋公司）诉被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告凌洋公司的委托代理人杨小丰到庭参加诉讼，被告金誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌洋公司诉称，凌洋公司与金誉公司素有业务往来，金誉公司多次向凌洋公司订购PVDC复合膜，后凌洋公司均依约送货。2015年1月16日，经双方对账确认：截至2014年12月31日，金誉公司尚欠凌洋公司货款585987.48元。对账后金誉公司一直拖延支付，经凌洋公司多次催收至今仍分文未付。为了维护自身合法权益，原告凌洋公司依法起诉，请求判令：一、被告金誉公司向原告凌洋公司支付货款585987.48元及逾期付款利息（以585987.48元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月17日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告金誉公司承担。
庭审中，凌洋公司将其诉请的逾期付款利息的起算日变更为2015年3月10日。
被告金誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，金誉公司向凌洋公司订购PVDC基材膜，双方于2014年8月25日签订一份《销售合同》，合同约定货款的付款方式为货到后60日结算货款，结算方式为电汇。2015年1月16日，金誉公司在凌洋公司出具的《对账确认函》上加盖财务专用章，确认截至2014年12月31日欠凌洋公司货款585987.48元。根据《对账确认函》的记载，函中货款的最后一次发货日期为2014年11月5日。
凌洋公司主张，其与金誉公司自2014年开始交易，金誉公司向凌洋公司购买包装膜，双方通过传真方式签订合同，后金誉公司逐次下单，凌洋公司收到订单后向金誉公司送货，实际货款以金誉公司签收为准；双方一般不会每月对账，虽然合同约定付款期限为货到后60日结算货款，但是金誉公司一般都不会如期付款；随着双方交易金额的增加，凌洋公司于2015年1月16日制作了案涉《对账确认函》，将双方所有的交易进行了统计，金誉公司确认、核对后在《对账确认函》上盖章，货款金额以金誉公司所核算的金额为准；案涉货款是2014年9月11日至2014年12月31日期间的货款，最后一批货物是2014年11月5日发货的，最多5天左右金誉公司就能收货，按照双方约定的付款期限，金誉公司应在2015年2月1日前付清货款，但金誉公司至今仍未支付，故金誉公司应向凌洋公司支付逾期付款利息。
以上事实，主要有原告凌洋公司提供的《销售合同》、《对账确认函》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。凌洋公司提供的《销售合同》、《对账确认函》已经形成证据链，故本院对凌洋公司主张的交易情况、货款金额、货款支付情况予以采信，认定金誉公司至今仍欠凌洋公司货款585987.48元，金誉公司应如数向凌洋公司支付。
至于逾期付款利息。《对账确认函》上显示案涉货款最后一批货物的发货时间为2014年11月5日，但凌洋公司未能提供证据证明金誉公司的收货时间，结合《对账确认函》将最后一批货物的货款纳入未付款金额的事实，可以视为金誉公司在2014年12月31日前已收到案涉最后一批货物，故本院认定2014年12月31日为案涉货款最后一批货物的收货时间。根据《销售合同》约定的付款期限为“货到后60日结算货款”，则金誉公司最迟应在2015年3月1日前付清货款585987.48元，但金誉公司至今未付，已构成逾期付款，故金誉公司应向凌洋公司支付逾期付款利息，结合凌洋公司的诉请，金誉公司应当支付的逾期付款利息为：以585987.48元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凌洋包装科技有限公司支付货款人民币585987.48元及逾期付款利息（以人民币585987.48元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市凌洋包装科技有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元（原告凌洋公司已预付），由被告金誉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第924号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，＊＊＊出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，＊＊＊，户籍所在地湖南省会同县金子岩侗族苗族乡＊＊村＊＊组3号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人袁某，1994年1月13日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区＊＊＊会车场＊＊＊号附****号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人明某、袁某犯盗窃罪，于二○一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1395号刑事判决，对明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；对袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。判决后，明某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人明某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人明某、原审被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人明某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5326号
罪犯钟泽均，男，1986年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）官刑一初字第521号刑事判决，以被告人钟泽均犯抢劫罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟泽均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟泽均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟泽均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟泽均减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1038号
上诉人（一审被告）：邹广宇。
上诉人（一审被告）：邹广峰。
二上诉人的委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：韩国才。
被上诉人（一审原告）：楼佳兴。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人邹广宇、邹广峰与被上诉人楼佳兴健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出（2014）宁民初字第3228号民事判决，邹广宇、邹广峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹广宇、邹广峰及委托代理人周景艳、韩国才，被上诉人楼佳兴及委托代理人项柏林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3228号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，由本院退还给上诉人邹广宇、邹广峰各500元。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月六日
书记员 张 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第99号
本院于2015年2月13日对原告绍兴市万林化工有限公司诉被告杭州城盛布业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）杭萧瓜商初字第99号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭萧瓜商初字第99号民事判决书第3页第20行至第4页第1行诉讼费负担内容中的原、被告主体有误，该节内容补正为“案件受理费1316元，减半收取658元，由杭州城盛布业有限公司负担，该款绍兴市万林化工有限公司已向本院预交，由杭州城盛布业有限公司于判决生效后十日内直接支付给绍兴市万林化工有限公司。”
审判员 葛红卫
二〇一五年四月十六日
书记员 周 锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00038号
申请人向金涛。
被申请人覃孟喜。
被申请人秦琴。
申请人向金涛因与被申请人覃孟喜、秦琴民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人覃孟喜、秦琴共同所有的（登记在被申请人覃孟喜名下）位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道99号（清江大厦）房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人覃孟喜、秦琴共同所有的（登记在被申请人覃孟喜名下）位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道99号（清江大厦）房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年十二月一日
书记员 吕小玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第377号
原告王某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告王某甲，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：王某乙，女，汉族，农民，住址同上。（被告母亲）
委托代理人：李某某，男，72岁，汉族，农民，住址同上。（被告爷爷）
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人连有杰、被告王某甲委托代理人王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年经李某甲认识，并于2014年2月14日登记结婚。由于原被告认识时间短，互相了解少，未建立起夫妻感情，所以婚后原被告经常为家庭琐事打仗，夫妻感情已确已破裂。因被告索要彩礼，致使原告外债累累，造成原告生活十分困难。故原告于2014年11月5日起诉至法院要求与被告离婚，，后法院以夫妻感情没有完全破裂而驳回原告的诉讼请求。判决至今原告与被告一直分居，无和好可能，故原告请求法院判决与被告离婚，判令原告向被告返还彩礼12万元，依法保护原告利益不受侵害。
被告代理人李某某辩称：现在不同意离婚，也不同意返还彩礼。
本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂？二、被告是否应返还彩礼，是否有证据支持？
针对本案争议焦点，原告王某某向法庭举证如下：
1、梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第458号民事判决书一份，证明原告请求离婚后二人并没有继续共同生活，二人感情确已破裂。被告代理人在庭审时反驳该说法，并表示原告说的不对，在原告提出离婚后被告曾多次联系原告想和好，而且被告家人多次将被告往原告家里送，但是原告不同意。后被告曾多次自己回四平，但是原告不让被告进屋，经过派出所才把门打开。本院对该证据的真实性予以认定。
2、彩礼单一份，证明原告当时给被告过了12万的彩礼。被告代理人在庭审时表示不同意返还彩礼，称彩礼钱在上次案件庭审时已经有记载，婚前给的2万元婚前就花没了，其余10万元婚后花了，其中治病2万元，买衣服2万元，生活费花了4万元，随礼1万元，化妆品1万元。本院对该证据的真实性予以认定。
3、（2014）梨榆民初字第458号案件庭审笔录一份，证明被告方也承认原告当时给过了12万的彩礼。被告代理人在庭审时表示不同意返还彩礼。本院对该证据的真实性予以认定。
4、某某镇某某村村委会证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭困难。被告代理人表示不想解释，原告属于无理取闹。本院对该证据的真实性予以认定。
原告王某某在庭审时陈述：一、原被告夫妻感情已经破裂，第一次法院驳回原告的诉讼请求之后，原被告并没有继续共同生活，本次属于原告第二次诉讼离婚，依据法律，法院应予以支持。二、原告与被告结婚给被告过了大量的彩礼，有村里出具的证据证明原告因给彩礼导致家庭困难，而且当时生活花销也没花彩礼钱，当时在四平生活花的是我上班挣的工资。被告方在庭审时主张彩礼的花销没有证据，治病的花销没有医药费收据，衣服的花销也不属实，生活费没有那么多，在四平没呆几天，都是不真实的，各项花销均没有票据，是被告不想返还彩礼虚构的，法院应在合理的范围内对原告的诉讼请求予以支持，法院应酌情保护，保护数额在8-10万之间。
被告代理人李某某在庭审时辩称如下：原被告结婚是合法登记的，哪家都有儿女，不能那么处理子女的婚姻大事，原告与被告的感情很好，发生纠纷以后，二人有吵闹那是正常的。被告父母也多次往原告家送女儿，但是原告家里也没有表示。我认为原告家是嫌贫爱富，把儿女的婚姻大事当儿戏。法院不是哪家开的，原告属于无理取闹，给党的事业造成妨碍。彩礼款的去向问题，上次案子有记载，婚前给的2万元婚前就花没了，其余10万元婚后花了，其中治病2万元，买衣服2万元，生活费花了4万元，随礼1万元，化妆品1万元。
经审理查明：原被告于2014年2月14日办理结婚登记。婚后二人感情不和经常发生争吵。原告认为二人感情已经破裂，曾于2014年起诉到法院请求与被告离婚，因缺少证据证明二人感情确已破裂，法院作出（2014）梨榆民初字第458号民事判决书驳回原告离婚请求。后二人并未和好，原告于是再次诉至法院，请求判决与被告离婚，并返还彩礼款12万元。被告表示不同意离婚，也不同意返还彩礼。
本院认为，原告本次诉至法院请求与被告离婚属于第二次诉讼，因本院驳回原告诉讼请求后，原被告一直分居至今，没有和好可能，足以证明二人夫妻感情确已破裂，故针对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王某某向被告王某甲过彩礼120000元情况属实，王某某与王某甲虽已办理结婚登记，但共同生活时间较短，因给被告过彩礼导致原告家庭困难，有刘家馆镇苇田村村委会出具的证明在卷佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。据此，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定返还彩礼的情形。被告应当承担返还原告财礼的义务。关于王某某请求被告返还彩礼120000元的诉讼请求，被告表示承认，但主张彩礼款已经作为生活花销，其中治病2万元，买衣服2万元，生活费花了4万元，随礼1万元，化妆品1万元，但原告对此提出异议称被告未提出任何票据加以证明各项花费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原被告共同生活已经一年之久，日常生活消费、看病等存在实际的支出，故结合本地区生产、生活消费标准及双方结婚后的实际情况，调解时原告要求返还8万元，本院酌情确定被告王某甲返还原告彩礼款50000元为宜。对被告提出因原告把婚姻当儿戏要求原告赔偿被告青春损失费，于法无据，对被告的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年十二月二日
书记员 姜凤欢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3368号
原告赵小梅，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告郝文耀，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告王平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告辛丽，女，满族，个体，现住内蒙古自治区拉特旗。
原告赵小梅诉被告郝文耀、王平、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平适用简易程序公开进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称，2010年7月22日王平、辛丽向赵小梅借款7万元，约定月利率3.5%，一个月结一次利息，郝文耀承担连带担保责任。借款利息结至2012年11月15日，2012年11月15日至2013年11月15日12个月没有结利息，本利合计99400元，请求法院判令三被告偿还本利99400元及2013年11月15日至付清之日利息。诉讼费由被告负担；在庭审过程中，原告赵小梅又称，借款利息结至2011年11月15日，而不是结至2012年11月15日，要求变更诉讼请求，请求三被告给付借款本金7万元及从2011年11月15日至2013年11月15日按月利率3.5%计算的利息58800元，本利合计128800元。
原告赵小梅提供了2010年7月22日被告王平、辛丽为借款人，被告郝文耀为担保人的担保借款7万元条据一张，支持自己的主张。被告王平、辛丽、郝文耀对担保借款单的真实性和内容均无异议。
被告王平、辛丽辩称，对原告赵小梅借款7万元的事实认可，并已连续每月支付赵小梅7万元按月利率3.5%计算的利息至2012年11月15日，共计利息68600元，应支付原告按月利率2.3%计算的利息，请求给付原告利息已超出法律保护范围的部分依法从借款本金中核减，核减后本金数额为37497元。
被告王平、辛丽未提供证据。
被告郝文耀辩称，给被告王平、辛丽向原告赵小梅借款7万元提供担保是事实，主张被告王平、辛丽给付原告利息超出法律保护范围的部分依法从借款本金中核减。
经审理查明，2010年7月20日，被告王平、辛丽向原告借款7万元，由被告郝文耀提供担保。被告王平、辛丽、郝文耀给原告赵小梅出具担保借款单一张，书面约定月利率3.5%，一月结利息一次，未约定还款期限。借款后，被告王平、辛丽按月利率3.5%的将利息给付至2011年11月15日。
上述事实有原被告的陈述、被告王平、辛丽、郝文耀为原告赵小梅出具的担保借款单一张在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷担保事实清楚，证据充分。其行为合法有效，本院予以确认。原告赵小梅诉称被告王平、辛丽按月利率3.5%每月支付利息至2011年11月15日，被告王平、辛丽辩称利息结至2012年11月15日，因被告王平、辛丽不能提供相应证据证明自己的主张，故对原告所称的利息给付至2011年11月15日的事实，本院予以认定。原告赵小梅请求被告王平、辛丽、郝文耀给付从2011年11月15日至2013年11月15日期间本金7万元按月利率3.5%计算的利息58800元，因请求月利率3.5%已超出法律保护的范围，超出部分不予支持。被告王平、辛丽请求已支付原告按月利率3.5%的利息超出法律保护的部分应从借款本金中核减，本院予以支持。经查中国人民银行同类同期贷款利率四倍基准数为0.0214。经核算，被告王平、辛丽给付原告赵小梅7万元按月利率3.5%计算从2010年7月22日至2011年11月15日的利息38628元，超出法定保护的利息为17366元，超出部分从借款本金中核减，原告依法请求被告归还至2011年11月15日的借款本金数额为52634元。被告郝文耀对其担保未明确担保方式，依法认定为连带保证责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王平、辛丽于本判决发生法律效力之日给付原告赵小梅借款本金为52634元，并给付从2011年11月16日起至2013年11月26日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息27408元。
二、被告郝文耀对上述给付款项承担连带给付责任，如被告郝文耀承担了还款责任后，则在其承担的还款范围内对被告王平、辛丽享有追偿的权利。
案件受理费2876元，由原告赵小梅负担1074元，由被告王平、辛丽负担1802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘振平
二〇一四年二月二十日
书记员 李 仙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第377号
原告赵艳杰，男，汉族，静海县人。
被告王永喜，男，汉族，静海县人。
原告赵艳杰诉被告王永喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告赵艳杰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳杰撤回起诉。
案件受理费811元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 张温聪
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第26号
原告何某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村。
原告李某甲，男，土族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村。
原告李某乙，男，土族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村4。
委托代理人何某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村**号。系原告李某乙之表弟。
被告张某某，男，青海省贵南县人，汉族，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村。
原告何某某、李某甲、李某乙与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某、李某甲、李某乙委托代理人何某某，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系贵南县茫曲镇加土乎村东、西相邻的邻居。2009年，贵南县国土资源局、城乡建设局与被告签订房屋拆迁补偿协议，征用了被告张德财的宅基地，被告也全额领取了补偿款。在办理上述征地手续后，相关政府主管部门将被告张某某的原宅基地划拨给包括原、被告在内的同村四位村民作为建设用地使用。随后原告即按规划在划定的范围内建房，2012年房屋建成。在此期间，被告仅拆除了部分已被征用的房屋，尚有五间房屋拒不拆除。原告安装上、下水管道及建化粪池必须经过被告拒不拆除的土地（原告享有土地使用权）；2014年4月，被告又截断原告房屋南面的公共道路建房，妨碍了包括原告在内的众多村民的通行权利。经镇政府、村委会领导多次调解无果，故诉至法院请求判令：1.被告拆除在原告建设用地上的建筑物，排除原告建筑用地上的使用妨碍；2.被告排除在原告建筑物南侧公共道路上非法建筑物的房屋，排除在原告建筑物南侧公共道路上的通行妨碍；3.被告赔偿原告经济损失21000元；4.被告支付原告误工费3000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，2011年因茫曲镇政府为了集镇建设的需要，将被告居住的在茫曲镇加土乎村公路以南邻街的住房16间拆除。当时镇政府与被告多次协商，最后在茫曲镇的领导在场的情况下，动员被告拆除房屋，经双方协商，最后被告提出的要求是：由茫曲镇人民政府解决被告女儿的工作和低保问题，当时镇上的书记答应给予解决。这样被告在按照口头协议拆除了16间房屋中的11间，但因镇党委书记和镇长等人没有履行承诺，故剩余5间房屋被告一直未拆除。另被告在其房屋后盖2间平房是经村长和3原告协商征得同意后建设的，此房建起后并不影响邻居和其他村民的出行。综上，若茫曲镇党委及镇政府兑现当时的承诺，被告立即拆除剩下的5间房屋。
在法庭审理过程中，原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
书证证明一份，内容为贵南县茫曲镇加土乎村在2009年-2011年县城东拓西展中，将该村列入了城中村建设，建设当中有县国土资源局及城乡建设局出面征用了我村一社村民张某某等多名群众的宅基地及房屋建筑，并将征用的土地无偿划拨给了加土乎村，将用于城中村建设的楼房中，根据上级部门的要求，村委会将统一安排给所建筑楼房的81户村民，其中将张某某所征用的宅基地及部分土地安排给了我村村民李某甲等人，目前已建设81户楼房户主无一人有土地证及房产证。落款人为贵南县茫曲镇人民政府、贵南县茫曲镇加土乎村村民委员会。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取如下证据：
书证贵南县城中村改造工程房屋拆迁补偿安置协议一份、房屋拆迁补偿评价表一份，内容为经中介机构评估，贵南县房屋拆迁办公室（以下简称甲方）与被告张某某（以下简称乙方）商定乙方的房屋住房按44315.74元作价补偿，附属设施按18336.43元作价补偿，甲方向乙方一次性支付搬家费100元，合计支付房屋补偿、搬家费等共计65952.72元。乙方在2010年10月16日前应将房屋腾空，并自行拆除。该房屋经评估价值为65852.72元。
被告对原告提交的证据没有异议。
原、被告均对本院调取的证据没有异议。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
因被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据能够证实被告房屋拆迁的事实，故本院对该证据部分内容予以采纳。对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，贵南县茫曲镇加土乎村在2009年-2011年县城规划中，县国土资源局及城乡建设局出面征用了该村一社村民张德财等多名群众的宅基地及房屋。在征用过程中，贵南县拆迁办与被告张德财达成拆迁协议，内容为贵南县拆迁办以65952.72元的价格将被告张某某将其名下享有的宅基地以进行征用。被告张某某应得的房屋拆迁补助款65952.72元，已由被告张某某全部领取。在被告张某某领取金额补偿款后，拆除了拆迁协议中约定应当拆迁的16间房屋中的11间，剩余5间至今未按要求拆除。
本院认为，原告所要求排除妨害的对象为贵南县城中村改造工程规划项目房屋，但该房屋是否拆迁有赖于被告张某某与贵南县房屋拆迁办公室所签订《贵南县城中村改造工程房屋拆迁补偿安置协议》的履行，而原告并不是该合同的相对人，故原告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某、李某甲、李某乙的起诉。
本案案件受理费400元，退还给原告何世强等三人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 陈 生 辉
代理审判员 斗 拉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 才块乙亥
本
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第26号
原告贵德县义东中小型工程工具租赁站，地址贵德县。
经营者桑应兰，女，汉族，农民。
被告才让东主，男，藏族，农民。
本院在审理原告贵德县义东中小型工程工具租赁站与被告才让东主返还原物纠纷一案中，因原告资格不适格，故原告贵德县义东中小型工程工具租赁站于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵德县义东中小型工程工具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县义东中小型工程工具租赁站撤回对被告才让东主的起诉。
审判员 马 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 柔金措毛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0813号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李天注。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李天注信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李天注经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告李天注于2012年3月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李天注开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金6032.52元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金6032.52元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、收入证明、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告李天注未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年3月，被告李天注按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11000元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告李天注尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，累计欠本金6032.52元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、收入证明、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李天注的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李天注应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李天注从2014年9月25日开始逾期，原告要求被告李天注归还本金6032.52元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告李天注经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天注应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金6032.52元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天注负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第103号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
被告：王甫明。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告王甫明物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2015年9月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年九月八日
书记员 沈继刚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第737号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈能安，男，1984年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴桂春，女，1983年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈能安、吴桂春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人陈能安、吴桂春于2011年7月16日生育第一胎（男），于2013年3月14日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15473号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈能安、吴桂春征收社会抚养费72810元，被执行人陈能安、吴桂春必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15473号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人陈能安、吴桂春，被执行人陈能安、吴桂春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15473号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人陈能安、吴桂春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15473号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈能安、吴桂春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈能安、吴桂春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈能安、吴桂春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标题民事书
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第682号
原告：黄某。
被告：叶某。
原告黄某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告原系夫妻，2013年某月某日登记离婚。依照离婚协议书的约定，夫妻关系存续期间购置有座落于平阳县昆阳镇某小区一套商品房归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房产变更登记，但均被拒绝，为维护原告合法权益。故起诉请求法院判令：被告协助原告办理房产变更登记。
被告叶某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年某月某日双方在民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，其中约定：1、双方自愿离婚；2、双方婚姻关系存续期间有座落在平阳县昆阳镇兴工路丽都花苑B幢2单元702室的一套商品房归黄某所有。以上事实有原告陈述，原告身份证，被告户籍证明，离婚证，离婚协议书，房产证等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告表示自愿承担涉案房产过户所需费用。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告黄某与被告叶某达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应该按照协议的内容履行自己的权利义务。故原告主张被告协助其办理座落在平阳县昆阳镇兴工路丽都花苑B幢2单元702室的商品房产权过户手续，合情合理，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿承担涉案房产过户所需费用，与法无悖，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应在本判决生效之日起五日内协助原告黄某办理坐落于平阳县昆阳镇兴工路丽都花苑B幢2单元702室的房屋产权过户手续，相关过户费用由原告黄某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 季暄燃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第374号
原告李雪群。
被告张朋飞。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷。
原告李雪群诉被告张朋飞、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理。原告李雪群、被告张朋飞以及被告鼎和保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告骑自行车沿顺德区龙江镇华西市场对开路段方向行驶时，与被告张朋飞驾驶的粤X10G**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告张朋飞负事故全部责任。原告受伤后被送至龙江医院治疗，医嘱病假休息12周。请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失合计11244元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告张朋飞、鼎和保险公司辩称，1、被告张朋飞驾驶的粤X10G**在被告鼎和保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。2、对于原告起诉的医疗费金额1224元无异议，但是应扣除非社保用药部分；3、交通费，原告未提供相应的票据予以佐证，法院应酌定为200元；4、对误工费有异议，应按佛山市最低工资标准计算一个月。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、企业信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明本案事故经交警部门处理，被告张朋飞承担事故的全部责任，原告无责。
二被告对证据1、2无异议。
3.病历、龙江医院DR检查报告单、聚龙医院放射影像学诊断建议书、DR检查报告单各1份，病假休息证明书6份，广东省医疗收费收据及费用清单各11份，挂号、诊金收费收据7份，门诊诊治证明书1份，证明原告因本案事故自行支付了医疗费1224元，医嘱休息84天。
二被告质证意见：对证据3的真实性无异议，误工时间应计算为一个月，误工标准应按佛山市最低工资标准计算。
4.收入证明1份，证明原告于2013年12月入职佛山市顺德区龙江镇鸿盟轩家具厂，月均工资为3400元。
二被告质证意见：对证据4不予确认，原告没有提供劳动合同、银行流水清单等予以佐证。
诉讼中，二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于被告有异议的部分，本院在以下部分予以阐述。
关于原告提供的证据4，原告庭审中提供该证据原件，被告未提供足以反驳的证据予以推翻，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年12月24日，被告张朋飞驾驶粤X10G**号轻型货车行驶至龙江镇华西市场对开路段时，与骑自行车的原告李雪群发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告张朋飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院门诊治疗，经诊断为左第五掌骨骨折，共花费医疗费1224元，医嘱休息12周。
另查明，粤X10G**在被告鼎和保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失作如下认定：
1.医疗费，被告认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据及用药清单，被告应向原告赔偿医疗费1224元。
2.误工费，原告提供的收入证明足以证实其在事故发生前就职于佛山市顺德区龙江镇鸿俊轩家具厂，其主张的月平均工资3400元有用人单位出具的证明为凭，且该工资标准低于广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准以及佛山市在岗职工平均工资标准，与一般生活常理相符，被告虽对原告的上述主张及证据提出异议，但仅为其单方的陈述，未提供足以推翻的反证，本院依法对原告的主张予以采信。对于误工期，本院参照原告提供的医嘱休息证明，以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10的规定，酌定原告的误工期为70天。因此，原告主张的误工费应计算为：3400元／月÷30天／月×70天=7933元。
3.交通费，根据原告的伤情、治疗的经过以及实际的需要，并结合一般生活常理以及原告的诉请，本院酌定为400元。
以上各项合计9557元，未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告鼎和保险公司承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李雪群赔偿人民币9557元；
二、驳回原告李雪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40.55元（原告已预交），由原告李雪群负担5.55元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 张捷云
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第28号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市花园街。
法定代表人石德林，该社理事长。
委托代理人石长胜，该社风险合规部经理。
被执行人程艳丽，女，1973年3月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人朱道祥，男，1970年10月21日出生，汉族。
关于根河市农村信用合作联社申请执行程艳丽借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2014）根民初字第343号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月21日申请立案执行，申请执行标的额为借款本息543289.17元，被执行人负担2014年6月20日至实际还款日之间发生贷款利息，负担案件受理费4616.5元，执行费7879.06元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，自愿用本案的质押担保物内蒙古自治区根河市敖神酒业有限公司的傲神牌产品商标，第4XXXXX7号商标注册证进行评估、拍卖后偿还本案案件款。申请人同意被执行人的履行方案。经查询被执行人无银行存款，无其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院作出的（2014）根民初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月八日
书 记 员 藏 松 岭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00620号
原告魏务仓。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告魏务仓诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己是1972年元月至1993年12月在魏寨供销合作社工作22年，1993年因国家改革开放体制变革，被迫从单位下岗。自己为国家奉献大好青春年华，到老体弱多病丧失劳动能力，生活困难，无人管。自己从2006年126号文件发出就开始申请原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续上访9年无果。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告魏务仓系原长安县魏寨供销合作社副业工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告魏务仓的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安�中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第53号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王景绵。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王景绵行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月3日作出绥国土罚字（2015）第91号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王景绵应上缴罚款6330元，并恢复土地原状。法院向被执行人王景绵下达了执行通知书后，被执行人王景绵已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第53号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第434号
原告陈某，女。
委托代理人黄诚，男，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
原告陈某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告陈某及其委托代理人黄诚、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月1日经耒阳市民政局登记结婚。2008年8月27日生育一女孩邹某甲。原、被告婚初感情一般，之后由于被告吸毒，没有家庭责任感，双方于2013年分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担小孩的一半抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证；证实原、被告夫妻关系。被告质证无异议。
2、户籍信息；证实2008年8月27日生育小孩。被告质证无异议。
3、房屋所有权登记审核表、建房协议；证实铁五局集资房为夫妻共同财产。被告质证真实性无异议，但房屋是原告婚前购买的单位集资房。
4、保证书，证实原、被告夫妻关系不好，被告有吸毒现象，其保证若再吸毒，自愿放弃家庭财产。被告质证是为缓和夫妻矛盾所写，不具法律效力。
5、短信记录，证实被告与他人有不正当关系。被告质证是被告发给原告的信息。
被告邹某某辩称，同意与原告离婚。原告要求小孩随其生活，被告无异议，被告愿意每月支付小孩生活费一千元，教育、医疗费由原、被告按实际支出各承担一半。
被告邹某某为支持其辩解意见，提供了建房协议证实铁五局家属房为其婚前购买。原告质证是原、被告同居期间购买，买房及装修原告均出了钱，应为夫妻共同财产。
经过对原、被告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性均无异议，予以采信。被告提供的证据与原告的证据3都为081号合作建房协议书，虽两份协议书的第二条有所不同，但在开庭审理过程中，原、被告认可第一次交房款是在原、被告婚前交纳，余款从被告的住房公积金中抵交。故本院对房屋的出资情况予以采信。
经审理查明，原、被告2007年相识恋爱，2008年4月1日经耒阳市民政局登记结婚。2008年8月27日生育一女孩邹某甲。2007年9月30日，被告在其单位中铁五局集团二公司建房一套，2011年原、被告装修入住，庭审中，双方确定装修价值为11万元。另被告认可在交纳第一次房款时，向原告母亲周陆秀借款2万元，装修时又向原告母亲借款2万元。原告认可装修时被告向谭国借款2万元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告均感感情确已破裂，无法再继续共同生活，对离婚均无异议，本院依法准许原、被告离婚。对小孩的抚养，双方协议小孩随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育、医疗费由原、被告按实际支出各承担一半的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。关于中铁五局集团二公司住房一套，该房系被告单位的集资建房，且由被告婚前购买，所有权仍归被告。被告为购买该房，向原告母亲周陆秀借款2万元，因其未提供证据证实已还款的抗辩主张，故本院认为，该款应由被告邹某某予以偿还。原、被告装修房屋是在结婚以后，装修价值属夫妻共同财产，双方确定装修价值为11万元，原告所占份额5.5万元，被告应予以支付，为装修所负债务属夫妻共同债务，原、被告应共同承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告邹某某离婚，予以准许；
二、小孩邹某甲（女，2008年8月27日出生）随原告陈某生活，被告邹某某每月负担小孩生活费1000元，教育、医疗费原、被告按实际支出各承担一半，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、中铁五局集团二公司住房一套，归被告邹某某所有。被告邹某某在本判决生效之日起三十日内支付原告陈某装修份额款5.5万元。
四、被告邹某某为购房欠周陆秀2万元，由邹某某予以偿还。原、被告为装修房屋向周陆秀借款2万元，由原告陈某予以偿还，向谭国借款2万元，由邹某某予以偿还。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00023号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵泉海，男，1969年1月2日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市海勃湾区。曾犯盗窃罪于1994年10月28日被山西省阳泉市人民法院判处有期徒刑十五年；犯过失致人死亡罪于2008年9月28日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自2008年9月28日起至2010年9月27日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月6日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵泉海犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵泉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵泉海向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵泉海的刑事责任。并建议本院对被告人赵泉海在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵泉海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月5日下午，乌海市公安局乌达分局干警在曹某某的配合下，以特情引诱的方式在乌海市乌达区滨海小区B区院内，抓获被告人赵泉海，当场从被告人赵泉海身上缴获毒品甲基苯丙胺3包，净重2.71克。
同时查明，被告人赵泉海于1994年10月28日被山西省阳泉市人民法院判处有期徒刑十五年；犯过失致人死亡罪于2008年9月28日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自2008年9月28日起至2010年9月27日止）。
上述事实，有从被告人赵泉海处扣缴的毒品甲基苯丙胺疑似物3包以及毒品安纳咖疑似物一块，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，前科证明，通话清单，被告人赵泉海的尿检报告，公安机关出具的情况说明二份，证人曹某某的证言笔录，被告人赵泉海的供述与辩解笔录，内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2014）153号毒品检验鉴定书及辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵泉海向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中被告人当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵泉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年二月三日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第203号
申请执行人安玲玲，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾罗肖，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张景凯，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行安玲玲与贾罗肖、张景凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人贾罗肖、张景凯自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月十八日
书记员 舒交通
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人冯某某（曾用名：冯曾用），男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县鸣皋镇。因犯盗窃罪于2010年1月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2013年10月2日下午，被告人冯某某伙同张海报（已判处刑罚）趁被害人张守道外出之际翻墙进入张守道家中，在其东屋的瓦罐内的两个瓶子里共窃取现金2600元。两人窃得现金后，张海报分得现金30元，剩余2570元由冯某某获得。据此，公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2013年10月2日下午，被告人冯某某伙同鸣皋镇鸣皋村村民张海报（已判处刑罚）趁被害人张守道外出之际，翻墙进入张守道家中，在其东屋的瓦罐内两个瓶子里窃取现金2600元，冯某某分得2570元，张海报分得30元。
上述事实有被告人冯某某及同案犯张海报供述；被害人张守道陈述；书证：户籍证明、前科证明、伊川县人民法院刑事判决书两份、情况反映、抓获证明；现场勘验笔录及照片等证据在卷资证。被告人冯某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被伊川县人民法院判处缓刑，缓刑考验期满又实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人冯某某到案后认罪态度尚好，确有悔罪之意，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第86号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，女，蒙古族，1975年4月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大学文化，现住东胜区，系某保险公司职工。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月10日22时10分，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大学南门门口时，被康巴什新区执勤民警查获。后经对杨某提取血样进行酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为174.6mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、案件侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年三月十九日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3518号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告马孟友。
被告郭广合。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马孟友、郭广合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良到庭参加诉讼。被告马孟友、郭广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告马孟友于2007年3月15日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款30000元，由被告郭广合担保，约定还款日期为2009年3月14日，期间实行按季结息，利率为8.67‰，到期还清本息。借款到期后，被告马孟友未按合同约定履行还款义务，被告郭广合亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息21159.13元（算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马孟友偿还原告借款本金30000元，利息21159.13元（算至2014年7月18日，以后利息顺延至借款还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告马孟友承担，被告郭广合对上述给付负连带责任。
被告马孟友、郭广合未答辩。
经审理查明，2007年3月15日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告马孟友、郭广合签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告马孟友在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2007年3月15日至2009年3月14日止，贷款利率为月息8.67‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同约定被告郭广合为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告马孟友借款30000元。经原告多次催要，2010年2月2日原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告马孟友于2013年2月2日偿还原告借款本金30000元及利息，被告郭广合继续对上述还款承担连带保证责任，保证期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金30000元及利息。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息21159.13元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、还款协议、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告马孟友支付借款履行了自己的义务，而被告马孟友未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告郭广合作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均应由原告承担，原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告马孟友偿还借款本息，被告郭广合承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马孟友于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息21159.13元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
二、被告郭广合对上述债务承担连带责任。
三、被告郭广合承担保证责任后，有权向被告马孟友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告马孟友承担，被告郭广合负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月七日
书记员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4102号
原告沈龙娟。
委托代理人陈海强（系原告的儿子），住同原告。
被告汪卫华。
委托代理人汪卫忠（系被告的弟弟），住同被告。
原告沈龙娟与被告汪卫华身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于同年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告沈龙娟及其委托代理人陈海强、被告汪卫华两次到庭参加了诉讼，被告的委托代理人汪卫忠第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙娟诉称，2013年10月18日，原、被告两家为种植农作物的地界发生争执，在双方争吵过程中，被告用砖砸伤原告左手，造成原告左腕部受伤，左手第四掌骨骨折，原告遂就医治疗。为此造成了原告如下损失：医药费2，578.30元，误工费5，460元，护理费2，199元，营养费1，200元，共计11，437.30元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费等损失11，437.30元。庭审中原告变更护理费损失为1，820元。
被告汪卫华辩称，不同意原告的诉请，双方发生纠纷是事实，但纠纷是由原告引起的，且被告并未向原告丢过砖头，原告的受伤与被告无关。
经审理查明，原、被告系邻居，原、被告两家的农田亦相邻。2013年10月18日，原、被告两家在农业劳动过程中发生矛盾，双方发生争吵，在双方争执过程中被告向原告方投掷了砖块，原告左手第四掌骨骨折。后原告方通知双方所在村的村委会工作人员到场，被告报警。原告伤后即至医院就医治疗，为此花费医疗费2，578.30元。上海市奉贤公安局平安派出所接警后，对原、被告均制作了询问笔录。上海市奉贤公安局平安派出所于2013年12月5日对被告作了询问笔录，被告承认向原告方投掷了砖块。后派出所联合村委会工作人员对双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成，以致涉讼。
另查明，2014年4月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：沈龙娟因故受伤致左手第四掌骨骨折；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、医药费用凭证、上海市奉贤公安局平安派出所的询问笔录复印件、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，针对被告未向原告投掷过砖块的辩称，因该辩称与被告在上海市奉贤公安局平安派出所于2013年12月5日对被告所作的询问笔录中的陈述相悖，且被告未能提供证据证明上述询问笔录中其所做的陈述系在违背真实意思的情况下所做，故对被告的这一辩称本院不予采信。原、被告双方因琐事发生争议，由此引起争吵，后被告在争吵过程中投掷砖块，原告受伤，双方均存在过错，其中被告在争吵过程中投掷砖块，导致原告受伤，故被告应对原告受伤的损失承担70%的赔偿责任，原告与被告发生争吵，与邻里相处时未能做到有理有节也存在一定过错，故对其自身的损失自行承担30%。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据2，578.30元，营养费酌定600元，误工费按照标准参照本市职工最低工资每月1，820元自事故发生计算3个月确定为5，460元，护理费原告请求金额未超标准按原告的请求金额为1，820元，共计10，458.30元，由被告汪卫华按70%的责任赔偿即7，320.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告汪卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈龙娟损失人民币7，320.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，鉴定费1，000元，共计1，085元，由原告负担325.50元，被告汪卫华负担759.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02665号
原告：王志强
被告：宋瑞
原告王志强诉被告宋瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加了诉讼，被告宋瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：要求被告赔偿医疗费4261.5元、交通费300元、伙食补助费90元、误工费900元、护理费240元，合计5791.5元。
被告宋瑞未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、四平市第一人民医院住院病历一份。欲证明原告因伤在四平市第一医院住院治疗6天的事实。
2、医药费票据两份。欲rf证明原告因伤花费医药费的事实。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安u公安派出所卷宗一册：
1、治安调解协议书一份。
2、李佳询问笔录一份。
3、李露询问笔录一份。
4、顾莹询问笔录一份。
5、闫家伟询问笔录一份。
6、张佳旺询问笔录一份。
7、蒋家璇询问笔录一份。
8、邱新悦询问笔录一份。
9、王志强询问笔录一份。
10、行政拘留执行回执一份。
11、行政处罚告知笔录一份。
12、通（告）知记录一份。
13、传唤证一份。
14、行政处罚决定书一份。
15、宋瑞询问笔录一份。
16、李洪超询问笔录一份。
17、孙丽佳询问笔录一份。
18、杜鸣询问笔录一份。
19、孟桂名询问笔录一份。
经质证，原告对证据1-14无异议，对证据15-19有异议，表示是被告先动手打架的，原告没有拿东西打人。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源、形式合法，与本案有关联性，相互能够证明本案涉及的纠纷发生的时间、地点、经过及原告住院治疗及后续治疗花费及合理性，故本院依法均予以采信。
经审理查明：2015年7月4日9时30分许，在昌图县毛家店镇中学附近，案外人赵珊与孟桂名相约处理双方间矛盾，被告受孟桂名邀请相陪同。原告、宋瑞、任忠义得知此事后前往观看并参与，后原告与被告因案外人间纠纷发生口角，双方互相殴打在一起，被告用刀将原告胸部扎伤，原告于当日到四平市第一人民医院住院治疗6天，护理天数1天，级别为2级护理，诊断为胸部刀刺伤，花费医药费4206.58元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费216.9元（6天×36.15元／天）、护理费36.15元（1×36.15元／天）、伙食补助费90元（6天×15元／天），即原告经济损失共计4549.63元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告发生纠纷后相互殴打在一起，被告造成原告身体伤害属实，原告要求被告赔偿伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；原告在明知案外人赵珊与孟桂名发生纠纷，现场人数众多，可能引致纠纷及斗殴的情况下，仍前往观看并参与，对损害结果的发生也有一定的责任，综上，被告对原告的经济损失承担主要责任，原告自身承担次要责任；原告要求被告赔偿交通费300元、按照每天工资150元计算误工费，但均未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞赔偿原告王志强伤后经济损失计4549.63元的70%，即3184.74元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 ：何天一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第439号
再审申请人（一审原告）：丁保鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：蔡海平。
委托代理人：张茹。
委托代理人：魏金娥。
再审申请人丁保鑫因与被申请人齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁保鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00994号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，支行长。
被告许金华。
被告林永华。
被告陈爱平。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告许金华、林永华、陈爱平、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取人民币1127元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 冒瑶瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第446号
原告：侯本利，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：侯彦江，淄博市周村区居民，侯本利之子。
委托代理人（特别授权代理）：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕研革，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：洪德海，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：王延旭，淄博市周村区居民。
原告侯本利与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）、王延旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯本利的委托代理人侯彦江、李延辉，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕研革、洪德海，被告王延旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本利诉称：2013年10月22日7时30分，被告王延旭驾驶鲁CXMX**号小型普通客车在淄博市周村区王村镇五洲碳素厂内由东向西倒车时，其车尾部与步行的我相撞，致我受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定王延旭承担事故的全部责任。被告天安财险淄博支公司是鲁CXMX**号小型普通客车交强险和第三者责任商业险承保人，诉请法院判令被告天安财险淄博支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿；仍不足部分，被告王延旭承担全部赔偿责任。其中，医疗费49077.83元、护理费4800.00元、住院伙食补助费960.00元、误工费13680.00元、残疾赔偿金37308.48元、鉴定费1000.00元、交通费500.00元，共计107326.31元。
被告天安财险淄博支公司辩称：我公司对原告主张的交通事故事实无异议，同意在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费等赔偿项目。
被告王延旭辩称：我对原告主张的交通事故事实无异议，超出交强险和第三者责任商业险赔偿限额部分，我同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：被告王延旭是鲁CXMX**号小型普通客车的车主，其为该车在天安财险淄博支公司投保交强险和第三者责任商业险各一份，保险期限均自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险保险金额500000.00元，并投保不计免赔。
2013年10月22日7时30分，被告王延旭驾驶鲁CXMX**号小型普通客车在周村区王村五洲碳素厂内由东向西倒车时，其车尾部碰撞了其车后由东向西步行的原告侯本利，致原告侯本利受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王延旭倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告侯本利在中国人民解放军第一四八医院住院治疗14天，诊断为面颅多发骨折、面部裂伤、口唇贯通伤、面部擦伤、脑震荡、心脏病，期间一级护理1天，二级护理13天，原告支付医疗费31102.90元。2014年1月23日，原告再次在中国人民解放军第一四八医院住院治疗18天，诊断为慢性硬膜下血肿（额颞顶、双侧），期间一级护理2天，二级护理16天，原告支付医疗费17974.93元。2014年6月6日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，侯本利遗留面部瘢痕构成十级伤残，张口受限构成十级伤残。原告侯本利支付鉴定费1000.00元。
另查明：原告侯本利的责任田因修路被占用，依靠子女赡养和零星工作收入为生活来源。
上述事实由道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任商业险保单、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、救护车费单据、交通费单据、村委证明及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保第三者责任商业险的，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告天安财险淄博支公司是鲁CXMX**号小型普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在被告王延旭应当承担的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险赔偿限额500000.00元内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王延旭承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失包括：两次住院医疗费49077.83元、护理费4800.00元、鉴定费1000.00元符合法律规定，本院予以确认。参照淄博市国家机关工作人员误餐费补助每日12.00元计算，原告侯本利共住院32天，住院伙食补助费为384.00元。原告土地被征用可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告年龄70岁，参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算10年，被告赔偿12%，残疾赔偿金为33916.80元，根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌情支持交通费480.00元。原告主张的误工费13680.00元，证据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计89658.63元，被告天安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计39196.80元；超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费40461.83元，由被告天安财险淄博支公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿给原告侯本利。因被告天安财险淄博支公司已经在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内赔偿了原告全部损失，故被告王延旭在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告侯本利医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币49196.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告侯本利医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币40461.83元；
三、被告王延旭在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告侯本利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215.00元，由原告侯本利负担人民币100.00元，由被告王延旭负担人民币1115.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年八月六日
书记员 张 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00537号
申请执行人郑磊。
被执行人冷馨怡。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00980号民事调解书，依法向被执行人冷馨怡、刘俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币100000元及利息，邮寄费20元，执行费1400元。执行中，双方达成和解协议，分期偿还，但由于分期时间较长，申请执行人郑磊向本院提出申请，要求查封被执行人冷馨怡的所有房产，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冷馨怡名下位于武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1栋1单元17层1701室（岸2013003551）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 余敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第217号
原告：栾国友，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告栾国友诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾国友、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月7日卖给被告水稻20560公斤，单价3.12元／公斤，被告共欠原告水稻款人民币64147.20元。被告给原告出具欠款凭证二枚，并约定2014年5月1日付款。到期后原告多次索要未果，原告要求被告给付人民币64147.20元，被告承担诉讼费用，放弃利息。
被告辩称：原告所述属实无异议。
本案争议的焦点是：原被告之间买卖合同是否有效，原告要求被告给付水稻款是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2014年4月7日被告出具的欠款凭证二枚。证明被告欠原告水稻款人民币64147.20元，约定2014年5月1日还款。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院对原告提供的原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告于2014年4月7日卖给被告水稻20560公斤，单价3.12元／公斤，被告共欠原告水稻款人民币64147.20元。被告给原告出具欠款凭证二枚，并约定2014年5月1日付款。被告逾期未付款属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告栾国友水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告栾国友水稻款人民币64147.20元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1404.00元减半收取，诉讼费702.00元由被告舒兰市松花江米业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十日
代理书记员 关 佩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人胡军模，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程桂兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2015）荣民二初字第358号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行胡军模、程桂兰金融借款合同纠纷一案中，除强制扣划被执行人程桂兰银行存款20650元偿还部分借款本息，查封被执行人胡军模、程桂兰共有的坐落于荣县鼎新镇育才街47-402号唯一住房（建筑面积94.65平方米，产权证号200802268），暂不宜处置外，被执行人胡军模、程桂兰现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月十二日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执50号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：胡军模，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：程桂兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡军模、程桂兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡军模、程桂兰共有的坐落于荣县鼎新镇育才街47-402号成套住宅房屋（建筑面积94.65平方米），现因被执行人已履行义务，申请执行人书面申请解除对被执行人胡军模、程桂兰共有的坐落于荣县鼎新镇育才街47-402号成套住宅房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡军模、程桂兰共有的坐落于荣县鼎新镇育才街47-402号成套住宅房屋（建筑面积94.65平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一六年十二月三十日
书记员 虞健秋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第694号
原告赵云清。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告王顺海，男，汉族。
原告赵云清与被告王顺海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵云清诉称，原告向被告供应柴油，被告拖欠货款，故原告起诉要求被告给付原告货款63280元。
被告未提供答辩意见。
原告提交证据：
送货单8张，证明原告向被告供应柴油，被告在送货单上签收，货款金额63280元。
被告未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，双方口头约定原告向被告供应柴油，原告从2010年12月30日起至2012年2月9日分八次为被告供货，并将柴油交付被告指定地点。被告在送货单上签字确认，原告向被告供应柴油总货款金额为63280元。之后经原告多次催要货款，被告至今未支付给原告。
本院认为，原告向被告供应柴油，双方建立的买卖合同关系真实、合法有效。原告依约向被告供货。从原告提供的8张供货单等证据看，能够证明原告供货总金额为63280元，对此本院予以确认。被告有义务及时向原告支付所欠货款。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王顺海向原告赵云清支付货款63280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 帅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00900号
申请执行人仙桃市花源酒店有限公司。住所地：仙桃市大新路**号。
法定代表人洪远平，该公司总经理。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
仙桃市花源酒店有限公司与湖北合生创展农业发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00794号民事判决书确定：湖北合生创展农业发展有限公司支付仙桃市花源酒店有限公司服务费147739元。案件受理费3254元，减半收取1627元，由湖北合生创展农业发展有限公司负担。
因被执行人湖北合生创�农业发展有限公司一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00186号
申请人重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村委会。
法定代表人何永全，经理。
被申请人康朋，男，1981年10月20日出生，彝族，住贵州省大方县。
申请人重庆鑫融运输有限公司因被申请人康朋拒不履行还款义务，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康朋存款10.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR38**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康朋存款10.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆鑫融运输有限公司所有的为本案担保的渝BR38**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月九日
书记员 陈小张
黑龙�省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第742号
原告王金美，女，汉族，无职业。
被告王喜平，男，汉族，无职业。
原告王金美与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金美到庭参加诉讼，被告王喜平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称：2012年9月15日，被告王喜平向原告王金美借款250000元，月利率15‰，约定借款期限1年。借款到期后，经原告向被告索要，被告于2013年6月18日偿还本金100000元，尚欠150000元及利息没有给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元及利息（2012年9月15日至2013年6月18日以本金250000元，月利率15‰，计33750元利息及2013年6月19日以后的利息），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提�如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告王喜平向原告王金美借款250000元，月利率15‰，约定借款期限1年。
证据二、谢淑华出庭证言一份。其证言的主要内容为：谢淑华与原、被告系同事关系，证人到王金美家串门，王金美说王喜平向其借250000元，过一会王喜平来，王金美让证人进卧室，让王喜平看见不好，证人就进了卧室，听见王喜平和王金美说借款250000元，现金不够，得到银行去取钱，由王喜平给王金美打的条。意在证明谢淑华知道王喜平向王金美借钱的事。
被告王喜平未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供被告证据一、证据二能够证明双方之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月15日，被告王喜平向原告王金美借款250000元，月利率15‰�约定借款期限1年。借款到期后，经原告向被告索要，被告于2013年6月18日偿还原告本金100000元，尚欠本金150000元及利息。
本院认为：原告王金美提供的证据能够证明被告王喜平向其借款250000元事实，可以确认双方之间存在借贷关系。借款后，被告王喜平偿还原告王金美本金100000元，尚欠本金150000元及利息。故原告王金美要求被告王喜平偿还借款150000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜平于本判决生效后10日内偿还原告王金美150000元及利息（以本金250000元，按月利率15‰从2012年9月15日计算至2013年6月18日；以本金150000元，按月利率15‰从2013年6月19日计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1439元、公告费629元由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 卢金慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1461号
原告：赖某某，男，1980年07月06日出生。
被告：廖某某，男，1969年05月06日出生。
原告赖某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赖某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖某某负担。
审判员 �钟金香
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 仕 其