wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第180号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1980年12月2日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县茅天镇红心村红平组。因本案于2013年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建龙、王宁，广东泽正律师事务所律师。
原审被告人卢某某，男，1994年9月14日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县茅天镇鱼泉村萝卜台组。因本案于2013年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人卢某某、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月28日作出（2013）穗花法刑初字第1248号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查卷宗和上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月30日21时许，被告人卢某某、周某甲伙同多名男子携带砍刀、钢管等工具，去到花都区狮岭镇金狮大道飞扬溜冰场，打砸溜冰场内物品，拳脚殴打溜冰场员工并持刀砍伤溜冰场员工罗某。经法医鉴定：被害人罗某所受损伤符合锐器作用所致，造成左手中指中远节缺失，损伤程度为轻伤，评定为九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述及对二被告人的辨认笔录，对溜冰场被损毁的灯箱、灯管、玻璃的照片指认；被害人罗某的陈述及对二被告人的辨认笔录，对案发现场及视频监控截图的照片指认；抓获经过、证明；证人杨某、张某甲的证言及对二被告人的辨认笔录，对溜冰场、被损毁玻璃及视频监控截图的照片指认；证人程某、张某乙的证言；视频监控资料；穗花公司鉴（伤）字（2013）686号法医学人体损伤程度鉴定书；中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47321号法医鉴定中心司法鉴定意见书；二被告人的供述及对作案现场、视频监控截图的照片指认；二被告人的户籍材料等。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人卢某某、周某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、悔罪态度及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人周某甲提出的上诉意见是：原判定罪有误，量刑过重。请二审予以改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、认定上诉人周某甲构成寻衅滋事罪不当，应以故意伤害罪定罪量刑。因为周某甲主观上没有扰乱社会秩序的意思，客观上其与同案人对被害人进行殴打是有意的，而非随意的，且其行为只是侵害了特定的被害人的人身权益，并没有给社会秩序造成破坏。2、应当认定上诉人周某甲为从犯，并在一年以下的幅度量刑。请法庭予以考虑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，多名被害人及证人均指证上诉人一伙是因索要保护费未果而进行打砸、伤人行为，而上诉人周某甲及原审被告人一直否认，均称是因为卢某某等人之前在该溜冰场玩被打才纠合人员到现场讨说法，但卢某某关于之前被打的说法没有任何证据证实。根据现场视频监控录像，结合被害人陈述及证人证言，上诉人周某甲、原审被告人卢某某等人在现场先行挑起事端并群殴、打伤两被害人，还随意打砸损坏溜冰场的财物，寻衅滋事的故意明确；上诉人周某甲归案后在最初两堂供述中不承认到过现场，之后的供述承认到过现场，辩解称当时其跟在同伙后边什么也没干；一审庭审过程中，上诉人周某甲和原审被告人卢某某均表示自愿认罪，卢某某供述周某甲有参与打架，周某甲承认到现场有拿钢管打人和打砸溜冰场的招牌；而且有多名被害人、证人指认上诉人周某甲、原审被告人卢某某就是在现场打人毁物的人。因此，现有证据可以可以认定上诉人周某甲、原审被告人卢某某参与了本案的犯罪行为。辩护人就本案定性提出的辩护意见没有事实及法律依据。
上诉人周某甲积极参与本案，与同案人在现场随意打人毁物，情节恶劣，不仅造成财物损毁，而且导致被害人罗某一手中指被砍断，经法医鉴定是九级伤残，后果严重，原判量刑适当。辩护人要求认定周某甲为从犯的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人卢某某无视国家法律，结伙在公共场合随意殴打他人，故意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人周某甲及原审被告人卢某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人周某甲及其辩护人上诉要求改判据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丹超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1446号
申请执行人范碧芬与被执行人林岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丽莲商初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范碧芬于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初340号
被告人
基本情况姓名李某出生年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]327号指控事实2016年9月17日22时15分许，被告人酒后驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市李沧区万年泉路北向南行至海尔桥上，因措施不当，无牌二轮摩托车与桥护栏接触，致李某倒地受伤。李某因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警在山东大学齐鲁医院（青岛）依法提取器血液样本。经检测，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩闽
二〇一七年七月三日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初14号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市梁园区万维电器商行，经营者郝晓风，经营场所商丘市。
原告小米科技有限责任公司诉被告商丘市梁园区万维电器商行侵害商标权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，小米科技有限责任公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，小米科技有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月八日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民初14号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。委托代理人ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师，特别授权。被告商丘市梁园区万维电器商行，经营者郝晓风，经营场所商丘市梁园区。原告小米科技有限责任公司诉被告商丘市梁园区万维电器商行侵害商标权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，小米科技有限责任公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。本院审查认为，小米科技有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年四月八日书记员  侯 猛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11923号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：刘威，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4977号
原告:蔡建华，男，1970年3月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告:莫炳炎，男，1980年7月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告蔡建华与被告莫炳炎民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
本案受理费减半交纳1350元，由原告蔡建华负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年一月十九日
代书 记员 严亚萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢42号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5163号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人陈令杰，××，农民。
被执行人陈令杰盗窃罪罚金一案，本院于2016年3月8日做出的(2016)苏0509刑初325号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈令杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈令杰退赔被害人乔佳宇人民币200元；退赔被害人赵亮赃物折价款人民币2870元。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移送执行，申请执行标的为4070元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈令杰在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人陈令杰住所地在河南省濮阳县郎中乡陈占村6号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初325号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3474号
罪犯周俊宇，男，1987年8月5日出生于湖南省湘乡县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年一月十二日作出(2014)湘法刑初字第328号刑事判决，认定罪犯周俊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执177号
申请执行人：徐希荣
被执行人：刘佳腾、刘正国
申请执行人徐希荣与被执行人刘佳腾、刘正国机动车事故纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）海民初字第1986号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执177号申请执行人：徐希荣被执行人：刘佳腾、刘正国申请执行人徐希荣与被执行人刘佳腾、刘正国机动车事故纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）海民初字第1986号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第830号
原告王某某，男，1982年10月生，汉族，职工，现住辽宁省本溪市柏仁县。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，1983年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马学印与被告党某某委托代理人杨永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2008年2月2日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，未建立深厚的夫妻感情。因被告婚前体质差，婚后经常生病。原告一家为被告治病花费巨大，而且夫妻间无夫妻生活，双方均认为感情破裂，双方曾商过离婚，由于被告要求过高的经济补偿未达成协议。原告仅为职工，没有能力支付高额的补偿，二人未达成离婚协议。原告于2012年5月24日起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人仍未和好一直分居生活。为了解除已破裂的夫妻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告党某某辩称：双方父母既是战友又是同事，两人缺乏了解不成立，夫妻婚后感情非常好，原告提出离婚真实原因是，被告婚后患病高位瘫痪，被告认为夫妻有互相扶助的义务，对方患有重大疾病的时候，应当履行扶助义务，而不是甩掉包袱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年2月2日登记结婚。婚后无子女。2012年5月24日，原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。现被告婚后患有疾病，被告要求原告应当履行扶助义务且不同意离婚。2010年4月，被告患有视神经脊髓炎至今未治愈。
以上事实，由原被告结婚证书、2012年7月13日乐亭县人民法院开庭笔录复印件、首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书复印件、原告王某某及其委托代理人马学印与被告党某某委托代理人杨永学陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的婚姻感情基础且被告现患有视神经脊髓炎，原告应当履行扶助义务。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告党某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年六月十九日
书 记 员 邸 刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6686号
原告贾某，男，1989年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告莫某，女，1988年7月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告贾某与被告莫某离婚纠纷一案后，依法由审判员徐伟、人民陪审员段先维、人民陪审员肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告贾某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 段先维
人民陪审员 肖元明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01427号
原告：张某，女，1966年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋仁会、被告詹某及其委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某于1994年被人骗至明光市古沛镇卖给詹某为妻，1996年双方领取结婚证，1997年7月25日生育一子取名詹某某。詹某性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，张某常遭詹某殴打，詹某对待张某象看管犯人一样，2001年张某从家逃出来到江苏省无锡市打工，与詹某分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故具状，请求依法判决张某与詹某离婚。
被告詹某在庭审中辩称：张某诉称不是事实，双方在2001年都在无锡打工，没有分居生活，更没有因感情不和分居长达十几年，双方夫妻感情尚好，应判决不准离婚，请驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某与詹某于1994年同居生活，1996年5月4日补办结婚登记手续，双方婚后夫妻感情一般，于1997年7月25日生育一子取名詹某某，现为初三学生。张某与詹某于2001年外出打工，詹某于2008年带詹某某回乡上学生活至今。本案在审理过程中，经本院调解双方和好无效，詹某要求和好、不同意离婚，张某坚持要求离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据。以上事实，有张某提供的结婚证及双方在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。张某与詹某结婚后经过长期婚姻家庭生活已建立起夫妻感情，虽因生活需要双方聚少离多，但张某并未提供证据证明双方是因感情不和长期分居生活，现詹某有和好愿意，双方应互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持、对詹某要求驳回张某离婚请求的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告詹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一三年五月三十日
书记员 丁 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林光，男，汉族，1987年10月10日生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张训练，男，汉族，1979年3月27日生，住鹿邑县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路***号。
负责人李栋森，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司因与被上诉人王林光、张训练、原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿交民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人王永常、被上诉人王林光及其委托代理人尚承军、被上诉人张训练到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经传唤未到到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日20时许，被告张训练操作豫P540**号重型专项作业车在鹿邑县万家灯火院内施工作业时，翻车将路过的原告王林光砸伤。原告王林光在鹿邑真源医院住院治疗42天，花去医疗费36464.33元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需6099.2元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张训练负事故的全部责任，王林光无责任。
另查明，原告王林光生于1987年10月10日，系农业家庭户口。被告张训练所有的豫P540**号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王林光因交通事故致残承担赔偿责任。原告王林光因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。依据道路交通安全法相关规定，道路包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告张训练操作豫P540**号重型专项作业车在鹿邑县万家灯火院内施工作业时，致使原告王林光受伤，属于交通事故，赔偿此种情形下交通事故的各项损失，比照适用交强险条例的规定。原告王林光本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费36464.33元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为42×8475.34／365=975.24元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为168×8475.34／365＝3900.98元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为42×30=1260元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为252元；6、残疾赔偿金，原告王林光的伤情构成一处九级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×20%=33901.36元；7、后续治疗费6099.2元；8、鉴定、检查费1488元；9、精神抚慰金10000元，合计94341.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王林光医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金48777.58元，合计58777.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王林光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34075.53元。剩余鉴定费、检查费1488元，由被告张训练承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王林光医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金48777.58元，合计58777.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王林光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34075.53元；
三、被告张训练赔偿原告王林光鉴定费、检查费1488元；
四、驳回原告王林光的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张训练承担2300元，由原告承担400元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司不服原审判决上诉称，事故不属于交通事故，没有参与交通活动，吊车没有发挥车辆的功能，不符合交强险赔偿条件，不应当赔偿。请求驳回王林光的诉讼请求。
被上诉人王林光答辩称：交强险是保护第三者的，原审事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张训练答辩称：我方买的有保险，保险公司必须赔付。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张训练的车辆发生事故造成王林光受伤，经交警部门认定，张训练负事故的全部责任，王林光无责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保有交强险，该公司应依法在责任限额内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司上诉称，认为事故不属于交通事故等理由，并请求驳回王林光的诉讼请求。其上诉理由及请求本院不予支持。根据法律规定，道路是广义的概念，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该案中，吊车在施工过程中发生事故，可以认定为交通事故。且公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场对该交通事故做出了认定书，已经认为交通事故。综上，上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年二月四日
代书记员 李美芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终105号
上诉人（原审原告）袁铁丰，男，1953年12月7日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
被上诉人（原审第三人）长春合隆经济开发区管理委员会，住所地农安县合隆镇。
法定代表人林凤生，主任。
上诉人袁铁丰因与被上诉人农安县住房和城乡建设局、长春合隆经济开发区管理委员会规划行政许可一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告农安县住房和城乡建设局于2012年9月28日依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条规定向长春合隆经济开发区管理委员会颁发了建设用地规划许可证。此许可证为制式证书，内容为：“用地单位：长春合隆经济开发区管理委员会。用地项目名称：合滨大路。用地性质：道路。用地面积：52027平方米。建设规模：52027平方米。原告袁铁丰在建设用地规划许可范围内的国有土地上有私有房屋一处。农安县人民政府于2015年6月27日作出第2号国有土地上房屋征收决定。原告对此征收决定不服，向长春市中级人民法院提起诉讼。长春市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉01行初144号行政裁定书，驳回原告起诉。现合滨大路正在施工过程中。原告对建设用地规划许可证不服，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可与其没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项即“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定,裁定驳回原告袁铁丰的起诉。
上诉人袁铁丰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人尚未与农安县人民政府及其征收部门签订房屋征收补偿协议，农安县人民政府对上诉人作出的房屋补偿决定书已经被长春市人民政府撤销，上诉人的涉案房屋迄今仍处于规划的建设用地范围内，上诉人持有的房产证尚未被收回或注销。原审并未依法查明农安县人民政府及其土地行政主管部门是否依法收回了上诉人使用的国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，农安县人民政府为了公共利益的需要可以收回上诉人使用的国有土地，但实际上，上诉人使用的国有土地迄今尚未被依法收回，上诉人仍属于涉案土地的使用权人，上诉人持有的国有土地使用权证尚未被收回和注销。因此，上诉人的房屋及使用的土地位于被诉行政行为记载的用地位置范围之内，与被诉行政行为具有利害关系。即使上诉人对房屋的所有权这一物权因征收决定作出而消灭，其仍是涉案土地的使用权人，对受让的国有建设用地的使用权这一物权并未消灭。原审根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本案中，2015年6月27日被上诉人农安县人民政府对本案涉及的上诉人袁铁丰所有的房屋已经作出农政房征[2015]2号《房屋征收决定》。因上诉人袁铁丰不服该决定，向本院起诉，经一审、二审，法院最终驳回了上诉人袁铁丰的起诉。在此情形下，按照上述规定，上诉人袁铁丰对房屋享有的物权已经消灭、对土地享有的使用权已经被收回。其与被上诉人农安县住房和城乡建设局对其原使用的土地的用地规划许可行为没有利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回袁铁丰的起诉并无不当。上诉人袁铁丰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终105号上诉人（原审原告）袁铁丰，男，1953年12月7日生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路建设大厦。法定代表人万辉，局长。被上诉人（原审第三人）长春合隆经济开发区管理委员会，住所地农安县合隆镇。法定代表人林凤生，主任。上诉人袁铁丰因与被上诉人农安县住房和城乡建设局、长春合隆经济开发区管理委员会规划行政许可一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告农安县住房和城乡建设局于2012年9月28日依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条规定向长春合隆经济开发区管理委员会颁发了建设用地规划许可证。此许可证为制式证书，内容为：“用地单位：长春合隆经济开发区管理委员会。用地项目名称：合滨大路。用地性质：道路。用地面积：52027平方米。建设规模：52027平方米。原告袁铁丰在建设用地规划许可范围内的国有土地上有私有房屋一处。农安县人民政府于2015年6月27日作出第2号国有土地上房屋征收决定。原告对此征收决定不服，向长春市中级人民法院提起诉讼。长春市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉01行初144号行政裁定书，驳回原告起诉。现合滨大路正在施工过程中。原告对建设用地规划许可证不服，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告在向本院起诉之前，已就农安县人民政府于2015年6月27日作出的第2号国有土地上房屋征收决定向长春市中级人民法院起诉，已经被驳回起诉,故此征收决定尚处于生效状态。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告袁铁丰的房屋在此征收范围内，已被征收，物权消灭，故此规划许可与其没有利害关系，对其有影响的是后期的征收、补偿行为，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政行为的相对人或者利害关系人，不是适格主体。为维护社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项即“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定,裁定驳回原告袁铁丰的起诉。上诉人袁铁丰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人尚未与农安县人民政府及其征收部门签订房屋征收补偿协议，农安县人民政府对上诉人作出的房屋补偿决定书已经被长春市人民政府撤销，上诉人的涉案房屋迄今仍处于规划的建设用地范围内，上诉人持有的房产证尚未被收回或注销。原审并未依法查明农安县人民政府及其土地行政主管部门是否依法收回了上诉人使用的国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，农安县人民政府为了公共利益的需要可以收回上诉人使用的国有土地，但实际上，上诉人使用的国有土地迄今尚未被依法收回，上诉人仍属于涉案土地的使用权人，上诉人持有的国有土地使用权证尚未被收回和注销。因此，上诉人的房屋及使用的土地位于被诉行政行为记载的用地位置范围之内，与被诉行政行为具有利害关系。即使上诉人对房屋的所有权这一物权因征收决定作出而消灭，其仍是涉案土地的使用权人，对受让的国有建设用地的使用权这一物权并未消灭。原审根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本案中，2015年6月27日被上诉人农安县人民政府对本案涉及的上诉人袁铁丰所有的房屋已经作出农政房征[2015]2号《房屋征收决定》。因上诉人袁铁丰不服该决定，向本院起诉，经一审、二审，法院最终驳回了上诉人袁铁丰的起诉。在此情形下，按照上述规定，上诉人袁铁丰对房屋享有的物权已经消灭、对土地享有的使用权已经被收回。其与被上诉人农安县住房和城乡建设局对其原使用的土地的用地规划许可行为没有利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回袁铁丰的起诉并无不当。上诉人袁铁丰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾丽圆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7587号
原告：邵会国，男，1948年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南省浏阳市五福堂酒业有限公司，住所地：湖南省浏阳市沙市镇河背社区水马岭。
法定代表人：邓坚。
本院在审理原告邵会国诉被告湖南省浏阳市五福堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵会国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵会国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵会国撤回起诉。
本案受理费771元，减半收取385.5元，由邵会国负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈汝平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执403号
申请执行人：刘支红
被执行人：何宝山
本院在执行申请执行人刘支红与被执行人何宝山房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8957号民事调解书的执行程序。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应当在法定时效内及时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 伊西友
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4875号
原告：汤胜美，女,1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定监护人：崔连志，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李纯军，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李纯民，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：任小军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告汤胜美诉被告李纯军、李纯民、任小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤胜美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初151号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2017年11月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张勇，山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月10日14时左右，在济宁市任城区浣笔泉路速5酒店南边的马路上，因琐事被告人李某1将被害人孙某头面部打伤。经法医鉴定，孙某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、鼻前棘骨折，构成轻伤二级。
2016年11月25日，被告人李某1赔偿被害人经济损失50000元，取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、归案情况说明、调解协议书及收条等书证；证人李某2的证言，被害人孙某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人张勇提出的辩护意见是：被告人李某1系自首，自愿认罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人存在一定的过错。
经审理查明：被告人李某1家开的红旗饭店与被害人孙某家开的许家拉面馆同在济宁市任城区浣笔泉路上，两家饭店相邻。2016年5月10日14时左右，被告人李某1因对顾客态度问题被其父亲训斥后，其坐在自家的红旗饭店门口生闷气。后被害人孙某路过此处笑了一下，被告人李某1便上前质问被害人孙某笑的原因，并对被害人孙某进行殴打。被告人李某1将被害人孙某头面部打伤。经法医鉴定，孙某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨、鼻前棘骨折，构成轻伤二级。
案发后被告人李某1在逃，2016年11月19日，被告人李某1作为网上在逃犯被深圳铁路公安局广州站派出所办案民警抓获。
2016年11月25日，被告人李某1赔偿被害人经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有：1、受案登记表、深圳铁路公安广州东站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场录像制作说明、监控录像视频截图、本地常住人口（新）详细查询结果、调解协议书、收条等书证。2、证人李某2的证言，证实其看到其儿子与一个男青年正在打架，拉开后过了一会，民警赶到了，其儿子与男青年均有伤，男青年是鼻子受伤了，这个男青年是隔壁饭店许家拉面馆一个干活的小青年。3、被害人孙某的陈述，证实其被红旗饭店里男青年打伤的事实经过。4、鉴定意见：济宁市公安局任城公安分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0315号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告单、伤情部位照片，证实被害人孙某的伤系轻伤二级；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】486号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁市第一人民医院住院病历、诊断证明等，证实经鉴定被害人孙某的伤系轻伤二级。5、视听资料：现场监控录像光盘一张，证实被告人李某1对被害人孙某的两次殴打。6、被告人李某1的供述与辩解，证实其将被害人孙某打伤的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人李某1与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人孙某的谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。被告人李某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某1可酌情予以从轻处罚；案发后，有逃避法律处罚外出潜逃情节，对其可以酌情从重处罚。被告人李某1家与被害人孙某家系在同一街做生意的邻居，被告人李某1与被害人孙某之间的矛盾已经化解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人李某1系自首以及被害人有过错的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人李某1居住地司法行政机关对被告人李某1在居住地的社会影响进行调查评估，被告人李某1对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 吴 歌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执24号
申请执行人：刘波，个体户。
被执行人：密山市李辉奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省。
负责人：李辉，职务：理事长。
本院在执行刘波与密山市李辉奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人密山市李辉奶牛养殖专业合作社无财产可供执行，且被执行人的负责人李辉下落不明，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金路
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 王金玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢18号
申请执行人王大永，男，1977年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人毕德印，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初91号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年一月十二十二日
书记员 闫静华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00431号
原告徐伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹赟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐伟与被告曹赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年2月28日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告曹赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，被告在2011年10月8日向原告借款5万元，双方书面约�借款期限为2011年12月30日，口头约定借款利息为月息2%，逾期还款则按月息4%支付利息和违约金。后被告未按时还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款5万元，并支付该款从2013年3月8日起至付清时止的逾期利息。
被告曹赟未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告给原告出具一张借条载明：“今借到徐伟人民币现金50000元整（大写伍万元整），借款期限为2011年12月30日至。”后原告因被告未按时还款，且多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提交的借条等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效。被告未按时归还原告借款，实属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告支付借款从2013年3月8日起至付清时止�逾期利息，虽原、被告未在借条中约定借款逾期利息的计算标准，但原告仍有权向被告主张逾期利息，本院确认逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹赟在本判决生效后10日内归还原告徐伟借款5万元，并支付该款从2013年3月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年三月四日
书 记 员 张彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保146号
申请人：邓理民，男，1971年6月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：姜磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：詹艳姣，女，1962年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：姜贤海，男，1954年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人邓理民于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜磊、詹艳姣、姜贤海所有的价值110万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姜磊、詹艳姣、姜贤海所有的价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓理民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2808号
原告：张买贵，男，1979年9月27日出生，穿青人，驾驶员，住织金县。
被告：贵州天钰投资有限公司，住所地：贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园彩云谷B幢2单元4层8号，现住所地：贵阳市护国路13号名士大厦196号，组织机构代码：666977141号。
法定代表人：林松，该公司执行董事兼总经理。
原告张买贵与被告贵州天钰投资有限公司（以下简称天钰公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张买贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天钰公司支付所欠运费19046.5元；2.本案诉讼费由被告负担；3.请求依法判令被告承担2014年12月至今逾期所欠款项人民银行利息3倍；4.请求依法判令被告承担本案所有车费和住宿费1500元。事实和理由：2014年4月至11月，被告与原告协议为其从织金县桂果镇阿烈村干坝运重晶石矿到白岩，每吨单价为50元，共计328.61吨，合计16430.5元，又从阿烈干坝运到织金火车站，每吨单价40元，共计65.4吨，共计2616元，合计总运费19046.5元。2016年2月18日，被告承诺于2016年6月中旬支付运费共计21471元（该数据为笔误，应为19046.5元)，但被告并未在承诺的期限内履行给付义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至11月，原告与被告口头约定，由原告为被告从织金县桂果镇阿烈村干坝运重晶石矿到白岩，单价为每吨50元，共运328.61吨，运费为16430.5元，又从阿烈干坝运运重晶石矿到织金火车站，单价为每吨40元，共运65.4吨，运费为2616元，总运费为19046.5元。2016年2月18日，原、被告订立了1份和解协议，协议以原告张买贵为甲方，以被告天钰公司为乙方，协议内容为：一、由乙方定于2016年6月中旬支付所欠甲方的运输费用共计人民币21471元（因该协议用另案原告王瑞明与被告签订的协议改写而成，故对数据未改，应为19046.5元)；二、如乙方未按时支付所欠的运输费用，甲方则可以向法院起诉要求乙方承担民事责任。原告张买贵在甲方的位置上签名并捺印，被告天钰公司在乙方的位置上加盖公司的印章，公司的员工陈肯在公司印章右边签名。协议签订后，被告天钰公司一直未支付所欠原告张买贵的运费。
本院认为，原、被告虽未订立书面货物运输合同，但原告已按双方口头约定为被告完成了运输义务，双方于2016年2月18日订立的和解协议对被告应支付给原告的运费进行了结算，该结算协议已明确约定付款时间，应视为双方订立的一份新的合同，双方均应按约定全面履行，但被告至今未按约定履行，应当承担违约责任，支付所欠原告运费并赔偿利息损失，损失应按中国人民银行同期同类贷款利率标准从双方约定的给付之日的第二日计算至实际偿付之日。至于原告要求被告承担其车费和住宿费，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天钰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告天钰公司应支付原告运费19046.5元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失的计算标准应以银行同期同类贷款利率计算。原告的其余诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州天钰投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张买贵运费19046.5元，并按年利率4.35%的标准赔偿从2016年6月21日至偿付之日止的利息损失。
二、驳回原告张买贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告贵州天钰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月六日
书记员 王敏敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1576号
申请执行人：张德洪，男，1967年5月10日，汉族，现住辽宁省海城市。
被执行人：大连北洋建材有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：安洪文，系该公司总经理。
张德洪与大连北洋建材有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1827号
原告：杨联金，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：福州余市贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城2号楼1层08店面。
法定代表人：杨玉琴。
原告杨联金与被告福州余市贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月28日，原告杨联金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨联金撤诉处理。
案件受理费138元，由原告杨联金负担。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄嘉琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1975年9月16日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日10时许，举报人张×根据被告人贾×发布的刻章办证小广告向公安机关举报，并于同年7月13日通过电话，以人民币150元的价格向被告人贾×约购机动车驾驶证。同年7月15日，被告人贾×通过快递的方式将张×约购的机动车驾驶证及副本寄至本市海淀区安宁庄西路当代城市家园七号楼十单元。经鉴定，上述机动车驾驶证及副本系伪造。次日，被告人贾×被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×的供述，快递单，证人张×、刘×、马×等人的证言，伪造的机动车驾驶证照片、小广告照片、短信照片、通话记录照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，办案说明，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民�察院指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04745号
原告：程亚志，农民。
被告：赵立东，居民。
被告：杜海云，居民。
第三人：杨志刚，居民。
本院在审理原告程亚志诉被告赵立东、杜海云、杨志刚执行异议之诉一案中，原告程亚志于2015年10月30日以第三人杨志刚应当作为被告参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程亚志撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程亚志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程亚志自行承担。
审判员 梁海彬
二〇一五年十一月二日
书记员 华志红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第747号
申请执行人：荣玉英，女，1957年8月23日出生，汉族，住乌苏市和平路*号楼*单元***室。
被执行人：李红英，女，1973年11月1日出生，汉族，个体，现住乌苏市新区办事处黄河路建材市场97号2楼
被执行人：乌苏市启道资本投资咨询有限公司
住所地：乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼
法定代表人：唐廷忠，职务：经理
申请人李玉红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月16日作出的（2016）新4202民初2783号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人李玉红应负担的债务合计1135642元.
申请人荣玉英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月16日作出的（2016）新4202民初2785号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人荣玉英应负担的债务合计114530元.
本案执行过程中，被执行人李红英、乌苏市启道资本投资咨询有限公司与申请人荣玉英达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人荣玉英于2017年4月11日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月十五日
书记员 王 听
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初578号
原告杨武品。
被告李泽基。
被告张永鹏。
被告甘肃海航商贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村*组。
法定代表人王延生，系该公司总经理。（缺席）
原告杨武品与被告李泽基、张永鹏、甘肃海航商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武品，被告李泽基、张永鹏到庭参加了诉讼。被告甘肃海航商贸有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨武品诉称，2015年8月15日开始，原告在甘肃海航商贸有限公司门窗厂做刷涂料、防水、加工地下室门窗等工作。2015年11月25日完工后，经我和甘肃海航商贸有限公司结算，被告共计欠我劳务款60400元，后经原告多次索要，被告推诿未付，故请求判令被告偿付原告劳务工资60400元和索款损失2000元。
被告李泽基辩称，我受甘肃海航公司法定代理人王延生的委托管理公司，雇佣杨武品在我公司干活属实，我公司给杨武品出具了工单，我方要求杨武品根据我方所出具的工单到财务上核对挂账，但杨武品并没有按照我们的要求做。另外杨武品按加工合同上所干的门窗，按照行业规定在合同规定的洞口尺寸还要缩小三公分才能使用，但杨武品并没有按照我们的要求缩小三公分的尺寸，导致杨武品给我们所做的门窗无法安装，不能使用。
被告张永鹏辩称，我是甘肃海航公司的员工，负责门窗厂的管理工作，杨武品所陈述的60400元的劳务工资中除门窗加工之外其他的我不清楚，那时我还没有到公司。对35000元加工窗户的总价款我方认可，但原告方未按双方约定制作门窗。按照合同和行业常规，合同提供的只是门窗的洞口尺寸，杨武品在制作的时候应在洞口尺寸基础上在高度和宽度上要分别缩小三公分，但杨武品只缩小了地下室门和管道井门的尺寸，窗户的尺寸并没有缩小，导致所制作的窗户无法安装使用。
原告对其诉请主张，向法庭提交以下证据：
第一组：工单四份，其中1.2015年10月19日的工单三份，数额分别为13806.3元、9593.9元、600元；2.2015年11月22日的工单一份，数额为1400元。证明被告欠原告劳务费的事实
第二组：加工合同一份，证明原告给被告甘肃海航商贸公司加工门窗的数量和尺寸以及价款为35000元的事实。
被告对其抗辩主张未出示证据。
经当庭质证，被告对原告证据提出以下质证意见：
第一组：无异议。第二组：对合同无异议，但合同的第二项地下室窗户没有按照洞口尺寸缩小三公分。
本院认为，原告的第一组证据，因被告无异议，故原告的证明效力予以确认。证据二、被告提出合同第二项的门窗未按照行业常规缩小3公分的异议被告也认可，被告的异议成立。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据查明：
2015年10月份，被告甘肃海航商贸有限公司雇佣杨武品进行门窗焊接、厕所搭建、粉刷等劳务工作。原告工作完成后，2015年10月19日，被告甘肃海航商贸有限公司门窗厂的负责人李泽基出具13806.3元的窗户厂粉刷、防水劳务工单、同时给原告出具商混站9593.9元的乳胶漆、屋面防水工单，同年10月20日，出具搭建厕所费600元证明，同年11月22日，又出具焊接方斗车后门子、商混站大门、防盗窗1400元的工费证明。双方对以上劳务费均无异议。2015年10月11日，甘肃海航商贸有限公司门窗厂的负责人张永鹏代表该公司为甲方，原告杨武品为乙方，双方签订了一份加工合同。合同约定的主要内容：一、由乙方在甲方厂内给甲方加工制作工程：1、地下室左开133套，右开133套，尺寸为：洞口尺寸900×2100mm,管道井门：316套，洞口尺寸500×1500mm。2、地下室窗：（1）、1800×300,46个；（2）、1500×300,87个；（3）、1200×300,50个；（4）、900×300,138个。二、制作工期为2015年10月11日至2015年11月15日。三、违约责任：乙方务必在甲方规定的时间内完成所有制作工程，若有延误，扣除乙方在总加工费的20%，其责任均由乙方承担。乙方在加工工程中，规范施工，安全操作，若发生安全事故，均由乙方负责。五、付款方式：甲方在验收合格后付给乙方35%，其余款项在年底一次性付清。原告杨武品、被告张永鹏代表被告甘肃海航商贸有限公司在加工合同上签字。被告按约供给材料，原告按期加工完成。后原告索要劳务费及加工费，被告推诿，遂形成诉讼。
本院认为，被告甘肃海航商贸有限公司雇佣原告杨武品对其门窗厂进行粉刷、做防水工程、搭建厕所等形成劳务雇佣关系的事实清楚，因劳务而形成的劳务费25400元的债权债务关系明确；因原告在劳务合同中完成的劳务质量合格，产生的劳务费数额确定，被告应当支付而不予支付，其行为构成违约，被告甘肃海航商贸有限公司应当承担支付劳务报酬的义务，原告请求支付该部分劳务报酬的诉求合法，应当依法予以支持。被告李泽基因在雇佣原告，确认劳务费工单中签名，其雇佣主体及付款义务与被告甘肃海航商贸有限公司混同而无法区分，应当对劳务费的给付义务承担连带责任。原告杨武品受雇于被告甘肃海航商贸有限公司承揽加工门窗，双方形成的合同系加工承揽合同，与原告起诉的劳务合同属不同的法律关系，在劳务合同一案中不能一并处理，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃海航商贸有限公司支付原告杨武品劳务费25400元。被告李泽基负连带给付责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由被告甘肃海航商贸有限公司、李泽基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金凤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1046号
原告王明秀，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告万源市石窝学校。
法定代表人：郭国兴，该校校长。
本院受理原告王明秀诉被告万源市石窝学校养老保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告王明秀于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明秀撤回对被告万源市石窝学校的起诉。
案件受理费5元，由原告王明秀负担。
审判员 杨永朋
二〇一八年五月八日
书记员 赵 英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第671号
申请执行人南清君，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县沃乡东张庄村**号。
被执行人李道新，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫街道李楼村**号。
申请执行人南清君与被执行人李道新机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月7日作出（2013）高民一初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南清君于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李道新无固定工作，因患脑梗死等疾病暂时失去劳动能力，经调查、查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的63689.4元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第671号申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田成钰，董事长。委托代理人：马先坤，该商业银行职工。被执行人：刘利生，孙本利。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利生，孙本利金融借款合同纠纷一案,被执行人刘利生，孙本利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2013）高商初字第115号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月五日书记员  史雪慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初730号
原告杨彬，男，1986年1月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告杨河伶，男，1957年11月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告王德侠，女，1960年8月15日出生，汉族，住址同上
原告杨彬诉被告杨河伶、王德侠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告杨河伶、王德侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨彬诉称，二被告系夫妻，2012年4月13日被告杨河伶向张兰香借款20万元，2012年4月16日被告杨河伶向尤湘借款60万元，借款均按被告要求通过银行转账方式汇至被告王德侠账户。被告杨河伶分别出具借条并约定每月付息金额。2015年10月25日、11月1日我因与债权人张兰香、尤湘也有经济往来，两位债权人对我负有到期债务，通过协商签订《个人债权转让协议》各一份，约定将两债权人全部债权权益转让给我所有并已通知债务人。后经向两被告催要，被告杨河伶作为债务人理应向我归还借款本息，被告王德侠在其夫妻关系存续期间所发生债务应承担共同债务责任。为此，我起诉二被告偿还借款80万元及利息。
被告杨河伶、王德侠未答辩。
经审理查明，2012年4月13日被告杨河伶以经营所需为由向张兰香借款20万元，2012年4月16日被告杨河伶以同样理由向尤湘借款60万元，并约定利息为月息3%。此款本息，被告杨河伶未给付张兰香、尤湘。2015年10月25日，张兰香将上述债权转让给原告杨彬。2015年11月1日，尤湘将上述债权转让给原告杨彬。随后，张兰香、尤湘向被告杨河伶邮寄了债权转让告知书。此后，被告杨河伶仍未偿还上述债务及利息。
以上事实有借款借据、银行转账回单、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递邮单等及庭审笔录可证。
本院认为，一、被告杨河伶向张兰香、尤湘借款并出具借条，理应及时偿还并按约定偿还利息。二、张兰香、尤湘将该债权转让给原告杨彬，并通知了债务人被告杨河伶。为此，被告杨河伶应向原告依法履行偿还借款本息的义务。故此原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告未能提交二被告系夫妻的相关证据，其对被告王德侠的诉请没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨河伶于判决生效后十日内偿还原告杨彬借款本金80万元及利息（其中20万元的利息自2012年4月13日起算，其中60万元的利息自2012年4月16日起算，均至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨彬对被告王德侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被杨河伶告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹德键
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,423.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,423.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4473号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：许某。
法定代理人：许红安，男，1972年12月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。系被告许某父亲。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告许某商品房销售纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年11月16日转为普通程序审理，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张巧林
审 判 员 李师柯
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒙丝琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终922号
上诉人（原审被告）：魏子红，男，汉族，1957年4月1日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ奋，男，汉族，1960年5月26日出生，农民。
上诉人魏子红因与被上诉人ＸＸ奋民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏子红于2017年9月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏子红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏子红撤回上诉。（2017）新2829民初129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人魏子红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执434号
申请执行人：孙飞飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住乌苏市。
被执行人：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：乌苏市东工业园区鑫源路019号。法定代表人：逯锦章，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌劳人仲字第38号仲裁调解书，于2017年2月7日向被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司3日内向孙飞飞偿付5100元，但被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司申请破产清算，本院已经于2017年3月17日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结(2016)乌劳人仲字第38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判长 努力古丽
二〇一七年五月八日
书记员 王 听
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1059号
原告：吴荣春。
委托代理人：陈宰正。
被告：吴贤庆。
被告：吴春燕。
原告吴荣春与被告吴贤庆、吴春燕为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告吴荣春的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣春起诉称：2014年8月19日，被告吴贤庆以家里用钱为由，向原告借款人民币50000元，未书面约定还款期限和利息。借款后，原告要求被告还款遭到拒绝。现查明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款。故原告吴荣春请求判令：一、由两被告共同归还借款人民币50000元和利息（利息自起诉日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清时）；二、案件受理费由被告承担。
被告吴贤庆、吴春燕未作答辩。
原告吴荣春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告吴荣春的身份证复印件1份、被告吴贤庆的身份证复印件1份、被告吴春燕的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年8月19日，被告吴贤庆向原告借款人民币50000元整的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告吴贤庆与被告吴春燕系夫妻关系的事实。
被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴荣春的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴贤庆、吴春燕未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴贤庆与被告吴春燕系夫妻关系。2014年8月19日，被告吴贤庆向原告吴荣春借款人民币50000元整。
本院认为：被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴荣春与被告吴贤庆之间的民间借贷关系合法有效。原告吴荣春与被告吴贤庆双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴贤庆与被告吴春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴春燕对该笔债务应当承担共同还款责任。原告吴荣春的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤庆、吴春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴荣春借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴贤庆、吴春燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1059号原告：吴荣春。委托代理人：陈宰正。被告：吴贤庆。被告：吴春燕。原告吴荣春与被告吴贤庆、吴春燕为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告吴荣春的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣春起诉称：2014年8月19日，被告吴贤庆以家里用钱为由，向原告借款人民币50000元，未书面约定还款期限和利息。借款后，原告要求被告还款遭到拒绝。现查明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款。故原告吴荣春请求判令：一、由两被告共同归还借款人民币50000元和利息（利息自起诉日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清时）；二、案件受理费由被告承担。被告吴贤庆、吴春燕未作答辩。原告吴荣春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告吴荣春的身份证复印件1份、被告吴贤庆的身份证复印件1份、被告吴春燕的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明在2014年8月19日，被告吴贤庆向原告借款人民币50000元整的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告吴贤庆与被告吴春燕系夫妻关系的事实。被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告吴荣春的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告吴贤庆、吴春燕未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告吴贤庆与被告吴春燕系夫妻关系。2014年8月19日，被告吴贤庆向原告吴荣春借款人民币50000元整。本院认为：被告吴贤庆、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴荣春与被告吴贤庆之间的民间借贷关系合法有效。原告吴荣春与被告吴贤庆双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴贤庆与被告吴春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴春燕对该笔债务应当承担共同还款责任。原告吴荣春的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贤庆、吴春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴荣春借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吴贤庆、吴春燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年八月十二日代书 记员  叶彬彬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁益隆冶金有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平罗县光友废旧金属回收有限公司
再审申请人宁夏宁益隆冶金有限公司（以下简称宁益隆公司）因与被申请人平罗县光友废旧金属回收有限公司（以下简称光友公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁益隆公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。宁益隆公司提供本单位的财务账册及双方往来款的凭证，证明截止到本案起诉时，宁益隆公司欠光友公司的钢材款金额为157240.07元，并非原审法院认定的283640.07元。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院将对账单上确认的欠款截止时间理解为到2011年4月14日，从而认定宁益隆公司2011年1月至3月5日期间向光友公司付款的126400元已经在2011年4月14日双方对账时扣除显然不符合客观事实。对账单确认的160212元应该为2010年底之前发生的欠款金额。双方虽在2011年4月14日才对2010年12月底以前的账目进行对账，但不影响2010年12月底以后宁益隆公司向光友公司付款。综上，一、二审判决认定事实错误，宁益隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
光友公司提交意见称：一、宁益隆公司并无新的证据足以证明2011年4月14日对账单中所认同的欠款160212元并未扣除2014年1月至4月14日之前支付的126400元，宁益隆公司罗列的数字无法真实反映双方真实的交易量。二、2011年4月14日双方对账时，已经扣除了对账之前所付款项。宁益隆公司的对账人员为会计和采购，此二人对账完全符合客观事实，且会计王静波出庭作证证实对账之前的付款已经扣除。综上，宁益隆公司的理由不能成立，请求依法驳回宁益隆公司的请求。
本院认为：双方于2011年4月14日确认的对账单上记载“截止2011年4月14日双方对账确认2010年12月底以前欠田光友钢材款160212元”。一、二审法院认定宁益隆公司2011年1月至2011年3月5日期间向光友公司付款的126400元在2011年4月14日双方对账时未予以扣减不符合常理并无不当。宁益隆公司也未能提供相应的证据证明其提出未予扣减的主张。光友公司认为126400元的付款已经在2011年4月14日对账中已经扣除的事实与参与对账核算并书写对账单的宁益隆公司会计王静波在一审庭审中所作的证人证言能够相互印证。宁益隆公司向法庭提供本单位的财务账册及双方往来款的凭证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宁益隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏宁益隆冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张大平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执指字第30号
申请执行人周茂鸿。
申请执行人张洪丽。
被执行人巩莱贤。
被执行人刘展。
周茂鸿、张洪丽与巩莱贤、刘展房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年1月22日立案执行，执行案号为（2015）淄仲执字第29号。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第391号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4032号
申请执行人周阳玲。
被执行人胡天福。
被执行人朱尚周。
被执行人朱跃平。
原告周阳玲与被告胡天福、朱尚周、朱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）东巍商初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人周阳玲于2013年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人胡天福、朱尚周、朱跃平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周阳玲未实现债权200000元及利息。现因被执行人胡天福、朱尚周、朱跃平长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月三日
代书 记员 蒋秋成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00036号
原告宋芝玲，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者
被告连云港市赣榆区班庄镇介沟村村民委员会。
法定代表人，臧群清。
委托代理人李娟，居民。
委托代理人闫新向，居民。系闫介沟村负责人。
被告闫朝文，居民。
原告宋芝玲与被告赣榆区班庄镇介沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告自愿于2015年6月19日向本院撤回对被告赣榆区班庄镇介沟村村民委员会、闫朝文的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋芝玲撤回对被告赣榆区班庄镇介沟村村民委员会、闫朝文的起诉。
案件受理费125元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张长俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2819号
原告赵建涛，男，1980年11月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告赵建涛与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建涛于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建涛负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第471号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同年9月被本院撤销缓刑，收监执行；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月12日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年4月26日及5月1日，被告人赵某分别窜至本市枫桥镇孝义路丰华饭店、一百连锁店后门，合计窃得价值2925元的财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场图片、刑事判决书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
公诉人在庭审中补充：因被告人赵某原已撤销缓刑，故在起诉书中错误指控的其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚予以纠正。
经审理查明：
1、2011年4月26日21时许，被告人赵某骑电动自行车窜至诸暨市枫桥镇孝义路丰华饭店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内窃得人民币500元及价值225元的硬中华香烟5包，后逃离现场。
2、2011年5月1日18时许，被告人赵某窜至诸暨市枫桥镇孝义路一百连锁店（原孝义村放心店）后门，用手扳开防盗窗后爬窗入内，窃得人民币2100元及价值人民币100元的利群香烟5包后，逃离现场。
综上，被告人赵某盗窃财物价值2925元。
2013年1月26日，被告人赵某在服刑时被公安机关发现并审讯。
另查明：2011年3月，被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月，被告人赵某因在缓刑考验期内违反相关法律规定，私自外出、盗窃他人财物，情节严重，被本院撤销缓刑，收监执行。2012年12月，被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人骆某、陈某陈述、证人宣某证言、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、归案经过、户籍证明、本院（2008）绍诸刑初字第194号、（2012）绍诸刑初字第1416号刑事判决书、（2011）绍诸刑执字第13号刑事裁定书、刑满释放证明书及被告人赵某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有盗窃前科，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二日起至同年七月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00511号
原告向开友，男。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告向开远，男。
原告向开友诉被告向开远排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告向开友及其委托代理人熊海炜、被告向开远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开友诉称，2015年5月23日，原告准备对位于来凤县翔凤镇关口村委会旁关口小区的73号宅基地进行放线下脚，雇请了李洪金等四人施工，中午一时许，被告过来制止，与原告争吵，并将挖好的坑填平，导致原告不能动工。原告认为，原告在属于自己的宅基地上动工建房，被告无权阻止，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成了经济损失，故诉讼至人民法院要求被告立即停止对原告修房施工的妨碍，并要求被告赔偿原告误工损失人民币600元。
原告向开友为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、户口复印件一份，拟证明原告的身份，并证明原告与向培全为父子关系。
证据二、土地使用证复印件一份，拟证明原告父亲向培全在关口村9组有宅基地一块。
证据三、《恩来高速公路建设来凤段房屋及附属物拆迁协议》复印件一份，拟证明因高速公路征地占用了原告父亲向培全的房屋后给向培全补偿了一块宅基地。
证据四、恩来高速公路来凤段征迁指挥部证明复印件一份，拟证明给向培全补偿的宅基地为73号。
证据五、《公证书》复印件一份，拟证明向培全将恩来高速拆迁补偿得来的宅基地立遗嘱由原告向开友继承使用的事实。
证据六、《来凤县建设工程放线验查合格单》复印件一份，拟证明原告向开友取得了建设许可，允许原告在73号宅基地上建房。
证据七、湖北欧兴红律师事务所对证人袁丁松、李洪金的调查笔录各一份，拟证明被告向开友阻止原告施工的事实。
证据八、收条四份，拟证明原告给李洪金、袁丁松等四人支付了工资600元的事实。
被告向开友未提交书面答辩，庭审时辩称，原告起诉是错误的，73号宅基地不能由原告一个人使用。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、向开远自己书写的情况反映一份，拟证明原、被告之间为宅基地等使用权产生纠纷。
证据二、来凤县翔凤镇仙佛寺（原关口村）村民委员会证明一份，拟证明1981年关口村9组落实农村土地承包责任制时的分地方案。
证据三、来凤县翔凤镇仙佛寺（原关口村）村民委员会证明一份，拟证明向培全家落实生产责任制时的家庭成员。
证据四、照片三张，拟证明原告将原来的宅基地用作了养猪场。
上列原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、八无异议；对原告提交的证据五，被告认为是假的；对原告提交的证据六，被告认为名字应写向培全，不能写向开友。原告对被告提交的证据一，认为是被告自己书写的材料，不能做证据使用；对被告提交的证据二、三的真实性无异议，但认为与本案无关；对被告提交的证据四认为那块地不是宅基地，且与本案无关。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并确认其证明力；原告提交的证据五，是来凤县公证处作出的公证书，证明了向培全所立遗嘱的真实性，本院予以采信；原告提交的证据六，是来凤县城乡规划局作出的工程放线验查合格单，本院予以采信。被告提交的证据一，不是证据，本院不予采信，被告提交的证据二、三、四，与本案无关联性。
经审理查明，原告向开友与被告向开远为同胞兄弟，原、被告之父向培全（又名向培权）在原关口村9组有房屋（砖瓦木房）一栋，宅基地面积133平方米。因建设恩来高速公路需占用向培全房屋，2011年6月14日，恩来高速公路来凤段征迁指挥部与向培全达成《恩来高速公路建设来凤段房屋及附属物拆迁协议》，给向培全房屋及附属物一次性补偿人民币642715元，并另行给向培全实行宅基地统一安置。后经抽签，向培全获得了73号宅基地。2012年7月7日，向培全立下遗嘱，将恩来高速征地拆迁核定给向培全的120平方米的宅基地由原告向开友一人继承使用，其他子女不享有该地的使用权。向培全对其遗嘱在来凤县公证处进行了公证。2012年9月3日（农历7月18日）向培全去世，去世前一直与原告一起生活。2012年11月7日，原告取得了73号宅基地的建设工程放线验查合格单。2015年5月23日，原告雇请袁丁松等四人在73号宅基地进行放线建房，被告中午出面制止，导致原告停工，原告给袁丁松等四人支付了工资600元。原告向本院起诉要求解决，审理中原告撤回了要求被告赔偿经济损失600元的诉讼请求。
本院认为，因恩来高速公路建设需占用原、被告父亲向培全的房屋，向培全依据《恩来高速公路建设来凤段房屋及附属物拆迁协议》取得了给予安置的位于恩来高速公路来凤段拆迁安置小区的73号宅基地的补偿。向培全生前通过来凤县公证处公证，将该宅基地立遗嘱指定由原告向开友享有土地使用权，向开友并依法取得了相关建房手续，该宅基地的土地使用权应为向开友享有，故原告要求被告向开远对原告在该宅基地上建房时停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。审理中原告撤回了要求被告赔偿经济损失600元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告向开远对原告向开友在来凤县翔凤镇仙佛寺村（原关口村）恩来高速公路来凤段拆迁安置小区73号宅基地的建房施工立即停止侵害、排除妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费80元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年七月十三日
书记员 银 倩