福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2136号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人江月霞，职务总经理。
委托代理人童长生，男，1957年9月18日出生，汉族，住连城县，系原告连城县弘元小额贷款股份有限公司职员。
被告张锦华，男，1975年1月29日生，汉族，住连城县。
被告官翠凤，女，1980年1月29日生，汉族，住连城县。
被告江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司诉被告张锦华、官翠凤、江建富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童长生到庭参加诉讼，被告张锦华、官翠凤、江建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月27日被告张锦华以经营烟酒需要资金为由向原告申请贷款，经原告审查同意贷款给被告张锦华，同日原告与被告张锦华签订了借款合同，合同约定：原告借给被告张锦华人民币50000元；借款月利率为18.666‰；借款期限从2014年6月27日起至2014年12月26日止，借款用途经营烟酒；被告若逾期还款导致诉讼，还应承担由此引起的诉讼费、律师费等所有为实现债权的费用，被告逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同利率的基础上加收50%的利息至款还清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。为保障原告债权的实现，同日原告与被告江建富签订了《保证合同》，合同约定：被告江建富为被告张锦华的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告张锦华支付了借款人民币50000元。2014年12月25日被告张锦华向原告申请贷款展期，双方并签订了展期协议，约定展期6个月，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止；展期后（即从2014年6月27日起）的贷款月利率为20‰；其余事项按原合同的约定履行。被告张锦华收到借款后，其仅支付至2014年12月20日前的利息和于2014年12月25日归还借款本金1000元。此后的利息和本金被告张锦华均未支付，到2016年5月20日止被告张锦华共结欠借款本金49000元、利息16875.7元；现借款期限已届满，被告张锦华对所欠借款本金和利息未按合同约定的履行还款义务。上述债务系被告张锦华、官翠凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告张锦华、官翠凤共同偿还原告借款本金人民币4.9万元和支付从2014年12月21日起至借款还清之日起按月利率2%计算的利息（计算至2016年5月20日止共结欠利息16875.7元），并支付从2015年1月21日起至借款还清之日止，以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算的违约金。2、被告江建富对上述债务承担连带清偿责任。
被告张锦华、官翠凤、江建富未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告张锦华以经营烟酒为由向原告连城县弘元小额贷款股份有限公司申请借款50000元。当日，原告与被告张锦华签订一份借款合同（合同编号：2014年借字062702号），原告与被告江建富签订一份保证合同（合同编号：2014年保字062702号）。借款合同约定：被告张锦华向原告借款人民币50000元，期限自2014年6月27日至2014年12月26日，借款用途为经营烟酒；借款月利率为18.666‰；逾期借款利率在原合同利率基础上加收50％的利息，直至款清为止；利息按月结算，每月20日为付息日，未按期付息，则被告张锦华向原告支付应付未付利息的日2‰违约金；借款合同项下，被告张锦华的债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、交通费、律师代理费用等实现债权的费用。保证合同约定：被告江建富为被告张锦华在编号为2014年借字062702号借款合同项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张锦华支付了50000元借款。后因被告张锦华无法按期足额归还借款本息，2014年12月25日，原告作为贷款人与被告张锦华、官翠凤作为借款人、被告江建富作为担保人签订一份贷款展期协议书，协议书约定：2014年借字062702号借款合同借款期限展期至2015年6月26日，展期后月利率为20‰，被告江建富同意继续承担保证责任。被告张锦华借款后，偿还了借款本金1000元，并支付了2014年12月20日前的利息，之后的利息尚未支付，截止2016年5月20日，被告共结欠原告借款本金49000元及按法律规定的相应利息。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同、贷款展期协议书以及原告的委托代理人童长生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告张锦华签订的借款合同，与被告江建富签订的保证合同，与被告张锦华、官翠凤、江建富签订的贷款展期协议书，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人依法均应按约定履行各自的义务。2014年12月25日，原告与被告张锦华、官翠凤、江建富签订贷款展期协议书，应视为各方同意，2014年借字062702号借款合同项下借款人变更为被告张锦华、官翠凤，且贷款期限展期至2015年6月26日，被告江建富继续为展期后的贷款提供保证担保。在展期期限届满后，被告张锦华、官翠凤未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据我国法律规定并结合借款合同及贷款展期协议书的约定，原告要求被告张锦华、官翠凤偿还借款本金49000元，并支付从2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张锦华、官翠凤支付从2015年1月21日起至借款还清之日止以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算的违约金，本院认为，在原告已经主张月利率2%的情形下，再就应付未付利息主张按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率不超过年利率24%的规定，于法无据，本院不予支持。被告江建富作为担保人，依法应为被告张锦华、官翠凤的前述债务承担连带责任保证。被告张锦华、官翠凤、江建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锦华、官翠凤应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金人民币49000元，并支付自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告连城县弘元小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1446.89元，减半收取723.45元，由被告张锦华、官翠凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。