北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27408号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告于学涛，男，1972年10月20日出生。
被告王海英，女，1972年3月22日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告于学涛、王海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆任审判长，与人民陪审员胡俊海、孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，于学涛、王海英经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年1月，于学涛、王海英为在大众金融公司指定经销商处购买宝来轿车一辆，向大众金融公司申请贷款。同年1月5日，于学涛、王海英与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，于学涛作为借款人、王海英作为共同借款人，向大众金融公司申请借款，借款金额72660元。2012年1月16日，于学涛、王海英为贷款所购车辆办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2012年2月2日，大众金融公司依约发放了全额贷款。按照双方在《贷款合同》中的约定，于学涛、王海英应于2012年3月起至2015年2月，每月2日按时归还贷款本息。但于学涛、王海英自2013年6月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司多次通过电话、信函等方式反复提醒于学涛、王海英履行还款义务，但于学涛、王海英至今未偿还。2013年8月27日，大众金融公司按照《贷款合同》上的地址向于学涛、王海英发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求于学涛、王海英在7日内清偿提前到期贷款。但于学涛、王海英至今未履行偿还提前到期贷款的义务。故诉至法院，要求于学涛、王海英连带偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2013年8月27日的逾期本金5918.4元、提前到期本金39895.48元、利息1800.92元、罚息138.53元、违约金1196.86元；要求于学涛、王海英连带支付自贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由于学涛、王海英连带负担。
大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函及国内特快专递邮件详情单。
被告于学涛、王海英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：于学涛、王海英为购买宝来轿车一辆，向大众金融公司申请贷款。2012年1月5日，大众金融公司（作为贷款人）与于学涛（作为借款人）、王海英（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：该车发票价格103800元，首付款31140元，贷款金额72660元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期每期还款金额为2455.21元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司（作为抵押权人）与于学涛（作为抵押人）签订《抵押合同》。内容为：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同所担保的主债权为抵押权人根据贷款合同所发放的72660元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单、授权书、保险赔偿金转让声明。
合同签订后，大众金融公司于2012年2月2日将贷款本金72660元划入约定帐户。于学涛购买了黑x号大众宝来牌小型轿车一辆，并于2012年1月16日对该车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2013年6月起，于学涛、王海英未按期偿还借款。大众金融公司于2013年6月5日、6月15日向于学涛、王海英催款后，于2013年8月27日以特快专递形式向于学涛、王海英的预留地址分别发出《宣布贷款提前到期函》，写明：在多次催告后，借款人仍未履行还款义务，故依据贷款合同宣布贷款提前到期，要求借款人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计49127.75元；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2013年8月27日，于学涛、王海英累计拖欠大众金融公司逾期本金5918.4元、提前到期本金39895.48元、利息1800.92元、罚息138.53元。此后，于学涛、王海英未曾还款，亦未按要求将贷款所购车辆交给大众金融公司处置。
上述事实，有大众金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：于学涛、王海英与大众金融公司所签《贷款合同》、于学涛与大众金融公司所签《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也已办理车辆抵押登记，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。于学涛、王海英未按期偿还借款本息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，其要求于学涛、王海英偿付截至2013年8月27日的本金、利息、罚息，并按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定的上限支付上述欠款的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司主张的违约金有合同依据，本院予以支持。于学涛、王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学涛、王海英于本判决生效之日起连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二零一三年八月二十七日的借款本金四万五千八百一十三元八角八分（包括逾期借款本金五千九百一十八元四角、提前到期借款本金三万九千八百九十五元四角八分）、利息一千八百元九角二分、罚息一百三十八元五角三分，并自二零一三年八月二十八日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告于学涛、王海英于本判决生效之日连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千一百九十六元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元，公告费二百六十元，由被告于学涛、王海英连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳