wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08071号
原告高声全，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆贝林机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇工业园区（牟家村四社），组织机构代码75005448-9。
法定代表人李渝，职务总经理。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告高声全诉被告重庆贝林机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2015年7月1日，原告高声全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高声全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年七月一日
书记员 刘 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1532号
原告钟某，女，1968年2月21日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告余某，男，1959年9月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识后，于1997年9月9日依法登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告因性格差异大，无共同语言，导致夫妻矛盾无法调和。因夫妻感情破裂，原告于2008年回娘家生活，至此与被告分居生活。
原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。现请求判决准予原、被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年9月9日依法登记结婚，至今未生育子女。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告余某离婚。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02014号
原告陈杨，男，1995年1月21日生，土家族，住本市南明区狮峰路*号附**号。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开），住所地在本市遵义路城市方舟11楼。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工，住本市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄27栋1单元3楼2号。
原告陈杨诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：2009年8月7日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2009年12月30日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年8月7日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元8层1号房屋，房屋建筑面积共166.03平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为268968元；出卖人应当在2009年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。2009年12月30日被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告系于2009年12月30日交付房屋给原告，故原告诉请从2009年12月30日后的540日的次日，即2011年6月24日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告陈杨（从2011年6月24日起，按已付房款268968元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告陈杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告陈杨负担300元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担1135（此款原告陈杨已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告陈杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第419号
罪犯肖祥云，男，1967年6月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十八日作出（2006）衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯肖祥云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85784.45元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85784.45元。交付执行。二0一0年四月、二0一二年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2029年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2158号
原告济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会，住所地济南天桥区联四路北首2号。
法定代表人李建忠，主任。
委托代理人战国富，山东平正大律师事务所律师。
被告章丘市劳动建筑安装公司，住所地章丘市。
法定代表人聂志波，经理。
委托代理人张振发，男，生于1954年12月17日，汉族，章丘市劳动建筑安装公司副经理，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会（以下简称成大居委会）与被告章丘市劳动建筑安装公司（以下简称建安公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成大居委会诉称，2007年11月，被告建安公司承包了原告位于臧家屯300号舜清苑二期两居民楼建设。2009年被告建安公司向法院提起诉讼，要求原告支付剩余工程款4361134元。2011年6月17日，经济南中院二审审理，确认［（2011）济民五终字第12号民事判决］合同总价款为7625520元，原告实际支付8179237元，已超过553717元。请求判令被告建安公司返还已超付工程款553717元。
本院认为，本案在审理过程中，因被告建安公司已对山东省济南市中级人民法院（2011）济民五终字第12号民事判决申请再审，山东省高级人民法院已于2013年11月19日作出（2013）鲁民申字第1271号民事申请再审案件受理通知书，对该案立案审查，现案件已进入审判监督程序，本案原告成大居委会的诉讼请求和事实、理由尚不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏延娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第798号
申请执行人阳某某，男，1970年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人李某某，男，1977年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人杨某某，女，1969年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
阳某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）隆民二初字第181号民事判决书，由李某某在判决生效后十日内偿还阳某某借款本金5万元、利息15375元，2015年6月1日后的利息按月利率20.5‰计至还清日，杨某某承担连带清偿责任，并负担受理费1418元。该判决发生法律效力后，被执行人李某某、杨某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人阳某某向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李某某、杨某某外出，无财产可供执行，申请执行人阳某某也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第181号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第361-1号
原告陈铃文。
原告陈衍。
原告林泽丛。
原告肖小敏。
被告福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人甘汉民，董事长。
本院在审理原告陈铃文、陈衍、林泽丛、肖小敏与被告福建金顶丰年房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈铃文、陈衍、林泽丛于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要�查封、冻结被告福建金顶丰年房地产有限公司价值1100万元的财产，并已提供永乐（福建）房地产有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区罗江三江南路95号【产权证号：安政国用（2012）第2711号】及坐落于福安市赛岐开发区3-197号【产权证号：安政国用（2011）第2461号】、福建顶丰食品有限责任公司名下的坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区68号【产权证号：安政国用（2005）第0554号】土地用以担保，上述土地评估价值为801.9万元。
本院经审查认为，原告陈铃文、陈衍、林泽丛提供担保的财产为801.9万元，故仅在其担保财产范围内查封、冻结被告福建金顶丰年房地产有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、查封原�陈铃文、陈衍、林泽丛用以担保的财产，即永乐（福建）房地产有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区罗江三江南路95号的土地【产权证号：安政国用（2012）第2711号】、永乐（福建）房地产有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区3-197号的土地【产权证号：安政国用（2011）第2461号】、福建顶丰食品有限责任公司名下的坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区68号的土地【产权证号：安政国用（2005）第0554号】
二、查封、冻结被告福建金顶丰年房地产有限公司价值801.9万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤秀梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02114-3号
原告叶开敬等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执429号
申请执行人：秦子雅，女，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代理人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行秦子雅申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初324号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人秦子雅土地补偿款45900元，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人秦子雅案件受理费473.5元，并承担执行费595元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院因另案已对被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会的账户予以冻结，经征询申请执行人秦子雅意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第128号
申请执行人余文明，男，出生于1978年7月20日，汉族，农民。
被执行人龚勤，女，出生于1980年8月2日，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余文明于2014年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人余文明与被执行人龚勤达成了和解协议并已将50000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第388号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第725号
申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区莲池居委会。
被执行人李宝泉。
本院在执行淄博庄园房地产开发有限公司诉李宝泉买卖合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01240号
申请执行人盐城方行集团有限公。
法定代表人王厚仪，该公司董事长。
被执行人刘建东，居民。
申请执行人盐城方行集团有限公司与被执行人刘建东返还欠款纠纷一案，（2013）建高民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01240号申请执行人：罗凤阁被执行人：潘志勇关于申请执行人罗凤阁与被执行人潘志勇民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月25日作出（2015）建叶民初字第02275号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月13日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，没有可执行财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一六年一月十二日书记员  尹 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00724号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘辉，男，1987年10月18日出生。
被告：杨燕，女，1988年5月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告刘辉、杨燕借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘辉、杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年12月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额64000元，初始月利率为11.8833‰，贷款期限为36期（36个月）。原告依约向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞汽车所有权，并于2012年12月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告还款4期后未再还款，截至2014年6月12日，两被告逾期13期。两被告的行为严重违反了合同的约定，故原告诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还贷款本金58157.17元，利息7777.43元，罚息复利3369.44元，共计69304.04元（利息、罚息、复利暂计算至2014年6月12日），并承担自2014年6月13日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息。
被告刘辉、杨燕未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，刘辉、杨燕与奇瑞徽银公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为64000元，用于购买汽车；初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，如遇调整自下一个还款日起随之调整，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。2012年12月26日，奇瑞徽银公司向刘辉、杨燕发放了贷款64000元。刘辉、杨燕自2013年5月25日开始未按约还款，截至2014年6月12日，积欠奇瑞徽银公司贷款本金58157.17元、利息7777.43元、罚息3369.44元。
上述事实，由奇瑞徽银公司提交的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《划款授权和承诺书》、《刘辉欠款明细》及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：奇瑞徽银公司与刘辉、杨燕签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向刘辉发放了全部贷款，刘辉未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同、刘辉、杨燕归还贷款本息并支付逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘辉、杨燕于2012年12月6日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘辉、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金58157.17元、利息7777.43元、罚息3369.44元（利息罚息计算至2014年6月12日），并支付自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取846元，由被告刘辉、杨燕负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1095号
罪犯刘亚孔，男，1986年6月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年11月15日作出（2011）五刑初字第56号刑事判决，以被告人刘亚孔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。罪犯刘亚孔于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚孔自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚孔应缴纳罚金人民币1000元。该犯在服刑期间以主动交纳人民币100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚孔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第5号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月3日自行到漯河市经济开发区治安管理大队投案。同日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人孙利江，漯河市源汇区法律援助中心律师。
辩护人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）271号
起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、陈晨出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人孙利江、王朝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年6月1日21时，被告人陈某某酒后从其位于漯河市召陵区漓江路龙泰新苑小区的家行至其小区门口处时，无故用胳膊勒住正在步行回家的刘某某脖子，在刘某某母亲王某某和陈某某亲属张某的帮助下，将陈某某的胳膊掰开。后被告人陈某某顺着小区门口继续往外走，在小区门口与步行回家的被害人彭某某擦肩走过时，陈某某突然间转身往彭某某肩膀打一下，两人随后厮打在一起，后被周围的群众拉开。彭某某因左胸受伤失血过多昏迷。经鉴定，被害人彭某某左侧气胸伴左肺萎陷超过50%不足70%，该损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。公诉人并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、作案工具、被告人年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在审理过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均无异议。被告人当庭认罪，表示其亲属愿尽力对彭某某进行经济赔偿，酒后犯罪，无主观故意，主动投案、如实供述，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节、主观恶性小，家属配合积极赔偿，取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2015年1月29日，被害人彭某某与被告人陈某某父母达成赔偿协议，被害人签收赔偿款70000元人民币收款条一张，提交谅解书一份，表示对陈某某谅解，请求法院对其从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且亲属积极代为赔偿被害人经济损失达成赔偿协议，取得谅解，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见符合法律和事实，本院予以采纳。根据陈某某的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高欣欣
审 判 员 王海华
人民陪审员 闫国民
二〇一五年二月四日
书 记 员 鹿一龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第973号
申请执行人赵云来，×××，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市利民经济开发区北京路名流小区。
被执行人白洪波，×××，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被执行人赵清林，×××，男，1969年11月13日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）呼民初字第3055号民事判决书，依法受理申请人赵云来申请执行被执行人白洪波、赵清林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵清林履行执行款21，598元后，申请执行人赵云来与被执行人白洪波自行达成和解协议并已履行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 张松柏
二〇一三年四月七日
书记员 高晓明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07644号
原告宋代西，男，1963年7月7日，汉族，住重庆市永川区。
被告张永萍，女，1972年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告糜林，男，1982年8月17日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告宋代西与被告张永萍、糜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋代西，被告张永萍到庭参加诉讼。被告糜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋代西诉称，被告张永萍因资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借期两个月，月息五分，并用其房产进行抵押担保，由被告糜林作为保证人进行担保。借款后，被告张永萍偿还了45000元利息，本金及逾期利息未付，故起诉要求被告张永萍、糜林共同偿还30万元借款及利息，诉讼费、律师费由被告承担。
被告张永萍辩称，1、向原告借款30万元属实，但是利息约定过高，要求法院依法调整；2、愿意以抵押给原告的房屋抵债；3、借款后，已经按月息5分支付给原告利息45000元（三个月），超过部分要求抵扣本金；4、诉讼费愿意负担，但律师费不负担。
被告糜林未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋代西与被告糜林系朋友，糜林系被告张永萍前夫的外侄。经糜林介绍，被告张永萍于2015年2月12日向原告宋代西借款30万元，原告宋代西与二被告于当天签订借款合同一份，约定借款期限为2个月、利息按月息五分计算，张永萍以其所有的私有房产（永川区房地证2010字第H103283号）进行抵押担保、糜林对借款承担连带保证责任，逾期未还款因解决纠纷产生的费用由张永萍承担等内容。原告宋代西于借款当天通过中国银行向被告张永萍转账30万元。借款后，被告张永萍支付给原告宋代西三个月利息45000元（按月利率5%计算），本金未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国银行转账合同等在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张永萍从原告处借款且双方签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，被告糜林作为连带责任保证人在该借款合同上签字后，其与债权人即原告形成了保证合同，且保证期间未超过6个月，该借款合同及保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告张永萍之间的借款合同自被告张永萍收到原告提供的借款后生效，被告张永萍应按约定的借款期限偿还本息。庭审中原告宋代西与被告张永萍均确认被告张永萍借款后自愿以300000元本金为基数按照月利率5%偿还了借期内两个月及逾期后一个月的利息，根据相关法律规定，超出月利率3%的部分应属无效，故被告张永萍已支付的3个月利息中有18000元属法律不予保护部分，现被告就该部分要求冲抵本金，应予准许，因此被告还应偿还原告借款本金282000元。对原告主张的的逾期利息部分，应按照月利率2%计算，起算时间为2015年5月13日，超出部分不予支持。对于原告要求被告张永萍支付律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永萍于本判决生效后十日内偿还原告宋代西借款282000元及利息（以282000元为本金，从2015年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止），被告糜林对被告张永萍上述偿还责任承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋代西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900（已减半收取），保全费2020元，共计4920元由被告张永萍负担（该款原告已预缴，限被告张永萍于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙腾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第371号
原告：胡声志，农民。
被告：天津市天利和置业有限公司，法定代表人：赵洪文。
被告：魏晓东，个体。
本院在审理原告胡声志诉被告天津市天利和置业有限公司、魏晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡声志于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡声志撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 宁
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第34号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年9月2日出生，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人肖某某电话联系黄某甲（另案处理），提出向其购买毒品“冰毒”，同年11月4日，肖某某与黄某乙（已强制戒毒）来到乐昌市坪石镇河西居民区安居工程8栋401房黄某甲的住处，与黄某甲及其男友林某某（另案处理）一起吸食了毒品“冰毒”。当肖某某准备离开时，林某某从身上拿出两包毒品“冰毒”给肖某某。当肖某某等人准备离开时，被赶来的公安民警抓获，并从肖某某身上查获两包毒品“冰毒”。经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，两包白色晶状物净重10.1克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人林某某、黄某甲、黄某乙、周某某、王某某的证言，被告人肖某某在侦查机关的供述，情况说明，搜查笔录，扣押笔录及扣押两包毒品“冰毒”清单，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告意见书，尿检定性检测意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，非法持有毒品“冰毒”10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月六日起至二0一四年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年四月三日
书记员 何莉平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第233号
罪犯刘培，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年八月三十日作出（2009）岱刑初字第95号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）泰刑二终字第114号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，刑期至2023年8月7日。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘培减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘培在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘培在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分84.4分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2009年1月8日起，至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1177号
申请执行安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。
法定代表人陈勇。
被执行人安阳市邮政局永明路邮政支局，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口。
法定代表人郭亚敏。
本院执行的安阳市工商行政管理局文峰分局申请执行安阳市邮政局永明路邮政支局行政处罚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安阳市邮政局永明路邮政支局名下银行存款陆万叁仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第613号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐永彬，男，1953年3月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人徐永彬犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人徐永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐永彬伙同张哲（另案处理）于2005年到2013年间，以能为被害人李某某办理调动工作为诱饵，以事先收取好处费为名，先后多次骗取被害人李某某共计人民币557800元。
被告人徐永彬伙同张哲于2009年至2011年间，以能为被害人陈某某办理提前退休为诱饵，以事先收取好处费为名，骗取被害人陈某某共计人民币15000元。
上述事实，被告人徐永彬在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人徐永彬身份证明材料、由被害人李某某提供的记账单复印件、被害人陈某某陈述、被害人李某某陈述及认可诈骗数额为557800元的情况说明、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人徐永彬、同案张哲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐永彬伙同他人诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。庭审后，被害人李某某出具说明自认被告人徐永彬诈骗其人民币的数额为557800元，故本院确认本案诈骗被害人李某某的数额应为557800元。鉴于被告人徐永彬如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。考虑被告人不能退赔诈骗款项，给被害人造成实际损失，本院量刑时对被告人徐永彬酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2024年5月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙鸿雁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4315号
原告么晓光。
被告张银海。
原告么晓光与被告张银海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么晓光到庭参加了诉讼，被告张银海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么晓光诉称，我和被告张银海于2013年5月份左右达成口头协议，被告向我购买煤炭700吨，每吨价格470元左右，共计330000元。协议达成后我及时向被告交付了700吨煤炭，但被告只支付给我煤款17万元。2013年9月13日，我与被告对账后被告向我出具了欠条一张，载明尚欠我煤款160000元。在双方交易过程中，被告一直自称张德元，后我发现其姓名为张银海，就要求被告在欠条上注明其姓名，被告就将“张德元”、“张银海”两个姓名都写在了欠条上。被告出具欠条时口头承诺在2013年9月底前就将拖欠的煤款付清，但至今没有给付。我多次向被告催要，被告则以种种理由推脱，后来就联系不上被告了。我为了维护自己的合法权利，所以向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张银海支付我煤款160000元；诉讼费由被告负担。
被告张银海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同的出卖方与买受方的关系。2013年年初，原告通过证人王杨与被告结识，后证人带领原告多次到天津市与被告协商出售煤炭事宜，双方于2013年5月最终达成口头协议，约定被告向原告购买煤炭700吨，每吨单价470元左右，总价款330000元。协议达成后原告依约向被告交付了煤炭共计700吨，被告于2013年7月向原告支付煤款150000元，于2013年9月向原告支付煤款20000元。2013年9月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有张德元欠煤款么晓光壹拾陆万元整。（张银海）张德元，2013年9月13日。”经原告多次催要，被告至今没有向其支付剩余煤款160000元。另查，原告来院起诉后，本院在向被告送达诉状副本及开庭传票过程中走访其常住人口登记实际居住地天津市北辰区天穆镇铁东路美阳馨苑小区的邻居及门卫，被走访人均表示认识本院持有的《常住人口数据查询详细信息》上所载被告照片，并均称被告对外自称姓名为张德元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告虽未就买卖煤炭事宜达成书面协议，但双方的口头协议亦是各自的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应依照协议享受权利、承担义务。现原告已经履行了交付700吨煤炭的义务，故应当享有获得煤炭对价的权利，而被告只支付了部分煤款170000元，且向原告出具欠条，自认尚有160000元煤款没有支付，其行为构成违约，因此原告主张的要求被告继续履行协议，支付煤款160000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故应视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张银海向原告么晓光支付煤款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告张银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
代理审判员 姚 玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01394号
申请执行人张建辉。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人海门市中海房地产开发公司，住所地海门市三厂街道政府西首。
法定代表人邵卫平，董事长。
申请执行人张建辉与被执行人海门市中海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）门民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币60万元及利息，负担案件受理费人民币9100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币8491元。
本院在执行过程中查明，被执行人已实际歇业多时，其企业法人营业执照也已被工商部门吊销。其名下除有位于海门市三厂镇中华西路北侧土地证号分别为海国用（2006）字第130366号、1303**号两宗土地外，已别无其他可供执行的财产，该土地已被多家法院及本院多案查封。本院在执行本案时也于2015年8月24日想海门市国土资源局发出协助执行通知书，对被执行人海门市中海房地产开发公司名下的位于海门市三厂镇中华西路北侧两宗土地办理了轮候查封登记手续；另经执行查明，被执行人海门市中海房地产开发公司名下无银行存款、也无房产、车辆等登记信息，起企业法人营业执照因未年检被吊销。
另查明，被执行人因拖欠他人钱款在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的土地外，暂无其他可供执行的财产。而前述土地使用权已被多案查封，本案系轮侯查封，无法处置，申请执行人现亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00688号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的土地可处置变现或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人名下位于海门市三厂镇中华西路北侧土地证号分别为海国用（2006）字第130366号、130367号两宗土地的有效期至2018年8月**日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33990号
原告狄X1，女，1974年2月14日出生。
被告狄X2，女，1965年12月12日出生。
原告狄X1（以下简称原告）与被告X2（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：XXX房屋系原告自1995年5月至今一直承租的公房。被告系原告的姐姐，1998年原告因亲情将该房屋借给被告居住。1998年至2000年3月该房屋的相关费用（卫生费和租金）由被告交纳。自2000年4月起被告没有向房管所交纳相关费用，2000年4月至今的费用由原告交纳。2010年5月，原告因离婚后无房居住，要求被告返还涉案房屋无果的情况下向朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院以（2010）朝民初字第23793号民事判决书判令被告将涉案房屋腾空返还给原告，该判决现处于执行当中。原告认为，2010年5月起，原告因离婚后无房居住而要求被告返还房屋，被告无故占用原告房屋不予返还，致使原告无法居住，给原告造成财产损害，被告应当自原告主张返还房屋之日起向原告支付合理的房屋使用费用。故原告起诉至法院，要求被告向原告支付2010年9月11日至返还房屋之日的费用，按每月2132.31元计算（包括公租房租金129.31元／月、卫生费3元／月、房屋使用费2000元／月）。
被告辩称：我只同意给付原告向房管站交的费用（租金和卫生费），其余的我不同意给。因为这是公房，我一直向原告要我父亲的房本，原告不给，我办不了廉租房及房补，所以居住在涉案房屋。原告向我要2000元／月的使用费，相当于将房屋出租给我，我没有支付能力，我要是有钱的话就搬出去住了，且公租房不能对外出租。
经审理查明：XXX房屋系原告承租的公房，房租129.31元／月，卫生费3元／月，2010年9月11日至今的房租、卫生费都是原告交纳。被告承认其自1998年至今一直居住在涉案房屋，且2010年9月11日至今的房租、卫生费都是原告交纳。
以上事实有当事人当庭陈述、（2010）朝民初字第23793号民事判决书、《公有住宅租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系原告合法承租的公租房，原告的合法权益应当予以保护。被告非涉案房的承租人，2010年9月11日至今被告未向房管所交纳房租及卫生费，亦未向原告交纳房屋使用费，故被告居住于涉案无法律依据。被告占用涉案房屋致使原告丧失对该房屋的使用权，对原告造成财产损害，原告要求被告支付公租房房租、卫生费、房屋使用费合法有据，本院予以支持，具体数额法院依法酌定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告狄X2于本判决生效之日起十日内给付原告狄X1自二〇一〇年九月十一日至实际腾退房屋之日的公租房房租（每月一百二十九元三角一分）、卫生费（每月三元）。
二、被告狄X2于本判决生效之日起十日内给付原告狄X1自二〇一〇年九月十一日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按每月一千元计算）。
三、驳回原告狄X1之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告狄X1负担元400元（已交纳），由被告狄X2负担433元（原告狄X1已预交375元，被告狄X2于本判决生效后七日内给付原告狄X1；剩余58元被告狄X2于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00574号
原告牟某，农民。
被告张某，农民。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，现服刑于湖北省襄阳市阳光路二监狱二监区。
本院在审理原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年4月24日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审判员 王 曾
二〇一四年四月二十八日
书记员 林定位
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第176号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月12日10时30分许，被告人田某翻墙进入位于本区中马路470号201室被害人黄某、刘某夫妇的家中，盗得其放于院子窗台的螺丝刀1把以及卧室镜柜内的钱包1只（内有现金人民币1122元）。被告人田某在逃离现场时被被害人发现并当场抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书、照片、发还清单，被害人刘某、黄某的陈述，现场勘验笔录，被告人田某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一四年四月八日
代书 记员 孙晓琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5344号
原告李宇华。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告李宇华诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年4月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计9139元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款9139元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宇华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2193号
申请执行人：孟春荣，个体业主。
被执行人：赖文秀，从事建筑业。
申请执行人孟春荣与被执行人赖文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖文秀未按判决书确定的期限履行，申请执行人孟春荣于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赖文秀支付执行费1456997元及利息，承担执行费16969.97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖文秀发出执行通知书，但被执行人赖文秀逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人孟春荣支付执行费1456997元及利息，承担执行费16969.97元。经执行查明，被执行人赖文秀现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李世进
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第635号
申请执行人孙希杰，男。
被执行人莒县盛世包装制品有限公司。
法定代表人王成强，该公司经理。
申请执行人孙希杰于2015年3月2日向本院申请执行的孙希杰与莒县盛世包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57082.00元。
本院在执行过程中，于2015年3月03日向被执行人莒县盛世包装制品有限公司发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒商初字第747号民事调解书所确定的义务，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行完双方和解所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙希杰与莒县盛世包装制品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月一日
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00084号
上诉人（一审原告）李传开。
委托代理人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市金安区清水河街道办事处，住所地六安市金安区解放北路242号，组织机构代码00322913-4。
法定代表人郑尚敏，办事处主任。
委托代理人吴云，清水河街道法律服务所法律工作者。
李传开诉六安市金安区清水河街道办事处房屋拆迁管理一案，六安市金安区人民法院于2015年10月8日作出（2015）六金行初字第00063号行政裁定。宣判后，李传开不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人李传开及其委托代理人李从杰，被上诉人六安市金安区清水河街道办事处的委托代理人吴云到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，上诉人李传开于2015年11月20日向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李传开撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李传开承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02346号
原告孙某某，女，1977年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1977年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年4月18日自愿登记结婚，婚后育有一女取名刘某甲（2002年5月11日出生），婚后原被告经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相处2年后于2001年4月18日自愿登记结婚，婚前感情较好。婚后育有一女取名刘某甲（2002年5月11日出生），现原告以与被告经常生气吵架致感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述查明事实有原告提供的结婚证明以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但相处2年后自愿登记结婚，感情基础比较好；婚后育有一女，现年已经14岁，家庭关系亦比较稳定。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄潇冉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告刘希洋，男，农民，住鄄城县。
被告范华英，女，农民，住鄄城县。
被告陈卫君，男，农民，住鄄城县。
被告马玉花，女，农民，住鄄城县。
被告崔福涛，男，农民，住鄄城县。
被告牛明香，女，农民，住鄄城县。
被告陈圣存，男，农民，住鄄城县。
被告周冬兰，女，农民，住鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告刘希洋、范华英、陈卫君、马玉花、崔福涛、牛明香、陈圣存、周冬兰金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回对刘希洋、范华英、陈卫君、马玉花、崔福涛、牛明香、陈圣存、周冬兰起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告负担。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋秀菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07176号
原告重庆市新征建筑工程公司，住所地重庆市江北区建东一村19号3-1，组织机构代码20302407-X。
法定代表人刘光明，董事长。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告乐纯饮品（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇战旗村1社。
法定代表人石秀云，经理。
原告重庆市新征建筑工程公司（以下简称新征公司）与被告乐纯饮品（重庆）有限公司（以下简称乐纯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员唐小林、王婉莉组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新征公司委托代理人高利娟到庭参加诉讼。被告乐纯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告新征公司诉称：2008年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于重庆市渝北区石船镇某村的厂房及办公楼工程发包给原告施工，该合同同时对承包范围、合同工期、质量标准、安全施工、合同价款及支付、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按合同约定组织施工，但被告为逃避支付工程款的义务，对原告完成的工程量没有按月进行确认，也不按合同约定支付原告工程款。经原告多次催收，被告在支付了38万元工程款后便一走了之，从此杳无音讯。后原告对已完成的工程量进行了结算，确认被告尚欠原告工程价款1506327元。为此，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告于2008年8月15日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款120万元。
被告乐纯公司未作答辩。
经审理查明：新征公司具有从事建筑施工的相应资质，经营范围包括房屋建筑工程、土石方工程、建筑装修装饰工程等。2008年8月15日，乐纯公司作为发包人、新征公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，由乐纯公司将其位于重庆市渝北区石船镇某村厂房及办公楼工程交由新征公司施工。工程范围包括土建工程（不含厂房钢结构顶棚）、装修工程、市政工程（包括厂区连接公路的一座桥梁、厂区内道路及雨、污管道铺设）等。合同工期为2008年8月15日至2009年1月10日。承包范围内的所有工程，均按税前工程造价（含材料价格和人工结算价的市场调差）的85%计取工程费用。承包人应于每月25日前向发包人派驻现场代表提交已完工程量的报告，发包人派驻现场代表在接到报告后7天内按设计图纸核实已完成工程量。在确认计量结果后7天内，发包人按照已完工程量价款的80%向承包人支付当月工程进度款。合同还约定了其他事项。
合同签订后，新征公司随即组织工人进场施工，并按合同约定完成了部分施工任务。庭审中，新征公司自认乐纯公司共向其支付工程款32万元。乐纯公司因无力支付剩余工程款，自2009年7月起，去向不明。现新征公司已停止施工，案涉工程成为“烂尾楼”。
在本案诉讼过程中，本院根据新征公司申请，委托重庆某某工程造价咨询有限责任公司对新征公司所完成的工程造价进行了司法鉴定。鉴定结论为：乐纯公司的厂房及办公楼、桥梁围墙等工程结算金额为1512308.96元。重庆某某工程造价咨询有限责任公司出具的《司法鉴定报告书》中同时载明：根据合同约定，均按照税前工程造价（含材料价格和人工结算价的市场调差）的85%计取工程费用，因本合同未执行完毕，本报告结果暂未对工程造价进行下浮。
上述事实，有建设工程施工合同、司法鉴定报告书及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，乐纯公司与新征公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。
关于《建设工程施工合同》能否解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，乐纯公司未按合同约定向新征公司支付工程款且去向不明，迄今长达五年之久，已以自己行为表明不履行合同主要债务，并使新征公司合同目的无法实现。新征公司要求解除案涉合同，符合前述法律规定，本院予以支持。
关于工程款的支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因乐纯公司原因，导致合同解除，乐纯公司应赔偿新征公司损失，对新征公司已完成的工程量，据实支付工程价款。根据鉴定报告，乐纯公司的厂房及办公楼、桥梁围墙等工程结算金额为1512308.96元。由于合同约定，工程款按照税前工程造价（含材料价格和人工结算价的市场调差）的85%计算，而该报告结果未对工程造价按上述标准进行下浮，故本院按鉴定造价的85%确定工程款，具体为1285463元（1512308.96元×0.85，四舍五入，保留至整数）。扣除已经支付的32万元，乐纯公司还应向新征公司支付工程款965463元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市新征建筑工程公司与被告乐纯饮品（重庆）有限公司于2008年8月15日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告乐纯饮品（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市新征建筑工程公司工程款965463元；
三、驳回原告重庆市新征建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、原告重庆市新征建筑工程公司负担3600元，被告乐纯饮品（重庆）有限公司负担12000元。司法鉴定费20000元，由被告乐纯饮品（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第112号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
被告李兴全，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告常魁革，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告李艳玲，女，1977年9月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告李兴全、常魁革、李艳玲金融借款合同纠纷一案，2015年4月23日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩，被告李兴全、常魁革、李艳玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年9月19日，由被告李艳玲、常魁革担保，被告李兴全以承包工程为由，与原告红旗路信用社签订借款合同。被告李兴全从原告处借款500000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告李兴全、李艳玲、常魁革均在借款担保合同上签字。签订合同后，被告李兴全在原告处开户，原告将借款500000元汇到被告李兴全银行卡账户上。借款后，经原告多次催要，被告李兴全没有偿还借款本金及利息。因为借款合同约定借款人李兴全应该按月付息，但借款后，借款人李兴全没有按月付息，没有偿还借款本息，李兴全不还款，增加了原告发放贷款的风险，按照借款合同约定，借款人违约，原告有权提前起诉收回贷款。原告诉至法院，要求被告李兴全偿还借款本金500000元及利息，利息从2014年9月19日起至2015年9月19日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月20日起至借款本息还清之日止，按约定的逾期利率15.9‰计算利息；要求被告李艳玲、常魁革对被告李兴全的债务负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李艳玲辩称，被告李兴全是被告李艳玲弟弟，被告常魁革是被告李艳玲姨母。2014年9月19日，由李艳玲和常魁革作担保，李兴全从原告红旗路信用社借款500000元，李兴全在原告红旗路信用社开户办理了银行卡，原告信用社将借款转存到李兴全的银行卡账户上。李艳玲和李兴全、常魁革均在借款担保手续上签字。李艳玲为李兴全借款作担保属实，但是李艳玲没有用借款，所以李艳玲不能承担还款责任，可以催促李兴全还款。
被告李兴全、常魁革未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2014年9月18日，被告李兴全向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告李兴全以承包工程为由，申请向原告红旗路信用社借款500000元，按月付息，被告李艳玲、常魁革声明自愿为被告李兴全借款作担保，承担连带保证责任。被告李兴全、李艳玲、常魁革在《贷款申请表》上签字。2014年9月19日，被告李兴全与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告李兴全从原告红旗路信用社借款500000元，期限1年，即2014年9月19日至2015年9月19日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为承包工程；借款人按月付息，如果借款人未按时履行还款义务，视为借款人构成合同违约，贷款人宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，借款人李兴全在《个人借款合同》上签字。同日，被告李艳玲、常魁革与原告红旗路信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李艳玲、常魁革为被告李兴全借款500000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告李艳玲、常魁革在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款500000元转存到被告李兴全的银行卡账户上，被告李兴全向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，被告李艳玲陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知单、三被告的身份证复印件，李艳玲、常魁革工资证明，李艳玲询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李兴全从原告处借款500000元，由被告李艳玲、常魁革为被告李兴全借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李兴全应当偿还原告借款本金及利息。2015年4月23日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是，至原告向本院起诉时，被告没有偿还借款利息，未按借款合同约定期限付息，被告已经构成违约，被告不能还款的风险在增加。故原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李艳玲、常魁革签字，上述证据明确载明，被告李兴全的借款金额为500000元，被告李艳玲、常魁革自愿为被告李兴全借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告李艳玲、常魁革的真实意思表示。被告李艳玲、常魁革应当按照合同约定履行保证义务，对被告李兴全借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳玲辩称，其没有用借款，不能承担还款责任。被告李艳玲系成年人，应该知道在借款担保手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告李艳玲上述答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴全于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金500000元及利息（从2014年9月19日起至2015年9月19日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月20日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告李艳玲、常魁革对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李艳玲、常魁革履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，女，汉族，成年，住茂名市电白区，系该行员工。
被告：谢妹，女，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
被告：叶水其，男，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
被告：陈忠良，男，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
被告：周广燕，女，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
被告：陈春华，男，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
被告：苏彩燕，女，汉族，成年，户籍地址：茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告谢妹、叶水其、陈忠良、周广燕、陈春华、苏彩燕等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费741元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第208-1号
申请执行人莆田市茂隆鞋服限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第968号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司有坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的房地产。
二、指令被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月五日
书记员 林 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第228号
原告重庆琨豪化工有限公司，住所：重庆市九龙坡区九龙园区云湖。
法定代表人黄朝福（总经理）。
被告攀枝花中启矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果二村。
本院在审理原告重庆琨豪化工有限公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司买卖合同一案中，于2015年1月6日向原告重庆琨豪化工有限公司送达开庭传票，重庆琨豪化工有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆琨豪化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆琨豪化工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取580元，由原告重庆琨豪化工有限公司负担。
审判员 欧阳梅二0一五年一月二十六日
书记员 倪 为 民
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审115号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人董某安，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年5月30日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，董某安于2014年2月7日，未经批准，擅自在董庄村占用耕地200平方米做门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年3月1日作出魏国土罚字（2014）D50号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地200平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款5000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年3月1日作出的魏国土罚字（2014）D50号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1933号
原告杨俊海，出生于1986年12月7日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告卢毅，汉族，出生于1973年10月13日，籍贯内蒙古，系磴口县武装部职工。
原告杨俊海与被告卢毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊海向本院提出诉讼请求：要求被告卢毅偿还欠款12200元，并承担案件受理费。事实和理由：被告卢毅于2016年4月25日向原告借款12200元，约定分期未履行。后经原告多次催要未付，故诉讼法院处理。
被告卢毅承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢毅于本判决书生效后十日内给付原告杨俊海借款12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第178号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人江勇，男，1989年5月17日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县永和镇袁山村。2009年11月23日因犯盗窃罪被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年4月13日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2013年2月7日刑满释放；2013�4月17日因抢夺罪被瓮安县公安局行政拘留十五日；2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日17时30分许，被告人江勇在瓮安县永和镇袁山村岩底组一废弃木房内以2400元人民币的价格向焦某国、冉某杰贩卖毒品被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物7包，随后又在江勇家堂屋一铁盒内搜出海洛因疑似物7包。经鉴定，该14包海洛因疑似物4.3克检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人江勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在一年以上二年六个月以下有期徒刑内对被告人江勇判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人江勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月10日17时30分许，被告人江勇在瓮安县永和镇袁山村岩底组一废弃木房内，以2400元的价格将海洛因疑似物贩卖给吸毒人员焦某国、冉某杰时，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物7包。公安民警当场又在被告人江勇住宅内搜出海洛因疑似物7包。经鉴定，该14包海洛因疑似物4.3克检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人江勇供述和辩解；②勘验、检查、辨认笔录、照片；③证人冉某杰、焦某国的证言；④鉴定意见；⑤毒品及毒资照片、扣押物品清单、称量笔录；⑥搜查证、搜查笔录、毒品上交条；⑦受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、⑧被告人前科材料、公安机关出具的“毒资已被收回”及“未能将被告人上线抓获”的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江勇违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江勇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院�以采纳。本院决定对被告人江勇从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因4.3克及电子称一杆予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一帆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第46号
异议人（被执行人）郴州市市政工程总公司。
法定代表人刘俊兰。
委托代理人张辉。
委托代理人张绕。
申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司。
法定代表人胡友良。
委托代理人李军。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司（以下简称品诚公司）与被执行人郴州市市政工程总公司（市政总公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人市政总公司于2015年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人市政总公司称：请求暂缓对异议人下属护栏管理大队银行存款955，413.77元的执行，并将该款执行回转。事实及理由：扣划的955，413.77元不是异议人所有，系市财政局、市交警队在异议人处开设的专款专户，用于维修郴州市中心城区的交通安全护栏。
为证明上述事实，市政总公司提交的证据有：郴州市人民政府办公室2010年12月25日第217期《关于市城区道路交通护栏专项政治行动有关问题的会议纪要》及郴政办函（2010）257号《郴州市人民政府办公室关于印发郴州市市城区道理交通护栏专项政治行动工作方案的通知》。
本院审查查明：品诚公司与市政总公司建设施工合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2015年7月21日作出郴仲裁字（2015）35号裁决书。因仲裁裁决已发生法律效力，本院根据品诚公司的申请于2015年月日立案强制执行，并向市政总公司发出执行通知书。2015年10月19日，本院作出（2015）郴执字第119号执行裁定书，并于10月21日扣划了郴州市市政工程总公司道路交通护栏管理大队在交通银行账户的存款955，413.77元。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因市政总公司未在期限内履行已发生法律效力的仲裁裁决确定的义务，本院根据申请执行人品诚公司的申请，依法扣划市政总公司在银行的存款，且异议人市政总公司提交的两份证据并不能证明扣划存款的账户系其主张的市财政局、市交警队在异议人处开设的专款专户，更无法律法规规定不能扣划该账户款项，故本院扣划市政总公司存款的执行行为符合法律规定。本案中据以执行的生效仲裁裁决并未被撤销，不符合执行回转的规定。故异议人市政工程总公司的异议理由及异议请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回郴州市市政工程总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：2012年8月31日修订后的民事诉讼法）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01217号
申请执行人王亮，自由职业。
被执行人许劲，自由职业。
被执行人柯银平，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00845号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款245000元及利息65000并承担诉讼费2900元，执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许劲、柯银平的银行存款320000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年十月三十日
书记员 阮亚胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第527号
原告谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖宇玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告谭社云与被告李军、被告肖宇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭社云到庭参加诉讼，被告李军、被告肖宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭社云诉称：被告李军、肖宇玲于2014年元月6日向原告谭社云借款60000元，用于生意资金周转，并出具借条一张，且在借条中约定2014年6月6日还清，如有违约，被告自愿按每月4%支付利息。借款期限到期后，被告并未履行还款义务，原告多次找被告李军、肖宇玲催讨借款，但被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告特依法提起诉讼。请求：一、两被告立即偿还借款60000元，并支付逾期还款利息14400元，共计74400元；二、被告李军、肖宇玲承担本案的诉讼费用。
原告谭社云为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条，拟证明2014年元月6日，被告李军、被告肖宇玲向原告谭社云借款人民币60000元用于生意周转的事实。
3、被告身份证，拟证明被告李军、被告肖宇玲的身份情况。
4、银行转账单，拟证明原告谭社云于2014年元月7日转账46000元给李军；于2014年11月10日向被告李军账户（账户尾数XXXXX）内转入8000元；于2014年11月11日向被告李军账户（账户尾数XXXXX）内转入20000元的事实。
被告李军、被告肖宇玲未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2014年元月6日，被告李军、被告肖宇玲以资金周转为由，向原告谭社云借款60000元，并向原告谭社云出具借条，该借条载明：“今借到谭社云人民币陆万元整（￥60000.00元）用于生意周转。本人承诺，自借款之日起六个月内一次性还清本借款。即2014年6月6日内还清。如到期未还，按每月4%支付月息。如谭社云急需资金，需提前一个月通知。本人保证如期归还。借款人：李军（XXXXXXXXXXX）肖宇玲（XXXXXXXXXXX），2014年元月6日。该款已收到，李军，2014年元月7日。”原告谭社云于次日将借款通过银行转账的方式支付给被告李军账户。借款逾期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告谭社云借款本金60000元，利息14400元（计算按月息2%从2014年6月6日起至起诉之日）。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李军、被告肖宇玲因需要资金周转向原告谭社云借款，理应偿还，而被告李军、被告肖宇玲未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告李军、被告肖宇玲。故对于原告谭社云要求被告李军、被告肖宇玲归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，由于被告李军、被告肖宇玲出具给原告谭社云的“借条”，双方对借款逾期支付利息按月息4%约定过高。诉讼中，原告谭社云愿意按月息2%计算，即年利率24%计算，即被告应支付原告利息14240元【计算方法：2014年6月6日至2015年6月2日（起诉之日）止，60000元×24%÷360天×356天=14240元】。原告谭社云诉请超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、被告肖宇玲尚欠原告谭社云借款本金60000元、借款利息14240元，合计借款本息74240元，限被告李军、被告肖宇玲在本判决生效后十日内共同偿还给原告谭社云。
二、驳回原告谭社云的其他诉讼请求。
如果被告李军、被告肖宇玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告李军、被告肖宇玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2111号
上诉人（原审被告）：扬州洁士日用工业品有限公司。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）：义乌市诚客进出口有限公司。
法定代表人陈研。
上诉人扬州洁士日用工业品有限公司为与被上诉人义乌市诚客进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扬州洁士日用工业品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州洁士日用工业品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州洁士日用工业品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2295元（已减半），由上诉人扬州洁士日用工业品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范夏青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1769号
被执行人韩�新。
本院在执行被执行人ＸＸ新罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初102号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初747号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告何才松。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告何才松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金合计9991元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年2月18日公开开庭，进行了审理。原告的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告何才松经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告何才松系高邮市帝景龙庭小区73幢401室房屋的业主，该房屋的建筑面积为140.02平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业主房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2009年1月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2010年10月至2016年1月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计6931元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业等欠费6931元和滞纳金3060元(实际为6550元)。
本院认为，被告拖欠2010年10月至2016年1月的物业管理等费用属实，原告要求被告支付2010年10月至2016年1月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金3060元的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（按日万分之五计算）。被告何才松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告何才松应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2010年10月至2016年1月止的物业管理等费用计人民币6931元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币3060元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何才松承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年二月十八日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。