广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第275号
原告：梁美莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码为×××1229。
委托代理人：廖艳华、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被告：麦校年，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为×××1712。
被告：麦嘉年，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为×××171X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区建能，公司经理。
委托代理人：邓健，系公司职员。
被告：潘光海，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3136。
原告梁美莲诉被告麦校年、麦嘉年、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险南海公司）、潘光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁美莲的委托代理人廖艳华、彭汉新以及被告麦校年、麦嘉年、潘光海到庭参加了诉讼。被告太平洋财险南海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告麦校年、潘光海连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计140734.6元（具体赔偿项目和数额详见附表）；二、被告麦嘉年在过错范围内承担相应的赔偿责任；三、被告太平洋财险南海公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；四、本案的诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财险南海公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔。二、答辩人已在交强险分项限额内为原告梁美莲垫付了1万元医疗费。三、交强险和商业险条款明确约定答辩人不赔偿诉讼费。四、对原告诉请的具体赔偿项目和数额的意见（详见附表）。
被告麦校年、麦嘉年的答辩意见与被告太平洋财险南海公司的意见基本一致。
经审理查明，2014年10月18日7时15分，在佛山市三水区西南街道园林路23号前路段，被告麦校年驾驶的粤Y×××××号小型轿车，与被告潘光海驾驶并搭乘有原告梁美莲的粤E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告潘光海受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告麦校年不按规定掉头应负事故主要责任，被告潘光海未按操作规范文明驾驶应负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后原告即到佛山市中医院三水医院门诊治疗，并于事故当天转至佛山市中医院住院治疗，住院期间行右足第4、5跖骨骨折复位内固定等手术，2014年11月1日出院，出院诊断包括右足第3-5跖骨开放性骨折等。医嘱包括住院期间留陪一人、休息四周、定期门诊随诊等。2015年5月4日，原告再次入住佛山市中医院行右足第4跖骨骨折术后内固定物取出术，医嘱包括住院期间留陪人一名等。受佛山市公安局三水分局交通警察大队的委托，2015年3月19日广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定和评估，2015年3月19日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁美莲右足损伤后外侧弓骨性结构破坏属十级伤残。2、被鉴定人梁美莲右足第4、5跖骨骨折钢板内固定物拆除费用建议以不少于8000元人民币为宜。
事故发生时，原告为佛山市恒朗收购有限公司禅城分公司从事清洁的员工，月均工资为2200元。事故发生后，原告未再上班，单位也未向其发放工资。
粤Y×××××号小型轿车登记在被告麦嘉年名下，该车在被告太平洋财险南海公司处投保了交强险、保险金额为20万元的商业险且不计免赔，保险期间均自2013年12月30日至2014年12月29日。事故发生后，被告太平洋财险南海公司及被告麦校年已分别向原告预付了10000元、1000元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计133306.57元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的46227.5元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的87079.07元（附表五至十项）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定，对原告的损失，依法应由被告太平洋财险南海公司在交强险分项限额内先行赔偿97079.07元（10000元＋87079.07元），扣除已预先支付的10000元，余尚需支付87079.07元。
超出交强险的36227.5元，根据本案实际依法由被告潘光海赔偿30%即10868.25元，被告麦校年赔偿70%即25359.25元。因无证据证实被告麦嘉年对本次事故的发生存在过错，被告麦嘉年在本次事故中无需承担赔偿责任。扣除被告麦校年已经预付的1000元，被告麦校年尚需向原告支付24359.25元。因粤Y×××××号小型轿车在被告太平洋财险南海公司还投保了保险金额为20万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告麦校年尚需赔偿给原告的24359.25元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告太平洋财险南海公司应在20万元保险金额范围内直接向原告赔付24359.25元保险金。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告太平洋财险南海公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告麦校年在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告麦校年向原告预付1000元，可依据保险合同的约定与被告太平洋财险南海公司协商理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美莲111438.32元；
二、被告潘光海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美莲10868.25元；
三、驳回原告梁美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1557元（原告已预交），由原告梁美莲负担157元，被告潘光海负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告太平洋
财险南海公司
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
35052.5元
35052.5元，包括医药费和挂号费，不含第一次内固定物取出费用。
应根据医疗保险标准扣除自费药部分。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审时原告提供的医疗费发票，原告因本次事故产生的35052.5元医疗费（不含2015年5月住院手术拆除右足第4跖骨内固定物的费用）应依法获得赔偿。
二
医疗辅助
用品费
1375元
1375元
后续治疗费已经包含了辅助器具费，该项诉请为重复主张。
根据原告的伤情，绷带、无菌护理包、纱布、护理垫、全足垫、助行架、四脚拐、卫生鞋等均为必要的医疗辅助用品，1375元的支出也在合理范围内，在没有有效反证的情况下，应获得赔偿。
三
住院伙食
补助费
1800元
两次住院共20天，100元／天×20天=2000元。
依据病历资料，原告两次住院共计18天，该项费用为1800元。
四
后续
治疗费
8000元
8000元
依司法解释规定，该项必然发生的费用应予赔偿，根据医嘱并结合鉴定意见以及诉讼过程中原告方的陈述，该项费用为8000元。
五
交通费
235元
235元
根据原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，原告主张235元的交通费合理，应予支持。
六
护理费
1000元
50元／天×20天=1000元
恳请法院核实原告的相关票据。
依据医嘱，原告住院期间需要一人护理。根据本案以及本地实际，原告主张1000元的护理费合理，应予支持。
七
误工费
11146.67元
原告受伤后未再工作，误工时间计算至定残前一天即2014年3月19日，共计152天。误工费为2200元／月÷21.75天×152天=13976.4元。
恳请按照最低工资标准计算。
原告因伤致残，根据原告伤情、被告答辩并结合医嘱，可认定原告持续误工，误工时间可计算至定残前一天，共计152天。根据原告的工作性质并结合本地用工实际，原告主张其事发前月均工资2200元应予采信。则误工费为2200元／30天×152天=11146.67元。
八
伤残
鉴定费
2500元
2500元
答辩人不予承担。
该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据原告提供的鉴定费发票，确定为2500元。
九
残疾
赔偿金65197.4元
32598.7元／年×20年×10%=65197.4元
原告为佛山市本地居民且因本次事故构成一处十级伤残，则该项费用为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
十
精神损害
抚慰金
7000元
10000元（优先在交强险内赔付）
原告请求过高，答辩人不予认可。
依据原告的伤情等本案实际，此次事故确对原告造成了一定的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情支持7000元。
合计
133306.57元