广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3750号
原告：张金桃,男，1977年11月19日出生土家族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘瑞明，男，1976年3月21日出生汉族，住广州市从化区。
被告：赵庆峰，男，1970年8月13日出生汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋、黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师、实习律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
法定代表人：陈哲。
委托代理人：杨盛锋，系该公司员工。
原告张金桃与被告赵庆峰、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张金桃的委托代理人刘瑞明，被告赵庆峰的委托代理人罗苑锋，被告太平财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨盛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金桃诉称：2016年6月30日20时05分，被告一驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车由红旗村路口东转南驶入X286线时，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿X286线南往北行至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，上述事故经广州市公安局交通警察支队从化大队（穗公交从认字2016第4401222016001-01号）事故认定原被告对此次事故承担同等责任，此次事故造成原告损失134484.39元，被告一是粤Ａ×××××车辆所有人，该车在太平财产保险有限公司广东分公司购买了交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、请求被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿73160.74元给原告，在商业险范围内赔偿原告61323.65元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司广东分公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我方在保险范围内承担赔偿责任。二、对原告诉求有异议。
被告赵庆峰辩称：不同意原告诉求。我方对事故认定有异议。原告是无驾驶证无行驶证，驾驶车辆车架号已打磨掉，按道交法规定是不得上路行驶。事发地是T字路口，被告已左转，而左边直行的小车也停止让路，但原告从小车后面左边超车逆行行驶，事故责任在于原告，我方对事故认定书有异议，不同意原告主张的全部诉求。
经审理查明：2016年6月30日20时05分，被告赵庆峰驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车由红旗村路口东转南驶入X286线时，适遇张金桃驾驶无号牌二轮摩托车搭载李××沿X286线南往北行至，结果两车发生碰撞，造成张金桃、李××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第4401222016001-01号《道路交通事故认定书》，认定由赵庆峰承担事故同等责任，张金桃承担事故的同等责任，李××无事故责任。
另查明，被告赵庆峰驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告赵庆峰，该车在被告太平财产保险有限公司广东分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元）和第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告太平财产保险有限公司广东分公司为原告垫付1万元医疗费，被告赵庆峰为原告垫付了6000元医疗费，以上费用均包括在原告本次起诉金额内。本次事故还造成李××受伤，李××同意将交强险的医疗费限额1万元全由伤者张金桃使用。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费138647.30，并提交南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据证明。本院认为，结合原告提交的证据，其主张138647.30元确实为因本次事故受伤的医疗费用支出，本院予以认可。
二、护理费，原告主张住院期间有两人陪护，护理费21089.96元。本院认为，原告仅提交广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司出具的李甲×、李乙×的工作证明，未提供其他证据印证，本院不予认可，结合医嘱，参照当地护理人员收费标准，本院认定护理费为：80元/天×2人×58天=9280元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院58天，按100元/天计算住院伙食补助费为5800元，被告均无异议，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合原告伤及部位、出院记录等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费500元。
六、误工费，原主张误工费43270.78元，即4000元/月÷22天×238天。被告保险公司抗辩认为，原告应当提交劳动合同、每月工资发放清单等证据，否则应当按2016年农林牧渔标准计算，对计算天数无异议，被告赵庆峰抗辩对原告工资收入和全休半年均不予确认。本院认为，根据原告提交的广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司工作证明和银行交易明细，证明其月工资为4000元，原告主张每月发放基本工资1600元，本院予以确认。原告发生事故后截止至法庭辩论终结前误工费为：（4000元-1600元）÷30天×112天（住院58天+全休54天）=8960元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为元，其中医疗费损失138647.30元，其他损失25040元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第4401222016001-01号《道路交通事故认定书》，认定由赵庆峰承担事故同等责任，张金桃承担事故的同等责任，李××无事故责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交强险的赔偿认定，被告太平财产保险有限公司广东分公司已为原告垫付了医疗费1万元，故被告太平财产保险有限公司广东分公司应在死亡伤残限额内赔偿25040元给原告。关于超出交强险部分损失的认定，超出交强险部分的医疗费损失为128647.30元，被告赵庆峰承担事故同等责任（50%），被告太平财产保险有限公司广东分公司应在第三者责任险限额内赔偿64323.65元给原告，扣减被告赵庆峰已经垫付的6000元，被告太平财产保险有限公司广东分公司实应赔偿58323.65元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿25040元给原告张金桃；
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿58323.65元给原告张金桃；
三、驳回原告张金桃的其他诉讼请求。
本案受理费1495元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担927元，由原告张金桃负担568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 蔚