山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第522号
原告顾文龙，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人刘建华、赵方方，特别授权代理。
被告崔晓臣，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告郭利光，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人代建宾，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平。
委托代理人陈波，特别授权代理。
中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地利津县利三路***号。组织机构代码70616715-2。
负责人张继先。
委托代理人韩国熙，特别授权代理。
原告顾文龙与被告崔晓臣、郭利光、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾文龙委托代理人刘建华、赵方方，被告郭利光委托代理人代建宾，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。被告崔晓臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文龙诉称，2014年3月9日21时4分许，被告崔晓臣驾驶鲁16／570**号车沿滨州市滨城区北外环由西向东行至北外环东海一路路口时，与原告顾文龙驾驶的鲁16／139**号车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告崔晓臣承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，就诊于滨州市人民医院，共花去医药费2476.43元，车辆维修费、拆检费、停车费、鉴定费等各项费用共计54705元。鲁16／570**号车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司处投保商业险，保险权益人为被告郭利光。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、车辆维修费、拆检费、鉴定费、施救费等各项费用共计58481.43元。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在保险范围内优先支付，并承担本案诉讼费用。
被告郭利光辩称，答辩人实际所有的鲁16／570**号车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保了50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险条款。上述保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。被告崔晓臣是答辩人的雇佣司机。事故发生后在交警部门交纳事故押金10000元。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故发生事实无异议。事发时被告崔晓臣所持驾驶证与准驾车型不符，应属无证驾驶。公司仅对原告需垫付的抢救费用进行赔付，对原告主张的其他损失不予承担。并且对抢救费用赔付后有权对侵权人追偿。不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司辩称，被告崔晓臣属无证驾驶，对原告主张的损失公司不予承担。
被告崔晓臣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日21时04分，被告崔晓臣驾驶鲁16／570**号车沿滨州市滨城区北外环由西向东行至北外环东海一路路口时，与由南向西转弯的原告顾文龙驾驶自有的鲁16／139**号车发生事故，造成车辆损坏，原告顾文龙受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告崔晓臣承担事故的全部责任，原告顾文龙无责任。
原告顾文龙受伤后，即到滨州市人民医院就诊，支出医疗费2476.43元。
鲁16／139**号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为49740元，原告顾文龙支出清障费915元，拆检费2500元，价格鉴证费1050元，停车费500元。
2014年8月19日，经被告中国人民财产保险股份有限公司利津县支公司申请，本院委托滨州铭泰资产评估事务所重新评估，鲁16／139**号车损失价值为38725元。
被告崔晓臣驾驶的鲁16／570**号车实际车主是被告郭利光。崔晓臣系郭利光雇佣驾驶员。崔晓臣机动车驾驶证记载准驾车型为“B2”。
鲁16／570**号车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司处投保有50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据原告顾文龙的主张，经被告质证，本院审查后，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费2476.43元；2、车损38725元；3、清障费915元；4、拆检费2500元；5、价格鉴证费1050元；6、停车费500元；7、交通费100元，共计46266.43元。
上述事实，有交通事故认定书、原告顾文龙身份证、被告崔晓臣驾驶证、鲁16／570**号车行驶证、交强险和商业险保险单、滨州市人民医院门诊病历、用药明细、急诊放射科急诊临时报告单、门诊收费票据、滨州铭泰资产评估事务所资产评估报告、价格鉴证费发票、拆检费、停车费发票、清障费发票、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告崔晓臣承担事故全部责任，原告顾文龙无责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损，经被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司提交新的证据予以推翻，故应以重新鉴定结论38725元计算。原告主张的误工费、护理费，因未实际住院治疗，均于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院合理确定为100元。原告主张的清障费、拆检费、价格鉴证费、停车费，均于法有据，本院予以支持。关于两被告保险公司辩称的，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担赔偿责任问题。经查，滨州市公安局交通警察支队为被告崔晓臣颁发的机动车驾驶证载明的准驾车型为B1（中型客车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车），其驾驶涉案的鲁16／570**号车车辆行驶证登记为大中型拖拉机。在机动车交通事故责任强制保险条款以及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二条约定的机动车中并不包括摩托车、拖拉机和特种车。但被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在承保鲁16／570**号车时，均确认该机动车种类为货车，其保险单和保险条款的约定存在矛盾，其因审查不严，明知被保险车辆为拖拉机，仍同意以机动车名义进行了投保，在发生交通事故后，保险公司应当依法履行赔付义务。故两被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。对于因本起事故造成原告的各项合理损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁16／570**号车投保的交强险医疗费责任限额内承担先行赔付责任，再由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在鲁16／570**号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。两保险公司不予承担部分，由被告崔晓臣与被告郭利光连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁16／570**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告顾文龙医疗费、车损、清障费等各项损失计款4576.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在鲁16／570**号车投保的商业三者险保险限额内赔偿原告顾文龙剩余车损计款37640元；
三、被告崔晓臣、郭利光赔偿原告顾文龙拆检费、价格鉴证费、停车费等各项损失计款4050元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告顾文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告顾文龙负担253元，被告崔晓臣、郭利光负担1009元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年九月十一日
书记员 李雪梅