广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法立民初字第1号
起诉人汕头中煤粮油有限公司，住所地汕头市火车北站。
法定代表人黄某某。
委托代理人彭某某，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人余某某，汕头中煤粮油有限公司经理。
被起诉人深圳中煤物业管理公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人谭某某，广东中深律师事务所律师。
委托代理人李某某，深圳中煤物业管理公司员工。
被起诉人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄某某。
委托代理人黄某斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住汕头市濠江区。身份证号码X********。
2015年2月4日，本院收到起诉人汕头中煤粮油有限公司（下称粮油公司）诉被起诉人深圳中煤物业管理公司（下称中煤公司）、被起诉人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）第三人撤销之诉的起诉状（2月26日补齐资料），本院分别于2015年2月13日和2月27日将起诉状和证据材料送达被起诉人利宝公司、被起诉人中煤公司。被起诉人利宝公司在法定期限内无提交书面意见，被起诉人中煤公司于2015年2月28日收到起诉状和证据材料后并于2015年3月9日提交了书面意见。
起诉人粮油公司诉称，2015年1月19日在对（2015）汕濠法执外异字第1号案举行听证时得知本院作出（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决（该案为原告中煤公司诉被告利宝公司合资、合作开发房地产合同纠纷），判决被起诉人利宝公司应于判决生效之日起十日内偿付被起诉人中煤公司欠款663.3万元及利息。起诉人粮油公司认为，该判决系在被起诉人利宝公司未出庭应诉及起诉人不知情、未参与的情况下审理的，严重损害了起诉人及被起诉人利宝公司的合法利益。其理由是本院受理的吴伟明与利宝公司、汕头国际计算机系统工程公司金融不良债权追偿纠纷一案判决生效后，在执行中裁定拍卖诉前财产保全查封被起诉人利宝公司所有的登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：601XXXX，地号6103XXX，土地面积6665.18平方米）及该址的上盖物（下称本案查封标的物）并非属于被起诉人利宝公司的财产，而是属于起诉人粮油公司的上级单位中煤深圳公司所有，上盖物部分属于中煤深圳公司所有，部分属于起诉人粮油公司所有。而中煤深圳公司拥有的土地使用权及上盖物全部交由起诉人粮油公司使用，起诉人对上述土地及上盖物都具有使用权，而被起诉人利宝公司与吴伟明之间的债权债务与起诉人无关。为此，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，向本院提起诉讼，请求判令：依法撤销汕头市濠江区法院作出的（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决；依法改判驳回被起诉人中煤公司的诉讼请求，并由被起诉人承担案件受理费。
被起诉人中煤公司辩称，一、起诉人粮油公司与其公司已经没有任何隶属关系；二、其公司与被起诉人利宝公司之间的债权债务纠纷没有侵害起诉人粮油公司的权益；三、起诉人粮油公司对涉案土地是属无权占有，因无权占有所产生的损失应当自负；四、其公司选择债权债务为案由的诉讼是客观现实所导致，以何种诉由提起诉讼起诉人粮油公司无权干涉；五、起诉人粮油公司撤销之诉的根本目的是想继续无偿占用土地，但是起诉人粮油公司对该土地的占有是没有法律依据的；六、其公司与被起诉人利宝公司的案件没有侵害起诉人粮油公司权益，故知情与否不能作为撤销之诉的理由。其公司认为起诉人粮油公司的起诉既没有事实证据，也没有法律依据，应当驳回。
经审查，1998年5月22日，被起诉人中煤公司与被起诉人利宝公司签订《还款协议书（2）》，约定被起诉人利宝公司以其拥有的地号6103XXX土地及上盖物建筑面积为4012.2平方米的三层仓库，简易仓库1260平方米，配套变压器房67平方米，土地面积6665平方米和空调系统等折合663.3万元；奔驰S320型汽车一辆，折合80万元，合计743.3万元，有偿转让给被起诉人中煤公司，由中煤深圳公司接收；协议还约定其他事项。2006年10月18日，中煤深圳公司出具《关于汕头市濠江区一栋三层建筑以外土地使用的函》，载明：地号6103XXX地块上一栋三层建筑4012平方米及配套变压器房67平方米委托代管并协助清收；上述建筑物以外的围墙内土地，提供给起诉人粮油公司使用；该地块上新建的一个3千平方米仓库以及一个1千平方米厂房属起诉人粮油公司所有。2014年3月25日，被起诉人中煤公司以争议土地及上盖物被法院查封，致使土地抵偿债务的还款方式已经彻底失去执行力为由，向本院提起诉讼，请求判令被起诉人利宝公司偿还欠款663.3万元及利息。本院于2014年9月9日作出（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决，认定被起诉人利宝公司将争议土地及上盖物转让给被起诉人中煤公司，用以抵偿被起诉人利宝公司结欠被起诉人中煤公司的债务663.3万元的以物抵债协议，因争议的土地及上盖物被另案查封，被起诉人中煤公司与被起诉人利宝公司的以物抵债协议已无法履行，故本院判令被起诉人利宝公司偿还被起诉人中煤公司欠款663.3万元及利息。
此外，本院受理的吴伟明与被起诉人利宝公司、汕头国际计算机系统工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年7月8日，本院依据吴伟明的申请，作出（2013）汕濠法立保字第5号申请诉前财产保全民事裁定书，查封了地号6103XXX土地及上盖物，价值以440万元为限。因被起诉人利宝公司没有履行（2013）汕濠法民二初字第20号民事判决所确定的义务，本院于2014年9月18日作出（2014）汕濠法执字第58-1号执行裁定，裁定拍卖被起诉人利宝公司登记在汕头工艺品进出口公司名下地号6103XXX土地使用权及该址的上盖物。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被起诉人中煤公司以无法办理土地使用权的变更手续、争议土地及上盖物被法院查封，致使土地抵偿债务的还款方式已经彻底失去执行力为由，向本院提起诉讼，请求判令被起诉人利宝公司偿还欠款663.3万元及利息，依法有据。现起诉人粮油公司依据《关于汕头市濠江区红光村一栋三层建筑以外土地使用的函》主张对地号6103XXX号地块及一栋三层建筑4012平方米及配套变压房67平方米上盖物享有使用权，理由不能成立。
起诉人粮油公司对于地号6103XXX号地块上一个3千平方米仓库以及一个1千平方米厂房，无法提供相关的报建手续或产权依据，起诉人粮油公司主张其系该上盖物的权属人，缺乏依据。即使起诉人粮油公司系该上盖物的权属人，但与（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决的内容即被起诉人利宝公司偿还被起诉人中煤公司欠款663.3万元及利息不存在法律上的利害关系，是两个不同的法律关系，（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决的内容没有涉及起诉人粮油公司的民事权益，更没有损害起诉人粮油公司的民事权益。因此，起诉人粮油公司请求本院撤销汕头市濠江区法院作出的（2014）汕濠法民三初字第6号民事判决，改判驳回深圳中煤公司的诉讼请求理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人汕头中煤粮油有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
本页无正文
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年三月十九日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。