wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王永杰（曾用名：五勇杰），男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县坎门街道新大街***号***室；因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年7月13日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）940号起诉书指控被告人王永杰犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人王永杰向中信银行信用卡中心（经营地：上海市浦东新区浦东大道1085号C座307室）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费及取现，2014年12月23日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币46，451.98元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2011年11月，被告人王永杰向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4），后多次持卡透支消费及取现，2015年1月22日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币87，361.20元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年7月13日，被告人王永杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了上述第二节犯罪事实。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、律师函，公安机关出具的抓获经过，被告人王永杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王永杰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。现有证据无法证实被告人王永杰具有自动投案的情节，被告人王永杰所提相关意见，本院不予采纳。被告人王永杰有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王永杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2020年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王永杰退出违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第502号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月11日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月22日被中山市公安局决定取保候审，2014年2月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）641号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月15日晚上9时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.60mg／100ml）驾驶粤J／J21**号二轮摩托车，行至中山市港口镇兴港中路翠景路口处，与横过马路的王某某发生碰撞，致王某某受伤（经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤）。案发后，被告人梁某某留在现场等候公安交警人员处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任。被告人梁某某归案后如实供述了上述罪行，并已赔偿王某某人民币101325.1元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医伤情检验意见，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证，常住人口基本信息，证人王某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁某某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭素芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第375号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省孝昌县，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年4月16日晚上，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车行驶至本区黄埔东路南湾工业区路口时，与被害人谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某留在现场等候公安机关处理，经血液检测，检出乙醇含量为145.8mg／100ml。公安机关认定被告人刘某、被害人谢某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人刘某与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人10000元，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后留在现场等候公安机关处理，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第13号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月25日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年1月10日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被宁波市公安局江北分局拘传羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月27日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月2日20时许，被告人王某爬窗进入本区庄桥街道东邵村的安居乐苑1幢2单元504室被害人娄某家中，窃得GATEWAYMS2303型笔记本电脑1台（价值人民币1995元）、索尼4GU盘1个（价值人民币17元）、袋鼠牌男式手提包1只（价值人民币198元，内有现金人民币1505元和笔记本2本）。
案发后，笔记本电脑、手提包、笔记本均已被追回并发还给被害人娄某。2013年11月22日，被告人王某退赔给被害人娄某现金人民币900元。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明、破案经过，证人徐某、方某的证言，被害人娄某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王丹薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1066号
罪犯�桂华。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第304号刑事判决，以被告人王桂华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王桂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月7日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第313号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐志强，男。
辩护人张某某，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐志强犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、刘扬，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人徐志强从铁岭市陈平集市上购买一支红色手柄标有四川射钉紧固器材有限公司字样的射钉器，徐志强把射钉器枪管里的活塞拆除并将枪管外面焊死，将射钉器改装成以火药为动力发射弹丸的枪支，此后，徐志强将非法制造的枪支一直存放在自家东屋床上。
2013年12月初的一天，被告人徐志强为非法获利，伙同李某某（另案处理）来到沈阳市沈北新区黄家乡辽河库区石佛寺水库，二人用铁钎子将水库冰面凿开后，将专门用于捕鱼的“褂子”放入水库进行偷鱼，共盗窃花鲢鱼126斤、白鲢鱼612斤。
2013年12月7日6时许，公安人员依法对徐志强将进行搜查时，在徐志强家厨房内发现大量鱼，并在徐志强家东屋床上发现一把枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材20142077-J01为射钉器改制，以火药为能源发射散弹弹丸。检材20142077-J01具备正常的射击功能，具有杀伤力，认定为枪支。该枪支现已被公安机关依法收缴。经沈北新区价格认证中心鉴定：被盗花鲢鱼、白鲢鱼价值人民币2727元。被盗的花鲢鱼、白鲢鱼已返还石佛寺水库。
2014年6月19日，公安机关将徐志强在其家中抓获。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、检验检斤记录、起赃现场照片、返还物品清单、（1998）法刑初字94号刑事判决书、释放证明书、法公决字（2010）第773号行政处罚决定书、法公决字（2010）第794号行政处罚决定书、沈北新区分局刑警大队出具的情况说明、收缴枪支弹药收据、辽宁省石佛寺水库管理局出具的被盗证明，证人王某某、周某某、吴某某等人证言，沈北价认涉（2013）056号价格鉴定结论书、中警鉴字（2014）2077号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人徐志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐志强犯非法制造枪支罪、盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述，应减轻处罚；被告人改造射钉枪是为钉自家房屋外的防寒棚，没有用于其他用途，没有造成社会危害，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚的辩护意见，经查，我国《刑法》第七十六条第三款明确规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，而非应当减轻处罚；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款中特指的是爆炸物，而非枪支，且未提供证据证实被告人非法制造的枪支用于生产、生活需要的证据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人盗窃罪虽达到数额较大，但被告人认罪、悔罪，且全部返赃，危害不大，请从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐志强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00718号
申请执行人文建国。
被执行人谭震宇。
被执行人丁燕。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01154号民事判决书，于2014年10月28日立案执行申请执行人文建国与被执行人谭震宇、丁燕民间借贷纠纷执行一案，因被执行人谭震宇、丁燕至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭震宇、丁燕银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
代理书记员 纪黔军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执373号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人曾春杰，男，1976年2月25日出生，住荔浦县。
被执行人黎锦玉，女，1975年9月27日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行曾春杰、黎锦玉关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1701号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执373号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人郭宏标，该行董事长。被执行人曾春杰，男，1976年2月25日出生，住荔浦县。被执行人黎锦玉，女，1975年9月27日出生，住址同上。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行曾春杰、黎锦玉关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1701号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年七月二十五日书记员  黄 严
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6010号
原告陶×，女，1980年6月9日出生。
被告牛×，男，1978年8月1日出生。
本院在审理原告陶×与被告牛×离婚纠纷一案中，因原告陶×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告陶×负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王巧智
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第994号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴学武，农民。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑战洁，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴学武犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人吴学武及辩护人郑战洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2015年10月5日中午12时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近将100元的毒品海洛因卖给周某。
2、2015年10月20日13时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近将100元的毒品海洛因卖给周某。
3、2015年10月27日下午17时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近将350元的毒品海洛因卖给周某时被当场查获，当场从吴学武身上搜查出疑似海洛因物品一小包。经金华市公安司法鉴定中心检验：从被告人吴学武处扣押的一小包疑似海洛因物品检出海洛因成分，净重0.37克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴学武违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当�贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴学武对公诉机关指控其贩卖毒品的定性没有异议，提出其未实施起诉书指控的第一、二起犯罪事实，其只实施起诉书中指控的第三起贩卖毒品事实。
辩护人对起诉书指控被告人吴学武犯贩卖毒品罪的定性没有意见，提出起诉书指控的第一、二起犯罪事实证据不足，应不予认定。
经审理查明：
1、2015年10月5日中午12时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近将100元的毒品海洛因卖给周某。
2、2015年10月20日13时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近将100元的毒品海洛因卖给周某。
3、2015年10月27日下午17时许，经事先电话联系，被告人吴学武在浦江县新水晶城对面平安加油站附近�350元的毒品海洛因卖给周某时被当场查获，当场从吴学武身上搜查出疑似海洛因物品一小包。经金华市公安司法鉴定中心检验：从被告人吴学武处扣押的一小包疑似海洛因物品检出海洛因成分，净重0.37克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人吴学武的供述和辩解，证实2015年6、7月份时，其在云南老家购买了1000元毒品海洛因，带来浦江县后自己吸食了三次，还有点剩余。2015年10月27日下午17时许，一周姓男子与其联系向其购买350元的海洛因，其将毒品送至平安加油站附近交易被警察抓获的事实。其手机号码为137××××4590，其被抓获时周姓男子就是打其这个号码。
2、证人周某的证言，证实其先后三次向“瘸子”购买毒品，并通过其联系，将“瘸子”抓获的经过情况。具体情况为2015年10月5日中午，经手机联系其在新水晶城对面加油站边上�“瘸子”购买了100元的海洛因。2015年10月20日中午，经手机联系其在新水晶城对面加油站边上向“瘸子”购买了100元的海洛因。2015年10月27日，经手机联系其在新水晶城对面加油站边上向“瘸子”购买了350元的海洛因，当场被民警抓获。其手机号码为152××××6459，“瘸子”手机号码为137××××4590，其购买毒品时均用其手机号码与“瘸子”手机号码为137××××4590进行联系。
3、相关辨认笔录及照片，证实周某指认贩卖毒品的“瘸子”即吴学武；2015年11月23日，吴学武指认在浦江县浦南街道新水晶城对面平安加油站附近店来村村口就是进行毒品交易的具体地点。
4、通话记录，证实该记录证实吴学武手机号码137××××4590与周某的手机152××××6459的通话情况。2015年10月5日有三次通话情况，分别为11时40分9秒被叫，13时23分11秒被叫，13时37分52秒主叫。2015年10月20日有两次通话，分别为13：12：41被叫，13：24：15主叫。2015年10月27日有三次通话，分别为16：50：55被叫，16：52：58主叫，17：09：21主叫。
5、搜查笔录，证实2015年10月27日下午17时5分许，公安民警将吴学武抓获之后，从其右手搜出一包红色透明塑料薄膜装的白色颗粒。
6、扣押决定书、扣押清单，证实2015年10月27日公安民警依法扣押了被告人吴学武身上搜出红色透明塑料薄膜装的白色颗粒一小包、手机一只。
7、物证检验报告，证实经金华市公安司法鉴定中心检验：从被告人吴学武处扣押的一小包可疑颗粒物检出毒品海洛因成分，净重0.37克。
8、视频录像，证实2015年10月27日下午17时10分公安民警抓获吴学武，并从吴学武处扣押了疑似毒品一小包。
9、毒品上缴清单，证实2015年11月18日，浦江县公安局浦阳派出所依法上�从吴学武处扣押的海洛因0.37克到金华市公安局禁毒支队。
10、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实周某因吸毒被行政拘留十五日。
11、被告人吴学武的户籍证明及抓获经过等
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告人提出其未实施起诉书指控的第一、二起犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴学武违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人吴学武未实施起诉书指控的第一、二起犯罪事实的辩解，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据被告人的�罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴；继续追缴被告人吴学武的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 冯婉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42022号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告唐云义。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告唐云义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3391号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号,统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告李洪，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邓国木，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2450-1号
申请执行人程海荣，居民。
被执行人聂虎，个体户。
被执行人薛红，居民。
被执行人薛玉芳，居民。
申请执行人程海荣与被执行人聂虎、薛红、薛玉芳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月5日作出（2014）邳民初字第1286号民事判决书：聂虎、薛红于本判决生效之日起十日内偿还程海荣借款18465元及利息（以借款本金18465元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月13日起至本判决确定的履行之日止）；薛玉芳对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告聂虎、薛红追偿。案件受理费减半收取388元，由聂虎、薛红负担。
因被执行人聂虎、薛红、薛玉芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程海荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人薛玉芳的商业保险，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人薛玉芳的商业保险，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2450号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
邳州市人民法院
执行案件中止、终结审批表
（2015）邳执字第2450-1号
申请执行人
程海荣
被执行人
聂虎、薛红、薛玉芳
中止、终结理由
本案在执行过程中，查封了被执行人薛玉芳的商业保险，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。
承办人2015年11月19日
合议庭意见
本案终结执行。年月日
分管局长意见
年月日
局长意见
年月日
分管院长意见
年月日
备注
合议庭笔录
时间：2015年11月19日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：郭峰
承办人：刘洋
记录：郭梦楠
姚：现在我们合议申请执行人程海荣与被执行人聂虎、薛红、薛玉芳民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
刘：本案在执行过程中，查封了被执行人薛玉芳的商业保险，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。我的意见是：本案终结执行。
郭：同意承办人的意见，本案终结执行。
姚：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2015）邳执字第2450号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
时间：2015年11月19日
地点：执行局
执行员：刘洋
记录：郭梦楠
申请执行人：程海荣
？：在你申请执行聂虎、薛红、薛玉芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛玉芳的商业保险，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？
程：执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索。
：鉴于没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。你是否同意本案终结执行？
程：我同意本案终结执行。
：你看看笔录签字。
程：行。
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
（2015）邳执字第2450号
本院在执行程海荣申请执行聂虎、薛红、薛玉芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂虎、薛红、薛玉芳未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将聂虎、薛红、薛玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00168-1号
申请执行人龙月锋。
申请执行人黄金玲。
申请执行人黄明港。
申请执行人黄可原。
被执行人李德庆。
本院在执行（2005）蔡刑初字第19号刑事附带民事判决书关于申请执行人龙月锋、黄金玲、黄明港、黄可原与被执行人李德庆交通肇事刑事附带民事纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人李德庆生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人龙月锋、黄金玲、黄明港、黄可原对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）蔡刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德庆应当继续履行（2005）蔡刑初字第19号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 晓 瑞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1942号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：詹善忠。
被告：龚爱洁。
被告：张连花。
被告：周忠明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告詹善忠、龚爱洁、张连花、周忠明追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告詹善忠、龚爱洁、周忠明下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司起诉称：2013年6月6日，原告与四被告签订《信用卡担保协议书》、《信用卡中介服务合同》各一份。约定：原告为被告詹善忠向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，原告、被告詹善忠及工行宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告詹善忠获得汽车分期付款790000元，贷款分24个月按等额本息方式付款归还。被告龚爱洁、张连花、周忠明就原告作为被告詹善忠向工行宁波东门支行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。然被告詹善忠连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，四被告仍未履行还款义务，致使工行宁波东门支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告保证金账户中强行扣划149022.54元，用于垫付被告詹善忠因逾期所积欠的全部贷款本息。请求判令：一、被告詹善忠偿付原告被贷款银行强行扣划的垫付款149022.54元；二、被告詹善忠承担149022.54元自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告龚爱洁、张连花、周忠明对上述债务承担连带偿还责任。
被告詹善忠、龚爱洁、张连花、周忠明未作答辩，亦未提供证据。
原告华安公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《抵押物处置承诺书》、《车辆转让合同》、《机动车销售统一发票》、机动车登记信息、收据、《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》、《中国工商银行特种转账借方凭证》、《结清证明》各一份。上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告詹善忠签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与四被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告詹善忠为购买奔驰汽车向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为连带责任保证人为其提供担保；如被告詹善忠逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告詹善忠追偿，并有权要求被告詹善忠支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。被告龚爱洁、张连花、周忠明自愿为被告詹善忠向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为被告詹善忠垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，担保期限自协议签订之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2013年6月19日，被告詹善忠与工行宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告詹善忠购买奔驰3498cc汽车一辆，车辆总价值1148000元，其自行支付首付款358000元，剩余购车款，被告詹善忠申请通过其在工行宁波东门支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支本金金额为790000元；被告詹善忠使用牡丹卡购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宁波东门支行偿还透支的资金；分期还款共分24期；如被告詹善忠未按合同约定及时足额存入还款资金，工行宁波东门支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告詹善忠收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担合同项下工行宁波东门支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其后，被告詹善忠未按时偿还透支款，致使工行宁波东门支行从原告账户中强行扣划款项494022.54元，用于偿还被告詹善忠的逾期贷款本息。
另查明：被告詹善忠、龚爱洁于2010年2月26日登记结婚。被告詹善忠、龚爱洁承诺将其上述车辆交由原告处置，原告变卖车辆所得价款345000元用于偿还原告垫付款。
本院认为：原告与被告詹善忠签订的《中介服务合同（信用卡）》，与四被告签订的《担保协议书（信用卡）》，工行宁波东门支行与被告詹善忠签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与被告詹善忠、龚爱洁签订的《抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告詹善忠向工行宁波东门支行申请分期付款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告詹善忠未归还到期借款本息，致使工行宁波东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告詹善忠的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告詹善忠追偿，并要求其按照协议约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告垫付款的利息。被告龚爱洁、张连花、周忠明在《担保协议书（信用卡）》上作为担保人签名，自愿为被告詹善忠的上述贷款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告张连花、周忠明承担担保责任后，有权向被告詹善忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹善忠偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款149022.54元，并支付自2014年7月14日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚爱洁、张连花、周忠明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张连花、周忠明承担保证责任后，有权向被告詹善忠追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3280元，公告费650元，合计3930元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李苏宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03613-1号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方跃福，男，，住安徽省蚌埠市。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某某诉被告方跃福、淮南市华汇汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告淮南市华汇汽车运输有限公司所有的价值140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被告淮南市华汇汽车运输有限公司价值140万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何 珺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1077号
原告：冯土田，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
被告：常怀平，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：武换英，女，1975年8月23日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告冯土田与被告常怀平、武换英买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还原告部分欠款，故原告冯土田于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯土田申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告冯土田撤回起诉。
诉讼费158元，减半收取79元，由原告冯土田负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 付佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1645号
原告杨某甲。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某甲诉陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王廷珍、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年夏天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在沂南县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名“杨某乙”。婚后夫妻感情较好，自2013年年底，被告对原告感情发生变化，二人便分居至今，期间原、被告之间的感情并未改观。鉴于被告对原告的衣食住行不管不问，夫妻之间形同陌路，为此原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产及债务。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有发生变化，被告也没有对原告不管不问，而且原被告没有分居生活。孩子都是被告和被告妈妈一起带大的，原告没带过，而且原告没支付过抚养费。原告要把孩子送到寄宿学校，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再59号
上诉人（原审原告)：辽宁亿华实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司（原东北制药总厂）。
上诉人辽宁亿华实业有限公司（以下简称亿华公司）因与被上诉人东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药）债权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系亿华公司起诉东北制药的债权转让纠纷，而省法院（2013）辽审四民再终字第11号民事裁定书对于双方当事人之间的债权转让事实已经进行了认定，现东北制药对于该裁定书已经提起第三人撤销之诉，现正在审理中。因该案审理结果与本案处理有利害关系，故应考虑该案处理结果后裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民再初字第00001号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人辽宁亿华实业有限公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01455号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理李某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王文清
二〇一五年七月七日
书记员 李 慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00625号
申请执行人王士勇，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人刘海军，农民。
申请执行人王士勇与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月21日作出的（2014）涟民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军于判决生效后20日内归还原告王士勇借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以30000元为本金自2011年6月25日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘海军暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16935号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人赵某，该行员工。
被告刘某，女，1982年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公�渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费4895元，减半收取计2447.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行承担。
代理审判员 张世勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 甄逢柏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4343号
原告仉某三。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告仉某三诉被告彭某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某三及委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉某三诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍依法登记结婚。婚后生育一女孩，现已成人。因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。被告于1991年11月离开原告不知去向，至今未归，致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告彭某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名仉琪浩。双方在共同生活中感情不和，被告于1991年11月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、寿光市侯镇仉家村民委员会的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了不良影响。被告于1991年11月份离开原告出走，至今未归，原告起诉要求离婚，可以认定两人夫妻感情破裂。对原告要求离婚的请求，应予以准许。被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不予分割。若以后发生争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仉某三与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王金鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第337号
罪犯张亮，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年5月11日作出（2012）海刑初字第78号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止），判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行，于2012年6月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第84号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2023年1月31日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七年七个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张亮在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张亮在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获得2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯扣分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00587号
原告李霞，居民。
被告杜素梅，居民。
被告杜素柱，职工。
原告李霞诉被杜素柱、杜素梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告杜素柱、杜素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年4月16日，借款人杜素梅做生意需要，向原告立据借款人民币60000元，约定月利率22‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日，被告一直未能给付。现请求法院依法判令被告杜素梅、杜素柱连带归还原告借款本金60000元，利息40160元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜素柱、杜素梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告杜素梅立据向原告李霞借款60000元，双方在借据上约定借款期限为2012年4月16日起至2013年4月15日止，月利率为22‰，被告杜素柱为该笔借款提供连带担保，且双方在借据上约定保证期限自还款期限届满之日起两年。被告杜素梅及担保人杜素柱在出具借据以后，至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李霞与被告杜素梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告杜素柱为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起后起两年，在借款人杜素梅未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告杜素柱承担保证责任后，有权向被告杜素梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜素梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李霞借款本金60000元并支付利息（从2012年3月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告杜素柱对上述款项承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告杜素梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告杜素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第133号
申请执行人西门子财务租赁有限公司。
法定代表人ANDREWJONATHAN，董事长。
委托代理人孔庆刚、刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。联系电话、。
被执行人青岛海众热能股份有限公司。
法定代表人姜贵利，经理。
被执行人姜贵利。
被执行人闫瑞丽。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年9月20日经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决结案，该案（2015）中国贸仲京裁字第0958号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金907万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于在胶州市人民法院存在众多以青岛海众热能股份有限公司为被执行人的执行案件，为保护当事人的合法权利、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第133号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘青波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第580号
上诉人（原审被告）林秀香，女，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）邱秀娟，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人林秀香因与被上诉人邱秀娟民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林秀香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀香自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00077号
申请人：郑小学，农民。
申请人：李帅辉，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人郑小学与申请人李帅辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑小学与申请人李帅辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑小学赔偿申请人李帅辉医疗费934元、误工费880元、车辆修理费1400元，合计3214元，款于2016年1月30日前履行；
二、申请人郑小学自行承担本车车辆修理费1470元中的80%计1176元；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1764号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉尹移桂
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉尹移桂起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鲲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5423号
原告朱明纯，女，汉族，生于1972年8月20日，住绵阳市游仙区一环路东段*号*幢*单元*楼*号。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市民生物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东兴路13号东材社区14-2-1-1号。
法定代表人杜迎春，公司经理。
原告朱明纯诉被告绵阳市民生物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明纯及其委托代理人余朝河到庭参加诉讼，被告绵阳市民生物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明纯诉称：原告于2002年12月10日与中房集团绵阳房地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买其位于游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园2幢底层3号营业用房一套。于2005年办理了该房的房权证和国有土地使用权证手续，并一直用于对外进行商业租赁，月租金为2300元左右。2014年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告营业用房门面前的公共通道处建造不锈钢栅栏、停车收费设施等，规划停车位设置收费系统，导致消防公共通道不能正常使用，影响了消防安全，并造成原告的营业用房的承租方提前解除租赁合同，至今也未能对外出租，给原告造成巨大租金损失。同年6月原告发现被告建造的不锈钢栅栏、停车收费设施等事实后，多处要求被告拆除等，但被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告拆除游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园2幢房门前、公共通道处建造的不锈钢栅栏、停车收费设施等，并恢复原状；2.被告赔偿因其侵权行为造成的原告的营业用房租金损失6900元；3.被告赔偿原告交通费、误工费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市民生物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告朱明纯（买受人）与中房集团绵阳房地产有限公司（出卖人）签订了关于购买位于游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园2幢底层3号营业用房的《商品房买卖合同》一份。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……2.本门面前方和左右方向5米内不得修大门和围墙…”。原告于2005年办理了该营业用房的房屋产权证（绵房权证市房监字第2005087**号）和土地使用权证【绵城国用（2005）第62759号】。
庭审中，原告举出租房合同一份及2015年4月15日物管费和电费收据一张，拟证明原告的房屋一直在正常出租，租金为每月2300元左右的事实。原告提供照片三页（4张打印件、2张原件），拟证明被告修建停车设施及栅栏以后，原告的门面无法正常经营的事实。原告为证明小区大门原来的位置及被告修建停车设施、栅栏的时间申请了证人徐菱鹃（邻居）出庭作证，其证言为“我的门面位于富乐城市花园二栋一楼1-2号，原大门位置在我门面前出门的右手边岗亭位置，被告在2014年4月8日之后修建的停车设施和栅栏，没有通知我，也没征求过意见。修建后，对我有影响，生意日渐萧条…”。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房产证及土地使用权证、租房合同及发票、照片及证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案原告合法购买营业用房，其作为业主的合法权益应受法律保护。《商品房买卖合同》第十四条第二款对于出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，根据《物业管理条例》第五十条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。”之规定，对被告绵阳市民生物业服务有限公司同样具有约束力。被告修建的位于游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园2幢底层3号营业用房处的不锈钢栅栏、停车收费设施等，未提交已经过业主大会讨论决定的证据；另该设施于该门面前方和左右方向5米内，对通行畅通及原告的正常生产经营活动造成一定影响。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”之规定，被告应拆除建造的不锈钢栅栏、停车收费设施。关于租金损失，原告仅提供租房合同一份，没有提供其他证据加以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。另原告主张赔偿交通费、误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市民生物业服务有限公司于本判决生效后十五日内自行拆除位于绵阳市游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园2幢房门前、公共通道处建造的不锈钢栅栏、停车收费设施等，并恢复原状。
二、驳回原告朱明纯其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费75元，由被告绵阳市民生物业服务有限公司承担。（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 张凤飞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初101号
原告华旦达哇，男。
被告多杰加，男。
被告才化也合（又名加贝），男。
原告华旦达哇与被告多杰加、才化也合买卖合同纠纷一案，原告华旦达哇于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华旦达哇与被告多杰加、才化也合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华旦达哇诉称，2014年5月12日，原告华旦达哇与被告多杰加自愿协商，将原告所有的“宝骏”牌小轿车以56000元的价格出售给被告多杰加，对此双方签订了车辆买卖协议，并由被告才化也合提供担保。2014年11月15日被告多杰加用自己的32只绵羊以每只作价750元，以物抵车款24000元，40只绵羊每只以500元的价格抵偿原、被告之间的借款20000元。剩余的车款32000元被告多杰加至今未还。现原告要求被告多杰加偿还车款32000元，被告才化也合对该款承担连带清偿责任。
被告多杰加辩称，2014年3月原告华旦达哇与被告多杰加协商将原告华旦达哇所有的“宝骏”牌小轿车以56000元的价格出售给被告，双方签订车辆买卖协议，被告才化也合对此提供担保，协议签订后原告华旦达哇将车辆交付被告。2014年8月原告华旦达哇与被告多杰加协商将被告多杰加的绵羊72只每只以750元的价格以物抵车款54000元，剩余2000元未支付。原告称72只绵羊中部分绵羊偿还原告华旦达哇与被告多杰加之间的借款20000元，对此被告多杰加不予认可。
被告才化也合辩称，2014年3月原告华旦达哇与被告多杰加协商将原告华旦达哇所有的“宝骏”牌小轿车以56000元的价格出售给被告多杰加，双方签订车辆买卖协议，被告才华也合对此提供担保，协议签订后原告华旦达哇将车辆交付被告多杰加。2014年8月原、被告协商将被告多杰加的绵羊72只每只以750元的价格以物抵车款54000元，剩余2000元未支付。原告华旦达哇诉称与被告多杰加之间有借贷关系，该72只绵羊中40只绵羊用于偿还被告多杰加借款，该事实不予认可，原告华旦达哇与被告多杰加之间的借贷被告不知情，当时72只绵羊是用来抵车款，不是低原告华旦达哇与被告多杰加之间的借款。
经审理查明，2014年5月12日，原告华旦达哇与被告多杰加协商将原告华旦达哇的“宝骏”牌小轿车（青E-512**）以56000元的价格出售给被告多杰加，双方协商后书写书面车辆买卖协议书1份，该协议约定“次汉达哇村村民华旦达哇车辆出售给拉乙亥么村一社村民多杰加，该车辆车牌号为青E-512**，该车辆交付后发生任何事故，华旦达哇不承担责任，该车辆出售价款为56000元，该款多杰加于2014年10月15日给付，如不能按期给付由担保人加贝给付”（原文表述）。2014年8月原告华旦达哇与被告多杰加协商，将被告多杰加的72只绵羊每只作价750元以物抵债，偿还原告的车款54000元，剩余2000元未支付。
另在审理中原告华旦达哇提出给被告多杰加借款20000元，已从被告多杰加抵债的72只绵羊中的40只每只作价500元予以偿还；对该借款被告多杰加予以认可，表示应予偿还，但对已用40只绵羊作价偿还借款的事实不予认可。
上述事实有原告华旦达哇提供的车辆买卖协议书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的机动车辆买卖协议系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且原告华旦达哇已将车辆交付被告多杰加，被告多杰加应当承担及时给付车款的义务，故对原告华旦达哇要求被告多杰加给付车款的诉求本院予以支持；对于被告多杰加的72只绵羊作价抵偿给原告华旦达哇的事实，双方均认可，旦对原告华旦达哇提出其中40只绵羊另作价抵偿了借款20000元的事实，二被告均不予认可，虽然原告华旦达哇的证人证明收到原告华旦达哇抵偿借款的40只绵羊，但原告华旦达哇无证据证明系经过被告多杰加同意，对原告华旦达哇的该项意见本院不予采信，故被告多杰加的72只绵羊以每只750元作价54000元抵偿车款的事实本院予以确认。依据双方约定被告多杰加实际拖欠原告华旦达哇车款2000元，该款被告多杰加应向原告支付，被告才化也合应承担连带清偿责任。对被告多杰加向原告华旦达哇借款的事实被告多杰加予以认可，原告华旦达哇可另案向被告多杰加主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告多杰加于本判决书生效后十日内向原告华旦达哇一次性支付拖欠的车款2000元；
二、被告才化也合对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取即300元，由原告华旦达哇负担200元，由被告多杰加负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 明 娥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03927号
原告任某甲，男，1953年8月15日出生，汉族。
被告任某乙，男，1991年4月22日出生，汉族。
原告任某甲诉被告任某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲与被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某乙诉称，原告与被告系父子关系，原告早已经年满60周岁，丧失劳动能力，年老多病。被告对原告不好，不赡养原告，不拿钱给原告用，不关心体贴照顾原告的日常起居生活。现起诉请求：1、判令被告从2015年7月1日起每月给付原告赡养生活费500元，医疗费凭据由被告全部承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称，被告确实没有拿钱给原告，原告没有丧失劳动能力，原告对被告小时候的抚养义务不够，因此被告不愿意承担原告的赡养费及医疗费。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告与妻子彭某某结婚后，于1984年8月18日生育长子任某丙，于1991年4月22日生育次子任某乙。原告现年62周岁，丧失劳动能力，无经济来源。
上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，重庆市铜梁区公安局维新派出所、重庆市铜梁区维新镇新堰村第八农业合作社、重庆市铜梁区维新镇新堰村村民委员会证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年62周岁，丧失劳动能力，被告应当依法履行赡养义务。结合原告的实际情况和本地生活水平，本院确认由被告每月支付原告赡养费200元，医疗费凭有效票据由原被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任某乙从2015年7月起于每月月底前给付原告任某甲赡养费200元，医疗费凭有效票据由被告承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈春宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第752号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜艳平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01125号
原告尤某甲，男，1985年4月25日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告高某，女，1987年3月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李华，山西并州律师事务所律师。
原告尤某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲与被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告于2010年5月经朋友介绍认识，2010年10月底举行结婚典礼，2012年4月26日在长治市城区民政局登记结婚。2012年8月21日，婚生女尤某乙出生，现两周岁半。从结婚开始，原、被告就因性格不合常为家庭琐事发生争吵，感情不断出现裂痕，直至2014年3月，被告及其家人因琐事与原告又一次发生争吵并动手，原告无奈离家出走并与被告分居至今。原、被告均深知双方感情确已破裂，绝无和好可能。2014年夏，被告曾聘请律师与原告商谈离婚事宜，但是要求变更婚生女姓氏，并且不愿意认可原告方为结婚给付其彩礼10万元、购房押金30万元等客观事实。为尽快结束这段不幸婚姻，原告一再妥协愿以被告应当返还的30万购房款一次性支付女儿抚养费，但即便如此，双方终未能达成一致意见，好合好散。无奈，为还原事实，客观、公正解决双方感情、财产争议，依法诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、依法判决婚生女尤某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿十八周岁。3、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。4、依法判决被告返还原告购房押金30万元。5、依法判决本案诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，婚前感情很好，是自由恋爱。结婚时我家陪嫁了一辆丰田凯美瑞汽车晋D×××××，他家自愿给了30万元，其中15万是彩礼，5万置办东西，10万是用于家里置办婚礼。2012年8月21日生育一女儿，感情稳定。我不同意离婚，我对他提出的离婚理由不能认同，孩子尚小，要给孩子一个完整的家，争吵可能在特殊时期不可避免，结婚不易，我们要珍惜缘分。
经审理查明，原、被告2012年4月26日登记结婚，2012年8月21日共同生育婚生女尤某乙，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年5月12日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1660号
上诉人（一审原告）马淑兰，女，1947年8月4日出生。
委托代理人薛喜成，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺。
上诉人马淑兰因诉北京市司法局（以下简称市司法局）所作投诉答复，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马淑兰向一审法院诉称：其向市司法局投诉北京法源司法科学证据鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》规定的问题，市司法局2014年10月8日所作（2014）156号《回复书》（以下简称第156号回复书）的第三条调查事实不清，请求法院撤销第156号回复书的第三条，并重新回复；本案诉讼费等费用由市司法局承担。
一审法院经审理认为：马淑兰于2014年9月向市司法局提交了《再八投诉》，被投诉人为北京法源司法科学证据鉴定中心。马淑兰在第三项“投诉请求”中指出：“投诉人投诉的是被投诉人违反了《司法鉴定程序通则》的有关规定，贵局答复‘仅对鉴定意见有异议，不予受理’这样的答复不妥，有的答复不一致，请求重新查清事实，明确一个答复”。在“事实与理由”部分，马淑兰主要反映了如下问题：伪造篡改病历的问题，被投诉人不符合司法鉴定执业规则、超越鉴定范围的问题，被投诉人违反技术标准和技术规范相关规定的问题，被投诉人违反听证程序相关规定的问题，两份回函未加盖司法鉴定专用章的问题等。以上问题，市司法局在已作出的京司鉴投复（2012）94号答复书、（2013）京司鉴投112号答复书、（2014）京司鉴投11号答复书中均予以答复。因此，市司法局在2014年10月8日作出的第156号回复书中指出“三、您反映的被投诉人违反《司法鉴定程序通则》的相关规定等问题，经查，您之前已就相关问题提起过投诉，我局也进行过调查处理并答复过您，故在此不再赘述”，并无不妥。马淑兰要求撤销被诉回复第三条，并重新回复，属于对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马淑兰的起诉。
马淑兰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉求，依法受理立案。马淑兰的上诉意见如下：其提起诉讼的缘由是行政复议而不是申诉；市司法局拒绝履行法定职责当属行政诉讼受案范围。
本院认为：马淑兰在2014年9月向市司法局提起的投诉中，主要反映了北京法源司法科学证据鉴定中心伪造篡改病历、所作鉴定不符合司法鉴定执业规则、超越鉴定范围、违反技术标准和技术规范相关规定，违反听证程序相关规定、两份回函未加盖司法鉴定专用章的问题。经查，市司法局在之前作出的京司鉴投复（2012）94号答复书、（2013）京司鉴投112号答复书、（2014）京司鉴投11号答复书中对以上问题均予以答复。现市司法局在第156号答复书第三条中认为该局就上述问题“已经进行过调查处理及答复过您，故不再赘述”，马淑兰针对上述答复内容提起诉讼，属于对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，一审裁定驳回马淑兰的起诉并无不当，本院应予维持。马淑兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2966号
申请执行人项艺华，男，1965年4月27日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人项艺华申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2966号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 彬
审判员 潘振�
审判员 厉 荣 媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第984号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹传平、曹燕军、解琴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63614.50元未能执行。现查明被执行人曹传平、曹燕军、解琴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹传平、曹燕军、解琴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第984号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹传平、曹燕军、解琴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月五日
代理书记员 于雪莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第847号
申请执行人朱慧娟。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中�解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人朱慧娟与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执478号
申请人张凯，联系电话17731055755
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市
法定代表人：张铭
张凯申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司等侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初141号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第653号
原告戎朝群。
委托代理人任开峰。
被告唐承义。
原告戎朝群与被告唐承义承揽合同纠纷一案，本院于2015年05月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎朝群及其委托代理人任开峰，被告唐承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎朝群诉称，2014年6月15日原、被告签订设备安装协议一份，由原告为被告安装旧成套破碎设备，总价款为105000元。原告施工至主机吊装结束，被告仅付款40000元。原告被迫中止施工，后被告委托他方完成了剩余工程。根据核算，被告应付原告总价为85000元，扣除已付部分，尚欠45000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工程款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐承义辩称，欠款是事实，但是现经济较困难，暂时无力给付。如果分期付款可以考虑于2016年春节前后分二次付清。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订旧成套破碎设备安装协议一份，由原告为被告进行设备安装，合同约定总价款为105000元，合同签订时付30000元、主机吊装结束当日付40000元，余款35000元在安装结束当日支付。原告进场施工至主机吊装结束，完成工作量价款为85000元，被告支付价款40000元。后被告委托他方完成了剩余工作量。原告催要余款45000元未果，现诉讼法院，要求被告支付工程款45000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由设备安装协议及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的设备安装协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告就尚欠价款45000元并无异议，本院予以确认。被告拖欠该款引发纠纷，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐承义于本判决生效后15日内给付原告戎朝群价款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉花
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2573号
原告孙某某，男，1990年2月10日生，汉族，山东省郯城县人，农民。
委托代理人田某某，郯城某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1993年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人田某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年12月份，我与被告自由恋爱，并于2013年3月7日在河东区民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后经常发生争吵，双方未建立起夫妻感情，导致无法共同生活，被告现已回娘家居住。为此我曾于2013年9月24日向临沂市河东区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告吴某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月份自由恋爱相识，2013年3月7日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女；原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不和经常吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告曾于2013年9月24日向临沂市河东区人民法院起诉要求离婚，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第3627号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，主要由原、被告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，且在法院判决不准予双方离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故对原告孙某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一四年八月十四日
书记员 曾云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1622号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈乐燕，女，1973年3月21日出生于浙江省乐清市，身份证号码3303231973********，汉族，小学文化，无业，住乐清市翁垟街道三屿村。曾因犯诈骗罪于1997年10月30日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2000年4月15日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年（不执行）；因犯抢劫罪于2000年7月19日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金1000元；因吸毒于2004年12月20日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2011年2月14日、6月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯诈骗罪于2012年7月24日被本院判处罚金3000元；因犯诈骗罪于2012年10月23日被本院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2014年7月8日刑满释放；因吸毒于2015年2月25日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月17日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年7月11日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人陈乐燕犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈乐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日，被告人陈乐燕窜至乐清市翁垟街道前桥村被害人叶某甲的店内，冒充被害人叶某甲阿姨的朋友，以购买香烟为借口，骗取软壳中华香烟三条、硬壳芙蓉王香烟一条。经乐清市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值1976元。
2015年5月份的一天，被告人陈乐燕窜至乐清市盐盘街道被害人叶某乙的摊位上，以给被害人叶某乙儿子做媒套近乎，虚构自己老公被抓要送礼，骗取被害人叶某乙2000元并一起到店里购买香烟。
2015年6月18日，被告人陈乐燕窜至乐清市翁垟街道后湖埭村被害人陈某的店内，以购买香烟为借口，骗取被害人陈某的硬壳中华香烟一条、硬壳芙蓉王香烟九条。经乐清市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值2380元。
2015年6月23日，被告人陈乐燕窜至乐清市翁垟街道南山根村被害人李某的家中，冒充被害人李某的亲戚，以送人情为由，骗取被害人李某2000元。
2015年7月1日，被告人陈乐燕窜至乐清市盐盘街道柏树巷被害人王某乙的店内，以购买香烟为由，骗取被害人王某乙硬壳中华香烟五条、硬壳芙蓉王香烟二条。经乐清市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值2525元。
上述事实，被告人陈乐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙、陈某、李某、王某乙的陈述、证人王某甲、朱某的证言、接受证据清单、视频截图、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、社区戒毒决定书、光盘、前科情况核实、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈乐燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈乐燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈乐燕判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乐燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人陈乐燕退赔赃物折价款、赃款，返还各被害人。上列款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2179号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：潘正金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王文荣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘正全，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告潘正金、王文荣、潘正全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年9月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告潘正金、王文荣、潘正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年3月23日，潘正金在我行贷款3万元，并与王文荣、潘正全组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月22日，贷款到期后，潘正金未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.潘正金偿还借款本金3万元及利息1349.79元及2015年3月3日以后产生的贷款利息；2.王文荣、潘正全对该笔债务承担连带保证责任。
潘正金、王文荣、潘正全未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，潘正金、王文荣、潘正全与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由潘正金、王文荣、潘正全组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年3月4日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年3月4日潘正金借款3万元，还款到期日为2015年3月3日，目前尚欠本金3万元及利息1803.94元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：潘正金向农行梅河支行贷款，借款到期后潘正金应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1803.94元已计算至2015年6月22日，故潘正金应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王文荣、潘正全在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王文荣、潘正全应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正金欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1803.94元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王文荣、潘正全对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告潘正金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半），由被告潘正金、王文荣、潘正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00088号
申请人向某。
申请人邹某。
本院于2015年3月17日受理了申请人向某、邹某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、邹某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年2月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、邹某医疗费、车损凭据由向某支付；
二、邹某误工费8308元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元，合计12356元，由向某支付；
三、向某车损自负。
以上款项均于本裁定送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十七日
书记员 冯毓坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第881号
申请执行人李某某，女，住青岛市崂山区。
被执行人卢某某，男，住青岛市崂山区。
申请执行人李某某于2013年8月23日向本院申请执行被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的202536元，执行费2938元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日全部案款由办案人员执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民一初字第314号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 刘建坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第458号
上诉人（原审被告）四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖，董事长。
被上诉人（原审原告）乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地四川省眉山市东坡区东坡大道琼海路**号。
负责人廖光武，行长。
原审被告四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
原审被告四川得阳特种新材料有限公司。住所地四川省德阳市金沙江西路***号。
法定代表人谭建勇，董事长。
原审被告四川川眉特种芒硝有限公司。住所地四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
上诉人四川腾中重工机械有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、原审被告四川川眉特种芒硝有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第35号民事裁定，向本院提起上诉。
四川腾中重工机械有限公司上诉称，因本案在四川省范围内有重大影响，应当由高级人民法院即四川省高级人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，乐山商业银行股份有限公司眉山分行与四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中分别约定各方在履行协议中发生的争议，经协商不能达成一致意见的，由贷款人所在地、债权人所在地、抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院系合同约定的贷款人、债权人、抵押权人所在地法院，本案诉讼标的为6000万元，属于起诉时原审法院级别管辖范围，原审法院依据本案双方当事人协议管辖本案，符合法律规定。四川腾中重工机械有限公司认为本案在四川省范围内有重大影响，应由四川省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00089号
段善明诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，段善明向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1463号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告朱红军。
原告淮安市江海物业服务有限公司与被告朱红军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由本院审判员陶春依法适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告朱红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市江海物业服务有限公司诉称：原、被告于2007年10月18日签订了一份物业管理服务合同，约定被告按房屋及车库面积0.26元每月／平米的标准于每年4月1日前向原告交纳物业管理费，逾期将按每天0.3%的标准承担滞纳金和违约金。合同签订后，原告为被告提供了公共服务，但被告却违反合同约定，拒不支付物业服务费，原告多次上门讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告物业服务费762元；2.要求被告支付违约金；3.由被告承担本次的诉讼费用。
被告朱红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年10月8日，原、被告之间签订物业管理服务合同，约定双方�权利义务关系，原告提供物业公共管理服务，被告按建筑面积每平方0.26元标准向原告支付物业管理服务费。被告应在每年9月1日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费，逾期每天支付3‰违约金和滞纳金。被告房屋建筑面积为108.4平方米，车库面积为14平方米，车库视同住宅标准交费。原告为被告所在小区提供物业服务截止时间为2013年4月30日。因被告没有向原告支付2010年1月1日之后的物管费，双方产生争议，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、催缴通知等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告朱红军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告朱红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本院认为，原、�告双方签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告依合同履行了相应的义务，被告也未提出少交、不交物业管理费的相应证据，因此原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。原告主张违约金有合同依据，但违约金计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍的利息。原告曾于2013年3月20日催交过物管费，故利息的起算日为催交物管费的次日，即3月21日。依照《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红军于判决生效后十日内支付原告物管费762元，并支付逾期履行的利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至被告实际缴纳物业管理费之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶春
二〇一四年九月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；