安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00764号
原告：周俊霞。
原告：黄航。
法定代理人：周俊霞。
原告：黄正根。
三原告共同委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
被告：郭传庆。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：朱一清，该公司员工。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告周俊霞、黄航、黄正根诉被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、郭传庆、浙商财产财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊霞、黄正根及原告周俊霞、黄航、黄正根的共同委托代理人张梅、被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司的法定代表人张建、被告郭传庆、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人曹阳、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的委托代理人张华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊霞、黄航、黄正根诉称：2013年11月19日，原告亲属黄辉驾驶皖A×××××号货车沿蚌合高速由北向南行驶至上行线80公里加90米处时，遇郭传庆驾驶皖M×××××半挂牵引车（皖M×××××挂半挂车）因车辆爆胎在应急车道行驶，皖A×××××车前部撞上皖M×××××车尾部，致黄辉受伤，两车及皖A×××××号车上所载货物受损。黄辉后经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队合公交（高四）认字（2013）第14号认定书认定黄辉承担事故的主要责任，郭传庆承担事故的次要责任。黄辉死亡后，对于原告的经济损失协商未果。皖M×××××、皖M×××××号车为被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期。原告认为，被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司作为车辆的所有人，被告郭传庆作为驾驶人，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司作为车辆的保险人，均有按照法律规定及时赔偿的义务。原告为保护自己的合法权益，现起诉要求人民法院判令被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、郭传庆连带赔偿因亲属死亡造成的损失393886元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告郭传庆辩称：对原告的诉请无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对原告的诉讼请求具体在质证时再一一阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、保险公司不承担诉讼费；3、对原告损失超出交强险的部分，由于挂车在人保公司投保的商业险是30万元，在浙商保险公司投保有100万元，人保公司只承担6.9%的赔偿责任；4、原告主张的死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算，精神抚慰金过高，车辆损失、施救费原告方无权主张。
原告周俊霞、黄航、黄正根针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、证明、房屋买卖合同，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明被告郭传庆负事故的次要责任；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明原告方车辆驾驶员情况及车辆情况和被告郭传庆驾驶的车辆为被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司所有，保险人为浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司；4、中国人民解放军第一○五医院的门诊病历和医疗费发票，证明原告发生交通事故后在医院抢救的情况和所花去的费用；5、火化证明、户口注销证明，证明原告近亲属黄辉因本次事故死亡；6、委托合同、施救费发票、车辆损失情况确认书，证明皖A×××××号车辆的实际所有人为黄辉及车辆施救和车辆损失情况；7、交通费发票，证明原告花费交通费情况。
被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司针对自己的主张向本院提供了收条，证明被告郭传庆支付给原告丧葬费1万元。
被告郭传庆针对自己的主张未向本院提供证据。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司针对自己的主张向本院提供了交强险和第三者责任险条款，证明本案的诉讼费保险公司不予承担，并且超出交强险的部分，人保公司按照主挂车商业险责任限额比例来承担赔偿责任。
被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、郭传庆对原告周俊霞、黄航、黄正根所举证据无异议。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告周俊霞、黄航、黄正根所举证质意见如下：1、对证据1中的证据，要求提供房产证原件，对其他的无异议；2、对证据2同人保公司意见；3、对证据3无异议；4、对证据4有异议，事故时间是11月19日，提供的发票是11月20日，时间不一致，不予认可；5、对证据5无异议；6、对证据6按人保公司定损清单赔偿；7、对证据7有异议，交通费发票是连号，请法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司对原告周俊霞、黄航、黄正根所举证据质证意见如下：1、对证据1中出生证上孩子父母双方的身份证号码与原告提供的身份证原件号码不一致，对证明目的无异议，但是当地的村委会没有出具劳动能力方面证明的资格。对房屋买卖合同和房产权证的复印件证明目的不予认可，是否在当地居住，应当由居住地的公安机关出具证明，对按照城镇标准计算不予认可。对其他的证据无异议；2、对证据2无异议，但是事故认定书上挂车的车牌号码与事故发生号码不一致，需要交警部门予以更正；3、对证据3无异议，但需要核实驾驶证、行驶证原件；4、对证据4、5无异议；5、对证据6中委托合同不予认可，不能够证实皖A×××××为其所有，对于施救费发票真实性无异议，但是费用过高，请求法院依法酌定。对车辆损失不予认可，要求提供维修费发票；6、对证据7交通费发票请法院酌定。原告周俊霞、黄航、黄正根和被告郭传庆、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司对被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司所举证据无异议。原告周俊霞、黄航、黄正根和被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、郭传庆、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告周俊霞、黄航、黄正根所举证据1、2、3、4、5、6和被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告周俊霞、黄航、黄正根所举证据7，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司有异议，对原告周俊霞、黄航、黄正根所花交通费用，本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月19日15时50分许，黄辉驾驶皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线80公里加90米处时，遇被告郭传庆驾驶被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司所有的皖M×××××号红岩牌重型半挂牵引车（皖M×××××挂号瑞江牌重型普通半挂车）因车辆爆胎在应急车道行驶，皖A×××××车前部撞上皖M×××××车尾部，致黄辉受伤，两车及皖A×××××号车上所载货物受损。黄辉后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队合公交（高四）认字（2013）第000014号道路交通事故认定书认定黄辉应承担此事故的主要责任，被告郭传庆应承担此事故的次要责任。黄辉受伤后在中国人民解放军第一○五医院抢救，花去医疗费1641.20元。皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损为89200元，残值作价15000元。皖M×××××号红岩牌重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险（保险期间自2013年5月10日起至2014年5月10日止）和第三者责任险（保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖M×××××挂号瑞江牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险（保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止）和第三者责任险（保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后，被告郭传庆支付给原告周俊霞、黄航、黄正根丧葬费10000元。黄辉生前与原告周俊霞系夫妻关系，双方生育一子，取名叫黄航。黄正根系黄辉父亲。黄正根有五个子女，即长女黄俊、次女黄梅、长子黄涛、次子黄东、三子黄辉。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告郭传庆违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使黄辉死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定黄辉应承担此事故的主要责任，被告郭传庆应承担此事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告郭传庆应承担30%的赔偿责任。故对原告周俊霞、黄航、黄正根因该起事故产生的损失，被告郭传庆、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司应承担相应的赔偿责任。被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司作为皖M×××××号红岩牌重型半挂牵引车（皖M×××××挂号瑞江牌重型普通半挂车）的所有人与被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产时，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告周俊霞、黄航、黄正根的各项损失本院核定如下：医疗费1641.20元、丧葬费23045.5元、死亡赔偿金553882.5元［其中死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费91602.5元（16285元／年×9年÷2＋5725元／年×16年÷5）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费4000元、车辆损失74200元、施救费10540元，合计717309.2元。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根医疗费820.6元、丧葬费和死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元、车辆损失2000元，合计112820.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应在交强险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根医疗费820.6元、丧葬费和死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元、车辆损失2000元，合计112820.6元。被告郭传庆、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司应连带赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根死亡赔偿金406928元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费4000元、车辆损失70200元、施救费10540元，合计491668元的30%，即147500.4元。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告郭传庆、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额承担赔偿责任，即113575.31元（147500.4元×100／（100＋30）］。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司对被告郭传庆、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额承担赔偿责任，即33925.09元（147500.4元×30／（100＋30）］。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根112820.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根112820.6元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根113575.31元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告周俊霞、黄航、黄正根33925.09元；
五、驳回原告周俊霞、黄航、黄正根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告周俊霞、黄航、黄正根负担160元，由被告郭传庆、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司负担1624元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担910元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年六月九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。