广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第51号
原告：廖转好，女，1962年6月22日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁炎浓，1965年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市财政票据管理中心，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴社坚，该中心主任。
上述两被告的共同委托代理人：郭凯莉、钟亮，分别系广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告廖转好诉被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏，被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心的共同委托代理人郭凯莉、钟亮，被告保险公司委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖转好诉称：2013年2月1日，第一被告梁炎浓驾驶粤J763**号轿车驶出博皇环形花圃往杜阮镇木朗方向行驶，当日18时30分行驶至西环路博皇环形花圃路段时，与沿西环路往新会区方向行驶何瑞标驾驶的粤JZ81**二轮摩托车发生碰撞，造成何瑞标和廖转好受伤及车辆损坏的交通事故。以上事实已由江门市公安交通管理局蓬江大队第2013B00107号事故认定书予以认定，在本案事故中，交警部门以何瑞标驾车进入环形路口不让已在路口内的车辆先行，被告一驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，认定何瑞标与被告一承担同等责任，原告廖转好不承担此事故的责任。被告二江门市财政票据管理中心是粤J763**号轿车车主；被告一梁炎浓是该单位员工，被告一驾驶车辆的行为是职务行为，对被告一和被告二应对本次事故承担连带责任，即承担同等赔偿义务。第二被告在第三被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险和商业险，其中交强险单号：PDZA201244070000012603，商业险单号：PDAA201244070000040921，并且本案交通事故发生在保险合同期内，因此第三被告依法应对原告廖转好的索赔在交强险额度范围进行赔偿，不足部分在商业险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告廖转好被送往江门市五邑中医院住院治疗，共住院42日。原告在事故发生前在蓬江区伟顺建筑脚手架服务部工作，工资为5000元／月，出院时医生建议原告休息1周。现原告产生损失费用如下：医疗费27205元、护理费3360元、住院伙食费2100元、误工费8166.67元，合计40831.67元。据此，请求法院判令：一、三被告立即向原告赔偿合计40831.67元。二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、廖转好的《身份证》；2、第2013B00107号《交通事故认定书》；3、江门市财政票据管理中心的《组织机构代码证》、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的《企业机读档案登记资料》；4、病历一本；5、江门市五邑中医院疾病证明书1张；6、江门市五邑中医院出院记录；7、医疗费收费收据1张；8、蓬江区伟顺建筑脚手架服务部的《个体工商户营业执照》、蓬江区伟顺建筑脚手架服务部出具的《证明》。
被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心辩称：一、关于廖转好主张的各项赔偿项目，答辩人有以下意见：1、关于误工费。廖转好仅提供一份由蓬江区伟顺建筑脚手架服务部出具的《证明》，没有提供就业单位的劳动合同、社保缴纳证明、工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据，无法反映其真实收入情况，也无法证明其因本次事故而减少工资收入。而且，《证明》上显示廖转好的工资为每月5000元，收入超过纳税起征点且远超出2013年广东省交通事故赔偿标准建筑业的标准38565元／年，廖转好应对其收入情况予以充分举证，否则应承担举证不能的法律后果。2、廖转好主张的其他损失由法院核定并依法裁决。二、关于廖转好主张赔偿责任的责任承担。1、廖转好要求答辩人赔偿其全部经济损失没有法律依据。根据《侵权行为法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案《交通事故认定书》已明确界定何瑞标与梁炎浓对事故承担同等责任，因此，何瑞标与梁炎浓应根据各自责任的大小承担相应的责任，即答辩人仅需赔偿廖转好经济损失的50%，而不是承担廖转好经济损失的全部赔偿责任。2、答辩人梁炎浓已向廖转好支付款项13602.5元。答辩人已支付的款项金额，应从答辩人应承担的赔偿额中扣除。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因答辩人票据管理中心已同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案赔偿责任应按以下方式承担：（1）应由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）因票据管理中心已投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元（不计免赔），答辩人应承担的廖转好50%经济损失，由承保商业第三者险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司根据保险合同予以赔偿；（3）商业三者险仍有不足的，答辩人依法承担赔偿责任。
被告梁炎浓、江门市财政票据管理中心在举证期限内提交的证据有：1、梁炎浓的《身份证》、江门市财政票据管理中心的《组织机构代码证》；2、医疗费收费收据1张；3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；4、《机动车保险单（正本）》。
被告保险公司辩称：1、本案应按交强险各分项限额计算，超过的部分按责任比例计算，我司承保的车辆承担同等责任；2、医疗费，原告没有提供用药清单，应按医保标准计算，另外一被告已为原告垫付了13602.5元的费用，请求法院依法核实，多出部分应在本案中总体赔偿金额中扣除；3、住院伙食补助费由法院依法核实；4、护理费，应按当地一般护理标准50元／天计算；5、误工费，与一、二被告的答辩意见一致，我司认为原告提交的证据不充分，应按城镇可支配收入标准每日工资82.82元／天计算；6、诉讼费，我司不是事故的当事人，也不负责任何的责任，且原告没有向我司提出过任何的赔偿，不应由我司承担该费用。
保险公司无提交证据。
本院查明：2013年2月1日，何瑞标驾驶粤JZ81**二轮摩托车沿西环路往新会区方向行驶，当日18时30分，行驶至西环路博皇环形花圃路段时，与驶出博皇环形花圃往杜阮镇木朗方向行驶由梁炎浓驾驶粤J763**号轿车发生碰撞，造成何瑞标和廖转好受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定何瑞标承担此事故的同等责任，梁炎浓承担此事故的同等责任，廖转好不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2013年3月15日，住院42日，医院证明休息7天，原告共发生医疗费27205元。梁炎浓为原告支付了医疗费13602.5元。
原告事故时在蓬江区伟顺建筑脚手架服务部工作。粤J763**号车辆的车主是江门市财政票据管理中心，梁炎浓是江门市财政票据管理中心的工作人员，事故时正在执行工作任务。粤J763**号车辆在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定何瑞标承担此事故的同等责任，梁炎浓承担此事故的同等责任，廖转好不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，何瑞标应承担本次事故50%的责任，梁炎浓应承担本次事故50%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生的医疗费27205元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院42天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费2100元和请求按每天80元计算护理费为3360元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、误工费问题。原告误工49天，由于原告无提交劳动合同、单位的工资签领表、银行转帐凭证、纳税证明和减少或停发工资等证据相互引证其收入情况，应按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，故原告的误工费应为4057.83元（30226.71÷365×49），对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失属于医疗费限额项下的为：医疗费27205元，住院伙食补助费2100元，合计29305元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费3360元，误工费4057.83元，合计7417.83元。原告的损失合计为36722.83元。
关于本次事故的赔偿责任问题。梁炎浓驾驶的粤J763**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。由于本次事故造成原告及何瑞标受伤，何瑞标已在另案中提出了诉讼，本院在另案中认定何瑞标的损失属于医疗费限额项下的为52616元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为146588.32元。两案的损失在医疗费限额项下合计为81921元（29305＋52616），在死亡伤残赔偿限额项下的合计为154006.15元（7417.83＋146588.32），已超过第三者责任强制保险责任限额，应由保险公司按两案损失比例赔偿，保险公司应在交强险医疗费限额项下内赔偿本案原告3577.23元（29305÷81921×10000）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下内赔偿本案原告5298.24元（7417.83÷154006.15×110000）。原告损失余款27847.36元（36722.83－3577.23－5298.24），按事故责任划分，应由江门市财政票据管理中心赔偿原告13923.68元（27847.36×50%）。由于粤J763**号车辆在保险公司处购买了不计免赔率特约险的第三者责任险500000元，江门市财政票据管理中心应赔偿的款项没有超出第三者责任商业保险范围，应由保险公司赔偿给原告。保险公司合计赔偿原告22799.15元（3577.23＋5298.24＋13923.68），减除梁炎浓为原告垫付的13602.5元，保险公司实际赔偿原告9196.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖转好经济损失共9196.65元。
二、驳回原告廖转好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由原告廖转好负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洁萍