湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第781号
原告杨建设。
委托代理人曾柳（一般代理），湘阴县法律援助中心律师。
委托代理人肖玺（一般代理），湘阴县法律援助中心实习律师。
被告甘文。
被告湘阴县汽车客运总公司，住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人：彭午根，公司经理。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湘阴县太傅路。
负责人：伍晖，公司总经理。
委托代理人胡有志（一般代理），湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人谢小兵（一般代理），中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告杨建设与被告甘文、被告湘阴�汽车客运总公司（以下简称湘阴县客运总公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年4月28日17时50分，原告驾驶两轮摩托车在位于S102线湘阴县袁家铺新华村三组由北往南正常行驶。被告甘文驾驶牌照为湘F715**大型客车沿s102线由北向南超车时，因未与原告驾驶的摩托车保持横向的安全距离与之碰撞，造成原告重伤及车辆受损的交通事故。他随即被送往医院进行救治。2013年5月10日，湘阴县公安局交通警察大队出具了阴公交认字（2013）010450号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，甘文负事故的全部责任，杨建设无责任。2013年12月16日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定原告杨建设因本次交通事故构成一处IX级伤残及一处X级伤残，建议从受伤之日起全休300天，后段医药费用5000元。原告因本次交通事故给身心造成了巨大的痛苦，也花去了大量的医疗费用。故向法院诉讼，请求依法判令：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括医疗费54510元、伤残赔偿金107704.4元、精神损失费15000元、误工费60000元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1890元、护理费6111元，共计252215.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘文辩称，事故发生是事实，车子在中华财险岳阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告湘阴县客运总公司辩称，事故发生是事实，请求法院依法处理。
被告中华财险岳阳支公司辩称，1.保险公司愿意在提供合法有效的证据条件下，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，原告的损失优先在交强险中赔付，其中医疗费包括后段医疗费、住院伙食补助费，限额为1万元，其他损失，除财产损失外11万元；2.根据三责险、保险合同，因甘文在事故中负全部责任，应在三责险范围内免赔20%，且在医疗费部分需扣除非医保用药；3.根据答辩人与被告人签订的特别约定，答辩人对于本案可以绝对免赔500元；4.对于原告的伤残意见，系被答辩人单方申请，答辩人并没有参与，答辩人申请重新鉴定；5.对于鉴定费和诉讼费，保险公司并不是侵权责任人，不由保险公司承担。
原告提交以下证据，证据原件已当庭核对无误：
一组：1.杨建设的身份证复印件一份；2.甘文的机动车驾驶证、身份证复印件各一份；3.湘阴县汽�客运公司组织机构代码证一份；4.杨建设职业资格证书一份；以上拟证明杨建设、甘文、湘阴汽车客运公司在本案中具有主体资格；证明杨建设是持证上岗的技术工人。
二组：湘阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、岳阳市公安局交警支队道路交通事故现场勘查记录一份、湘阴县公安局交通警察支队出具的询问笔录一份，证明杨建设在本次交通事故中无责任，驾驶方承担事故的全部责任。
三组：岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明杨建设因本次交通事故造成一处十级伤残，一处九级伤残的事实。
四组：1.岳阳市工伤保险基金管理服务处出具的证明一份；2.岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司出具的证明一份；3.玉华乡前进村民委员会出具的证明。以上拟证明杨建设的工资状态；证明杨建设由用人单位投保了工伤保险；证�杨建设在事故发生前一直居住在城镇；证明杨建设赔偿标准应按城镇标准赔偿。
五组：1.中国人民武装警察部队湖南总医院的医疗发票一份、湘阴县人民医院医疗发票一份，2.交通费票据，3.病历，证明杨建设因本次事故所花费的医疗费和交通费；证明受伤的事实。
当事人质证意见如下：
被告甘文及被告湘阴县客运总公司对于原告提供的证据没有什么异议。
被告中华财险岳阳支公司对于第一组证据，三性无异议，对证据的证明目的有异议，保险公司认为杨建设的职业资格证书，只是持有该资格证书，不能证明原告的工作性质是工人；对于第二组证据无异议；对第三组证据的合法性有异议，申请重新鉴定；对于第四组，证据1的三性无异议，证明目的有异议，不能证明原告的参保周期，原告2012年1月有过一次参保，不能证明原告有长时间的参保；证据2.真实性、合�性有异议，保险公司今天才看到经济开发区岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司的机构代码证和营业执照，保险公司无法核实，请求法庭给予7个工作日时间，核实原告是否从2011年起在该公司从事架子工工作；证据3.真实性、合法性有异议，保险公司之前不知道情况，请求法庭给予7个工作日来调查核实村民委员会的真实性；对第五组证据，医疗费发票三性无异议，请求在商业三者险范围内扣除非医保用药15%范围；鉴定费不由保险公司承担；原告没有提供病历原件，病历的三性不予认可；交通费发票三性无异议，交通费过高，请求予以核减，请求法院酌情认定。
在审理过程中，本院已经当庭准许被告中华财险岳阳支公司的申请，并且限定该公司应在开庭后7个工作日内办理重新鉴定申请的相关手续，否则视为放弃。原告已将其住院病历资料原件交予本院审核无误。
被告甘文向法庭提交了7份收条，证明甘文已支付原告10万元现金，另支付原告的医疗费54510元。原告对此无异议。
被告湘阴县客运总公司没有提供证据。
被告中华财险岳阳支公司提供了以下证据：1.交强险条款，2.商业三者险保险条款，证明保险公司对商业三者险条款进行了合法有效的说明，保险条款特别约定，每案绝对免赔500元，有权扣减医保外用药，对负全部责任的事故责任人，免赔率为20%。3.人伤案件信息确认书，证明保险公司单方调查的一份记录，原告的工作单位是打零工，居住地是户口所在地，护理人员的工作单位是务农。
当事人质证意见如下：原告对证据1、2无异议；对证据3三性无异议，对证明目的有异议。被告甘文及被告湘阴县客运总公司无异议。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认定：
对原、被告双方分别提交的证据，对方没�异议的，均予以认定；对于原告杨建设提供的证据，被告中华财险岳阳支公司部分有异议，但在本院限定的时间内没有提供足以推翻的证据，也没有办理重新鉴定的相关手续，视为放弃权利；原告已将住院的病历资料原件交予本院及被告审核无误。原告提供了职业资格证书和工伤保险基金管理服务处的证明，可以证明原告的工作性质是从事架子工；参保缴费时间从2012年1月开始，是工程开始时间到结束时间；本院对于被告的异议不予采信，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年4月28日17时50分，原告驾驶两轮摩托车在位于s102线湘阴县袁家铺新华村三组由北往南正常行驶时，被被告甘文驾驶的牌照为湘F715**大型客车沿s102线由北向南超车时撞伤，且车辆受损。原告随即被送往医院进行救治。2013年5月10日，湘阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告甘文负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月16日，原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，伤情构成一处IX级伤残及一处X级伤残，建议从受伤之日起全休300天，后段医药费用5000元。被告甘文及湘阴县客运总公司已经支付原告医疗费54510元及10万元现金。后因双方协商处理未果，原告遂向法院起诉。在审理过程中，本院已经当庭准许被告中华财险岳阳支公司的申请，并且要求其在开庭后7个工作日内办理重新鉴定的相关手续，否则视为放弃重新鉴定的权利。但被告中华财险岳阳支公司没有在限定时间内办理相关手续。原告已将其住院的病历资料原件交予被告审核无误。
又查明，被告甘文系其驾驶的F71575大型客车车主，车辆挂靠在被告湘阴县客运总公司；由被告湘阴县客运总公司在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）；商业三者险特别约定：每案绝对免赔500元，公司有权扣减医保外用药，对负全部责任的事故责任人，免赔率为20%。
湖南省统计公报公布湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，建筑业职工年平均工资38248元，居民服务和其他服务业年平均工资为35623元。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、原告方的损失赔偿责任如何确定。
一、关于损失金额的确定问题：依据《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案情况，确定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据计算为53510元（双方约定医保外用药费用按15%的比例扣除，即8026.5元）；2、住院伙食补助费1890元（63天×1人×30元／人）；3、误工费，原告主张过高，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，共228天，按建筑业职工年平均工资计算为23892元；4、护理费，按居民服务与其他服务业年平均工资计算，原告主张6111元，予以支持；5、营养费，原告主张过高，参考医嘱意见“加强营养”，本院支持1890元（63天×30元）；6、交通费，原告主张过高，考虑原告受伤后住院确实有交通费发生，本院支持1000元；7、残疾赔偿金，原告主张107704.4元（23414元／年×20年×23%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张过高，考虑原告的伤残程度及原告在本次事故中无责任，本院支持10000元；9、法医鉴定费，原告提供了票据1000元，本院予以支持。原告杨建设的损失共计206997.4元。
二、关于损失赔偿责任的确定问题：原告杨建设提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）010450号道路交通事故认定书，双方均无异议，依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告甘文负事故的全部责任，承担责任的比例系数为100%。被告甘文系该车车主，该车挂靠在被告湘阴县客运总公司，该车在本次交通事故中负全部责任，其车主与挂靠单位应当承担连带赔偿责任。
被告甘文驾驶的F71575大型客车在被告中华财险岳阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险，并有三者险“特别约定”；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告中华财险岳阳支公司应当在机动车交强险限额内（122000元）及第三者责任险限额内（500000元）向原告杨建设承担赔付责任，保险公司免赔部分为16294.2元（78971×20%＋500）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保�条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿原告杨建设费用120000元，在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告杨建设费用62676.7元，合计182676.7元；
上述赔偿款限判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
二、由被告甘文和被告湘阴县汽�客运总公司赔偿原告杨建设24320.7元，被告甘文及被告湘阴县汽车客运总公司已支付的费用154510元，抵减后，由原告杨建设退还被告甘文及被告湘阴县汽车客运总公司130189.3元，在保险公司赔偿款到位后，由本院提取退返给被告甘文及被告湘阴县汽车客运总公司；
三、驳回原告杨建设的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告甘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年十月十五日
书记员 颜 驰