wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第566号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院
原审被告人翁世貌，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月27日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人翁世貌犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）温瑞刑初字第515号刑事判决。原公诉机关瑞安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉，原审被告人翁世貌及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日下午，被告人翁世貌与朱珍楣经通话联系后，将其银行账户以短信的方式告知朱珍楣，并在收到朱存入300元后，将事先藏毒地点予以告知，由朱珍楣自行提取毒品1包。经鉴定，该包毒品重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。2013年10月14日下午，被告人翁世貌与朱珍楣经通话联系后，在瑞安市马屿镇曹村信用社附近将1包毒品以300元的价格贩卖给朱珍楣。经鉴定，该包毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。2013年10月15日上午，被告人翁世貌与朱珍楣经通话联系，并在收到朱存入其银行账户的300元后，将事先藏毒地点予以告知，由朱珍楣自行提取毒品1包。经鉴定，该包毒品重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。当日下午，被告人翁世貌与朱珍楣再次经通话联系约定购买价格为3000元的10包毒品，后双方在瑞安市马屿镇马南村进行毒品交易时，被公安人员抓获，随后，公安人员在被告人翁世貌的住处查获毒品14包及电子秤2台。经鉴定，其中13包检出甲基苯丙胺成分，重8.65克；1包检出氯胺胴成分，重2.02克。
原审法院认定被告人翁世貌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的手机一部、电子秤两台、缴获的毒品予以没收，其中手机一部上交国库。
抗诉机关瑞安市人民检察院抗诉称，起诉书指控被告人翁世貌于2013年10月12日中午、2013年10月14日中午两次向朱如德贩卖毒品，有证人朱如德的证言、手机通话记录及银行卡交易记录等证据证实，原判以缺乏被告人翁世貌的供述、实物未保存难以确定为毒品为由，对上述事实不予认定，导致量刑不当，应予纠正。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人翁世貌辩称，自己不认识朱珍楣和朱如德，也没有贩卖毒品，家中查获的毒品是自己吸食用的，自己银行卡中的钱款往来系自己开黑车的收入；自己在原审中的供述是在吸食冰毒后神智不清时，为避免强制戒毒所作，不能采信。翁世貌的二审指定辩护人提出，公诉机关指控翁世貌向朱如德贩毒的两起事实证据不足，原判未予认定正确，抗诉理由不能成立。
经审理查明，原判认定被告人翁世貌贩卖毒品的事实，有被告人翁世貌在侦查阶段的供述、证人朱珍楣的证言、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、基站翻译列表、理化检验报告书、计费资料详单、搜查笔录，扣押物品决定书、刑事判决书、刑事释放证明书、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。关于翁世貌的辩解理由，经查，证人朱珍楣的证言与银行交易明细、基站翻译列表、理化检验报告书等证据能互相印证，所反映的情况与翁世貌在侦查阶段的供述相符。翁世貌对当庭翻供的原因的说明自相矛盾且与事实不符，不能提供合理解释；所作辩解与日常生活习惯明显不符，且缺乏证据印证，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分。
关于公诉机关的抗诉意见。经查，公诉机关据以证明被告人翁世貌两次向朱如德贩卖毒品的证据仅有证人朱如德的证言、手机通话记录及银行卡交易记录。证人朱如德的证言虽能与手机通话记录、银行卡交易记录互相印证，证实翁世貌与朱如德存在钱款往来，但朱如德无法提供向翁世貌购买的毒品，亦未说明合理原因，经本院通知没有正当理由拒不出庭作证。以上证据无法证明两人之间存在毒品交易。故现有证据不足以证明翁世貌两次向朱如德贩卖毒品的事实，抗诉机关的抗诉意见理由不足，不予采纳。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人翁世貌以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺10.09克、氯胺酮2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。翁世貌系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。翁世貌贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟佳宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4247号
原告王婧宸。
法定代理人马利（系原告王婧宸之母），1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人孙峰，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会。
法定代表人唐罗生，村主任。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组。
负责人马正宏，组长。
原告王婧宸与被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会（以下简称杨梓冲村）、被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组（以下简称毛屋咀组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王婧宸请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
查明的事实
杨梓冲村、毛屋咀组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马利婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。婚后，马利的户口未作迁移，仍居住在毛屋咀组。2005年9月15日，马利生育原告王婧宸，王婧宸的户口随母亲马利登记在长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。2010年11月，被告毛屋咀组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛屋咀组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛屋咀组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马正宏、周万明、周庆国等八位村民签名。分配方案公布后，马利按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马利系毛屋咀组出嫁女，故毛屋咀组依据该方案第五条的规定，未对王婧宸发放征收补偿费8571元。对此，马利提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告王婧宸的户籍在被告毛屋咀组，并与其母马利共同居住和生活在毛屋咀组，故原告具备被告毛屋咀组农村集体经济组织成员资格。原告王婧宸在被告毛屋咀组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛屋咀组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛屋咀组所确定的分配方案第五条，仅以王婧宸是出嫁女即马利的子女为由，将王婧宸按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了王婧宸的合法权益。故原告要求被告毛屋咀组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛屋咀组，并非被告杨梓冲村，原告也未举证证明被告杨梓冲村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨梓冲村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告王婧宸土地征收补偿费8571元；
二、驳回原告王婧宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王婧宸自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二日
代理书记员 张瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第507号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年9月3日被临安市公安局
刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）611号起诉
书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月2日晚，被告
人邵某饮酒后无证驾驶年检和保险均过期的浙a×××××
号二轮摩托车从昌化镇西街村驶往朱穴村，沿昌坑线由北向南
行驶，20时许，途经昌坑线1km处时被民警当场查获，经现场
酒精呼气测试，结果为197mg／100ml，后被带至临安市昌化人
民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告
人邵某血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有证人陈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人
血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场照片及说明，户
籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、
车辆信息、临安市公安局随案移交物品清单、视频刻录经过及
光盘、查获经过、情况说明，被告人邵某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0051号
原告孙承山，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告孙承山与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第680号
原告吴某某。
被告高某某。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1996年5月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，孩子出生，因感情破裂，长期争吵，无法生活在一起，申请离婚，孩子归原告抚养。
被告高某某辩称，不同意离婚，请求法院调解我们和好，我和原告没有特别厉害的冲突，孩子现在高一，身体不好，有重病；我们结婚将近二十年，这期间我对原告和孩子任劳任怨，原告也任劳任怨，原告收入比我高。
经审理查明，原、被�于1996年5月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子高某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年5月11日原告吴某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告吴某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告吴某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，只要双方慎重对待离婚，都站在对方的立场替对方着想，加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告吴某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年六月三日
书记员 姜晨阳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初字第888号
原告王某某，女。
被告倪某，男。
本院在审理原告王某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王二治
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申82号
再审申请人（一审原告）：杜劲松，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告）：深圳市万庆德贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路****号集浩大厦B618。
法定代表人：李安双。
被申请人(一审被告)：徐兵，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审被告)：李安双，住河南省郑州市。
再审申请人杜劲松因与被申请人深圳市万庆德贸易有限公司、徐兵、李安双不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杜劲松申请再审称：一、一审法院认定本案被申请人有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。申请人钱财被骗一案，经公安机关侦查，发现被诈骗款项进入深圳市万庆德贸易有限公司后，被分成七笔，其中部分款项转入徐兵账户。公安机关立案后冻结了徐兵账户上的款项。本案属于网络诈骗，案件中几个被申请人的个人信息被冒用，他们不是诈骗行为的实施者，并未涉嫌经济犯罪。所以，一审认定被申请人有经济犯罪嫌疑，是认定事实错误。二、根据公安机关调查，几个被申请人未涉及经济犯罪，但在民事方面，由于诈骗分子的诈骗行为而误取得申请人的诈骗款，构成不当得利。被申请人应该根据民法通则第92条有关不当得利的规定，将属于申请人的款项返还。一审判决未经实体审理，即依照《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，属于适用法律错误。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，现申请人请求再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据杜劲松提供涉案的相关证据材料及广州市公安局番禺区洛溪新城派出所2015年9月28日出具的《侦查情况说明》，本案属于典型的网络诈骗案件，且公安机关已经对大部分涉案的诈骗款项进行了冻结。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉及刑事诈骗，且公安部门已立案侦查，一审法院裁定驳回杜劲松起诉并无不当。杜劲松的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，杜劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜劲松的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月二十四日
书
书 记 员 袁旭君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8033号
原告：李振峰，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：康艳，女，1986年4月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
本院在审理原告李振峰与被告康艳离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李振峰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振峰撤诉。
案件受理费300元，由原告李振峰负担。
审 判 员 吴丽
人民陪审员 王丹
人民陪审员 张杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第619号
原告深圳阪田油墨有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、115，组织机构代码：766357513。
法定代表人罗世友。
委托代理人吴XX。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，地址沈阳市铁西区贵和街6-1号，组织机构代码：679510356。
法定代表人刘晓林。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初签订了自动集中供墨系统报价合同，该合同的总金额为320000元，按照合同约定，被告支付原告部分设备款160000元，被告以使用原告的油墨（200KG／桶）123吨抵充余款160000元，若�告使用原告的油墨没有达到123吨，则需要向原告支付余款（123吨-被告已使用油墨吨数）×1300元。合同签订后，被告仅使用原告油墨19.6吨，按照合同约定，被告应支付原告余款13.4×1300=134420元。故请求法院判令：1、被告支付原告自动集中供墨系统的设备余款134420元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告签订了一份《自动集中供墨系统报价合同》，约定“总造价：320000元，付款方式：甲乙双方在签订本合同生效后，乙方先支付一半的供墨系统款160000元给甲方，甲方在收到上述供墨系统货款后立即提供供墨系统的设备配置并安排发货、提供技术人员为乙方安装供墨系统，直至安装调试完毕，剩余的160000元乙方以使用甲方油墨123吨作为冲抵……如果乙方不再使用甲方油墨，则需用双方约定的123吨油墨数量减去乙方已经使用的油墨�量，用剩余未使用的油墨数量（123吨-被告已使用油墨吨数）×1300元每吨后的余款付给甲方……如有争议，交由甲方所在地法院处理”。双方在签订合同后，原告将设备发送到被告处，并派遣员工到被告处安装调试，2013年3月25日安装完毕。自2013年3月27日起，被告共向原告的北京分公司购买了油墨共计21508KG，其中200KG\\\桶使用了20800KG、1KG\\\桶使用了708KG。2014年7月11日，被告1200KG的油墨退还给原告。此外，被告还向原告的沈阳分公司购买了油墨720KG。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同，双方已经按照合同的内容进行了部分履行，双方虽明确约定被告需使用原告123吨，但未约定在多长时间内使用完毕，故本案的焦点在于被告是否是构成不再使用原告油墨的条件。根据原告提供的证据表明，被告最后一次使用原告油墨是在2013年12月2日，且在2014年7月11日被告退还了1200KG的油墨给原告，结合被告未提出答辩意见的情况，本院对原告陈述的被告已经通知其不再使用原告油墨的事实予以认可。原告认为被告购买的油墨中只有200KG\\\桶装的才使用于该油墨供应系统，购买的其他型号油墨不能计算在内，但双方在合同中并未对使用油墨的型号进行约定，故本院认为被告购买原告的其他型号的油墨也应计入在内。经核算，被告实际使用了原告油墨共计21.028吨（21.508-1.2＋0.72），被告应当支付原告自动集中供墨系统的设备余款132563.6元（123吨-21.028吨）×1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司自动集中供墨系统的设备余款132563.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，原告已预交，由原告承担21元，被告承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第619号原告深圳阪田油墨有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋101、103、105、107、109、111、113、115，组织机构代码：766357513。法定代表人罗世友。委托代理人吴XX。被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，地址沈阳市铁西区贵和街6-1号，组织机构代码：679510356。法定代表人刘晓林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年初签订了自动集中供墨系统报价合同，该合同的总金额为320000元，按照合同约定，被告支付原告部分设备款160000元，被告以使用原告的油墨（200KG／桶）123吨抵充余款160000元，若�告使用原告的油墨没有达到123吨，则需要向原告支付余款（123吨-被告已使用油墨吨数）×1300元。合同签订后，被告仅使用原告油墨19.6吨，按照合同约定，被告应支付原告余款13.4×1300=134420元。故请求法院判令：1、被告支付原告自动集中供墨系统的设备余款134420元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：原、被告签订了一份《自动集中供墨系统报价合同》，约定“总造价：320000元，付款方式：甲乙双方在签订本合同生效后，乙方先支付一半的供墨系统款160000元给甲方，甲方在收到上述供墨系统货款后立即提供供墨系统的设备配置并安排发货、提供技术人员为乙方安装供墨系统，直至安装调试完毕，剩余的160000元乙方以使用甲方油墨123吨作为冲抵……如果乙方不再使用甲方油墨，则需用双方约定的123吨油墨数量减去乙方已经使用的油墨�量，用剩余未使用的油墨数量（123吨-被告已使用油墨吨数）×1300元每吨后的余款付给甲方……如有争议，交由甲方所在地法院处理”。双方在签订合同后，原告将设备发送到被告处，并派遣员工到被告处安装调试，2013年3月25日安装完毕。自2013年3月27日起，被告共向原告的北京分公司购买了油墨共计21508KG，其中200KG桶使用了20800KG、1KG桶使用了708KG。2014年7月11日，被告1200KG的油墨退还给原告。此外，被告还向原告的沈阳分公司购买了油墨720KG。本院认为，原、被告签订书面买卖合同，双方已经按照合同的内容进行了部分履行，双方虽明确约定被告需使用原告123吨，但未约定在多长时间内使用完毕，故本案的焦点在于被告是否是构成不再使用原告油墨的条件。根据原告提供的证据表明，被告最后一次使用原告油墨是在2013年12月2日，且在2014年7月11日被告退还了1200KG的油墨给原告，结合被告未提出答辩意见的情况，本院对原告陈述的被告已经通知其不再使用原告油墨的事实予以认可。原告认为被告购买的油墨中只有200KG桶装的才使用于该油墨供应系统，购买的其他型号油墨不能计算在内，但双方在合同中并未对使用油墨的型号进行约定，故本院认为被告购买原告的其他型号的油墨也应计入在内。经核算，被告实际使用了原告油墨共计21.028吨（21.508-1.2＋0.72），被告应当支付原告自动集中供墨系统的设备余款132563.6元（123吨-21.028吨）×1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司自动集中供墨系统的设备余款132563.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，原告已预交，由原告承担21元，被告承担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一四年十二月一日书 记 员  张丹燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00996号
原告周某
委托代理人崔某
被告李某
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某经传票传唤未到庭，其委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告李某因资金周转向原告借款17万元，约定一个月内还清，到期后，原告多次催讨，被告一直推托不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币17万元本金及利息（计息从2015年2月14日起至还清为止）；2、判令被告承担诉讼费、催收费用。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告李某于2015年2月14日向原告借款17万元，双方约定借款月利率为15‰。
被告李某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年2月14日，被告李某因资金周转向原告借款人民币17万元，双方约定借款月利率为15‰，后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告持借条要求被告清偿所借17万元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款人民币17万元本金及其利息（计息从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰）。
案件受理费1850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 马 颉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第550号
上诉人（原审原告）姚爱英。
委托代理人孙财。
被上诉人（原审被告）李娜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕，经理。
上诉人姚爱英与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月17日，原审原告姚爱英以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失5万元。
原审法院查明，2013年10月4日11时，被告李娜驾驶京PS2K**号轿车行至怀来县沙城镇长城北路华佳商业街口，与由西向东过公路原告姚爱英驾驶的电动自行车相撞，造成姚爱英受伤、双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李娜承担事故的主要责任，姚爱英承担事故的次要责任。原告姚爱英伤后经怀来同济医院、怀来县医院住院治疗（住院19天），花费医疗费28984元，需二次手术费用10000元。2014年2月28日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告姚爱英的伤情为：1、诊断：右胫骨远端后踝粉碎骨折，右侧外踝骨折，右踝关节半脱位内固定术后，右踝关节功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：5个月。4、护理：1个人2个月。5、营养期：1个月。6、适时行右踝关节内固定物取出术。原告姚爱英花费鉴定费2000元。被告李娜为原告垫付各项费用23234元。王秀珍（1943年11月27日出生）系原告母亲，育有原告等子女四人，非农业家庭户。
京PS2K**号轿车系被告李娜所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险及5万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，被告李娜承担事故的主要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告李娜对原告的损失承担80%的赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费28984元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费570元⑷护理费6000元【100元×60天×1人】⑸鉴定费2000元⑹交通费200元⑺残疾赔偿金41086元⑻精神抚慰金3000元⑼二次手术费10000元⑽被抚养人生活费3132.7元（12531×10×10%／4），以上计95872.7元。原告误工费的诉求，因未提供充分证据，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚爱英经济损失63418.7元。二、被告李娜赔偿原告姚爱英其余经济损失32454元的80%，计25963元，并由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告姚爱英在取得上述赔偿款后返还被告李娜垫付款23234元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。
宣判后，原审原告姚爱英不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人在一审法院开庭审理时，提交了上诉人属于非农业户籍证据，因上诉人没有固定工作，误工费的请求是按2013年河北省城镇居民收入标准请求的，此要求非常合理，但一审判决对误工费没判。二、护理费一项，上诉人受伤是我妹妹姚爱阳护理的，上诉人提供了我妹妹的收入误工证明，但法院也没有按我妹妹的实际损失给予判决。
原审被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司服判。
二审查明的事实与原审无异。本院另查明，上诉人姚爱英无固定工作，以打工为业。
本院认为，关于上诉人所诉一审法院对其误工费没有判决的问题，因上诉人由于交通事故导致十级伤残，其发生一定期限的误工符合客观实际，故其主张的误工事实成立，其主张的误工费应予支持，一审法院未判决上诉人的误工费不当，本院依法予以纠正。上诉人的误工期限，依照相关规定可计算至定残前一日为2013年10月4日至2014年2月27日，计143天。又因上诉人姚爱英为城镇居民，无固定工作，以打工为业，故其收入标准应以2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元为宜。上诉人的误工费应计算为：20543元÷365天×143天=8048元，此款依法由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。关于上诉人所诉一审法院对其护理费没有按照护理人的实际收入给予判决的问题，因原审法院对其护理费参照当地雇佣护工的标准即每天100元进行判决，符合法律的相关规定和本地实际，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第341号民事判决第二、三项。
二、变更河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第341号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人姚爱英经济损失71466.7元。
原判第二项与本判决第二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按照原审判决执行，二审诉讼费70元，由被上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十一月十七日
书记员 武 岳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第463号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月20日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年7月16日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因赌博，2014年12月19日被浏阳市公安局行政拘留三日，同月30日被责令社区戒毒三年。因本案，于2014年11月11日被浏阳市公安局行政拘留十五日（因故意毁坏财物），同年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某，男，1990年5月7日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年12月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月7日减刑释放。因本案，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人刘某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年4月17日下午5时许，被告人刘某某邀集刘某甲、刘某乙驾车到本市金刚镇沙螺村村民李某某家催收借款。因双方为借款数额发生争执，被告人刘某某提出要李某某一同去对账，被告人刘某某驾车并搭乘李某某来到金刚镇农村商业银行附近时，被告人刘某某再次提出要李某某还款，双方再次发生争执，被告人刘某某遂持砍刀朝李某某腹部、手臂连砍数刀，致李某某受伤。经法医学鉴定，被害人李某某左上臂可见6×5厘米皮肤青紫、6厘米浅表创口、12厘米划伤，伤中伴有2厘米缝合创口，左腹部5.5厘米浅表创口，其损伤属轻伤二级。2014年5月12日，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某医疗费损失3000元，取得了被害人李某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、病历记录、调解协议、承诺书（谅解书）等书证；被害人李某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2013年上半年，本市金刚镇太子湖村村民何某某与本市金刚镇某某鞭炮烟花厂因山地占用补偿费发生纠纷，一直未达成协议。2014年9月8日上午12时许，何某某将自制的爆炸装置安放在金刚镇某某鞭炮烟花厂老板刘某丙家的一楼门面沙发上，点燃引起爆炸，导致发生刘某丙、陈某、何某等9人受伤及房屋受损的爆炸事件。陈某的堂弟陈某甲、陈乙等人赶到现场察看情况后，遂起报复之心。当日下午1时许，陈某甲邀集被告人刘某某、黄某某及陈乙、黄某甲等人分乘多辆小车窜至何某某家，持砖头等物将何家的防盗门、玻璃墙、电视机、电脑、电冰箱、电扇等物品砸烂。经价格鉴定，上述被损坏财物价值人民币16906元。
2014年11月11日，被告人刘某某被公安机关传唤归案。同年11月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与毁坏财物的事实。在审理过程中，被告人刘某某、黄某某主动向本院交纳赔偿款17000元。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人何某某、刘某丁、潘某某、李某甲、何某、刘某丙的证言；被害人何甲的陈述；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某某、黄某某伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名均成立。两被告人系与同案人共同犯故意毁坏财物罪，在共同犯罪中，两被告人均受同案人邀集，均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某某犯两罪，应当数罪并罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失，其中被告人刘某某取得了被害人李某某谅解，可以分别酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年3月10日止）。
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第995号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：程寿才，男，汉族，1981年10月12日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告程寿才物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告程寿才的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告程寿才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告程寿才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 旷萍萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00280号
原告徐彬。
被告吉远兵。
原告徐彬与被告吉远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告徐彬发出催费通知书，要求原告徐彬在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告徐彬在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一五年四月三日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第76号
申请人：包头市富铝工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区毛其来十六中东800米110国道路北。
法定代表人：郝春光，该公司总经理。
申请人包头市富铝工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25880041的银行承兑汇票（出票日期2012年10月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市联诚电镀有限公司、收款人慈溪市石化件有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市石化件有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市富铝工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人包头市富铝工贸有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月二十五日
代书记员 龚雅科
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第111号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人夏某某，男，26岁。2015年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被盐源县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员牟文权担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺出席法庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人夏某某与王某甲（另案处理）共谋后将盐源县双河乡杨祥海家的土地冒充王某甲的土地，并伪造土地转让协议将该虚假土地转让给夏某某。夏某某以该虚假土地作为抵押，王某甲以虚假的苹果园作为担保，骗取段某某借款人民币5.76万元。
另查明，被告人夏某某家属已全部退还赃款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、土地转让协议、担保书、借款合同、情况说明、收条、谅解书，被害人段某某的陈述，证人王某甲、彭某某、王某乙、简某某的证言，被告人夏某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金的行为，符合诈骗罪的全部构成要件，构成诈骗罪，属数额巨大，公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。在诈骗段某某的过程中，被告人夏某某与王某甲系共同犯罪，虽在提出犯意、伪造证件、实施诈骗的细节上二人互相推诿，但二人共谋，虚构事实、隐瞒真相，又共同实施了诈骗行为，故不分主次。被告人夏某某当庭自愿认罪，其家属全部退还了被害人的损失，取得被害人谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟文权
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 杨天明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 海 燕
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5517号
上诉人（原审被告）：刘洪政，男，1950年11月20日出生，汉族，北京市东城区公安分局退休民警，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京恒通利物业管理有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：田雨斌，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人刘洪政因与被上诉人北京恒通利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪政上诉请求,同意交纳垃圾清运费660元，要求撤销原审判决，依法改判驳回北京恒通利物业管理有限公司（下称恒通利物业公司）的其它诉讼请求。事实和理由：我与恒通利物业公司对于物业管理费的标准没有达成共识，双方没有签订物业服务合同，恒通利物业公司收取物业费没有依据，我只认可按每平方米0.68元的标准交纳物业费，恒通利物业公司按每平方米0.98元的标准收取没有依据，恒通利物业公司收取的高压水泵费超过政府指导价的4倍不合法；我住在一层，不应承担电梯费用。我居住的房屋性质为按经济适用房管理，物业费应按经济适用房标准交纳。
恒通利物业公司辩称，我方虽然并不认可原审判决结果，但未提出上诉，不同意刘洪政的上诉请求，要求予以驳回。涉案小区并非经济适用房小区，我公司在北京市建委备案有电梯的楼房标准是每平方米1.3元，我公司向刘洪政主张按每平方米0.98元的标准收费未超出备案的标准。
刘洪政向一审法院起诉请求判令：刘洪政支付物业费16642.12元、垃圾清运费726元、违约金9496.19元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘洪政为北京市丰台区景馨园小区5号楼1单元102室房屋的产权人，由恒通利物业公司提供物业服务。2010年12月14日，恒通利物业公司向刘洪政发放2006年至2010欠费通知，该通知显示物业费为1501元/年。刘洪政未交纳2006年1月1日至2016年12月31日的物业费。
原审法院审理中，刘洪政主张恒通利物业公司未尽到足够的物业管理职责。刘洪政提交2006年2月7日卫生费、垃圾处理费收据一张，以证明其交纳过相关费用，另刘洪政还提交2016年12月5日疏通下水道收据一张，以证明其为公共区域维修交纳的费用50元。
一审法院认为，恒通利物业公司对北京市丰台区景馨园小区5号楼1单元102室所在小区提供物业管理服务，刘洪政作为该房屋的业主应向恒通利物业公司支付相应物业管理费。刘洪政主张恒通利物业公司对下水疏通及门禁问题等未尽到物业管理职责，鉴于该小区其他业主提供相关证据证明恒通利物业公司提供的物业服务不完善，依据公平原则，法院综合本案实际情况对刘洪政应交纳的物业费予以酌情扣减。关于恒通利物业公司主张的违约金，恒通利物业公司的物业管理服务存在瑕疵，故法院对此不予支持；恒通利物业公司应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。刘洪政已交纳的费用，法院予以扣除，其交纳的下水道疏通费用，应属物业管理范围，故恒通利物业公司另收取的费用，法院在物业费中一并予以扣除。据此，一审法院于2018年3月判决：一、刘洪政于判决生效后十日内给付北京恒通利物业管理有限公司二○○六一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费13158.8元、垃圾清运费660元；二、驳回北京恒通利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，刘洪政与恒通利物业公司于2005年1月13日签订《业主公约》，其中约定刘洪政作为业主依法享有所拥有物业的各项权利及按规定缴交物业管理服务费等费用的义务。
刘洪政于2007年5月29日取得丰台区马家堡路198号院5号楼的房屋产权，房屋建筑面积128.65平方米。房屋性质为按经济适用住房产权管理。
本院认为：刘洪政与恒通利物业公司签订的《业主公约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应依约履行。刘洪政接受恒通利物业公司提供的物业服务，应向恒通利物业公司及时缴纳物业费。根据查明的事实，刘洪政居住的房屋性质属于按经济适用房管理，而涉案小区并非经济适用房小区，刘洪政上诉要求按经济适用房小区标准交纳物业费，缺乏依据，本院对其该项上诉意见不予支持。关于刘洪政上诉称其作为一层业主，不应当交纳物业费中的电梯运行费用问题。因电梯系全体业主的共有部分，业主在对共有部分享有权利的同时，应承担相应的义务，不得以放弃权利而不履行义务，电梯系小区的公共设施，其运行成本应由全体业主共同分摊，故本院对刘洪政的该项上诉意见不予采纳。
因恒通利物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，原审法院依法酌减了刘洪政应交纳的物业费，并无不妥，本院予以维持。另应指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的良好配合，对于刘洪政提出的物业服务存在的问题，恒通利物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，刘洪政的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由刘洪政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓鸥
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执508号
申请执行人张秋珍。
被执行人沈青。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民督5号支付令已经发生法律效力。因被执行人沈青未按支付令确定的期限履行义务，权利人张秋珍于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法冻结了被执行人沈青名下的邮政银行黄石沈家营支行工资账户（62×××83），且被执行人沈青暂无其他可供执行财产。现申请执行人张秋珍于2016年11月24日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张秋珍依据本院作出的（2016）鄂0204民督5号支付令申请执行沈青一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第391号
原告丁爱军。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
原告丁爱军与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（以下简称新天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员钱叶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱军到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱军诉称：其于2013年5月28日承包了新天地公司实验室的室内装修改造工程，并签订了施工协议，约定价款为40000元。装修改造完成后，新天地公司于2013年8月5日验收合格，装修价格及税金共计45686元，新天地公司已付20000元，尚欠25686元，故诉至法院要求新天地公司支付工程款25686元，同时承担本案的诉讼费用。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，丁爱军与新天地公司签订实验室室内装修改造工程施工协议1份，约定承包方式为包工包料，工程合同价款为40000元整，新天地公司指派高瑛为临时施工监督进程代表，负责合同施行，对工程质量进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。施工队进场支付合同总价款的30%，内装修整改后支付合同总价款的60%，6个月后，装修工程出现质量问题后支付合同总价款的10%（相当于工程的质保金）。
合同订立后，丁爱军即进场施工。2013年6月1日，新天地公司与丁爱军订立修补工程合同外清单1份，载明增加合同外的项目合计3800元，新天地公司同意最终按3200元计算。
2013年7月3日，丁爱军出具修补工程合同外添加清单1份，载明东卫吊顶材料360元、人工开支200元、油漆顶面5.5平方米，每平方米50元，300元，合计860元。高瑛在该清单上注明：合同工程完工后添加修改工程。
2013年8月5日，高瑛等人出具验收结论载明：验收下来其他问题没有，除了门安装的不是吊轨移门外，工程在6月30日就已经结束。同时高瑛注明另加上一道防盗门，价格为600元。
2014年3月4日，新天地公司要求丁爱军就实验室维修服务费用开具发票，丁爱军即到税务机关交纳税金1026元后取得了相关发票，并交付给了新天地公司。新天地公司已向丁爱军支付工程款20000元。
上述事实，有施工协议、验收单、结算清单、添加清单、合同外清单、开票证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁爱军和新天地公司之间的装修合同，因丁爱军不具备施工资质而应认定为无效，但本案的装修工程已经完工，且经新天地公司验收合格，故新天地公司应参照约定支付工程价款。新天地公司应支付丁爱军工程款44660元及新天地公司要求丁爱军开具发票而致丁爱军支付的税款1026元，合计为45686元，现新天地公司已付20000元，尚欠25686元，综上，丁爱军要求新天地公司支付工程款25686元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。新天地公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对丁爱军的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新天地公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁爱军工程款25686元。
如新天地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由新天地公司负担。该款已由丁爱军垫付，新天地公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁爱军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 钱叶平
二〇一四年十月九日
书记员 邵 珏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0473号
原告陈忠万。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司，住所地：仪征市刘集镇盘古工业集中区128号。
法定代表人刘勤，董事长。
原告陈忠万与被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司（以下简称悦丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员胡森宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠万的委托代理人刘登田到庭参加诉讼，被告悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠万诉称，我于2012年2月份到被告处上班，自2012年7月份起被告因资金周转困难就未发给我工资，截止2012年11月底，被告共拖欠我工资8213元。现请求判令被告立即给付工资8213元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈忠万向本院提供的证据有：1、江苏悦丰秸秆科技研发有限公司2012年7、8、9、10、11月份工资发放报销表各1份；2、仪劳人仲不字（2013）第03—13号仲裁裁决书1份。
被告悦丰公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年2月份，原告陈忠万到被告悦丰公司处工作。截止2012年11月底，双方经结算，被告共欠原告工资款8213元，此款至今未付。2012年12月25日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月31日以原告陈忠万已超过法定退休年龄，原、被告之间的争议不在其受案范围为由作出仪劳人仲不字（2013）第03—13号不予受理通知书。
上述事实，有原告陈忠万提供的江苏悦丰秸秆科技研发有限公司2012年7、8、9、10、11月份工资发放报销表、仪劳人仲不字（2013）第03—13号仲裁裁决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，实际履行了劳动义务，被告应按时支付劳动报酬，被告未能及时给付工资，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资款8213元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈忠万工资8213元
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡森宝
二〇一三年四月十五日
书 记 员 翁 莉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0100号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人刘德奖。
被执行人张海芹。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）279号行政征收决定，决定对被执行人征收44552元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳44552元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）279征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费568元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第351号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邰笙。2006年6月2日因盗窃被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；2007年3月23日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年5月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月27日刑满释放。2014年4月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人丁某。2004年1月因犯盗窃罪被江苏省虎丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年8月25日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年4月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人邰笙、丁某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人邰笙、丁某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月6日9时许，被告人邰笙、丁某结伙至桐庐县桐君街道迎春路老凤祥珠宝店门前的公交车站点，由被告人丁某做掩护，被告人邰笙从被害人宋某上衣口袋中扒窃得价值人民币1028元的三星牌8552型手机一只，后二人逃离现场。公诉机关据此认定被告人邰笙、丁某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邰笙、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，收款收据；辨认笔录；监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；被害人宋某的陈述及被告人邰笙、丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰笙、丁某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邰笙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邰笙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰笙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人邰笙、丁某退赔违法所得人民币1028元，发还被害人宋丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高柳萍
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第166号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某乙，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年8月5日被土默特右旗公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，个体。无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。
被告人郭某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月13日晚22时许，被告人王某乙伙同王某丙、郭某甲、赵某甲到中援绿能公司位于土默特右旗海子乡的工地上打砸了三台吊车、一台挖机、一辆平板车的玻璃，并将其中一台吊车及一台挖机的液压油放掉，造成经济损失26390元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲犯故意毁坏财物罪的证据材料：1、吊车被损坏的处理意见、协议、谅解书、照片、抓捕经过、户籍信息；2、证人王某甲、金某甲的证言；3、被害人曹某甲、乔某甲、曹某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定结论。
公诉机关认为被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。另被告人王某丙、郭某甲、赵某甲有自首情节。现提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲因业务竞争，于2014年7月13日晚22时许，到中援绿能公司位于土默特右旗海子乡的工地上，打砸了他人的三台吊车、一台挖机、一辆平板车的玻璃，并将其中一台吊车及一台挖机的液压油放掉。经包头市价格认定局鉴定，造成经济损失26390元。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并已经履行完毕，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吊车被损坏的处理意见、协议、谅解书、照片、抓捕经过、户籍信息，证实双方当事人就民事部分达成协议的相关情节、被告人归案的情节、四被告人的个人自然信息；
2、证人王某甲、金某甲的证言，证实该案发生的相关情节；
3、被害人曹某甲、乔某甲、曹某甲的陈述，证实被损坏财物的损坏情况及该案的相关情节；
4、四被告人的供述与辩解，证实四被告人共同作案的全过程；
5、包头市价格认定局关于挖掘机、吊车上被损坏物品的价格鉴定结论，证实被损坏财物的价格鉴定情况。
上述公诉机关出示的1--5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，四被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王某丙、郭某甲、赵某甲自动投案，构成自首，可从轻处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，并就民事部分已做出赔偿，得到受害方的谅解，亦可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
四、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土刑初字第166号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人王某乙，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年7月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年8月5日被土默特右旗公安局取保候审。被告人王某丙，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，个体。无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。被告人郭某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。被告人赵某甲，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。无前科。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月13日晚22时许，被告人王某乙伙同王某丙、郭某甲、赵某甲到中援绿能公司位于土默特右旗海子乡的工地上打砸了三台吊车、一台挖机、一辆平板车的玻璃，并将其中一台吊车及一台挖机的液压油放掉，造成经济损失26390元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲犯故意毁坏财物罪的证据材料：1、吊车被损坏的处理意见、协议、谅解书、照片、抓捕经过、户籍信息；2、证人王某甲、金某甲的证言；3、被害人曹某甲、乔某甲、曹某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定结论。公诉机关认为被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。另被告人王某丙、郭某甲、赵某甲有自首情节。现提请本院依法判处。四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲因业务竞争，于2014年7月13日晚22时许，到中援绿能公司位于土默特右旗海子乡的工地上，打砸了他人的三台吊车、一台挖机、一辆平板车的玻璃，并将其中一台吊车及一台挖机的液压油放掉。经包头市价格认定局鉴定，造成经济损失26390元。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并已经履行完毕，被害人对四被告人予以谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、吊车被损坏的处理意见、协议、谅解书、照片、抓捕经过、户籍信息，证实双方当事人就民事部分达成协议的相关情节、被告人归案的情节、四被告人的个人自然信息；2、证人王某甲、金某甲的证言，证实该案发生的相关情节；3、被害人曹某甲、乔某甲、曹某甲的陈述，证实被损坏财物的损坏情况及该案的相关情节；4、四被告人的供述与辩解，证实四被告人共同作案的全过程；5、包头市价格认定局关于挖掘机、吊车上被损坏物品的价格鉴定结论，证实被损坏财物的价格鉴定情况。上述公诉机关出示的1—5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，四被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人王某乙、王某丙、郭某甲、赵某甲故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王某丙、郭某甲、赵某甲自动投案，构成自首，可从轻处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，并就民事部分已做出赔偿，得到受害方的谅解，亦可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。三、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。四、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴斯琴审 判 员  刘红霞人民陪审员  范灵芝二〇一四年十月二十三日书 记 员  薛 名附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1636号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：谌家田，男，1984年11月20日生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告谌家田融资租赁合同纠纷一案中，2017年3月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告谌家田的起诉。
本案案件受理费1097元（原告已预交），减半收取受理费548.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年三月二十九日
书 记 员 熊 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1010号
原告吴某某，男，1969年10月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山田某某，女，1966年12月5日出生，日本国人，住日本国福岡县。
原告吴某某与被告山田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告山田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年9月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告山田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告山田某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告山田某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 垚
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9107号
原告：周某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
被告：白某，女，1994年4月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年九月十三日
书记员 汪大伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第450号
申请人李怀于，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人王文增，男，1985年2月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人李怀于与被申请人王文增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李怀于于2014年10月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文增驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十月十日
书记员 李永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01514号
原告张留根，男，1976年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告李传力，男，1973年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张留根与被告李传力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，审理过程中，原告张留根于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张留根以被告地址不详为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留根撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张留根负担。
审判员 张国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 常东亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000016号
原告张xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。（以下简称培正公司）
法定代表人宋xx。
原告张xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年3月31日原告母亲与沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定沈阳市xxxx公司向原告，课程费用总额为9800元。共计双方约定上课次数为5个月，原告实际按照合同约定上了一个月后，被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余课时费8167元，判决两被告连带承担违约金441元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭、未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告张xx法定代理人张x与被告沈阳市xxxx公司于2014年3月31日签订课程销售协议一份，课程费用总额为9800元。共计双方约定上课次数为5个月，课程费用原告父亲将课程费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了1个月后，被告沈阳市xxxx公司人去楼空。现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、会员卡、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用，遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务。学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了1个月的课程内容，尚余有5个月的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用8167元（9800÷6个月×5个月）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告
沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxxx信息咨询有限公司给付原告张xx剩余课程费用8167元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第74号
原告张某，女，1965年11月5日出生，，汉族，大学文化程度，河南省新乡市人，洛阳市第五中学教师，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1964年4月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省新密市人，洛阳市第五中学教师，住洛阳市洛龙区。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周义、被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自结婚以来，常因生活琐事发生矛盾，由于双方性格差异较大，双方在一起难以共同生活。原、被告经常吵架，家庭生活出现不和睦。现在夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，我们双方结婚已有二十多年，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年9月确立恋爱关系，1988年6月17日登记结婚，婚后，于1989年12月11日婚生一子，取名王某。原、被告结婚初期夫妻关系尚可。之后，夫妻常为生活琐事吵闹，产生隔阂。导致原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：石平安
二〇一四年五月十日
书记员 ： 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第171号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人荀伟忠。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行荀伟忠环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终229号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈琳，农民。
原审被告人王某，中共党员。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被临朐县公安局取保候审,2015年10月26日被临朐县人民法院取保候审。2016年4月22日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出(2015)临法刑初字第291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月15日22时许，在临朐县嵩山风景区暖水河村附近，被告人王某误以为王秀春与货车驾驶人陈琳发生交通事故，遂对陈琳进行殴打，致其胸部受伤。后经鉴定，陈琳之伤情属轻伤二级。
另认定，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈琳造成的经济损失共计人民币47315.59元。
再认定，案发后被告人王某已赔偿被害人陈琳因受伤造成的损失25000元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、收到条、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定费单据、营运证、驾驶证、医疗机构执业许可证、从医证书，证人刘某、郭某的证言，被害人陈琳的陈述，鉴定意见被害人陈琳伤情鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所和山东信源司法鉴定所鉴定书及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某自愿认罪,如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定,以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人陈琳因受伤而造成的经济损失47315.59元，扣除案发后已赔偿的25000元，余款22315.59元，由被告人王某承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈琳提出上诉，上诉理由：1、司法鉴定机构的鉴定人不具有对应的专业资质；2、上诉人从事两种职业，损害赔偿应当计算两个职业的损失；3、第二次鉴定费用应由原审被告人承担；4、交通费计算错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。民事赔偿诉求符合法律规定的部分应予支持。关于上诉人所提“司法鉴定机构的鉴定人不具有对应的专业资质”的上诉理由，经查，本案的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定人员通过查阅医院病历及被害人受伤情况进行检验等法医临床学检验方法，作出的专业性鉴定意见，依据充分，程序合法，该鉴定意见合法有效，具有证明效力，可作为民事赔偿的参考依据。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提“上诉人从事两种职业，损害赔偿应当计算两个职业的损失；第二次鉴定费用应由原审被告人承担”的上诉理由，于法无据，本院不予支持；关于上诉所提“交通费计算错误”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，对交通费予以酌情认定，亦无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终229号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈琳，农民。原审被告人王某，中共党员。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被临朐县公安局取保候审,2015年10月26日被临朐县人民法院取保候审。2016年4月22日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出(2015)临法刑初字第291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月15日22时许，在临朐县嵩山风景区暖水河村附近，被告人王某误以为王秀春与货车驾驶人陈琳发生交通事故，遂对陈琳进行殴打，致其胸部受伤。后经鉴定，陈琳之伤情属轻伤二级。另认定，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈琳造成的经济损失共计人民币47315.59元。再认定，案发后被告人王某已赔偿被害人陈琳因受伤造成的损失25000元。原审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、收到条、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定费单据、营运证、驾驶证、医疗机构执业许可证、从医证书，证人刘某、郭某的证言，被害人陈琳的陈述，鉴定意见被害人陈琳伤情鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所和山东信源司法鉴定所鉴定书及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某自愿认罪,如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定,以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人陈琳因受伤而造成的经济损失47315.59元，扣除案发后已赔偿的25000元，余款22315.59元，由被告人王某承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈琳提出上诉，上诉理由：1、司法鉴定机构的鉴定人不具有对应的专业资质；2、上诉人从事两种职业，损害赔偿应当计算两个职业的损失；3、第二次鉴定费用应由原审被告人承担；4、交通费计算错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。民事赔偿诉求符合法律规定的部分应予支持。关于上诉人所提“司法鉴定机构的鉴定人不具有对应的专业资质”的上诉理由，经查，本案的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定人员通过查阅医院病历及被害人受伤情况进行检验等法医临床学检验方法，作出的专业性鉴定意见，依据充分，程序合法，该鉴定意见合法有效，具有证明效力，可作为民事赔偿的参考依据。故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提“上诉人从事两种职业，损害赔偿应当计算两个职业的损失；第二次鉴定费用应由原审被告人承担”的上诉理由，于法无据，本院不予支持；关于上诉所提“交通费计算错误”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，对交通费予以酌情认定，亦无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照最高人民法院第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第736号
原告郑军，男，汉族，1970年6月24日出生。
原告邹仕波，男，汉族，1985年8月4日出生。
委托代理人郑军。
被告王开贵，男，汉族，1970年12月28日出生。
原告郑军、邹仕波与被告王开贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加了诉讼，被告王开贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑军、邹仕波诉称：贵AGLx**号长安车系郑军所有，2011年8月11日，郑军委托邹仕波将贵AGLx**号长安车出卖给王开贵，为此邹仕波、王开贵双方签订了《汽车交易协议》，并在协议中约定了车辆过户事项，但事后王开贵一直不将车辆过户到自己名下，郑军多次催促王开贵办理过户事宜，王开贵却以各种理由不予以办理车辆过户登记手续。遂诉至法院要求：1、请求判令被告王开贵将原告所有的车辆贵AGLx**号长安车过户到王开贵名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开贵无辩称。
经审理查明：原告郑军于2010年2月24日取得车牌号为贵AGLx**号长安车的所有权，2011年8月11日，郑军委托邹仕波代其处理贵AGLx**号面包车交易事务。同日邹仕波与王开贵签订了《汽车交易协议》，约定：“王开贵以人民币9080元的价格购买悬挂贵AGLx**车牌的发动机号为656AM5984，车架号为LS4BDB0DX6A139309的长安牌汽车一辆……车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方需提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方负责……”等条款。后原告将贵AGLx**号长安车交付给被告王开贵使用后，被告王开贵至今未将该车辆过户到自己名下，原告遂诉至法院要求如前所请。
本院认为：原告邹仕波接受原告郑军的委托与被告王开贵于2011年8月11日签订的《汽车交易协议》，系双方当事人自愿签订，内容未违反有关法律规定，属合法有效的协议，原、被告均应按协议内容履行自己的义务。协议中对车辆过户事项进行了约定，且车辆在依法转让后，及时到车辆管理部门办理相关车辆转移手续也便于相关部门进行管理，故原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第85条，第111条之规定，判决如下：
王开贵在本判决生效之日起三日内配合郑军办理贵AGLx**号长安车的车辆过户手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王开贵承担（此款已由两原告预交，被告在本判决生效之日起三日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向向本院申请强制执行。
审判员 雷菲
二〇一五年二月四日
书记员 张凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01500号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系该公司八里河支行行长。
被告：曹家伟，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告曹家伟为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月六日
书 记 员 李胜先
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第392号上诉人（原审被告）洪宇建设集团公司。法定代表人傅锋锐，董事长。委托代理人吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海，男，1962年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）潘桂茹，女，1966年11月28日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人徐道发、繆晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。原审被告洪宇建设集团公司福建分公司。负责人黄振富，总经理。委托代理人吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原审被告黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人王海、潘桂茹，原审被告洪宇建设集团公司福建分公司、黄振富民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪宇建设集团公司于2015年6月17日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪宇建设集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人洪宇建设集团公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由上诉人洪宇建设集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年六月十七日书记员龚妍附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第23号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
被执行人张小富，电话：。
关于如皋市环境保护局申请执行张小富行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00302号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月8日向海安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年1月30日立案执行，申请执行标的为责令被执行人停止尼龙回收造粒项目生产、罚款人民币30000元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人已停止尼龙回收造粒项目的生产，给付罚款10000元（已转交申请人）。另查询被执行人无银行存款信息。申请人表示暂无可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵美东，男，1947年1月23日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李顺，男，1970年4月6日生，汉族。
再审申请人赵美东因与被申请人李顺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵美东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 单征征
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11698号
上诉人（原审被告）：李越，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨家龙，男，1960年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1961年12月12日生，蒙古族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人李越因与被上诉人杨家龙、李玉萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40421号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，李越申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李越撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李越撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由上诉人李越负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十月二十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。