wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初341号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年8月8日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年6月16日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月10日4时许，被告人杨某到本市城东区东关大街某网咖内，趁被害人旦某某某睡着之际，将被害人旦某某某放置于衣服口袋中的三星S7G9350手机（经鉴定价值人民币5000元）、钱包（内有现金50元）盗走。后将得到的手机在本市中心广场以150元的价格变卖，所得钱款挥霍。
2.2016年5月31日6时许，被告人杨某到本市城东区德令哈路某网吧内，趁被害人郭某某睡着之际，将被害人郭某某放置于该网吧内的iphone6plus（经鉴定价值人民币4000元）手机盗走。后将盗得的手机以1200元的价格变卖，所得钱款挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人旦某某某、郭某某的陈述；西宁市价格认证中心《关于对三星牌手机等财物的价格认定结论》鉴定意见；监控视频及审讯光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2017年2月1日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6290号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。身份证号码：×××
被告：朱廷，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。
本院在审理原告张某与被告朱廷民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间和本院指定的期间内未交纳案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 王超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初986号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。
被告：刘敬清，男，1934年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘忠建，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告刘敬清、刘忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈新建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77999号
原告：陈某某，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：缇柰(上海)餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路。
法定代表人：吴剑青，董事长。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
原告陈某某与被告缇柰(上海)餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月16日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费人民币1,120元，减半收取计人民币560元，由原告陈某某负担。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00986号
罪犯马鑫，男，1990年5月19日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）房刑初字第675号刑事附带民事判决，以被告人马鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年，罚金14000元，民事赔偿63350元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金与民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫准予减刑十一个月（余刑执行至2024年5月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第578号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：赵学仓。
被告：赵学良。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵学仓、赵学良、曹品江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人陈玉修到庭参加了诉讼；被告赵学仓、赵学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年3月31日申请撤回对被告曹品江的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告赵学仓于2014年2月10日借原告10万元用于购建材，被告赵学良、曹品江提供连带责任保证。被告赵学仓不按借款合同约定还款，请求被告赵学仓返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告赵学良负连带责任。
被告赵学仓、赵学良未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：未支付借款利息，也未返还借款本金。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月31日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）与被告赵学仓、赵学良、曹品江签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三被告组成联保小组，联保小组各成员，自2012年3月31日至2015年3月30日，在苏集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；授信额度10万元；在上述期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵学仓借款用途购建材。2014年2月10日，苏集信用社向被告赵学仓发放贷款10万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2014年2月10日至2015年2月8日。被告赵学仓未支付原告利息，借款到期，也未返还原告借款本金。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年2月10日向被告赵学仓发放贷款10万元。被告赵学仓未支付原告利息，借款到期，也未返还原告借款本金。被告赵学良未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告赵学仓返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额34.5万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告赵学良对被告赵学仓案涉借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告赵学良应在债务最高余额34.5万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学仓于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年2月10日起按月利率9.914‰计付至2015年2月8日，逾期利息自2015年2月9日起按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告赵学良对被告赵学仓上述债务在最高余额34.5万元内承担连带责任；
三、被告赵学良承担保证责任后，有权向被告赵学仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵学仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 韦启臣
人民陪审员 董道军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初147号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年2月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年9月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月28日被满洲里市公安局监视居住，2016年3月29日被满洲里市人民检察院监视居住，同年8月4日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)144号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人冯某某及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日,被告人冯某某向满洲里市公安局刑警队侦查员主动交代，在其曾经居住过的满洲里市某小区室内藏有猎枪及子弹。侦查员到达现场后，搜查出双筒猎枪一支、子弹17发。经鉴定，该猎枪及17发子弹认定为枪支、枪弹。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、接收上缴清单、接处警记录、归案情况说明、搜查证、户籍证明、证人郭某某、王某某、唐某某的证言、鉴定意见、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人冯某某主动向公安机关交代，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某的辩护人提出的被告人冯某某具有自首情节、没有前科、社会危害性较小、具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人冯某某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初68号
原告：李江玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮聪聪，男，1984年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告李江玉与被告芮聪聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江玉到庭参加诉讼，被告芮聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款3500元。事实和理由：被告芮聪聪欠李江玉3500元，并出具欠条一张，约定11月底归还，至今没有归还，且态度恶劣，拒绝归还。
芮聪聪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告芮聪聪向原告李江玉租赁房屋，约定租金每月1500元。至2016年11月24日，双方结算，被告芮聪聪尚欠原告李江玉租金款3500元，故芮聪聪出具欠条一张，载明欠款3500元，并约定月底归还。出具欠条后，芮聪聪至今未支付该笔租金。
本院认为，原告李江玉与被告芮聪聪的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告芮聪聪尚欠原告李江玉租金款3500元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付租金款，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告李江玉的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告芮聪聪经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮聪聪支付原告李江玉租金款计人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告芮聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5744号
原告：罗海臣，男，汉族，1979年1月1日出生，住辽宁省康平县。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司（注册号210100000060265），住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫。
原告罗海臣与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗海臣到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗海臣诉称，原告于2008年4月到被告处工作，职务为司机，入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告的工资为计件工资，平均每个月5000元，工资通过银行转帐支付，自2012年6月开始被告一直拖欠原告的工资，2015年9月原告因被告拖欠工资向其邮寄了解除劳动合同通知书，被告未支付经济补偿金，为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：要求被告支付2008年5月至2009年4月未签劳动合同的二倍工资差额44000元。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年4月入职被告单位工作，职务为司机，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了工作期间部分月份的养老保险和医疗保险。2015年9月17日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。原告提供银行交易明细证明其2008年5月工资为2346.8元、2008年6月工资为2251.4元、2008年7月工资为2482.4元、2008年8月工资为2032.2元、2008年9月没有工资、2008年10月工资为2922.8元、2008年11月工资为1858元、2008年12月工资为3606元、2009年1月没有工资、2009年2月工资为776元、2009年3月工资为731.2元。
2016年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2008年5月至2009年4月的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2016年5月9日作出沈劳人仲不字[2016]293号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、（2016）辽0102民初1630号民事判决书、银行交易明细等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告自2008年4月起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2008年5月至2009年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19006.8元（2346.8元+2251.4元+2482.4元+2032.2元+2922.8元+1858元+3606元+776元+731.2元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗海臣未签订书面劳动合同的双倍工资差额19006.8元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2229号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，组织机构代码72178897-7，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。
被执行人徐茂银，男，1979年5月7日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人徐茂银借款合同纠纷一案中，因徐茂银查封的房产暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第208号案件的执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年五月二日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2229号申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，组织机构代码72178897-7，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。被执行人徐茂银，男，1979年5月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人徐茂银借款合同纠纷一案中，因徐茂银查封的房产暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第208号案件的执行。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年五月二日见习书记员  张婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2247号
原告黄定信，男，1965年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄定信诉被告陈跃兴民间借贷纠纷一案中，经本院送达缴纳案件受理费通知，原告黄定信未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许合兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第135号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人严亚弟，男，1996年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人严亚弟犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人严亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人严亚弟伙同刘定旺（另案处理）窜到贺州市八步区步头镇梅花街大圆盘的极速网吧门口，将被害人刘某某停放在此处的一辆五羊本田125C男装摩托车（价值3150元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人严亚弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严亚弟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人严亚弟提议，并与刘定旺（另案处理）合谋后，窜到贺州市八步区步头镇梅花街大圆盘的极速网吧门口，见被害人刘某某的一辆五羊本田125C男装摩托车（价值3150元）停放在此处，遂由刘定旺用严亚弟事先配好的摩托车钥匙打开车头锁，将该车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。
上述事实，被告人严亚弟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述，同案人刘定旺的供述，证人高某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，被告人严亚弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严亚弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人严亚弟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人严亚弟积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严亚弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗 阳
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督6号
申请人：何爱华，女，1979年3月4日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人何爱华于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年9月21日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资2000元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计7377元。故要求被申请人给付申请人工资款7377元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何爱华工资款7377元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5325号
罪犯刘海山，男，38岁（1975年5月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人刘海山犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘海山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）高刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第110号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2009年3月31日以（2009）二中刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘海山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘海山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘海山的改造及奖励情况，提出对刘海山的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘海山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘海山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3850号
原告：彭某。
委托代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 蔡子林
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执776号
申请执行人王某，男，生于1989年9月，汉族，中专文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
被执行人刘某，男，生于1974年6月，汉族，中专文化，巴州区统计局职工，住巴中市巴州区。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初648号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 棋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32819号
原告：上海卓宝防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：江志磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙文静，女。
被告：中国建筑第五工程局有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：钱元。
原告上海卓宝防水工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海卓宝防水工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海卓宝防水工程有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02020号
原告许龙，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人杨宪军，男，河南德典律师事务所律师。
被告侯玉龙，男，1985年11月6日生，汉族。
本院在审理原告许龙诉被告侯玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回对被告侯玉龙的起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告许龙负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 燕 良
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第6号
原告王某某，女，生于1972年11月6日。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告李甲某，男，生于1968年1月11日。
原告王某某诉被告李甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告李甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经父母包办，于1989年12月23日举行结婚仪式后同居生活，1991年3月补办了结婚登记手续。1992年11月25日生育男孩李乙某，1995年7月6日生育男孩李丙某、女孩李丁某。由于原告婚姻属于包办婚姻，婚后生活中，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，2001年，原、被告在宁夏银川市打工时，被告又因琐事殴打原告，致原告大拇指骨折，住院治疗一个月，在原告住院期间，被告不但不照顾原告，而且连医药费也不支付。原告从出院后就再未见过被告，其一个人在外打工，在原告打工期间，被告及家人从不过问原告，还教唆孩子不认原告，原告平均每月给孩子1000元的生活费，大儿子李乙某上大学三年的学费都由原告支付的，原告在每年年底就回家住几天，回家时给孩子买些衣服及日用品等，但未和被告同居生活，现原、被告已分居10年以上，三个孩子都已成年。被告的行为伤害了原告的感情，致使原告丧失了和被告共同生活的信心。原告于2014年2月向庄浪县人民法院起诉和被告离婚，后经法院调解，原告自愿撤诉，但撤诉后，被告仍然对原告不理不睬，在原告外出打工期间也没有主动联系过原告，被告根本没有和原告和好的意思。综上，原、被告已分居十年以上，双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1张，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、存款、转款凭证10张，用以证明原告给其儿子存款及转款的事实。
被告李甲某辩称，原告诉称的双方举行婚礼的时间属实，1992年5月3日补办结婚证，生育孩子的情况也属实，次子李丙某和长女李丁某是双胞胎，但是男孩李丙某出生登记的时间是1995年6月6日，女孩李丁某的时间为1993年10月18日。原、被告在共同生活中，被告偶尔会因生活琐事和原告争吵、打骂，但是两个人的感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。原告所诉称其住院一个月没有人照顾不是事实，如果原告住院，被告肯定会照顾。大儿子上大学的时候，被告一直给其生活费，原告有没有给生活费被告不知道。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，后被告多次请求原告一起回家，好好的过日子，但是原告一直拒接被告的电话，现在三个子女都已成年，被告一直在和原告联系，希望和原告好好过日子，原告在年底或者正月里都会回家住几天。被告认为和原告的感情没有破裂，双方之间是有矛盾，但还没有到离婚的程度，被告经常在原告娘家寻找原告，但是原告和其娘家人都躲着被告，被告坚决不同意离婚。
被告针对其辩称，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件1份、用以证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，经本院审查，原告提交的证据1、证据2来源合法、内容真实有效，应予以认定；原告提交的证据3，被告对证据的形式无异议，但对原告是否汇款的事实不清楚。经本院审查，该证据来源合法，应予以认定，可以证实原告给其儿子李乙某转存款的事实。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院依职权调取的（2014）庄南民初字第39号民事卷宗中的调解笔录，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定，上述证据可以证明原告于2014年2月24日向本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解双方和好的事实。
经审理查明，原告王某某与被告李甲某于1989年11月23日举行结婚仪式后开始同居生活，1992年5月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系较好，原告于1992年11月25日生育男孩李乙某，1993年10月18日生育女孩李丁某，1995年6月6日生育男孩李丙某。原、被告在共同生活时，因生活琐事时有矛盾发生，被告曾也殴打过原告。2014年2月24日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后经本院调解和好。2014年12月25日，原告再次起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后生有三个子女，现都已成年，说明原、被告婚后建立了夫妻感情，虽然双方在共同生活中时有矛盾，对夫妻感情有一定的影响，对此，原、被告均有责任。2014年2月24日，原告向本院起诉与被告离婚，后经本院调解和好，表明原、被告均有家庭观念，双方存在和好的可能。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，且原告无证据证明其主张，故本院对原告所称因感情已彻底破裂的事实不予认定。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的现状，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系出发，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 董 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文江龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4518号
原告：刘理卿，女，1986年7月7日生，朝鲜族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海沃枫投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：吴伟正，经理。
委托诉讼代理人：王健，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力律师事务所律师。
原告刘理卿与被告上海沃枫投资管理中心(有限合伙)不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘理卿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理卿撤诉。
案件受理费人民币20,802元，减半收取计人民币10,401元，由原告刘理卿负担。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00774-1号
申请执行人孙某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人卢某某，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人卢某某双方当事人于2015年12月14日达成还款执行和解协议，孙某同意卢某某在2015年12月14日给付其执行标的款本金人民币15000.00元，剩余执行标的款本金39541.00元和案件诉讼费524.00元于2015年12月末前一次性给付完毕。上述民事调解书中所确定的一分利息孙伟东自愿放弃，现本案当事人正按双方达成的执行和解协议确定的还款期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人不按双方达成的上述执行和解协议确定的还款期限履行义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5698号
罪犯苏火源，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗海法刑初字第738号刑事判决，以被告人苏火源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）穗中法刑二终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏火源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏火源系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月4日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏火源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏火源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人毛超辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00010号，依法向被执行人毛超辉发出执行通知书，责令被执行人毛超辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛超辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛超辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33204.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初325号
原告：杨军，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：朱小成，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住泰兴市。
被告：狄其云，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住泰兴市。
原告杨军与被告朱小成、狄其云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告朱小成、狄其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告货款15061元，并承担逾期货款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，我应两被告要求，向两被告承建的盐城市盐都区恒大名都建筑工地供应建筑材料，计货款15061元，经催要后，两被告至今未给付，故诉至法院。
朱小成、狄其云未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告杨军出售建筑材料至盐城市盐都区恒大名都建筑工地，被告狄其云在送货凭据上签名确认的货款价值计为14541元，他人签名确认的货款价值计为520元。后经原告多次催要该货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称被告朱小成、狄其云是合伙承包关系，未能提供证据证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，送货凭据原件存卷证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告杨军与被告狄其云发生的建筑材料的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告狄其云出售建筑材料，并提交了被告狄其云签名的送货凭据证实交货事实及货款为14541元的事实，被告狄其云应向原告支付该货款，因被告狄其云至今未向原告支付该货款，原告诉至本院向被告狄其云进行主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本院从原告主张权利之日（2017年1月9日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。对他人签名确认的货款，因原告未提供证据证实是被告狄其云的授权行为，原告主张要求被告狄其云偿还，本院不予支持。对原告诉称被告朱小成、狄其云是合伙承包关系，要求被告朱小成共同偿还，因未能提供证据证实，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告狄其云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付货款人民币14541元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告狄其云负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1660号
原告何艳凤，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告曹小云，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告何艳凤与被告曹小云离婚后财产纠纷一案中，原告何艳凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳凤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艳凤撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何艳凤承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢356号
申请执行人赵让利，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地西安市建国路88号3栋3单元3层。
本院在执行赵让利与湛江市建筑工程集团公司西安分公司劳务费纠纷一案中，本院（2009）碑民三初字第504号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民三初字第504号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 辉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初494号
原告丁伏可，男。
委托代理人王海涛，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告丁立峰，男，
案由：民间借贷纠纷
原告丁伏可诉被告丁立峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告丁立峰于2017年3月15日前偿还原告丁伏可借款31500元。
双方无其他纠纷。
案件受理费537元，由被告丁立峰承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一七年一月十七日
书记员 王艳东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗87号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武彦平，男，1965年12月15日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白金成，男，1965年12月15日生，满族。
申诉人郭海龙因与被申诉人武彦平、白金成装饰装修合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第27号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令伊春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年六月五日
书记员 余 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第239号
原告杜华娣。
委托代理人（特别授权）安国霖、俞文历。
被告陈伟丰。
委托代理人（特别授权）何嘉川。
被告陈南杰。
被告陈小优。
原告杜华娣诉被告陈伟丰、陈南杰、陈小优民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜华娣的委托代理人安国霖、被告陈伟丰的委托代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告陈南杰、陈小优经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜华娣诉称，2013年7月2日，原告和三名被告达成借款协议两份。两份借款协议约定由被告陈伟丰向原告借款人民币200万元整；借款利息按1.8%的月息，从借款汇出之日开始计算至被告陈伟丰归还全部借款之日为止；逾期违约金按每日借款本金总额的千分之一计算；同时由被告陈南杰、陈小优为被告陈伟丰提供担保；并约定发生争议时由原告所在地的人民法院管辖。2013年7月3日原告向被告陈伟丰交付借款200万元整，之后原告要求被告陈伟丰归还借款，被告陈伟丰拒不归还借款，被告陈南杰、陈小优也未履行相应的担保责任。诉请法院判令：1、被告陈伟丰向原告归还借款200万元；2、被告陈伟丰向原告支付借款利息645600元（暂从2013年7月3日起计算至2014年12月31日，实际计算至借款本息还清之日为止，按每月利息1.8%计算）；3、被告陈伟丰从原告起诉之日起向原告支付逾期违约金（从原告起诉之日起计算至借款本息还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告陈南杰、陈小优就第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杜华娣为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借款协议书2份，证明原告与被告达成借款协议的事实。
2、杭州联合银行转账凭证1份，证明原告已向被告交付借款的事实。
被告陈伟丰辩称，陈伟丰在陈南杰代收到原告的200万元陈伟丰将款项支付给下面的分包人或材料供应商。但是在2013年的7月10日，陈南杰与戴智慧已经各向杜华娣打款100万元，替陈伟丰归还了本案200万元的借款。因此，借款已经还清，8天的利息为9600元，按先付息再付本从2013年7月10日计算至开庭当日按，9600元的利息344.18元。
被告陈伟丰为主张自己的上述抗辩，向法院提供以下证据：
1、代付证明、身份证复印件及打款凭证各1份，证明陈南杰代陈伟丰归还了借款100万元。
2、代付证明、身份证复印件及打款凭证各1份，证明戴智慧代陈伟丰归还了借款100万元。
被告陈南杰、陈小优均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告陈南杰、陈小优未到庭，放弃对原告提供的证据质证；被告陈伟丰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
对被告陈伟丰提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告陈南杰、陈小优未到庭，放弃对原告提供的证据质证；原告对二份代付证明的真实性无法确认，对身份证复印件三性无异议，对二份转账凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告与陈南杰、戴智慧有很多笔款项的来往，不能证明系本案的还款。本院认为，原告对陈南杰、戴智慧转给原告的款项的真实性予以确认，且其未提供证据证明该款项系其他往来款，故对被告陈伟丰提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年7月2日，原告和三被告签订借款协议二份，约定由被告陈伟丰共向原告借款人民币2000000元整；利息按月息1.8%计付；逾期违约金按每日借款本金总额的千分之一计算；被告陈南杰、陈小优为被告陈伟丰的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、违约金。同年7月3日，原告将上述借款汇入合同约定的被告陈南杰账户。
2013年7月10，被告陈南杰通过银行将1000000元汇入原告账户，案外人戴智慧通过银行将1000000元汇入原告账户，用于归还被告陈伟丰的上述借款。
本院认为，原告与被告陈伟丰之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告陈伟丰己通过被告陈南杰和案外人归还原告2000000元，根据先扣除利息再归还本金的原则，被告陈伟丰实际欠原告借款本金9600元，故原告要求被告陈伟丰支付借款本息并支付违约金的诉请，本院部分予以支持。被告陈南杰、陈小优与原告之间的保证合同关系，系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告陈南杰、陈小优在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，但应以被告陈伟丰未还款项范围内承担连带还款责任。被告的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟丰于本判决生效之日起十日内归还原告杜华娣借款人民币9600元，利息人民币3254.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2015年1月27日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告陈南杰、陈小优对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈南杰、陈小优承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈伟丰追偿。
四、被告陈南杰、陈小优于本判决生效之日起十日内支付原告杜华娣公告费人民币650元。
五、驳回原告杜华娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27965元，由被告陈伟丰、陈南杰、陈小优负担人民币121元，由原告杜华娣负担人民币27844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27965元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执910号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，
被执行人:熊庆忠，男，汉族，
该案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被执行人熊庆忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为28859元，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执910号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何清川
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢82号
申请执行人：王学廷。
被执行人：孔成红。
本院在执行申请执行人王学廷与被执行人孔成红民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款24135元，本院向申请执行人退还执行款24135元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第701号
原告徐望军，女，汉族。
被告蒋魏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人刘启，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告徐望军与被告蒋魏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐望军同被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成和解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向原告徐望军支付5000元保险金。原告徐望军于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋魏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐望军撤回对被告蒋魏、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐望军负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧阳佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3493号
原告李某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1975年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田甜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7091号
上诉人（原审被告）：北京嘉通信瑞科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号3号厂。
法定代表人：郑电明，经理。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京立业图文印务有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里113号楼B1。
法定代表人：毕忠建，董事长。
委托诉讼代理人：赵家俊，男，北京立业图文印务有限责任公司职员。
上诉人北京嘉通信瑞科技有限公司（以下简称嘉通公司）因与被上诉人北京立业图文印务有限责任公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由立业公司承担。事实和理由：一审法院违法缺席判决、适用法律不正确。1.嘉通公司2017年4月20日收到北京世纪联保消防新技术股份有限公司工作人员林楠转交的一审法院的传票和起诉状副本，此时已过4月13日的开庭时间。林楠发现签收错误后联系嘉通公司的法人，但嘉通公司的实际经营地已搬到别处，未能及时告知嘉通公司。因此，一审法院并未于开庭前将传票和起诉状副本送达至嘉通公司签收，不能适用缺席判决。2.嘉通公司收到传票和起诉状副本后，告知一审法院有证据，要求二次开庭，但一审法院次日即作出判决。根据民事诉讼法的相关规定，一审法院应当重新组织开庭，对嘉通公司的证据作出认定。
立业公司辩称，不同意嘉通公司的上诉请求，同意一审判决。
立业公司向一审法院起诉请求：要求嘉通公司给付货款140400元及利息损失（自2016年10月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：立业公司与嘉通公司之间存在业务往来。2015年12月18日至2016年10月10日期间，立业公司为嘉通公司供应不干胶贴等物品，由嘉通公司人员签收，货款总额为181730元。期间，嘉通公司于2016年6月15日及7月14日向立业公司结算货款41330元。2016年9月8日，立业公司开具金额为65500元的增值税专用发票。2016年11月30日，嘉通公司人员么维期在立业公司出具的消防未开票加工明细表上签字，确认供货金额为74900元。
立业公司称其与嘉通公司之间存在10余年的业务往来，未签订书面合同，主要通过电话确定业务。立业公司按照嘉通公司要求制作加工明细单，并开具增值税发票。现主张的款项中65500元，立业公司已经为嘉通公司开具增值税发票，入库单原件均已交给嘉通公司。未开票的供货金额为74900元，由嘉通公司么维期签字确认。同时，立业公司提供已结清货款41330元的消防加工明细表、入库单复印件、增值税发票存根及其与么维期的微信聊天记录证明双方的交易方式及结算方式为通过电话或微信确定供货数量及价格、通过立业公司开具增值税专用发票进行结算。
另查，北京世纪联保消防新技术有限公司于2016年10月20日进行工商登记变更，名称变更为嘉通公司。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。立业公司与嘉通公司之间形成的买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。立业公司提供入库单、增值税专用发票以及么维期签字确认的加工明细表，已经形成完整的证据链，证明嘉通公司尚欠立业公司货款的事实。同时，立业公司提供了已经结清货款的相应凭据及微信聊天记录，能够佐证双方建立业务关系的方式及结算货款的方式。嘉通公司至今未能给付立业公司相应货款，其行为已经构成违约。立业公司要求嘉通公司给付货款及利息损失，合法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉通公司给付立业公司货款140400元及利息损失（自2016年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
二审中，嘉通公司提交立业公司与北京嘉善科技有限公司签订的印刷协议书以证明立业公司与其他公司约定的单价比给嘉通公司的报价低。立业公司不认可证据真实性，主张嘉通公司提交的只是传真件，亦不认可证明目的。本院认为嘉通公司提交的证据并非原件，且与本案无关，故对该证据的真实性及关联性均不予确认。
本院认为，嘉通公司主张一审法院将传票及起诉状副本交由北京世纪联保消防新技术股份有限公司的员工林楠进行签收，而林楠并非嘉通公司员工，因嘉通公司的经营地发生变更，林楠未能及时将上述材料交给嘉通公司，故一审法院违法缺席判决严重违反法定程序，应予发回。经查阅一审卷宗，一审法院到嘉通公司的营业执照上的住所地即北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号3号厂进行送达，送达文书包括起诉书、传票、证据等，由林楠在送达回证上签字确认，签字内容为：“经理，林楠”。嘉通公司虽主张林楠是北京世纪联保消防新技术股份有限公司的员工而非嘉通公司（曾用名北京世纪联保消防新技术有限公司）员工，但北京世纪联保消防新技术股份有限公司与嘉通公司营业执照上的住所地相同，北京世纪联保消防新技术股份有限公司的法定代表人周磊同时担任嘉通公司的股东，同时林楠自行在送达回证上书写“经理：林楠”的字样。另，嘉通公司虽主张实际经营地发生变更，但未能提供相应证据，其提交的上诉状中列明的住所地仍为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号3号厂。综上本院认为一审法院的送达程序并无不当，嘉通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决亦无不当。
综上所述，嘉通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由北京嘉通信瑞科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3655号
原告：赵宝景，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：吴桂芹，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝臣，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝生，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝洁，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝福，女，汉族，住天津市南开区。
被告：赵宝云，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵宝江，男，汉族，住天津市东丽区。
原告赵宝景诉被告吴桂芹、赵宝臣、赵宝生、赵宝洁、赵宝福、赵宝云、赵宝江房屋确权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告赵宝景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2072号
原告：ＸＸ建。
被告：孙海军。
被告：毛士云。
原告ＸＸ建与被告孙海军、毛士云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告孙海军、毛士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ建起诉称：被告孙海军、毛士云系夫妻关系。被告孙海军以家庭资金周转为由分别于2013年10月22日、10月26日向原告借去50000元、30000元，共计80000元，由被告孙海军出具借条，其中50000元由被告毛士云担保。该款未约定还款日期。此后，原告向被告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告孙海军、毛士云偿还借款80000元，并支付从借款日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、由被告毛士云对借款及利息承担连带偿付责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告孙海军、毛士云偿还借款80000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
原告ＸＸ建为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告孙海军分别于2013年10月22日、10月26日向原告借款共计80000元，约定月利率1.5%，其中50000元由被告毛士云担保的事实。
被告孙海军、毛士云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告孙海军、毛士云，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ建与被告孙海军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军、毛士云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款80000元并支付利息（其中本金50000元自2013年10月22日起，其中本金30000元自2013年10月26日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告孙海军、毛士云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月二日
代书记员 陈杨鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,184.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,184.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2244号
申请执行人：贾鲁，住吉林市。
被执行人：盛震华，住吉林市。
申请执行人贾鲁与被执行人盛震华民间借贷纠纷争议案件，本院作出的（2015）昌民一初字第1744号民事调解书已发生法律效力。权利人贾鲁于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案，要求被执行人盛震华给付欠款本息合计19,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日冻结被执行人盛震华名下中国建设银行卡一张；2018年6月19日，双方达成和解，申请执行人贾鲁于2018年6月19日向本院申请撤销对案件的执行申请；被执行人盛震华于2018年6月19日向本院缴纳执行费185.00元；因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。
本院认为，因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2244号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年六月二十日
书记员 庄碧瑶
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执395号
欧阳新闻、彭志辉、唐小伟、汪多信:
本院在执行申请执行人欧阳新闻、彭志辉、唐小伟、汪多信与被执行人郴州市明达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成执行和解协议，约定被执行人在2017年1月15日前履行桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2016）08号仲裁裁决确定的向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金的义务。申请执行人同意该案作结案处理。
特此通知!
二〇一六年十一月八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3060号
申请执行人周明臣。
被执行人荣成市崖西镇大蒿泊村村民委员会。
本院在执行申请执行人周明臣与被执行人荣成市崖西镇大蒿泊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3543号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13297号
原告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区（福清市海美玩具有限公司内）。
法定代表人：俞寒冰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁忠义，男，1991年9月4日出生，汉族，系公司职员，住福建省福清市。
被告：吴正军，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
原告福建海荣生物科技股份有限公司为与被告吴正军买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款131470元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日、11月16日、2016年1月3日，原告福建海荣生物科技股份有限公司根据其业务员陆杰坤的要求，通过物流公司向金华客户“吴正军”发送甲鱼饲料三批，价值计款62900元、37500元、37500元。事后，物流公司将分别签署有“徐旭琴（后被涂划）收到250包吴正军”、“吴正军收3吨150包”、“货收到吴正军2016、1、6号”字样的3张发货回单交回原告。
为该货款催讨事宜，原告将被告吴正军诉诸本院，要求其清偿该货款。在诉讼中，被告吴正军申请对3张送货回单上的签名字迹进行鉴定。经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2017年2月22日作出精诚［2016］文鉴字第216号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为2015年9月7日、11月16日发货回单上“吴正军”签名字迹无法判断是否被告吴正军所写，2016年1月3日发货回单上“吴正军”签名字迹倾向不是被告吴正军所写。另查明，被告吴正军原在金华市××××个人甲鱼养殖场温室大棚及附属设施已于2015年8月31日前予以拆除，相关场地经政府相关部门验收后，被告吴正军也已领取了政府补偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建海荣生物科技股份有限公司对被告吴正军的诉讼请求。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由原告福建海荣生物科技股份有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年四月十日
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执103号
申请执行人:张仁芝，女，1971年9月13日，汉族，北海市，赵万虎，律师，广西安信律师事务所；姚本元，男，1963年11月10日，汉族，北海市，赵万虎，律师，广西安信律师事务所
被执行人:詹彩屏，女，1974-3-20出生，民族汉族，住所地，证件号码450501197403200488
本院在执行（2017）桂0502执103号，已查封被执行人名下的房产暂不宜处置,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院(2016)桂05民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 进
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初441号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人温志光，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人温志光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月24日0时55分许，被告人温志光酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人温志光血液中乙醇含量为106.10mg/100ml。
公诉机关认为被告人温志光具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人温志光在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人温志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年五月二十四日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初441号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人温志光，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人温志光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2017年3月24日0时55分许，被告人温志光酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人温志光血液中乙醇含量为106.10mg/100ml。公诉机关认为被告人温志光具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人温志光在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人温志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年五月二十四日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33746号
原告：付文峰，男，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告：朱兆雷，男，住山东省。
原告付文峰与被告朱兆雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告付文峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付文峰撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1526号
被执行人熊俊然，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行被执行人熊俊然盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人熊俊然无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初815号
原告:陈合理，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:魏战好，男，1981年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:张玉东，男，1981年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈合理与被告魏战好、张玉东民间借贷纠纷一案中，经本院向原告陈合理催缴诉讼费用，原告陈合理在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年二月四日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初815号原告:陈合理，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:魏战好，男，1981年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:张玉东，男，1981年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈合理与被告魏战好、张玉东民间借贷纠纷一案中，经本院向原告陈合理催缴诉讼费用，原告陈合理在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年二月四日书记员  郭嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2177号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人耿洋洋，农民。
申请执行人曹冲与被执行人耿洋洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月1日作出（2015）邳碾民初字第1536号民事判决书：耿洋洋应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由耿洋洋负担。
本院在执行过程中，查封被执行人耿洋洋所有的车辆，另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2177号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2033号
罪犯唐志强，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年3月5日作出（2014）辽刑初字第36号刑事判决，以被告人唐志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯唐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯唐志强获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00819号
原告兰某某，男，1981年3月8日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年九月七日
书记员 王 琼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执377号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行
被执行人：山东静远木业有限公司、张兵、吴颖
本院依据泰安市中级人民法院已经生效的（2015）泰商初字第78号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人欠款较多，抵押的财产难以处置。被执行人应当履行的标的额为1000万元及利息、诉讼费87575元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为1000万元及利息、诉讼费87575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 马忠雨
审判员 周升东
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1776号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，系司机，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金忠宝、被害方委托代理人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月26日0时30分许，被告人黄某驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市凤岗镇金凤凰转盘路段时，该车车头与途经该处的被害人刘某乙（女，殁年22岁，湖南省永兴县人）身体发生碰撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某驾驶肇事车辆逃离现场，后于2015年5月4日10时许到交警部门投案。经交警部门认定，黄某负该次事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，一辆小型普通客车，驾驶证一本，行驶证一本，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息以及调查函，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果，道路事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人刘某甲、施某、卢某的证言，被告人黄某的供述等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人黄某判处二年至四年有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解的辩护意见，并于庭后提交谅解书、收据等证据。
经审理查明，2015年4月26日0时30分许，被告人黄某驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市凤岗镇金凤凰转盘路段时，该车车头与途经该处的被害人刘某乙（女，殁年22岁，湖南省永兴县人）身体发生碰撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某驾驶肇事车辆逃离现场，后于2015年5月4日10时许到交警部门投案。经交警部门认定，黄某负该次事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人家属人民币170000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，一辆小型普通客车，驾驶证一本，行驶证一本，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息以及调查函，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果，道路事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书，证人刘某甲、施某、卢某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡巍华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初404号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金昌道，男，1960年1月13日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年6月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人金昌道犯危险驾驶罪，于2018年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金昌道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月08日20时36分许，被告人金昌道饮酒后驾驶×××号“望龙”牌普通二轮摩托车，沿光明街由北向南行驶至友谊路路口处时，因操作不当摔倒在地，造成金昌道受伤车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为115.11mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人金昌道在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取表及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、被告人违法信息查询记录，鉴定意见，被告人金昌道供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌道违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金昌道在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人金昌道依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金昌道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年六月二十一日
书记员 金吉男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1422号
申请执行人江苏万融工程科技有限公司。
法定代表人王优。
被执行人徐州市中信置业有限公司。
法定代表人丁兆斌。
被执行人张宜建。
江苏万融工程科技有限公司与徐州市中信置业有限公司、张宜建建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月8日作出（2015）贾民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万融工程科技有限公司工程款3342034.4元及违约金（违约金自2015年2月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。）二、被告张宜建对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏万融工程科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41540元，由原告江苏万融工程科技有限公司负担8000元，由被告徐州市中信置业有限公司、被告张宜建共同负担33540元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有两部车号为苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人徐州市中信置业有限公司名下，一部车号为苏C×××××号登记在张宜建名下，已查封；（四）查询被执行人徐州市中信置业有限公司工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市中信置业有限公司土地登记情况，显示土地已分割；（六）查询被执行人张宜建股权信息，无登记信息。本案执行标的2723680.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在被执行人名下的车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 郑 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1404号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4710号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4710号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1361号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区大田镇大田村。组织机构代码为67147412-7。
代表人杨××，行长。
被执行人李成武。
被执行人李金芝。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李成武、李金芝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5320号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人李成武、李金芝财产，现查明被执行人李成武、李金芝暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5320号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李合权