昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3515号
原告：曾德华，女，汉族，1965年出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚国波，男，汉族，1983年出生，住四川省雷波县。
被告：泰宏建设发展有限公司云南分公司，负责人：郭蓉喜，总经理。
营业场所：昆明市顺新时代大厦1幢502号。
被告：泰宏建设发展有限公司，法定代表人：秦炳富，总经理。
住所地：郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾德华与被告龚国波、被告泰宏建设发展有限公司云南分公司（以下简称泰宏云南公司）、被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德华的委托诉讼代理人段江曼、被告泰宏云南公司与被告泰宏公司的共同委托诉讼代理人荣敬华到庭参加诉讼。被告龚国波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告曾德华各项损失共计XXXXX.60元，其中医疗费113.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费XXX元、护理费XXXX元（XXXXXX÷365×30）、营养费XXXX元、误工费XXXXX元（XXXXXX÷365×60）、交通费470元、鉴定费2XXXX元、残疾赔偿金XXXXXX元（XXXXX×0.1×20）、精神损害抚慰金XXXX元。诉讼过程中，原告要求按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算相应费用，并变更相应诉讼请求为：护理费XXXX元（XXXXX÷365×30）、误工费XXXXX元（XXXXXX÷365×60）、残疾赔偿金XXXXX元（XXXXX×30×0.1），诉讼标的额相应增加为XXXXX.60元。事实和理由：被告泰宏云南公司承接了位于昆明市北市区龙头街俊发名城的建筑项目，后又将工程转包给没有资质的龚国波，原告受被告龚国波的雇佣到俊发名城一期N20地块施工。2015年1月18日下午13时左右，原告在上述工地地下室干活时，从三米多高的架子上摔落致伤。原告住院治疗5日，经诊断，伤情为闭合性胸外伤，右第9、10肋骨骨折，肺挫伤。
被告泰宏云南公司、被告泰宏公司辩称，被告泰宏云南公司为被告泰宏公司的分公司，分公司无资质承建项目，即使承建，只有总公司才有资质。两被告并没有工作人员叫龚国波，也没有分包商叫龚国波。原告应向被告龚国波主张权利，与两被告无任何关系。
被告龚国波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的纪伍平的证人证言、照片、录音之间，及与接处警登记表、龙头街派出所治安联调室治安纠纷登处表、盘龙区龙泉街道人民调解委员会之间可以相互印证，故本院依法对上述证据的真实性均予以采信，对原告经人介绍到被告泰宏公司承建的工地提供劳务，及原告诉称的受伤时间、地点等事实予以确认。2.原告出示的病历资料及医疗费票据符合证据的法定特征，故本院依法对上述证据予以采信。3.原告出示的伤残鉴定意见、后续治疗费鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院依法对上述鉴定意见及其相应鉴定费票据的证明力予以采信。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，原告出示的误工期、护理期、营养期鉴定意见无法律依据，无普遍适用性，故本院依法对该鉴定意见及相应的鉴定费发票不予采纳。5.麦溪村第三居民小组出具的证明加盖了相应印章，结合原告的陈述及云南盘江建筑安装工程有限公司、云南弘威建筑劳务有限公司的证明，本院依法对该证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月18日13时左右，原告在位于昆明市龙头街俊发名城N20地块地下室从事木工劳务时，从架子上摔倒受伤。受伤后，原告在云南省第二人民医院住院治疗5日，被告方支付了原告住院期间的全部医疗费。经诊断，原告伤情为闭合性胸外伤：右第9、10肋骨骨折，肺挫伤。经原告委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年5月18日作出[2015]临床鉴字第1258、1259号鉴定意见书，经鉴定，原告此次损伤致十级伤残；后期需康复治疗，对症、支持治疗并定期复查，需后续治疗费XXXX元。原告因此支付了放射费XXX.60元及鉴定费XXXX元。另查明，俊发名城N20地块由被告泰宏公司施工。原告受伤后，原告与刘啟标、被告龚国波先后于2016年2月29日、2016年3月4日在龙头街派出所治安联调室、昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会进行调解，双方未达成一致意见。原告受伤时，其已在昆明市连续居住、工作一年以上。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据原告方出示的证据，原告经人介绍到被告泰宏公司承建的工地为被告泰宏提供劳务，则本院依法认定被告泰宏公司与原告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告泰宏公司承担赔偿责任。本院认为，关于本案所涉工程是否存在转包、分包，及被告龚国波是否应承担赔偿责任的问题，本案中，原告及被告泰宏公司、龚国波均未出示证据对分包的事实予以证实，原告也未出示证据证明原告与被告龚国波之间存在劳务关系，则本院依法对分包关系及原告与被告龚国波之间的劳务关系不予确认，原告要求被告龚国波承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张的各项费用，本院分析认定如下：1.医疗费XXX.60元，根据原告出示的医疗费票据，本院对该项费用予以确认。2.后续治疗费XXXX元，后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以确认。3.住院伙食补助费XXX元，原告住院治疗5日，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费XXXX元，原告受伤后住院治疗，确需护理，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院支持护理期限15日，一人护理，根据云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资XXXX元标准，本院确认护理费为XXXX元。5.营养费XXXX元，原告受伤致残，医嘱加强营养，参照原告伤情，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.误工费XXXXX元，原告受伤后住院治疗，且已致残，确已误工，原告主张误工期限60日符合法律规定，本院予以支持，由于原告未出示证据对其收入状况予以证明，本院依法参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入XXXXX元的标准计算，则误工费为XXXXX元。7.交通费XXX元，原告受伤后，原告及其家属前往医疗机构、鉴定机构确需支出交通费，参照原告治疗、鉴定具体情况，本院依法酌情支持交通费XXX元。8.鉴定费XXXXX元，根据本院对鉴定意见的采纳情况，及原告出示的鉴定费发票，本院支持鉴定费XXXX元。9.残疾赔偿金XXXXXX元，原告为十级伤残，赔偿系数为0.1，定残时，原告未年满六十周岁，计算二十年，参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入XXXXXX元的标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。10.精神损害抚慰金XXXXX元，原告受伤致残，其精神受到严重损害，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因此次事故受伤产生的医疗费XXX.60元、后续治疗费XXXX元、住院伙食补助费500元、护理费1893元、营养费XXX元、误工费XXXX元、交通费XXX元、鉴定费XXXXX元、残疾赔偿金XXXXX元、精神损害抚慰金XXXX元，合计XXXXXX.60元，由被告泰宏公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾德华医疗费XXX.60元、后续治疗费XXXX元、住院伙食补助费XXXX元、护理费XXXXX元、营养费XXXXX元、误工费XXXXX元、交通费XXX元、鉴定费XXXX元、残疾赔偿金52746元、精神损害抚慰金XXXXX元，合计XXXXX.60元；
二、驳回原告曾德华对被告泰宏建设发展有限公司云南分公司与被告龚国波的诉讼请求；
三、驳回原告曾德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告被告泰宏建设发展有限公司负担1414元，由原告曾德华负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙海鸥