吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第853号
原告：安永焕，住敦化市。
原告：徐贞久，住敦化市。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王德利，敦化市横道河砂开采有限公司董事长，住敦化市。
被告：敦化市横道河砂开采有限公司。
法定代表人：王德利，执行董事。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告安永焕、徐贞久诉被告王德利、敦化市横道河砂开采有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安永焕，原告安永焕及原告徐贞久委托代理人金承奎，被告王德利，被告敦化市横道河砂开采有限公司委托代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，婚生一子安龙日（1989年9月21日出生）。2014年8月9日9时许，原告儿子到位于原告所居住的横道村附近的横道河洗澡时，不慎掉入被告王德利已经取得采砂许可证，由被告敦化市横道河砂开采有限公司采砂后遗留下的砂坑中溺水死亡。经查实，安龙日溺水地点是深二米多深的砂坑，砂坑系被告敦化市横道河砂开采有限公司采砂作业所致。被告王德利是被告敦化市横道河砂开采有限公司的股东，法定代表人。安龙日死亡地点周围没有防护围栏装置和警示有砂坑或提醒的标准，更无安全管理人员。安龙日溺水后，经公安人员和好心的村民们四个多小时的查寻和努力，才从砂坑中将安龙日的尸体打捞上来。安龙日的溺水死亡与二被告的采砂行为有直接因果关系。被告敦化市横道河砂开采有限公司采砂没有取得采砂许可证，对安龙日的死亡二被告存在全部过错责任，应当连带承担死亡赔偿金等全部赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿安龙日死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21432元、精神损害抚慰金5万元，合计263856.2元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1、原告的儿子安日龙在何时何地因何原因死亡被告不清楚，在尸体火化之前原告没有找过被告。从该事实发生过程看，原告的行为已经表明原告儿子的死亡与被告无因果关系。被告不应承担任何责任；2、从互联网上流传原告儿子死亡原因看，原告儿子死亡与被告之间也没有因果关系。网上流传的原告儿子死亡原因是大甸子村书记小舅子的砂场；3、如果原告的儿子确实在牡丹江洗澡溺水死亡，那么牡丹江是天然形成，历史存在的，夏天江水水流急，暴涨，对洗澡人员存在潜在危险，该危险是天然形成。死者作为一名具有完全行为能力人，对该天然潜在危险应当预测到，该天然危险不应由被告承担；4、原告在起诉中称，原告儿子是在横道河内洗澡溺水死亡，被告没有在横道河内设立砂场。被告是在牡丹江内设立砂场，因此原告儿子死亡与被告之间没有因果关系；5、被告没有在原告儿子死亡地点进行采砂，更没有遗留任何砂坑。原告在起诉状中陈述事实不存在；6、被告没有过错和过失，被告不是牡丹江和横道河水域的所有者和管理者，原告均不存在安全保障义务，因此原告起诉被告没有事实和法律依据。被告已经在牡丹江边的某些危险地方设置安全警示牌，告知任何人不得下江钓鱼和洗澡；7、原告儿子死亡溺水地点不清，江水是流动的，并且水流很急。溺水死亡死者的尸体会随着水流方向往下游漂浮，不能以最后漂浮到的地点确定溺水死亡地点；8、原告将王德利列为第一被告，将公司列为第二被告告诉主体错误，王德利与公司互相不能承担连带责任。原告要求二被告承担连带责任的依据是出借采砂许可证，但是第一被告和第二被告之间不存在出借采砂许可证行为。采砂许可证取得时间是2014年7月1日。在采砂许可证取得的时候还不存在个体工商户和公司两个主体。采砂许可证的颁发是以牡丹江采砂地点命名，是先取得采砂许可证，后成立的公司和个体工商户。个体工商户的成立时间和公司成立时间只差一天；9、死者安龙日跟随其伯父钓鱼、洗澡、脱衣服的地方不在第二被告采砂管辖区域内，是在第二被告采砂管辖区域上游大甸子采砂厂。死者脱衣服之后，进入牡丹江内，过半个多小时其伯父发现安龙日不见，然后又寻找半个小时，找人打捞，到下午一点多才打捞出来。从安龙日下水洗澡到发现死亡大约五、六个小时的时间。江水是流动的，安龙日溺水死亡地点和打捞地点是不一致，因此不能以此确定打捞地点就是溺水死亡地点；10、打捞上来尸体地方是牡丹江之内，是牡丹江河流组成部分，不是独立存在的。打捞尸体地方是否有砂坑无法核实；11、沙堆不是被告采砂，采砂人不明。采砂许可证颁发之前这个砂堆就已经存在，是被告取得采砂权之前就有的。综上，原告对被告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告诉讼请求。
本庭认为本案争议的焦点是：1、原告所告诉的二被告主体是否适格；2、二原告之子安龙日死亡，二被告是否存在过错，应否承担过错责任及承担责任的份额。二被告应否互负连带责任；3、原告的各项请求是否有法律依据，应否予以支持。
经审理查明：
2014年8月9日早6时左右，原告安永焕、徐贞久之子安龙日和其伯父安延植相继到河边钓鱼。大约9点钟，安龙日要下河洗澡，约过30分钟左右，安延植发现没了安龙日的踪影，开始在附近寻找，未果，匆忙赶到村里招呼人，并告知原告夫妻，安龙日在洗澡时失踪，有人向敦化市公安局官地派出所拨打报警电话。近四个多小时的搜寻，于当日下午2点左右，找到了安龙日的遗体。敦化市公安局刑事科学技术室出具了死亡证明（公死亡证字2014-第021号），证明安龙日（男，身份证号码：×××）于2014年8月9日在吉林省敦化市官地镇横道村沙场以外溺水死亡。2014年8月10日，安龙日的遗体在敦化市殡葬管理中心予以火化，敦化市殡葬管理中心出具了遗体火化证明（单号：20141823）。
另查：2014年7月1日，敦化市官地镇横道沙场个体业主被告王德利以官地镇横道砂场名义取得了《吉林省河道采砂许可证》（吉水河采证敦水字2014-第00046号）。采砂时间是2014年7月1日至2014年12月20日止，批准开采量为3万立方米，开采范围为长度2000米、宽度100米、深度2米。被告王德利取得《吉林省河道采砂许可证》后申请注销了官地镇横道砂场，成立了被告敦化市横道河砂开采有限公司，并用《吉林省河道采砂许可证》进行开采河砂活动。
本院认为：国家实行河道采砂许可制度，在河道管理范围内进行采砂，必须严格按照相关法律法规进行开采活动，保证河道安全。被告敦化市横道河砂开采有限公司用被告王德利为个体业主的敦化市官地镇横道沙场申请取得的《吉林省河道采砂许可证》实际从事河沙开采、销售等经营活动，在其经营沙场期间，原告安永焕、徐贞久之子安龙日在该采沙场洗澡时溺亡，作为实际经营者被告敦化市横道河砂开采有限公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，应当承担侵权责任。安龙日作为成年人，应当预见，该河段，因为常年开采河砂，河道已经变得松软，随时有陷进泥沙，危及生命的可能，却下河洗澡溺亡，存在重大过失。且，根据庭审调查，安龙日下河后被溺亡的具体位置不明确，双方当事人又不能证明安龙日的具体溺亡地点的其他证据的客观情形下，推断遗体发现地点，即敦化市官地镇横道村沙场为溺亡地点。根据事故发生经过及事故形成原因，被告敦化市横道河砂开采有限公司承担40%责任为宜。被告王德利用其经营的敦化市横道沙场取得《吉林省河道采砂许可证》后随即注销敦化市横道沙场，取得的《吉林省河道采砂许可证》用于被告敦化市横道河砂开采有限公司河砂开采，有以合法形式掩盖非法目的之嫌，应当承担连带责任。二被告抗辩已经尽到安全保障义务，但根据查明的事实，二被告在取得许可证后（2014年7月1日开始）并没有在开采范围内树立醒目的警示标志，亦没有安排专人进行看护、巡视等有效措施，应当认定，二被告没有尽到安全保障义务，其主张没有事实和法律依据，不成立。二原告主张的死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21432元，有依据，予以支持。主张的精神损害赔偿金过高，根据本地生活水平及二原告在近花甲之年失去成年之子，成为失孤老人，适当支持1万元。被告敦化市横道河砂开采有限公司赔偿（192424.2元＋21432元）40%＋1万元=95542元，由被告王德利承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市横道河砂开采有限公司于本判决生效之日赔偿原告安永焕、徐贞久95542元；
二、被告敦王德利对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告安永焕、徐贞久的其他诉讼请求。
如果被告敦化市横道河砂开采有限公司、王德利未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，邮寄费50元，合计5478元，由被告敦化市横道河砂开采有限公司负担2191元，由原告安永焕、徐贞久负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗春森