wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第839号
原告乌鲁木齐市米东区兴远煤炭销售部，住所地新疆维吾尔自治区米东区芦草沟村二队。
经营者崔宏彬，男，汉族，44岁，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖东工业园区。
负责人高军然，该公司总经理。
委托代理人王雷，该公司副总经理。
原告乌鲁木齐市米东区兴远煤炭销售部（以下简称兴远煤炭销售部）与被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司（以下简称动力源芳草湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴远煤炭销售部的委托代理人马继元、被告动力源芳草湖分公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴远煤炭销售部诉称，2014年4月，原、被告签订《购煤合同》一份，约定原告向被告供应沫煤，每吨煤310元，被告验收后每批煤1500吨结算一次，开具发票后一周内付清煤款。合同履行至2015年5月时，原告按照被告的要求停止供煤，被告未按约定付煤款。2015年6月23日，原、被告进行对账�对被告欠原告煤款1098575元进行确认。经原告多次索要，被告均以各种理由不予支付，现诉至法院要求被告支付煤款1098575元及利息27117.28元（2014年12月23日至2015年8月30日，按年利率6%计息）。
被告动力源芳草湖分公司辩称，对原告所诉欠煤款1098575元的事实认可，也愿意支付；但对原告主张的利息不认可，因为合同中没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年4月，原、被告签订《购煤合同》一份，合同约定：2014年4月至2015年10月期间，原告向被告供应沫煤，每吨煤310元，每1500吨结算一次，原告开具发票后被告一周内付清煤款。2015年5月时，被告要求停止供煤，双方的购煤合同终止履行。2015年6月23日，原告、被告经过对账，确认被告对欠原告煤款1098575元。
另查明，2015年6月中国人民银行贷款基准利率为年5.1%。
上�事实有原、被告当庭陈述，原告提交的购煤合同一份、对账函一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告向被告主张煤款1098575元，被告认可，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，本案原、被告经对帐确定货款后，被告未支付原告货款，故被告因支付原告货款利息10591元（1098575元×5.1%／年÷365天×69天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司给付原告乌鲁木齐市米东区兴远煤炭销售部货款1098575元、利息10591元，合计1109166元，于�判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，邮寄送达费44.4元，合计7509.4元，由被告新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第239号
原告：华某。
被告：何某。
本院在审理原告华某与被告何某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年9月17日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告华某自愿申请撤回对被告何某的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 周文丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑小玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1280号
原告：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民。
被告：孙刚民，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
原告王永新诉被告孙刚民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告孙刚民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，2013年3月1日，被告向原告借款119000元，约定月利率2%，被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本息139547元，利息计息期间为2013年3月1日起至2013年11月20日止，按月利率2%计算。
被告李承运未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2013年3月1日，被告李承运为原告出具的借条一份。证明被告李承运借原告现金119000元，约定月利率2%。
被告李承运未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2013年3月1日，被告李承运借原告现金119000元，约定月利率2%，经原告催要未果。
本院认为，被告李承运向原告借款119000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。经审查，原、被告约定的利率并不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承运于本判决生效之日起五日内偿还原告王永新借款本息139547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李承运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋继新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某雨，男，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。2013年曾因诈骗罪被福建省南靖县法院判处有期徒刑十个月。
辩护人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，初中，户籍地福建省泉州市安溪县。
被告人陈某，女，汉族，小学，户籍地福建省泉州市安溪县。
辩护人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
上列被告人因诈骗嫌疑，于2014年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5336号起诉书指控被告人李某雨、李某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某雨、李某、陈某及辩护人黄桂林、贾阳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某雨通过网络购买了几百名深圳新生儿及家属信息，召集被告人李某、陈某在其位于宝安区沙井同富苑B栋601房的住处内共同实施电信诈骗。具体分工为先由被告人李某雨、陈某冒充医院工作人员给新生儿家长打电话，欺骗家长可以领取财政补贴，再让被告人李某冒充财政局人员，通过电话指挥被害人在银行柜员机上操作，欺骗被害人将存款转入被告人提供的账户。2014年9月25日，三被告人利用上述手段骗取被害人吴青青430**元，骗取被害人温某25222元。9月26日，骗取被害人刘某4088元。9月29日17时许，公安机关民警在沙井街道同富苑B座601房抓获被告人李某雨、李某、陈某，现场缴获作案工具若干。
另查，2014年10月11日被告人家属赔偿被害人刘某4088元，得到谅解；2015年1月19日被告人家属赔偿被害人吴青青435**元，得到谅解；2015年1月19日被告人家属赔偿被害人温某24998元，得到谅解。
上述事实，被告人李某雨、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雨、李某、陈某无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某雨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪，且积极退赃，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人李某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨商初字第0266号
原告江阴市万邦物资有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B幢267室。
法定代表人翁正华，该公司董事长。
委托代理人邹朝军、徐军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张家港市攀新机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥工业园区。
法定代表人许和云。
被告许和云。
原告江阴市万邦物资有限公司（以下简称万邦公司）与被告张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新公司）、许和云买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2013年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托代理人邹朝军到庭参加诉讼。被告攀新公司、许和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称：原告与被告攀新公司有长期业务往来，攀新公司向他公司采购各型轧钢。至2013年1月8日止，被告攀新公司共结欠他公司货款879816.34元。经他公司多次催要，被告攀新公司和许和云于2013年5月12日向他公司出具《还款承诺函》，被告攀新公司承诺每月归还他公司5-10万元，至2013年12月前付清，如有一期未能偿还，他公司有权向江阴市人民法院提起诉讼，被告许和云对被告攀新公司的付款行为承担连带保证责任。但被告攀新公司和许和云均未能履行《还款承诺函》中的付款义务，现起诉要求被告攀新公司支付货款879816.34元、被告许和云对被告攀新公司的上述付款行为承担连带责任、被告攀新公司和许和云承担本案诉讼费用。
被告攀新公司、许和云未作答辩。
经审理查明：2010年7月至2013年1月，万邦公司与攀新公司发生多次业务往来，万邦公司向攀新公司供应各型轧钢，截止2012年12月31日，攀新公司尚结欠万邦公司货款879816.34元。2013年1月8日，万邦公司向攀新公司出具的企业对账函载明：截止2012年12月31日攀新公司结欠万邦公司货款879816.34元，如数据与攀新公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字盖章证明，如有不符，请及时与我公司进行账目核对。攀新公司、许和云在信息证明无误处盖章、签字确认。2013年5月12日，攀新公司、许何云向万邦公司出具《还款承诺函》，其上载明：至2012年12月31日攀新公司结欠万邦公司货款879816.34元，攀新公司承诺：一、上述欠款每月还款5-10万元，从2013年5月开始，至2013年12月付清之日止；二、如有一期未能偿还，贵单位有权按结欠款余额一次性向贵司所在地法院提起诉讼；三、许和云先生愿为我公司还款承担连带责任担保。该《还款承诺函》，出具后，攀新公司、许何云未按约定支付货款。2012年6月28日，万邦公司具状来院，要求攀新公司支付货款879816.34元等。
以上事实，有万邦公司提供的《企业对账函》、《还款承诺函》、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：攀新公司结欠万邦公司货款879816.34元有《企业对账函》、《还款承诺函》为证，事实清楚，应予认定。对于结欠的货款双方在2013年5月12日达成了还款协议，但之后攀新公司未履行付款义务。对此万邦公司有权采取救济措施，要求攀新公司归还货款，同时对于未到期的货款部分有权一并主张。在《还款承诺书》上，许和云明确自愿承担连带责任担保，系其真实意思表示，本院予以采信。万邦公司的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市攀新机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起5日内支付江阴市万邦物资有限公司货款879816.34元。
二、许和云应对张家港市攀新机械设备制造有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取计6300元、诉讼保全费5000元共计11300元（原告万邦公司已预交），由被告攀新公司和许和云负担，于本判决发生法律效力之日起5日内直接给付原告万邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇英
二〇一三年八月七日
书记员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第850号
原告：徐万斌。
被告：宋同乐。
原告徐万斌为与被告宋同乐修理合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐万斌、被告宋同乐到庭参加诉讼。
原告徐万斌起诉称：2011年10月，被告所属的浙B×××××号事故车交由原告修理，共发生修理费21800元，拖车费1500元，合计人民币23300元。汽车修理完后，被告于2011年10月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告修理费21800元。后经原告数次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告修理费人民币21800元，拖车费1500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告修理费人民币21800元。
被告宋同乐答辩称：原告诉称属实。由于被告把车挂靠在宁波久成物流有限公司，故保险公司把事故理赔款汇入了宁波久成物流有限公司账户，被告被告知修理费被公司财务扣下用于支付给原告，被告在2012年6月份接到原告电话才获知，宁波久成物流有限公司并未把扣下来的修理费支付给原告，现在宁波久成物流有限公司也还欠着被告款项，被告现暂无能力支付原告修理费，需要向宁波久成物流有限公司追回款项后，方能支付给原告。
原告徐万斌向本院提供了被告宋同乐于2011年10月10日出具的欠条一份，证明其主张的上述事实。
被告宋同乐质证认为，对该证据无异议，确实尚欠原告修理费21800元。本院对该证据依法予以认定。
被告宋同乐未向本院提供证据，依据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在修理合同关系，原告已按照被告的要求完成修理工作，且被告在出具的欠条中对所欠的修理费予以确认，被告应当按照约定向原告支付该修理费，现被告拒不支付修理费的行为，构成违约，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋同乐支付原告徐万斌修理费人民币21800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元减半收取172.50元，由被告宋同乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年十月十五日
代书 记员 贺露娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第258号
原告赵国宝。
委托代理人卢万，一般代理。
被告ＸＸ，中煤平朔工人。
被告王汝雄，系ＸＸ的父亲。
委托代理人王红梅，女，1986年2月28日出生，汉族，系被告王汝雄女儿，被告ＸＸ的妹妹，特别代理。
追加被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告赵国宝诉被告ＸＸ、被告王汝雄、追加被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告王汝雄及其代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵国宝诉称，2014年11月14日，被告ＸＸ驾驶被告王汝雄所有的晋F×××××号大众牌轿车沿怡西路由北向南行驶至朔城区看守所门前路段时，与同向行驶原告驾驶的三轮摩托车后载刘玉凤发生碰撞，造成原告及三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告入住朔州现代医院治疗。本事故经交警队认定，原告与被告ＸＸ负事故的同等责任，现原告为了维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15263.2元。
被告王汝雄辩称，我在保险公司投保交强险，希望能够追加人寿财险朔州市支公司为被告，事故原因并不是事故认定书上所述，因为当时朔城区交警队并没有让被告ＸＸ看事故认定书内容就直接让其签字，原告有挂床现象，事故发生后，我方也有损失，希望原告也能赔偿。
被告ＸＸ辩称，被告王汝雄是我的父亲，我的辩论意见与被告王汝雄的辩论意见一致。
追加被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，首先，应核实肇事车辆的投保情况，如不在答辩人处投保，请依法驳回原告对答辩人的起诉。其次，原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法不能承担任何赔偿责任。住院伙食补助费依法应按照每天15元计算。原告的其他各项主张费用都应有法定证据支持，本案的诉讼费等间接费用答辩人依法不能承担。
经审理查明，2014年11月14日，原告赵国宝无证驾驶无牌的三轮摩托车后载刘玉凤沿怡西路由北向南行驶，行至朔城区看守所门前路段时，与同向行驶的被告ＸＸ驾驶其父被告王汝雄所有的晋F×××××号大众牌轿车发生尾随碰撞，造成原告赵国宝及乘车人刘玉凤受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经交警队认定，原告赵国宝与被告ＸＸ负事故的同等责任。事故发生当天，原告入住朔州现代医院治疗。共住院26天，支出医疗费5022.2元，原告住院期间，由其女婿李贵玲护理。李贵玲在大同煤矿集团大同地煤东周窑煤矿通风部上班。每天工资平均169元，在原告住院期间，李贵玲未上班。原告发生事故前，曾在朔州市开发区绿洲食府上班，月工资2900元。原告支出拖车费300元，交通费403元，现原告依据自己所遭受的损失，请求被告赔偿原告各项损失15263.2元。
被告王汝雄所有的晋F×××××号大众牌轿车于2014年3月27日至2015年3月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险，本事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证复印件、驾驶人员、机动车信息查询单诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、护理人员工资证明、原告的工资证明、交通费票据、拖车费票据；被告王汝雄提供的保险单复印件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。被告ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，应承担侵权责任。但被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的部分由被告王汝雄根据原、被告在事故中的过错责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定原告与被告ＸＸ负事故的同等责任，该认定书认定事实客观、责任公正，本院予以确认。原告主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据证实，本院予以支持。住院伙食补助费每天应按50元计算。原告提供相关工资证明，不足以证明其因误工被所在单位扣发实际误工工资，本院不予以采信，误工费应按居民服务业标准计算误工损失。护理费有护理人员工资证明及误工时间，本院予以采纳。营养费没有住院医嘱，本院不予支持。交通费403元，酌情支持260元。拖车费300元，有收费票据佐证，本院予以支持。原、被告的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，本院不予支持和采纳。经核实，原告因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费5022元，住院伙食补助费1300元（50×26），误工费1957元（27476÷365×26），护理费4415元{（4698＋4706＋5880）÷3÷30×26}，拖车费300元，交通费260元，共计13254元。以上各项损失均未超出交强险各分项损失赔偿限额，故被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿原告各项费用13254元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国宝各项损失共计13254元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王汝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 赵朔平
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 程 月
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘亚萍
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初279号
原告：张某，汉族，现住孝义市。
被告：韩某1，汉族，现住孝义市。
被告：周某，汉族，山西省榆社县人，现住孝义市。
法定代理人：韩某1，孝义市兑镇镇水峪矿居民，系被告周某的女儿。
被告：韩某2，汉族，现住孝义市。
被告：韩某3,×××，汉族，现住孝义市。
法定代理人：韩某1，孝义市兑镇镇水峪矿居民，系被告韩某3的姐姐。
原告张某与被告韩某1、被告韩某2、被告韩某3、被告周某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以争议事由已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费347元,减半收取173.5元，由原告张某负担。
审判员冯守香
二0一八年二月二十七日
书记员付新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初279号原告：张某，汉族，现住孝义市。被告：韩某1，汉族，现住孝义市。被告：周某，汉族，山西省榆社县人，现住孝义市。法定代理人：韩某1，孝义市兑镇镇水峪矿居民，系被告周某的女儿。被告：韩某2，汉族，现住孝义市。被告：韩某3,×××，汉族，现住孝义市。法定代理人：韩某1，孝义市兑镇镇水峪矿居民，系被告韩某3的姐姐。原告张某与被告韩某1、被告韩某2、被告韩某3、被告周某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以争议事由已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费347元,减半收取173.5元，由原告张某负担。审判员冯守香二0一八年二月二十七日书记员付新华
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涞执字第100-5号
申请执行人李术成，男，1973年生，满族，住涞水县。
被执行人程玉清，男，1964年生，汉族，住涞水县。
被执行人杨京浦，男，1962年生，汉族，住北京市。
被执行人武敏琪，男，1954年生，汉族，住北京市。
本院于2015年3月25日作出（2009）涞执字第100-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨京浦在中国建设银行霞光里支行的账户只收不付至81000元。现因被执行人杨京浦已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨京浦在中国建设银行霞光里支行的账户只收不付至81000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年六月十日
书记员 刘嘉兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2783号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆丹，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0012324号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，对被执行人作出行政处罚决定在2012年7月，但直至2013年11月才采用邮寄送达方式进行送达，邮寄送达地址也非被执行人法定户籍住址或居住地，未实际完成送达，违反行政处罚法规定的送达程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第23号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人郭某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2008年9月20日作出沾国土行罚字（2008）第128号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2008）第128号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1236号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：怀远县实惠多超市有限公司古城店，住所地：安徽省蚌埠怀远县古城乡三叉路，统一社会信用代码：×××233。
法定代表人：朱晓杰，该公司经理。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告怀远县实惠多超市有限公司古城店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔筠
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00871号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘海霞，女，1968年12月29日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告刘海霞租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二日
书记员 杨慧
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第29号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡木聪，男，1985年7月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡明瑜，女，1991年5月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡木聪、蔡明瑜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡木聪、蔡明瑜于2010年12月16日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人蔡木聪、蔡明瑜的违法行为于2013年8月21日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06061号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月28日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮人口征决（2013）06061号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡木聪、蔡明瑜征收社会抚养费人民币25669元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月29日依法送达给被执行人蔡木聪、蔡明瑜。被执行人蔡木聪、蔡明瑜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡木聪、蔡明瑜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06061号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡木聪、蔡明瑜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费25669元交本院行政审判庭。被执行人蔡木聪、蔡明瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元由被执行人蔡木聪、蔡明瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许自猛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00312号
原告�某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第654号
申请人曲冠政，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
申请人杨接条，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲耀智，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月13日受理了申请人曲冠政、杨接条、曲耀智关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲冠政、杨接条、曲耀智因房屋继承纠纷，于2015年7月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲俐届（曾用名曲丽杰、曲立杰）名下，坐落于莱州市金仓街道仓南村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20020035**号；土地使用证号：莱宅集用（2002）字第160360793号】，由甲方曲冠政继承，归甲方曲冠政所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十三日
书记员 綦俊娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1522号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林和功，男，汉族，1970年8月12日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省三星电气股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区崇尚路*号。
�定代表人：王星荣，系该公司董事长。
委托代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。
再审申请人林和功因与被申请人福建省三星电气股份有限公司（以下简称三星电气公司）劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林和功申请再审称：（一）原审三星电气公司提供的保证书内容并非林和功意愿的体现，故三星电气公司将林和功开除的行为违法，原审法院认定三星电气公司开除林和功合法错误。且不论三星电气公司开除林和功是否合法，只要双方劳动关系解除，都应该支付经济补偿金。（二）三星电气公司分别与林和功签订了两份劳动合同。2011年至2012年的劳动合同约定林和功试用期满后至2011年7月月工资不低于1800元，2011年8月至2012年4月的月�资不低于2000元。2012年至2013年的劳动合同约定林和功的劳动报酬为计件工资，月工资不低于2000元。原审认定林和功与三星电气公司未约定基本工资错误，故三星电气公司未按约定的基本工资支付林和功报酬，且报酬低于当地最低标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，三星电气公司应加付赔偿金。（三）三星电气公司为林和功办理社会保险手续和代缴社会保险金属于民事权利义务，由此引发的纠纷应由人民法院管辖，原审认定错误。（四）林和功代案外人陈国安完成轴承座和导体工作，三星电气公司是直接获益者，林和功为实际完成者，该部分工资应发给林和功。综上，林和功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
三星电气公司提交意见称：原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，林和功的再审�请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原三星电气公司员工郭某向公安机关报案所作的询问笔录、林和功因此被公安机关传唤所作的笔录与林和功之前所写的《保证书》及三星电气公司提供的《员工手册》相互印证，可以证实林和功干扰同事正常生活，严重违反公司规章制度的事实，三星电气公司据此解除与林和功的劳动关系并未违法。该解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金情形的规定，林和功关于劳动关系解除，用人单位都应该支付经济补偿金的理由没有法律依据。根据林和功与三星电气公司签订的劳动合同关于劳动报酬的约定，林和功的劳动报酬分别约定为计时工资（“950＋绩效元／月”）和计件工资，并未约定林和功所称的“月工资不低于1800元”和“月工资不低于2000元”，故原审认定双方未约定基本工资并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，只有在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬或经济补偿，用人单位逾期不支付才需向劳动者加付赔偿金，本案不存在支付加付赔偿金前提条件，故林和功关于三星电气公司加付赔偿金的主张缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条和第八十六条的相关规定，用人单位为劳动者办理社会保险手续和缴交社会保险费的问题由劳动行政部门管辖，原审认定不属于人民法院民事案件范围并无不当。至于林和功关于三星电气公司代为支付林和功代同事完成工作部分的工资的主张缺乏事实依据，且林和功原审承认其代他人工作未经三星电气公司同意，三星电气公司亦对此不予认可，�该主张不能成立。
综上，林和功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林和功的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨秀琼
浙江省缙云县人民法院
执行�定书
（2015）丽缙执民字第2050号
申请执行人钟启鑫，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人钟启鑫与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行37724元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月�一日
代书记员 蓝松娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00052号
原告：王福林，男，1956年4月7日生，满族，农民。
被告：王井玉，男，1977年7月9日生，满族，农民。
本院在审理原告王福林诉被告王井玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2014年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年十二月一日
书记员 都业新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第99号之一
申请执行人：韩淑军，男，1977年7月21日生，汉族，北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第99号申请人：刘传义被执行人:鞠岩本院在执行申请人刘传义与被执行人鞠岩借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第00268号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00198号
原告杨云淼，女。
法定代理人杨旗，男。
委托代理人苗青。
被告孔永强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被告赵年群，男。
被告卢振尧，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司
法定代表人向安民，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司职工。
原告杨云淼诉被告孔永强、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、被告卢振尧、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云淼及委托代理人苗青、被告孔永强、被告卢振尧的委托代理人赵年群、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云淼诉称：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ03**号小型越野客车会车发生正面碰撞，致陕AC22**小型轿车上的乘员杨云淼受伤。经西安医学院附属医院治疗，诊断为：1、左眉弓皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定原告无责任。请求判令四被告赔偿原告医疗费等各项费用6020.7元。
被告孔永强辩称：我在第二被告处投保有车上乘员责任险，应当由大地保险公司在保险范围内进行理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司未提供书面答辩。
被告赵年群辩称：我从被告卢振尧处购买的陕GJ03**号小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。原告的损失应先由保险公司承担，不足部门按照责任比例由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称：陕GJ03**号小型越野客车在我公司分别投保了交强险一份和20万元的商业第三者责任险一份，同意在保险分项限额内对原告杨云淼的合理损失予以赔偿。涉及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ03**号小型越野客车会车发生正面碰撞，致陕AC22**小型轿车上的乘员杨云淼受伤。经西安医学院附属医院治疗，诊断为：1、左眉弓皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤。2012年4月30日、5月1日原告杨云淼在宁陕县医院、西安市第一医院门诊治疗支付医疗费3422.7元。2012年5月9日宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定被告孔永强承担主要责任，被告赵年群承担次要责任，原告杨云淼无责任。
另查明：陕AC22**小型轿车车辆所有人是被告孔永强，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保乘客车上人员责任险一份，保险金额10000元／座。陕GJ03**号小型越野客车的登记车主是被告卢振尧，实际车主是被告赵年群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。事故发生在保险期内。
上述事实，有宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号《道路交通事故认定书》、原告杨云淼的诊断证明、医疗费发票、被告孔永强、被告赵年群的驾驶证、肇事车辆保险单和原被告一致陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车与被告赵年群驾驶机动车发生的交通事故，致使陕AC22**小型轿车乘员杨云淼受伤，该交通事故经交警部门认定被告孔永强负事故主要责任，被告赵年群负次要责任。按照法律规定，原告杨云淼的损失部分应当首先在交强险的赔偿额度范围内进行赔付，剩余部分在商业险的赔偿额度范围内按责任比例进行赔付，原告杨云淼诉请被告赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告杨云淼诉请护理费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险额度范围内赔偿原告杨云淼1500元；在商业三者险范围内赔偿576.8元。于本判决生效之日起20日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告杨云淼1345.8元。于本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，由被告孔永强全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 万和成
审判员 周瑞环
审判员 郭 淼
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41654号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告夏继祖。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏继祖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付电信费用人民币724元；2、判令被告支付逾期付款违约金382.31元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，涉诉移动电话号码为XXXXX****XX，自2013年5月起至今，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏继祖于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费724元；
二、被告夏继祖于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金382.31元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏继祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1296号
罪犯杨福生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）秦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年7月27日作出（2009）冀刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持上诉人杨福生原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨福生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去从二0一五年六月十八日至二0一六年五月二十三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1744-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与孙某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第586号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月八日
书记员 许十德
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初354号
原告逄某，汉族，住胶州市。
被告葛某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告逄某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告逄某自愿撤回对被告葛某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年一月十三日
书记员 王文佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第109号
原告王桂国。
被告王京臣。
被告王京君。
原告王桂国与被告王京臣、王京君民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王桂国到庭参加诉讼。被告王京臣、王京君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂国诉称，2012年5月20日，被告王京臣由被告王京君担保分别从原告处借款31000元、110000元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款141000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王京臣、王京君均未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告王京臣由被告王京君担保向原告王桂国借款31000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到王桂国现金31000.00元，大写叁万壹仟元整（元），使用期限12个月，如到期不付，则承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，担保人承担担保期限为二年，如发生纠纷由昌乐县人民法院管辖。2012年5月20日”。同日，被告王京臣由被告王京君担保又向原告王桂国借款110000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到王桂国现金110000.00元，大写壹拾壹万元整（元），使用期限12个月，如到期不付，则承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，担保人承担担保期限为二年，如发生纠纷由昌乐县人民法院管辖。2012年5月20日”。双方未约定保证方式。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告王京臣向原告王桂国借款合计141000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还逾期支付的利息，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。原、被告未约定保证方式，被告王京君对被告王京臣的借款承担责任保证。被告王京臣、王京君未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京臣偿还原告王桂国借款本金141000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，自2013年5月20日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告王京君对上述借款负连带责任保证；被告王京君承担保证责任后，有权向被告王京臣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘炳奇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第434号
申请执行人邹天文。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第603民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1637号
原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司。
法定代表人范洪海。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告黑河北方水泥有限公司。
法定代表人赵君。
本院在审理原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司与被告黑河北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2371元、邮寄费40元由原告负担。
审判长 陈 文 林
审判员 赵 力
审判员 �赵伟
二〇一四年一月十六日
书记员 潘 华
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00086号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人石某，男，1985年9月8日出生，汉族，中专文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日上午7点多钟，在怀宁县金拱镇金拱初中后门附近，被告人石某与潘某某因摆摊摊位一事发生口角，石某用拳头打了潘某某鼻子一拳，造成潘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人石某自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人石某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月24日上午7点多钟，在怀宁县金拱镇金拱初级中学后门附近，被告人石某与潘某某因摆摊摊位一事发生口角，石某用拳头打了潘某某鼻子一拳，造成潘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人石某自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：在本案审理中，被告人石某与被害人在本院主持下达成和解协议，被告人石某向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人各项损失合计5000元，被害人对被告人石某的行为表示谅解。同时，本院委托怀宁县司法局对被告人石某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人石某可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人石某的供述，被害人潘某某的陈述，证人徐某某、吴某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，怀公（法医临床）鉴字（2014）45号人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍证明，疾病诊断书，病历，医药费收据，和解协议，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案件审理中，被告人石某与被害人在本院主持下达成和解协议，被告人石某向被害人赔礼道歉，赔偿了全部损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 马六林
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐美娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第238号
上诉人（原审原告）：黄完秀。
委托代理人：詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：石旭风。
委托代理人：陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人黄完秀因与被上诉人石旭风离婚纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年3月17日，黄完秀与石旭风登记结婚。因黄完秀身体原因，双方于2010年抱养一女，取名石某（出生医学证明显示石某的母亲为黄完秀、父亲为石旭风，出生时间为2010年5月14日。该出生医学证明系夫妻双方通过其他渠道取得，并于2010年11月24日申报常住人口登记）。共同生活期间，双方因为性格不合，经常发生争吵。2014年5月14日，黄完秀起诉至一审法院，要求与石旭风离婚。
一审还查明，黄完秀、石旭风婚后共同建造两层楼房一栋，购置了以下共同财产：康佳55吋液晶电视机1台、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、席梦思床2张、木板床1张、电脑1台。
诉讼中，石旭风主张：1.建房时其父母出钱出力，该房屋应属包括父母在内的全体家庭成员共同所有；2.建造房屋尚欠85000元债务应共同承担。但未提供充分的证据予以佐证。
经一审法院向崇阳县国土资源局查询，本案诉争房屋于2009年12月14日，由石旭风向土地管理部门提出宅基地使用申请。
原审认为，一、黄完秀起诉要求与石旭风离婚，石旭风亦同意离婚，且双方均认为夫妻感情确已破裂，有离婚之意愿，故准予双方离婚；二、依照收养法第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满30周岁。第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案黄完秀、石旭风抱养的小孩石某虽已办理了户口登记，但双方未年满30周岁，亦未办理收养登记手续，故收养关系尚未依法成立，关于石某的抚养问题因此不能按合法的收养关系认定。因石某实际一直随本案当事人一起生活，且办理了户口登记，其亲生父母未对其实际抚养，不能因本案当事人离婚造成石某生活无着落，故本案仍应对石某当前的抚养问题进行确定。黄完秀因身体原因，领养孩子的目的也是为了不足，且其诉讼中要求抚养小孩，不要求石旭风支付抚养费，故在收养关系未依法明确之前，原审认为石某暂由黄完秀抚养为宜。在收养关系依法确定或当事人明确放弃收养后，利害关系人可根据实际情况再行确定石某的监护人或抚养义务人；三、关于85000元的债务问题，因证人石某某系石旭风的胞兄，与石旭风有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，石旭风又未提供其他证据予以佐证，且黄完秀不予认可，故对石旭风的该项主张不予支持。四、关于争议的房屋产权问题。该房屋的宅基地建房申请系石旭风于2009年12月14日向崇阳县国土资源局提出，并不是石旭风的父母提出，也就是说就目前的证据只能证明该房屋所有人为本案的当事人。根据谁主张谁举证的原则，石旭风主张所建房屋应属于家庭（包括其父母）共有财产，该举证责任应该由石旭风承担，但石旭风未提供证据证明该房屋属于家庭（包括其父母）共有财产，故应认定该房屋为黄完秀、石旭风共同所有。本案审理过程中，黄完秀在暂时由其抚养石某的前提下，自愿放弃对本案诉争房屋及其他共同财产的分割，该意思表示不违反法律规定，且不损害国家利益及他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、准予黄完秀与石旭风离婚；二、石某暂由黄完秀抚养，石旭风不支付抚养费；三、共同财产归石旭风所有。案件受理费100元，由黄完秀负担。
黄完秀、石旭凤均不服一审判决，向本院提起上诉。
黄完秀上诉请求分割房产和其他共同财产。事实与理由：一审既然认定房产和其他财产为夫妻共有财产，却将财产全部判归石旭风所有，剥夺了上诉人的权利。
石旭凤上诉请求将石某判由其抚养，并判令黄完秀支付抚养教育费至孩子成年。事实与理由：石某的生父母之所以将其送养，是因为他们了解其父母的为人，相信其会照顾好小孩。石某一直由其父母抚养，改变小孩的生活环境不利于小孩的成长。若小孩交由黄完秀抚养，不符合石某生父母的意愿。
二审经审理查明，一审诉讼中，黄完秀要求抚养石某，主动提出放弃分割夫妻共有财产，并不要求石旭风支付抚养费。
除上述事实外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以确认。
根据双方上诉的情况，本院认为，本案争议的焦点，一是黄完秀应否分配夫妻共有财产；二是石某应由谁抚养。
关于焦点一。本院认为，权利人可以处分自己的民事权利。黄完秀为了争取对石某的抚养权，诉讼中主动向原审法院提出放弃对夫妻共有财产的分割，并不要求石旭风承担石某的抚养费。该意思表示系其真实意思表示，内容也不违反法律规定，为合法有效的意思表示。黄完秀在原审判决取得石某的抚养权后又主张分割夫妻共有财产，违反民法诚实信用、禁反复原则，对其上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁”、第九条规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上”。根据上述法律规定，本案黄完秀、石旭风因未满三十周岁，均不具有合法收养石某的条件，但二人收养条件相较而言，黄完秀更符合收养人条件，石旭风则离法律规定的收养人条件相距甚远，原审鉴于此情况，考虑双方收养石某的目的在于黄完秀身体的情况，故从保护妇女儿童权益角度出发，判由黄完秀暂时抚养石某并无不当，石旭风主张抚养石某的上诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄完秀、石旭风各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡立伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1574号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行
法定代表人陈涛，行长
被执行人张某。
被执行人常某。
本院依申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行
与被执行人张某.常某借款担保合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）任商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行未提供可执行线索。该案执行标的额313757.54元及利息，已执行到位0元，剩余313757.54元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款之规定。裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1574号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十七日
书记员 聂庆福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00444号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人赫忠山，该局局长。
委托代理人王双，系宽甸满族自治县环境卫生管理处收银员。
被执行人小嘉乐农家菜馆，住所地宽甸满族自治县世纪花园北门西侧。
负责人邵红亮，系小嘉乐农家菜馆业主。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人小嘉乐农家菜馆行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月21日作出的（2013）城征决字第007号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付360元。
本案在执行过程中，被执行人已给付360元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）城征决字第007号征收垃圾处理费决定书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月九日
书记员 ： 杨 武
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第624号
原告虞某某，女，1977年2月27日出生，汉族，城镇居民。
被告邱某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，农村居民。
原告虞某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍恋爱，1998年1月14日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，1998年8月25日生育一子邱某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并对共同财产及债务进行分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，证明原、被告和子女身份信息以及原、被告系夫妻关系；
2.遗书复印件，证明原告婚后个人继承40000元财产投入房屋修建。
被告辩称：原、被告婚后产生矛盾属实，如房屋赠予子女所有，则同意离婚。否则不同意离婚。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，双方对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但认为不能证明对方的主张。本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1997年6月经人介绍恋爱，1998年1月14日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，1998年8月25日生育一子邱某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间现阶段产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足、相互帮助、加强沟通，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告虞某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年四月十三日
书记员 龙治林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第48号
原告倪公正，
委托代理人方笋玉。
被告徐胜华，
原告倪公正为与被告徐胜华民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪公正的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2011年9月26日，被告向原告借款150000元，约定2011年农历过年（2012年1月22日）前还清。虽经原告多次催讨，但被告一直未归还。为此，原告请求判令：⒈被告归还借款本金150000元及利息18000元（按同期银行贷款年利率6%，从2012年1月23日起计算至2014年1月21日，之后按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息请求，仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2012年1月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。⒉借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下�
2010年，原告经朋友介绍与被告认识。同年10月至11月，被告以购房、看病等为由数次向原告借款共计100000元。2011年9月26日，被告再次向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，借条载明“本人向倪公正借人民币15万整（壹拾伍万圆），于2011年过年前还清（农历）。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜华向原告倪公正借款人民币150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告徐胜华未按借条约定的借款期限返还借款已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视�也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告倪公正借款本金人民币150000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年1月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 盛云扬
二〇一四年三月四日
代书 记员 洪华晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2515号
原告：宁夏强鑫三维商贸有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14-19号，注册号640100200073356。
法定代表人：吴元强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏圣花米来肥业有限公司，住所地青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人：许利国，该公司经理。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路北。
法定代表人：许争鸣，该公司经理。
原告宁夏强鑫三维商贸有限公司与被告宁夏圣花米来肥业有限公司、宁夏可可美生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏强鑫三维商贸有限公司于2017年10月20日，以双方自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏强鑫三维商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告宁夏强鑫三维商贸有限公司负担。
审判员 代菊琴
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第391号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00911号
原告：付善兵。
委托代理人：付元。
委托代理人：郑卫。
被告：郑永圣。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告付善兵诉被告郑永圣、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告付善兵于2014年7月14日申请撤回对被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告付善兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付善兵撤回对被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 娟
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第286号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，1947年7月8日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年8月24日被会泽县人民检察院取保候审，2015年9月28日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月30日，民警在付某某家地里查获付某某种植的毒品原植物（罂粟）938株。经抽样鉴定，该植物检出吗啡、可待因。被告人付某某非法种植毒品原植物情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了现场勘验检查笔录、现场勘验照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人付某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月30日，民警在付某某家地里查获被告人付某某种植的疑似罂粟植物938株。经鉴定，被告人付某某所种植的疑似罂粟植物中检出吗啡、可待因。付某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人付某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局宝云派出所辖区无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人付某某的归案情况；有被告人付某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，现场指认笔录及照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，取样记录，会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，情况说明等证据证实被告人付某某非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某非法种植毒品原植物罂粟植物共计938株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 自
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第229号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人丁迪，男，1979年7月12日，住济南市。
被执行人郭翠芝，女，1982年11月30日，住济南市。
被执行人沙丽萍，女，1973年4月13日，住济南市。
本院做出的（2011）历商初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2014年6月4日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与丁迪、郭翠芝、沙丽萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩勇刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1136号
罪犯王虎，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月27日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯王虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月3日起至2014年12月2日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王虎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王虎入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11141号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，分行行长。
委托诉讼代理人：叶雯婧、何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地:义乌市上溪镇四通路。
法定代表人：吴青。
被告：义乌市青禾服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：金国炜。
被告：金国炜，男，1981年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴青，男，1981年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：张晓燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行为诉被告义乌市拓展塑胶制品有限公司（以下简称拓展公司）、义乌市青禾服饰有限公司（以下简称青禾公司）、金国炜、吴青、张晓燕融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司立即归还原告利息及复利1982548.43元（其中750万元商票的利息按年利率18%从2014年7月16日计付至2014年12月30日止，750万元商票的利息按年利率18%从2014年7月16日计付至2014年12月30日止，总计为1252500元；贷款1500万本金的利息按年利率7.5%从2014年6月21日起计付至2014年12月30日，复利按年利率11.25%从2014年6月21日计付至实际履行之日止，暂算到2016年7月4日，总计为730048.43元）、律师费5000元，以上暂总计为1987548.43元。2、被告义乌市青禾服饰有限公司、金国炜、吴青、张晓燕分别在各自最高额保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶雯婧到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，原告与被告青禾公司签订编号为2013信银杭义乌最保字第105019号《最高额保证合同》一份，约定被告青禾公司对被告拓展公司于2013年4月11日至2015年4月11日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1500万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
2013年4月11日，原告与被告金国炜签订编号为2013信银杭义乌人最保字第105022号《自然人最高额保证合同》一份，约定对被告拓展公司于2013年4月11日至2015年4月11日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1500万元范围内承担连带保证责任，保证期限均为两年。
2013年4月11日，原告与被告吴青、被告张晓燕签订编号为2013信银杭义乌人最保字第105023号《自然人最高额保证合同》一份，约定对被告拓展公司于2013年4月11日至2015年4月11日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额3000万元范围内承担连带保证责任，保证期限均为两年。
2014年1月13日，被告拓展公司与原告签订编号为2014信银杭义乌商合字第145008号的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份。协议约定：在2014年1月13日至2015年7月13日期间，原告对被告拓展公司承兑的商业汇票，在1500万元额度内给予贴现；贴现申请人限定为义乌市源丰进出口有限公司；若到期不能全部付款，申请人按贷款基准利率上浮221.43%计收罚息。同日，义乌市源丰进出口有限公司与原告签订了编号为2014信银杭义乌保商贴字第006945号《商业承兑汇票贴现协议》一份，将持有的0010006321914140的《商业承兑汇票》到申请人处贴现，该份《商业承兑汇票》票面金额750万元，出票人、承兑人均为被告拓展公司，到期日为2014年7月13日；贴现利率为年利率7.29%，年率基数为360天；实付贴现金额为人民币7199700元。原告于当日将该份《商业承兑汇票》予以贴现。汇票到期日，被告拓展公司未能付款，票据转为逾期贷款，并按贷款基准利率水平上浮221.43%计收罚息。
2014年1月14日，义乌市源丰进出口有限公司与原告签订了编号为2014信银杭义乌保商贴字第006957号《商业承兑汇票贴现协议》一份，将持有的0010006321915268的《商业承兑汇票》到申请人处贴现，该份《商业承兑汇票》票面金额750万元，出票人、承兑人均为被告拓展公司，到期日为2014年7月14日；贴现利率为年利率7.29%，年率基数为360天；实付贴现金额为人民币7201350元。原告于当日将该份《商业承兑汇票》予以贴现。汇票到期日，被告拓展公司未能付款，票据转为逾期贷款，并按贷款基准利率水平上浮221.43%计收罚息。
2014年4月16日，被告拓展公司与原告签订了编号为2014信银杭义乌贷字第007588号《人民币流动资金贷款合同》一份，向原告借款700万元，约定，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，利率为年利率7.5%，如逾期加收50%罚息。结息日为每月20日，如逾期支付利息按罚息利率计收复利，如被告拓展公司出现未按期偿还本金、利息重大财务状况或诉讼仲裁等情况，原告有权终止合同提前收贷，原告实现债权的费用（包括律师费）由被告拓展公司承担。嗣后，原告依约放贷。2014年4月16日，被告拓展公司与原告签订了编号为2014信银杭义乌贷字第007585号《人民币流动资金贷款合同》一份，向原告借款800万元，其余约定与前笔借款相同。嗣后，原告依约放款。
2014年12月30日，被告已经将本金3000万元归还给原告，但利息一直未支付，截止2016年7月5日，被告拓展公司尚欠原告利息以及复利共1982548.43元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行利息、罚息1982548.43元（已计算至2016年7月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告义乌市青禾服饰有限公司，被告金国炜分别在最高额人民币1500万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告吴青、张晓燕在最高额人民币3000万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元，由被告义乌市拓展塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初784号
原告:ＸＸ，男，1975年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告ＸＸ另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5153.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，ＸＸ的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。ＸＸ的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5153.40元，逾期腾房每月赔偿标准441.72元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初784号原告:ＸＸ，男，1975年10月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告ＸＸ另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5153.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，ＸＸ的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。ＸＸ的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告ＸＸ与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5153.40元，逾期腾房每月赔偿标准441.72元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1364号
申请执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人周X。
本院在执行辽宁XXX**有限公司与周X买卖合同纠纷一案，因被执行人周X的财产已被本院查封，等待评估、拍卖结果，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00096号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区�民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月13日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A22N**号灰色夏利牌小轿车沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶芦花庄十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为99.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有，被告人的供述，血液酒精含量鉴定意见，人口基本信息，驾驶人信息等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目�法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第658号
上诉人（原审原告）：齐某某。
被上诉人（原审被告）：贺某某。
委托代理人：董某某。
原审原告齐某某与原审被告贺某某承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月23日作出（2012）昌民一初字第512号民事判决，齐某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人齐某某，被上诉人贺某某及委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某一审诉称：原告齐某某于2009年四、五月间建房，原告齐某某与被告贺某某达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某加工门窗。被告贺某某所加工的塑钢窗六扇、铝合金窗三扇、罗普斯金材质门一扇质量不合格，要求被告贺某某对不合格门窗进行更换，并赔偿原告齐某某经济损失。
被告贺某某一审辩称：被告贺某某为原告齐某某加工门窗后，原告齐某某已交付部分价款，被告贺某某根据原告齐某某要求，已对部分窗户进行修理，原告齐某某已就剩余价款出具书面欠据，证明被告贺某某所加工门窗经维修已合格，故不同意原告齐某某的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告齐某某于2009年四、五月份建房，原、被告达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原、被告共同对门窗尺寸及价格制作明细表内容为：1、塑钢窗6扇，高1970毫米、宽2800毫米，每平方米价格175元，价款5792元。2、铝合金窗3扇，高1970毫米、宽2800毫米、每平方米价格115元，价款1903元。3、罗普斯金门一个（对扇开），高2740毫米，宽1300毫米，每平方米价格700元，价款2493元。4、配房塑钢窗2扇，高1530毫米，宽1560毫米，每平方米价格175元，价款835元。5、室内铝合金窗4扇，其中2扇高1980毫米，宽2170毫米。另2扇，高2380毫米，宽2170毫米，每平方米价格115元，价款2185元。6、泡沫胶100元。上列门窗总价款13308元。2009年9月末，被告贺某某在原告齐某某家交付门窗并全部安装完毕。原告齐某某于被告贺某某全部交付门窗前后共二次给付价款4900元。2010年4月，因原告齐某某对窗户质量提出异议，被告贺某某二次对窗扇及玻璃更换，2010年4月15日，原告齐某某向被告贺某某出具欠款8408元书面欠据一份，被告贺某某向原告齐某某出具内容为“有质量问题给修理更换”的保修单一份。原、被告争议的门窗为位于原告齐某某家房屋南侧6扇塑钢窗及1扇对开罗普斯金材质进户门，塑钢窗为拉扇结构，每扇塑钢窗有2个拉扇，共含12个拉扇。经本院及铁岭市产品质量司法鉴定所实际丈量，被告贺某某所加工的塑钢窗（正房南侧）实际尺寸为：高1926至1976毫米，宽2760毫米，罗普斯金门高2740毫米，宽1768毫米，塑钢窗拉扇高132毫米、宽69毫米。原、被告因剩余价款给付问题已经昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院判决确定权利义务。原告齐某某以被告贺某某所加工的门窗质量不合格为由诉至本院。诉讼中，经原告齐某某申请，本院委托铁岭市产品质量司法鉴定所对被告贺某某所制作的门窗进行司法鉴定，原告齐某某支出鉴定费用1万元。铁岭市产品质量司法鉴定所于2013年4月26日作出铁质检司法鉴定所（2013）质检字第003号司法鉴定检验报告书一份、于2013年6月14日作出关于对齐某某所申请的产品质量司法鉴定书解释说明函答疑一份，鉴定结论为：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求。解释说明函答疑内容为：罗普斯金门所订做的尺寸，国家标准没有详细说明，应根据双方协商制作，但该门装饰品不对称，花纹相差20mm。塑钢窗订做尺寸偏小、塑钢窗内部增强型钢过薄、窗扇和窗框之间的间隙过大，该塑钢窗质量不符合JG／T140-2005《未增塑聚氯乙烯（PVC-U）塑料窗》标准。去现场所拍摄的所有图片均已收录在司法鉴定检验报告书中，没有遗漏。齐某某所提出的图片应该是图片10-图片12。另窗扇和窗框之间的间隙过大就可以证明冬天寒冷、春季风大进土、夏、秋季进蚊虫。
一审法院认为：因原告齐某某建房，原、被告间达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原告齐某某支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺某某所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求，属不合格产品。鉴于原、被告形成承揽合同关系时，对被告贺某某使用的塑钢材料达成一致意见，即照样订做，原、被告已对定作物交付完毕，原告齐某某已对门窗实际使用，原、被告应共同分担原告齐某某住房南侧6扇塑钢门窗质量不合格的责任。现被告贺某某已2次对定作窗扇进行维修，明确表示不再承担维修、更换责任，原告齐某某可以找门窗加工户对争议窗户进行重做，被告贺某某承担费用，不合格窗户归原告齐某某所有。为避免造成不应有的损失，应判令由原告齐某某另行经其他业户对质量不合格的塑钢门窗拉扇重新制作，由被告贺某某承担赔偿经济损失的民事责任，经济损失数额应根据原、被告协商的铝合金门窗价格，结合被告贺某某制作的不合格塑钢窗拉扇总面积计算，确定为1912.68元{175元／平方米×（0.69×1.32）×12=1912.68元}，被告贺某某所制作的罗普斯金门花纹不对称不影响门的实际使用，且原告齐某某已对该门实际使用已达三年，被告贺某某对此可不予承担赔偿责任。鉴定费用应由原、被告均担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、和六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺某某赔偿原告齐某某经济损失1912.68元。此款于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告齐某某其他诉讼请求；
如果被告贺某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元、司法鉴定费10000元，合计10100元由原告齐某某负担5000元，被告贺某某负担5100元。
齐某某的上诉理由及请求是：被上诉人为被上诉人制作的塑钢窗扇，不符合合同约定，应重新制作，原审判决给予赔偿1912元，无事实及法律依据，赔偿损失数额应经司法鉴定机构鉴定。
贺某某二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案诉争不符合合同约定标准的塑钢窗扇，被上诉人已更换过一次，仍不符合约定标准，原审根据当事人协商的铝合金门窗价格，结合不合格塑钢窗拉扇总面积计算，确定损失数额赔偿上诉人，符合本案的客观实际。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐铭泽