上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1769号
原告吴淼。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告许伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴淼与被告许伟伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴淼的委托代理人唐裕红、被告许伟伟、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淼诉称，2014年5月1日，被告许伟伟驾驶沪CXXX**车辆在奉贤区平庄公路、协新路路口处，与原告吴淼驾驶的沪CXXX**车辆相撞，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，许伟伟承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）6，375元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、误工费14，000元、护理费4，398元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计135，733元。故原告诉至法院，请求判令，被告许伟伟赔偿原告损失135，733元，被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。
被告许伟伟辩称，对事故认定无异议，事故发生时已投保了交强险和不计免赔保额1，000，000元商业三者责任险，事故发生后已支付原告医疗费6，375元。
被告人保上海市分公司辩称，事故认定无异议，投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿，交强险财产损失赔偿限额2，000元已经赔偿路政损失，商业三者险范围内已赔偿路政损失及本次事故三者车辆损失合计90，608元，误工费原告应提供事故前后工资发放明细，否则应按最低工资标准计算，医疗费认可医保范围内费用，其他项目过高。
经审理查明，2014年5月1日8时20分许，在上海市奉贤区平庄公路、协新路路口处，被告许伟伟驾驶沪CXXX**小型轿车与原告吴淼驾驶的沪CXXX**车辆发生交通事故，造成原告及原告车上乘客案外人杨燕受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费6，375元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，许伟伟承担事故全部责任，案外人杨燕及原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右侧第7－10肋骨骨折，构成X级伤残，酌情给予伤后休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告花费鉴定费2，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，沪CXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1，000，000元的不计免赔商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2，000元已经赔偿路政损失，商业三者险范围内已赔偿路政损失及本次事故三者车辆损失合计90，608元；2、被告许伟伟已支付原告医疗费6，375元；3、原告自1997年至事故前长期居住于奉贤区南桥镇立新南路XXX弄XXX号楼401室，原告有稳定的收入来源。
在审理中，原告与案外人杨燕表示，原告及案外人杨燕愿意各半分摊被告保险公司的交强险赔偿份额；原告与被告许伟伟确认，被告许伟伟赔偿原告吴淼律师费4，000元；原告与被告人保上海市分公司确认，原告残疾赔偿金按75，000元计算。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、出院小结、驾驶证、行驶证、保单复印件、上海小夏鲜花婚庆礼仪服务有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、奉贤区南桥镇中街居民委员会证明、房产证复印件、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失，原告及案外人愿意各半分摊享受交强险的赔偿份额，于法无悖，本院予以确认；对于超过以及不属于交强险的损失，由保险公司按照事故全部责任依据保险合同予以赔偿；不属于交强险及商业三者险赔偿范围的损失，由被告许伟伟按事故责任承担。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；误工费，按原告提供的劳动合同、误工证明等证据计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，依据原被告的庭审意见确定；精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，必然造成身体精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，依据原被告的庭审意见确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费6，375元、住院伙食补助费140元、营养费18，00元、误工费14，000元、护理费4，398元、残疾赔偿金75，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计113，213元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告55，000元、5，000元，合计60，000元。不属于交强险限额内的损失，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故全责赔偿49，213元；不属于保险范围的律师费，由被告许伟伟承担4，000元。至于原告医疗费用的非医保费用，属原告因交通事故造成的合理损失，故对保险公司要求扣除的意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴淼损失60，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴淼损失49，213元；
三、被告许伟伟赔偿原告吴淼损失4，000元（被告许伟伟已支付6，375元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告许伟伟2，375元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，014元，减半收取计1，507元，由被告许伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。