wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3398号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告方俊广，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告梁荣华，女，1966年9月16日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告韩广臣，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告方俊广、梁荣华、韩广臣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉至本院，本院当日受理。2016年8月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清，人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告方俊广到庭参加诉讼，被告梁荣华，韩广臣经法本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年5月8日被告方俊广与原告签订借款合同，由被告梁荣华、韩广臣提供保证担保，借款金额为100000元，贷款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息218元（原告要求2016年7月23日前利息）共计100218元。
被告方俊广辩称：在信用社贷款、担保均属实，梁荣华是其妗子，韩广臣是其媳妇的叔叔，他们都知道开庭，临时有急事未到庭。贷款，本来是想在市里做点生意，结果没有合适的生意做，钱也花完了，一次性还清信用社的贷款有难度，慢慢筹钱偿还贷款，自从2015年5月8日与信用社签定借款合同到现在没有还过利息。
被告梁荣华、韩广臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年5月8日被告方俊广以收购粮食为由与原告签订借款合同，合同编号为140000038189，合同约定：借款金额100000元，贷款期限为2015年5月8日至2016年5月8日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。由被告梁荣华、韩广臣提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人方俊广本人银行账户（账号：62×××12）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另查明，借款借据上显示被告方俊广自借款合同签订后有过两次付息行为，2015年5月21日的10元，2015年6月21日的4.28元，系原告徐镇信用社与被告方俊广签订有自动扣划协议，是信用社内部系统自动扣划行为。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
被告方俊广自认借款、担保属实予以印证。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，且被告方俊广自认借款、担保属实，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。逾期后被告方俊广理应按合同约定履行还款义务，而被告方俊广至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告梁荣华、韩广臣亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告方俊广未偿还原告借款的情况下，被告梁荣华、韩广臣应代借款人偿还，偿还后有权向被告方俊广追偿。起诉前原告利息只要求被告承担218元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告方俊广于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金100000元及利息218元（原告诉求部分利息至2016年7月25日，以后按逾期利率15.45‰另算至执行完毕止，扣除已付14.28元）。
二、被告梁荣华、韩广臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告方俊广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于倩倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人孟祥广。
被执行人冀秀粉。
被执行人张代文。
被执行人郭风华。
被执行人孟令虎。
被执行人张改霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与孟祥广、冀秀粉、张代文、郭风华、孟令虎、张改霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘福才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第61号
原告汤富生，台湾地区居民。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
被告郝兆国。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛华泰现代汽车销售有限公司。
法定代表人王功彬，董事长。
委托代理人王玉生，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告汤富生与被告郝兆国、青岛华泰现代汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤富生撤回对被告郝兆国、青岛华泰现代汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执628号
申请人执行人：徐贻高，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：刘晓云，男，1978年4月10日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3226号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人货款55,000元及利息8,800元（暂按年利率6%，计32个月），承担诉讼费1,017元，并承担执行费725元，合计65,542元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘晓云银行存款65,542元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人刘晓云银行存款65,542元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1986号
罪犯高德英，女，1983年1月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人高德英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑复字第548号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4824号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四年十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高德英减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25至2019年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4975号
申请执行人杭州锟鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼310室。
法定代表人汪笃来。
被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路387号。
法定代表人耿天才。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2836号民事判决书，向被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令其支付125985.6元、执行费1790元，合计127775.6元，但其逾期未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司的银行存款127775.6元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林征波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王骁雄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2642号
原告：江松岩，男，1978年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵三成，男，1944年7月4日生，汉族，农民。
原告江松岩与被告赵三成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江松岩的委托代理人耿建军、被告赵三成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江松岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款9553元并自2008年12月26日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月26日被告赵三成由赵丽军担保向原告借款9553元，约定月息1.5%，并出具借条两份。上述借款经原告催要被告一直未予偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵三成辩称，借款这个事我记不清楚了，名字不是我写的，我不会写字，指印是不是我按的我记不清了，我也不会申请鉴定，我现在也没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的两份借条因被告未要求对借款人栏的指印进行鉴定，本院对借条内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵三成于2008年12月26日向原告江松岩借款共计9553元，约定月利率1.5%，本金及利息经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款9553元并按月利率1.5%支付利息至款清，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告赵三成向原告江松岩借款9553元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵三成向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还9553元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵三成辩称不知道指印是否其本人所为，但因拒绝申请鉴定，故对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵三成于本判决生效之日起十日内偿还原告江松岩借款9553元及利息。利息按月利率1.5%计算自2008年12月26日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵三成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 野
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第11-1号
申请人：李晓雨，男，汉族，1990年01月11日出生，住山东省宁津县。
担保人：李兰胜，男，汉族，1966年10月22日出生，住山东省宁津县长官镇郑庄村167号。
担保人：高景利，男，汉族，1967年02月20日出生，住山东省宁津县杜集镇杜集村1859号。
被申请人：宁津县乾丰板业有限公司
法定代表人：刘昆明
住所地：山东省宁津县。
被申请人：禹杏桃，女，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人李晓雨与被申请人宁津县乾丰板业有限公司、禹杏桃申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人李兰胜以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车、担保人高景利以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法被申请人禹杏桃在宁津县农村信用合作联社大柳信用社，6223191425255747账户上的存款350000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年1月8日起至2015年7月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年一月八日
书记员 韩合龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1288号
申请执行人谢洋龙，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢洋龙与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1764号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到26567元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执743号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人:张连怀，行长。
被执行人关馨，女，满族，住青岛市市南区。
被执行人宫洪滨，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人关馨、宫洪滨金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执743号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3126号
原告陈某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告陈某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈竞芳，被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因项目需要开发建设金域东方小区。需占用原告的土地和房屋。经协商，双方于2014年5月7日签订了回迁安置协议书一份。双方在回迁安置协议书中明确约定：原告房屋由被告拆迁，被拆迁房屋面积为190平方米。被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元901室（面积暂定为79.12平方米）、902室（面积暂定为79.12平方米）、车库一个。原告回迁时间为2015年7月份，原告依约履行了拆迁义务，没有任何违约行为。现回迁房屋早已建设完毕，可被告却明确拒绝原告回迁，理由是市政府没有对被告进行货币补偿。现已延迟回迁一年多，故诉至法院要求被告按双方签订的回迁安置协议书的约定履行回迁义务，依法将金域东方小区六栋三单元901室、902室回迁给原告，被告立即给付原告房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费52219.20元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、房屋征收补偿安置协议书、回迁协议一份，拟证明原、被告就回迁、拆迁、安置等相关事宜签订了书面协议，被告应按协议约定履行回迁义务，被告迟延回迁应承担违约责任。
二、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份，拟证明原告租房事实及租金数额。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的回迁协议违反法律规定，不具有法律效力，依据国有土地征收和补偿条例县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作，也就是说房屋征收和补偿的主体是政府部门，不是开发企业，而且该条例的第二十七条明确规定禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议书不具有法律效力。该协议明确约定被告拿出房屋和原告进行安置政府负责为被告拿出房屋进行补偿，如果认定该协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下被告有权暂不履行该协议，因协议明确约定政府为被告拿出的房屋进行货币补偿，在协议书中该条件与被告给原告回迁没有前后履行顺序，因此在所附条件成就之前被告有权拒绝履行。根据合同法解释（二）的第二十六条规定，该合同如果履行对被告不公平。故对原告诉讼请求被告不同意回迁也不同意补偿。双方在回迁协安置协议中也约定了被告不再向原告支付其他安置补偿费用。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
建设用地批准书、土地出让金收据各一份，拟证明被告取得土地是净地，不包括地上附属物，被告交纳了土地出让金合法取得该土地而且证明政府承诺的给原告回迁房屋货币补偿没有支付给被告，也没有在土地出让金中扣除。
经本院审理查明，被告因开发金域东方小区，需占用原告的土地和房屋。原、被告双方于2013年12月14日签订了农村集体土地上房屋征收补偿安置协议一份，并于2014年5月7日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元901室、902室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）、车库一个；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因开发建设金域东方项目需占用原告所有的房屋。原、被告于2014年5月7日签订回迁安置补偿协议。原告已依该协议履行相应义务，被告也应履行该协议确定的相应义务。故本院对原告要求被告履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，被告未能及时履行该义务，属违约行为。原告要求被告给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求本院予以支持。原告要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费2000元、临时安置费52219.20元，因原、被告在回迁安置协议中明确约定甲方（被告）不再向乙方（原告）支付其他安置补偿费，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下；
一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告陈某某位于金域东方六栋三单元901室、902室、车库一个交付给原告陈某某。
二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿原告陈某某延期租房费用8000元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪娇（兼）
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第143号
原告党某某，女，生于1982年11月16日，汉族，教师，甘肃省合水县人。
委托代理人刘某某，女，生于1962年4月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告裴某某，男，生于1957年5月5日，汉族，职工，甘肃省合水县人。
委托代理人梅某某，女，生于1959年1月22日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄某某，合水县金桥律师事务所律师。
党某某与裴某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告党某某诉称：判决被告将原告之子裴某某交予原告监护抚养。
被告裴某某书面辩称：不同意裴某某由原告监护抚养。
经审理查明：2003年党某某与裴某某之子裴某某结婚，2004年10月6日生男孩裴某某，孩子出生后除周末假期外一直由裴某某夫妻抚养照顾。2007年11月22日裴某某遇车祸去世。因裴某某系裴某某独子，故裴某某此后多数时间随祖父母生活。2011年8月26日，党某某前去合水县西华池小学接裴某某，被裴某某拒绝，党某某与裴某某在合水县教育局门前为此发生争执并吵架。2011年12月23日，党某某向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、被告委托代理人提供的对文效良、王元的调查笔录各1份，证实原、被告2011年8月26日发生争执并吵架的事实；
4、被告委托代理人提供的袁德印、杨怀生、曹彩霞调查笔录各1份，证实裴某某除假期外，多数与被告夫妻共同生活，原告予以认可。
4、2008年-2010年裴某某医疗保险个人缴费专用票据复印件3份、2008年-2010年入学学费收据复印件3份、钢琴培训班收费条据复印件1份、美术培训班收费证明1份。证实被告夫妻为抚养照顾裴某某缴纳上述各项费用，原告予以认可。
本院认为：根据我国民法通则，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母、兄姐等人监护。党某某系裴某某母亲，作为教师有稳定的经济来源，有能力监护抚养裴某某，党某某的诉讼请求，本院予以支持。裴某某辩称党某某已再婚�对裴某某监护抚养不利，裴某某自幼由其夫妻照顾抚养并共同生活，要求裴某某由其监护，于情有理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
裴某某由原告党某某监护。
案件受理费70元，由党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 张红梅
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第841号
原告周时文。
被告曹光连。
本院在审理原告周时文诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告周时文于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周时文撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9866号
上诉人（原审被告）：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A1幢301室。法定代表人：沈向明，执行董事。委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海明宏生物工程有限公司（以下简称明宏生物公司）因与被上诉人陈玉芳买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明宏生物公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定、查明事实有误，应予纠正。一审法院运用法律有误，应予纠正。陈玉芳辩称，不同意明宏生物公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈玉芳向一审法院起诉请求：要求明宏生物公司退还5,000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以5,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：陆林芳、明宏生物公司于2013年1月5日签订《【生命佰草】连锁店经销协议书》（合同编号：0000055），内容包括：乙方（陈玉芳）自愿加盟【生命佰草】连锁加盟销售甲方（明宏生物公司）原包装产品，甲方收到乙方进货款后五个工作日内发货至乙方或乙方就近提货，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，进货铺底数对应金额为5,000元；其中第五条“甲、乙双方就加盟事宜的相关约定”中言明，“甲方充分考虑到【生命佰草】连锁加盟商投资人的风险，和谐双赢，双方约定乙方最终可收回75%以上的投资成本”。2012年12月5日，陈玉芳向明宏生物公司支付5,000元，明宏生物公司出具了“收據”予以确认。后因明宏生物公司未退款，陈玉芳于2016年3月诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点在于陆林芳、明宏生物公司之间的法律关系以及明宏生物公司是否应当向陈玉芳退还相应款项。首先，陈玉芳主张初衷系向明宏生物公司购买中草药保健品；明宏生物公司则称双方并非买卖关系，陈玉芳以5,000元作为投资款加盟明宏生物公司的经销网络，系基于连锁店经销协议的经营合作关系。对此一审法院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案明宏生物公司在《【生命佰草】连锁店经销协议书》第五条中约定陈玉芳可收回75%以上的投资成本，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中一审法院向明宏生物公司询问有无对陈玉芳等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，明宏生物公司认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于明宏生物公司所称投资加盟关系一审法院难以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于《【生命佰草】连锁店经销协议书》，明宏生物公司负有交货义务，陈玉芳称未收到货，而明宏生物公司未举证已实际向陈玉芳交付，故对于陈玉芳该说法一审法院予以采信；同时，明宏生物公司在上述协议书中约定陈玉芳最终可收回75%以上的投资成本，未明确返款时间。因此现陈玉芳以起诉的方式要求明宏生物公司退款，权利保护请求尚在诉讼时效内，陈玉芳要求明宏生物公司退还全款，合理合法，一审法院依法予以支持；对于明宏生物公司逾期付款利息的起算时间，因陈玉芳提交的《连锁店退款承诺》中未见与陈玉芳的明确关联，故以一审法院收到陈玉芳起诉材料的2016年3月9日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、明宏生物公司于判决生效之日起十日内退还陈玉芳5,000元；二、明宏生物公司于判决生效之日起十日内支付陈玉芳自2016年3月9日起至判决确定的履行日止以5,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费50元，减半收取计25元（陈玉芳已预交），由明宏生物公司负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《连锁店经销协议书》和《网络连锁店经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，合法、有效，双方均应恪守约定，履行各自义务。现明宏生物公司上诉认为一审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。对此，本院认为，涉案的《连锁店经销协议书》《网络连锁店经销协议书》的第五条第1款均对收益做了约定，一审法院据此进行判决，于法不悖。明宏生物公司应当遵守其承诺返还陈玉芳相应款项。明宏生物公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，明宏生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上海明宏生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1941号
申请人刘甲。
申请人邢某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子刘程奥，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第13号
原告：邵树奎。
委托代理人：褚辉。
被告：沈叙富。
原告邵树奎与被告沈叙富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵树奎的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告沈叙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵树奎起诉称：2012年9月14日被告因生意、生产需要向原告借款人民币2万元，并约定还款日期为2012年9月23日。借款到期后，被告未按约归还借款，亦未支付借款利息，故请求法院判令：一、被告立即归还借款2万元，并支付借款利息（从2012年9月24日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈叙富未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告沈叙富因生意、生产需要向原告邵树奎借款人民币2万元，并出具借条一份，未约定利息，借款的期限为2012年9月14日至同年9月23日，借期为10天。但借款期满后，被告沈叙富未按约定的期限履行还款义务。原告邵树奎多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告邵树奎提交的并经本院审查认定有效的证据：《借条》1份，予以证实，足以认定。
本院认为，原告邵树奎与被告沈叙富之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。被告沈叙富未按照约定的期限归还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告邵树奎请求判令被告沈叙富返还借款2万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，予以支持。原告邵树奎请求判令被告沈叙富按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，予以支持。被告沈叙富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告沈叙富于本判决生效之日起十日内返还原告邵树奎借款人民币2万元，自2012年9月24日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈叙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈莉霞
天津市静海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第5218号
原告孙同红，女，1970年12月30日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人，天津市静海县海亿达车胎厂业主，现住天津市静海县。
被告陈义霞，女，约56岁，汉族，天津市静海县人，现住天津市静海县。
本院受理原告孙同红诉被告殷海阁、陈义霞凭样品买卖合同纠纷一案后，经查，被告殷海阁已不在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。原告未在指定期限内告知本院被告所在地地址，亦未提供被告下落不明证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交案件受理费1577元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一四年十二月四日
书记员 林志浩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1052号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻先迪，男，1950年9月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻先迪非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人喻先迪外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审404号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4082号
原告：林华，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶实，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林华与被告洪贞、叶实民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月19日，申请人林华向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0121财保65号民事裁定书，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨江路阳光领海8号楼3003单元房产。二、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨江路阳光领海203号车库。三、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车）。
四、查封、扣押、冻结林华、唐斌共同共有的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡10#楼2404单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第14003812-××号）。本院于2016年9月21日作出（2016）闽0121财保65号之一民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实名下155000元存款，若不足则查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）。原告林华到庭参加诉讼、被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金人民币一十五万伍仟元整（15.5万元）。2.判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年9月起被告洪贞陆陆续续向原告借款，截止至2016年3月止，共计人民币15.5万元，因原告急需用钱，向被告洪贞讨要借款，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金15.5万元人民币。上述债务是被告洪贞、叶实夫妻关系存续期间共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告洪贞、叶实既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份证明被告向原告借款一十五万伍仟元整。
本院认为，被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年9月11日，被告洪贞向原告林华出具一份借条，其内容为：“本人洪贞兹向林华借人民币计壹拾伍万伍仟元整，特立此据。借款人：洪贞。2016.9.11。身份证号码：。”被告洪贞共向原告借款155000元。另查明两被告于1994年4月7日登记结婚，该笔借款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
本院认为，被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告洪贞共向原告林华借款155000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告洪贞应承担偿还借款的责任，该债务系两被告的夫妻共同债务，故被告叶实应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪贞、叶实应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1700元，由被告洪贞、叶实负担。保全费1320元，由被告洪贞、叶实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4082号原告：林华，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶实，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林华与被告洪贞、叶实民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月19日，申请人林华向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0121财保65号民事裁定书，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨江路阳光领海8号楼3003单元房产。二、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨江路阳光领海203号车库。三、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车）。四、查封、扣押、冻结林华、唐斌共同共有的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡10#楼2404单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第14003812-××号）。本院于2016年9月21日作出（2016）闽0121财保65号之一民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实名下155000元存款，若不足则查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）。原告林华到庭参加诉讼、被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金人民币一十五万伍仟元整（15.5万元）。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月起被告洪贞陆陆续续向原告借款，截止至2016年3月止，共计人民币15.5万元，因原告急需用钱，向被告洪贞讨要借款，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金15.5万元人民币。上述债务是被告洪贞、叶实夫妻关系存续期间共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告洪贞、叶实既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份证明被告向原告借款一十五万伍仟元整。本院认为，被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年9月11日，被告洪贞向原告林华出具一份借条，其内容为：“本人洪贞兹向林华借人民币计壹拾伍万伍仟元整，特立此据。借款人：洪贞。2016.9.11。身份证号码：。”被告洪贞共向原告借款155000元。另查明两被告于1994年4月7日登记结婚，该笔借款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。本院认为，被告洪贞、叶实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告洪贞共向原告林华借款155000元，有借条为证，借贷关系成立，受法律保护，被告洪贞应承担偿还借款的责任，该债务系两被告的夫妻共同债务，故被告叶实应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪贞、叶实应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1700元，由被告洪贞、叶实负担。保全费1320元，由被告洪贞、叶实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  邱胜利二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第78号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年2月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2000年2月28日因犯抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月28日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月3日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某、吕某某以要求赔偿其损失为由提起附带民事诉讼，后两被害人因与被告人家属达成赔偿协议而撤回起诉。公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月26日凌晨1时许，被告人梁某某窜至济南市历下区师东新村师东小区附近，使用随身携带的摩托车钥匙对路边车辆进行划擦，致张某等人停放于此处的29辆不同型号轿车受损。经鉴定，涉案车辆损失共计15653.25元。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某某系累犯，依法应当从重处罚。
经法庭审理查明：2014年10月26日凌晨1时许，被告人梁某某窜至济南市历下区师东新村小区附近，使用随身携带的摩托车钥匙连续对路边的车辆进行划擦，致张某等人停放于此处的29辆不同型号车辆受损。经鉴定，其中25辆涉案车辆的损失共计15653元。
被告人梁某某的家属与被害人吕某某、张某分别达成赔偿和解协议，被告人的家属分别向两被害人全额支付车辆维修费2800元、2200元。被告人梁某某已取得上述两被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言，并附被划车辆照片、车主身份证、行驶证及驾驶证、车辆信息及维修费发票证明：上述被害人于2014年10月25日分别将车辆停放于历下区师东村路边，次日上午发现车辆车身被人划擦，造成损失。
2、证人徐某某的证言证明：其是出租车司机，其于2014年10月26日0时30分许，在茂岭山路与七里河路路口附近载了一名乘客，并将这名乘客送至历下区师东小区，该乘客当时喝多了。
3、现场勘验检查工作记录及照片证明：案发现场方位，被损车辆的位置及受损情况。
4、照片证明：被告人梁某某的作案工具。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书、情况说明证明：经鉴定，涉案被损车辆中25台车辆损失价格共计15653元。
6、情况说明证明：案发现场有三辆受损车辆的车主未到公安机关报案。
7、录像及录像情况说明证明：被告人梁某某的作案经过。
8、被告人梁某某的辨认笔录及照片证明：被告人梁某某辨认其作案地点。
9、证人徐某某的辨认笔录及照片证明：案发当天，搭乘其出租车前往历下区师东新村师东小区的乘客为被告人梁某某。
10、毒品尿样现场检测告知笔录证明：经检测，被告人梁某某的尿液甲基苯丙胺呈阴性。
11、抓获经过、发破案经过证明：案件侦破及被告人梁某某的到案经过。
12、和解协议证明：2015年7月29日，被告人梁某某的家属与被害人吕某某、张某分别达成赔偿和解协议，被告人的家属分别向两被害人全额支付车辆维修费2800元、2200元。被告人已取得上述两被害人的谅解。
13、常住人口基本信息、（2010）市刑初字第134号山东省济南市市中区人民法院刑事判决书及释放通知书证明：被告人梁某某于2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月3日刑满释放。
14、被告人梁某某的供述证明：2014年10月26日凌晨1时许，其酒后打车回家。到达历下区师东村处，因心情不好，其使用随身携带的摩托车钥匙将路边停放的多台车辆划擦致损。
本院认为，被告人梁某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且积极赔偿部分被害人的经济损失，并得到两被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人梁某某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；第六十五条第一款；第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周红芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1279号
上诉人（原审被告）福建合利塑胶有限公司，住所地：福建省三明市尤溪经济开发区城西园。
法定代表人项有启，董事长。
被上诉人（原审原告）长乐宏旺贸易有限公司，住所地：福建省长乐市营前街道岐头工商路110号。
法定代表人陈惠英，董事长。
上诉人福建合利塑胶有限公司因与被上诉人长乐宏旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建合利塑胶有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李振云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00077号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1990年5月8日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月29日被寿县公安局刑事拘留，同年2月7日经寿县人民检察院批准，被寿县公安局执行逮捕，同年2月17日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院：2014年1月28日14时40分许，被告人史某某驾驶无号牌机动三轮车，沿瓦东循环路由西向东行驶至小甸镇鲁城村路口处左转弯时，与张某驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张某及三轮车上乘员史某甲受伤，两车受损，张某经医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人史某某在此次事故中负主要责任，事故发生后，被告人史某某报警并积极联系医院救治伤者，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人史某某已与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。
寿县人民检察院认为：被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人史某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年1月28日14时40分许，被告人史某某驾驶无号牌机动三轮车，沿瓦东循环路由西向东行驶至小甸镇鲁城村路口处左转弯时，与张某驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张某及三轮车上乘员史某甲受伤，两车受损，张某经抢救无效于当日死亡。经寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人史某某在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人史某某报警并积极联系医院救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明：事故发生后，被告人史某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属36万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心关于事故车辆鉴定意见书、机动车信息查询结果单、被告人史某某归案经过、被告人史某某户籍证明、被害人张某户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人史某甲、史某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人史某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对被告人史某某从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1432号
原告唐晓云，女，汉族，1950年2月1日出生。
被告蒋铁山，男，汉族，1959年3月1日出生。
被告唐美林，女，汉族，1963年3月1日出生。
被告蒋艳飞，男，汉族，1987年6月26日出生。
被告蒋艳军，男，汉族，1982年5月29日出生。
本院在审理原告唐晓云诉被告蒋铁山、唐美林、蒋艳飞、蒋艳军民间借款合同纠纷一案，原告以被告自愿偿还拖欠原告借款为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐晓云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓云撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐晓云负担。
审 判 长 许永明
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周文涛
二〇一三年十二月十日
代理书记员 余杜娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第197号
申请人岳修英。
被申请人任希松。
申请人岳修英与被申请人任希松机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任希松驾驶的车牌号为鲁U×××××、鲁B×××××半挂牵引车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12799号
原告郑XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码。
委托代理人蓝XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址河南省郸城县钱店镇，身份证号码。
被告冉XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省郸城县钱店镇杨，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘XX、被告冉XX名下价值人民币235507元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告郑XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘XX、被告冉XX名下价值人民币235507元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑婧菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第606号
罪犯许铁军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年1月18日作出（2012）云刑初字第102号刑事判决，以被告人许铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年5月5日起至2027年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许铁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许铁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许铁军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许铁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许铁军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字2201号
原告苏会娟，女，1974年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立东，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏会娟与被告杨立东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏会娟提出撤诉申请的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏会娟撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告苏会娟负担。
审判员 马琳
二〇一五年一月四日
书记员 马慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01052号原告帖某某，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人冯钲勋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告大荔县沙苑林场，住所大荔县官池镇。法定代表人：陈某，系该厂厂长。委托代理人贾某某，男，1977年2月16日出生，汉族。工人，住所大荔县官池镇。第三人东高村二组，住所大荔县东高村。法定代表人：拜某。系东高村二组。原告帖某某与被告大荔县沙苑林场土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告帖某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告帖某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告帖某某负担。审判员  陈晓文二〇一五年八月十三书记员  梁 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1969号
罪犯惠治强。
天津市蓟县人民法院于2011年12月26日作出（2012）蓟刑初字第17号刑事判决，以被告人惠治强犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。本院以（2014）一中刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠治强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯惠治强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯惠治强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠治强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 � � 裁 定 书
（2016）京73民初95号
原告：发美利稻田株式会社，住所地日本国大阪市淀川区西宫原二丁目1番3号。
法定代表人：稻田二千武，董事长。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：邵毓琴，北京金思港知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：上海荣泰健康科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区朱枫公路1226号。
法定代表人：林琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶诚，上海专利商标事务所有限公司。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红。
原告发美利�田株式会社（简称发美利稻田会社）诉被告上海荣泰健康科技股份有限公司（简称荣泰公司）、北京燕莎友谊商城有限公司（简称燕莎友谊商城公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
发美利稻田会社向本院提出诉讼请求：1、荣泰公司、燕莎友谊商城公司立即停止涉案侵权行为；2、荣泰公司、燕莎友谊商城公司连带赔偿发美利稻田会社经济损失人民币100万元。事实和理由：发美利稻田会社系专利号为ZL200880025038.7、名称为“椅子式按摩器”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。荣泰公司、燕莎友谊商城公司未经发美利稻田会社许可，以生产经营目的制造、销售、许诺销售RT8600型号按摩椅产品，构成对涉案专利的侵犯。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
发美利稻田会社系专利号为ZL200880025038.7、名称为“椅子式按摩器”的发明专利（即涉案专利）的专利权人，该专利申请日期为2008年7月14日，授权公告日为2015年2月25日，优先权日为2007年7月24日、2007年12月18日和2008年5月28日。发美利稻田会社依据该专利指控荣泰公司、燕莎友谊商城公司侵犯了其涉案专利权。
2016年5月20日，荣泰公司请求中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告发美利稻田会社涉案专利权无效。2016年10月31日，专利复审委员会作出第30369号《无效宣告请求审查决定书》（简称第30369号决定），宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利授权公告文本、第30369号决定等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
本案中，根据本院查明的事实可知，原告据以主张权利的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少依据涉案专利请求司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，权利人可以另行提起专利侵权诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回发美利稻田株式会社的起诉。
如不服本裁定，发美利稻田株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，上海荣泰健康科技股份有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十一月十四日
法官助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1861号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：阿不都沙拉木·艾麦提尼亚孜，男，1994年9月11日生，住新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人阿不都沙拉木·艾麦提尼亚孜罚金一案，业经本院审理终结，并于2013年5月23日作出（2013）沙刑初字第261号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1861号执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。被执行人：阿不都沙拉木·艾麦提尼亚孜，男，1994年9月11日生，住新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人阿不都沙拉木·艾麦提尼亚孜罚金一案，业经本院审理终结，并于2013年5月23日作出（2013）沙刑初字第261号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 麦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4826号
原告庄伟，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邓世峰，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告庄伟诉被告邓世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄伟委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告邓世峰本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称，2014年11月9日，被告因需用钱向原告借款15000元，约定于2015年6月之前还清，如不还清承担利息，被告向原告出具借条一张。后履行期限届满，原告向被告催要借款，但被告以种种理由拒付，无奈，原告特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%从2015年7月1日起计算至实际还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓世峰未作答辩。
原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2014年11月9日，被告邓世峰向原告庄伟借款15000元，并向原告出具借条一份，写明“今借庄伟现金壹万伍仟元整，于15年6月还，超期不还承担利息”。后被告至今未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告庄伟主张被告邓世峰返还借款本金15000元并支付逾期利息，有其提供的被告出具的借条原件予以证实。被告未按照约定期限返还原告借款，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓世峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓世峰于本判决生效后十日内返还原告庄伟借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为本金，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告邓世峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月二日
书记员 张雨霄
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初877号
原告:王淑金。
原告：兰明。
委托代理人：于国锡，系白山市惠达法律服务所法律服务工作者。
被告：李万广。
本院受理原告王淑金，兰明诉被告李万广民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李万广的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告王淑金，兰明的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十二日
书记员 许 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2552号
本院在执行申请执行人刘广生与被执行人曹馀亮业主共有权纠纷一案中，经查，被执行人曹馀亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曹馀亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第106号
原告李金恒，男，汉族，生于1963年9月9日，住河南省南召县。
被告李太功，男，汉族，生于1983年7月25日，住河南省南召县。
被告艾晗，男，汉族，生于1980年2月25日，住河南省南召县。
被告李书强，男，汉族，生于1963年10月10日，住南召县。
原告李金恒与被告李太功、艾晗、李书强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金恒、被告艾晗到庭参加了诉讼，被告李书强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李太功经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李太功因做生意，于2015年4月15日在被告艾晗、李书强的担保下，在原告处借款200000元，约定利率2分，期限5天，并为原告出具借条一张。被告艾晗、李书强自愿为原告书写保证，并保证被告李太功到期不归还，自愿承担还款义务。到期后，经追要，被告以种种理由推托不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李太功归还借款200000元，并按约定支付利息；2、被告艾晗、李书强承担保证责任。
原告向本院提交以下证据：
2015年4月15日借条一份。
证实被告李太功在原告处借款200000元，由被告艾晗、李书强担保的事实。
被告艾晗辩称：借款担保属实，我不承担还款责任，应由被告李太功承担。
被告艾晗未向本院提交证据。
被告李太功、李书强未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月15日，被告李太功因做生意，在原告处借款200000元，并为原告书写借条一张，被告艾晗、李书强为该笔借款担保，并在借条下方书写担保书。其内容为：“借条今借到李金恒现金贰拾万元整（￥200000元），月息2分，期限5天，到期后一次性还清本金及利息。借款人：李太功2015年4月15日。我自愿为李太功借款担保，如到期不还，本人自愿承担还款义务，至本金及利息还清为至。担保人：艾晗2015年4月15日。我自愿为李太功借款担保，如到期不还，本人自愿承担还款义务，至本金及利息还清为至。担保人：李书强2015年4月15日。”借款到期后，被告李太功因种种理由推托不予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李太功借原告李金恒现金，并为原告出具借条，双方借款合同关系成立，原告将款借给被告后，被告理应按约定及时归还，但迟迟不予归还，违背有关诚信原则，故引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持借条要求被告归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告艾晗辩称不承担保证责任的理由，与其为原告保证的“我自愿为被告李太功借款担保，如到期不还，本人自愿承担还款义务，至本金及利息还清为至”这一事实相矛盾，且原告起诉是在保证期间内，符合法律规定。结合本案，被告艾晗为该笔借款提供担保的保证行为成立，故其辩称理由与事实不符，与法律相违背，本院不予采纳。因被告李太功、李书强未到庭参加诉讼，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太功自本判决生效之日起十日内归还原告李金恒借款人民币200000元，并从2015年4月15日起按双方约定的利率2分计算利息至款清之日止。
二、被告艾晗、李书强为上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告李太功负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一五年十二月四日
书记员 谷宛玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2236号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘桂群：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘桂群物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4821号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终405号
上诉人（一审原告）：梁某1，男，1950年8月8日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审被告）：叶某，女，1965年8月16日出生，汉族，住陆川县，与梁某2系夫妻关系。
上诉人梁某1因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审经理查明：梁某1与梁某2、叶某同系东西村三十村民小组村民。梁某1户承包的责任田位于其本组塘坪充，在梁某2、叶某房屋的前面，梁某2、叶某的房屋建于1999年，屋前地台高于前面的水田，梁某2、叶某于2013年建挡土墙时，梁某1以梁某2、叶某的挡土墙占用水渠，堵塞排水，妨碍其户责任田为由提出异议。2013年10月2日在村委会主持下，以梁某1、梁某2、叶某作为见证人（梁某2未在场，名字由其妻叶某代签），由村干部签名、村委会盖章签订了一份关于挡土墙及水渠利用问题的协议。之后，梁某2、叶某建起了长30米，高2米的挡土墙，现挡土墙对出是0.4米宽的排水沟，该水沟平时没有水流，是一条干沟，不是梁某1水田排水、用水的唯一水沟。梁某1以梁某2、叶某建挡土墙违反了上述协议，占用了其水田边的古水渠，对其责任田造成妨碍为由，于2015年10月9日向一审法院提起诉讼，请求判令：梁某2、叶某拆除建在水渠上的围墙、移除填充的泥土、恢复水渠原状（水渠为塘坪充山岭防洪古渠，座落在梁某1承包田上面，梁某2、叶某所建房屋前，呈东西走向，约2米宽，30米长）。
一审法院认为：根据梁某1的诉讼请求及事实与理由，该案争议的焦点实际系梁某2、叶某建造的挡土墙是否堵塞水沟，对梁某1的水田是否造成妨碍，是否应予拆除的问题。现在水沟宽0.4米，平时没有流水，属于干沟，与梁某1耕种的水田有田埂相隔，也不是梁某1水田排水、用水的唯一水沟。根据梁某1提供的现有证据，没有证据证明因梁某2、叶某的挡土墙影响到其水田排水用水和水田受到侵害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某1的主张，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁某1对梁某2、叶某的诉讼请求。案件受理费50元，由梁某1负担。上诉人梁某1不服一审判决，上诉称：上诉人梁某1与被上诉人梁某2、叶某签订的《协议书》是真实有效的，约定了被上诉人建造挡土墙需保持隔水渠、山林水渠的原样，被上诉人未按照协议的约定占用山林水渠建造挡土墙，导致下大雨时候水渠无法排水，对上诉人的水田造成妨碍；一审判决以隔水渠是属于公有，上诉人不是适格的主体为由，对该《协议书》作为证据的请求不予采纳，属于适用法律错误；一审判决已经认定古水渠的存在，根据流水的方向，上诉人的水田处于低处，且被上诉人的排污口就在上诉人水田正上方，水渠被阻塞之后，污水向上诉人的水田流去，势必对上诉人的水田造成妨碍，一审认为上诉人没有证据证明自己水田受到影响是错误的，综上，请求：1、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1834号民事判决；2、梁某2、叶某拆除建在水渠上的围墙、移除填充的泥土、恢复水渠原状。被上诉人梁某2、叶某答辩称：被上诉人梁某1建房及围墙、挡土墙的土地是与28队调换的，砌土墙也留有40公分作为排水的沟渠，并没有影响上诉人的水田，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁某1的水田与被上诉人梁某2、叶某房屋相邻，水田与房屋之间依次是田埂、40公分排水渠、被上诉人建造的挡土墙、围墙，上诉人与被上诉人均用该40公分水渠排水，且被上诉人水田除了利用该水渠，还有其他排水水沟。上诉人梁某1主张被上诉人梁某2、叶某占用山岭水渠建造围墙，要求被上诉人拆除建在水渠上的围墙，本院认为，被上诉人是否占用山岭水渠与本案审理的相邻关系无关，本案主要审理被上诉人的行为是否阻碍排水，妨碍了上诉人的水田。从本案现有证据来看，挡土墙外面已经留有40公分水渠排水，并不是没有排水通道，上诉人也没有证据证明被上诉人的挡土墙、围墙影响其水田排水并造成水田损害，因此本院对上诉人梁某1要求拆除建在水渠上的围墙、移除填充的泥土、恢复水渠原状的请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人梁某1已预交），由上诉人梁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 马思宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初394号
原告：冯某1，男，1995年11月11日出生，汉族。
原告：冯某2，男，1972年5月24日出生，汉族，系冯某1父亲。
原告：李某1，女，1972年7月10日出生，汉族，系冯某1母亲。
委托诉讼代理人：卫某某，永济市法学会驻会理事。
被告：姚某，女，1995年9月5日出生，汉族。
被告：李某2，男，1972年4月26日出生，汉族，系姚某父亲。
被告：李某3，女，1974年4月18日出生，汉族，系姚某母亲。
原告冯某1、冯某2、李某1与被告姚某、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在审理过程中，三原告于2017年5月7日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某1、冯某2、李某1撤诉。
案件受理费1082元，由原告负担541元，退回原告541元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第499号
原告：宋迎。
被告：陶瑞文。
被告：陈为礼，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
本院在审理原告宋迎与被告陶瑞文、陈为礼、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋迎向本院申请撤回对被告陶瑞文、陈为礼、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告宋迎申请撤回对被告陶瑞文、陈为礼、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋迎撤回对被告陶瑞文、陈为礼、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋迎负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘加玺
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖11号
原告：田荣志，男，1956年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。
被告：黎成，男，1979年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田荣志与被告黎成买卖合同纠纷一案，沿河土家族自治县人民法院于2017年1月5日立案。
原告田荣志诉称，原告系沙子塘山采石厂原合伙人之一，被告黎成于2015年期间在沙子塘山采石厂装运砂石并欠下砂石款30400元，并写下欠条。2015年底，塘山采石厂结算当年的分红利润，原告无心继续经营石厂便将塘山采石厂的股份转让退伙，同时塘山采石厂将被告黎成欠石厂的30400元欠款转给原告，作为原告当年应分的利润之一，由原告自行找黎成收账。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，从2016年下半年开始，被告刻意回避，不接听原告的电话，原告半年多来一直无法找到被告，为保障原告的合法权益，特诉至人民法院。请求：1、判令被告黎成偿还给原告砂石款30400元；2、本案诉讼费由被告负担。
沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因原告田荣志之子田红卫系该院洪渡人民法庭庭长，可能影响案件公正审理，依法应当回避，故该院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特报请本院指定管辖。
本院认为，原告田荣志之子田红卫系沿河土家族自治县人民法院在职干警，为了案件的公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省德江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 李景煊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4278号
原告刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川锦橡集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区26楼17号。
法定代表人赵仕国。
本院在审理原告刘艺与被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘艺于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘艺负担。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗龙
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第328号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月14日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年8月18日依法转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人范某某在习水县城多次出售毒品给吸毒人员陈某、谢某、黄某旺、朱某禹等人，从中获取经济利益。
2015年7月13日下午，被告人范某某在习水县东皇镇西城区体育馆对面的巷道内再次出售毒品给吸毒人员陈冲时，被公安民警当场抓获，经搜查，从范某某身上搜出的冰毒晶体、冰毒片剂混合嫌疑物1包；从陈冲身上搜出的冰毒晶体、冰毒片剂混合嫌疑物1包。经称量，从范某某身上搜出的冰毒晶体嫌疑物净重0.1克、冰毒片剂嫌疑物0.1克；从陈冲身上搜出的冰毒晶体嫌疑物净重0.1克，冰毒片剂嫌疑物0.1克；上述涉案毒品嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人范某某明知是毒品而予以贩卖的行为妨害了国家正常的管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人范某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人范某某不持异议，并有经庭审查证属实的被告人范某某的供述与辩解，证人证言，搜查笔录、扣押清单、照片，称量记录，辨认笔录，手机照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某某明知是毒品而予以多次贩卖，并从中获取利益，属情节严重，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人庭审中认罪态度好，具有悔罪诚意，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人范某某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵历刚
二〇一五年十二月一日
书记员 罗彬彬
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第150号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人顾某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人顾某先后至本市京口区谏壁农工商超市门口、谏壁丹凤菜场南侧停车场，谏壁龙嘴家园X幢楼下等处，趁无人之际，采用扳龙头锁等方法，盗窃作案三起，窃得欧派TDZ822Z型电动车、力帆LF100-7V型摩托车、云风牌电瓶三轮车各一辆，计价值人民币9317元。分述如下：
1、2015年1月16日晚7时许，被告人顾某至镇江市京口区谏壁农工商超市门口，采用上述方法，窃得欧派TDZ822Z型电动车一辆，价值人民币2452元。
2、2015年2月17日上午8时许，被告人顾某至镇江市京口区谏壁丹凤菜场南侧的停车场，采用上述方法，窃得力帆LF100-7V型摩托车一辆，价值人民币2755元。
3、2015年3月5日凌晨，被告人顾某至镇江市京口区谏壁龙嘴家园X幢楼下，采用上述方法，窃得云风电瓶三轮车一辆，价值人民币4110元。
2015年5月12日，被告人顾某在强制隔离戒毒期间，委托其妻庄某代为到公安机关投案，代为退出赃款4500元并以发还被害人。审理中，被告人顾某家属带其退出赃款4817元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、徐某、陆某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、退赔的赃款4817元，发还被害人王某2110元，徐某1452元，陆某1255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月十五日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01091号
原告：夏志梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市清水镇苏子村。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蒋昌福，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区跃进东自然村。
原告夏志梅诉被告蒋昌福健康权纠纷一案中，原告夏志梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告夏志梅负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00024号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：罗某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初944号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。住所地：苏州工业园区苏州大道***号。
负责人：刘兴华，该行行长。
委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：彭光汉。
被告：王家珍。
被告：韩念台。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告彭光汉、王家珍、韩念台金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中�建设银行股份有限公司苏州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2241号
原告施某，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告茅某某，女，1968年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某诉被告茅某某法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告施某撤回起诉；
二、案件受理费人民币6586元，减半收取计人民币3293元，予以免交。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1432号
原告张有勤，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告张有勤诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有勤撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费194元，由原告张有勤自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人杨某某在开往浦东新区惠南镇方向的南闵线公交车上，趁人不备，从被害人张某某随身携带的包内窃得价值人民币60元的红色钱包一个（内有银行卡、身份证等物）。嗣后，因张某某发觉，追赶至惠南镇东门汽车站候车厅，被告人杨某某被人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录；证人颜某、郑某、王某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、照片、户籍资料、行政处罚决定书、案发抓获经过及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，且涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年七月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初20号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。
辩护人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人姜雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人薛某在镇江市丹徒区境内，盗窃作案3起，窃得现金、白酒等财物，合计价值人民币5124元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日凌晨2、3时许，被告人薛某用其摩托车钥匙打开位于镇江市丹徒区丹徒新城九华山南路XX饭店的大门，窃得该店收银台内现金1000元、“天之蓝”白酒12瓶、“海之蓝”白酒8瓶，财物合计价值人民币4924元。
2、2015年11月6日凌晨4时许，被告人薛某欲进入镇江市丹徒区丹徒新城金谷东路XX酒家进行盗窃。在其用木棍撬门时被人发现，其逃离现场。经鉴定，被损玻璃门价值898元。
3、2015年11月14日凌晨4时许，被告人薛某用钢筋条砸开位于镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道XX小区的“中国移动”店门锁，进店后，窃得收银台内现金200元。
归案后，被告人薛某如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的证人孔某、徐某、周某、赵达某、邵某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某实施盗窃XX酒店的这起犯罪，因意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人薛某因盗窃XX饭店这起犯罪，被抓获后，主动供述其他的犯罪事实，并退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉
二〇一六年三月二日
书记员 邬兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘明礼，农民。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所因犯盗窃罪，于2014年3月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被关押，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市人民检察院W×检×以浔检公刑诉（2015）××）147号起诉书指控被告人刘明礼犯盗窃罪罪，于××××2015年××6月××9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员×××＋陈邦强出庭支持公诉，被告人刘明礼（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）经审理查明，2015年2月9日14时许，被告人刘明礼在桂平市金田镇金田圩旧市场张志运牙科店附近，趁李英艳不注意之机，将李英艳上衣口袋的773元现金偷走。2015年3月13日，被告人刘明礼因吸食毒品被公安机关抓获。同日，被告人刘明礼主动向公安机关交代其扒窃的犯罪事实。庭审后，被告人刘明礼退出盗窃所得的人民币773元。
上述事实，被告人刘明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，失主李英艳的陈述，被告人刘明礼的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明礼的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明礼犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘明礼曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘明礼因吸毒行为被抓获后，主动交代尚未被司法机关掌握的其扒窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明礼主动退出赃款，酌情从重处罚。根据被告人刘明礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人刘明礼犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××2015年××3月××13日起至××××2015年××10月××12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘明礼退出赃款人民币七百七十三元，发还给失主李英艳。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×六份。
审判长员 覃 江 健
审 判 员
审 判 员
二〇一五年六月十七十六日
书 记 员 杨体曼黄珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特204号
申请人：唐益忠。
申请人：李亚玲。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：唐益忠的经济损失为医药费人民币4479.2元、后期治疗费等赔偿人民币3000元，共计人民币7479.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李亚玲全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付唐益忠。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕