wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第653号
原告李子喻，男，汉族，遵义市人。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义天利房地产开发有限公司。住所地遵义市新华路**号。
法定代表人孟勇，总经理。
委托代理人刘延芳，公司法律顾问。
原告李子喻与被告遵义天利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子喻的委托代理人林永强、被告遵义天利房地产开发有限公司的委托代理人刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子喻诉称，我于2009年5月21日与被告遵义天利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于遵义市红花岗区北京路“天利上城”小区房屋一套，房屋面积85.1㎡，购房总价款236578.00元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告办理所购房屋的产权证书。2010年4月被告交付给原告，但至今没有完善所建房屋大产权的手续，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法及时办理所购房屋的产权证，造成原告无法及时盘活自己的资产，无法进行买卖。《商品房买卖合同》第十五条约定当该项违约事实发生时的违约责任为“出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”，原告认为该约定明显偏低，且未说明是按什么违约期限支付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第28条的规定申请调整，要求被告按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金，即按年利率6%计算为236578×6%×4年=56778.72元，并要求被告承诺在合理期间内提交手续，让原告取得所购房屋的产权证。
被告遵义天利房地产开发有限公司对原告主张的2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买“天利上城”房开项目房屋一套，房屋面积85.10㎡，购房总价款236578.00元，以及该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，当该项违约事实发生时的违约责任为“出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”，并对被告存在该项违约行为没有异议，但认为：1、该房的交房时间应该是在2009年12月31日前，但无法确定具体时间；2、现在该房仍无法办理房产证。3、由于双方对违约有约定，应按合同约定处理，不认可原告诉请的按年利率6%计算，同意按《商品房买卖合同》的约定支付违约金。庭审中原告撤回要求被告提交手续，让原告取得所购房屋的产权证的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交房具体时间问题，本院查明，被告未举证证明交房的具体时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告主张2009年12月31日前交房不予采信；而原告举证了《物业服务合同》，证明了至迟在2010年4月7日已交付，与原告的陈述相符，故本院予以采信，即认定2010年4月7日该房已交付原告，被告违约事实存在。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方自由意志的体现，该合同有效且应得到尊重并应为合同相对人严格执行。本案争执点在于被告如何承担未按约定期限提供产权登记备案资料的违约责任，本院认为，双方订立《商品房买卖合同》买卖房屋，而购买房屋的一般目的应首先在于占有、使用房屋而非再次买卖或投资，故原告以未能及时盘活自己的资产，合同约定明显偏低，从而要求按逾期贷款利息支付违约金明显不妥。合同经由双方协商订立，是否要按违约期限支付违约金属协商事项，在未约定的情形下，原告也不能以此为由要求增加违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定在于平衡因违约造成的损失，本案原告已经占有使用该房，达到了订立合同的根本目的，且原告并未举证证明损失的存在及数额，因此本案不存在增加违约金的情形，故不支持原告要求按逾期贷款利息支付违约金的请求，但原告已经提出要求被告赔偿因未及时提供产权备案资料的违约损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，结合合同约定，该项违约事实的违约责任为出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，因此被告应支付原告违约金为236578×0.05%＝118.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告遵义天利房地产开发有限公司在本判决生效后二日内向原告李子喻支付违约金人民币118.29元；
案件受理费610元，由原告李子喻承担500元，由被告遵义天利房地产开发有限公司承担110元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王志强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张元璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06331号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：严发明，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告严发明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0342-2号
原告方裕辉。
委托代理人沈平。
被告袁亚新。
本院在审理原告方裕辉与被告袁亚新民间借贷纠纷一案中，因原告方裕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，依法减半收取725元（原告已预交），由原告方裕辉负担。
审 判 长 陈南松
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈中兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1403号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告刘杰。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2896号
原告：吴金国。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告吴金国诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金54797.08元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计54797.08元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴金国第五、六期经营回报收益合计54797.08元及违约金（以27398.54元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，减半收取678.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1007号
申请执行人：邱学荣
被执行人：宋桂敏
本院在执行申请执行人邱学荣与被执行人宋桂敏继承纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2686号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：刘琦。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第780号
罪犯刘桥良，男，1987年10月8日生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年1月5日以（2010）金堂刑初字第12号刑事判决，以被告人刘桥良犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月20日至2021年10月19日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年9月减刑1年2个月，刑期变更至2020年8月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘桥良在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分110.5分。
经审理查明，罪犯刘桥良在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桥良认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桥良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至二0一九年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第369号
原告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
被告上海新崇大酒店有限公司。
法定代表人黄珏。
委托代理人陈燕平。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海新崇大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取，计人民币2，900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第301号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告卢有麟，男，汉族，27岁，住甘肃省景泰县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告卢有麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员高秉剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告卢有麟经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年6月26日，原告与被告卢有麟之间签订了“汽车租赁合同”，同日又签订了“融资租赁合同”。合同签订后，原告于2012年7月2日从张景中出购买通用别克轿车一辆，车牌号甘DF42**。依约卢有麟每期租金支付金额为4788.4元，租赁期限为24个月，被告仅仅在2012年6月26日起还款16期后再未见被告还款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告到期未付租金共计38307.12元。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金38307.12元，以维护原告的合法权益。
被告卢有麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告卢有麟签订广汇汽车租赁主合同，该合同约定被告向原告融资总额为97580元，首付款为41400元，租赁期限为24个月，每期还款租金4788.4元，贷款方式：等额本息（后付），利率类型：固定利率。由原告提供通用别克君越／2.4L轿车一辆租赁给被告卢有麟使用。同时约定了在被告租赁汽车期限内，租赁汽车的所有权归原告，被告不得转租、抵押、出售、投资租赁汽车，原告同意被告在尾付款日被告付清全部款项后将租赁汽车出售给被告，所有款项付清，原告将汽车所有权转移给被告，如果被告连续两期不按时支付租金或累计十期不按时支付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁汽车并要求被告及时付清租金余额及一切合同规定应付款项。现被告卢有麟未按照合同约定支付租赁费，只支付首付41400元和前16个支付期的应付款，余款至今未付。截止本案开庭之日（2014年10月17）被告卢有麟有8期应付款未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余租金、利息34717.57元（其中截止2014年4月15日到期未偿付本金17433.95元，未到期本金13810.13元，到期应付未付利息1432.01元，逾期利息2041.48元），案件受理费由被告承担。
本院认为，被告卢有麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告与被告卢有麟签订的广汇汽车租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已按照合同约定向原告提供车辆，被告卢有麟应按照合同约定如期支付租赁费，现被告卢有麟未按照合同约定支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告提交的还款清单一份，自认被告已付16期应付款，应予认定；该还款清单中列出的应付而未付，未到期应付款及利息数额是原告依照《广汇汽车租赁主合同通用条款》计算而来，依据符合约定，结果正确，被告缺席未答辩，所以该清单应认定为有效证据，予以认定，即截止2014年4月15日到期未偿付本金17433.95元，未到期本金13810.13元，到期应付而未付利息1432.01元，逾期利息2041.48元，合计34717.57元；现根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢有麟支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费本金31244.08元，利息3473.49元，合计34717.57元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告卢有麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第104号
原告杨某某。
被告李某甲。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告提出离婚诉讼请求，同年12月法院审理，在（2013）青法庙民初字第7号民事判决书中已经审理查明原、被告因感情不和，从2012年6月分居至今，虽然法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的关系日益恶化，被告到处造谣中伤、污蔑原告。夫妻关系和感情已破裂，无法弥补。因此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至李某乙18周岁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，我们结婚后就生了孩子，在农村结婚不容易，如果离婚我就人才两空，我坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，不用原告支付抚养费，原告可以随时看孩子。
经审理查明，2009年5月份，原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，2011年12月6日登记结婚，2012年5月19日生育儿子李某乙，现随原告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。2012年6月份双方分居生活，同年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2013年2月28日，本院判决不准予双方离婚，后双方仍未共同生活，夫妻关系未有明显改善，原告于同年10月9日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）青法庙民初字第7号民事判决书复印件、出生医学证明复印件等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。双方本应珍惜已有的夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系导致感情不和，原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子李某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故其由原告抚养为宜，被告承担抚养费用，结合原告主张及被告经济状况，被告每月支付抚养费300元至李某乙十八周岁。庭审中，原告表示放弃婚前婚后财产，系对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告抚养，被告自2014年2月起每月支付抚养费300元至李某乙十八周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第422号
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人苏忠霖，经理。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告黄旺权，男，57岁，汉族，住福建省尤溪县。
被告廖上标，男，35岁，汉族，住福建省大田县。
原告福建省三明市全通汽车销售有限公司（以下简称“全通公司”）与被告黄旺权、廖上标借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱珠、被告黄旺权到庭参加诉讼。被告廖上标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告全通公司诉称：被告黄旺权于2010年11月17日向原告购买一辆货车，首付款5.8万元，其余15万向原告借款，分两年偿还，每月归还6250元，借款月利率为1%，被告黄旺权为该借款的借款人、被告廖上标为借款担保人。现因被告未依约归还借款，原告起诉至本院要求判令：1、被告黄旺权归还购车借款37520元；2、被告黄旺权支付原告利息款7504元（该利息自2012年6月1日起暂计算至2014年2月1日，之后按月息1%计算至实际付款之日止）；3、被告廖上标承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旺权辩称，其不是所购车辆的所有权人，不应当承担借款返还责任；争议的闽G180**号货车现已经转让给了被告廖上标，转让后未办理过户手续责任在于廖上标，自2012年2月19日向原告所借的购车款应由廖上标承担，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告告廖上标未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为主张其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、营业执照、组织机构代码证、驾驶证，证明原告和被告的诉讼主体资格。二、机动车销售发票、欠款单。证明原告出售给被告货车和被告黄旺权向原告借款15万元，双方约定每月归还借款6250元，以及借款由被告廖上标担保的事实内容。
被告黄旺权质证后认为，原告所诉车辆其已经于2012年2月起转让给另一被告廖上标，对于欠款单据和发票据则无异议。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据材料：一、转让协议，证明本案借款所购的车辆已经以4.8万元的价格转让给了廖上标。二、大田县人民法院的民事调解书，证明廖上标欠原告借款4.8万元，至今未履行，其也是受害人。三、廖上标家里人的过户通知书，证明被告找廖上标要求办理车辆过户手续，被告廖上标的父亲代表被告廖上标承诺不办过户的后果由廖上标承担。四、报警回执，证明被告到派出所报案称闽G180**号货车找不到。
原告质证后认为，该证据不能否定原告的诉讼主张，且与原告无关。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告黄旺权于2010年11月17日向原告购买一辆货车，双方约定价款为208000元，被告黄旺权分期付款方式购买，首付款5.8万元，其余15万向原告借款，分两年偿还，每月归还分期款6250元，借款为月利率1%，被告黄旺权为该借款的借款人、被告廖上标为借款担保人。截至2012年6月1日，被告黄旺权累计归还借款112480元。现因被告未依约归还借款，原告即向本院具状起诉。
本院认为，被告黄旺权因购买车辆向原告借款15万元，借贷双方约定每月归还等额还款6250元，分期24个月还清，由被告廖上标作为购车借款的连带责任保证人，若发生违约借款利息按月1%计算。现因被告黄旺权未能依约履行还款义务，应承担违约责任，并按约定承担每月1%的利息款。被告廖上标是借款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。利息起算时间因借款时间为2010年11月17日，故还款时间以次月17日为宜，故起算利息时间应为2012年6月18日起计算。被告黄旺权认为，所购车辆是被告廖上标使用，其不应承担借款返还责任，因其是购买车辆的借款人，车辆所有权变化与借款合同主体承担是不同的法律关系，且车辆手续变更也未通知原告和征得原告认同，故其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旺权应归还原告福建省三明市全通汽车销售有限公司借款本金37520元。
二、被告黄旺权应支付原告福建省三明市全通汽车销售有限公司前述借款利息（按月息1%计算，自2012年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。
三、被告廖上标应对上述一、二项借款本息承担连带还款责任。
上述一、二、三项付款，被告黄旺权、廖上标应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元；由被告被告黄旺权、廖上标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 吴建福
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘丽萍
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0132号
原告常州大可智能科技有限公司，住常州市金坛区北戴庄39号。
法定代表人施留俊，该公司经理。
委托代理人王群黎，系该公司员工。
被告徐刚。
原告常州大可智能科技有限公司诉被告徐刚不当得利纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告常州大可智能科技有限公司的委托代理人王群黎到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告返还原告的欠款人民币6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月至2014年年初，被告徐刚在原告处从事监控设备安装、维修工作。2014年1月5日，被告徐刚向原告出具欠条一份，载明：今欠到金坛市大可智能公司工程款6500元，由本人徐刚在2014年1月15日之前归还，逾期不还由大可公司处理，本人徐刚无任何意见。欠款人徐刚，2014年1月5日。欠条另注明：此为公款由本人徐刚结走，逾期未还，本人徐刚愿负任何法律责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐刚在原告处从事监控设备的安装、维修工作期间，私自结走工程款6500元，此属不当得利，应当予以返还。2014年1月5日，被告向原告出具欠条一份，言明在2014年1月15日前返还该款，到期后，被告分文未付。原告现诉至本院，要求被告立即返还该款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告徐刚自本判决生效之日起十五日内返还原告常州大可智能科技有限公司工程款6500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2520号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人蔡锦新，社长。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人蔡玉明，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称蔡家经济社）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮分配款及公司分红股款共计4378元及住院及门诊参保费228元予黄某；二、蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年口粮分配款、公司分红股款及征地拆迁补偿款共计4660元及住院及门诊参保费274.5元予黄某；三、蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年口粮分配款及公司分红股款共计5457.5元及住院及门诊参保费274.5元予黄某；四、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91.49元（黄某已预交），由黄某负担0.29元、蔡家经济社负担91.2元。蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄某，法院不另收退。
上诉人蔡家经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出行政处理决定的具体行政行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的内容，行为违法；其未要求蔡家经济社作出答辩，未依法送达，行政处理程序亦违法。因此，不论该行政处理决定是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。二、根据《村民委员会组织法》第一条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的内容，黄某是否为蔡家经济社的股东成员，应以章程规定及村民大会的表决结果为准。黄某不符合章程关于成员配股购股条件及外嫁女成员股权处理的相关规定。三、蔡家经济社的重大事情由股东大会决定，股东大会高票数通过决议，不同意包括黄某在内的外嫁女的子女持有股权、享有蔡家经济社成员同等待遇。此外，黄某的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、蔡家经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女亦可依法入股夫家所在的经济社，完全可以享有夫家所在经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形；外嫁女如果是嫁给城镇居民，因其本人早已离开白沙桥到城镇生活，之后再未履行经济社社员应当履行的耕田等义务，并且享受了城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故也不存在损害其利益的情形。此外，中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全部农村也都这样约定俗成，且蔡家经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡家经济社在一审判决基础上少支付黄某10000元；2.本案诉讼费由黄某负担。
被上诉人黄某答辩称，已有行政裁判文书确定黄某的集体经济组织成员身份，并且进行了公示。退股补偿并非本人签名，是他人代替。此外，黄某及其母亲一直在本村生活，且没有违反计划生育政策。因此，黄某有权取得相关权益。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为蔡家经济社应否在一审判决基础上少支付黄某10000元。根据审理查明的事实，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2009年4月1日作出行政处理决定，责令蔡家经济社拆分成立之前的佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予黄某集体经济组织成员同等待遇，该行政处理决定至今未被撤销，表明上述行政处理决定依然合法有效，故蔡家经济社上诉认为黄某不具有集体经济组织成员身份、不能享有社员同等待遇缺乏依据，本院不予接纳，其上诉要求少支付10000元亦证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄爱文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7937号
罪犯樊宇，男，汉族，初中文化，1987年7月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月25日作出（2013）贾刑初字第91号刑事判决，以被告人樊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯樊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宇减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00099号
申请执行人：朱胜标。
被执行人：崔云雷。
本院在执行（2011）黄民一初字第00623号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔云雷银行存款人民币48540元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年七月一日
书记员 丁耀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1928号
原告：浙江康特生物科技有限公司，住所地：浙江省新昌省级高新技术产业园区（七星街道铁圈山2号）。
法定代表人：俞慧英，董事长。
被告：余姚市康乐医疗器械有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市富巷新村北一小区18幢102室。
法定代表人：徐晓钦。
本院在审理原告浙江康特生物科技有限公司诉被告余姚市康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康特生物科技有限公司以双方已自行协商解决为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康特生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.50元，诉讼保全申请费300元，合计诉讼费526.50元，由原告浙江康特生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一六年六月八日
书记员 王绍泓
吉林省集安市人民法院
民事裁定�
（2017）吉0582民初1077号
原告夏某某，男，1986年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告解某某，男，1989年10月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告夏某某诉被告解某某抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 卞 宁
审判员 马丹丹
审判员 吕永胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00461号
原告王希然，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告王希然诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王希然的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希然诉称，原告于2013年10月26日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4230元；3、被告赔偿原告违约金1269元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4200元，又因原告系以信用卡的方式支付上述款项，被告收取手续30元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。原告要求返还因其付款产生的手续费不属于合同约定的培训费范围，本院不予支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王希然与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王希然培训费4200元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王希然违约金1260元；
四、驳回原告王希然的其他诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付王希然。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6293号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：程维礼，1960年3月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：叶腾书，1964年1月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告程维礼、叶腾书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月一日
书记员 赵望博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民撤5号
(2017)沪0107民撤5号
原告：何志民，女，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：赵慧珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告：赵慧芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
原告何志民与被告赵慧珍、赵慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告因与被告另案和解而于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志民撤回起诉。
本案受理费人民币6130元(原告已预付)，减半收取，计人民币3065元，由原告何志民负担。
审判员 陈莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1136号
原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地四川省夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被告：张文德，男，1961年5月23日出生，住四川省夹江县。
原告乐山厚全生物科技有限公司与被告张文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告乐山厚全生物科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐山厚全生物科技有限公司申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山厚全生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告乐山厚全生物科技有限公司负担。
审判员 肖红
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1012号
原告：石某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告石某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2384.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，双方签订商品房买卖合同，石某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款238493元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2384.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告石某某违约金2384.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执306号
申请执行人王某某，女，1979年8月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人王某，男，1971年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋补偿款250000元及利息、案件受理费137.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第105号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00559号
原告叶剑亮，男，1961年11月19日生，汉族。
被告袁春元，男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
本院在审理原告叶剑亮与被告袁春元建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶剑亮撤回对被告袁春元的起诉。
案件受理2936元，减半收取1468元，由原告负担。
（此页无正文）
审判�长朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵建荣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执217号
申请执行人：葛林根，男，1972年7月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：倪岳林，男，1965年1月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执217号申请执行人葛林根与被执行人倪岳林买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人倪岳林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款12884元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解，被执行人已履行15000元，本院于2017年4月25日将案件执行情况告知申请执行人葛林根，要求其向本院提供被执行人倪岳林可供执行的财产线索。申请执行人葛林根于2017年7月3日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人倪岳林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪岳林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人葛林根发现被执行人倪岳林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭秋磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初408号
原告：王电闪，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告：王雪猛，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王电闪诉被告王雪猛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告王雪猛下落不明向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告王电闪的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告王雪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王电闪诉称：2014年11月2日被告王雪猛以结婚办喜事为由向原告借款3.2万元，并给原告出具欠条一份“今借到王电闪现金叁万贰仟元整，借款人王雪猛”后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告王雪猛偿还原告王电闪现金3.2万元整。
被告王雪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年11月2日被告王雪猛以结婚办喜事为由借原告王电闪现金3.2万元整，该笔借款以现金方式于2014年11月2日已完成交付。被告本人亲笔给原告书写借条一张“今借到王电闪现金叁万贰仟元正3万贰仟元正借款：王雪猛2014年11月2日”。该笔借款至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪猛于2014年11月2日借原告现金32000元，事实清楚，证据确实充分，借贷法律关系成立，被告王雪猛应偿还原告王电闪借款。被告王雪猛经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王雪猛于本判决生效后十日内向原告王电闪支付借款本金32000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王雪猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行户名，账号：6012300016000000051333。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3210号
原告：王景伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住遂平县。
原告：尚大丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，地址遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
原告王景伟、尚大丽与被告国网河南省电力公司遂平县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚大丽、原告王景伟的委托诉讼代理人尚大丽、被告供电公司的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景伟、尚大丽向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失共计82677元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原告位于遂平县××神庙街的佛聚缘发生火灾。起火点为房间外电表箱下侧线路起火引起，火灾烧毁房间内香、佛像、金箔纸、蜡、烧纸等物品，直接造成经济财产损失82677元。
被告供电公司辩称：1、本案案发线路属低压供电线路，按照一般侵权案件，使用过错原则处理。2、受害人财产损害后果的发生与被告无直接的因果关系。3、原告所诉线路及设施，为原告拥有并管理使用。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、遂平县公安消防大队出具的遂公消认字[2017]第002号《火灾事故认定书》一份，2、货物托运单5张、销货清单31张、现场火灾照片12张。证据证明起火原因是电表箱下线着火，直接财产损失的货物价值82677元；3、商户签字证明一份，证明电路老化而电业局没有维修。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、照片3张，证明起火点在用户端、在室内，产权分界点是电表箱，室外供电箱没有损坏且室内物品没有清点。2、《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》、《中华人民共和国电力法》及消防法的相关规定。证明维护管理的产权分界点是电表箱，供用电合同与维护管理是两码事，消防大队评定的直接经济损失是根据当事人陈述、现场情况粗略评估统计。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的证据1、遂平县公安消防大队出具的遂公消认字[2017]第002号《火灾事故认定书》，对文书的真实性及评定的起火原因是电表箱下线着火双方均无异议，本院予以采信；但是对于《火灾事故认定书》认定的“直接经济损失8.2677万元”，是消防大队根据当事人陈述，实施的一种粗略宏观评估行为，而不是财产损失的鉴定。不能作为民事赔偿的损失依据，不予采信。原告提供的证据2、货物托运单、销货清单，因证据内容不足以证明与本案的关联性，其真实性无法核实，本院不予采信。原告提供的证据3、商户签字证明，此证明实质为证人证言，签字证人的基本情况不明确，也未出庭作证、质证，本院不予采信。对于被告提供的证据一、3张现场照片，结合《火灾事故认定书》认定的起火原因、原告提供的照片，可以认定原告的商铺发生了火灾，起火原因系外部电表箱下部电线故障起火，本院予以采信。被告提供的证据二均系法律规章的内容，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原告王景伟、尚大丽要求被告赔偿损失8.2677万元有何事实根据和法律依据；起火线路及设施的产权归属谁？维护和管理的义务是谁？根据遂平县公安消防大队出具的遂公消认字[2017]第002号《火灾事故认定书》调查的起火部位为房间东北角；起火点为房间外电表箱下侧线路；起火原因为外部电表箱下部电线故障起火引燃东北角货物引起火灾。根据《供电营业规则》第46条第2项规定“属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理”、第四十七条第1项规定“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”、第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。从上述规定可以得知，供电人与用电人的产权分界点是电表，电度表上线属供电人管理维护、电度表下线属用电人管理维护。原告亦未提供与被告签订有委托管理维护协议，故风险责任不应由被告承担。原告请求被告赔偿损失8.2677万元，无事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王景伟、尚大丽的诉讼请求。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告王景伟、尚大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1254号
原告：王洪兵，男，1971年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：拥素芹，女，1976年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王洪兵与被告拥素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵到庭参加诉讼。被告拥素芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告在夫妻共同财产范围内归还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫郑宝华系朋友关系。2015年4月11日，郑宝华找到原告，称资金周转困难向原告借款5000元。郑宝华在收到借款后出具借条一份。2016年2月，郑宝华因交通事故死亡。原告于2016年4月17日向被告催要该借款，被告拒绝归还上述借款。经多次协调未果。
被告拥素芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日左右，郑宝华向原告王洪兵借款1万元，原告王洪兵给付郑宝华5000元。收到原告王洪兵给付的现金后，被告郑宝华向原告王洪兵出具借条一份并承诺年底前归还。到期后，因郑宝华未有归还借款，双方遂多次更换条据。2015年4月11日，郑宝华出具给原告王洪兵的条据内容为：“欠条今欠王洪兵人民币伍仟元整。欠款人：郑宝华虽无息，但有情特感2015（年）4月11日”。
另查明，郑宝华与被告拥素芹于1997年2月24日登记结婚。2016年3月16日，郑宝华因交通事故死亡。
2016年4月17日，原告王洪兵向被告拥素芹催要该笔借款未果。原告王洪兵诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告王洪兵向本院提供的郑宝华出具的欠条、婚姻登记查询信息、居民死亡注销户口证明、接处警工作登记表各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宝华向原告王洪兵借款并出具条据，因该借款系用于家庭资金周转，原告与郑宝华之间的借款关系合法、有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在被告拥素芹与郑宝华夫妻关系存续期间，被告拥素芹应对该笔借款承担共同返还的法律责任。现原告王洪兵主张被告拥素芹在夫妻共同财产范围内归还借款5000元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拥素芹经原告王洪兵催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
被告拥素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告拥素芹于本判决生效后十日内返还原告王洪兵借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告拥素芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二O二O一七年五月十七日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1393号
被执行人：彭民厚
本院在执行彭民厚非法制造、买卖爆炸物罪一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923刑初72号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人彭民厚至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为违法所得29000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为违法所得29000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1732号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告赖广剑，男，1971年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告赖广剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告赖广剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告赖广剑归还借款30000元及利息7880.35元（利息计算：以本金30000元为基数，自2013年11月20日起按年利率9%计至2016年7月1日止，以后另计）给原告。事实和理由：2013年11月20日，经原告与被告赖广剑协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于房屋装修，借款期限为2013年11月20日至2014年11月15日，执行年利率9%。贷款到期后，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖广剑没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月20日，被告赖广剑与原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告贷款30000元，用于房屋装�，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，年利率按9%计算。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息7880.35元（利息计至2016年7月1日止，以后另计）。贷款到期后，被告没有归还借款给原告。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赖广剑向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告赖广剑欠款的事实予以确认。原告请求被告赖广剑归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赖广剑未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告赖广剑应归还借款本金并支付借款�间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告赖广剑当时向原告贷款时签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖广剑偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告赖广剑支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2013年11月20日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的年利率9%计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告赖广剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费748元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴甲生
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初979号
原告刘某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住故城县。
被告贾某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住故城县。
原告刘某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘某以双方已和好为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱安琪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执356号
申请执行人宋立刚，男，1977年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人宋立刚与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执2262号
被拘留人林兵，男，汉族，农民，住涟水县。
本院在执行王建与林兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林兵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对林兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保165号
申请人：郝卫全。
被申请人：冯志全，男，汉族，住五莲县。
申请人郝卫全于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志全所有的鲁Ｌ×××××号车予以查封保全（保全标的额8万元）。申请人郝卫全以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号车一辆,保全期限至2019年8月14日止。
案件申请费820元,由申请人郝卫全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人郭建成，农民。
被执行人郭玉岭，农民。
被执行人朱甲合，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭建成、郭玉岭、朱甲合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月21日作出（2014）高商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭玉岭、郭建成、朱甲合本人或其近亲属均罹患××，无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第871号
申请执行人李长文。
被执行人马玉宝。
申请执行人李长文诉被执行人马玉宝买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的12443.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人马玉宝无财产可供执行，申请执行人李长文也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2422号
原告：胡文华。
被告：吴功泰。
被告：刘洪伟。
被告：昌乐县成泰制衣厂。住所地昌乐县城关街道北关新村永盛街北头。注册号370725300003478。
本院在审理原告胡文华诉被告吴功泰等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年七月十二日
书记员 梁倩雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9804号
上诉人（原审原告）：郑瑞平，男，1958年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区百货公司，住所地在南京市浦口区新马路180号。
法定代表人：刘宏。
委托诉讼代理人：于成，男，1961年5月30日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
上诉人郑瑞平因与被上诉人南京市浦口区百货公司（以下简称浦口百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑瑞平上诉请求：请求确认浦口百货公司2013年4月19日给杨美琳出具的承租居住《证明》为无效证明，确认浦口浦建村22幢205室房屋承租权归上诉人所有，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1988年4月，浦口百货公司将涉案房屋分配给其父郑善章居住使用，后其一家一直居住于此。1989年10月，浦口商场开始从郑善章工资中代扣房租。2012年，涉案房屋拆迁，浦口百货公司出具证明称涉案房屋于1983年4月分配给职工蔡文信居住，蔡文信去世后，涉案房屋由其妻杨美琳承租居住。导致上诉人不能和拆迁办签订拆迁补偿协议。上诉人已居住该房屋二十八年应认定为该房屋事实承租人。该房屋系上诉人唯一住房，2004年，上诉人全家户口均迁入该房屋内。1989年9月30日，浦口商场出具的《通知》中“蔡文信所住浦口××新村××室，已转借给郑善章居住”一句中的“借”字有涂改痕迹。
被上诉人浦口百货公司辩称：涉案房屋系分配给蔡文信居住。因蔡文信与郑善章关系较好，且上诉人结婚无房居住，蔡文信便将该房借给郑善章。后郑善章到浦口商场工作，房租就由浦口商场从郑善章工资中代扣。
郑瑞平一审诉讼请求：1、撤销浦口百货公司2013年4月19日为杨美琳出具的证明；2、确认郑瑞平为浦口区浦建村22幢205室房屋唯一承租人。
一审法院认定事实：
1983年4月1日，浦口百货公司将浦口区浦建村22幢205室分配给职工蔡文信承租，房租从蔡文信工资里扣除。蔡文信于1985年将该房借给郑瑞平之父郑善章（已去世）居住。1989年9月30日，南京浦口商场给该商场财务股发出通知，其内容为“蔡文信所住浦口××新村××室，已转借给郑善章居住。经蔡、郑双方协商决定：现停扣蔡文信房租，转扣该住所郑善章房租，每月4.36元，自一九八九年十月份起开始执行”。蔡文信和郑善章在通知上签名。2013年4月19日，浦口百货公司给蔡文信之妻杨美琳出具证明一份，内容为“浦口区浦建村22幢205室房屋产权属我公司所有。1983年4月分配给职工蔡文信同志居住。蔡文信同志于2003年12月份去世。此房由其妻杨美琳同志承租居住”。
浦口区浦建村22幢205室房屋所有权属于浦口百货公司。蔡文信原在浦口百货公司上班，后调至南京浦口商场。郑瑞平在其父郑善章去世后一直居住使用涉案房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院认为，南京浦口商场的通知仅能说明涉案房屋房租经原承租人蔡文信和郑善章协商关于房租扣款处理事宜，并且该通知载明涉案房屋系转借，南京浦口商场亦不是涉案房屋的所有人，浦口百货公司有权对其房屋的承租关系出具证明，故郑瑞平提供的证据不能证明其主张，一审法院对郑瑞平的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回郑瑞平的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由郑瑞平承担。
本院二审期间，郑瑞平提交了《售房协议》、《居住登记证》、《户口簿》复印件、父子关系证明、身份证复印件、注销登记信息证明、照片、南京起重机械总厂有限公司出具的《证明》以证明1988年郑善章一家居住条件差，浦口百货公司将涉案房屋租赁给郑善章一家居住，其全家一直居住该房屋至今。2004年，其全家户口迁入涉案房屋。郑瑞平在南京起重机械总厂有限公司未分配房改福利房。
对一审判决中查明的事实，郑瑞平认为其全家系1988年迁入涉案房屋居住。其余事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
本案中，浦口百货公司系涉案房屋的产权人，其有权对涉案房屋的承租关系出具证明。如郑瑞平认为证明内容与事实不符，其应当举证予以证明。一审中，郑瑞平提交的《浦口百货公司住房证》载明涉案房屋经审批给蔡文信承租。南京浦口商场出具的《通知》也记载涉案房屋系蔡文信转借给郑善章居住。而郑瑞平二审中提交的《售房协议》、《居住登记证》虽可以认定自1982年起，郑善章一家居住在南京市××区××马路××号房屋（使用面积36.8平方米），2010年7月，郑瑞平等人将该房屋买下。但不能证明浦口百货公司因郑善章一家居住条件差，而将涉案房屋租赁给其居住。对于郑瑞平二审中提交的其他证据虽能证明郑瑞平已居住涉案房屋二十余年，户口也已迁入涉案房屋，且郑瑞平未分配房改福利房，但亦不能证明就涉案房屋郑善章与浦口百货公司间存在租赁关系。故本案中，现有证据不能证明上诉人郑瑞平系涉案房屋的承租人。至于郑瑞平所称其已居住该房屋二十八年应认定为该房屋事实承租人，我国法律中并无此类规定，故此上诉理由不能成立。
另因郑瑞平一审中提交的浦口商场出具的《通知》仅为复印件，故本院不能确定《通知》原件中是否存在涂改情形，故应依《通知》内容表述作为本案判断依据。
综上所述，上诉人郑瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年一月十八日
书记员 倪 辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1937号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，男，该单位职员。
被告：胡德丰，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告胡德丰保证合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以证据不足为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5408元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月十八日
书记员 徐珍珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第995号
原告曾庆能。
委托代理人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。
被告杨宝忠。现被羁押于柳州市第二看守所。
被告杨梅华。
以上两被告的共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告潘维仁。
原告曾庆能诉被告杨宝忠、杨梅华、潘维仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍认识被告杨宝忠，得知其在柳州市红卫建材市场做生意。2013年9月18日，被告杨宝忠、杨梅华以资金紧张为由，向原告借款500000元。收到借款后，二人出具借据给原告，并承诺在2013年10月17日归还借款，被告潘维仁为该笔借款作担保。借款期限届满后，三被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨宝忠、杨梅华归还借款500000元及支付利息272000元；2、被告潘维仁对被告杨宝忠、杨梅华的债务负连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2015年5月19日，柳州市柳北区人民检察院以非法吸收公众存款罪对被告杨宝忠提起刑事诉讼（柳北检公刑诉（2015）170号），该刑事案件起诉的金额包括本案争议的标的，故依照上述意见及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆能的起诉。
案件受理费11520元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢71号
被执行人郝卫东。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第6号刑事判决一案中，因被执行人郝卫东现在监狱服刑，经查证未发现被执行人郝卫东有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第6号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢71号被执行人郝卫东。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第6号刑事判决一案中，因被执行人郝卫东现在监狱服刑，经查证未发现被执行人郝卫东有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第6号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初987号
原告：刘剑，汉族。
被告：杨志茹，汉族。
被告：朱军涛，汉族。
原告刘剑诉被告杨志茹、朱军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告杨志茹、朱军涛经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘剑诉称：2015年6月30日，被告杨志茹向原告借现金25000元，朱军涛担保，出具借条一份，借款合同一份，同时承诺2015年7月29日前还清借款，此款到期后，原告多次向两被告索要，两被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、要求被告承担因本案发生的一切费用。
被告杨志茹、朱军涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，原告作为甲方（出借人）与被告杨志茹作为乙方（借款人）、被告朱军涛作为丙方（担保人）签订借款合同书，合同载明：“（今）借人民币小写：25000元大写：贰万伍仟元整。甲、乙、丙，三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议：第一条、借款期限：自2015年6月30日起至2015年7月29日至，共计1个月。第二条、本合同借款用于法律允许范围的正常生产经营活动。第三条、借款方保证从2015年6月30日起至2015年7月29日止，按本合同签订日期归还借款。第四条、违约责任：一、发生下列情况之一构成违约：（一）乙方改变借款用途。（二）乙方违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还借款。（三）乙方失踪、丧失民事行为能力、无能力还款，由担保人归还借款。（四）乙方到还款时间没有按时还清借款，逾期一天乙方自愿按借款金额的百分之二十支付违约金、逾期一个月按借款金额百分之三十支付违约金，乙方自愿放弃抗辩权、诉讼权、仲裁权、借款人自愿接受有管辖权的人民法院执行局的强制执行，这是乙方的真实意思表示、承诺。第五条、纠纷的解决：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。第六条、签章生效：本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方（出借人签字）：刘剑身份证号：乙方（借款人签字）：杨志茹身份证号：,丙方（担保人签字）：朱军涛2015年6月30日。”同日，杨志茹、朱军涛向原告出具借条一份，载明：“今借到（刘剑）人民币小写：25000元大写：贰万伍仟元整借款时间：2015年6月30日。还款时间：2015年7月29日还清借款。借款人：杨志茹借款人身份证号：，担保人：朱军涛担保人身份证号担保人（朱军涛）愿为借款人的借款承担连带还款责任。2015年6月30日”。被告朱军涛同意对杨志茹应返还的借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同书、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志茹作为借款人于2015年6月30日向原告借款并出具借款合同书、借条，双方之间形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告杨志茹返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
被告朱军涛在借款合同书、借条上以担保人的名义签字，同意对25000元的借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方在借条中约定朱军涛为借款人的借款承担连带还款责任，且其对承担保证责任无异议，故被告朱军涛对上述债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告杨志茹、朱军涛应对借款的归还情况负举证责任，二被告未到庭举证，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志茹于本判决发生法律效力后五日内向原告刘剑返还借款25000元;
二、被告朱军涛对上述款项承担连带清偿责任，被告朱军涛承担保证责任后，有权向被告杨志茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨志茹、朱军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月十二日
书记员 巴音其其格
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2694号
罪犯杨占来，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人杨占来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占来在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月1日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占来减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年6月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执762号
孙世江：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执770号
申请执行人乔玉清
被执行人李旭东
乔玉清与李旭东机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔玉清2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李旭东履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李旭东的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭东的财产线索，申请执行人乔玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初824号
原告：朱澹如，男，1924年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：魏有法（兼原告朱秋英、朱秋娥、朱秋寅、朱秋珍、朱晓、朱晓农的委托诉讼代理人），浙江中铭律师事务所律师。
原告：朱秋英，女，1929年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：朱秋娥，女，1935年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：朱秋寅，男，1936年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：朱秋珍，女，1938年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：朱晓，男，1949年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告：朱晓农，男，1951年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：朱秋熊，男，1932年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告朱澹如、朱秋英、朱秋娥、朱秋寅、朱秋珍、朱晓、朱晓农与被告朱秋熊分家析产纠纷一案中，因原告朱澹如、朱秋英、朱秋娥、朱秋寅、朱秋珍、朱晓、朱晓农在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一七年三月九日
书记员 王志
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第548号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人夏某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
监护人夏某丙，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住长春市绿园区（系被告人妹妹）。
指定辩护人：赵志枫，农安县法律援助中心律师
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人夏某甲于2015年6月15日，在农安县烧锅镇前进村2社夏某乙家，盗窃夏某乙的身份证件及信用社存折一个，并在烧锅镇信用社支取存折内18，OOO.00元人民币，用于个人挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曲某某、田某某、李某某证言；（三）被害人夏某乙陈述；（四）被告人夏某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。认为，被告人夏某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。指定辩护人认为，被告人系限定刑事责任能力人，赔偿经济损失取得谅解，无前科劣迹，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人夏某甲于2015年6月15日，在农安县烧锅镇前进村2社夏某乙家，盗窃夏某乙的身份证件及信用社存折一个，并在烧锅镇信用社支取存折内18000元人民币，用于个人挥霍。案发后，被告人夏某甲将盗窃的18000元返还给夏某乙并取得谅解。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录。
2、到案经过、破案报告。
3、谅解书。
4、收条。
5、农安县公安局烧锅派出所情况说明。
6、辨认笔录。
7、夏某甲指认盗窃现场照片。
（二）证人证言
1、证人曲某某2015年8月4日证言。
2、证人田某某2015年8月4日证言。
3、证人李某某2015年7月2日证言。
（三）被害人陈述
被害人夏某乙2015年8月4日陈述。
另被害人夏某乙2015年8月4日陈述。
（四）被告人供述
被告人夏某甲2015年8月15日供述。
另被告人夏某甲2015年8月16日、9月9日供述。
（五）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书吉公安康（2015）法精鉴字第409号。
上列证据，经庭审质证，被告人夏某甲及监护人、辩护人均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人夏某甲秘密窃取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。其指定辩护人关于对被告人从轻处罚意见有依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第十八条（限定刑事责任）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，意见如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔继峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01878号
申请执行人曾志刚。
被执行人杨莎莎。
被执行人ＸＸ。
申请执行人曾志刚依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00036号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨莎莎向申请执行人曾志刚偿还借款本金457000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），被执行人ＸＸ对其中80000元承担连带清偿责任。本院已依法受理曾志刚的执行申请。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已向本院自动缴纳执行款80000元。现被执行人ＸＸ向本院申请解除对其名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦A2栋／座8层803室房屋1套（房屋所有权证号：洪2012010913，建筑面积109.15平方米）的查封，申请执行人曾志刚亦同意解除对上述房屋的查封。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨莎莎的银行存款或收入计人民币478169元（包含执行费6968元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
二、解除对被执行人ＸＸ名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦A2栋／座8层803室房屋1套的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月三十日
书记员 游向明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01703号
申请人孙雪英，女，1968年12月29日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人孙雪英与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06635号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执711号
申请执行人陶为，女，生于1991年4月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人潘玉田（系陶为外祖母），生于1942年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人熊勇，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陶为、潘玉田与被执行人熊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2859号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人熊勇发出执行通知书，责令被执行人熊勇履行向申请执行人陶为、潘玉田给付因其亲人李冰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计183010.56元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费3280元、申请执行费2645元。但被执行人熊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人熊勇无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人陶为、潘玉田案件查询结果及执行情况。现被执行人熊勇无可供执行的财产，申请执行人陶为、潘玉田亦未向本院提供被执行人熊勇有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执711号执行案件的本次执行程序。待被执行人熊勇有可供执行财产时，申请执行人陶为、潘玉田可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执711号申请执行人陶为，女，生于1991年4月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人潘玉田（系陶为外祖母），生于1942年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人熊勇，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陶为、潘玉田与被执行人熊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2859号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人熊勇发出执行通知书，责令被执行人熊勇履行向申请执行人陶为、潘玉田给付因其亲人李冰死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计183010.56元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费3280元、申请执行费2645元。但被执行人熊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人熊勇无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人陶为、潘玉田案件查询结果及执行情况。现被执行人熊勇无可供执行的财产，申请执行人陶为、潘玉田亦未向本院提供被执行人熊勇有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执711号执行案件的本次执行程序。待被执行人熊勇有可供执行财产时，申请执行人陶为、潘玉田可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 轩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00145号
原告：郝某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告听信其父母之言，对原告不关心，以至双方经常争吵。为此，原告两次以夫妻感情不和为由诉诸怀宁县人民法院，要求与被告离婚，均被判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情没有好转，现已无和好可能。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、被告支付原告困难帮助款20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
徐某未提出答辩。
经审理查明：2010年5月，原告郝某与被告徐某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2011年1月24日按习俗举行结婚后共同生活。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。2013年5月，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月8日作出（2013）怀民一初字第00710号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，双方开始分居生活。2014年2月13日，原告以夫妻感情不和为由第二次诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）怀民一初字第00238号民事判决，再次判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月15日，原告以夫妻感情不和为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：原告于2010年9月30日被中国残疾人联合会评定为肢体残疾叁级。原告婚前个人财产有电视机（含影碟机、电视橱）、空调、电冰箱、洗衣机、太阳能热水器各一台，电动自行车一辆，液化气灶具一套（含15KG钢瓶一只），仿红木沙发一套，大木箱两只，木火桶、铜火桶各一只；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还婚前财产及给付困难帮助款的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、结婚登记证明、残疾证、（2013）怀民一初字第00710号民事判决书、（2014）怀民一初字第00238号民事判决书各一份等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前虽有一定感情基础，但婚后双方发生矛盾后，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准许离婚后，夫妻感情仍未改善，继续分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付经济帮助款及返还婚前个人财产的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利且不损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、准许郝某与徐某离婚；
二、原告婚前个人财产（见上述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 赵明燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3193号
原告:胡双平，女，1986年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
被告:永州市冷水滩区惠千家超市，住所地永州市冷水滩区梅湾路***号。
经营者：王先云，该超市个体工商户业主。
原告胡双平与被告永州市冷水滩区惠千家超市产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告胡双平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡双平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡双平负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执134号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人谭龙，男，1977年11月17日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人韩纪亮，女，1981年6月14日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭秀坤，男，1978年8月9日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭虎，男，1975年9月18日出生，原住淄博市淄川区。
被执行人谭森，男，1986年3月28日出生，原住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执134号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。被执行人：谭龙，男，1977年11月17日出生，原，原住淄博市淄川区寨里镇双旭村住址不详。被执行人：韩纪亮，女，1981年6月14日出生，原住淄博市淄川区长廷街**楼****，现住址不详。被执行人：谭秀坤，男，1978年8月9日出生，原，原住淄博，原住淄博市淄川区寨里镇双旭村详/div>被执行人：谭虎，男，1975年9月18日出生，原，原住淄博，原住淄博市淄川区寨里镇双旭村详/div>被执行人：谭森，男，1986年3月28日出生，原，原住淄博，原住淄博市淄川区寨里镇双旭村详/div>本院在执行申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请执行谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案过程中，本案在执行过程中冻结了田慧莲位于中国建设银行营业部的银行存款，现需要解除上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除田慧莲银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨辉二〇一九年四月十日代理书记员  高万