浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初429号
原告：杭州神工景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路428号。
法定代表人：黄吉，总经理。
委托代理人：张春霞、潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：平阳县安庆建设开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路326号。
法定代表人：林建华。
委托代理人：郑庆福、吴合布，北京德恒律师事务所律师。
原告杭州神工景观工程有限公司（以下简称神工公司）与被告平阳县安庆建设开发有限公司（以下简称安庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，神工公司的委托代理人潘求满、安庆公司的委托代理人吴合布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神工公司起诉称：因瑞阳豪庭附属景观、绿化、市政工程施工的需要，2013年11月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》。《建设工程施工合同》第六条第26项的工程款（进度款）支付条款约定“结算完成后28日内付至95%，余款于壹年质保期满后28日内结清”，《房屋建筑工程质量保修书》第二条第7项、其他项目保修期限约定如下：绿化工程质量保修、绿化养护期壹年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。然而，原告施工的工程已于2014年12月15日通过竣工验收（评定为合格），结合合同中的上述约定，原告施工的工程质量保修期实际期满时间为2015年12月15日，被告本应于质保期满后28日内（即2016年1月13日前）付清质保金，但被告至今未支付给原告。另外，关于该工程被告应付工程款数额问题，原告曾依法向本院提起过诉讼，本院于2015年10月20日作出（2015）温平民初字第200号判决，认定以原告提交的结算造价作为决算工程款的依据，即认定该工程总造价为7316788元，据此，可得出质保金数额为：7316788元×5%=365839元，后被告不服虽提起上诉，但温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温民终字第3115号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判，现该判决已经生效。综上，原告认为，被告不在约定期限内支付质保金的行为，已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判依法判决安庆公司立即支付质保金3116788元，并赔偿自2015年3月16日起至�清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
神工公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、建设工程施工合同，以证明原、被告双方存在着合同关系，对质保期限、质保金数额（工程总造价的5%）及支付时间作出了明确的约定；2、房屋建筑工程质量保修书，以证明质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，时间为1年；3、工程竣工验收会议纪要（2014.12.15），以证明所涉工程于2014年12月15日通过验收，评定为合格；4、2015温平民初字第200号民事判决书、2015浙温民终字第3115号民事判决书，以该工程总造价经法院认定为7316788元；5、邮政快递单、养护有关事宜报告（2015.12.7），以证明原告发函要求被告养护交接及苗木死亡数量现场清点；6、关于瑞阳豪庭有关施工问题报告，以证明苗木原告在于被�延长工期，导致养护期时间延长及反季节种植导致苗木死亡数量增多。7、瑞阳豪庭死亡苗木造价工程的预算书，以证明死亡苗木造价工程的预算价格。
被告安庆公司答辩称：对原告诉称的瑞阳豪庭工程总造价为7316788元、质保金数额为7316788元×5%=365839元无异议。工程质量保修期实际期满时间为2016年1月14日，而不是原告起诉中称的2016年1月13日。在质保期内有部分苗木死亡，质保金应扣除这部分苗木的造价。死亡苗木造价同意原告提供的瑞阳豪庭死亡苗木造价预算书的预算价。
安庆公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：施工投标文件，以死亡植物的应按投标文件的内容计算价格。
经庭审出示质证，双方对神工公司出示的证据1-5及安庆公司出示的招标文件均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据6有异议�主张不能证明待证事实。本院认为，根据双方合同约定，在质保期内对瑞阳豪庭苗木负养护责任在于原告，故原告不能以报告来免除养护责任，本院不予采纳。被告对证据7无异议，能证实原告提供的景观工程绿化项目的植物在质保期内出现死亡而需更换的事实，原告自认死亡苗木的造价为53550元，根据合同的约定，质保期内出现的死亡苗木应当由原告承担更换或维修，该造价金额53550元应从退回质保金中扣除。原、被告对瑞阳豪庭死亡苗木造价工程预算金额无异议，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月10日，神工公司与安庆公司签订《建设工程施工合同》，约定：承包范围为瑞阳豪庭附属景观、绿化、市政工程；工程合同价款5500000元；合同工期为2013年11月15日至2014年3月5日；26.工程款（进度款）支付，经核实每月实际完成的合格工程量�含工程变更），经监理和甲方签字确认后，于次月5日前支付上月已完成的合格工程量的80%，竣工验收后支付至实际工程量的90%，结算完成后28日内付至95%，余款于壹年质保期满后28日内结清。经本院及温州市中级人民法院判决确认瑞阳豪庭附属景观、绿化、市政工程于2014年12月15日通过竣工验收，总造价为7316788元。工程总造价的5%作为质保金，现瑞阳豪庭附属景观、绿化、市政工程的质保期已满，被告尚未支付质保金。另，在质保期间，瑞阳豪庭附属景观、绿化、市政工程中有部分苗木死亡，经原、被告双方确定该部分死亡苗木造价工程的预算价为53550元。
本院认为：神工公司与安庆公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》及《瑞阳豪庭附属景观绿化市政工程补充协议》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根�双方约定，在质保期1年届满后的28天前，安庆公司应按约支付神工公司质保金。故安庆公司扣除质保期中死亡苗木造价53550元外应付神工公司质保金为312289元（总造价7316788元×5%-53550元）。故原告要求被告支付质保金312289元，并从2016年1月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告平阳县安庆建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神工景观工程有限公司工程款312289元，并支付逾期付款利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告杭州神工景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由杭州神工景观工程有限公司负担497元，平阳县安庆建设开发有限公司负担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6788元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 董佳嫱