湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民五初字第00568号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告浏阳市集里萬凯隆超市，住所地湖南省浏阳市集里碧桂园路观澜一街*栋***号。
经营者曾万良。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告浏阳市集里萬凯隆超市侵害商标权纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日收齐诉讼材料后立案受理，于2015年5月11日向被告依法留置送达本案相关诉讼材料。2015年5月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人张猛超，被告浏阳市集里萬凯隆超市经营者曾万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，原告依法享有第933429号“”、第1465385号“”、第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“SEPTWOLVES＋”、第1106380号“”等注册商标专用权。2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。经原告调查发现，被告在其经营的位于浏阳市集里碧桂园路观澜一街8栋113号“万凯隆超市”内大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，严重影响了原告的商品销售及良好品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为当地具有较高知名度的专业的商业经营单位，应当具备相应的鉴别能力，建立健全完善制度以杜绝类似商品的销售。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元；2、被告赔偿原告因制止侵权行为支付的合理开支4000元；3、被告承担诉讼费用。
被告浏阳市集里萬凯隆超市辩称，其主营是水果，对于被控商品是否是假冒产品并不清楚，被告只是应他人要求购进了几根。经审理查明：第1465385号“”注册商标原注册人系福建七匹狼制衣实业有限公司，注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日，核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）。2002年1月8日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让至福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，该商标经核准转让至福建七匹狼实业股份有限公司。2010年10月21日，该商标经核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。
根据北京市信德公证处于2014年10月27日出具的（2014）京信德内民证字第3835号公证书记载：申请人北京金声玉振知识产权服务有限责任公司委托代理人李凤妍前往该处，称其接受福建七匹狼实业股份有限公司委托，向该公证处申请保全证据公证。2014年10月11日，该公证处公证员刘珊珊、工作人员闫宙宙及申请人的委托代理人李凤妍来到湖南省浏阳市观澜一街八栋113号名称标识为“萬凯隆超市”的店铺，由李凤妍购买了皮带三条，取得单号为03001410110012的“萬凯隆超市”购物小票一张，编号为2805232的“收据”一张（收据上印章为：浏阳市集里万凯隆超市）。公证处工作人员将上述购买的商品及取得的票据分别进行了现场拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存。
公证书所附购物收据上载明皮带3根，日期为2014年10月11日，并盖有浏阳市集里万凯隆超市印章；公证书所附购物小票载明品名为一鸣皮具潮桥狼头，金额合计75元。
庭审中，本院组织当事双方对公证实物进行拆封及比对，当事双方均认可公证实物封存状态完好。经当庭拆封公证实物，内含皮带三条，皮带上有保养说明、合格证及质量保证卡的吊牌，但无生产厂家信息（如图）：
另查明，被告浏阳市集里萬凯隆超市成立于2014年4月18日，经营者为曾万良，经营场所为浏阳市集里碧桂园观澜一街8栋113号，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售，水果、针织用品、小百货、日化用品、小家电、国产卷烟零售。
以上事实，有原告提交的（2012）厦鹭证松字第0376号公证书、（2014）京信德内民证字第3835号公证书，原、被告的企业注册登记资料及当庭陈述在卷证实，足以认定。原告提交的（2009）京中信内民证字03015号公证书与本案无关，不采纳为本案证据。
本院认为，根据原告在本案中的举证及陈述，可以明确其在本案中主张保护的仅为第1465385号“”注册商标。该商标处于注册商标有效期内，原告作为其注册人依法享有商标专用权，其相关权利受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
本案被控侵权商品均为皮带，与第1465385号注册商标核定使用的商品类别相同。三条皮带分别使用了“”、“”、“”标识，同时还都使用了“”、“”、“”、“”、“”、“”、标识。经比对，上述被控侵权标识中，三条皮带分别使用的三个被控侵权标识及三条皮带均使用了的被控侵权标识“”、“”、“”与原告第1465385号注册商标的主体部分均为奔狼图形，在构图细节及奔狼动作、神态上基本一致，与原告第1465385号商标构成近似商标。被控侵权标识“”、“”、“”中的英文与第1465385号注册商标中的英文部分“”文字和字体相同，奔狼图形与第1465385号注册商标中的奔狼图形，在构图细节及奔狼动作、神态上也基本一致，与原告第1465385号商标构成近似商标。上述标识使用于与原告注册商标核定使用类别相同的商品上，均能通过图形或文字影响消费者的消费选择，具有混淆的可能性。故被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯原告第1465385号注册商标专用权的商品。
在案公证书清楚地记载了购买过程，并对实物、票据均进行了保全，且当庭开封的实物，与公证书记载的物证、票据均相符。根据原告的举证、当事双方的当庭陈述及庭审调查情况，可以认定系被告实施了销售被控侵权商品的行为。被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
本案中，原告未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，而是请求法院适用定额赔偿，被告也没有举证证明因侵权所获利益，符合定额赔偿适用条件。关于合理费用，原告提交了收款单位为北京市信德公证处、金额为1000元的国内公证费发票，以及收款单位为山东成思律师事务所、金额为3000元的律师代理费发票。这两张发票与本案没有形成对应关系，不具有关联性，不采纳为本案证据。但在确定定额赔偿数额时，本院将考虑公证行为已经发生及律师到庭参加诉讼的客观事实，并综合同期同类案件情况酌定合理费用。综上，本院综合考虑原告未对涉案权利商标的声誉及被告销售侵权商品的规模进行举证、被告侵权行为仅为单个超市内销售等因素，酌情确定本案的赔偿数额，对原告主张的赔偿数额予以部分支持。此外，本案被告系个体工商户，经营者为个人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市集里萬凯隆超市（经营者曾万良）立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“”注册商标专用权的皮带商品；
二、被告浏阳市集里萬凯隆超市（经营者曾万良）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币5000元（包含合理费用）；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告浏阳市集里萬凯隆超市（经营者曾万良）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告浏阳市集里萬凯隆超市（经营者曾万良）负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。