wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1946号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：徐春燕。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）诉被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费919元及违约金919元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告徐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告徐春燕系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑7幢2-101室业主，该房屋的建筑面积为116.81平方米，架空层建筑面积为21.55平方米。原、被告约定委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡收取，架空层按每月0.3元/㎡收取。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按每天应交管理费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费919元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金919元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为91.90元。被告徐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐春燕应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费919元，并支付滞纳金91.90元，合计人民币1010.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐春燕负担。本判决为终审判决。审判员  张姚望二〇一五年六月二日书记员  周 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第132号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人巴某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被武威市公安局取保候审，2014年2月12日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日21时30分许，被告人巴某某驾驶甘H-971**号BYD小型客车由北向南行驶至凉州区金色大道马莲村路段时，与由南向北行驶的驾驶人徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人徐殿元、电动自行车乘坐人徐某甲受伤，车辆受损，徐某某经送医院抢救无效死亡。该交通事故经武威市交通警察支队凉州大队交通事故责任认定书认定：被告人巴某某驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条之规定，负事故的主要责任；驾驶人徐某某负事故次要责任；乘车人徐某甲在此次事故中无责任。
另查明，2013年10月16日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，被告人巴某某与被害人徐某某的亲属及被害人徐某甲分别达成赔偿协议，由被告人巴某某赔偿了被害人徐某某死亡赔偿金、丧葬费等共计277000元，赔偿了被害人徐某甲医疗费等损失共计12000元，取得了被害人徐某某的亲属及被害人徐某甲的谅解，请求对被告人不追究法律责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术鉴定报告、死亡证明、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人巴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人巴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 黄晓庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 张新朋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第58号
原告葛往根，男，汉族，1955年3月24日出生，住江都区武坚镇。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏沪武建设工程有限公司。住所地江苏省扬州市。
法定代表人张玉松，系该公司董事长。
委托代理人纪世和，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华平，系该公司董事长。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。
原告葛往根与被告江苏沪武建设工程有限公司、被告宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告葛往根于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告葛往根申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛往根撤回起诉。
案件受理费112784元，减半收取56392元，由原告葛往根负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王利武
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第131号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系吸毒人员，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2013年1月6日16时30分许，被告人刘某某接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，在邛崃市临邛镇兴欣街153号雅加达旅馆大厅内，以人民币300元的价格向吸毒人员李某某贩卖净重0.54克的毒品冰毒1小包后返回该旅馆209房间。邛崃市公安局民警在该旅馆大厅门口将购毒人员李某某挡获，当场从李某某身上搜出刚从被告人刘某某处购买的毒品冰毒1小包。随后，公安民警在该旅馆209房间内，将被告人刘某某挡获归案，并从被告人刘某某身上搜出贩毒所得毒资款人民币300元、贩毒使用的手机1部、自制吸毒工具冰壶1个、包装毒品用小塑料袋32个、毒品辅料1包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公安机关已依法将上述毒品、冰壶、小塑料袋、毒品辅料扣押，并将涉案毒品上交成都市公安局集中统一处理；依法扣押并随案移送被告人贩毒所得毒资款人民币300元、贩毒使用的手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币300元、手机1部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和随案移送物品清单、毒品称量笔录、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认毒资和毒品照片、公安行政处罚决定书，鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人李某某、苏某某、周某、张某某、代某的证言，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为达到以贩养吸目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人刘某某作案工具手机一部、违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 朝 良
二〇一三年五月十日
书记员 �冯茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7367号
罪犯黄一飞，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄一飞犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄一飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄一飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一飞系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功。2014年7月9日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币200000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄一飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄一飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1938号
原告刘巧仙，经商，
堂镇利记36号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘巧仙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘巧仙于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巧仙撤回起诉。
案件受理费54元，由原告刘巧仙负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4587号
原告:符某。
法定代理人:刘丽芳。
被告:任运来。
委托代理人:张燕锋、孔德斌，河南广泉律师事务所律师；代理权限:一般代理。
原告符某诉被告任运来交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇?一六年十二月九日
书 记 员 王丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第729号
上诉人（原审被告）：吴文刚，男，1971年4月27日出生，农民，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新民市大柳屯镇八家子村民委员会，住所地新民市大柳屯镇八家子村。
负责人：郭景中，该村村主任。
上诉人吴文刚因与被上诉人新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第3947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员刘冬、审判员郑竹玉参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告八家子村委会诉称：2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地6.68亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计20040.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，共计20040.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告吴文刚未出庭未答辩。
原审法院审理查明：被告系新民市大柳屯镇八家子村村民。原告于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同，但被告自2013年起实际耕种诉争荒地6.68亩至今。现原告主张被告自2013年开始续包诉争荒地，承包费每年每亩200.00元，此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费20040.00元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，并且原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。关于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币2004.00元（6.68亩×100.00元×3年）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
宣判后，吴文刚不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2013年从被上诉人处承包了本村的荒地但承包的荒地亩数并不是被上诉人所说的6.68亩，由于承包的亩数不符，上诉人找过原村主任，原村主任答应不再丈量地了，可以免去上诉人的三年承包费，所以上诉人一直没有交纳承包费，现村主任于2015年年初才上任，对原村委会的做法有异议，故提起诉讼，上诉人认为村委会的行为是不妥的，现上诉人提起上诉，请求中法依法查清事实，予以改判。
被上诉人八家子村委会答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明：在本院庭审中，上诉人吴文刚对于一审判决认定的2013年至2015年其尚欠承包费的数额2004元没有异议。其不同意支付承包费理由为：一、诉争土地上有六个大树桩，前任村主任表示同意重新丈量土地，丈量后按实际面积给付承包费，后因前任村主任受到刑事处罚，土地没有丈量，其也没有交费。二、上诉人曾经为村里拉沙石料，村里拖欠人工费2000元，同意以该笔欠款抵顶承包费。
上述事实，有会议记录、收款收据等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付2013年至2015年期间的土地承包费2004元的问题。在一审中上诉人未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。在二审期间，上诉人对于一审判决认定其尚欠承包费的期间及数额均无异议，其拒绝支付尚欠承包费的理由为村里同意以曾欠其2000元的拉沙石的费用抵顶承包费以及案涉土地上有六个树桩，前任主任同意重新测量后再收费的两个事由。关于上诉人主张以村债抵顶承包费的问题，本院认为，该上诉人主张的欠款纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人就此可另行主张权利。关于上诉人主张案涉土地存在六个树桩的问题，本院认为，上诉人所提案涉土地上六个树桩的问题属于合同的不适当履行的问题，且上诉人在本院庭审中自认2013年至2015年期间其实际一直在案涉土地上耕种，其从未就土地面积重新测量问题找过被上诉人，故上诉人可在与被上诉人进行共同测量进而确定其实际耕种的面积并主张相应权利。因此一审法院判令上诉人支付2013年至2015年期间的承包费是正确的，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴文刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 刘 冬
审判员 郑竹玉
二〇一五年十二月九日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第10号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王川、李景芳，住上蔡县蔡都办事处白云观。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王川、李景芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第313号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第313号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03283号
原告黄某某。
被告赖某某。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第477号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院�派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区远大路“嘉诚客房”宾馆305房进行检查时，现场抓获被告人刘某某以及吸毒人员邹某、付某某等人。并当场从刘某某身上收缴一个装有白色晶体物品的蓝色口香糖盒。经鉴定，涉案的白色晶体净重11克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年4月9日，被告人刘某某在长沙市芙蓉区远大路“嘉诚客房”宾馆以80元每天的价格开了间房住宿，房号是305房。4月11日凌晨左右，公安机关接到举报后对长沙市芙蓉区远大路“嘉诚客房”宾馆305房进行检查，现场抓获刘某某以及吸毒人员邹某、付某某等人。并当场从刘某某身上收缴一个装有白色晶体物品的蓝色口香糖盒。经鉴定，涉案的白色晶体净重11克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及传唤经过证明，4月11日凌晨左右，公安机关接到举报后对长沙市芙蓉区远大路“嘉诚客房”宾馆305房进行检查，现场抓获刘某某以及吸毒人员邹某、付某某等人。并当场从刘某某身上收缴一个装有白色晶体物品的蓝色口香糖盒；
2、证人邹某、付某某的证言证明，其先后几次找刘某某购买毒品并在一起吸食了毒品。2014年4月10日在刘某某开的“嘉诚客房”宾馆305房间内又一起吸食了毒品，当晚12时许，公安机关来检查时被抓获；
3、尿样毒品成分检测报告证明，刘某某的尿样经毒品筛选实验检测结果为阳性；
4、现场搜查笔录；
5、扣押决定书及扣押物品清单；
6、疑似毒品称量登记表；
7、现场勘查笔录及现场照片；
8、物证检验报告证明，现场从刘某某处扣押的白色晶体净重11克，从中检出甲基苯丙胺成分；
9、通话详单；
10、被告人刘某某的户籍证明材料和现实表现材料；
11、被告人刘某某的多次供述。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
二、扣押的毒品11克予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2588号
申请执行人胡光霞，居民。
被执行人李宏伟，成年人。
被执行人张贤华，成年人。
本院在执行胡光霞与李宏伟、张贤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第514号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1894号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人谢某、吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人谢某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月27日15时许，被告人谢某窜至瑞安市飞云街道浦口村朝阳路46-1号，潜入被害人林某的住处，窃取被害人林某的一只白色OPPO牌手机。经估价，被盗手机价值人民币208元。现手机已被追回并发还给被害人。
2013年6月底的一天下午，被告人谢某、吴某甲经事先预谋，窜至瑞安市莘塍街道人民路三雄家居馆地下室第一间出租房即被害人卓某的住处，窃取被害人卓某的一把剃须刀和十余元硬币。经估价，被盗剃须刀价值人民币43元。现剃须刀已被追回并发还给被害人。
2013年7月2日上午10时多，被告人谢某窜至瑞安市莘塍街道西垟村西垟路4巷18号小旅馆内，窃取一被害人的一只白色长虹A8牌手机。经估价，被盗手机价值人民币63元。现赃物已被扣押。
2013年7月3日14时多，被告人谢某、吴某甲经事先预谋，窜至瑞安市莘塍街道人民路路艺鞋业对面的一出租房即被害人张某的住处，窃取被害人张某的一只SUNUP牌手机、一只V.LAND牌手机和一双皮鞋。经估价，被盗手机价值共计人民币697元，皮鞋价值人民币69元。现两只手机已追回并发还给被害人。
2013年7月3日下午，被告人谢某、吴某甲窜至瑞安市汀田街道汀中路142-144号二楼一出租房即被害人占某的住处，窃取被害人占某的16元旧版人民币、1美元、20元港币、100元卢布、20元蒙古币。现赃款已被追回并发还给被害人。
2013年7月3日下午，被告人谢某、吴某甲窜至瑞安市汀田街道汀田街91号二楼出租房即被害人丁某的住处，窃取被害人丁某的人民币200元。现赃款已被追回并发还给被害人。
2013年7月3日下午，被告人谢某、吴某甲窜至瑞安市汀田街道镇北路22号前轩二楼出租房即被害人方某的住处，撬门入室，窃取一台白色笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值人民币450元。现笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、卓某、张某、占某、丁某、方某的陈述，证人郑某、吴某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，随案移交清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某甲以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；部分赃物业已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。）
三、责令被告人谢某、吴某甲共同退赔人民币79元，返还被害人卓东理10元、张金根69元；扣押的手机一只，返还被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
四、作案工具钥匙五把、剪刀钳一个、一字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡 蕾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1623号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工。
被执行人厉鹏，男，汉族，居民。
被执行人王金花，女，汉族，居民。
被执行人王金宝，男，汉族，居民。
被执行人曹兴粉，女，汉族，居民。
被执行人王传龙，男，汉族，居民。
被执行人李秀英，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执294号
申请执行人刘正伦，男，1950年6月16日出生，汉族。
被执行人史九洪，男，1950年1月12日出生，汉族。
刘正伦与史九洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2014)浦江民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告史九洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘正伦工资款人民币77960元，并支付利息。本案案件受理费875元，由被告史九洪负担。因被执行人史九洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正伦向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人史九洪名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已将被执行人史九洪纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额78835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人史九洪纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 夏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5531号
原告:何锦荣,男,1956年12月6日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：陈军玉、邓文护，均系广东尚情律师事务所律师。
被告:吴定平,男,1971年2月1日出生,汉族,住湖北省石首市,
被告:深圳市金鹰鹏物流有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦2702室,统一社会信用代码：91440300741206591M
法定代表人：朱清亮。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司,住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼,统一社会信用代码：91440300X188853029。
法定代表人：刘庄。
原告何锦荣诉被告吴定平、深圳市金鹰鹏物流有限公司、中国太平洋�产保险股份有限公司深圳市盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告何锦荣于2018年1月22日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司并非涉案车辆的保险人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何锦荣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦荣撤诉。
案件受理费25元，由原告何锦荣负担。
审判员 钟丽炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张博文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1957-2号
原告史玉香
被告王晓国
被告临朐县长途汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街道嵩山路南首东。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号泛海发展大厦。
本院在审理原告史玉香诉被告王晓国、临朐县长途汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王晓国驾驶的鲁VB97**号大型普通客车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月22日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VB97**号大型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第825号
原告程某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年七月四日
书记员 丁玉东
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第217号
原告刘现军，男，1970年2月8日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人黄凯，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告刘现军因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定书，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了此案。原告刘现军，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、黄凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字（2014）001439号《行政处罚决定书》，认定2014年3月6日16时22分，刘现军携带自家用菜刀在北京市丰台区蒲黄榆站17路公交车上，使用自己的手机拨打“110”，称其要去前门自杀。后东铁匠营派出所民警出警将其抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十二条之规定，决定给予刘现军行政拘留十四日的处罚。执行方式和期限为刑事拘留日期折抵行政拘留日期。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书，证明案件来源和刑事立案情况；2、对刘现军的讯问笔录5份，3、对陈×、赵×的询问笔录，4、证明2份、照片，到案经过、工作说明、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书，证明对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第九十二条作为法律依据。
原告刘现军诉称，2014年3月6日，在17路公交车上，丰台公安分局东铁匠营派出所异常出警将原告抓捕。次日午夜以涉嫌寻衅滋事罪将原告送丰台看守所羁押至4月4日，给予原告行政拘留十四日的处罚后释放。原告因故持菜刀上公交车并无主观恶意，也无客观违法行为。原告在公交车异常停在赵公口站时，报警称到天安门自杀并说人在蒲黄榆，目的是向警方求助。另外原告抵京目的是反映他人的违法犯罪问题至今未能侦办。请求法院撤销京公丰行罚决字（2014）001439号《行政处罚决定书》。原告出示电话查单和证明，证明其主张。
被告丰台公安分局辩称，2014年3月6日16时22分，刘现军携带自家用菜刀在北京市丰台区蒲黄榆站17路公交车上，使用自己的手机拨打“110”，称其要去前门自杀。后东铁匠营派出所民警出警将其抓获。经审查，刘现军承认有寻衅滋事的违法行为，另有证人陈×、赵×等人的证言、物证等证实。被告依法给予原告行政拘留十四日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告的证据，与审查被诉行为不具有关联性，不予采用。
经审理查明，2014年3月6日16时22分许，丰台公安分局东铁匠营派出所接到刘现军持菜刀从刘家窑桥东上了17路公交车的报警后出警，民警从该公交车上将刘现军带回派出所，以其涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，决定对刘现军刑事拘留至2014年4月6日。被告对刘现军进行了讯问，并向北京市公交集团客运第二分公司17路司售人员等调查。查明刘现军持菜刀从刘家窑桥东站上了17路公交车，并报警称到前门自杀。2014年4月4日，被告在履行告知程序后决定给予刘现军行政拘留十四日的处罚，以刑事拘留日期折抵行政拘留日期。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人应当依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，现有证据足以证明，原告持菜刀乘坐公共汽车并宣称去前门自杀，属于寻衅滋事行为，依法应予处罚。被告在法定处罚种类和幅度内给予原告行政拘留十四日的处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘现军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘现军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 邓建民
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜尚言
冯黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24081号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告王钻苟。
被告张龙芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王钻苟、张龙芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）1，874元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金390.60元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告王钻苟、张龙芳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用。
本院基于庭审查明的事实，被告王钻苟、张龙芳系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费1，874元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告未按照约定交纳物业管理费，显属违约，依法应当承担违约责任。被告王钻苟、张龙芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王钻苟、张龙芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，874元；
二、被告王钻苟、张龙芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金390.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王钻苟、张龙芳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第218号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人（特别授权委托）：欧佐安，该社职工。
委托代理人（特别授权委托）：马德友，该社职工。
被告：袁加富，男，生于1966年12月28日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告袁加富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取为25元，由原告负担。
审判员 童启高
二〇一四年一月二十七日
书记员 李良友
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审697号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号（市民之家）五楼。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、朱吉广，系该局工作人员。
被申请执行人：董学英，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，于2017年8月28日向本院申请，要求对被执行人董学英强制执行以下事项：没收非法所得22200元，罚款人民币10000元整，加处罚款人民币10000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审697号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号（市民之家）五楼。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：胡菲、朱吉广，系该局工作人员。被申请执行人：董学英，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，于2017年8月28日向本院申请，要求对被执行人董学英强制执行以下事项：没收非法所得22200元，罚款人民币10000元整，加处罚款人民币10000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2017]0001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十九日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00687号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王强，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王强未经批准，擅自占用耕地362平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第116号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第116号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第975号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人李克成，男，1951年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告李克成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李克成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李克成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800320190。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第975号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人李克成，男，1951年08月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告李克成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人李克成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李克成在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800320190
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初79号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邓红祥，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省人，初中文化，漆匠，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月10日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邓红祥犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院7月14日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人邓红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年3月6日15时许，被告人邓红祥驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从常德市鼎城区出发，驶往安乡县安康乡。17时许，当邓红祥驾车由北往南驶至安乡县安康乡仙桃村码头路段时，因注意力不集中，致使所驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车将在公路东侧同向步行的被害人张某撞倒、致其当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，邓红祥负本次事故全部责任。案发后，被告人邓红祥主动拨打了120及122，并在现场等候交警处理；接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿与被害人张某近亲属达成和解协议，赔偿张某近亲属65.5万元，取得了其谅解。认为被告人邓红祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。
另查，被告人邓红祥所在辖区常德市鼎城区司法局经过调查评估，结合被告人居住地基层组织、司法所的意见，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证交通事故照片，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《死亡证明》、《机动车（驾驶人）信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《业务凭据（查询通话详单）》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《刑事谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等，证人孙某、谭某、肖某的证言，《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件来源及犯罪嫌疑人归案经过》、制作的对邓红祥的《询问笔录》（第一次），常德市鼎城区司法局向本院提交的关于被告人邓红祥的《湖南省适用社区矫正调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红祥违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人邓红祥具有以下量刑情节;1、交通肇事后留在事故现场主动向公安交警电话报案，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法予以从轻处罚；2、真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邓红祥的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓红祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1640号
原告黄小裕。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告郑亚红。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小裕撤回起诉。
案件受理费人民币1，530元，减半收取人民币765元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第764号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。因本案，于2013年8月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人阮某在台州市椒江区下陈街道牛轭桥村真实惠便利店、前阮村87号世纪华联超市、横塘村3区世纪华联超市及牛轭桥村自己经营的体育彩票店内放置了多台赌博机供他人赌博，获利人民币计5000多元，其中阮某分得3000多元。
被告人阮某于2013年8月21日主动到公安机关投案；案发后公安机关扣押了阮某违法所得。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，证人金某、陈某、杨某、鹿丹丹、郭某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，抓获经过，查获经过，户籍证明，有关犯罪嫌疑人阮某主动投案的情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某为谋取非法利益开设赌场，获利人民币5000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人阮某犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人阮某的非法所得予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第537号
原告：洪锋。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告洪锋为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锋起诉称：原、被告于2010年4月20日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层C-1050号营业房一间，使用面积共6.87平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；年租金为37785元；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金75570元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3201元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金35922元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金21314元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用营业房，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出电费押金没有收据，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月20日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C-1050号使用面积共6.87平方米的营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金37785元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3201元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金75570元，合同履行保证金5000元，其他费用3801元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案营业房的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪锋租金35922元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1358元，实收823元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 童晓雷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第129号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工。因犯强奸罪，2004年8月9日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月19日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月5日被刑事拘留，同年8月1日，经衡阳县公安局决定取保候审。2014年12月29日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察院刘明军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年6月14日15时许，衡阳县樟树乡光伏电站工地施工人员因施工与当地村民发生纠纷。被告人吴某某作为工地负责人，在接到工地承建老板蒋某某的电话后，与30名左右头戴安全帽、手执圆木棍的社会男青年来到施工现场。在出警民警到达现场后，站在挖机前面阻工的村民刘某某向警车方向走时，被告人吴某某抡起手中的木棍朝刘某某一阵乱打。站在一旁的10余名男青年见状后，举起各自手中的木棍向刘某某打去。在民警的保护下，刘某某离开了现场。经鉴定，刘某某的伤势为轻伤二级。
案发后，经公安机关规劝，被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人吴某某与被害人刘某某达成刑事和解，由被告人赔偿了被害人各项损失57098元，被害人亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人吴某某因本案同一事实，被衡阳县公安局决定行政拘留十五日，期限为2014年6月15日起至2014年6月30日止。在本案审理过程中，受本院委托，衡阳市珠晖区司法局经调查，建议对吴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、和解材料、刑事裁定书、户籍资料、社会调查评估报告等书证，证人蒋某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因工地纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某在公安机关的规劝下，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；且被告人与被害人达成刑事和解，依法还可以对其从宽处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴某某具有上述情节，且衡阳市珠晖区司法局经调查，建议对其实行社区矫正，可以对吴某某宣告缓刑。公诉机关建议对吴某某在拘役二个月以上六个月以下处刑，本院予以采纳。被告人吴某某因本案同一事实被行政拘留的期限依法应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年六月十九日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1021号
申请执行人：刘某。
被执行人：济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司朱宝华、陈西哲、冯振鲁、房兆田、刁风伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1021号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月四日
书记员 张宁希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1319号
申请人王文清。
被执行人巩向国。
本案执行的王文清申请执行巩向国租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1698号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00331号
申请执行人潘正苏。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司，住所地湖北省宜昌市东山在道365号。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
潘正苏与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第201号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付潘正苏待岗期间生活费差额2887.8元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，潘正苏向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额2887.8元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人潘正苏待岗期间生活费差额2887.8元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计2937.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款2937.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第511号
原告顾荣刚。
委托代理人唐均。
被告钟伟。
被告祝钟莲。
被告钟毅。
原告顾荣刚诉被告钟伟、祝钟莲、钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾荣刚的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告钟伟、祝钟莲、钟毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾荣刚诉称：2012年5月4日，被告钟伟由被告钟毅提供连带责任担保，向原告借款20万元，约定于同年8月4日归还，如违约愿承担总金额的10%作为违约金。借款到期后，被告钟伟未还，被告钟毅也未履行担保义务。由于被告钟伟在本案中所涉的债务发生在其与被告祝钟莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告祝钟莲应与被告钟伟共同承担清偿责任。故起诉请求法院依法判令：1、被告钟伟、祝钟莲返还借款20万元并支付自2012年8月5日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告钟伟、祝钟莲承担违约金2万元；2、被告钟毅对上述款项承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告对逾期利息部分诉讼请求变更为要求被告钟伟、祝钟莲赔偿借款20万元自2012年8月5日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告钟伟、祝钟莲、钟毅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告钟伟由被告钟毅提供担保，向原告借款20万元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证实被告钟伟在本案中所涉的借款发生在其与被告祝钟莲夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告钟伟、祝钟莲于1992年10月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告钟伟、钟毅之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告钟伟未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告钟毅作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告钟毅对保证的范围未作约定，故被告钟毅应对被告钟伟在本案中所涉的全部债务承担连带责任保证。被告钟伟在本案中所涉的债务发生在其与被告祝钟莲夫妻关系存续期间，且被告钟伟、祝钟莲未能提供证据证实被告钟伟在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告钟伟、祝钟莲的夫妻共同债务处理，被告钟伟、祝钟莲应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟、祝钟莲在本判决生效后十日内返还顾荣刚借款200000元，并赔偿自2012年8月5日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的损失；
二、钟伟、祝钟莲在本判决生效后十日内支付顾荣刚违约金20000元；
三、钟毅对上述第一、二两项中钟伟、祝钟莲的全部债务承担连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向钟伟、祝钟莲追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由钟伟、祝钟莲负担，钟毅负连带清偿责任。顾荣刚同意钟伟、祝钟莲应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年三月十一日
书记员 俞燕彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3646号
原告：绍兴市越城华城物资汽配销售中心，住所地：浙江省绍兴市越城区马臻路***号。
投资人：任明桥。
委托代理人：任洁玮。系公司员工。
被告：诸暨市荣凡汽修有限公司（原诸暨市远大汽修有限公司），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路2号。
法定代表人：吕建荣。
原告绍兴市越城华城物资汽配销售中心（以下简称华城汽配中心）为与被告诸暨市荣凡汽修有限公司（以下简称荣凡汽修公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，审理中，原告提出财产保全申请，后自愿撤回申请。本案后因被告荣凡汽修公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告华城汽配中心的委托代理人任洁玮到庭参加诉讼；被告荣凡汽修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城汽配中心起诉称：原、被告素有贸易往来，截止起诉之日，被告尚欠原告机油款39000元，虽经原告多次催讨，被告推托未付，现起诉要求判令被告支付货款39000元整。
被告荣凡汽修公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告华城汽配中心为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：1、销售清单原件五份，用以证明原、被告间曾发生买卖关系，交易金额为70880元，现尚欠39000元未付的事实。2、增值税专用发票三张，用以证明原、被告之间交易金额真实存在的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据因被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1销售清单与证据2增值税发票上记载的金额一致，且原告提供的证据2增值税发票经本院调查，已经全部申请认证且认证相符，证据1、证据2相互印证，能够证明原告主张的待证事实，故本院对证据1、证据2的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月12日至2014年8月14日，原、被告发生机油买卖业务，原告向被告提供的货物金额共计70880元，被告已经支付31880元，余款39000元至今未付，遂成讼。
另查明，被告诸暨市远大汽修有限公司于2014年9月24日变更为诸暨市荣凡汽修有限公司。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣凡汽修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市荣凡汽修有限公司应支付原告绍兴市越城华城物资汽配销售中心货款人民币39000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告诸暨市荣凡汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨海霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第902号
原告：嘉善博建管桩有限公司。
法定代表人：崔井浒。
委托代理人：沈蓉。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
本院受理原告嘉善博建管桩有限公司与浙江秀州建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江秀州建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的“先张法预应力砼桩加工及施工合同”是一份桩基工程分包施工合同，而非普通的承揽合同纠纷，合同第三条中“含桩机人工费及进出场费”，第六条中“全部送完打好再付”，第八条“乙方及时供货和完成施工工期”等条款中均有明确载明。退一步讲即便为承揽合同纠纷，合同第5条约定的履行地点在海盐工地现场。故要求将本案移送至海盐县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年11月30日签订的“先张法预应力砼管桩加工及施工合同”，工程地点在海盐工业区，价格含桩机人工费及进出场费，且合同第五条约定合同履行地点在工地现场，被告所提异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江秀州建设有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送至海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初283号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂印红，男，1968年6月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南昌市青山湖区。因本案于2017年3月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵木华、杨华，江西瀚友律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人涂印红犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人涂印红及辩护人赵木华、杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日8时30分许，被告人涂印红驾驶赣Ｆ×××××乘龙牌重型仓栅式货车，在南昌市西湖区昌南大道真君路口由东向北行驶过程中，遇被害人张某驾驶的无牌号绿源牌两轮电动车由东向西行驶通过路口，二车发生碰撞后，赣Ｆ×××××货车右前轮碾压了张某的人体以及电动车。事故发生后，涂印红立即拨打电话报警，并将张某送医院抢救，后张某经抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，涂印红负此次事故的全部责任。
2017年3月7日，被告人涂印红到南昌市公安局交通管理局直属二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.归案经过、身份证明材料等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人涂印红的供述；4.道路交通事故死亡原因分析意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂印红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致使被害人张某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人涂印红对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪。
被告人涂印红的辩护人辩称：对被告人涂印红交通肇事的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人涂印红在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪经过，系自首，具有法定的从轻处罚情节，其已经认识到自己犯罪行为的危害性，当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，垫付了七万元医药费，可酌情从轻处罚。并提供了武警江西总队医院及南昌大学一附院预交金收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂印红交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人涂印红及其家属在医院抢救张某期间继续垫付了七万元人民币。
上述事实，被告人涂印红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；2、受案登记表、122警情信息、南昌急救中心证明、居民死亡医学证明书、归案经过、扣押物品清单、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险凭证；3、武警江西总队医院及南昌大学一附院预交金收据；4、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告、江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检验报告书；5、南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；6、道路交通事故认定书；7、行政强制措施凭证、交通事故处理通知书；8、证人胡某的证言；9、被告人涂印红的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂印红违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂印红主动拨打电话报警并到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂印红的家属在医院抢救张某垫付了部分医药费，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂印红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 颜颖萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04364号
上诉人（原审原告）：刘安林。
被上诉人（原审被告）：余鹏程。
委托代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人刘安林与被上诉人余鹏程建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月5日作出（2015）渝北法民初字第02113号民事判决，刘安林不服该判决，向本院提起上诉。但在本院审理中，经审查发现本案一审法院向刘安林送达“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”的时间均为2015年6月30日，刘安林未按该通知限定的时间交纳上诉案件受理费。2015年10月15日本院再次向刘安林送达了“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”，刘安林仍未按该通知限定的时间交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。结合“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”告知：你应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案刘安林提出上诉，2015年6月30日、2015年10月15日两次收到“重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书”后，仍未按收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，刘安林也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字671号
申请执行人李庆。
被执行人蒋承志。
本院执行的李庆与蒋承志民间借贷纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人蒋承志无可供执行财产，且申请人李庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4806号
原告：柳瑞清，女，汉族。
被告：李玉强，男，汉族。
原告柳瑞清诉被告李玉强保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞清到庭参加诉讼，被告李玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳瑞清向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保证责任，代张志军偿还借原告款40000元，利息50000元，合计90000元。事实和理由：2012年1月9日，张志军向原告借款40000元，约定每月利息1200元。张志军为原告出具借据一枚。此款由被告李玉强提供担保。2014年因张志军离开宁城，原告找被告承担保证责任，被告为原告出具还款协议书一份，承诺于2014年12月还款10000元，至2016年12月还清本息。但是，被告没有兑现还款协议的承诺，欠款本息未还。
被告李玉强未做答辩。
原告柳瑞清围绕诉讼请求提交了被告李玉强出具的证明、还款协议书及由其签字担保的张志军借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：经被告李玉强担保，2012年1月9日，张志军向原告借款40000元，约定每月利息1200元，并为原告出具借据一枚。2014年因张志军外出去向不明，原告找被告承担保证责任，被告为原告出具还款协议书一份，承诺于2014年12月还款10000元，至2016年12月还清本息。此款至今未还。
本院认为，被告李玉强系张志军借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，被告从2012年1月9日起按年利率24％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉强在本判决生效后5日内偿还原告柳瑞清借款40000元。从2012年1月9日起按年利率24％支付利息至欠款还清止；
二、被告李玉强在承担保证责任偿还借款后，有权向债务人张志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄费22元，合计1047元，由被告李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月七日
书记员 苏珊娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第89号
原告张俊江，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人李虹，女，1982年4月19日出生，满族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，地址沈阳市沈北新区虎石台北大街常州路41号。
法定代表人刘金库，男，系大队长。
委托代理人曲春良，男，系该大队指挥调度科科长。
原告张俊江诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队公安交通行政强制措施一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张俊江于2014年12月4日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张俊江撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王敦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2037号
罪犯王政龙，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）沈刑（2）初字第94号刑事判决，以被告人王政龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王政龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王政龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王政龙获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王政龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年4月30日起至2025年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1750号
原告张继伟，男，1973年6月20日生，汉族。
委托代理人刘铜鑫。
被告温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人卢成艺，职务：总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告张继伟诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张继伟及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应车辆轮胎，项目部每月结算一次相关货款，但都不能及时支付，截止2014年底还欠原告货款47900元没有支付。请求依法判令被告向原告支付货款47900元。
被告辩称：原、被告之间买卖合同不成立，被告不应承担支付货款的责任，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向温建集团舞钢项目部供应车辆轮胎。2014年10月31日，温建集团舞钢项目部向原告出示收据一份，该收据反映了下欠原告张继伟货款87900元，收款人处加盖“温建集团舞钢项目部”财务专用印章。该收据并有该项目部负责人洪江勇及会计张彦丽的签名。原告认可被告已向其履行货款40000元。
另查明：温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构。
本院认为：本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款47900元的事实清楚、证据充分。被告应根据原告的请求清偿所欠货款。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担，故此，被告辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张继伟清偿欠款47900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费减半收取499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第297号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年6月26日出生。2014年4月19日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某莲，是被告人朱某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈某莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月19日18时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员谭某某联系好贩毒事宜后，去到台山市人力资源和社会保障局旁边的“好惠佳”士多店门口处，贩卖毒品1小包给谭某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱某某身上缴获毒资100元及手机1台，在谭某某身上缴获其刚向被告人朱某某购买的毒品1小包、重0.04克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人谭某某、黄某某、邓某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场方位图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人朱某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月三十日
书记员 谭玉媛
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执178号
申请执行人常州神龙管业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被告常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇西街村。
法定代表人周洪波。
被告周洪波，男，1975年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告周洪泽，男，1979年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州神龙管业有限公司与常州市新亚不锈钢管有限公司、周洪波、周洪泽追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）武山商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10102170.1元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司、周洪波、周洪泽暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2057号
原告杜汶泽，男，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，董事长。
被告任德财，男，生于1964年7月6日，汉族，住重庆市永川区。
被告杨续珍，女，生于1945年12月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告周中伦，男，生于1947年10月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杜汶泽诉被告华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、杨续珍、周中伦民间借贷纠纷一案中，原告杜汶泽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杜汶泽撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告杜汶泽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第50号
申请人杨某某，男，1999年2月17日生，汉族，涞水县。
法定代理人杨占朋，男，1974年10月23日生，汉族，住址同上。
被申请人张春江，男，1983年3月15日生，涞水县。
申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀FGA2**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁东杰驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀FGA2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雅茹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1268号
罪犯李龙华，男，1985年8月6日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十二月一日作出（2011）昆铁中刑初字第116号刑事判决,以被告人李龙华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13165号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李龙华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李龙华减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月24日起至2021年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执402号
申请执行人魏某某，女，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1978年10月12日出生，汉族。
本院作出的（2010）平共民初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案过程中，通过提取被执行人在白银市平川区复兴乡财政所的工资，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）平共民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张任瑞