wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2787号
上诉人广州市福基房地产有限公司，地址。
法定代表人冼聪颖，董事长。
委托代理人张琦彬、喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人王艳，女，1979年11月30日出生，汉族，身份证地址江西省。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州市福基房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回王艳的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，广州市福基房地产有限公司与王艳于2014年8月1日自愿达成如下调解协议：
一、广州市福基房地产有限公司于2014年8月15日前按总房款2188000元以每日0.02%的标准向王艳支付从2013年7月1日起至2014年1月23日止的逾期交楼违约金；
二、王艳自愿放弃本�其他诉讼请求，双方不再就本案向对方追究任何责任；
三、本案一审受理费620元由王艳负担；二审受理费减半收取为310元由广州市福基房地产有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨仁义
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1213号
原告姚某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方于2000年自由恋爱，2002年12月27日登记结婚，被告入赘迁户原告家。2003年3月24日，原、被告生育女儿罗某甲。婚后双方常因生活琐事争吵。2007年原告要求与被告离婚，被告不同意。2008年原告到建瓯上班，2010年被告外出务工，双方不再联系。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告负责抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于2002年12月27日登记结婚；证据2、户口簿一本，用以证明原、被告于2003年3月24日生育女儿罗某甲；证据3、建瓯市芝山街道办事处马汶村委会于2014年4月3日出具的证明一份，用以证明被告从2010年4月外出务工，与原告分居至今，女儿罗某甲随同原告生活；证据4、建瓯市第一小学教导处出具的学籍信息表一份，用以证明罗某甲于2009年9月入学就读建瓯市第一小学，一直随同原告生活。
被告罗某未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、4系有关部门依职权所作，本院予以采信。证据3基层组织证明无负责人签名，不符合证据的形式要件，且原告未申请该基层组织负责人出庭作证，该证据不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原、被告于2002年12月27日登记结婚。2003年3月24日生育女儿罗某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原告姚某与被告罗某自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年六月九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1078号
原告厦门福汇鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区海天路283号B13室之一。
法定代表人阎慧，总经理。
委托代理人翁颂翠，公司职员。
被告洪永福，男，1969年9月8日出生。
原告厦门福汇鑫商贸有限公司因与被告洪永福买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门福汇鑫商贸有限公司法定代表人阎慧到庭参加诉讼，被告洪永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门福汇鑫商贸有限公司诉称，原告系经营五粮液销售的公司，与被告长期存在业务往来。2013年4月8日，被告向原告购买一公斤装的五粮液六瓶，一斤装的三十瓶，五湖液高鹏聚六瓶，五粮液铁盒六瓶，以上共计人民币（币种下同）29958元，后被告退货4200元，尚有货款25758元未付。被告有在原告开具的销售单上签字确认上述货物及款项。原告多次催讨，被告拒绝支付货款，故原告请求1、判令被告支付原告货款25758元及自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪永福未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告购买一公斤装的五粮液六瓶，一斤装的三十瓶，五湖液高鹏聚六瓶，五粮液铁盒六瓶，以上共计29958元，后被告退货4200元，尚有货款25758元未付，被告有在原告开具的销售单上签字确认上述货物及款项。2013年5月20日，被告出具一张借条给原告收执，再次确认欠原告酒款25758元。因被告未付款，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的销售单、借条各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告洪永福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门福汇鑫商贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门福汇鑫商贸有限公司与被告洪永福之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款25758元有原告提供的销售单、借条各一份予以证明，故被告应当向原告支付货款25758元。原告请求被告支付利息，因双方没有约定付款时间，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起，即2014年5月14日计算至判决确定的付款之日止。被告洪永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永福应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福汇鑫商贸有限公司支付货款人民币25758元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年5月14日起计至判决确定的付款之日止）
被告洪永福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币444元，因适用简易程序审理，减半收取人民币222元，由被告洪永福负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1282号
原告马全，男，1968年4月7日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人史萌萌，总经理。
委托代理人崔建鑫，女，该单位员工，住济南市。
委托代理人惠子，男，该单位员工，住济南市。
原告马全与被告济南银座商城有限责任公司（以下简称济南银座商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全、被告济南银座商城法定代表人史萌萌的委托代理人崔建鑫、惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，原告于2014年7月31日在被告济南银座商城（银座奥特莱斯七里山店）超市购买了呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司2014年6月20日生产的“200克袋装傲林牌东北黑木耳”15袋（每袋售价26.8元），货款合计402元。原告发现上述15袋“200克袋装傲林牌东北黑木耳”外包装上没有按照中华人民共和国国家强制性标准【GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则】（以下简称预包装食品营养标签通则）执行，又不符合中华人民共和国卫生部2011年10月12日（2011年第24号）关于发布预包装食品营养标签通则的公告规定，预包装食品营养标签通则中明确规定在我国境内销售的所有包装食品，都必须要标注核心营养素：蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、能量等，同时，按照国家强制性标准规定从2013年1月1日后必须标注营养成分表。被告销售给原告的食品是属于我国食品安全法规定的不符合食品安全标准的不合格食品。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院判令：1、被告返还原告货款402元；2、被告赔偿原告赔偿金4020元。
被告济南银座商城辩称，原告要求我公司赔偿4020元、返还货款无法律和事实依据。在我国预包装食品营养标签通则的解答中，明确规定木耳系生鲜食品，属于预包装食品豁免强制标示营养标签范围。因此，我公司销售的木耳外包装符合国家法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原告在被告处购买了15袋呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司于2014年6月20日生产的200克袋装傲林牌东北黑木耳，每袋售价26.8元，货款合计402元。该产品包装上载明了该产品的营养价值、食用方法、执行标准、生产许可证、卫生许可证、保质期、储存方法、产地、制造商、地址等。该产品未标注营养成份表。
同日，原告在被告处购买了呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司于2014年1月6日生产的100克袋装傲林牌东北黑木耳一袋，该产品上除载明了营养价值、食用方法、执行标准、生产许可证、卫生许可证、保质期、储存方法、产地、制造商、地址等，亦标注了营养成份表。
同日，原告在被告处购买了山东银座配送有限公司于2014年1月20日生产的家美惠牌80克装的东北黑木耳一袋，该产品中标注了营养成份表。
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）颁布的预包装食品营养标签通则第7条规定：“豁免强制标示营养标签的预包装食品下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等；……”。
另，国家卫计委于2012年7月9日在其官方网站发布关于上述预包装食品营养标签通则问答。该问答载明：“二、适用对象和范围（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品根据国际上实施营养标签制度的经验，营养标签标准中规定了可以豁免标识营养标签的部分食品范围。鼓励豁免的预包装食品自愿标识营养标签。豁免强制标识营养标签的食品如下：1、食品的营养素含量波动大的，如生鲜食品、现制食品；……（九）关于生鲜食品是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其它配料的生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或鱼块、肉块、肉馅等。此外，未添加其它配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜等，以及生鲜蛋类，也属于本标准中生鲜食品的范围……。”
以上事实，由原告提供的济南银座购物发票、呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司生产的200克、100克装的东北黑木耳、家美惠牌80克装的东北黑木耳、预包装食品营养标签通则和当事人的陈述等证据予以证实。
被告为证明木耳属于国家豁免强制标示营养标签预包装食品，可以不标注营养成份表，提交国家卫计委关于预包装食品营养标签通则的问答，该问答载明木耳也属于本标准中生鲜食品的范围。原告认为，该证据与本案无关联性，该问答在百度上看到过，不管该解答是真是假，该解答即使是在卫生部官方网站上发布的，也不是国家行政机关正式的法律法规，不是国家正式颁布的有效法律文件，只能作为参考。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方系买卖合同法律关系。原告主张被告销售的呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司生产的200克袋装傲林牌东北黑木耳未按预包装食品营养标签通则要求标注营养成份表，违反了《中华人民共和国食品安全法》，同时认为预包装食品营养标签通则问答的效力不能等同该通则，本院认为，预包装食品营养标签通则系由国家卫计委制定颁布，该通则对豁免强制标示营养标签的预包装食品中的生鲜食品解释为如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等。对生鲜食品定义使用的是“如……等”，从字面上理解并非仅指通则中列举的几类食品，国家卫计委关于预包装食品营养标签通则的问答中对生鲜食品的解释中明确包含了木耳，即木耳属于豁免强制标注营样标签的生鲜类食品。该通则答问虽不是法律法规，但其出处系国家卫计委的官方网站，系国家卫计委对其制定的预包装食品营养标签通则相关问题的进一步解答。综上所述，木耳应属于预包装食品营养标签通则中定义的生鲜类食品，属于豁免强制标准营养标签的食品。原告无证据证实被告销售的呼伦贝尔市傲林山珍食品有限公司生产的200克袋装傲林牌东北黑木耳外包装违反预包装食品营养标签通则和食品安全法的规定，故原告要求被告济南银座返还货款402元和赔偿4020元的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告马全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第321号
原告：林展宇，学生。
法定代理人：林云法。
被告：章杰，学生。
被告暨被告法定代理人：周卫超，农民。
原告林展宇与被告章杰、周卫超健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代理人林云法到庭参加诉讼；被告章杰、被告暨被告章杰法定代理人周卫超，经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林展宇起诉称：原告与被告章杰同是缙云二中九年级学生。2014年5月3日（星期天）下午，原告林展宇回学校准备晚自修。16时30分左右，原告在自己教室看漫画书，被告章杰会同八、九位其他班级的同学冲进原告教室欲殴打原告同班同学徐帅斌，其中一人拿了教室的木凳砸向徐帅斌时，凳子甩到原告胸口，原告顺手拿起身边一张凳子，被告章杰夺过原告手上的凳子。原告正想转身逃开，被告将凳子摔向原告，凳子砸中原告右脸部，造成右眼眶下壁、上颌窦前壁骨折，右眼睑挫裂伤，右眼钝挫伤。经住院治疗，花费医疗费3859.88元，其他损失有：住院伙食费240元、护理费1040元、交通费80元，共计5219.88元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等损失5219.88元；2、诉讼费由被告承担。
原告林展宇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历一份，待证原告被打伤后的病情；
2、出院记录一份，待证事实同上；
3、病情处理意见书一份，待证住院期间需一人护理的事实；
4、发票5张，待证花费医疗费情况；
5、户籍证明一份，待证林云法与林展宇的父子关系。
被告章杰未作答辩，也未提供证据。
本院依职权向缙云县公安局五云派出所调取了询问笔录三份、鉴定书一份、光盘一份以及本院作出的（2010）丽缙民初字第909民事判决书，待证原、被告发生冲突的经过以及被告章杰父母离异由母亲周卫超抚养的事实。
对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织原告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，能够证明原告因这次冲突造成的合理损失，予以认定。对原告提供的证据5，能够证明原告与法定代理人之间的关系，予以认定。对本院依职权调取的缙云县公安局询问笔录和鉴定结论，能够证明双方发生冲突的经过以及被告致原告轻伤二级的事实，予以认定。对本院依职权调取的（2010）丽缙民初字第909号判决书，能够证明被告父母离异由母亲周卫超抚养的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告系缙云二中九年级八班学生，被告系缙云二中九年级四班学生。2014年5月3日16时30分左右，被告章杰、陈展鹏等人到九年级八班教室殴打徐帅斌。陈展鹏用凳子砸徐帅斌头部后，凳子弹到原告胸口，原告拿起凳子朝章杰等人砸去，章杰用左手挡住凳子，双手抓住凳子并夺过凳子。章杰发现原告往教室后跑，就用凳子摔过去，砸到原告右脸，致原告右眼眶下壁、上颌窦前壁骨折，右眼睑挫裂伤，右眼钝挫伤。原告在缙云县人民医院住院治疗8天，经缙云县公安局鉴定，构成轻伤二级。原告的合理损失有：医疗费3859.88元、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元、护理费130元／天×8天＝1040元，共计5139.88元。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。
本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。被告章杰、陈展鹏等人到他人教室打人，陈展鹏用凳子砸人，凳子弹到原告胸口，被告章杰等人在冲突的起因上存在过错。原告拿起凳子反击，章杰夺下凳子并在原告转身逃跑后将凳子摔向原告，致原告轻伤二级，被告章杰应当赔偿原告合理损失。原告在被凳子弹到胸口后就举凳反击对冲突的发生存在一定过错，可以适当减轻被告章杰的赔偿责任。根据上述情况，本院酌定被告章杰承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张的交通费损失，没有依据，不予支持。因被告章杰系限制民事行为能力人，应由其法定监护人周卫超承担赔偿责任。被告章杰、周卫超经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫超自本判决生效日即赔偿原告林展宇医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计4625.89元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的逾期利息。
二、驳回原告林展宇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告林展宇负担40元，由被告周卫超负担360元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 楼海峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4451号
原告：孙宝行，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：刘天，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告孙宝行与被告刘天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝行到庭参加诉讼,被告刘天本院公告送达未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24901.72元、其中包括医疗费19989.72元、护理费928元、误工费2784元、住院伙食补助费1000元、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告刘天驾驶“津Ｄ×××××”号“莲花”牌小轿车在津南区津港公路32.8公里处与原告驾驶的“津Ｌ×××××”号“夏利”牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告刘天承担事故全部责任。原告就损失部分分别于2012年、2013年、2014年向津南区人民法院起诉，现已审理完毕。2016年5月16日原告又入住天津医科大学第二医院进行内固定取出术，就该项损失仍应由被告刘天予以赔付，故提起诉讼。
被告刘天经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月3日，被告刘天驾驶其所有的、牌照号为“津Ｄ×××××”号“莲花”牌小轿车，在津南区津港公路32.8公里处，与原告孙宝行驾驶的、牌照号为“津Ｌ×××××”号“夏利”牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告刘天承担事故全部责任，原告孙宝行不承担事故责任。发生事故后，原告孙宝行及本次交通事故另一受害人李怀波分别于2012年6月19日、2012年7月17日、2014年5月23日向天津市津南区人民法院起诉，本院分别作出（2012）南民二初字第787号、（2012）南民二初字第873号民事判决书、（2014）南民二初字第702号民事判决书，判决第三人永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险责任限额范围内的医疗赔偿限额项下赔偿原告及李怀波医疗费10000元、在死亡伤残赔偿项下赔偿原告及李怀波31149.9元，其中赔偿原告20877.9元，判决被告刘天赔偿原告孙宝行各项经济损失共计50787.98元。原告孙宝行于2016年7月7日向天津市津南区人民法院起诉，要求被告刘天赔偿原告各项损失共计24901.72元、其中包括医疗费19989.72元、护理费928元、误工费2784元、住院伙食补助费1000元、交通费200元。在前期诉讼中被告刘天在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险已全部赔偿完毕。原告于2016年5月16日至2016年5月26日又入住天津医科大学第二医院进行内植物取出术，因此产生了相关费用，故呈讼本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘天未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据关于赔偿的范围及数额：1.医疗费19989.72元，有票据为凭，本院予以支持。2.护理费928元，原告主张住院期间，按照天津市居民服务业人均年纯收入92.83元每天的标准计算，不违反法律的先关规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费1000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.交通费200元，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元为宜。关于原告主张的误工费，由于前期诉讼过程中，本院已判决案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告伤残赔偿金，而伤残赔偿金的性质不是对受害人遭受的精神损害的赔偿，而是对受害人应该得到而没有得到的收入的补偿，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的损失共计22117.72元。故被告刘天应赔偿原告各项损失共计22117.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天于本判决书生效后3日内赔偿原告孙宝行各项经济损失共计22117.72元。
如被告刘天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第67号
原告蔡健新，男，1963年12月6日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市古镇镇冈南祠前里东街十五巷*号。身份证号码：4406201963********。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告蔡健新诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡健新的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健新诉称：原告与被告之间有业务往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告的货款341613.74元。经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司。2013年12月27日，被告永顺公司分立被告信业公司，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担�带偿还责任。上述货款经原告多次向被告追讨，但被告都拒不偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带清偿货款341613.74元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日日起计付至清偿之日日止）给原告蔡健新。二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告永顺公司机读登记资料原件一份、被告信业公司机读登记资料原件一份（上述证据原件在2014江开法苍民初字第61号案件）、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联。
3、往来对账函、往来对账原件二份，证明被告应付款项341613.74元给原告。
4、广东信业纸业有限公司章程复印件一份，公司分立协议复印件一份，证明被告永顺公司、信业公司分立关系。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款341613.74元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款341613.74元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款341613.74元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款341613.74元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告蔡健新。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款341613.74元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第571号
原告王树金，男，汉族。
委托代理人马东方，西昌市长安第一法律服务所。（特别授权）
被告凉山州金索玛旅游开发有限公司
法定代表人徐银。
原告王树金诉被告凉山州金索玛旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马秋、代理审判员牛丹、人民陪审员高贤楠组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王树金及委托代理人马东方到庭参加诉讼，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王树金诉称：原告于2014年6月份开始，为被告从西溪瑞海公司渣场拉渣沙石到昭觉县七里坝。起初，被告按照约定拉满20车就付款，可自2014年7月份起，被告就没有给原告付过款了，至2014年8月15日，被告共欠原告67379.00元。原告多次找被告讨要，可被告总是以各种理由拖延支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至我院，要求：1、判令被告支付原告欠款67379.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凉山州金索玛旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告王树金为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
收条三张，证明原告给被告拉运了渣沙石，进行了运费的结算，但未给付。被告质证意见：未到庭质证。
本案在审理过程中，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司未向本庭提交证据。
根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据客观、真实，证明了原告给被告凉山州金索玛旅游开发有限公司拉运渣沙石的事实，且经被告凉山州金索玛旅游开发有限公司结算，应付原告运输费用67397.00元，本院对该证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月份开始原告王树金为被告凉山州金索玛旅游开发有限公司从西溪瑞海公司渣场拉渣沙石到昭觉县七里坝，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司按照双方的口头约定原告王树金拉满20车就付款。自2014年7月起，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司就不再向原告王树金支付运费，经被告凉山州金索玛旅游开发有限公司结算，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司尚有67379.00元运费未结算给原告王树金。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王树金与被告凉山州金索玛旅游开发有限公司之间虽未签订书面的运输合同，但原被告之间有口头约定，并且原告王树金履行了拉送货物的义务、被告凉山州金索玛旅游开发有限公司以支付运费的方式实际履行了口头合同的内容，依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原被告之间可以以口头合同的形式约定运输合同，且原被告双方以自己的实际行为履行了该合同。原告王树金履行了合同项下的运输义务，经被告凉山州金索玛旅游开发有限公司结算尚有67397.00元运费未支付，被告凉山州金索玛旅游开发有限公司应当按照合同的约定支付原告王树金未结算的运输费67397.00元。被告凉山州金索玛旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百八十八条之规定，判决如下：
被告凉山州金索玛旅游开发有限公司在十日内支付原告王树金运输款67379.00元。
案件受理费1485.00元，由被告凉山州金索玛旅游开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1290号
原告：潘观金，男，住吴川市，身份证号码：×××4214。
原告：陈丽东，女，住址同上，身份证号码：×××4242。
两原告共同委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告：赖明辉，男，住吴川市，身份证号码：×××1413。
委托代理人：柯立雄。
原告潘观金、陈丽东诉被告赖明辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘观金、陈丽东及其委托代理人冼日生、被告赖
明辉及其委托代理人柯立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘观金、陈丽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖明辉因错误申请保全赔偿给原告损失69772.12元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告因买卖饲料关系，欠被告赖明辉货款。被告赖明辉于2015年9月10日起诉至法院，即（2015）湛吴法民三初字216号、（2015）湛吴法民三初字第217号案。在诉讼中，双方庭外和解，于2015年9月11日签订《协议书》，被告于签订协议书当日支付121000元给原告，其余部分40万元从2016年5月5日归还20万；2017年5月5日再付20万元。该协议生效后，原告却于2015年9月14日再次向法院起诉，案号为（2015）湛吴法黄民初字第109号（诉讼请求175579元）和110号（诉讼请求223371元），并错误申请法院查封原告的财产价值达1532300元。其中：（2015）湛吴法黄民初字第109号民事裁定查封土地使用权价值115万元；（2015）湛吴法黄民初字第110号民事裁定查封粤G×××××号小轿车价值332300元和存款5万元。法院于2015年9月16日作出（2015）湛吴法黄民初字第109号、110号民事裁定保全原告如下财产：对潘观金名下的粤G×××××号小轿车一辆价值332300元进行查封；对陈丽东名下的存于中国农业银行股份有限公司吴川市支行（帐号为：62×××73）的存款5万元进行冻结。对潘观金名下的位于吴川市大山江街道架罗岭［证号为：吴府国用（2005）第xxxxxxx号］价值115万元的国有土地使用权进行查封；对赖明辉提供的担保财产登记在赖明辉名下的粤G×××××号丰田牌小轿车一辆进行查封；对赖明辉名下的存于中国农业银行股份有限公司吴川市支行（帐号为；62284506280756xxxxx）的存款7万元进行冻结。因被告在债务未到期时，提前起诉，违反合同约定。赖明辉仍不服上诉，在二审诉讼中，赖明辉撤回上诉。湛江市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤08民终906号、907号民事裁定，准许撤诉。但被告赖明辉未申请法院解除财产保全，而是拖延到2016年7月4日才申请解除保全，并同时再度起诉，案号为（2016）粤0883民初853号。法院于2016年7月4日根据赖明辉的保全申请，再次查封上述财产。因赖明辉违法起诉和错误申请财产保全，其两案合计诉讼请求额398950元，保全原告粤G×××××号丰田牌小轿车财产达1532300元。使原告上述被查封价值1532300元财产不能使用和变卖取现，导致原告损失。从2015年9月17日起至2016年7月4日止277天。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按照年利率6％利息计算，原告损失69772.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，提起本案的诉请。
被告赖明辉辩称，原告认为违反协议约定及违法起诉是没有事实和法律依据的，原告对法院作出的查封裁定没有提出复议，证明原告对查封无异议，原告请求赔偿损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，被告赖明辉以原告潘观金、陈丽东为被告，向本院提起买卖合同纠纷两个案件的诉讼，并分别向本院申请诉中财产保全。本院于2015年9月16日作出（2015）湛吴法黄民初字第109号民事裁定书：1.对被申请人潘观金名下的粤G×××××号小轿车在标的额13万元内查封；2.对被申请人陈丽东名下的存款5万元进行冻结。本院作出（2015）湛吴法黄民初字第110号民事裁定书：1.对被申请人潘观金名下的位于吴川市大山江街道架罗岭国有土地使用权［证号为：吴府国用（2005）第082104xxxxzx号］在标的额24万元内进行查封。
2016年2月29日，本院作出（2015）湛吴法黄民初字第109-1号、110-1号民事裁定书，裁定驳回赖明辉。赖明辉对两案的裁决不服提起上诉，在湛江市中级人民法院二审期间撤回上诉，湛江市中级人民法院于2016年5月27日裁定准许赖明辉撤回两案的上诉。2016年7月4日，赖明辉申请本院解除对被申请人潘观金、陈丽东财产的保全。本院于2016年7月4日作出（2015）湛吴法黄民初字第109-3号、第110-3号民事裁定书，裁定解除对被申请人潘观金、陈丽东的财产保全。
本院在诉讼中，经本院对原告释明有无申请对法院查封的财产损失进行评估，以查封之日和解除查封之日作为两个时点的财产价值进行评估，以作为有无损失的依据，原告明确表示不申请。对于原告主张向他人借款造成的损失，本院亦释明有无申请出借人出庭作证，其亦表示不申请，亦无提供借款交付的依据。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）湛吴法黄民初字第109号、第110号两案的民事裁定书，湛江市中级人民法院（2016）粤08民终906、907号两案民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告诉中财产保全申请有错误，应当赔偿原告因财产保全所遭受的损失。本院作出（2015）湛吴法黄民初字第109-1号、110-1号民事裁定书，以债务履行期未到为由，裁定驳回赖明辉。赖明辉对两案的裁决不服提起上诉，在湛江市中级人民法院二审期间撤回上诉，湛江市中级人民法院裁定准许赖明辉撤回两案的上诉。本院作出（2015）湛吴法黄民初字第109-1号、110-1号民事裁定书已发生法律效力。被告赖明辉在债务履行期未到便提起诉讼并申请对原告的财产保全，属于滥用诉权，其有错误。但原告潘观金、陈丽东提供的证据不足以证明其因法院财产保全受到了经济损失，也不向本院申请财产损失价值的评估，其应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告潘观金、陈丽东的诉讼请求。
本案件受理费1544元，由原告潘观金、陈丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 李土福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜云英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00324号
申请执行人：赵某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅某甲，女，1984年8月出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：梅某乙，女，成年，汉族，农民，住址。
申请执行人赵某与被执行人梅某甲、梅某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2008）怀民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梅某甲、梅某乙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00394号。
本案在执行过程中，查明被执行人梅某甲、梅某乙住在本辖区内无财产可供执行，且被执行人梅某甲、梅某乙经常居住地及财产所在地在北京市大兴区，本院已将案件委托北京市大兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00324号申请执行人：朱安辉，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。申请执行人：朱蒙蒙，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。申请执行人：朱玉琴，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。申请执行人：丁素兰，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。申请执行人：朱宋氏，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：朱行龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人朱安辉、朱蒙蒙、朱玉琴、丁素兰、朱宋氏与被执行人朱行龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱行龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安辉、朱蒙蒙、朱玉琴、丁素兰、朱宋氏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00324号。本案在执行过程中，查明被执行人朱行龙住在本辖区内已无财产可供执行，且被执行人朱行龙住所地及财产所在地在河南省永城市，本院已将案件委托河南省永城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：终结本院（2015）怀执字第00324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙冬冬二〇一五年三月二十三日书 记 员  李琳琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00111号
申请人：王国喜，男，汉族，1933年12月23日出生，住安徽省南陵县。
申请人：南陵县三里镇孔村大队村委会，住所地安徽省南陵县。
负责人：叶源梅，大队书记。
本院于2014年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王国喜与申请人南陵县三里镇孔村大队村委会因农村土地承包合同纠纷，于2014年9月26日经南陵县人民法院及南陵县三里镇司法所主持调解，达成了如下协议：
一、王国喜享受低保和新农保待遇380元／月，但不够维持日常生活，南陵县三里镇孔村村委会补助王国喜每月至520元的差额部分140元，时间从2014年10月1日开始，但今后如王国喜享受各项待遇达到或超过520元／月，南陵县三里镇孔村村委会将不再补助。
二、南陵县三里镇孔村村委会补偿王国喜因上访造成的费用共计人民币3000元。
三、王国喜同意放弃要责任田，以及上访时提出的其他一切要求。
四、此纠纷一次性处理结束，本协议完全履行后，王国喜今后不得再以此事提出任何要求，也不得上访。
五、本协议一式四份，双方各执一份，南陵县人民法院一份，南陵县三里镇政府一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人汪某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为完成工作任务，被告人汪某甲于2015年7月中旬的一天，在武汉市江岸区云林街小区5栋3单元501室，采用拼接复印的方法，伪造了《武汉市武昌区人民法院受理案件通知书》和文号为（2015）鄂武昌民保字第00246号的《武汉市武昌区人民法院民事裁定书》，并将上述伪造的法律文书提供湖北某担保有限公司董事长汪某乙，后汪某乙将上述文书用于催讨欠款。
2015年9月22日，被告人汪某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、胡某、汪某乙的证言，武汉市武昌区人民法院出具的报案材料、情况说明，民事起诉状，诉讼保全申请书，受理案件通知书，民事裁定书，手机照片截屏，房屋续租合同，武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所出具的到案经过、情况说明，被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人汪某甲系自首，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜高杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00327号
申请执行人罗贤明。
被执行人陈卡云。
申请执行人罗贤明与被执行人陈卡云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）开民一初字第03532号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第03532号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗 琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00327号申请人王金福，男，1963年4月23日生，住开远市解化集团******。被执行人普志鸿，男，1992年6月21日生，住，住开远市十里村**/div>王金福诉普志鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金福依据生效的（2015）开民一初字第165号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为51777.77元。本案在执行过程中，经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人普志鸿无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00327号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一五年十月三十日书记员  刘海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00365号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：熊俊毅，工行客户经理。
被告：熊松，男，1988年1月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告熊松借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行的委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告熊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行诉称：原告与被告于2010年6月24日签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：贷款额度为29万元；贷款期限20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（按年浮动）下浮15%，贷款发放至借款人指定的杨乃莉账户（账号6222021307001××××××）。合同约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下的未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及实现债权的费用等。抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告将所有的芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园×号楼××××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房地产他项权证，原告依法享有对上述抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。2010年7月5日原告发放了贷款29万元，被告截止2014年11月21日累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，故原告诉请判令：1、被告归还借款本金262663.01元、利息17943.32元及自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）；2、被告承担实现债权费用1.5万元；3、原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告熊松未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年6月24日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款金额为29万元；贷款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；借款人授权将贷款一次性划入杨乃莉账户（账户6222021307001××××××）；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告以其所有的芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园×号楼××××室房屋抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他所有应付的费用。原被告于2010年6月29日办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号为房地产他证芜弋江区字第201005××××号）。合同签订后，原告于2010年7月5日向被告发放了贷款29万元整。被告未按约定归还借款本息，截至2014年11月21日，尚欠借款本金262663.01元、利息17943.32元。
另查明：原告为实现此债权支出律师代理费15000元。
上述事实，有《个人购房借款合同／借款合同》、房地产权证、房地产他项权证、借款凭证、银行还款流水、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同／借款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告亦应按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款，现被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告立即归还借款并计收利息、复利以及享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费，律师代理费本院酌定为7000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊松于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行借款本金262663.01元、利息17943.32元，合计280606.33元，并支付自2014年11月22日起至本判决确定的履行给付之日止的复利（以银行系统数据为准）；
二、被告熊松于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用7000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行对抵押物位于芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园×号楼××××室房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2957元，由被告熊松承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年三月二十日
书记员 周刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第396号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年3月12日，被告人邱某寄宿在被害人赵某位于本市江东区东胜路11号3205室的家中时，趁家中无人，窃取被害人赵某黄金项链一条和玉质挂件一个（经鉴定价值人民币3500元）。
2014年3月24日，被告人邱某在被害人家中被抓获。
案发后，被告人邱某已归还被害人赵某玉质挂件。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人石某、吴某的证言，暂扣物品专用票据，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，扣押笔录，赃物照片，公安机关出具的户籍证明、情况说明、抓获经过证明，质量检验报告和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年六月十日
代书记员 全闻韵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00004号
申请执行人：王开玲
被执行人：吕和金
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00602号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吕和金价值拾贰万壹仟叁佰伍拾元整的财产。（￥121350.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第383号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：袁敏，男，1968年8月17日生，汉族。
被告：孟玉珍，女，1970年8月8日生，汉族。
被告：李慧，男，1956年3月8日生，汉族。
被告：房林，男，1967年8月11日生，汉族。
被告：袁成龙，男，1988年8月17日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告袁敏、孟玉珍、李慧、房林、袁成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月29日，被告袁敏同原告签订借款合同，向原告借款494000元，其他被告对被告袁敏的上述借款承担连带责任保证担保。借款合同到期后，被告袁敏违约未按照合同约定归还借款，其他被告也未履行担保责任。被告的行为，已经严重危害原告的权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告袁敏偿还原告借款本金494000元、利息119861.26元（利息计算至2013年3月20日）及至借款还清之日的利息；2、被告袁敏支付原告律师代理费33093元；3、其他被告对被告袁敏的还款义务承担连带责任；4、被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告袁敏、孟玉珍、李慧、房林、袁成龙未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，被告袁敏与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告袁敏提供借款494000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，借款月利率为10.9333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉�方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙签订最高额保证合同1份，约定由被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙对被告袁敏的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2011年11月29日向被告袁敏的贷款账户发放494000元借款，并于同日转存至被告袁敏的存款账户，被告袁敏用所借款项清偿了其所借旧贷。但本案借款合同到期后，被告袁敏未履行还款义务，截止2013年3月20日，尚欠原告借款本金494000元及利息119861.26元未偿还，被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判�诉讼中，原告提供代理费发票1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费33093元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告袁敏签订的个人借款合同及与被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙签订的最高额保证合同均合法有效，被告袁敏应对所借款项及利息承担清偿责任，被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙应承担连带保证责任。被告袁敏、孟玉珍、李慧、房林、袁成龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金494000元，并支付原告利息119861.26元及自2013年3月20日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费33093元；
三、被告孟玉珍、李慧、房林、袁成龙对被告袁敏的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告袁敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元、诉讼保全费3920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�长张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕桐芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1022刑更3号
罪犯章有水，农民。
2014年9月2日，本院作出了（2014）台三刑初字第253号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人章有水有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2014年9月16日至2016年3月15日。原判决已发生效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2016年2月2日书面建议本院撤销对罪犯章有水的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三门县司法局认为，2016年1月30日，章有水因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯章有水予以撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月30日上午，三门县公安局民警在三门县海游街道新兴街星际网吧内抓获罪犯章有水，提取章有水尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，表明其吸食过苯丙胺类毒品，章有水对其吸食毒品的事实供认不讳。三门县公安局于2016年1月30日对章有水作出行政拘留15日的行政处罚决定。
上述事实，有罪犯章有水的供述，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯章有水在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律规定被行政处罚，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台三刑初字第253号刑事判决中对罪犯章有水宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯章有水收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年二月三日
代书 记员 章彩亚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第156号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司总经理。
委托代理人：李建伟，该公司物流二十五分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司物流公司法制处处长。
被告：宋亚卫，男，1977年8月3日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团）因与被告宋亚卫挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告宋亚卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通运输集团委托代理人刘跃林、李建伟到庭参加诉讼，被告宋亚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输集团诉称：2012年10月23日，交通运输集团与宋亚卫签订了一份合同书，约定宋亚卫将其购买的豫C925**号挂豫CK9**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团提供有偿服务，宋亚卫自行经营，独立承担民事责任，每月向交通运输集团交纳服务费600元。合同期限从2012年10月23日到2014年10月22日。合同履行期间，宋亚卫拖欠2013年7-12月的服务费3600元，车辆保费4482元。为此，交通运输集团诉至法院。现要求：1、宋亚卫支付交通运输集团2013年7-12月的服务费3600元，车辆保费3965.92元，合计7565.92元；2、解除原、被告于2012年10月23日签订的合同书；3、宋亚卫将豫C925**号挂豫CK9**号货车过户出宋亚卫，该汽车过户所需费用由宋亚卫全部承担；4、本案诉讼费由宋亚卫承担。
被告宋亚卫未提交答辩材料。
原告交通运输集团在庭审中提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：2012年10月23日交通运输集团与宋亚卫签订了一份合同书，约定宋亚卫将豫C925**号挂豫CK9**号货车加入交通运输集团公司服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，宋亚卫自行经营，独立承担民事责任，宋亚卫每月交纳服务费600元，宋亚卫拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止。
2、收据一份。证明：宋亚卫交纳服务费至2013年6月。
3、保险单一份。证明：交通运输集团替宋亚卫购买交强险，保险费为3965.92元。
4、机动车行驶证复印件二份。证明：豫C925**号挂豫CK9**号货车登记在交通运输集团名下。
被告宋亚卫未提交证据材料。
本院根据原告交通运输集团的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年10月23日，交通运输集团与宋亚卫签订了一份合同书，约定宋亚卫将豫C925**号挂豫CK9**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，宋亚卫自行经营，独立承担民事责任，宋亚卫每月交纳服务费600元，宋亚卫拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止。合同履行期间，宋亚卫拖欠2013年7-12月的服务费3600元，车辆保险费3965.92元。为此交通运输集团诉至本院。
本院认为：原告交通运输集团与被告宋亚卫签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告宋亚卫未按合同约定交纳服务费及投保保险，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告交通运输集团要求被告宋亚卫交纳2013年7-12月的服务费3600元，车辆保险费3965.92元，合计7565.92元，解除原、被告于2012年10月23日签订的合同书，被告宋亚卫将其所有的豫C925**号挂豫CK9**号货车过户出原告交通运输集团，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亚卫支付原告洛阳交通运输集团有限公司2013年7-12月的服务费3600元，车辆保险费3965.92元，合计7565.92元；
二、2012年10月23日原、被告签订的合同书于2014年1月15日解除；
三、被告宋亚卫于本判决生效后十日内将其所有的豫C925**号挂豫CK9**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告宋亚卫负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李可可
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第125号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园C号楼。
负责人：王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行职工。
被告丁兆国。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告丁兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼。被告丁兆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉称，2013年4月17日原告与被告签订《中国银行个人贷款合同》，合同签订后被告向原告借款叁拾万元，期限一年，贷款到期后，被告仅仅偿还部分借款，余欠人民币111356.95元经原告多次催要未果，根据合同的约定以及相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告支付借款本息人民币111356.95元，并由被告承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失。
被告丁兆国经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行与被告丁兆国签订个人贷款合同，合同约定“由贷款人原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行出借给被告丁兆国叁拾万元，贷款期限为12个月，双方约定贷款利率为月利率6‰，双方约定每月的20日为结、付息日，并约定如果被告逾期付款，则罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”。合同签订后，原告依约履行了合同约定的付款义务，在合同履行过程中，被告丁兆国归还部分欠款，截止至2015年1月8日，被告丁兆国尚欠原告本息人民币111356.95元未偿还，该款经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告于2015年3月11日具状诉至本院，请求判令被告清偿截止2015年1月8日所欠借款本息人民币111356.95元，并承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的被告身份证复印件、户籍信息复印件、个人贷款合同复印件、及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告丁兆国未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告依法要求被告丁兆国偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁兆国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行至2015年1月8日所欠借款本息人民币111356.95元，并承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失（利息损失=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元由被告丁兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年五月十二日
书记员 徐京华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2860号
罪犯毛德清，男，1984年3月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湟刑初字第58号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1,000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯毛德清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛德清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛德清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德清减刑十个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00097号
再审申请人（原审原告）：廖爱荣，女，1950年6月7日生，汉族，甘肃省天水市人，中铁一局集团第四工程有限公司退休职工，住该公司家属院。
被申请人（原审被告）中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。组织机构代码：71976814-1。
法定代表人：安国勇，该公司总经理。
廖爱荣因与中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
廖爱荣申请再审称：她一直从事小学教学工作，是直接从教学岗位上退休的，没有干过混凝土工作。1997年退休时，中铁一局集团第四工程有限公司逼迫她抄写改职申请，并威胁她如果不写就下岗，每月工资200元，她在万般无奈之下，抄写了改职申请，按工人身份办理了退休手续。现国家明确有文件，但公司不落实文件精神，时至今日，未给她解决工资待遇问题。原判驳回她的诉讼请求错误，请求撤销原判，判令中铁一局集团第四工程有限公司将她的工资待遇自2004年2月起补至政府办小学教师工资及补贴标准。
本院审查认为，廖爱荣退休前虽从事教学工作，但后因其单位中铁一局集团第四工程有限公司学校被撤销，无教师岗位，该公司在廖爱荣同意的情况下将其岗位调整为混凝土工，并按混凝土工人身份为廖爱荣办理了退休手续。现廖爱荣认为其同意将岗位调整为混凝土工系公司威胁所致没有证据支持。廖爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖爱荣的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜快快
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第491号
上诉人（原审原告）董新春，男，1970年5月4日生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
法定代表人赵林玉，董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人董新春因与被上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团）劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董新春及其委托代理人翟路平，被上诉人南煤集团的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告原系被告南煤集团生活服务公司职工，从事工种为生活水泵工。1993年11月1日，原告与原阳泉市南庄煤矿签订劳动合同，约定合同期限自1993年11月1日起至2003年12月31日止。1998年5月1日，原告因视力原因，被定性为富余人员，后长期不在岗。2012年12月27日，阳泉市残疾人联合会批准原告为视力残疾人，残疾等级为四级。2015年1月，原告因生活困难找被告单位领导，要求复工。经协商，原、被告达成口头和解协议，约定被告自2015年1月起每月支付原告病休工资852.91元（至起诉之日，原告已领取2015年1月、2月病休工资）。2015年3月16日，原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字第（2015）66号不予受理通知书，主要理由为：申请人（原告）的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告对此不服，提起诉讼。以上事实，有阳泉市南庄煤矿劳资科出具的阳泉市企业职工调动工作、职务变动重新确定工资审批表、原告的残疾人证、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳（人）仲案字第（2015）66号不予受理通知书、劳动合同书、南煤集团人力资源处出具的原告领取2015年1月、2月病休工资的证明，以及原、被告的当庭陈述为证。
原判认为，原、被告已就原告的诉求于2015年1月口头达成一致意见，即被告为原告办理病休手续，工资按照病休工资执行，且原告已领取2015年1月、2月病休工资，应视为原告对双方协议的认可，原告领取病休工资的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告董新春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董新春负担。一审判决后，董新春服，向本院提起上诉。
董新春的上诉理由：到目前为止，上诉人仍是南煤集团人员，有享受生活费的权利，双方无任何口头协议，原判以上诉人2015年1月1日起享受病休工资推定放弃生活费诉求，没有依据，请求判令南煤集团给付1998年5月1日至2014年12月生活费87392元，2015年1月1日逐月给付生活费1296元。
南煤集团辩称：1、在2015年双方已经就该纠纷达成口头协议，并且被上诉人已经给董新春发放了2个月的病休工资。2、1998年至2014年底，单位没有允许董新春离岗，是其自己离岗的，而且也没有办理任何离岗手续，双方互不履行权利义务，属于中止履行劳动合同的期间。3、生活费不属于劳动争议的受案范围。4、本案超过了诉讼时效。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人已就董新春的诉求于2015年1月达成口头一致意见，即南煤集团为董新春办理病休手续，工资按照病休工资执行，且董新春已领取2015年1月、2月病休工资，应视为董新春对双方协议的认可，董新春领取病休工资的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，故董新春要求支付1998年5月1日以来生活费的的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保145号
申请执行人:陈光友。
被执行人：肖勇。
申请执行人陈光友与被执行人肖勇因合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保13号民事裁定进行保全。2016年1月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖勇名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保13号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1346号
原告李某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1958年5月4日出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，原告李某于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，由父母做主于1982年农历2月2日经政府登记结婚，现因结婚时间较长，结婚证丢失。原被告婚后生育两个儿子，现在都已经成家独立生活。原被告婚后没有共同语言，且被告不务正业，整天在外游手好闲，不管家庭和孩子，在外借了钱还让原告给被告还，原告为了两个孩子，对被告忍让和迁就，勉强与被告维持生活。这么多年过去，被告不但没有丝毫改变，反而经常不回家，2013年春节后，被告外出，一直没有回来，也不给家里联系，现在原被告分居已经3年之久。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告韩某于1982年2月2日经政府登记结婚。婚后于1983年2月7日生育长子韩某甲，于1987年5月14日生育次子韩某乙，现均已成家立业独立生活。原被告共同生活期间，时常因家庭琐事产生矛盾，2013年春节后被告外出打工至今。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某与被告韩某自愿结婚，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李欣恒
二〇一三年十一月八日
书 记 员 候翠翠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00143号
罪犯王明，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人王习艺、刘灯凤、王灿、王远远经济损失167681.75元。被告人王明不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）皖刑终字第00098-1号刑事判决，改判王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年11月21日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯王明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第502号
原告曹忠满。
委托代理人吴罕超。
被告管惠斌。
被告金明霞。
原告曹忠满为与被告管惠斌、金明霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告曹忠满、被告管惠斌到庭参加诉讼。被告金明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹忠满起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率�5%计算，有《借条》为凭。事后原告要被告还款，并多次催讨均无结果，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30万元，支付利息6533.33元（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，已从2014年5月30日起计算至2014年7月4日止，以后利息算至实际还款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明两被告于2014年5月30日向原告借款30万元的事实。
被告管惠斌答辩称：款子并非在2014年5月30日借取，实际分多次从2014年3月份开始，陆续借款29万元，加1万元利息在2014年5月30日补写的借条。30万元借款中，有50000元从poss机里刷得，15万元银行打卡给付，其余分几次在赌场给付现金。到目前为止我已付原告款子45000元（含扣利息的1万元。2014年5月30日前付30000元，之后付15000元），其中，40000元付2014年5月30日前的利息，5000元付之后的利息，利息按月利率5%计算。我妻子金明霞至今不知道本案借款之事，我借的钱没用于家庭生活，所以我妻子不应承担责任。若一定要我妻子承担责任，可能会造成我夫妻离婚，一方面原告将拿不到钱；另一方面2014年5月30日后付的15000元，我不承认是付利息。因原告也欠其他人钱，当时要我帮助应付，即只要我每月还上2～3万元，就不要我付利息，所以15000元应该是还本金。
为证明上述事实，管惠斌向本院提供了农业银行ATM机上付款5000元的凭证，证明2014年6月29日原告向我催款，我根据原告的指定通过农业银行ATM机打款到金健康银行账户资金的事实。
被告金明霞未应诉答辩，也没有证据递交到法院。
上列原告及管惠斌提供的证据，经组织到庭当事人质证、论证，双方对证据均无异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实如下：
原告与管惠斌是同学，管惠斌与金明霞是夫妻。2014年3月管惠斌开始向原告借款，第一笔通过poss机刷得5万元，其余款子通过银行打款、金华市婺城区安地镇某地陆续支付，总计29万元，管惠斌于2014年5月30日出具了29万元，加预先扣除利息1万元，合计30万元的《借条》。尔后原告陈述被告支付利息35000元（不含预先扣除的利息），被告陈述已还款45000元（含预先扣除的利息）。之后，原告负债的债权人催款催的急，便要管惠斌每月还款2-3万元帮助应付，利息可以再说（好商量）。而事实管惠斌付款每月没有达到2万元。
本院认为，管惠斌向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原告预先扣除的利息，不能认定为借款本金，即确认借款�额29万元。对已还资金，管惠斌自认3万元付借条出具前的利息，5000元付借条后的利息，而且按月利率5%计算，原告也予认可，这是双方的自愿行为，本院不予反对。现确认5000元付息到2014年6月9日止。《借条》上没有载明利息，管惠斌自认借款按月利率5%计算，说明有利息约定，只不过是口头形式。原告自愿调减到按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息，符合法律规定。管惠斌主张部分是赌场所给款；借条出具后付款15000元，应算着本金；借款没用于家庭共同生活等为由的抗辩，因无相应的证据佐证，本院不予采信。俩被告是夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告金明霞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后立即归还原告曹忠满借款本金290000元，并支付从2014年6月10日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹忠满其他诉讼请求。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告负担38元，被告负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月二十一日
书记员 季钰喆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初59号
原告：徐凤芹，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：彭晓，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：四川三羊建设有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路一段。
法定代表人：康磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
原告徐凤芹与被告彭晓、第三人四川三羊建设有限公司（以下简称：三羊建设公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月４日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐凤芹，被告彭晓，第三人三羊建设公司的委托诉讼代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芹向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间于2015年3月5日签订的股权转让协议合法有效；二、第三人履行办理工商变更登记义务，将24万元转让股权变更登记至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐凤芹变更其诉讼请求为：一、确认原、被告间于2015年3月5日签订的股权转让协议合法有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三羊建设公司的前身系集体所有制性质的建筑企业，后企业按公司法改制为都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司，注册资本为3000万元。2012年5月31日，工商更名为三羊建设公司，注册资本增资为6080万元，彭晓为该公司股东之一。因公司法规定有限责任公司的股东人数不应超过50人，根据公司“2010年9月8日股东会决议同意以37名股东代表公司127名出资人行使股东权利，127名股东享受同等分红权利”，故公司根据当时实际情况以37名职工自然人名义代表企业127名股东（2012年7月23日章程修正案变更为37名职工自然人名义代表企业126名股东）注册登记，彭晓实际在公司的出资金额为253212.78元，而登记在彭晓名下的出资总额为1172520.76元，其中，彭晓253212.78元,田燕213816.37元，周建群241349.99元，吴丽248305.24元，杨玉仙215836.28元，即彭晓代持他人的出资股权合计为919307.88元。2015年3月5日被告将其在三羊建设公司所持有的253212.78元股权中的24万元股权转让与原告，双方签订了股权转让协议并实际履行且在公司内部办理了股权转让手续，2016年1月18日，三羊建设公司召开股东会并通过股东会决议，决议事项中：同意公司股东彭晓将所持有的253212.78元股权中的24万元股权（占公司注册资本的0.395％）转让给公司股东徐凤芹，其他股东均放弃股权优先购买权。但被告及第三人至今未办理公司变更登记。原、被告间的股权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告已支付全部股权转让价款，且原告已实际行使继受取得股权的相关权利，但被告及第三人至今怠于履行办理工商变更登记，为此涉讼。
被告彭晓辩称：原告所述属实，双方关于股权转让是事实，自己也已经收到了24万元的股权转让款。
第三人三羊建设公司述称：原、被告间的股权转让协议是真实的，股权转让款双方也已经交付了，但是因为三羊建设公司的所有股权均已经被公安机关查封了，导致无法办理股权转让变更登记。未办理股权转让变更登记的过错不在原、被告，因此三羊建设公司自愿负担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三羊建设公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为1993年4月1日。三羊建设公司在都江堰市市场与监督管理局备案的公司章程显示，彭晓与徐凤芹均系三羊建设公司股东，分别持有公司股份117.252万元与91.253万元。彭晓所持有的股份中，包含彭晓本人所有的股份253212.78元,田燕的股份213816.37元，周建群的股份241349.99元，吴丽的股份248305.24元，杨玉仙的股份215836.28元。2015年3月5日，彭晓及丈夫钟成兵与徐凤芹签订《股权转让协议》，约定将彭晓持有的属于自己所有的三羊建设公司240000元股份作价40000元转让给徐凤芹，并约定该转让协议经三羊建设公司股东批准后，三羊建设公司向徐凤芹颁发受让股权证的二个工作日内，徐凤芹将股权转让款40000元交付给彭晓。同日，徐凤芹将股权转让款40000元交付给彭晓，彭晓出具《收条》一张。2016年1月18日，三羊建设公司召开股东会，形成《股东会决议》，载明“同意公司股东彭晓将所持有的三羊建设公司24万元股权（占公司注册资本的0.395%）转让给公司股东徐凤芹，公司股东刘忠全、王超……放弃购买权”。
另查明，《三羊建设公司章程》第十五条第一款第（一）项载明，“转让股权的条件：（一）股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”。
上述事实有双方当事人的陈述及原告徐凤芹提供的以下证据：1、原、被告及第三人身份信息；2、董事会决议及股东会决议；3、《公司章程》、《章程实施细则》及《注册股东所代股东名册及股权》；4、《股权转让协议》；５、《收条》；6、《股东会决议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，三羊建设公司系有限责任公司，徐凤芹系该公司股东，其与股东彭晓之间就彭晓所持有的股份转让而签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦符合《三羊建设公司章程》的要求，同时，徐凤芹就该股权转让已经向彭晓支付对价，因此，该《股权转让协议》应为有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：
原告徐凤芹与被告彭晓于2015年3月5日签订的《股权转让协议》有效。
案件受理费４900元，减半收取2450元，第三人四川三羊建设有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 闽
二〇一七年三月二十日
书记员 杜奕馨
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初471号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何某，男，居民，住横县。曾因犯抢夺罪于2012年7月23日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月23日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人何某因没有手机使用决定去抢夺他人手机。2015年5月21日上午，被告人何某驾驶摩托车去到横县校椅镇东圩街时，看见玉某驾驶一辆电动车搭被害人黄某往向阳桥方向行驶，于是何某驾车与玉某所驾驶的电动车并排行驶，趁黄某不注意之机将黄某放在腹部处的一只手提包抢走，手提包内有一部iphone4牌手机（经鉴定价值1280元）、现金100元以及一张农村信用社银行卡。此外，被告人何某于2016年8月23日在其家中被公安民警抓获归案。在审理中查明，何某归案后即如实供述自己抢夺的事实。破案后，公安机关已追回被抢的手机并已发还给被害人黄某。此外，何某曾因犯抢夺罪于2012年7月23日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，证人玉某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，（2012）汕海法刑初字第145号刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人何某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被抢手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人黄某经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5510号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：李海龙，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：张玲玲，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李洪奎，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李海龙、张玲玲、李洪奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告李海龙、张玲玲、李洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李海龙、张玲玲偿还借款本金29925.00元，并自2016年12月30日起按月利率16.245‰给付利息至实际偿还之日止。二、要求被告李海龙对上述请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告李洪奎担保，被告李海龙、张玲玲（系夫妻）于2015年12月15日在麦新信用社借贷款30.000.00元，约定月利率为10.83‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与三被告签定了借款借据及借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告李海龙、张玲玲至今未偿还，被告李洪奎也未履行保证责任。故起诉，要求被告李海龙、张玲玲偿还借款本金29925.00元，此笔贷款已结息至2016年12月30日，并自2016年12月30日起按超期月利率16.245‰给付利息至实际偿还之日止。要求被告李洪奎对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李洪奎、张玲玲在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李洪奎作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海龙、张玲玲于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29925.00元，并给付自2016年12月30日起按月利率16.245‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告李洪奎对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，由被告李海龙、张玲玲负担，被告李洪奎承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告李海龙、张玲玲、李洪奎负担于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2769号
申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区江防西路3号。
法定代表人MikkoJohannesUhari，董事长。
委托代理人王炳秋（特别授权），江苏众乐律师事务所律师。
被执行人江苏泰起重工有限公司（原泰兴市起重运输机械制造厂），住所地泰兴市姚王镇泰姚南路10号。
法定代表人陶永水，总经理。
委托代理人陶栋（特别授权），该公司技术部主任。
关于江苏三马起重机械制造有限公司与江苏泰起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰商初字第0200号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏三马起重机械制造有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人位于姚王镇居姚庄一组的房产（所有权：126785、126783、178187）；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下相对应的车辆已被另案查封。申请执行人与被执行人于2015年12月4日达成和解协议，同日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方已达成和解，申请执行人申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第105号
原告孙亚龙，男，汉族，无职业。住辽宁省昌图县。
委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
被告李青江，男，汉族，四平市政府干部。住四平市。
原告孙亚龙诉被告李青江民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙的委托代理人陈景梅到庭参加诉讼，被告李青江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于经济往来，被告李青江欠原告孙亚龙人民币16114元，2011年3月12日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款16114元及利息（利息按照贷款利率从2011年3月12日计算至判决生效之日起止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李青江无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告孙亚龙身份证复印件，证明原告孙亚龙身份。
2、欠据一份，时间为2011年3月12日，证明被告李青江欠原告孙亚龙借款16114元情况。
被告李清江没有向法庭提供证据。
根据原告的请求和举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理部分应得到支持。
庭审查明，原、被告由于经济往来，被告李青江欠原告孙亚龙人民币16114元，2011年3月12日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应主动履行偿还借款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请利息部分，因原、被告在2011年3月12日欠据中未约定利息，故本院对利息部分不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李青江于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孙亚龙借款人民币16114元；
二、驳回原告孙亚龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李青江负担。
被告李青江如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 元