wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3137号原告：福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙），主要经营场所福建省福清市融城元洪路27号冠发国际新城二、三层。执行事务合伙人：林文宪。委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。被告：陈胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）与被告陈胜娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的委托诉讼代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告陈胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的委托诉讼代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还娱乐消费款项128,935元及利息（利息以128,935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年5月18日起计至被告实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事KTV娱乐经营场所，2014年5月19日到2014年12月17日期间，被告多次在原告经营的冠发富豪会娱乐消费，每次消费后被告均要求进行签单，并承诺在进行结算后一次性向原告支付所欠消费款项。因为被告是原告的老客户，故原告同意在被告每次消费后进行签单确认。经结算，被告累计结欠原告消费款项128,935元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。被告在原告经营的场所娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告结欠巨款拒不偿还，已构成严重侵权。请求判如所请。被告陈胜未作答辩，亦未举证、质证。因被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年5月19日至2014年7月19日，被告陈胜多次在原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）消费，每次消费后，被告陈胜均在原告提供的《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中签名确认，欠款金额共计86,526元。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。另查明，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的经营范围为KTV包厢；零售预包装食品；零售卷烟、雪茄烟。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的庭审陈述，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）提供的原告营业执照、被告陈胜的身份基本信息、《挂帐单位确认单》（第一联单、第三联单）（时间分别为:2014年5月19日、2014年6月3日、2014年6月4日、2014年6月5日、2014年6月5日、2014年6月6日、2014年6月9日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月20日、2014年6月25日、2014年6月27日、2014年7月1日、2014年7月13日、2014年7月14日、2014年7月15日、2014年7月17日、2014年7月19日）及相应的消费清单、《律师函》、EMS快递单等证据为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。原告提供的日期为2014年6月24日的《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中为空，与本案的关联性无法确认，故本院对该张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单不予采信。原告提供的日期为2014年8月8日、2014年8月9日的两张《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中签字人并非被告陈胜，与本案的关联性无法确认，故本院对该两张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单均不予采信。原告提供的日期为2014年8月18日、2014年8月19日、2014年8月21日、2014年12月17日这四张《挂帐单位确认单》中“顾客确认”一栏中不仅有“陈胜”签名字样，亦有他人签名字样，原告虽主张其上的他人签名字样是原告员工签字，但在原告未能进一步举证证明这些《挂帐单位确认单》的消费款项为被告陈胜一人所消费的情况下，本院对这四张《挂帐单位确认单》及相应的消费清单，不予采信。本院认为，诉讼中，原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）主张其所提交的《挂帐单位确认单》中的“富豪娱乐会所”及消费清单中所载的“福清冠发富豪会”均系原告正在使用的名称，鉴于案涉的《挂帐单位确认单》原件为原告所持有，且消费清单中的“应收总计”金额、日期与《挂帐单位确认单》中金额、日期均一致，故本院对原告的该主张予以采纳。被告陈胜到原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）消费，原、被告之间形成娱乐服务合同关系。原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）为被告陈胜提供娱乐服务，被告陈胜应支付服务费用。被告陈胜于2014年5月19日至同年7月19日期间在原告处接受娱乐服务后，在原告提供的《挂帐单位确认单》中的“顾客确认”一栏中签字确认，共结欠原告服务费计86,526元。原、被告双方对被告所欠费用的支付时间未予以约定，但被告陈胜在原告向本院起诉后，仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告陈胜应当赔偿。故原告请求被告陈胜支付娱乐服务费用86,526元及以该娱乐服务费用86,526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2016年5月18日起支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的小费600元问题，诉讼中，原告自认其所主张的该小费600元并未有被告的签字确认，而原告亦未能提供任何证据证实该主张，故本院对原告该部分的诉讼请求依法不予支持。原告所主张的其余消费款项41,809元，因原告未能提供充分的证据证实这些消费款项为被告陈胜所消费或被告陈胜一人所消费，故原告应承担由此带来的不利法律后果，原告该部分的诉讼请求，本院亦依法不予支持。被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起七日内支付原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）娱乐服务费用86,526元及逾期付款利息，逾期付款利息以86,526元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月18日起计至款项还清之日止；二、驳回原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.70元，由原告福清市天泽富豪会娱乐城（普通合伙）负担915.50元（已交纳），被告陈胜负担1963.20元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  严昌辉审 判 员  高丽钦人民陪审员  林春平二〇一七年一月九日书 记 员  杨 坤
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第99号
申请执行人：卢胜刚，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系总经理。
申请执行人卢胜刚与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1504号
原告卜某某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告卜某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人张著学、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，其与被告于2007年经人介绍认识，同年3月26日在上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记手续。因被告无生育能力，双方抱养一女，取名林某乙，现年六岁。夫妻关系存续期间在建造房屋一幢。双方无共同债权债务。婚后其发现被告喜赌不顾家。因此，双方经常吵架，夫妻感情未真正建立。2013年11月，被告为还赌债竟私自卖掉家中轿车，双方为此大吵一场。原告念及幼女，原谅被告也期望被告能悔改，但被告无悔改之心，恶习依然。被告无理怀疑原告，对原告不信任，争吵之后，双方曾多次协商离婚，并签订离婚协议书和保证书。原告外出到泉州打工，双方于2015年3月始分居至今，但被告又不愿意到民政局办理离婚手续。双方婚前相识时间短，了解少，婚姻感情基础差，现双方夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活。为此，原告起诉要求判决：1、准许原、被告离婚；2、收养女林某乙随被告生活，抚育费由被告承担；3、坐落于上杭县旧县镇的房屋一幢各半分割。
被告林某甲辩称，婚后，其与原告夫妻感情尚可，婚后共同协商领养一女，其与原告偶有吵架，未生育小孩也不是其原因。双方曾协议离婚，但其对原告还有感情，愿与原告继续生活，故不同意离婚。若要离婚，其不同意原告诉讼请求中的第二、三项。其有三兄弟，原告所述房屋其只出了一点钱，大部分是由其父母出资建造，不是夫妻共同财产，且兄弟间未分家。婚姻关系存续期间借给原告之弟卜福胜3万元，借给卜福才1万元。若确实要离婚，原告的户口应迁走，女儿由其抚养，抚养费由法院依法判决，其向案外人朱永华借款6万元，应由双方共同偿还，若原告不同意上述意见，因与原告还有感情，其就不同意离婚。
经审理查明，2007年间，原告与被告经人介绍相识、相恋并谈婚，双方于2007年3月26日到上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间未生育子女、无共同的债权。婚姻关系存续期间共同抚养一女孩，取名林某乙。婚后，双方常因生育、性格、家庭琐事等原因发生争执。现原告诉至本院。案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于自愿办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因生育、家庭琐事等发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂，但尚未完全破裂，只要双方采取必要措施改善夫妻关系，互谅互让，互相信任，和好是可能的，希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭、生产、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月七日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第852号
原告：陈淦泉。
被告：邵思伟。
被告：李燕萍。
原告陈淦泉与被告邵思伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈淦泉到庭参加诉讼，被告邵思伟、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈淦泉诉称：2011年3月，被告邵思伟、李燕萍向原告借款4万元。后该二被告于2013年4月10日向原告出具借条一份。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告邵思伟、李燕萍共同归还原告借款4万元。
被告邵思伟、李燕萍未作答辩。
原告陈淦泉为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告邵思伟、李燕萍向原告借款4万元的事实。
被告邵思伟、李燕萍未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院合法传唤，被告邵思伟、李燕萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年3月，被告邵思伟、李燕萍向原告借款4万元，至今未归还。对该笔借款，被告邵思伟、李燕萍于2013年4月10日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款4万元。
本院认为，原告陈淦泉和被告邵思伟、李燕萍之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邵思伟、李燕萍未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故本院对原告主张被告邵思伟、李燕萍共同归还借款4万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵思伟、李燕萍共同归还原告陈淦泉借款4万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵思伟、李燕萍共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐小燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执798号
申请执行人：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：金曼丽，女，1964年8月4日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：徐春新，男，1967年4月27日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，无财产可供执行。现申请执行人李艳桂向本院申请撤回对本院（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9004民初3593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月一日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2017年10月13日10时至10时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人李艳桂与被执行人金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案关于终结本次执行程序的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人金曼丽、徐春新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，该案拟以终结本次执行程序方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见。终结本次执行程序。
刘林：同意承办人意见。终结本次执行程序。
傅涛：同意承办人意见。终结本次执行程序。
统一意见：终结本次执行程序。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第00008-1号
原告符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，安康市安太矿业有限公司执行董事。
委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告安康市安太矿业有限公司，组织机构代码：66410888-2，地址：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。
法定代表人温长学，执行董事。
被告冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，陕西省汉滨区人，安康市安太矿业有限公司财务总监。
本院在审理原告符必珍诉被告温长学、安康市安太矿业有限公司、冯国敏民间借贷纠纷一案中，原告符必珍于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告安康市安太矿业有限公司的采矿权采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告符必珍的申请符合法律规定，为了确保本案判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封安康市安太矿业有限公司的采矿权（诉讼期间限制该矿权进行转让、变卖、抵押等设定其他权利负担）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张代亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第97号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人张清洁，男，1983年05月23日出生，汉族。
被执行人刘琼莲，女，1983年02月05日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人张清洁、刘琼莲征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人张清洁、刘琼莲于2013年5月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）285号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）285号征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）285号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）285号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张清洁、刘琼莲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人张清洁、刘琼莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初476号
原告：辛虎治，男，1960年3月20日出生，住第五师八十九团。
被告：曾林，男，1981年12月2日出生，住第五师八十九团。
原告辛虎治与被告曾林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛虎治到庭参加诉讼。被告曾林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛虎治向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告给原告装修房子，当时约定被告在2016年12月30日之前将房屋装修好，如不能按时完工，每天对被告处罚金400元，2017年2月20日原告的房屋仍然没有装修完，在原告多次找被告协商后，被告向原告出具了欠条一份，欠条上写明被告曾林欠原告9000元，于2017年2月25日前支付。现双方约定的期限已过，被告曾林仍然未支付。为维护原告的合法权益，故将被告起诉至法院。
被告曾林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告因需装修其位于第五师八十九团楚星苑小区41号楼1单元142室的房屋，于2016年3月24日、2016年7月3日，分两次共向被告支付装修款21500元。支付装修款后，被告断续对该房屋进行了装修。2016年11月24日，原告委托其儿子辛浩奇与被告签订《装修合同》，约定施工期限为2016年11月24日至2016年12月30日，如不能按时完工，每天将处罚金400元等内容。后被告未能按时完工，2017年2月20日，经双方协商，被告同意退还未完工装修款9000元，并向原告出具欠条一张，约定2017年2月25日前支付，但被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的《装修合同》、证明、欠条、收条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告支付了装修款，被告理应按约定的期限履行装修义务，其部分履行的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，因原、被告对未装修部分的退款已经达成一致意见，且被告已向原告出具了欠条，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应退还原告装修款9000元。被告曾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾林于本判决生效之日起十日内退还原告辛虎治装修款9000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺雅卿
1
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2784号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市佳兆业金钱柜娱乐中心，住所地辽宁省大连市。
经营者邹立俊。
委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市佳兆业金钱柜娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第230号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某甲。2013年10月18日因犯非法经营罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。2013年12月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月28日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陆某甲犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份，被告人陆某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从山东省莱芜市收购硬壳中华、红双喜、云烟等香烟，运回天台县后加价销往几个烟店，从中赚取差价。经查，被告人陆某甲已销售硬壳中华香烟103条、云烟40条、红双喜200条，非法经营数额达人民币59845元，非法获利人民币3725元。
2、2013年12月29日，被告人陆某甲在山东省莱芜市收购6条软壳中华香烟，381条红双喜，54条七匹狼香烟后打算运回天台县销售途中，在天台县白鹤镇下西山村旁被天台烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，涉案香烟价值人民币34350元。该香烟已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲的在卷供述，证人齐某、王某、陆某乙、杨某的证言，《农村合作银行对账单》，《扣押笔录》，《扣押清单及照片》，《天台县烟草专卖局举报记录表》，《立案报告表》，《天台县烟草专卖局证据先行登记保存批准书》，《通知书》，《天台县烟草专卖局案件移送函》，《移送财物清单》，《调查报告》，《说明》，《喷码登记表》，《卷烟价格表》，《鉴别检验报告》，《天台县烟草专卖局现场检查笔录及照片》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家烟草法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第372号刑事判决中对被告人陆某甲的缓刑执行部分。
二、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、追缴被告人陆某甲的违法所得人民币3725元。
四、扣押的香烟变卖款由扣押机关天台县公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月31日起至2015年12月30日止）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈邦攀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00817号
原告ＸＸ清，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告ＸＸ清与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ清于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ清在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ清撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ清负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第438号
原告：淄博富春真空设备厂。住所地：博山区白塔镇白塔村。
负责人：李迎春，厂长。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东博山真空设备厂。住所地：博山区颜北路***号。
负责人：周立国，厂长。
原告淄博富春真空设备厂诉被告山东博山真空设备厂追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博富春真空设备厂的委托代理人昃道亮、被告山东博山真空设备厂的负责人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富春真空设备厂诉称，2011年6月份，原告为被告向博山区信用联社贷款600000元提供担保，因还款期限已到，被告无力向银行偿还贷款，博山区信用联社向原告（担保人）主张偿还贷款。现原告已为被告向博山区信用联社偿还银行贷300000元及利息5008.4元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告为其归还的银行贷款300000元及利息5008.4元。
原告淄博富春真空设备厂提供如下证据，1、淄博市博山区农村信用合作联社出具的证明一份；2、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；3、山东省农村信用社贷款还款通知单一份。4、农村信用合作社现金支票存根一份；5、申请法院调取的保证合同一份。
被告山东博山真空设备厂在庭审中口头辩称，其对原告起诉没有异议，认可原告起诉，事实清楚。
被告山东博山真空设备厂未提供其他证据。
经审理查明，2011年6月17日，原告淄博富春真空设备厂作为其中一个保证人与淄博市博山区农村信用合作联社签订保证合同一份【编号：（博山联社白塔信用社）保字（2011）年第01097号】，双方约定原告为被告山东博山真空设备厂在淄博市博山区农村信用合同联社的流动资金借款合同（编号：博山联社白塔信用社流借字2011年第01097号）提供连带责任担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告山东博山真空设备厂未归还贷款，2012年7月2日，原告作为担保人为被告向淄博市博山区农村信用合作联社归还贷款300000元、利息5008.41元。截至目前，被告未向原告返还原告代被告偿还的上述贷款本金及利息。被告对上述事实明确表示无异议，只是暂时没有偿还能力。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，在被告对原告已履行担保义务，代被告偿还贷款本金、利息这一事实没有异议的情况下，原告主张追偿权于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已按照保证合同约定的范围代被告偿还了贷款本金及利息，其依法向被告追偿，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还其代被告偿还贷款本金300000元、利息5008.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东博山真空设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博富春真空设备厂贷款本金300000元。
二、被告山东博山真空设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博富春真空设备厂贷款利息5008.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告山东博山真空设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱 纬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈少平，男，1963年4月8日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，169.11元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，169.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第741号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人�赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：向明乐，男，苗族，1981年5月7日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告向明乐信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告向明乐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××0995），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月23日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，�维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月14日欠款本金9373.05元，利息及费用2996.92元，本息及费用合计12369.97元；二、被告向原告支付2014年3月15日起至清偿日止的利息（以人民币22460.76元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行表示起诉后，被告有还款情况，现被告尚欠利息405.36元未还款，本金已经还清。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后均获批准，原告向被告发放了卡号为×××0995的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月23日开始持卡消费使用，计至2014年3月14日被告共透支本金9373.05元，利息及费用2996.92元，本息及费用合计12369.97元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月14日，被告尚欠本金9373.05元，利息及费用2996.92元，本息及费用合12369.97元，被告上述透支行为已违反了《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》的相关规定，被告承担相应违约责任。案件审理过程中，原告表示被告已还部分款项，尚有利息405.36元未偿还，故对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用合计12369.97元的诉讼请求，本院部分支持405.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向明乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月14日止的利息人民币405.36元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告向明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年九月十六日
书记员 王天赐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第22号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1992年11月27日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月19日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人卢学东，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人卢学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨5时许，被告人郭某某酒后窜至肃州区富康路富康购物中心门前人行横道处，坐在长椅上通过手机聊天软件搜索，添加被害人王某某网聊。网聊中王某某邀请被告人郭某某到其工作的“宝马会”歌厅喝酒，被告人郭某某称其已经喝多无法上去。之后王某某通过拨打电话得知被告人郭某某仍滞留原处，便下楼搀扶被告人郭某某向歌厅方向行走。期间，被告人郭某某认为王某某是小姐，便强行对王某某摸胸、亲吻，王某某极力推搡、叫喊，被告人郭某某对王某某用拳殴打。王某某拿出手机拨打电话，被告人郭某某将其打一拳后将手机夺取，王某某追赶，被告人郭某某将其用脚踏开后逃离现场。同年8月18日，公安民警将被告人郭某某抓获后，在其家中扣押王某某被抢的白色iphone5手机一部，经鉴定，价值3420元。支持公诉的证据有被害人报案，证人证言，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人郭某某的行为已构成抢劫罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人郭某某对指控未提出辩解。其辩护人提出，1、被害人有过错；2、被告人在醉酒的情况下发生的抢劫；3、被告人抢劫手机的目的不是非法占有；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节的辩护观点。
经审理查明，2014年7月18日凌晨5时许，被告人郭某某酒后窜至肃州区富康路富康购物中心门前人行横道处，通过手机聊天软件搜索，添加被害人王某某网聊。网聊中王某某邀请被告人郭某某到其工作的“宝马会”歌厅喝酒，被告人郭某某称其已经喝多，王某某通过电话得知被告人郭某某仍滞留原处，便下楼搀扶被告人郭某某向歌厅方向行走。期间，被告人郭某某强行对王某某摸胸、亲吻，王某某极力推搡、叫喊，被告人郭某某便对王某某用拳殴打。当王某某拿出手机拨打电话时，被告人郭某某又对其打一拳将手机夺取，王某某追赶时，被告人郭某某将其用脚踏开后逃离现场。同年8月18日，公安民警将被告人郭某某抓获后，在其家中扣押王某某被抢的白色iphone5手机一部，经鉴定，价值3420元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人王某某陈述，证实被告人对其拳打脚踢并抢劫手机的事实经过；
3、证人王某甲证言，证实案发当天早晨7时许，其看到被害人脸部有伤后陪着被害人报警及调取通话记录详单的经过；
4、诊断证明，证实被害人受伤的部位和伤情；
5、通话清单，证实被告人与被害人通话的时间；
6、购买手机证明，证实购买手机的价格；
7、辨认现场笔录，证实经被告人指认作案的具体地点；
8、辨认笔录，证实经被害人辨认实施暴力抢劫手机的系被告人；
9、价格鉴定意见，证实被抢手机的实际价值；
10、发还清单，证实被抢手机已返还被害人；
11、被告人郭某某供述，证实与被害人发生撕扯并抢劫手机的事实。
本院认为，被告人郭某某为猥亵妇女当场使用暴力，劫取他人财物，价值3420元，并非法占为己有，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人郭某某系初犯，且被抢物品追回发还被害人，又可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错及醉酒和抢劫手机的目的不是非法占有的辩护观点，经查，与法律规定和事实不符，不予支持；提出的其它辩护观点，理由成立，予以采纳。为打击抢劫犯罪，保护公民人身及财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊丽筠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第176号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人谢春仁。
被执行人肖琦。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X1951号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年10月23日作出（2015）娄星行非执审字第63号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）X1951号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢春仁、肖琦的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第63号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00044号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郭爱花，女，汉族，户籍所在地芜湖县红杨镇永平行政村，现住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告郭爱花侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00280号
上诉人（原审被告）：且末县人民政府。住所地：且末县。
法定代表人：艾山江·吾布力卡斯木，该县县长。
被上诉人（原审原告）：杨豪龙（曾用名：杨浩龙），男，汉族，1961年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人且末县人民政府与被上诉人杨豪龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）巴民一初字第54-1号民事裁定。且末县人民政府不服向本院提起上诉称，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）07号）规定，新疆维吾尔自治区辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件。本案诉讼标的额仅为200多万，因此巴州中院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至且末县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）07号）规定，自2015年5月1日起实施，本案起诉时间为2015年4月27日，依据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为200余万元，属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告杨豪龙向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回且末县人民政府对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人且末县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 玲 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5292号
原告：保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈煜元，男,汉族，保山市隆阳区人，保山融易典当有限责任公司职工。特别授权代理。
被告：王波，男,汉族，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告保山融易典当有限责任公司（以下简称“融易典当公司”）与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融易典当公司委托诉讼代理人陈煜元，被告王波委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融易典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王波偿还原告贷款本金1860000.00元、利息699810元（截止2016年11月30日），其中被告于2015年10月3日向原告借款1360000.00元，息费率3%；被告2015年10月27日向原告借款500000.00元，利率2%。支付自2016年11月30日至被告清偿借款之日止的利息。2.确认原告对被告的个人（含公司）全部资产和收入作为未归还当金、综合费用及违约金等的保证，原告有权选择优先执行被告的财产。3.本案受理费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月3日签订《保山融易典当有限公司典当借款合同》[合同编号：2015保融易典借字第（013）号]，该合同约定原告按短期流动资金典当借款方式向被告提供借款人民币1360000.00元（大写：壹佰叁拾陆万元整），约定息费率为3%，还款日期为2016年4月3日。2015年10月27日，被告王波向原告借款人民币500000.00元（大写：人民币伍拾万元整），约定利息为2%。还款日期为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告发放借款共计1860000.00元，但被告王波却多次违反合同约定，拖欠贷款本息。虽原告多次追索借款，但被告却未按照约定偿还借款本息。综上所述，被告王波的行为已违约，为维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王波向原告融易典当公司长款借款本金50万元，并以月利率2%的标准支付自2016年11月30日至被告清偿借款之日止的利息。
被告王波辩称，原告所诉款项实为保山市热泉房地产开发有限公司所借，王波作为本案被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告融易典当公司提交的证据：1.《借条》一份，本院认为，被告认可该《借条》中涉及“王波”的签名系其本人所为，故对该《借条》的真实性，本院予以采信。
2.《网上银行交易详情单》一份，本院认为，庭审中被告仅就款项实际使用人提出异议，且该证据能够反映原告通过曾宪友账户向被告汇款50万元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年10月27日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借到保山融易典当行现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款日期2015年10月27日。2015年12月31日归还本息，利息月息2%。此据。借款人：王波。”当日，原告通过曾宪友名下账号为6223691506092778的账户向被告王波名下账号为6223691727226197的账户汇款50万元。
本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释中对于证据证明力认定原则的规定，应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。此外，透过解释确定争议法律关系的案件事实，应当秉持使争议法律关系项下的权利义务更加清楚，而不是更加模糊的价值取向。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系的对当事人真实意思表示的体现和反映，避免当事人一方摆脱既定权利义务约束的结果出现。本案中，被告认可《借条》中涉及“王波”的签名系其本人所为，而《借条》应为原被告存在借贷合意的有效证据；庭审中，被告仅对债务承担提出抗辩，对原告交付被告借款50万元的事实未提出异议；即原告已完成原被告双方存有借款合意并交付款项的举证责任，原被告之间民间借贷关系成立，被告应履行还款义务。据前所述及，被告虽提出保山市热泉房地产开发有限公司为涉案款项的实际借款人，但未提交证据证实，故对被告提出其诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳；对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案原被告约定的利率标准符合法律规定，对原告要求被告以月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对原告主张逾期利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王波于本判决生效后30日内归还原告保山融易典当有限责任公司借款本金50万元及其利息，利息以月利率2%的标准自2016年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘莉青
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 珊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初5292号原告：保山融易典当有限责任公司。法定代表人：张美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜元，男,汉族，保山市隆阳区人，保山融易典当有限责任公司职工。特别授权代理。被告：王波，男,汉族，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。原告保山融易典当有限责任公司（以下简称“融易典当公司”）与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融易典当公司委托诉讼代理人陈煜元，被告王波委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王波偿还原告贷款本金1860000.00元、利息699810元（截止2016年11月30日），其中被告于2015年10月3日向原告借款1360000.00元，息费率3%；被告2015年10月27日向原告借款500000.00元，利率2%。支付自2016年11月30日至被告清偿借款之日止的利息。2.确认原告对被告的个人（含公司）全部资产和收入作为未归还当金、综合费用及违约金等的保证，原告有权选择优先执行被告的财产。3.本案受理费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月3日签订《保山融易典当有限公司典当借款合同》[合同编号：2015保融易典借字第（013）号]，该合同约定原告按短期流动资金典当借款方式向被告提供借款人民币1360000.00元（大写：壹佰叁拾陆万元整），约定息费率为3%，还款日期为2016年4月3日。2015年10月27日，被告王波向原告借款人民币500000.00元（大写：人民币伍拾万元整），约定利息为2%。还款日期为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告发放借款共计1860000.00元，但被告王波却多次违反合同约定，拖欠贷款本息。虽原告多次追索借款，但被告却未按照约定偿还借款本息。综上所述，被告王波的行为已违约，为维护原告的合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王波向原告融易典当公司长款借款本金50万元，并以月利率2%的标准支付自2016年11月30日至被告清偿借款之日止的利息。被告王波辩称，原告所诉款项实为保山市热泉房地产开发有限公司所借，王波作为本案被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告融易典当公司提交的证据：1.《借条》一份，本院认为，被告认可该《借条》中涉及“王波”的签名系其本人所为，故对该《借条》的真实性，本院予以采信。2.《网上银行交易详情单》一份，本院认为，庭审中被告仅就款项实际使用人提出异议，且该证据能够反映原告通过曾宪友账户向被告汇款50万元的事实，故本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2015年10月27日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借到保山融易典当行现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款日期2015年10月27日。2015年12月31日归还本息，利息月息2%。此据。借款人：王波。”当日，原告通过曾宪友名下账号为6223691506092778的账户向被告王波名下账号为6223691727226197的账户汇款50万元。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释中对于证据证明力认定原则的规定，应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。此外，透过解释确定争议法律关系的案件事实，应当秉持使争议法律关系项下的权利义务更加清楚，而不是更加模糊的价值取向。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系的对当事人真实意思表示的体现和反映，避免当事人一方摆脱既定权利义务约束的结果出现。本案中，被告认可《借条》中涉及“王波”的签名系其本人所为，而《借条》应为原被告存在借贷合意的有效证据；庭审中，被告仅对债务承担提出抗辩，对原告交付被告借款50万元的事实未提出异议；即原告已完成原被告双方存有借款合意并交付款项的举证责任，原被告之间民间借贷关系成立，被告应履行还款义务。据前所述及，被告虽提出保山市热泉房地产开发有限公司为涉案款项的实际借款人，但未提交证据证实，故对被告提出其诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳；对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案原被告约定的利率标准符合法律规定，对原告要求被告以月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对原告主张逾期利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王波于本判决生效后30日内归还原告保山融易典当有限责任公司借款本金50万元及其利息，利息以月利率2%的标准自2016年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘莉青人民陪审员  王云鹏人民陪审员  杨丽翠二〇一七年五月十七日书 记 员  李 珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第308号
原告：赵金尧。
委托代理人：俞建农、叶锦，
被告：叶其凯。
原告赵金尧与被告叶其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞建农、叶锦到庭参加诉讼，被告叶其凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金尧基于被告叶其凯向其出具的二份借条以及其妻俞玉华、其子赵均阳在银行里的取款凭证起诉称：被告叶其凯因临时急用于2014年2月13日和2014年4月30日各向其借款10万元，第一期借款被告于2014年3月1日补写了借条，第二期借款被告于2014年6月30日补写了借条。第一期借款约定于2014年5月1日归还，第二期借款未约定还款日期，但利息均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后经催讨，被告叶其凯未按约还款。原告为此向本院起诉，请求判令：一、被告叶其凯立即归还借款20万元，并自被告出具借条之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；二、被告叶其凯承担原告为本案支出的律师代理费1.4万元；
被告叶其凯未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告赵金尧与被告叶其凯之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对其中一期借款约定了借款期限，故被告理应按约返还借款。另一期借款虽未约定还款期限，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告适当的还款准备时间，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶其凯返还赵金尧借款20万元，并支付该款其中10万元自2014年3月1日起，其中10万元自2014年6月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、叶其凯支付赵金尧为本案支出的律师代理费1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由叶其凯、马建军负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年七月二十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第438号
原告：刁某，农民。
被告：商某，农民。
原告刁某与被告商某离婚纠纷一案，原告刁某于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因一些琐事发生争吵，被告不履行家庭义务和夫妻义务，双方同居生活不足2个月，被告大部分时间均是在娘家生活，2012年2月份被告无端和原告争吵后离家至今不回，期间原告和家人多次到被告娘家去做和好工作，但是被告却避而不见，自2012年农历2月份被告离家后从未联系过原告，现在原被告因夫妻感情不和已经分居两年，夫妻感情已经彻底破裂且无任何和好可能，故依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告商某经送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，原告刁某与被告商某于2011年5月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历8月16日举行婚礼并同居生活，原被告均为再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，被告自2012年10月份外出至今下落不明，被告的母亲认为原被告无和好可能。被告在原告处的陪嫁物品有：太阳能架一个、空调一台。
上述事实，由当事人陈述、被告母亲的证言、原被告的婚姻登记证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刁某与被告商某再婚后共同生活时间较短，共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，被告商某自2012年10月份不辞而别至今下落不明，且被告商某的母亲证实原被告无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告在原告处的陪嫁物品（太阳能架一个、空调一台）为被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告商某离婚。
被告在原告处的陪嫁物品（太阳能架一个、空调一台）归被告所有，于本判决书生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3123号
原告：姚元林，男，1970年11月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告：刘顺卫，男，1984年4月16日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司，住所：凉山州西昌市
本院在审理原告姚元林诉被告刘顺卫、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚元林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚元林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许姚元林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由姚元林负担。
审判员 黄 和
二〇一七年八月十七日
书记员 罗兴容
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00068号
罪犯吴东松，男，1972年11月出生，汉族，安徽省铜陵市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
铜陵市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）铜中刑初字第11号刑事判决，以罪犯吴东松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月23日经安徽省高级人民法院减为无期徒刑；2007年1月5日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴东松在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴东松自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，四次表扬，一次省服积，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东松减去有期徒刑二年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第368号
原告朱友华，市民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王俊华，农民。
原告朱友华诉被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱友华及其委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱友华诉称，2013年8月4日被告丈夫杨国富因经商经原告战友胡德林介绍向我借款6万元，约定月息1分，被告丈夫出具有欠条。2014年10月20日被告丈夫因交通事故死亡，原告持欠条向被告索要欠款，被告先说还，后又说只还一半，始终分文未付。为此，向法院起诉，要求被告立即付清欠款本息。
被告王俊华辩称，原告诉称属实，用于建固始县郭陆滩街道商品房时付钢筋水泥款了，现房子没有卖掉，所以款未还，利息我没有能力还。
经审理查明，被告丈夫杨国富因建房需要向原告借款6万元，2013年8月4日给原告出具有欠条，欠条载明：今欠到现金陆万元整（息一分）欠款人杨国富2013年8月4日。现被告丈夫因交通事故死亡，原告持欠条向被告索要未果，起诉来院，要求被告王俊华立即偿付欠款6万元及利息（按欠条约定，月息一分，计算至付清止）。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告丈夫向原告借款，约定有利息，被告认可，且有欠条佐证，债权、债务关系成立，此债务是被告丈夫在夫妻关系存续期间因家庭经营所欠债务，应系夫妻共同债务，故原告持据向被告索要欠款和利息，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王俊华应于本判决生效后三十日内偿还原告借款6万元及利息（时间从2013年8月4日起至还款日止，月利率按1%计算）。
受理费1550元，由被告王俊华负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈青云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0199号
原告丁洪元。
委托代理人孙曙亮（受丁洪元的特别授权委托）。
被告李伟。
被告邵云。
被告王莺莺。
委托代理人袁俊春（受邵云、王莺莺的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险宜兴支公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
委托代理人邹律意（受保险公司的特别授权委），公司职员。
原告丁洪元与被告李伟、邵云、王莺莺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁洪元的委托代理人孙曙亮，被告王莺莺的委托代理人袁俊春，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪元诉称：2012年4月25日，李伟驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的轻便摩托车相撞，后轻便摩托车又撞到邵云驾驶的小型轿车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故，事发后李伟驾车逃逸。交警部门认定李伟负事故全部责任。现向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费7409.23元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费14000元（3500元／月×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费800元。
被告李伟未作答辩。
被告王莺莺、邵云辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，但由于事故发生在交强险保单生效前、且该车尚未注册登记，故其公司不承担无责赔偿的责任，也不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2012年4月25日21时30分许，李伟未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的苏B×××××车牌的小型轿车，途中与丁洪元驾驶的轻便摩托车相撞，后轻便摩托车又撞到邵云驾驶的车架号为SAJAA22H7CFV33033的小型轿车，造成丁洪元受伤、车辆损坏的交通事故，事发后李伟驾车逃逸。交警部门认定李伟负事故全部责任。事故后丁洪元住院治疗14天，共花费医疗费7409.23元。
另查明，车架号为SAJAA22H7CFV33033的小型轿车于2012年4月25日向保险公司投保了交强险，保险单中以打印方式约定保险期间为2012年4月26日零时起至2012年4月25日24时止、被保险人为王莺莺。
2013年5月14日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，丁洪元因事故构成十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。
审理中，关于保险公司是否应当在交强险限额范围内对被保险人为王莺莺的车辆承担无责赔偿责任，保险公司认为按《中华人民共和国保险法》规定，其与王莺莺签订的是附期限合同，其公司无需进行提示说明，事故发生时双方约定的合同生效时间尚未到达，故不应承担赔偿责任。对误工费，丁洪元提供了与宜兴市公路客运公司签订的劳动合同、月收入为3472元的证明、2011年1月起至2012年4月止的个人所得税完税证明。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、劳动合同、完税证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告丁洪元主张的营养费1080元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金65076元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；丁洪元合计花费的医疗费7409.23元，除2012年5月4日由个休诊所出具的涉及金额240元的收据无具体药品名称不应支持外，其余7169.23元医疗费系治疗所必需，本院予以确认；根据丁洪元提供的误工证据，其虽提供了平均工资收入的证明，但未能提供因误工减少收入有证据，故误工费本案不予支持；交通费酌情确定为300元。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。邵云驾驶的车辆已投保了交强险，虽事故发生时交强险保单未达约定生效时间，但根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》对于交强险特别规定：“保险公司可采取保险期间即时生效或明确保险期间具体的起止点等适当方式”的规定，保险公司作为专业保险人，在充分掌握投保机动车交强险相关信息的情况下，对于投保人有义务提示其选择即时生效条款，最大限度地保护不特定受害人的利益。保险公司未经明示，使用保险期间自次日零时起算的格式条款，排除了投保人选择保险期间的权利，该条款属无效条款。故本案总计损失合计84277.23元，应先由保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元（包括精神损害抚慰金5000元），余款70477.23元，按事故责任由李伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿丁洪元12000元。
二、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁洪元70477.23元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元、鉴定费1500元，公告费260元，合计2524元。由李伟负担2157元，丁洪元负担367元。李伟应承担的诉讼费已由丁洪元垫付，李伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应负担的诉讼费给付丁洪元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0199号原告丁洪元。委托代理人孙曙亮（受丁洪元的特别授权委托）。被告李伟。被告邵云。被告王莺莺。委托代理人袁俊春（受邵云、王莺莺的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险宜兴支公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。委托代理人邹律意（受保险公司的特别授权委），公司职员。原告丁洪元与被告李伟、邵云、王莺莺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁洪元的委托代理人孙曙亮，被告王莺莺的委托代理人袁俊春，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁洪元诉称：2012年4月25日，李伟驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的轻便摩托车相撞，后轻便摩托车又撞到邵云驾驶的小型轿车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故，事发后李伟驾车逃逸。交警部门认定李伟负事故全部责任。现向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费7409.23元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费252元(18元/天×14天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费14000元(3500元/月×120天)、残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费800元。被告李伟未作答辩。被告王莺莺、邵云辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，但由于事故发生在交强险保单生效前、且该车尚未注册登记，故其公司不承担无责赔偿的责任，也不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2012年4月25日21时30分许，李伟未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂伪造的苏B×××××车牌的小型轿车，途中与丁洪元驾驶的轻便摩托车相撞，后轻便摩托车又撞到邵云驾驶的车架号为SAJAA22H7CFV33033的小型轿车，造成丁洪元受伤、车辆损坏的交通事故，事发后李伟驾车逃逸。交警部门认定李伟负事故全部责任。事故后丁洪元住院治疗14天，共花费医疗费7409.23元。另查明，车架号为SAJAA22H7CFV33033的小型轿车于2012年4月25日向保险公司投保了交强险，保险单中以打印方式约定保险期间为2012年4月26日零时起至2012年4月25日24时止、被保险人为王莺莺。2013年5月14日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，丁洪元因事故构成十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。审理中，关于保险公司是否应当在交强险限额范围内对被保险人为王莺莺的车辆承担无责赔偿责任，保险公司认为按《中华人民共和国保险法》规定，其与王莺莺签订的是附期限合同，其公司无需进行提示说明，事故发生时双方约定的合同生效时间尚未到达，故不应承担赔偿责任。对误工费，丁洪元提供了与宜兴市公路客运公司签订的劳动合同、月收入为3472元的证明、2011年1月起至2012年4月止的个人所得税完税证明。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、劳动合同、完税证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告丁洪元主张的营养费1080元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金65076元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；丁洪元合计花费的医疗费7409.23元，除2012年5月4日由个休诊所出具的涉及金额240元的收据无具体药品名称不应支持外，其余7169.23元医疗费系治疗所必需，本院予以确认；根据丁洪元提供的误工证据，其虽提供了平均工资收入的证明，但未能提供因误工减少收入有证据，故误工费本案不予支持；交通费酌情确定为300元。本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。邵云驾驶的车辆已投保了交强险，虽事故发生时交强险保单未达约定生效时间，但根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》对于交强险特别规定：“保险公司可采取保险期间即时生效或明确保险期间具体的起止点等适当方式”的规定，保险公司作为专业保险人，在充分掌握投保机动车交强险相关信息的情况下，对于投保人有义务提示其选择即时生效条款，最大限度地保护不特定受害人的利益。保险公司未经明示，使用保险期间自次日零时起算的格式条款，排除了投保人选择保险期间的权利，该条款属无效条款。故本案总计损失合计84277.23元，应先由保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元(包括精神损害抚慰金5000元)，余款70477.23元，按事故责任由李伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿丁洪元12000元。二、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁洪元70477.23元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元、鉴定费1500元，公告费260元，合计2524元。由李伟负担2157元，丁洪元负担367元。李伟应承担的诉讼费已由丁洪元垫付，李伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应负担的诉讼费给付丁洪元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成审 判 员  潘永强人民陪审员  陈 洁二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第300号
原告：张某，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：杨某，女，1983年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年2月份，我与被告经人介绍相识相爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月17日生一男孩，取名张某某，现已三周岁；自2011年3月份，被告一直不顾家庭和孩子长期在外不回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，给家庭和孩子造成了很大伤害；为了早日解除这桩痛苦的婚姻，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍认识，同年4月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月17日生一男孩，取名张某某，现随原告生活；2011年3月份，被告外出至今未归，对家庭和孩子不管不问；原告于2013年1月15日具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生男孩张某某由其抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告杨某在××××年××月××日前与他人登记结婚且未办理离婚手续；诉讼过程中，原告要求人民法院确认其与被告杨某的婚姻无效，放弃让被告杨某支付孩子抚养费的请求。
上述事实下列事实予以证明：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、原告的陈述，证明原、被告的婚姻感情状况。
三、垦利县黄河口镇南张村民委员会证明一份、垦利县公安局黄河口派出所证明一份，证明被告自2011年3月份离家出走的事实。
四、信息表两份，证明被告在与原告登记结婚时，曾与他人登记结婚且未办理离婚手续的事实。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续时，被告曾与他人登记结婚且未办理离婚手续，被告的行为构成重婚，违反了法律的禁止性规定，其与原告的婚姻关系无效，依法应予以解除，对于原告张某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告不再要求被告杨某支付孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。原告要求抚养孩子的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王 彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执370号
申请执行人：王清泉。
被申请执行人：郑立国。
申请执行人王清泉与被申请执行人郑立国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）建黑民初字第04138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郑立国现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执370号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年八月一日
书记员 李晓飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1958年1月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月29日17时许，乔某某电话联系被告人马某某要求购买毒品海洛因，并约定在乔某某家中进行交易。后被告人马某某到达交易地点，将两小包毒品海洛因以100元的价格出售给乔某某。交易完成后被公安民警抓获，当场从马某某身上查获出售毒品所得资金100元人民币及一部黄色鼎瑄牌直板手机，从乔某某家中桌子上查获两小包外用白色卫生纸包裹的、内用金色锡纸包裹的毒品，经现场称量净重为0.2克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告及照片、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）
二、犯罪工具一部黄色鼎瑄牌直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2016)宁0324刑初39号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某（曾用名马某），男，1996年1月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年12月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。被告人周某某，男，1998年2月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年12月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某、周某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：1.2016年10月30日中午，被告人�某某进入同心县豫海镇豫海新居附近李某经营的“农超对接蔬菜店”内，将李某放在桌子上的一部金色VIVO牌V3型手机盗走。马某某将该手机在同心县豫海镇转盘路附近以500元出售给一个陌生男子。马某某将所得赃款给周某某分了250元。二人将所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，该手机价值1200元。2.2016年11月15日9时左右，被告人周某某带被告人马某某到同心县豫海镇月雅苑B区“杂碎王”餐厅员工宿舍欲睡觉。期间二人看到熟睡的罗某某的枕头旁放着一部手机。周某某、马某某二人将该部金色VIVO牌X7型手机盗走并逃离至银川市。二人在银川南门市场附近将该手机以800元出�给一不认识的男子，所得赃款被二人均分后挥霍。经同心县价格认证中心鉴定，该手机价值2000元。上述事实，被告人马某某、周某某在开庭审理过程中表示无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及指认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人马某某、周某某的供述与辩解、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中马某某涉案数额3200元，周某某涉案数额2000元，均为数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其中第二起犯罪事实系二被告人共同犯罪。被告人马某某、周某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二〇一七年三月一日书记员李萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初316号
原告郑岷峰，男，59岁。
被告谢虹，女，49岁。
原告郑岷峰与被告谢虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑岷峰到庭参加诉讼。被告谢虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑岷峰诉称，2014年4月10日，被告谢虹因经济困难找到原告，从原告处借现金10000元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2014年4月26日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢虹未答辩。
经审理查明，被告因经济困难找到原告借款，2014年4月10日，原告将10000元借款交付被告后，被告出具借条一张，载明：今借郑岷峰现金壹万元整，于4月26日归还。借款到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。
以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的欠条以及庭审笔录能够确认被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告谢虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢虹在本判决生效后三日内向原告郑岷峰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告谢虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 弥博勃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8552号
原告：朱某1，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某2，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱某3，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告：朱某4，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱某5，女，1952年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4、朱某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3及其委托诉讼代理人徐俊、被告朱某4到庭参加诉讼。被告朱某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：判令被继承人朱震华、冷大梅遗留的上海市黄浦区糖坊弄42号私房(以下简称“系争房屋”)一间归原告朱某1、朱某2、朱某3及被告朱某4四人按份共有，每人份额为四分之一。事实和理由如下：被继承人朱震华、冷大梅共生育原、被告五人，无收养子女。朱震华于2013年3月16日死亡，其父母先于其死亡。冷大梅于2014年11月28日死亡，其父母先于其死亡。系争房屋系朱震华的父亲购买的私房，无产证，有土地使用权证，面积6平方米，只有一间，位于糖坊弄42号，土地使用者为朱震华。朱震华、冷大梅年老时轮流居住在三原告家中，系争房屋出租至今。朱震华曾立自书遗嘱一份，冷大梅立代书遗嘱一份，二人都表示将其名下系争房屋份额归三原告继承。现考虑到亲情，三原告愿意与被告朱某4均等继承系争房屋，每人份额四分之一。
被告朱某4辩称：确认原告所述家庭关系。系争房屋只有一间，是原、被告的祖父早年购买。祖父母只生育朱震华一人。系争房屋的使用权证上登记的是朱震华的名字，目前已出租。同意系争房屋由三原告及被告朱某4四人按份共有，每人份额为四分之一。
被告朱某5未到庭，庭前向本院辩称：系争房屋是祖父早年购买，由朱震华、冷大梅及子女使用居住。朱震华、冷大梅去世后，朱某4将房屋出租。同意按照朱震华、冷大梅的遗嘱，系争房屋由三原告继承。
本院经审理查明：被继承人朱震华、冷大梅共生育子女五人，即原、被告。
系争房屋系被继承人朱震华所有的一间私房，位于糖坊弄42号底楼，地号：董家渡街道228坊16丘(4-1)，用地面积6平方米，土地使用者朱震华，国有土地使用证号为沪国用(南)字第23508号。
2012年11月1日，朱震华立自书遗嘱一份，载明：“……我与妻子名下有上海市黄浦区糖坊弄42号私房一间，在我百年后其中我的份额归次女朱某1、朱某2、朱某3三女儿所有。如今后前述房屋动迁，我所享有的动迁利益也归朱某1、朱某2、朱某3所享有，其他子女不得干涉。……”
2012年11月3日，冷大梅立代书遗嘱一份，由案外人齐某某代书并见证、另有两名见证人陶榕、曹美兹，遗嘱载明：“……我与丈夫朱震华名下有上海市黄浦区塘坊弄42号私房一间，我百年后，其中我的产权份额由：朱某1、朱某2、朱某3继承所有。若前述房层动迁，其动迁利益也归朱某1、朱某2、朱某3继承所有，其它子女不得干涉。……”
以上事实，有原告提供的邻户证明书、国有土地使用权证、地租专用收据、遗嘱两份、证人证言以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，朱震华所立自书遗嘱、冷大梅所立代书遗嘱，形式上符合法律规定，内容亦不违法，本院予以确认。按照该遗嘱，系争房屋应归三原告所有。现三原告处分自身权利，同意与被告朱某4按份共有系争房屋，于法无悖，本院予以认可。被告朱某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于上海市黄浦区糖坊弄42号土地上的房屋一间(国有土地使用证编号为沪国用(南)字第23508号，土地使用者为朱震华)归原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3、被告朱某4四人按份共有，每人份额为四分之一。
案件受理费人民币5,800元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、被告朱某4各负担人民币1,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 赵建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第31号
异议人（案外人）冯宝芹。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律处工作人员。
委托代理人温慧，该单位法律处工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人冯宝芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯宝芹称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，冯宝芹已经于2010年4月30日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0050988号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并缴纳购房款241715元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，冯宝芹提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房发票及缴纳购房税款、物业费、公共维修基金等费用的证据。
山东兴华建设集团有限公司辩称，冯宝芹只提供了购买房产的收据，没有付款方式及途径，不能证明其已经支付全部房款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公�与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地包括本案涉案房产在内的135套房产评估、拍卖。
2010年4月30日，冯宝芹与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0050988号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢×号房产出售给冯宝芹，合同价款241715元；山东舒斯贝尔置业有限公司向冯宝芹出具了购房发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十�条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与冯宝芹签订“商品房买卖合同”，约定由冯宝芹购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×号房产，冯宝芹已经付清全款并已实际占有，冯宝芹在此过程中没有过错，因此，冯宝芹异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5637号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告曾娟英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1609元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1805号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。
被告：吴善海，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张素珠，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告吴善海、张素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。