wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初41号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：朱某甲，曾用名朱某乙，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省连江县。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹、夏正希出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年7月中旬的一天下午，吸毒人员余某通过电话联系郑某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），郑某将一小袋甲基苯丙胺（约1克）交由被告人朱某甲送到连江县甲路口附近卖给余某，得款人民币200元后交给郑某。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，吸毒人员余某通过电话联系郑某购买甲基苯丙胺，郑某将一小袋甲基苯丙胺交由被告人朱某甲送到连江县乙路段附近小巷内时，被连江县公安局巡逻民警抓获，当场从其身上查获0.91克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、林某的证言；现场检测报告书、通话清单、租赁合同、毒品计量照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、扣押决定书、笔录、提取笔录、被告人辨认现场笔录、相关照片；同案人郑某的供述与辩解；户籍证明、违法犯罪经历查询、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖甲基苯丙胺共计1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 颜 剑
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第108号
申请人赵红玉，女，汉族，1988年1月29日生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人胡恩彪，男，汉族，1979年3月10日生，住河北省张家口市康保县。
申请人赵红玉申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人胡恩彪驾驶的冀Ｊ×××××车辆、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，申请人已向法院提供贰万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡恩彪驾驶的冀Ｊ×××××车辆、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月七日
书记员 任 轩
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第55号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人星光网吧。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1064号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1800元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人星光网吧应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1800元。
三、被执行人星光网吧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执173号
申请执行人四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。
法定代表人：邓棱。
被执行人杜小平，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初4130号民事判决书，受理了四川馨思源物业管理有限公司申请执行杜小平物业服务合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 剑
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保7号
申请人：肖瑞平。
被申请人：何立国。
申请人肖瑞平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立国驾驶的冀Ｈ×××××号（冀Ｈ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。申请人XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人肖瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何立国驾驶的（冀Ｈ×××××）重型半挂牵引车一辆，期限为自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
案件申请费520.00元，由申请人肖瑞平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年二月七日
书记员 宋玉龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1326号
上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区府后路，组织机构代码57706065-7。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷玉红，女，1978年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司（以下简称安徽鑫马公司）与被上诉人冷玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鑫马公司上诉请求：撤销原判，改判驳回冷玉红的诉讼请求。理由：安徽鑫马公司已于2016年5月20日通过电话和邮寄，向冷玉红送达了交房通知书，冷玉红迟迟未办理交接手续，安徽鑫马公司履行了合同约定的义务。涉案商品房未通过综合验收是政府行为，属不可抗力，安徽鑫马公司不应承担违约责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
冷玉红辩称：一审判决正确，应予维持。
冷玉红向一审法院起诉请求：1、判令安徽鑫马公司履行合同、向冷玉红交付房屋；2、判令安徽鑫马公司支付逾期交房违约金24037元（从约定交付之日至2016年12月31日止）。
一审法院查明：冷玉红、安徽鑫马公司于2015年2月25日签订商品房买卖合同，约定：冷玉红购买安徽鑫马公司开发的金马中央公馆8幢1单元1701号房屋一套，该房屋建筑总面积117.53平方米，总价款558709元。合同第九条关于交付条件中约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、经综合查验合格。安徽鑫马公司应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，安徽鑫马公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，安徽鑫马公司按日向冷玉红支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，冷玉红要求继续履行合同的，合同继续履行，安徽鑫马公司按日向冷玉红支付已交付房价款万分之二的违约金。
冷玉红于2015年4月11日向安徽鑫马公司交付购房款188709元，余款370000元在中国银行办理贷款。
一审法院认为：冷玉红、安徽鑫马公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。冷玉红依合同的约定向安徽鑫马公司支付了房款，安徽鑫马公司应按约定在2016年5月31日前将经验收合格的房屋交付给冷玉红，但安徽鑫马公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收，并取得阜南县住房和城乡建设局核发的《商品房验收备案表》，故涉案房屋并不具备交付条件。安徽鑫马公司不能按期交房已构成逾期交付，应承担违约责任。冷玉红要求安徽鑫马公司继续履行合同并按合同约定支付逾期交房违约金，予以支持。逾期交房违约金应按该合同约定自交付期限届满之次日起按已交付房价款日万分之二计算，即从2016年6月1日起算到2016年12月31日，计214天，应为23912.75元（房价款558709元×0.0002×逾期214天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冷玉红与安徽鑫马置业有限公司于2015年2月25日签订的商品房买卖合同继续履行；二、安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付冷玉红逾期交房违约金23912.75元（以558709元为本金，按每日万分之二的标准，从2016年6月1日算至2016年12月31日止)。案件受理费401元，减半收取200.50元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案商品房是否符合交付条件。
本院认为：安徽鑫马公司与冷玉红签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。双方在该合同的第九条约定商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，但涉案楼盘至今未取得综合验收备案证明文件，且没有证据证明存在法定的不可抗力的情形，故安徽鑫马公司上诉称不应承担违约责任理由不成立，对其上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1408号
申请执行人：何清杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：何清溪、男，1975年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住中华人民共和国福建省。
被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何作培，该公司执行董事。
申请执行人何清杰与被执行人何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1482号判决书已发生法律效力，依上述判决书，何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司应支付申请执行人何清杰借款2950000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司发出执行通知书，责令何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司应在2014年10月21日前自觉履行还款义务，但何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发行被执行人何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司暂无其他可供执行执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款2950000元及相应利息未履行。
本院认为，被执行人何清溪、何清水、健隆（福建）实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人何清杰书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1408号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3552号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：康运良，男，1971年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司、赵亮因与被上诉人康运良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2361号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人富德财产保险股份有限公司和赵亮预交的二审案件受理费50元分别予以退回。
审判长 徐海燕
审判员 霍金喜
审判员 陈志明
二〇一八年七月四日
书记员 连方宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5686号
原告：苏州中腾物业服务有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道68号。
法定代表人：胡怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟利净、张盼盼，江苏金砖律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州中腾物业服务有限公司诉被告陆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告陆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州中腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款61050.34元（自2014年9月20日至2016年12月31日）；2.判令被告支付滞纳金14081.78元（暂计算至2016年8月31日，实际计算至被告给付之日）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与其及江苏仁泰地产发展有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定其为被告所购买的苏州高尔夫山庄独立别墅提供前期物业服务，同时对物业费的金额、支付期限、逾期支付的滞纳金等作出约定。被告所购房屋为苏州高尔夫山庄XX幢别墅，被告自2014年9月20日开始拖欠物业服务费至今。
审理中，原告变更第1项诉请为要求被告支付欠款60976元（4.3元/平米每月*519.43平米*27.3个月），变更第2项诉请为要求被告支付就欠款60976元按每日万分之五计算自2016年8月16日至实际给付之日的滞纳金。
被告陆燕未作答辩。
经审理本院认定事实如下：坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄XX幢房屋（面积为519.43平米）登记于被告名下，被告系该房屋业主。被告与原告及江苏仁泰地产发展有限公司(以下简称仁泰公司）于2010年5月1日签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告向仁泰公司购买的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄独立别墅提供物业服务，由原告向被告收取物业服务费；物业服务费为4元/月每平方米（含公共面积公摊），另行收取水电运行费0.3元/月每平方米，物业服务费自仁泰公司通知被告入伙之履行交付义务之日起计算，未按期缴交，收取未交费用日万分之五的滞纳金。被告按约支付了2012年9月19日之前的物业服务费，仁泰公司代被告支付了2012年9月19日至2014年9月18日期间的物业服务费。现原告以被告自2014年9月19日开始未支付物业服务费为由，向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的《苏州市前期物业服务协议》、通用发票、物业费赠送确认表、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。在原告为被告提供物业服务的情形下，被告应按约支付物业服务费。现有证据反映被告自2014年9月19日开始未交纳物业服务费，原告根据合同约定的物业服务费计算方式，要求被告支付物业服务费60976元于法不悖，本院予以支持。因被告未按约定时间支付物业服务费，根据合同约定被告须支付滞纳金，现原告要求被告支付就60976元按每日万分之五计算自起诉之日即2016年8月16日至实际履行之日的滞纳金，符合合同约定，本院对此予以支持。被告陆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中腾物业服务有限公司物业服务费人民币60976元，并支付就60976元按每日万分之五计算自2016年8月16日至实际履行之日的滞纳金。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费600元，合计人民币2278元，由被告陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶雅洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保45号
申请人:沈某，女，1943年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区B4栋。
委托代理人：杨某，男，1965年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
被申请人：张某，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：赵某，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
担保人：杨某，男，1965年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
申请人沈某与张某、赵某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出扣押赵某名下的蒙小型普通客车一台，担保人杨某自愿以其名下的沃尔沃牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封杨某名下的沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为；
二、查封赵某名下的北京牌BJ6440BKV1A多用途乘用车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。
案件申请费70元，由申请人沈某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保45号申请人:沈某，女，1943年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区B4栋。委托代理人：杨某，男，1965年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。被申请人：张某，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：赵某，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。担保人：杨某，男，1965年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。申请人沈某与张某、赵某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出扣押赵某名下的蒙小型普通客车一台，担保人杨某自愿以其名下的沃尔沃牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人沈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杨某名下的沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为；二、查封赵某名下的北京牌BJ6440BKV1A多用途乘用车一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。案件申请费70元，由申请人沈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年六月七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1297号
原告：新田县农户自立服务社，住所地新田县扶贫办。
负责人：刘冬文，该社经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，1988年6月3日出生，该社督导。
被告：朱良勇,男,1976年9月17日出生。
被告：唐三云，女，1976年12月12日出生。
被告：盘永鸿，男，1965年1月18日出生。
原告新田县农户自立服务社与被告朱良勇、唐三云、盘永鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息44196元；2.依照合同约定支付逾期利息736元；3.诉讼费用由被告承担；4.由被告承担偿还未清偿的其余本息及逾期利息。事实和理由：被告朱良勇、唐三云（系夫妻关系）作为共同借款人，被告盘永鸿为担保人，于2017年2月20日与原告签订借款协议借款80000元，被告按照合同约定还款至2017年8月20日，自2017年9月20日起便未按约定还款。经原告多次催收后至今未清偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。
本院经审查认为，现三被告下落不明，经本院按照起诉状地址无法送达法律文书，原告亦未能提供准确地址等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新田县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第429号
原告刘某甲。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及诉讼代理人冉麦礼到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年农历12月26日举行了结婚仪式开始同居生活，并于2013年2月20日领取了结婚证书，同年8月因生气被告回其娘家生活，后外出打工，未再与原告共同生活，二人在一起生活不满八个月。双方在建立婚约期间，被告共向原告索取彩礼款80000多元，用于被告及家庭支出，并造成了原告个人及家庭困难，依法应予以退还。为此诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；退还彩礼款38000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张某即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
2、村委会证明一份，证明分居时间，2012年12月26日举行婚礼，张某在2013年8月生气外出，原告刘某甲因支出婚约彩礼款近10万元，造成家庭困难。
3、四个证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊出庭作证，证明目的是分居时间及给付彩礼的数额。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年农历12月26日举行了农村结婚仪式开始同居生活，并于2013年2月20日领取了结婚证书，同年，被告因生气回其娘家生活，后外出打工，至今未归。
2、原、被告结婚期间，原告向被告支付见面礼11000元，看好礼30000元，送好礼7000元，上车礼10000元，共计58000元。
3、原告婚前财产有海信冰箱1台、饮水机1台、被子有7双、电动车1辆。
4、婚后原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，生气后原告去被告娘家叫被告，被告均不愿意回去和原告共同生活，被告外出打工后，也不和原告及家人联系，且原、被告分居已近两年，夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告结婚期间，原告向被告给付的各项礼金。因原、被告结婚已超过两年，且因结婚而造成原告家庭困难的证据也不充分，所以，原告请求返还彩礼款，本院不予支持。被告的婚前个人财产海信冰箱1台、饮水机1台、被子有7双、电动车1辆应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、被告婚前财产有海信冰箱1台、饮水机1台、被子有7双、电动车1辆归被告张某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 赵样兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐民选
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执391号
申请执行人：向元圣，1964年6月30日出生，汉族，秭归县人，务农，住秭归县。
被执行人：李兴，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向元圣与被执行人李兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00791号民事判决书发生效力后，因被执行人李兴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向元圣向本院申请强制执行，要求被执行人李兴赔偿经济损失9053.51元。本院于2016年6月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人李兴虽已成年，但未成家，本人无可供执行的财产。在本院主持下，双方达成执行和解协议：被执行人李兴欠申请执行人向元圣9053.51元，定于2017年2月起每月给付赔偿款1000元，直至偿还清结。申请执行人向元圣同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执391号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李卫国
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初14号
原告朱卫军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田某，男，1958年9月18日出生，汉族，系扶沟县白潭镇政府退休干部，住扶沟县。
被告：陈某，女，1957年8月26日出生，汉族，住扶沟县（系被告田某之妻）。
原告朱卫军与被告田某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案�，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱卫军及其委托诉讼代理人张祺宗、被告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某、陈某偿还朱卫军借款113000元及利息；2、由田某、陈某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月份，田某、陈某以经营家庭生意为由向朱卫军借款113000元，约定于2016年12月1日偿还。现双方约定的还款期限已过，田某、陈某拒不按约履行，侵犯了朱卫军的合法权益。
被告田某辩称，1、欠条是田某出具的，陈某并不知道此事。2、当时已将利息写入欠条借款本金内，朱卫军不应再要求利息。3、借款是田某侄子干工程用的，并不是田某做生意用的，现在田某没有能力偿还借款，经与实际用款人协商，田�同意到2017年6月底偿还借款。
被告陈某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田某与陈某系夫妻关系。田某因向朱卫军借款出具借条一份，内容载明：借条，今借朱卫军现金113000元壹拾壹万叁仟元，借款人田某，经协商2016年12月1日还。经催要，田某至今未偿还借款113000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田某向朱卫军借款113000元有田某出具的借条在卷佐证，借款事实清楚、证据充分，田某未按约定期限返还借款，应承担清偿责任。虽然本案借条由田某出具，但系田某与陈某婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故朱卫军要求田某与陈某共同偿还借款的诉请本院予以支持。田某关于本案的借款本金113000元包括前期借款本金90000元和利息23000元，以及本案借款系其侄子实际所用的抗辩意见，因未能提供证据�明，且朱卫军不予认可，对其该抗辩主张本院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对朱卫军主张的逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，朱卫军要求田某、陈某返还借款113000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、陈某于判决生效后十日内向原告朱卫军返还借�本金113000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年12月2日起计算至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元减半收取为1280元，由被告田某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初14号原告朱卫军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某，男，1958年9月18日出生，汉族，系扶沟县白潭镇政府退休干部，住扶沟县。被告：陈某，女，1957年8月26日出生，汉族，住扶沟县（系被告田某之妻）。原告朱卫军与被告田某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案�，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱卫军及其委托诉讼代理人张祺宗、被告田某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某、陈某偿还朱卫军借款113000元及利息；2、由田某、陈某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月份，田某、陈某以经营家庭生意为由向朱卫军借款113000元，约定于2016年12月1日偿还。现双方约定的还款期限已过，田某、陈某拒不按约履行，侵犯了朱卫军的合法权益。被告田某辩称，1、欠条是田某出具的，陈某并不知道此事。2、当时已将利息写入欠条借款本金内，朱卫军不应再要求利息。3、借款是田某侄子干工程用的，并不是田某做生意用的，现在田某没有能力偿还借款，经与实际用款人协商，田�同意到2017年6月底偿还借款。被告陈某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：田某与陈某系夫妻关系。田某因向朱卫军借款出具借条一份，内容载明：借条，今借朱卫军现金113000元壹拾壹万叁仟元，借款人田某，经协商2016年12月1日还。经催要，田某至今未偿还借款113000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田某向朱卫军借款113000元有田某出具的借条在卷佐证，借款事实清楚、证据充分，田某未按约定期限返还借款，应承担清偿责任。虽然本案借条由田某出具，但系田某与陈某婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故朱卫军要求田某与陈某共同偿还借款的诉请本院予以支持。田某关于本案的借款本金113000元包括前期借款本金90000元和利息23000元，以及本案借款系其侄子实际所用的抗辩意见，因未能提供证据�明，且朱卫军不予认可，对其该抗辩主张本院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对朱卫军主张的逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，朱卫军要求田某、陈某返还借款113000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、陈某于判决生效后十日内向原告朱卫军返还借�本金113000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年12月2日起计算至款项还清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元减半收取为1280元，由被告田某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年一月十八日书记员  王耀浩
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1361号
原告雍建宇，男，汉族，1981年4月15日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏都区建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**层。
法定代表人顾志勇，该公司总经理。
原告雍建宇诉被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雍建宇诉称，2015年5月2日15时30分许，王向杰驾驶豫KPT0**号面包车沿公路由西向东行驶至西漯公路西华县西夏镇街西路段时，撞住同方向雍建宇驾驶的四轮农用车，造成雍建宇身体受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定王向杰承担事故的主要责任，雍建宇承担本事故的次要责任。豫KPT0**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司未答辩。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2015年5月2日15时30分许，王向杰驾驶豫KPT0**号面包车将原告撞伤，王向杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据、入、出院证、病历、费用明细清单、诊断证明、更正证明各一份，证明原告受伤后在西华县人民医院住院48天，花费医疗费31936.02元。3、户口本一份，证明原告及其护理人员的基本情况。4、保险单抄件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。5、交通费票据1组，证明原告因交通事故支出的交通费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提供的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月2日15时30分许，王向杰驾驶豫KPT0**号面包车沿公路由西向东行驶至西漯公路西华县西夏镇街西路段时，撞住同方向行驶雍建宇驾驶的四轮农用车，造成雍建宇身体受伤、车辆损坏的交通事故。雍建宇在西华县人民医院住院48天，花去医疗费31936.02元、交通费530元。经西华县公安局交通警察大队认定王向杰承担事故的主要责任，雍建宇承担本事故的次要责任。豫KPT0**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：从2015年2月21日零时起至2016年2月20日24时止。原告雍建宇为农业户口。
本院认为，王向杰违反交通管理法规驾驶豫KPT0**号车，将原告雍建宇撞伤，并承担事故的主要责任，因豫KPT0**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有交强险，对于原告的损失，应由该公司在交强保险限额内先予以赔偿。由于原告只要求被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担责任，对于原告超过交强险的损失，本院不予审查。原告雍建宇的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费交强险范围内承担10000元。（二）护理费。原告住院48天，按一人护理，根据河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，原告的护理费为3744.26元。（三）误工费。原告为农业户口，住院48天，按照2014年河南省农林牧渔业的平均工资25402元／年计算，误工费为3340.54元。（四）交通费。交通费酌情确定为530元。以上（一）至（四）项，共计17614.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍建宇损失17614.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十月十三日
书记员 潘光辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初401号
原告：宋莹科，男，1993年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1（重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段两江星界70号3幢15楼）。
法定代表人：郑杨帆，该公司经理。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号。
负责人:王超，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告宋莹科与被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋莹科于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋莹科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋莹科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋莹科撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宋莹科负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑞琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初12674号
原告：袁玺贺。
法定监护人：袁明，系原告之父。
被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中支本部。
负责人：陈静，该公司经理。
本院在审理原告袁玺贺诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河中支本部人身保险合同纠纷一案中，因原告袁玺贺于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司漯河中支本部的起诉。
本院认为：原告袁玺贺的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁玺贺撤回对新华人寿保险股份有限公司漯河中支本部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁玺贺负担。
审判员 张静
二〇一六年十一月九日
书记员 娄浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初817号
原告：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯三组。地址：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯
负责人：黄承胜，该组组长。
原告：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯四组。地址：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯。
负责人：周青生，该组组长。
原告：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯五组。地址：广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯。
负责人：罗福，该组组长。
三原告委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：广西百色丰林人造板有限公司。地址：广西百色市右江区六塘工业园区。
法定代表人王高峰，该公司总经理。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，请求：1、判令解除2005年5月20日三原告以鲁屯的名义与被告签订的编号为[2005]第006号的《合作造林合同》，返还林地和林木给原告；1、判令被告支付2011年被告砍伐360亩桉树所得利润的30%1共6.5万元及2011年初至今银行同期贷款利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年5月20日三原告以鲁屯的名义与被告签订的编号为[2005]第006号的《合作造林合同》。双方约定三原告将总面积2200亩的林地与被告合作，被告负责筹措造林资金，营造速生丰产林，合同期限30年，从2005年9月1日至2035年9月1日止，造林时间2005年9月15日至2006年3月30日，利润分成原告占30%，被告占70%。原告已按约定出林地，直今合同已履行了11年，被告实际种植的只有合同中黄有劲、覃有强告等七户村民的共360亩林地，其余1840亩一直丢荒至今。2016年10月原告了解至2011年初被告将原告合作造林的林木以55万元承包给他人砍伐过一次，至今原告没有分得利润。被告的行为已构成违约。2016年4月，本屯黄崇津和黄中校两户村民向右江区林业局申请砍伐证后已砍伐部分桉树，因被告阻止没能运下山，砍下的木头放山上可能会坏掉，造成损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告与广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯于2005年5月20日签订了《合作造林合同》，合同中第二十三条规定：“本协议在执行时如出现争议纠纷，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成，提交百色仲裁委员会依法裁决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向只民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人同法院应当继续审理。”综上，被告与广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯已针对《合作造林合同》履行过程中的争议约定了仲裁管辖，本案应由百色仲裁委员会依法裁决，百色市右江区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，三原告与被告在2005年5月20日签订了《合作造林合同》，第二十三条规定：“本协议在执行时如出现争议纠纷，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成，提交百色仲裁委员会依法裁决。”因此，本案双方当事人在合同签订时是约定有仲裁条款的。2005年合同签订时，百色仲裁委员会虽未成立（百色仲裁委员会于2014年9月正式成立），但在本案纠纷发生时，百色仲裁委员会已经成立，依据双方合同约定的第二十三条，应当认定双方对仲裁事项或者仲裁委员会约定明确，被告提出的管辖异议成立。原、被告双方约定的仲裁条款无仲裁协议无效的情形，且被告提供的该格式合同并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故原告就管辖异议的答辩理由本院不予采纳。原告可向百色仲裁委员会申请仲裁解决其与被告的纠纷。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯三组、广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯四组、广西百色市右江区四塘镇鲁平村鲁屯五组的起诉。
案件受理费3600元（已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 黄居山
人民陪审员 李学泰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭英华
《中华人民共和国》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国合同法》第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保23号
申请人：唐山路畅汽车销售有限公司。
法定代表人：张秀梅，系该公司总经理。
被申请人：万刚刚，男，1994年3月18日生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县，现住陕西省西安市未央区。
申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万刚刚所有的140000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人万刚刚所有的140000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年三月三十日
书记员 柴伟超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更607号
罪犯罗自众，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月6日作出(2011)涟刑初字第6号刑事判决，以被告人罗自众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日、2016年11月30日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗自众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬2次，并余495分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗自众确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗自众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自众减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1565号
原告郭志闯，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏省华晟建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州路办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人左峰，该公司经理。
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司经理。
被告陆文伟，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告郭志闯诉被告江苏省华晟建设有限公司（简称华晟公司）、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（简称锦华公司）、陆文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志闯的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告华晟公司、锦华公司、陆文伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志闯诉称，被告锦华公司在涟水投资建设涟水近水楼台学子苑工程。该工程由华晟公司施工。原告在该工地上打工，通过该工地负责人陆文伟结算，共欠原告工资款4500元，并出具了欠条。现要求被告给付工资款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告华晟公司未答辩。
被告锦华公司未答辩。
被告陆文伟未答辩。
经审理查明，被告锦华公司在涟水投资建设涟水近水楼台学子苑工程，并将该工程承包给被告华晟公司施工。被告华晟公司又将该工程部分承包给被告陆文伟。2012年8月，被告陆文伟召集原告等工人在工地上施工，但施工不久，因资金原因工地全面停工。2013年4月2日，原告与被告陆文伟结算工资，被告陆文伟欠原告工资款4500元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故没有给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告陆文伟的欠条，钢筋焊接检测报告、增加工程现场签订单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告华晟公司将工程发包给无资质人陆文伟。工程停工后，欠原告工资款4500元，有被告陆文伟所打欠条可以证明，被告陆文伟应当给付。被告华晟公司将工程发包给没有资质人陆文伟，故被告华晟公司应该承担连带给付责任。据此，对原告要求被告华晟公司和陆文伟给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告锦华公司给付工资款的问题，因原告未能提供被告锦华公司欠其工资款的证据，另外，被告锦华公司将工程承包给被告华晟公司，被告华晟公司具有承包工程的资质。据此，原告要求被告锦华公司给付工资款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文伟在判决生效后20日内给付原告郭志闯工资款4500元；被告江苏省华晟建设有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告郭志闯对被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆文伟、江苏省华晟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 宋秀成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钱文君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执208号
申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被执行人：平原县颜华副食商店。住所地：山东省平原县文化街。
经营者：马洪香。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与平原县颜华副食商店侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人平原县颜华副食商店送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。因被执行人平原县颜华副食商店因无企业机构代码无法进行网络查控和纳入失信被执行人名单。经银行查询，其经营者马洪香无银行存款，因其非案件被执行人，无法对其下达限制高消费令。2017年12月11日，在原经营场所平原县文化街查询，未能找寻到平原县颜华副食商店。按平原县工商行政管理局提供的“经营者信息”也未能联系到经营者马洪香，根据工商登记显示，该商店已注销。2018年4月19日，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执208号申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被执行人：平原县颜华副食商店。住所地：山东省平原县文化街。经营者：马洪香。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与平原县颜华副食商店侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人平原县颜华副食商店送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。因被执行人平原县颜华副食商店因无企业机构代码无法进行网络查控和纳入失信被执行人名单。经银行查询，其经营者马洪香无银行存款，因其非案件被执行人，无法对其下达限制高消费令。2017年12月11日，在原经营场所平原县文化街查询，未能找寻到平原县颜华副食商店。按平原县工商行政管理局提供的“经营者信息”也未能联系到经营者马洪香，根据工商登记显示，该商店已注销。2018年4月19日，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审154号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘星。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘星土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）624号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）624号土地违法案件行政处罚决定认定：2005年11月2日刘星之父刘锁民经洛南县人民政府洛土审发（2005）24号文件批准建房四间，批准占地面积144㎡，2015年5月2日刘星开始动工砌基建房四间，超过批准面积41.90㎡。洛南县国土资源局以洛国土资监发（2015）498号《土地违法案件行政处罚决定书》予以行政处罚。2015年9月20日刘星又开始砌基修建围墙，经现场勘测又超占土地268.20平方米（其中：北边东西长14.30米；南边东西长15.50米；南北长18米）。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收刘星在未经批准非法占用268.20（其中：北边东西长14.30米；南边东西长15.50米；南北长18米）平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款8046元。该处罚决定送达后，被执行人刘星在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
另查明，本案在审查期间，本院依职权要求申请人提供刘星建房具体情况说明，申请人洛南县国土资源局于2016年8月24日向本院提供了《关于刘星建房情况说明》，说明：2005年刘星之父刘锁民给其儿子刘星申报宅基地用地手续，因当时刘星只有15岁，不够法定年龄，不符合宅基地申报审批条件，所以刘锁民便以自己的名义给儿子刘星申报了建房手续。2005年11月2日经洛南县人民政府洛土审发（2005）24号文件批准刘锁民建房四间，批准用地面积144平方米。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）624号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘星作出的洛国土资监发（2015）624号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈万龙
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初100号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住广州市荔湾区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：林桂坚，男，汉族，1983年8月5日出生，住云浮市郁南县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告林桂坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1640元，撤诉减半收取820元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年四月十三日
书记员 冯秋梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第11号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无身份证，无业。1975年因破坏生产罪被临汝县人民法院判处有期徒刑五年。1981年3月因盗窃被劳动教养二年。1988年因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十五年。2002年因盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年5月11日因盗窃被洛阳市公安局天津分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年8月9日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年10月15日被洛阳市公安局南昌路分局逮捕，2013年10月30日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日13时30分许，在洛阳市涧西区南昌路丹尼斯门口，被告人王某用自制的铁制电缆剪将一辆山地自行车的胶套卷剪断，骑车行至九都路理工学院门口被民警抓获，该车已追回退还被害人。经鉴定，该自行车被盗时价格为2064元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述和辩解，被害人徐某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押清单，领条，照片，视频资料，判决书，价格鉴定结论书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 周 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 师丽锋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审303号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵志化，男，1955年03月17日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵志化为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第981号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第981号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审303号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵志化，男，1955年03月17日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵志化为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第981号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第981号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43896号
原告：高占军，男，1976年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔茂华，男，1938年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市千禧房地产中介服务公司，住所地：天津市滨海新区寨上街东风路68号。
法定代表人：李海英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖春艳，该公司员工。
本院在审理原告高占军诉被告崔茂华及第三人天津市千禧房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高占军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占军撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高占军撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币450元，由原告高占军负担。
审判员 李朋林
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 川
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保21号
申请人：赵金鑫，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘喜成，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：郝立波，女，黑龙江省富裕县。
申请人赵金鑫于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜成和郝立波共同所有的价值70,000.00元房产部分进行保全。申请人以其名下小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵金鑫的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
查封被申请人刘喜成和郝立波共同所有的位于富裕县富裕镇的房屋价值70,000.00元部分，期限为一年。
案件申请费720.00元，由申请人赵金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月十日
书记员 陈 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初483号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阿巴拜克尔·热孜克，男，1998年1月3日出生，维吾尔族，初中文化程度，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2016年6月23日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，于2017年3月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人艾拉木江，福州市公安局民警。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人阿巴拜克尔·热孜克犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日17时，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力（另案处理）到福州市台江区达江路达道地铁站附近，由被告人阿巴拜克尔•热孜克驾驶摩托车望风并接应，西艾力动手实施盗窃，扒走被害人江某放在上衣左边口袋内的一部玫瑰金色苹果6S16G手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2625元。
同日17时许，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力到福州市鼓楼区福新路阳光国际幼儿�门口附近，采取上述同样手段扒走被害人陈某1放在其右挎的黑色单肩包内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS64G手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3710元。
同日18时许，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力到福州市晋安区塔头路与六一路交叉路口附近，采取上述同样手段扒走被害人汪某放在上衣左边口袋内的一部金色苹果6PLUS16G手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2730元。
同日18时许，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力到在福州市晋安区华林路与六一路交叉路口附近，采取上述同样手段扒走被害人陈某2放在上衣左边口袋内的一部银色苹果616G手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1950元。
同日18时许，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力到福州市鼓楼区华林路华丰贺氏面包店门口路边，采取上述同�手段扒走被害人周某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS64G手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3055元。
同日18时许，被告人阿巴拜克尔•热孜克伙同西艾力到福州市鼓楼区五四路省农科院门口附近路边，采取上述同样手段扒被害人林某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色华为荣耀764G手机经鉴定，涉案手机价值人民币1280元。
后被告人阿巴拜克尔•热孜克骑电动摩托车至福州市晋安区塔头路与六一路交叉路口时被公安民警抓获，并当场缴获上述手机。
公诉机关认为被告人阿巴拜克尔•热孜克如实供述自己罪行，建议对被告人阿巴拜克尔•热孜克在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人阿巴拜克尔•热孜克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿巴拜克尔•热孜克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿巴拜克尔•热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止，罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年六月六日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9176号
原告：杨育才，男，1979年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：崔向荣，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杨育才与被告崔向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告崔向荣外出下落不明，本院于2016年10月30日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育才的委托诉讼代理人化立国到庭参加了诉讼，被告崔向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨育才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告崔向荣向原告杨育才借款7000元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告崔向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明崔向荣向原告借款7000元的事实。因杨育才提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，而崔向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由崔向荣承担相应的法律后果。
根据杨育才的委托诉讼代理人化立国当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨育才与崔向荣因均从事建设工程的承包修建而相互认识。2016年2月6日，崔向荣因承包的建设工程资金周转紧张，向杨育才借款7000元。就上述借款，后经杨育才多次催要，崔向荣未能偿付，并下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔向荣向杨育才借款7000元，有崔向荣出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对杨育才要求崔向荣偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔向荣偿还原告杨育才借款7000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔向荣负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2988号
原告：李斌，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵利军，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区。
原告李斌与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告赵利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告赵利军偿还原告李斌本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告向原告李斌借款人民币壹万元整（10000），并出具借条一份，双方约定具体还款日；2016年2月20日起原告因缺乏资金多次要求被告还款，被告一直不接电话,2016年3月底被告失联至今。原告多次去被告住所，被家人告知不在家联系不到。原告认为被告从原告处借款应依法承担还本付息义务，保护原告的合法民事权利。
被告赵利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵利军于2015年3月18日向原告出具借据，借据主要内容为：今借到出借人李斌1万元。借款期限为12月，从2015年3月18日到2016年2月17日止。如到期未按约定还款，借款人自愿承担法律责任及其造成的经济损失，借款人：赵利军。同日，被告赵利军向原告出具收条“今有赵利军收到李斌现金人民币大写壹万元，小写10000元。”据此本院认定原告向被告出借1万元的事实。
本院认为，被告赵利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在约定的期限还款，故原告请求被告返还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利军于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4142-1号
申请执行人刘荣木，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘金阳，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6721号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人潘金阳发出执行通知书，责令被执行人潘金阳立即向申请执行人刘荣木支付借款人民币5800元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人潘金阳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年12月25日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘金阳有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年12月29日冻结被执行人潘金阳银行存款，但因冻结到的余额只有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年1月7日将被执行人潘金阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1370号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亚翠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚翠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4955号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6165号
原告：张建雄，男，1991年6月15日出生，汉族。
被告：史梦梦，女，1994年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告张建雄与被告史梦梦租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张建雄负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第4858号
原告：王某，农民。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：史某。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟云东、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2006年相识，2007年1月确立恋爱关系，同年10月1日举行婚礼，婚后共生育两子。由于双方因性格差异，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告史某辩称：原告所述不实，双方感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年3月自行相识，2007年1月确立恋爱关系，同年10月1日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名史睿宇、年月日生育次子，取名史梓橦。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识自由恋爱并共同生活，婚后生育两子，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十日
书记员 郭 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3612号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人谭海明，男，1988年8月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与谭海明（2017）浙0782执3612号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫643号
申请执行人徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏志杰，男，1982年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人徐宗强与被执行人苏坚旭、苏志杰民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4457号民事判决书中，被执行人苏坚旭应当偿还申请执行人徐宗强借款人民币30000元及利息、代垫案件受理费550元。被执行人苏志杰承担连带责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 林美娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1648号
原告：周奕君，居民。
被告：卢凯华，农民。
被告：王怀进，
原告周奕君与被告卢凯华、王怀进民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢凯华归还借款本金80000元，自2015年6月15日起至还清款日止按月利率2%计付本金80000元的利息；2、被告王怀进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告卢凯华向原告周奕君借款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期为一个月，由被告王怀进承担担保责任，并签字确认。后被告卢凯华于2015年6月14日归还原告借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凯华于本判决生效之日即归还原告周奕君借款本金80000元，自2015年6月15日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息；
二、被告王怀进对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢凯华、王怀进负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张志飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第35号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年12月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，退休职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1969年3月7日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某甲、朱某某犯重大责任事故罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴雪松、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人刘某甲、朱某某在其承建的攀钢集团工程技术有限公司动力厂朱甲线改造工程施工过程中，不听从攀钢集团工程技术有限公司安排，在邻近交、直流高压线未停电的情况下，冒然安排没有登高架设作业资质的施工人员拆除跨越架，且作业方式也存在较高安全风险，使拆下的钢管上翘触及6KV交流电线，导致施工的工人文某某触电身亡。经四川省攀枝花市安全生产监督管理局事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，被告人刘某甲负事故主要管理责任。
同时查明，被告人刘某甲、朱某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、朱某某赔偿了被害人亲属的经济损失共计现金人民币73.8万元。
上述事实，被告人刘某甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，证人李某某、刘某乙、蒲某某、姚某某的证言，双方协议书，急诊病历及死亡证明，工程项目承包协议书，施工安全协议，事故调查报告，班前安全活动记录，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某某在生产、作业中违反安全管理的规定，冒然安排没有登高架设作业资质的施工人员拆除跨越架，导致施工工人一人触电身亡的安全事故，其行为均已构成重大责任事故罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某甲、朱某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿并与被害人亲属达成和解、造成本案的后果亦有其他原因的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘某甲、朱某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第35号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年12月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，退休职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1969年3月7日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某甲、朱某某犯重大责任事故罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴雪松、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人刘某甲、朱某某在其承建的攀钢集团工程技术有限公司动力厂朱甲线改造工程施工过程中，不听从攀钢集团工程技术有限公司安排，在邻近交、直流高压线未停电的情况下，冒然安排没有登高架设作业资质的施工人员拆除跨越架，且作业方式也存在较高安全风险，使拆下的钢管上翘触及6KV交流电线，导致施工的工人文明玉触电身亡。经攀枝花市安全生产监督管理局事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，被告人刘某甲负事故主要管理责任。
同时查明，被告人刘某甲、朱某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、朱某某赔偿了被害人亲属的经济损失共计现金人民币73.8万元。
上述事实，被告人刘某甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，证人李某某、刘某乙、蒲某某、姚某某的证言，双方协议书，急诊病历及死亡证明，工程项目承包协议书，施工安全协议，事故调查报告，班前安全活动记录，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某某在生产、作业中违反安全管理的规定，冒然安排没有登高架设作业资质的施工人员拆除跨越架，导致施工工人一人触电身亡的安全事故，其行为均已构成重大责任事故罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某甲、朱某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿并与被害人亲属达成和解、造成本案的后果亦有其他原因的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘某甲、朱某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第142号
申请人：王宝运，男，1963年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区赵圈镇刘家洼北区33号。
被申请人：王小明（曾用名王玲玲）。
被申请人：河北鼎协通投资有限公司，住所地：衡水市红旗大街中央花园4号楼4号门店。
法定代表人：李奕扬。
被申请人：李奕扬。
申请人王宝运因与被申请人王小明、河北鼎协通投资有限公司、李奕扬的民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小明、河北鼎协通投资有限公司、李奕扬银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在采取保全措施期间，申请人已于2015年7月1日就本案所涉纠纷提起诉讼，本案已立案受理。诉前保全的效力及于诉讼进程中，为此需终结诉前保全程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的诉前财产保全程序。
审判员 崔舒文
二〇一五年七月一日
书记员 刘文静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1334号
原告石某。
委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告石某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理。书记员黄黎恒担任记录。原告石某其委托代理人卢洪旺、被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿韦某乙出生。因婚前双方认识时间短，彼此之间了解得较少，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，经常发生争吵。从2003年起，双方就多次拟定离婚协议，因被告的原因而无法到民政部门办理离婚登记手续。之后被告不务正业，还羞辱原告，特别是女儿出生，被告有严重的重男轻女表现，被告还经常无端猜疑原告，给原告身心造成严重伤害，夫妻感情已完全破裂。2007年12月17日原告向柳江县人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚，并请求对小孩的抚养以及财产的分割进行确定。2008年1月19日，柳江县人民法院作出了（2008）江民初字第21号民事判决，以“原告之诉属证据不足，理由不充分”为由驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决过后，原告本以为双方会和好，但被告却变本加厉，双方的矛盾进一步加深。从2008年法院判决不予离婚至今，双方横眉冷对，互不理睬。原告认为，原、被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，维持这种状况不仅对双方都是伤害，对小孩更是一种伤害，长此下去不利小孩的健康成长。为此，特诉诸法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、对夫妻的共同财产处理：柳江县拉堡镇柳堡路329号1栋2单元602室三房二厅（价值约50万元）及桂B×××××小型客车（价值约2万元）进行分割；3、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其大学毕业。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证（复印件），拟证实原、被告双方确系夫妻关系；2、户口本（复印件），拟证实双方的夫妻关系及小孩韦某乙身份情况；3、（2008）江民初字笫21号民事判决书，拟证实法院判决不准离婚后夫妻感情没有好转，已经完全破裂；4、房产证（复印件），拟证实柳江县拉堡镇柳堡路329号1栋2单元602室系夫妻共同财产；5、机动车信息查询单，拟证实桂B×××××小型客车系夫妻共同财产。6、离婚协议书，拟证实双方曾协商离婚事宜。
被告韦某甲辩称，原告诉称不符合事实，双方婚后的感情还是很好的，小孩又聪明可爱，为了这个家，本被告早出晚归，想方设法攒钱，而不是不顾家，原告根本没有离婚的理由。法院上次判决不准离婚后，双方还商量买房买车、开门面，原告到柳州进货，都是本被告接送，没有感情是假的。接送完原告，还要接送孩子上下学，做家务，不存在不务正业的行为。只是为了生活，夫妻间沟通比较少，有点争吵是正常的。希望原告珍惜家庭，不要离婚，被告也不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经庭审调查质证，被告对原告提供的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案的依据。
被告对原告提供的证据3、4、5的证明目的有异议，认为法院判决不准离婚后，双方还商量买房买车、开门面，夫妻感情没有好转是假的。本院认为，从房产及机动车登记的时间来看，夫妻共同财产确系双方自上次闹离婚后购置，说明被告辩称属实，故其提出异议的理由成立。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告石某与被告韦某甲于1999年9月认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女韦某乙。2007年12月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻和好。之后原告开了一个服装专卖店，被告开了一个摩托车修理店，双方共同为家庭生活打拼。2009年6月，夫妻共同商量，购买了位于柳江县拉堡镇柳堡路329号A栋2单元2-10号一套房子。2010年4月，双方又购买了一架桂B×××××小型客车。生活过得不错。只是双方忙于打拼事业，平时沟通和交流比较少，难免产生矛盾。双方曾协议离婚，但因各种原因，无法达成一致意见。2014年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育，还买房买车，谋划未来，说明双方婚后的感情也不错。虽然双方在共同生活中有点小磨擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，消除误会，夫妻关系是能够维持的。双方均应当承担起自己对家庭的责任，给孩子营造一个良好的家庭生活环境和成长教育环境。原告诉称被告不务正业，被告有重男轻女思想，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有和好，与客观实际不符，也与本院查明的事实不一致，本院不予采信。综上所述，原告要求离婚的证据仍然不足，理由仍然不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交1900元），减半收取150元，由原告石某负担。原告多预交的部分受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，帐号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一四年八月十九日
书记员 黄黎恒