wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更26号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李文金，男，1975年5月14日出生，原户籍所在地河南省安阳县。2014年12月4日，因犯破坏电力设备罪、妨害公务罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2015年1月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李文金入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年12月4日作出(2014)安刑初字第00508号刑事判决，查明：一、2012年5月1日前后的一天夜里，被告人李文金伙同黄文平、黄喜生、“红的”窜至林州市桂林镇丰乐店村马家庄水电站，盗窃该水电站的一台使用中的160千伏变压器铜芯，后将盗窃的铜芯销赃给邓金田。经物价鉴定，被盗的变压器铜芯价值8220元。二、2014年6月23日上午，安阳县公安局蒋村派出所民警在蒋村镇一蛋糕房抓捕被告人李文金时，李文金为抗拒抓捕，将民警杨某的双臂咬伤。经法医鉴定，杨某的损伤属轻微伤。另查明，被告人李文金实施破坏电力设备罪分得赃款600元，用于日常开支。2014年11月27日李文金与被害人杨某达成赔偿损失5000元的调解协议，已履行，并取得被害人杨某的谅解。据此判决李文金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月；对被告人李文金的非法所得予以追缴（刑期自2014年6月23日起至2018年2月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李文金减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李文金在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李文金在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀；2016年3月8日获得记功一次；2016年8月25日获得表扬一次。
另查明，1997年9月15日，李文金因犯强奸妇女（未遂）罪、盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月31日因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
2016年12月28日，罪犯李文金向受害单位林州市桂林镇丰乐店村万丰湖发电站赔偿变压器款3000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李文金在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李文金自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬一次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法。考虑到罪犯李文金有两次犯罪前科，减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵学聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2875号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：江裕城，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告江裕城物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执331号
申请执行人：广州市增城茂锋隆纺织品经营部，住所地：广州市增城区新塘镇国贸中心11幢08号。
经营者：胡志海。
被执行人：吴洪灼，男，1981年9月18日出出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城茂锋隆纺织品经营部申请执行被执行人吴洪灼买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴洪灼应付申请人广州市增城茂锋隆纺织品经营部169629元及违约金。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人吴洪灼有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人吴洪灼有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人吴洪灼其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执331号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4496号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告马青国，男，1979年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告马青梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭爱景，女，1976年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告马青国、马青梅、郭爱景金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月21日由濮阳县人民法院审判员张忠伟独任审理此案，原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告马青国到庭参加诉讼。被告马青梅、郭爱景经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2016年5月10日被告马青国与原告签订130000元保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，利率为10.3‰，按月付息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款130000元支付给被告马青国。合同到期后，经多次催收，被告马青国至今仍欠我社借款本金130000元及利息18405.66元（自2016年5月10日至2017年5月10日，按合同约定利率10.3‰计算，自2017年5月11日至2017年8月1日之后按逾期利率15.45‰计算，以后利息另计），为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告马青国辩称，借款、担保均属实，就是做生意赔钱了，其一次性付不清，想办法处理。
被告马青梅、郭爱景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日被告马青国以养鸡为由与原告签订借款合同，合同编号为31521000116051046902，合同约定：贷款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告马青梅、郭爱景提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将130000元发放至借款人马青国本人账户（账号：62×××01）。其中被告2016年6月5日付息490.97元，2016年6月30日付息705.91元，2016年9月28日付息1130元，2016年11月26日付息321元，2016年12月20日付息321元,2017年6月20日付息473.95元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据等。
本院认为，原告为证明被告向其借款130000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，被告马青国的答辩意见亦自认，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该借款合同效力本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付130000元义务。逾期后被告马青国理应按合同约定履行还款义务，而被告马青国至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告马青梅、郭爱景亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告马青国未偿还原告借款的情况下，被告马青梅、郭爱景应代借款人偿还，偿还后有权向被告马青国追偿。被告马青梅、郭爱景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告马青国在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金130000元及利息18405.66元（自2016年5月10日至2017年5月10日，按合同约定利率10.3‰计算，自2017年5月11日至2017年8月1日之后按逾期利率15.45‰计算，以后利息另计）。
二、被告马青梅、郭爱景对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告马青国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 于倩倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁218号
申请执行人陕西浩原机电工程有限公司。
法定代表人牛红景，该公司总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，该公司总经理。
被执行人西安奥达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王发友，该公司总经理。
申请执行人陕西浩原机电工程有限公司和被执行人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司应向申请执行人陕西浩原机电工程有限公司支付贷款293289.3元，及承担案件受理费5848元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陕西浩原机电工程有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，案外人西安奥达房地产开发有限公司向本院书面提出将其名下一套房产（位于西安市灞桥区半引路以西，东三环以东滨河明珠小区1幢22502号，面积148.64平方米）为被执行人向申请执行人提供担保，并愿将其拍卖所得款用以清偿被执行人的债务。经询问申请执行人，其表示接受案外人的该方案。本院据此将案外人西安奥达房地产开发有限公司裁定追加为被执行人，并将其提供担保的该房产予以查封，并已向陕西省西安市中级人民法院委托对该房产的价值进行评估。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执218号案件的本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年3月21日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人陕西浩原机电工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街79号悦泰利贞大厦1幢10806号。
法定代表人牛红景，该公司总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
被执行人西安奥达房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层办公区。
法定代表人王发友，该公司总经理。
申请执行人陕西浩原机电工程有限公司和被执行人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司应向申请执行人陕西浩原机电工程有限公司支付贷款293289.3元，及承担案件受理费5848元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陕西浩原机电工程有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，案外人西安奥达房地产开发有限公司向本院书面提出将其名下一套房产（位于西安市灞桥区半引路以西，东三环以东滨河明珠小区1幢22502号，面积148.64平方米）为被执行人向申请执行人提供担保，并愿将其拍卖所得款用以清偿被执行人的债务。经询问申请执行人，其表示接受案外人的该方案。本院据此将案外人西安奥达房地产开发有限公司裁定追加为被执行人，并将其提供担保的该房产予以查封，并已向陕西省西安市中级人民法院委托对该房产的价值进行评估。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结本院（2016）陕0104执218号案件的本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
合议决议：终结本院（2016）陕0104执218号案件的本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11962号
原告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：朱钦歌，女，1989年1月22日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）诉被告朱钦歌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告福创公司的法定代表人周志健、被告朱钦歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金10050元。事实与理由：原告于2011年11月10日注册成立，被告于2013年8月由张家港华丰机械有限公司进入原告处，虽然华丰公司为原告的股东，但原告是在被告原公司停止运营的情况下接收了被告，而不是公司之间的工作调动。经济补偿金应按照被告在原告处的工作年限计算。
被告朱钦歌辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：福创公司的股东原为张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）、张忠发、周志健，2014年8月14日变更为严文波、张忠发、周志健、陶明贤。张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）的股东原为华丰公司、赵飞、陈惠新，2014年8月11日变更为严文波、赵飞、陈惠新。张家港市聚宝机械有限公司的股东为华丰公司、上海超导投资有限公司。
朱钦歌2012年3月入职华丰公司。其2012年6月至2013年7月社会保险由华丰公司缴纳，2013年8月至2017年6月社会保险由福创公司缴纳。
2016年12月27日朱钦歌等十二名员工因福创公司拖欠工资，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。经调解，双方自愿达成调解协议：由福创公司向朱钦歌等十二名员工支付2016年7月至2016年11月工资、高温费、年终奖、过节费等。2017年6月9日福创公司发出放假通知：“鉴于公司现状，决定暂时进行放假。放假期间工资按劳动法要求核算。待公司尽快拿出后续妥善的处理意见后再另行通知”。2017年6月15日朱钦歌等九名员工向福创公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，主要内容为因福创公司拖欠2017年1月起的工资、欠缴社会保险费、住房公积金，故提出与福创公司解除劳动关系。要求福创公司支付工资及经济补偿金，缴纳社会保险、住房公积金。福创公司于2017年6月16日收悉该邮件。
朱钦歌等员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福创公司支付拖欠工资、经济补偿金，补交社会保险。2017年10月10日，仲裁委员会裁决福创公司向朱钦歌支付2017年1月至6月工资10602.51元、经济补偿金11759.55元，合计22362.06元。福创公司对裁决不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的2017年1-6月工资数额无争议，对按照2138.1元/月计算经济补偿金亦无争议。
朱钦歌陈述其2012年3月进入华丰公司工作，2013年7月华丰公司被福创公司兼并，朱钦歌所在部门所有人员转到福创公司。自2012年3月至2017年6月朱钦歌的工作地点、工作性质、工作内容均无变化，其也未收到过经济补偿金。朱钦歌据此主张经济补偿金应自2012年3月计算至2017年6月。
福创公司陈述王将公司是华丰公司的分公司，无独立法人资格。王将公司不再经营后，福创公司与华丰公司商定由福创公司接手王将公司的产品、员工（包括朱钦歌）、机械设备。接手的时候华丰公司仍是福创公司股东，福创公司与华丰公司及朱钦歌均未明确朱钦歌之前的工作年限是否一并接收。据福创公司了解，华丰公司未向朱钦歌支付过经济补偿金，福创公司亦未支付。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
朱钦歌的劳动关系自华丰公司转至福创公司时，福创公司与华丰公司之间为关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，朱钦歌要求将其在华丰公司的工作年限一并计入计算支付经济补偿的年限，于法有据，本院予以支持，福创公司应支付朱钦歌经济补偿金11759.55元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告张家港市福创机械有限公司支付被告朱钦歌2017年1月至2017年6月期间工资10602.51元、经济补偿金11759.55元，合计22362.06元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市福创机械有限公司诉讼请求。
如果张家港市福创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚嘉欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第897号
申请执行人：陈练友
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00697-1号
申请执行人郭曼琦，女，1965年2月9日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
申请执行人郭曼琦于2015年4月20日向本院申请执行芜湖市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2010）芜中民一终字第00143号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，根据（2010）芜中民一终字第00143号民事判决书和本院（2008）鸠民一初字第00792号民事判决书第二项：本案所售房屋由双方当事人自行办理所售房屋交接手续。另据双方当事人签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金。本院认为：一、民事判决书确定所售房屋由当事人双方自行办理交接手续，因此无需强制执行。二、关于违约金，根据双方所签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金，双方算账抵扣即可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭曼琦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱希芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第110号
原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李某，女，太原市商贸公司大钟寺商场退休职工。
委托代理人胡某，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太钢第二炼钢厂内退职工。
被告太原市老兵经贸有限公司。
法定代表人张某乙，总经理。
委托代理人周某，男，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵某乙，总经理。
委托代理人米某，男，该公司员工。
原告赵某甲与被告张某甲、被告太原市老兵经贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李某、胡某，被告张某甲，被告太原市老兵经贸有限公司的委托代理人周某，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年12月3日10时40分许，被告张某甲驾驶晋A×××××号众泰牌电动小型轿车在文明街由北向南行驶时，与由北向南行走的原告碰撞，造成原告赵某甲受伤的交通事故。原告被送至太钢总医院救治，经诊断，原告左足第2、第5跖骨骨折。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲承担事故的全部责任，原告无责任。晋A×××××号众泰牌电动小型轿车的所有人为被告太原市老兵经贸有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张某甲、被告太原市老兵经贸有限公司赔偿原告医疗费1261.2元、护理费9400元、营养费7200元、交通费500元，共计18361.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，晋A×××××号众泰牌电动小型轿车行驶证登记的所有人为太原市老兵经贸有限公司，但实际所有人为候丕轶，我为使用人，该车在保险公司投有交强险，原告所诉的合理部分应由保险公司按照法律规定赔偿，且我已向原告垫付医疗费789.18元。
被告太原市老兵经贸有限公司辩称，原告起诉的主体错误，事故车辆为记名车辆，该车的实际所有人为候丕轶，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交通事故责任强制险，我公司在验证车辆的行驶证、驾驶证及保险单合法有效的情况下，对原告主张的合理部分予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年12月3日10时40分许，被告张某甲驾驶晋A×××××号众泰牌电动小型轿车在文明街由北向南行驶时，与由北向南行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告赵某甲于当日被送至太钢总医院救治。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出并公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告的伤情经太钢总医院诊断，构成：左足第2、第5跖骨骨折。原告门诊共花费医疗费599.8元。被告张某甲于事故当日垫付门诊医疗费789.18元。
还查明，晋A×××××号众泰牌电动小型轿车的行驶证登记所有人为被告太原市老兵经贸有限公司，实际所有人为候丕轶，使用人为被告张某甲。该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险，被保险人为侯丕轶，保额为122000元，保险期间自2014年8月1日14时起至2015年8月1日14时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、事故车辆保单复印件、太钢总医院的诊断证明书、病历、检查报告单、医药费票据；被告张某甲提供事故当日垫付的门诊医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告张某甲驾驶晋A×××××号众泰牌电动小型轿车将原告撞伤，负事故的全部责任，原告无责任。晋A×××××号众泰牌电动小型轿车的行驶证登记所有人为被告太原市老兵经贸有限公司，但实际使用人为被告张某甲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某甲承担赔偿责任。原告要求赔偿的医药费，除发票号为0005091630的收据姓名与原告姓名不符，本院不予认定，其他医疗费有票据予以佐证，本院予以认定，虽有部分外购药品，但考虑到原告的实际情况，本院支持医疗费1261.2元。原告要求赔偿的护理费，未提供医院出具的护理证明，故可按2014年山西省居民服务、修理和其他服务业标准27476元计算30日为2250元。原告要求赔偿的营养费，按每日50元计算30日，本院酌情支持1500元。原告要求赔偿的交通费，综合原告住所与医院之间的距离，本院酌情支持300元。被告张某甲于事故当日在医院门诊垫付的医药费789.18元，虽有三张票据的姓名为张某甲，但原告对此予以认可，故被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应当按照票据实际金额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在晋A200**号众泰牌电动小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告赵某甲医药费1261.2元、护理费2250元、营养费1500元、交通费300元、共计5311.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在晋A200**号众泰牌电动小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付被告张某甲垫付的医药费789.18元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年三月十八日
书记员 李文文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第111号
申请人邢守莲。
被申请人刘瑞卿。
被申请人王凤侠。
申请人邢守莲因与被申请人刘瑞卿、王凤侠民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘瑞卿、王凤侠所有的隆化县隆化镇景泰小区101栋1单元301室及隆化县隆化镇煤窑村52号房屋予以查封。原告以自有的承德市双桥区汇水湾小区2号楼2单元1001室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘瑞卿、王凤侠所有的隆化县隆化镇景泰小区101栋1单元301室及隆化县隆化镇煤窑村52号房屋予以查封。
二、将申请人邢守莲所有的承德市双桥区汇水湾小区2号楼2单元1001室房屋一套予以查封。
查封期间，查封财产指定由财产所有人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周安岩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第711号
原告：曲孝亮，张店豪迈建材经营部业主。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：山东宝诚置业有限公司。住所地：桓台县果里镇吴官路**号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：段秉超，山东鑫科律师事务所律师。
被告：吕昌海，男，1977年9月19日出生，汉族，住桓台县。
原告曲孝亮被告山东宝诚置业有限公司、吕昌海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告曲孝亮的委托代理人朱建民，被告山东宝诚置业有限公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼。被告吕昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲孝亮诉称：2012年8月至9月份，被告山东宝诚置业有限公司承接由山东金涛置业有限公司开发的张店都市名苑8号楼工程，施工中从原告所经营的张店豪迈建材经营部购管材、管件等共计59413.91元，由被告吕昌海在结算单上签字认可。后原告多次催要该款，被告至今未付。为此，诉请依法判令被告偿还原告货款59413.91元、赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告山东宝诚置业有限公司辩称：涉案工程系被告吕昌海独立承揽，根据其与我公司签的协议，对于工程施工中建材买卖产生的纠纷，由其独立承担责任，涉案工程是被告吕昌海独立核算和经营。
被告吕昌海未提出答辩。
经审理查明：2010年10月5日，被告吕昌海与被告山东宝诚置业有限公司签订经营承包合同。合同约定，山东宝诚置业有限公司将其承包的位于张店区西二路237号都市名苑7#、8#住宅楼的土建、装饰、水、电、暖、卫、门窗、外墙保温、防水等工程承包给被告吕昌海；承包方式为包工包料；实行独立核算，盈亏自负的方式，吕昌海独立承担本工程一切债权、债务、经济责任和民事责任。
施工过程中，被告吕昌海自2012年8月24日至2012年9月6日从原告经营的张店豪迈建材经营部购买管材、管件共计59413.91元，被告吕昌海在管材、管件送货结算单中收货单位负责人处签字确认。
上述事实，有原告提交的送货结算单、营业执照、被告山东宝诚置业有限公司提交的经营承包合同及当事人庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告吕昌海从原告曲孝亮处购买管材、管件，吕昌海与原告曲孝亮之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告吕昌海收到原告曲孝亮提供的管材后，应当及时支付相应的货款。原告曲孝亮诉求被告吕昌海支付货款59413.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告曲孝亮诉求被告吕昌海赔偿经济损失5000元，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
被告山东宝诚置业有限公司作为涉案工程的承包单位，以出借资质的方式将工程再次承包给并无施工资质的被告吕昌海，应当对涉案工程施工过程中发生的债务与被告吕昌海互负连带清偿责任。其辩称本案欠款应当由被告吕昌海自行承担，于法无据，本院不予支持。故，原告曲孝亮诉求被告山东宝诚置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌海于本判决生效后十日内支付原告曲孝亮货款59413.91元。
二、被告吕昌海赔偿原告曲孝亮经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东宝诚置业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告吕昌海承担；被告山东宝诚置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十二月四日
书记员 牛伟丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第174号
原告宁波某某钢结构有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人徐飞、赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
本院在审理原告宁波某某钢结构有限公司诉被告邵某某加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波某某钢结构有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一五年三月六日
书记员 沈佳芬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初426号
原告：郭艳辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：91130600676003981H。
负责人：吕大雁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文涛，系该公司员�。
原告郭艳辉与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳辉的委托诉讼代理人董立轩，被告中银保险的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中银保险赔付原告机动车损失72600元，公估费4350元，施救费8500元，三者损失1000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日01时10分，杨欢驾驶郭艳辉所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车，行驶至五保高速保德方向226公里350米时，与朱功民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车追尾碰撞，致两车受损及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队事故认定书认定，杨欢负事故的全部责任，朱功民无责任。郭艳辉在被告处投保机动车损失险228540元，第三责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
中银保险辩称，1、确定相关证据材料合法有效的前提下，我公司同意在相应保险责任范围之内承担原告合理合法的损失。2、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对郭艳辉提交的其身份证，涉案车辆的机动车行驶证、杨欢的驾驶证及从业资格证，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出的道路交通事故认定书，中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、路面遗漏抛洒污染赔偿票据（金额900元），第一受益人中国银行保定市清苑支出出具的权益转让书（同意理赔款由�艳辉处理），中银保险无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于郭艳辉提交的河北铭俊保险公估有限公司号车辆损失意见书，载明冀Ｆ×××××车辆估损金额为72600元。中银保险称鉴定价格过高，不予认可。经审查，该意见书系双方同意申请本院依法委托具有鉴定资质的保险公估公司作出，公估人员均具有合法的资质，中银保险对该意见书提出的异议但未提交证据予以证实，故本院对该意见书予以认定。
2、关于郭艳辉提交的其预缴的公估费票据（4350元），中银保险称系属于间接费用，非保险责任，其不予承担。经审查，公估费是事故发生以后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据保险法的规定，应当由中银保险承担。
3、关于施救费票据，中银保险称施救费金额过高，超出了河北省物价局颁布的道路交通事故施救费收费标准。经审查，涉案车辆系拖挂车辆，在施救过程中使用了吊车和拖车进行施救，参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》亦未过高，故对郭艳辉主张的施救费8500元予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日01时10分，杨欢驾驶郭艳辉所有冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车，行驶至五保高速保德方向226公里350米时，与朱功民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车追尾碰撞，致两车受损及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队事故认定书认定，杨欢负事故的全部责任，朱功民无责任。事后，涉案车辆产生施救费8500元，路面遗漏抛洒污染赔偿款900元。本案诉至法院后，经郭艳辉申请，征得双方同意，本院委托铭俊公司做出GJ201804000004号车辆损失意见书，载明冀Ｆ×××××车辆估损金额为72600元，公估费4350元由郭艳辉预缴。
另查明，2017年3月31日郭艳辉为其所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车在中银保险投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额228540元）、不计免赔率险等保险险种。保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。
本院认为，郭艳辉在中银保险对其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险险种，保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期间，平安财险应当依照合同约定承担赔偿责任。对郭艳辉的车辆损失72600元、施救费8500元未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，依法应由中银保险在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对事故造成的路面抛洒污染赔偿款900元，有证据证实且被告亦无异议，本院予以支持，由中银保险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上费用共计82000元。公估费用4350元依法应由保险人即中银保险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银保险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郭艳辉保险金82000元、公估费4350元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘宇浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初426号原告：郭艳辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码：91130600676003981H。负责人：吕大雁,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐文涛，系该公司员�。原告郭艳辉与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳辉的委托诉讼代理人董立轩，被告中银保险的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中银保险赔付原告机动车损失72600元，公估费4350元，施救费8500元，三者损失1000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日01时10分，杨欢驾驶郭艳辉所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车，行驶至五保高速保德方向226公里350米时，与朱功民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车追尾碰撞，致两车受损及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队事故认定书认定，杨欢负事故的全部责任，朱功民无责任。郭艳辉在被告处投保机动车损失险228540元，第三责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。中银保险辩称，1、确定相关证据材料合法有效的前提下，我公司同意在相应保险责任范围之内承担原告合理合法的损失。2、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭艳辉提交的其身份证，涉案车辆的机动车行驶证、杨欢的驾驶证及从业资格证，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出的道路交通事故认定书，中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、路面遗漏抛洒污染赔偿票据（金额900元），第一受益人中国银行保定市清苑支出出具的权益转让书（同意理赔款由�艳辉处理），中银保险无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于郭艳辉提交的河北铭俊保险公估有限公司号车辆损失意见书，载明冀Ｆ×××××车辆估损金额为72600元。中银保险称鉴定价格过高，不予认可。经审查，该意见书系双方同意申请本院依法委托具有鉴定资质的保险公估公司作出，公估人员均具有合法的资质，中银保险对该意见书提出的异议但未提交证据予以证实，故本院对该意见书予以认定。2、关于郭艳辉提交的其预缴的公估费票据（4350元），中银保险称系属于间接费用，非保险责任，其不予承担。经审查，公估费是事故发生以后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据保险法的规定，应当由中银保险承担。3、关于施救费票据，中银保险称施救费金额过高，超出了河北省物价局颁布的道路交通事故施救费收费标准。经审查，涉案车辆系拖挂车辆，在施救过程中使用了吊车和拖车进行施救，参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》亦未过高，故对郭艳辉主张的施救费8500元予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日01时10分，杨欢驾驶郭艳辉所有冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车，行驶至五保高速保德方向226公里350米时，与朱功民驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车追尾碰撞，致两车受损及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队事故认定书认定，杨欢负事故的全部责任，朱功民无责任。事后，涉案车辆产生施救费8500元，路面遗漏抛洒污染赔偿款900元。本案诉至法院后，经郭艳辉申请，征得双方同意，本院委托铭俊公司做出GJ201804000004号车辆损失意见书，载明冀Ｆ×××××车辆估损金额为72600元，公估费4350元由郭艳辉预缴。另查明，2017年3月31日郭艳辉为其所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车在中银保险投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额228540元）、不计免赔率险等保险险种。保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。本院认为，郭艳辉在中银保险对其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险险种，保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期间，平安财险应当依照合同约定承担赔偿责任。对郭艳辉的车辆损失72600元、施救费8500元未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，依法应由中银保险在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对事故造成的路面抛洒污染赔偿款900元，有证据证实且被告亦无异议，本院予以支持，由中银保险在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上费用共计82000元。公估费用4350元依法应由保险人即中银保险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银保险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告郭艳辉保险金82000元、公估费4350元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭宏伟二〇一八年六月二十四日书记员  刘宇浩
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云民受初字第2号
起诉人：余小红。
2014年9月25日，本院收到余小红的起诉状。起诉人余小红称：其与张少勇于2008年8月份相识后即同居生活，且于2009年8月27日生育一女，取名余张蕊，后于2011年7月13日办理结婚登记手续。现余小红以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令解除其与张少勇的婚姻关系，婚生女余张蕊跟随其共同生活，张少勇每月支付余张蕊的生活抚养费800元，本案诉讼费用由张少勇承担。
经审查，本院认为，该案涉案公民张少勇住所地为浙江省青田县，而对公民提起的�事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，现因起诉人余小红未能提供张少勇下落不明或经常居住地在浙江省云和县等证明本院有管辖权的证明材料，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、第一百二十三条和第一百五十四条及最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
对余小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年十月八日
代书记员 练丽玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3120号
原告（反诉被告）冯道伟，男，工人。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东蓝尔蔬菜脱水有限公司。住所地：东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人代剑，经理。
委托代理人温韬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王强，被告公司职工。
原告冯道伟与被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告与被告签订了房屋租赁协议，协议约定：被告将位于凤凰工业园的厂区临街楼租赁给原告经营，租期为6年，即2013年11月13日起至2019年11月12日止，前三年租金为每年44万元，协议签订后两日内原告需缴纳租金20万元，剩余租金开业前交齐；被告提供水电暖、房前路面硬化、提供后院停车场、协调办理消防手续、将消防设施配套齐全。签约后，原告即按约定将租金20万元交付给被告。后了解，该楼房为违章建筑，不能办理消防手续。请求确认该合同为无效合同，被告依法返还租金20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：原告主张《房屋租赁协议》无效没有事实和法律依据。本案诉争的租赁合同不具有法律规定的无效合同情形。再说是原告违约在先，合同签订后，原告只缴纳了20万租金，而缴纳电费押金2万元至今未履行。经被告同意，原告可先行对房屋改建装修。原告并没有改建装修，反而给被告房屋造成了损坏。关于房前路面硬化、提供后院停车场问题，被告早已满足了该项要求。原告装修停工导致水电暖等设施不能安装。消防手续也是根据原告经营需要在楼房房间改建完毕后报消防部门审批。
反诉原告称，根据双方协议第二条约定，反诉被告应当向反诉人支付2013年11月13日至2014年11月12日期间的租金44万元。因为无论反诉被告是否实际进行了经营，但基于协议，其已经实际占有该租赁楼房，就应当支付剩余的租金24万元。请求人民法院依法判决终止双方《房屋租赁协议》，判令支付剩余租金，将拆除的楼房恢复原状。
反诉被告辩称，双方当事人签订的租赁合同因违法而无效，该房屋未实际交付。根据合同无效原则，本案不存在合同履行及违约问题，况且，违章建筑不可能产生合法收入，我方未实际占有，未实施任何改建、扩建行为，反诉原告要求恢复原状于法无据。
查明：2013年8月13日原告冯道伟与被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司签订了《房屋租赁协议书》。约定，被告（协议甲方）将位于东昌府区凤凰工业园的厂区临街楼租赁给原告（协议乙方）用于宾馆经营，时间自2013年11月13日至2019年11月12日止，租期为6年，前三年每年租金为44万元，第四年开始每年递增4.4万元。第一年租金在协议签字后两日内交20万元，剩余租金开业前交齐。协议第六条第7项约定“甲方为乙方提供水、电、暖，房前路面硬化，提供后院停车场供乙方使用。”第8项约定“乙方在租赁房子使用时消防手续由甲方协调完成，甲方按照国家规定消防设施配套齐全；按照国家规定一切消防费用由乙方负责”。2013年8月13日原告按约定向被告交付了租金20万元。此后，双方因路面硬化、水电暖等问题产生纠纷。审理中被告主张已将租赁房屋交付给原告，原告并进行了改建等，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明。另查，被告所建的涉案房屋未取得建设规划许可证，建成后未经有关部门验收。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的《房屋租赁协议书》1份；2、被告为原告出具的收据1份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司所建的其厂区临街楼房未未取得建设工程规划许可证，应属违法建筑。其以违法建筑为标的物而与原告签订的租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”原告要求被告返还所交租金20万元，本院应予支持。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。针对被告反诉，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”被告主张该楼房已实际交付原告、原告进行了扩建等，证据不足，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司于判决生效后十日内返还原告冯道伟租金200000元。
二、驳回被告山东蓝尔蔬菜脱水有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、反诉费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 靖保山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨增辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第239号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某。曾因盗窃，于2013年9月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月6日17时，被告人吕某到丽水市莲都区城东路“电信营业厅”门口人行道上，窃得被害人龚某停放在该处的自行车一辆。经鉴定，该车计价值人民币1530元。
2、2014年1月7日16时30分许，被告人吕某到丽水市莲都区大众街“邮政储蓄”门口人行道上，窃得被害人叶某停放在该处的自行车一辆。经鉴定，该车计价值人民币300元。
被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某的供述；3、被害人龚某、叶某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）；
二、被告人吕某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏小云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初137号
原告:刘志杨，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘志杨与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告刘志杨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志杨的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志杨撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志杨负担。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十五日
书记员 马勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更319号
罪犯高飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。2014年10月减刑一年，现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01328号
原告曹某某
被告李某某
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年3月19日，被告李某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定还款期限为一个月。2011年3月28日，被告李某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为一个月。债务履行期满后被告于2011年5月28日前共付了5000元利息，之后再未偿还。原告无奈只得诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2011年3月19日被告李某某向原告借款5万元，约定借款期限为1个月；
2、借据一支，证明2011年3月28日被告李某某向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。
被告李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还过5000元，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年3月19日，被告李某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定还款期限为一个月。2011年3月28日，被告李某某再次以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为一个月。借款期满后被告于2011年5月28日前共给付原告5000元，之后再未偿还。原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当按照约定偿还原告的借款。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请按约定利率支付利息的请求本院依法不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告李某某应当向原告支付逾期利息。被告李某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15万元及逾期利息（其中5万元的利息从2011年4月19日起计算至债务履行完毕之日止，10万元的利息从2011年4月28日起计至债务履行完毕之日止，已付本息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾艳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4247号
原告：靳功，男，1967年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：卢峰，男，1975年7月5日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告靳功诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2016年8月1日起至实际履行之日按年利率24%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款50000元。原告从他人处借款50000元并转借被告，被告向原告出具借条。后被告仅偿还20000元借款本金及2016年8月1日前的利息。余款经原告向被告催要未果，因而成讼。
被告卢峰未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到靳功老总现金伍万元整￥50000元，加息5%，预约两个月”。原告已向被告交付借款。后被告仅偿还20000元借款本金及2016年8月1日前的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告卢峰向原告靳功借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告现逾期未偿还全部借款，根据法律规定，现原告要求被告卢峰立即偿还借款30000元并按照年利率24%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳功借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更172号
罪犯唐发章，男，汉族，1970年10月23日出生于河南省祁阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，认定唐发章犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元（刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐发章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐发章在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发章减去有期徒刑8个月（刑期至2022年4月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2299号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱业成，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金316059.43元，违约金22140元，延迟履行利息22732.57元（以316059.43元为基数，从2015年12月3日起至2017年1月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费21751元，执行费5300元，合计387983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱业成的银行存款387983元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 易李
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1986号
原告：袁建五，男，汉族，1937年2月8日出生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告袁建五诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建五到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建五提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订债权转让协议，被告承诺借款到期后三个工作日内无条件偿还原告本金及利息。但在借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。根据合同约定，被告助行公司应向原告承担还本付息的责任。
被告助行公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，袁建五（甲方、出借人）、案外人彭波（乙方、原债权人）与助行公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议书》，约定乙方向甲方转让2万元债权，借款期限至2015年11月18日，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，包括本金2万元和1.1%的月息等。同日，彭波向袁建五出具收到2万元的收据，助行公司向袁建五出具《担保函》，担保方式为连带责任保证，担保金额为2万元，从2015年4月29日至2015年11月18日，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
关于还款情况，袁建五陈述无还本付息情况。
上述事实，有《债权转让协议书》、收据、POS机签购单、担保函、还款计划书、债权投资业务受益说明书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与案外人彭波订立的《债权转让协议书》以及助行公司据此出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。袁建五完成出借款项义务后，助行公司应对出借本金承担连带偿还义务。故对袁建五要求助行公司偿还借款本金2万元的诉送请求，本院予以支持。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁建五支付本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年四月十七日
书记员 贾雨辰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终267号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈西，女，汉族，1983年12月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）吴孙江，男，汉族，1985年7月2出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）朱启煌，男，汉族，1985年10月出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈西、吴孙江、朱启煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈西生于1983年12月，系珙县巡场金益美容美发养生会所的员工，月工资3000元左右。2013年10月20日，朱启煌驾驶川QS32**号轻型普通货车从巡场街上往双马水泥厂方向行驶，14时35分，当车行至宜威路53KM＋800M处，与吴孙江驾驶的无牌证普通二轮摩托车（搭乘陈西）发生交通事故，造成陈西和吴孙江受伤，无牌证摩托车受损的此次道路交通事故。2013年10月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，朱启煌、吴孙江负事故同等责任，陈西无责任。陈西受伤后在珙县中医院住院治疗68天，医疗费4142.39元已由陈西支付。2015年4月8日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，陈西的伤需续医费4800元。鉴定费600元已由陈西支付。本案在审理过程中，平安公司申请对于陈西的续医费重新鉴定，另对医疗时限进行鉴定，2015年8月3日，经四川中证司法鉴定所鉴定，陈西的合理住院时间为28天，目前无需特殊治疗。
又查明，川QS32**号车系朱启煌所有，该车在平安公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2012年11月22日至2013年11月21日止，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔特约险。无牌证普通二轮摩托车系吴孙江所有。
本案在庭审中，平安公司申请调取交警部门认定事实的证据材料，并要求出警查勘警察出庭作证。珙县公安局交通管理大队派警官周学强出庭作证，周学强对平安公司的疑问作了解答：1、事故发生地的确不是交叉路口，但有一条通道通往“彭四洗车场”，故视作交叉路口；2、朱启煌是右转进入洗车场，占用了公路边的非机动车道和人行通道，应该让同向直行的摩托车先行而未停让，故朱启煌存在过错；3、交通事故发生后，朱启煌未保护现场，理应负全责，但吴孙江是无证驾驶，且摩托车未登记，故认定为同等责任。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
陈西请求判决被上诉人赔偿：1、医疗费4142.39元；2、住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；3、后续医疗费4800元；4、住院护理费5440元（68天×80元／天）；5、交通费500元；6、鉴定费600元；7、误工费7276元（68天×107元／天），合计24118.39元，诉讼费由对方当事人承担。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，朱启煌驾驶的车辆与吴孙江驾驶的摩托车发生交通事故致陈西受伤，经交警部门事故认定，朱启煌、吴孙江负事故的同等责任，陈西无责任。交警部门对本次事故的认定客观、公正、公平，一审法院予以采信。故朱启煌应对陈西的损失承担50%的赔偿责任，吴孙江应对陈西的损失承担50%的赔偿责任。护理费确定为60元／天，交通费确定为200元。陈西要求以其工资标准计算误工费，符合法律规定，一审法院予以确认。平安公司辩称本案已超出诉讼时效，依法应予驳回，机动车交通事故责任纠纷案件不仅是人身损害赔偿的法律关系，还包含了保险合同纠纷的法律关系，故不适用人身损害赔偿的特殊诉讼时效。为此，本案的损失有：1、医疗费4142.39元；2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；3、住院护理费1680元（28天×60元／天）；4、误工费2800元（28天×100元／天）；5、交通费200元，合计9382.39元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈西9382.39元。二、驳回陈西的其他诉讼请求。案件受理费150元，陈西自愿承担。
上诉人平安公司上诉请求及理由：交警部门对事故责任认定错误，事发地点不属于交叉路，不存在拐弯车辆让直行车辆的情况，一审出庭警官不是办案警官，而责任认定书上签名的警官并非出现场的警官，本次事故原因在于吴孙江无证驾驶超速行驶，吴孙江应负事故的全部责任，请求二审对本案交通事故责任重新认定后改判。
被上诉人陈西、吴孙江答辩称一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱启煌未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人主张交警部门对事故认定错误，但并未提交证据证明该认定书错误，该上诉理由不能成立。关于事故责任划分问题，事发地点虽然不是交叉路口，但是事发当时朱启煌的车不是直行车辆而是向右转弯且占用了公路边的非机动车道，朱启煌在转弯时没有注意观察道路交通状况、避让直行车辆是本次事故产生的原因之一，故交警部门事故认定书认定朱启煌负本次事故的同等责任符合案件事实及法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈珏劲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1818号
原告徐连兵，男，63岁。
被告徐为浩，男，59岁。
本院在审理原告徐连兵与被告徐为浩渔业承包合同纠纷一案中，因原告徐连兵经本院催缴后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字771号
原告晁国双，男，1979年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码：×××0-0。
负责人李庆文。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告晁国双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁国双诉称，2012年8月28日，我将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了交强险及商业险。强制险保险期间自2012年8月28日起至2013年8月28日止，商业险保险期间自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，要求被告赔偿我各项经济损失203045元。
被告保险公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号和冀B×××××／冀B×××××挂号车的损失鉴定价格过高，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，原告晁国双为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中主车商业险包括：机动车损失保险（保险金额为210000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率；挂车商业险包括：机动车损失保险（保险金额为92300元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）及不计免赔率。主挂车强制险保险期间均自2012年8月28日起至2013年8月28日止，商业险保险期间均自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。
2013年2月13日4时20分，何友利驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，沿九江至万太公路由东向西行驶至白龙港村时处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的宋长春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：何友利负全部责任，宋长春无责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××／冀B×××××挂号车车损16830元、施救费3500元、鉴定费300元；冀B×××××／冀B×××××挂号车车损182415元。损失合计203045元。
另查，原告已先行赔偿冀B×××××／冀B×××××挂号车车损182415元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、施救费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车的投保情况及事故发生在保险期间内，双方无异议，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按法律规定及合同的约定承担赔偿责任。施救费、鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司提出事故双方车辆损失鉴定数额过高，申请重新鉴定，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，被告保险公司该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告晁国双各项损失203045元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 维
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初44号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市，系个体。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年2月23日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年3月7日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日4时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，送检的张某某静脉血中酒精含量为180.23mg/100ml，）驾驶冀Ａ×××××小轿车，在石家庄市新华区顺中华北大街由南向北行驶至冀民宾馆门前，撞到左侧施工围挡上，至围挡和车辆损坏。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。被告人到案后已赔偿施工队损失。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月15日4时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车，在石家庄市新华区顺中华北大街由南向北行驶至冀民宾馆门前，撞到左侧施工围挡上，至围挡和车辆损坏。经鉴定，送检的张某某静脉血中酒精含量为180.23mg/100ml。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。被告人到案后已赔偿施工队损失。
上述事实，有被告人张某某供述、事故责任认定书、事故现场照片、现场勘验笔录、法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、赔偿证明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，已赔偿被害单位损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁文茜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3989号
原告：张启平，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：赵泽余，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区，
原告张启平与被告赵泽余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告赵泽余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款200000元，至今未还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金周转困难无力偿还，请求原告予以宽限期限。原告多次予以宽限后，被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告赵泽余未作答辩。
原告张启平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵泽余未向本院提交证据。因原告张启平提交的证据及申请出庭作证的证人证言可以相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告赵泽余未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据及证人证言本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵泽余以做生意为由，于2014年8月6日向原告张启平借款194000元，原告张启平于同日通过吴某的账户转款194000元给被告赵泽余。借款后，被告赵泽余已偿还原告张启平借款本金12000元，余款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽余向原告张启平借款194000元的事实，有原告提交的转款凭证与证人吴某的证言相印证，被告赵泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。被告赵泽余负有偿还原告张启平借款本金的义务，原告陈述借款后被告赵泽余已支付其利息12000元，因原告未提交证据证明其与被告就该笔借款约定利息，故该12000元应认定为被告偿还原告的借款本金，对该12000元予以扣除，被告赵泽余尚欠原告张启平借款本金182000元未偿还，故对原告张启平主张被告赵泽余偿还其借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵泽余于本判决生效后十日内偿还原告张启平借款本金182000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张启平的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张启平负担194元，由被告赵泽余负担1956元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一七年十月二十日
书记员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3989号原告：张启平，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：赵泽余，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区，原告张启平与被告赵泽余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告赵泽余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款200000元，至今未还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金周转困难无力偿还，请求原告予以宽限期限。原告多次予以宽限后，被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。被告赵泽余未作答辩。原告张启平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵泽余未向本院提交证据。因原告张启平提交的证据及申请出庭作证的证人证言可以相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告赵泽余未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据及证人证言本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵泽余以做生意为由，于2014年8月6日向原告张启平借款194000元，原告张启平于同日通过吴某的账户转款194000元给被告赵泽余。借款后，被告赵泽余已偿还原告张启平借款本金12000元，余款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽余向原告张启平借款194000元的事实，有原告提交的转款凭证与证人吴某的证言相印证，被告赵泽余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。被告赵泽余负有偿还原告张启平借款本金的义务，原告陈述借款后被告赵泽余已支付其利息12000元，因原告未提交证据证明其与被告就该笔借款约定利息，故该12000元应认定为被告偿还原告的借款本金，对该12000元予以扣除，被告赵泽余尚欠原告张启平借款本金182000元未偿还，故对原告张启平主张被告赵泽余偿还其借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵泽余于本判决生效后十日内偿还原告张启平借款本金182000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张启平的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张启平负担194元，由被告赵泽余负担1956元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二０一七年十月二十日书记员 陈露彩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5669号
申请执行人唐山圣典文化传媒有限公司，男，1970年8月28日出生，住所地建设路92号。
法定代表人：刘劲松。
被执行人郭平，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地廊坊市大厂回族自治县夏垫镇诸葛庄村383号=。
本院在执行唐山圣典文化传媒有限公司申请郭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山圣典文化传媒有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00910号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2840号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：吴权，身份证住址：安徽省凤台县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金36097.59元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息28745.98元、滞纳金24739.59元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××88，信用额度：49000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金36097.59元，年费1600元，利息28745.98元、滞纳金24739.59元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴权向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金36097.59元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息28745.98元、滞纳金24739.59元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告吴权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许楚云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第210号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人方国新，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，工厂经营者，住广西壮族自治区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月11日被羁押（同日被刑事拘留），同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人方国新犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、仇淑文出庭支持公诉，被告人方国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2012年2月至11月，被告人方国新虚构投资项目，以在短期内有高额利润为由，骗取被害人王某孝、黄某某、张某某、陆某某、罗某某、王某清、张某某共计人民币400000元。期间为获取被害人的信任，将其中的104500元以“分红”的形式返还给被害人，剩余的295500元用于赌博、还款等个人开销。具体情况如下：
1、2012年2月1日，被告人方国新以合伙承包佛山市高明木粉项目，每月分红3000元，且合同到期会归还投资本金为由，与被害人王某孝签订合同，从而骗取王某孝人民币35000元，后以“分红”的形式返还王某孝24000元。现赃款无法追回。
2、2012年5月，被告人方国新以合伙承包佛山市南海邦泰家具有限公司木粉项目，每月可分红5000元为由，与被害人黄某某达成协议，从而骗取黄某某人民币30000元，后以“分红”的形式返还黄某某20000元。现赃款无法追回。
3、2012年4月16日，被告人方国新以合伙承包佛山市南海＊＊＊＊木粉项目，每月可分红3000元，且合同到期会归还投资本金为由，与被害人张某某签订合同，从而骗取张某某35000元，期间以“分红”的形式返还张某某18000元。现赃款无法追回。
4、2012年7月1日，被告人方国新以合伙承包佛山市高明木粉项目，每月可分红3000元，且合同到期会归还投资本金为由，与被害人陆某某签订合同，从而骗取陆某某人民币30000元。后于2012年12月11日，方国新又以同样的名义，骗取陆某某15000元，期间以“分红”的形式返还陆某某人民币25000元。现赃款无法追回。
5、2012年7月1日，被告人方国新以合伙承包佛山市南海木粉项目，每月可分红3500元，且合同到期会归还投资本金为由，与被害人罗某某签订合同，从而骗取罗某某人民币50000元。后于2012年8月15日方国新又以合伙承包佛山市木粉项目，每月可分红12500元为由，骗取罗某某人民币125000元，期间以“分红”的形式返还罗某某6500元。现赃款无法追回。
6、2012年9月1日，被告人方国新以合伙承包佛山市南海木粉项目，每月可分红人民币3000元，且到期会归还投资本金为由，与被害人王某清签订合同，从而骗取王某清人民币30000元，期间以“分红”的形式返还王某清1000元。现赃款无法追回。
7、2012年11月20日，被告人方国新以合伙承包广西桂林项目，每月可分红人民币10000元，且到期会归还投资本金为由，与被害人张某某签订合同，从而骗取张某某人民币50000元，期间以“分红”的形式返还张某某10000元。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人方国新的供述和辩解，被害人王某孝、黄某某、张某某、陆某某、罗某某、王某清等人的陈述，证人李某某、任某某、赵某某的证言，委托书，张某某合资协议书，张某某收据，张某某个人合伙协议书，陆某某合资合股合同书，陆某某投资合同书，王某孝合同，王某清投资合同书，欠条，证明，张某某投资合同书，罗某某合作承包合同书，罗某某合资承包粉尘合同书，情况说明，木糠、板边料、废柴承包协议书，方国新中国农业银行佛山分行＊＊＊＊账户交易明细，场地、办公楼租赁合同，租地协议合同书，个体工商户设立登记申请书，个体工商户营业执照，个体户机读档案登记资料，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人方国新无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币295500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人方国新判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方国新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方国新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方国新无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币295500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方国新犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人方国新认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘骏全
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第348号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月21日被决定暂予监外执行八个月。因本案于2014年9月27日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年9月10日4时许，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇龙渡路自由空间网吧前，趁四下无人之机盗走被害人章某停放在此的一辆黑色“珠峰”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1862元）。现赃物已追回并发还给被害人。
2．2014年9月份左右的一个凌晨2时，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇学士苑小区131号车库前，将停放在此的一辆没加锁也没摆头锁的黑色佳捷时牌电动车（经鉴定，价值人民币1920元）盗走，现赃物已追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见，保外就医伤残鉴定书，情况说明和归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某在暂予监外执行期间又实施盗窃，主观恶性大，酌情予以从重处罚，并将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物均已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执482号
申请执行人秦玉祥，男，现住和龙市。
被执行人金红花，女，现住和龙市。
被执行人殷洁雯，女，现住延吉市。
被执行人张桂芝，女，现住和龙市。
申请执行人秦玉祥与被执行人金红花、张桂芝、殷洁雯民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初234号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为30595元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因申请执行人秦玉祥同意本案暂缓执行。经申请执行人秦玉祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执482号申请执行人秦玉祥，男，现住和龙市。被执行人金红花，女，现住和龙市。被执行人殷洁雯，女，现住延吉市。被执行人张桂芝，女，现住和龙市。申请执行人秦玉祥与被执行人金红花、张桂芝、殷洁雯民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初234号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为30595元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因申请执行人秦玉祥同意本案暂缓执行。经申请执行人秦玉祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年十二月八日书记员  元香花
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第15号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月8日20时10分许，被告人王XX驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市汉旺镇汉香路由北向南行驶，在行驶过程中与前方同向步行的行人杨XX发生事故，致车损，杨XX受伤，后经医院抢救无效死亡。2013年10月12日绵竹市公安局交警大队依法认定王XX在事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书。
经审理查明：2013年9月8日20时10分许，被告人王XX驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市汉旺镇汉香路由北向南行驶，在行驶过程中与前方同向步行的行人杨XX发生事故，致杨XX受伤，后经医院抢救无效死亡。2013年10月12日绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人王XX在事故中负全部责任。
案发后，被告人王XX与被害人家属达成了赔偿协议，并按赔偿协议全部赔偿了被害人家属经济损失91100元，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王XX的供述，证人周XX、周XX的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，死亡证明，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王XX对上列证据无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规定，在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王XX在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王XX无前科，一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年一月七日
书 记 员 江永强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦振，男，1950年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰海，男，1948年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张传顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人韦振因与被申请人张丰海、张传顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人牛忠锋的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月十日
书记员 高 扬