wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第489号
上诉人（原审被告）王军强，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住内丘县。
被上诉人（原审原告）张全贵，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人程小多，女，系张全贵妻子，
上诉人王军强因健康权纠纷一案，不服内邱县人民法院（2013）内民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军强，被上诉人张全贵及其委托代理人程小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王军强与被上诉人张全贵同为内丘县内丘镇西邱村村民，且为邻居。2012年9月24日上午11时许，王军强因在家门口巷子里建迎背墙与张全贵发生纠纷，后王军强朝张全贵肚子上踹了一脚，张全贵受伤住院，共计14天，花费医疗费1615.76元，鉴定费200元，临床诊断为：腹壁挫伤、多处软组织损伤，经法医鉴定为：张全贵的损伤客观存在，损伤程度达不到轻微伤。该纠纷经公安机关处理，对王军强作出了罚款200元的行政处罚决定。王军强对行政处罚决定在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
上述事实有张全贵身份证复印件、王军强户籍证明信、公安机关治安管理处罚卷宗、内丘县人民医院住院统一收费收据、河北省非税收入专用收据、公安行政处罚决定书、张全贵住院病案、诊断证明书、内丘县公安局物证鉴定室证明、庭审笔录等予以证实。
原审认为，造成他人人身损害，应当赔偿他人的损失。被告王军强向原告张全贵肚子上踹了一脚，造成了张全贵人身损伤，尽管未达到轻微伤，但损伤客观存在，故王军强对张全贵因损伤住院产生的损失应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中原告张全贵的损失包括：医疗费1615.76元，鉴定费200元，误工费520.24元（37.16元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费520.24元。原告未提供交通费用支出正规票据，但交通费用支出客观存在，结合本案实际情况，酌定为交通费50元。原告张全贵以上损失共计3606.24元。原告主张的营养费损失，因被告不认可，原告又没有提交医疗机构的书面意见，故对原告该主张不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告王军强赔偿原告张全贵各项损失共计3606.24元；二、驳回原告张全贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军强负担。
判决后，王军强不服，提起上诉，请求改判其不承担赔偿责任。其主要理由是，一、2012年9月24日上诉人在自己门前垒迎背墙，对任何人无妨碍，可被上诉人欲侵占巷道扩建宅院，故多次找到上诉人门前滋事，上诉人劝其不走反动手殴打上诉人，致双方互有伤情。被上诉人本无需住院，连轻微伤都达不到竟住院14天，实际是一天未住，经常在家只办了住院手续。上诉人认为自己的伤待几天就好无需住院，不想扩大损失。故上诉人不应承担民事赔偿责任。二、原判认定被上诉人交通费50元错误。三、上诉人是正当防卫，不应负赔偿责任。被上诉人多次到上诉人家门口滋事，妨碍上诉人施工并殴打上诉人，为了不再遭受侵害，上诉人进行反击，属正当防卫，且未超过必要限度，不应承担责任。
被上诉人张全贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。上诉人王军强未办理任何审批手续就在自家门前公共走道（巷道）上垒迎背墙、挖脚壕。王军强违反双方协议搞非法建筑，答辩人上前劝说，双方发生争执，王军强方施工人员将我推倒后，王军强朝我肚子上狠踹一脚，造成我受伤住院，有公安机关行政处罚决定书、调查案卷，内丘县医院病历证明。对于交通费，小城镇和乡村乘车要不到票据的情形大量存在，且法律规定受到人身损害的，因就医支出的各项费用应当予以赔偿。
本院认为，上诉人王军强在巷道内垒迎背墙引发双方纠纷，王军强踹伤被上诉人张全贵，造成张全贵因伤住院治疗，造成其损失，公安机关对王军强予以行政处罚，故王军强上诉所称系正当防卫及自己无过错的理由本院不予支持，原审判决其承担赔偿责任是正确的。
关于交通费，经查阅原审卷宗，张全贵在诉讼请求中并无交通费一项，故原审酌定其交通费50元不当，应予纠正。王军强应负赔偿数额为3556.24元。
因赔偿数额变更，案件受理费负担应予相应变更。为减轻当事人交费、退费负担，本院综合确定双方一、二审案件受理费分担数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内邱县人民法院（2013）内民一初字第352号民事判决第二项，即“驳回原告张全贵的其他诉讼请求”；
二、变更内邱县人民法院（2013）内民一初字第352号民事判决第一项为“自本判决送之日起十日内，上诉人王军强赔偿被上诉人张全贵35**.24元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原审原告张全贵负担50元，原审被告王军强负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人王军强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 董建一
审判员 张庆安
二０一三年十二月十二日
书记员 杨世敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00317号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1988年8月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）农刑初字第317号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、李维国出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人杜瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2013年7月4日，通过摇微信与被害人赵某甲相识，而后二人开始交往。在交往过程中，被告人王某甲因与赵某甲家人发生矛盾，便产生骗取赵某甲彩礼款之念，被告人王某甲谎称要与赵某甲结婚，以索取彩礼款的名义，先后骗取赵某甲人民币59000元（以下币种同）。案发后，经被告人王某甲母亲徐召梅与被害人赵某甲协商同意，被告人王某甲的母亲徐召梅一次性返还被害人赵某甲经济损失40000元，被害人赵某甲对被告人王某甲表示谅解。
原审法院认为，被告人王某甲通过摇微信与赵某甲相识后，在交往中因与赵某甲家人发生矛盾，而产生骗取赵某甲彩礼之念，便谎称要与赵某甲结婚，以索取彩礼钱的名义，先后骗取赵某甲59000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲认罪，案发后，经被告人王某甲母亲与被害人协商同意返还被害人赃款40000元，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金40000元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出：原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院审理期间，检察机关当庭出示如下证据：
1.欠条，证实2013年9月20日，赵某甲欠家具款8900元，曹某某在该欠条上签字。后该款付清。
2.证人赵某某、秦某某的证言，证实2013年9月20日左右，曹某某到家串门，我们向曹某某借钱，曹某某问借钱干什么用，我们告诉他我们儿子赵某甲结婚要买家电和家具，曹某某答应帮我们去赊家电和家具。之后赵某某、赵某甲、王某甲和曹某某去合隆镇震林家电商店买了洗衣机、电视、家庭影院、冰箱和饮水机等家电，大约花了一万六、七千元，我们答应卖玉米还钱，由曹某某作担保，赊了这些家电。当天下午，这些家电被送至合隆镇鑫海小区租住的房子。当天我们还在尊雅家具商店赊了衣柜、桌椅、沙发、床、电脑桌等家具，花了大概一万元钱。当天下午，这些家具也被送到租房处。2013年10月1日，赵某某和曹某某去震林家电商店还了2000多元钱。10月中旬，我们家玉米卖了二万六、七千元，我们还震林家具商店一万多元钱，还尊雅家具商店一万多元钱。买家电和家具没有用给王某甲的彩礼钱，花的是办酒席收的礼份子钱和卖玉米钱。
3.证人曹某某的证言，证实2013年10月1日前的一天，赵某某说他儿子赵某甲结婚，要借钱买家具，我说如果你收彩礼和卖完玉米能还上，我认识震林家电和长友家具商店老板，可以帮他赊。之后我们去震林家电商店，赊了电视、冰箱、洗衣机等家电，我做了担保，当时我们约定卖完玉米还钱。我们又去长友家具商店，赊了床等家具。赵某甲结婚后，赵某某拿着彩礼钱去合隆还了震林家电一部分钱。赵某某应该是用卖玉米钱把欠款都还清了。
4.证人张某某的证言，证实我是合隆镇震林家电商店老板。2013年十一前后的一天，我在店里，进来一伙人买家电，其中有一个个子不高、有点胖的小伙子，两个老人和一个挺胖的年轻的女子，他们买了电视、冰箱、洗衣机、饮水机，还有一套家庭影院，一共是一万多元钱，姓曹的老头要赊，他做保人，我老公公认识这个姓曹的老人，同意赊给他们，当时写了欠条，姓曹的老人作了担保，我们按照那个年轻人留下的地址鑫海华府，把家电送过去了。后来他们分两次把钱还上了。
5.证人刘某某的证言，证实我是合隆镇尊雅家具商店老板。2013年十一前后的一天，当时我在店里卖货，曹某某领着三四个人进到店里买家具，其中有一个个子不高的小伙子，还有一个老人和一个挺胖的年轻的女子，他们买了沙发、床、衣柜、茶几、电视柜等家具，一共不到一万元钱，曹某某说赊着，等这家人卖完玉米给我钱，他给担保，因为我和曹某某是亲戚，我同意了，当时打了欠条，曹某某在欠条上签字，我们按照那个年轻人留下的地址鑫海华府，把家具送过去了。当年的十一月份或是十二月份，那家还了钱，应该是用卖玉米钱还的。
上述证据，经庭审举证、质证，上诉人王某甲无异议，其辩护人对证人赵某某、曹某某的证言有异议，认为该二人的部分证言内容不真实。经审查，证人赵某某、曹某某的证言证实了被害人赵某甲结婚时购买家电、家具的款项是由赵某某家先赊欠后用礼份子钱和卖玉米款偿还的，并非上诉人王某甲所辩解的使用其收取的部分彩礼钱支付的，且该二人证言与证人秦某某、张某某、刘某某的证言能够相互印证，故其异议不能成立。上述证据应作为本案的定案依据。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提原审判决量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某甲以与被害人赵某甲结婚索要彩礼为名，骗取赵某甲钱款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人王某甲赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解等从轻情节，并根据上诉人王某甲的犯罪事实和对社会危害程度，在法定幅度内对其从轻判处刑罚，量刑并无不当。王某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴铭浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01235号
原告夏某某。
委托代理人谢某某，重庆新源律师事务所律师。
被告易某某。
委托代理人易某，系被告叔父。
本院在审理原告夏某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审判员 孔 兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 李瑞雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00264号
罪犯夏孙，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年2月21日以（2012）枞刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏孙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年九个月；该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）宜刑终字第00069号刑事判决，以被告人夏孙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。后于2012年3月31日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2014年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏孙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯夏孙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏孙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00588-3号
申请执行人汤弋辉，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
申请执行人汤华，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
申请执行人陈春年，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人刘勤勤，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01510号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勤勤在中国农业银行的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月十一日
书记员 王宗森
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1495号
原告李某某，身份号码，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷乡葫芦系村前永久屯。
被告王某某，身份号码，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇满江红街。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08622号
罪犯陶延辉，男，汉族，1979年1月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年10月15日作出（2008）桐刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陶延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶延辉确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶延辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶延辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶延辉减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民特6号
申请人：彭盛良。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴晓明。系彭盛良妻子。
代理人：吴旺生。
申请人彭盛良申请宣告被申请人吴晓明限制民事行为能力一案，本院于2016年3月30日立案受理，并依法由审判员田学志适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人彭盛良及其委托代理人彭卓民、被申请人吴晓明的代理人吴旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭盛良称，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人要求与被申请人离婚。因被申请人患有精神分裂症，特申请法院宣告其为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，对申请人彭盛良的申请无异议。
经审理查明：申请人与被申请人于1995年5月8日登记结婚，婚后于2000年12月16日生女儿彭丽、2003年11月21日生女儿彭素珍。2006年被申请人吴晓明因患精神分裂症久治不愈，2013年1月21日，被申请人吴晓明被确定为××人。
以上事实，有村委会证明、××人证、医院病历、诊断证明书等证据所证实。
本院认为：被申请人因精神分裂症久治不愈，并被相关机构明确为精神类××人。根据在案事实，申请人所提申请，要求宣告被申请人吴晓明为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴晓明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田学志
二〇一六年四月十二日
书记员 甘 泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1460号
罪犯苏程剑，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）马刑初字第66号刑事判决，以被告人苏程剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人苏程剑不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯苏程剑减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年4月16日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏程剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏程剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏程剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分111.8分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏程剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏程剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏程剑减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第17号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：郭舰、赵振水，该行工作人员。
被告：刘小明，农民。
被告：刘芹芹（刘小明之妻），1985年4月21日，农民。
被告：刘文祥，农民。
被告：刘金芝，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘小明、刘芹芹、刘文祥、刘金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人郭舰、赵振水到庭参加诉讼，被告刘小明、刘芹芹、刘文祥、刘金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月3日，被告刘小明在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月3日至2013年7月2日，利率为月息11.5683‰，被告刘文祥、刘金芝提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告刘芹芹与被告刘小明系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月3日，被告刘芹芹向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月3日向被告刘小明发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘小明、刘芹芹未偿还借款本息，被告刘文祥、刘金芝未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘小明、刘芹芹偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘文祥、刘金芝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘小明、刘文祥、刘芹芹、刘金芝未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月3日，被告刘小明在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款50000元，借款期间为2012年7月3日至2013年7月2日，利率为月息11.5683‰，被告刘文祥、刘金芝提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘芹芹与被告刘小明系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月3日，被告刘芹芹向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月3日向被告刘小明发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘小明、刘芹芹未偿还借款本息，被告刘文祥、刘金芝未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘小明、刘文祥、刘金芝签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘芹芹以财产共有人身份与被告刘小明共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘小明、刘芹芹与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘小明签订的借款合同，应视为与被告刘小明、刘芹芹共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘小明、刘芹芹偿还借款本金及利息，要求被告刘文祥、刘金芝履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文祥、刘金芝在履行了担保义务后，可依法向被告刘小明、刘芹芹追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小明、刘芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月3日起至2013年7月2日止，按月息11.5683‰计算，自2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告刘文祥、刘金芝对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘文祥、刘金芝承担连带清偿责任后，可向被告刘小明、刘芹芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小明、刘芹芹、刘文祥、刘金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 路 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1992号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，公司员工。
委托代理人黄旻昊，公司员工。
被告赵蒙，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已经缴清费用，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第418号
罪犯范德春。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年11月2日作出（2006）汇刑初字第560号刑事判决，以罪犯范德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月21日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月29日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2016年6月28日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；2012年1月获监狱表扬奖励1次，获2012年度省级监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯范德春减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2272号
原告孔某甲，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔某甲与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人林宏，被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识订婚，2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生一男孩，取名庞乙。原、被告婚前未建立起感情，婚后经常吵架生气，2013年12月18日原告曾诉至法院请求与被告离婚，自法院判决不准离婚后至今，双方夫妻关系未改善，未和好，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，原、被告婚姻关系存续期间欠原告娘家的30000元债务由被告偿还，并判令被告一次性给付原告经济帮助费60000元。
被告庞某甲辩称，我同意与原告离婚，除了原告提出的60000元帮助费外，其它所提条件我都答应。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识订婚，2009年11月28日（农历十月十二日）举行婚礼，2010年5月17日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月28日生男孩庞乙，现随原告方生活。原、被告婚后因家庭生活琐事常吵闹争执，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年1月23日本院作出（2014）汶民一初字第115号民事判决书，判决不准双方离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。
另查明，原告的婚前个人财产嫁妆有五组组合橱1套、梳妆台1张、全自动洗衣机1台、液晶彩电1台、布艺沙发1套、茶几1件、电动车1辆，除电动车已由原告骑回娘家外，其余嫁妆现均存放在被告处。原、被告婚后夫妻共同债务有2011年10月因开足疗店，向原告的娘家哥哥孔某乙、孔某丙�款30000元，至今未还。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权，
庭审中，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担，原告放弃其婚前个人财产嫁妆（除电动车外）的所有权，同意归被告所有，原、被告欠原告娘家的30000元债务，由被告负责偿还，因其与被告结婚，导致身体生病，离婚时，被告应一次性给付原告经济帮助费60000元。针对原告的上述主张，被告表示除原告主张的60000元经济帮助费外，原告所提其余条件均予以答应。案件审理过程中，债权人孔某乙、孔某丙亦同意原、被告的夫妻共同债务由被告偿还。原告针对其要求被告给付60000元经济帮助费的主张未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的婚姻登记证明、（2014）汶民一初字第115号民事判决书及孔某乙、孔某丙意见材料等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活中常因生活琐事吵闹争执，影响了夫妻感情的建立发展，并致使原告曾诉至本院要求离婚，2014年1月23日，本院（2014）汶民一初字第115号民事判决书判决不准双方离婚后至今，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费，原告同意认可，双方就子女抚养问题达成的一致意见，符合法律规定，应予支持；关于原告的婚前个人财产嫁妆问题，原告明确表示放弃嫁妆的所有权，同意归被告所有，原告的主张不违背法律规定，应照准；关于原、被告婚后夫妻共同债务的问题，原告主张由被告负责偿还，被告同意认可，债权人也予以同意，对原告�主张，应予支持；庭审中，原告主张因与被告结婚，导致其身体生病，要求被告给付经济帮助费60000元，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，对原告要求被告给付经济帮助费的请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告庞某甲离婚。
二、婚生子庞乙由被告庞某甲抚养，抚养费自行负担。
三、原告孔某甲的婚前个人财产五组组合橱1套、梳妆台1张、全自动洗衣机1台、液晶彩电1台、布艺沙发1套、茶几1件归被告庞某甲所有。
四、原、被告欠原告孔某甲娘家哥哥孔某乙、孔某丙30000元的夫妻共同债务，由被告庞某甲负责偿还。
五、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4235号
罪犯刘君。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月23日作出（2014）黄刑初字第514号刑事判决，以被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月5日至2016年2月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君准予减刑，其刑期变更为自2013年11月5日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3086号
原告：吴禄山，男，1959年3月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：吴禄江，男，1964年10月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告吴禄山与被告吴禄江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禄山及其委托诉讼代理人房元柏、仲卫国，被告吴禄江及其委托代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其种植的0.5亩承包地返还给原告种植；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴禄江系原告吴禄山之兄，2000年3月，原、被告与父母达成赡养协议，按照协议约定原告负责母亲陈守英的生老病死等一切事物，且陈守英的生活田、责任田由原告继续承包经营。陈守英2001年3月份病故，原告按照协议的约定，履行了全部义务，生活田、责任田暂由父亲吴进钊代为耕种。2013年秋季，被告强行占有了理应由原告耕种的0.5亩承包地。后经村、组多次协调未果形成诉讼。现原告依法起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告吴禄江辩称，原告诉称“生活田、责任田暂由原告父亲吴进钊代为耕种，2013年秋被告强行占有了理应由原告耕种的0.5亩承包地”，这一诉称没有事实和法律依据。所谓生活田和责任田在土地二轮延包时统称为承包地，原告所诉称的0.5亩承包地未取得土地承包经营权，更不存在被告强行耕种的事实。被告耕种的0.5亩土地是由父亲吴进钊委托其代为耕种。原告的诉讼请求依法不能支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告吴禄山与被告吴禄江系兄弟关系。原告吴禄山与被告吴禄江对“南到吴禄山家门口路，北到中心路，东至吴禄山承包田，西至吴禄江承包田”四址范围内的0.5亩的承包地权属产生争议。案涉承包地二轮延包时由原、被告的父母耕种。后因对案涉0.5亩承包地权属有争议，未能确定权属，故形成本案诉讼。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，虽原告提交了1998年农村集体土地承包经营权证书，但二轮延包时案涉承包地由原、被告的父母耕种，原告并未提交案涉土地已经合法的审批手续调整至其名下。现原被告双方均主张对案涉土地享有承包经营权，均未提供有效证据证明。本院认为，案涉0.5亩土地的使用权存在争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴禄山的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院退还给原告吴禄山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王孟璨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1298号
申请执行人唐章龙。
被执行人曹强。
被执行人洪世蓉。
申请执行人唐章龙与被执行人曹强、洪世蓉民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹强、洪世蓉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐章龙于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曹强、洪世蓉支付申请执行人唐章龙案款共计512420元及相应利息。但被执行人曹强、洪世蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，曹强有位于龙泉驿区房屋一套，现该套房屋正在另案处置中。本院对被执行人曹强、洪世蓉在本辖区内的车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人唐章龙也不能提供被执行人曹强、洪世蓉的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币512420元及相应利息，现被执行人曹强、洪世蓉尚欠申请执行人唐章龙512420元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曹强、洪世蓉有可供执行财产时，申请执行人唐章龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00555号
申请执行人见龙国际贸易有限公司
被执行人马鞍山合谊包装材料有限公司
被执行人吴明杰
申请执行人见龙国际贸易有限公司与马鞍山合谊包装材料有限公司、吴明杰买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山合谊包装材料有限公司、吴明杰应当支付案款1016487.61元，承担执行费用12565元。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山合谊包装材料有限公司因资不抵债已进入破产清算程序。另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏祥军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00301号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人周克洪，男，汉族。2006年11月23日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月16日刑满释放。2012年1月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被铜梁区公安局（原铜梁县公安局）刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周克洪犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人周克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日22时许，被告人周克洪因无钱遂产生抢劫邪念，并在铜梁区一路边超市购买了一把水果刀和雨伞伺机抢劫。随后，被告人周克洪在铜梁区城区四处寻找抢劫对象。22时20分许，被告人周克洪尾随被害人刘某至重庆市铜梁区×××街道办事××××街××××××××楼楼梯间，趁刘某拿钥匙开门之机，扔掉雨伞跑到刘某面前用水果刀抵住刘某腹部，叫刘某把钱交出来，强行将刘某挎包内的人民币1200余元抢走。
当日晚22时30分许，被告人周克洪在抢得刘某的钱后跑到重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号巷子口处时，恰遇回家的被害人唐某某，被告人周克洪即将其拦下，一只手持刀指着唐某某的身体，另一只手抓住唐某某的头发，威胁唐某某交出钱物，强行将唐某某的价值525元的一部直板白色三星手机抢走。
2014年6月11日零时许，被告人周克洪伙同一男子在重庆市璧山区城区XXX路口。持刀抢劫路过的被害人王某，王某挣脱后朝XXX路口内跑，周克洪遂对王某进行追赶，在XXX路XX号处将王某抓住，王某呼救、反抗，被告人周克洪便用刀将王某的大腿捅伤，并用刀柄殴打王某头部，另一男子趁机抢走王某的挎包内的钱夹，钱夹内有人民币1500余元。随后二人逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤为轻微伤。
2014年7月1日，被告人周克洪在重庆市铜梁区XX网吧被抓获，其到案后如实供述了上述事实。其抢劫的白色直板三星手机和作案工具水果刀一把被公安机关依法扣押。
另查明，被告人周克洪因犯抢劫罪于2006年11月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人周克洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周克洪的供述，被害人刘某、唐某某、王某的陈述，证人杨某某、蔡某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，被害人诊断证明、照片，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍信息，抓获经过说明，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周克洪以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取公民财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周克洪应受到相应的刑罚处罚。其多次抢劫，应承担十年以上有期徒刑的刑罚处罚；其到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应法判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周克洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令退赔被害人刘某经济损失人民币1200元；退赔王某经济损失人民币1500元。
三、扣押在案的白色直板手机一部，由扣押机关发还被害人唐某某；作案工具水果刀一把由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周克洪的刑期从2014年7月1日起至2025年12月31日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢黎
代理审判员 霍单
人民陪审员 杨林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢东
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第10号
申请执行人段增才与被执行人郭建宅、贾同杰租赁合同纠纷一案，唐县人民法院于2007年11月27日作出的（2007）唐民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人段增才于2007年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为292308元，已执行0元，剩余292308元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人郭建宅、贾同杰现无财产可供执行，且申请执行人段增才于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2008）唐执第10号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第111-1号
原告邢某某，女，1986年10月1日生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1983年9月22日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告邢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 柳民
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3423号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发迎宾路116号。
法定代表人崔卫华。
被告陈建玲。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司）诉被告陈建玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告沿海公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沿海公司申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿海公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告沿海公司负担。
审判员 陈广平
二〇一六年六月十六日
书记员 吴枚霞
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣商初字第0002号
原告泰兴市鼎力起吊设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业园区。
法定代表人戴春明，董事长。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告孙东苏，男，1974年12月5日生，汉族。
原告泰兴市鼎力起吊设备有限公司与被告孙东苏欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市鼎力起吊设备有限公司委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告孙东苏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原被告因往来被告共欠原告143165元，其中向原告借款60000元，业务欠款83165元。后被告未支付该欠款，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款143165元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了孙东苏20**年往来明细单一份，证明被告欠款143165元的事实。
被告孙东苏未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告间多次发生经济往来。2008年7月23日，被告签字确认尚欠原告143165元。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告就所欠原告款项向原告出具书面手续予以确认，双方间债权、债务明确，被告应及时向原告支付欠款。现被告未付款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东苏于本判决生效后十日内给付原告泰兴市鼎力起吊设备有限公司欠款人民币143165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，公告费530元，合计人民币3695元，由被告孙东苏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 田中年
二〇一四年三月三日
书 记 员 焦志敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1836号
原告：玉门市紫瑞商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏海波，该公司经理。
被告：扈斌，男。
原告玉门市紫瑞商贸有限公司诉被告扈斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏海波，被告扈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付车款85300元，并承担2016年6月25日至2017年8月25日期间的利息23884元，共计109184元。事实和理由：2016年6月25日，被告驾驶原告待售的”福田”皮卡车外出，当被告行驶至玉门市玉煌公路与黄闸湾镇梁子沟村十组的十字路口时发生翻车，造成价值105300元的”福田”皮卡车严重损坏。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。因当时被告在原告处工作，原告在车辆、人员管理上也存在漏洞，因此，原告愿意承担20000元，被告承担剩余车款的85300元。
被告辩称，被告原是原告的员工，2016年6月25日，魏海波让原告和郭某开车将汽车旧配件送到其黄闸湾镇梁子沟村的家里，因为该车是待售的商品车，魏海波便叫人把车上的仪表盘拔掉，致使车辆的速度、油门及水箱温度等无法显示。被告返回途中，车辆翻到路基下面，造成被告受伤、车辆受损。综上，被告是履行职务行为，且原告将车辆的仪表盘拔掉，致使车辆存在安全隐患，因此，被告没有赔偿的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交酒泉市大漠汽车销售服务有限公司的通知一份，玉门市紫瑞商贸有限公司的证明一份，证明涉案车辆价值105300元。经质证，被告对原告的证明认可，对酒泉大漠公司的通知不认可，认为该通知发给原告的，与被告无关系。原告提交由双方签字的”说明”一份，证明原告约定与被告协商赔偿事宜，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，被告到紫瑞公司找魏海波协商赔偿事宜时，魏海波称要起诉，于是双方未协商成。原告提交玉门市顺起汽车修理厂收款收据一份，维修项目清单两份，证明维修车辆花费20455元。经质证，被告无异议。原告提交发票一张，证明涉案车辆的价格是98800元。经质证，被告无异议。被告的证人郭某，证人证明了今年夏天，魏海波让证人和被告开车将旧汽车配件送到其梁子沟村家中。因为是新车，魏海波让人将车辆的保险拔掉，车速、油门、水箱温度等都不显示。当时原告开车，证人坐在副驾驶的位置上。返回途中，发生翻车，导致车辆受损。经质证，原告认为证言不属实，当时车管人员将钥匙交给证人，是让证人洗车，而不是让被告去送货。另一方面，任何新车的保险都是拔掉的。法庭拍摄的涉案车辆照片，经质证，双方无异议。
本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告扈斌原是原告的员工，涉诉车辆”福田”皮卡车（车辆识别代号：×××，发动机号：G013186）是待售的商品车。2016年6月25日，被告驾驶上述车辆与郭某前往黄闸湾镇梁子沟村魏海波家中送货，返回途中，由于被告驾驶不慎，”福田”皮卡车翻到路基下面，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原、被告均未报警。原、被告对赔偿事宜多次协商未果。2016年7月20日，经玉门市顺起汽车修理厂修理，”福田”皮卡车的修理费为20455元。现原告诉至法院，请求被告赔偿车款85300元，并承担利息23884元。庭审中，原告又变更诉讼请求，其请求为：请求被告赔偿车款78800元，并承担利息23884元；或者，请求被告支付修理费24455元、承担常库临损失15000元、商品车到残次车的折旧费15000元、利息23884元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，被告作为完全民事行为能力人，且已取得机动车驾驶证，其明知涉诉车辆是待售的商品车，未经过交通管理部门登记且存在安全隐患，仍驾驶车辆上道路行驶，对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任。同理，原告对上述情形亦明知，仍指派员工驾驶车辆上道路行驶，也有一定的过错。综合双方的过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告的诉讼请求，因车辆未完全报废，其要求被告按车款赔偿损失不符合法律规定，双方应按照各自的过错程度承担相应的修理费。对于原告主张的常库临损失、商品车到残次车的折旧费、利息等损失无证据或不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告扈斌赔偿原告玉门市紫瑞商贸有限公司”福田”皮卡车修理费20455元的60%，即12273元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，原告玉门市紫瑞商贸有限公司承担1043元，被告扈斌承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十二月二十日
书记员 马福海
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第277号
原告杨超奇，男，汉族。
原告张艳娇，女，汉族。
委托代理人张萍，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人黄宇珊，广东客中梅律师事务所法律工作者。
被告谢抗，男，汉族。
被告谢科，男，汉族。
被告江曲霞，女，汉族。
原告杨超奇、张艳娇诉被告谢抗、谢科、江曲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳娇及原告杨超奇、张艳娇的委托代理人张萍律师，被告谢抗、谢科、江曲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超奇、张艳娇诉称，两原告是夫妻。原告杨超奇与被告谢抗是朋友。两原告是芹洋村村民，在芹洋半岛拆迁项目中获得有补偿款。2014年6月23日，被告谢抗向原告借款20万元，同日出具借款条交两原告收执。借款条载明“本人谢抗因生意经济困难，向杨超奇、张艳娇借款人民币贰拾万元（200000），定于2015、6、23日归还。借款人：谢抗，担保人：谢科、江霞2014年6、23日”。被告谢抗以借款人签名，被告谢科、江曲霞以担保人签名。借款期限届满，两原告多次向被告催收均无果。现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告谢抗立即偿还借款本金人民币20万元，并从2015年6月24日起按银行同类贷款利率计付利息，直至全部本金还清时止。2、判令被告谢科、江曲霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告谢抗辩称，他是向两原告借款人民币20万元用于生意周转。当时双方对借款利息未作约定，原告杨超奇还讲该借款可以慢慢还。2015年春节期间，因原告杨超奇称其生病需钱治病，他已归还了人民币1.5万元给原告杨超奇，但是当时原告杨超奇没有出具收条给他。现两原告起诉要求他立即还款，他因经济能力有限，请求分期还款。
被告谢科、江曲霞辩称，他们是夫妻关系，被告谢抗是被告谢科的弟弟。被告谢抗是向两原告借了人民币20万元，当时他们按原告的要求在借款条上以担保人的身份签名，认为承担的只是监督被告谢抗履行还款义务的责任。被告谢抗向两原告借款，还款义务应由被告谢抗承担。他们只是打工的，不可能承担还款责任。
经审理查明，原告杨超奇与被告谢抗是朋友。原告杨超奇、张艳娇是夫妻。被告谢科与被告谢抗是兄弟。被告谢科、江曲霞是夫妻。原告杨超奇、张艳娇夫妻是梅州市梅江区金山街道办事处金山芹洋村人，因房屋拆迁获得有补偿款。2014年6月23日，被告谢抗以生意经济困难为由，向原告杨超奇、张艳娇借款人民币20万元，出具了一份《借款条》给两原告收执。被告谢科、江曲霞以担保人的身份在上述《借款条》上签名。《借款条》的内容为“借款条本人谢抗因生意经济困难，向杨超奇、张艳娇借款人民币贰拾万元〈200000元〉，定于2015、6、23日归还。借款人谢抗担保人谢科江霞2014年6、23日。”2014年6月24日，原告杨超奇、张艳娇将借款人民币20万元交给了被告谢抗。上述借款，原、被告双方当事人约定还款时间为2015年6月23日，对借款利息则未作约定。因被告谢抗未按约定归还借款，2015年6月25日，原告杨超奇、张艳娇向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告谢抗、谢科、江曲霞作了上述答辩。
原告杨超奇、张艳娇对他们的诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、杨超奇、张艳娇的身份证，证明原告杨超奇、张艳娇的诉讼主体资格。2、《借款条》原件一张，证明被告谢抗向两原告借款人民币20万元，被告谢科、江曲霞作担保的事实。3、人口信息全项二份、户籍证明一份，证明被告谢抗、谢科、江曲霞的诉讼主体资格。4、定期一本通复印件，证明两原告借款给被告谢抗的事实。5、广州华侨医院出院记录，证明原告杨超奇生病急需钱用的事实。被告谢抗对上述证据的质证意见是：对两原告提交的证据的真实性无异议，确认是向两原告借款人民币20万元，但他已归还了人民币1.5万元给原告杨超奇，现仍欠两原告18.5万元。被告谢科、江曲霞对上述证据的质证意见是：对两原告提交的证据的真实性无异议，《借款条》上的担保人是他们夫妻的亲笔签名，“江霞”是被告江曲霞本人所签写。
庭审中，被告谢抗称，2015年春节期间，因原告杨超奇称其生病需钱治病，他已归还了人民币1.5万元给原告杨超奇，但是当时原告杨超奇没有出具收条给他。原告杨超奇、张艳娇对被告谢抗的上述主张不予认可。
本院认为，被告谢抗向原告杨超奇、张艳娇借款人民币20万元，被告谢科、江曲霞对被告谢抗的上述债务作了担保的事实，有原告杨超奇、张艳娇提供的被告谢抗于2014年6月23出具、被告谢科、江曲霞签名确认的《借款条》原件一张，及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告谢抗应当归还借款本金人民币20万元给原告杨超奇、张艳娇。原告杨超奇、张艳娇请求被告谢抗从2015年6月24日起至还清借款本金人民币20万元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告谢科、江曲霞在被告谢抗出具给两原告收执的《借款条》上，以担保人的身份签名，保证合同成立。被告谢科、江曲霞应当对被告谢抗的上述债务承担连带清偿责任。被告谢抗提出其已于2015年春节期间归还了人民币1.5万元给原告杨超奇的主张，因未提供证据证明，两原告又不予认可，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢抗应当在本判决生效后三十日内，归还借款本金人民币20万元给原告杨超奇、张艳娇。
二、被告谢抗应当从2015年6月24日起至还清借款本金人民币20万元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告杨超奇、张艳娇。
三、被告谢科、江曲霞对上述第一、二判项被告谢抗的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），依法减半收取为2150元，由被告谢抗、谢科、江曲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 城
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0034号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人荆素梅，女，1981年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘雷刚，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对荆素梅、刘雷刚征收社会抚养费一案于2013年8月12日作出的（2013）第0035号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5575号
原告邓世仕，男，1953年3月12日出生，壮族，现住南宁市江南区。
委托代理人林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告覃奇观，男，1971年5月13日出生，壮族，住南宁市。
被告王翠益，女，1977年3月8日出生，壮族，住南宁市。
原告邓世仕与被告覃奇观、王翠益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世仕及其委托代理人林树兰、被告覃奇观到庭参加了诉讼，被告王翠益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓世仕诉称：2014年8月24日，被告覃奇观向我借款5万元并立下字据，且注明该借款月息2000元，借期2年。二被告属夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王翠益应承担连带清偿责任。现请求法院：1、判令被告覃奇观向原告偿还借款5万元及利息27000元（利息计算：以5万元为基数，按月息2000元，从2014年8月24日暂计至2016年10月8日，之后计算至借款清偿之日）；2、判令被告王翠益承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用；4、判令二被告承担评估费1500元。被告覃奇观辩称：我确实在2014年8月24日借过原告的5万元，是杜卓爱让我向原告借的，因为我要跟杜卓爱合伙买车做生意。当时我写了一张借条给原告，但不是原告现在提交的这张，我写的借条上没有约定利息，当时口头约定只借2个月，原告说不要利息了。这笔钱是我跟杜卓爱一起借的，不应该由我一个人偿还。
被告王翠益未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告覃奇观向原告邓世仕借款5万元，当场出具借条一张，并口头承诺2个月后归还，而被告至今未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告拖欠借款本金5万元，有借条为证，被告虽否认该借条的真实性，但承认借款5万元的事实，本院对原告该主张予以采信；被告覃奇观主张该借款系其与杜卓爱共同所借，但未提交证据加以证实，本院不予采信；关于原告的利息主张，被告否认双方有利息约定，且原告在庭审过程中承认借条上“月息2000元，借期2年”的内容并非覃奇观所写，因此本院确认双方未对借款利息进行约定，被告应按相关法律规定的年利率6%支付逾期还款利息；原告主张上述债务系覃奇观、王翠益的夫妻共同债务，有二人的户籍证明为证，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对原告该主张予以采信。关于原告主张的评估费1500元，该费用系原告为了向法院申请诉讼保全而对作为担保的车辆进行价值评估的支出，因此，本院认为其不属于原告实现债权的必要支出，依法不应由被告方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃奇观偿还原告邓世仕借款5万元；
二、被告覃奇观偿还原告邓世仕逾期还款利息（计算标准：以5万元为基数，按年利率6%，自2014年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告王翠益对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓世仕的其它诉讼请求。
案件受理费862元（原告已预交），由原告负担236元，被告覃奇观、王翠益共同负担626元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终133号
上诉人（原审被告）：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：周世泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹泰鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河市新都实业有限公司因与被上诉人尹泰鹏商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥芬河市新都实业有限公司于2018年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，绥芬河市新都实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绥芬河市新都实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费379元，减半收取189.50元，由上诉人绥芬河市新都实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵浩然
书 记 员 蒋 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第404号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告蔡旻。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告蔡旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑媛方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3381号
原告韩金环，农民。
被告王风春。
委托代理人丁荣生，天津市津南区龙利春洗浴中心经理。
原告韩金环与被告王风春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金环、被告王风春之委托代理人丁荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金环诉称，被告经营一家洗浴中心，被告雇佣原告负责做卫生、看门、打水等工作，每月工资2000元。原告在被告处工作20天，因原告被该洗浴内的搓澡人员打伤，不能继续在被告处工作。原告要求被告给付工资，但被告拒绝给付，故原告起诉，要求被告立即支付原告工资1332元；诉讼费由被告承担。
被告王风春辩称，原告在被告处工作20天，工作内容为打水、看夜、烧锅炉、打扫卫生，约定工资为每月2000元，但如果不烧锅炉每月工资1300元，原告实际没有干烧锅炉的工作。原告到被告处工作时有些工作不会干，被告叫来技术人员教了原告四天，技术人员每天工资230元，而且原告喝酒打架，给洗浴造成损失，而且原告不干也没提前通知被告，故不同意原告的诉讼请求。
原告韩金环未提交证据。
被告王风春提交工作协议1张，证明原、被告之间约定的内容。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，但认为原告平时喝酒时经过被告允许的，打架那天原告没喝酒。
经本院审查分析认为，被告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告韩金环受雇于被告王风春，在被告经营的天津市津南区龙利春洗浴中心工作，负责打扫卫生、看夜等工作。原告于2015年9月4日至2015年9月23日在被告处工作20天。
庭审中，被告陈述原告的工作包括烧锅炉，每月工资2000元，原告实际没有烧锅炉，每月工资应为1300元。原告陈述在被告处工作没有约定烧不烧锅炉，只约定每月工资2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处劳动，被告应给付原告劳动报酬。原告主张其每月工资为2000元，被告认可该工资数额，但表示该工资为包括烧锅炉的工资，原告不予认可，被告未提供证据证实其该项主张，故本院对被告该主张不予支持。根据原告的工资及工作时间20天，原告主张被告给付工资1332元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的原告给被告造成损失，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王风春于本判决生效后3日内给付原告韩金环工资1332元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王风春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2730-1号
申请执行人林佳（公民身份号码×××0912)。
申请执行人林华。
被执行人杨忠华。
被执行人黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人王林会，经理。
申请执行人林佳、林华与被执行人杨忠华、黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第289号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为赔偿款人民币72116.50元，案件受理费人民币5061元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨忠华现在监狱服刑。本院依法查封了被执行人杨忠华所有的浙A×××××号东南牌汽车一辆（现下落不明）。查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方铖
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第918号
原告彭亮，男，生于1986年9月，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告彭亮诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建车辆租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费463元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人ＸＸ民，男，1972年6月20日出生。
被执行人李志国，男，1973年1月3日出生。
被执行人华伟，男，1986年1月3日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第53号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第53号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1802号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日凌晨，被告人郭某在本市闵行区华坪路XXX弄XXX号门口因琐事与其朋友陈乙发生争吵，后为泄私愤，采用脚踢、扔砸物品等方式无故损坏被害人傅某、蒋某某、陈甲停放于上址的牌号分别为“皖A9XX**”、“沪H2XX**”、“苏ERB9**”的小轿车三辆。经鉴定，涉案车辆物损价值共计人民币2，470元。同日，被告人郭某被公安机关抓获。
到案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某的家属向三名被害人赔偿了经济损失人民币5，000元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、蒋某某、陈甲的陈述及相关辨认笔录，证人沈某某、陈乙的证言及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、工作情况，相关赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某到案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人郭某向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第377号
申请执行人程香兰，女，汉族，1956年6月9日生。
被执行人任钢，男，汉族，1957年8月27日生。
申请执行人程香兰与被执行人任钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，任钢于2015年1月30日前一次性支付程香兰本金30万元，利息7万元，合计37万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年7月15日前支付100000元，余款分期支付直至付清之日为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年七月一日
见习书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第377号之一
申请执行人程香兰，女，汉族，1956年6月9日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人任钢，男，满族，1957年8月27日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖霞民初字第416号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任钢名下的、丘权号879790-IX-29、所有权证号栖转字第258522号、位于栖霞区某某山庄某某苑XX幢X单元X号车位的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年五月三日
书记员 汪敬承
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢6号之一
申请执行人贾淑芬，女，汉族，1950年7月13日出生，住所地桃城区。
申请执行人孙爱艳，女，汉族，1976年1月16日出生，住所地桃城区。
被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会，住所地衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村。
法定代表人：康彦真。
本案在执行过程中，与被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会有关的全部记账凭证、账务资料已经被衡水市桃城区纪检部门调取，并进行审查，至今未审查完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢6号
申请执行人贾淑芬，女，1950年7月13日出生，汉族，住所地桃城区。
申请执行人孙爱艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会，所在地衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村。
法定代表人：康彦真。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃沼民二初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会在银行的存款172826元或查封被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会相当于172826元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一七年一月十六日
书记员 孙瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19367号
罪犯段兆军，男,汉族，1990年2月4日出生于云南省文山县,职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2011)红中刑初字第171号刑事判决，以被告人段兆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15772号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兆军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段兆军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段兆军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段兆军减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月15日起至2016年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执720号
申请执行人潘盐滨。
被执行人谢玉龙。
本院在执行潘盐滨与被执行人谢玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢玉龙的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执720号申请执行人潘盐滨。被执行人谢玉龙。本院在执行潘盐滨与被执行人谢玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢玉龙的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十四日书 记 员  宋立文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第326号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1988年11月9日出生，大专文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住准格尔旗。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，由本院建议，经控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至蓝海大酒店门前时，撞至前方史某某驾驶的蒙K0YX**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为187.93mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李卓阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第853号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民，住水城县。2004年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2007年5月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2011年2月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人孟行到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼致未能在规定期限内审结，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月30日晚，被告人周某甲酒后驾驶小型普通客车，行驶至诸暨市店口镇振兴路60-6号地方时，与行人徐某乙、徐某丙碰撞，造成二人死亡的道路交通事故。被告人周某甲在事故发生后离开现场。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸，庭审中补充属于有其他特别恶劣情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的主要事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，辩解其案发后叫旁人报警，没有逃逸，请求从轻处罚。
辩护人孟行提出的辩护意见是，被告人周某甲在事故发生后主动返回现场，在确认有现场监控并已报警的情况下将二名伤者送到医院，后在警察追赶过程中主动停车接受处理，其一开始不认可自己是肇事者，但其履行了法定义务，不应认定其逃逸。被告人周某甲系过失犯罪，案发后认罪态度较好，已就民事赔偿与被害人亲属达成和解，取得了谅解，又系家中支柱，案发前儿子刚满周岁，需要其照料，综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人周某甲酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇湄池集镇西林路驶往店口镇振兴路方向。21时59分许，途径店口镇振兴路60-6号地方时，因夜间在城市道路上超速行驶，在行驶中接听手提电话，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与行人徐某乙、徐某丙发生碰撞，造成徐某乙、徐某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某甲驶离现场后折回，将徐某乙、徐某丙送往诸暨市第四人民医院救治，离开医院后被警车拦截，并否认自己系肇事者。
当日，被告人周某甲被传唤归案。
经诸暨市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人周某甲应负事故的全部责任，被害人徐某乙、徐某丙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人徐某乙系车祸致颅脑损伤、右胸广泛性肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡；徐某丙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲的静脉血中检出乙醇含量为160mg／100ml。
审理中，附带�事诉讼原告人徐某甲、蔡某、徐某、叶某以要求被告人周某甲、附带民事诉讼被告人傅某、黄某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，由被告人周某甲、附带民事诉讼被告人黄某乙赔偿经济损失人民币95万元，已支付42万元，余款分期支付，被害人方表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人徐某甲、李某甲、黄某甲、黄某乙、何某甲、程某、金某、何某乙、陈某、傅某、汪某、骆某、李某乙、周某乙等的证言、案件信息表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、死亡证明书、酒精测试结果、抽取血样登记表、物证检验报告、事故现场勘查笔录、现场图片说明、监控视频及情况说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、抓获�过、户籍证明、赔偿协议、收付款票据、被告人周某甲的供述等证据予以证实。
关于被告人及辩护人提出的是否构成肇事后逃逸问题，经查证人李某甲、黄某甲、何某甲、程某等的证言证实事故发生后，被告人周某甲离开现场，后又驾车返回现场，询问在场人有无报警并将二名伤者送往医院；证人金某、汪某、骆某的证言及监控视频资料、抓获经过等证实被告人周某甲将伤者送往医院后，遇到警车没有停车，而是驾车离开医院，之后在警车追赶下才停车，被带到交警中队后否认自己系肇事者，拒绝配合酒精测试；被告人周某甲对上述事实供认不讳。这些证据可以证实被告人周某甲在事故发生后曾离开现场，之后虽然返回现场并将伤者送往医院，但在医院遇到警车没有主动停车接受处理，被带到交警中队后否认自己系肇事者，拒绝配合酒精测试，其主观上具有逃避�律追究的故意，故应当认定其在交通肇事后逃逸。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶小型普通客车，造成二人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能供述犯罪事实，且就赔偿问题与被害人方达成协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人及辩护人提出的不构成肇事后逃逸的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十一日起至二0一七年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2378号
申请人:刘纲一，男，1944年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津直沽酿造有限公司，住所地天津市河东区大直沽前街2号。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
申请执行刘纲一与被执行人天津直沽酿造有限公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3893号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘有林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2750号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人朱汉秋，男，1981年10月9日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱汉秋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）秦商初字第986号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截至2014年5月20日，被执行人朱汉秋尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息共计95839.49元，朱汉秋于2014年6月18日前给付15839.49元，自2014年7月起至2014年8月于每月18日前给付30000元，于2014年9月18日前给付余款20000元；如朱汉秋按以上第一项协议履行还款义务，申请执行人同意自2014年5月21日起免除被执行人信用卡透支利息、滞纳金；如被执行人有任何一期未按以上协议履行，申请执行人可以立即就剩余的全部本息、滞纳金及案件受理费、财产保全费向法院申请强制执行；同时，被执行人应支付申请执行人自2014年5月21日起至被执行人实际付清欠款时止按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；被执行人负担案件受理费1098元，财产保全费978元，合计2076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱汉秋进行传唤和查找，对其银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查。被执行人朱汉秋因涉嫌诈骗罪已被江苏省淮安市清河区人民检察院批准逮捕；朱汉秋名下的位于南京市秦淮区风光里30幢111号601室已被申请执行人申请本院予以查封，除此之外，未能找到被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、淮安市清河区公安局逮捕通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一套房产，但根据已查明的被执行人财产状况，被执行人名下仅有一套居住用屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十一月七日
见习书记员 房 樊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执215号
邓富升、江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部：
本院在执行申请执行人邓富升与被执行人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）常仲裁字第290号裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7176号
原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电城A区。
法人代表：陆恩祺，系公司总经理。
企业代码：×××。
被告：白海燕，女，汉族，1981年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：吕五白，男，蒙古族，1982年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告白海燕、吕五白买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7176号原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电城A区。法人代表：陆恩祺，系公司总经理。企业代码：×××。被告：白海燕，女，汉族，1981年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：吕五白，男，蒙古族，1982年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告白海燕、吕五白买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02274号
原告：廖光保，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：应鹏，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告廖光保诉被告应鹏民间借贷纠纷一案中，原告廖光保于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖光保负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月十一日
书记员 李彦春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申800号
再审申请人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司（原浙江凯恩建筑工程有限公司）。
法定代表人:傅子丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安添顺建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：王成顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙振祥，该公司法务。
被申请人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海航，该公司职工。
被申请人（原审被告）：洛川县交口河镇人民政府。
法定代表人：李发荣，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张延龙，该镇政府干部。
再审申请人浙江高展建设工程有限公司因与被申请人西安添顺建筑工程劳务有限公司、陕西昱丰实业有限公司、洛川县交口河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民二初字00081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月22日，浙江凯恩建筑工程有限公司变更登记为浙江高展建设工程有限公司。
本院认为，浙江高展建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年二月七日
书 记 员 侯秀丽
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢563号
申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人温天良、刘旭光、曲秀叶金融借款合同纠纷一案,于2011年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为41733元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年6月16日向本院交执行款40911.00元。并返还给申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人温天良、刘旭光、曲秀叶金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执142-4号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码：62104203-5。
法定代表人田斌，系该行董事长。
被执行人：邓朝平，女，生于1972年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓朝平金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓朝平在中国农业银行股份有限公司开设的账号账户存款13410元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月二十日
书记员 金晓秋