徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第938号
原告陈丹丹，女，1991年6月8日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州飞达运输有限公司，住所地本市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人ＸＸ和，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁道林，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
主要负责人李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，男，1982年7月21日出生，汉族，该公司职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人李海华，女，1983年6月14日出生，汉族，该公司职员，住本市云龙区。
原告陈丹丹与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托诉讼代理人王玉梅、李娟、被告飞达运输公司的委托诉讼代理人袁道林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟、李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费6670.00元、误工费19669.00元、护理费8600.00元、营养费3315.00元、住院伙食补助费738.00元、交通费1000.00元，合计人民币39992.00元；2、伤残费用、待伤残评定后另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日下午16时左右，孟庆永驾驶第一被告所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿桃山路行驶至104国道右转弯时，遇原告驾驶电动车发生交通事故，致原告陈丹丹受伤，电动车受损。经交警部门进行事故责任认定：孟庆永负此次事故全部责任，原告无责任。另经查，苏Ｃ×××××重型自卸货车的投保公司为第三被告。被告仅支付相关医疗费用，其余未付。
被告飞达运输公司辩称，1、我们认可驾驶员孟庆永的职务行为，2、我公司肇事车辆在事发时已在保险公司投保交强险和50万元商业险，且在事故处理过程中垫付109096.68元，恳请法庭将我公司垫付的费用在本案中一并处理，由保险公司将我公司责任范围外的垫付费用返还给我公司。3、原告在申请鉴定之前已经明示，不再主张后续的治疗费用及其他相关损失，故，我公司不再承担该部分的费用。原告仍应当就其主张进一步举证。
被告太平洋保险公司辩称，1、医疗费部分，原告提供票据为购买日常用品，我们不予认可。我公司在交强险范围内承担1万元，超过交强险部分，因第一被告未购买第三者不计免赔，在扣除非医保同时，商业险20%的免赔率。对其误工费，要求原告提供原告的工作证明材料，精神抚慰金我司认可3000元，交通费酌情认可300元，营养费1260元，车辆损失300元。2、我司不承担鉴定费及诉讼费。3、伤残部分超过交强险11万元的限额，商业险20%的免赔额。4、我司对其余费用予以认可。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明：本案道路交通事故发生的事实，被告孟庆永承担此次事故的全部责任,原告陈丹丹无责任。
2、徐州市通用门诊病历三份、2013年4月11日在中国人民解放军第九七医院住院的病案材料共计2页、中国人民解放军第九七医院出具的诊断证明书一份、2013年4月12日在徐州医学院附属医院住院的病案材料共计27页、徐州医学院附属医院出具的病情证明书三份，证明：原告的病情及住院治疗的情况。
3、××人费用清单一份、××人住院费用清单一份、医疗费发票22张，金额合计为111814.2元，证明：原告的医疗费损失，被告尚欠医疗费6670元
4、原告的家庭户口一份，证明：原告是城镇户口，应按城镇标准进行赔偿。
5、误工证明一份，证明：原告在受伤之前是有工作的，因为交通事故造成了误工损失。
6、各类交通费用票据74张，金额合计为812.6元。证明：原告的交通费损失费用。
7、鉴定费发票1张，金额合计为1300元。
8、检查费发票2张，金额合计为288元。
经庭审质证，被告飞达运输公司发表如下质证意见：对证据1、2、4、7、8的真实性无异议，对证据3、经核算医疗费用为109566.1元，其中2013年8月30日为瑞博医院发票金额为50元的，未加盖医院有效公章，且瑞博医院两张发票并无明确病历记载，无法证明与其交通事故的关联性，其余费用为日常生活用品的购买，不予认可。并且其中部分票据为手写的收据，并非正规发票，不能证据原告的主张。对于证据5，我们无法核实其真实性，不予质证，但同时我们认为，如果原告能够提供在该公司的社保缴费记录、工资流水证明、劳动合同，则可以证明原告在本案事故发生前的工作情况。对证据6、有异议，部分交通费发票与事故发生的时间相隔较远，故对其关联性持有异议，请求法院酌定处理。
被告太平洋保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、4、7、8的真实性无异议，对证据3、经核算医疗费用为109566.1元，其中2013年8月30日为瑞博医院发票金额为50元的，未加盖医院有效公章，且瑞博医院两张发票并无明确病历记载，无法证明与其交通事故的关联性，其余费用为日常生活用品的购买，不予认可。并且其中部分票据为手写的收据，并非正规发票，不能证据原告的主张。对于证据5，我司不予认可，原告应提供事故前三个月的工资单、银行流水、劳动合同、以及扣发工资的证明来加以佐证。对证据6、有异议，部分交通费发票与事故发生的时间相隔较远，故对其关联性持有异议，请求法院酌定处理。
为证明其主张，被告飞达运输公司提供以下证据：
1、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证各一份，交强险和商业险保单各一份，证明：我公司符合理赔条件。
2、医疗费发票4张、急救中心的收费票据一张、停车费发票2张、收条2张，证明：在事故处理中我公司共垫付109096.68元，且该部分证据与原告出示的证据吻合，即原告所出示的证据当中包含我公司所垫付的费用。
经庭审质证，原告陈丹丹发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是停车费两张与我们没有关系，对于四张发票收据，我们并没有主张这些费用。我们所认可的该公司垫付费用为105144元，差额仍为6670元。被告太平洋保险公司发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2与本案没有关联性，可另行向我司理赔。
案件审理中，经原告陈丹丹申请，本院依法委托徐州市医学院司法鉴定所,对原告陈丹丹的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年12月3日作出鉴定意见如下：被鉴定人陈丹丹骨盆的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为16周左右，营养期限为12周左右。
经庭审质证，原告陈丹丹对该司法鉴定意见书均无异议，原告陈丹丹并提出变更诉讼请求如下：请求法院判决被告赔偿原告：医疗费6670元、住院伙食补助费738元、营养费1512元、误工费34346元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为：123888元；本案的诉讼费以及鉴定费都由被告承担。
经庭审质证，被告飞达运输公司、太平洋保险公司对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告陈丹丹提供的证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告陈丹丹的主张，本院对其证明效力予以确认。被告飞达运输公司提供的证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明被告飞达运输公司的主张，本院对其证明效力予以确认。徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人均无异议，该证据应作为认定案件事实的依据。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2013年4月11日下午16时左右，孟庆永驾驶第一被告所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿桃山路行驶至104国道右转弯时，遇原告驾驶电动车发生交通事故，致原告陈丹丹受伤，电动车受损。经交警部门进行事故责任认定：孟庆永负此次事故全部责任，原告无责任。原告陈丹丹被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，至2013年4月12日出院后入住徐州医学院附属医院住院治疗，至2013年5月21日出院。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告以其诉称诉至本院要求被告飞达运输公司、孟庆永、太平洋保险公司赔偿。被告以其辩称进行答辩。庭审中，原告陈丹丹自愿撤回对被告孟庆永的起诉。
被告飞达运输公司系苏Ｃ×××××重型自卸货车车主，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险,未投保不计免赔。
在原告陈丹丹住院治疗期间，被告飞达运输公司支付了原告陈丹丹的医疗费用人民币109096.68元。
案件审理中，经原告陈丹丹申请，本院依法委托徐州市医学院司法鉴定所,对原告陈丹丹的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年12月3日作出鉴定意见如下：被鉴定人陈丹丹骨盆的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为16周左右，营养期限为12周左右。
原告陈丹丹变更诉讼请求为：1、请求判决被告飞达运输公司、太平洋保险公司赔偿各项损失合计金额人民币123888元；2、本案的诉讼费以及鉴定费由被告飞达运输公司、太平洋保险公司承担。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
孟庆永驾驶第一被告所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车，与原告陈丹丹发生交通事故，导致原告陈丹丹受伤。孟庆永承担本次事故的全部责任，原告无责任。孟庆永在事发时系履行被告飞达运输公司的职务行为,应由被告飞达运输公司承担本案中原告的赔偿责任。该事故车辆已在被告太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告飞达运输公司已经垫付的费用应由被告太平洋保险公司予以给付。
经核算后，原告陈丹丹的各项合法损失费用如下：医疗费115766.68元(其中包括被告飞达运输公司支付的109096.68元)、住院伙食补助费720元、营养费1260元、误工费34346元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1300元、检查费288元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为：233372.68元(其中包括被告飞达运输公司支付的109096.68元)（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈丹丹人民币210698元（扣除已经支付的人民币86422.18元，再付人民币124275.82元，应付的人民币124275.82元汇至中国工商银行，户名为陈丹丹的账号：62×××70）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告徐州飞达运输有限公司人民币86422.18元；
三、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈丹丹人民币22674.5元(已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元（原告陈丹丹已预交），由被告徐州飞达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张淑淑
附：原告陈丹丹合法损失费用的计算清单
医疗费115766.68元(其中包括被告飞达运输公司支付的109096.68元、原告陈丹丹支付的6670元)，依据票据上记载的金额。
住院伙食补助费720元:
原告陈丹丹的第一次的住院期间为：2013年4月11日—2013年4月13日，共计1天，依据是中国人民解放军第九七医院的病案材料记载内容；
原告陈丹丹的第二次的住院期间为：2014年4月12日—2014年5月21日，共计39天，依据是徐州医学院附属医院的病案材料记载内容；
住院伙食费按照每天18元，期间是40天计算，
则，计算公式为:18×40=720。
3、营养费1260元：
营养期间是12周，共计84天，依据是鉴定部门的鉴定意见；
营养费按照每天15元，则，计算公式为:15×12×7=1260。
误工费34346元
原告陈丹丹的误工费损失的收入标准可以按照城镇居民人均可支配收入的统计数字每年34346元认定，
误工期间是52周，共计364天，依据是鉴定部门的鉴定意见；
则，误工费为34346。
5、护理费5600元
护理人员的工资收入按照每天50元的标准，
护理期限为鉴定部门出具的意见上的记载为16周，共计84天，
则，计算公式为：50×16×7=5600。
6、残疾赔偿金68692元：
34346×20×0.1=68692。
7、鉴定费1300元、检查费288元，根据票面上的金额计算。
8、交通费400元（酌定）
9、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
合计为：233372.68元。
二、被告太平洋保险公司应承担的赔偿金额
1、被告太平洋保险公司应承担的赔偿金额：交强险12万元中的项目和费用包括：医疗费10000元、误工费34346元、护理费262元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计为120000元；
2、商业三者险50万元中的项目和费用包括：医疗费105766.68元、检查费288元、住院伙食补助费720元、营养费1260元、护理费5338元,合计为113372.68元，按照80%的比例进行计算，得出90698（90698.144取整）元。
合计为210698元。
三、被告飞达运输公司应承担的赔偿金额
医疗费105766.68元、检查费288元、住院伙食补助费720元、营养费1260元、护理费5338元,合计为113372.68元，按照20%的比例进行计算，得出22674.5（22674.536取整）元。