甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初604号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河南路一建大厦一楼。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司员工，住该公司。
被告：王艳，女，住天水市麦积区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天水公司的委托诉讼代理人张天成，被告王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太平洋财险天水公司向本院提出的诉讼请求为判令王艳依据（2016）甘0503民初1218号民事判决书退还其垫付常德存的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计59747.13元。事实与理由：2016年3月23日，王艳驾驶甘EXXX**号车沿天水市麦积区渭河二号桥南头路段由南向北行驶时，与骑自行车的常德存相撞，后逃离现场，随后李春祥驾驶甘ERXX**号车行驶到该路段时与常德存发生碰撞后驶离现场，造成常德存受伤的交通事故。2016年4月6日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）以麦公交认字（2016）YB第72号交通事故认定书认定由王艳承担事故的主要责任，李春祥承担次要责任。2016年11月11日，其公司在麦积区法院和伤者常德存一再要求下赔偿常德存医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计12万元。现依法请求法院追回其公司垫付常德存的垫付款59747.13元。
王艳辩称，对于太平洋财险天水公司起诉的事实和诉讼请求没有异议，但其现在确实没有钱，实在无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：太平洋财险天水公司提交的本院（2016）甘0503民初1218号民事判决书、交通银行电子回单复印件；本院依职权调取的（2016）甘0503民初1218号案卷中的常存德领取12万元的领条1份、该案卷中常存德领取6260.35元的领条1份、（2017）甘0503执1046号案卷中常存德领取32542.34元的领条1份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日20时49分许，王艳驾驶甘EXXX**号轻型货车沿天水市麦积区渭河二号大桥由南向北行驶至大桥南头路段时，由于观察不够，与同方向常德存骑行的自行车发生碰撞后，将常德存推到碾压，致常德存受伤，王艳驾车逃离现场。李春祥随后驾驶甘ERXX**号小型客车由南向北行驶至事故发生路段时，又将常德存碾压致伤，李春祥后驾车驶离现场，形成交通事故。随后，常德存被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，其伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折（EVENSv型）、骨盆粉碎性骨折、左内外踝骨折、胸部外伤等，住院治疗72天后出院。本次交通事故责任经麦积交警大队认定由王艳承担本起事故的主要责任，李春祥承担次要责任，常德存不承担责任。常德存的损伤经甘肃中泰司法鉴定所作出鉴定：常德存伤残等级评定为：左下肢损伤属Ⅸ（九）级伤残，胸部损伤属Ⅹ（十）级伤残，骨盆损伤属Ⅹ（十）级伤残；其后续治疗费评定为人民币12000-16000元；其护理期限评定为180日、营养期限评定为180日。
李春祥驾驶车辆的登记车主为胡淑敏，车辆由李春祥实际使用，该车辆在太平洋财险天水公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；王艳驾驶车辆的登记车主为王志成，实际所有人为王艳，该车辆因逾期未检验，在事故发生期间无保险。
常德存于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求由王艳、李春祥、太平洋财险天水公司赔偿其医疗费（含后续治疗费）31099.04元、误工费15084.35元、护理费42000元、交通费2025元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、残疾赔偿金92691.30元、残疾辅助器具费70元、精神损害抚慰金8000元、生活及医疗用品费用109.60元、鉴定费4500元，以上合计202059.29元。本院经审理于2016年11月11日作出（2016）甘0503民初1218号民事判决书，判决由太平洋财险天水公司在交强险范围内赔偿常德存医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购护理用品、残疾辅助器具费等共计120000元；由王艳赔偿常德存医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购护理用品、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费等共计30148.34元；由李春祥赔偿常德存医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计7233.35元。上述民事判决宣判后，双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。太平洋财险天水公司、王艳、李春祥均按上述判决履行了各自义务，已由常德存将上述执行款如数领取。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第二十一条第三款规定的“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于太平洋财险天水公司是否有权向王艳追偿的问题
1.关于王艳是否对于常德存还应承担交强险责任的问题。依据上述交通事故赔偿解释第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，王艳驾驶的车辆在未投保交强险的情况下，因道路交通事故造成受害人常德存损害的，除按本院（2016）甘0503民初1218号民事判决书承担侵权责任外，还应承担未依法投保交强险的交强险责任。
2.关于太平洋财险天水公司是否已经取得了向王艳的追偿权的问题。太平洋财险天水公司已经按本院（2016）甘0503民初1218号民事判决书确定的在交强险赔偿限额内将12万元交付本院并已由常德存全部领取，应当认定太平洋财险天水公司已经依法取得了超出其应承担部分的追偿权。
二﹑关于太平洋财险天水公司可以行使追偿权的数额问题
依据本院（2016）甘0503民初1218号民事判决书认定，对于常德存损失中属于交强险中医疗费用赔偿项目应计算的数额为96263.84元，太平洋财险天水公司按其承保的交强险医疗费用赔偿项目限额承担了1万元，如王艳为其车辆投保交强险则也赔偿1万元，共计2万元，故太平洋财险天水公司在该项目中未有超出部分；上述判决对于交强险死亡伤残赔偿项目计算的数额认定为119603.85元，太平洋财险天水公司按其承保的交强险死亡伤残赔偿项目限额赔偿11万元，如王艳为其车辆投保交强险则上述损失将由两份交强险按总限额22万元能够全额赔付，太平洋财险天水公司仅需赔偿59801.93元，故超出其应承担部分的数额为50198.07元。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
由王艳向中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司给付其超出的交强险赔偿款50198.07元。
以上判项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由王艳负担543元，太平洋财险天水公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年五月五日
书记员 任东冬