湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1321号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
被告：毛某某，男。
被告：新余市昌荣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人：游康国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西省玉林市玉州区教育东路128号。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，公司员工。
原告李某某与被告吴某某、毛某某、吴泰常、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，李某某于2016年11月16日以起诉被告主体错误为由，申请撤回对吴泰常的起诉，本院经审查，对李某某的该项申请予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人林玉保到庭参加诉讼，被告吴某某、毛某某、新余市昌荣汽车运输有限公司、太平洋保险玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告车辆修理费、停运损失、施救费等共计94279元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日11时8分，吴某某驾驶桂KY59**号重型半挂牵引车并拖挂赣KE7**挂号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1769KM+750M路段时，与前方李某某驾驶的鲁P457**号重型半挂牵引车拖挂鲁PM6**挂号重型半挂货车追尾相撞，并推动该车与前方同车道秦国平驾驶的鄂F2X9**号重型仓栏式货车及刘神云驾驶的湘A266**号重型半挂牵引车并拖挂湘A22**挂号中心半挂货车追尾相撞，导致原告车辆和其它三车辆受损及吴某某受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路永兴大队认定，原告及秦国平、刘神云不负事故责任，吴某某负此次事故的全部责任。被告的桂KY59**、赣KE7**挂号车辆在太平洋保险玉林中心支公司投保了相关保险，本次事故发生在保险期限内。原告在损失未得到赔偿的情况下，故诉至本院。
吴某某、毛某某、新余市昌荣汽车运输有限公司未作答辩。
太平洋保险玉林中心支公司辩称，桂KY59**号车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险责任期间，根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。故答辩人仅在交强险物损限额2000元范围内对本案承担责任。涉案交通事故造成两车损失，另一车主秦国平也已经向法院起诉，本案交强险应按比例分担。其次，原告各项经济损失已经超过保险限额，各项损失的合理性由法院认定。另按照保险条款，答辩人不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月30日11时8分许，吴某某驾驶桂KY59**（赣KE7**挂）号半挂汽车行驶至京港澳高速公路1769KM+750M路段（北往南）时，车辆与前方同车道由李某某驾驶的鲁P457**（鲁PM6**挂）号半挂汽车追尾相撞，并推动该车与前方同车道由秦国平驾驶的鄂F2X9**号重型仓栅式货车及刘神云驾驶的湘A266**（湘A22**挂）号半挂汽车相撞，造成桂KY59**（赣KE7**挂）号半挂汽车驾驶人吴某某受伤、四车不同程度受损及道路交通设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队于2016年9月8日作出交通事故认定书，认定吴某某驾驶不当，其过程行为是造成本次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；李某某、秦国平、刘神云无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次事故的责任。本次事故发生后，李某某所有的鲁P457**（鲁PM6**挂）号半挂汽车于2016年9月19日被送往莘县东沃汽车修理厂维修，于2016年10月15日修理完成。李某某所有的鲁PM6**挂车在本次事故中受损，经李某某委托山东正大价格评估有限公司评估，该车辆在本次事故中定损为41390元。李某某为了确定鲁P457**（鲁PM6**挂）号半挂汽车在事故发生后修理完成前期间的停运损失，委托山东正大价格评估有限公司作出评估报告，评估结果为41400元。李某某申请评估花费评估费4139元。另李某某在本次事故中支付拖车费及施救费7800元。另查明吴某某驾驶的桂KY59**号牵引车登记所有人为毛某某，该车辆在太平洋保险玉林中心支公司投保有交强险；赣KE7**挂号车的所有人为毛某某，该车辆挂靠在新余市昌荣汽车运输有限公司，未投保险。吴某某系毛某某雇请的驾驶员，本次事故发生在吴某某提供劳务过程中。本案事故中另一受害人秦国平于2016年9月14日向本院提起诉讼，相关案号为（2016）湘1003民初1336号，秦国平的损失在该案中被确定为：1、人工搬运及货物保管费3600元；2、货物转运费3800元；3、停运损失38570元；4、评估费1500元；5、打印、复印费38元；6、交通费1600元；上述费用合计为49108元。刘神云驾驶的车辆因为受损较轻，未提起诉讼。毛某某向本院提交一份合伙协议书复印件，拟证明桂KY59**（赣KE7**挂）号半挂汽车系毛某某与吴春辉系合伙购买，因该合伙协议无原件核对，且无其他证据佐证，本院对该份合伙协议书不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件的争议焦点在于：一、本案赔偿范围的确定；二、李某某的损失应由谁负责赔偿。关于争议焦点一。本案中，李某某受到的损失包括：1、鲁PM6**挂车的车辆损失费41390元；2、拖车费及施救费7800元；3、停运损失费41400元；4、评估费4139元。关于争议焦点二。李某某在本案中受到的损失，应当首先由太平洋保险玉林中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。由于本次交通事故还造成秦国平、刘神云车辆的损失，其中秦国平已经向本院提起诉讼，刘神云因为损失较小，未提起诉讼，本院对刘神云的损失部分不再按比例分配，也不再预留。太平洋保险玉林中心支公司在交强险项下应对李某某、秦国平的财产损失按比例分配。李某某可获交强险赔偿的数额为1317元[2000元×（41390元+7800元+41400元+4139元）÷（41390元+7800元+41400元+4139元+49108元）=1317元]；秦国平可获赔偿的数额为683元[2000元×49108元÷（41390元+7800元+41400元+4139元+49108元）=1317元]。扣除交强险赔付部分，李某某的其他损失93412元（41390元+7800元+41400元+4139元-1317元=93412元），由侵权人吴某某赔偿。因吴某某系接受毛某某雇请提供劳务致原告损失，相应的赔偿责任应由毛某某承担。吴某某未遵守道路交通安全法律、法规规定，对本次事故的发生存在重大过错，应同毛某某承担连带责任。赣KE7**挂号车与桂KY59**号牵引车系在连接使用中造成原告损失，新余市昌荣汽车运输有限公司系赣KE7**挂号车的挂靠单位，原告请求新余市昌荣汽车运输有限公司与毛某某连带赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告李某某诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆损失等1317元；
二、被告毛某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆损失等93412元；
三、被告吴某某、新余市昌荣汽车运输有限公司对上述判项二承担连带责任。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴某某、毛某某、新余市昌荣汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 春
书 记 员 刘 娜