wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第164号
原告王某某，男，住兰州市西固区。
被告巨某某，女，住兰州市西固区。
本院于2015年4月22日立案受理原告王某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告巨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍短暂相处后，于2006年5月17日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格、脾气差距较大，没有共同语言，常因家庭琐事矛盾不断发生争吵。原、被告于2007年2月15日生育一女取名王某甲。女儿的出生并没有使双方的夫妻感情有所改善，孩子一直随原告父母生活。被告对家庭和孩子关心极少。综上所述，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证两份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、常住人口登记卡复印件一份；4、民事裁定书复印件一份；5、婚生女王某甲手写证明一份；6、房地产买卖合同复印件一份；7、建设银行及兰州银行取款明细、乔风华、王立明身份证复印件各一份；8、房屋所有权证复印件一份；9、购房发票及完税证明复印件一份；10、兰州住房公积金借款合同复印件一份；11、房屋所有权转移登记申请书复印件一份。
被告巨某某辩称：我和王某某自2006年结婚至今，我为家庭也付出了很多。婚后不久王某某即招工去铝厂工作，但是工资一直交给王某某母亲保管，具体工资数额我也不清楚。为了这段婚姻，我剖腹产生育了一个女孩，生产后身体一直恢复得不好。王某某现在要和我离婚，我没有工作，也没有住的地方，如果离婚了，我没有地方可去，也没有办法生活，为了这段婚姻我付出了自己的青春，我要求原告给我补偿，妥善安置我未来的生活，不能他说离婚就离婚。另外我也舍不得自己的孩子，哪怕再辛苦我也要抚养她。如果王某某不补偿我，不能妥善安置我的生活，不让我抚养我的孩子，我坚决不同意离婚。
被告巨某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年5月17日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民1030号。原、被告婚后于2007年2月15日生育一女取名王某甲。原告认为原、被告婚后家庭矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年且育有一女，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告巨某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08032号
罪犯李广宏，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）蒙刑重初字第00248号刑事判决，以罪犯李广宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李广宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广宏减去自裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初43474号
解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。
法定代表人万明。
被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。
法定代表人王在军
被申请人石艳。
被申请人王在军。
本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保号民事裁定书，查封了被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司所有的生产车间内的溴氨酸生产线设备和硫酸铵生产线设备。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司所有的位于其厂区生产车间内的溴氨酸生产线设备和硫酸铵生产线设备的查封（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年二月二十八日
书记员 于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43474号解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。法定代表人万明。被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人王在军被申请人石艳。被申请人王在军。本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保号民事裁定书，查封了被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司所有的生产车间内的溴氨酸生产线设备和硫酸铵生产线设备。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司所有的位于其厂区生产车间内的溴氨酸生产线设备和硫酸铵生产线设备的查封（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月二十八日书记员  于凌雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00833号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村马新庄**户。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马涛、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告马涛、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月22日，被告马涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马涛向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马涛仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马涛尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马涛支付给原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马涛未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告马涛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马涛向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马涛出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马涛仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马涛尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：马涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为马涛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计103811.64元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00833号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00833号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：马某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王某甲，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告马某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月22日，被告马某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马某向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马某仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马某尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马某支付给原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。马某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月22日，被告马某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马某向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马某仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马某尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：马某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为马某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计103811.64元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元,由被告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00833号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终174号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人翁旭波，男，1994年8月26日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被龙泉市法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，于2017年7月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
浙江省龙泉市人民法院审理浙江省龙泉市人民检察院指控原审被告人翁旭波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙1181刑初119号刑事判决。原审被告人翁旭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院检察员何雅丽出庭履行职务。上诉人翁旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月10日下午，周某（未满16周岁，另案处理）等人在龙泉市第三中学对面小店，因琐事与蔡某（未满16周岁，另案处理）发生争吵。后周某等人将此事告诉被告人翁旭波，翁旭波以为周某等人出头为由打电话给蔡某，不料反被蔡某辱骂。当晚，翁旭波便召集张某1、吴某3等人（均未满16周岁）在龙泉市第三中学附近寻找蔡某踪迹，欲殴打蔡某，但未果。后在龙泉市第三中学附近的“波波超市”内，翁旭波与周某等人商量次日再去寻找蔡某，且翁旭波告知周某：次日若其打电话给周某，周某便要到“波波超市”集中并要求周某将龙泉市第三中学的同学也叫来一起去找蔡某。周某遂建立了用于次日联系张某1、吴某3等人所用的QQ群（QQ群名称为：三中称霸666）。次日下午，翁旭波电话召集周某到“波波超市”集合，并嘱咐周某召集同校同学也到“波波超市”集合。在“波波超市”附近，翁旭波又召集了吴某1（未满18周岁）等人一同到“波波超市”集合。后张某1、吴某3、潘某1、吴某2、邓某等十几个未成年人被召集到了“波波超市”。二十余人到齐后，翁旭波安排在场人员分别乘坐四辆车寻找蔡某等人，出发后不久便得知蔡某等人在白云山庄方向。后翁旭波等人在龙泉市西街街道青坑底采石场找到蔡某等人，随后翁旭波等人在采石场附近与蔡某等人对峙并被蔡某等人持刀追砍，造成翁旭波后颈受伤，翁旭波驾驶的白色奥迪小轿车（车牌号：浙Ｋ×××××）被砍部分受损。经鉴定，翁旭波未达轻微伤标准，被砍的白色奥迪小轿车受损部分价值人民币1798元。2017年4月18日，被告人翁旭波到龙泉市公安局西街派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。原审另查明，被告人翁旭波因本案于2017年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，期间被羁押15日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人翁旭波的供述与辩解；证人周某、吴某1、吴某2、潘某1、邓某、吴某3、张某1、叶某1、蔡某、叶某2、张某2、季某、沈某、陈某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、不予处罚决定书、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书；现场勘查笔录、照片；现场打斗视频、路面监控视频；归案经过、户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人翁旭波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
被告人翁旭波的上诉理由是：其有立功情节，请求予以改判。
二审查明的事实与原审一致，原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审庭审中，出庭检察员出具的立功证明材料，证实了被告人翁旭波在本案侦查阶段有立功表现。
本院认为：被告人翁旭波组织未成年人进行违反治安管理活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。被告人翁旭波有前科情节，酌情从重处罚。被告人翁旭波有自首情节，可以从轻处罚。出庭检察员关于被告人在本案侦查阶段有立功表现的意见及被告人翁旭波提出其有立功情节的上诉理由，予以采信。并根据被告人立功情况，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初119号刑事判决对被告人翁旭波的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人翁旭波犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 李 斌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第99号
申请执行人：新干县农村信用合作联社。
被执行人周剑，男，1979年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人刘红红，女，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄小红，女，1980年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
新干县人民法院（2013）干民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红红在银行的存款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志强
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2863号
原告：蒋爱华，女，1971年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告：陈德伦，男，1964年12月17日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。
原告蒋爱华与被告陈德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款200000元、利息损失72000元。事实和理由：被告2015年7月13日向原告借款200000元，约定月利息6000元，借期一年。前期被告支付了约7个月40000元的利息，尚欠本金及18个月利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2015年7月13日被告向原告借款200000元，借期一年，月利息6000元，被告承诺用塔河明城3号楼903室房屋作担保。庭审中原告认可被告利息已支付至2016年2月共计42000元。
以上事实有借条、银行卡明细清单、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款200000元的责任。原告主张的利息按月利率2%计算17个月应为68000元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伦于判决生效后三日内向原告蒋爱华偿还借款200000元、支付利息68000元。
二、驳回原告蒋爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月一日
书记员 谢晓月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初291号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，宁波市北仑区柴桥新蕾机电有限公司员工。因涉嫌非法集会、游行于2016年1月11日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日9时许，被告人王某伙同其公司员工约五、六十人在未经申请的情况下，为讨要工资在宁波市北仑区四明山路本区政府所在路段进行非法游行。宁波市公安局北仑分局新碶派出所接警后，派遣民警吴某等人前往游行区域进行劝阻、制止。在制止过程中，被告人王某进行抵抗，并且在明知自己为××患者的情况下用嘴将执勤民警吴某咬伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人贺某、吕某的证言，辨认笔录及照片，泌阳县疾病预防控制中心出具的证明、HIY抗体确证检测报告单，被害人伤势照片，体表原始伤情记录表，全省警员信息，受案登记表，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年五月九日
代书记员 刘晓辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第348号
申请执行人李磊，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人孙佳，女，1984年5月8日生，满族，吉林省电力有限公司职员。
本院执行的申请执行人李磊申请执行被执行人孙佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）东北民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）东北民初字第84号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾福强
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00290号
上诉人（原审被告）胡建军，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省涟水县岔庙镇。
被上诉人（原审原告）魏来，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街。
委托代理人安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡建军因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月9日，原告向被告交纳5，000元兑店订金，欲兑被告位于步行街公园东门的盛煜私房菜烧烤店，被告给原告出具“今收到兑店订金5，000.00元，伍仟元款（整）”的收条一份。给付订金后，原告给付被告兑店款45，000元并签订了兑店合同，合计给付被告50，000元。原告丈夫程志宝得知此情况后，与原告一起找到被告要求其退还兑店款50，000元，被告退还45，000元兑店款并将合同撕毁，剩余订金5，000元未予退还，故原告诉至法院，要求被告退还订金5，000元。
原审法院认为：原、被告签订的兑店合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告提出其为限制行为能力人应确定合同无效的请求，因原告所提供的证据不足以证明其为限制行为能力人，也不能证明其在签订合同时为限制行为能力，故法院不予采信，对原告要求确认合同无效的请求，法院不予支持。原、被告自愿解除合同，被告应返还原告兑店款，被告所收取的订金，有订金收据证明，订金非为“定金”，不具有定金的性质，被告应返还已收取原告的订金5，000元，对原告要求返还订金5，000元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八之规定，判决：一、被告胡建军于本判决生效后5日内返还原告魏来订金5，000元。二、驳回原告魏来其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建军负担。
一审宣判后，原审被告胡建军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人系完全民事行为能力人，双方所签兑店协议合法有效，被上诉人终止协议构成违约，订金5，000元不应当退还。原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、订金收据等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：定金是债的一种担保方式，是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。根据《合同法》的规定，定金也是承担违约责任的形式之一，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而“订金”在法律上并没有严格的界定，虽然从文字的理解来说，“订”含有订立、预订之意，但在本案中，没有证据证明“兑店订金”具有定金的性质，当然不能适用定金罚则。故在上诉人胡建军与被上诉人魏来协商解除兑店合同之后，上诉人胡建军应当退还被上诉人魏来所交纳的兑店订金5，000元。上诉人胡建军的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 馥
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第00076号
申请人陈志康。
被申请人李森林。
申请人陈志康与被申请人李森林财物纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人李森林价值人民币3.27万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李森林价值人民币3.27万元的财产（含动产、不动产、银行存款等）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第172号
原告雷阳，女，1978年12月24日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告雷刚，男，36岁，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告兰建国，男，35岁，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年5月6日立案受理了原告雷阳诉被告雷刚、兰建国土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷阳撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年七月七日
书记员 岳晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第764号
再审申请人（一审被告）：张娜。
被申请人（一审原告）：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南沙街**号*单元*层*号。
法定代表人：王洪喜，该公司总经理。
再审申请人张娜因与被申请人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张娜以“双方当事人已达成和解”为由于2015年12月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张娜撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1744号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1947号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1744号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第395号
申请执行人杨银三。
被执行人王俊亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年3月6日作出的（2012）寒洼民初字第241号民事判决书，已向被执行人王俊亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人王俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊亮的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘洪涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2323号
原告郭建辉。
被告刘昌彬。
本院在审理原告郭建辉与被告刘昌彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。原告郭建辉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昌彬的起诉。
本院认为，原告郭建辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建辉撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼保全费720元，合计1，600元，由原告郭建辉负担。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁小龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：柴中岳，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：郭金平，女，生于1964年，汉族，住址同上。
被告：王玉伟，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告柴中岳、郭金平、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告柴中岳、郭金平、王玉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2014年8月27日，被告王玉伟与原告签订小额贷款保证合同，约定担保额本金不超过30000元，在保额内无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2014年8月27日柴中岳在原告处借款30000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。柴中岳偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告柴中岳偿还下余借款本息7882.68元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告王玉伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告柴中岳、郭金平、王玉伟缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证；3、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、收入证明、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告柴中岳借款及担保人为其担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告柴中岳、郭金平、王玉伟缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告王玉伟与原告签订小额贷款保证合同，约定自2014年8月27起至2015年8月27日，原告可与签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2014年8月27日，被告柴中岳、郭金平与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为2014年8月27日起至2015年8月27日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，小额贷款借款合同第十五条第二款约定：被告违反借款合同约定、资信状态恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等。2014年8月27日，原告向被告柴中岳发放贷款30000元，至2015年8月11日，被告柴中岳欠款本金7787.41元，利息及罚息95.27元，共计7882.68元。
本院认为，被告柴中岳向原告借款30000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额贷款借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告柴中岳清偿借款本金、利息及罚息7882.68元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因原告未能提供柴中岳与郭金平系夫妻关系的证明，也不能证明郭金平承诺共同归还该笔借款，故原告要求郭金平共同偿还本院不予支持。被告王玉伟为被告柴中岳提供担保，与原告签订小额贷款保证合同，被告柴中岳该笔借款未超出合同约定担保的主债务数额，且发生在担保期限内，故原告要求被告王玉伟承担连带责任，本院予以支持。被告王玉伟承担保证责任后，有权向被告柴中岳、郭金平追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴中岳于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金7787.41、利息及罚息95.27元，共计7882.68元，利息及罚息计算至2015年8月11日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告王玉伟对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，保全费120元。共计170元，由被告柴中岳、郭金平承担，被告王玉伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初440号
原告江景发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告范秋兰，女，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告江树贵，男，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告江传今，男，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告江景发与被告范秋兰、江树贵、江传今财产损害赔偿纠纷一案中，原告江景发于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江景发以本案纠纷已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江景发撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告江景发负担。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 戴良荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张世椿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第512号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方水泉，无业。曾因盗窃于2003年1月19日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人方水泉犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人方水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月2日晚10时许，被告人方水泉窜至平阳县萧江镇萧江大厦旁小巷内，以接线路的方式将林天雷停放在该处的一辆银灰色“绿佳”牌电动车启动后盗走，并开至萧江镇西炉村129号的出租房内。当晚11时许，林天雷等人根据被盗电动车上的GPS定位器信号，在该出租房内寻获被盗的电动车，抓获被告人方水泉并扭送公安机关。经鉴定，该电动车价值人民币2217元，车上定位器价值人民币247元，共计人民币2464元。
上述事实，被告人方水泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林天雷的陈述，证人庄某、纪某、方某、邵某的证言，户籍证明，抓获经过，发还清单及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方水泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方水泉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人违法所得应予以追缴，返还失主。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限�判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年11月2日止。）
二、被告人违法所得一辆银灰色“绿佳”牌电动车予以追缴，返还失主林天雷。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月七日
代书记员 李 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第587号
原告佛山市高明区铁岗第六经济合作社，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
负责人吴诚忠，该社社长。
被告区林波，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0011。
原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第六经济合作社诉被告区林波农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴诚忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告的十六口鱼塘，双方签订了三份《鱼塘承包合同》，合同承包款共计175000元／年，被告应于每年1月1日交清当年的承包款。2015年1月1日至2015年3月17日，被告均未能按照合同向原告交纳2015年的承包款。后经协商，双方于2015年3月17日签订一份协议，2015年的承包款放宽至2015年7月1日前交清，被告需要补交保证金20000元，若被告在2015年7月1日前未能交清承包款，保证金及押金归原告所有，原告并有权追讨2015年的承包款。然而，时至今日，被告仍未缴纳2015年的承包款，严重影响原告的集体财产利益和社员年终分红。为维护原告的合法权益不受侵害，经全体社员会议决定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的鱼塘承包款175000元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《鱼塘承包合同》三份、铁岗村民委员会铁岗六组户主签名表一份，证明原告经所有户主签名同意后将案涉鱼塘共十六口发包给被告承包使用，双方签订三份《鱼塘承包合同》；
3、《协议合约》一份，证明原、被告于2015年3月17日经协商达成协议，原告同意案涉鱼塘承包款放宽至2015年7月1日前上缴，被告却再次违反约定至今未缴纳2015年承包款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2011年1月31日，原告与被告签订两份《鱼塘承包合同》，其中一份合同约定原告将位于围荒（地名）、三合围（地名）五口鱼塘发包给被告使用，承包期为五年即从2011年2月16日至2015年12月31日，承包款为65000元／年，当年承包款应于当年1月1日前交清；另一份合同约定原告将位于塾古乪（地名）八口鱼塘发包给被告使用，承包款为100000元／年，其他条款与前述条款一致。
2012年2月15日，原告再次与被告签订一份《鱼塘承包合同》，将围荒（地名）另三口鱼塘发包给被告使用，承包期为四年即从2012年2月16日至2015年12月31日，承包款为10000元／年，其他条款与前述合同条款一致。
2015年3月17日，被告提出延期交款的要求，经协商后，原、被告签订一份《协议合约》。原告同意2015年鱼塘承包款放宽至2015年7月1日前付清，被告须交保证金20000元；若被告在2015年7月1日前交清承包款，该保证金转为租金；若被告不能在2015年7月1日前交清承包款，该保证金归原告所有不作退回，原告并有权追讨本年度鱼塘承包款。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷，原、被告签订的鱼塘承包合同及补充协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照协议约定的时间，被告应当在2015年7月1日前向原告支付2015年的承包款175000元（65000元＋100000元＋10000元）。被告对其交纳承包款的情况负有举证责任，却没有出庭抗辩且没有提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未向原告支付2015年的承包款，支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告区林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款175000元给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第六经济合作社。
本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告区林波负担。原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第六经济合作社已经预付受理费，被告区林波在履行判决义务时一并支付给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第六经济合作社，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2651号
罪犯马玉文，男，1968年6月12日生，回族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人马玉文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。因本人上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）通中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马玉文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1985年05月因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；1990年09月因盗窃罪判处有期徒刑五年。该犯无视国家法律，积极参加以王晓东为首的黑社会性质组织并进行违法犯罪活动。该犯伙同他人实施敲诈勒索犯罪4起，勒索人民币58000元；实施聚众斗殴犯罪一起，造成两人重伤现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课教育学习成绩合格，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马玉文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉黑，犯数罪，有前科，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马玉文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
人民陪审员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初25号
原告苏州中恒通路桥建设有限公司，住所地苏州市南环东路1号。
法定代表人陆胜其，董事长。
被告苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人唐军。
本院在审理原告苏州中恒通路桥建设有限公司与被告苏州市沧浪市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中恒通路桥建设有限公司撤回对被告苏州市沧浪市政工程有限公司的起诉。
案件受理22134元，减半收取11067元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 田德强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7160号
原告刘一×。
原告刘二×。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告郭××。
原告刘一×、刘二×诉称，二原告系兄弟关系，刘三×为二原告之父。二原告生母田××于1977年8月病逝。1978年4月，刘三×与李××结婚。二原告与父亲刘三×、继母李××共同居住生活。1989年刘三×与李××共同购置蓟县五十八间7-3-102室房屋。2002年4月，二原告继母李××去世。同年12月21日，刘三×与被告郭××结婚。2012年12月，刘三×去世。原告起诉要求确认二原告对蓟县五十八间7-3-102室房屋中继母李××遗产部分各享有三分之一的继承份额，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1817元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1140号
原告许雷。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告牛培新。
被告孙淑珍。
二被告委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
原告许雷与被告牛培新、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷及其委托代理人宗立英、二被告委托代理人于庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷诉称，2014年7月26日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于邯郸市丛台区东风路20号四季青小区4-1-5号房以70万元的价格卖给原告，并约定在2014年8月26日前给原告办理过户手续，原告已付房款70万元，被告没有将房屋交给原告，也没有办过户手续。原告于2015年7月23日诉至法院请求：一、确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告牛培新、孙淑珍当庭辩称，被告借原告款项是事实，但不是70万元，是67.2万元。被告自2014年8月27日至2015年5月9日共计偿还原告23.9万元，本案应根据原告诉讼请求，依据相关法律规定予以裁决。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、2014年7月26日房屋买卖协议书，证明原告出资70万元购买被告房屋一套，并约定违约金。二、2014年7月26日收据一张，证明被告收到原告现金70万元。三、2014年7月26日保证书一张，证明当时被告进行了书面保证。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但实际情况该案是借款纠纷案件。对证据二有异议，应当以银行转款数额为本案实际借款数额。对证据三有异议，与本案借款没有相关法律关系。原告应向法庭出示借给二被告款项银行转账凭证。本院审核认为，结合被告质证意见及双方陈述事实分析，对原告所举证据的真实性予以确认。
被告所举证据：一、通过河北分行向原告转款5笔，共计14万元。二、通过中国银行按原告指令转给孙志红4笔，共计9.9万元。三、明日电器公司财务下账2.8万元，证明被告实际收到原告借款67.2万元，又偿还了9笔款项。原告质证意见：对孙志红转账单不认可，与本案无关；牛培新转给原告每月2.8万元，是合同约定违约金。本院审核认为，被告所举证据其中孙志红转账单上有原告签名，其他原告无异议，依法对被告的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月26日，原告许雷与被告牛培新、孙淑珍夫妻二人签订房屋买卖协议，协议约定房屋售价700000元；预付款700000元等。原、被告承认双方实际是借款关系。被告实际收到原告借款金额为672000元。借款利率及偿还期限不明。自2014年8月27日至2015年5月9日，被告给原告每月转款一次，其中七笔均为28000元，被告共计偿还原告239000元。庭审调查阶段，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求二被告共同偿还原告借款70万元，并按银行同期同类贷款利率4倍给付该借款自2014年7月26日起至还清款日止的利息。
本院认为，本案系名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷的案件。原、被告约定借款金额700000元，原告实际借给被告672000元。双方约定利息不明，考虑到被告给原告每月转款一次，其中七笔均为28000元。据此，应认定按月利率4分支付利息。因双方对借款偿还期限约定不明，可视为未约定偿还期限，原告可随时向被告提出偿还。现原告要求被告偿还借款本金700000元，本院纠正为被告偿还原告借款本金672000元。关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率4倍给付借款本金自2014年7月26日起至还清款日止的利息，因被告最后一笔还息时间为2015年5月9日，本院纠正为被告按银行同期同类贷款利率4倍，给付原告自2015年5月10日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牛培新、孙淑珍于本判决生效后十日内共同偿还原告许雷借款本金672000元；按银行同期同类贷款利率4倍，给付原告自2015年5月10日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
二、驳回原告许雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告许雷承担4104元，被告牛培新、孙淑珍共同承担6696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘禹衡
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1572号
原告郭爱栋，男，1978年12月18日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被告赵海滨，男，1976年2月29日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告张玲，女，1978年1月23日出生，汉族，太原市人，系赵海滨的妻子。
原告郭爱栋与被告赵海滨、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱栋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海滨、张玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱栋诉称，被告赵海滨分别于2011年11月21日、2012年8月23日向原告借款人民币50000元、30000元，用于被告赵海滨运输车辆周转资金使用。之后，经原告多次催要欠款，被告赵海滨至今不予偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且有被告赵海滨出具的借条为证，该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应列为共同被告。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款80000元，以及按照银行同期贷款利率计算的利息7487元。
被告赵海滨、张玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告赵海滨、张玲系夫妻关系。2011年11月21日，被告赵海滨向原告郭爱栋借款50000元，同时出具一张借条，写明”今借到郭爱栋现金伍万元整（50000元），还款日期为2011年12月21日。借款人：赵海滨，2011年11月21日”。2012年8月23日，被告赵海滨向原告又借款30000元，出具借条写明”今借到郭爱栋叁万元整（30000），归还日期2012年9月23日。借款人：赵海滨，2012年8月23日”。原、被告对上述借款未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条两张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告赵海滨向原告借款80000元的事实，双方借贷法律关系明确，被告赵海滨理应在借款到期后向原告承担偿还借款的义务，借款金额以借条载明的金额80000元为准。原、被告未约定利息，该借款应当为定期无息借贷，被告赵海滨未能在借款期限内偿还款项，原告主张要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息应当予以支持，其中50000元借款利息从2011年12月22日起算，30000元借款利息从2012年9月24日起算，利息均计算至判决生效之日止。被告赵海滨的借款行为发生在其与被告张玲婚姻关系存续期间，无证据证明该借款是被告赵海滨的个人行为或经原、被告双方约定系被告赵海滨的个人债务，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张玲理应承担连带还款责任。被告赵海滨、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郭爱栋借款人民币80000元。
二、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱栋从2011年12月22日起至判决生效之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱栋从2012年9月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（原告已预交），减半收取993.5元，由被告赵海滨、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 段丽菁
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1572号原告郭爱栋，男，1978年12月18日出生，汉族，太原市，住太原市。委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。被告赵海滨，男，1976年2月29日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告张玲，女，1978年1月23日出生，汉族，太原市人，系赵海滨的妻子。原告郭爱栋与被告赵海滨、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱栋的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海滨、张玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭爱栋诉称，被告赵海滨分别于2011年11月21日、2012年8月23日向原告借款人民币50000元、30000元，用于被告赵海滨运输车辆周转资金使用。之后，经原告多次催要欠款，被告赵海滨至今不予偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且有被告赵海滨出具的借条为证，该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应列为共同被告。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款80000元，以及按照银行同期贷款利率计算的利息7487元。被告赵海滨、张玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告赵海滨、张玲系夫妻关系。2011年11月21日，被告赵海滨向原告郭爱栋借款50000元，同时出具一张借条，写明”今借到郭爱栋现金伍万元整（50000元），还款日期为2011年12月21日。借款人：赵海滨，2011年11月21日”。2012年8月23日，被告赵海滨向原告又借款30000元，出具借条写明”今借到郭爱栋叁万元整（30000），归还日期2012年9月23日。借款人：赵海滨，2012年8月23日”。原、被告对上述借款未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条两张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告赵海滨向原告借款80000元的事实，双方借贷法律关系明确，被告赵海滨理应在借款到期后向原告承担偿还借款的义务，借款金额以借条载明的金额80000元为准。原、被告未约定利息，该借款应当为定期无息借贷，被告赵海滨未能在借款期限内偿还款项，原告主张要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息应当予以支持，其中50000元借款利息从2011年12月22日起算，30000元借款利息从2012年9月24日起算，利息均计算至判决生效之日止。被告赵海滨的借款行为发生在其与被告张玲婚姻关系存续期间，无证据证明该借款是被告赵海滨的个人行为或经原、被告双方约定系被告赵海滨的个人债务，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张玲理应承担连带还款责任。被告赵海滨、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郭爱栋借款人民币80000元。二、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱栋从2011年12月22日起至判决生效之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告赵海滨、张玲于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱栋从2012年9月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），减半收取993.5元，由被告赵海滨、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一三年十一月二十六日书记员  段丽菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第114号
原告：刘丽华，身份证住址位于广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：广州越奔贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区岗头大街**号***房。
法定代表人：钟帝明。
原告刘丽华诉被告广州越奔贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新及被告法定代表人钟帝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月4日向国家知识产权局申请“汽车踏板（斜条纹）”外观设计专利，于2012年5月2日获得授权，专利号为zl20113040××××.2。该专利目前有效。原告调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告专利进行生产及销售。原告通过公证的方式在网上购买被告生产销售的被控侵权产品，经对比发现，被告销售的被控侵权产品与原告上述外观设计专利构成相同，侵犯了原告的专利。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告zl20113040××××.2号专利权的侵权行为，该侵权行为明确为生产、销售；2、被告赔偿原告经济损失及原告为调查取证、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10万元整；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告只确认有销售行为，但没有生产行为。
经审理查明：原告是专利号为zl20113040××××.2、名称为“汽车踏板（斜条纹）”外观设计专利权人。该专利申请日为2011年11月4日，授权公告日为2012年5月2日，该专利年费已于2013年12月30日进行缴纳。该专利授权公告图片如下：
俯视图后视图
立体图
仰视图主视图
2013年10月10日，原告在广东省广州市广州公证处公证员的监督下，登陆淘宝网，在“奥美斯越奔专卖店”购买了汽车脚踏板一组，支付了1100元。2013年10月11日下午，广东省广州市广州公证处收到了运单号为“580024810533”、“580024810554”的包裹。公证人员对该包裹及内装物品进行了拍摄，使用公证处封条封存后交原告保管。
庭审中，当众拆封公证购封存的实物，内有汽车脚踏板一套两件，外观相同，仅方向不同。其中一件被诉侵权产品各视图如下：
主视图仰视图
立体图
后视图俯视图
将被诉侵权产品与原告专利进行对比，原告认为构成相同，被告予以确认（详见以上附图）。被告亦确认，被诉侵权产品确为其网店所销售。
另查明，被告成立于2012年6月1日，注册资本为10万元，经营范围为批发和零售贸易。
再查明，原告在本案中主张其支出的合理费用包括调查取证费和律师费，但是没有提交任何单据。
本院认为：原告是涉案“汽车踏板（斜条纹）”外观设计的专利权人，其专利权至今合法有效，应受法律保护。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以普通消费者的眼光从整体上观察被控侵权产品与专利的差别，对于产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度。将被诉侵权产品外观设计与原告专利公报上的图片进行比对，两者在整体视觉效果上无差异，构成相同。
被告确认涉案被诉侵权产品是其所销售，本院予以确认。至于，原告指控被诉侵权产品系被告所生产，未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告未经原告许可，销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权。原告诉请被告立即停止侵权，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失及合理费用共计10万元的问题，原告明确要求本院酌定被告的赔偿数额。本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节、被告的经营规模、原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告20000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告广州越奔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯涉案“汽车踏板（斜条纹）”外观设计专利权的产品；
二、被告广州越奔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丽华经济损失及合理费用人民币20000元；
三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告刘丽华负担1840元，由被告广州越奔贸易有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 梁燕红
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10349号
申请执行人上海顶皓商贸有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海连印表面贴装有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海顶皓商贸有限公司与上海连印表面贴装有限公司买卖合同一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第44号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海连印表面贴装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶皓商贸有限公司51,240元；案件受理费1,081元、财产保全费532.40元，均由被告上海连印表面贴装有限公司负担。因义务人上海连印表面贴装有限公司未能自觉履行义务，权利人上海顶皓商贸有限公司依法于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海连印表面贴装有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明被执行人上海连印表面贴装有限公司已搬离，其开设在农行闵行莘庄工业区的开户行账户中存款不足，本院已冻结了该账户。执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海连印表面贴装有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第44号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初127号
原告：刘建伟，男。
被告：徐林军，男。
本院在审理原告刘建伟与被告徐林军民间借贷纠纷一案中，原告以其将另案起诉为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建伟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘建伟负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第000109-1号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人赵向玲，董事长。
被申请人李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人胡友英，女，1964年5月18日出生，汉族，住址同上，。
被申请人肖富影，女，1979年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，。
被申请人李小龙，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杨娟，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人梁敏，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆弘桓房地产开发有限公司。住所地重庆市永川区。
法定代表人李小勇，董事长。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司因与被申请人李家永、肖富影、李小龙、杨娟、梁敏、胡友英、重庆弘桓房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2700万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在重庆弘桓房地产开发有限公司名下的位于平昌县江口镇金宝新区的土地使用权一宗［独用面积62578.30M2，平国用（2014）第002237号］予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 李银平
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第388号
原告沈某某。
被告张某某。
本院在审理沈某某与张某某不当得利纠纷一案中，原告沈某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告沈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。
审判员 彭智明
二〇一三年七月三日
书记员 杨明明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字3102号
原告李辉银，男，1931年4月24日出生，汉族。
原告陈坤兰，女，1935年3月26日出生，汉族。
二原告委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日出生，系内江市市中区凌家镇柳家嘴村委会推荐。
被告常照关，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路老市委对面。
组织机构代码85022473-X。
负责人姜建斌，经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告李辉银、陈坤兰诉被告常照关、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉银、陈坤兰的委托代理人阳本俊，被告常照关、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉银、陈坤兰诉称，2014年8月13日，陆凯驾驶被告常照关所有的皖D509**号轻型普通货车，在内江市市中区凌家镇兰柳路4KM＋200M处倒车时，碾压行人李应全，造成李应全受伤的交通事故。李应全经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。交警部门认定，机动车驾驶人陆凯承担事故全部责任，行人李应全不承担事故责任。被告常照关所有的皖D509**号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保了交强险和限额为300，000元的第三者责任险。原告李辉银、陈坤兰系李应全的父母。故起诉请求被告常照关和被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司赔偿因李应全死亡的死亡赔偿金447，360元、丧葬费20，897.50元、精神抚慰金30，000元、被抚养人生活费李辉银10，212元，陈坤兰10，212元，交通费3，000元、抢救费347元，合计522，026.50元。
被告常照关和被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司对原告陈述的交通事故发生、李应全死亡、交警部门的责任认定、被告常照关向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保等事实无异议，对原告请求的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金无异议；但认为死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，交通费过高，应计算500元，抢救费无票据不应计算。被告常照关认为已支付的赔偿款部分，应在本案中品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司认为超出交强险和第三者责任险的部分，应由被告常照关承担，同意被告常照关赔付的部分，在本案中品迭。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的李应全生前是否居住在城镇等问题，本院查明，李应全系未婚单身，原告李辉银、陈坤兰系夫妻，婚后生育三个子女，李应全系其长子。2013年9月30日，李应全与内江市市中区福祥房屋信息服务部签订用工协议，李应全从2013年10月1日起，因工作原因一直居住在内江市市中区和平街52号附2号。被告常照关所有的皖D509**号轻型普通货车挂靠经营在淮南市贵江汽车运输有限公司，淮南市贵江汽车运输有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保了交强险和限额为300，000元的第三者责任险。事故发生后，被告常照关于2014年8月21日支付原告328，720元，原告陈坤兰向被告常照关出具了收条一份；被告常照关支付丧葬费等其他费用100，000元。庭审中，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司同意被告常照关垫付的428，720元在本案中一并处理。
以上事实，有庭审记录、收条、户藉证明、社区和派出所出具的证明、用工协议、交警部门出具的事故责任认定书、车辆挂靠服务合同书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告常照关的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成交通事故，被告常照关的驾驶员应承担事故全部责任。李应全死亡造成的损失，因被告常照关向被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付；剩余部分，由被告常照关承担赔付责任。李应全常年在城镇打工，从2013年起居住生活在城镇，李应全的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的请求，合法有据，本院予以支持；原告请求的被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司辩称李应全的死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，本院不予支持。被告对原告请求的丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金无异议，本院予以确认。交通费按500元计算，对超出部分，本院不予支持。抢救费347元无依据，本院不予支持。被告常照关提出的其垫付的费用应在赔付款中予以品迭的主张，为减少当事人的讼累，且原告和被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司无异议，本院予以支持。因李应全死亡造成的损失本院依法确认如下：死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算即447，360元、丧葬费20，897.50元、精神抚慰金30，000元、被抚养人生活费李辉银10，212元，陈坤兰10，212元，交通费500元，合计519，181.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付410，000元，剩余款109，181.50元，由被告常照关赔偿；品迭被告常照关已支付的428，720元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司实际赔付被告常照关410，000元，被告常照关赔偿原告90，461.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常照关赔偿原告李辉银、陈坤兰因李应全死亡造成的损失90，461.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司赔付被告常照关410，000元。
以上款项在本判决书生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，900元，减半收取4，450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担1，250元，被告常照关负担3，200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年十一月十日
书记员 张峻菡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1192号
申请执行人苏东海与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）106号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人苏东海申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）106号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11394号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所。被告上海颂钵文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭素琴。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海颂钵文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 顾 全
二〇一六年五月十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第139号
原告：温州市××有限公司。住所地：温州市瓯海区×
×路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：林某某。
被告：钱某某。
被告：温州××纸箱有限公司。住所地：温州市××区
××镇××路××号。
法定代表人：钱某某。
原告温州市××有限公司与被告林某某、钱某某、温州
××纸箱有限公司典当纠纷一案，本院于2010年5月11日立案
受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年
6月14日公开开庭进行了审理。原告温州市××有限公司的委
托代理人张某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××有限公司起诉称：林某某因资金周转向
原告抵押典当贷款20万元，双方于2008年12月25日签订了抵押
（典当）合同，合同约定，贷款期限从2008年12月25日至2009
年3月25日，典当管某某为45‰，被告同意以其坐落于温州市
××区××镇永××道中河段××号房屋提供抵押典当，并由被告温州××纸箱有限公司承担连带担保责任。当日，原告向
被告放款并收取了第一个月管某某用。典当合同到期后，被告
林某某没有按约偿还典当本金。被告钱某某系被告林某某之妻
，贷款发生在夫妻关系存续期间，被告钱某某应共同还款。原
告故起诉请求法院判令：1.被告林某某、钱某某偿还借款20万
元及利息（从2009年8月25日起按月利率4.5%计算至判决确定
的履行之日止）；2.被告温州××纸箱有限公司对第一项还款
承担连带责任。
原告温州市××有限公司为证明其主张提供了如下证据
：
1.抵押（典当）合同1份，证明被告林某某向原告借款及
由被告温州××纸箱有限公司提供连带责任担保的事实；
2.存款凭条1份，证明原告已履行抵押（典当）合同的事
实。
3.结婚证复印件1份，证明被告林某某、钱某某系夫妻关
系的事实。
被告林某某、钱某某、温州××纸箱有限公司没有答辩
，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示，三被告没有到庭
参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的上述证据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：被告林某某、钱某某系夫
妻关系。2008年12月25日，原告温州市××有限公司与被告林
某某、钱某某、温州××纸箱有限公司签订了抵押（典当）合同，合同约定，被告林某某、钱某某以其所有的坐落于温州市
××区××镇永××道中河段××号房屋作抵押物典当给原告
，原告同意办理最高额典当贷款给被告林某某20万元，原告按
月利率45‰向被告林某某收取利息，典当期限为2008年12月25
日至2009年3月25日，被告温州××纸箱有限公司对上述借款
提供担保，没有约定保证期限。签订合同当日，原告在发放当
金20万元时，扣除典当利息9000元，实际发放当金191000元。
典当期限届满，被告林某某付息至2009年8月25日，本金及余
息至今未付，被告钱某某、温州××纸箱有限公司亦未付。
本院认为，原告温州市××有限公司与被告林某某、钱
某某、温州××纸箱有限公司签订的抵押（典当）合同系各方
真实意思，合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率45
‰超过法律规定，超过部分约定应为无效，利息应按中国人民
银行同期同类贷款基准利率四倍计。原告在发放当金时，扣除
典当利息9000元，实际发放当金191000元，典当本金应按实际
发放的当金191000元计。本案债务发生在被告林某某与钱某某
婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱某某共同
承担还款责任。被告温州××纸箱有限公司对借款提供了担保
，但双方对保证期限没有约定，原告应自本案主债务履行期限
届满之日（2009年3月15日）起6个月内要求被告温州××纸箱
有限公司承担保证责任，现原告没有证据证明已在上述期间内
向被告温州××纸箱有限公司主张权利，被告温州××纸箱有
限公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《典当管理办法》第三十七条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、钱某某于本判决生效之日起10日内偿
还原告温州市××有限公司当金191000元及利息（从2009年8
月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市××有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告温州市×
×有限公司负担405元，由被告林某某、钱某某负担2285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年八月三日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《典当管理办法》第三十七条第二款：典当当金利息不
得预扣。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1102-2号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵。
被告杨力峰。
被告杨云成。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨力峰、杨云成追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周 超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 包婷婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第360号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
代表人张强，主任。
委托代理人聂瑀，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
委托代理人杜江，该单位职员。
被告王美冬，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告王美冬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂瑀、杜江到庭参加诉讼；被告王美冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定借款金额为65万元；借款期限为2011年4月28日至2014年4月27日；月利率为9.3‰。当日，原、被告签订了房地产抵押合同，被告用坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街翔鹰智能电子大厦3单元4层1号房屋为贷款提供抵押，并到有关部门办理了抵押登记及他项权证。原告按合同约定于2011年5月9日向被告发放贷款65万元。后被告未按合同约定按季还息，截止2012年1月20日，被告尚欠原告本金65万元，利息79794元。现请求法院判令解除原、被告签订的最高额抵押担保借款合同；被告偿还原告借款本金65万元及截止2013年1月20日利息79794元，本息共计720794元；2013年1月21日至本判决生效之日的利息按9.3‰计算给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、2011年4月27日最高额抵押担保贷款合同。证明原告与被告双方签订借款合同，借贷关系成立；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证。证明被告用其所有的位于哈尔滨市南岗区红旗大街翔鹰智能电子大厦3单元4层1号的房产为借款本息提供抵押担保，双方办理了抵押手续及他项权证，抵押担保合法有效；
证据三、2011年5月9日借款凭证。证明原告履行了合同的义务；
证据四、利息计算明细。证明截止2013年1月20日被告欠利息为79794元。
证据五、特别说明。证明王美冬与王利滨系夫妻关系，王利滨同意用位于哈尔滨市南岗区红旗大街翔鹰智能电子大厦3单元4层1号的房产作为抵押，并同意共同偿还债务。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至五，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认以下事实：2011年4月27日，原告与被告签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定：借款金额为65万元；借款期限为2011年4月28日至2014年4月27日；月利率为9.3‰。当日，原、被告签订了房地产抵押合同，被告用其所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街翔鹰智能电子大厦3单元4层1号房屋为贷款提供抵押，并到有关部门办理了抵押登记及他项权证。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月9日向被告发放贷款65万元。被告偿还了部分借款利息，截止2013年1月20日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息79794元。另查明，2011年4月27日，王利滨出具特别声明，王利滨与被告王美冬为合法夫妻关系，本人愿意以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的最高额抵押担保借款合同及偿还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告用坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街翔鹰智能电子大厦3单元4层1号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。故原告要求被告对不能清偿部分，以其抵押的房产承担抵押担保责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告王美冬签订的最高额抵押担保借款合同；
二、被告王美冬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金65万元；
三、被告王美冬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截止2013年1月20日的利息79794元，2013年1月21日起至本判决生效后十日内的利息按月利率9.3‰计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社；
四、如被告王美冬不能清偿上述二、三项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社可申请将被告王美冬的抵押房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元、邮寄费24元、公告费560元，由被告王美冬负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
审 判 员 杨兆作
人民陪审员 王民花
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁明辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4279号
原告温江某某建材经营部。
经营者王某某。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某电气有限责任公司。
法定代表人张海军。
被告委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告温江某某建材经营部诉被告四川某某电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告温江某某建材经营部委托的代理人任智明，被告四川某某电气有限责任公司委托的代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江某某建材经营部诉称，从2013年起至2015年先后向被告四川某某电气有限责任公司供销钢材。2015年4月8日，双方进行结算，被告共欠原告钢材款193873.5元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付欠款本金193873.5元及自2015年10月16日起至付清为止银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费被告承担。
被告四川某某电气有限责任公司辩称，欠款193873.5元是事实，但双方在结算时并没有约定具体付款时间，被告不应承担欠款利息。同时被告现经济紧张，希望原告给予一定付款时间。
经审理查明，2013年起原告温江某某建材经营部向被告四川某某电气有限责任公司供销钢材。被告于2015年4月8日向原告出具《结算单》一份，载明：今我公司尚欠温江某某建材经营部钢材款193873.5元。因被告拒不支付欠款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的结算单及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《结算单》表明，原被告之间建立了钢材买卖关系，被告应按照欠条载明金额支付原告欠款。因欠条未载明具体付款时间，对原告诉请被告支付逾期付款资金利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告四川某某电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温江某某建材经营部货款193873.5元。
驳回原告温江某某建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费元2088.5元，由被告四川某某电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高思佳
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二终字第13号
上诉人（原审原告）赵金沧，男，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）戴明芳，女，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人李杰，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）林阿堂，男，汉族，初中文化，经商。
上诉人赵金沧、戴明芳因与被上诉人林阿堂合伙协议纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵金沧，上诉人戴明芳及其一般授权代理的委托代理人李杰和被上诉人林阿堂到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2014）芒民一初字第94号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
审判长 张学良
审判员 包 洋
审判员 毛松清
二〇一五年三月十二日
书记员 郭锴洁
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第75号
原告林某，女，1986年7月6日生，汉族。
被告李某甲，男，1985年9月8日生，汉族。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系同学，自小就认识，2009年二人确定恋爱关系，2011年10月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚前，双方感情尚可，婚后被告不务正业，经常不回家，不履行照顾原告和女儿责任，并和其他异性有染，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告同意离婚。原告婚后常年居住在她母亲家，不回家居住，夫妻感情确已破裂。小孩同意给原告抚养，被告愿意承担抚养费，但是原告要同意被告探视小孩。
经审理查明：原告林某与被告李某甲系同学关系，两人于2009年自由恋爱，于2011年10月12日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因长期不在一起居住等因素，夫妻感情出现裂痕。2014年3月7日，原、被告因琐事发生纠纷并撕扯，原告反映手指被扯破，后民警介入处理。2013年4月25日，原告曾至本院提起离婚诉讼，被判处不予准予。2014年12月22日，原告又至本院提起离婚诉讼，后于2015年1月5日撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、本院（2013）六东民初字第464号民事判决书、申请撤诉报告、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告林某与被告李某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚后因各种因素导致夫妻感情出现裂痕，在本院两次诉讼后，双方感情也未能缓和好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告亦以夫妻感情确已破裂为由同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方婚生女年龄尚幼，出生后一直跟随原告生活，本院综合考虑原、被告双方情况、婚生女实际生活状况、被告收入情况、婚生女的实际生活需要等因素后，认为原、被告婚生女李某乙由原告林某抚养更为适宜。故判决离婚后，婚生女李某乙由原告林某抚养，被告李某甲每月承担抚养费1000元至李某乙十八周岁止。关于探望权问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告对探望方式等不能达成一致意见，本院从有利于子女身心健康角度出发，被告每月探望婚生女李某乙四次为宜，探望方式由被告李某甲将李某乙从原告林某住所接出探望，探望结束后送回，探望具体时间由双方协商确定。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告林某抚养，被告李某甲自2015年11月起于每月25日前给付抚养费1000元至李某乙十八周岁止；
三、被告李某甲自2015年11月起，每月可探望李某乙四次，探视方式由被告李某甲将李某乙从原告林某住所接出探望，探望结束后送回，探望具体时间由双方协商确定。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郜春琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00277号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年10月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日下午，被告人胡某某在家中饮酒后，驾驶渝BN85**二轮摩托车，到重庆市綦江区石壕镇羊叉街道毛某某摩托车修理店，与毛某某发生争执。公安民警接警后到现场将被告人胡某某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人胡某某的血液中检验出乙醇，其含量为120.7mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人胡某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人黎某某、张某某、黄某某、毛某某等人的证言，约束至酒醒的时间记录，血液检测样本提取笔录及照片，机动车及驾驶员信息表，车辆图片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人胡某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人胡某某的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年六月八日
书记员 罗 洋