wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第98号
原告于XX。
被告刑X。
原告于XX诉被告刑X离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刑X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2015年4月18日，被告与原告的母亲雷XX因树地发生纠纷，原告母亲雷XX拨打110报警电话，第一中心派出所接到报警后赶往现场，在调解过程中被告用手往原告脸上打了一巴掌致使原告眼球和眶组织损伤入住大庆市第六医院住�3天好转出院，因原告有先天患有眼底视网膜色素变性、眼底黄斑、玻璃体混浊怕震荡，被告的行为使原告的病情加重需要治疗及加强营养，为此，原告诉至本院要求被告给付医疗费等各项费用共计3260.94元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刑X辩称，被告一分钱都不赔偿。
原告于XX为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、黑龙江省医疗门诊费票据1张，合计原告住院花费医疗费人民币851.94元。
大庆市公安局大同分局行政处罚决定书。
大庆市中西医结合医院大庆市第六医院病例。
被告刑X对上述证据无异议。
经审理查明，2015年4月18日，被告于XX与原告的母亲雷XX因树地发生纠纷，原告母亲雷XX拨打110报警电话，第一中心派出所接到报警后赶往现场，在调解过程中被告用手往原告脸上打了一巴掌致使原告眼球和眶组织损伤入住大庆市第六医院住院3天好转出院，住院花费医疗费851.94元，被告刑X被大庆市公安局大同分局行政拘留5日。
公民的身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告与原告因琐事争发生口角，被告将原告打伤，被告对原告因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费851.94元；2、住院伙食补助费，原告在大庆市中西医结合医院住院3天，按每天50元计算，住院伙食补助费为150元；3、按黑龙江省2014年农村居民平均工资23793元标准计算误工费23793元／年÷12÷21.75×3=273元；4、根据有关规定，按黑龙江省2014年居民服务其他服务业标准计算护理费应为49320元／年÷12÷21.75×3=567元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：
被告于XX应在本判决生效之日起立即赔偿给原告刑X医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计人民币1841.94元（医疗费851.94元、伙食补助费150元、误工费273元、护理费567元）。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑利欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4082号
罪犯梅栋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）诸刑初字第910号刑事判决，以罪犯梅栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅栋准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第755号
上诉人（原审被告）河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李东晓，该公司总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员公。
被上诉人（原审原告）王凤霞，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毛朝强，男，汉族，住河南省开封市。
上诉人河南银基房地产开发有限公司因与被上诉人王凤霞健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南银基房地产开发有限公司的委托代理人辛献忠，被上诉人王凤霞的委托代理人毛朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞于2013年10月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计9万元。
原审法院审理查明，被告为“银基王朝”小区开发商。2012年12月13日为雨雪天气，原告在“银基王朝”四期12号楼前，因下雪路滑导致摔伤，并于当日被送至郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨远端骨折并髁间骨折，并植入内固定。原告于2013年1月30日出院，出院医嘱：注意休息，一周后复诊，指导功能锻炼，待骨折愈后二次手术取出内固定物，住院期间陪护一人，不适随诊。原告住院期间医疗费用，扣除医保已报销的部分，自行承担19491元。
原审法院认为，一、被告提供的竣工验收合格的证据中，没有对室外地砖防滑程度的专项说明，鉴于原告摔伤的客观事实和光盘、照片等证据显示的情况，本院确认被告铺设地砖在雨雪天防滑程度不足且未给予提示，对原告的损伤具有一定过错，应该承担相应的赔偿责任，本院酌定被告负有30%过错程度；本案原告仅提起对被告的诉讼，未提起对物业管理公司的诉讼，为原告自行选择被告的权利，对与物业公司之间的纠纷本案不予处理。二、原告诉请的合理损失本院予以支持。本院确认原告因事故造成损失为：1、医疗费用19491元；2、按照原告提供租赁合同，本院确认原告从事零售行业，根据同行业收入27230元／年计算误工费用100天，计7460元；4、按照护理行业劳动报酬25379元／年计算护理费用48天，计3338元；5、按照营养费20元／天计算100天，伙食补助费30元／天计算48天，计3440元。原告请求超出部分未提供相应证据或者没有法律依据，本院不予支持；请求二次取出固定物的费用未实际发生，可待发生后另案处理。上述因事故造成损失共计33729元，本院根据被告过错程度，被告应赔偿原告上述损失中的10119元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条至第二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告河南银基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10119元。二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1820元，被告负担230元。
宣判后，河南银基房地产开发有限公司，向本院提起上诉称：1、建设部门对建设工程的设计、材料、施工工艺等反面有一套严格的设计、施工规范及建材质量标准，一审法院未经工程质量鉴定就认定上诉人小区道路存在质量缺陷，无法律依据；2、上诉人售房后，除法律和合同规定的责任外，并无对小区公共管理的责任，也不具有安全提示义务一审法院认定上诉人有安全提示义务，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项。
被上诉人王凤霞辩称，上诉人在露天人行道上铺设特定条件下不具有安全性的地砖，只是被上诉人滑倒受伤，且同一小区内，上诉人在公共区域内铺设的地砖防滑程度不一样，有的做了除釉防滑处理，有的没有做，施工标准不一致，错在过错，物业公司只负责维护和保养，上诉人作为施工方应当对被上诉人的损失承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人王凤霞向本院提交了两组照片，第一组照片用以证明上诉人在2013年还没有完成小区内人行道工程建设，第二组照片证明上诉人在2014年才真正完成了小区人行道的工程建设。上诉人河南银基房地产开发有限公司对上述照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人铺设的地砖不合格。
被上诉人王凤霞提交的上述照片拍摄时间为2013、2014年，内容均系事故发生后事故地点照片，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人河南银基房地产开发有限公司认可其在“银基王朝”四期2号楼前人行道上铺设的地砖防滑程度不一致，中间部分防滑，边缘不防滑。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。上诉人河南银基房地产开发有限公司在其开发小区内公共人行道上铺设的地砖防滑程度不一致，部分地砖在特定天气条件下防滑度不足，且其未对室外地砖防滑程度作出专项说明提示，对被上诉人王凤霞的损害存在一定过错，一审法院综合考虑双方的过错程度，结合本案案情，认定上诉人河南银基房地产开发有限公司对被上诉人王凤霞的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。上诉人河南银基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人河南银基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第267号
原告：孙雪清，男，1980年3月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青利昇源商贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告孙雪清与被告高青利昇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪清到庭参加诉讼。被告高青利昇源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪清诉称，2013年1月3日被告从原告处购买沙发两套，当时未支付原告货款，只给原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告一直未支付货款。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款3200.00元；案件受理费用由被告负担。
被告高青利昇源商贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年1月31日被告从原告处购买沙发两套，并给原告出具借款票据，上面载明借款事由为：艺豪家具货款，并加盖被告高青利昇源商贸有限公司财务专用章。后经原告索要未果，原告于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，由原告提供借款票据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告高青利昇源商贸有限公司欠原告孙雪清家具货款3200.00元，事实清楚，证据充分。因此，原告孙雪清要求被告高青利昇源商贸有限公司支付家具货款3200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高青利昇源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告高青利昇源商贸有限公司支付原告孙雪清家具货款3200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高青利昇源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一四年八月十八日
书记员 孙万霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00198号
罪犯王亚南，男，1989年2月2日出生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）来刑初字第00052号刑事判决书，以犯抢劫罪判处王亚南有期徒刑三年，并处罚金二千元，以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。罪犯王亚南不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于二○一二年六月十九日以（2012）滁刑终字第00138号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月12日至2015年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王亚南在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王亚南自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中共获得一次记功、二次表扬的奖励，被评为2013年度监狱服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王亚南在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第70号
申请执行人王国元，男。
被执行人贾金河，男。
本院（2013）绵竹民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书支付申请执行人借款本金77200元、资金利息及垫付诉讼费1100元。
本院在执行过程中，经核实被执行人应支付申请执行人借款本金为77200元，资金利息为1548元，垫付诉讼费为600元，现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当即支付2000元，余款由双方当事人自行协商解决。该和解协议达成后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一四年一月二日
书记员 邓 涛
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第53号
原告岳黄印，又名岳四铁，男，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西省钟镇律师事务所律师。
被告韩铁锤，男，汉族，山西省盂县。
原告岳黄印诉被告韩铁锤建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳黄印及委托代理人崔献明、被告韩铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳黄印诉称，2010年2月10日，被告与原告达成硬化公路工程协议，约定将被告承揽的盂县孙家庄镇洪庄村约1.5公里路段转包由原告进行硬化。工程造价21万元。之后原告依约完工，并经市、县交通部门验收，但被告至今未支付原告工程款。要求依法判令被告支付原告硬化公路工程款21万元，承担诉讼费用。
被告韩铁锤口头辩称，被告承包的工程转包给原告及崔书彦，工程款21万元是事实，但工程款的结算情况不清楚。
经审理查明，2009年9月9日被告韩铁锤以朔州市建筑总公司名誉承包了盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会公路硬化工程。2010年2月10日被告韩铁锤将承包工程转包给无任何建设资质条件的岳黄印及崔书彦并签订了协议书。协议书内容为：“甲方韩铁锤，乙方崔书彦、岳四铁。经甲、乙双方共同协商，将09年度洪庄工程一切费用和未完工程转让给乙方，交通局拔付的款和洪庄大队补的款数不广（管）多少由乙方处理，甲方只提供收据，甲方在油路期间付肆万元和支付开支柒万元，在交通局拔回款后还给甲方，具体的事情由乙方处理，本协议二份，签字之日生效。”该协议签订后，协议人崔书彦并未实际参予（与）施工，由原告岳黄印组织工人垫付资金独立完成了对公路的建设工程并经市、县交通部门验收。之后，原告多次向被告催要工程欠款未果，遂诉至本院，要求解决。庭审中，原告提供了被告为原告书写的证明3份，其主要内容为：1、09年度洪庄村硬化工程由韩铁锤委托崔书彦关（管）理，岳四铁不参予（与）。2、韩铁锤委托岳四铁完成2010年度洪庄工程，崔书彦不参与。3、协议书中，涉及到的11万元与岳四铁无关，应由2009年崔书彦工程利润中支付。同时原告还提供了原、被告间协议书及盂县交通运输局出具的证明。上述证据经当庭转交被告审验质证，被告未提出异议，并称：“盂县孙家庄镇洪庄村未能给付我工程款，我亦不能支付原告，且工程款已支付洪庄村15万元，我也没领到。”
上述事实，双方当事人陈述基本一致，有笔录及所列证据在案佐证。
本院认为，被告承包的建设公路硬化工程转包给无任何建设资质条件的原告，原、被告双方所签协议书，不符合法律有关规定，应认定无效。但原告为被告的工程提供了服务，完成工作事实存在且该工程已被有关部门验收并投入使用，故原告要求支付工程欠款的请求应予支持。被告辩解意见不力，缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告韩铁锤与崔书彦、岳四铁签订的协议书无效。
二、被告韩铁锤于本判决生效之日起10日内支付原告岳黄印建设公路工程款21万元。
案件受理费4450元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第338号
原告黄腊菊，女，1966年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人舒友提（系原告黄腊菊丈夫），男，1963年8月29日出生，汉族，务农。
被告舒承寿，男，1952年8月12日出生，汉族，居民。
原告黄腊菊与被告舒承寿民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、黄全柱参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄腊菊委托代理人舒友提到庭参加诉讼。被告舒承寿经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月16日，被告舒承寿向原告借款30000元，立下借据，约定年息3000元。2012年6月17日被告重新立下借据，被告用松溪村新住房作抵押。原告查明2013年房产证变更为其弟个人所有，被告没有依约偿还原告借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件2张2页，证明被告于2008年5月16日向原告借款30000元，并出具借条，约定借款年利率10%，约定借款期限1年。2013年6月27日，经原告催要，被告重新立据，承诺在2012年10月底偿还利息8000元，2012年春节偿还借款本金10000元，2013年6月底还清借款本金及利息；2、2012年11月9日被告向原告出具保证书1份1页，被告书面保证在2012年11月底偿还原告利息10000元。
被告舒承寿未答辩。
被告舒承寿在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的2份借条及1份保证书均系原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院均予以采信。
经原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月16日，被告舒承寿因建房需要，向原告借款30000元，约定年息10%，借款期限为1年。到期后，被告依约支付了3000元利息，没有偿还借款本金。后经原告多次催要，被告于2012年6月27日重新向原告立下借据，并约定在2013年6月底还清借款本息。2012年11月9日被告向原告出具书面保证1份，保证在2012年11月底偿还原告借款利息10000元。因被告没有依约向原告支付利息和偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒承寿向原告黄腊菊借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在借款后未按约定偿还借款及利息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告黄腊菊关于被告舒承寿偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告借款时约定年利率10%，没有超过银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。被告已经依约偿付了1年的借款利息，故借款利息应该从2009年5月16起开始计算。按照借款本金30000元，借款年利率10%计算，被告舒承寿自借款之日借款之日2009年5月16日起至2015年1月15日止，共应支付原告利息17250元。原告实际主张借款利息21600元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒承寿在本判决生效后偿还原告黄腊菊借款本金30000元，借款利息17250元，两项共计47250元；
二、驳回原告黄腊菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告舒承寿负担981元，原告黄腊菊负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 石 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第324号
原告李某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黄某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
两原告共同委托代理人王松，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，男，汉族，户籍地及住址不详。
被告李某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告李某某、黄某诉被告王某某、李某某租赁合同纠纷一案。原告提交了被告王某某的车辆驾驶证复印件及身份证复印件各一份，其上载明王某某的身份证号为511681××××××××××1X，住址为贵州省贵阳市云岩区××路××号，原告以王某某身份地址在云岩区为依据诉至本院。我院承办法官及书记员于2014年10月15日前往贵州省贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所查实，中山东路派出所经查实，未能查询到王某某的户籍信息和身份信息。且原告提交的证据不能证明被告在贵阳市云岩区居住，该案不能认定属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年十月二十日
书记员 潘 钰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终34号
上诉人（原审原告）杨礼。
被上诉人（原审被告）张静。
上诉人杨礼因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人经常居住地在新乡市卫滨区，原审法院具有本案完管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人起诉状中称将货物送到“金利来世杰办公”，被上诉人所出具欠条亦显示“金利来张静”，因此可以认定本案合同履行地在“金利来”，该地属原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字1132号民事裁定；
二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1757号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄晓文，户籍地：广东省揭阳市惠来县葵潭镇长春，在本市无固定住所和职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人黄晓文犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日至2014年9月22日，被告人黄晓文多次在本市南山区、福田区持刀实施抢劫犯罪，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月28日20时许，被告人黄晓文来到本市南山区深南大道北侧锦绣中华公交站台，持刀抢走正在候车的被害人洪某的一部三星P709E手机（经鉴定，价值人民币1273元）后迅速逃离现场。
二、2014年9月19日16时许，被告人黄晓文持刀来到本市福田区上步中路人行通道口，从被害人戴某身后上前将戴某脖子上的一条项链（价值无法鉴定）抢走后迅速逃离现场，后以人民币380元的价格将涉案项链成功销赃。
三、2014年9月22日15时许，被告人黄晓文来到本市福田区上步中路老干部活动中心门前人行道，迎面拦住并持刀抢走被害人谢某的手提包后迅速逃离现场。经查，被害人的手提包内有一部美猴王THL手机（经鉴定，价值人民币1071元）、现金人民币900元以及U盘、深圳通等其他物品。
2014年9月24日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人黄晓文抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄晓文的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人黄晓文承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，但辩称第三单其作案时将刀放在包内，未向被害人显露，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年8月28日20时许，被告人黄晓文来到本市南山区深南大道北侧锦绣中华公交站台，持刀威胁，抢走正在候车的被害人洪某的一部三星P709E手机（经鉴定，价值人民币1273元）后迅速逃离现场。
二、2014年9月22日15时许，被告人黄晓文来到本市福田区上步中路老干部活动中心门前人行道，迎面拦住并持刀威胁，抢走被害人谢某的手提包后迅速逃离现场。经查，被害人的手提包内有一部美猴王THL手机（经鉴定，价值人民币1071元）、现金人民币900余元以及U盘、深圳通、岁宝百货购物卡等其他物品。
另查明，2014年9月19日16时许，被告人黄晓文来到本市福田区上步中路人行通道口，从被害人戴某身后上前将戴某脖子上的一条项链（价值无法鉴定）抢走后迅速逃离现场，后以人民币380元的价格将涉案项链销赃。
2014年9月24日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人黄晓文抓获归案，并缴获涉案美猴王THL手机、U盘、深圳通、岁宝百货购物卡等物品（现已发还被害人谢某）。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄晓文的身份材料及前科查询信息、通话记录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证；2、证人倪某、郑某、柯某、林某、李某的证言；3、被害人洪某、戴某、谢某的陈述；4、被告人黄晓文的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓文无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的抢劫罪名成立。
被告人黄晓文当庭辩称公诉机关指控的第三单作案时未向被害人显露随身携带的刀具的辩解意见，与其在公安机关、检察机关多次供述不符，与被害人陈述不符，本院不予采信。根据我国刑法规定，携带凶器抢夺的，亦应按抢劫罪定罪处罚，故被告人黄晓文此单作案构成抢劫。
另外，被告人黄晓文虽供述称其抢项链时有持刀，但被害人戴某未陈述被告人持刀一事，现未缴获涉案刀具，被告人黄晓文供述的持刀情节无其他证据佐证，属孤证，根据有利于被告人原则，本院对此情节不予认可。对被告人黄晓文的该单行为应定性为抢夺。因尚未达到追诉标准不按犯罪处理，本院量刑时酌情予以参考。
被告人黄晓文基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第303号
原告靳松。
被告沈阳康桥空调工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路11号。机构代码：79315198-3。
法定代表人左禄明。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告靳松诉被告沈阳康桥空调工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告靳松、被告沈阳康桥空调工程有限公司委托代理人王学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年7月7日到被告单位处工作至今，一直从事空调售后维修服务。现因被告单位与原告违法解除劳动合同，而没有给付原告经济补偿金，故于2014年11月28日向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人由于个人原因与单位解除劳动合同，该情形不在《劳动合同法》第四十六条之规定的范围内对申请人的仲裁请求不予支持，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告经济补偿金共计80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我单位与原告并非违法解除劳动合同，而是原告申请离职，根据解除劳动合同证明书证明原告是因个人原因辞职，按相关法律规定并无补偿金，解除劳动合同时，原告也签字按手印认可，并收取被告支付的一次性补偿金2500元，双方已无任何劳动纠纷、经济纠纷。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年7月入职到原告单位，从事空调售后维修服务，双方签订劳动合同，工资组成月工资2500元，加业务提成。2014年10月30，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，内容载明：解除劳动合同原因系因个人原因辞职。落款处原、被告双方签字盖章。同日，被告支付原告一次性补偿金2500元。原告亦于同年11月起领取失业保险金。在劳动合同存续期间内，被告履行了为原告缴纳社会保险费的义务。
另查，经原告申请，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书。该委员会认为原告由于个人与被告单位解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条之规定的范围，故对其仲裁请求不予支持。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、企业个人账户记实报表、银行交易明细、收条、失业保险待遇核准单等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方存在劳动关系。因双方就解除劳动合同的原因发生争议，依据相关法律规定，应由用人单位承担举证责任，本案的举证责任在被告方。
现被告提交的解除（终止）劳动合同证明书证明，与原告解除劳动合同，系被告依据原告的主张，作出了“解除（终止）劳动合同证明书”，并经原告确认签字后，办理了解除劳动关系手续。对此，原告并不否认其履行了签字行为，及领取了被告单位支付的补偿金事实，但原告主张解除劳动关系时，并非其真实意思表示，且签字原因系被告已取消了其所在的职能部门及其他职能部门，致使原告与其他劳动者均丧失了工作职位所导致，被告的解除劳动关系的行为具有欺骗性，属于违法解除劳动关系。因行为时原告系具有完全民事行为能力人，对于被告出具的“解除（终止）劳动合同证明书”所载明的内容，具有一定的认知能力，应当认识到其在“解除（终止）劳动合同证明书”上签字后所产生的法律后果，应属其自愿与被告解除劳动合同，且在诉讼中，并未提供被告具有欺骗行为的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一五年三月六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第28号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陈甲武，男，1970年8月15日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码×××2476，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××县××乡××号。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于崇左市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陈甲武犯非法持有毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人陈甲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日15时许，被告人陈甲武因没有海洛因吸食，就驾驶一辆两轮摩托车去凭祥市购买毒品。路经宁明县北江乡北江街时，吸毒人员陈运生交给其3000元人民币委托其代购10克海洛因。陈甲武拿钱后就开车到凭祥市和一个男子以5780元人民币购买了23克海洛因。当晚20时许，陈甲武驾驶摩托车携带购买得的毒品返回宁明，在途经凭祥市夏石二级公路路段时，陈甲武见到有公安执勤，就将购买来的海洛因丢弃在路边，随后其被公安民警拦下检查，其丢弃的用黑色塑料袋包裹的海洛因亦被查获。经称重，该包海洛因毛重24.1克，净重23.1克。
公诉机关认为，被告人陈甲武违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月4日15时许，被告人陈甲武驾驶两轮摩托车打算到凭祥市购买毒品海洛因吸食，当路经宁明县北江乡北江街时，吸毒人员陈运生交给其3000元人民币委托其代购10克海洛因。18时许，陈甲武驾车到凭祥市后，以5780元人民币的价格跟他人购买了一小包重约23克的毒品。20时许，陈甲武携带该包毒品驾驶摩托车返回�明，在途经凭祥市夏石二级公路路段时，陈甲武见到有公安执勤就将该包毒品丢弃在路边，公安民警发现其后将其拦下检查，并将其丢弃的该包毒品查获。经称重，该包毒品净重23.1克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该包毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称量、提取笔录及照片、检验报告及鉴定结论通知书、证人陈某某、王某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、指定管辖决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲武违反毒品管理法规，非法持有毒品且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态�好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈甲武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一三年三月二十六日
书记员 吴学娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2635号
罪犯胡爱闯，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月5日作出（2009）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡爱闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2008年8月28日起至2020年2月27日止。本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯胡爱闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯胡爱闯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡爱闯对处罚金2万元的判决未履行。执行机关提出的罪犯胡爱闯确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡爱闯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱闯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第310号
原告：胡珊珊。
被告：吕江帆。
被告：高美君。
原告胡珊珊为与被告吕江帆、高美君民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告吕江帆、高美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡珊珊起诉称：胡珊珊与案外人胡献存在200万元的债务。2013年11月12日，胡献将其对吕江帆所有200万元的债权转让给胡珊珊，约定归还期限为6个月，利息按月利率1.5%计算，若不能及时归还，利息按月利率2%计算。后吕江帆支付了2014年6月12日前的利息，以及本金30万元，余款经多次催讨至今未还。故请求判令：由吕江帆、高美君归还胡珊珊借款170万元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡珊珊自愿将利息的计算方式变更为月利率1.5%。
高美君、吕江帆未作答辩。
胡珊珊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明吕江帆、高美君身份情况。
2、借条、协议书各一份，证明案外人胡献自愿将其对吕江帆所有200万元债权转让给胡珊珊，2013年11月12日，胡珊珊同意将上述款项重新借给吕江帆，形成一个新的200万元的债权，双方约定借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，若不能及时归还利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明高美君与吕江帆系夫妻关系的事实。
高美君、吕江帆未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：吕江帆、高美君未到庭质证，视为放弃质证权利。胡珊珊提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
胡珊珊与案外人胡献存在200万元的债务。2013年11月12日，胡献将其对吕江帆所有的200万元债权转让给胡珊珊，同日，胡珊珊同意将上述款项重新借给吕江帆，约定归还期限为6个月，利息按月利率1.5%计算，若不能及时归还，利息按月利率2%计算。后吕江帆归还了本金30万元，支付了2014年6月12日前的利息21万元，并约定剩余170万元本金的利息按月利率1.5%计算。后吕江帆未有再归还任何款项。
本院另查明，高美君与吕江帆于1994年6月6日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，吕江帆向胡珊珊借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕江帆尚欠胡珊珊借款170万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款的发生在吕江帆、高美君婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，高美君理应对该款项承担共同还款责任。综上，胡珊珊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕江帆、高美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕江帆、高美君于判决生效之日起十日内归还原告胡珊珊借款1700000元并支付利息（利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告吕江帆、高美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元（已减半收取），应收取11310元，由被告吕江帆、高美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 应璐瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00061号
原告：汪智勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：仇彩霞，女，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪智勇与被告仇彩霞民间借贷纠纷一案中，原告汪智勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇彩霞的银行存款人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪智勇的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告仇彩霞的银行存款人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 占磊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01454号
原告：刘某某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：曹某某，女，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 于中德
二〇一四年七月三十日
书记员 高 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第86号
上诉人（原审被告）：于铁，居民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：张晓旺，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：赵宇，居民，住唐山市丰润区。
原审被告：王丽，居民，住唐山市丰润区。
上诉人于铁因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3958号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费41968元，退还上诉人于铁。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘莎娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审1号
申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
被执行人王建亭，男，1949年11月17日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）1号房屋征收补偿决定书，将被执行人位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）1单元1层东户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月23日，申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补字（2015）1号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对第一百货片区征收范围内的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住房和城乡建设管理委员会，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。登记在被征收人王建亭名下的济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）1单元一层东户的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济阳房权证城改字第0005**号），楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.20平方米；附属房屋面积64.87平方米，实测面积90.99平方米，用途为住宅。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋及附属物的评估价值为319633.35元。因被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议，为保证一百货片区改造的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人王建亭座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）1单元1层东户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对王建亭房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-5号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款319633.35元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共880.95元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计323070.3元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为319633.35元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款60366.65元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费1761.9元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计9429.9元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月24日向被执行人王建亭邮寄送达，其拒收。2015年11月5日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人王建亭仍拒收。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请法院依法强制执行。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人王建亭未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权作出房屋征收补偿决定；在被执行人王建亭在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）1号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。
二、限被执行人王建亭于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）1单元1层东户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第137号
原告：郑小青，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省蓝山县。
被告：朱占琼，女，汉族，1964年8月12日出生，住四川省渠县。
原告郑小青诉被告朱占琼劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑小青，被告朱占琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小青诉称：于2013年11月7日，原告从东莞市大朗镇巷尾村＊路＊号路过时，见那门口写有招工补衣，原告正想找一个工来做，于是进去看了看，一进去了解到被告厂的货物出现问题，原告就跟被告说原告有能力可以把这样的问题解决好，但要一元钱一张，被告说那你就来，第二天原告就开始上班，一天做下来可以做到200件左右，还帮被告做了一些5元一张的，是被告不会弄，弄坏的，除了中途请了几天假，停了几天货以外，一直做到12月30日，可是在原告12月30日去领工资时，只拿到1，500元，后跟被告进行协商，被告以种种理由置之不理，因此原告不得不向劳动部门投诉，可是在工商局没有找到有关被告的企业资料，不予受理。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：被告按计件支付原告29天的日工资，200元一天的18天，300元一天的8天，100元一天的3天，共计6，300元，除去预支了2，400元，被告还应支付原告3，900元。
被告朱占琼辩称：1.关于原告诉称每天工资200-300元完全是无中生有，被告从来没给原告计件，连工卡都没有。2.原告是2013年11月8日来被告处至2013年12月16日共24天，被告天天都上班，原告做一天玩一天，有半天不上班。来时约定工资每月3，000元，每天100元，被告看原告有时来有时不来也没办法，反正是年终了，最后还是给了原告2，400元。3.原告做货时也不认真，做的货有50%都交不了货，直到现在都还有一千多件交不出货，被告都没有扣原告工资。4.关于原告的工资，开始去村委调解，一直都没有提到每天200-300元，原告只是说她没有上班的15天也要被告给她工资。当时调解的人也认为不做事不会给工资的，所以原告就无中生有到处申诉。5.原告的行为是敲诈，原告应付被告误工费1，000元、精神补助2，000元。
经审理查明：原告于2013年11月8日进入被告的加工店工作，担任补衣工作，2013年12月16日后再没有上班。被告主张在工作期间原告经常请假，其提交工作时间记录本以及申请证人出庭作证，工作时间记录本由被告自行书写，该本显示：2013年11月8日至2013年11月24日上班，期间共有2天未上班；2013年12月2日至2013年12月16日上班，期间共有5天未上班。被告申请的两名证人均证实很少见到原告上班。原告庭审中确认有请假的事实，但不能明确陈述请假的具体时间。被告主张与原告双方约定每月3000元，少上一天就扣100元，原告则认为双方实行计件的工资报酬计算方式，但原告未提交证据予以证实。双方确认，原告共领取2，400元。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书，被告提交的工作时间记录本、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案中，双方争议的问题在于被告是否已足额向原告发放报酬。对于此问题，被告已提交了工作时间记录本以及申请证人出庭，并且被告在庭审当中也表示确实有请假，故此对于被告主张的工作时间，本院予以确认。关于报酬标准问题，原告未提交证据予以证实其主张，且被告发放的工资标准基本符合毛织小作坊相同岗位的合理范围。结合工作时间及工资标准，被告已支付的报酬业已足额，对原告要求被告发放工资差额3，900元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑小青的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年四月一日
书记员 卢凤英
第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1180号
原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇合盛村。
法定代表人彭永长，董事长。
委托代理人刘良田，男，63岁，汉族，居民，系原告公司法律顾问。
被告张国平，男，53岁，汉族，农民。
原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司与被告张国平民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员汤仁、曾强参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员何浩然担任记录。原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司的法定代表人彭永长及其委托代理人刘良田到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司诉称，2011年9月至2012年元月期间，原、被告之间发生业务往来，经结算被告尚欠原告货款90846元。2013年2月8日，被告再次向原告购买货物，经原告多次催收后仅支付货款10000元，尚有53024元货款未支付故请求法院判决被告立即支付所欠原告货款143870元及相应利息，其中90846元自2012年4月1日起、53024元自2013年2月9日期起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告张国平无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浏阳市官渡镇新安街居委会出具证明1份，拟证明被告张国平外出2年，至今行踪不明；
2、订货协议，拟证明原、被告于2011年9月24日达成烟花买卖协议并约定货款于次年3月份全部付清；
3、对账单，拟证明原、被告双方于2012年12月4日进行结算，被告尚欠原告货款90846元；
4、发货明细表，拟证明原告于2013年2月8日向被告发货，货物价值为63024元。
被告张国平未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年9月24日，原、被告签订了《订货协议》并约定被告自订货之日起付定金一万元，待发货时付足60%，现金提货，发货一周内付满80%，年底付足总款的90%，次年3月份付清全款。此后双方多次发生货物买卖，2012年12月4日双方结算并由被告出具对账单，确认被告自2011年11月11日至2012年元月16日止向原告购买货物总计价值260846元，已支付170000元，尚有90846元货款未支付。2013年2月8日，被告再次向原告购买货物，并承诺货到付款，原告向被告发送价值63024元的货物，但被告未按照约定支付货款，经原告多次催收后，被告于2013年10月支付10000元，尚有53024元货款未支付。综上，被告至今向欠原告货款共计143870元。
本院认为，被告向原告购买烟花，有订货协议、对账单、发货明细等证据证明，双方的买卖合同关系合法、有效，原告已给付被告货物，被告应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款143870元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款约定了付款期限，被告未按期付款，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为被告逾期付款致原告的损失，故原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国平于本判决生效后10日内支付原告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司货款143870元及利息（利息计算方式：以本金90846元自2013年4月1日起及以本金53024元自2013年2月9日起至清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 汤 仁
人民陪审员 曾 强
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 何浩然
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第701号
申请人朱夏玲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人朱夏玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3648元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人朱夏玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3648元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00168号
原告施海霞。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇淀海路288号。
负责人姜永，经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告施海霞与被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）及黄建红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2014年3月28日，原告驾驶摩托车在行驶时与黄建红驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任。因黄建红所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失12100元。
本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王坚独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对黄建红的起诉，本院已裁定准许。原告施海霞、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月28日8时18分许，原告施海霞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载案外人秦思凯沿海门市海门街道复三新村小区道路由北向南行驶至复三新村306幢前地段时，自行摔倒撞到黄建红驾驶的苏E×××××号小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定施海霞承担事故全部责任，黄建红、秦思凯不承担事故责任。黄建红驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因本起事故造成如下损失:医疗费344.80元，营养费600元，护理费4200元，误工费15270元，交通费50元，摩托车修理费100元。其中交强险无责任赔偿限额内的损失共计12044.80元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告施海霞损失12044.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施海霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一五年四月二日
书记员 钱芳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第67号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因无证驾驶于2013年10月19日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日6时许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车由化州市良光镇往石湾街道办方向行驶，当行驶至化州市良光镇米山村边路段时，与相对方向的张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某头面部多处擦挫伤，口、鼻、耳部出血，综合分析认为，张某是因严重颅脑损伤死亡。经化州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》分析认定：陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车会车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，张某驾驶已达报废标准的两轮摩托车上路没有确保安全行驶，是造成事故的次要原因。陈某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在主要过错；张某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条及第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈某某应负事故的主要责任，张某应负事故的次要责任。
另查明，2013年10月19日，被告人陈某某因本案（无证驾驶）被行政拘留十五日；同年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。
又查明，案发后，被告人陈某某通过家属赔偿了人民币10200元给死者张某家属。2014年3月18日，陈某某通过家属与张某家属达成如下调解协议：陈某某家属同意赔偿医疗费等经济损失共计人民币65200元（含已支付的10200元）给张某家属，并当场支付了2万元，尚欠的3.5万元（已减除之前支付的10200元）定于2014年、2015年、2016年各支付1万元，2017年支付5000元，到2017年12月底付清，超期支付每月加收10%（滞）纳金。为此，张某家属于当日书面申请不再追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案告知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、诊断证明书、医疗收费票据及居民死亡证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法嫌疑人归案情况的说明、户籍资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、收据及申请书、证人张某某证言、被告人陈某某供述、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某无证驾驶，可酌情从重处罚；其通过家属主动赔偿了部分经济损失给被害人家属，被害人家属申请不再追究其刑事责任，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人陈某某在一年至二年有期徒刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
被告人陈某某因本案被公安机关行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的十五日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3301号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王汝松，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王汝松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异73号
异议人（被执行人）：吉林省鑫祥有限责任公司，住所地长春市宽城区奋进乡小南村。
法定代表人：石华根，总经理。
委托代理人：姜勇，副总经理。
申请执行人：郝刚，男，1973年10月13日出生，汉族，现住长春市南关区中环11区**栋***室。
在本院执行申请执行人郝刚与被执行人吉林省鑫祥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月24日下达了（2016）吉0103执740号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结了被执行人吉林省鑫祥有限责任公司银行存款1100000元。被执行人吉林省鑫祥有限责任公司向本院提出执行异议，认为被执行人吉林省鑫祥有限责任公司已经履行了吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的义务，本案应终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林省鑫祥有限责任公司称，根据吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的义务，我公司应给付郝刚1053415元及利息。2016年11月25日被长春市宽城区人民法院扣划1204672.4元，同时被德惠市人民法院扣划600000元。后经协商长春市宽城区人民法院退还600000元，至此吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的义务，我公司已经全部被执行完毕。请求贵院解除对我公司账号存款的冻结。
经查，郝刚诉吉林省鑫祥有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，经吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书终审判决确定，吉林省鑫祥有限责任公司给付郝刚工程款1053415元及利息。郝刚于2016年9月2日向本院申请强制执行，案号为（2016）吉0103执740号，要求被执行人吉林省鑫祥有限责任公司立即给付吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的1053415元工程款及利息。2016年10月18日因郝刚在本院另一执行案件为被执行人，本院向被执行人吉林省鑫祥有限责任公司发出《履行到期债权通知书》，要求吉林省鑫祥有限责任公司直接向另案的申请执行人孙国江履行郝刚在吉林省鑫祥有限责任公司享有的到期债权1204672.4元。2016年11月25日本院从吉林省鑫祥有限责任公司银行账户中扣划1204672.4元。2016年11月28日德惠市人民法院扣划吉林省鑫祥有限责任公司600000元。后经协商，长春市宽城区人民法院给吉林省鑫祥有限责任公司退回600000元。至此，被执行人吉林省鑫祥有限责任公司全部履行了吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的义务。2018年5月24日本院再次下达了（2016）吉0103执740号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结了被执行人吉林省鑫祥有限责任公司银行存款1100000元。现被执行人吉林省鑫祥有限责任公提出执行异议，要求解除对其账户存款的查封。
本院认为，被执行人吉林省鑫祥有限责任公司已经全部履行了吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1954号民事判决书确定的义务，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。本院再次对被执行人吉林省鑫祥有限责任公司银行账户1100000元存款冻结的执行行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0103执740号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第501号
申请执行人张宝英，女，汉族，1963年1月25日出生。
被执行人梁浩平，男，汉族，1972年8月12日出生。
被执行人马智军，男，汉族，1964年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2549号民事判决书立案执行的张宝英申请执行梁浩平、马智军装修合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁浩平、马智军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁浩平、马智军银行存款862573元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年二月十五日
书记员 李文强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审101号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王德春，男，1976年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：葛喜学，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6127号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6127号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王德春于2014年6月在撩荒地林场施业区10林班13小班大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3933平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6127号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3933平方米×10元/平方米＝39330元”。责令被执行人王德春在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王德春接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月4日申请执行人向被执行人王德春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王德春在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6127号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6127号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00634号
上诉人（原审被告）：胡成双，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈家军，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
上诉人胡成双因与被上诉人陈家军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）鸠民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家军在一审中诉称：2012年10月4日15时许，胡成双驾驶车牌号为皖QH33**的小型客车，沿芜湖市华山路支路由南向北行驶至华山路205国道路口至向阳路口路段左转弯时，与沿华山路由西向东行驶至此的陈家军所骑的电动自行车发生碰撞，致陈家军受伤、手镯损坏、两车车损的交通事故。2012年10月4日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故责任认定书认定：胡成双负本起事故的全部责任，陈家军无责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了交强险。为维护陈家军合法权益，故诉请判决：一、胡成双支付陈家军各项损失共计11147.5元（含手镯损坏费用5500元；精神损害抚慰金3000元；误工费3495元／30天×15天=1747.5元；营养费500元；评估费400元）；二、保险公司承担保险责任。
胡成双在一审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，胡成双为陈家军垫付了医疗费、修车费共计1300元；3、肇事车辆在保险公司只投保了交强险。
保险公司在一审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，故财产损失赔偿限额内保险公司承担2000元；3、陈家军其他诉请没有依据，不应当支持。
一审法院经审理查明：2012年10月4日15时50分许，胡成双驾驶车牌号为皖QH33**的小型客车，沿芜湖市华山路支路由南向北行驶至华山路205国道路口至向阳路口路段左转弯时，与沿华山路由西向东行驶至此的陈家军所骑的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人陈家军受伤、手镯损坏，两车车损的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队对该起事故作出责任认定，认定胡成双负本起事故全部责任，陈家军在本起事故中无责任。2013年1月9日，安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故发生时陈家军损坏的和田玉手镯的市场价值进行了价格评估，评估金额为5500元，为此，陈家军支付了评估费400元。事故发生后，陈家军、胡成双就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
一审法院另查明：肇事车辆皖QH33**的小型客车的所有人系胡成双，在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，胡成双为陈家军垫付了医疗费等相关费用，但不在陈家军的诉请范围内。
一审法院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。陈家军因本起道路交通事故致损害有权要求侵权人予以赔偿。二、陈家军的损失范围和标准应按照相关法律规定确定。1、手镯损坏费用5500元，有价格评估机构出具的评估报告佐证，一审法院予以确认。2、评估费400元，有正规发票加以佐证，一审法院予以确认。3、精神损害抚慰金、误工费、营养费，陈家军未提供相关证据予以证明，故一审法院对此不予支持。综上所述，陈家军各项损失为：手镯损坏费用5500元、评估费400元，总计5900元。对于胡成双垫付的医疗费等相关费用，因不在陈家军诉请范围内，一审法院不予处理，胡成双可向保险公司另行主张。三、责任的承担。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，依法应当承担民事赔偿责任。胡成双作为负事故全部责任的车主，应当对陈家军的损失承担赔偿责任；保险公司作为保险人，应当在其承保的交强险范围内承担替代赔偿责任。故保险公司应在交强险财产损失限额内赔付陈家军财产损失2000元，胡成双应赔偿陈家军财产损失3900元（5900元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内赔付陈家军各项财产损失2000元。二、胡成双于判决生效后十日内赔偿陈家军各项财产损失3900元。三、驳回陈家军的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由陈家军负担18元，胡成双负担21元。
胡成双上诉称：陈家军委托的鉴定机构安徽中泰价格评估事务所没有经过双方协商同意，也不是法院指定的有资质的珠宝玉器鉴定评估机构，且两名公估人员也没有珠宝玉器评估师证书，故评估结论不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈家军、保险公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：本案系由于一起交通事故导致的财产纠纷，根据安徽中泰价格评估事务所的价格评估机构资质证书内容载明，其资质类别为综合涉诉讼类，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，且两名公估人员也均持有保险公估从业人员资格证书，故安徽中泰价格评估事务所具有鉴定本案损害玉镯的资质。胡成双虽对陈家军单方委托该鉴定机构存有异议，但其在一审中并未提出，且也并未对该鉴定结论申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定结论确认受损玉镯损失为5500元并无不当，胡成双上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡成双负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以进行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00634号上诉人（原审被告）：胡成双。被上诉人（原审原告）：陈家军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司副总经理。上诉人胡成双因与被上诉人陈家军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）鸠民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家军在一审中诉称：2012年10月4日15时许，胡成双驾驶车牌号为皖Q×××××的小型客车，沿芜湖市华山路支路由南向北行驶至华山路205国道路口至向阳路口路段左转弯时，与沿华山路由西向东行驶至此的陈家军所骑的电动自行车发生碰撞，致陈家军受伤、手镯损坏、两车车损的交通事故。2012年10月4日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故责任认定书认定：胡成双负本起事故的全部责任，陈家军无责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了交强险。为维护陈家军合法权益，故诉请判决：一、胡成双支付陈家军各项损失共计11147.5元（含手镯损坏费用5500元；精神损害抚慰金3000元；误工费3495元／30天×15天=1747.5元；营养费500元；评估费400元）；二、保险公司承担保险责任。胡成双在一审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，胡成双为陈家军垫付了医疗费、修车费共计1300元；3、肇事车辆在保险公司只投保了交强险。保险公司在一审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，故财产损失赔偿限额内保险公司承担2000元；3、陈家军其他诉请没有依据，不应当支持。一审法院经审理查明：2012年10月4日15时50分许，胡成双驾驶车牌号为皖Q×××××的小型客车，沿芜湖市华山路支路由南向北行驶至华山路205国道路口至向阳路口路段左转弯时，与沿华山路由西向东行驶至此的陈家军所骑的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人陈家军受伤、手镯损坏，两车车损的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队对该起事故作出责任认定，认定胡成双负本起事故全部责任，陈家军在本起事故中无责任。2013年1月9日，安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故发生时陈家军损坏的和田玉手镯的市场价值进行了价格评估，评估金额为5500元，为此，陈家军支付了评估费400元。事故发生后，陈家军、胡成双就赔偿事宜协商未果，遂成讼。一审法院另查明：肇事车辆皖Q×××××的小型客车的所有人系胡成双，在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，胡成双为陈家军垫付了医疗费等相关费用，但不在陈家军的诉请范围内。一审法院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。陈家军因本起道路交通事故致损害有权要求侵权人予以赔偿。二、陈家军的损失范围和标准应按照相关法律规定确定。1、手镯损坏费用5500元，有价格评估机构出具的评估报告佐证，一审法院予以确认。2、评估费400元，有正规发票加以佐证，一审法院予以确认。3、精神损害抚慰金、误工费、营养费，陈家军未提供相关证据予以证明，故一审法院对此不予支持。综上所述，陈家军各项损失为：手镯损坏费用5500元、评估费400元，总计5900元。对于胡成双垫付的医疗费等相关费用，因不在陈家军诉请范围内，一审法院不予处理，胡成双可向保险公司另行主张。三、责任的承担。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，依法应当承担民事赔偿责任。胡成双作为负事故全部责任的车主，应当对陈家军的损失承担赔偿责任；保险公司作为保险人，应当在其承保的交强险范围内承担替代赔偿责任。故保险公司应在交强险财产损失限额内赔付陈家军财产损失2000元，胡成双应赔偿陈家军财产损失3900元（5900元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内赔付陈家军各项财产损失2000元。二、胡成双于判决生效后十日内赔偿陈家军各项财产损失3900元。三、驳回陈家军的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由陈家军负担18元，胡成双负担21元。胡成双上诉称：陈家军委托的鉴定机构安徽中泰价格评估事务所没有经过双方协商同意，也不是法院指定的有资质的珠宝玉器鉴定评估机构，且两名公估人员也没有珠宝玉器评估师证书，故评估结论不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈家军、保险公司未提交书面答辩意见。二审法院查明事实与一审法院一致。本院认为：本案系由于一起交通事故导致的财产纠纷，根据安徽中泰价格评估事务所的价格评估机构资质证书内容载明，其资质类别为综合涉诉讼类，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，且两名公估人员也均持有保险公估从业人员资格证书，故安徽中泰价格评估事务所具有鉴定本案损害玉镯的资质。胡成双虽对陈家军单方委托该鉴定机构存有异议，但其在一审中并未提出，且也并未对该鉴定结论申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定结论确认受损玉镯损失为5500元并无不当，胡成双上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡成双负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 国廷斌二〇一三年七月三十一日书记员 罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以进行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第304号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司。
法定代表人：方文造。
被告：何梅仙。
被告：何晶晶。
本院于2015年1月27日立案受理原告金华市骏驰汽车商贸有限公司诉被告何梅仙、何晶晶追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于同年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市骏驰汽车商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币206元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年二月十五日
书记员 周姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：夏克胜。
被告：林小华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第852号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人林小华现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人林小华现暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金33729.67元及利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第546号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月十八日
代书记员 洪美娣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第510号
申请人：刘春录，男，1971年12月24日出生，住沂南县。
被申请人：刘月刚，男，1972年8月出生，住沂南县。
申请人刘春录申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘月刚在沂南县工商银行工资账户，账号为1610010XXXXXXXXXXX，冻结数额为10万元；并向本院提供担保人陈玉兰所有的鲁QJXX**号东风日产牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘月刚在沂南县工商银行工资账户，账号为1610010XXXXXXXXXXX，冻结数额为10万元；
二、查封担保人陈玉兰所有的鲁QJXX**号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月十七日
书记员 戚强厚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张先青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第26号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年8月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县通泉乡红光村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月26日作出（2013）沈铁西刑初字第1255号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日至30日间，被告人刘某某向被害人孙某某发送手机短信，以举报其违法违纪、威胁其女儿人身安全相威胁，欲敲诈被害人孙某某人民币10万元，后于8月6日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述、证人孙某甲、张某甲的证言、被告人身份证明材料、作案工具照片、手机短信息截图、扣押物品清单及被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以确认。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某某的上诉理由是：事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于上诉人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于上诉人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，被害人孙某某的陈述，证人孙某某、张某甲的证言，作案工具照片和手机短信息截图等证据能够互相印证，已形成完整的证据链条，并且上诉人在公安机关侦查阶段和一审庭审中对犯罪事实予以供认，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑到相关的量刑情节，依照量刑规范化量刑，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：孔祥来
代理审判员 ：刘大勇
代理审判员 ：张立伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：吕思涵
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初122号
原告庞伟娜，住址黑龙江省拜泉县。
被告张殿文，住址科右中旗。
原告庞伟娜诉被告张殿文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞伟娜、被告张殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年租用被告的房屋，年租金30000元，租用半年后，因被告要收回房屋，并答应退回我半年房租款15000元，并给我出具了欠据一枚，此款经我多次催要，被告未能给付，无奈将被公安诉至法院，请求依法判令被告给付房租款15000元。
被告张殿文辩称，我拖欠原告房租款15000元的事实存在，到那时现在经济困难，无法给付。
经审理查明�2014年原告庞伟娜租用被告张殿文的房屋，约定年租金30000元，原告给付了30000元租金，被告将房屋交付原告使用，在合同履行期间经原被告协商一致，被告将出租的房屋收回，并退还原告半年房租15000元，于2015年4月20日被告给原告出具了15000元前据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付，为此原告将被告诉至法院，请求退还租赁费15000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告15000元房租款的事实存在，有被告给原告出具的欠据佐证，被告负有退还原告15000元房租款的义务，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张殿文在本判决书生效之日起十日内一次性退还原告庞伟娜15000元房租款。
案件受理费175元由被告张殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年三月二日
书记员 孙芝楠