wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连花，女，壮族，1963年6月11日出生，农民，住广西忻城县城××隆光村××号。
委托代理人：樊山民，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市三燃燃气有限责任公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：任继军，该公司董事长。
原审第三人：黄福连，男，壮族，1967年1月12日出生，无业，住南宁市××区××窝煤厂××工××房。
再审申请人黄连花因与被申请人南宁市三燃燃气有限责任公司、原审第三人黄福连劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄连花申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、原审法院不采信申请人提供的事实、证据，从而作出了黄君志与被申请人不存在劳动关系的错误认定，应当予以纠正。2、按照《广西壮族自治区实施<；；工伤保险条例>；；办法》第三十三条的规定，黄君志发生工伤，工伤保险责任用人单位应为被申请人。故请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议的主要问题是，被申请人与黄君志在2012年3月4日至5月4日是否存在事实劳动关系。
本院认为，黄君志与被申请人在2012年3月4日至5月4日并未形成事实劳动关系。理由是：1、被申请人与原审第三人黄福连之间签订的《运输车辆购置及货运承包协议》，证明双方之间关系为民事合同的法律关系，不是劳动关系。2、黄君志2012年3月4日起受雇于原审第三人黄福连，双方之间形成了雇佣关系。3、本案没有证据证明，黄君志与被申请人之间直接发生了用工关系：双方之间没有签订用工合同或者劳动协议；黄君志既没有由被申请人安排工作或者接受管理；也没有从被申请人处获取劳动报酬；也没有从被申请人处享受劳动保险等待遇；4、至于申请人所提及有关的证据和规定，经原审法院查实，与本案没有直接关系。原审法院在事实认定和适用法律方面并无不当。
综上，黄连花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄连花的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04909号
原告徐某某，男，1938年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告雷某某，女，1954年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告徐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高小桥、被告雷某某及委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告雷某某于2012年相识，2013年6月19日办理结婚登记。原、被告同居期间及结婚初期关系尚可。由于双方均系再婚，常为家庭琐事发生吵闹。现由于原告年事已高，原告早有离婚之意，多次与被告协商离婚，但被告均表示拒绝，严重影响原告的正常生活。另有夫妻共同财产4万元，现由被告进行保管。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告雷某某辩称，原、被告夫妻感情不错。我与原告一起吃饭，一起散步，一直共同生活在一起，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年6月19日办理结婚登记，双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告方的陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。
本院认为，原告徐某某虽然诉称与被告雷某某夫妻感情不好，双方常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂。原、被告均系再婚，只要双方相互尊重，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。故对原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告雷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔飞飞
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第2号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人刘训虎，男，1958年6月16日生。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人刘训虎借款合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘训虎的财产进行诉前财产保全，保全金额为160万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘训虎所有的价值160万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 许健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02759号原告：张亮，男，1974年4月7日出生，汉族。被告：童永正，男，1975年2月2日出生，汉族。原告张亮诉被告童永正民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现原告张亮提出起诉的时间在法律规定不得起诉的期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。本案案件受理费3400元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员金莎二〇一五年六月二十四日书记员任冬春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00583号
原告：王某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民。
被告：康某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年二月十三日
书记员 李辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特2号
申请人：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
负责人：姚贤鹏，该支行行长。
委托代理人：季活泼、胡鼎力，该银行职员。
被申请人：周国香。
被申请人：金武斌。
申请人温州银行股份有限公司顺境支行（以下简称温州银行顺境支行）于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行顺境支行称：2013年4月19日，周国香、金武斌与温州银行顺境支行签订编号为温银755002013年高抵字00016的《最高额抵押合同》，抵押合同约定：周国香、金武斌自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文华大厦楼室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号；土地使用证号：温国用（2011）第号，房屋建筑面积：61.19㎡］作为抵押物，为借款人周国香在2013年4月19日至2015年4月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为105万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2013年4月23日，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月17日，周国香向温州银行顺境支行借款，双方签订了两份《自然人借款合同》，编号分别为755002015个贷字00030号、755002015个贷字00031号。该二份合同项下的借款金额分别为55万元、20万元，月利率分别为6.6‰、7.5‰，借款期限均为自2015年4月17日起至2016年4月17日止，上述两份借款合同均约定：借款利率为固定利率，按日计息，按月结息，每月20日为付息日，借款人需在贷款到期日一次性归还贷款本金；逾期借款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复利。2015年4月17日，温州银行顺境支行依约发放贷款。后周国香未依约支付利息，温州银行顺境支行依约定通知周国香、金武斌宣布借款提前到期。截止2016年1月10日，周国香就755002015个贷字00030号《自然人借款合同》尚欠本金55万元、利息（期内利息）17182元、复利（期内利息的复利）320.68元，就755002015个贷字00031号《自然人借款合同》尚欠本金20万元、利息（期内利息）7070.86元、复利（期内利息的复利）149.36元，两笔借款本息合计774722.9元。
现申请人温州银行顺境支行请求裁定：一、拍卖、变卖被申请人周国香、金武斌二人名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文华大厦楼室的房屋，所得价款在105万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿；二、案件受理费由二被申请人承担。
被申请人周国香、金武斌在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人周国香、金武斌自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文华大厦楼室的房屋作为抵押物，为周国香向申请人温州银行顺境支行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行顺境支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周国香、金武斌二人名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街文华大厦楼室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号；土地使用证号：温国用（2011）第号，房屋建筑面积：61.19㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司顺境支行对变价后所得款项在105万元的限额内优先受偿。
案件受理费7125元，由被申请人周国香、金武斌共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄诗诗
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民保字第12号
原告赵强，男，汉族，农民。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田伟，四川瑞龙律师事务所（实习）律师
被告王成刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵强诉被告王成刚民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成刚所有的坐落于筠连县双腾镇某某村某某组的房屋一栋予以查封，并用原告之妻薛祥洪所有的坐落于宜宾县柏溪镇某某住房一套（房产字号为：宜县房权证柏溪字某某号）提供担保。
本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王成刚所有的坐落于筠连县双腾镇某某村某某组的房屋一栋予以查封，交由被告王成刚保管、使用，未经本院准许不得擅自转让、变卖、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书查封期限为二年，查封期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 周睿
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1669-3号
申请执行人李文君，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4690********），汉族，住＊＊市＊＊路＊＊厂宿舍＊＊栋＊＊房。
被执行人林立萍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），汉族，住＊＊市＊＊社区居民委员会＊＊街＊＊号。
关于申请执行人李文君与被执行人林立萍不当得利纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）三亚民一终字第2号民事判决书，已经发生法律效力。因林立萍拒不履行生效判决确定的向李文君支付1750元二审案件受理费的义务，2014年8月8日，权利人李文君向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2014年10月27日，被执行人林立萍向申请执行人李文君支付1750元，并向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第2号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15985号
原告：周海刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路１３３号１２楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：辛星，公司员工。原告周海刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)医药费497.40元、电动车维修费900元、衣物损失300元、误工费348元、交通费100元。事实和理由：2016年6月14日，原告骑电动自行车与案外人郑某某驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。郑某某负全责，原告无责。被告作为肇事车辆的保险公司，原告要求被告承担相应责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，将在主责比例保险责任限额内承担合理赔偿责任。本院认为：肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医药费497.40元、电动车维修费900元、衣物损失300元、误工费348元、交通费100元，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海刚医药费497.40元、电动车维修费900元、衣物损失300元、误工费348元、交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告周海刚负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00151-1号
申请执行人张君，女，1982年8月28日出生，汉族，濉溪县地震局职工。住安徽省濉溪县。
被执行人蒋严生，男，1980年2月25日出生，汉族，中国人民解放军现役军官。
本院依据已经发生法律效力的（2012）淮民一终字第00381号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋严生的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 李 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 陶勇祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5104号
原告:任艳秋，女，汉族，1963年10月8日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告任艳秋未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十一日
书记员 张一平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6047号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡宁甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡宁甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告胡宁甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡宁甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郝某甲，农民。
被告：郝某乙，农民。
被告：郝某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼，被告郝某甲、郝某乙、郝某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郝某甲于2010年1月9日向原告自助借款30000元，2010年12月15日到期。被告郝某乙、郝某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告郝某甲未偿还借款本息。请求判令被告�某甲偿还借款；被告郝某乙、郝某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告郝某甲、郝某乙、郝某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郝某甲、郝某乙、郝某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告郝某甲于2009年12月10日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年12月10日至2011年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郝某乙、郝某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郝某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2010年1月9日至2010年12月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郝某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告郝某乙、郝某丙未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定�借款给付被告郝某甲，已履行原告应尽的义务，被告郝某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郝某乙、郝某丙未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郝某甲追偿。被告郝某甲、郝某乙、郝某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告郝某乙、郝某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郝某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420，由被告郝某甲、郝某乙、郝某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 尧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异104号
异议人（被执行人）魏某某，
申请执行人李某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，异议人魏某某2015年12月4日向本院提出书面异议，本院于2016年2月23日作出裁定，驳回异议人魏某某的异议。异议人不服，向济宁市中级人民法院复议，济宁市中级人民法院于2016年4月26日作出裁定，撤销本院的（2015）任执异第193号执行裁定书，由本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
异议人魏某某称，异议人与李某民间借贷纠纷一案，异议人位于济宁市任城区苗营村教育局家属楼1号楼东单元5楼东户房屋一套，系异议人唯一一套住房，现妻子重病缠身，孩子已到结婚年龄，无处安家，请求保留该唯一住房。
本院查明，李某与魏某某民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2013年4月9日作出（2013）济中区执字第390号执行裁定书，查封被执行人魏某某位于济宁市任城区李营镇苗营村东房改住宅一套（房产证号：济任字第××号，建筑面积71.25平方米，配房7.2平方米）。对该房产进行评估后，于2013年8月19日在人民日报公告送达了评估报告及拍卖时间，因拍卖流拍，于2013年12月3日作出（2013）济中区执字第390-1号执行裁定书，将该房屋以流拍价格抵偿申请执行人。该房屋至今未办理过户，申请执行人李某同意参照当地房屋租赁�场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即使执行标的属于被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合上述规定条件之一的仍然可以执行。虽然异议人魏某某主张涉案房屋系其唯一一套房屋，不应执行。但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合上述法律规定的条件，本案涉及房屋可以执行。故异议人魏某某的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第73号
上诉人（原审被告）：林瑞玉。
被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：朱永志。
上诉人林瑞玉不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）甬仑梅商初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。对合同纠纷的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。主合同的管辖约定没有上诉人签字，也没有得到上诉人的认可，该约定对上诉人没有约束力。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原审法院以主合同约定管辖条款来约束上诉人并以此认定其具有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送给台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人浙江中新力合融资租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人在原审以甲方为被上诉人的《融资租赁（售后回租）合同》中的乙方浙江迅大塑模有限公司和债权人为被上诉人的两份《个人保证合同》中的保证人林华智、陈蔚然、徐杨琴、上诉人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同《融资租赁（售后回租）合同》确定案件管辖。主合同《融资租赁（售后回租）合同》管辖条款约定“双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即约定由被上诉人住所地法院管辖，因被上诉人住所地在宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十三日
代书 记员 卢秧淑
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1916号
当事人基本情况及审理经过
原告陈某某，女，1980年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县草塘镇。
被告邓某甲，男，1975年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县草塘镇。
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、两个子女由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告的答辩意见：原告所述部分不实，为了家庭着想，离婚后对子女影响大，不同意与原告离婚，以前做得不对的，愿意改正，希望取得原告的原谅。
审理查明的事实
原被告双方于2001年1月1日在草塘镇民政部门登记结婚，婚后于2001年4月19日生育长女邓某乙，2006年9月16日生育次女邓某丙。2015年8月28日，原告以被被告殴打，且与被告志趣不投以致夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及双方的结婚证、户口簿复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，共同生活期间双方感情良好且并未发生较大的家庭矛盾，庭审中被告表示离婚对子女影响不好，在今后生活中不会再动手打人，并承担起照顾家庭的责任，希望原告能从维护家庭和睦、稳定的角度考虑珍惜夫妻感情，与被告共同努力携手建立和谐美满的婚姻家庭关系。生活中每个婚姻家庭都难免发生家庭矛盾，但只要双方能够本着互谅互让、互尊互重的原则来处理，是完全能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福美满的，诉讼中原告要求离婚，被告有和好的主观愿望，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状综合分析认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈家荣自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王星霖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第201号
原告田某，男，1978年12月27日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘某。
被告王某某，男，1964年1月21日生，汉族，住沧县。
原告田某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年1月2日被告王某某向原告田某借款140000元，并向原告田某出具欠条一张，约定被告王某某于2012年1月20日前偿还原告田某此笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某拒不履行还款义务。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款14万元，并支付利息34440元（自2012年1月20日至2014年1月20日，按同期人民银行2倍利率计算）及自2014年1月20日至欠款付清之日止的利息按同期人民银行2倍利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告王某某于2012年1月2日向原告借款14万元，并给原告出具借条一张，内容为：“欠田某壹拾肆万元整，2012年1月20日前还清，王某某，2012年1月2日。”后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告偿还借款14万元，利息按同期银行借款利率的2倍计算（自2012年1月21日起至欠款全部付清止）。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处借款，原告要求被告还款，被告应履行偿还借款的义务。被告至今未偿还原告借款14万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息为2012年1月21日起至欠款全部付清止，因原、被告未约定利息，利息应按自起诉之日2014年1月10日至本判决生效之日止（按人民银行同期贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告田某借款14万元及利息（自2014年1月10日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马 锋
陪审员 王玉洁
陪审员 高光宗
二〇一四年六月十七日
书记员 赵红翠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第88号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人陈春芽，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈春芽非法占地一案于2013年11月12日作出的三土资罚字（2013）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积99平方米，建筑面积198平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年11月12日作出的三土资罚字（2013）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人陈春芽退还非法占用的99平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的198平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6396号
原告徐威，男，汉族，1987年8月1日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告徐威诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币712676元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月12日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。
根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14254元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14254元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款712676元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年3月25日，原告支付被告购房首付款142676元，后于2010年5月28日支付被告购房余款570000元。被告于2010年3月24日出具《收款收据》一份，载明：兹收到徐威XX-
XX-
X人民币500元，系付办证工本费。2010年12月12日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年3月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，自2010年12月12日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即712676元×2％＝14253.52元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告徐威办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐威违约金14253.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1897号
原告王广辉，男，29岁，蒙古族，农民。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市松山区新城天义路*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，34岁，汉族，系赤峰市公共交通总公司安全处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦*楼B段。
负责人李青山，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王广辉与被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日12时50分许，刘艳红驾驶蒙D518**号中型普通客车在306国道与松山区新城王府大街交叉路口与原告相撞，致原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的交通事故认定书认定，刘艳红承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后的经济损失被告已经赔偿，现要求二被告赔偿原告第二次住院治疗及修复牙齿的医疗费45047.41元、误工费3644.5元（72.89元／天×50天）、护理费1374元（91.6元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、交通费117元，合计50782.91元的70%，计35548.04元。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故属实，发生事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。因此次事故应由被告保险公司赔付的交强险部分已全部赔付完毕，第三者责任险部分还有130000元可对原告的经济损失进行赔付，故我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。因此次事故我公司应赔付的交强险部分已全部赔付完毕，第三者责任险还有130000元，可按责任比例对原告的合理经济损失进行赔付。原告要求的医疗费用只同意按社保标准赔付；因（2013）松民初字第2512号案中已赔偿了残疾赔偿金，不同意赔付误工费。
经审理查明，2012年10月18日12时50分许，刘艳红驾驶蒙D518**号中型普通客车沿306国道由南向北行驶至王府大街交叉路口向左转弯时，与未取得摩托车驾驶证的原告驾驶的蒙DUH3**号二轮摩托车沿306国道由北向南直行至该地点相撞，致原告受伤，两车受损。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘艳红承担主要责任，原告承担次要责任。蒙D518**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2013年4月27日出院，诊断为：复合伤－急性闭合性颅脑损伤（重），蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、下颌骨骨折伴多个牙齿损伤、左肾挫裂伤、寰枢椎半脱位、左胫腓骨骨折、多发皮裂伤。出院医嘱，出院后左侧肢体康复训练、增强营养进食、增加体能状况、按预约时间口腔门诊治疗牙齿、门诊随诊。2013年5月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告保险公司赔付因此次交通事故造成的原告的医疗费等各项经济损失175000元，被告保险公司在该案中同意了原告的诉讼请求，本院于2013年9月30日作出了（2013）松民初字第2512号民事调解书，现该调解书已履行完毕。被告保险公司在交强险限额内的保险款项已全部赔付完毕，第三者责任保险限额内尚剩余130000元。2013年11月19日，原告再次到赤峰学院附属医院门诊治疗，诊断为：外伤造成41┼12脱落、7┼1S7冠折断，原告支付了医疗费33715元。2014年2月18日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗，至2014年3月5日出院、住院15天，诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，左足踇趾屈畸形，支付了医疗费11258.41元。2014年3月8日，原告到赤峰市松山区猴头沟中心卫生院治疗，支付了医疗费74元。原告共支付交通费117元。
本院认为，刘艳红驾驶蒙D518**号车与原告驾驶的蒙DUH3**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，刘艳红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实清楚。因蒙D518**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额内的保险款项已赔付完毕，被告保险公司应在第三者责任保险限额内按责任比例对原告进行第二次治疗及此后治疗的合理经济损失进行赔偿。原告在本案中请求的各项经济损失均为合理经济损失。被告保险公司辩称的只同意按社保标准赔付医疗费，因在（2013）松民初字第2512号案中已赔付了残疾赔偿金，不同意给付误工费的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告医疗费45047.41元、误工费3644.5元（72.89元／天×50天）、护理费1374元（91.6元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、交通费117元，合计50782.91元的70%，计35548.04元。
二、驳回原告要求被告赤峰市公共交通总公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费326元，由被告赤峰市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一三年四月十六日
书记员 于文丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02231号
原告张某甲，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告张某乙，职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏彦明与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某丙，婚后共同生活中因生活琐事生气打架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，后经法院判决离婚。离婚后被告找人一直说和，原告也考虑到孩子太小，为了孩子有个完整家庭，原告与被告于××××年××月××日复婚，在涉县婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年8月4日婚生女儿张某丁，在婚后共同生活中，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事生气发生矛盾，原告在家中翻建了房屋，被告经常酗酒，回家后无故找事殴打原告，被告对原告所为已成为家庭暴力。原告是在忍受不了被告，也害怕造成严重后果，原告为了自身安全，并且原被告的夫妻感情彻底破裂，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，一、请求依法判决准许原被告离婚；二、婚生儿子张某丙，1998年10月4日生，女儿张某丁，2006年8月4日生，由原告抚养，被告依法每月承担抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告全部承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记申请书，证明原、被告双方系夫妻关系；2、杨建廷的证明材料，证明2010年原、被告共同翻建房屋；3、证明三份，证明原告为家庭付出情况，对孩子尽到了抚养义务；4、被告工资收入明细，证明被告的收入和经济能力。
被告何树兵辩称，我不同意离婚。
被告提供以下证据：房屋分单一份，证明房屋是父母的
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，国家补住5000元是补助老辈的，不是补助我们俩的；对证据3有异议，租房的钱是我出的，是原告拿着钱给的房东；对证据4有异议，没有那么高的工资，只发二千多。
原告对被告提供的证据经质证认为：有异议，分单与本案夫妻翻建房屋无关联性。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某戊，2001年8月30日张某乙向法院起诉要求与张某甲离婚，2001年1月21日涉县人民法院判决张某乙与张某甲离婚。××××年××月××日原、被告进行了复婚登记，2006年8月4日原、被告生育一女孩张某丁。2015年10月26日原告张某甲向法院起诉要求被告张某乙离婚，称2015年10月为家庭琐事，被告把我打出来了，被告提出异议并说分居时间对，但我没有打原告。被告张某乙不同意离婚。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告婚前经他人介绍相互认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某戊，2001年1月21日经涉县人民法院判决张某乙与张某甲离婚。××××年××月××日原、被告进行了复婚登记，2006年8月4日原、被告生育一女孩张某丁，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2015年10月26日原告张某甲向法院起诉要求被告张某乙离婚，张某乙不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一五年十二月二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第57号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐建宗，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人叶旦银，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐建宗、叶旦银征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人徐建宗、叶旦银现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 苏荣杰
审判员 林竹森
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第777号
原告：万俊林。
委托代理人：骆国红。
被告：许玉霜。
被告：邹振寿。
被告：邹金华。
被告：许玉秀。
被告：郭俊雄。
被告：许玉英。
被告：郭丽娜。
被告：义乌市舒雅服饰有限公司。
法定代表人：许玉霜。
被告：浙江奥黛服饰有限公司。
法定代表人：郭丽娜
原告万俊林诉被告许玉霜、邹振寿、邹金华、许玉秀、郭俊雄、许玉英、郭丽娜、义乌市舒雅服饰有限公司、浙江奥黛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告万俊林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万俊林撤回起诉。
案件受理费6968元（已减半），由原告万俊林承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月十日
代书 记员 蒋晶晶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第82号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何健。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何健到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、刘燕军出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月17日16时30分，被告人何健在本市青羊区，趁被害人苏某某购买东西不备时，将其放在婴儿车把手上的蓝色背包内的一个红色手包盗走，包内有一部黑色苹果iphone4S手机（经鉴定价值人民币2900元）、人民币289.60元及6张会员卡。准备逃离时被路过群众挡获。现赃物、赃款已追回并发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人何健的供述、被害人苏某某的陈述、证人刘某某的证词、辨认笔录、被告人指认作案现场及赃物、赃款照片；扣押及发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人何健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何健在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从轻处罚，并建议对其判处拘役8-10个月。
被告人何健对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人何健对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何健在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年一月十日
书记员 胡 科
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第6号
原告：何某有（公民身份号码330127197209073***）。
被告：钱某（公民身份号码330127197209033***）。
原告何某有诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某有到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2014年10月26日向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，收条一份给原告，借条中约定了违约责任等事项，没有约定借期。原告如需使用资金时可随时要求被告归还。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款40000元，支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某有为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2014年10月26日向原告借款40000元并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的事实。2、收条原件1份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告钱某未答辩亦未提交证据。
因被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月26日，被告钱某向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份给原告，借条中约定了借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，没有约定归还期限。在庭审中，原告自认已预先扣除600元利息，实际交付39400元给被告钱某，该款经原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何某有与被告钱某之间的民间借贷关系合法有效。原告何某有向�告钱某提供了借款后，被告钱某应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。另，本院认为：本案中利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定为39400元。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效之日起十日内返还原告何某有借款39400元并支付利息800元。
二、驳回原告何某有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告钱某负担402元，原告何某有负担8元。原告何某有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费402元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年一月十三日
代书记员 方莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第937号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）898号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日、12月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李修泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反交通管理法规，因而发生交通重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人张某案发后投案自首，肇事车辆投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年5月7日23时许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某路由南向北行驶至某路交叉路口处，在驶过路口中心交叉点时向左转弯，与驶入路口内顺行在其车左侧无证驾驶无牌照二轮摩托车载杨某丁的杨某丙相撞，致杨某丙经送医院抢救无效于次日死亡，至杨某丁受伤，经法医鉴定，杨某丁身体损伤构成重伤二级。经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人张某应负事故的主要责任。
案发后，被告人张某拨打120抢救伤员，在场群众拨打110报警，张某在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在长安责任股份有限公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险。
本案民事赔偿部分，被害人杨某丙亲属提起刑事附带民事诉讼后，因双方未达成一致意见，于2015年11月27日撤回附带民事诉讼。被害人杨某丁未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，即墨市公安局110接警情况报告，即墨市120急救调度支护中心出具的报警证明，查获经过，证人梁某、杨某甲、杨某乙的等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告、照片及病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，保险单复印件，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人张某案发后投案自首，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人张某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告张某违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，应属自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 梁丽莎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01429号
原告谢德勇，男，汉族。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆申智机械厂。
法定代表人胡容淑。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢德勇与被告重庆申智机械厂经济补偿金纠纷一案过程中，原告谢德勇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谢德勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免交。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 维
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1507号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02760号
原告：张友琼，女，1957年9月4日生，汉族。
被告：黄亿超，男，1972年9月28日生，汉族。
原告张友琼与被告黄亿超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张友琼、被告黄亿超均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年1月8日至2013年11月3日，被告因替人装修，在原告处多次购买电线、管线、排水管等货物，购货金额累计达95890元，期间支付了36000元，尚欠69890元未付。现诉请判决：1、被告立即支付拖欠的货款69890元及从2012年1月8日起至货款付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亿超辩称：被告长期在原告处购货，付款一直按双方约定的被告收到工程款后才支付原告货款的方式进行。现原、被告并未进行结算且被告也未收到工程款，所以被告现在不应支付原告货款。另外，原告在销货清单上标注的价格比双方约定的高，应降下来。
经审理查明：被告因从事装修工程长期在原告处购买装修材料。双方采用购货签单，不定期结算支付的方式运作。现原告提交的43张销货清单载明被告共计购货85749元，扣除被告已支付的货款36000元，尚欠49749元未付。
上述事实有销货清单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同全面履行各自义务。被告在原告处购买了货物，应支付相应货款。被告抗辩称：双方约定付款时间为其收到相应工程款后才支付，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提交证据证实，故对被告的抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告对付款期限未约定，原告可随时要求被告给付，但应给其必要的准备时间。被告收到诉状副本视为原告对被告催告，从收到副本至开庭时段视为必要的准备时间。资金占用损失从开庭次日起计算。被告抗辩称原告清单上标注价格高于双方约定，但对此被告未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告黄亿超在本判决生效后立即给付原告张友琼货款49749元，并从2014年8月12日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告张友琼的其他诉讼请求。
如果被告黄亿超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费774元，实际收取774元，由被告黄亿超负担574元，原告张友琼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年九月二日
书记员 陈思洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第804号
申请人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地洛阳市建设路156号。
法定代表人朱卫江。
被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人张橙兵。
被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司喀什分公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园区农机市场。
法定代表人岳峰。
被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300（苏洋仓储物流园2-3号商铺）。
法定代表人孟志福。
被申请人张橙兵。
申请人洛阳长兴农业机械有限公司因与被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司、新疆金土地农业机械有限责任公司喀什分公司、新疆金土地农业机械有限责任公司伊犁分公司、张橙兵为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司、新疆金土地农业机械有限责任公司喀什分公司、新疆金土地农业机械有限责任公司伊犁分公司、张橙兵名下银行存款800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人第一拖拉机股份有限公司名下2台C**立式加工中心（产品制造号71JB125002、71JB125003）。
二、冻结被申请人新疆金土地农业机械有限责任公司、新疆金土地农业机械有限责任公司喀什分公司、新疆金土地农业机械有限责任公司伊犁分公司、张橙兵名下银行存款800000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1646号
原告吴云。
委托代理人（特别授权代理）向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告郑旭东。
原告吴云为与被告郑旭东建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴云及其委托代理人向世忠到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：原、被告于2012年3月28日签订爆破工程合同书，合同约定：被告将瑞安市马屿镇丁凤村曹昆开采公路的山体爆破工程发包给原告施工。合同签订后，原告应被告要求向其支付110000元作为合同履行保证金。原告为履行合同从洞头将施工设备运至工地，但因被告原因，致原告的设备及二名工人在工地滞留3个月不能开工，由此造成原告设备搬运费损失4000元、房屋租金损失3000元、设备闲置损失30000元、人工工资损失36000元。请求法院判决：被告退还原告工程保证金110000元，自2012年4月1日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至债务清偿之日止；赔偿设备搬运费损失4000元、房屋租金损失3000元、设备闲置损失30000元、人工工资损失36000元。
被告郑旭东未作答辩。
原告吴云在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告户籍信息，拟证明被告身份情况；3、爆破工程合同书，拟证明原、被告之间的合同关系；4、银行转账凭证及收据；5、声明；6、声明人身份复印件；证据4-6拟证明被告收取原告110000元保证金；7、收据，拟证明工地租赁房屋租金。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：证据1、2系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据3-6，系证明原、被告之间的合同关系及原告向被告支付款项的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据7不能确定与本案的关联性，本院不作认定。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月28日签订一份爆破工程合同书，合同约定：被告将瑞安市马屿镇丁凤村曹昆开采公路的山体爆破工程发包给原告施工，工程价款为税后单价：8.5元／立方米，每月扣工程款50000元，扣4个月工程款，共200000元作为安全生产保证金。合同签订后，应被告要求，原告于同日以现金（50000元）及银行转帐（50000元）方式向被告支付100000元，被告在银行业务凭证单上记载：收到人民币伍万元，合计人民币壹拾万元。2012年6月21日，原告又向被告帐户转帐10000元。但上述合同没有实际履行。
本院认为：原、被告作为个人没有建筑施工企业资质，双方之间于2012年3月28日订立的爆破工程合同，违反法律强制性规定，应属无效。被告因该合同取得的款项110000元应返还原告，原告主张的利息、搬运费、房屋租金、设备闲置元、人工工资等项损失，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭东返还原告吴云1100**元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴云负担700元，被告郑旭东负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 宋一静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1860号
原告牛德庆，男，1955年3月8日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告郭金英，女，1967年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李金梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李金木，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告牛德庆与被告郭金英、被告李金梅、被告李金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛德庆的委托代理人曹建国、李湘山到庭参加诉讼，被告郭金英、李金梅、李金木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛德庆诉称：2011年1月26日，被告郭金英因经营周转向原告借款本金5万元，并与原告签订了担保借款合同，同时被告李金梅、李金木对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我依约出借了借款。借款到期后，被告郭金英仅偿还了15000元本金，余款经多次催要郭金英未予清偿，李金梅、李金木也未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法判令被告郭金英偿还借款本金35000元及利息，承担违约责任赔偿损失，并承担律师费用2000元及诉讼保全费用，被告李金梅、李金木承担连带清偿责任。
被告郭金英、被告李金梅、被告李金木未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月26日被告郭金英因经营周转向原告牛德庆借款50000元，被告李金梅、李金木为该借款提供连带责任保证，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：第一条甲方（郭金英）向乙方（牛德庆）借款50000元，期限6个月，自2011年1月26日至2011年7月26日止，借款利息为月息1.5%；……第三条……3、甲方不完全履行合同，应按合同未还款额每日1%＊违约天数向乙方支付违约金，如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额按合同期银行贷款利率的四倍计付损失。……6、本合同由丙方（李金梅、李金木）承担连带责任担保，担保期为合同约定的还款之日起两年。……7、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。合同签订后，原告依约出借了借款，被告郭金英给原告出具借条一张，被告李金梅、李金木在借条担保人处签字并按手印。合同到期后，被告郭金英偿还了15000元本金，利息按月利率1.5%清偿至2011年10月26日。剩余本金及所欠利息郭金英至今没有偿还，李金梅、李金木也没有履行保证责任。原告为主张该债权聘请山东长安律师事务所两名律师，支付代理费2000元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、提交担保借款合同一份。证明2011年1月26日郭金英、李金梅、李金木与原告签订了借款担保合同及合同约定的借款数额、利息、借款期限、担保方式等内容。
2、提交2011年1月26日郭金英出具的借条一张。证明原告按照借款担保合同的约定向郭金英出借了5万元的借款，该借据有郭金英及担保人李金梅、李金木的签字按印。
3、提交收据一份，证明原告支出律师代理费2000元。
被告郭金英、李金梅、李金木经传票传唤未到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，未能对原告提交的上述证据进行质证，责任在于被告。上述证据可以作为有效证据予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，被告郭金英向原告牛德庆借款50000元，已偿还了15000元本金，利息按月利率1.5%清偿至2011年10月26日，事实清楚，证据充分。原告向郭金英催要到期借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息并承担违约金赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，本院应予支持，因合同到期后，被告仍按原合同约定的月利率1.5%的标准向原告支付利息及违约金损失，应视为原、被告对原合同内容的变更，因此原告要求被告支付利息及违约金损失的数额仍应按月利率1.5%的标准支付。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的请求，因在原、被告签订的担保借款合同中有明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的保证人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求李金梅、李金木承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李金梅、李金木承担担保责任后，有权向被告郭金英追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭金英于判决生效后五日内向原告牛德庆偿还借款本金35000元，并按月利率1.5%向原告支付该借款自2011年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金损失；
二、被告郭金英于判决生效后五日内向原告牛德庆支付为主张债权而支出的律师代理费2000元。
三、被告李金梅、李金木对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任；
四、被告李金梅、李金木承担保证责任后有权向被告郭金英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，共计1115元由被告郭金英负担，被告李金梅、李金木承担连带保证责任（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金连坤
审判员 张婷婷
审判员 潘圣慧
二〇一二年三月三十一日
书记员 宋洪娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初434号
原告：魏立刚，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：王巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告魏立刚与被告王巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏立刚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立刚自愿申请撤回对被告王巴特尔的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏立刚负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告张洪森，男，1980年8月3日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张洪森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00636号
申请执行人陆文英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陆文英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1708.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31862.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00707号
申请执行人南阳市高新区百盛小额贷款有限公司。
法定代表人梁东升，任经理职务。
被执行人河南华祥光学集团有限公司。
法定代表人张学祥，任该公司董事长职务。
被执行人南阳舜华光学有限公司。
法定代表人杨国强，任该公司经理职务。
申请执行人南阳市高新区百盛小额贷款有限公司，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第262号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行。并于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第14号
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人刘广国，总经理。
被告苗芝林，女。
被告王辉，男。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告苗芝林、王辉借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，保全费560元，共计1136.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王清洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第321号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人白某，女，1968年10月26日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，兴县质量技术监督局职工。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人武某，男，1962年12月28日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，兴县质量技术监督局职工。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人武某、白某犯受贿罪一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）兴刑初字第117号刑事判决。原审被告人武某、白某均不服，提出上诉。本院于二O一四年三月十二日作出（2014）吕刑终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省兴县人民法院于二O一四年六月二十六日作出（2014）兴刑初字第80号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，被告人武某、白某为兴县质量技术监督局职工，2011年该二人为一小组，武某为负责人，负责对兴县范围内部分计量器具的检定发证工作。2011年11月，二人在给兴县晨玉林建材有限公司的十六件计量器具办理检定证书的过程中，未对计量器具进行检测，在该公司王某交纳18000元检定费后，给其办理了16份检定证书。检测办理16份检定证书应收取检定费48000元。事后，二被告人未给该公司开具收款单据，也未入帐。后二人将18000元私分，各分得9000元。案发后赃款被追回。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人王某证言证明，晨玉林公司是2011年7月份成立的，我任公司副经理。2011年11月份，兴县质监局的找到我们说需要办理水泥秤和地磅的检定证和交纳费用。一天我去了他们办公室取证时，他们和我要20000元，经过商量后给他们交了18000元，交给白某，武某也在场，付款后什么手续也没给我。
2、证人李某证言证明，我于2005年至2013年4月任兴县质量技术监督局局长，我局检定人员于2012年到兴县晨玉林公司收检定费时，该公司给我们出具了鉴定证书，但是提供不出交款票据。我问过武某和白某，他们说他们送了人情了。该公司账上就没有交过检定费。
3、证人康某证言证明，我于2002年至2011年10月份在兴县质量技术监督局任副局长，武某和白某负责计量器具的检定，由我分管，负责人是武某。他们平时收费情况不汇报，我不清楚兴县晨玉林有限公司办理检定证书的检定费用收取情况。
（二）书证
1、兴县质量技术监督局的证明，证明被告人武某、白某系该局事业人员等身份情况。
2、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，证明二被告人被采取强制措施的时间。
3、被告人武某情况说明，证明2011年11月份收取晨玉林建材有限公司18000元检定费未开票据，其与白某每人拿了9000元的事实。
4、户籍证明，证实被告人武某、白某的出生日期等身份情况。
5、兴县质量技术监督局会计任辉证明，证明该局2011年至2012年会计凭证账中未收取兴县晨玉林建材有限公司18000元检定费。
6、兴县质量技术监督局提交的山西省计量检定收费规定证明，证明混凝土骨料秤收费标准为每台秤2900元，混凝土配料秤收费标准为每台25**元。
7、山西省兴县质量技术监督检验测试所检定证书（XLH2011290-XLH2011305）16份，证明批准人为武某（签名）、检验员白某（签名）于2011年11月16日给兴县晨玉林建材有限公司办理检验证书16份，其中有骨料秤8台，其他配料秤8台，批准人为武某，检验员白某。
8、兴县人民检察院扣押物品文件清单、收据，证明被告人武某、白某于2013年5月19日各退赃9000元的事实。
（三）被告人供述
1、被告人武某的供述证明，我于2009年至2011在山西省兴县质量技术监督局综合所工作，主要工作是检定各种计量器具，我与白某、魏军军一组，我是负责人，白某开票兼收费。2011年11月份一天，兴县晨玉林建材有限公司的“王总”来到我与白某的办公室，要给两台搅拌机办理16份检定证书，按照有关规定，应收检定费43200元，但是王总说“你们收得太多了，我只带了18000元，你们少收一些”，说完就把18000元放下给了白某，说“我只要检定证书就行了，发票不用给我开，我是个体户”，说的同时放下钱拿上证书就走了，我对白某说先把这18000元拿起，过后他们把钱交齐再说。2012年元旦前后我和白某每人分了9000元。
2、被告人白某的供述证明，按照规定兴县晨玉林建材有限公司要收取检定费用43200元，该公司王站长到了我与武某的办公室，跟我们讨价还价，给我们18000元，说他是个人企业，不用开发票，钱给我们放下，我们给发了16份检定证书，既没有开票也没有上交单位的财务室。钱我收下后过了一段时间，武某说一人拿上一半，我们每人分了9000元。
原判认为，被告人武某、白某身为国家工作人员，利用职务便利，非法将他人交纳的计量器具检定费18000元侵吞私分后占为己有，其行为均已构成贪污罪。二人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，但指控为“受贿罪”罪名不当，应予纠正。二被告人当庭自愿认罪，在侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃，悔罪表现明显，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决被告人武某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人白某以原判未认定其系从犯、量刑重等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人白某、原审被告人武某共同贪污的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人白某、原审被告人武某身为国家工作人员，利用职务之便，共同将他人交纳的计量器具检定费180000元侵吞，非法据为己有，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人白某、原审被告人武某所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人白某的上诉意见与查明的事实、证据不符，故不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 阎 惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第82号
申请执行人马国华，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人刘维国，男，1983年5月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马国华申请执行刘维国劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘维国暂无财产可供执行。经本院与申请执行人马国华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2041号民事判决书确定的执行标的16606元，执行费149元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 智
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00477号
申请执行人：崔桂霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李浩然，男，1967年1211日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人崔桂霞与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）谯民一初字第01300号民事调解书。内容：被告李浩然欠原告崔桂霞借款30万元于2014年4月23日前一次性付清。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔桂霞于2014年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人李浩然公告送达执行通知，责令被执行人于2014年7月25日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00477号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月十日
书记员 杨玉林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字4号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李白艳，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李白艳拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字4号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李白艳，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李白艳拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张振伦
审 判 员 吴 国 华
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第642号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚。
被申请人陈一帆。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈一帆金融借款合同纠纷于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈一帆名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村31幢4单元202室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人陈一帆名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村31幢4单元202室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵依依
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3383号
原告：方井荣，住丰宁满族自治县
身份证号码：
原告：周岐山，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：高云龙，现住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：王淑珍，住丰宁满族自治县
身份证号码：
周岐山、方井荣与高云龙、王淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告周岐山、方井荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岐山、方井荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月九日
书记员 谢云飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1406号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：广东柏宇化工环保材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路34号。
法定代表人：陈飚。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]017号行政处罚决定。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月16日作出中环罚字[2017]017号行政处罚决定，对广东柏宇化工环保材料有限公司（以下简称柏宇化工环保材料公司）罚款50000元。市环境保护局于2017年1月20日向柏宇化工环保材料公司送达了中环罚字[2017]017号行政处罚决定。柏宇化工环保材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，市环境保护局对柏宇化工环保材料公司作出了中环罚催字[2017]060号行政处罚催告通知书，催告其履行义务。该行政处罚催告通知书的送达回证“送达地点”一栏载明“民众镇众力热能厂办公室内”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或盖章”一栏空白、“备注”一栏载明“中山市柏宇化工环保材料有限公司已搬迁，邀请众力热能厂长作见证”。现市环境保护局以“广东柏宇化工环保材料有限公司”为被执行人申请本院强制执行，执行的内容为“缴纳罚款人民币五万元整”。
另查明：柏宇化工环保材料公司于2017年1月19日将其住所地变更登记为“中山市民众镇沙仔村沙仔路34号”，2017年3月31日，该公司企业名称变更登记为“广东柏宇新材料科技有限公司”，其法定代表人变更登记为“邓志英”，2017年8月11日，“广东柏宇新材料科技有限公司”的法定代表人变更登记为“周艳”。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，市环境保护局向柏宇化工环保材料公司直接送达中环罚催字[2017]060号行政处罚催告通知书，其送达地点“民众镇众力热能厂办公室内”并非柏宇化工环保材料公司的法定地址，虽载明该公司已搬迁，但亦无人签收。市环境保护局未提供证据证明其向柏宇化工环保材料公司送达了上述文书。而且，在柏宇化工环保材料公司已变更登记的情况下，市环境保护局仍以该中心为被执行人申请执行，实属不妥。因此，对市环境保护局提出的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]017号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十一月一日
书 记 员 吴 禹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00628号
原告丁某甲。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告丁某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未登记结婚，××××年××月××日生一子，取名丁某乙。后因双方性格不和，于2014年6月23日签订协议，解�同居关系，并约定丁某乙随我生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半负担。协议签订后，被告一直拒不履行协议约定的给付义务，请求法院判令非婚生子丁某乙随我生活，被告刘某每月支付丁某乙自2014年6月23日起至2015年8月23日止14个月的生活费5600元，并自2015年9月1日起至其独立生活时止每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半负担。
被告刘某未答辩、未举证。
经审理查明，××××年××月××日，原告丁某甲与被告刘某按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，被告刘某生一子，取名丁某乙。后原、被告双方因感情不和，于2014年6月23日签订协议书一份，该协议书约定：原告丁某甲与被告刘某解除同居关系，非婚生子丁某乙随原告丁某甲生活，被告刘某于每月30日前给付丁某乙生活费400元，教育费、医疗费由双方各半负担。�被告刘某未依约给付丁某乙的抚养费，原告丁某甲遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告丁某甲与被告刘某为丁某乙的生父母，负有抚养义务，现原、被告约定丁某乙随原告生活，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告要求丁某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告约定被告每月给付丁某乙生活费400元、教育费和医疗费各半负担，该约定亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告主张被告依约给付丁某乙自2014年6月23日起至2015年8月23日止14个月的生活费5600元及2015年9月1日起至其独立生活时止每月支�生活费400元，教育费、医疗费各半负担，亦符合双方约定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告刘某之子丁某乙随原告丁某甲生活，被告刘某于本判决生效之日起30日内给付丁某乙自2014年6月23日起至2015年8月23日止的生活费5600元。
二、被告刘某自2015年9月1日起至丁某乙独立生活时止给付丁某乙每月生活费400元，教育费、医疗费各半负担，于每年12月31日前和8月31日前各履行一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。