wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0696号
罪犯张何辉，汉，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年2月5日作出（2012）新牧刑初字第302号刑事附带民事判决，认定被告人张何辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币30000元。刑期自2012年9月29日至2021年9月28日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省新乡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张何辉减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张何辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月27日，被告人张何辉伙同他人经预谋后在新乡市东站二期工程项目工地将王某绑架，并向王某家人索要现金100万元。2012年9月27日，该犯伙同他人经预谋后在新乡市东站二期工程项目工地将王某绑架，并向王某家人索要现金100万元。原判同时认定被告人张何辉系主犯。
经审理查明，罪犯张何辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬3次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张何辉自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张何辉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01079号
原告：刘某某，女，1987年8月1日生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：施某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告刘某某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：在我仅17岁时与施某在上海打工时相识，建立恋爱关系并同居生活，2006年10月23日生育一女。2010年3月18日办理结婚登记，婚后与施某常因生活琐事吵打，后与施某分居生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决与施某离婚；要求抚养婚生女施某某并要求施某承担子女抚养费。
基于上述诉请，刘某某提供下列证据：1、原告身份证及户口本复印件四张，证明：原、被告的自然人身份及子女情况；2、结婚一本，证明：原、被告是合法夫妻，并于2010年3月18日登记结婚；3、村民委员会证明一份，证明：施某全家长年外出务工，现下落不明。
被告施某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某某所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件及书证材料，其中复印件已与原件核对无异，故该2份证据真实、合法及与本案有关联，本院予以认定；3号证据是原、被告所居住的基层组织出具的证明，其形式合法，内容真实与本案又有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年刘某某与施某在上海打工时相识，建立恋爱关系并同居生活，2006年10月23日生育一女，取名施某某。2010年3月18日双方办理结婚登记，婚后双方常因生活琐事吵打，2010年10月双方再次发生争吵后，分居生活至今，双方互不联系。现施某某随施某生活。2013年6月27日，刘某某起诉来院，以夫妻关系已名存实亡为由，要求与施某离婚并要求抚养女儿，由施某承担子女抚养费。另查明，刘某某与施某未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：刘某某与施某于2010年10月因生活琐事争吵，后分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为感情确已破裂，刘某某要求离婚的诉请应予支持。因婚生女施某某现随施某生活，且具体下落不明，故刘某某要求抚养施某某的请求，现难以实现，子女抚养问题可待以后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 李国永
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 欢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4717-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人颜立蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李东军，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜立蓉、李东军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）思民初字第11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13390.17元（利息、滞纳金暂计至2014年7月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院冻结两被执行人名下厦门市吕岭路189号之九702室房产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4717号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第77号
原告丁红光，男，汉族，1976年2月9日出生，住岳阳县张谷英镇长坪村金尺村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告丁红光诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告丁红光认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁红光的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁红光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁红光承担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2819号
原告贾某。
被告李某。
被告张某，年龄不详。
本院在审理原告贾某与被告李某、张某赡养费纠纷一案中，原告贾某于2014年12月2日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某的起诉。
审判员 李才华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘前梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11672号
原告李中良，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏（系公司员工），男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝北区。
原告李中良与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货公司日月光店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红与法官助理尹彦博，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告李中良，被告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中良称，2015年5月13日，李中良在被告处购买了深圳市俊联庆贸易有限公司的娇歌精品沐浴球一个，单价为6.9元，条形码为6943855500698，执行标准为0／JL0001-2010，原告查阅相关法律法规后认为该产品违反了相关法律法规的规定。被告在进货时未严格遵守相关法律法规规定，让不合格商品进入超市销售谋利。原告认为被告的行为侵犯了消费者的合法权益，存在欺诈过错，应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条诉至法院要求判令：1.被告退还原告货款6.9元；2.被告赔偿原告惩罚性赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告爱莲百货公司日月光店辩称，被告在原告购买涉案商品行为中不存在欺诈。原告认为被告销售的涉案商品执行标准有问题，严重侵犯了其合法利益，依据消费者权益保护法要求支付惩罚性赔偿500元。但原告并未说明该问题如何对其购买行为产生误导，而实际上该问题也不具有造成消费者误导的可能；民事欺诈与错误行为属于两个不同的民事法律概念。案件事实中是否存在欺诈应基于消费事实进行认定，故原告诉称在购买行为中受到欺诈不成立，依法不应承担惩罚性赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，李中良在卜蜂莲花日月光店处购买了沐浴球一个，单价为6.9元，条形码为6943855500698，商品贴签上标识“品名：娇歌精品，公司名称：深圳市俊联庆贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组牛古岭工业园区9号厂房四楼，企业执行标准：O／JL0001-2010，合格证：合格，检验员：001，执行标准为0／JL0001-2010”。2015年10月16日，深圳市俊联庆贸易有限公司出具情况说明函及送货单，情况说明函载明“事宜：浴球的执行标准印刷公司印错，兹有我司浴球企业标准本来是Q／JLQ001-2010，但印刷公司印刷纸卡的时候印错为O／JLO001-2010，我司在印刷公司印了3000个，市场上只流通了2000个浴球成品，现在已经召回公司1990个在整改。”送货单中载明的产品数量与情况说明函中载明的产品数量对应。
另查明，爱莲百货公司日月光店与卜蜂莲花日月光店系同一家店。
上述事实，有购物小票、产品实物、情况说明函、送货单以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，李中良在爱莲百货公司日月光店购买了娇歌精品浴球并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。李中良举示的证据证明了涉案商品标注的产品标准与实际执行的标准不符合，存在标识瑕疵，本院认为原告要求被告退还货款的诉讼请求成立。但欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。本案涉案商品的贴签上标注的执行标准系印刷公司错误印刷导致，生产商已对其部分产品进行召回和整改，而爱莲百货公司日月光店作为销售者对涉案商品贴签上标注的执行标准与实际执行标准不一致并无主观恶意，亦不存在虚假标识商品的执行标准并意图使李中良基于该标识而做出错误购买决定的故意。李中良未举示充分证据证明爱莲百货公司日月光店在销售涉案产品时主观上存在欺诈的故意。故本院对原告李中良要求被告给予500元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店退还原告李中良货款6.9元；
二、驳回原告李中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民特字第4号
原告王红，女，住济南市历城区。
被告王长军，男，住济阳县。
第三人赵静，女，住济南市历城区。
原告王红与被告王长军、第三人赵静案外人执行异议之诉一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王红，被告王长军，第三人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：原告王红与第三人赵静于2009年9月5日签订房屋买卖合同，约定第三人将位于济南市洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋卖于原告，原告分三次已经第三人支付了房产价款650000元，虽然双方并未办理房屋所有权转让的登记手续，该房屋的实际所有权人已经变更为原告。被告王长军对原告名下的房屋申请执行是错误的。原告曾向济南市历城区人民法院提起案外人执行异议，法院作出（2012）历城执字第706-3号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议是错误的。现原告提起诉讼，请求依法确认济房权证历城字第1101**号房屋（坐落于济南市洪楼西路3号院2号楼4单元302室）归原告王红所有，并停止对该财产的执行。
被告王长军辩称：涉案房屋的房产证登记的所有人是我，原告王红明知此情况却从第三人处购买房屋与常理不符。且涉案房屋的实际居住人是第三人的母亲，不是原告本人和其家人。原告王红应提供证据证实房屋买卖是否存在、款项是否支付及款项的来源、银行转帐记录等。假如房屋买卖是真的，产权人也是我，存在贷款，银行有权收回该套房产。
第三人赵静述称：原告所诉全部属实，同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：
被告王长军与第三人赵静曾为夫妻关系，双方于2009年8月4日协议离婚。两人在离婚协议中约定坐落于历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第1101**号）归赵静所有。历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋的房屋所有权证2009年3月16日发放，登记的房屋所有权人为王长军（至本案法庭辩论终结未变更）。2010年8月31日，王长军因与赵静民间借贷纠纷提起诉讼，经（2010）历城民商初字第1683号民事判决书判决赵静支付王长军欠款392100元，并承担案件受理费7182元。赵静对此提起上诉，（2111）济民四商终字第374号民事裁定书裁定本案按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。后王长军向本院申请对赵静进行强制执行，案号为（2012）历城执字第706号。执行过程中，本院于2012年11月7日作出裁定书对落于历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第1101**号）予以查封。后王红作为案外人对上述查封提出异议，认为2009年9月赵静已经以65万元的价格把该房屋出售给王红，因考虑房屋所有权证下发不足五年，双方约定于2014年办理产权过户，该房屋为王红的合法财产，请求解除对上述房屋的查封。经审查本院作出（2012）历城执字第706-3号民事裁定书裁定驳回王红对本院查封涉案房屋的异议。
2013年1月31日，王红向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认济房权证历城字第1101**号房屋（坐落于历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室）归王红所有，并停止对该财产的执行。王红就其主张提供房屋买卖协议一份、收条三份、房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份。经质证，被告王长军对房屋买卖协议、收条、房屋租赁合同的真实性提出异议，对房屋所有权证无异议。第三人赵静对上述证据的真实性无异议。原告王红提供的上述证据显示原告王红与第三人赵静于2009年9月5日签订了房屋买卖协议，约定赵静将房产证号为济房权证历城字第1101**号的坐落于济南市洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋以65万元的价款出售给王红，王红于2009年9月5日支付8万元，于2009年10月31日支付37万元，于2009年11月30前支付20万元，并约定双方于2014年3月17日到房管局办理房产过户手续，在此日前赵静必须将此房屋贷款全部还清并解押。房屋买卖协议同时约定赵静在定金交纳90日内腾出该房屋。后王红按照约定于2009年9月5日支付8万元，于2009年10月31日支付37万元，于2009年11月30支付20万元。2009年12月5日，王红与赵静签订房屋租赁协议，约定王红将洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋租给赵静，月租金1500元，租期3年。第三人赵静陈述其承租涉案房屋后进行不定期短租，2012年3月赵静的父母在该房屋中居住，租赁期满（2012年12月4日）后赵静将该房屋交付王红。
本院认为，不动产物权的转让，未经登记的，不发生效力。原告王红与赵静之间就历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋建立了房屋买卖合同关系，且已经足额支付价款，王红享有要求赵静按照合同约定履行合同义务的权利，但在房屋尚未办理所有权转移前，尚未取得该房产的所有权，故本院对原告王红要求确认历城区洪楼西路3号院2号楼4单元302室房屋归其所有的请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告王红未与涉案房屋登记的所有人签订房屋买卖协议，未尽到切实的注意义务，且原告不及时办理房屋所有权变更登记是为规避法律、少交税金，应认定原告王红对“未办理过户登记手续”有过错，故其要求停止对涉案房屋执行的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费减半收取5150元，由原告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一三年四月二十三日
书记员 吕素敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1824号
原告李某1，男，1982年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：许某，女，1984年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转入普通程序，于2017年1月23日依法组成合议庭，第一次公开开庭开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告经人介绍于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。婚后，因双方性格严重不合，无共同语言，经常争吵，家无宁日，导致双方感情破裂，现双方已分居四年，无和好的可能，此后，原告李某1向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子女李某3、李某4由原告自行抚养；本案的诉讼费用由原告承担。
被告许某辩称：我不同意离婚，每个夫妻都有争吵，我们双方并没有分居，夫妻感情良好而且就在今年正月十五双方还有性生活。假如判决离婚，请求子女由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。有共同财产，婚后双方在男方父母家新建了一间厨房。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子，取名李某3，于××××年××月××日生育女儿，取名李某2。原告于2014年8月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系未能改善，夫妻感情不和。原告又于2015年8月14日以夫妻关系没有和好的可能为由再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情依然未好转，原告于2016年7月5日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）茂南法镇民初字第311号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续并生育儿子李某3、女儿李某4，其合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，为家庭和子女着想，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某1与被告许某解除婚姻关系。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01160号
罪犯韩瓦，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2010年2月25日以（2010）埇刑初字第0061号刑事判决，认定罪犯韩瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩瓦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩瓦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瓦减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第464号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人苏黎，武鸣县农村信用联社仙湖信用社信贷员。
被告韦国浪。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦国浪金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00086-2号
申请执行人柴某。
被执行人苏某涛。
被申请人李某某。
被申请人苏某桃。
柴某与苏某涛、李某某、苏某桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三初字第00247号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某涛、李某某、苏某桃自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人柴某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苏某涛、李某某、苏某桃至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人在苏某涛在神木县某某煤矿有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某煤矿有限公司有17.85%的股权投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某涛在神木县某某煤矿有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某煤矿有限公司有17.85%的股权投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓强
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00086-2号
申请执行人柴某。
被执行人苏某涛。
被申请人李某某。
被申请人苏某桃。
柴某与苏某涛、李某某、苏某桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三初字第00247号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某涛、李某某、苏某桃自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人柴某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苏某涛、李某某、苏某桃至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人在苏某涛在神木县某某有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某有限公司有17.85%的股权投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人苏某涛在神木县某某有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某有限公司有17.85%的股权投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0725号
原告焦小锁。住常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇******号。
被告张甫国。
被告焦罗琴。
原告焦小锁诉被告张甫国、焦罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告焦小锁，被告张甫国、焦罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小锁诉称，2010年3月，两被告因购房急需，向原告借款人民币30000元整，并由两被告出具借条一份，借条载明：今借到焦小锁人民币30000元。借条出具后，两被告至今未向原告还款。原告多次催要无果后，只得向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款，并承担自起诉之日至实际归还之日按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张甫国辩称，借款是事实，现在我生病了，无能力还。
被告焦罗琴辩称，借款是事实，请求依法判决。
经审理查明，被告张甫国、焦罗琴于2010年3月向原告焦小锁出具借条一份，载明：今借到焦小锁人民币叁万元整。被告张甫国、焦罗琴在借条中签名确认。两被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦小锁提交借条一张，被告张甫国、焦罗琴予以认可，能够证明双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条出具后，被告未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款及承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张甫国、焦罗琴于本判决生效之日起15日内返还原告焦小锁借款人民币30000元及利息（自2015年11月3日起至借款还清之日止按照银行同期贷款年利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张甫国、焦罗琴负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 乔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1086号
申请执行人：李琼丽
申请执行人：艾勇
被执行人：杨建林
被执行人：邓崇军
被执行人：张焰明
关于申请执行人李琼丽、艾勇与被执行人杨建林、邓崇军、张焰明民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琼丽、艾勇于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1086号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00001号
申请执行人刘振东，男，1972年6月13日生，汉族，农民。
申请执行人刘沁桐，男，1999年5月22日生，汉族，学生。
法定代理人刘振东，男，1972年6月13日生，汉族，农民。系刘沁桐之父。
委托代理人王平和，男，1952年11月12日生，汉族，职业同刘振东。系刘振东之岳父，刘沁桐之外祖父。
被执行人蓝田县小寨镇余家沟村二组，住所地：蓝田县小寨镇余家沟村。
负责人王恩贤，系该组组长。
本院在执行刘振东、刘沁桐与蓝田县小寨镇余家沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人蓝田县小寨镇余家沟村二组自动履行了判决义务，给付了执行款人民币400元，申请执行人已领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00914号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 立
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2761号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁艳文，男，1975年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王月凤（又名王凤英），女。成年，汉族，住址同上。
原告马号街基督教活动场所与被告晁艳文、王月凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5758号
原告：蒋润健，男，1976年12月14日出生，汉族。被告：汪健，男，1994年9月29日出生，汉族。原告蒋润健与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润健到庭参加诉讼；被告汪健因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润健诉称，2015年10月7日被告向原告借款人民币5万元(人民币，下同)，约定借款期限1个月、借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款期满后，被告未履行还款付息义务，且经原告多次催讨亦无果。原告为此诉至法院，要求被告返还借款5万元并支付该借款自2015年10月7日至判决确定的付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。被告汪健未作答辩。经审理查明，2015年10月7日被告汪健向原告蒋润健借款5万元，借款合同约定借款期限自2015年10月7日至2015年11月6日止、借款利息按中国人民银行公布的同期银行利率上限的4倍计算等。当天，原告即通过中国农业银行上海嘉西支行向被告转帐5万元。借款期满后，被告未按约履行还款付息义务，且经原告催讨亦无果，原告为此诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转帐回单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告蒋润健与被告汪健之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行返还借款之义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告履行返还借款并支付利息之义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪健应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋润健借款5万元；二、被告汪健应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润健上述借款自2015年10月7日至判决确定的付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00070号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
地址：夏邑县一环路东段路南。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人张健、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人闫某某，男，1986年，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人徐某某，女，1985年出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系闫某某之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求履行其2015年2月5日对被执行人人闫某某、徐某某夫妇作出的夏人口征字（2015）7592号社会抚养费征收决定书中分别对二被申请人征收社会抚养费10800元，合计21600元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请人作出的夏人口征字（2015）7592号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）7592号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人闫某某、徐某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7592号行政征收决定书确定的社会抚养费21600元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年九月三十日
书记员 何永涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0111号
原告陈义伟，男，汉族，居民。
被告徐立昌，男，汉族，居民。
被告张士英，女，汉族，居民。
上述两被告共同的委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
第三人甄再军，男，1969年7月20日生，居民身份证号码为3704021969********，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区永安社区**幢楼*单元*楼*户。
原告陈义伟诉被告徐立昌、张士英、第三人甄再军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈义伟于2014年5月30日向法院申请撤回对被告徐立昌、张士英、第三人甄再军的起诉。
本院认为，原告陈义伟的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈义伟负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张良友
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1476号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄炳华，男，住仙游县。
被执行人周勇芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄炳华、周勇芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1511号民事判决，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄炳华、周勇芳立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币88.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄炳华、周勇芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄炳华、周勇芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1511号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2103号
原告：刘艳玲，女，1973年8月19日出生，满族，个体，现住双辽市。
委托诉讼代理人:李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告：王丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，民政局职工，现住四平市铁东区。
被告：徐航，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告刘艳玲与被告王丽丽、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及委托诉讼代理人李晓国到庭参见诉讼，被告王丽丽、徐航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款150000.00元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告王丽丽从原告处借款150000.00元，并出具借据一张。二被告系夫妻关系，该笔发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均有义务偿还该借款，故诉至法院。
被告王丽丽、徐航未提供答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了借据一张，该借据借款人为王丽丽，时间为2016年8月29日。同时原告还申请证人董某某出庭作证，证人称在原告刘艳玲家打工，二被告是刘艳玲家的顾客。2016年8、9月份，王丽丽为做买卖向刘艳玲借钱，刘艳玲给王丽丽拿的现金，王丽丽给刘艳玲出了借据。结合原告提交的二份证据，借据有王丽丽签名及手印，借据内容与证人证言相吻合，能够互相佐证，故本院对二份证据的真实性依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：原告起诉被告欠款事实是否存在，原告的诉讼请求应否得到法律支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。根据本院对证据的认定，被告王丽丽于2016年8月29日在原告处借款150000.00元事实存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据上述法律规定，被告王丽丽应依法偿还原告借款150000.00元。同时，经本院核实二被告于2015年1月16日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐航应与被告王丽丽共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，依法判决如下：
一、被告王丽丽、徐航于判决生效后七日内一次性偿还原告刘艳玲借款150000.00元。
二、被告王丽丽、徐航互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 萍
代理审判员 :刘丽杰
人民陪审员 : 颜 冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 :刘美娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2365号
原告刘仰干，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告张林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋延茂，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告未还款。请求判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款10万元属实，该款是借给章仪会使用的，同意还款，但现暂无还款能力。
经审理查明：2008年7月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未履行义务，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元，由被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内归还原告刘仰干借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月三日
书记员 王玮玮
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第301号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人苏元露，男，1971年10月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月6日刑期届满。因本案于2014年7月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人苏元露犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人苏元露到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天晚上，被告人苏元露窜至尤溪县联合乡惠州村，将被害人胡某某放置于家中卧室抽屉内的一钱包盗走，盗走该钱包内现金人民币5600元及被害人胡某某的身份证、银行卡等财物。
2、2014年7月9日中午，被告人苏元露窜至尤溪县医院住院部五楼，将被害人黄某某放置于走道10号病床上的一手提包盗走，盗得该手提包内现金人民币6000元及被害人黄某某的医保卡、衣服等财物。
3、2014年7月10日23时许，被告人苏元露窜至尤溪县医院住院部五楼，将被害人陈某某放置于510室35床旁的裤子盗走，盗得该裤子皮带上的手机套中现金人民币300元及锋达通C500手机一部等财物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币130元。
4、2014年7月13日13时30分许，被告人苏元露窜至尤溪县医院住院部五楼，将被害人林某某放置于走道12号病床上的一挎包盗走。被告人苏元露在逃离盗窃现场的过程中被发现，所盗挎包被追回并返还被害人林某某。该挎包内有国威Z838手机一部及被害人林某某的身份证、医保卡等财物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格人民币259元。
5、2014年7月13日14时许，被告人苏元露窜至尤溪县医院住院部六楼，将被害人吴某甲放置于走道49床病床上的一挎包盗走，盗得该挎包内现金人民币120元及宏为H198手机一部等财物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币231元。该手机现已追回，返还被害人吴某甲。
2014年7月13日，被告人苏元露被群众扭送到尤溪县百联超市附近交给尤溪县公安局民警。
另经庭审查明，被告人苏元露窃得被害人吴某甲的挎包后，仅将挎包内的手机取走，将现金人民币120元与其他财物随挎包一起丢弃后，被被害人吴某甲自行找回。
上述事实，被告人苏元露在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片宏为H198手机一部、国威Z838手机一部、被害人陈某某社会保障卡一张；书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第129号刑事判决书复印件、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第129号执行通知书复印件、尤溪县公安局尤公（刑侦）释字（2014）00019号释放证明书复印件、尤溪县公安局扣押清单和发还清单等；证人吴某乙、蒋某某等人的证言；被害人胡某某、黄某某、陈某某、林某某、吴某甲等人的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心的尤价认（2014）66号《关于宏为H198手机价格鉴定结论意见书》、尤价认（2014）71号《关于被盗的贰部手机价格鉴定结论意见书》；辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏元露以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，窃得财物价值共计人民币12640元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏元露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏元露入户盗窃1起和多次盗窃，均可酌情从重处罚。起诉书指控被告人苏元露盗窃犯罪事实第4起，已经着手实施犯罪，但因其意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，对该起可依法从轻处罚。被告人苏元露自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人员检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏元露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年11月12日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏元露所得赃款人民币11900元和赃物锋达通C500手机一部，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十一月十九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河市行终字第30号
上诉人（一审原告）南丹县芒场镇拉者村么兰村民小组。地址：南丹县芒场镇拉者村么兰屯。
诉讼代表人韦高新，男，组长。
委托代理人ＸＸ安。
上诉人（一审原告）南丹县芒场镇拉者村么朵村民小组。地址：南丹县芒场镇拉者村么朵屯。
诉讼代表人罗尚永，男，组长。
委托代理人ＸＸ安。
被上诉人（一审被告）南丹县人民政府。地址：南丹县城关镇民生街**号。
法定代表人覃康平，男，县长。
被上诉人（一审第三人）南丹县芒场镇拉者村拉者村民委员会。地址：南丹县芒场镇拉者村。
法定代表人郁德刚，男，村民委员会主任。
一审第三人南丹县芒场镇拉者村拉者明寨村民小组。地址：南丹县芒场镇拉者村明寨屯。
诉讼代表人郁德秀，男，组长。
一审第三人南丹县芒场镇拉者村拉者纳播村民小组。地址：南丹县芒场镇拉者村纳播屯。
诉讼代表人郁硕录，男，组长。
上诉人南丹县芒场镇拉者村么兰村民小组、南丹县芒场镇拉者村么朵村民小组不服南丹县人民法院2014年1月16日作出的（2013）丹行初字第18号行政判决，于2014年3月10日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限……”。2014年4月17日，ＸＸ安向本院提交了一份2014年4月16日南丹县芒场镇拉者村民委员会出具的《证明》，以及一份有么兰、么朵小组19位村民签字摁手印但没有落款日期的《委托书》。经核实，该委托书上签名的村民未达到上述法律规定的三分之二以上，不应视为么兰、么朵村民小组多数村民的真实意思表示，且该委托书亦未载明代理权限包括上诉事项。么兰、么朵村民小组的诉讼代表人韦高新、罗尚永在接到本院依法传唤其开庭时，均表明不清楚上诉事宜，对ＸＸ安的代理不予追认，同时，上述委托书亦没有两个诉讼代表人的签名认可。因此，ＸＸ安不具备代两村民小组提起上诉的资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉。
上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭凌云
审 判 员 覃春燕
代理审判员 韦荷嫩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦兴惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1932号
原告贾松科。
被告张智勇。
被告郑州壹加壹联合不动产经纪有限公司
原告贾松科诉被告张智勇、郑州壹加壹联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贾松科向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张智勇、郑州壹加壹联合不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告贾松科在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾松科撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月四日
书记员 段雪培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0195号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人郑中亚，教师。
被执行人ＸＸ林，农民。
申请执行人顾传波与被执行人郑中亚、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月18日作出（2013）邳官民调初字第1221号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑中亚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金20000元及利息（借款期限内的利息750元，逾期利息以2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年8月23日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ林对上述债务承担连带责任。
三、被告ＸＸ林在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费减半收取160元，由被告郑中亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0195案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2861号
原告田某，女，1984年10月11日生，汉族，中国移动通信集团有限公司山东客户服务二中心职工，住济南市。
委托代理人，李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告张某，男，1982年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李倩、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系同事关系，后于2007年12月4日登记结婚，双方至今未生育子女，婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方在性格、生活方式上的差异，日益显示出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远。原告于与2013年11月27日向贵院起诉离婚，后经贵院审理出具了（2013）市民初字第3590号民事判决书，判决不准离婚。但半年多以来，原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，对于已经名存实亡的夫妻关系，现特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，在夫妻关系存续期间我们还有夫妻共同债务需要处理。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，于2006年10月建立恋爱关系，于2007年12月4日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。2010年左右，双方有时因家庭琐事发生矛盾。自2012年10月起，双方因公司经营产生矛盾，并于2012年11月起分居至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月12日我院作出（2013）市民初字第3590号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告不准离婚后，双方亦未能进行交流沟通，夫妻感情未能得到改善。现原告田某又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）市民初字第3590号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告原系同事经自由恋爱，经过近两年时间的相处后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，但婚后由于双方性格脾气的差异，双方有时为家庭琐事产生争执，特别是自法院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通、化解矛盾，夫妻感情没有得到改善。原、被告均认可自2012年11月起双方至今已分居两年以上，现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告张某主张的夫妻共同债务，因涉及第三人相关权益，可由第三人另案向原、被告主张权利，本案院不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告田亚楠与被告张某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 周华炜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4622号
原告马贤志，男，1956年2月16日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告王超，男，1988年2月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马贤志与被告王超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤志的委托代理人蔡仿仿、被告王超、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤志诉称，2015年8月15日19时15分许，被告王超驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告王超、保险公司共同赔偿其各项损失中的127532.93元。
被告王超辩称，其愿意赔偿原告马贤志的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告马贤志的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马贤志的合理损失。
经审理查明，2015年8月15日19时15分许，被告王超驾驶的苏A×××××号小客车致行人原告马贤志受伤。经交通管理部门认定，王超负事故的全部责任。马贤志伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧髂骨骨折、右髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折等伤。2016年3月22日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告马贤志的损伤构成二处十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。马贤志伤后用去医疗费14632.64元（被告王超支付）、损失护理费5400元（住院90天，每天60元）、损失误工费13200元（120天，110元／天）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、交通费900元（其中王超支付600元）、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告王超、该车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告长期在外打工，其二处十级伤残的残疾赔偿金为81780.6元（37173元＊11%＊20年）；王超与保险公司协商一致，马贤志的医疗费用由王超承担560元；事故发生后，王超另支付马贤志2000元。
原告马贤志向本院提起诉讼，要求被告王超、保险公司赔偿住院伙食补助费260元、营养费1020元、护理费14283.86元、误工费17366.47元、交通费462元、鉴定费2360元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元，合计127532.93元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、村委会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王超驾驶的车辆致原告马贤志受伤，马贤志有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告王超间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告王超按其事故责任赔偿。被告保险公司对原告马贤志的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。王超与保险公司协商一致，马贤志的医疗费用由王超承担560元，不违反法律规定，本院予以确认。原告马贤志因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为6000元。对原告马贤志主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马贤志医疗费用部分损失15772.64元、伤残部分损失107280.6元，合计132053.24元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿122493.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告马贤志的上述损失由被告王超赔偿560元，现王超已支付17232.64元，马贤志尚应返还王超16672.46元，由保险公司在应支付给马贤志的款项中直接支付给王超。
三、驳回原告马贤志在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1038元，减半收取为519元，鉴定费2360元，合计2879元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 芮其洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02036号
原告文昌勇（又名文昌蓉），女，1974年11月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784－0。
法定代表人夏恩红，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码69656692－5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆众立实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路19号（建业花园），组织机构代码67868423－1。
法定代表人徐新春，该公司董事长。
委托代理人张真，男，1991年10月3日出生，汉族，重庆众立实业集团有限公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告文昌勇诉被告重庆市涪陵区英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司、重庆众立实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告文昌勇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文昌勇撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告文昌勇负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚灵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4011号
申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司。
法定代表人：何建雄。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人：吴青。
本院在执行东莞市雄林新材料科技股份有限公司与义乌市拓展塑胶制品有限公司（2014）金义执民字第4011号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4011的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 楼冬锦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第663号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年12月1日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县汪洞乡新合村达亮屯5号。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经厦门市海沧区东孚镇寨后村洪诗社时，被民警当场查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为123.19mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈淑芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9088号
原告龙洋，男，1943年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龙智滟，住上海市宝山区。被告姜桂华，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘玉强，男，1956年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告龙洋与被告姜桂华、刘玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙智滟、被告姜桂华、刘玉强、太平洋财险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洋诉称，2015年9月15日15时30分许，在本市呼玛路爱辉路路口处，路口只有一个信号灯同时控制直行和左转车辆，被告姜桂华驾驶牌号为沪AQXX**小轿车直行和骑电动自行车左拐的原告相撞，导致原告受伤，事发后被告姜桂华立即陪同原告至医院就诊，次日双方报案，因未当场报警，故警方仅记载了事故发生经过，对事故责任未作认定，现原告要求被告赔偿医疗费人民币6,002.38元、住院伙食补助费194元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金3,000元(估算)、残疾赔偿金38,168元(47,710元/年×0.1×8年)、护理费6,780元、营养费6,000元、交通费339元，上述费用要求被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姜桂华、刘玉强承担连带赔偿责任。被告姜桂华、刘玉强辩称，事发当天被告姜桂华借用被告刘玉强车辆使用，被告姜桂华驾驶车辆由西向东直行，原告骑电动自行车左拐，双方都未违反信号灯。被告姜桂华驾驶车辆车尾和原告发生了碰擦，根据交通规则，原告左转车辆应当先避让直行车辆，故被告姜桂华认为原告和其应当承担事故同等责任。事发当天确未报警，次日原告家属报警。至于被告刘玉强对本次事故并无责任，故不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过不清楚，但根据原告和被告姜桂华陈述的事发经过，原告和被告姜桂华应承担事故同等责任。关于肇事车辆确在其处投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为20万元，购买不计免赔。另被告刘玉强购买保险条款中约定指定驾驶员，被告姜桂华并非指定驾驶员，故应在商业险范围内免赔10%。另原告未提供就诊记录等，无法认定原告主张医疗费与本次交通事故是否有关。对原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，交通费认可200元，护理费认可2,400元，营养费认可1,800元。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年9月15日15时30分许，在本市呼玛路爱辉路路口处，被告姜桂华驾驶牌号为沪AQXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，事发当日被告姜桂华将原告送至医院就诊未报警，事发次日，双方至本市公安局宝山分局交警支队报案，因双方未在现场报警致基本事实无法查清，交警支队未对本次事故责任作出认定。事发后，原告于9月19日至本市华山医院宝山分院住院治疗，住院12天，出院后为本次伤情多次至上述医院复诊，期间共产生医疗费6,936.38元(含被告姜桂华垫付的医疗费934元)和住院期间伙食费194元、护理费780元。另被告姜桂华于事发后支付原告现金2,000元。审理中，原、被告同意就被告姜桂华垫付的医疗费以及预付钱款一并进行处理。另2015年12月24日，本市华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因交通事故导致左侧共四根肋骨骨折伴左侧胸腔积液，评定为XXX伤残，酌情给予营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。被告刘玉强系肇事车辆车主。上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院小结、发票、鉴定意见书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，本院可以确认原告和被告姜桂华确发生交通事故，现被告未提供证据证明原告存在过错，故应由被告姜桂华承担赔偿全部责任，被告太平洋财险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告姜桂华承担。被告刘玉强对本次事故并无过错，故不应承担赔偿责任。关于各项费用，根据原告提供的证据材料、被告方意见以及本案相关情况，本院确认医疗费为6,936.38元、住院伙食补助费194元、残疾赔偿金38,168元、精神损害抚慰金3,000元。酌情确认护理费2,700元、营养费1,800元，交通费200元。上述费用由被告太平洋财险公司在交强险责任范围内予以承担。另鉴定费1,950元，不属于保险理赔范围，应由被告姜桂华承担，扣除被告姜桂华已经支付的钱款，原告应归还被告姜桂华钱款984元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙洋医疗费人民币6,936.38元、住院伙食补助费194元、残疾赔偿金38,168元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,700元、营养费1,800元和交通费200元；二、原告龙洋于本判决生效之日起十日内返还被告姜桂华钱款人民币984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币692元，由原告龙洋承担106元，由被告姜桂华承担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年八月三十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1617号
原告姜碧娥，女，侗族，1979年11月10日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告姜碧娥与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜碧娥的委托代理人钱平平与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜碧娥诉称，原告2015年7月13日到被告处从事编藤工作，月平均工资3694元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元；2、被告支付经济补偿金3694元；3、被告支付加班费32068元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2015年7月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年7月2487.4元、2015年8月3654.6元、2015年9月4009.4元、2015年10月2862.4元、2015年11月5400.6元、2016年1月2776.8元，平均工资为3531元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2015年7月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因被告2016年3月份基本未安排原告工作，且被告未向原告发放工资，本院酌定被告按当地最低工资标准的80％向原告支付工资即1280元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为3531元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告姜碧娥工资1280元、经济补偿金3531元；
二、驳回原告姜碧娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00950号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月三日
书记员 宋春生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终848号
上诉人（原审原告）：刘郁华，女，1979年5月18日出生。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彬彬，女，1982年5月26日出生。
上诉人刘郁华因与被上诉人赵彬彬不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35079号民事裁定，向本院提起上诉。
刘郁华上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，赵彬彬在一审法院提供了派出所证明，刘郁华对该证明的真实性不认可。赵彬彬身份证上的地址是北京市海淀区教育部留学服务中心学院路15号，所以此案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，赵彬彬在二审期间�次提交了北京市公安局朝阳分局南湖派出所于2017年11月23日出具的证明一份，证明赵彬彬自2012年5月至今一直在北京市朝阳区居住。本院经查，该证据真实有效，法院应予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赵彬彬住所地位于北京市朝阳区，一审法院认为赵彬彬提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理，并无不妥。上诉人刘郁华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二�十八日
书记员 李心雨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第832号
原告李X，女，1990年2月5日生，汉族，住繁峙县人。
被告张XX，男，1985年3月29日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
原告李X诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱相识相爱，并于2011年腊月二十三未办结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后于2012年8月16日生育一子张XX，现年3周岁，随原告生活。由于被告在婚后不管不顾家庭，导致夫妻感情逐渐走向冷漠，被告长期在外，对妻儿不承担责任与义务，导致夫妻生活名存实亡，长期处于分居状态。原告和被告亲戚对被告多次劝说都没有结果，原告无法再与被告共同生活下去。现提起诉讼，请求判令儿子张XX随原告生活，抚养费依法判决；诉讼费由双方共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2012年1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年8月16日生育一子张XX，现随原告生活。同居初期，感情还行。近年来原被告因家庭琐事常发生打闹，致使双方于2015年10月开始分居至今。
本院认为,原被告2012年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子张XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子应随原告生活。原告在庭审时表示儿子的抚养费被告可不予承担，并不与法律相悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子张XX随原告李X生活，由原告抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年一月二十八日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第832号原告李X，女，1990年2月5日生，汉族，住繁峙县人。被告张XX，男，1985年3月29日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。原告李X诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱相识相爱，并于2011年腊月二十三未办结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后于2012年8月16日生育一子张XX，现年3周岁，随原告生活。由于被告在婚后不管不顾家庭，导致夫妻感情逐渐走向冷漠，被告长期在外，对妻儿不承担责任与义务，导致夫妻生活名存实亡，长期处于分居状态。原告和被告亲戚对被告多次劝说都没有结果，原告无法再与被告共同生活下去。现提起诉讼，请求判令儿子张XX随原告生活，抚养费依法判决；诉讼费由双方共同承担。被告未作答辩。经审理查明，原被告经自由恋爱于2012年1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年8月16日生育一子张XX，现随原告生活。同居初期，感情还行。近年来原被告因家庭琐事常发生打闹，致使双方于2015年10月开始分居至今。本院认为,原被告2012年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子张XX现随原告生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随原告生活对其健康成长相对有利，故儿子应随原告生活。原告在庭审时表示儿子的抚养费被告可不予承担，并不与法律相悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、儿子张XX随原告李X生活，由原告抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  贾栎琪二〇一六年一月二十八日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第96号
原告陈志刚，男，1976年8月2日出生。
被告李明海，男，1962年2月5日出生。
原告陈志刚与被告李明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼；被告李明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2013年4月15日，户同全因生活所需向原告借款7000元并出具借条�约定2013年6月10日左右还清。被告李明海自愿为户同全提供担保，并在户同全出具的借条上签下“注：如6月10日不还，我来偿还”的字样。借款到期后，原告多次向二人催要，但二人以各种借口推诿拖延，至今未还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告李明海偿还原告借款7000元及自2013年6月11日起到清偿之日止的利息；诉讼费由被告李明海负担。
被告李明海未到庭，无答辩。
经审理查明，原告陈志刚与户同全、被告李明海系朋友关系。2013年4月15日，户同全以急需用钱为由，向原告陈志刚借款7000元，并出具借条。被告李明海自愿为户同全的此笔借款提供担保。借条载明：“今借陈志刚现金柒仟元正（7000）元正在六月4号左右还清。借条人：户同全，电话1573755****。2013.4.15。担保人：李明海。注：如6月10日不还，我来偿还陈志刚。李明海”。借款到期后，户同全未�还款。原告向户同全和被告李明海催款时，李明海于2013年8月5日给原告出具证明一份。证明载明：“我本人负责到2013年9月5日把户同全所欠陈志刚柒仟元还清。如果不还，我愿意承担一切法律责任。负责人：李明海。2013.8.5日。”后原告多次催款未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借条一份、证明一份及庭审笔录在卷为凭；上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。户同全向原告陈志刚借款后，给原告出具借条是其真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告李明海自愿作为担保人为户同全的此笔借款提供担保，不违反法律规定，其担保行为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李明海作为担保人，未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。户同全在借条约定的还款期限届满后，未履行还款义务，原告要求被告李明海承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李明海在承担保证责任后，可在其承担责任的范围内有权向债务人户同全追偿。因双方未约定借款利息，依法可视为不支付利息。但应自原告主张权利之日起即2013年12月23日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决限定还款之日止。故原告主张自2013年6月10日起支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明海于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志刚借款7000元及利息（利息自2013年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩国垟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第251号
原告青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人蔡武杖，董事长。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛晶瑰复合材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李永敏，总经理。
原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告青岛晶瑰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰，被告的法代表人李永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，原告给被告供应海绵制品，至今被告欠原告货款255412.72元，请求判令被告偿还。
被告青岛晶瑰复合材料有限公司辩称，被告欠原告255412.72元属实，但无能力偿还。
经审理查明，自2013年开始，原告给被告供应海绵制品，被告至今欠原告货款255412.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告海绵制品，被告青岛晶瑰复合材料有限公司欠原告货款255412.72元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛晶瑰复合材料有限公司辩称于本判决生效后十日内支付原告青岛昱铨海绵制品有限公司货款255412.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第75号
申请人张超，农民，住河北省隆化县。
被申请人刘铁柱，农民，住隆化县。
申请人张超因与被申请刘铁柱买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘铁柱名下的冀HDX5**号沃尔沃轿车予以查封。案外人张坤荣自愿以其所有的冀HM58**号福田牌重型自卸货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘铁柱名下的车牌号为冀HDX5**号沃尔沃轿车一辆予以查封；
二、将案外人张坤荣提供的担保财产车牌号冀HM58**号福田牌重型自卸货车一辆予以查封。
在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周安岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1389号
申请执行人路克忠
被申请执行人季德泉
路克忠申请执行季德泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人路克忠于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87530.06元未能执行。现查明被执行人季德泉无财产可供执行，申请执行人路克忠也提供不出被执行人季德泉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1389号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人季德泉有财产可供执行，申请执行人路克忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00689号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：杨光悦，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住该公司。
被告：赵鑫，男，1977年3月出生，汉族，陕西柴油机重工有限公司总装分厂职工，住陕西省兴平市陕柴一街坊（未到庭）。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告赵鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中硕担保有限公司之委托代理人杨光悦到庭参加了�讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司诉称，2011年3月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称贷款行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款51000元用于购买长安CX30汽车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年3月至今连续发生逾期还款，截止至2014年7月，原告为被告垫付贷款金额20830.47元，原告多此催收未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代其向分行贷款人民币51000元用于购买车辆，贷款期限自2011年3月23日至2014年3月22日共计36个月，陕西中硕担保有限公司为此笔贷款所产生的全部�务提供连带责任保证担保。2011年3月23日，原、被告双方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，其中第十三条规定：“乙方未能及时还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并赔偿甲方和贷款行因违约引起的全部损失和费用”。后被告赵鑫自2013年3月起未按期偿还原告代被告向银行偿还的款项人民币20830.47元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款20830.47元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当�依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，双方合同仅约定被告未按时还款，应赔偿原告因违约引起的全部损失和费用，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1815.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款20830.47元。
二、被告赵鑫于本判决生效后三十日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告陕西中硕担保有限公司利息1815.14元（计算至2015年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费502元，由被告赵鑫负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 辛连杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00647号
原告辛海荣。
被告王兴龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人张旭炎。
本院在审理原告辛海荣与被告王兴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛海荣于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛海荣申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辛海荣负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丹凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第214号
原告：董伟。
委托代理人：陈鹏。
被告：郑杭访。
原告董伟（以下简称原告）诉被告郑杭访（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月18日，被告因资金周转需要出具借条一份，确认向原告借款20000元，并对利息、归还期限、违约责任等作出承诺。现归还期限已过，被告未按期还本付息。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金20000元，支付利息8000元（自2012年7月18日至2014年3月13日，按月息二分标准计算20个月）、违约金3000元、催款费用1000元，2014年3月14日起至上述款项付清之日止的利息按月息二分标准继续计付；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元，并对利息、归还时间、违约责任、催款费用等事项作出约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向原告借到人民币贰万元整（￥20000），利息按月2%计算，归还日期2012年7月23日，逾期未能归还则由借款人承担借款及借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。被告在借款人处签名捺印。后被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款期限内利息，超过按借贷行为发生时六个月以内银行贷款基准年利率5.6%的四倍标准计付的上限限额，经计算自2012年7月18日至2012年7月23日的利息为62元。原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超出四倍利率，且二者均具有弥补原告因被告逾期还款所造成的损失的功能，而逾期利息的支付足以弥补原告损失，故本院对原告主张的逾期利息和违约金依法予以调整，以借款本金20000元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍标准计算自2012年7月24日至2014年3月13日的逾期利息为8159元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率24.6%另计。原告超过该部分的逾期利息和违约金之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担借款金额5%的催款费用1000元的诉讼请求，因其未举证证明催款费用的实际产生，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑杭访于本判决生效之日起十日内归还董伟借款本金20000元，支付利息62元、逾期利息8159元（计算至2014年3月13日，2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率24.6%另计），合计28221元。
二、驳回董伟的其他诉讼请求。
如果郑杭访未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由董伟负担71元，郑杭访负担529元，其中郑杭访负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑杭访负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给董伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞建娣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第414号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告ＸＸ，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李成伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字940号
申请执行人李新宇，男，1971年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路353号楼。
被执行人温华，男，1982年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区埠后单家。
本院在执行申请执行人李新宇与被执行人温华欠款纠纷一案中，查明被执行人温华下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字940号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2331-1号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：俞惠南。
委托代理人：郑林波。
被告：绍兴县海煌纺织品有限公司。
法定代表人：王智萍。
被告：绍兴县庆旺纺织品有限公司。
法定代表人：章建强。
被告：茅文尧。
被告：吴义旺。
被告：王智萍。
本院在审理原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告绍兴县海煌纺织品有限公司、绍兴县庆旺纺织品有限公司、茅文尧、吴义旺、王智萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回对被告绍兴县海煌纺织品有限公司、绍兴县庆旺纺织品有限公司、茅文尧、吴义旺、王智萍的起诉。
案件受理费27140元，减半收取13570元，财产保全费5000元，合计18570元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢燕娣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1560号
申请执行人马成虎，男，汉族，1967年3月16日出生。
被申请执行人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。
本院在执行马成虎和白忠录民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人白忠录名下有一辆2006年登记的蒙KL58**号骐达牌小车，但该车未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1560号申请执行人马成虎，男，汉族，1967年3月16日出生。被申请执行人白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生。本院在执行马成虎和白忠录民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人白忠录名下有一辆2006年登记的蒙KL58**号骐达牌小车，但该车未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月十日书记员  高 雄