wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商特字第0004号
申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权），该行员工。
委托代理人吴梦倩（特别授权），该行员工。
被申请人陈勇，男，汉族，1970年4月8日生。
被申请人陈慧君，女，汉族，1972年9月12日生。
申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员薛永江独任审理，于2014年6月19日召开了听证会。申请人的特别授权诉讼代理人叶逢霖，被申请人陈勇、陈慧君参加了听证会。本案现已审理终结。
申请人农行泰兴支行称，2010年6月8日被申请人陈勇与申请人签订了个人购房担保借款合同一份，约定被申请人陈勇作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人（抵押人为陈勇、陈慧君，房产他项权证编号：泰房他证黄桥字第1145**号），抵押借款25万元，正常执行年利率5.049%，逾期执行年利率7.5735%，期限为20年，还款方式为等额本息，还款周期为月。双方同时约定当借款人未按约足额清偿债务时，贷款人有权行使抵押权，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。签订合同后，申请人于2010年6月8日发放了该笔贷款，但目前被申请人已连续3期未按约定还款。申请人为维护自身合法权益，故提起申请，请求裁定对被申请人陈勇、陈慧君所有的位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧3幢4单元401室房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，将所得价款偿还申请人借款本金222307.45元、利息3084.51元（利息暂算至2014年5月21日）；申请人实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人提交的申请书陈述的内容无异议，我们将积极还款。
经审查，申请人农行泰兴支行与被申请人陈勇、陈慧君于2010年6月8日签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告陈勇向原告借款25万元，用于购买泰兴市黄桥镇致富南路西侧3幢4单元401室的房屋，借款期间自2010年6月8日至2030年6月7日。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被申请人陈勇、陈慧君以位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧3幢4单元401室的房屋作抵押，并办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项证权［泰房他证黄桥字第1145**号］。2010年6月8日，借款人陈勇向申请人借款25万元，约定年利率为5.049%，还款周期为一个月，还款日为8日。借款人自2014年起已累计逾期三期，未按期足额偿还贷款本息。截止2014年5月21日，借款人共欠申请人贷款本金222307.45元、利息3084.51元。
本院认为，双方签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人陈勇、陈慧君所有的位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧3幢4单元401室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行对抵押物变现价款优先受偿［优先受偿的范围为：贷款本金222307.45元及利息3084.51元（利息暂算至2014年5月21日，以后利息按合同约定的利息计算方式计算）］。
申请费80元，由被申请人陈勇、陈慧君负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 薛永江
二〇一四年六月十九日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第289号
上诉人（原审原告）李X甲，男，住开封县。
被上诉人（原审被告）开封黄河河务局水上抢险队。
住所地开封市。
委托代理人常富、席玉民，该单位法律顾问。特别授权。
李X甲与开封黄河河务局水上抢险队（以下简称水上抢险队）建设工程施工合同纠纷一案，李X甲于2008年3月27日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称顺河法院）起诉，顺河法院于2008年10月8日作出（2008）顺民初字第367号民事判决，李X甲不服提出上诉，本院于2009年5月29日作出（2009）汴民终字第66号民事裁定书，撤销顺河法院（2008）顺民初字第367号民事判决，发回院重审。顺河法院于2010年7月2日作出（2009）顺民初字第549号民事判决书，驳回李X甲的诉讼请求。李X甲不服提出上诉，本院于2010年11月15日作出（2010）汴民终字第1159号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李X甲不服申请再审，河南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）豫法立二民申字第00267号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2012年12月13日作出（2012）汴民再字第52号民事裁定书，撤销本院（2010）汴民终字第1159号民事判决和顺河法院（2009）顺民初字第549号民事判决，发回顺河法院重审。顺河法院于2013年12月10日作出（2013）顺民初字第138号民事判决书，驳回李X甲的诉讼请求。李X甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，李X甲、水上抢险队委托代理人席玉民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年4月李X甲从水上抢险队处承接了黄河复堤充填土工程后，进行充填土施工，于同年5月25日施工完毕。双方未签订书面施工合同。双方于2001年4月30日、2001年8月2日分两次进行了工程款报核，工程总量为3万立方米，单价每立方米6.7元，工程总价格为201000元。2001年6月6日由李全义签字代李X甲领取工程款53316.50元，2001年8月2日李X甲本人领取工程款100500元，2001年12月27日由李X甲之子李永超代李X甲领取工程款30758.50元，2002年2月9日由署名朱家齐签字代李X甲领取工程款20000元。2001年8月水上抢险队收取李X甲质量保证金15075元，后水上抢险队以质量不合格为由予以扣除。另查明，李X甲于2001年9月24日至2004年11月23日在监狱服刑。再查明，经核查2010年9月16日子陵岗村民委员会出具的证明、2010年10月8日大丁村民委员会出具的证明，均系根据李X甲的叙述出具。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，李X甲提交的子陵岗村民委员会和大丁村民委员会的证明，无事实和法律依据，一审法院予以认定。证人李X乙与李X甲有利害关系，证人王XX证明其随李X甲催要欠款最早的时间为2007年7月，故李X甲自2004年11月23日出狱后其首次起诉时间即2008年3月27日，期间出现诉讼时效期间中断情形的证据不足。综上，李X甲的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，故水上抢险队关于李X甲起诉已超诉讼时效期间的辩称成立，一审法院应予采纳。李X甲关于要求水上抢险队支付工程款224600元及利息（利息从2001年4月起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、返还质量保证金15075元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，根据一审法院审判委员会决定，判决：驳回李X甲的诉讼请求。案件受理费4895元，由李X甲负担。
李X甲不服上诉称：一审判决错误。李X甲于2001年4月在涉案工程施工，工程总长度265米，需土方53000多方，每立方6.7元，于同年5月25日充填完工，水上抢险队拖欠李X甲部分工程劳务款不予给付。该工程就工程款给付并没有期限，根据规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、62条的规定，可以确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但是债务人在债权人的第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该工程款至今未进行结算，李X甲及家人多次向水上抢险队催要，一审以超时效驳回李X甲诉讼请求错误，请求二审依法撤销一审判决，支持李X甲的诉求。
水上抢险队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，李X甲主张其承接了黄河复堤充填土工程工程量为53000余方，但没有证据予以证实，故对于李X甲主张工程量按53000余方计算的主张，本院不予支持。关于工程量，水上抢险队认可李X甲工程量为30000方，故李X甲施工工程量本院按30000方计算，李X甲应得工程款为201000元。李X甲认可其领取工程款131258.5元，水上抢险队应再支付李X甲工程款69741.5元。水上抢险队称李全义、朱家齐已经代李X甲领取了73316.5元，工程款已经支付完毕，不应再支付李X甲工程款的答辩意见，没有提供证据证明李X甲委托李全义、朱家齐领取该款项，也没有证据证明李X甲、李全义、朱家齐三人合伙，李全义、朱家齐可以领取该款项，故对于水上抢险队该项辩解意见，本院不予采信。对于李X甲要求水上抢险队返还质量保证金15075元的请求，符合法律规定，应予支持。水上抢险队辩称李X甲工程有质量问题，但没有证据予以证实，故对于水上抢险队该项辩解意见本院不予采信。对于水上抢险队答辩称李X甲的主张超过诉讼时效的答辩意见，李X甲提供的证人证明其不断的向水上抢险队主张，故对于水上抢险队的该项意见本院不予采信。一审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第138号民事判决；
二、开封黄河河务局水上抢险队于本判决生效后十日内给付李X甲工程款69741.5元；
三、开封黄河河务局水上抢险队于本判决生效后十日内返还李X甲工程质量保证金15075元；
四、驳回李X甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4895元，由开封黄河河务局水上抢险队承担1920元，李X甲承担2975元；二审案件受理费4895元，由开封黄河河务局水上抢险队承担1920元，李X甲承担2975元。本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 马艺洺
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第407号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人施根朝。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日出的金土资（金东）罚（2015）（源）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2009年8月2日，施根朝未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡山下施东塘地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积138平方米，其中建筑占地面积111平方米；四至：东至施根朝屋、南至桃树地、西至陈水屋、北至路。至调查为止，已建好四层框架。据施根朝陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施根朝。施根朝所占用的138平方米土地类别为水田，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增集镇）。金华市国土资源局认为，施根朝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施根朝将非法占用的138平方米土地退还给金华市金东区源东乡山下施村村集体经济组织。2、责令施根朝限期拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用138平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用138平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第126号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李刚，曾用名李小刚，男。曾因犯抢夺罪于2011年4月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）39
号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月14日11时许，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金31元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李刚系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人李刚供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月14日11时许，被告人李刚在黔西县城关镇北门鸡市巷路口处，趁被害人吴X琼不备之机，用随身携带的夹镊子将吴X琼上衣包内的现金31元盗走，被公安民警发现当场抓获，所盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李刚的供述，被害人吴X琼陈述、证人樊X泽、夏XX的证实，指认现场笔录指认现场照片、指认作案工具及现金照片、扣押决定书、抓获经过、情况说明、领条、户籍证明、黔西县人民法院（2011）黔刑初字第142号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚；归案后，被告人李刚如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人李刚作案工具铗镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年二月十六日
书记员 何文莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第171号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，个体户。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人吴某某在烟酒行内销售一批性药品，被公安机关查获“壮阳强肾丸”2盒、“极品特效伟哥”1盒、“牛宝胶囊”3盒、“一炮到天亮”1盒，经珠海市斗门区食品药品监督管理局鉴定，上述药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
2014年11月20日，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物证照片，发还清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年二月六日
书记员 凌文彬
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00121号
自诉人赵某某，女，1977年1月2日出生，汉族，中专文化，机关工作人员。
被告人付某某，男，1975年12月10日出生，汉族，中专文化，个体经营。
被告人马某某，女，1979年11月17日出生，汉族，文化程度、职业不详。
自诉人赵某某以被告人付某某、马某某犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，自诉人赵某某向本院提供了出生证明、保证书及若干张照片，拟证明二被告人具有重婚行为。其后，本院依法向被告人付某某送达自诉状副本及以上证据材料。被告人付某某辩称，其与被告人马某某确有不正当男女关系，还生了一个女孩，但从未以夫妻名义共同生活过。同时，本院依据自诉状中载明的被告人马某某的地址“镇江市丹徒区谷阳镇xx号”以及自诉人赵某某新提供的地址“镇江市丹徒新城XX小区X栋X单元XXX室”，均未找到被告人马某某，自诉状副本无法送达。目前，根据自诉人提供的证据材料，本院能确认的事实是：自诉人赵某某与被告人付某某系夫妻关系，婚后二人生一子傅文博。近年来，双方夫妻感情不睦。2013年2月，被告人付某某与被告人马某某生一女付诗雯。
本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实、充分。重婚罪的客观方面应表现为，行为人以弄虚作假的手段骗取婚姻登记而结婚，或男女双方虽未登记结婚但以夫妻名义共同公开生活，如果男女双方没有以夫妻关系的名义共同生活，不构成重婚罪。因此，经审查，自诉人赵某某起诉二被告人犯重婚罪的证据不足，在本院向自诉人进行法律释明后，其仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周显坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2521号
申请执行人贾鲲鹏。
被执行人许金宏。
申请执行人贾鲲鹏与被执行人许金宏返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）皋开民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：212318.4元，案件受理费4490元，执行费3752元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人许金宏无银行存款、无汽车、无住房公积金等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人许金宏列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2521号申请执行人贾鲲鹏。被执行人许金宏。申请执行人贾鲲鹏与被执行人许金宏返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）皋开民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：212318.4元，案件受理费4490元，执行费3752元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人许金宏无银行存款、无汽车、无住房公积金等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人许金宏列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋开民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终490号
上诉人（原审原告）周奇嶂。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宜昌市晟达保安服务有限公司。
法定代表人姚树林，该公司董事长。
委托代理人吴琨，该公司员工。特别授权。
上诉人周奇嶂为与被上诉人宜昌市晟达保安服务有限公司（以下简称晟达保安公司）劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月23日，宜昌市保安服务公司与周奇嶂签订《劳动合同书》，周奇嶂在该公司从事保安工作，期限至2015年11月23日止。2014年2月19日，宜昌市保安服务公司进行改制，成立晟达保安公司，公司在册职工全部由新公司接受安置，原签订的劳动合同继续有效，工资福利不变。2015年1月13日、2月11日，晟达保安公司分别给周奇嶂发放工资1054元、1450元。2015年2月，周奇嶂未履行请假手续，连续旷工。2015年2月27日，晟达保安公司向周奇嶂下发《解除劳动合同通知》，以周奇嶂连续旷工5天以上，严重违反公司规章制度，解除与其的劳动合同。周奇嶂诉至原审人民法院，请求判令：1、确认周奇嶂与晟达保安公司之间存在劳动关系；2、晟达保安公司支付周奇嶂未签订书面劳动合同二倍工资49881元（1279元／月39个月）；3、支付加班费28695元；4、支付拖欠2015年1月的工资1279元；5、支付违法解除劳动合同经济赔偿金10548元；6、赔偿失业保险金7560元；7、赔偿基本养老保险1023元、基本医疗保险307元；8、由晟达保安公司承担诉讼费用。
原审判决同时认定，晟达保安公司的《管理规章制度》第三章第八条第四项、第五项规定，保安队员请假应书写请假条，由负责人批准。晟达保安公司给周奇嶂缴纳各项社会保险至2015年2月。周奇嶂未向失业保险金经办机构办理领取失业保险金手续，亦未要求晟达保安公司协助办理。2015年6月24日，周奇嶂向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与起诉主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第24号《不予受理申诉通知书》，周奇嶂依法向法院提起诉讼。
原审法院认为：1、周奇嶂在晟达保安公司工作，晟达保安公司给周奇嶂发放劳动报酬，双方成立劳动关系，应当予以确认。2、晟达保安公司由宜昌保安服务公司改制而成立，晟达保安公司负责安置了原宜昌保安服务公司的全部员工，也继续按照周奇嶂和宜昌保安服务公司签订的《劳动合同书》履行，应视为双方均认可该《劳动合同书》继续有效，故周奇嶂诉请支付未签订书面劳动合同的二倍工资，不应予以支持。3、周奇嶂属于保安岗位，且每周至少安排周奇嶂休息一天，其要求晟达保安公司支付加班工资，不应予以支持。4、其诉请的2015年1月的工资已发放，亦不应予以支持。5、周奇嶂从2015年2月开始未到公司上班，且未履行请假手续，晟达保安公司以其旷工为由解除与其的劳动合同关系并不违反法律的规定，故其诉请支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。6、晟达保安公司给周奇嶂缴纳了失业保险金，因周奇嶂未向失业保险金经办机构办理领取失业保险金手续而导致无法领取失业保险金，故晟达保安公司不应赔偿。7、晟达保安公司给周奇嶂缴纳社会保险至2015年2月，周奇嶂请求赔偿基本养老保险、基本医疗保险无事实依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决驳回了周奇嶂的诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费10元（周奇嶂已预交），由周奇嶂负担。
上诉人周奇嶂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要内容为：一、原审法院认定“2015年2月，周奇嶂未履行请假手续，连续旷工。2015年2月27日，晟达保安公司向周奇嶂下发《解除劳动合同通知》，以周奇嶂连续旷工5天以上，严重违反公司规章制度，解除与其的劳动合同”错误。1、2015年2月份，因周奇嶂母亲腿伤需要住院治疗，周奇嶂遂向金融队大队长负责人袁小菲请假，并书写了请假条。2、晟达保安公司的《管理规章制度》未经法定程序制定以及相关制度没有回复的规定，对周奇嶂不发生法律约束力。二、原审适用法律错误。1、原审判决确认双方存在劳动关系，驳回周奇嶂全部诉讼请求适用法律错误。2、原审认为原签订的劳动合同继续有效没有法律根据。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持周奇嶂的一审诉讼请求，并由晟达保安公司承担本案诉讼费用。
被上诉人晟达保安公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2010年11月23日，周奇嶂与宜昌市保安服务公司签订《劳动合同书》的期限至2015年11月23日止。在该合同期内，宜昌市保安服务公司改制后成立了晟达保安公司，公司在册职工全部由晟达保安公司接受安置，该公司仍然按照前述《劳动合同书》继续履行，周奇嶂亦未举证证明其提出过异议，故可以视为双方均认可该《劳动合同书》继续有效。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。2015年2月，周奇嶂未严格按照晟达保安公司的《管理规章制度》第三章第八条规定的程序履行请假手续，晟达保安公司以周奇嶂连续旷工为由单方解除与其的劳动合同关系并未违反法律规定，故原审对周奇嶂相关支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（周奇嶂已预交），由周奇嶂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5126号
原告：吴银锋。
委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：周翠芳。
原告吴银锋诉被告周翠芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴银锋于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银锋撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴银锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银锋负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十月十一日
书记员 董绍辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第352号
原告刘宏华，男，汉族，1978年5月8日出生。
委托代理人赵世杰、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告郭小富，男，汉族，1979年6月2日出生。
被告李国成，男，汉族，1971年11月3日出生。
被告李庆国，男，汉族，1976年8月15日出生。
三被告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告刘宏华诉被告郭小富、李国成、李庆国健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏华及其委托代理人赵世杰、赵迪；被告郭小富、李国成、李庆国及三被告共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏华诉称，2014年2月15日下午，在老窝镇胡庄村东头公路上，被告李国成与刘记威因言语不和发生矛盾，事后李国成给其弟弟李庆国打电话喊来郭小富等人，开始殴打原告刘宏华及刘记威，造成原告刘宏华及刘记威受伤的事件，后原告刘宏华住院治疗。就此次事件给原告刘宏华造成的医疗费等经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院。原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计24677.19元。
被告郭小富、李国成、李庆国辩称，本案的事实我们没有异议，案件发生的当晚李庆国拉着刘记威和原告去洗澡，晚上原告要求去医院检查，住了一晚院，被告方交了500元医疗费，第二天原告和刘记威一起去第一人民医院住院检查，由被告支付了3000元，当时被告想和好，住院期间被告李国成拿了5000元交给原告爱人于慧玲，后来李国成的爱人交给住院部2000元，在快出院的时候李国成爱人又给原告爱人2000元，之后刘新云又拿了2000元给刘宏华爱人，但是由于钱够了，原告爱人没有收；后来出院原告在村卫生所继续治疗，输液及药费共计500元由被告李国成支付。并且在原告刘宏华出院后李国成和其爱人一起去看望原告，原告把住院未花完的900元退给李国成。另外关于医药费的5160元被告已经支付，原告误工费的计算也是错误的；护理费应按农村的居民收入标准，伙食费补助无异议，交通费无票据，原告要求的数额太大，不符合法律规定，并且被告已向原告支付13000元。
经审理查明，2014年2月15日下午四点左右，在老窝镇胡庄村东头公交车上，双杨村村民李国成和刘记威因言语不和发生矛盾双方发生撕打。后来李国成给弟弟李庆国打电话喊来郭小富等人，郭小富殴打刘宏华和刘记威，事后于2014年2月16日原告刘宏华前往漯河市中心医院住院检查，于2014年2月28日出院，花费医疗费共计5610.79元。2014年3月5日，漯河市公安局天桥分局作出（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，刘宏华所受损失程度属轻微伤。2014年3月14日漯河市公安局召陵分局作出召公（治）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明，违法行为人郭小富，2014年2月15日下午4点左右，在老窝镇胡庄村东头公路上，双杨村村民李国成和刘记威因言语不合发生矛盾双方发生撕打。后来李国成给弟弟李庆国打电话喊来郭小富等人，郭小富殴打刘宏华和刘记威，郭小富的行为已构成寻衅滋事，后经鉴定为轻微伤，决定行政拘留十日，并罚款1000元。双方因赔偿事宜达协商不成，原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告郭小富将原告刘宏华打伤的事实清楚，有医疗费票据、鉴定书行政处罚决定书等为证，本院予以确认，故被告郭小富应当赔偿原告刘宏华的各项损失。关于原告的损失，1、医疗费，以票据5610.79元为准。2、误工费，原告刘宏华住院12天，该项费用为278.63元（8475元／年÷365×12），（2014年河南省农村居民平均收入8475元／年）。3、护理费为954.77元（29041元／年÷365×12=954.77元），（2014年河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年）。4、住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。5、营养费为120元（10元／天×12天）。6、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告方辩称已向原告支付过相关赔偿13000元，其提供证人未能在开庭时到庭作证，故本院不予采信。上述费用合计7324.19元，应由被告郭小富承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小富于本判决生效后十日内支付原告刘宏华各项损失7324.19元。
二、驳回原告刘宏华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘宏华承担350元，被告郭小富承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第132号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冉立堂，男，1966年5月15日出生，住温县南张羌镇冉沟村东一街，身份证号41082519660515653X。
被执行人李建军，男，1966年8月21日出生，住温县南张羌镇冉沟村中四街，身份证号410825196608216518。
被执行人冉宪虎，男，1953年4月3日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号41082519530403653X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人冉立堂，担保人李建军、冉宪虎于2011年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第485号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉立堂、李建军、冉宪虎自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第76号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08071号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
被告柳树茂，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告柳树茂信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，2015年7月29日被告柳树茂本院提起管辖权异议，本案依法中止审理。后（2015）沙法民管异初字第00388号民事裁定书裁定本院对本案具有管辖权，本案恢复审理。现依法由代理审判员陈一独任审理，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源，被告柳树茂的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2014年9月28日，被告向原告申请办理了江渝捷分信用卡一张（卡号为：622218338002＊＊＊＊）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年6月24日被告累计数期未付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金308761.10元和截止2015年6月24日的利息2130.98元、滞纳金7409.43元；2、被告立即支付原告从2015年6月25日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告柳树茂辩称，双方的借贷关系真实成立并生效，但原告主张的借款本金应当减去2015年1月14日已偿还的54700元。且原告主张的利息过高，应当按同期银行贷款利率计算。滞纳金和利息不应当重复计算，亦不应计收复息。对其他诉讼请求及事实理由没有异议。
经审理查明，2014年9月28日，被告柳树茂向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理了江渝捷分卡信用卡。信用卡申请表载明的章程约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2014年10月24日，被告柳树茂与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价467900元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额327000元，分期期数36期，每期偿还汽车分期款项9083.33元；分期手续费费率9.6%，分期手续费31392元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338002＊＊＊＊的账户中扣划327000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户（开户行重庆农商行沙支行凤鸣山分理处，账号030103012001000＊＊＊＊）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；原、被告就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向原告住所地法院起诉。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金。截止2015年6月24日，被告拖欠信用卡欠款本金308761.1元、利息2130.98元、滞纳金7409.43元。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告柳树茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡申请表、特种转账贷方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、被告柳树茂的信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过两次，根据双方合同约定，原告有权宣布《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款。因此，对于原告要求被告偿还所有尚欠贷款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳树茂于本判决发生法律效力后10日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月24日的信用卡欠款本金308761.10元、利息2130.98元、滞纳金7409.43元，共计318301.51元。
二、被告柳树茂于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年6月25日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息以308761.10元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，公告费800元，合计6874元（原告已预交），由被告柳树茂负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2058号
罪犯刘辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）赫刑初字第116号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二○一五年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动，2013年参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。考核截至2014年5月底止，共获考核分54分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第11号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年6月15日11时许，白某某（已判决）在本市青羊区孟家巷7号，盗窃被害人田某某联想B470笔记本电脑一台、被害人张某某联想G470笔记本电脑一台（经鉴定共计价值7600元）后，以2500元的价格卖给了王某某（已判决）。王某某于当日17时许，在本市武侯区磨子街7号以3800元价格将两台电脑转卖给被告人刘某某，刘某某在明知两台电脑为赃物的情况下，将该电脑收购，后又将两台电脑转卖给陈某甲和陈某乙。2013年1月14日，被告人刘某某被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某明知是赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月15日11时许，白某某（已判决）在成都市青羊区孟家巷7号，盗窃被害人田某某的联想B470笔记本电脑一台、被害人张某某的联想G470笔记本电脑一台（经鉴定共计价值7600元）后，以2500元的价格卖给了王某某（已判决）。王某某于2012年6月15日17时许，在成都市武侯区磨子街7号以3800元价格将该两台电脑转卖给被告人刘某某，刘某某在明知两台电脑为赃物的情况下，将该电脑收购，并将该两台电脑转卖给陈某甲和陈某乙。2013年1月14日，被告人刘某某被公安机关挡获。
另查明，2012年6月15日，出具谅解书一份。
以上事实有接受刑事案件登记表及挡获经过，被告人刘某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，王某某的供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，（2012）青羊刑初字第811号刑事判决书，被告人刘某某的详细户口信息，在逃人员查询比对表，谅解书，执法查询通知书，成青价认鉴字（2012）346关于对笔记本电脑的价格鉴定结论等。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关指控的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为符合刑法关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人刘某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第8号
申请人宝鸡钛业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路1号。
法定代表人邹武装，该公司董事长。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。申请人宝鸡钛业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为3050005321245063，出票日期为2011年11月23日，票面金额为10万元整，出票人为邯郸市奥凡物资有限公司，收款人为邯郸市金成物资有限公司，付款行为民生银行邯郸分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡钛业股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张建周
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙晓轩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3436号
原告：陈招治（曾用名陈海燕），女，1962年7月6日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：林文明，男，1954年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈招治与被告林文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招治到庭参加诉讼。被告林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈招治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文明因资金需要，分别于2014年1月24日、1月26日向原告借款合计70000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告林文明出具《借条》两份交由原告收执确认上述事实。借款后，被告仅支付利息至2015年12月份，此后未能还本付息。
林文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文明因资金需要，于2014年1月24日、1月26日分别向陈招治借款20000元、50000元，合计70000元，并出具二张由其签名捺指印的借条交陈招治收执。双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。林文明借款后，按月利率3%向陈招治支付利息至2015年12月，此后未再支付。陈招治催讨无果，于2016年7月5日诉至本院。
本院认为，陈招治与林文明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈招治可随时主张权利。林文明借款后已支付的利息未超过年利率36%，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。林文明经陈招治催讨未还款，陈招治主张未支付利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。林文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林文明应于本判决生效后十日内偿还原告陈招治借款70000元并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由林文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月三日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01898号
原告王福春。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告蒯爱洋。
委托代理人张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
原告王福春与被告蒯爱洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王福春的委托代理人朱洁、被告蒯爱洋的委托代理人张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春诉称，2012年俞海兵所经营的公司需要资金周转向原告借款，2012年4月12日原告通过妻子刘明翠的账户转账给被告30万元，当时说好是一年归还。一年后俞海兵在经济上仍然比较紧张，支付了利息后想继续借款，并于2013年4月12日出具了借条承诺于2014年4月12日归还，利息36000元。现俞海兵已经死亡，被告与俞海兵系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，被告理应承担还款责任。故请求判令被告归还借款30万元并承担该款自2013年4月12日起计算至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯爱洋辩称，被告并没有向原告借款，对于俞海兵向原告借款的具体情形也不清楚，不能确认欠条是俞海兵出具的，借条出具时间与转账凭证的时间不统一，因俞海兵被本案原告故意伤害致死，也无对比样本对欠条真实性进行鉴定。即便俞海兵向原告借款事实成立，被告认为该笔借款数额比较大，原告在借款给俞海兵的时候应该要求俞海兵的配偶即本案的被告在欠条上签字，被告并不清楚该笔借款的用途，该笔借款即使成立也仅仅是俞海兵的个人借款，用于其个人消费支出，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年4月12日，王福春通过其妻子刘明翠的账户转账给俞海兵30万元。2013年4月12日，俞海兵向王福春出具欠条一份，确认收到王福春现金30万元，归还期为2014年4月12日，利息36000元。
另查明，俞海兵于2014年1月19日死亡，俞海兵的配偶系蒯爱洋。
以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、王福春与刘明翠的结婚证、刘明翠出具的情况说明、居民死亡医学证明书、（2014）苏张证民内字第2244号公证书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人或其他相关义务人主张债权的直接证据。本案中，王福春以借条所载借款人俞海兵未履行到期债务，并按夫妻共同债务的基础法律关系将俞海兵的配偶蒯爱洋列为本案被告提起诉讼，符合法律规定。关于被告不能确认欠条是俞海兵出具的，借条出具时间与转账凭证的时间不一致的抗辩意见，本院认为王福春已对借条形成的过程进行了合理解释，结合银行转账凭证，可以认定俞海兵向王福春借款30万元的事实。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在俞海兵与蒯爱洋夫妻关系存续期间，蒯爱洋并无证据证明上述债务为俞海兵个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，被告蒯爱洋应当对该债务承担清偿责任。借条约定借款期间内的利息为36000元，折算成年利率为12%，故原告主张按照本金30万元自2013年4月12日起计算至实际履行之日止按照年利率12%计算利息。不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒯爱洋应归还原告王福春借款30万元并承担该款自2013年4月12日起计算至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元由被告蒯爱洋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第51号
上诉人（一审原告）：徐福连。
委托代理人：初英民，农民。
被上诉人（一审被告）：郓城县公安局。
法定代表人：李合力，局长。
委托代理人：侯仰波，郓城县公安局干警。
委托代理人：魏建军，郓城县公安局干警。
上诉人徐福连因诉被上诉人郓城县公安局治安行政不作为一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。上诉人徐福连、委托代理人初英民，被上诉人郓城县公安局的委托代理人侯仰波、魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的事实是：2014年7月19日，原告徐福连以未得到土地补偿为由，在阻拦进行新郓街工程施工的挖掘机施工时，被施工方人员架离后向被告郓城县公安局报警。被告郓城县公安局干警对原告徐福连、另一阻拦人员李某某、施工方人员康某某、纪某某、李某某以及证人马某、程某进行了调查，原告徐福连被架离过程中受伤，其伤情经鉴定构成轻微伤。被告郓城县公安局于2014年9月25日作出《不予调查处理告知书》，并送达给原告。
一审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理”，本案中，被告虽未提交受案登记表，但被告当天即对报案人徐福连进行了询问，也对现场施工方人员和证人进行了调查，应认定被告已经及时受理了原告的报案，并进行了调查，对原告的伤情进行了鉴定，依法履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”。被告根据调查结果，向原告徐福连送达了《不予调查处理告知书》，即依上述规定向原告进行了书面告知，亦是依法履行其职责。原告认为被告应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”规定，对施工方人员进行处理，本案中，原告的自述，与施工方人员以及证人的陈述内容一致，互相吻合，表明施工方人员只是对原告实施了架离行为，而非殴打和故意伤害行为，原告的伤情经鉴定虽构成轻微伤，但非施工方人员殴打和故意伤害造成，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定之情形，被告适用《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定作出《不予调查处理告知书》并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，被告认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由，被告作出的《不予调查处理告知书》，虽未进行充分的说理，但其调查结果显示施工方人员没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的行为，原告起诉被告不履行保护其人身权的法定职责理由不能成立，对原告的主张不予支持。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告徐福连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐福连负担。
上诉人徐福连上诉称：一审认定被告方的证据有效不公平，程序不合法。被上诉人方调查的三人是强行施工方人员，二人是郓州街道办事处负责施工的人，他们都是侵犯上诉人人身权利的人，他们作的都是伪证，且这些人也没有出庭质证，一审认定为有效，是偏袒被上诉人。一审认定上诉人虽构成轻微伤，但非施工人员殴打和故意伤害的行为，是错误的。上诉人的伤是客观存在的，是谁打的，应该适用举证责任倒置，不能因上诉人没有证据证明是施工人员所致就不认定。请求撤销原判，改判确认被上诉人不作为违法，所作的《不予调查处理告知书》无效。
被上诉人郓城县公安局答辩称：2014年7月19日，公安机关接徐福连报警，公安机关出警后，经询问查明，在当天早晨，康某某带领施工人员在新郓街施工时，徐福连以占用的土地未得到补偿为由，强行站在挖掘机前阻拦施工，施工人员怕伤着徐福连，对其进行了拉离行为，没有对其进行殴打，徐福连的伤情也不是施工人员故意造成的。经审查，不构成治安案件，不属于公安机关管辖，被上诉人作出的不予调查处理是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据已经一审庭审质证，一审法院随卷呈送本院，被上诉人的证据及主张同一审，上诉人的质证意见与其一审及上诉意见一致。二审均未提供新的证据。
本院同意一审确认的事实。
另查明，上诉人徐福连在2014年7月19日接受郓城县公安局站前派出所调查询问时陈述，“我就到挖掘机前面去拦，不叫他们施工，―――他们把我拉到一边去了―――叫他们拉的我右胳膊疼，左手背上有块青了，其他没有了”。一审庭审中陈述，要求公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定处理对方；二审庭审中要求被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》依法处理对方。
本院认为：公安机关负有保护公民人身安全的职责，对公民的报案应当依法处理。本案中，被上诉人接上诉人的报警，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定，进行了受理，对报案人徐福连进行了询问，也对现场施工方人员和证人进行了调查，认为上诉人报案的情形不构成治安案件，作出《不予调查处理告知书》，并向上诉人送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定。关于施工方人员将上诉人拉离挖掘机，上诉人在接受公安机关调查时的陈述与其他相关人员的陈述是一致的，没有证据证明他人对上诉人故意实施殴打和伤害行为，上诉人诉被上诉人行政不作为不成立，也不存在他人作伪证的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐福连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨继霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第199号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某乙，女，汉族，农民。
被告王某丙，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈景林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00216号
申请执行人：曹运成，男。
被执行人：王猛。
本院于2015年1月26日立案执行曹运成申请王猛劳务纠纷一案，赤壁法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王猛应支付申请人曹运成工资4005元。现因被执行人王猛履行了法律文书所确定的义务。该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴纯平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第445号
原告（反诉被告）鄄城县鲁鑫纺织有限公司，住所地：菏泽市鄄城县工业园区内。
法定代表人孙辉，该公司经理。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告（反诉原告）王丙成，农民。
被告（反诉原告）王仁英，农民。
委托代理人王丙成，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区九龙街办南眉村，系被告王仁英之夫。
原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司与被告王丙成、王仁英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、刘欣玲，被告及被告王仁英委托代理人王丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司诉称，2012年2月份至2013年11月份期间，原告将自产棉纱放到被告处代卖，售价由被告确定，后被告将货款返还给原告。后双方买卖关系终止，但被告还有100000元货款没有返还给原告。请求依法判令二被告支付货款100000元。
被告王丙成、王仁英辩称，原、被告发生业务关系，是被告王丙成的个人行为，是王丙成个人与原告达成的代销口头协议，与被告王仁英无关；原、被告之间是行纪合同，原告无故终止行纪合同，不再付给被告王丙成劳务报酬，给被告造成损失；原告起诉欠款数额错误，2014年1月28日被告又偿还了30000元，尚欠原告70000元，双方也未约定利息。
被告王丙成、王仁英反诉称，原、被告之间自愿达成口头行纪合同，被告为原告联系客户代销棉纱而获得报酬。被告联系了大客户后，原告无故终止行纪合同，不再付给被告劳务报酬，给被告造成损失，自2013年12月至2014年8月，被告王丙成应提成120000元，另有原告的棉纱有质量问题，被告为客户赔偿20000元。请求判令原告赔偿被告损失140000元。
原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司辩称，被告主张原、被告之间是行纪合同，且存在提成，没有证据证明，与原告无关；被告称原告的货物存在质量问题，被客户索赔20000元，也应提供证据证明。
经审理查明，原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司与被告王丙成之间存在买卖棉纱业务。双方业务结束后，经结算，被告王丙成欠原告棉纱款118670元，被告为原告出具了欠118670元的欠条1份，并注明2014年1月15日付款。2014年1月25日，被告王丙成付款18670元，1月28日，被告王丙成以承兑汇票的方式向原告付款30000元，该两次付款双方均在上述欠条上做了注明。1月28日付款30000元的注明，因时间、书写的笔等因素模糊不清，在庭审中被告王丙成提出后并经原告核实后予以认可。剩余欠款70000元，被告王丙成至今未付，致使原告诉至本院。
另查明，被告主张原告的棉纱存在质量问题，但其提供的证人的证言不能证明其主张，原告也不予认可。被告主张原、被告之间是行纪合同，但没有提供证据证明，原告也不予认可。
以上事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的证人证言1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然双方均陈述为代买、代销，但原被告均没有证据证明被告王丙成存在代买的行为，而且被告提供证人也陈述不知道从被告王丙成处购买的棉纱是何处生产的，因此，原、被告之间应当系买卖关系，被告王丙成出具的欠条也确认了双方的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告王丙成未按约定时间支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。
被告反诉原告的棉纱存在质量问题并给被告造成损失，原被告之间是行纪合同，原告欠被告报酬，但被告没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告王仁英作为被告王丙成的妻子，应对两被告婚姻存续期间，被告王丙成所负的债务承担共同还款责任。
综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王丙成、王仁英欠原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司货款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丙成、王仁英支付给原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司货款70000元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年1月16日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司的其他诉讼请求
四、驳回被告王丙成、王仁英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司负担996元，由被告王丙成、王仁英负担2324元；反诉案件受理费1550元，由被告王丙成、王仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 张夕成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4379号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：庄某，农民。
原告孙某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人费奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙。双方因性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
案经送达，被告庄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求和被告离婚。
在庭审过程中，原告主张其婚前财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，婚后无婚后共同财产，婚后共同债务有在岚山区东湖信用社的贷款200000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又生育男孩，已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1018号
原告苏中成苏某某，男，汉族，1984年5月17日生，现住沧州市新华区。
委托代理人姚佳梅姚某某，女，汉族，1983年4月16日生，住址同上，系原告苏中成苏某某之妻。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告苏中成苏某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏中成苏某某的委托代理人姚佳梅姚某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1002号房，并向被告支付了首付224103元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月12日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1002号房，并向被告支付了首付224103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏中成苏某某违约金5341.03元；
二、驳回原告苏中成苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第12号
原告贾凡，男，1987年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告郴州市公安局交通警察支队一大队。
负责人雷雨，交警一大队大队长。
本院在审理原告贾凡不服被告郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通行政处罚一案过程中，原告贾凡于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾凡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾凡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾凡负担。
（本页无正文）
审判员 谢小兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3424号
罪犯宋金远，男，汉族，1978年4月14日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十五日作出（2005）曲刑初字第193号刑事判决，以被告人宋金远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋金远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋金远现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年2月2日止。罪犯宋金远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金远减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清河区柳树湾街道办事处，住所地在淮安市西安路***号。
法定代表人：刘玉梅，该街道办事处主任。
委托代理人：章振忠。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市鸿誉书院有限公司，住所地在淮安市健康西路154号1幢1号房。
法定代表人：王大鸿，该公司总经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
再审申请人淮安市清河区柳树湾街道办事处（以下简称柳树湾街道办）因与被申请人淮安市鸿誉书院有限公司（以下简称鸿誉书院）行政强制一案，不服本院（2014）淮中行终字第0085号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柳树湾街道办申请再审称：（一）申请人未组织实施本案所涉房屋的强制拆除，也未参与本案所涉房屋的强制拆除。申请人的工作人员在现场仅是义务协助维持周边环境秩序。被申请人提供的证据不能证明本案所涉房屋的强制拆除是由申请人组织实施。1.公安民警高阳阳书写的接警经过和公安民警姜寿田提供的材料，均没有清楚说明申请人参与了强拆行为，因此该两份证据不能佐证被申请人的观点。2.二审庭审时，被申请人当庭播放视频资料，但无法指出视频中有申请人参与强拆的任何画面。3.被申请人向法庭提供了一组照片，但其无法指出有申请人实施房屋强拆的任何迹象。4.申请人单位两名工作人员提供两份情况说明，该两份说明均明确载明是淮安市土地储备中心（以下简称土地储备中心）对鸿誉书院进行搬迁，该两名工作人员到现场维持秩序。因此，二审判决无事实依据和证据支撑。（二）强制拆除涉案房屋是土地储备中心组织实施的。申请人在二审时提供以下证据：1.用地批复等一组证据材料，证明涉案房屋地块的拆迁人是土地储备中心。2.审核意见书证明淮安市住建局同意土地储备中心补偿方案并要求土地储备中心办理证据保全后实施拆迁。3.由土地储备中心与淮安市清浦国华拆建有限公司（以下简称国华拆建公司）在拆迁前两天签订的委托书，证明土地储备中心将房屋拆除工作委托给国华拆建公司实施。4.拆迁前一天由土地储备中心与国华拆建公司签订的拆除协议书，证明土地储备中心与国华拆建公司就房屋拆除已协商一致。二审判决在未做任何分析的情况下，对申请人提供的上述四份证据以与案件无关联性为由，不予采信是错误的。
鸿誉书院提交意见称：二审庭审中，被申请人提交了公安机关的证明、拆迁时的视频资料、现场照片以及申请人单位职工的自述，可以证实申请人对被申请人的房屋实施了强制拆除。土地储备中心以及国华拆建公司均没有认可被申请人的房屋是其拆除的。申请人强调其只在现场义务协助维持周边环境秩序是错误的，被申请人认为申请人所讲的做好环境卫生、疏散围观群众等就是在履行相应的具体行政行为。申请人所提供的证据不能证实强制拆除涉案房屋是由土地储备中心和国华拆建公司具体实施的。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：经本院二审查明，本案所涉房屋于2012年4月3日被强制拆除，房屋拆除现场有申请人柳树湾街道办有关人员到场，申请人虽否认组织实施了强制拆除行为，但其并未在法定期限内提供证据予以证明，综合视频资料、现场照片及申请人单位职工自述等证据材料，可以认定申请人柳树湾街道办参与实施了本案所涉房屋的强制拆除行为。由于申请人参与对涉案房屋实施拆除没有法律依据，本院二审确认申请人柳树湾街道办于2012年4月3日对淮安市健康西路154号1栋1号房屋实施行政强制拆除的行为违法并无不当。二审依据查明的案件事实，所作判决有事实和法律依据。
综上所述，柳树湾街道办申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淮安市清河区柳树湾街道办事处的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年一月十九日
书记员 曹静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3020号
申请执行人：张靖
被执行人：王岳明身份证：×××0534
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00271号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王岳明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王岳明名下有房产（王岳明、王萍茹所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产（所有权证号：台房权证黄字第××号）一处。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（王岳明、王萍茹所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产（所有权证号：台房权证黄字第××号）一处。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 郑烜
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第11号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人胡光萍，湄潭县黄家坝镇人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人陈建波。
被申请执行人刘茂维。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字105（2013）第（34）号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人陈建波和刘茂维夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年12月25日作出了湄人口计生征决字105（2013）第（34）号征收其社会抚养费19032元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字105（2013）第（34）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张绍念
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第194号
申请执行人兖州市兖北建筑安装有限责任公司。
被执行人赵西权。
本院在执行兖州市兖北建筑安装有限责任公司诉赵西权，建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人的房产已被其他人民法院查封，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖民初字第153号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第89号
申请执行人陈启庆，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐华，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请人陈启庆于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为11625.62元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一四年一月九日
书记员 林廷涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00505号
申请执行人葛翔，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被执行人韩对根，居民。
被执行人倪翠秀，居民。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路盐都建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
申请执行人葛关翔与被执行人韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案本院于2015年3月5日作出的（2015）都民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00213民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁明远
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第209号
原告吕小广，男，1975年5月30日生，汉族。
被告三门峡石油房地产开发有限责任公司
住所地：三门峡市黄河路东段
法定代表人吴振岭，系该公司董事长
原告吕小广与被告三门峡石油房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕小广于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕小广申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吕小广撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告吕小广负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1910号
原告李某，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告桂某甲，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经短期相处后于2002年4月5日登记结婚，婚后生育一子桂某乙。被告2013年7月下岗后，不找工作，整天在家游手好闲，无所事事。原告一经劝解，被告即恶言相向。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子桂某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某甲辩称，我同意离婚。婚生子桂某乙由我抚养，我同意原告每月支付孩子抚养费300元。因婚生子桂某乙由我抚养，位于银川市西夏区一处房屋应当由我和孩子共同所有，将该房登记在我和孩子名下，孩子年满十八周岁后，我可以将该房房屋产权过户至孩子桂某乙名下。
经审理查明，原、被告于2002年4月5日自愿登记结婚，2002年11月18日生育一子桂某乙。现原告以被告不承担家庭责任为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可其夫妻共同财产有登记于原告李某名下位于银川市西夏区一处房屋（产权证号：银房权证西夏区字第××号）一套，该房现值220000元，无夫妻共同债权债务。另，原告称愿将上述房屋产权过户登记在婚生子桂某乙名下。
上述事实，有结婚证、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记申请书、银房权证西夏区字第××号房产证、户口本及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原告诉请婚生子桂某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，被告同意，本院尊重原、被告的意见。原、被告一致认可位于银川市西夏区一处房屋属夫妻共同财产，该房现值220000元，考虑到婚生子桂某乙由被告抚养，本院确认上述房屋归被告所有，由被告补偿原告房款110000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告桂某甲离婚；
二、抚养：婚生子桂某乙由被告桂某甲抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付桂某乙抚养费300元，付至桂某乙独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方对子女有探望权，另一方有协助的义务；
三、财产：位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路99号1号楼3单元603室房屋归被告桂某甲所有；被告桂某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告李某房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田晓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第325号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人林某，男，1962年11月5日生于新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区塔城市。2014年2月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
辩护人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人戴文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年初，被告人林某邀约王某某到贵州投资矿山项目，要求王某某在新疆找一家有资质的矿业公司，以便以公司名义洽谈矿山业务。2012年4月13日王某某在得到新疆蜀泰明大矿业有限公司法人李某某同意后，按照林某要求拟写了一份新疆蜀泰明大矿业有限公司法人李某某授权委托书，并盖上该公司印章，连同该公司的营业执照、税务登记证等相关资料复印件，通过网络传给林某。林某获取该公司资料后，在贵州省福泉市牛场镇租用民房作为公司办公室，私自雕刻了一枚新疆蜀泰明大矿业有限公司公章和一枚财务印章。后林某以该公司名义用私刻的印章与王某祥签订合作开发瓮安县岚关乡杨艾塘重晶石矿协议，与何某某签订转包瓮安县高水乡高峰高岭土矿山协议，与徐某某签订承包开采瓮安县珠藏、木引槽、高水、鱼河铁矿协议，在未履行上述协议义务，未取得矿山合法手续的情况下，林某将上述矿山发包给张某某、徐某明、林某兴、徐某春等十余人开采，并收取保证金。因林某一直未能取得矿山合法手续，张某某、徐某明、林某兴、徐某春等人多次找林某退还保证金，林某以生活费、误工费等方式退还了部分款项，剩余100余万保证金未能�还，给被害人造成了巨大经济损失。公诉机关认为，被告人林某伪造公司印章与他人签订合同，给他人造成巨大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人林某对指控的罪名及犯罪事实无意见。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯的罪名无意见，提出被告人有自首情节，且在案发后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并返还了受害人部分款项，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人林某邀约王某某到贵州投资矿山项目，并要求王某某在新疆找一家有资质的矿业公司，以便以公司名义洽谈矿山业务。同年4月13日，王某某在得到新疆蜀泰明大矿业有限公司法人代表李某某同意后，按照林某要求拟写了一份新�蜀泰明大矿业有限公司法人代表李某某的授权委托书，并盖上该公司印章，连同该公司的营业执照、税务登记证等相关资料复印件，通过网络传给林某。林某获取该公司资料后，在贵州省福泉市牛场镇租用民房作为公司办公室，并私自雕刻了新疆蜀泰明大矿业有限公司行政印章和财务印章各一枚。之后，林某以该公司名义用私刻的印章与王某祥签订合作开发瓮安县岚关乡杨艾塘重晶石矿协议，与何某某签订转包瓮安县高水乡高峰高岭土矿山协议，与徐某某签订承包开采瓮安县珠藏、木引槽、高水、鱼河铁矿协议。林某在未履行上述协议义务，也未取得矿山开采合法手续的情况下，便将上述矿山发包给张某某、徐某明、林某兴、徐某春等十余人开采，并收取保证金。因林某一直未能取得矿山开采合法手续，张某某、徐某明、林某兴、徐某春等人多次找林某退还保证�，林某以生活费、误工费等方式退还了部分款项后，剩余100余万元保证金未能退还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人林某的户籍证明；（4）收条、进场通知书、采矿许可证、承包协议（周某提供）；（5）新疆蜀泰明大矿业有限公司变更登记情况；（6）瓮安县国土资源局、瓮安县工商行政管理局证明；（7）矿山开采内部承包协议、补充协议、进场通知书、收据、借条、承诺书、新疆蜀泰明大矿业有限公司营业执照、机构代码、法人授权委托书（林某兴提供）；（8）借款抵押担保协议（林某兴提供）；（9）矿山开采内部承包协议、进场通知书、收据、借条、承诺书、王某祥与林某签订的合作协议（杨某提供）；（10）收据、矿山开采内部承包协议、进场通知书（黄某提供）；�11）重新申办杨艾塘重晶石矿申请、矿山股份分配合作协议、补充协议、通知材料；（12）采矿承包合同、高水高峰高岭土矿山资料；（13）矿山开采内部承包协议、补充协议、开工令（张某某提供）；（14）矿山开采内部承包协议、收据（张某某提供）；（15）铁矿内部承包开采合同、铁矿山开采总承包合同、铁矿山开采承包协议、收款收据、收条（徐某春提供）；（16）铁矿开采承包协议、收据（徐某明提供）；（17）劳务合作协议、收据（母某某提供）；（18）开采承包协议、补充协议（徐某炎提供）；（19）劳务合作协议、承诺书（徐某祥提供）；（20）承包协议、收据（唐某华提供）；（21）承包协议、收条、借条（吴某江提供）；（22）承包协议等资料（刘某提供）；（23）证人王某某、李某某、何某英、唐某国、王某祥、张某馥、何某某、傅某某的证言；（24）被害人张某志、张某某、徐某春、杨某、黄某、林某兴、徐某炎、母某某、代某某、徐某明、唐某华、吴某江、周某、徐某某的陈述；（25）被告人林某的供述和辩解；（26）鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出被告人林某有自首情节。经查，公安机关在办理徐某明被诈骗案中，发现林某于2012年4月在贵阳私自雕刻新疆蜀泰明大矿业有限公司的行政章和财务章，并以该公司名义从事承包矿山发包劳务等经营活动，被告人才向公安机关供述了其伪造公司印章的犯罪事实，被告人林某没有主动供述其犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林某明知自己无权制作公司印章，但为了能与他人签订合同而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案�后，被告人林某能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人林某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓 衡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00131号
原告朱兴忠，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱兴忠诉被告英大泰和财险湖北分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱兴忠的委托代理人陈锋，被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告朱兴忠诉称，原告于2013年10月10日为其鄂FAXX**车辆在被告处办理交强险、商业险。2014年4月10日10时30分，原告驾驶保险车辆，在襄阳市高新区团山镇襄阳丰磊混凝土工程有限公司院内倒车时，车尾部撞到停在院内的鄂FEXX**重型特殊结构货车前部，致两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王保园负全部责任。原告的车损经物价局鉴定为6305元。原告多次要求被告理赔，遭到拒绝，故请求判令被告赔偿原告车辆损失款6305元。诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称，原告应提交驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证以及肇事车辆行驶证、道路运输资格证。原告与受害方达成的协议对被告不具有约束力，对受害人的损失，被告先在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，超出部分，依据双方的约定进行赔偿，原告应将更换下来的门交付被告，否则，按20%扣除残值。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2013年10月14日，原告为其鄂FAXX**混凝土搅拌车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险，被告于同日签发了保单，强制责任保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险500000元及不计免赔条款等（不计免赔含第三者责任保险）。保险期间自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时止。
2014年4月10日10时30分，原告雇请的司机王保园驾驶鄂FAXX**大型专项作业车，在襄阳市团山大道丰磊搅拌站院内倒车时，车尾部撞到停在院内的张亮波的鄂FEXX**重型特殊结构货车前部，致两车损坏的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，王保园负全部责任。鄂FEXX**号车损，高新大队委托经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2014年4月18日出具鉴定意见，确定鄂FEXX**号车损为6305元，其中左前门总成2400元，左前立柱包围170元、A柱饰板75元、前挡玻璃650元、内顶灯210元、维修费2800元。同日，在交警部门主持下，原告与张亮波达成调解意见：鄂FEXX**号车损6305元由王保园承担。2014年6月27日，原告支付了鄂FEXX**号车修理费6305元。诉讼中，被告提出更换的左前门总成应交付被告，否则按20%扣除残值。本院通知原告在七日内将更换的左前门总成应交付被告，原告未能交付。
本院认为，原告为其鄂FAXX**大型专项作业车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费。双方之间的保险合同关系合法有效。原告驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，导致鄂FEXX**号车受损。原告履行赔偿义务后，提出依据保险合同约定要求被告支付相应保险理赔款的主张成立，本院予以支持。原告主张的车损款6305元，因该损失未扣除残值，原告在庭审中也未能将更换的左前门总成交付给被告，被告同意按更换价值的20%扣减残值，本院酌情予以采纳。左前门总成2400元20%的残值为480元，扣减后的损失共计为5825元。被告辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于双方争议标的额低于湖北省上年度就业人员平均工资的30%，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兴忠支付保险理赔款5825元（其中交强险责任限额内的为2000元）。
二、驳回原告朱兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英大泰和财险湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年三月十九日
书记员 云佳