陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01354号
原告张某某，女，1956年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人张A，1976年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇，系原告之女。
委托代理人胡B，1971年10月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇，系原告女婿。
被告张甲，男，1965年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告许某，女，1968年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
原告张某某与被告张甲、许某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张A、胡B，被告张甲、许某及其委托代理人赖杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因张甲伪造土地证将争议土地划归自己名下，原告诉至法院要求进行行政确权，被告遂对原告怀恨在心，经常无故对原告谩骂、挑衅，2012年12月17日，二被告再次无端挑事将原告致伤，并于同年12月21日将原告女儿停在车位上的车砸坏。原告受伤后，经安康市中心医院治疗15天，由女儿张A全程护理，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失14934.40元。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.公安机关对张甲行政处罚告知笔录一份，用于证明被告张甲因殴打原告受到公安机关的处罚。
2.（2013）安汉行初字第00002号行政判决书、（2013）安汉民初第01217号民事判决书各一份用于证明双方在行政判决书中争议的土地属于原告所有，被告并不是在自己的土地上经营玻璃店。
3.公安机关对张运东询问笔录一份，用于证明原告的伤情是被告所致。
4.安康市中心医院诊断证明一份，用于证明原告的受伤情况。
5.安康市中心医院门诊治疗费票据共55张，计4369.4元，用于证明原告治疗伤情的花费情况。
6.安康市中心医院门诊病历复印件十张，用于证明原告治疗伤情的过程。
7.张滩派出所情况说明一份，用于证明张某某与张甲、许某之间的纠纷派出所进行多次调解，在法院受理案件前仍在进行调解，但均未有结果，故本案仍在诉讼时效内。
被告张甲、许某辩称：本案事发当天是原告张某某先去被告经营的玻璃店砸玻璃，被告出于保护财产去阻挡原告，但是也只是阻挡了一下，并没有殴打原告，且原告在公安机关的陈述也亲口承认张甲只是阻挡，根据相关法规，被告也是保护自己合法财产不受侵害的正当防卫，何况事发距今年已二年，超过诉讼时效，公安处理治安事件，只有三至六个月时间，不管怎样，原告起诉已经超过诉讼时效，法院应该依法驳回原告的起诉。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.证人刘娟当庭证言，用于证明二被告并未殴打原告，是原告在侵害被告财产时，被告进行阻挡。
2.公安机关2012年12年28日对张某某询问笔录一份，用于证明被告张甲是在原告砸玻璃时，损坏其财产时才进行阻挡，推了一下原告，被告行为是保护合法财产的正当防卫。
3.现场照片四张，用于证明原告张某某损毁被告财物的现场状况。
经过当庭质证、认证，对于原告提供的证据1，被告认为该证据仅仅是公安机关的告知书，被告并未在告知书上签字认可，故不发生效力。本院认为该公安行政处罚告知笔录未有被告张甲签字按印，亦未有处罚的决定时间及送达处罚决定书相关材料，故对其不予认可。对于原告提供的证据2，被告对其真实性予以认可，但认为两份判决与本案无关，本院认为证据2系原、被告双方就土地权属进行的诉讼判决，而本案系健康权纠纷，与本案争议的事实无关，故仅对证据2的真实性予以认定，对其要证明的目的不予认定。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，认为证据3不仅证实了被告张甲没有殴打原告，还证实了原告侵犯了被告的合法财产，因被告对其真实性无异议，故本院对证据3予以认定。对于原告提供的证据4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据7，被告认为在2013年1月7日原告已经在公安机关表示不同意调解，故原告起诉已经过了诉讼时效。本院认为，证据7系公安机关对原、被告2013年12月17日发生纠纷的处理期限证明，并加盖有公安机关印章，故本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告认为证人刘娟与原告有矛盾，证言是虚假的，本院认为公安卷宗中并无证人刘娟的证言，且其证言内容与公安卷中原、被告的陈述不一致，故对其证言本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据3，原告认为现场损毁玻璃的照片与本案无关，本院结合原、被告在公安机关的陈述以及对照片原件的核对，可以确认2012年12月17日原告损毁被告部分玻璃的事实。
经审理查明：原告张某某与被告张远智、许某系汉滨区张滩镇张滩村十组村民。2012年12月17日12时许，被告张甲在其玻璃店裁玻璃，原告张某某认为被告经营玻璃店的地方属于其所有，便前去张甲玻璃店阻止被告继续裁玻璃，并将玻璃扔在地上摔碎，在原告张某某继续扔玻璃时，被告许某进行阻止，进而与原告张某某发生撕抓，在原告张某某与被告许某撕抓时，被告张甲上前进行阻止，并将原告张某某推倒在地。原告张某某受伤后，在安康市中心医院门诊治疗，伤情经诊断为多处软组织损伤，共计门诊治疗15天，花费治疗费用4369.40元。2014年8月6日原告张某某诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失14934.00元。
本院认为，原、被告双方系亲戚关系，又相邻而居，本应和睦相处，但因土地问题，双方曾多次发生纠纷。2014年12月17日，原告张某某因土地问题前去被告张甲的玻璃店阻止被告裁玻璃，并将被告玻璃摔碎，进而引发矛盾、发生口角。被告张甲、许某在发生矛盾后不能冷静处理，与原告协商解决矛盾，反而与原告发生撕抓、推搡，致使原告张某某受伤，故对原告张某某要求被告许某、张甲赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告前往被告玻璃店阻止被告裁玻璃，并将玻璃摔碎的行为导致了整个事件的发生，进一步加剧了矛盾，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告张甲、许某关于其行为系正当防卫的辩解，因与公安机关调查的事实不符，本院不予采纳。结合原、被告的过错程度，被告张甲、许某应负50%的赔偿责任，原告张某某则自行负担其损失的50%。原告受伤后，因治疗花费的医疗费，被告应当予以赔偿。原告提出的天辰医药公司购药费1000元，因无票据证实，本院不予认定。原告提出的误工费，因其未能提供其收入证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，其误工时间按门诊治疗天数15天计算。关于原告要求的护理费、伙食补助费，因原告一直在门诊治疗，未住院治疗，且医嘱也未载明原告伤情需要护理，故不予支持。对于原告要求的营养费，因医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。原告提出的交通费，因无相关票据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因无证据证实其精神受到损害的程度，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张甲、许某赔偿原告张某某各项经济损失共计6184.40元（其中医疗费4369.40元、误工费1815元）的50%，即3092.20元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某某负担250元，被告张甲、许某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈兴莉