广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1276号
原告黄丽清，女，1974年11月6日出生，壮族，住南宁市江南区五一东路。
委托代理人范骅，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人张佳才，广西宏桂律师事务所律师。
被告李小花，女，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。
被告何荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。
第三人南宁市冠宇房地产经济有限公司，住所地：南宁市建政路二轻大厦。
法定代表人何荣。
原告黄丽清诉被告李小花、何荣，第三人南宁市冠宇房地产经济有限公司（简称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄丽清及其委托代理人范骅，被告何荣到庭参加诉讼。被告李小花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。之后，本院依职权追加南宁市冠宇房地产经济有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范骅、被告及第三人法定代表人何荣到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案经院长批准，延长审理期限，现已审理终结。
原告黄丽清诉称，自2009年初起被告李小花多次向原告借款。2010年1月12日原告与被告李小花签订一份《借款合同》确认，把原来的几笔借款归为一张借款合同，截止2010年1月12日被告李小花向原告的借款总额为52万元，借款时间重新计算即从2010年1月12日至2011年1月11日。被告李小花每月每万元支付原告收益金200元（即借款利息）。如被告李小花不能按时还款的，将按垫资总额的每日千分之四计算违约金。2011年7月28日原告又与被告李小花签订一份《借款合同》再次确认。截止2011年7月28日被告李小花尚欠原告36万元借款本金未归还，借款时间再次重新计算即从2011年7月28日至2012年8月27日。收益金和违约金的计算方式仍与2010年1月12日《借款合同》一致。至今被告一直未归还原告借款。按约定被告除支付利息外还应向原告支付违约金。被告李小花与被告何荣系夫妻关系，且被告何荣知道被告李小花向原告借款，并曾代表被告李小花向原告支付过2011年10月、11月部分利息。被告李小花与被告何荣应当连带承担向原告返回借款本金和支付收益金。
综上，原告诉求：1、请求人民法院判令两被告连带向原告返回借款本金360000元；2、判令两被告连带向原告支付借款利息122400元（以借款总额作为本金，每天每万按人民币200元从2012年1月暂计至起诉之月，共计17个月，以后继续按此计算至两被告将前述全部款项支付完毕之日止）两项合计482400元。
原告黄丽清向法庭提供的证据有：1、2009年原告中国银行广西分行历史交易查询系统；2、2009年4月9日中国银行取款凭条；3、中国工商银行综合账户历史明细；1-3证明原告已按两被告指定方式将借款借给两被告。4、2010年原告与被告签订的《借款合同》，证明原告与被告约定借款收益金（利息）为每月每万元200元。5、2011年原告与被告签订的《借款合同》，证明截止起诉时止，两被告尚欠原告借款本金为360000元。
被告李小花没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
被告何荣及第三人冠宇公司辩称，被告何荣以前不认识原告黄丽清，去年年前原告找到我家，我才知道李小花向她借过钱。何荣作为公司的法人包括作为李小花的爱人来讲，借如此大的款项，没有告知何荣，也没有得到何荣的认可。跟原告签订的借款合同虽盖有公司的公章，但都是李小花借的。利息超过了银行的利息限额。借款是原告与李小花之间发生的，与何荣及其公司没有关系。
被告何荣向法庭提供的证据有《收条》一张，证明2013年2月8日黄丽清叫追债公司催得还款30000元。
经审理查明，2010年1月12日，被告南宁市冠宇房地产经纪有限公司与黄丽清签订一份《借款合同》合同约定借款数额共520000元，每月每万元收益金200元，即每月收益金共10400元。借款时间从2010年1月12日至2011年1月11日。如冠宇公司不能按时还款的，将按垫资总额的每日千分之四计算违约金。当天，冠宇公司出具一张520000元的收据给黄丽清，收据上盖有冠宇公司的公章，收据上还附注：“把以前几笔合算在一张。”经手人李小花。2011年7月28日冠宇公司又与原告签订一份《借款合同》再次确认。截止2011年7月28日被告李小花尚欠原告36万元借款本金未归还，借款时间再次重新计算即从2011年7月28日至2012年8月27日。收益金和违约金的计算方式仍与2010年1月12日《借款合同》一致。合同还约定“以前的借款已还清，利息已结清。”之后，被告已支付利息至2011年11月份。2013年2月8日，被告何荣向原告黄丽清还款27000元。
本院认为，第三人冠宇公司与原告签订借款合同，并在合同上盖上了公司的公章，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。第三人应按合同约定履行还款义务。第三人主张李小花借款与公司无关，但没有证据对借款合同进行反驳，本院不予采信。第三人冠宇公司何荣注册的私营企业，且其妻李小花参与经营，冠宇公司属何荣、李小花夫妻共同经营的企业，该企业所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告起诉主张由被告何荣、李小花互负连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠债务数额方面。双方当事人在最后一次在签订借款合同时，一致同意将以前所有借款结算后，冠宇公司尚欠借款本金360000元，本院予以确认。2013年2月8日被告何荣已还款27000元，故至今被告尚欠款的数额为333000元（360000元-27000元）。原告主张被告尚欠款数额为360000元，本院不予采信。
关于利息方面。双方在《借款合同》中对借款利息已有约定，即约定月利息为2%，现原告请求自2012年1月1日起按每月2%计算利息，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。自2012年1月1日起至2013年5月30日止产生的利息分为两部分，从2012年1月1日至2013年2月8日的利息为95072元（360000元×2%×13.26个月）；从2013年2月9日至2013年5月30日的利息为24908元（333000元×2%×3.74个月）；原告请求至起诉时的利息本院支持119980元（95072元＋24908元），超过部分不予支持。2013年6月1日以后的利息以333000元为基数，按每月2%计算至还款之日。
被告李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等其在法庭上应享有的权利，其将承担因此而对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小花、何荣归还原告黄丽清借款本金333000元；
二、被告李小花、何荣支付原告黄丽清借款利息119980元（自2012年1月1日起至2013年5月30日止）；
三、被告李小花、何荣支付原告黄丽清借款利息（利息计算：自2013年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以333000元为基数，按每月2%计付）；
四、上述给付义务，被告李小花与被告何荣互负连带责任；
五、驳回原告黄丽清的其他诉讼请求。
案件受理费8536元，原告黄丽清承担536元，被告李小花、何荣共同承担8000元。
上述应付款项，义务人李小花、何荣应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8536元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马春艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。