wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第5号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙清千，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人：孙秀莲，女，1959年8月1日出生，汉族，系孙清千妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市保安服务总公司即墨分公司。
负责人：董安顺，经理。
委托代理人：李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原审被告：即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王德高，局长。
委托代理人：王泳，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
再审申请人孙清千因与被申请人青岛市保安服务总公司即墨分公司、原审被告即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服本院作出的（2011）青行终字第379号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙清千申请再审称：其下班回家顺便支取发放的工资，在取到工资款后回家的过程中发生交通事故，系在下班途中，应当认定为工伤。请求维持即墨市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》。
青岛市保安服务总公司即墨分公司答辩称：本案原审程序合法，适用法律得当，请求依法驳回孙清千的再审申请。
即墨市人力资源和社会保障局陈述称：孙清千向其提出工伤认定申请，经调查核实，孙清千是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，其受伤符合工伤保险条例的相关规定，认定工伤，该认定事实清楚，程序合法。
本院经审查认为，本案的焦点是孙清千受伤是否在其下班途中。事故发生后，公安部门对摩托车驾驶员国恩良进行了询问，其称“我驾车载着孙清千从服装市场自动取款机提钱后回单位，当时沿华山二路由南向北行驶”。而在工伤调查笔录中，国恩良陈述“2010年3月3日8点左右我和孙清千一起下班，我骑摩托车带着他准备把他带到青威路他跟朋友的车捎回家，结果走到华山二路一路口时我跟一轿车相撞，孙清千受伤”，孙清千陈述“2010年3月3日7点50分左右，我下班后跟同事国恩良骑摩托车带着去公司附近的一个交通银行网点去取钱准备带回家，结果我俩到了银行后没取到钱，他又带着我顺着华山二路由南向北到青威路，然后再顺青威路把我捎到蓝村家，然后国恩良再自己回到他移风店镇自己的家”。由上述陈述可以看出，孙清千发生事故并非在其正常下班途中，原审对即墨市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》予以撤销并无不当。
综上，孙清千的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回孙清千的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于鹤立
书 记 员 张雪平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第32号
原告叶XX。
委托代理人李XX。
被告姜XX。
原告叶XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告叶XX及其委托代理人李XX、被告姜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，原告叶XX与被告姜XX按乡下习俗相亲，1994年上半年结婚，并于1997年5月19日生育儿子姜秀X，2005年4月29日生育儿子姜玉X。由于两人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚不久被告慢慢表现出性格内向，双方性格严重不合。2005年儿子姜玉X出生后，原、被告便经常因生活小事吵闹。2006年原、被告因小事吵嘴后，被告再次对原告大打出手，造成原告全身多处受伤。因双方夫妻关系关系不可调和，从此分开生活，分开后，被告在外与其他女性共同生活，而原告8年多以来一直带着两个儿子生活。被告没有为挽回夫妻感情做出任何努力，也没有履行抚养子女的家庭义务，多年来两个儿子的生活费及学习费靠原告在外打工的收入维持。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、儿子姜秀X由原告抚养，儿子姜玉X由被告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告姜XX辩称，不同意离婚。一、当时在XX，原告喜欢打牌；二、原告说我经常殴打她不属实，原告没有证据；三、原告说我没有抚养儿子也不属实，小儿子从8个月大、大儿子从4岁开始就一直在我父母处抚养。
经审理查明：原告叶XX与被告姜XX登记结婚并于1997年5月19日生育大儿子取名姜秀X、于2005年4月29日生育小儿子取名姜玉X，现大儿子姜秀X在XX读技校，小儿子姜玉X随被告父母生活，在XX镇读小学。
以上事实有身份证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已经很多年，并且生育了两个儿子，双方婚姻基础比较牢固。现原告叶XX起诉要求与被告姜XX离婚，被告姜XX表示不同意离婚，而原告叶XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4062号
原告:李欣,女,1988年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告李欣与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李欣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李欣负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月八日
书记员 李莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第255号
原告孔德峰，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住曲阜市稻香街**号楼*号楼*单元***室。身份证号码：3708231972********。
被告杨继刚，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住曲阜市静轩小区**号楼。身份证号码：3708231971********。
原告孔德峰诉被告杨继刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告孔德峰负担。
代理审判员 贾林雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞红瑞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1506号
原告：马某某，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：王某某，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张兴伟、被告王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1979年8月14日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。被告有严重的男尊女卑思想，经常辱骂我，致使我们二人婚后感情一般。2014年我到法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。自2015年7月开始我与被告分居至今。2015年8月我再起诉离婚，后经亲戚劝说撤诉，但被告仍不知悔改，我与被告仍未能和好，故我再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，双方无债权，无债务，被告名下有4间平房及土地我自愿放弃，不要求分割，我与被告应有存款10万元，借给我们的女儿，现在女儿已经归还给被告，我也自愿放弃，不要求分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告无共同债权、债务属实，原告所述的房产属实，登记在我的名下，但原告所述的10万元存款已经借给女儿买房子了，女儿并没有还给我，所以该笔存款不存在。我与原告的感情非常好，没有家庭暴力情况，我也没有与原告分居，原告在沈阳打工期间我一个月去看她好几回，原告多次要求与我离婚，我认为是因为原告得了精神病，但我还没有带原告去检查。
经审理查明，原、被告于1979年8月14日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。庭审中经原、被告双方确认，原、被告婚后无共同债权、无共同债务，有共同财产位于新民市某村平房四间（登记于被告名下）。原告曾于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉到法院，要求与被告离婚，自愿放弃要求分割共同财产，诉讼费用由原、被告共同承担。
另查，原告主张与被告有共同存款10万元，被告主张该存款已经出借给其女儿，现案外人并未归还。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、民事裁定书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚姻时间较长，但由于双方的性格差异，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告已经两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于2016年5月9日向本院提交申请，自愿放弃要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，即位于新民市某村被告名下的平房四间及存款10万元，原告的行为属于原告自愿处分其民事权利，对此本院予以准许。但由于被告否认双方有存款10万元，且表示存款已经借给案外人，同时，被告在本院限定期限内未能提供房屋的产权证明，故本院对原、被告主张的共同财产情况无法确认，对原、被告主张的共同财产，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归个人所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第240号
韩其争：
你与卫春洪劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0287号
原告李根荣。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告梁玉梅。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人殷杰，江苏润扬律师事务所实习律师。
原告李根荣诉被告梁玉梅欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李根荣委托代理人蒋春贵、被告梁玉梅委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫陈勇生前陆续向其购买钢材，截至2014年9月21日累计欠原告货款830900元，并于当日立下欠条一张，后陈勇陆续还款230000元，下欠600900元未还。因陈勇于2014年10月底去世，现诉至法院，要求被告归还欠款600900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，其也不欠原告款项。原告的证据不能证明欠款事实，即使欠条真实，陈勇生前系扬州市宏达灯业制造有限公司法定代表人，该债务也与被告无关，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，被告梁玉梅与陈勇于2012年1月4日办理结婚登记，陈勇于2014年10月底去世，其生前系扬州市宏达灯业制造有限公司法定代表人。
2014年9月21日，陈勇向原告出具欠条一张，载明欠原告板材款830900元。2014年9月24、10月5日、10月18日，陈勇以银行转账方式向原告累计还款230000元。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明、欠条、银行交易明细以及被告提供的企业登记资料等证据予以证实。
因被告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，根据陈勇出具的欠条，可以证明原告与陈勇之间存在买卖合同关系，本案诉争欠款发生在陈勇与被告梁玉梅夫妻关系存续期间，被告梁玉梅依法应负有共同偿还的责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告李根荣货款600900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，保全费3620元，合计13430元，由被告梁玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 艳
附：本判决相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第396号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：童付贵，男，1990年11月生，汉族。
被执行人：祁红，女，1993年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419035号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1679号
原告:张书新，男，1978年12月2日出生，汉族，现住景县，
被告：杨志涛，男，1963年6月16日出生，汉族,现住景县。
原告张书新与被告杨志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张书新于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张书新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书新撤回起诉。
案件受理费112元，由原告张书新承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年七月五日
书记员 温明泉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第400号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1990年12月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李哲峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月8日23许，被害人李×1酒后行至北京市石景山区金顶阳光小区酷迪宠物店门口时，误以为被告人王×对其辱骂，遂持啤酒瓶殴打王×，后王×持啤酒瓶与塑料凳与李×1互殴，致李×1闭合性颅脑损伤轻型、头面部皮肤裂伤、多发皮肤软组织挫裂伤，其面部缝合状创口累计长度达10厘米，经鉴定属轻伤一级。王×亦被李×1殴打致前胸皮肤裂伤，头外伤后头晕，头部、腹壁皮肤挫伤，经鉴定属轻微伤。
2015年10月19日，被告人王×接民警电话通知后主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王×与被害人李×1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，王×一次性赔偿李×1医疗费等各项经济损失共计人民币3万元（已执行），李×1对王×表示谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人李哲峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×1的陈述，证人刘×、李×2等人的证言，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念本案被害人有一定过错，王×积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成调解协议，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×的辩护人关于其系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据王×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月七日
书记员 刘艳炜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1593号
原告管某某。
被告吴某某。
原告管某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原被告于2009年9月4日经登记结婚并领取结婚证。原被告婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告于2010年3月外出至今未归。原被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《户籍证明》一份、《居民户口簿》复印件一份、《居民身份证》复印件一份，拟证明原被告身份信息。
2、《结婚证》一本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一份，拟证明原被告吵架后，被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告吴某某未答辩。
被告吴某某未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关、基层组织出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于2009年9月4日经登记结婚并领取结婚证。被告于2010年3月因与原告吵架后外出至今未归。
本院认为：原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。被告因与原告吵架外出多年，未与原告共同生活，在本案审理过程中，经本院多次调解，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告继续共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告的其他主张无证据证实，可能损害国家利益及第三人利益，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3751号
原告：华伦仙，经商。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周禹翔，特别授权。
被告：义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王商贸区七街91号。
法定代表人：骆承炎。
被告：吕佳雨。
原告华伦仙诉被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、吕佳雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月11日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈从荣、周禹翔到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦仙起诉称：原告系餐饮调味料供应商，被告在义乌市城区开设了三家义乌市锦绣人家连锁餐厅，分别是锦绣人家餐厅宾王店、福田店和北苑店。从2013年4月开始，原告分别向上述餐厅供应了调味品及其他食品材料共计359748元，其中宾王店供应货物共计130803元、福田店供应货物共计223560元，北苑店供应货物共计5385元，上述货物均由被告员工收取，其中被告吕佳雨个人对部分货物予以确认。原告认为，被告负有及时付款的义务，故请求法院判令被告立即支付原告货款359748元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系餐饮调味料供应商，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司系一人有限责任公司。2013年4月至2014年2月期间，原告向被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司供应调味品，货款总额为359748元，其中2013年4月份的货款由被告吕佳雨加盖了被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司的公章并签名确认。至庭审之日止，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司分文未付上述货款。
另查明，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司在2014年3月18日之前的法定代表人为被告吕佳雨、之后变更为骆承炎。
以上事实，由原告提供的销货清单641份、领（付）款凭证1份、原告的庭审陈述、原告庭后提供的被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司的工商登记情况、被告在庭后到本院所作的陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司尚欠原告货款359748元，应当及时如数支付，其未及时如数支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。对于被告吕佳雨，原告要求其付款的理由是吕佳雨在领（付）款凭证中签字，因在领（付）款凭证中加盖公章并签字时，吕佳雨系被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司的法定代表人，其有权代表被告签字，故原告要求被告吕佳雨付款的理由于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司、吕佳雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伦仙货款359748元并赔偿利息损失（自2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告华伦仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，捕前××运输工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
辩护人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4073号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。被告人张某的辩护人因于庭审后才向本院提交相关授权委托材料，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月18日20时许，被告人张某经过佛山市顺德区龙江镇旺岗长宁横路4号对开路段时，发现路边停有一辆车牌为粤X×××××的面包车（价值人民币30802元），车门没锁且车钥匙插在钥匙孔处，于是其将该面包车开到亚洲国际材料城停放。后被告人张某在亚洲国际材料城多次更换停车位置，并于2015年8月3日伪造了一张购买该被盗面包车的收据。2015年8月6日，被告人张某驾驶赃车于运输途中，在佛山市顺德区勒流至伦教方向路段被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某的报案陈述；被告人张某的供述及对作案地点、赃车、伪造的转让收据等的指认材料；证人周某的证言；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议；当庭提交被害人周某出具的谅解书予以庭审质证，证明被害人周某对其盗窃行为予以谅解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人一直有正当工作，是突发贪念而作案，是初犯；2.被告人未为盗窃准备或使用过任何工具，对社会危害性相对较小；3.认罪态度较好，有悔罪表现；4.被害人对被告人的盗窃行为予以谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某的家属与被害人周某进行协商，并就被告人的盗窃行为向被害人道歉，被害人周某对被告人的盗窃行为予以谅解。以上事实，有谅解书予以证实，并经庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。
对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议。经查，被害人发现车辆被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查发现涉案车辆，并要求当时驾驶车辆的被告人张某接受调查，被告人张某提供事前伪造的收据供称车辆是二手购置所得，后再经审讯，才承认自己的盗窃行为。可见，涉案车辆并非被告人主动移交处理，而是公安民警在侦查过程中发现；被告人事后为掩盖盗窃行为而伪造单据，在最初面对公安机关已起获赃车及对其审讯的情况下，仍抱着侥幸心理、使用伪造单据否认盗窃，主观恶性较差；虽辩护人提出被告人张某因一时贪念而盗窃，事后也已将车辆发还被害人，被害人对此予以谅解，该辩护意见有一定的事实依据，但综合对本案的全案分析，对被告人张某适用缓刑与其罪责不相适应，本院对该建议不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共6页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执124号
申请执行人：宋铸顺，男，1977年3月10日出生，现住额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青。
本院在执行申请执行人宋铸顺与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司履行额劳人仲字（2016）86号仲裁调解书确定的义务给付赔偿款31460.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额劳人仲字（2016）86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月六日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第958-1号
申请执行人林燕生，男，汉族，1971年6月3日出生，住福建省永定县。
被执行人许庆星，男，汉族，1981年12月24日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人林燕生与被执行人许庆星装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）湖民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄剑锋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第273-3号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人金兴斌，男。
本院于2014年5月13日作出（2013）澧执字第273-1号执行裁定书，扣押了被执行人金兴斌所有的湘津市货0618号船舶，2014年8月14日申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人金兴斌达成了执行和解协议，申请执行人澧县农村信用合作联社同意解除对被执行人金兴斌的湘津市货0618号船舶的扣押，据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金兴斌所有的湘津市货0618号船舶的扣押。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 张冬武
审 判 员 郭经南
二〇一四年八月十五日
代理书记员 程红宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00159号
原告田某某，
被告某公司
原告田某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，先适用简易程序，由代理审判员张华独任审理，后因本案无法在简易程序法定审理期限内审理终结，依法转为普通程序审理。原告田某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告田某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张露露
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初37号
原告：吕景永，男，住珲春市。
被告：赵日男，男，住和龙市。
原告吕景永与被告赵日男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景永和被告赵日男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景永向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠砖石、沙子款共计45000元及利息（利息从2015年6月1日开始至实际偿还之日止，按照每月2%计算）。事实与理由：2015年5月至2015年6月，被告在图们市凉水镇盖民房，原告向被告提供了砖石、沙子，货款共计45000元。2016年11月15日被告向原告出具协议书，约定所欠货款于2016年11月15日至2016年12月15日期间偿还，但被告至今没有偿还，故提起诉讼。
被告赵日男答辩称：所欠款项45000元没有异议，但是2%的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日至2015年6月1日，被告在图们市凉水镇建盖民房，由原告向被告提供了砖沙，货款共计45000元。2016年11月15日，被告向原告出具了协议书一份，约定被告2015年6月所欠原告的砖沙款45000元，若在2016年11月15日至2016年12月15日之前还不上，从欠款之日起每月按照全款的2%计算利息。
以上事实以原告提交的协议书复印件一份和庭审中双方的陈述予以证明。
本院认为：合同双方应当对所约定的事项全面履行。原告为被告提供了砖沙，被告予以接受并予以认可，故双方之间的买卖合同成立、生效、有效，故被告应当按照合同约定向原告全面履行支付货款的义务，对此原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，应当予以支持。
对于原告要求被告支付每月2%利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的《协议书》，因被告承诺逾期时则支付全款的2%月息，且该约定是被告的真实意思表示，同时该约定属于对双方买卖合同中违约责任的约定，性质上属于违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定时，每月2%的违约金数额上不存在明显过高的情形，属于合理的范围，故对于原告要求被告从2015年6月1日开始按照每月2%支付违约金的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵日男于本判决生效之日起五日内一次性向原告吕景永支付砖沙款45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按照每月2%计算，自2015年6月1日至全部货款支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告赵日男负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜若愚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2670号
罪犯谭学阳。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年2月20日作出（1999）柳地刑初字第10号刑事判决，以被告人谭学阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年4月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币5000元不变。罪犯谭学阳曾于2004年9月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年6经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谭学阳减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭学阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭学阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分137.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭学阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭学阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币5000元不变（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2670号罪犯谭学阳。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1999年2月20日作出（1999）柳地刑初字第10号刑事判决，以被告人谭学阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年4月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币5000元不变。罪犯谭学阳曾于2004年9月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年6经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯谭学阳减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯谭学阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯谭学阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分137.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谭学阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭学阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币5000元不变（刑期至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第218号
上诉人（原审被告）王立勇，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李洪群，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人王兰新，系李洪群妻子。
原审被告王立锋，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
上诉人王立勇因与被上诉人李洪群、原审被告王立锋买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立勇及其委托代理人刘泽峰，被上诉人李洪群及其委托代理人王兰新、原审被告王立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年期间，王立勇、王立峰到段芦头镇合金城小区收购羊绒时，李洪群分三次将羊绒卖于王立勇、王立峰，分别为2012年9月16日186公斤，单价45.50元，合款8460元，2012年9月19日463公斤，单价46.50元，合款21530元，2012年11月4日360公斤，单价46.50元，合款16750元，共计46740元。王立勇、王立峰未给李洪群出具收货单及欠款条，也未支付上述三笔货款，王立勇只在记账本上做了记录，记录的内容与李洪群所诉的货物重量、单价及价款相符。王立勇、王立峰辩称收购李洪群羊绒的买主是清河县杨瑞峰，王立勇、王立峰只是介绍人，只负责装车，杨瑞峰支付其劳务费。李洪群对王立勇、王立峰说法不予认可。李洪群申请证人侯奎峰、尹俊立、张保仲、刘来刚、范雪强、秦万达出庭作证，证实是王立勇、王立峰收购的羊绒，李洪群是将货物卖给了王立勇和王立峰。
原审认为，原告李洪群与被告王立勇、王立峰买卖关系成立。原告所诉事实清楚，并由提交的书面证据及证人证言相互印证而证明，故原告李洪群的主张应予支持。二被告王立勇、王立峰辩称自己不是实际购货人，只是介绍人的说法，因无证据证明，二被告的主张本院不予支持。综上，因二被告违约，应负连带偿还货款的民事责任。原审判决：被告王立勇、王立峰于判决生效后十日内连带偿付原告李洪群货款46740元。本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告王立勇、王立峰各半负担。
上诉人王立勇上诉称，李洪群在出售羊绒过程中，实际购买人系清河县的杨瑞峰，上诉人仅系被上诉人与购买人杨瑞峰中间的介绍人，并非如李洪群所称的买主。在我提交的记账单中记载其他人出售羊绒的斤数和款数，以此作为与杨瑞峰结算介绍劳务费用提取款数的计算凭证，不是作为与出售羊绒客户的结算依据。依据李洪群提供的证人证言不能直接认定我就是实际的买主，证人与实际买主杨瑞峰不相识，与我及王立峰之间熟悉或认识，进而猜测或断言我就是羊绒买主，显然与事实及常理不符。综上，应依法撤销原判，驳回李洪群的原审诉求。
被上诉人李洪群答辩称，我与杨瑞峰根本不认识，怎么可能将价值几万元的羊绒赊销给一个素不相识的人？我的羊绒卖给了王立勇、王立峰二人，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王立峰称，我和王立勇都是中间介绍人，我不应当承担还款责任。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，王立勇、王立峰主张二人是介绍人，李洪群的三笔羊绒款，应由实际购买人清河县的杨瑞峰承担给付义务，王立勇提交了南宫市灵宝绒业有限公司、清河县曼佳羊绒制品有限公司、南宫市段芦头镇王家庄村委会的证明，以及南宫市段芦头派出所接报警记录，并要求王新忠等三证人出庭作证，但以上证据均不能证明王立勇、王立峰的介绍人身份，对王立勇的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人王立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈勇铮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3681号
原告岳某某，女，出生于1970年2月6日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1968年2月25日，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告岳某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告岳某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈创业
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00263号
原公诉机关河南省新野县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1953年1月30日出生，汉族，农民，住新野县。系被害人。
原审被告人陈青元，男，1965年3月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，下岗职工，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人陈青元犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年十月十六日作出（2015）新刑初字第314号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提起上诉，检察院未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人李凤英不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的意见，认为原判事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈青元构成故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第0314号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马景琦
审 判 员 郑天喜
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋梦楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第6-2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人魏成宣，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化，无业。1994年4月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年7月因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2010年4月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院单处罚金人民币二千元。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，因病暂予监外执行。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年1月3日被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人魏成宣犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人魏成宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月，被告人魏成宣及同案人汤星明结伙或单独作案。被告人魏成宣在珠晖区商业城附近、珠晖区冶金公交站台实施扒窃，扒得人民币950元，苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币4392元）及银行卡等物。公诉机关对被告人魏成宣盗窃的犯罪事实，提供了相应的证据证实，提请法院依法判处。
被告人魏成宣未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏成宣系无业吸毒人员，为获取毒资实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
2013年6月11日12时许，被告人魏成宣与同案人汤星明（已于2014年1月23日死亡）窜至衡阳市珠晖区商业城南侧25路公交车站台，由汤星明负责放风，由魏成宣趁人多上车拥挤之际，徒手扒窃了被害人毛寿祥后裤袋内的钱包一个，内有现金950元及身份证、银行卡三张，得手后二人逃离现场。
2013年9月2日，被告人魏成宣为获取生活来源，窜至衡阳市珠晖区冶金公交车站伺机进行扒窃，见被害人华亚婷准备搭乘25路公交车，于是紧随被害人身后趁其不备，用编织袋做掩护，将被害人的挎包纽扣拧开，用手伸进包里扒窃了一部苹果5手机（价值人民币4392元），得手后迅速逃离现场，将盗窃所得手机中电话卡和装饰外套扔到珠晖区苗圃方向。
上述事实，被告人魏成宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏成宣的供述与辩解，价格鉴定结论书，检测结论，扣押物品清单，被害人陈述，证人证言，现场及涉案赃物照片及现场方位图，被告人的户籍资料和前科材料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成宣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏成宣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏成宣在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其在原判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人魏成宣于2013年9月5日向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏成宣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏成宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；折抵原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年三月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更426号
罪犯任平，男，汉族，中专文化，1972年11月11日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年3月18日作出（2014）三刑初字第00026号刑事判决，以被告人任平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年3月12日止），并处罚金50000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1961号
罪犯夏春，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第0316号刑事判决，以被告人夏春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春减去有期徒刑一个月五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执45号
申请执行人李维娟。
被执行人姜进龙。
申请执行人李维娟与被执行人姜进龙离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李维娟于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06810号民事调解书向被执行人姜进龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，被执行人姜进龙于2015年5月9日向本院缴纳60000元。经本院通过总对总系统查询了被执行人姜进龙在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人姜进龙的车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人姜进龙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的121700元（其中案款120000元，执行费1700元），申请人未受偿金额61700元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执45号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚南
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1127号
原告：永吉县旺地种子销售有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：周兆君，总经理。
委托诉讼代理人：曲国清。
被告：李忠才，住吉林省永吉县。
被告：马利民，住吉林省永吉县。
原告永吉县旺地种子销售有限公司与被告李忠才、马利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县旺地种子销售有限公司的委托诉讼代理人曲国清到庭参加诉讼，被告李忠才、马利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永�县旺地种子销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告李忠才立即给付化肥款本金12155.00元，利息2552.55元，合计14707.55元；２．被告马利民负担连带给付责任。
事实和理由：2015年3月21日，李忠才在原告处购买化肥，合计价款12155.00元，约定1个月内给付货款，同时约定，如未按约定期限给付货款，按月加息1分计算利息，协议达成后，李忠才出具借据1份。马利民为李忠才承担连带责任担保。逾期，李忠才未按约定给付货款。
李忠才、马利民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1．借据1份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2015年3月21日，李忠才在原告处购买化肥，价款合计12155.00元，约定1个月内给付货款，如未按约定期限给付货款，按月利率1%支付利息，协议达成后，李忠才出具借据1份。马利民在借据上签字，但未注明其担保人身份。逾期，李忠才未按约定期限给付货款。
本院认为，李忠才在原告处购买化肥，并出具借据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。李忠才逾期未给付货款应承担还款责任，并按约定支付利息。马利民虽然在借据上签字，但未注明其是担保人，原告未向本院提交其他证据予以证明，该担保关系不能成立。
综上所述，原告要求李忠才给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。要求马利民承担连带保证责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李忠才于本判决发生法律效力之日给付原告永吉县旺地种子销售有限公司化肥款本金12155.00元，利息2552.55元，合计14707.55元；
二、驳回原告永吉县旺地种子销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元由被告李忠才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年九月五日
书记员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1127号原告：永吉县旺地种子销售有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：周兆君，总经理。委托诉讼代理人：曲国清。被告：李忠才，住吉林省永吉县。被告：马利民，住吉林省永吉县。原告永吉县旺地种子销售有限公司与被告李忠才、马利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县旺地种子销售有限公司的委托诉讼代理人曲国清到庭参加诉讼，被告李忠才、马利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永�县旺地种子销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告李忠才立即给付化肥款本金12155.00元，利息2552.55元，合计14707.55元；２．被告马利民负担连带给付责任。事实和理由：2015年3月21日，李忠才在原告处购买化肥，合计价款12155.00元，约定1个月内给付货款，同时约定，如未按约定期限给付货款，按月加息1分计算利息，协议达成后，李忠才出具借据1份。马利民为李忠才承担连带责任担保。逾期，李忠才未按约定给付货款。李忠才、马利民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1．借据1份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2015年3月21日，李忠才在原告处购买化肥，价款合计12155.00元，约定1个月内给付货款，如未按约定期限给付货款，按月利率1%支付利息，协议达成后，李忠才出具借据1份。马利民在借据上签字，但未注明其担保人身份。逾期，李忠才未按约定期限给付货款。本院认为，李忠才在原告处购买化肥，并出具借据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。李忠才逾期未给付货款应承担还款责任，并按约定支付利息。马利民虽然在借据上签字，但未注明其是担保人，原告未向本院提交其他证据予以证明，该担保关系不能成立。综上所述，原告要求李忠才给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。要求马利民承担连带保证责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李忠才于本判决发生法律效力之日给付原告永吉县旺地种子销售有限公司化肥款本金12155.00元，利息2552.55元，合计14707.55元；二、驳回原告永吉县旺地种子销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元由被告李忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年九月五日书记员  马 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被告高克栋，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，。
被告张秀苓，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，。
被告刘洪波，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，。
被告刘洪学，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高克栋、张秀苓、刘洪波、刘洪学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘国盛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第27号
再审申请人（一审被告）张殿福，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇双庙子村西太平山屯，身份证号码×××。
委托代理人冯艳杰，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市西林区西林街铁林委*组。身份证号码×××。
被申请人（一审原告）吴高玉，住长岭县。
委托代理人刘成柏，住长岭县。
再审申请人张殿福因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1490号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
张殿福的申诉理由：被申请人手中的承包合同是其伪造的，合同至2012年已经到期，应撤销原判，改判争议的承包地归申请人所有。
本院认为，被申请人吴高玉手中持有一份双方所签订的土地承包合同一份，申请人张殿福承认合同中的签名是自己所签，虽然张殿福否认合同的真实性，认为该合同经过篡改，但没有提供相应证据证实其主张。
综上，申请人张殿福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿福的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年四月二日
书记员 赵悦英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3169号
原告：徐潮明。
委托代理人：罗红苹。
被告：班俊领。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告徐潮明诉被告班俊领、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐潮明于2015年8月28日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年九月七日
书记员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审52号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局××法制科科长。
委托代理人邹琪，该局××法制科副科长。
被申请人浙江江南工程管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人李建军，该××总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对浙江江南工程管理股份有限公司（以下简称江南公司）强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-11-2）号行政处罚决定书一案，市安监局于2016年5月26日向本院提出申请，本院于2016年6月12日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年11月5日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-11-2）号行政处罚决定书，认定江南公司对施工现场实施监理不到位，现场监理人员未及时到岗，对施工现场的错误操作没有及时提出整改，不符合建设�程监理规范的相关要求，从而造成事故的发生，故江南公司对“6.7”高处坠落一般事故负有责任。其行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条第三款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予江南公司处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向江南公司邮寄送达。因江南公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月3日催告其履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行缴纳罚款20万元及其相应加处罚款。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请�合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局对被申请人浙江江南工程管理股份有限公司作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-11-2）号《行政处罚决定书》确定的罚款20万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷逢巧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执39号
申请执行人：李会敏
被执行人：李永涛
本院已立案受理李会敏申请执行你们借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1255号
原告马良，男，汉族，医生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告王徳永，男，汉族，住清河县。
原告马良与被告王德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马良的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告王德永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币8,000元。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原、被告系初中同学。2017年1月16日被告向原告借款人民币8,000元，因原告在石家庄上班，经微信沟通后原告将8,000元人民币通过支付宝转给了被告，当时被告承诺的是用一周，到期后原告多次催要，被告没�偿还，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一，微信名称为河北某某有限公司详细资料，证明微信名称为河北某某有限公司的微信号为×××,电话号码为XXX。
证据二，2017年7月27日通过河北省工商行政管理局官网查询的河北省市场主体信用信息公示系统信息一份。证明被告用其经营的单位做微信名称。
证据三，原告和河北某某有限公司微信聊天记录，拟证明2017年1月16日原告将河北某某有限公司添加为好友，被告向原告借款，被告向原告提供了实名认证的支付宝账号XXX以及被告自己名下的中国农业银行卡号，原告借给了被告8,000元，原告多次向被告催要，被告推脱不予偿还。
证据四，导出时间为2017年7月26日用户为原告支付宝交易记录明细查询单一份，证明2017年1月16�17时00分原告通过支付宝网站及时到账交易转账8,000元给了被告王德永。
证据五，原告支付宝转账账单一份，证明2017年1月16日17时原告向被告支付宝转款人民币8,000元。
证据六，原告和被告的支付宝聊天记录一份，证明原告于2017年1月16日通过支付宝账户转款至被告支付宝账号8,000元。
证据七，原告和被告2017年6月9日通话录音一份，证明原告多次被告催要借款8,000元，被告对借款事实无异议（播放录音）并提交光盘。
王德永未作答辩亦未提交证据。
原告马良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权与质证权。对原告马良提交的被告王德永向其借款8,000元的七份证据，其来源真实，内容合法，各证据之间相互印证，相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：2017年1月16日被告王德永向原告马良借款人民币8,000元，后经原告多次催要，被告王德永仍未偿还。
本院认为，被告王德永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权与质证权。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王德永向原告马良借款8,000元，其应承担清偿借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德永自本判决生效之日起三日内偿还原告马良清款本金8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00193号
原告方庆飞。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告周建东。
原告方庆飞与被告周建东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方庆飞的委托代理人袁永平到庭参加诉讼。被告周建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方庆飞诉称：2012年5月，周建东因经营周转需要向其商借人民币，其于2012年5月12日出借给周建东33万元。此外，双方之间还存有苗木生意往来。2013年12月31日，周建东出具欠条，明确结欠其60万元，并承诺具体还款日期，但随后周建东未能履行其付款承诺。请求法院判令被告周建东归还欠款60万元并偿付利息损失（以60万元为基础，自2014年2月1日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周建东未作出答辩。
经审理查明：方庆飞与周建东存有业务往来。2013年12月31日，周建东向方庆飞出具一张欠条，明确以下内容：1、确认结欠方庆飞60万元，其中2012年5月12日借承兑汇票33万元，另有苗木款27万元（包括周建东之前尚欠姚尚江的10万元苗木款，该笔欠款转由周建东直接向方庆飞归还）；2、承诺在2014年1月份前归还4万元，3月底前归还4万元，5月底还4万元，7月还2万元，10月底还4万元，次年1月还4万元，每年按此方式归还，直至还清为止。上述欠条出具后，周建东未能履行其还款承诺，至今尚欠60万元。方庆飞因催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当及时清结。根据周建东出具的欠条可以确认，周建东结欠方庆飞借款33万元、苗木款27万元，共计欠款60万元。周建东在确认上述欠款金额并作出具体的还款承诺后，未能履行其付款承诺，已构成违约。现方庆飞要求周建东归还欠款60万元并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周建东于本判决生效之日起十日内归还原告方庆飞60万元并偿付逾期付款利息损失（以60万元为基础，自2014年2月1日起算至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费620元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审26号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人洪锦龙。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13100302号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年1月，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用如城街道新民社区3组集体土地开始动工建设厂房，经实地丈量用地总面积为1753平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1753平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的495平米的土地处以每平米3元的罚款，计人民币1485元；对非法占用的不符合规划位于一般农田的1258平米的土地处以每平米10元的罚款，计人民币12580元；共计人民币14065元，上缴市财政。上述处罚决定被申请人未能自觉履行。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13100302号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文之1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0077号
起诉人，赵英，女。
起诉人诉称，其向河西区人民政府申请公开：关于河西区尖山八大里地区旧城改建一期工程房屋征收项目非住宅的1、“协商选定评估机构的文件”、2、“补偿补助费用的发放、使用情况”、3（1）社会稳定风险评估报告；（2）政府常务会议纪要、4、“征收补偿费用证明及安置房源情况”。河西区政府分别作出不予公开答复及公开了申请人所申请以外的文件。起诉人认为河西区政府的答复存在诸多违法之处，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府作出同一《告知书》，“一、杜卫生、杜励不具备申请人主体资格；二、你们的申请均不属于本机关管辖”。故起诉人要求撤销天津市人民政府作出的《告知书》；判决天津市人民政府在法定期限内受理起诉人的行政复议申请，并依法作出行政复议决定。
本院经审查认为，市政府的告知行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
对赵英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月九日
书 记 员 马传石
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1055号
原告：刘同珍。
被告：刘旭。
被告：刘智慧。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告刘同珍诉被告刘旭、刘智慧、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同珍于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘智慧所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘同珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘智慧所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1055号原告：刘同珍。被告：刘旭。被告：刘智慧。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告刘同珍诉被告刘旭、刘智慧、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同珍于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘智慧所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘同珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告刘智慧所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年五月十九日书 记 员 刘 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3704号
原告：浙江中孚环境设备股份有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村。
法定代表人：陈建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李能，系该公司职工。
被告：靖江市瑞能空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红英村杨家埭19号。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
原告浙江中孚环境设备股份有限公司与被告靖江市瑞能空调设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告浙江中孚环境设备股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江中孚环境设备股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中孚环境设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中孚环境设备股份有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十月九日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05397号
原告姜林，男，1981年1月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人霍发帅，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附30号，组织机构代码06615831-0。
法定代表人岳海侠，总经理。
委托代理人岳金枋，男，1946年11月10日生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告姜林与被告重庆帅星汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜林于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜林撤回对被告重庆帅星汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年六月四日
书记员 朱静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2634号
罪犯梁大俭，男，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年9月15日作出（2009）惠东法刑初字第353号刑事判决，以被告人梁大俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大俭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁大俭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年8月获得表扬。罪犯梁大俭缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大俭予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1017-1号
申请执行人长沙市盛力金属材料有限公司。
法定代表人周培，经理。
被执行人王浩。
上述申请人长沙市盛力金属材料有限公司与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，于2013年9月19日经本院审结，该案（2013）天民初字第528号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行尚欠申请人货款42822元以及违约金17568元（根据双方约定），逾期利息226.48元（以42822元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月25日至2013年10月29日止）并应承担案件受理费1325元，案件执行费830元，以上共计61446.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩的银行存款61446.48元或查封。扣押其价值相当的财产。。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 童然
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0096号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年1月3日被宝应县公安局取保候审，2014年2月27日被宝应县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日17时30分左右，被告人陈某某驾驶电动自行车由西向东行驶至江苏省宝应县夏集镇境内的332省道138KM＋640M处时，与前方同向由陈某（男，1937年9月21日生）驾驶的自行车发生碰撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效于2013年12月16日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见，陈某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任。
本案系他人向公安机关报案并经公安机侦查而案发。案发后，被告人陈某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述，证人侍某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，户籍注销证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警详细信息，受案登记表，抓获经过，调解协议书、谅解书、银行交易回单，违法犯罪记录查询证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1542号
原告庞博，男，1984年3月16日出生，满族，内蒙古源源能源集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张军，男，汉族，霍林郭勒市鑫龙汽修部业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市鑫龙汽车修理部，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告庞博诉被告张军、霍林郭勒市鑫龙汽车修理部民间借贷纠纷一案中，庞博于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对霍林郭勒市鑫龙汽车修理部在霍林郭勒市公安局交警大队的105000元汽车维修费予以冻结，并已用庞博和孟淏楠共同所有的位于霍林郭勒市滨河华庭A-9-6-302号房屋（房产证号1510214031**）向本院提供担保。
本院认为，庞博的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告霍林郭勒�鑫龙汽车修理部在霍林郭勒市公安局交警大队的105000元汽车维修费予以冻结；
二、对庞博和孟淏楠共同所有的位于霍林郭勒市滨河华庭A-9-6-302号房屋（房产证号1510214031**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诗桂，男，汉族，1954年出生，住广东省清新区。
委托代理人：赖宝云，系广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧木兴，男，汉族，1960年出生，住广东省清新区。
再审申请人李诗桂因与被申请人欧木兴返还原物纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李诗桂申请再审称：1.案涉房屋是由李诗桂集资兴建，一、二审法院认为李诗桂只是取得集资建房的权利而没有取得房屋所有权，属于认定事实错误。李诗桂与24户集资建房业主签订了协议，约定案涉房屋由李诗桂集资建设，该协议已被生效判决认定为有效。李诗桂已经履行了集资建房的义务，向24户集资建房业主支付了空间转让费，并与承建商麦振棠签订了集资建房协议，支付了集资建房款。2.一、二审法院认定欧木兴取得案涉房屋属于善意取得，缺乏事实和法律依据。案涉房屋所在楼房属于24户业主的集资房，未经24户业主的同意不得转让。案涉房屋属于李诗桂集资建设，除李诗桂以外的任何人不得转让。2008年3月12日，案涉房屋所在楼房的代表变更为冯青、周金养、祝金养，陈房水不是24户集资建房业主的代表，无权出售案涉房屋。陈诗明等6人授权侯卫希、侯月洪为代表出售案涉房屋的授权委托手续无效。麦振棠是案涉楼房的承建商，侯卫希、侯月洪只是受麦振棠聘请负责施工，更无权将案涉房屋出售。3.一、二审法院适用善意取得制度属于适用法律错误。欧木兴侵占李诗桂的财产，应予返还。综上，请求：撤销一、二审判决，判令欧木兴向李诗桂返还案涉房屋，并由欧木兴承担一、二审诉讼费。
欧木兴答辩称：1.案涉房屋所在楼房的建设因资金不足造成停工，在楼房代表陈房水、侯卫希的多次保证下，欧木兴用毕生积蓄购买了案涉房屋。2.欧木兴所购房屋是由侯卫希建设。李诗桂所讲的委托人麦振棠没有履行委托事务，李诗桂应向麦振棠主张权利。3.24户集资建房业主成立了合伙经营关系，其他合伙人出售了该房屋应对李诗桂产生法律效力，李诗桂只能依照合伙协议向损害其利益的人主张权利。4.合同具有相对性，欧木兴向侯卫希购买房屋经过了24户集资建房业主的同意，且该房屋已经交付，李诗桂不应向欧木兴主张权利。
本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据李诗桂的再审申请，本案的争议焦点是欧木兴是否应向李诗桂返还案涉房屋。李诗桂主张返还案涉房屋的依据是李诗桂对案涉房屋享有所有权，因此欧木兴是否应向李诗桂返还案涉房屋的关键在于李诗桂是否对案涉房屋享有所有权。
根据已生效的民事判决，李诗桂与李国新等人于2008年3月12日签订的转让协议合法有效。协议显示，李国新等人将在案涉房屋所在空间集资建房的权利转让给李诗桂，由李诗桂出资建设案涉房屋。故上述协议签订时案涉房屋尚不存在，协议转让的是参与集资建房的权利，李诗桂并未取得案涉房屋的所有权。后陈房水作为24户集资户业主代表又将参与集资建设案涉房屋的权利转让给欧木兴。李诗桂主张陈房水并非业主的代表，无权将参与集资建设案涉房屋的权利转让给欧木兴，并在再审申请中提供了一份《集资建房授权委托书》作为证据。2008年1月11日的《阳山县杜步镇72户移民建设房纠纷调解协议》显示陈房水系案涉楼盘的集资建房代表，负责该楼盘的工程建设。2008年3月12日的《集资建房授权委托书》内容为24户集资建房业主授权冯青、周金养、祝观养为集资建房代表，但并未明确取消对陈房水的授权。故李诗桂以此否认陈房水作为业主代表将参与案涉房屋集资建设的权利转让给欧木兴的行为的效力，理由不充分，本院不予支持。
案涉房屋集资建设的权利人作为转让方分别和李诗桂、欧木兴建立了有效的转让合同关系，李诗桂、欧木兴均支付了集资建房款。李诗桂主张24户集资建房业主曾约定业主对案涉房屋享有优先购买权并在再审审查中提供了《承诺书》作为证据，但《承诺书》反映的系24户集资建房业主之间的约定，在未有证据显示欧木兴明知存在该约定的情况下，李诗桂不得以之对抗善意第三人欧木兴。虽然双方均支付了集资建设款，但麦振棠并未将李诗桂委托建设案涉房屋的事宜告知实际承建人侯月洪，侯月洪是将欧木兴交来的集资建设款用于建设案涉房屋，且欧木兴在案涉房屋建成后实际居住并使用至今，故表明案涉房屋集资建设的权利人与欧木兴签订的合同已实际履行完毕。综上，李诗桂并未取得案涉房屋所有权，其请求欧木兴返还案涉房屋缺乏法律依据，本院不予支持。至于李诗桂因未能取得案涉房屋权属造成的损失，其可以另行主张权利。
综上所述，李诗桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李诗桂的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 范兴龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00586号
原告闫某甲。
委托代理人熊军。
被告陆某。
原告闫某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人熊军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记，××××年××月××日生育一女闫某乙。婚后原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵。2009年9月双方发生争执，矛盾开始激化，夫妻关系名存实亡。2012年初双方再次争吵，分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告扶养成人，被告给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担；3、共同财产依分割。
被告辩称，我与被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年8月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙。原、被告婚前及婚后至2009年9月感情一直较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情较好，又生育了女儿闫某乙，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。审理过程中，被告一再表示希望原告给予和好的机会，不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1040号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：林碧，系该联社职工。
被告：陶大宇。
被告：魏秀英。
被告：曾文新。
被告：陶秋媚。
泰顺县农村信用合作联社为与陶大宇、魏秀英、曾文新、陶秋媚金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，汪成林、林碧均到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：陶大宇于2013年4月26日向原告借款人民币100000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.95‰计息，逾期按月利率14.925‰计息，还款期限为2014年4月21日。曾文新、陶秋媚为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，原告于当日发放贷款。陶大宇支付利息4057.7元后，剩余借款本息未予归还，因借款发生在陶大宇、魏秀英夫妻关系存续期间，故原告起诉请求：1、判决陶大宇、魏秀英偿还借款本金100000元及相应利息（至2015年10月10日止的利息为34581.47元，自2015年10月11日起按月利率14.925‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、由曾文新、陶秋媚承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、陶大宇、魏秀英结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人保证借款合同各一份，欲证明陶大宇向原告借款100000元并由曾文新、陶秋媚承担保证责任的事实。
陶大宇、曾文新、陶秋媚均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
魏秀英书面答辩称：1、陶大宇并未将借款用于夫妻共同生活开支，而是用于赌博、挥霍，应属其个人债务；2、其与陶大宇已于2013年7月31日协议离婚，其对本案借款完全不知情。其提交了证据3、陶大宇、魏秀英离婚协议书、离婚证复印件各一份，欲证明陶大宇、魏秀英已经于2013年7月31日离婚且债务由陶大宇承担的事实。
经当庭举证出示，四被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，原告对证据3不知情。本院认为，证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。借款发生在陶大宇、魏秀英婚姻关系存续期间，魏秀英虽陈述借款用于赌博、挥霍，但并未提供证据证明。离婚协议书中虽约定陶大宇债务由其独自承担，但此约定不具有对抗第三人的效力，故对魏秀英的异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陶大宇于2013年4月26日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方于同日签订个人保证借款合同一份，约定按月利率9.95‰计息，逾期按月利率14.925‰计息，还款期限为2014年4月21日。曾文新、陶秋媚为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，原告于当日发放贷款。陶大宇支付利息4057.7元后，剩余借款本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：陶大宇、魏秀英于1991年5月1日结婚，于2013年7月31日协议离婚。
本院认为：原告与陶大宇、曾文新、陶秋媚签订个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力，陶大宇应按期归还借款。原告主张合同约定借款期内按月利率9.95‰计息，逾期按月利率14.925‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。讼争债务形成于陶大宇和魏秀英婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系陶大宇个人债务，故该笔债务应认定为陶大宇和魏秀英的夫妻共同债务，陶大宇、魏秀英应共同偿还。作为连带责任保证人，曾文新、陶秋媚应对陶大宇、魏秀英的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向陶大宇、魏秀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶大宇、魏秀英于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付相应利息（至2015年10月10日止利息为34581.47元，自2015年10月11日起按月利率14.925‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、曾文新、陶秋媚对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶大宇、魏秀英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元，由陶大宇、魏秀英与曾文新、陶秋媚连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮钊恒
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第617号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人董文财。
被申请执行人陈丽春。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F117号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月19日作出苍藻计生征字（2013）第F117号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11364元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月19日作出的苍藻计生征字（2013）第F117号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 林其长