河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初129号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位武强县豆村乡某村村委会，住所地武强县豆村乡某村。
法定代表人张某1，男，1964年9月18日出生于，汉族，初中文化，中共党员，住武强县，系武强县某村委会主任。
被告人张振丰，男，1957年5月9日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，中共党员，任武强县某村支部书记，住武强县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被武强县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年8月2日被武强县人民检察院取保候审。2016年12月1日被武强�人民法院取保候审。
被告人黄国宾，男，1967年11月13日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被武强县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年8月2日被武强县人民检察院取保候审。2016年12月1日被武强县人民法院取保候审。
被告人张仝沟，男，1953年5月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月22日被武强县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年8月2日被武强县人民检察院取保候审。2016年12月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张振丰、黄国宾、张仝沟犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理�，2016年12月20日武强县人民检察院以武检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加指控被告单位武强县豆村乡某村村委会犯滥伐林木罪，向本院提出追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告单位武强县豆村乡某村村委会的法定代表人张某1、被告人张振丰、黄国宾、张仝沟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份的一天，被告人张振丰在未办理林业采伐许可证的情况下，将位于武强县豆村乡某村村西南大堤两侧的147株杨树卖予被告人黄国宾、张仝沟，二人在未办理林业采伐许可证的情况下将上述林木砍伐，砍伐蓄积量为47.8249立方米。
公诉机关追加指控：2015年5月22日，被告人张振丰召集张某1、张某3等村民委员会成员开会，后�告单位武强县豆村乡某村委会研究决定，将该村西南大堤两侧的147棵杨树出售，用于村里修路。2015年6月份的一天，张振丰在未办理林业采伐许可证的情况下，将位于武强县豆村乡某村村西南大堤两侧的147株杨树卖予被告人黄国宾、张仝沟，二人在未办理林业采伐许可证的情况下将上述林木砍伐，砍伐蓄积量为47.8249立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位武强县豆村乡某村村委会、被告人张振丰、黄国宾、张仝沟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。要求依法惩处。
被告单位武强县豆村乡某村村委会和被告人张振丰、黄国宾、张仝沟对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年5月22日，被告单位武强县�村乡某村村委会因村里修路资金紧张，研究决定将该村西南大堤两侧的147棵杨树出售，用于村里修路。2015年6月份的一天，由被告人张振丰联系黄国宾、张仝沟，张振丰在未办理林业采伐许可证的情况下，将位于武强县豆村乡某村村西南大堤两侧的147株杨树卖予被告人黄国宾、张仝沟，二人在未办理林业采伐许可证的情况下将上述林木砍伐，砍伐蓄积量为47.8249立方米。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张振丰的供述，2015年的一天，其和村主任张某1、村监会主任张某3、村委员张某4、村民代表弓某在本村修路的现场，因修路的钱不够了，就商量着将村集体杨树卖了用来修路。2015年5月底的一天，其将杨树以35000元的价格卖给了黄国宾、某甲村的“狗子”，并告诉黄国宾谁要树，谁负责办证�2、被告人黄国宾的供述，2015年5月底的一天，其碰上了村支书张振丰，经过协商，其和某甲村的“狗子”以35000元的价格购买了某村集体位于村西南大堤两侧的杨树。当时“狗子”说砍树得去林业局办证，如果不办证出了事儿村里负责，张振丰说林业局那边不用管。后来砍树时以为张振丰办好了，就没再追问，但未看见林木采伐许可证。后将杨树以36800元的价格卖给了张某2；3、被告人张仝沟的供述，其小名沟子，2015年6月份的一天，其和黄国宾以35000元的价格购买了某村集体位于村西南大堤两侧的杨树，[干、树枝以36800元的价格卖给了张某5。其说伐树需要办理林木采伐许可证，张振丰说不用管；4、证人张某2的证言证明，2015年5月底，其和黄国宾、“狗子”看了某村的杨树，后黄国宾、“狗子”和村干部谈了树木的价格。两人出来后说这些树木35000元，黄国宾说砍伐手续的事村里和乡政府说了，不用负责。过了十来天，其收了黄国宾据好的木头，其给了黄国宾36800元；5、证人张某1的证言证明，其系某村村主任，2015年5月底6月初的时候，其、村支书张振丰、村监会主任张某3、村委员张某4和村民代表弓某因修路村里的钱不够了，就在路边商量将村西南大堤两侧的杨树卖了，谁买树谁办理林木采伐证。后来谁买的树、谁伐的树就不知道了；6、证人周某、闫某、赵某的证言均证明，2015年5月底6月初的时候，黄国宾叫着在某村西南大堤两侧帮忙砍杨树的树枝；7、证人李某的证言证明，2015年5月的一天，张振丰说村西南大堤两侧的杨树要卖，让其联系一下黄国宾。其电话告诉黄国宾，让其过来和张振丰说说。当时二人在修车部的门口商量的，其听见张振丰说谁砍树谁办证，出了事村里不负责，黄国宾说没事；8、证人张某3的证言证明，�系某村村监会主任，村支书张振丰因村里修路资金紧张，提出来卖掉村西南大堤两侧的杨树，当时有其、村主任张某1、村委委员张某4在场，其写了会议记录，商量的是谁买树谁办理采伐许可证，后来的事就不知道了；9、证人张某4的证言证明，其系某村村委委员，村支书张振丰因村里修路资金紧张，提出来卖掉村西南大堤两侧的杨树，当时有其、村主任张某1、村监会主任张某3在场，后来的事其就不知道了；10、书证受案登记表、立案决定书证实，2015年7月22日，武强县公安局决定对某村滥伐林木案立案侦查；11、书证扣押物品清单证实，2015年7月21日，黄国宾、张仝沟砍伐林木的油锯被武强县公安局扣押；12、书证武强县林业督查站出具的卫星图证实，某村被砍伐林木的地理位置；13、书证照片证实，黄国宾、张仝沟所砍伐的杨树的现状及使用的油锯的形态；14、物证油锯经当庭出示，黄国宾、张仝沟确认无误；15、书证武强县豆村乡某村村委会出具的会议记录及关于2015年采伐村集体树木情况的说明证实，2015年5月22日，武强县豆村乡某村村委会集体研究决定卖掉村西大堤的杨树作为村民集资款用于修路；16、书证林业行政处罚勘验、检查笔录及某村伐区勘测表证实，2015年7月9日，武强县林业督查站执法人员对某村西南杨树砍伐现场进行勘查，共计砍伐杨树147株，总蓄积47.8249立方米；17、书证户籍证明信证实，张振丰出生于1957年5月9日、黄国宾出生于1967年11月13日、张仝沟出生于1953年5月4日。
本院认为，被告单位武强县豆村乡某村村委会经被告人张振丰，将本村杨树卖给被告人黄国宾、张仝沟，在未办理林业采伐许可证的情况下，即将树木砍伐，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机�指控被告单位武强县豆村乡某村村委会、被告人张振丰、黄国宾、张仝沟犯滥发林木罪的罪名成立，应予支持。被告单位武强县豆村乡某村村委会因村里修路资金紧张集体研究决定将杨树卖出，且所卖款项未作他用，可依法对被告人张振丰从轻处罚。被告人张振丰、黄国宾、张仝沟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人张振丰、黄国宾、张仝沟要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张振丰、黄国宾、张仝沟从轻处罚，并对被告人黄国宾、张仝沟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百四十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位武强�豆村乡某村村委会犯滥伐林木罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张振丰犯滥伐林木罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人黄国宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张仝沟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、没收作案工具油锯二把。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 珊