wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初557号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人舒愉，男，1983年5月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人舒愉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人舒愉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日凌晨，被告人舒愉在石狮市宝盖镇雪上村豪德胜宿舍楼下永钦发艺造型店门口，趁被害人郑某未锁轿车门之机，盗走车内的现金人民币3919元及3件衣服、1个单肩包（均无法估价）。被告人舒愉当日在石狮市速8酒店门口，被公安人员抓获，并被扣押赃款人民币3242元。案发后，被告人舒愉退出赃款人民币600元，均已发还被害人。其余赃款、赃物未追回。上述事实，被告人舒愉在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被扣押的赃款照片，被害人郑某的陈述，证人熊某证言，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，被告人供述及指认盗窃作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒愉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒愉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赃款人民币七十七元，发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴明晶二〇一七年四月二十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更533号
罪犯袁超，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第74号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第902号刑事裁定，将罪犯袁超的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年1月获标准分146.32分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯袁超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2076号
原告姚远，男，1984年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县信质混凝土有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务经理。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县未来大道。
法定代表人孙红军，职务经理。
本院于2016年7月7日立案受理原告姚远与被告柘城县信质混凝土有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚远负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邢倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执946号
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人杨大成，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人杨大成买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨大成应给付胡国斌材料款10188元，仅给付了7000元，余款3188元因被执行人杨大成未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，现查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初747号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 骆孝宝
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保142号
申请执行人：唐小利,女,出生于1979年3月23日，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人唐小利与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金10619.84元或相应价值的财产予以冻结。申请人唐小利以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保90号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益10619.84元予以冻结。同时将申请人唐小利所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保90号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第372号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：郑××。
被告：朱××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司30000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款30000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终53号
上诉人（原审原告）：柳佳妤，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨本领，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）：尹代君，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。系被上诉人杨本领之妻。
上诉人柳佳妤因与被上诉人杨本领、尹代君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳佳妤的委托诉讼代理人李昆、被上诉人杨本领、尹代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳佳妤上诉请求：1、支持上诉人在一审中要求被上诉人支付利息及秧盘款的请求。2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定从上诉人处拿走3690元盘辣椒苗，每盘9元的事实，却又说双方对违约利息无约定，实际上双方对利息是有明确约定，故一审法院认定有误，另被上诉人也承认从上诉人处拿走3690盘秧盘，而当时每个秧盘市价为2.5元。请求二审法院在查明事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求。
杨本领、尹代君辩称，双方没有约定利息，请求驳回上诉，维持原判。
柳佳妤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款32,850元；2、利息26,805元；3、被告支付秧盘款9,125元（3650张、每张2.5元），以上合计68,780元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告杨本领从原告柳佳妤处赊购辣椒苗3650盘，每盘9元。被告杨本领于2014年5月7日以借条的方式向原告出具了字据（由其妻子尹代君代为书写），约定于当年的11月30日前支付完毕，逾期按照银行同期利息四倍承担违约金。上述款项，被告至今未付。原告柳佳妤于2016年3月、4月、12月多次催要未果。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。根据出棚明细苗盘数3650盘，单价为每盘9元，原、被告双方均无异议，故对原告要求被告支付育苗款32,850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告未出示银行同期贷款利率，故本院不予支持。因被告未在秧盘欠条处签字，故对原告要求被告支付秧盘款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨本领、尹代君答辩称2014年从张建生处购买辣椒苗的答辩意见，因其未出示证据证实，且原告不认可，故本院不予采信。被告杨本领、尹代君为夫妻关系，故二被告应共同承担支付责任。对被告辩称超过诉讼时效的答辩意见，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因原告柳佳妤于2016年4月份、12份多次催要，本案适用诉讼时效中断，故该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告杨本领、尹代君支付原告柳佳妤育苗款32,850元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告杨本领、尹代君支付原告柳佳妤育苗款32,850元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳佳妤其他诉讼请求。案件受理费1,519.5元，减半收取759.75元，由原告柳佳妤负担449.12元，被告杨本领、尹代君负担310.63元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中双方主要争议焦点是利息及秧盘款是否应当得到支持。首先，本案中，双方是由于买卖辣椒苗所产生的债权债务纠纷，根据上诉人出具的债权凭证，即出棚明细上只有盘数，没有约定单价；被上诉人杨本领签字确认的借条上，不仅没有明确具体金额，而且对还款时间亦属约定不明。基于以上事实，原审未支持利息，并无不当。其次，上诉人柳佳妤作为出卖方，对于秧盘张数及单价专门制作了欠条，而本案中被上诉人杨本领、尹代君并未在秧盘款的欠条上作为欠款人签字确认，据此上诉人主张秧盘款9125元缺乏有效证据证实，无法获得支持。
综上所述，柳佳妤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698.25元，由上诉人柳佳妤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月十日
书记员 佘梦斐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更333号
罪犯张学艳，别名张玉，男，1990年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县店则沟镇园则沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年7月22日以（2013）绥刑初字第00057号刑事判决，以被告人张学艳犯抢劫罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元（已缴），刑期执行自2013年4月13日至2023年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01718号刑事裁定，对罪犯张学艳减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年10月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张学艳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张学艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张学艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学艳准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02098号
申请执行人姚克飞，系辽宁省雅信投资有限公司经理。
委托代理人潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人顾玉成。
被执行人顾园。
申请人姚克飞与被执行人顾玉成、顾园民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告顾玉成、顾园于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告姚克飞借款本金35000元及利息（以本金35000元，自2014年7月30日至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告顾玉成、顾园共同承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执856号
谭某某：
本院执行的被执行人谭某某罚金一案，经被执行人谭某某自动履行执行金额77000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1041号
原告黄富，男，1971年3月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游开春，男，1963年9月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄富与被告游开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富到庭参加诉讼，被告游开春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄富向本院提出诉讼请求：1.游开春偿还黄富借款本金30000元及利息，利息自2011年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由游开春负担。事实与理由：2011年2月15日，游开春以做生意需要资金为由向黄富借款30000元，约定利息按每两个月1360元计算，未约定还款期限。游开春收款后，即出具了一份借条给黄富保存。借款后，经黄富多次催讨，游开春至今本息分文未还。
游开春未作答辩。
游开春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄富提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄富所述。
本院认为，游开春向黄富借款30000元，并约定每月利息为680元，有游开春出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，游开春负有清偿全部借款及相应利息之义务。黄富请求游开春偿还借款本金30000元，并支付从2011年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游开春经依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
游开春在本判决生效之日起十日内偿还黄富借款30000元及利息（利息从2011年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元、公告费600元，合计2170元，由游开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 小 兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2519号
原告廖乃星，男，1982年01月26日出生，汉族，住址大田县。
被告詹大仓，男，1971年10月3日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告廖乃星与被告詹大仓合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖乃星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖乃星负担。
审判员 李勤模
二〇一四年九月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执563号
申请执行人高志军。
被执行人蒋庆军。
本院在执行高志军与蒋庆军借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执563号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更772号
罪犯董某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）刑初字第1139号刑事判决，认定董某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯董某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯董某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。董某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第97号
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人贺树峰，主任。
被执行人湖南宇天机电科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人吴湘杰，董事长。
申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湖南宇天机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2013）岳民初字第1169号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金731601.3元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费10350元、申请执行费10270元，被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初217号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人铙友世，男，1996年9月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯故意伤害罪，2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，故于2015年10月19日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年五个月，合并后，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2017年6月22日止，2016年3月被投入恩施监狱服刑。
恩施市人民检察院以恩市检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人铙友世犯破坏监管秩序罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人铙友世到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年3月，被告人饶某在湖北省恩施监狱服刑期间，先后三次殴打其他被监管人员，扰乱监管秩序。具体事实如下：
1、2016年5月8日7时17分许，服刑人员郭少淋在2号楼5楼学习室等待点名时，服刑人员谭某用脚踹郭少淋头部，饶某上前给谭某帮忙，亦对郭少淋进行殴打，后被其他服刑人员制止。
2、2016年7月9日11时53分许，饶某与服刑人员艾某在楼梯间嬉闹时，饶某的手不慎碰到身后龙某的脸部，双方遂发生口角，龙某用手打饶某后背一下，饶某便用脚踹龙某，后被其他服刑人员制止。
3、2017年3月14日6时58分许，四监区服刑人员何万平在407监室打扫卫生，饶某到该监室刷衣服，何某要其不要踩脏地板，二人为此发生口角，何某称要将此事向监管人员报告，饶某称报告了就打何某，何某便赌气要饶某打，饶某便在该监室卫生间殴打何某，后被其他服刑人员拉开，何某随即到该监室门口按响报警器向值班监管人员报告，饶某再次对何某进行殴打，后被其他服刑人员制止。
另查明，截止2017年3月14日，被告人铙友世的余刑为3个月8天。
上述查明的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人谭某、王某、艾某等人的证言，监控录像光盘1张，刑事判决书、执行通知书、恩施监狱四监区罪犯违纪调查材料、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人饶某对指控的第1、3起犯罪事实无异议，对指控的第2起犯罪事实有异议，提出我不小心碰到龙某的脸部后，龙某先打我一锤，还骂了我一句，我才用脚挡了一下，根本没有打他。
本院认为，被告人铙友世在服刑改造期间，违反监管法规，破坏监管秩序，多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。被告人饶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人饶某对主要犯罪事实无异议，可认定为自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。饶某辩称未殴打龙某，只是用脚挡了一下的辩护意见，与查明的事实不符，饶某用脚踹龙某有监控视频、龙某的陈述及饶某的供述证实，证据间能够相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人铙友世犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑三个月八天，并处罚金人民币3000元合并后，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；所判罚金，限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 吴 红
审判员 李红艳
二〇一七年六月二十日
书记员 马腾飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0914号
郯城县农村商业银行与苏云华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1652号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告徐国萍。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告徐国萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐国萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月三日
书记员 李梦婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1088号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
被执行人：陈少华，男，1985年6月11日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市永城市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人陈少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7711号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的83755元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 申训浩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更98号
罪犯骆文龙，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00175号刑事判决，以被告人骆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年2月20日起至2021年2月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年3月19日止。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆文龙自2016年第一季度至2017年第一季度，获得三次表扬、一次记功、一次省级改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆文龙减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。
刑期自2013年2月20日起至2019年7月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初852号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人查金成，男，1991年1月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人查金成曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月5日释放。被告人查金成因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人查金成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人查金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人查金成于2016年6月28日1时许，在常熟市虞山镇虞山北路烈士陵园附近路段，因被害人张某所驾车辆在行驶中溅水至其身上产生不满，后追赶上被害人车辆，采用拳打的方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人查金成到案后如实供述其基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人查金成故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查金成系累犯，应当从重处罚。被告人查金成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查金成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月28日1时许，被告人查金成在常熟市虞山镇虞山北路烈士陵园附近路段，因被害人张某所驾车辆在行驶中溅水至其身上产生不满，后追赶上被害人车辆，采用拳打的方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某右耳之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年4月4日晚，公安机关在江阴市西郊西园一村将被告人查金成抓获。经讯问，被告人查金成如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人查金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，查获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查金成故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人查金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查金成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人查金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月一日
书记员 苏敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4658号
原告：杨道敏，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告杨道敏与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨道敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨道敏撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4658号原告：杨道敏，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告杨道敏与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨道敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨道敏撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢508号
申请执行人付秀山，男，1950年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨富豪，男，1983年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人师亚娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
付秀山申请执行杨富豪、师亚娟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3857号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：本金贰拾捌万叁仟捌佰元（283800.00元）（扣除当日支付的利息），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及为收回借款所产生的全部费用。杨富豪、师亚娟以其名下的位于金水区黄家庵东路23号楼东1单元501号的房产抵押至付秀山名下做担保。各方当事人在上述合同中约定：如借款人未按合同约定还本付息，借款人、抵押人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨富豪、师亚娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人付秀山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨富豪、师亚娟在河南省方城县人民法院的房屋拍卖款433229.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年五月十八日
书记员 郭剑锋
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0724执108号
申请执行人：张彦红，女，1973年11月20日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
被执行人：王中胜，男，1966年3月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，昔阳县XX村人。
申请人张彦红申请执行被申请人王中胜、张立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昔民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中胜、张立芳没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王中胜、张立芳的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王中胜、张立芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行�不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中胜、张立芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一�年九月七日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0724执108号申请执行人：张彦红，女，1973年11月20日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：王中胜，男，1966年3月27日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，昔阳县XX村人。申请人张彦红申请执行被申请人王中胜、张立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昔民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中胜、张立芳没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王中胜、张立芳的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王中胜、张立芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行�不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中胜、张立芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昔民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一�年九月七日书记员  张世巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5017号
原告吴凤超，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告马志刚，男，汉族。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告吴凤超诉被告马志刚、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤超于2015年8月25日向本院提出对被告马志刚、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴凤超自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤超撤回起诉。
案件受理费25元（预交152元，应退127元），由原告吴凤超负担。
审判员 王婵微
二〇一五年八月二十五日
书记员 王耀存
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6874号
原告：济源市万昊冷暖设备有限公司，住所地：济源市东夫大街信访局对面。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市双峰养殖有限公司，住所地：济源市克井镇南樊村西南。
法定代表人：王小云，该公司执行董事。
被告：王小云，女，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告：葛又绿（葛有禄），男，1965年6月21日出生，汉族，住济源市。
被告：葛鑫，女，1989年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告济源市万昊冷暖设备有限公司（以下简称万昊公司）与被告济源市双峰养殖有限公司（以下简称双峰公司）、王小云、葛又绿、葛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万昊公司的诉讼代理人张桂玲、被告葛又绿到庭参加诉讼。被告双峰公司、王小云、葛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昊公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款58000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年9月20日，被告葛又绿以被告双峰公司的名义与原告签订了供货合同。原告按约履行了供货义务，但被告未按约定付款。2015年8月30日，葛又绿向原告出具了欠条并加盖双峰公司的印章，印证原告所供产品合格，并承诺两个月内付款，后仍未履行。
被告葛又绿辩称，其欠原告货款属实，但现在无力支付。欠款是葛又绿个人欠款，当时双峰公司尚未成立，双峰公司不应当承担还款责任。
被告双峰公司、王小云、葛鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了供货合同、欠条、葛又绿和王小云的结婚申请书，葛又绿对该组证据无异议，被告双峰公司、王小云、葛鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月20日，葛又绿以双峰公司名义与原告（由卢金贵代表）签订一份供货合同，向原告购买一套燃煤热水锅炉，总价款62000元，付款方式：预付5000元，提货前支付45000元，货到现场支付剩余12000元。合同签订后，原告履行了交货义务。2013年10月25日，双峰公司注册成立。该锅炉产品由双峰公司使用。2015年8月30日，葛又绿向原告出具一张欠条，载明：“今欠到卢金贵锅炉款伍万捌仟元整（58000元）（力争壹个月内付清，若不到位再延长1个月）市双峰养殖有限公司（加盖双峰公司印章）葛又绿2015.8.30”。该款至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，合同成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。葛又绿以设立中的双峰公司的名义与原告签订买卖合同，双峰公司成立后，货物用于双峰公司，合同权利实际由双峰公司享有，2015年8月30日，葛又绿向原告出具的欠条系以双峰公司名义出具，且加盖双峰公司印章，应认定为双峰公司对该合同产生的债务予以确认，合同主体更新为双峰公司，双峰公司应当承担付款的合同义务。原告要求双峰公司支付货款58000元，本院予以支持，但原告以双峰公司的行为系担保为由主张权利，理由不能成立。双峰公司未按照约定期限付款，原告要求支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日起计算），性质上属于逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双峰公司确认上述合同债务，成为合同主体后，原告同时要求葛又绿承担付款责任，本院不予支持。诉讼中，葛又绿认为应由自己而非双峰公司承担责任，属于对债务承担的法律认识，不是在明知自己没有法律义务的情况下自愿承担义务的意思表示，亦不能作为葛又绿自愿承担责任的理由。原告称双峰公司为家庭经营，账目不清，要求双峰公司股东王小云、葛鑫承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市双峰养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市万昊冷暖设备有限公司价款58000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告济源市万昊冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告济源市双峰养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王腊梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执171号
申请执行人广西钦州农垦钦江农场。
法定代表人廖新福，场长。
被执行人张锦光，男，1970年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西钦州农垦钦江农场与魏桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锦光逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10858-2号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告陈茂灿。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1747.09元，已由原告预交,本院减半收取873.54元，由原告承担。保全费798.83元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟文灏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2576号
申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘汉洲，男，1969年1月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于正芹，女，1971年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋成银，男，1973年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大汉粮食加工厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。
负责人刘汉洲，该厂投资人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2576号申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人刘汉洲，男，1969年1月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人于正芹，女，1971年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋成银，男，1973年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县大汉粮食加工厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。负责人刘汉洲，该厂投资人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6969号
原告：杨文辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：符强，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。
被告：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告杨文辉与被告高在涛票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票面金额人民币117700元及利息（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年3月30日被告高在涛向原告杨文辉开具两张广发银行支票用于支付原告货款，两张支票分别是：1、支票号30604430票面金额为32000元人民币；2、支票号30604430票面金额为85700元人民币。原告后将上述支票号30604430票面金额为32000元的支票交付给佛山市东灿建材有限公司用于支付货款。但当原告及佛山市东灿建材有限公司在付款期内持上述支票到银行向银行要求付款时，被银行以“空头”为由拒付，原告遂向佛山市东灿建材有限公司支付了票面金额32000元，佛山市东灿建材有限公司将该票据的全部权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告杨文辉提交以下证据：1.票面金额为85700元及32000元的支票各一份及退票凭证一份；2.佛山市东灿建材有限公司出具的证明以及佛山市东灿建材有限公司的工商信息查询资料各一份。
被告高在涛在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高在涛因与原告杨文辉发生经济往来而向原告出具广发银行中山黄圃支行的支票两张，该两张支票号码分别为30604430/15063145、30604430/15063144，支票的出票日期均为2016年3月30日，金额分别为85700元、32000元，支票备注用途分别为往来、货款，支票的出票人签章处均盖有高在涛的签章，支票注明的收款人分别为杨文辉、佛山市东灿建材有限公司。原告于2016年4月1日持号码为30604430/15063145支票到银行提示付款时，因高在涛在上述广发银行中山黄圃支行的银行账号“余额不足”而遭银行退票。另，原告称其将号码为30604430/15063144的支票交给佛山市东灿建材有限公司用于支付其欠该公司的货款32000元，但因被告高在涛上述银行账户余额不足，佛山市东灿建材有限公司将该票据退回原告，并将该票据的全部权利转让给原告。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”及第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，原告持有被告签发的支票，而被告银行账户余额不足而致使上述号码为30604430/15063145支票遭银行退票，另有30604430/15063144因故未能承兑。因被告签发的上述两张支票未能承兑，原告作为持票人要求被告支付相应支票款项117700元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高在涛于本判决生效之日向原告杨文辉支付支票款117700元及利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告高在涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十八日
书记员 谢嘉瑜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第125号
申请人李俊辉，男，汉族，2011年2月28日出生。住安次区。
法定代理人李某，男，住址同上。系申请人之父。
被申请人李冬，男，汉族，住廊坊市安次区。
申请人李俊辉申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李冬驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供壹万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冬驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十四日
书记员 任 轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执473号
申请执行人：李洁梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被执行人：刘彩军，男，1982年5月27日出生，汉族民主贺州市八步区。
申请执行人李洁梅与被执行人刘彩军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2790号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2790号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 虞始诚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢545号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖冰，男性，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖冰罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第861刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异80号
案外人：孟元，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
申请执行人：薛纯仓，男，1963年4月14日生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市坝子街1号楼。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：辛莺歌，男，1985年12月11日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
在本院执行申请执行人薛纯仓与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟元对本院裁定冻结其在徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行的存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人孟元于2017年5月24日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人孟元的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孟元撤回异议申请。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莉
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初706号
原告：晋城市城区老三百货批发部
个体经营者：陈超朋，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，现住晋城市城区。
被告：李海江，男，1976年9月9日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告晋城市城区老三百货批发部诉被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告晋城市城区老三百货批发部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告晋城市城区老三百货批发部以已与被告李海江自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区老三百货批发部撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由晋城市城区老三百货批发部负担。
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周江波
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初2787号
原告：谭某云，男，1970年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919700104XXXX。
委托诉讼代理人：陈某烘，海南林源律师事务所律师。
被告：儋州拾点利商贸有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XXX号。
法定代表人李某，该公司经理。
原告谭某云与被告儋州拾点利商贸有限公司（以下简称拾点利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某云及其委托诉讼代理人陈某烘到庭参加诉讼。被告拾点利公司经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金30000元和押金1000元，共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，原告与被告签订合同，原告承租被告拾点利商城新食尚小吃街一层E排01、02、03号场地，经营甜品、绿豆馅饼项目。期限自2014年12月1日至2015年12月1日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告预交保证金30000元，之后开展经营。2015年原告向被告交付押金1000元。同年11月，被告口头通知原告，场地要重新装修，让原告暂停经营，待装修完毕，再重新安排经营。2016年4月，被告装修完毕，没有重新再给原告经营，而是整体发包给其他人经营。原告预交的保证金和押金也没有返还。双方签订的合同合法有效，按照约定，被告应返还保证金和押金给原告，因被告拒不返还，只好向法院起诉。
被告拾点利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《联合经营合同书》、《收据》等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某云（合同乙方）与被告拾点利公司（合同甲方）于2014年10月5日签订一份《联合经营合同书》，约定甲方将拾点利商城新食尚小吃街壹层E排01、02、03号场地提供给乙方经营，场地建筑面积约24平方米。合同第一条约定：经营期限自2014年12月1日至2015年12月1日共计壹年。为确保商铺及其所属设施的资产安全与完好，使租赁期限内相关费用能如期结算，乙方应预交保证金，计人民币叁万元整；第二条关于租金及租金的支付方式第一款约定：甲乙双方共同确认由甲方负责统一收银管理，甲方每月提取乙方当月销售额（含税）的18%作为甲方收益。每半个月（15天）结算一次，甲方可于乙方销售额中直接划扣。双方结算后3日内，由甲方将扣除相关费用后的剩余销售额返还给乙方，第二款约定：每日营业结束后，乙方应将当天的产品销售额和其他营业情况（外卖等），以甲方规定的书面形式向甲方报告，当天的销售款由甲方管理。但双方结算的销售额以收银设备结算完毕后的金额为准，乙方独自统计的销售额不视为结算依据；第三条约定：乙方经营项目以甜品、绿豆馅饼为限；第九条约定：乙方所有人员，必须身着甲方指定的工作服装，维护小吃街的良好形象；第十五条约定：协议期满后，甲、乙方不续租应在合同期满当天搬出租赁场地，乙方拒不搬迁或搬迁后仍有乙方遗留物，如继续占用，甲方有权停止服务，视为乙方放弃所有权由甲方自行处理并收回铺面，由此造成乙方物品的丢�，甲方不负任何责任。协议期满或协议解除，终止事项出现时，乙方的装修应保持原状、不能拆除或破坏所安装的水、电设施，附着于租赁物地面、墙壁、天花板等装修物属甲方所有。甲方保证在乙方不拖欠各项费用及不违反本协议各项条款的前提下，一次性退还保证金（不计利息）。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20000元，2015年2月16日，原告又向被告交纳保证金10000元。2015年1月13日，原告向被告交纳刷卡机及制服的押金1000元。合同期满后，被告未将原告缴纳的30000元保证金及1000元押金返还原告。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同书约定，经营期限从2014年12月1日至2015年12月1日，保证金在合同期满后退还。现合同期限已届满，且被告没有提供证据证明原告具有合同约定的不予退还保证金的情形，原告据此主张被告退还其所缴纳的保证金3万元，有事实及合同依据，本院予以支持。关于消费刷卡机及制服押金1000元的问题，该押金是对原告使用被告提供的消费刷卡机及制服的担保，现合同期限已届满，原告主张被告已自行收回消费刷卡机，但被告对此并未提出抗辩意见，视为其放弃抗辩，原告据此主张被告返还押金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告应退还原告保证金30000元及押金1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告儋州拾点利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭某云退还保证金30000元及押金1000元，共计31000元。
如果被告儋州拾点利商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告儋州拾点利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
8z3zcdmxrtnlz03hxo
案件唯一码
|
审 判 员 王 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万祖莉
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制
（共印10份）
#
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2787号原告：谭某云，男，1970年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，身份证号码：46002919700104XXXX。委托诉讼代理人：陈某烘，海南林源律师事务所律师。被告：儋州拾点利商贸有限公司，住所地海南省儋州市XX镇XX路XXX号。法定代表人李某，该公司经理。原告谭某云与被告儋州拾点利商贸有限公司（以下简称拾点利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某云及其委托诉讼代理人陈某烘到庭参加诉讼。被告拾点利公司经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金30000元和押金1000元，共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，原告与被告签订合同，原告承租被告拾点利商城新食尚小吃街一层E排01、02、03号场地，经营甜品、绿豆馅饼项目。期限自2014年12月1日至2015年12月1日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告预交保证金30000元，之后开展经营。2015年原告向被告交付押金1000元。同年11月，被告口头通知原告，场地要重新装修，让原告暂停经营，待装修完毕，再重新安排经营。2016年4月，被告装修完毕，没有重新再给原告经营，而是整体发包给其他人经营。原告预交的保证金和押金也没有返还。双方签订的合同合法有效，按照约定，被告应返还保证金和押金给原告，因被告拒不返还，只好向法院起诉。被告拾点利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《联合经营合同书》、《收据》等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某云（合同乙方）与被告拾点利公司（合同甲方）于2014年10月5日签订一份《联合经营合同书》，约定甲方将拾点利商城新食尚小吃街壹层E排01、02、03号场地提供给乙方经营，场地建筑面积约24平方米。合同第一条约定：经营期限自2014年12月1日至2015年12月1日共计壹年。为确保商铺及其所属设施的资产安全与完好，使租赁期限内相关费用能如期结算，乙方应预交保证金，计人民币叁万元整；第二条关于租金及租金的支付方式第一款约定：甲乙双方共同确认由甲方负责统一收银管理，甲方每月提取乙方当月销售额（含税）的18%作为甲方收益。每半个月（15天）结算一次，甲方可于乙方销售额中直接划扣。双方结算后3日内，由甲方将扣除相关费用后的剩余销售额返还给乙方，第二款约定：每日营业结束后，乙方应将当天的产品销售额和其他营业情况（外卖等），以甲方规定的书面形式向甲方报告，当天的销售款由甲方管理。但双方结算的销售额以收银设备结算完毕后的金额为准，乙方独自统计的销售额不视为结算依据；第三条约定：乙方经营项目以甜品、绿豆馅饼为限；第九条约定：乙方所有人员，必须身着甲方指定的工作服装，维护小吃街的良好形象；第十五条约定：协议期满后，甲、乙方不续租应在合同期满当天搬出租赁场地，乙方拒不搬迁或搬迁后仍有乙方遗留物，如继续占用，甲方有权停止服务，视为乙方放弃所有权由甲方自行处理并收回铺面，由此造成乙方物品的丢�，甲方不负任何责任。协议期满或协议解除，终止事项出现时，乙方的装修应保持原状、不能拆除或破坏所安装的水、电设施，附着于租赁物地面、墙壁、天花板等装修物属甲方所有。甲方保证在乙方不拖欠各项费用及不违反本协议各项条款的前提下，一次性退还保证金（不计利息）。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20000元，2015年2月16日，原告又向被告交纳保证金10000元。2015年1月13日，原告向被告交纳刷卡机及制服的押金1000元。合同期满后，被告未将原告缴纳的30000元保证金及1000元押金返还原告。本院认为，原、被告签订的《联合经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同书约定，经营期限从2014年12月1日至2015年12月1日，保证金在合同期满后退还。现合同期限已届满，且被告没有提供证据证明原告具有合同约定的不予退还保证金的情形，原告据此主张被告退还其所缴纳的保证金3万元，有事实及合同依据，本院予以支持。关于消费刷卡机及制服押金1000元的问题，该押金是对原告使用被告提供的消费刷卡机及制服的担保，现合同期限已届满，原告主张被告已自行收回消费刷卡机，但被告对此并未提出抗辩意见，视为其放弃抗辩，原告据此主张被告返还押金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应退还原告保证金30000元及押金1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告儋州拾点利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭某云退还保证金30000元及押金1000元，共计31000元。如果被告儋州拾点利商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告儋州拾点利商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀8z3zcdmxrtnlz03hxo案件唯一码审 判 员 王 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员 万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制（共印10份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4101号
申请人:张学勤
被执行人:山东九巨龙物业管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第668号
罪犯张志晖，男，，汉族，中专中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年九月二十二日作出了（2009）晋刑一终字第40号刑事判决，以被告人张志晖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张志晖减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张志晖在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任护理工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱专项嘉奖一个，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张志晖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务�悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志晖减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年九月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：方金鸣，男，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姜荷萍，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴长富（系方金鸣、姜荷萍外甥），住安徽省绩溪县。
被告：章利云，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂祥，男，住安徽省绩溪县，系绩溪县住房和城乡建设委员会推荐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人刘爱武，被告方金鸣、姜荷萍的委托诉讼代理人吴长富，被告章利云的委托诉讼代理人程茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金鸣、姜荷萍归还借款本金人民币100000元、利息3877.96元，并支付从2016年6月14日起按年利率18.954%计息至借款还清为止的利息；且承担原告为追偿支付的律师代理费3000元整。2、判令被告章利云对上述请求的款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月19日，被告方金鸣、姜荷萍在原告处贷款100000元，并与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为1年（从2015年5月19日至2016年5月18日止），还款方式为等额本息还款。同日，被告章利云又与原告签订小额贷款保证合同，对被告方金鸣、姜荷萍上述借款承担连带保证责任，保证期间为从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月19日，被告方金鸣、姜荷萍只支付了10个月利息后就未支付应还本金与利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告方金鸣、姜荷萍对上述事实无异议。
被告章利云辩称，本案与被告章利云无关，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告方金鸣、姜荷萍对贷款、还款的事实没有异议，本院对上述贷款以及还款的事实予以确认。被告章利云认为本案100000元贷款与其无关，被告章利云实为为案外人李立红贷款做担保而签订的保证合同，但其未在本案中提供证据加以证明，故本院对被告章利云为被告方金鸣、姜荷萍案涉贷款提供连带保证的事实予以确认。
本院认为，原告与被告方金鸣、姜荷萍签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告章利云签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告方金鸣、姜荷萍未按合同约定偿还原告贷款及利息,故原告要求被告方金鸣、姜荷萍偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章利云为案涉贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，依法亦予支持。被告章利云对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告方金鸣、姜荷萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方金鸣、姜荷萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金100000元、利息3877.96元（利息已计算至2016年6月14日，之后利息按年利率18.954%计息至借款还清为止）、律师费3000元；
二、被告章利云对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告章利云承担保证责任后，可就其承担的份额向被告方金鸣、姜荷萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告方金鸣、姜荷萍、章利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。主要负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：方金鸣，男，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：姜荷萍，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴长富（系方金鸣、姜荷萍外甥），住安徽省绩溪县。被告：章利云，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂祥，男，住安徽省绩溪县，系绩溪县住房和城乡建设委员会推荐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人刘爱武，被告方金鸣、姜荷萍的委托诉讼代理人吴长富，被告章利云的委托诉讼代理人程茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金鸣、姜荷萍归还借款本金人民币100000元、利息3877.96元，并支付从2016年6月14日起按年利率18.954%计息至借款还清为止的利息；且承担原告为追偿支付的律师代理费3000元整。2、判令被告章利云对上述请求的款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月19日，被告方金鸣、姜荷萍在原告处贷款100000元，并与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为1年（从2015年5月19日至2016年5月18日止），还款方式为等额本息还款。同日，被告章利云又与原告签订小额贷款保证合同，对被告方金鸣、姜荷萍上述借款承担连带保证责任，保证期间为从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年3月19日，被告方金鸣、姜荷萍只支付了10个月利息后就未支付应还本金与利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告方金鸣、姜荷萍对上述事实无异议。被告章利云辩称，本案与被告章利云无关，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告方金鸣、姜荷萍对贷款、还款的事实没有异议，本院对上述贷款以及还款的事实予以确认。被告章利云认为本案100000元贷款与其无关，被告章利云实为为案外人李立红贷款做担保而签订的保证合同，但其未在本案中提供证据加以证明，故本院对被告章利云为被告方金鸣、姜荷萍案涉贷款提供连带保证的事实予以确认。本院认为，原告与被告方金鸣、姜荷萍签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告章利云签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告方金鸣、姜荷萍未按合同约定偿还原告贷款及利息,故原告要求被告方金鸣、姜荷萍偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告章利云为案涉贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，依法亦予支持。被告章利云对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告方金鸣、姜荷萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告方金鸣、姜荷萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金100000元、利息3877.96元（利息已计算至2016年6月14日，之后利息按年利率18.954%计息至借款还清为止）、律师费3000元；二、被告章利云对上述给付承担连带清偿责任；三、被告章利云承担保证责任后，可就其承担的份额向被告方金鸣、姜荷萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告方金鸣、姜荷萍、章利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 高 扬二〇一六年九月六日书 记 员 邵红霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终74号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成，男，1962年11月25日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，专科文化，和林格尔县司法局职工，住呼和浩特市赛罕区。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人朱成犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）内0104刑初137号刑事判决。以被告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱成撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 张静然
审判员 刘 磊
二〇一六年六月二日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑终74号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成，男，1962年11月25日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，专科文化，和林格尔县司法局职工，住呼和浩特市赛罕区。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人朱成犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）内0104刑初137号刑事判决。以被告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱成撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  张静然审判员  刘 磊二〇一六年六月二日书记员  乌 兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-2-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2708号
罪犯廖洪，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，捕前系个体，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院2009年10月27日作出（2009）武侯刑初字第695号刑事判决书，以被告人廖洪犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决后，该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院2009年12月30日作出（2009）成刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月14日起至2016年7月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6266号号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初276号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某6，男，户籍所在地临安市。因寻衅滋事于2013年7月17日被临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2015年10月21日被临安市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，经临安市人民检察院决定，于2016年11月16日被取保候审。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告人王某7，男，户籍所在地临安市。因本案于2015年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经临安市人民检察院决定，于2016年10月30日被取保候审。
辩护人马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
被告人王某8，男，户籍所在地临安市。因赌博于2009年2月24日被�安市公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元；因赌博于2014年5月10日被临安市公安局处行政拘留十四日，并处罚款500元。因本案于2015年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经临安市人民检察院决定，于2016年10月30日被取保候审。
辩护人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告人章某某，男，户籍所在地临安市。因本案于2015年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经临安市人民检察院决定，于2016年10月30日被取保候审。
辩护人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王某6、王某7、王某8、章某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人董文亮、被告人王某7及其辩护人马月娥、被告人王某8及其辩护人唐显耀、被告人章某某及其辩护人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月19日晚，王德辉在临安市清凉峰镇白果村大明山德辉大酒店经营夜宵生意时，与游客严某、仲某等人因烧烤费用结算问题发生争执，严某、仲某等人将王某1的炉子等经营设备踢翻。王某1自感吃亏，遂叫其侄儿被告人王某6前来帮忙。被告人王某6闻讯后纠集被告人王某7、王某8赶至现场并与严某、仲某等人发生争吵，双方继而引发肢体冲突。期间，被告人王某6等人持啤酒瓶将严某打伤，仲某等人持啤酒瓶将劝架的村民王某2打伤，双方冲突暂时停歇。被告人王某6、王某7、王某8等人因自己一方村民受�而自感受辱，为逞强好胜，由被告人王某6纠集被告人章某某、王某3（另案处理）等人赶至现场，众人一同采用拳打脚踢、棍棒挥打等手段对严某、仲某、骆某等人实施殴打，致使被害人仲某、骆某受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人严某、仲某的伤势均构成轻微伤。
2015年10月20日、21日，被告人王某8、王某6分别向临安市公安局自动投案。案发后，被告人王某6、王某7、章某某、王某8等人已赔偿被害人严某、仲某、骆某损失5万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某6、王某7、王某8、章某某结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某6、王某7、王某8、章某某在庭审中均无异议，且有被害人严某、仲某、骆某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、王某4、田某、张某、戴某、王某3、王某5、、严某、汤某的证言及辨认笔录，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，体表原始伤情记录表、临安市公安局勘查验笔录，户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、机动车登记证书、民事和解协议书、谅解书、抓获经过，被告人王某6、王某7、王某8、章某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某6的辩护人提出，本案中被害人具有重大过错，被告人王某6系自首，案发后赔偿被害人损失获得谅解，且当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某7的辩护人提出，本案中被害人具有重大过错，被告人王某7系初犯、认罪态度好，案发后已经赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某8的辩护人提出，本案中被害人存在较大过错，被告人王某8所起作用较小，案发后主动投案，能最终如实供述，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人章某某的辩护人提出，被告人章某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后和被害人达成和解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某6、王某7、王某8、章某某结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某7、王某8、章某某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某6当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人一方案发后与被害方达成民事和解协议，获得被害方谅解，且被害人对本案的发�具有一定过错，对四被告人予以从轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人王某8犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 许高华
人民陪审员 陈 林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执231号
申请执行人王辉。
被执行人刘生建。
王辉申请执行刘生建民间借贷纠纷一案，申请执行人王辉于2017年8月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初468号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的被执行人刘生建于2017年6月30日前偿还申请执行人王辉借款本息10000元并承担案件受理费689.5元及执行申请费。本院于2017年8月28日立案执行，于同日向被执行人刘生建送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘生建在执行通知书限定的期间内向申请执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年8月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘生建于2017年8月31日前支付申请执行人王辉借款本息10000元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人王辉自愿放弃不再追偿；（三）被执行人刘生建承担案件受理费689.5元及执行申请费50元。被执行人刘生建于2017年8月30日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初468号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵景锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特22号
申请人孙梦琴，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人胡敦爱，女，1964年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年11月30日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙梦琴赔偿胡敦爱医疗费等共计1,800元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙梦琴与胡敦爱于2015年11月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。