wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1285号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社职员。
被告钟占祯，男，1978年8月29日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟占祯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人罗建南的委托代理人王占招到庭参加诉讼，被告钟占祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2002年5月7日，被告钟占祯以养猪资金不足为由，向原告申请并取得借款3000元，月利率为6.195‰，约定于2003年5月7日归还借款本息。借款届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。为此，原告请求判令被告归还借款本金3000元，并支付自2002年5月7日起至2003年5月7日止按合同约定利率计算的利息和自2003年5月8日起按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
被告钟占祯未作答辩。
经审理查明，2002年5月7日，被告钟占祯以养猪资金不足为由，向原告申请并取得借款3000元，月利率为6.195‰，约定于2003年5月7日归还借款本息。借款届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。上述事实有原告提供的农村信用社借款借据一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告以养猪资金不足为由，向原告申请并取得借款3000元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告在原告催索后未归还借款本息，原告要求被告归还借款本金3000元，并支付自2002年5月7日起至2003年5月7日止按合同约定利率计算的利息和自2003年5月8日起按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟占祯应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金3000元，并支付自2002年5月7日起至2003年5月7日止按合同约定利率计算的利息和自2003年5月8日起按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟占祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1858号
申请人邢三月，男，1967年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨建设，男，1968年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人王苏平，女，1969年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢三月与杨建设、王苏平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决杨建设、王苏平于本判决生效后10日内支付邢三月本金67000元及利息并负担诉讼费1756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，银行存款21970元已扣划发放给申请人，除此外被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1858号申请人邢三月，男，1967年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨建设，男，1968年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人王苏平，女，1969年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢三月与杨建设、王苏平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决杨建设、王苏平于本判决生效后10日内支付邢三月本金67000元及利息并负担诉讼费1756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，银行存款21970元已扣划发放给申请人，除此外被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十三日书记员  万旻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5286号
郑州绿康能源科技有限公司：
你单位与闫光伟劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12作出的郑开劳仲调字（2016）第100号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人闫光伟于2016年8月6日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向闫光伟支付补偿款2500元。
二、向闫光伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月28日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0741号
原告周钱。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告徐海荣。
原告周钱诉被告徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周钱的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼。被告徐海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周钱诉称：被告徐海荣于2013年3月11日向原告借款100000元，借款期限是3个月，到期后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依据民诉法等相关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款100000元并从2013年6月10日起支付利息至付清之日（按银行同期贷款利率支付利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐海荣未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，周钱作为甲方（出借人），徐海荣作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定乙方徐海荣向甲方周钱借款人民币壹拾万圆整；借款用途为生意周转；借款期限2013年3月11日至2013年6月10日。同日，周钱通过银行汇款100000元到徐海荣账上。该款经周钱催讨，一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借款合同、中国银行结算业务申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周钱与被告徐海荣签订《借款合同》约定由被告徐海荣向原告周钱借款10万元，是双方真实意思的表示，原告亦通过转账将借款实际交付被告徐海荣，故上述合同合法有效，被告徐海荣理应按照合同约定及时归还借款；双方对逾期还款利率并未作约定，现原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，并不违反法律的规定，故本院予以支持。被告徐海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海荣应归还原告周钱借款100000元并承担该款自2013年6月11日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐海荣负担。该款原告周钱已经预交本院，本院不再退还，由被告徐海荣在本判决生效后十日内直接支付给原告周钱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许丹敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初292号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘承祥，男,1983年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月6日被唐河县公安局刑事拘留，2017年3月21日被取保候审，2017年5月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘承祥犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人刘承祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2016年11月10日15时许，被告人刘承祥酒后来到唐河县东润百货购物广场，无故将进广场的道闸杆扳坏。东润百货员工郭明桂、王某1等人上前阻拦，并要求刘承祥赔偿损坏的物品，双方即发生撕扯，期间，刘承祥拽住郭明桂头发，并追打郭明桂。王某1拨打110电话报警，唐河县公安局民警接报后赶到现场并将刘承祥控制。经唐河县价格认证中心评估：被损坏的世纪金开道闸闸杆价值588元，世纪金开道闸涡轮涡杆变速器价值2156元，共计3344元。
2016年11月15日，经唐河县公安局法医检验，郭明桂所受损伤已构成轻微伤。
2017年3月13日，刘承祥之妻祝娟娟与郭明桂达成赔偿协议，刘承祥一次性赔偿郭明桂医疗费、误工费等各项经济损失共计6000元。
2017年3月15日，刘承祥之妻祝娟娟与唐河县东润百货有限公司达成赔偿协议，刘承祥一次性赔偿东润百货有限公司经济损失3400元。
上述事实，被告人刘承祥在开庭审理过程中无异议，并有郭明桂的陈述、证人王某1、王某等人的证言，鉴定意见及赔偿协议等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘承祥无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘承祥任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘承祥犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘承祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘承祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3785号
原告陈桂芬，女，1949年5月6日出生，汉族。
被告王晓华，女，1964年4月13日出生，汉族。
原告陈桂芬诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。于2015年1月15日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称，要求被告王晓华偿还借款10000元，给付利息1320元（10000元×0.006元×22个月，2012年12月至2014年11月），本息合计11320元。
被告王晓华辩称，借款属实，现我靠低保生活，同意给付本金10000元，每年给付2000元。
经审理查明，被告王晓华于2012年4月8日，为原告陈桂芬出具10000元欠据1枚，欠据载明2012年3月10日借用，2012年12月底偿还。庭审中原告陈桂芬放弃部分利息，主张由被告王晓华给付利息1000元。
本案争议焦点是，偿还欠款的期限及时间。
针对本案争议焦点，原告陈桂芬向法庭递交欠据1枚，证明被告王晓华向原告陈桂芬借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
被告王晓华质证无异议。
经审查认为，原告陈桂芬所举欠据1枚，能够证明被告王晓华借款的时间、数额及还款期限的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王晓华在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告王晓华向原告陈桂芬借款10000元，有被告王晓华为原告陈桂芬出具的欠据予以证实，双方约定还款期限，未约定利息，原告陈桂芬按月利率0.006元主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王晓华于本判决发生法律效力后偿还原告陈桂芬借款10000元，给付利息1000元，本息合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年一月十九日
书记员 张春颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢343号
申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号。
被执行人登封市嵩延炉料有限公司，住所地，登封市卢店镇朝阳路中段东侧。
法定代表人李云霞，公司经理。
被执行人李延东，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人李云霞，女，1970年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人赵俊淇，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人张琼月，女，1970年10月8日生，住河南省登封市。
本院在执行申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司与被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李延东、李云霞、赵俊淇、张琼月追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第796号民事判决书，向被执行人被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李延东、李云霞、赵俊淇、张琼月发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李延东、李云霞、赵俊淇、张琼月在银行（或信用社、其他单位）的存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一六年六月二十日
书记员 魏巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1840号
原告：曹美德。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告曹美德诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告曹美德、被告置业公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将原告所有的桐乡世贸中心F区21208号商铺交由其经营。约定：1、委托经营管理为6年，自2010年5月9日起至2016年5月9日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺2013年5月9日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为57156元（含税），收益每半年一付，被告从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。但被告有两期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告租金57159元，违约金5915.65元，并承担原告因维权支出的必要费用以及误工损失3000元；二、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告撤回关于违约金和维权支出的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租金53685.48元，对于2014年9月10日的租金不再要求被告世贸公司承担担保责任。撤回关于违约金和维权支出的诉请。
被告置业公司答辩称，欠付租金是存在的。
被告世贸公司未作答辩。
原告举证如下：
1、产权证1份，证明涉案商铺的产权是原告的。
2、委托经营合同1份，证明原告与二被告签订了委托经营合同，约定了租金及违约金等内容。
3、银行流水账单1份，证明被告欠付两期租金53685.48元。
被告置业公司质证后对上述证据没有异议。
被告世贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据1、2、3原告均提供了原件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
两被告未提供证据。
本院依法调取了被告置业公司关于名称变更的相关材料，经质证，原告和被告置业公司对此均无异议。
本院认证意见：该证据系由本院依法调取，加盖有桐乡市工商行政管理局印章，对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢21208室房屋系原告所有。2010年5月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）（现更名为被告置业公司）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，将21208号商铺委托经营，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动。2、委托经营管理期限为6年，自2010年5月9日起至2016年5月9日止。3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）自签订买卖合同起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）自签订买卖合同满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=该房合同房价款539212元×10.6%，该房每年经营回报收益为：57156元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。该房经营回报收益由甲方委托乙方付入相关账户。4、乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。双方在合同中还对其他相关事项作了约定。
本院另查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告经营回报收益及违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人之间签订的委托经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司未按约定支付原告经营回报收益53685.48元，被告置业公司对此亦予以认可。因此，原告要求被告支付经营回报收益于法有据，本院对此予以支持。
关于被告世贸公司如何承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于被告置业公司应当于2015年3月10日支付的经营回报收益26842.74元，原告的主张并未超过六个月的保证期间，故被告世贸公司应当承担保证责任。
关于原告撤回相关诉讼请求的申请，系原告对民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹美德经营回报收益53685.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司应当支付原告曹美德的经营回报收益26842.74元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，减半收取726元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年九月二日
书 记 员 周晓芬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第123号
原告内黄县信用担保有限责任公司。住所地：内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，公司董事长。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省三源生态畜牧有限公司。住所地：内黄县梁庄镇小柴村。
法定代表人王亚辉，公司经理。
被告甄明方，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告徐明星，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告周战敏，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告焦红伟，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告李晓轩，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告王博，男，1984年8月9日出生，汉族。
被告王风军，男，1956年11月24日出生，汉族。
被告牛晓亮，男，1983年6月5日出生，汉族。
被告岳修振，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省三源生态畜牧有限公司（以下简称三源生态畜牧公司）、甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告河南省三源生态畜牧有限公司、甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告三源生态畜牧公司与内黄县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款金额1500000元，借款期限1年，约定月利率为8.06‰，原告为被告三源生态畜牧公司提供担保，担保原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日被告三源生态畜牧公司与原告签订了（反）担保合同，由被告甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告三源生态畜牧公司没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由推拖不还。截止2014年4月30日被告三源生态畜牧公司欠债权人1614653.5元。依据原告与债权人签订的保证合同约定，原告代被告三源生态畜牧公司偿还了借款本息1614653.5元，后经催要，被告三源生态畜牧公司分两次支付给原告90000元代偿款。依据原告与被告所签（反）担保合同书约定，被告三源生态畜牧公司应支付尚欠原告的代偿借款本息1524653.5元、担保费10500元、违约金208515.29元、律师费44810元，其余被告对该反担保之债务承担连带保证责任。
被告均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告三源生态畜牧公司与内黄县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款金额1500000元用于养殖，借款期限1年，约定月利率为8.06‰，原告为被告三源生态畜牧公司提供担保，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日被告三源生态畜牧公司与原告签订了担保合同，该合同第四项违约责任中第1条约定：如乙方（即被告三源生态畜牧公司）未依照借款合同约定按时还本付息，造成甲方（即原告内黄县信用担保有限责任公司）全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方按甲方代付金额的日万分之四支付违约金；第3条约定：如乙方未履行借款合同给甲方造成其他损失的，乙方应支付相应的赔偿金，并承担由此给甲方造成的一切损失。被告甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告三源生态畜牧公司没有按照合同约定履行还款义务。后内黄县农村信用合作联社根据与本案原告签订的保证合同约定从原告在内黄县农村信用合作联社开立的基金帐户中直接扣划贷款本息1614653.5元，原告代被告三源生态畜牧公司偿还了借款本息1614653.5元。后经原告催要，被告三源生态畜牧公司分别于2014年7月2日还原告款80000元、2014年12月30日还原告款10000元，两次共支付给原告90000元代偿款，截止原告起诉时，被告三源生态畜牧公司应支付尚欠原告的代偿借款本息1524653.5元。根据原告与被告三源生态畜牧公司签订的担保合同的约定，被告三源生态畜牧公司还应支付给原告担保费10500元、违约金208515.29元、律师费44810元。被告甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振对该反担保之债务承担连带保证责任。上述债务至今被告未偿还原告。为此原告起诉导致纠纷。被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，2014年5月23日，被告河南省三源生态畜牧有限公司的法定代表人由甄明方变更为王亚辉。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明、三源生态畜牧公司营业执照、机构代码证、借款合同、保证合同、（反）担保合同书、身份证及承诺担保书、催收通知书、扣划通知书、贷款本息收回凭证、转账支票存根、律师费票据、当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告内黄县信用担保有限责任公司代被告三源生态畜牧公司偿还借款本息1524653.5的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告代被告偿还借款本息1524653.5的事实予以确认。根据原告与被告三源生态畜牧公司签订的担保合同的约定，被告三源生态畜牧公司还应支付给原告担保费10500元、违约金208515.29元、律师费44810元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告三源生态畜牧公司偿还代偿的借款本息1524653.5元、担保费10500元、违约金208515.29元、律师费44810元的请求符合合同约定和有关法律规定，其请求本院予以支持。被告三源生态畜牧公司作为原借款的债务人，未能按约偿还债务，原告作为其保证人代其偿还了债务，事后理应及时归还，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振对上述债务提供反担保并承担连带保证责任，亦未尽到保证责任，应承担连带清偿责任。原告请求反担保人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南省三源生态畜牧有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代其代偿借款本息1524653.5元、担保费10500元、违约金208515.29元、律师费44810元共计1788478.79元；
二、被告甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20493元，由被告河南省三源生态畜牧有限公司、甄明方、徐明星、周战敏、焦红伟、李晓轩、王博、王风军、牛晓亮、岳修振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾晓柯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第94号
上诉人（原审原告）李某强。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人李某强因与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李某强与何某原系夫妻关系，于2008年9月25日生育一子李某，2012年7月19日经仁怀市人民法院调解离婚，双方协议约定李某由何某抚养，李某强每月支付抚养费500元。之后，李某一直由何某抚养。2014年11月至2015年1月期间，李某被送往何某的母亲、二姐家居住生活，李某强遂以何某对李某未尽抚养义务为由，诉至仁怀市人民法院，要求变更为由李某强抚养李某。
原审法院认为，父母离婚时，子女由谁抚养，应综合考虑双方的抚养能力和抚养条件，有利于子女的身心健康、生活和成长，充分保障子女的合法权益。在抚养期间，如未出现不利于子女的情况，应当维持现状，让子女在较为熟悉和稳定的环境中生活和成长。本案中，李某强与何某作为李某的父母，对李某有抚养、教育的权利和义务。李某强与何某离婚时协议约定，李某由何某抚养，该约定应是双方的真实意思表示，并无不当。李某随何某居住生活期间，并未出现不适应现在生活环境以及不利于其生活和成长的情形。其间，何某虽然将李某送往外地生活一段时间，但并未对李某的生活和成长造成不利影响。李某强提出何某未尽抚养义务、自己抚养孩子更利于其成长，但未举出有效证据证明自己的主张，因此，对李某强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某强的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告李某强承担。
宣判后，李某强不服，向本院提起上诉称，1、李某强有抚养能力；2、被上诉人不让李某接受教育；3、被上诉人让李某与何某的姐姐及母亲一起生活，脱离父母的监护。请求二审撤销原判，依法改判由李某强抚养李某。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，上诉人李某强与被上诉人何某在离婚时已经就其子李某的抚养等问题作了约定，所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，双方应遵守其约定。本案中，上诉人李某强并无充分证据证明何某存在前述条款规定的予以变更子女抚养关系的情形，同时，李某强上诉提出何某不让孩子接受教育的上诉理由，并提供仁怀市育林贝贝幼儿园的证明予以佐证，被上诉人辩称其是为了李某的安全没有让李某继续接受学前教育，并且其准备在确保安全的前提下让李某接受教育，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款关于“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，幼儿园教育属于学前教育并不属于义务教育的范畴，上诉人所提供的证据不足以证明何某剥夺了李某的受教育权，对其此项上诉理由本院不予采纳。关于李某强提出被上诉人让李某与何某的姐姐及母亲一起生活脱离父母监护的上诉理由，未提供证据证明李某长期脱离何某监护以至何某未尽抚养义务。李某强在本案中提出的关于变更抚养权的诉求，缺乏事实及法律基础，原审法院未予支持无误。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李某强承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 佘 异
代理审判员 陈文玉
代理审判员 罗小龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00396号
申请执行人西安市文物局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人郑育林，局长。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人西安市大兴善寺。
负责人宽旭，方丈。
委托代理人李永强，男，该寺办公室主任。
委托代理人张广会，男，该寺办公室工作人员。
申请执行人西安市文物局申请执行文罚字（2013）第（1217）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自在文物保护单位大兴善寺范围内施工，擅自拆除山门，改变文物原状。该行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第二十一条第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条相关规定，于2013年12月17日作出文罚字（2013）第（1217）号行政处罚决定，对被执行人处罚款30万元，并于2013年12月18日送达被执行人。因被执行人在规定的期限内未履行该决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市文物局申请执行的文罚字（2013）第（1217）号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安大兴善寺负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 畅筱婧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第259号
原告：祝小岚，女，1959年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市宝猪牧业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：汪成学，该公司总经理。
被告：吉林市宏林陶瓷有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李俊东，该公司董事长。
原告祝小岚与被告吉林市宝猪牧业有限公司（以下简称宝猪牧业）、吉林市宏林陶瓷有限责任公司（以下简称宏林陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小岚的委托代理人伊红杰，被告宝猪牧业的法定代表人汪成学到庭参加诉讼，被告宏林陶瓷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
祝小岚诉称：宝猪牧业于2014年4月24日，在祝小岚处借款共计人民币100万元。双方约定借款期限为三个月，于2014年7月23日前全部清偿。但是，借款到期后宝猪牧业以各种理由一直没有全部偿还借款，也未按约定及时给付利息。故祝小岚诉至法院，请求依法判令：宝猪牧业给付欠款本金50万元，利息17万元（计算至2015年6月30日），2015年6月30日之后的利息按照月利率3%计算至给付之日，并由被告宏林陶瓷承担连带责任。
宝猪牧业对上述事实及诉请均无异议。
宏林陶瓷未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩及举证质证权利。
本院经审理查明：2014年4月24日，祝小岚同借款人宝猪牧业签订借款协议书一份，约定：宝猪牧业向祝小岚借款100万元，借款期限从2014年4月24日起至2014年7月23日止，利息为月息5%；宝猪牧业到期不能清偿借款本金的，祝小岚有权要求宝猪牧业立即清偿借款本金及其他费用。同时，宝猪牧业应按国家贷款利率的4倍标准，向祝小岚支付逾期还款期间的逾期利息，并按逾期本金的50%标准支付违约金。同日，祝小岚同宝猪牧业、宏林陶瓷签订保证合同，约定：宏林陶瓷为上述借款提供连带责任保证；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
合同签订当日，祝小岚以银行转账方式向宝猪牧业法定代表人汪成学账户转账100万元。2014年12月20日，宝猪牧业偿还本金50万元，借款期间内的利息已经全部给付，利息另陆续给付10万元。
本院认为：宝猪牧业同祝小岚之间的借款合同关系，以及宏林陶瓷同祝小岚之间的保证合同关系均有效成立。在祝小岚履行完给付义务并且借款期限届满后，借款人应当承担返还借款并支付利息的的义务，宏林陶瓷作为连带责任保证人，应当对未偿还的借款及利息承担连带偿还责任。
虽然借款合同约定，宝猪牧业应按国家贷款利率的4倍标准，向祝小岚支付逾期还款期间的逾期利息，并按逾期本金的50%标准支付违约金。但在庭审中祝小岚并能没有按照约定主张逾期利息及违约金，而是主张从2014年7月24日起按照月利率3%计算逾期付款利息。但无论是原告的诉讼主张还是按合同的约定，均超过年利率24%的法定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期付款利息应以不超过年利率24%为限，因此逾期付款利息应按年利率24%计算。另因2014年12月20日，宝猪牧业还款50万元，因此应以此期间为界限计算利息。经计算，2014年7月24日至2014年12月20日共计150天，故此期间的利息为100万元×24%÷360×150=10万元；2014年12月21日至2015年6月30日共计192天，故此期间的利息为50万元×24%÷360×192=6.4万元。扣除原告自认的被告给付的利息10万元，截至2015年6月30日，尚欠6.4万元利息未给付。
同理，祝小岚主张2015年6月30日之后的利息按照月利率3%计算，本院亦确认应按年利率24%计算。
另外，因祝小岚与宝猪牧业对于借款期内的利息已经履行完毕均无异议，双方都未主张对于此部分利息存在纠纷，根据不告不理的民事审判规则，本院对此部分不予审理评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市宝猪牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付祝小岚借款本金50万元；
二、截至2015年6月30日的利息6.4万元，与本金同时给付；
三、2015年6月31日起至给付之日止的利息，以50万元为本金，按照年利率24%计算，与上述款项同时给付。
四、被告吉林市宏林陶瓷有限责任公司对上述本金及利息承担连带给付责任。
五、驳回原告祝小岚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500.00元，由原告祝小岚负担1060.00元，由被告吉林市宝猪牧业有限公司负担9，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王健华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1206号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李京。
被执行人胡建芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李京、胡建芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2425号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00030－1号
申请执行人韩峰。
被执行人王俊。
申请执行人韩峰与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。权利人韩峰于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日作出（2015）鄂沙洋县执字第00030号执行裁定书，查封了被执行人王俊与高雅琴共同共有的位于沙洋县洪岭大道38号汉津花园03幢7层707室，房产权证号分别为沙洋县房权证城区第00016591（登记为高雅琴）、00016592（登记为王俊）的房屋一套。本院于2015年6月25日作出（2015）鄂沙洋县执字第00030号执行裁定书，决定将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
本院查明，该查封房屋于2015年5月21日被本院沙洋法庭查封，本案查封系轮候查封，需要本院沙洋法庭先行启动评估、拍卖程序。申请执行人表示本案有财产一时不能执行，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院另案已先行查封，申请执行人同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁达达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田佳节
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初11号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人高磊，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年10月23日20时0分许，被告人赵某无证驾驶无牌号非法改装东风牌货车沿廊泊线由北向南行驶，行驶至廊坊市安次区调河头乡孙坨村北口处向东左转弯时，该车右侧与沿此路由南向北行驶的李某乙醉酒后驾驶的号牌为冀R×××××轻型普通货车前部相撞，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人赵某应承担此事故的主要责任，被害人李某乙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人赵某与被害人李某乙的亲属达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人亲属各项经济损失共计313000元。被害人亲属对赵某表示谅解，请求不再追究赵某的任何责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，到案报告，和解协议、谅解书、收条，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号非法改装车辆肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年一月二十一日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00202号
原告：王某某，男，1975年3月18日生，汉族，定远县人，个体户。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李恩福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人代本利、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月7日，被告为工程项目周转从原告处借款1500000元，借期六个月。后在原告催要下，被告曾偿还1000元。请求判令被告偿还原告借款本金1499000元及利息422000元（按月息3.5分从2013年5月7日算至2014年1月6日），计1921000元。
被告陈某辩称：原告所诉属实，借款是用于投资工程项目，因工程款没有付，造成还原告款困难，请求分期分批偿还。
经审理查明：被告陈某以投资滁州市某工程项目为由，于2013年5月7日从原告王某某处借款150万元，被告立据借条给原告，由某建设集团有限公司滁州分公司提供担保，并书面约定借款利率为月息3.5分。后原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某借原告王某某人民币150万元，有被告所写借条为凭，且被告予以认可，借款事实足以认定，被告应当及时还本付息。考虑到本地生活水平和经济发展状况，双方原约定借款利率月息3.5分过高，按月息2分计算为宜，故对原告主张借款利息高出月息2分的部分，本院不予保护。被告已付1000元，应从本息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性向原告王某某偿付借款本金1499000元及利息240000元（按月利率20‰从2013年5月7日算至2014年1月7日），合计1739000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22089元，减半收取11044.50元，由原告王某某负担1044.50元，被告陈某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第828-3号
原告：肖翠琼，户籍地住址广州市花都区。
原告：廖慕贞，户籍地住址广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告：钟瑞莲，户籍地址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
本院在审理原告肖翠琼、廖慕贞诉被告钟瑞莲合同纠纷一案中，被告钟瑞莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其早在2005年已经搬迁至广州市海珠区翠城西街7号2601房居住、生活，请求本院将本案移送被告钟瑞莲的经常居住地广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，经审查，本案两原告现经常居住地均不在广州市荔湾区辖区内，而被告钟瑞莲的经常居住地在广州市海珠区翠城西街7号2601房，属于广州市海珠区人民法院辖区范围。本案被告的经常居住地及合同的履行地均不在本院辖区范围内，被告提出的管辖权异议成立，故本案依法应移送广州市海珠区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
被告钟瑞莲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 郑越海
审判员 劳灿辉
审判员 郑 茵
二〇一五年五月二十日
书记员 涂 君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1567号
原告：顾某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：曹某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告顾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人卓晴晴、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。原告与被告原是校友，双方是于1990年自由恋爱，恋爱期间关系较好。于1995年6月23日双方登记结婚，同年9月16日举行婚礼后双方组建家庭共同生活。婚后初期，双方关系尚可。从2003年起，双方发生吵架，吵架后原告曾经离家出走一年，后经过亲戚朋友劝说，双方的关系又恢复了。之后因被告怀疑原告有外遇，且双方个性不合，经常为琐事等发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告曹某某辩称：原、被告于1995年登记结婚后从来没有吵过架，双方感情没有破裂，故被告坚持不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告系校友，1990年双方自由恋爱，期间关系较好。1995年6月23日双方登记结婚，同年9月16日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。1995年10月27日双方生育一子，名曹晓某。婚后较长时间内原、被告夫妻关系较好。近年来，因被告怀疑原告有外遇，为此，原告对被告产生反感而疏远被告，2015年6月双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。只要原、被告双方今后加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第525-1号
申请执行人：孙明瑞，1981年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙明瑞与被执行人苑俊礼、张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙明瑞以本院（2014）莱州沙民初字第310号民事判决已经发生法律效力、被执行人苑俊礼、张娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑俊礼的银行存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十七日
书记员 龚福仁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00115号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人安XX，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月23日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年1月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人单XX，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月23日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年1月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王XX，男，1973年7月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，身份证号码2105221973********，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇六道河子村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月23日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年1月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人安XX、单XX、王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人安XX、单XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安XX伙同单XX、王XX于2013年7月21日16时许，在桓仁满族自治县普乐堡镇砍川沟村供销社门前，在未经检疫部门检疫的情况下，将大清沟村村民陈XX家自养的一头死牛以人民币3700元的价格收购，将死牛扒皮卸肉后，存放于王XX家中冰柜内欲对外销售。2013年7月22日，桓仁满族自治县动物卫生监督所将该批死牛肉依法扣押，经认定：该头牛为死因不明牛。2013年7月23日，该批死牛肉被依法销毁。案发后，被告人安XX、单XX、王XX于2013年7月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人安XX、单XX、王XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、户籍证明，动物及其产品现场鉴定书，证人陈XX、由XX、王XX、任X的证言，被告人安XX、单XX、王XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安XX、单XX、王XX无视国家法律，生产、销售死因不明的牛肉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安XX、单XX、王XX共同实施生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，是共同犯罪。被告人安XX、单XX、王XX已经着手实行生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安XX、单XX、王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人安XX、单XX、王XX认罪态度较好，积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人单XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
三、被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审275号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人葛自立，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003723241号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00218号
罪犯赵新芳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月31日作出（2012）灵刑一初字第00010号刑事判决书，宣告赵新芳无罪。因河北省灵寿县人民检察院提起抗诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）石刑终字第00238号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵新芳有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次。
经审理查明：罪犯赵新芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵新芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新芳减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2342号
原告山东省东阿县高集供销社（简称：高集供销社）。
法定代表人李兆军，该社主任。
委托诉讼代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告刘言长，男，1976年12月20日出生，汉族，住东阿县高集镇府前街**号，御龙宴喜饭店店主。
原告高集供销社与被告刘言长土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，又于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李兆军及其委托诉讼代理人王龙艳到庭参加诉讼，被告刘言长经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高集供销社向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告的土地租赁使用协议，并由被告支付租赁费2万元，加收滞纳金6000元，共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，我社与被告签订“东阿县高集供销社土地租赁使用协议”。协议约定了被告使用原告土地的面积、租赁期限、租赁费的交纳、违约责任等。协议签订后，原告将土地交与被告使用，被告在此修建了楼房、平房，并且东西宽多占用了一间多的土地修建了大门，经营御龙宴喜饭店。被告已交纳2011年8月1日至2014年8月1日租赁费。2014年交纳租赁费时，按协议约定三年后可变更租赁费。原告的法定代表人李兆军已告知被告，因被告修建房屋时多占用原告的土地，再加物价上涨因素，将后三年租赁费调整至7间每年10000元，被告表示同意。但被告至今未交2015年8月1日和2016年8月1日的租赁费。被告迟延交纳租赁费已超过一年，按协议约定应当加收滞纳金，仍不交纳停止被告租赁使用权利。为此，向法院提起诉讼。
被告刘言长未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，原告与被告签订了《东阿县高集供销社土地租赁使用协议》，原告为协议的甲方，被告刘言长及案外人刘洋洋为协议的乙方，该协议的主要内容有：“一、原甲方行政院西院东西宽27米，东西宽北边23.6米，南北长52米，租赁给乙方使用。二、租赁使用期限为30年，从2011年8月1日至2041年8月1日止，三、租赁使用费从2011年8月1日至2013年8月1日前三年，每间每年1000元，七间共计柒仟元。由乙方向甲方于每年的8月1日交纳（以甲方收据为准）。四、租赁使用费的交纳，三年为一个期限，满三年后，由甲乙双方根据市场行情共同协商下一个三年的交纳基数。五、租赁使用费必须足额交纳，如不按时交纳，超过一个月加收滞纳金20%，超过六个月加收滞纳金40%。如乙方仍不交纳，甲方有权停止乙方的租赁使用权利，并追究相应的法律责任。六、甲方只提供土地使用权，修建中一切费用由乙方自行承担。……”。协议签订后，被告刘言长自筹资金在其租赁使用的土地上修建了二层楼房、平房等建筑用于经营御龙宴喜饭店。案外人刘洋洋没有实际参与使用租赁土地，亦没有参与投资建设。2016年10月3日，原告与被告刘言长又签订了补充协议，内容为：“一、原高集供销社行政西院东西宽南边27米，东西宽北边23.6米，南北长52米。二、租赁使用费由2011年8月1日至2014年8月1日的每间每年1000元，七间共计柒仟元；现调整为七间每年共计壹万元整，时间是2014年8月1日至2017年8月1日。三、本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。四、本协议经甲乙双方签字盖章后即发生法律效力，由甲乙双方共同遵照执行。”被告刘言长按每年7000元分别于2011年6月13日、2014年9月6日交纳了2011年8月1日-2012年8月1日、2012年8月1日-2015年8月1日期间四年的租赁费。被告又于2014年8月10日补交了2014年8月1日-2015年8月1日的租赁费3000元。被告至今尚未交纳2015年8月1日和2016年8月1日应交的租赁费。
本院认为：原告与被告之间签订的《东阿县高集供销社土地租赁使用协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原被告都应当按合同约定履行各自的义务。据《东阿县高集供销社土地租赁使用协议》第五条的约定，被告超过六个月仍不交纳租赁费，原告有权停止被告的租赁使用权利。这属于双方自愿约定终止土地租赁合同的情形，符合合同约定的情形后，原告有权决定是否终止协议。但原告所主张的租赁费2万，系2015年8月1日与2016年8月1日被告应预交的租赁费，根据原告陈述租赁费应当预交的时间及租赁期间，被告交纳2万元租赁费后，租赁期限应至2017年8月1日止。被告在租赁期限届满前，仍享有使用租赁土地的权利。因此，原告待租赁期限届满后，才有权根据合同约定终止与被告的租赁协议。对于被告未按合同约定支付租赁费的违约行为，原告要求被告支付租赁费2万元及滞纳金6000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘言长于本判决生效之日起10日内给付原告山东省东阿县高集供销社租赁费20000元及滞纳金6000元；
二、驳回原告山东省东阿县高集供销社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘言长承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 仲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1362号
原告马延英，女，1954年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告马延英与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告马延英以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马延英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马延英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马延英负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初211-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财
被告：于传勇
被告：周红英
被告：河北雪峰棉业有限公司。
法定代表人：于传勇
被告：于宝越
被告：故城县金峰金属有限公司。
法定代表人：于宝越
被告：张有忠
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告于传勇、周红英、河北雪峰棉业有限公司、于宝越、故城县金峰金属有限公司、张有忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于传勇、周红英、河北雪峰棉业有限公司、于宝越、故城县金峰金属有限公司、张有忠名下在金融机构的存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于传勇、周红英、河北雪峰棉业有限公司、于宝越、故城县金峰金属有限公司、张有忠名下在金融机构的存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月一日
书记员 张艳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢112号
申请执行人伍伟峰，女，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人谭平，男，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人伍伟峰与被执行人谭平买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2478号
原告朱爱琴。
被告周家军。
原告朱爱琴与被告周家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴到庭参加诉讼，被告周家军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告周家军向原告借得人民币20000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告周家军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周家军于本判决生效后十日内归还原告朱爱琴借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十六日
代书记员 张芝
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初575号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。
代表人：黄林，该行行长。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：马应萍，女，1977年2月27日生，汉族，住建水县。
被告：刘顺春，男，1977年9月25日生，汉族，住建水县。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告马应萍、刘顺春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行红河分行的委托诉讼代理人张云锋到庭参加诉讼，被告马应萍、刘顺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行提出诉讼请求：1、判令被告马应萍、刘顺春一次性偿还原告借款本金373408.47元及至借款还清之日止的罚息（截止2018年2月11日的罚息为102749.36元）以上合计人民币476157.83元；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订编号960012015020631的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期内，被告可以向原告申请使用的额度为人民币肆拾万元整，额度有效期12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，授信用途为经营周转，还款方式为：按期还息，到期还本。合同签订后，被告于2015年9月25日提用授信额度人民币肆拾万元，借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，借款执行利率11.776%，罚息利率17.664%，还款方式为：按期还息，到期还本。2016年8月21日被告开始出现拖欠借款利息，至2016年9月25日借款到期后，被告未按时偿还借款本息，截止2018年2月11日，借款尚欠本金373408.47元，罚息为102749.36元。根据合同约定，原告有权要求被告一次性偿还借款本金373408.47元及截止2018年2月11日拖欠的罚息102749.36元，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告马应萍、刘顺春未作答辩。
原告民生银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《金融许可证》、红银监复﹝2016﹞52号《中国银临会红河监管分局文件》、法定代表人《身份证》、被告马应萍、刘顺春的《身份证》、《结婚证》、《个人借款凭证》、《综合授信合同》、《本金、利息、罚息明细表》复印件各一份。欲证明两被告向原告借款及双方就借款的金额、期限、罚息、还款方式等进行了约定的事实。
本院认为，被告马应萍、刘顺春经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合授信合同》（编号：960012015020631）一份，合同第2条约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）肆拾万元整，币种为人民币；合同第5条约定：本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年9月25日起至2016年9月25日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同第6条约定：下述情况发生时，额度期限可调整：6.1乙方对本合同项下授信额度的使用情况进行审查，出现本合同第33条所述的违约事件；合同第33.4条约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的；第33.6条约定任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方的行为；合同第33条约定在出现合同第33.3.2、第33.4、第33.6等情形乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同还就授信的种类、授信额度的使用、甲方的承诺、乙方的承诺、额度调整与加速到期等作了约定。同日，原告向被告马应萍、刘顺春发放了400000元的借款至原告指定的向世琴账户，借款起始日为2015年9月25日，到期日为2016年9月25日。借款发放后，被告马应萍、刘顺春自2016年8月21日开始未归还利息，2016年9月25日借款到期后也未能按时归还借款本金及罚息，截止2018年2月11日，尚欠借款本金373408.47元、罚息102749.36元，合计人民币476157.83元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告履行了给付借款义务，被告马应萍、刘顺春在偿还部分利息后，未再偿还借款本息，其行为违反了双方的约定，被告马应萍、刘顺春应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告马应萍、刘顺春偿还借款本息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马应萍、刘顺春于判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币373408.47元及罚息（其中：截止2018年2月11日的罚息为102749.36元，从2018年2月12起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息按原、被告双方于2015年9月25日签订的《综合授信合同》（编号：960012015020631）约定的标准予以计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，减半收取计4221元，由被告马应萍、刘顺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王争艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
山东省菏泽市牡丹区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第633号
原告：朱劲松，个体工商户。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽交通集团联通安装工程公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：张维国，总经理。
委托代理人：龚利，男，1969年12月12日出生。
委托代理人：冉庆淼，男，1970年7月29日出生。
被告：左治刚（曾用名“右志刚”）。
原告朱劲松与被告菏泽交通集团联通安装工程公司（以下简称“联通公司”）、左治刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱劲松及其委托代理人高佰岭、被告联通公司的委托代理人龚利、冉庆淼到庭参加诉讼。被告左治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱劲松诉称：被告联通公司承建天华领秀城A1、A2楼工程期间，因施工需要，2010年10月25日被告方工作人员左治刚以被告下属三公司的名义与原告签订施工机械布料机租赁协议，租用原告的布料机一台。合同签订后，原告将布料机运送至工地并安装好，但被告至今未付租金。该协议虽无公司印章，但照片显示工地与租赁合同中约定的工地一致（见图片一），照片中管理人员名单中有左治刚的名字（见图片二），可见左治刚签订租赁合同的行为是职务行为，照片中还显示布料机在工地中使用（见图片三）。因此，左治刚的行为应由被告承担责任。经查工商登记，被告虽未设立三公司，但被告应当知道他人以被告的名义承包工程，对外都应承担相应的责任。因此，无论是被告承建的涉案工程，还是明知他人以自己的名义承建的工程，被告都应承担责任。请求判令被告支付布料机租赁费24000元（计算至起诉之日止），此后的租赁费按每月1000元计算至被告返还租赁物为止；返还租赁物，若不能返还租赁物则按26000元的价格予以赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告联通公司辩称：原告提供的租赁合同是与左治刚签订的，与我公司无关，领秀城A1号楼项目经理是左治国，属挂靠我公司承揽工程，工程已在2012年8、9月份验收完毕，我公司目前不欠左治国工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告左治刚未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
1、原告朱劲松与被告左治刚在2010年10月25日签订的“布料机租赁协议”一份，用以证明承租方为被告下属的三公司，租赁布料机的期限、价格。
2、原告拍摄的照片六张，用以证明联通公司是工程承建方，使用了原告的布料机，左治刚是被告方人员。
3、被告左治刚于2010年10月30日出具的证明一份，证明布料机出厂由工地负责。
被告联通公司对前述证�提出异议认为，证据中所提到的菏泽交通集团联通建筑安装公司三公司不存在，联通公司没有下属公司，左治刚也不是被告联通公司的职员，因此证据与联通公司无关。
经审理查明：2010年10月25日，原告朱劲松与被告左治刚签订“布料机租赁协议”一份，其中朱劲松为甲方，乙方一栏在协议开头填写为“菏泽交集团联通建筑安装工程公司三公司”，落款处由左治刚签名，未加盖公章。该协议约定：乙方租赁甲方布料机一台，工程地点为天华领秀城A1；租赁期限为2010年10月25日至实际时间工程完工；租赁费用每月1000元；结算方式为每月结算一次，到期不付，甲方可按双月租金计费，租赁结束乙方结清全部租赁费用为合同终止；布料机价格为26000元。协议签订后，2010年10月30日，被告左治刚向原告出具证明一份，内容为“出厂由工地负责（布料杆）。地点北关。”
原告朱劲松提供了其在领秀城工地拍摄的照片一组共计六张，其中照片一、二是工程概况标牌，该牌中显示工程名称为“菏泽天华领秀城A1、A2楼工程”，施工单位为“菏泽交通集团联通建筑安装工程三公司”，项目经理为“张同聚”，工程技术负责人为“左治国”；照片三消防保卫牌中显示消防保卫组中成员含“左治刚”，照片四管理人员名单及监督电话牌中显示材料员为“左治刚”；照片五、六中显示一台布料机立在工地，工地大门上有“联通建筑”字样。
以上事实，有协议一份、证明一份、照片六张、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱劲松与被告联通公司、左治刚租赁合同纠纷一案中，存在如下争议焦点：一、被告联通公司是否应该对原告所诉租金承担清偿责任。二、原告要求的租金应该如何计算。关于焦点一、本案中，原告朱劲松与被告左治刚所签�的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。因朱劲松和左治刚系本案租赁合同的相对方，虽然有证据表明左治刚的身份为工地的材料员，但该合同未加盖被告联通公司的公章，也没有涉案工程项目经理的签字，合同中所提到的“三公司”并不存在，另外原告未能提供被告左治刚得到被告联通公司或者该工程的项目经理授权的证据，且被告联通公司对左治刚的租赁行为不予认可，辩称与联通公司无关，根据合同相对性原则，该合同所产生的权利义务应由合同的双方即朱劲松和左治刚来承担，被告联通公司不应承担责任。原告要求被告左治刚支付租金并返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。关于焦点二，按照双方租赁协议的约定，每月租金为1000元，从2010年10月25日开始计算，至原告起诉之日（2012年11月6日），按24个月计算，共计为24000元，因被告辩称涉案工程已在2012年8、9月份验收完毕，原告诉称不知道该布料机的下落，说明至原告起诉之日，该布料机已经灭失，故本院认为该布料机的租赁期限应计算至2012年11月6日为止，此后的租金，因涉案工程已经完工，布料机下落不明，缺乏计算租金的事实依据，故不应再予计算。又因现在布料机已经灭失，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求已经无法实现，故对原告的此项请求本院不予支持；原告要求在被告不能返还租赁物时，按双方协议中约定的26000元的价格予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告左治刚支付所欠原告朱劲松的租金24000元，布料机损失赔偿款26000元，合计为50000元，限在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱劲松要求被告菏泽交通集团联通安装工程公司承担清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告朱劲松要求计算起诉之后的租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 傅 军
审判员 卢志平
审判员 王洪娟
二〇一三年十月十五日
书记员 邢 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第158号
原告：叶超。
被告：郭锦。
原告叶超与被告郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼。被告郭锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶超起诉称：被告郭锦于2015年2月16日向原告借款10000元，出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，故诉到法院请求判令被告郭锦归还借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告郭锦于2015年2月16日向原告借款10000元的事实。
被告郭锦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告叶超与被告郭锦之间的民间借贷关系合法有效。被告郭锦负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锦承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱红梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00931号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：陈道龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告陈道龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05138号
原告：隋玲玲，女，1982年6月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2111091982********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告隋玲玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告隋玲玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76-9号122室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3840元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李桂云与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76-9号122室房屋，建筑面积为93.31平方米，金额为384010元，合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告隋玲玲逾期办证违约金3840元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告隋玲玲1920元；剩余1920元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2704号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告ＸＸ，女，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董春晖、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系环翠区张村镇玫瑰园小区业主，未按照原告与玫瑰园开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同向原告交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2390.48元及逾期交纳物业服务费而产生的违约金4533.02元。
被告辩称，原告的物业服务合同是与开发商签订的，属于无效合同，且原告未享受过原告提供的物业服务，故不同意交纳物业服务费及违约金。
经审理查明，2010年10月28日，原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定玫瑰园小区交由原告进行物业服务；合同期间自2010年11月1日至2012年10月31日；多层住宅物业收费标准为0.25元／㎡；无故不交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。2012年10月30日，原告与威海市建盛房地产开发有限公司续签了该前期物业服务合同，合同期间自2012年11月1日至2015年10月31日，物业收费标准提高至0.4元／㎡，违约金计算方式与之前相同。
合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，小区大部分业主如约交纳了物业服务费。被告系威海市环翠区张村镇玫瑰园小区9号楼406号业主，自2010年11月份开始拖欠物业服务费，至2015年8月份累计拖欠58个月。被告住宅面积为121.88㎡，2010年11月份至2012年10月份每月应交纳物业服务费30.47元；2012年11月份至2015年8月份每月应交纳48.8元，累计欠费2390.48元。按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担物业服务费违约金4533.02元{30.47元×【58个月×（58个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
原告诉讼中自认提供的服务有瑕疵。
诉讼中，被告未经法庭准许，擅自在法庭调查尚未结束时退庭。
上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院司法解释，该合同对张村镇玫瑰园小区全体业主具有约束力，原告与玫瑰园小区全体业主均应按约履行各自的合同义务，原告基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业服务费。被告关于原告与开发商签订的合同无效的抗辩，于法相悖；其主张未享受被告提供的物业服务与事实不符，本院不予支持。原告自认没有完全尽到合同义务，故被告据此可以相应地少交物业服务费，本院酌定被告可以少交10%，即被告应交物业服务费2151.4元（2390.48元×90%）。被告未按时交纳物业服务费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未经法庭准许擅自退庭，也未申请降低违约金标准，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为4080元（4533.02元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费2151.4元。
二、被告ＸＸ支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费违约金4080元。
以上一至二项，共计6231.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月三十日
书记员 刘佳佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第515号
上诉人（原审被告）闫旺生，男，1969年1月23日生，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村人。
被上诉人（原审原告）张四则，男，1952年4月ll日生，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村人。
委托代理人张戊生，男，1979年8月7日生，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村人。系张四则之子。
上诉人闫旺生因与被上诉人张四则排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人闫旺生与被上诉人张四则及其委托代理人张戊生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第437号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由退还上诉人闫旺生负担。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 刘世民
二〇一四年八月五日
书记员 袁 飞
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省岚县人民法院：
你院审理的上诉人闫旺生与被上诉人张四则排除妨害纠纷一案，判后，上诉人闫旺生不服，向本院提起上诉。本院受理后，经审理认为，该案应发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
本案主要是双方当事人均无相关手续证明该争议土地是自己使用的，而且该村委先后又给上、被上诉人均做了不同的证明，导致本案矛盾突出。综上意见，发回后，请查清事实公裁。
二0一四年八月五日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执667号
申请执行人张窍透，男，1968年3月28日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
被执行人朴雪林，男，1963年9月2日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
申请执行人张窍透与被执行人朴雪林房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张窍透向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执667号。
本案在执行过程中，以其他方式无法向被执行人朴雪林送达执行通知书，本院于2017年11月5日采取公告送达方式向被执行人朴雪林送达了执行通知书，告知其在3日内，协助申请执行人张窍透办理房屋产权及土地使用权的过户手续，被执行人朴雪林逾期未予协助办理，本院于2017年11月9日以（2017）吉2424执667号执行裁定将以被执行人朴雪林登记的房屋及土地使用权[位于汪清县汪清镇大川街，房权证号125**号，幢号89，房号47，面积91.19平方米的砖混结构楼房住宅；土地使用权证号为汪国用（2003）字第25-136号，地号6-6-8-89/50，面积42.8平方米]强制变更至申请执行人张窍透名下，申请执行人张窍透交纳本案申请执行费50元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1020号
罪犯刘明全，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）确刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘明全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自二〇一二年三月二十一日起至二〇一五年七月二十日止。该犯于2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明全近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年12月14日，被告人刘明全伙同他人预谋后，乘坐薛某某驾驶的出租车。行至确山县李新店乡王楼村委北路时，借口将被害人薛某某打伤，并抢走薛某某的70元钱及一部手机。
罪犯刘明全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明全悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1494号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人王品桂。
被执行人张笑琴。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人王品桂、张笑琴追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第3062号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月20日依法向被执行人王品桂、张笑琴送达了执行通知书，责令被执行人王品桂、张笑琴按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王品桂、张笑琴未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人王品桂所有的汽车，现被执行人王品桂、张笑琴无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王品桂、张笑琴应当支付的借款本息164219.6元、违约金49266元、案件受理费4502元、保全费1587.43元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司未提供被执行人王品桂、张笑琴有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王品桂、张笑琴有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王品桂、张笑琴应当支付的借款本息164219.6元、违约金49266元、案件受理费4502元、保全费1587.43元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第3062号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年九月一日
书记员 韩 林
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执5-1号
申请执行人湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称名家新典公司）。
被执行人湖北新瑞融置业有限公司（以下简称新瑞融公司）。
本院在执行名家新典公司与新瑞融公司物业管理服务合同纠纷一案中，因新瑞融公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北新瑞融置业有限公司银行存款182754.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8353号
原告：廖小莉，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：刘德贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告廖小莉与被告刘德贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告廖小莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖小莉撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8353号原告：廖小莉，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：刘德贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。原告廖小莉与被告刘德贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告廖小莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖小莉撤回起诉处理。代理审判员  刘晓云二〇一六年十一月二十三日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹