广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第43号
原告曾竞豪，男，汉族，1989年8月22日出生。
诉讼代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
诉讼代理人钟志远，广东凯成律师事务所律师助理。
被告一陈力辉，男，汉族，1975年6月16日出生。
诉讼代理人叶小燕，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层。
负责人何晓东，该公司总经理。
诉讼代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6057.5元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费4600元、误工费7773元和交通费2000元等费用合计27030.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告一答辩为：1、被答辩人诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。2、被答辩人在本次事故中负同等责任，答辩人只应承担50%赔偿责任；3、被答辩人诉请的营养费没有依据，应予驳回；被答辩人未提供交通费正式票据，不应支持。
被告二答辩为：1、答辩人为另案原告张丽浓垫付了10000元医疗费，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，答辩人不再对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担任何责任。2、事故车湘H387**号车仅在答辩人处投保了交强险。本次事故的两位伤者分别起诉，交强险伤残赔偿限额部分应由人民法院依法在两人之间合理分配。3、护理费不应超过50元/天；误工费应按农村居民人均可支配收入或当地最低工资标准计算；交通费没有票据且数额过高。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月20日16时40分，在X205线18KM+630M处，原告驾驶的粤L083**二轮摩托车（载乘人张丽浓）与被告一驾驶湘H387**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告和摩托车乘车人受伤及双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门于2014年2月17日作出第[C0067]号《交通事故认定书》，认定原告和被告一负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告先被送往惠州市惠阳区永湖镇中心卫生院急诊处理后，转到惠州市惠阳区人民医院住院治疗于2014年3月7日出院（住院46天），医疗费共计7548元，原告支付3000元，被告一垫付了4548元。出院医嘱：建议全休贰个月、住院期间有陪护人员一名；定期复诊，不适随诊……
另查：1、原告事发前在城镇工作居住，平均月薪为2200元；2、湘H387**号重型自卸货车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。3、交强险医疗费赔偿限额10000元已由被告二全部支付给另案原告张丽浓。
本院判决理由和审理结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，被告没有提出异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由被告二在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，超过交强险限额的部分，由被告一在其责任范围内予以赔付。原告和被告一在事故中负同等责任，本院判被告一承担50%赔偿责任，原告自负50%责任。
结合庭审查明事实和诉辩陈述，对原告赔偿项目认定如下：医疗费7548元有正式发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费4600元没超过有关标准，予以确认；根据原告的伤情及住院治疗情况，营养费酌情判给1200元；护理费按本地一般护工收入水平计80元/天为3680元；根据原告提交的证据，原告的误工费按其平均工资及误工天数计算为7773.33元[2200元/月÷30天×（46天+60天）]；交通费按原告住院天数及往返医院的路程本院酌情1300元。
在赔偿方式上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13348元，由被告一承担50%责任，即赔偿6674元，被告一垫付的4548元应予以扣除，还需赔付2126元。因被告二交强险医疗费10000元已向另案原告张丽浓赔付完毕，故被告二不再对原告此项费用进行赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计12753.33元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈力辉在判决发生法律效力之日起10日内赔偿2126元给原告曾竞豪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿12753.33元给原告曾竞豪。
三、驳回原告曾竞豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（曾竞豪预交238元），由原告曾竞豪负担190元，被告陈力辉负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗丽婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7548医疗费用赔偿限额2126元（13348×50%-4548）2、后续医疗费----
3、营养费1200元（酌定）4、住院伙食补助费4600元
（100元/天×46天）5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额12753.33元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1300元（酌定）12、住宿费13、护理费3680元
80元/天×46天14、误工费7773.33元
2200元/月÷30天×（46天+60天）15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计26101.3312753.33元2126元（诉讼费）注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。