广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第713号
原告陈如，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1817。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告陈惠巾，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1845。
被告何军，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1818。
被告何鸿发，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××291X。
原告陈如诉被告陈惠巾、何军、何鸿发民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如诉称，被告陈惠巾和何军分别是原告的妹妹和妹夫，该两被告因经营业务需要资金周转而叫原告帮忙找人借钱。原告分别于2014年2月17日、2月28日、6月5日、6月28日借款40000元、70000元、50000元、20000元给陈惠巾，均约定利息为每万元每月200元。2015年年初，被告何军和何鸿发同意签下《协议书》，约定与陈惠巾共同返还借款本息。4次借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2015年4月19日还息6000元，5月26日还息7000元，6月30日还息5000元，共计还息18000元。故请求法院判决：1、判令三被告连带返还原告借款180000元；2、判令三被告连带支付借款利息，按月利率2%计算，从2014年2月17日、2月28日、6月5日、6月28日起分别以借款本金40000元、70000元、50000元、20000元为基数计算；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈惠巾、何军、何鸿发不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年2月17日，案外人何鸿向原告出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈如人民币肆万元正（￥40000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹伍年贰月壹拾柒日还清本金和利息。借款人：何鸿（代）”。同年2月28日，被告陈惠巾向原告借款70000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈如人民币柒万元正（￥70000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹伍年贰月贰拾捌日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。同年6月5日，被告陈惠巾向原告借款50000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈如人民币伍万元正（￥50000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹伍年陆月伍日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。同年6月28日，被告陈惠巾向原告借款20000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈如人民币贰万元正（￥20000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹伍年陆月贰拾捌日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。
被告何军、何鸿发共同向原告出具《协议书》，载明：“2014年4月15日借陈道饮现金8万（捌万元整），在2014年9月30日已还现金2万（贰万元整）。2014年1月21日借陈静现金1万（壹万元整），2014年9月01日借陈静现金1万（壹万元整），2014年2月17日借陈如现金4万（肆万元整），2014年2月28日借陈如现金7万（柒万元整），2014年6月05日借陈如现金5万（伍万元整），2014年6月28日借陈如现金2万（贰万元整），以上借支总共26万（贰拾陆万元整），利率为每月2分，我们同意按照以上借据的约定，每月最少还人民币叁仟元整（￥3000元整），与陈惠巾共同返还本息至还清为止。但陈惠巾的展发货运公司正常经营时，由公司负责还款。本协议有效期两年。”何军、何鸿发在该《协议书》上签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈惠巾从2015年4月19日至11月3日陆陆续续支付利息共计29000元。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的《借款书》、《协议书》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告陈惠巾向原告陈如借款人民币140000元未予偿还的事实，有被告陈惠巾出具的《借款书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借款书》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈惠巾在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告陈惠巾偿还借款140000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告陈惠巾偿还的29000元不足以支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减，不存在依顺序抵充借款本金的问题。关于2014年2月17日借款40000元，因被告陈惠巾未在该《借款书》上签名，原告亦无其他证据证明该笔40000元是陈惠巾所借，故原告主张被告陈惠巾偿还该笔40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告何军、何鸿发出具的《协议书》，从其内容来看属于债务加入。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。对被告陈惠巾负担的债务进行债务加入，是被告何军、何鸿发的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告关于判令被告何军、何鸿发和被告陈惠巾共同承担相应债务的诉讼请求，本院予以支持。在《协议书》中对2014年2月17日借款40000元，被告何军、何鸿发予以认可，并表示同意偿还该笔借款，故被告何军、何鸿发应向原告偿还该笔40000元借款及支付相应利息。被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈惠巾、何军、何鸿发在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈如偿还借款本金人民币140000元，及支付利息（从2014年2月28日、2014年6月5日、2014年6月28日起分别以借款本金70000元、50000元、20000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止，应扣减已支付的利息29000元）。
二、限被告何军、何鸿发在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈如偿还借款本金人民币40000元及支付自2014年2月17日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、驳回原告陈如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，由被告陈惠巾、何军、何鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。