wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00238号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吉安市明盛现代生态农业开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
法定代表人：胡盛勇，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吉安市明盛现代生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2019元，保全费1470元，合计人民币3489元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00913号
原告：于金侠，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王维群，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告于金侠与被告王维群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于金侠负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常 照
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第995号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人陈晓红（特别授权代理），女，生于1968年10月7日，汉族，该行职员，住济南市历城区北园大街**号*排*号。
被告薛琮，男，生于1973年1月22日，汉族，住济南市。
被告姜顺欣（被告薛琮之妻），女，生于1975年11月24日，汉族，住济南市。
被告薛玮，男，生于1970年10月30日，汉族，住济南市。
被告季芃（被告薛玮之妻），女，生于1971年10月2日，汉族，住济南市。
被告薛继德，男，生于1970年5月27日，汉族，住济南市。
被告翟加珍（被告薛继德之妻），女，生于1972年4月28日，汉族，住济南市。
被告徐以海，男，生于1964年4月6日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告薛琮、姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告薛琮、姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛琮于2012年8月30日在我社贷款29万元，于2013年8月25日到期，由被告姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告偿还本金97522.24元，余款及利息均未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告薛琮偿还原告贷款本金192477.76元，利息12900.02元，本息合计205377.78元（利息截至日2014年4月15日）；2、2014年4月15日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告薛琮、姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年8月23日，被告薛琮向原告所属王舍人信用社申请借款，因汽柴加工需要申请借款29万元，并由薛玮、薛继德、徐以海提供担保。同日，被告薛琮之妻被告姜顺欣向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告薛琮贷款29万元，期限12个月，并愿承担共同连带还款责任。同日，被告薛玮、薛继德、徐以海向原告所属王舍人信用社出具保证意见书，自愿为被告薛琮的贷款29万元提供连带责任保证。
2012年8月27日，原告所属王舍人信用社与被告薛琮签订个人借款合同，约定：被告薛琮向原告借款29万元，用途购汽柴油，借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告薛玮、薛继德、徐以海签订最高额保证合同，约定：保证人薛玮、薛继德自愿为债务人薛琮自2012年8月27日至2013年8月26日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币43.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年8月30日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告薛琮发放贷款29万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额29万元，到期日为2013年8月25日，贷款利率为9‰。贷款发放后，被告仅偿还借款本金97522.24元，剩余借款本金及利息均未偿还。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，济南农村商业银行股份有限公司历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。2015年5月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件以及原告委托代理人陈晓红的庭审陈述为证，因被告薛琮、姜顺欣、薛玮、季芃、薛继德、翟加珍、徐以海未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告薛琮签订的个人借款合同、与被告薛玮、薛继德、徐以海签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告薛琮发放了贷款，被告薛琮理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告薛玮、薛继德、徐以海作为共同保证人，自愿为被告薛琮的借款在最高债权余额43.5万元范围内承担连带责任保证，理应对被告薛琮的借款本金及利息在最高债权余额43.5万元范围内承担连带清偿责任。被告姜顺欣作为被告薛琮的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为其配偶被告薛琮的借款出具贷款责任认同书，理应对该借款产生的债务承担连带清偿责任。原告要求被告季芃、翟加珍对上述借款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛琮、姜顺欣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款192477.76元、利息12900.02元（利息计算至2014年4月15日）。
二、被告薛琮、姜顺欣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以192477.76元为基数，自2014年4月16日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告薛琮、姜顺欣于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告薛玮、薛继德、徐以海对上述一、二项在最高债权额43.5万元范围内承担连带清偿责任。被告薛玮、薛继德、徐以海在承担保证责任后，有权向债务人被告薛琮、姜顺欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王致翰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第52号
申请执行人平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：河南省平顶山市郏县王集乡四里营村。
法定代表人王法占，该公司总经理。
被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝，该公司董事长。
本院执行的平顶山市平联机械制造有限公司申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2015年5月11日作出的（2014）黔高民商初字第30号民事判决书由遵义市中级人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 刘 芬
（本页无正文）
代理审判员 周 朴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00918号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，总经理。
被告：淮南市钱城兴新型建材有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：李佩勇，总经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告淮南市钱城兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，已减半收取525元，保全费用520元，由原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 程明敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第395号
申请执行人孙向敏，女，汉族。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。
被执行人刘振荣，男，汉族。
本院在执行孙向敏与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、刘振荣餐饮服务合同纠纷［（2014）丽民初字第225号］一案中，查明，本案执行标的为1711元，执行费为50元。在执行中，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、刘振荣暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第826号
原告王羽，住涿州市。
委托代理人王卫华，涿州市精耘律师事务所律师。
被告张文，住北京市丰台区。
被告张洪祥，住北京市丰台区。
被告张国祥，住北京市丰台区。
上列原被告因确认合同有效纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羽及其委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告张文、张洪祥、张国祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为亲属关系，被告张文是原告的外祖父，被告张洪祥、张国祥是原告的两个舅父。被告张文有两个儿子一个女儿，其女儿系原告之母张春红。张文之妻祁冬梅于2004年去世。张春红2013年2月1日跳楼身亡。张文退休金，其工资本让张国祥拿走，在张春红生前，张国祥让其父找张春红要钱，张文误以为张春红拿了他的工资本，即不断地找到张春红所任教的学校要工资本，没有工资本就要钱，张春红为顾及面子，不断拿钱给其父张文。为此，张春红心力交瘁，压力巨大，最后精神失常，在涿州市医院十七楼跳楼身亡，之后，才知道张文的工资本在张国祥手里，张文内心愧疚，于2013年6月28日将其在涿州市×村的房产作为补偿，给付了外孙原告王羽，第二、三被告也在补偿协议上签了字，同意给付。但被告张国祥在签订协议后，拒不交付房屋，并继续收取房租费，致使原告无法使用该房屋，现原告请求人民法院依法查明事实，确认原被告所签补偿协议书有效，原属张文在×村的房产归原告所有，诉讼费由三被告负担。
被告张文、张洪祥、张国祥未提供答辩状。
经审理查明：被告张文有两个儿子，长子叫张洪祥，次子叫张国祥，一个女儿叫张春红。原告王羽系张春红与王某甲之子。被告张文是原告的外祖父，被告张洪祥、张国祥是原告的两个舅父。张文之妻祁冬梅于2004年去世。张春红2013年2月1日跳楼身亡。2013年6月25日原告王羽的父亲王某甲书写的协议言明：“王某甲和张春红的所有财产全部归王羽所有。张文做为补偿把下胡良张文夫妻的房屋全部归王羽所有。王某甲签名，有证人王某乙、刘某甲，张文于2013年6月28日签名，张洪祥于2013年6月28日签署同意，情况属实并签名，张国祥于2013年6月29日签署同意，情况属实并签名，王羽于2013年6月30日签署同意并签名”。被告张文与祁冬梅夫妻名下的财产位于涿州市×镇×村宅基地一处，地上物有北房三间、一个棚子、五间西房（门脸房），该宅基地及地上物现由被告张国祥管理，后原告与三被告联系未果。庭审中，原告要求确认所签协议合法有效，提供了原被告及证人王某甲、王某乙、刘某丙的协议一份、证人证言及证人出庭作证、四张照片及光盘一张予以证明，证人王某甲、王某乙、刘某乙均证明该协议是被告张文的真实意思表示，被告张洪祥、张国祥对该协议表示同意。以上事实，有协议书一份为证；有户口本一份为证；有结婚证为证；有死亡证明一份为证；有照片四张为证；有证人证言及证人王某甲、王某乙、刘某乙出庭作证为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告王羽与被告张文、张洪祥、张国祥于2013年6月30日所签订的协议是被告张文把与祁冬梅（2004年去世）名下的宅基地及地上物的全部财产赠予给原告王羽，被告张洪祥、张国祥对此协议表示同意，是原被告的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合理、合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，判决如下：
原告王羽与被告张文、张洪祥、张国祥于2013年6月30日签订的协议合法、有效。
案件受理费100元，由原告王羽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩艳荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1855号
申请执行人顾熊，男，汉族，生于1974年，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人张华，男，汉族，出生于1964年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由运输合同纠纷
本院受理顾熊申请执行（2014）涪民初字第3596号民事判决书一案，因被执行人张华无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第3596号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十日
书记员 胡玉凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00231号
原告沈阳金石建筑工程有限公司。
法定代表人闻刚，系该公司总经理。
委托代理人金福祥，男。
被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司。
法定代表人田英铉，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳金石建筑工程有限公司与被告沈阳陨石山森林体育运动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金石建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一四年六月六日
书记员 杨璐
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初4号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年12月10日2时许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘DQ00**号小轿车沿白银市平川区长征西路由东向西行驶至晶虹小区门前路段时，车辆前部与同向行驶的王某驾驶的甘DH87**号小轿车驶入绿化带，车辆前部与路北树木相撞，致王某受伤，赵某某以及乘坐人员刘某某受伤，两车受损，绿化带树木损坏。事故发生后，赵某某未报警，坐到其朋友的车上，后被公安人员传唤至交警大队接受询问。经鉴定，赵某某血样中检测出乙醇，含量为98mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿王某全部经济损失28000元，并取得了谅解。赵某某赔偿甘肃汇景园林工程有限公司绿化带树木损坏费1750元。被害人刘某某不要求赔偿。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人赵某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵某某的供述，被害人王某、刘某某的陈述，证人张某、宋某某、邢某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件补充说明，证明，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且逃逸，依法从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王高升
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初436号
原告邱会明。
被告刘设。
原告邱会明和被告刘设股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邱会明到庭参加诉讼，被告刘设经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱会明诉称，2008年11月20日，其将南通绿色真空保鲜设备有限公司及在该公司的80万元股金一并转让给被告，次日被告向原告出具借条一份，载明系股权转让款，原告多次催要，被告未还，故请求法院判令被告立即向原告支付股权转让款80万元。
原告邱会明为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）借条1份，证明被告接受原告股权并就股权转让款向原告出具借条的事实；（2）南通绿色真空保鲜设备有限公司企业登记信息，证明该企业登记及变更的相关事实。
被告刘设经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告邱会明提供的证据经审查认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告邱会明提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2008年11月20日，原告邱会明将持有的南通绿色真空保鲜设备有限公司的80万元股权转让给被告刘设。同年11月21日，被告刘设向原告邱会明出具借条，借条载明系南通绿色真空保鲜设备有限公司股权转让款。后被告刘设对南通绿色真空保鲜设备有限公司办理了变更登记，但股权转让款一直未能还款。为此，原告邱会明诉来本院。
本院认为，有限责任公司的股东可以转让其全部或者部分股权。被告受让原告的股权后，应按约定向原告支付股权转让款。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘设于本判决生效之日起十日内向原告邱会明支付股权转让款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费690元，合计12490元由被告刘设负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙某。
委托代理人任某。
被告付某甲。
被告张某甲（系付某甲之妻），女，1983年6月1日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291983********。
被告付某乙。
被告张某乙（系付某乙之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291988********。
被告付某丙。
被告王某（系付某丙之妻），女，1986年11月25日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告付某甲、张某甲、付某乙、张某乙、付某丙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某到庭参加了诉讼。被告付某甲、张某甲、付某乙、张某乙、付某丙、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告付某甲于2014年6月17日以收棉花为由向原告申请借款200000元。2014年7月1日，双方签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为150000元，年利率为12%，期限为12个月。被告付某乙、张某乙、付某丙、王某提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款150000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金28558.23元及相应利息。据此，请求法院判决被告付某甲、张某甲共同偿还借款本金28558.23元及相应利息，被告付某乙、张某乙、付某丙、王某承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告付某甲、张某甲、付某乙、张某乙、付某丙、王某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告付某甲、张某甲系夫妻关系。2014年6月17日，被告付某甲、张某甲向原告申请贷款200000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2014年7月1日，被告付某甲、张某甲和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告付某甲、张某甲向原告借款150000元，用途为收棉花，期限自2014年7月1日起至2015年7月1日，借款年利率为12%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。六被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组合计贷款本金余额不超450000元的范围内承担保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告付某甲支付人民币150000元。被告付某甲在个人贷款（手工）借据上签字按捺。被告付某甲于2014年12月1日至2015年8月3日共计偿还借款本金121441.77元，现尚欠原告借款本金28558.23元和截至2015年9月14日的借款利息1903.16元，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款清单能够证明原告和被告签订借款合同，被告付某甲向原告借款150000元，被告付某乙、张某乙、付某丙、王某自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告付某甲、张某甲依照合同约定向原告借款150000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告付某甲和被告张某甲系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告付某甲、张某甲共同清偿下欠借款本金28558.23元及相应利息的请求，本院应予支持。被告付某乙、张某乙、付某丙、王某自愿为被告付某甲、张某甲的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付某甲、张某甲于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金28588.23元并支付截止2015年9月14日的借款利息1903.16元，自2015年9月15日至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的12%加收30%支付利息。
二、被告付某乙、张某乙、付某丙、王某在450000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告付某甲、张某甲、付某乙、张某乙、付某丙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00735号
原告：胡凌跃。
被告：王卫家。
被告：张雪花。
原告胡凌跃诉被告王卫家、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡凌跃、被告王卫家、张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凌跃诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因经营周转需要，自2012年9月3日至2013年3月29日向原告借款300000元，并分别出具借条5份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，未按期还款。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
王卫家在法定期限内未向本院提交书面答辩，在答辩期限届满后提交的“民事答辩状”中辩称：被告正在计划还款，已还款现金34000元，有发票为证，另有项链一条（价值7000元），有证人为证，现尚欠原告借款259000元。
张雪花在法定期限内向本院提交的“民事答辩状”中辩称：本人早已与王卫家离婚，王卫家也早已分居，该借款本人不知情，故不能判本人偿还。
胡凌跃为支持其诉请，举证如下：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
王卫家出具的借条5份，证明被告王卫家在2012年9
月3日至2013年3月19日期间先后五次向原告借款共计人民币300000元的事实。
王卫家为支持其辩称，举证如下：
安徽农村合作金融客户回单3份，证明王卫家于2013
年7月30日、2013年9月6日、2013年12月5日三次向原告汇款共计人民币30000元的事实。
收条1份，证明2014年元月29日原告收到王卫家的还
款人民币4000元的事实。
张雪花为支持其辩称，向本院提举离婚证复印件1份，证明
其在2013年6月20日与王卫家离婚的事实。
王卫家对胡凌跃提举的上述证据的真实性无异议，但质证称
其已向原告还款41000元；王卫家对张雪花提举的离婚证无异议。
张雪花对胡凌跃和王卫家提举的上述证据的质证意见是与其没有关系。
胡凌跃对王卫家提举的上述证据的真实性无异议，质证称证据2收条的4000元是在原告起诉标的范围内；证据1客户回单的30000元和项链一条（价值7000元）是被告对另外一笔37000元借款的还款，不在原告起诉标的范围内，该37000元的借条被告还款后就收回了。胡凌跃对张雪花提举的离婚证无异议。
本院认证：原告证据1、2由于两被告对其真实性不持异议，予以认定；被告王卫家证据1的3份安徽农村合作金融客户回单，由于原告质证称该30000元的汇款和项链一条（价值7000元）是被告王卫家对另外一笔37000元借款的还款，不在原告起诉标的范围内，该37000元的借条被告还款后就收回了。因被告王卫家此前向原告借款多次，不能排除其上述五次计300000元借款外另有其他借款的可能性，而被告王卫家并未进一步证明归还的是上述五次计300000元内的借款还是另外的借款，故该3份安徽农村合作金融客户回单达不到被告王卫家作为其300000元借款的还款的证明目的，不予认定；被告王卫家证据2的收条由于原告认可该4000元系300000元借款的还款，予以认定；被告张雪花提举的离婚证由于原告和被告王卫家无异议，予以认定。
综上，结合各方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王卫家与原告系朋友关系，因经营周转需要，被告王卫
家于2012年9月3日、2012年11月13日、2012年11月22日、2013年元月3日、2013年3月19日先后五次向原告借款100000元、50000元、20000元、30000元、100000元，合计300000元。被告王卫家分别向原告出具借条共五份，其在借条中未注明借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告王卫家于2014年元月29日向原告还款人民币4000元，余欠借款人民币296000元至今未予归还，致原告起诉。同时查明：被告王卫家与被告张雪花于1986年结婚，2011年9月19日双方离婚，同年12月21日双方复婚，2013年6月20日双方再次离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王卫家在2012年9月3日至2013年3月19日期间先后五次向原告胡凌跃借款共计人民币300000元并出具五份借条，双方形成合法的债权债务关系。经原告多次催要后，被告王卫家于2014年元月29日向原告归还4000元，至今尚欠原告借款人民币296000元；被告张雪花与被告王卫家虽于2013年6月20日离婚，但被告王卫家的上述借款是其与被告张雪花夫妻关系存续期间发生的债务，两被告依法应对上述所欠借款承担连带给付责任。故对原告要求两被告归还上述所欠借款的诉讼请求予以支持；由于原、被告双方对借款300000元是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款300000元的利息的诉讼请求不予支持。被告王卫家抗辩对所欠原告借款300000元除2014年元月29日向原告归还4000元外，另还向原告归还借款37000元，尚欠原告借款259000元，由于未提供充分的证据证实，且未得到原告的认可，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王卫家于本判决生效后十日内向原告胡凌跃偿还所
欠借款人民币296000元，被告张雪花对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告胡凌跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王卫家、张雪花连带负担2800元，原告胡凌跃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年五月九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08469号
原告：苏拥林，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏拥林诉被告王树橘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏拥林于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏拥林撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告苏拥林负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 萍
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延长民初字第00492号
原告刘某某，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王某，女，1983年4月28日出生，汉族，小学文化。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年6月10日，原、被告经人介绍相识，2006年6月26日在延长县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前，原告给付被告彩礼17800元。从认识到登记结婚仅半个月，属草率结婚。原、被告结婚后共同生活仅34天。2006年7月30日，原告回家后，被告已不知去向。随后，原告多次寻找未果，现被告已外出达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求：一、法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。二、判决被告承担本案受理费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证原件。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、延长县交口镇刘管村塬村民委员会2012年11月29日、延长县交口镇人民政府、延长县公安局交口派出所2012年12月4日共同出具的证明一份。拟证明原告刘某某于2006年6月26日与外市人王某结婚，不到两个月王某就外出至今，无法联系。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证，其取得程序合法且符合客观事实，本院予以采信。延长县交口镇人民政府与原告所居住村民委员会及延长县公安局交口派出所出具的证明共同证明被告2006年离家外出，至今无法联系的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性。本院依法予以采信。
经审理查明，2006年6月10日，原、被告经人介绍相识，2006年6月26日在延长县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2006年7月30日被告外出至今，无法联系。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告的婚姻登记符合结婚实质要件与程序要件，其婚姻关系显属合法有效。原、被告婚前缺乏相互了解而草率结婚，婚姻关系基础差。婚后，原、被告共同生活时间短。原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，但被告2006年7月30日外出至今，无法联系，其婚姻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告请求离婚，本院予以支持。原告在审理过程中，放弃诉讼请求第二项，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某某要求与被告王某离婚，本院依法予以准许。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1849号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人任玉虎，男，1982年1月25日出生，汉族，住泗水县。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人任玉虎罚金一案中，经查被执行人任玉虎确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第627号
罪犯张有才，又名张功，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）项少刑初字第38号刑事判决，认定被告人张有才犯放火罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年二月十一日起至二〇一六年二月十日止。该犯于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张有才近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人张有才伙同范志伟，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述所犯的犯罪事实，被告人张有才已赔偿被害人经济损失，量刑时可从轻处罚。
罪犯张有才在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有才属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7540号
原告么强，农民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告么强诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告么强于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么强申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告么强撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘金鸽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第65号
上诉人（原审原告）济南江山一统旅游项目开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁地，总经理。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈学玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所实习律师。
上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司因与被上诉人陈学玲广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 玮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00581号
原告兴平市银华纸制品有限责任公司，住所地：兴平市庄头镇三渠村。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西嘉鑫纺织实业有限公司，住所地：华阴市罗敷镇。
法定代表人李引弟，经理。
本院在审理原告兴平市银华纸制品有限责任公司与被告陕西嘉鑫纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴平市银华纸制品有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴平市银华纸制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告兴平市银华纸制品有限责任公司负担。
审判长 郭宏宁
审判员 王 悦
审判员 蔡静江
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9446号
罪犯李建坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）杭拱刑初字第183号刑事判决，以罪犯李建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱年度表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现表现突出。
经审理查明，罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱年度表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节、附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建坤准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈�
代理审判员 赵 瑞 玲
代理审判员 吴 久 昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9446号罪犯李建坤，男，1971年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)杭拱刑初字第183号刑事判决，以罪犯李建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱年度表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现表现突出。经审理查明，罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱年度表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节、附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建坤准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第0780号
原告梁小林。
委托代理人季军。
被告彭云杰。
原告梁小林与被告彭云杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁小林的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告彭云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小林诉称，2006年原告数次赊欠给被告气泵，共计货款20590元，但至今被告对该货款分文未付。故诉至法院要求被告给付货款20590元。
被告彭云杰未应诉答辩。
经审理查明，2006年5月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠货款伍仟肆佰元正。￥5400.彭云杰。06.5.16号”。2006年4月1日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠气泵货款玖仟陆佰元正。￥9600.彭云杰。06.4.1号”。2006年12月7日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠货款伍仟伍佰玖拾元正整。￥5590.彭云杰。06.12.7号”。上述三笔货款合计20590元。被告至今分文未付，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条，以及到庭当事人庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告归还其货款20590元的事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭云杰于本判决生效之日起十日内给付原告梁小林货款人民币20590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元（原告已预交），由被告彭云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第343号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1980年7月因盗窃劳教两年；1982年10月因掏宝收审二十四天；1983年6月因掏宝治安拘留十天；1988年4月8日因流氓罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月21日因盗窃被天津路分局行政拘留十五日；2015年7月5日因持有毒品罪被长春路分局行政拘留五日；2015年8月20日因吸毒被长安路分局行政拘留十日。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日5时30分左右，被告人刘某甲伙同刘玉亮（在逃）将天津路洛阳水席园后院桌球俱乐部门口停放的一辆白色神鹰牌助力摩托车盗走，由刘某甲自用，后刘某甲在其儿子刘某乙的劝说下于当天将该车归还。经涧西区价格鉴定中心认定，该摩托车在被盗时的价值为2659元。
上述事实，被告人刘某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述和辩解，被害人李某的报案材料及询问笔录，证人田某、刘某乙的证言，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人刘某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲刑期自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00338号
原告：计峰，男。
委托代理人：肖吕荣。
被告：徐文军，男。
委托代理人：汪静。
刘洋。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
法定代表人：傅家武。
委托代理人：贾军。
本院在审理原告计峰与被告徐文军、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计峰于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告计峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许计峰撤回对徐文军、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
本案受理费4550元，由计峰负担。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 周莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第20号
原告王群力，男，1944年10月4日出生，汉族。
被告常德市石门桥镇人民政府，住所地湖南省常德市石门桥镇。
法定代表人金梦，该镇镇长。
委托代理人张建荣，系常德市石门桥镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王群力诉被告常德市石门桥镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案中，原告王群力于2015年8月11日以被告自愿履行土地行政确权法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王群力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群力缴纳。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年八月十八日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终506号
上诉人（原审被告）：施能港，男，汉族，1969年3月31日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：石狮市淼淼兴针纺织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇科技园信德隆国际标准厂房A区4号楼，统一社会信用代码91350581757378304T。
法定代表人：邱奕满，该公司执行董事兼总经理。
上诉人施能港因与被上诉人石狮市淼淼兴针纺织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。
施能港上诉称，其户籍地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人石狮市淼淼兴针纺织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“因本凭证所引起的任何纠纷均由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第268号
原告：辽阳晟立诺运输有限公司。
法定代表人：张维澎。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：庞博。
委托代理人：杨先昊，律师。
被告：钟丽芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：关健。
原告辽阳晟立诺运输有限公司（以下简称晟立诺公司）为与被告庞博、钟丽芬、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告晟立诺公司的委托代理人李兵，被告庞博及其委托代理人杨先昊、被告钟丽芬、被告太平洋保险鞍山支公司的委托代理人关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟立诺公司诉称：2013年10月17日13时45分，王凤成驾驶我公司所有的吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车与被告庞博驾驶的辽C4D6**号小型轿车发生交通事故，造成我公司车辆受损。现要求各被告赔偿我公司此次交通事故车辆损失136，845.75元。
被告庞博、钟丽芬辩称：原告晟立诺公司诉讼主体错误，行车执照车主并非是原告。被告庞博与被告钟丽芬系母子关系，被告钟丽芬是事故车辆车主，并不是肇事者，故被告钟丽芬不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险鞍山支公司辩称：辽C4D6**号车在我公司投保了交强险，我公司只负责在物损2，000元限额内赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理查明：辽C4D6**号小型轿车系被告钟丽芬所有，由被告庞博驾驶，该车于2012年11月1日在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险。吉C475**号重型半挂牵引车系原告晟立诺公司法定代表人张维澎购买，于2013年5月1日转让给原告晟立诺公司，辽K40**挂号重型罐式半挂车系原告晟立诺公司所有，原告晟立诺公司雇佣司机王凤成驾驶运营。2013年10月17日13时45分，被告庞博驾驶辽C4D6**号小型轿车由北向南行驶至辽阳市太子河区202线1363公里处，与王凤成由南向北驾驶吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成被告庞博、王雅君、王凤成受伤，两车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定：王凤成与被告庞博负同等责任。
吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车的车损于2013年12月10日经辽阳市价格评估有限公司评估，吉C475**号重型半挂牵引车的损失为158，120元，辽K40**挂号重型罐式半挂车的损失为72，571.50元，鉴定费5，000元已由原告晟立诺公司垫付。庭审中，经被告庞博申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对吉C475**号-辽K40**挂号重型罐式半挂车的车损进行重新鉴定，本溪市众智价格评估有限公司于2014年5月16日做出鉴定结论为，吉C475**号重型半挂牵引车的损失为152，880元，评估费5，000元已由被告庞博垫付。本院委托评估鉴定的辽K40**挂号重型罐式半挂车在委托之日前已修复，无法进行鉴定。吊装费23，000元。
上述确认事实依据有事故认定书、辽阳价司（2013）交鉴字第061号鉴定结论书及鉴定费收据、本众价评（2014）第6号价格评估结论书及评估费收据、吊装费发票及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告庞博驾驶机动车行驶道路左侧的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任；王凤成驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故50%的责任。由于辽C4D6**号小型轿车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险，故被告太平洋保险鞍山支公司应在交强险财产损失限额2，000元内对原告晟立诺公司的车辆损失进行赔偿，超出部分由被告庞博按50%的比例承担赔偿责任。被告钟丽芬虽系辽C4D6**号小型轿车车主，但根据法律规定，车辆所有人与车辆使用人不一致时，由车辆使用人承担赔偿责任，故被告钟丽芬不应承担赔偿责任。由于庭审中双方当事人对本众价评（2014）第6号价格评估结论书均无异议，故本院对吉C475**号重型半挂牵引车的损失价值152，880元予以确认。辽K40**挂号重型罐式半挂车因已修复无法对该车的损失进行重新鉴定，但此事故造成该车的损失属实，结合辽阳市价格评估有限公司出具的辽阳价司（2013）交鉴字第061号鉴定结论，可以认定辽K40**挂号重型罐式半挂车的损失为72，571.50元。原告晟立诺公司主张的吊装费，系原告晟立诺公司的车辆在事故后发生的施救费用，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告庞博、钟丽芬的其他辩称未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失2，000元限额内赔偿原告辽阳晟立诺运输有限公司车辆损失2，000元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告庞博赔偿原告辽阳晟立诺运输有限公司剩余车辆损失223，451.50元、吊装费23，000元，以上合计246，451.50元的50%，即123，225.75元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告辽阳晟立诺运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，037元，由原告辽阳晟立诺运输有限公司承担232元，被告庞博承担2，805元；保全费1，204元，由原告辽阳晟立诺运输有限公司承担602元，被告庞博承担602元；鉴定评估费10，000元，由原告辽阳晟立诺运输有限公司承担100元，被告庞博承担9，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年八月七日
代书 记员 张晓晴
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00175号
原告王帮华。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司。
负责人肖弈，该公司经理。
住所地：陕西省大荔县城关镇花城路**号。
本院于2014年3月5日立案受理了原告王帮华诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司责任保险合同纠纷一案。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司于2014年3月24日向本院提出管辖权异议，认为该案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由陕西省大荔县人民法院管辖。经审查，被告提出的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省大荔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一四年四月一日
书记员 章晓林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初97号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月17日11时许，被告人洪某在慈溪市古塘街道三北西大街某号某祛痘店店长办公室内，趁无人之际，窃得吴某咖啡色拎包内人民币约6000元。
同月29日中午，被告人洪某在上述地点，趁无人之际，窃得吴某黑色挎包内人民币约5000元。
同年12月2日，被告人洪某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人洪某已退赔被害人吴某经济损失人民币11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、收条、谅解书、到案经过及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪某有退赔情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴兵。
委托代理人：张兴明，系张兴兵之弟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁洲。
被申请人（一审被告）：白涛。
再审申请人张兴兵因与被申请人鲁洲、白涛承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴兵再审申请称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审中鲁洲向法庭提交的关于换油的收据非正规销售发票，且收据中记载的变压器油为1.36吨，大桶8桶，小桶8桶，一共16桶油。二审开庭中，鲁洲申请出庭的证人张习军的证言证实张习军为工地发包方负责人，当时变压器损坏后换油手续都是有证人经办的，证人陈述当时变压器只换了4桶油，价格他记不清。证人的陈述与鲁洲提供换油收据明显相互矛盾，缺乏真实性。原审判决依据无法确定的收据认定本案财产损失为41720元显属证据不足。二、原判决适用法律确有错误。1、本案中，申请人与鲁洲口头约定向鲁洲提供装载机，鲁洲按日向申请人支付机械设备租赁费。所有管理使用均由鲁洲自行管理、使用和支配，申请人仅对机械设备的维护、保养负责，不承担其他责任和义务。申请人与鲁洲之间不符合承揽合同关系的法定要件。原两审法院对本案法律关系定性错误。2、在租赁合同关系中，出租人只承担向承租人交付符合租赁目的的租赁物的义务，在承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人财产损害的，出租人不承担责任。在鲁洲占有使用租赁物期间，应当由作为承担的鲁洲自行承担其实际占有使用期间致财产损害的民事责任，申请人不承担任何责任。3、本案中，申请人按照与鲁洲的租赁合同约定向鲁洲交付机械设备后，既有承租人鲁洲对装载机及司机进行工作安排和支配。白涛在鲁洲现场施工人员的指挥下将工地变压器碰坏，应有鲁洲承担责任，同时白涛承担连带清偿责任。两审法院均未判决白涛承担责任属适用法律不当。张兴兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张兴兵将装载机及雇佣的司机白涛一并交给鲁洲，由鲁洲安排白涛在工地工作，但鲁洲实际并未占有和直接使用装载机，而是根据工地工作的需要，安排和指挥白涛完成工作任务，根据白涛完成的工作情况，由鲁洲向张兴兵支付报酬，张兴兵再给白涛支付工资。鲁洲和张兴兵的上述关系更符合承揽合同关系的法律特征，原审认定并无不当。张兴兵作为承揽人，在其雇员白涛驾驶装载机完成承揽任务的过程中，由于疏忽大意、操作不当发生撞坏工地变压器的损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的一方张兴兵承担责任。
综上，张兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴兵的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第695号
申请执行人张中群。
申请执行人周孝华。
被执行人成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。
申请执行人张中群、周孝华与被执行人成都新莲花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都新莲花置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张中群、周孝华于2014年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都新莲花置业有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都新莲花置业有限公司给付申请人张中群、周孝华违约金1500元，提交办理位于都江堰市幸福大道中段都江明珠6幢2单元14楼54号房屋所有权证所需全部资料。被执行人成都新莲花置业有限公司尚欠申请人张中群、周孝华违约金1500元。
二、终结本院（2013）都江民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01314-2号
原告陶涛。
被告胡江。
本院在审理原告陶涛诉被告胡江民间借贷纠纷一案中，原告陶涛于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，保全费4020元，共计9220元，由原告陶涛承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第0270号
原告：李新仁，男，1976年6月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
负责人：阿不列孜，职务村委会主任。
委托代理人（特别授权）：摆文俊，男，1980年1月4日出生，回族，住乌苏市。
被告：丁怀点，男，1952年4月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：唐玉军，男，1978年10月28日出生，汉族，住乌苏市。
原告李新仁诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会（以下简称“奎河村委会”）、被告丁怀点、被告唐玉军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李新仁、被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会委托代理人摆文俊、被告丁怀点、被告唐玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年，原告与被告签订《滴管安装合同》一份，2011年3月，原告又与被告奎河村委会、部分村民签订《滴灌安装合同》。合同签订后，原告依约施工，工程完工后将滴灌设施交付其使用。但工程结算时，2010年原告与第一被告签订《滴管安装合同》中，被告未经原告同意支出了工程款16739元；2011年3月签订的《滴管安装合同》中，被告未经原告同意又支出工程款12830元，经原告交涉未果。现起诉法院，一、要求判令三被告退还原告工程款29569元（1、挖掘机10000元；2、毛管2380元；3、吴成强、王兴明450元；4、买材料1673.45元；5、接毛管2200元；6、付马胜华700元；7、看管沟2000元；8、滴灌带9366元；9、修管沟800元。）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告奎河村委会辩称：这些费用应该由谁经手谁负责，村委会不应该承担责任，修管沟800元，应该原告自己承担。
被告丁怀点辩称：挖掘机支付的款应该由李新仁承担，挖掘机不是村委会找的；毛管2380元和吴成强、王兴明450元由我个人承担；买材料1673.45元、接毛管2200元、付马胜华700元、看管沟2000元应该由原告自己承担，因为这几笔费用均用于安装滴灌工程的，且工程是包给原告李新仁的；关于滴灌带9366元是欠原告的毛管钱是属实的，应该予以支付。
被告唐玉军辩称：当时挖掘机是原告委托我找的，工程完工后，原告没有及时付款，工程款由村委会代付。买材料1673.45元、接毛管2200元、付马胜华700元、看管沟2000元应该由原告自己承担因为这几笔费用均用于安装滴灌工程的，且工程是包给原告李新仁的；关于滴灌带9366元是欠原告的毛管钱是属实的，应该予以支付。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告奎河村委会及部分村民于2011年3月签订的《滴灌安装合同》1份；2份滴灌安装单，用以证明：被告处的滴灌安装工程是由其安装的，至今被告尚欠工程款29569元。
被告奎河村委会对原告提供的证据质证如下：
对合同的真实性无异议，对滴灌安装单认为只是交账的凭证，不是欠款凭证，不承担责任。
被告丁怀点对原告提供的证据质证如下：
对合同真实性无异议，对交账凭证中我只承担毛管的2380元和吴成强、王兴明450元，其余的意见与答辩意见一致。
被告唐玉军对原告提供的证据质证如下：
对合同的真实性无异议，拖欠9366元滴灌带款应该支付，其他的款项由原告自己承担。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提供的合同，真实、合法同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年至2011年3月，原告李新仁与被告奎河村委会及部分村民签订了两份《滴灌安装合同》，被告奎河村委会将该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告安装。合同约定，包工包料，造价770元∕亩，总造价1386000元。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告奎河村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。现工程已全部完工，交付村民使用，在支付工程款时，尚欠部分工程款未付。
另查明，原告提供了两份2013年5月8日由被告奎河村委会主任阿不列孜，副主任摆文俊，原村委会主任被告丁怀点，原村委会出纳被告唐玉军签名的交账凭证显示：1、2010年滴灌安装过程中，买滴灌材料1673.45元；接毛管2200元；因挖错管沟赔付村民马胜华700元；看管沟2000元；欠滴灌带款9366元；修管沟800元，合计16739元。原告认为由三被告支付。庭审时，三被告认为上述款项除滴灌带9366元外，均在滴灌安装过程使用，应该由原告自己承担。
2、2011年3月滴灌安装过程中，付挖掘机款55000元（原告认为多支付10000元），毛管2380元，吴成强、王兴明450元。原告认为应该由三被告承担上述款项合计12830元。毛管2380元，吴成强、王兴明450元由丁怀点的签名，庭审时，被告丁怀点对上述款项同意由自己承担。
庭审后，三被告要求法庭给予一定的时间，原、被告双方核对账目，协商和解此纠纷，在规定的期限内，双方未达成协议。
本院认为，原告与被告奎河村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告李新仁按合同约定履行了安装义务，被告应当承担支付剩余工程款的责任。本案中被告丁怀点自愿承担毛管的2380元和吴成强、王兴明450元，本院予以确认，对于原告主张9366元滴灌带，属拖欠的工程款，此款应该由被告奎河村委会承担。对于原告主张的挖掘机多支付了10000元、买材料1673.45元、接毛管2200元、付马胜华700元、看管沟2000元、修管沟800元，均系滴灌安装工程过程中支付的费用，且三被告均不承认是欠款，原告只有双方的账目移交凭证，没有提供相应的证据证实欠款的事实，本院不予采信。原告要求被告丁怀点、被告唐玉军同被告奎河村委会共同承担支付剩余工程款的诉求，因二被告在滴灌安装工程中所实施的行为属职务行为，对原告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告乌苏市夹河子乡奎河村委会于本判决生效后十日内支付原告李新仁工程款9366元。
二、被告丁怀点于本判决生效后十日内支付原告李新仁工程款2830元。
三、驳回原告李新仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，投递费168元，共计438元，由被告乌苏市夹河子乡奎河村委会负担（原告已预交费用438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一四年十月十四日
书记员 李凤杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初820号
原告：刁贵宾，男，汉族，1958年8月8日生，山东省郓城县人，现住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刁龙建，男，汉族，1987年6月15日生，现住尉犁县。（与原告系父子关系）
被告：王法占，男，汉族，1974年1月5日生，住本市。
原告刁贵宾诉被告王法占民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，由于原告刁贵宾不能提供被告王法占准确的送达地址，无法通知被告王法占应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刁贵宾的起诉。
案件受理费42.5元，退还刁贵宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年五月五日
书记员 刘兰茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01099号
原告：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路。
委托代理人：戴思佳。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
被告：李浩，男，1962年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小五路。
被告：铁素荣，女，1963年10月14日出生，回族，住址沈阳市沈河区南清真。
被告：孙维民，男，1962年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工北街。
原告蒋卫华诉被告沈阳北重机器制造有限公司、李浩、铁素荣、孙维民借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋卫华的委托代理人戴思佳、被告孙维民到庭参加了诉讼。被告沈阳北重机器制造有限公司、李浩、铁素荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告沈阳北重机器制造有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告沈阳北重机器制造有限公司向原告借款50万元，借款2个月，利率为1.8%每月，被告李浩、铁素荣、孙维民系该借款合同的连带保证人。现被告拖欠借款及利息不还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告共同偿还其借款本金50万元及利息。
被告孙维民辩称，该借款是否存在我不清楚，我只是公司的员工，我并没有使用这笔钱，不应由我承担还款责任。
被告沈阳北重机器制造有限公司未答辩，但在庭前询问中表示借款合同、收条及付款委托书的真实性没有异议，签名及印章均属实。
被告李浩未答辩，但在庭前询问中表示借款合同、保证合同及付款委托书的真实性没有异议，其签名均属实。
被告铁素荣未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳北重机器制造有限公司于2013年2月6日签订《借款合同》一份，约定被告沈阳北重机器制造有限公司向原告借款50万元，借款2个月，利率为每月1.8%，合同8.2.2约定借款人逾期还款的利率上浮20%，逾期每日按0.5‰收取滞纳金。被告李浩、铁素荣、孙维民于2013年2月6日分别与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。2013年2月6日被告沈阳北重机器制造有限公司为原告出具付款委托书一份，委托原告将50万元借款支付至被告李浩的银行账户内，同日原告将356122元汇入被告指定的账号内，余款原告以现金形式给付被告，被告沈阳北重机器制造有限公司为原告出具收条一份，写明收到原告50万元。后被告按每月3%的利率向原告支付利息至2013年10月5日，但未偿还本金。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、保证合同3份、收条一份、招商银行交易查询单一份、付款委托书一份、司法鉴定意见书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳北重机器制造有限公司、李浩、铁素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告沈阳北重机器制造有限公司之间有《借款合同》、收条、招商银行交易查询单及付款委托书为凭，已形成了合法的借款合同关系，被告沈阳北重机器制造有限公司应按照约定履行还款义务，该合同约定的借期为2个月，借款起始日为2013年2月6日，到期日则为2013年4月5日，现借期已满，被告沈阳北重机器制造有限公司应按约定偿还原告借款本金50万元。关于原告请求被告沈阳北重机器制造有限公司支付其自2013年10月6日起的借款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算）的主张，案涉借款合同约定的借款利率为每月1.8%，逾期还款的利率上浮20%，且逾期每日按0.5‰收取滞纳金，该利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此原告该请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告李浩、铁素荣、孙维民对案涉借款及利息承担连带保证责任的主张，被告李浩、铁素荣、孙维民系案涉借款合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告该主张本院予以支持，但被告李浩、铁素荣、孙维民在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向债务人沈阳北重机器制造有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋卫华欠款人民币50万元；
二、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋卫华欠款人民币50万元的利息，自2013年10月6日起至本判决第一项确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；
三、被告李浩、铁素荣、孙维民对以上第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，保全费5000元，由被告沈阳北重机器制造有限公司、被告李浩、被告铁素荣、被告孙维民共同承担，公告费520元，由铁素荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1070号
申请执行人龙岩市裕荣设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰居委会凤凰路1号2幢一层右侧。组织机构代码：68754990-4。
法定代表人王兆友，经理。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被执行人林金华，男，1979年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘长生，男，1961年11月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市裕荣设备租赁有限公司（下称裕荣设备租赁公司）与被执行人林金华、刘长生租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林金华、刘长生在银行没有存款，另被执行人林金华、刘长生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1070号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年五月十一日
代理书记员 范 丹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第169号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李书军，党员。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第284号行政处罚决定书申请强制执行李书军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第169号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第284号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00196号
原告许光伟，农民。
委托代理人许剑波。特别授权代理。
被告谭彩芳，农民。
被告蒲昌林，农民。
本院在审理原告许光伟诉被告谭彩芳、蒲昌林合同纠纷一案中，原告许光伟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光伟申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许光伟承担。
审判员 苏钢
二〇一五年一月十二日
书记员 周涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09923号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告刘松，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告刘松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第81号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年10月2日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院于2013年3月13日以六检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年10月29日凌晨5时42分许,被告人刘某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本区大厂街道晓山路由东向西行驶，至草芳路路口从右转直行道左转弯时，因对路面情况观察不够，撞到人行横道线处的滕某某，致其受伤，后抢救无效死亡。公安部门认定被告人刘某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某自动投案，并作如实供述。案发后，被告人刘某赔偿了死者的亲属的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人林某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及收条、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人有自首情节、无前科、全部赔偿了被害人亲属的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并依法、酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第266-1号
申请执行人冯浩，男，汉族。
被执行人杨川，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯浩于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人冯浩与被执行人杨川于2015年4月21日达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、一方当事人如不履行或者不完全履行自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹克杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ理，建筑装饰工人。
委托代理人：丁乃顺，ＸＸ理亲友。
被上诉人（原审被告）：杨和成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被上诉人ＸＸ理、杨和成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保巢湖分公司的委托代理人张翔翔、被上诉人ＸＸ理及其委托代理人丁乃顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月5日5时50分，杨和成驾驶皖Q×××××号小型客车在原告村口，与ＸＸ理驾驶的“飞利浦”二轮电动车相撞，造成ＸＸ理及乘坐人杨月梅（ＸＸ理妻子）受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经巢湖市公安局交通警察大队认定，杨和成负本起交通事故全部责任，ＸＸ理和乘坐人杨月梅无责任。ＸＸ理受伤后，经救治现已出院，其伤情经合肥市精神病院司法鉴定所鉴定为“颅脑损失致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症”，经安徽三康司法鉴定所鉴定鉴定为“1、轻度精神障碍，日常活动能力受限评为玖级伤残；2、左膝关节活动受限，丧失能力超过左下膝功能10%评为拾级伤残；3、受伤后休息、营养、护理期分别被评为270日、90日、90日”。ＸＸ理的电动车定损为1500元。皖Q×××××号小型客车在人保巢湖分公司购买交强险及第三者责任保险。ＸＸ理在巢湖市嘉伟建筑装饰工程有限公司工作。
认定上述事实的证据有：ＸＸ理身份证、事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗清单、医疗费发票及鉴定费发票、鉴定意见书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工作单位证明、劳务合同、近一年的工资表、杨和成驾驶证、行驶证和保单等。
原审法院认为：ＸＸ理各项损失如下：医疗费59545.8元、误工费30510元、住院伙食补助费1980元、护理费9405元、营养费2700元、残疾赔偿金104323.8、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3939.93元、交通费2000元、电动车损失1000元，共计233404.53元。本起交通事故造成ＸＸ理、杨月梅两人伤残，对人保巢湖分公司交强险限额的赔偿已预留给ＸＸ理50%。ＸＸ理损失由人保巢湖分公司在交强险赔偿限额内，承担财产损失1000元，医疗费用部分承担5000元，残疾赔偿费用部分承担精神损害抚慰金18000元及其他损失37000元，ＸＸ理损失的剩余部分190404.53元在人保巢湖分公司第三者责任保险赔偿限额内，由人保巢湖市分公司承担。综上，ＸＸ理损失233404.53元均由人保巢湖分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后十日内在原告ＸＸ理233404.53元；二、驳回ＸＸ理其他诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担800元，杨和成1605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保巢湖分公司上诉称：一审未准许该公司重新鉴定申请不当；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费应按照农林副渔标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，请求二审予以改判。
被上诉人ＸＸ理二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回人保巢湖分公司上诉，维持原判。
杨和成二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案鉴定机构是国家许可的法医病理、临床鉴定的专门司法鉴定机构，鉴定人员均具有法定的鉴定资格，针对本案作出鉴定意见，鉴定程序合法、内容客观真实，人保巢湖分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举证足以推翻司法鉴定意见的相反证据，其申请重新鉴定理由不足。ＸＸ理提供的证据足以证明其从事的职业是非农产业，月收入3400元，人保巢湖分公司就此也未举证相反的证据予以反驳，一审判决残疾赔偿金、误工费标准、数额适当；鉴定费是为查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保巢湖分公司承担。综上，人保巢湖分公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4793号
上诉人（原审被告）孙某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：吴某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇七家村。
法定代表人：许某，主任。
委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会牧业承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初2325号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会申请撤回一审起诉，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某撤回上诉；
二、准许被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会撤�起诉；
三、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初2325号民事判决；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人承担。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月二十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4793号上诉人（原审被告）孙某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：吴某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇七家村。法定代表人：许某，主任。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会牧业承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初2325号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会申请撤回一审起诉，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙某撤回上诉；二、准许被上诉人元宝山区平庄镇前七家村民委员会撤�起诉；三、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初2325号民事判决；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人承担。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月二十四日书记员孙皓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1893号
原告黄启贵，男，1979年11月17日出生，汉族，个体工商户，住连城县。
被告吴晓，男，1968年9月11日出生，汉族，闽FY51**中型普通客车驾驶员，住新罗区。
被告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司，住所地：新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号5幢2-3层201-301号。
法定代表人赖隆松，职务：总经理。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层。
法定代表人丘菊芸，职务：总经理。
本院于2014年8月25日立案受理原告黄启贵诉被告吴晓、福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告有误为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启贵撤回起诉。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告黄启贵负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月二日
代理书记员 张东尹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第203号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年2�27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某于2013年9月6日因盗窃被上海市公安局浦东分局抓获，次日被处以行政拘留十五日并于2013年9月22日被释放；2013年11月6日因盗窃被上海市公安局杨浦分局抓获，次日被刑事拘留，11月14日被处以行政拘留十四日并于2013年11月21日被释放。
2014年2月7日8时40分，被告人冉某某驾驶一辆轻便摩托车至本市地铁10号线新江湾城站7号出口附近，用随身携带的撬棒撬出岳某某停放在该处的“赛峰”牌电动自行车上的价值人民币300元的“威顿”牌6-DZM-12型铅酸蓄电池一组（内有4个小电瓶）后逃离现场。被告人冉某某逃至本市杨浦区国秀路599弄小区内后被民警人赃俱获。案发后，上述被窃蓄电池已发还岳某某。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，证人邢某、何某的证言，证人陈某某、章某的证言及辨认笔录，视频截图、案发地点、被窃物品、作案工具等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人冉某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人冉某某的行为已构成盗窃罪。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉某某依法应予惩处。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国�，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起，扣除先行羁押的33日，至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具撬棒1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。