湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初506号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石全丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石望君，男，1974年2月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨爱芬，女，1980年11月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴建考，男，1972年2月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴建历，女，1971年10月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人石全丽到庭参加诉讼，被告石望君、杨爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴建考、吴建历经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历归还原告通道农商行贷款本金140000.00元及其利息；2．被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年8月1日，被告石望君以缺少资金经营加油站为由，向原告通道农商行的分支机构陇城支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社）申请借款200000.00元，被告吴建考、吴建历为该贷款提供担保。借款到期后，被告石望君一直未按约定归还借款本息，虽经原告通道农商行多次催收，但未果。
被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历未作答辩。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《结婚证》复印件1组（11页），拟证明：①被告石望君、杨爱芬于2013年8月10日向原告通道农商行的分支机构陇城支行借款200000.00元；②被告石望君、杨爱芬系夫妻关系，涉案200000.00借款本息系被告石望君、杨爱芬夫妻共同债务；
2、《保证合同》、《担保声明书》、《结婚证》复印件1组（5页），拟证明被告吴建考、吴建历系夫妻关系，双方共同为被告石望君、杨爱芬向原告通道农商行的分支机构陇城支行所借的200000.00元承担保证责任。
被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历未提交证据。
对原告通道农商行提交的2份（组）证据，本院认定如下：
原告通道农商行提交的2份（组）证据，证据的形式、来源合法、内容真实、能够证明原告通道农商行拟证明的本案相关事实，证据的复印件经与原件核对无异，具有证明效力，本院对该2份（组）证据全部予以采纳。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人石全丽的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告石望君、杨爱芬以其在通道侗族自治县陇城镇经营的加油站缺少资金为由向原告通道农商行的分支机构陇城支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社）申请借款200000.00元。当月10日，原告通道农商行的分支机构陇城支行与被告石望君、杨爱芬签订《个人贷款合同》（1892120700-2013-00000482），合同约定，被告石望君、杨爱芬向原告通道农商行的分支机构陇城支行借款200000.00元，借款期限为24个月，贷款月利率为9.45‰，借款人按季结息。双方在该合同第一部分第三条3.4项中约定，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第二部分第七条7.8项中约定，借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。该条10.1项中还约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……（10）可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形。”该条10.2项中还约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项；……（5）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……”合同签订的当日，原告通道农商行的分支机构陇城支行依约将200000.00元贷款发放至被告石望君的贷款账户。被告石望君、杨爱芬借款后，仅于2013年8月30日支付利息1260.00元，2013年11月30日支付利息5859.00元，2013年12月23日支付利息1170.00元，本金未予支付，现该借款已经逾期。截止至2016年9月30日，被告石望君、杨爱芬止尚欠借款本金140000.00元及利息40767.30元。
被告吴建历、吴建考系夫妻关系。2013年8月6日，被告吴建考签署《担保声明书》，为被告石望君向原告通道农商行的分支机构陇城支行所借的200000.00元本金及相关利息承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，被告吴建历在《担保声明书》财产共有人一栏中签名捺印。当月9日，原告通道农商行的分支机构陇城支行与被告吴建考签订《保证合同》{（1892120700）保字[2013]第00000008号}。合同约定，被告吴建考对被告石望君向原告通道农商行的分支机构陇城支行所借的200000.00元债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）承担保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告石望君未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告通道农商行的分支机构陇城信用社催收，仍未履行还款义务。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告石望君、杨爱芬是否应共同归还原告通道农商行的200000.00元贷款本息；2、被告吴建历、吴建考是否应共同承担连带保证责任：3、原告通道农商行要求由被告石望君、杨爱芬、吴建历、吴建考承担诉讼费，以及为实现案涉债权所产生的其他费用的主张是否予以支持。
原告通道农商行的分支机构陇城支行与被告石望君、杨爱芬签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告石望君、杨爱芬系夫妻关系，并共同在《个人贷款合同》中签名借款，借款届满后，未依约归还贷款利息，已构成违约，应按合同约定还本付息。
被告吴建考、吴建历与原告通道农商行的分支机构陇支行签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且保证合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告吴建考、吴建历应按《保证合同》的约定共同承担连带保证责任。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石望君、杨爱芬于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年9月30日止尚欠的利息40767.30元；2、2016年10月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、被告吴建考、吴建历对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915.00元，由被告石望君、杨爱芬、吴建考、吴建历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。