湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第790号
原告李海龙。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告李谟雄。
被告胡艳姣，系李谟雄之妻。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告李英才。
原告李海龙与被告李谟雄、胡艳姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，于2014年7月28日、9月17日、10月31日三次公开开庭进行了审理，2014年7月28日本案第一次开庭时，被告李谟雄及胡艳姣要求对原告出具的通城县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，后明确表示放弃申请。本庭继续恢复审理，2014年9月17日庭审过程中根据被告胡艳姣、李谟雄申请，本院依法追加李英才作为本案的共同被告。原告李海龙及其委托代理人徐胜甫、被告李谟雄、胡艳姣及其委托代理人吴永胜、追加被告李英才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：被告李谟雄和胡艳姣在通城县北港镇建造房屋，并以每天150元的工资雇请原告为其做工。2014年1月6日下午4时许，原告与被告李英才在为被告李谟雄夫妇粉刷二楼外墙时，因吊篮挑树失衡，致挑树倒栽下来，造成原告跌倒于地，并被倒栽下来的挑树砸伤，原告被送往通城县人民医院医治后转武汉中南医院治疗，经诊断为多处骨折，腹腔、胸腔脏器受损，共花医疗费16万余元。两被告除支付2万多元的医疗费外，拒不承担赔偿责任。为此，特起诉至通城县人民法院，请求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等10万余元，在2014年7月28日第一次开庭后，变更请求赔偿金额为222734.81元。
被告李谟雄、胡艳姣辩称：两被告买房子只是花了24000元，已经支付了27000元的医疗费，两被告也有疾病无钱赔偿；两被告不懂建筑，都是原告和李英才一起搭的脚手架，所有的材料和设施都是他们带来的，出事的原因是挑起吊篮的一根挑树没有压好，导致挑树失衡脱落，原告从吊篮上跌落下来受伤；原告受伤是自己和李英才搭脚手架没搭好导致的，原告有重大过失，被告不是专家对于搭脚手架一无所知，两被告不应该承担责任。原告的身体以前就有疾病，原告的治疗不仅仅是治疗摔伤还治疗了其他疾病，要区别开来。原告的内脏没有摔伤，请求驳回原告的诉求。
被告李英才未举证未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证。欲证明原告的身份。
2、李英才调查笔录。欲证明原告与被告是雇工关系及原告受伤经过。
3、证据3、李海龙医疗发票和转院证明，欲证明原告医疗费为：在武汉中南医院骨盆骨折治疗74147.24元，农合报销611元，个人支付73536.24元，另治疗甲乳疝血管花费42674.16元，化验、取钢板及药费3243.35元。在县医院治疗花费20737.18元，农合报销3489元，个人支付16348.18元。在长动医院治疗支付费用1614元。
4、鉴定费发票1305.8元，欲证明鉴定开支。
5、交通费发票5730元（其中武汉来往5500无票），欲证明原告的交通开支。
6、司法鉴定书，欲证明原告受伤情况及赔偿系数，误工时间为180天。
被告李谟雄和胡艳姣经质证，对证据1无异议，对证据2无异议，但是认为导致事故发生的挑树是李英才搭的，要求追加当事人李英才为被告；对证据3有异议，对通城县医院治疗的发票，以及在中南医院治疗骨盆骨折的发票无异议；在中南医院治疗甲乳疝血管有异议，认为该发票与本案无关；原告在2014年2月12日到3月6日在长动医院住院，但是在相同期间不同医院的门诊发票和住院发票大约1153元不认可，对化验、取钢板及药费3243.35元只认可取钢板的部分；对证据4无异议。对证据5交通费发票只认可有发票的部分，对于5500元的车费不认可。对证据6司法鉴定书认为三处伤残的产生，只是与此次事故有一定的关系，但是不是唯一的原因，每个伤残只是承担10%的责任较合适，其他的误工时间等内容无异议。另认为鉴定书超出了鉴定的范围。
被告李英才对原告提供的证据均无异议。
被告李谟雄、胡艳姣、李英才未提供证据。
本院在审理过程中调取原告在武汉中南医院及长动医院的病历资料。被告李谟雄及胡艳姣质证认为，第一次在县医院的手术有可能是事故造成的，第二次在中南医院左尺骨内固定的手术不否认是事故造成的，第三次2014年3月8日至4月1日做的胃修补手术，即胃切除及脾切除是为了治疗胃瘘胃出血，这次治疗与本案无关；第四次4月19日的手术不否认与本案无关。
被告李英才对本院调取证据无异议。
原告李海龙对本院调取的证据无异议，认为第三次胃瘘修补手术，根据病历及鉴定书可以认定与事故有因果关系，被告胡艳姣及李谟雄在鉴定过程中放弃了重新鉴定，只能根据鉴定判断。
本院认为，原告提供的证据1、4三被告无异议，本院依法予以确认。证据2因李英才已被追加为本案的被告，应以李英才当庭陈述为准；关于证据3，被告对通城县医院治疗的发票，以及在中南医院治疗骨盆骨折的发票无异议，本院予以确认；对于在中南医院治疗甲乳疝血管外科治疗发票，结合原告在通城县人民医院及武汉中南医院病历内容可以确定，2014年3月8日至4月1日主要施行胃切除及脾切除，属通城县人民医院所作出的事故出院诊断中所记载的胃瘘疾病的后续治疗，本院予以确认。另外，从医疗发票可以确认原告在2014年2月12日到3月6日在长动医院住院，但是原告又提供了2014年3月5日在武汉中南医院的医疗发票，在相同的时间在不同的医院治疗，有悖常理，故对该费用1153元本院不予认可，可确认长动医院治疗发票1614元；对于化验、取钢板及药费3243.35元，本院只认可2014年4月19日至2014年4月23日住院取钢板的相关医疗发票费用共计1906.79元，其他费用无证据证明属于医疗必需，不予确认；对于证据5，原告主张5500元的交通费用没有相关证据支持，本院不予确认；对于证据6，原、被告双方对其真实性合法性无异议，本院予以确认。
对于本院调取的证据，虽被告李谟雄、胡艳姣主张2014年3月8日至4月1日原告做的胃修补手术是为了治疗胃瘘胃出血，治疗与本案无关，不应承担相关费用，但是根据通城县人民医院及武汉大学中南医院的相关病例及出院诊断，可以确认与本次事故存在因果关系，应予认定。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的认定，以及庭审所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：
2014年1月，李英才受被告胡艳姣的雇请做点工，负责被告胡艳姣和李谟雄房屋的加层工程，后李英才自觉人手不够，邀请原告李海龙共同施工，负责李谟雄、胡艳姣两被告的建房工程，李英才、李海龙与两被告约定每日工钱150元，完成部分工程就支付一定工钱；两被告提供水泥及砖等材料，李英才提供工具，具体施工由李英才和李海龙共同负责，被告胡艳姣在旁监工。2014年1月6日下午，原告李海龙与李英才在粉刷第二层房屋的外墙时，由于吊篮的挑树未压稳，一根挑树脱落，导致原告李海龙从脚手架跌落地面受伤，后李海龙被送往通城县人民医院紧急治疗，出院诊断为多处损伤，包括多处骨折、左外伤性膈疝、胃挫裂伤、颜面部皮肤挫伤等，住院时间为2014年1月6日至2014年1月10日，花费医疗费20737.18元，个人实际支付16348.18元。2014年1月10日李海龙转入武汉中南医院治疗骨盆骨折，直至2014年2月12日出院，武汉大学中南医院出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，膈疝胃破裂修补术后，骨盆骨折，左侧尺骨骨折，胃瘘；花费医疗费74147.24元，个人实际支付73536.24元。2014年2月12日，李海龙转入武汉长动医院继续治疗，花费医疗费1614元，2014年3月6日出院。2014年3月8日李海龙再次转入武汉中南医院治疗胃瘘等疾病，2014年4月1日出院，出院诊断为胃瘘并出血，共花费医疗费42674.16元，个人实际支付21703.24元。2014年4月19日李海龙第三次进入武汉中南医院进行取钢板的相关修复治疗，直至2014年4月23日出院，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，花费医疗费1906.79元。2014年7月23日通城县人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定书，认定原告李海龙因此次事故造成胃切除、膈肌修补术，根据《人体损伤残疾鉴定标准》分别构成九级伤残和十级伤残，且胃挫伤行修补术后胃瘘，炎性窦道粘连脾脏，造成脾切除，构成八级伤残。另查明，原告李海龙户籍地为湖北省通城县北港镇横冲村10组，属农业户口。被告胡艳姣及李谟雄已实际支付医疗费27000元，被告李英才已支付医疗费5000元。2014年7月3日，李海龙起诉至本院，请求判决被告李谟雄、胡艳姣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等共计222734.81元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李海龙受李英才邀请，共同受雇于被告李谟雄和胡艳姣，被告李谟雄和胡艳姣按照每日150元支付报酬，被告李谟雄和胡艳姣提供水泥及砖等材料，李英才提供工具，李英才和李海龙共同负责施工，被告胡艳姣在旁监工，双方已形成明显的雇佣关系，李海龙在施工过程中受伤，作为雇主的被告李谟雄和胡艳姣应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告李海龙与被告李英才在施工过程中，由于吊篮的挑树未压稳，一根挑树脱落，导致原告李海龙从脚手架跌落地面受伤，二人对事故的发生存在较严重的过错，应承担相应的过错责任。据此，本院认定被告李谟雄和胡艳姣应承担本次事故50%的责任，考虑发生事故的挑树由被告李英才负责搭建，原告亦参与整理搭建，其疏于检查，未尽充分的安全注意义务导致事故的发生，因此本院酌情由被告李英才和原告李海龙各承担本次事故25%的责任。结合庭审及双方的举证质证情形，对于原告李海龙在此次事故中的损失认定如下：个人实际应支付医疗费为115108.45元（16348.18元＋73536.24元＋1614元＋21703.24元＋1906.79元）；对于交通费数额，考虑原告和护理人员往返武汉和通城及在武汉转院等实际交通费用，本院酌情认定为600元。考虑原告确已构成多处伤残，实际造成一定的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。根据司法鉴定书，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李海龙误工费为11684.21元（23693元／年÷365天×180天），护理费5647.37元（23693元／年÷365天×87天），伙食补助费8700元（2人×87天×50元／天），鉴定费1305.8元。对于残疾赔偿金，根据司法鉴定书，原告因事故构成九级伤残和十级伤残，脾切除的八级伤残也与事故有一定的关系，但不是直接外伤所致，故本院酌情认定原告李海龙残疾赔偿金为37241.4元（8867元／年×20年×60%×（30%＋3%＋2%）】。综上所述，原告的各项损失总计为182287.23元，被告李谟雄和胡艳姣应承担其中50%为91143.62元，扣除被告李谟雄和胡艳姣已支付给原告的医疗费27000元，还应支付64143.62元。李英才应承担其中25%为45571.8元，扣除已支付的5000元，李英才还应支付原告40571.8元。原告自己承担其中25%为45571.8元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告李谟雄、胡艳姣在本判决生效后15日内赔偿原告李海龙各项损失64143.62元；被告李英才在本判决生效后15日内赔偿原告李海龙各项损失40571.8元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李谟雄、胡艳姣承担1950元，被告李英才承担975元，原告李海龙承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3900元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小毛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。