广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初513号
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住址：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。注册号：440101000076518。
负责人朱建，总经理。
委托代理人洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
被告林森时，男，1958年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）诉被告林森时追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人洪成就，被告林森时的委托代理人陈杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日13时50分，原告承保车辆粤AXXX**的驾驶员贾兆驾驶车辆由信宜市往广州方向行驶时，与前面花基缺口驶出往右侧横过道路由被告驾驶的粤WHEX**正三轮载货摩托车发生碰撞后失控分别与驾驶人张坤驾驶的粤WYYX**号小型轿车、驾驶人陈金莲驾驶的粤W30A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损、驾驶人陈金莲受伤的交通事故，交警认定驾驶员贾兆和林森时负事故的同等责任。随后陈金莲以机动车交通事故责任纠纷为由诉至罗定市人民法院[案号（2015）云罗法民初字第59号]，法院认定各被告赔偿责任时，由于被告林森时驾驶的粤WHEX**摩托车未购买交强险，法院未先在交强险赔偿限额内按比例划分，而是直接认定由原告在交强险内承担8123.04元，最后判决原告在交强险赔偿限额内赔偿陈金莲8407.54元。原告按照判决书要求，于2015年3月10日已将赔偿款划至罗定市人民法院。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条的规定，因被告承担事故的同等责任，原告享有向被告追偿4061.52元的权利。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿付原告支付的保险赔偿金4061.52元以及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至最终支付之日止）。二、本案全部受理费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格。3、机动车交通事故强制保险单，证明涉案车辆的投保情况以及原告方享有追偿权的法律和事实依据。4、交通事故责任认定书，证实本次交通事故的责任认定情况。5、民事判决书，证明原告承担先予垫付赔偿的事实。6、付款凭证，证实原告已按判决支付赔偿款的事实。
被告辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。（2015）云罗法民初字第59号民事判决书于2015年2月10日作出，2015年2月底判决书已生效，判决书生效之日就是原告的债权确定之日，就是原告知道或者应当知道权利被侵害之日。2017年2月底本案的诉讼时效已经届满，而原告于2017年3月份起诉，已超过2年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、若人民法院认定本案未过诉讼时效，被告应承担责任，则请求法院站在老弱、病残的角度适当减轻被告的偿还责任。被告是一名残疾人、特困人员、退伍军人，被告也已离异且独自一人生活，更无固定住所，没有任何的收入来源、完全没有偿还的能力，请求人民法院看在被告曾经为国家效力且没有任何收入来源、没有偿还能力的份上，适当减轻被告的责任。
被告林森时为证明自己的主张，提供了以下证据：1、退伍军人证明书，证实被告是一名退伍军人的事实。2、户口簿，证实被告已离婚的事实。3、军人优抚证，证实被告是军人，为国家做出过贡献，在抗战时受伤，国家有义务对其进行抚养，被告没有生活来源，希望原告减轻对其的经济追偿。4、离婚证，证实被告是离异人士，身边没人照顾，希望原告减轻对其的追偿。
对原、被告双方提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为由法院依法核实。
另，本院复印了(2015)云罗法民初字第59号案判决书原、被告双方的送达资料，并当庭出示给原、被告双方质证，原告认为其诉讼时效应从其赔偿款支付之日起计算，被告则坚持其答辩意见。
经审查，原告保险公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案存在关联性，且被告亦无异议，本院予以采信；被告提供的证据，与本案并无关联性，本院不予采用。
经审理查明：2014年4月10日13时50分，驾驶人贾兆驾驶粤AXXX**号小型轿车由信宜市往广州市方向行驶，行至罗定市S352线罗定市人民法院门前路段时，遇被告林森时驾驶其本人所有的粤WHEX**号正三轮载货摩托车（车厢载有若干钢筋，长约6.05米）从前面花基缺口驶出往右侧横过马路，两车继而发生碰撞，驾驶人贾兆驾驶粤AXXX**号小型轿车失控，后分别与驾驶人陈金莲驾驶的粤W30A**号普通二轮摩托车、驾驶人张坤驾驶的粤WYY0**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损、驾驶人陈金莲受伤的交通事故。
2014年8月5日，罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出了罗公交认字[2014]第D00108号《道路交通事故认定书》，认定被告林森时和驾驶人贾兆承担事故同等责任，驾驶人陈金莲和张坤不承担事故责任。林森时不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后认为罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，遂维持了原认定。
2014年12月25日，本次事故的伤者陈金莲诉至本院，请求保险公司、林森时、贾兆、何新喜连带赔偿其13337.66元。2015年2月10日，本院作出（2015）云罗法民初字第59号民事判决，确认陈金莲的损失为：医疗费用5433.05元，死亡伤残赔偿费用2689.99元，财产损失3936元。并认为陈金莲的医疗费用及死亡伤残赔偿费用并未超出保险公司的交强险赔偿限额，遂判令先由保险公司在交强险医疗费用限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿8123.04元（其中医疗费用5433.05元，死亡伤残赔偿费用2689.99元）给陈金莲。该判决已于2015年3月20日生效，保险公司已履行了判决书确定的义务，于2015年3月10日将赔偿款划至本院过往款账户。
另查明：驾驶人贾兆驾驶的粤AXXX**号小型轿车已向原告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险等商业险，事故发生在保险期限内。被告林森时驾驶的粤WHEX**号正三轮载货摩托车属其本人所有，该车没有按规定投保交强险。
2017年3月2日，保险公司诉至本院，请求被告林森时偿付原告支付的保险赔偿金4061.52元以及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至最终支付日止）。
本院认为：本案属追偿权纠纷。在本次交通事故中，由于被告林森时所有的粤WHEX**号正三轮载货摩托车并未依法投保交强险，而驾驶人贾兆驾驶的粤AXXX**号小型轿车已向原告保险公司投保了交强险，本院于2015年2月10日作出的（2015）云罗法民初字第59号民事判决判令先由保险公司在交强险医疗费用限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿8123.04元（其中医疗费用5433.05元，死亡伤残赔偿费用2689.99元）给事故受伤者陈金莲，而本次事故由驾驶人贾兆及被告林森时承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告保险公司就超出其应承担的部分4061.52元（8123.04元×50%）享有对被告林森时的追偿权。至于该追偿权是否已超过法定的2年诉讼时效的问题，本院认为，（2015）云罗法民初字第59号民事判决的生效日期为2015年3月20日，即原告保险公司的赔偿责任于2015年3月20日才能确定，即原告对被告享有的追偿权的诉讼时效期间为2015年3月21日起至2017年3月20日止，现原告于2017年3月2日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。因此，被告林森时应向原告保险公司支付其在（2015）云罗法民初字第59号案中本应承担的4061.52元。
至于原告请求被告按照银行同期贷款基准利息计算支付利息至终止支付之日止的主张，本院认为，原告对被告享有的追偿权在（2015）云罗法民初字第59号民事判决的生效之日起已可行使，但原告直至2017年3月2日才诉至本院向被告追偿，期间造成的利息损失是因原告怠于行使追偿权而造成的，客观上与被告并无因果关系，因此，原告该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、由被告林森时于本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款4061.52元给原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林森时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭丽颜