广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第3号
原告杨金华。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶，广东砝码律师事务所律师助理。
被告李明辉。
被告张洋茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
原告杨金华诉被告李明辉、张洋茂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日21时20分许，被告李明辉驾驶粤S×××××号轻型厢式货车由东莞市石龙镇滨江路东往西方向行驶，途经滨江东路42号前路段时，该车头右侧与站在粤B×××××号轻型厢式货车右前门处的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告李明辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告应在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金64655元（其中医疗费39655元，后续治疗费25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司庭后提交书面答辩状辩称，案涉粤S×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险以及商业三责险300000元并有不计免赔，本公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本公司已在交强险医疗费项下垫付原告住院医疗费10000元。本公司医疗费在基本医疗保险范围内赔偿。原告部分诉请不合理：1、医疗费无相关发票，请法院核实认定；2、后续治疗费尚未发生，且金额暂无法确定，应待实际发生后再另行主张。
被告李明辉没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
被告张洋茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内向本院提交一《收条》，主张其已向原告垫付医疗费25000元。
经审理查明，2014年9月15日21时20分许，李明辉驾驶张洋茂所有的粤S×××××号轻型厢式货车由东莞市石龙镇滨江路东往西方向行驶，行至滨江东路42号前路段时，该车头右侧与站在粤B×××××号轻型厢式货车右前门处的杨金华发生碰撞，造成杨金华受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定李明辉负事故的全部责任，杨金华不负事故责任。
案涉粤S×××××号轻型厢式货车在太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为300000元，被保险人是张洋茂。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第三人民医院住院治疗。2014年11月27日，医院出具疾病证明书，诊断原告为：颈骨道损伤并不全瘫，颈椎病，额骨骨折。建议：继续住院治疗。截至2015年1月18日，原告产生住院费用87254元（预交费用45000元，欠费42254元）。
庭审中，原告确认张洋茂已向其垫付医疗费25000元以及太平洋财险东莞公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、疾病证明书、欠费通知及后续治疗费用评估、住院押金单、费用预算清单、《收条》及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李明辉、张洋茂、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以认定。
被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型厢式货车的交强险，该车的驾驶人即李明辉是事故的责任方，故太平洋财险东莞公司应在规定的交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。李明辉负事故的全部责任，故李明辉依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。张洋茂作为粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主，没有对车辆尽到必要的管理义务，应对李明辉的赔偿责任承担连带责任。
粤S×××××号轻型厢式货车在太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李明辉、张洋茂应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由李明辉、张洋茂直接承担。
关于医疗费问题。根据原告提交的疾病证明书、欠费通知及后续治疗费用评估、住院押金单、费用预算清单等证据，本院认定原告在东莞市第三人民医院住院期间费用为87254元（时间截至2015年1月18日），此款均在交强险医疗费用赔偿限额10000元和商业第三者险赔偿限额300000元的赔偿范围之内，故应由被告太平洋财险东莞公司全部承担，因被告张洋茂已垫付医疗费25000元以及被告太平洋财险东莞公司已垫付医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司还需承担52254元。
关于后续治疗费问题。该项费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨金华52254元；
二、驳回原告杨金华对被告李明辉、张洋茂的诉讼请求；
三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708.19元（原告已预交），由原告负担136.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页