延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02121号
原告杨宝强，男，汉族，1994年11月23日出生，陕西省延川县眼岔寺乡小高山村村民，现住延川县。
委托代理人马奇，系延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所工作者。
被告张世杰，男，汉族，1968年8月14日出生，延川县马家河乡王家源村人，现住延川县城。
被告延川县昊远客运有限责任公司。（以下简称昊远公司）
法定代表人：高宏伟，系该公司经理。
住所地：延川县石沟湾。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。（以下简称人保延川支公司）
负责人：鲁继东，系该公司经理。
住所地：延安市延川县北新街李宝楼。
委托代理人：陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告杨宝强诉被告张世杰、延川县昊远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告杨宝强及其委托代理人、被告张世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告延川县昊远客运有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日19时左右，被告张世杰驾驶陕JT33**号小轿车由东向西在宝塔区甘谷驿镇街道公路处，与原告驾驶的陕KG78**号摩托车相撞，导致原告严重受伤被送往延安市博爱医院，经博爱医院诊断为左跟骨骨折等需立即住院治疗。原告在博爱医院住院治疗9天后转院到延大附院住院继续治疗，诊断为左跟骨骨折等。原告两次住院32天，花费医疗费23533.7元，被告张世杰给原告支付了12000元医疗费，原告自己垫付了11533.7元医疗费。交通事故责任认定书认定张世杰承担全部责任，原告找被告协商赔偿事宜均无果，现提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用10316.7元（被告张世杰已给原告支付12000元）；原告住院期间伙食费960元，护理费2560元，营养费640元，交通费500元，误工费16800元，护理费14400元，以上合计46176.7元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金45716元，后续治疗费2000元，鉴定费1500元，摩托车损失费2000元，手机损失费1860元，鉴定费500元，计53576元。以上两项共合计99752.7元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件、交通事故责任认定书。证明被告应当承担交通事故的全部责任。
证据二：诊断证明、医疗费票据、病案、用药一日清单。证明住院的事实和医疗费的花费情况。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定结论书、居住证明。证明伤残等级和财产损失情况以及残疾赔偿金的计算标准。
证据四：交通费票据。证明交通费的花费情况。
被告张世杰辩称，我愿意承担赔偿责任，我的车挂靠于昊远公司，并以昊远公司的名义在人保延川支公司投保了交强险和商业险，我的赔偿责任应由保险公司承担，我已向原告垫付医疗费14000元，请求予以返还。
被告张世杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：保单抄件2份，证明车辆的投保情况。
被告延川县昊远客运有限责任公司未到庭，也未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，陕JT33**号在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，受害人或者被保险人向我公司索赔时，应当提供相应的证据材料；我公司同意在交强险限额内支付保险赔偿金，但是交强险实行分项赔偿原则，每项的赔偿数额不得超过相应的标准；在商业险赔付中，按照双方的责任比例，我公司可以根据合同的约定支付保险赔偿金；因本案还有其他受害人，应当为其保留必要的份额，除非其它受害人明确表示放弃；依照法律规定，以及合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。
经庭审质证，对原告提供的证据一予以采信；对证据二的真实性、合法性予以采信，对治疗终结后产生的120元的医疗费应计入后续治疗费中，对营养费的证明目的不予采信；对证据三中司法鉴定意见书保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本庭予以采信，对残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿的证明目的，因有管理暂住人口的行政机关出具的证明，并有相关证据支持，本院予以采信；对证据四本院不予采信，酌情予以认定。对被告张世杰提供的投保单的证据予以采信。被告延川县昊远客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权。
经审理查明，2014年7月14日19时左右，被告张世杰驾驶陕JT33**号小轿车由东向西在宝塔区甘谷驿镇街道公路处，与原告驾驶的陕KG78**号摩托车相撞，导致原告受伤，原告的伤情经延安市博爱医院诊断为左跟骨不全骨折等，住院治疗9天，后转院到延安大学附属医院住院治疗23天。诊断为左跟骨不全骨折等。原告两次住院32天，花费医疗费22196.7元，被告张世杰给原告支付了14000元医疗费，原告自己垫付了8196.7元医疗费。原告出院后于2014年10月13日在延安大学附属医院门诊治疗花费医疗费120元。2014年7月25日，延安市公安局交警支队经开大队延市公直二认字（2014）第0200089号交通事故责任认定书认定张世杰负事故全部责任，杨宝强和摩托车乘车人李星星无责任。2014年8月30日经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0687号司法鉴定书评定，杨宝强的左下肢功能损伤为十级伤残，后续治疗费需2000元。原告杨宝强为此支付了鉴定费1500元。2014年9月24日和2014年10月11日经延安市物价局价格认定分局认定原告杨宝强的财产损失（手机1860元、摩托车2000元）共计3860元，原告杨宝强为此共支付鉴定费500元。陕JT33**号车在被告人保延川支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额是1000000元，并投保了不计免赔险，保险期限从2014年1月14日起至2015年1月13日止，交通事故发生在保险期限内。
另查明，陕JT33**号车的所有人是昊远公司，被告张世杰于2011年2月2日与昊远公司签订了客运出租车辆及经营权转让合同，合同约定被告张世杰一次性向昊远公司缴纳陕JT33**号车从2011年2月2日至2018年2月8日的经营权转让费268000元，并按月缴纳管理费，车辆所需保险费等其他费用均由被告张世杰承担。
本院认为，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告张世杰驾驶其挂靠经营的昊远公司所有的陕JT33**号小轿车违反交通安全法规造成交通事故，致原告受伤，交警队事故责任认定被告张世杰负事故的全部责任，因此原告杨宝强依法有权请求侵权人赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。因被告张世杰与被告昊远公司之间形成挂靠关系，张世杰与昊远公司应当承担连带赔偿责任，但因被告张世杰为陕JT33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在其交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。被告张世杰要求返还垫付款的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司以该起交通事故还有其他受害人为由，应当在交强险中为其他受害人保留必要的份额的辩解理由，因其他其他受害人未同时向法院起诉，不符合法律规定，本院不予采信，被告保险公司对司法鉴定意见书和价格鉴定结论书虽有异议，但未申请重新鉴定其辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告保险公司对延安大学附属医院产生的医疗费用的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告保险公司以原告出院后产生的医疗费120元应计入后续治疗费和营养费不予赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。根据原告诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费确定为22196.7元、误工费3760元（47天×80元）、护理费2560元（32天×80元）、交通费酌情确定为200元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、伤残赔偿金为45716元（22858元×2年×10%），后续治疗费依据鉴定意见书确定为2000元，财产损失3860元，以上共计81252.7元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在其交强险限额范围内应承担医疗费10000元、残疾赔偿限额内赔偿52236元（包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金），财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余17016.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在其商业第三者责任险限额内予以承担，鉴定费2000元由被告张世杰承担。以上费用应当扣除被告张世杰已付原告的14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向原告杨宝强赔付67252.7元；向被告张世杰返还垫付款14000元；
二、由被告张世杰向原告杨宝强赔付鉴定费2000元。
三、驳回原告杨宝强其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，原告已预交，减半收取，实际由被告张世杰负担1197.5元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 张文慧