山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7071号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：尹德福，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告尹德福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张炜林，被告尹德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.尹德福偿还原告截至2016年11月11日的信用卡欠款本金为222788.66元，利息28351.86元，分期手续费2242.5元，滞纳金41446.63元，及此后至实际清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、分期手续费和滞纳金；2.尹德福承担全部诉讼费用。事实与理由：尹德福在原告处申请办理了信用卡，并于2012年11月9日开户，卡号为40×××98。截至2016年11月11日累计欠款本息共计294829.65元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
尹德福辩称，欠款事实属实，但现在无力清偿。认为原告主张的利息、滞纳金及手续费超过法律标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2012年11月，尹德福向原告申请办理中信白金信用卡（个人卡），尹德福在信用卡申请表的主卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该《中信白金信用卡申请表》附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第4.2条，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第5.5条，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第5.7条，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第5.8条，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第5.9条，乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。第5.10条，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用催收费用等），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
二、尹德福在原告处办理了卡号为40×××98的信用卡，自2012年11月18日开始刷卡消费。2016年4月9日，尹德福偿还贷款25000元，自此之后基本未还款。截至2016年11月11日，尹德福共欠原告贷款本金222788.66元及利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，尹德福签署《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及中信银行信用卡（个人卡）领用合约后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，尹德福可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，其刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求尹德福立即偿还贷款本金及相应利息。故对于原告主张尹德福向其偿还40×××98号信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求尹德福立即偿还40×××98号信用卡截至2016年11月11日止的利息28351.86元、分期手续费2242.5元，滞纳金41446.63元，并支付此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、手续费、滞纳金。对此本院认为，原告对于利息及滞纳金的诉请系根据中信银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利及滞纳金的计算方式，在3个月的期限内，利息、复利、滞纳金的总额即达到本金的16%左右，根据合约中关于循环利率的约定，年利率至少在60%以上。如此高额的利息、复利及滞纳金应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持尹德福向原告支付40×××98号信用卡自2016年4月10日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹德福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行卡号为40×××98的信用卡截至2016年11月11日的贷款本金222788.66元，并支付自2016年4月10日起至被告实际清偿之日按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，保全费1870元，合计7062元，由被告尹德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 史春燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 珊