wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第803号
罪犯刘志荣，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年4月20日作出（2011）安刑初字第27-1号刑事判决，以刘�荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年4月18日起至2015年4月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年6月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘志荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年4月18日至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第450号
原告焦心伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告焦心伟与被告张梅合伙协议纠纷一案中，原告焦心伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦心伟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更689号
罪犯蓝贤胜，现在广西壮族自�区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月10日作出（2012）东刑初字第179号刑事判决，以被告人蓝贤胜犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人蓝贤胜不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）防市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝贤胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯蓝贤胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规�律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分98.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝贤胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贤胜减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年4月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州乐韵音像有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路***号轻工厂*层西侧。
法定代表人：黄群，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。
法定代表人：高华，该公司总经理。
委托代理人：魏晓雯，系南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人：王呐，系南京市版权保护协会工作人员。
一审被告、二审被上诉人：福建省福州市新华书店金山特价书店。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**号金山碧水榕城广场*号楼*层01至05店面。
负责人：汤敏，该书店经理。
再审申请人福州乐韵音像有限公司因与被申请人上海声像出版社有限公司、一审被告、二审被上诉人福建省福州市新华书店金山特价书店侵害作品发行权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查期间，福州乐韵音像有限公司于2015年7月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，福州乐韵音像有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许福州乐韵音像有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘海珠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00518号
原告：陈格刚，农民。
被告：祁景红，农民。
被告：陈彦瑞，农民。
原告陈格刚与被告祁景红、陈彦瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告祁景红、陈彦瑞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈格刚到庭参加诉讼，被告祁景红、陈彦瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，王昌华以做生意为由向原告借款100000元，约定借款逾期付�利息为日2‰，借款期限自2013年4月10日至2013年5月9日。当日王昌华为原告出具借条一份，被告祁景红、陈彦瑞为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，王昌华一直拒不偿还，被告祁景红、陈彦瑞也没有履行担保清偿责任。王昌华因刑事犯罪正在服刑，故担保人应承担偿还责任。原告起诉请求判令二被告连带偿还借款100000元及利息（利息按照不超过银行贷款利率的四倍计算，直至还清日止）。
被告祁景红、陈彦瑞未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份。证明原告的身份。
2、借条、借款违约责任书各一份。证明王昌华于2013年4月10日向原告借款100000元，被告祁景红、陈彦瑞为王昌华借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同时借款违约责任书中约定逾期�款由借款人按照日千分之二赔偿原告损失。
3、祁景红、陈彦瑞身份证复印件各一份。该复印件系二被告为王昌华借款提供担保时提供给原告，从而印证二被告为王昌华借款100000元提供担保的事实。
被告祁景红、陈彦瑞未提交证据。
庭审后，原告提交银行转账凭证一份。证明原告通过银行转账向王昌华支付借款96000元。
本院认为，原告所举证据1、2、3及银行转账凭证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，王昌华向原告陈格刚借款100000元，约定借款期限自2013年4月10日起至2013年5月9日至，借款用途为建筑，并约定到期后必须一次性偿还。被告祁景红、陈彦瑞为王昌华借款提供担保，在借条中约定保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本金及出借人实现债权的费用。双方并签署借款违约责任书，约定借款人如未按照约定的日期、数额偿还借款，应按照借款额每日千分之二进行赔偿，担保人要承担连带责任。同日，原告通过银行转账向王昌华支付借款96000元。借款到期后，王昌华按每月4000元支付借款利息至2014年7月18日。此后，经原告多次催要，王昌华一直拒不偿还，祁景红、陈彦瑞也没有履行担保责任，原告诉请被告祁景红、陈彦瑞偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。王昌华向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，该借贷关系应受法律保护。本案原告向王昌华实际支付借款96000元，故应按实际借款数额偿还借款本息。被告祁景红、陈彦瑞自愿为王昌华借款本金、出借人实现债权的费用以及借款人逾期还�为出借人造成的损失提供连带责任保证，故应对王昌华的全部债务承担连带保证责任。借贷双方约定逾期还款利息为日千分之二，原告诉请按照不超过银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于王昌华已付借款利息，系双方自愿履行，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告祁景红、陈彦瑞对王昌华的借款未约定保证份额，应承担连带责任。原告诉请被告祁景红、陈彦瑞连带清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁景红、陈彦瑞承担保证责任后可向王昌华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁景红与被告陈彦瑞于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈格刚借款本金96000元，并支付自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈格刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告陈格刚负担100元，被告祁景红、陈彦瑞负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 博
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01012号
申请执行人：朱寿兰，农民。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：娄正权，自由职业者。
申请执行人朱寿兰与被执行人娄正权民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月1日作出（2014）天民一初字第01088号民事判决书，申请执行人朱寿兰于2015年10月28日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的25213元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人娄正权在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2654号
本院在执行申请执行人长沙市开福区教育局与被执行人罗菊华合同纠纷一案中，申请执行人长沙市开福区教育局申请将被执行人罗菊华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗菊华不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人罗菊华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第830号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人沈中心，系该单位理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡荷花村炉塘组，系湘潭县农村信用合作联社职工。
被告陈家强，男。
被告王伟平，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告陈家强、王伟平借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4314号
罪犯马少全，男，1982年2月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月12日作出（2012）金牛刑初字第1457号刑事判决，以被告人马少全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金50000元，退赔赃款98803.27元。刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马少全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核143.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马少全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马少全减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3728号
原告：田承菊，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托诉讼代理人：田承荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人：雷霆，该公司经理。
被告：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告田承菊与被告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）、雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田承菊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闻天公司、雷霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田承菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元（利息计自2015年8月7日至债务履行完毕之日止，按年利息24%计算）；2、被告闻天公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月17日，被告闻天公司向原告借款50万元，约定借款期限为一年，按月息三分计算利息。同日，原告将借款50万元支付给被告雷霆账户。借款期限届满后，被告未按偿还借款本息。2016年2月2日，被告承诺2016年4月还款，但至今未付。请支持原告诉讼请求。
被告闻天公司、雷霆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告田承菊提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月17日，被告闻天公司、雷霆向原告田承菊出具一份《借条》，约定闻天公司、雷霆向田承菊借款50万元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息。同日，田承荣通过银行转账向雷霆账户支付借款50万元。2016年2月2日，雷霆书面承诺2016年4月还款。被告向原告田承菊仅支付一年利息，借款本金50万元和2015年9月17日后的利息未付，引起诉讼。
本院认为，被告闻天公司、雷霆向原告田承菊借款属实，有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。双方约定按月利率3%计算利息，超过法律规定标准，超过部分无效，但借款期限内按约定利率已经支付的利息本院不作调整。田承菊现请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北闻天建设集团有限公司、雷霆共同偿还原告田承菊借款50万元及利息（计自2015年9月17日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告田承菊其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，合计13320元，由被告湖北闻天建设集团有限公司、雷霆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 霞
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第25号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院
被告人朱彩云，女，1988年1月20日出生。
辩护人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱彩云犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱彩云及其辩护人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月6日上午，被告人朱彩云与被害人李某某在朔城区云仙饭店内因琐事发生争执引发打架，后朱彩云怀恨在心，于次日利用中午饭店服务人员吃饭时间，从店内工作台上拿起给火锅加汤用的热水泼向正在吃饭的李某某，造成李某某的脸部、胸部、背部等多处烫伤。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心对李某某的伤情鉴定，鉴定结论为轻伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人朱彩云之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人朱彩云对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是，事情的发生被害人也有过错，被害人现在恢复较好，被告人的行为社会危害性较小，且被告人对被害人已经进行了民事赔偿，被告人认罪态度较好，应该对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日上午，被告人朱彩云与被害人李某某在朔城区云仙饭店内因琐事发生争执引发打架，后朱彩云怀恨在心，于次日利用中午饭店服务人员吃饭时间，从店内工作台上拿起给火锅加汤用的热水泼向正在吃饭的李某某，造成李某某的脸部、胸部、背部等多处烫伤。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心对李某某的伤情鉴定，鉴定结论为轻伤。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人朱彩云赔偿了被害人李某某的经济损失，与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人朱彩云的基本情况；到案经过证实被告人朱彩云经公安民警口头传唤到派出所接受调查，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；调解协议及谅解书证实在本院主持下，双方就本案民事赔偿部分达成了调解协议，被害人李某某对被告人朱彩云的行为予以谅解。
二、证人证言。证人王某某的证言证实2013年10月7日被告人朱彩云用热水泼被害人李某某的事实。
三、被害人陈述。被害人李某某的陈述材料证实其在2013年10月7日被被告人朱彩云烫伤的事实。
四、被告人供述。被告人朱彩云对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）第104号法医学人体损伤程度鉴定书证实李丽霞的损伤程度评定为轻伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱彩云用热水泼向他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人朱彩云故意伤害他人头、胸部等要害部位，应从重处罚。归案后被告人朱彩云能如实供述其罪行，认罪态度较好，当庭悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。案发当天，被害人正在吃饭，并未与被告人朱彩云发生争吵，故对辩护人提出的被害人对此案的发生也有过错的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺 越
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1581号
原告：黄某，女，1986年10月28日出生，汉族，广西来宾市人，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广东省中山市。
被告：李某1，男，1985年9月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育儿子李某2。一直以来，被告不回家，也不拿钱回家养家，长期在外鬼混、喝酒抽烟，回家后经常打骂原告，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。因此特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。3、原、被告没有财产、存款、房产。4、原、被告没有共同债权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1不应诉、不答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某1于2012年在网上认识，双方经交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育了一个儿子，取名李某2（××××年××月××日出生）。原告在开庭时称，婚后与被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。原告在开庭时表示，婚后与被告夫妻感情不好，被告不顾家，双方经常因经济问题发生矛盾，现在被告因吸毒已被公安机关逮捕，双方因没有感情于2014年4月分居至今，分居期间儿子李某2随被告及其家人生活。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，但未举证相关证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，在开庭时原告称被告吸毒，但亦表示没有证据证明被告吸毒，原告的离婚请求缺乏事实依据，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第29号
案外人：席小军，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人席小军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席小军称：2007年2月6日席小军与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为39.41平方米，铺面总售价为177000元，每平方米4500元。协议签订之前，华悦养殖公司向席小军出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给席小军。席小军分二次向华悦养殖公司缴纳了购房款140000元，其余37000元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2008年2月6日将该铺面交付给席小军使用至今。在这期间，席小军多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，席小军向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。席小军认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给席小军使用至今，因此该铺面的所有权已转移给席小军。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了席小军的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括席小军所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对席小军铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，席小军所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人席小军个人。至于席小军主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人席小军提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人席小军的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 周 元
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00943号
上诉人（原审被告）张某某，又名张素平，女，1955年7月28日生，汉族。
委托代理人郭庆飞，男，1984年6月30日生，汉族，农民，沁源县人，现住沁县册村镇上官村，系上诉人张某某之子。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1963年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1965年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）武某某，男，1973年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，女，1980年4月6日生，汉族。
上诉人张某某因法定继承纠纷一案不服沁县人民法院（2013）沁民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人郭庆飞，被上诉人张某某、张某甲、武某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1964年，赵三林因丈夫去世带着15岁长子武某乙、10岁的次子武某甲、4岁的长女武某丙、6个月的次女武某乙与册村镇上官村张某某结婚，将次子武某甲、次女武某乙改名为张某甲、张某某，随后生育女儿张某甲。由张某某、赵三林将武某乙、武某丙、张某甲、张某某、张某甲抚养成人。武某丙于2002年1月2众旧去世，王某是其女儿。武某乙于2007年4月6日去世，武某某是其儿子。赵三林于2007年7月22日去世，张某某于2011年正月11日去世。2005年张某甲经人介绍与张某某同居生活在张某某家，2007年农历2月，张某某夫妇与张某甲共同出资将张某某夫妇正房西五间前墙的土墙改造为砖墙，用旧货市场的门窗更换了原来的小门窗，随后张某甲与张某某对西三间内部进行了装修，用于郭庆飞结婚用房。2007年7月22日赵三林去世后，张某甲与张某某搬到张某某的房内居住，张某某日常生活主要由张某甲夫妇照应。张某某于2011年正月十一去世后，张某某夫妇的七间正房、半间厨房、三间西房的院落由张某甲夫妇占用，未进行分割。2013年3月7日，张某甲与张某某领取了结婚证，2013年3月25日张某甲去世。在张某甲丧事办理完毕后，张某某与张某某、张某甲发生矛盾，张某某、张某甲诉至法院要求依法分割张某某夫妇留下的房产，本院依法追加武某乙之子武某某、武某丙之女王某参加诉讼。诉讼过程中，因张某某夫妇生前与张某甲共同承包有上官村委西瓦窑1.05亩、任家崖底0.8亩、坪上4.18亩、屹台沟0.61亩、屹台上1.4亩、道八0.92亩、坪上1.4亩的土地共10.36亩，原告方也要求分割。
经查登记在张某某名下的承包土地西瓦窑的1.05亩已由张某甲租给养鸡场使用，任家崖底0.8亩由张某甲租给张耀国耕种，坪上的5.58亩由张某甲租给张勇龙耕种，坛台沟0.61亩由张某甲租给张爱国耕种，不支付租金。开庭后张耀国、张勇龙、张爱国书面明确表示如土地承包人变更，和新的土地承包人协商租种土地事宜。
原审认为：原告方提起的法定继承诉讼是原告方知道自己的权利被侵犯后的一个月内提起的，并未超过法律规定的二年的诉讼时效，原告方的继承权利依法应予保护。关于登记在张某某名下七间正房、半间厨房、三间西房的院落，依法应由其子女武某乙、武某丙、张某甲、张某某、张某甲继承，武某乙、武某丙先于张某某夫妇去世，二人应得份额依法应由其晚辈直系血亲武某某、王某代位继承。张某甲参与改造房屋前墙、更换门窗，其应适当多分，其应得份额应由其妻子张某某继承。关于登记在张小二（张某某）名下的承包土地10.36亩是张小二夫妇与张某甲共同承包的，应先将张某甲承包的份额分出，由张某某经营、管理，其余部分由四原告及被告按份经营、管理。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条（二）款、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条二款之规定，判决如下：一、登记在张某某名下正房七间、西房三间、半间厨房的院靠西两间及西房三间归张某某所有，从西数第3、4、5间归张某某、张某甲所有，从西数第6、7间及半间厨房归武某某、王某所有，院心、大门、出入行路共同使用。二、登记在张小二（张某某）名下的承包地10.36亩，其中坪上4.18亩、屹台上1.4亩由原告张某某、张某甲、武某某、王某经营、管理，西瓦窑1.05亩、任家崖底0.8亩、屹台沟0.61亩、道八0.92亩、坪上1.4亩由张某某经营、管理。案件受理费100元，由张某某、张某甲、武某某、王某负担50元，张某某负担50元。
判后，张某某不服向本院提起上诉，请求依法撤销沁县人民法院（2013）沁民初字第100号民事判决，重新审理本案，重新作出公正判决，并由被上诉人承担案件上诉费。
被上诉人张某某、张某甲、武某某、王某当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。武某乙、武某丙系张某某与赵三林的子女，虽先于张某某夫妇去世，根据被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承的规定，武某乙、武某丙应得份额依法应由其晚辈直系血亲武某某、王某继承。关于上诉人张某某主张武某乙、武某丙生前未对张某某夫妇履行过任何的赡养义务一节，因其2005年与张某甲同居生活，2007年才与张某某夫妇共同生活，且上诉人在二审提供五份证明材料的证人均未到庭出庭作证，故该主张本院不予采信。关于上诉人张某某所提本案超过二年诉讼时效的主张，根据继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算的规定，被上诉人向原审法院提起诉讼是在2013年4月，即2013年3月张某甲去世后上诉人与被上诉人之间发生矛盾后，被上诉人知道自己的权利被侵犯后的一个月内提起的，故并未超过法律规定的二年诉讼时效。原审法院根据查明的事实，结合当地风俗习惯，对被继承人的遗产分割给被继承人符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初227号
被告：邓光文，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，汉族，中山市人，住广东省中山市，
被告：郭君行，女，汉族，中山市人，住广东省中山市，系ＸＸ标妻子，
被告：冯辉垣，男，汉族，中山市人，住广东省中山市，
被告：黄俊，女，汉族，中山市人，住广东省中山市，系冯辉垣妻子，
被告：冯柱垣，男，汉族，中山市人，住广东省中山市，
被告：郑雪芬，女，汉族，中山市人，住广东省中山市，系冯柱垣妻子，
被告：冯宝华，男，汉族，中山市人，住广东省中山市，
被告：卢建国，男，汉族，中山市人，住广东省中山市石岐区，
冯宝华、卢建国、冯柱垣、冯辉垣、黄俊的共同委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
冯宝华、卢建国、冯柱垣、冯辉垣、黄俊的共同委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
第三人：英德市德城物业管理有限公司。
本院在审理原告邓光文诉被告ＸＸ标、郭君行、冯辉垣、黄俊、冯柱垣、郑雪芬、冯宝华、卢建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告邓光文申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光文撤回起诉。
本案受理费23604.29元减半收取为11802.14元由原告邓光文负担；另11802.15元退回原告邓光文。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘傅斌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1416号
原告蔡某某，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某某，男，1967年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。
本院受理原告诉被告企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐翊翀
二〇一四年十一月十三日
书记员 田景燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00017号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人许XX（绰号：三怪），男，1951年3月18日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。被告人许XX因犯盗窃罪，于1976年11月30日被原巢湖地区巢县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1981年1月31日被原巢湖地区巢县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2000年10月13日被原安徽省巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2007年8月28日被原安徽省巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。被告人许XX因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人许XX伙同周XX等人分别在巢湖市、合肥市肥东县等地多次入户盗窃他人财物。
（一）2013年5月份的一天凌晨，被告人许XX伙同周XX、耿XX（均已判决），驾车至巢湖市黄麓镇跃进村委会跃进组，盗窃被害人方XX家院内厕所里约20袋油菜籽和一辆电瓶三轮车，并将所盗油菜籽卖给康XX（已判决）。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽价值人民币2639元。
（二）2013年5月28日凌晨，被告人许XX伙同周XX、耿XX，驾车至巢湖市烔炀镇大程村委会三管坝组，盗窃被害人程XX家厨房里的23袋油菜籽，并将所盗油菜籽卖给康XX。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽价值人民币3031元。
（三）2014年6月9日至10日的一天晚上，被告人许XX伙同徐XX、徐X友、管XX（均另案处理），驾车至巢湖市柘皋镇双泉村委会林场村，撬门进入被害人赵XX家，盗窃油菜籽2300余斤及麻将桌、被子、衣服、酒等物品。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗油菜籽、麻将桌分别价值人民币5060元、1955元。
（四）2013年6月27日晚，被告人许XX伙同周XX、耿XX，驾车至合肥市肥东县桥头集镇桥头集居委会荣华组被害人夏XX家，盗窃张XX存放于此的约700斤油菜籽，并将所盗油菜籽卖给康XX。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽价值人民币1680元。
（五）2013年6月28日晚，被告人许XX伙同周XX、耿XX，驾车至合肥市肥东县撮镇长乐居委会小王组，分别盗窃被害人赵X英家放在家中的4袋油菜籽以及被害人王X家放在家中的约10袋油菜籽，并将所盗油菜籽均卖给康XX。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽分别价值人民币527元、1317元。
（六）2013年6月30日晚，被告人许XX伙同周XX、耿XX，驾车至合肥市肥东县桥头集镇红光村上葛组、小李组，分别盗窃被害人李X家放在家中的9袋油菜籽以及被害人汪X武家放在仓库中的10袋油菜籽，并将所盗油菜籽均卖给康XX。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽分别价值人民1186元、1317元。
（七）2013年7月初，被告人许XX伙同周XX、耿XX，驾车至肥东县长临河镇虹光村吴兴一组，分别盗窃被害人吴X宽家放在家中的约600斤油菜籽以及被害人毕XX家放在家中的9袋油菜籽，并将所盗油菜籽均卖给康XX。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽分别价值人民币1440元、1186元。
（八）2014年6月11日晚，被告人许XX至巢湖市夏阁镇国胜村委会蒋渡村被害人蒋X家中，盗窃一台液晶电视机。
2014年8月20日，被告人许XX在其住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、劳动教养决定书、手印鉴定书、证人赵X丰等的证言，被害人夏XX、赵XX等的陈述、同案人徐X友、管XX等人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2553号
原告王某甲。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2002年12月4日登记结婚，于2002年12月13日举行结婚仪式，2003年11月1日生育一男孩，取名“王某乙”，原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是2011年原告脚部受伤后，无法打工挣钱，从而导致家庭矛盾升级，被告于2013年阴历10月份离家出走，原告和家人多次联系，被告至今不愿回家。而且被告的父亲住院期间，被告也不回家照顾，并且孩子到胶南被告打工的地方找被告，被告将孩子阻止门外，后孩子被当地公安机关送临时收容所，三天后，原告打工回来将孩子带回家。现原、被告已经分居三年，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院1、要求与被告离婚，2、孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，3、楼房一座归孩子所有。
被告李某书面辩称，1、被告同意与原告王某甲离婚；2、孩子“王某乙”由原告王某甲抚养。3、家庭共同财产：现有三套房屋：临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村房屋两套，临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室住房一套；机动车一辆，对以上财产应双方均分，被告应分得一套半房屋和半辆机动车。4、被告同意把应分得的其中半套房屋和半辆机动车的折价款作为被告给孩子到18周岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2002年12月4日登记结婚，于2002年12月13日举行结婚仪式，于2003年11月1日生育一男孩，取名“王某乙”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告于2013年阴历10月分居至今，原告于2016年6月16日诉至法院，要求判如所诉。
本案审理过程中，被告李某提交书面答辩意见，同意与原告王某甲离婚。被告李某并主张与原告王某甲婚后有共同财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村房屋两套，位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室住房一套；机动车一辆。原告对被告主张中位于临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村房屋两套不认可系婚后共同财产，原告并提供临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村村民委员会出具的证明一份证实该两套房屋是原告及其父亲婚前财产。原告认可原、被告婚后共同财产有：位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室住房一套；车牌号码为鲁QXXX**的小轿车一辆。原告庭审中同意孩子由原告抚养，并同意被告在答辩意见中所陈述的将原、被告婚后共同财产中被告应得的部分折抵被告应支付至男孩“王某乙”年满十八周岁的抚养费，被告不需要另外支付抚养费。原告主张位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室住房一套及车牌号码为鲁QXXX**的小轿车一辆归原告所有。
另查明，双方共同债务有：在中国工商银行办理的住房按揭贷款25万元，尚未偿还完毕。双方无其他需要分割的债权债务。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但是原告王某甲与被告李某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告王某甲于2016年6月16日诉至本院，要求与被告李某离婚，被告亦同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告王某甲的离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生男孩“王某乙”一直随原告王某甲生活，继续保持其生活环境有利于“王某乙”的身心健康成长，故男孩“王某乙”可由原告王某甲抚养，被告李某应当支付抚养费。原告王某甲同意被告李某对于子女抚养费承担问题的意见，即对于原、被告婚后共同财产中被告应得的部分折抵被告应支付至“王某乙”年满十八周岁的抚养费，被告不需要另外支付抚养费，本院予以确认。另外，对于被告主张的位于临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村房屋两套系其婚后共同财产，未能提交证据证实，本院不予支持。对于双方婚后共同财产：位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室住房一套及机动车一辆，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩“王某乙”由原告王某甲抚养；被告李某有探望孩子“王某乙”的权利，原告王某甲有协助义务；
三、原告王某甲婚前个人财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处尚阳村房产一处，仍应归原告王某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处六合御庭2号楼1单元1402室房产一处及车牌号码为鲁QXXX**的小轿车一辆，均归原告王某甲所有，对于被告李某应得部分，被告自愿折抵其应支付的抚养费；
五、双方婚后共同债务：在中国工商银行办理的房屋按揭贷款未偿还部分，由原告负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年八月二十八日
书记员 房淑萍
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0428号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告宋传永。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告宋传永劳动争议纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因双方已达成和解协议，故于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱静佳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第417号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人马爱新，门源回族自治县泉口中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族。
被告马某丙，男，回族。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员科原独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人马爱新、被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告马某乙于2013年夏季经本村村民马某丁做媒认识，2015年1月2日举行结婚仪式，没有领取结婚证。婚前二被告按习俗向原告及家人前后三次索取彩礼现金99100元，毛毯一个折价300元，绵羊一只折价1000元，合计100400元。双方共同生活3个月时间，2015年3月29日被告马某乙和原告马某甲发生口角后离家出走，原告及家人多处寻找，并在当地派出所报案，同年3月31日经亲友做思想工作，被告马某丙及妻子承认将被告马某乙藏至亲戚家。原告家经济困难，与被告马某乙的婚礼费用系原告向亲朋大量借款所得，现原告家债台高筑。故请求人民法院依法判令：1、二被告一次性退还原告彩礼100400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，1、被告马某乙与原告感情甚好，因原告没有达到法定结婚年龄，双方没有领取结婚证被告马某乙离家出走是系原告毒打所致，被告马某乙愿意与原告继续共同生活。2、被告要求原告送彩礼80000元，另外10000元是被告马某乙父母给女儿陪“三金”时，原告马某甲坚持送给被告的，且被告马某乙的陪嫁金首饰金镯子一个、金戒指一枚共计33克，共计花费15180元，现金手镯与金戒指放在原告家中；3、被告马某乙的陪嫁物品电动摩托车�辆，洗衣机一台，衣柜一个，衣服、鞋、羊毛被、毛毯若干价值16500元，另外送给原告现金2500元，衣服两套，皮鞋等价值1780元，与原告陪嫁共计58340元，被告用以上财物及现金顶替原告彩礼80000元，不再另外返还。
经审理查明，1、原告马某甲与被告马某乙于2015年1月2日依民族习俗举行仪式后同居生活。2015年3月29日原、被告因琐事分居至今。原告依当地习俗按被告的要求给二被告订婚现金5000元，大礼现金85000元，定日子现金1500元，共计现金91500元，其中包括给女方买金首饰的10000元。原告另给二被告买衣服、化妆品的钱款7100元，绵羊一只折价1000元，毛毯一条折价300元；2、被告马某乙个人陪送物品：电动车一辆，洗衣机一台，衣柜一个，以上物品现均在原告家中。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题；2、被告马某乙个人陪送物品金戒指一个、金手镯一个，共计33克，现在何处及归属问题。
关于争议焦点1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
原告马某甲及其代理人认为，原告迎娶第一被告时、由于第二被告索要大量彩礼，导致原告债台高筑，使原本困难的家庭生活更加困难。故要求二被告返还彩礼100400万元。
原告马某甲为了支持自己的请求，向法庭提交了下列证据：
1、媒人马某丁的调查笔录一份证明原告给二被告订婚现金5000元，大礼现金85000元，定日子现金2000元，共计现金91500元，其中包括给女方买金首饰的10000元；原告另给二被告买衣服、化妆品的钱款7100元，绵羊一只折价1000元，毛毯一个折价300元，共计花费100400元。
2、门源回族自治县阴田乡上阴田村村民委员会证明一份，证明原告马某甲家庭经济来源系原告马某甲与其母亲打工所得，其家庭�常贫困
上述证据经质证，二被告认为，原告的爷爷及父亲没有疾病，系原告刻意伪造的；对媒人马福莲的证明部分不认可，不领取结婚证是原告的原因；定日子原告给付现金1500元；毛毯折价300元不属实。
对上述质证意见，原告未提供证据予以反驳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告对自己生活困难的诉讼主张，提供了证据予以证明，但门源回族自治县阴田乡上阴田村村民委员会证明系孤证，与其他证据不能相互印证，且未提供其他证据予以佐证，对上述事实及证据的真实性、合法性、关联性本院无法确认，故对原告所提交的书证及证人证言本院不予认定。
（2）关于被告马某乙个人陪送物品金戒指一个、金手镯一个，共计33克，现在何处及归属问题。
原告马某甲�代理人认为，金戒指一个、金手镯一个是第一被告马某乙的个人专用物品，且均是可随身携带的物件，故以上物品现均在被告马某乙手中，不在原告家中；且原告马某甲就买金首饰的名义给被告马某乙、被告马某丙现金10000元。
被告马某乙、马某丙认为，原告马某甲以给被告马某乙买金首饰名义给付二被告现金10000元系原告马某甲的赠与，且金戒指一个、金手镯一个，共计33克，均在原告家中。被告马某乙未据为己有。
本院认为，被告马某乙、马某丙辩称以上物品均在原告家中，但不能提供证据予以证明。且二被告承认原告马某甲曾以给被告马某乙买金首饰的名义向二被告给付现金10000元。根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，二被告应当承担举证不能的后果。
综上，本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，予以支持。鉴于双方已同居生活2个月的实际情况，彩礼可酌情予以返还。被告马某乙的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效之日起三十日内返还原告马某甲彩礼款65000元整。
二、被告马某乙个人陪送物品：电动车一辆，洗衣机一台，衣柜一个归被告马某乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告马某甲承担577元，被告马某乙、马某丙承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马文娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1252号
原告魏某某，女，住遂平县。
被告赵某某，男，住址同上。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1988年3月12日，我与被告赵某某结婚，婚后生育一女，取名赵小某，现已成年。因我们双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。现我与被告的感情已彻底破裂。为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告赵某某于1988年3月12日登记结婚，1993年3月11日原被告生育一女，取名赵小某。原被告婚后感情一般。2014年10月22日，原告魏某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟涵影
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00051号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日转逮捕，同年11月14日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至7月间，被告人吴某甲为牟取非法利益，在鄂州市明塘路由吴某甲（另案处理）实际经营的副食烟酒店内，利用其申办的商户名为安旅票务、小城故事服饰、美雅服饰、名媛化妆品、福汉地板、荣德地板等六台销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式为郭某、李某等人多次进行信用卡刷卡套现，并收取1%的手续费，套现金额共计人民币1，548，310.00元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、涉案POS机交易付款存根、涉案POS机绑定银行卡流水清单及涉案信用卡交易流水清单；有证人吴某乙、刘某、余某、郭某、李某等人的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对吴某甲进行社区矫正。据此，根据吴某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕璟莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02339号
原告：尤墩文，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：韩家珍，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尤越南，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
尤墩文因与尤越南健康权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告尤墩文及其委托代理人朱鹏、韩家珍到庭参加诉讼，被告尤越南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尤墩文诉称：2013年6月12日下午，原告与被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告眼睛打伤。伤后原告在医院住院治疗15天，被诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眶内壁骨折。请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计10045.69元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县公安局泗公（长沟）行罚决字（2014）第342号公安行政处罚决定书一份，证明2013年6月12日下午，在被告家门口路上，原告与被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告眼部打伤。泗县公安局依法对被告予以行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。2、泗县人民医院出院证一张、出院记录一张、医药费发票二张，证明原告伤后在泗县人民医院住院治疗十五天，被诊断为：左眼球挫伤和左眶内壁骨折，花去医药费6745.69元。
被告尤越南未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2来源于法定机构，本院对原告证据1、2的真实性的认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月12日下午，在被告家门口路上，原告与被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告眼部打伤。泗县公安局依法对被告予以行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。原告伤后在泗县人民医院住院治疗十五天，被诊断为：左眼球挫伤和左眶内壁骨折，花去医药费6745.69元，出院时医嘱继续治疗，门诊复查。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案被告因琐事与原告发生争执，在争执过程中被告用拳头将原告眼部打伤，事后被告被公安机关给予行政处罚，故被告应依法全额赔偿原告的经济损失。原告经济损失的范围、计算标准及方法如下：医疗费6745.69元，原告伤后在泗县人民医院住院治疗十五天，护理费按每日97.5元计算为1462.5元，误工费按每日62.5元计算为937.5元，伙食补助费按每日30元计算为450元，以上合计9595.69元。因原告没有向本院提供需要加强营养证明，原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤越南于判决书生效后十日内赔偿原告尤墩文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失9595.69元。
二、驳回原告尤墩文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告尤墩文负担5元，由被告尤越南负担25元。（被告负担的部分，先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1365号
原告蒋某。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
诉讼费120元由蒋某负担。
审判员 殷天华
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱云天
黑 体 宋 体 原 告 陕 西 富 通 控 制 设 备 有 限 公 司 诉 被 告 山 西 三 维 集 团 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1296号
原告：陕西富通控制设备有限公司。
法定代表人：刘建民，总经理。
被告：山西三维集团股份有限公司。
法定代表人：王玉柱，董事长。
本院在审理原告陕西富通控制设备有限公司与被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致，已达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西富通控制设备有限公司撤回起诉。
案件受�费7335元，减半收取，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁江鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5012号
原告何晶。
委托代理人谢凤明。
委托代理人何斌，律师。
被告何先友。
本院在审理原告何晶与被告何先友房屋所有权确权纠纷一案中，原告何晶于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晶撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告何晶承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十七日
书记员 王赟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐琪铭。
再审申请人崔建平与被申请人唐琪铭民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）武民初字第1354号民事判决。崔建平不服，上诉至本院。本院于2013年7月10日作出（2013）常民终字第267号民事判决，已经发生法律效力。崔建平于2015年6月1日向本院申请再审，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为：本院于2013年7月10日作出（2013）常民终字第267号民事判决，因此，该案民事判决书发生法律效力的时间为2013年7月10日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。崔建平及其母亲夏来娣向本院申请再审，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由，因此，按照法律规定，其申请再审的时间应当至2014年1月10日届满。由于崔建平及其母亲夏来娣申请再审已超过法律规定的期限，人民法院应当裁定驳回崔建平及其母亲夏来娣的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，人民法院驳回崔建平的再审申请后，崔建平可以向检察机关申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔建平的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00088号
原告：孙茂文，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：蒋家河，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告孙茂文诉被告蒋家河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙茂文及其委托代理人陈明桥、被告蒋家河及其委托代理人吕荣甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂文诉称：2011年6月30日，蒋家河雇用孙茂文拖运土方，约定每5天结算一次、费用由蒋家河支付。2011年7月4日，蒋家河没有按约定支付运费，孙茂文随即终止拖运。2012年4月，双方经结算，蒋家河共欠15120元运费、已付3000元，下欠款项由蒋家河出具条据作为凭证。后孙茂文多次催要未果，故依法具状，请求判令蒋家河给付运费12120元。
被告蒋家河在庭审中辩称：被告诉讼主体错误，工地工程是蒋家胜的，蒋家河是给蒋家胜记账的；诉状所称3000元是蒋家胜支付的，欠条不是蒋家河打的，孙茂文的证据仅是账目往来记录；故请驳回孙茂文的诉讼请求。
审理中，孙茂文提供五份货运结算明细及总结算单，证明孙茂文共为蒋家河货运车头数为2521车、每车6元合计15120元，蒋家河已支付3000元，尚欠12120元。蒋家河提供如下证据证明其抗辩主张：1.2012年6月26日委托书，证明蒋家河只是给蒋家胜记账的；2.杨吉武身份证复印件及其出具的书面证明，证明蒋家河与工地无关、孙茂文要蒋家河出手续向蒋家胜要钱时其在场；3.证人赵某、魏某出庭证言，证明孙茂文拉土的工程是蒋家胜承包的、与蒋家河无关。
蒋家河对孙茂文提供的证据的真实性没有异议，但认为最后结算时是孙茂文让其写、他去找蒋家胜要钱。孙茂文对蒋家河提供的证据均有异议，认为出具证据1的蒋家胜与蒋家河是兄弟、有利害关系、蒋家胜应出庭作证、无法核定其真实性、达不到其证明目的；认为出具证据2的证人应当出庭、也不能达到其证明目的；认为证据3证人作证时用猜测性的语言、两证人有说蒋家河为蒋家胜记车头数、有讲在工地上开挖掘机，相互矛盾，也不能证明蒋家河没有义务支付运费。
本院对以上证据的认证意见如下：孙茂文提供的证据，蒋家河对其真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性；蒋家河虽然提出其是为蒋家胜记账、最后一份结算手续是孙茂文让其写好向蒋家胜要钱，并提供了证据证明，但蒋家河提供的证据1、2证人无正当理由未出庭，证据3证人证言只是听说、均不清楚是谁付款、蒋家河、蒋家胜及工程之间是否有关等，不能达到其证明内容；故本院对孙茂文提供的证据的证明效力予以确认、对蒋家胜提供证据的证明效力不予确认。
综上，经审理查明：经杨吉武介绍，孙茂文找人找车于2011年6月30日至2011年7月4日用农用车在桥头××××二河坝工程工地上拖运土方，每天运送的车头数及收款情况由孙茂文在本子上记录、由蒋家河签字确认；2012年11月21日，孙茂文与蒋家河经结算，蒋家河在孙茂文的记录本上写明以上五天的车头总计2520元、每车6元计款15120元、“拿去（3000元）下欠12120元”，蒋家河在该记录下面写上自己的姓名和日期。审理中，孙茂文陈述3000元是蒋家河支付的、其不认识蒋家胜，蒋家河陈述运费是由蒋家胜与孙茂文谈的、3000元也是蒋家胜支付的，但双方均未提供证据证明以上事实。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：孙茂文与蒋家河之间是否形成运输合同关系、本案被告主体是否适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋家河对自己在孙茂文提供的记录本上签名认可车头数和所欠运费金额没有异议，本院对该事实予以确认；但蒋家河提出工地是蒋家胜的、其是为蒋家胜记账的、该运费应由蒋家胜支付的主张，蒋家河应对该主张负举证责任；而蒋家河提供的证据1、2证人未到庭、无法审核证明效力，证据3也不能直接证明其主张，其也未提供其他证据印证，本院无法确认其证明效力；故本院确认孙茂文与蒋家河之间形成运输合同关系，应由蒋家河向孙茂文支付尚余运费，本院对孙茂文的诉讼请求予以支持，对蒋家河的抗辩意见、因事实依据不足、不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
由被告蒋家河给付原告孙茂文运费12120元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告蒋家河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一三年三月一日
书记员 丁 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》相关规定：
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第32-1号
申请人杨明美。
被申请人李明水。
申请人杨明美诉被申请人李明水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李明水驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值140000元），申请人以李延华所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明水驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月十日
书记员 孙小军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01476号
原告王娜，女，1973年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告胡全明，男，汉族，1972年生，汉族，住河南省项城市。
被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司经理。
原告王娜诉被告胡全明、中国平安财产股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告王娜自动撤回诉讼。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛凌宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00166号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗杰恩（绰号：罗儿），男，1993年10月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；因犯抢劫罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑后决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗杰恩犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人罗杰恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月26日晚上，被告人罗杰恩和购毒人员周某联系后，在重庆市北碚区xx镇xx小区x号楼楼口附近，以人民币500元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一小袋贩卖给周某。交易完成后，公安民警将购毒人员周某当场查获，并从周某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.6克）、甲基苯丙胺片剂一小袋（四颗；净重0.4克），罗杰恩脱逃，脱逃后将涉案毒资耗尽。
2015年2月3日，被告人罗杰恩被公安机关捉获归案，并如实交代了其贩卖毒品给周某的犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
还查明，被告人罗杰恩曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；因犯抢劫罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑后决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，2013年9月22日刑满释放。
上述事实，在开庭审理中被告人罗杰恩亦无异议，并有证人周某、刘某、江某某的证言，户籍材料，归案经过，刑事判决书，释放证明，办案情况说明，银行账户交易明细及交易凭证，通话及短信记录，毒品称重器具的鉴定证书，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，指认笔录，辨认笔录，物证检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰恩故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗杰恩应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗杰恩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰恩归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
三、对被告人罗杰恩违法所得赃款人民币五百元依法予以追缴。
（罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹 珊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第242号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2014]第226号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年9月1日14时20分许，被告人张某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的“飞肯牌”125型二轮摩托车沿老孤线由西向东行驶至12公里100米处，忽视安全，超速行驶，与前方同向在道路上行走的行人宋某某相撞，造成宋某某受伤，经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人张某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞肯牌”125型二轮摩托车沿老孤线由西向东行驶至12公里100米处时，忽视安全，操作不当，与前方同向在道路上行走的被害人宋某某相撞，造成宋某某受伤。事故发生后，在场人杨贵文打电话报警，张某打电话让他人将宋某某送往医院抢救，并在事故现场等候交警处理。宋某某经医院抢救无效于当日死亡。在医院抢救期间，张某亲属支付抢救等费用15000元。经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2014]第583号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故全部责任。同年9月9日，张某被彰武县公安局刑事拘留。
诉讼中，张某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失合计160000元（包括已支付的抢救费15000元），被害方对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有证人杨某某、汤某某、郭某某、宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2014]第583号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、户籍证明、彰武县公安局出具的“案件来源”及“情况说明”、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；张某肇事后明知他人电话报案，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；张某肇事后积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；张某赔与被害方达成刑事和解协议，本院予以确认，对张某予以从轻处罚。张某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 唐兴权
代理审判员 周立喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 伟
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彰刑初字第242号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被彰武县公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2014]第226号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2014年9月1日14时20分许，被告人张某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的“飞肯牌”125型二轮摩托车沿老孤线由西向东行驶至12公里100米处，忽视安全，超速行驶，与前方同向在道路上行走的行人宋某某相撞，造成宋某某受伤，经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人张某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞肯牌”125型二轮摩托车沿老孤线由西向东行驶至12公里100米处时，忽视安全，操作不当，与前方同向在道路上行走的被害人宋某某相撞，造成宋某某受伤。事故发生后，在场人杨贵文打电话报警，张某打电话让他人将宋某某送往医院抢救，并在事故现场等候交警处理。宋某某经医院抢救无效于当日死亡。在医院抢救期间，张某亲属支付抢救等费用15000元。经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2014]第583号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故全部责任。同年9月9日，张某被彰武县公安局刑事拘留。诉讼中，张某与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失合计160000元（包括已支付的抢救费15000元），被害方对张某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有证人杨某某、汤某某、郭某某、宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2014]第583号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、户籍证明、彰武县公安局出具的“案件来源”及“情况说明”、协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；张某肇事后明知他人电话报案，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；张某肇事后积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；张某赔与被害方达成刑事和解协议，本院予以确认，对张某予以从轻处罚。张某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  唐兴权代理审判员  周立喜二〇一四年十二月十九日书 记 员  任 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1173号
原告：张明珠，农民。
委托代理人：王志海，无业，系滦南县倴城镇松树村村民委员会推荐。代理权限为一般授权代理。
被告：李武，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张明珠与被告李武、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告李武到庭参加诉讼，被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日19时30分许，被告李武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车沿唐港公路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村村东时，与前方同向行驶原告张明珠驾驶的冀B×××××牌号普通客车相撞，致车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李武负事故的全部责任，原告张明珠无责任。被告李武驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。该事故给原告张明珠造成下列经济损失：车辆损失68508元、公估费2055元、施救费1500元，共计72063元。原告起诉，要求二被告赔偿经济损失72063元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称，本案事故车辆冀B×××××牌号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车未在被告阳光财险唐山支公司投保保险，被告阳光财险唐山支公司只承担冀B×××××牌号车给原告造成的损失，对冀B×××××挂牌号车给原告造成的损失不予承担。公估费属于间接损失，保险公司不予承担。原告主张的施救费过高，应按物价标准核算确定。原告提供的车损公估报告确定的车损数额过高，被告阳光财险唐山支公司申请重新鉴定。
被告李武辩称，被告李武驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告阳光财险唐山支公司进行赔偿，被告李武不另行承担赔偿责任。被告李武对本案事故的事实和责任认定没有异议，对该事故给原告张明珠造成的损失也没有异议。
经审理查明，2015年3月7日19时30分许，被告李武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车沿唐港公路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村村东时，与前方同向行驶原告张明珠驾驶的冀B×××××牌号普通客车相撞，致车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李武负事故的全部责任，原告张明珠无责任。被告李武驾驶的冀B×××××牌号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车未投保保险。事故发生后，原告张明珠为施救冀B×××××牌号普通客车支付施救费1500元。经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，原告张明珠所有的冀B×××××牌号普通客车在此事故中的损失为68508元。原告支付公估费2055元。
在本案审理过程中，被告申请对冀B×××××牌号普通客车车损进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司重新公估，冀B×××××牌号普通客车在此事故中的损失为61263元。
上述事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、机动车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车与原告张明珠驾驶的冀B×××××牌号普通客车相撞，致原告张明珠车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因被告李武驾驶的冀B×××××牌号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告张明珠因本次事故造成的损失，应首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。冀B×××××牌号普通客车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司重新公估为61263元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告支付的施救费1500元、公估费2055元，是事故发生后为减少和确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明珠车辆损失、施救费等经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张明珠超出交强险责任限额的经济损失62818元，以上共计64818元（该款项由保险公司直接打入原告张明珠个人帐户，帐户由原告张明珠个人向保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李武不另行赔偿原告张明珠经济损失；
三、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担720元，由原告张明珠负担80元。此款已由原告张明珠预交，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担部分待执行中由该公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年七月十六日
书记员 董沂涛
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00103号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人陈庆军。
被执行人武丽雪。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）04091号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）04091号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2071号
罪犯贺季，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2005年10月28日作出（2005）白刑初字第117号刑事判决，以被告人贺季犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判�有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺季在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年6月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺季在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯贺季多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺季减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第573号
罪犯熊堂超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人熊堂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23542.23元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币117711.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊堂超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2010）东中法刑执字第1737号、（2012）东中法刑执字第422号、（2013）东中法刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯熊堂超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊堂超在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月24日向本院履行附带民事赔偿款项1300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为310元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊堂超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在仅履行部分附带民事赔偿款项的情况下，长期在狱内保持较高消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊堂超减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2017年1月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初145号
原告：董大力，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：张俊宝，男，1979年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告董大力与被告张俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董大力的委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告张俊宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董大力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年始，原、被告开始业务往来，由原告为被告提供山型卡、步步紧等建筑材料。至2015年10月6日，双方结算，被告尚欠原告材料款65000元，由被告为原告出具了欠条。该款原告多次催要，但被告一再拖延未付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法裁判。
张俊宝未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2011年始，原、被告开始业务往来，由原告为被告提供山型卡、步步紧等建筑材料。至2015年10月6日，双方结算，被告尚欠原告材料款65000元，由被告为原告出具了欠条，欠条内容：“欠条，今欠到董大力材料款陆万伍仟元整￥65000元，身份证号：，张俊宝，2015.10.6”。该款经原告多次催要，被告一再拖延未付。
本院认为，原、被告自2011年开始业务往来，被告购买原告提供的山型卡、步步紧等建筑材料，被告应当及时支付相应货款。被告的行为违反了合同的诚信原则，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告董大力之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张俊宝于本判决生效之日起十日内给付原告货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告张俊宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2095号
申请执行人冯友卫。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人冯友卫与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2095号。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2095号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月十日
书 记 员 付国明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1281号
原告游清成，男，1945年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所实习律师。
被告福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村）。
法定代表人，林汝捷，系该公司负责人。
本院在审理原告游清成与被告福建雪人股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游清成以原、被告之间已达成和解协议，其民事实体权利已经实现为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告游清成自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游清成撤回起诉。
本案受理费人民币2212元，减半收取人民币1106元，由原告游清成负担。
审 判 长 陈明武
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄书韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第939号
原告：黄某某（曾用名：黄敏）。
委托代理人：王铁波。
被告：谢某某。
原告黄某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王铁波参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某以被告谢某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止、以45000元为基数的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年6月25日至2011年8月5日。
二、借款金额：45000元。
三、约定利息：无约定。
四、款项交付：现金。
五、担保情况：无担保。
六、还款期限：无约定。
七、还款情况：未归还。
八、尚欠本息：借款本金45000元。
九、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条4份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢某某应于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款45000元，并赔偿原告黄某某该款自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费930元，由被告谢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张迪玮