西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3308号
原告：牛马代，男，1966年1月29日出生，汉族，陕西省商洛市人，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区宏祥海带经销部，住所地西安市莲湖区。
经营者：王洪磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王静，男，1963年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
二被告共同委托诉讼代理人王鹏、张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
原告牛马代与被告西安市莲湖区宏祥海带经销部（以下简称宏祥经销部）、王静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛马代及其委托诉讼代理人何忠良、被告宏祥经销部、王静共同委托诉讼代理人王鹏、张雨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛马代向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2418.5元、误工费24000元（120天×200元/天）、营养费1200元（120天×10元/天）、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），合计80458.5元整；二、判令被告承担本案鉴定费1600元及诉讼费用。事实理由：原告自2000年以来一直在西安市胡家庙蔬菜市场人力市场干装卸工，4-5年前被告在西安市胡家庙蔬菜市场经营期间，原告也曾多次为被告装卸过海带等货物。2015年10月31日中午12时许，原告像往常一样，在胡家庙人力市场等待寻找活干，此时，与原告经常一起干活的张占强给原告打电话，说是“宏祥海带”的老王（即被告王静）叫到西郊装卸海带，装卸费是每吨30元，原告听说后就同意去干活。随后就与张占强、张高平等5人一起乘坐公交车到达小白杨站下车，被告王静开车（车牌号：陕A-T75**）将原告等6人拉到西安市沣东新区八兴滩西安八兴果蔬有限公司内6号冷冻库房装卸海带。到达之后，原告等人先安装传输带，然后把货车上的海带箱子搬到传输带上，由传输带运送至冷库室内二层架子上。大约干了一个多小时活，下午15时许，原告发现传输带上有一箱子堵塞，运输不动了，于是就从二层架子上准备跨过去到运输带架子上疏通一下，谁知脚下不慎踩空，一下子摔倒，身体碰到运输带铁架子上，人被卡到运输带上，原告当时立即感到胸部和右侧肋部疼痛难忍。这时，一同干活的张高平看到这一情景，赶紧帮忙把原告从运输带上扶下来，坐到地上休息。被告王静进来后发现原告在地上休息，便责问原告为何不好好干活，原告立即告知了此事，被告王静就让原告干些轻活，在旁边招呼一下运输带，直至将那车海带卸完后，被告王静才将原告一行人6人一起送到胡家庙。下车时原告感觉疼痛加剧，提出要求被告王静带原告去电力医院做检查，而被告王静不肯，张占强便从中说和。让被告王静晚上先回家，让原告第二天去医院做检查，如果有啥问题，他给担着。原告听说此话后，加之已经晚上7点多了，就同意先让被告王静离开。第二天上午10时许，原告去十里铺骨科医院做过检查后，方知右侧肋骨被碰段3根，医院建议住院治疗。原告立即找到正在东郊干活的张占强，并告知了这一情况，张占强当时就给被告王静打了电话。由于原告当时带的钱不够，仅在该医院做了外固定后，在一家诊所打吊瓶和服用药物治疗40余天，一直在家休养。治疗期间，原告多次打电话给被告王静，要求给付一些医疗费，也曾委托弟弟去找被告宏祥经销部，而两被告均拒绝赔偿。无奈之下，原告只好诉诸法院。
被告宏祥经销部辩称，一、原告的受伤与卸货之间没有直接的因果关系；被告宏祥经销部与张占强谈好卸货事宜后，张占强带来5名工人，中午一点左右开始干活，下午7、8点左右干完活，在卸货期间没有发现异常情况，没有出现工人摔倒的情况。卸完货后，宏祥经销部将卸货费一次性支付给张占强。至于原告所称受伤一事，原告毫不知情。宏祥经销部与张占强之间属于口头约定的承揽合同，张占强为宏祥经销部提供卸货服务，张占强卸完约定货物，宏祥经销部支付了卸货费后，双方权利义务即终止；二、原告属于张占强的雇员，张占强应承担与其组织、领导地位相匹配的作用；宏祥经销部与张占强谈好卸货事宜后，双方成立口头的承揽合同，被告将装卸工作承包给张占强，由张占强自己组织人手完成装卸工作，其根据实际情况，自由选择参与搬运的人员和人数，并进行指挥和分工，宏祥经销部每次只跟张占强结算，张占强拿到卸货费后，按照他跟雇员之间事先约定、以及当次干活的具体情况进行分配。至于张占强雇佣谁，不雇佣谁，原告无权干涉；张占强如何安排雇员工作，如何分工，原告无权干涉；宏祥经销部只是提出装卸的要求和目标，由张占强组织人员完成，因此，张占强应承担其在整个承揽活动中与其组织、领导地位相匹配的责任；三、原告作为一名经验丰富的装卸工，发现传送带堵塞后，从二层架子跨过疏通，显然主观上存在重大过错，应为自己的行为承担责任。原告在诉状中称“自己发现传输带上有一箱子堵塞，运输不动了，于是就从二层架子上准备跨过去到运输架子上疏通一下，脚下不慎踩空摔倒、身体碰到运输带铁架子上，人被卡到运输带上”，作为一名成年人，显然知道从二层架子跨过存在安全隐患；作为一名经验丰富的装卸工，应掌握了传送带工作流程及注意细则；在传送带因堵塞而无法运输时，原告竟然做出从二层架子跨过去到运输带上疏通的行为，主观上存在重大过错，应承担自己行为造成的全部后果。综上所述，原告受伤与自己没有直接的因果关系，原告应向雇主张占强主张其与组织、领导地位相匹配的作用，且原告主观上存在重大过错，故原告的诉讼请求应全部驳回。
被告王静辩称，此事与被告王静无关，应驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告牛马代多年从事装卸零工工作，在胡家庙一带人力市场找活干。2015年10月31日中午12时许，与原告经常一起干活的张占强给原告打电话，称为被告宏祥经销部卸货，随即原告、张占强及其他4人一起由被告王静带领前去西安市沣东新区八兴滩西安八兴果蔬有限公司内6号冷冻库房装卸海带。装卸货物期间，原告发现货物传输带上有一箱子堵塞，运输不动了，于是就从二层架子上准备跨过去到运输带架子上疏通一下，脚下不慎踩空摔倒，原告虽感到胸部和右侧肋部疼痛，但仍坚持将货物卸完为止。2015年11月1日，原告前往西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊，经诊断为右胸肋骨7、8、9、10肋骨质连续性中断。原告称其支付医疗费260元，但未提交医疗费票据。原告称其之后前往西安市北方医院就诊，并自行购买药物，支出医药费2158.50元，其提交的证据为西安市北方医院的处方及购买医药费的收款收据。原告于2016年4月8日前往陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、牛马代右侧第7-10肋骨骨折属十级伤残；2、牛马代误工期限为120天。原告称其受伤后，多次找被告宏祥经销部及王静要求支付医疗费及赔偿损失，未果。另查，被告王静系被告宏祥经销部经营者王洪磊的岳父。
对于原告提交的司法鉴定意见书，被告宏祥经销部提出异议，申请重新鉴定，但本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定后，被告宏祥经销部不向鉴定机构支付鉴定费用，本案鉴定委托被退回。被告宏祥经销部于2017年1月16日向本院提交申请，要求追加张占强为本案被告或第三人，原告牛马代不同意追加张占强为本案被告。
原告在本案庭审中提交录音资料一份，称其在医院就诊得知骨折后与被告王静沟通，希望进行赔偿，被告王静对事故发生的事实予以确认，但未对其赔偿请求予以明确回应。被告王静代理人称该录音资料属于断章取义，并且无法确认通话人的身份。被告王静本人并未到庭对该录音资料进行质证，也未提出对该录音资料进行鉴定。
上述事实，有医院病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告牛马代受被告宏祥经销部雇佣，为其装卸货物提供劳务，在提供劳务过程中受到伤害，被告宏祥经销部作为雇主应当承担一定的赔偿责任。因原告牛马代长期从事装卸货物的劳动，其在工作过程中应当有足够注意义务，此次受伤系其自身行为所致，并非他人或外力伤害所致，故原告本人在受伤中具有一定过错，其应当承担70%的责任，被告宏祥经销部应当承担30%的责任。被告宏祥经销部对原告牛马代为其提供劳务的事实予以认可，对原告在劳务过程中受伤的事实不予认可，原告牛马代提交其与被告王静的通话录音证明受伤事实，被告王静代理人提出原告提交的录音资料断章取义、无法确定通话人员的身份，但未提出对录音资料进行鉴定，被告王静本人也未到庭，故被告王静并无反驳原告该录音资料的相关证据，故其并辩称理由，本院依法不予采信。原告牛马代因此次外伤造成的损失有：1、医疗费。原告称其在西安市北方医院进行输液治疗，仅提交了医院的处方，没有医疗费票据，故其主张没有证据支持，不予认定，其自行购买药品，虽然提交的是收款收据，但鉴于其受伤的事实，本院予以认定，故其医药费本院确定为357元；2、误工费。原告因伤造成误工，其误工期经鉴定确定为120日，因其长期从事零工工作，没有固定收入，其工资标准按照上年度在岗职工平均工资标准应为17135元；3、营养费。原告因伤需要加强营养，主张营养费1200元，符合客观实际，予以认定；4、伤残赔偿金。原告因伤造成十级伤残，因其未提交在西安市长期居住的证明，故应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为14504元；5、鉴定费1600元，原告为鉴定其伤残等级及误工期限，支出鉴定费1600元，属于其实际损失，本院予以确认。上述损失共计34796元。上述损失中10438.80元由被告宏祥经销部承担。被告宏祥经销部称其将装卸工作承包给张占强，并无证据佐证，其主张追加张占强为本案被告或第三人参加诉讼，原告牛马代不同意追加张占强为本案被告，且被告宏祥经销部并无证据证明本案处理结果与张占强之间有利害关系，故其申请追加张占强为本案当事人的请求，本院依法不予同意。被告王静系被告宏祥经销部王洪磊的岳父，其组织张占强、原告牛马代等人从事的装卸工作系为被告宏祥经销部提供劳务，故原告向被告王静主张赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告西安市莲湖区宏祥海带经销部于本判决生效后十日内赔偿原告牛马代医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计10438.80元；
二、驳回原告牛马代对被告西安市莲湖区宏祥海带经销部其余之诉讼请求；
三、驳回原告牛马代对被告王静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，原告已预交，由原告自行承担1296元，被告宏祥经销部承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二○一七年元月十七日
书记员 王宏杰