浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3115号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人：魏锋、董樑。
被告：诸暨市伟锋防水材料有限公司。
法定代表人：周伟锋。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。
投资人：魏海江。
委托代理人：罗浩、李卫民。
被告：周伟锋。
被告：吴伟儿。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告诸暨市伟锋防水材料有限公司（以下简称伟锋公司）、诸暨市洁美水暖电子设备厂（以下简称洁美设备厂）、周伟锋、吴伟儿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏锋、被告洁美设备厂委托代理人罗浩到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，为确保原告与被告伟锋公司在一定期间内连续发生的债务得到清偿，被告伟锋公司与原告签订编号为兴银绍支业二高抵（2014）第005号《最高额抵押合同》一份，自愿将其所有的房屋{座落于诸暨市浣东街道工业园区盛名路，他项权证号为诸房他证抵字第k0000839**号，产权证号为房权证诸字第××，土地使用权证号为诸暨国用（2008）第00204357号}抵押给原告，抵押担保的最高债权数额为15020200元。
同日，为确保原告与被告伟锋公司在一定期限内连续发生的债务得到清偿，被告洁美设备厂与原告签订编号为兴银绍支业二高保（2014）第031号《最高额保证合同》一份，自愿为被告伟锋公司的债务清偿提供连带责任担保，保证的最高本金限额为600万元，保证额度有效期自2014年3月6日至2015年3月5日止。
同日，为确保原告与被告伟锋公司在一定期限内连续发生的债务得到清偿，被告周伟锋、吴伟儿分别向原告出具编号为兴银绍支业二高个保（2014）第040、041号《最高额个人担保声明书》各一份。根据两份担保声明书，被告周伟锋、吴伟儿自愿为被告伟锋防水的债务清偿提供连带责任担保，担保有效期自2014年3月6日至2015年3月5日止，担保的主债务限额均为人民币1500万元。
2014年3月10日，原告与被告伟锋公司签订编号为兴银绍支业二流（2014）第035号《流动资金借款合同》一份，约定由被告伟锋公司向原告借款人民币1500万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月3日，借款利率为月利率0.6%。借款合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计算罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还。该合同第十五条违约责任第二款第十项、第一条定义与解释第二款第二项约定，债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约向被告伟锋公司履行放款义务，但被告伟锋公司在借款期限内未能按期支付借款利息，其余三被告也未依约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告伟锋公司立即向原告归还借款本金人民币1500万元，支付利息107984.60元（本息合计为15107984.60元，利息暂计算至2014年8月25日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计收，利随本清）；二、判令被告伟锋公司向原告支付原告为实现债权支付的律师费115000元；三、判令原告就上述第一、二项债权对被告伟锋公司所有的编号为诸房他证抵字第k0000839**号他项权证项下的抵押物（座落于浣东街道工业园区盛名路）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令被告洁美设备厂对被告伟锋公司上述第一、二项债务在最高本金限额600万元的范围内承担连带保证责任；五、判令被告周伟锋、吴伟儿对被告伟锋公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由各被告承担。
被告洁美设备厂答辩称：1、对曾经为伟锋公司担保的事实无异议，但不明确是否是本案这个合同；2、被告伟锋公司是否收到借款不明确；3、原告认为被告伟锋公司违约到底指的是《流动资金借款合同》第十三条第一款的第九项还是第十项不明确，如果是第十项，则原告应提供被告伟锋公司的资信情况证明；4、该项借款期限尚未届满，原告如果要提前收贷应书面通知被告伟锋公司，但原告没有通知。综上，请求法院驳回对被告洁美设备厂的诉讼请求。
被告伟锋公司、周伟锋、吴伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《最高额抵押合同》和他项权证各一份，要求证明被告伟锋公司为向原告借款提供最高额抵押担保，且已经进行了他项权证备案登记的事实；
证据2、《最高额保证合同》一份，要求证明被告洁美设备厂为伟锋公司与原告之间的金融借款合同作出了保证担保的事实；
证据3、《最高额个人担保声明书》二份，要求证明被告周伟锋、吴伟儿自愿为被告伟锋公司的借款承担连带保证责任的事实；
证据4、《流动资金借款合同》一份，要求证明被告伟锋公司与原告签订借款合同的事实；
证据5、借款借据、伟锋公司账户交易明细及客户利息清单各一份，要求证明被告伟锋公司向原告借款人民币1500万元及结欠原告逾期利息的事实；
证据6、《委托代理合同》、律师费发票及兴业银行汇款回单各一份，要求证明原告为实现债权产生律师费115000元的事实；
证据7、送达地址确认书四份，要求证明本案所有被告向原告确认的本案诉讼文书送达地址的事实。
被告洁美设备厂对上述证据经质证认为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4的真实性没有异议，但该借款合同没有约定借款利率和借款期限；3、对证据5中的借款借据认为借据上没有被告伟锋公司的确认盖章或签名，因此该借据不能作为借款合同的补充约定，属约定不明，应为无利息；对证据5中的客户利息清单认为系原告单方制作，对真实性不予认可；4、对证据6认为仅有委托代理合同和发票不能证明原告已实际支付律师费；5、对证据7认为送达地址确认书上均有伟锋公司的盖章，不应认为周伟锋和吴伟儿已经确认了送达地址，送达地址确认书上的合同编号怀疑是事后添加上去的，且诉前确认的送达地址是否可在诉讼中使用值得怀疑。
被告伟锋公司、周伟锋、吴伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
四被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的客户利息清单因提前收贷日确定错误导致利息计算不准确，本院依法不予确认；原告提供的其他证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告伟锋公司签订的《最高额抵押合同》约定，抵押额度有效期自2014年3月7日至2018年3月6日止；抵押担保范围为抵押额度有效期限内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。原告与被告洁美设备厂签订的《最高额保证合同》约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费、诉讼或仲裁费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。原告与被告周伟锋、吴伟儿签订的《最高额个人担保声明书》均约定，保证范围为被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还债权人的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。原告与被告伟锋公司签订的《流动资金借款合同》约定，在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；第七条第14项第（五）款约定，借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。被告伟锋公司利息支付至2014年7月20日。
本院认为，原告与被告伟锋公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，与被告洁美设备厂、周伟锋、吴伟儿之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告伟锋公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权单方决定停止支付尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，故对原告要求被告伟锋公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。但原告提前收贷的行为应自《提前收贷通知》送达本案四被告时才发生效力，本案中，原告以诉讼方式向被告主张提前收贷，本院于2014年9月26日向四被告送达开庭传票及起诉状、证据副本等，提前收贷日应确定为2014年9月26日，故对被告洁美设备厂关于没有收到提前收贷通知的抗辩，本院依法不予采信。原告主张的律师费，有合同依据并实际支付，本院依法予以支持。被告伟锋公司自愿以其房产为原告债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房屋他项权证记载的担保债权范围内予以支持。被告洁美设备厂、周伟锋、吴伟儿自愿为原告债权提供连带保证担保，并与原告就债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作了明确约定，故对原告要求上述三被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。本案中，根据合同约定，被告洁美设备厂仅为原告的600万元贷款提供连带责任保证，故被告洁美设备厂仅在其提供担保的债权比例范围内对律师费承担连带清偿责任。被告洁美设备厂辩称不明确其是否为本案《流动资金借款合同》提供保证担保，原告与被告洁美设备厂签订的编号为兴银绍支业二高保（2014）第031号的《最高额保证合同》明确约定，被告洁美设备厂自愿作为保证人为原告与被告伟锋公司于2014年3月6日起至2015年3月5日发生的债权提供担保，保证额度为人民币600万元，完全符合原告与被告伟锋公司签订的《流动资金借款合同》约定，且该《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款第九条明确约定了兴银绍支业二高保（2014）第031号的《最高额保证合同》为该合同的担保合同，担保人为被告洁美设备厂，故对被告洁美设备厂该项抗辩本院不予采信。原告提供的《借款借据》上“借款人名称”为“诸暨市伟锋防水材料有限公司”、“存款户账户”为“35×××40”、“借款金额”为1500万元、“期限”为“2014年3月10日至2015年3月3日”、“借款合同名称及编号”为“兴银绍支业二流（2014）第035号”，与《流动资金借款合同》完全一致，且原告提供的被告伟锋公司账户交易明细显示，该笔借款1500万元已于2014年3月10日打入被告伟锋公司的账户，该三份证据相互印证，可以认定该《借款借据》所涉借款就是《流动资金借款合同》项下借款且原告已将该1500万元借款发放给了被告伟锋公司。另，该《流动资金借款合同》第七条第14项第（五）款约定，借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。《借款借据》上“借款金额”为1500万元，月利率为0.6%，被告伟锋公司账户交易明细显示：被告伟锋公司2014年4月21日、5月21日、6月21日支付利息分别为93000元、90000元、93000元，和借款借据上的利率约定相互印证，可以认定被告伟锋公司该笔借款利率为月利率0.6%。综上，对被告伟锋公司关于借款是否发放、借款利率和借款期限约定不明的抗辩，本院不予采信。本案四被告与原告确认相关地址作为传票、开庭通知书、判决书等法律文书的送达地址，并自愿承担相关法律后果，符合诉讼诚信原则，故对被告洁美设备厂关于送达地址的抗辩，本院不予采信。被告伟锋公司、周伟锋、吴伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市伟锋防水材料有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1500万元，支付该款自2014年7月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市伟锋防水材料有限公司应支付原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费115000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告兴业银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第k0000839**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额15020200元的范围内享有优先受偿权；
四、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂对被告诸暨市伟锋防水材料有限公司的上述第一债务在最高本金限额600万元及担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；对第二项债务中的46000元承担连带清偿责任；
五、被告周伟锋、吴伟儿对被告诸暨市伟锋防水材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113138元，财产保全费5000元，合计118138元，由被告诸暨市伟锋防水材料有限公司、周伟锋、吴伟儿连带负担；被告诸暨市洁美水暖电子设备厂对其中的47255连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费113138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何 鲁 峰
代理审判员 黎小军人民陪审员胡晓梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。