湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1383号
原告：刘怀共，男，1952年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国荣，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人：周一戈，经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
原告刘怀共与被告刘国荣、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中华联合攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年7月11日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘怀共及其委托诉讼代理人易文成、被告刘国荣及被告中华联合攸县支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀共向本院提出诉讼请求：1、被告刘国荣赔偿原告各项损失共计8033.75元，其中：医疗费4555.75元、误工费783元、护理费900元、住院伙食补助费540元、摩托车损失1055元、交通费200元；2、由被告中华联合攸县支公司在保险限额内承担保险理赔责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日9时55分，原告刘怀共驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车搭乘陈秋姬（与原告系夫妻关系）沿攸县县城内环路由东往西行驶至内环路佳东加油站路段左转驶往加油站时，遇被告刘国荣驾驶湘Ｂ×××××小车沿内环路由西往东驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告刘怀共及陈秋姬两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院住院治疗。2016年6月29日，经攸县公安局交通警察大队认定原告刘怀共负事故主要责任，被告刘国荣负事故次要责任。另查，被告刘国荣在被告中华联合攸县支公司处购买了交强险和第三者责任保险。此后多方就事故赔偿经调解未达成协议。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故发生经过及责任划分等情况；
2、攸县人民医院病历资料复印件2页及医疗费发票5张，拟证明原告的治疗及用药情况；
3、摩托车修理票据1份，拟证明原告摩托车损失1055元的事实；
4、保险单复印件2份，拟证明被告刘国荣的车辆系由被告中华联合攸县支公司承保的事实；
5、证明复印件1份，拟证明原告刘怀共系泥工，但原告诉请的误工费系按农、林、牧、渔业标准计算的事实；
6、存折复印件1份，拟证明原告刘怀共系农民，享受国家农业补贴的事实。
被告刘国荣辩称：应按交警大队划分的责任来分摊赔偿责任，对原告主张的损失金额请求法院核实。
被告中华联合攸县支公司辩称：1、我公司愿在保险限额范围内承担理赔责任；2、本次交通事故有两名伤者，交强险需按比例分摊；3、在交强险限额外按事故责任承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费；5、原告主张的损失有部分不合理。
被告刘国荣、中华联合攸县支公司均未向本院提供证据。
庭审中本院组织了被告对原告提供的证据进行了质证，被告中华联合攸县支公司对原告证据的质证意见是：对证据1、4没有异议；对证据2中的病历没有异议，对证据2中的1张发票注明为车费应不属于医疗费，对其他4张医药费发票没有异议，对医药费的金额我公司认可4545.75元；对证据3的三性均不予认可，不能证明原告的摩托车有损失及损失的金额；对证据5的三性均有异议，认为该份证明不符合证据的有效要件形式，没有证明人的签名和其他有效佐证；对证据6的真实性没有异议，对其证明目的请求法院依法认定。被告刘国荣对原告证据的质证意见与被告中华联合攸县支公司一致。
本院结合被告方发表的质证意见，对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、4，因被告均无异议，且上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；对原告的证据2中的病例资料及5张湖南省医疗门诊收费票据予以采用，但对其中一张原告在攸县人民医院产生的车费票据，应作为交通费主张权利；证据3的收据无法核实其来源，本院不予采用；对原告的证据5、6的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘怀共与陈秋姬系夫妻关系。2016年6月6日9时55分，原告刘怀共驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车搭乘陈秋姬沿攸县县城内环路由东往西行驶至内环路佳东加油站路段左转驶往加油站时，遇被告刘国荣驾驶湘Ｂ×××××小车沿内环路由西往东驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告刘怀共及陈秋姬两人受伤、两车受损的交通事故。同年6月29日，攸县公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第00418号道路交通事故认定书，认定原告刘怀共负事故主要责任，被告刘国荣负事故次要责任。伤后原告被送至攸县人民医院住院治疗9天。
另查明，湘Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合攸县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点是：1、原告刘怀共在本次事故中损失金额应如何认定；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。现具体分析如下：
关于原告刘怀共在本次事故中损失金额应如何认定的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016－2017）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失核定为：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费票据，核定为4545.75元；（2）误工费：虽然原告刘怀共在本次交通事故发生时年满60周岁，但没有证据证实原告已丧失劳动能力，原告有权通过劳动而获得相应报酬。故被告中华联合攸县支公司辩称原告不存在误工缺乏依据。本院参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为769.09元（31191元/年÷365天×9天）；（3）护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费据此计算为1047.8元（42494元/年÷365天×9天×1人）。原告主张的护理费为900元，视为其对自身权利的处分，应予以准许；（4）住院伙食补助费：9天×60元／天＝540元；（5）交通费，原告主张200元，结合原告的受伤治疗情况，核定为100元。以上各项共计6854.84元。其中：医疗费项下：医疗费用4545.75元、住院伙食补助费540元，共计5085.75元；伤残项下：误工费769.09元、护理费900元、交通费100元，共计1769.09元。
（二）关于本案原告方的损失如何承担的问题
根据攸县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告刘国荣对本次事故的发生负次要责任，原告刘怀共承担此事故的主要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告刘怀共的合理损失，应由刘国荣与其按主次责任承担，本院认为以30%与70%的责任比例为宜。
鉴于被告刘国荣驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合攸县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应首先由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按30%的责任比例承担，超过或不属于保险理赔范围的由被告刘国荣按30%的责任比例承担赔偿责任。
因本次交通事故还造成原告的妻子陈秋姬受伤，且陈秋姬已另行提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，为平等保护各受害人，本案需要对交强险进行分配。因原告与陈秋姬在医疗项下的损失不能在交强险范围内赔偿完毕，应由被告中华联合攸县支公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告。经核算，原告的医疗项下的赔偿比例为8%，故应由被告中华联合攸县支公司在交强险限额按比例赔付原告方2569.09元（医疗项下800元+伤残项下1769.09元）。上述交强险赔偿后，原告余下的经济损失4285.75元由被告中华联合攸县支公司在商业第三者责任保险的保险限额内按30%的比例赔付1285.72元。综上，被告中华联合攸县支公司应赔付原告各项损失共计3854.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘怀共3854.81元；
二、驳回原告刘怀共的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。株洲市中级人民法院诉讼费开户名称：株洲市财政局非税收入专户，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二Ο二Ο一七年九月六日
书记员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。