wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第614号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：周浩。
被告：顾艳芬。
被告：张明华。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告周浩、顾艳芬、张明华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成光到庭参加诉讼。被告周浩、顾艳芬、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年11月30日，原告与被告周浩签订《个人借款合同（微贷类）》一份。约定：被告周浩向原告借款150000元；借款期限12个月；借款利率为年利率15.60%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因被告周浩违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告周浩负担。被告顾艳芬作为共同借款人在上述《个人借款合同（微贷类）》上签字确认。同日，原告与被告张明华签订《保证合同》一份，约定被告张明华为被告周浩的上述债务提供连带责任保证担保。2012年11月30日，原告依约向被告周浩足额发放贷款，借款期限至2013年11月25日止。但之后被告周浩未按约归还借款本息，截止2014年8月5日，被告周浩尚欠原告借款本金80881.99元、利息3594.47元、罚息17838.02元、复利830.26元。请求判令：1.被告周浩归还原告借款本金80881.99元，利息3594.47元、罚息17838.02元、复利830.26元（暂计算至2014年8月5日，之后利息、罚息、复利按《个人借款合同（微贷类）》约定计算至付清日止）；2.被告周浩支付原告为实现债权而支出的律师费6157元；3.被告张明华对上述债务承担连带清偿责任。
起诉后，原告变更第2项诉请为：被告周浩、顾艳芬支付原告为实现债权而支出的律师费6157元。
被告周浩、顾艳芬、张明华未作答辩，亦未提交证据。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人借款合同（微贷类）》及借款借据各一份，拟证明原告向被告周浩发放贷款，被告顾艳芬作为共同借款人签字确认的事实；2.《保证合同》一份，拟证明被告张明华为被告周浩的债务提供保证担保的事实；3.明细表一份，拟证明被告周浩拖欠原告本息的情况；4.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
经庭审出示，被告周浩、顾艳芬、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告周浩与原告签订的《个人借款合同（微贷类）》，被告张明华与原告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告周浩未按约归还借款本息，应承相应担违约责任。原告要求被告周浩支付原告为实现债权而发生的律师费6157元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告顾艳芬作为共同借款人在《个人借款合同（微贷类）》签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告张明华自愿为被告周浩提供连带保证担保，应对被告周浩的上述债务承担连带清偿责任；被告张明华在承担担保责任后，有权向被告周浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩、顾艳芬归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金80881.99元，支付利息3594.47元、罚息17838.02元、复利830.26元，并支付自2014年8月6日起至实际履行日止按《个人借款合同（微贷类）》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周浩、顾艳芬支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费6157元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张明华对被告周浩的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张明华在承担担保责任后，有权向被告周浩追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2486元，财产保全费1067元，公告费650元，合计4203元，由被告周浩、顾艳芬、张明华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月六日
代书 记员 许玲燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第242号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长
被执行人韦小军。
被执行人朱建文。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行浙象计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月13日作出浙象计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。认定均为农村户口的韦小军和朱建文于2001年2月登记结婚，双方均为初婚，于2001年7月生育一女孩，经审批，又于2006年8月24日生育一女孩，又于2012年6月3日在绍兴县柯桥街道社区卫生服务中心生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人韦小军征收社会抚养费36632.5元，对被执行人朱建文征收社会抚养费36632.5元，合计73265元。申请执行人于2014年3月18日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行该行政决定。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韦小军、朱建文未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的浙象计生征字（2014）第47号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孙 怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0668号
原告王飞。
被告扬州凯尔化工有限公司，住所地在高邮市经济开发区金桥北路18号。
法定代表人张增英，总经理。
委托代理人聂广坦。
委托代理人夏袖民，男，1955年8月23日出生，汉族，
原告王飞与被告扬州凯尔化工有限公司（以下简称凯尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王传明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告凯尔公司的委托代理人聂广坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月进入被告凯尔公司工作，2014年2月无故被解除劳动关系。现请求法院判令被告给付原告：1、补偿金7700元。2、劳动合同未到期没提前通知辞退一个月补偿金2200元。3、在职三年多从未休息一天，仅算过去的一年法定假日加班费1500元。4、退还入职时收的100元。5、帮助办理好失业登记。
被告辩称：1、被告与原告终止劳动合同实出无奈，因原告一直不断违反被告单位的劳动纪律和规章制度，且屡教不改。2、被告与原告解除劳动合同是因原告一直违反单位劳动纪律和规章制度，依法不应给予经济补偿。
经审理查明：原告于2011年1月18日进入被告凯尔公司工作担任保安工作。原告在办理入职手续时向原告递交100元报名费，三年工作期间，每天工作12小时。2014年农历30日晚，原告在厂区内燃放爆竹后，将未完全熄灭火源的烟花底座存放在西门传达室内，引发起火，点燃窗帘，后由北门门卫发现并及时扑火，且酿成重大火灾，被告根据原告的过错及平时保险，对原告作出辞退处理，解除劳动合同。2014年2月16日上午10点左右，原告被通知辞退解除劳动合同。后原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出邮劳人仲询字（2014）第8号征询意见书，原告不同意由高邮市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提交下列证据：
一、高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出邮劳人仲询字（2014）第8号征询意见书。
二、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表。
三、中国银行股份有限公司高邮开发区支行存款历史交易明细清单。
被告为证明其诉讼主张，提交下列证据：
一、被告凯尔公司2014年1月工资表。
二、2013年常白班工资、奖金、保险核算办法。
三、关于除夕夜西门卫失火事故调查处理意见及赵正明证言。
四、关于开除王飞同志决定。
五、步进宏收条一份。
六、关于要求补偿摔伤休息工资和医药费的要求。
当事人对以上证据质证无异议，本院认定其证明力。
本院认为：原告王飞严重违反被告厂规厂纪，且酿重大火灾，被告据此与原告解除劳动关系并无不当，原告要求给付经济赔偿金的诉求与法无据，不应支持。对于原告要求给付未提前通知辞退，应给予一个月的补偿金的诉请，也不符合劳动法的规定，也不予支持，对于原告主张一年法定假日加班费1500元的诉求，原告并未向法庭举证，且在被告举证的证据中，已明确载明已支付的加班费用，故原告再单独主张节日加班费，其请求也无法无据，对于原告提出的要求被告办理失业登记的请求，被告理应办理，但该请求不属于法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见第39条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年六月十八日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《江苏省劳动合同条例》第二十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合用人单位公布的录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，按照用人单位规定或者劳动合同约定可以解除劳动合同的；
（三）因为失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见第39条：用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01122号
原告罗咏物。
被告胡大华。
本院在审理原告罗咏物诉被告胡大华健康权纠纷一案中，原告罗咏物以与被告胡大华在庭外已达成和解协议且被告已支付所欠赔偿款为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗咏物的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗咏物撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗咏物承担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十日
书记员 胡正涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06355号
原告王中刚，男，1980年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，组织机构代码55203891-2。
法定代表人康吉辉，职务董事长。
委托代理人肖渭川，女，1986年2月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区，特别授权代理。
委托代理人刘遐江，男，1977年8月12日生，土家族，该公司员工，住重庆市黔江区，特别授权代理。
原告王中刚与被告重庆有为辉宏管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中刚及其委托代理人何廷华，被告委托代理人肖渭川、刘遐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中刚诉称，原告自2012年2月6日至今在被告处上班，被告仅在2012年3月1日至2012年12月20日期间与原告签订了劳动合同，现原告诉至法院要求被告支付原告2012年12月21日至2013年12月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额48950元。
被告重庆有为辉宏管业有限公司辩称，双方自2012年2月6日建立劳动关系至今均未签订书面劳动合同，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、失业保险待遇损失、加班工资、未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月23日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2014-92号），原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示签订日期为2012年3月1日的劳动合同复印件一份，载明甲方为被告，乙方为原告，合同期限为2012年3月1日至2012年12月20日，合同首页甲方处及落款甲方处均盖有“重庆有为辉宏管业有限公司”字样印章，但无印章编号。原告称原、被告双方签订该合同后，被告以合同需要社保局盖章为由收取了两份合同原件，原告仅持有复印件，因原告申请公租房，曾从被告处借取合同原件交到沙坪坝区房管局核实，沙坪坝区房管局留存了合同复印件和电子扫描件，核实后原告又将合同原件返还给了被告，现出示的劳动合同复印件是原告从沙坪坝区房管局调取的扫描件，该证据证明原、被告在2012年3月1日至2012年12月20日期间签订了劳动合同。被告质证表示，该证据系复印件，不予质证，该证据上所盖“重庆有为辉宏管业有限公司”字样印章不是被告公司公章，被告公司使用的公章带有编号，被告从未与原告签订过劳动合同。
被告出示印章刻制、查询、缴销证明一份，载明被告在重庆市九龙坡区公安分局备案的公章样模中有编号“500107000061555”。被告主张该证据证明被告的公章带有编号，被告未使用过无编号公章。原告质证表示对该证据的真实性无异议，但被告实际刻有并使用过无编号公章。
经原告申请，本院到九龙坡区劳动保障监察大队调取《关于刘建忠的离职说明》复印件一份，该说明落款处盖有“重庆有为辉宏管业有限公司”字样印章，但无印章编号，同时经本院询问九龙坡区劳动保障监察大队工作人员沈仁民并制作调查笔录，沈仁民陈述刘建忠因与本案被告发生劳动争议，于2014年5月8日向我部门投诉，在我部门处理调查过程中，被告公司向我部门提交了《关于刘建忠的离职说明》，盖有被告公司公章，该说明原件于2014年6月12日由刘建忠从我部门领走，现我部门卷宗档案中留存了复印件，提交该说明的是被告公司派的人，但具体是谁，名字不清楚。原告同时出示了《关于刘建忠的离职说明》的原件，落款处盖有“重庆有为辉宏管业有限公司”字样印章，但无印章编号，原告主张该证据及法院的调查笔录证明被告曾使用过无编号的公章。被告质证表示对本院调取的《关于刘建忠的离职说明》复印件及调查笔录真实性无异议，但被告未委托过任何人向九龙坡区劳动保障监察大队提供该说明，被告公司没有无编号的公章，对《关于刘建忠的离职说明》原件的真实性不予认可。
经本院询问，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，原告在职期间平均工资为4300元／月，2014年6月5日原告向被告请假后未再到被告处上班。
另查明，刘建忠与原告在同一时间向本院起诉，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、失业保险待遇损失、劳动报酬、未休年休假工资等款项。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同、印章刻制、查询、缴销证明、《关于刘建忠的离职说明》、调查笔录。刘建忠案起诉状、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，原告在职期间平均工资为4300元／月，2014年6月5日原告向被告请假后未再到被告处上班，本院予以确认。被告虽否认向九龙坡区劳动保障监察大队提供了《关于刘建忠的离职说明》，但根据本院对九龙坡区劳动保障监察大队工作人员沈仁民所作调查笔录，能够证明被告向该部门提供了《关于刘建忠的离职说明》，该说明上盖有无编号的被告公司公章，本院对原告主张的被告曾使用过无编号公章的事实予以确认。虽然被告曾使用过无编号的公章，但原告未举证证明《关于刘建忠的离职说明》上的公章与原告所称的在沙坪坝区房管局留存了复印件和电子扫描件的劳动合同上的公章系同一枚印章，也未举示其他证据证明被告具有使用无编号公章与原告签订劳动合同的行为，故本院对原告主张的原、被告在2012年3月1日至2012年12月20日期间签订了劳动合同的事实不予采信。原、被告之间未签订过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第之规定，结合双方劳动关系的存续时间，被告应当支付原告2012年3月6日至2013年2月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告至迟应当于2014年2月5日申请劳动争议仲裁主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，而原告初次申请劳动争议仲裁的时间为2014年5月15日，且未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王中刚的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月三十日
书记员 佘胜男
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第222号
原告阿勒泰市污水净化管理所，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人郭德勇，该所所长。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰市。
负责人张维宁，该分行行长。
本院在审理原告阿勒泰市污水净化管理所诉被告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰市污水净化管理所于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市污水净化管理所提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市污水净化管理所撤回起诉。
案件受理费292.21元，减半收取146元，由原告阿勒泰市污水净化管理所负担。
审判员 杜金山
二〇一五年十一月十日
书记员 刘竹艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4172号
原告固原市疾病预防控制中心
法定代表人郭旭东，该单位主任。
委托代理人张志军，男，汉族，生于1965年8月21日，宁夏固原市人，大专文化，该单位副主任，住固原市原州区。
被告宁夏第四建筑工程有限责任公司
法定代表人张明承，该公司董事长。
委托代理人方怀斌，萧关律师事务所律师（特别代理）。
原告固原市疾病预防控制中心与被告宁夏第四建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市疾病预防控制中心的委托代理人张志军、被告宁夏第四建筑工程有限责任公司的委托代理人方怀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原市疾病预防控制中心诉称，固原市疾病预防控制中心国债项目于2004年2月开工建设，2006年4月交付使用，在施工过程中因设计变更、征用土地、配套资金不到位等原因，导致工程超预算，形成工程欠款。2009年4月宁夏第四建筑工程有限责任公司将市疾控中心起诉。经固原市中级人民法院作出（2009）固民商初字23号调解书。原告于2009年－2013年将1300000.00元偿还宁夏第四建筑公司，2015年11月2日，固原市中级人民法院扣划了剩余欠款。固原市审计局于2009年委托鸿利建设工程咨询有限公司对固原市疾病中心工程项目进行了审计，审计结果为：工程量计算有误，部分定额子目套取不合适，应扣减未施工的项目等。工程造价应核减484770.71元。期间，原告多次和被告进行交涉，要求核减审计报告核定的484770.71元，但被告拒不承认审计结果，现起诉要求1.返还未施工工程项目等工程款484770.71元；2.本案受理费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.（2009）固民商初第23号民事调解书复印件一件，证明被告主张的利息已放弃的事实；2.固原市审计局委托银川市鸿利建设工程咨询有限公司审计报告书复印件一份，证明该工程款计算有误，工程造价应核减484770.71元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、该调解书真实性无异议，但固原市中级人民法院民事调解书已经生效，应按该调解书执行；对证据2、与本案无关，该工程款已执行，如果调解书有错误，原告可以申请再审。
被告宁夏第四建筑工程有限责任公司辩称，固原市中级人民法院已经于2009年10月16日作出（2009）固民商初第23号民事调解书，调解书已经生效，工程款已被法院强制执行，因此应当驳回原告第一项请求。本案的诉讼费被告愿意承担一半。
被告宁夏第四建筑工程有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据的真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明，2003年11月20日被告承包原告发包的综合楼工程，双方签订了《建设工程施工合同》。工程造价为6108722.16元，后原告支付了部分工程款。剩余款项本案被告曾起诉本案原告要求偿还，固原市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）固民商初字第23号民事调解书，2015年11月2日，固原市中级人民法院扣划了剩余欠款，调解书已发生法律效力。同时查明，固原市审计局于2009年委托鸿利建设工程咨询有限公司对固原市疾病中心工程项目进行了审计，审计结果为：工程量计算有误，部分定额子目套取不合适，应扣减未施工的项目等，工程造价应核减484770.71元。现原告起诉要求1.由被告返还未施工工程项目等工程款484770.71元；2.本案受理费由被告承担。
本院认为，原告固原市疾病预防控制中心起诉要求被告宁夏第四建筑工程有限责任公司返还未施工工程项目等工程款，该工程虽经审计部门审计工程造价应核减484770.71元，但该工程款已经被固原市中级人民法院（2009）固民商初字第23号民事调解书作出处理，调解书已发生法律效力，且法院已执行了剩余欠款。因此，按照一事不能再理原则，原告不得以不当得利纠纷案由起诉，应通过再审程序处理，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告固原市疾病预防控制中心的起诉。
案件受理费8572元，退还原告固原市疾病预防控制中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑞娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00426号
原告：王某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告王某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费8250元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费8250元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2012年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告王某某在该工程中从事焊工工作，劳务费按日计算每日300元，工作37.5天，共计11250，给付3000元，尚欠8250元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告王某某劳务费8250元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02204号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人逯元兵，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告何培安，男，1954年8月21日出生，汉族。
委托代理人何永利（特别授权），女，1980年9月13日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告何培安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、逯元兵，被告何培安的委托代理人何永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，何培安系XX市XX区XX小区X幢X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告何培安接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告何培安依然拒绝交纳从2013年4月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费及违约金共计3584.10元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告何培安立即支付原告助邦公司物业服务费1920.48元并支付以欠交物业服务费金额为基数，从欠费满三个月即2013年7月1日起至2015年3月31日止按每日3‰的标准计算的违约金1663.62元，合计3584.10元；本案诉讼费由被告何培安承担。
被告何培安辩称，未向原告助邦公司交纳自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是原告在被告家墙外安装大空调，并搭建楼梯，导致被告家经常被盗，尽管现在空调已经拆除，仍拒绝交纳物业服务费。对物业服务费的计算标准无异议，不认可违约金。
经审理查明，原告助邦公司系铜梁区城某某某某小区的物业服务企业。2010年10月1日，原告助邦公司（甲方）与何培安（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅按1.1元/m2·月标准计收……第七款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权停止对该业主（使用人）的服务或向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦公司为被告何培安提供物业服务。
被告何培安系某某某某（二期）小区X栋X-
X号房业主，该房屋建筑面积80.02平方米。被告何培安自2013年4月1日起至2015年3月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费2112.53元（80.02平方米×1.1元/平方米/月×24个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告至今仍未交纳。在庭审中，原告助邦公司自愿按1.0元/平方米/月的标准收取物业服务费，因此被告何培安欠交的物业服务费为1920.48元（80.02平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付从欠费满三个月即2013年7月1日起至2015年3月31日止计算的违约金。
上述事实，有原告助邦公司提交的营业执照、组织机构代码证、重庆市商品房买卖合同、订购协议、业主临时规约、承诺书、《前期物业服务协议》、催费通知单、催费记录表、张贴催收函照片，被告提供的电子照片，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与被告何培安之间的物业服务关系成立。被告何培安作为该小区X栋X-
X号房业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1920.48元的诉讼请求，本院予以支持。何培安拒绝交纳从2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年7月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告何培安辩称原告物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告何培安于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1920.48元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年7月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第919号
原告高XX，女，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县XX镇XX村委会XX地村*号。
委托代理人陈XX（系原告的儿子），男，住浦北县XX镇XX村委会XX地村*号。
委托代理人马XX，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告高XX，男，1947年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县XX镇XX村委会XX地村*号。
委托代理人王XX，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告高XX与被告高XX土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告高XX及其委托代理人陈XX、马XX，被告高XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，1982年，原告高XX承包位于XX镇太安村委会陈屋地村楠木根牛窝田1.04亩责任田。1998年8月1日，为便于耕种和管理，原、被告达成口头协议，同意将双方的责任田互换耕种，当时约定互换责任田时只能用于种植水稻，不能它用，如有需要，双方可换回各自责任田管理使用。由于当时只是暂时互换使用，所以，双方互换责任田时没有经过各自生产队队长和社员的同意，互换责任田后各自耕种至今。2012年下半年，被告告知原告，被告欲在原告互换给其的责任田上建房。原告当场提出反对，认为被告的行为违反了双方互换耕地的约定，并要求换回各自的责任田耕种管理，被告不同意，因而引起了纠纷。原告所在陈屋生产队知情后，强烈要求原告换回耕地。双方也曾向浦北县三合镇司法所申请调解未果。原告认为，当时双方虽然口头协议约定互换各自责任田耕种和管理，但双方互换各自责任田的口头协议违反了法律的有关规定，是不合法，无效的。据此，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告互换位于三合镇太安村委会陈屋地村楠木根牛窝田1.04亩责任田承包经营权协议无效。2、判令被告将与原告互换的位于三合镇太安村委会陈屋地村楠木根牛窝田1.04亩责任田返还给原告耕种。
被告高XX辩称，1、被告高XX与原告高XX互换责任田合法、有效。原、被告同属浦北县XX镇太安村委会的村民，双方既是亲戚又是相邻，当时为便于耕种，1994年双方口头协商一致，被告将位于晒场底的大田1.11亩责任田与原告位于楠木根牛窝田1.04亩责任田互换，当时双方约定：“各方不得反悔，永久兑换，任意使用”。当时互换责任田时高明远、高如锋也在场。原、被告互换责任田后一直耕种管理使用至今，期间，被告曾在此田边投入修路等。2013年2月22日，原告向被告提出返还责任田耕种，被告不同意。依据我国《农村土地承包法》第三十四条规定，原、被告互换各自承包的责任田时，虽没有签订书面的合同，但双方互换责任田是众所周知的事实，且履行了19年，应认定其互换期限至各自的承包期限届满。所以，原、被告互换责任田合法、有效。2、原告要求被告返还互换的位于楠木根牛窝田的责任田归其耕种，理由不成立。原、被告自1994年互换各自承包的责任田耕种使用至今19年。今年3月份，由于原告要求被告返还互换的责任田时才引起争议。因此，原告请求理由不成立。
综上所述，原、被告互换责任田行为合法有效。原告请求没有事实和法律根据，请求人民法院查清事实后，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系浦北县XX镇太安村委会沙头田村民小组的村民，被告系浦北县XX镇太安村委会楠木根村民小组的村民。1982年，原告高XX承包其所在村民小组集体所有的位于楠木根牛窝田责任田（面积1.04亩。东至禾塘底、西至大路、南至万远田、北至屋底大路）。被告高XX承包其所在村民小组集体所有的位于晒场底的责任田（大田中部分面积1.11亩。东至高文远田、南至茅坡山陈大伟的田、西至高如飞的田、北至瓦乡田）。1994年，原、被告为了便于耕种和管理，经双方自愿协商一致，达成口头协议，同意用上述各自承包的责任田互换耕种，永久兑换，任意使用。原、被告互换责任田后，没有经各自村民小组组长的同意和各村民小组的公示，双方各自耕种管理使用至今。2013年2月，原告知道被告在原告互换给其的责任田上欲建房时才引起了纠纷。纠纷发生后，浦北县XX镇太安村委会沙头田村民小组所辖的陈屋地村知道后，强烈要求原告取回所承包的责任田。2013年3月10日和2013年3月13日，原、被告双方为此纠纷曾向其受辖的太安村委会、浦北县三合镇司法所申请调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、土地承包经营权证书、承包土地登记表、证明和被告提供的身份证、三合司法所调查笔录、调解笔录、证人证言、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案中，原告高中芳承包的责任田是发包方浦北县三合镇太安村委会沙头田村民小组集体所有的土地，被告高莲远承包的责任田是发包方浦北县三合镇太安村委会楠木根村民小组集体所有的土地。双方承包的土地所有权属分别为两个不同的集体经济组织所有。虽然原、被告双方达成口头协议，约定将其所承包的不同集体经济组织所有的责任田进行互换使用，永久兑换，任意使用。但由于原、被告双方的约定违反了法律的规定，是无效的民事法律行为。同时，由于双方在互换各自承包责任田时均存在过错，对于其损失，应由原、被告各自承担相应的责任。因此，原告诉请，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告高XX与被告高XX互换土地承包经营权的协议无效。
二、被告高XX将与原告高XX互换的位于XX镇太安村委会沙头田村民小组陈屋地村楠木根牛窝田责任田（面积1.04亩。东至禾塘底、西至大路、南至万远田、北至屋底大路），清理地上附着物后，返还给原告高XX耕种管理使用。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高XX负担。
上述第二项判决，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阮耀新
二〇一三年六月十九日
书记员 黎 黎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7398号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：赵桂茹。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告赵桂茹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00160号
再审申请人（一审被告）陕西省吴堡县第二建筑公司。住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇二道街*号。
法定代表人薛文平，总经理。
委托代理人高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陕西盛泰商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号物资段*栋****号。
法定代表人孟邹平，总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
一审被告李善德。
再审申请人陕西省吴堡县第二建筑公司因与被申请人陕西盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴堡县第二建筑公司申请再审称：吴堡县怡馨小区2号楼项目实际施工人赵建军伪造委托书、私刻项目部公章与被申请人签订钢材买卖合同，该合同应属无效。被申请人在一审中所提供钢材销售清单中的货物数量不真实，且部分钢材去向不明。赵建军才是本案适格被告，而非李善德。一审法院冻结了再审申请人的银行账户，导致再审申请人资金运转瘫痪，一审达成调解协议并非再审申请人和李善德的真实意思表示，该调解违反公平自愿原则。赵建军涉嫌刑事犯罪，法院应先行处理刑事案件。因此再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销一审民事调解书，再审本案。
陕西盛泰商贸有限公司提交意见认为：一审法院在审理过程中充分尊重了双方当事人的意见，主持调解并最终达成协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示的体现，不能撤销。被申请人在一审中申请人民法院采取保全措施，冻结再审申请人银行账户，是法律赋予的权利，不能成为对方申请再审的理由。第二被告李善德也是再审申请人向法院申请追加的。赵建军的行为应属职务行为，其个人不应作为本案被告。被申请人认为再审申请人的申请不符合法定事由，应予驳回。
本院认为：一审中再审申请人陕西省吴堡县第二建筑公司特别授权其员工薛军彪代理参加诉讼，与被申请人达成调解协议。再审申请人现无证据证明该调解协议违反自愿原则，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省吴堡县第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周纪纲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1085号
原告何XX，男，1953年12月26日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
委托代理人（特别授权）王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
被告万XX，男，1968年10月27日出生，汉族，道县人，住道县。
被告陈XX，男，47岁左右，汉族，道县人，住道县。
原告何XX诉被告万XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告何XX的委托代理人王湘彪到庭参加诉讼。被告万XX、陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2013年5月24日被告万XX、陈XX为付给他人工钱从原告何XX处借款900元，并由陈XX提供担保，由陈XX写下证明。现被告万XX及担保人陈XX至今未偿还。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告万XX给付原告欠款900元及利息，由被告陈XX承担担保给付义务；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：陈XX的证明一份。
被告万XX、陈XX未出庭亦未予答辩。
经审理查明：2013年5月24日原告何XX借给他人900元现金，当时被告陈XX出具了一份证明，并由陈XX担保偿还。此后，原告的债权未得到偿还，遂起诉到本院。证明上述事实的证据有：（1）原告的陈述；（2）陈XX的证明。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中原告何XX借给他900元是事实，被告陈XX作为担保人出具了证明，但没有充分证据证实该借款是被告万XX所借，借款人未出具借条，担保人也未在借条上签名，仅有一份证明，尚不足以证实被告万XX向原告借款、陈XX对该笔款项予以担保的事实，因此原告诉请要求被告万XX给付原告欠款900元及利息，由被告陈XX承担担保给付义务，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01669号
原告陈某甲。
被告焦某。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告焦某及代理人姚银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一男孩取名陈某丙，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。婚后经营一碳素厂，由于经营不善连年亏损外债300万左右。从孩子出生被告就一直找原告事，跟家人不和，给原告造成很大的精神影响，夫妻长期分居，夫妻感情名存实亡。为此，原告曾向贵院两次起诉，贵院均依法判决不准离婚。但是原、被告在判不离之后，无论怎样努力，均缓和不了夫妻感情，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情再次破裂。时至今日，原告不得不第三次向贵院提起起诉，故而，原告再次请求贵院受理此案后，能够依法尽快地对本案作出公正判决。以恢复双方各自的人身自由。以维护双方的合法权益。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告焦某提交答辩状意见：一、答辩人和原告夫妻感情基础较好；二、答辩人和原告婚后夫妻感情较好；三、原告和答辩人真正的离婚原因是因为原告一时糊涂，抵顶不住外界诱惑而导致自己犯了错误；四、2015年3月贵院依法判决原告和答辩人二次不准离婚后，原告让答辩人给予配合，断绝外界的一切不正当关系，答辩人积极配合愿意相信原告；五、为了两个即将成婚踏入社会的两个儿子，答辩人忍辱负重，愿委屈求全和原告一起过日子；六、近3个月以来，原告和答辩人及两个儿子一直共同生活在一起感情很好；七、原告说：离婚是为了好好过，答辩人百思不解，非常恐惧离婚成真，故绝不同意离婚。夫妻感情目前根本没有彻底破裂。请求合议庭能够本着挽回一个家庭的原则，驳回原告诉讼请求，依法判决不准离婚。
被告焦某提交的证据有：
1.证人陈某乙到庭作证；
2.当庭提交手机照片一张。
证据的分析与认定，原告陈某甲提交（2014）成民初字第719号民事判决书复印件一份，系事实；被告焦某提出的证人陈某乙到庭作证，欲证明原、被告夫妻感情很好，在一块居住，原告认可；被告焦某提交的照片一张，原告质证承认近一月在一起生活，对该证据无异议。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，后补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生长子陈某丙，××××年××月××日生次子陈某乙，现均已成年。另查明，原告陈某甲曾向成安县人民法院两次起诉，成安县人民法院均依法判决驳回原告陈某甲要求与被告焦某离婚的诉讼请求，现原告第三次向成安县人民法院提起诉讼。被告提出第三次起诉前一月双方仍在一块生活，原告认可。证人陈某乙到庭作证，证明原、被告在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子，虽婚后因家庭琐事发生争吵，在两次判决后，双方于2015年又在一起同居生活，感情并未完全破裂，尚有和好希望，为了家庭及子女着想。原告陈某甲要求与被告焦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二０一五年十二月十七日
书记员 王丹丹
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第303号
原告高某甲，居民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育长子高某乙，现年17周岁，长女高某甲乙，现年9周岁。原、被告婚后感情一般，能像其他夫妻那样过着平凡的生活，原告一直谋生承担着家庭责任，2013年6月原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，被告也以此离开家至今未归。2014年3月20日，原告发生交通事故，抢救中花费了巨额医疗费，事故发生后，被告不承担费用，也拒绝照料原告。双方的婚姻已名存实亡，为此起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产、承担共同债务。
被告李某辩称：我和原告结婚后共同生活18年之久，并生育两个子女，期间二人感情较好，没有发生过大的矛盾，有时发生点小的矛盾也不可避免。原告所诉与其他异性有不正当男女关系并不是事实。原告发生交通事故我也去照料过他，并不是拒绝照料。我和原告感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一旦离婚，因原告吸毒，两个孩子与我感情好，由我抚养对孩子成长有利。原告提出的20万债务纯属虚构，共同财产除原告主张的房院一处以外，还有两处房产都是夫妻共同财产，我还有因买房借的债务11万元应共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年初订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生儿子高某乙，现年17周岁，已经在北京打工，女儿高某甲乙，现年9周岁，在三小读小学。以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张双方婚后感情一般，也能像其他夫妻那样过着平凡的生活，但2013年开始被告与其他异性有不正当男女关系，被告不认可，原告亦不能提供证据证实。被告主张原、被告婚后夫妻感情较好，原告出车祸后也去照料过原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，通过自由恋爱相处并自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活中双方又生育了两个孩子，虽然发生过夫妻矛盾，但无大的矛盾冲突，原告主张被告与其他异性有不正当男女关系及夫妻感情破裂，但不能提供证据证实，且被告对该主张不认可，故本院依法对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，共同培养两个孩子健康成长，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年七月十八日
书记员 王利平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00766号
原告刘某某，女，汉族，1982年2月10日生。
被告黄某某，男，汉族，1970年9月9日生。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我与被告经人介绍相识，后一起到北京务工开始共同生活。2005年10月生长子黄某甲，2007年2月在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年5月生次子黄某乙，从恋爱至今，我与被告一直在北京务工。因双方婚前缺乏了解，性格差异大，导致经常发生争吵。2011年我们发生争吵后，我自己在外租房生活，这两三年期间，我们见面在一起住了两个月后双方还是感觉无法共同生活，于是又开始分居。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告的婚姻登记证明。
被告辩称，2002年原、被告经人介绍认识并住在一起务工，双方相知相恋了解五年，于2007年才办理了结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，并于2005年和2008年生下两个子女，被告打工挣钱，原告在家带孩子，夫妻间非常和睦，双方夫妻感情并没有破裂，请法庭依法驳回原告的起诉，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告在外务工相识后开始同居生活，于2005年10月8日生长子黄某甲，2007年2月13日双方在光山县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2008年5月9日生次子黄某乙。婚后双方因家庭琐事偶发争吵，原告2014年5月以夫妻感情已经破裂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告在外务工相识后开始共同生活，生育二个子女，并于2007年2月13日补办结婚登记手续，说明双方之间有感情基础。在诉讼过程中，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9487号
原告张新胜，男，1984年1月5日出生。
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人李栋，总经理。
被告孟志杰，男，1988年1月3日出生。
二被告委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被告王海亮，男，1985年5月23日出生。
原告张新胜与被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：十羽公司）、孟志杰、王海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张新胜与被告孟志杰、十羽公司的委托代理人张树贵、被告王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新胜诉称：2013年6月份原、被告以口头方式约定被告将其承揽的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓速8酒店的瓦工工程分包给原告，被告按照约定向原告支付劳务费。原告按照双方的约定积极向被告提供劳务，但工程完工后被告未及时向原告支付劳务费，2013年年底在原告多次索要的情况下，被告于2013年12月18日为原告出具欠条予以证明，且约定于2013年元旦前支付50000元、2014年3月中旬付清。后被告于2013年年底只向原告支付17000元劳务费，现被告尚欠原告68000元劳务费，原告多次与被告协商，至今未果。故诉至贵院，请求判令：1、三被告向原告支付68000元劳务费。2、诉讼费由三被告负担。
被告十羽公司辩称：原告所述与事实不符。1、“北七家速8酒店”工程是我公司从发包方张永辉处承包，指派公司员工孟志杰作为委托代理人，代表我公司负责签署法律文件、进行谈判等相关事务，我公司以口头方式将“北七家速8酒店”工程劳务转包给被告王海亮，王海亮又以口头方式将该工程水工工程劳务转包给原告，所以我公司与原告之间没有直接转包或分包关系，原告起诉我公司主体不适格。2、关于被告孟志杰在欠条上签字是因为其与被告王海亮老乡关系，为了平息原告到王海亮家中索要劳务费，出面为王海亮担保所签。我公司于2013年底前向原告支付了17000元，在2014年1月25日向原告指定的王胜军的账号转账3000元，余款65000元由发包方张永辉将速8酒店工程增项款直接结算给王海亮的10多万元的款项中支付。故综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告孟志杰辩称：我系被告十羽公司员工，系职务行为。其他同意被告十羽公司的答辩意见。
被告王海亮辩称：被告十羽公司所述不是事实，我没有承包“北七家速8酒店”的劳务工程，原告是我介绍给十羽公司负责提供瓦工劳务的，原告与十羽公司之间应存在劳务关系。我在工地也干活，我和十羽公司也属于雇佣关系，我在欠条上签字是因为原告是我介绍的，关于欠原告劳务费的具体数额应当是5万元左右。
经审理查明：被告十羽公司系涉案工程即“北七家速8酒店”装修工程的承包人，被告孟志杰系被告员工。2013年12月18日，被告孟志杰、王海亮为原告出具欠条载明：“今欠北七家瓦工代表工程款85000元整。于2013年元旦前给付五万元整；于2014年3月中旬前付清。”在本案审理过程中，原告认可2013年年底前被告孟志杰两次给付劳务费7000元，被告王海亮给付现金10000元。被告孟志杰及十羽公司申请查询银行取款记录，显示2014年1月25日，被告孟志杰向王胜军账号转账3000元。原告认可王胜军账号系其指定，并表示收到了该3000元。被告十羽公司出示照片一张，该照片所反映的内容为“北七家速8酒店”工程增项，被告十羽公司欲证明该增项款由发包人直接给付被告王海亮以支付所欠原告劳务费。对于该证据，原告认可存在工程增项，但表示未收到相关款项，被告王海亮认可存在工程增项，但表示此款并非原告的劳务费亦没有给付原告。
以上事实，有欠条、工程增项照片、银行查询记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孟志杰系被告十羽公司员工，且被告十羽公司认可被告孟志杰系“北七家速8酒店”工程代表，故可以认定被告孟志杰为原告出具欠条属职务行为，所产生的法律后果应当由被告十羽公司负担。关于被告十羽公司主张与被告王海亮之间属劳务分包关系一节，虽被告王海亮否认该事实，但结合被告王海亮在欠条上签字及其向原告付款的事实看，可以推定被告十羽公司与被告王海亮存在劳务分包关系。关于原告劳务费的给付主体一节，虽本案推定被告十羽公司与被告王海亮之间存在劳务分包关系，但被告十羽公司未证明其与被告王海亮完成了劳务费的结算，且被告孟志杰作为被告十羽公司代表为原告出具欠条的事实可以认定，被告十羽公司与被告王海亮对所欠原告劳务费应当承担连带给付义务。
关于被告十羽公司、王海亮应当给付原告劳务费的具体数额一节，根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因原告在起诉书中自认2013年年底前被告孟志杰、王海亮已经给付其17000元，结合本院查询2014年1月25日原告收到被告孟志杰转账的3000元的事实，原告实应收取被告孟志杰、王海亮给付的款项共计20000元，虽原告表示2014年1月25日转账的3000元包含在其自认的17000元中，但原告不能解释其自述收款时间与收款金额之间的矛盾，故对于被告十羽公司、被告王海亮应当给付原告款项的具体数额应当扣除其自认的2013年年底前17000元和2014年1月25日转账的3000元予以确定。后综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司、被告王海亮于本判决生效后七日内连带给付原告张新胜劳务费六万五千元。
二、驳回原告张新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司、王海亮各负担三百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李强
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第157号
原告黄某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××4013。
被告郭某，女，汉族，南雄市人，住址同上。身份证号码：×××4047。
原告黄某甲诉被告郭某离婚一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于××××年登记结婚。婚后生育一子黄某乙。婚后夫妻感情还好，共同在家生活。被告于2006年外出务工至今未归，没有音讯。因此，原被告的婚姻已名存实亡。为此，请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生子黄某乙由原告负责抚养。
被告郭某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于××××年登记结婚。婚后生育一子黄某乙（身份证号码：××。婚后夫妻感情还好，共同在家生活。被告于2006年外出务工至今未归，原告认为双方的婚姻关系已名存实亡。为此原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了原告所在地村委会的证明以证实被告多年未归，去向不明的事实。并表明夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无债权债务。还表示自愿负责抚养婚生子黄某乙。
上述事实，有原告提供的户籍信息、婚姻登记证、村委会证明等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，从原告提供的双方住所地村委会出具的证明反映出，被告自2006年5月份起离家外出务工至今未归，去向不明。因此，原告称其与被告的婚姻关系已名存实亡，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子黄某乙（身份证号码：××由原告黄某甲负责抚养。
本案诉讼费150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘辉龙
二○一五年十一月八日
书记员李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民7253号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告刘强，男，1983年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆豪居物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月五日
书 记 员 李瑞雪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第415号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邱某某，男，1952年10月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年10月9日被梨树县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人王鹏，沈阳军区长春法律顾问处梅河口分处律师。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月23日以梨检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人邱某某因梨树县计生局对其超生罚款不服，连续多年到县、市、省及国家相关部门和非访区上访。2010年10月，吉林省人口和计划生育委员会认定梨树县计生局对邱某某的超生罚款属合法行为，并依据《信访条例》第三十五条第三款规定作出告知信访终结后，被告人邱某某仍以同一诉求继续到市、省及北京相关部门闹访、缠访以及到北京非访区上访，并以此为由从2012年5月14日至2013年6月6日敲诈梨树县计生局及梨树镇计生办四万三千零九十六元。2015年3月21日，敲诈梨树县卫生局人民币五十万元（未遂）。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邱某某的供述，证人孙某某、王某某等人的证言，记账凭证，收条，梨树县人民政府文件，上访案件答复书，梨树县计划生育局文件，信访意见书，北京市公安局训诫书，处罚决定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人邱某某的辩护人王鹏提出的辩护意见认为，被告人邱某某认罪态度好，如实供认犯罪事实，都是以补助的方式给其的费用，后来的五十万元也是气话，钱也没到手。虽数额巨大，但属未遂，应对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院经审理查明：被告人邱某某因梨树县计生局对其超生罚款不服，连续多年到县、市、省及国家相关部门和非访区上访。2010年10月，吉林省人口和计划生育委员会认定梨树县计生局对邱某某的超生罚款属合法行为，并依据《信访条例》第三十五条第三款规定作出告知信访终结后，被告人邱某某仍以同一诉求继续到市、省及北京相关部门闹访、缠访以及到北京非访区上访，并以此为由从2012年5月14日至2013年6月6日敲诈梨树县计生局及梨树镇计生办43096元。2015年3月21日，敲诈梨树县卫生局人民币500000元（未遂）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、记账凭证、收条，证明梨树县计划生育工作站以困难补助名义先后给付邱某某人民币40000余元。
2、梨树县人民政府、计划生育局文件、上访案件答复意见书、北京市公安局训诫书、处罚决定书等，证明被告人邱某某因不服计生罚款处罚一事多次到有关部门上访，在有关部门答复后又到北京非访区上访受到处罚情况。
3、证人王某甲、王某乙、赵某某、马某某、宋某某、于某某等人的证言，证实几人均系县计生局、镇计生站的工作人员，工作中因邱某某上访的事接待过他，并因迫于压力，先后给过邱某某四万多元，但其仍不听劝阻，仍然到省、市及北京上访，并要求给其五十万元钱，否则坚持上访。
4、被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人邱某某能够表示认罪，认识到自己的行为触犯了国家法律，并表示吸取教训，不再闹访，且大部分敲诈金额属于未遂，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 畅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民特字第2号
申请人陈建霞，女，汉族，生于1974年4月26日。
申请人林思源，男，汉族，生于2000年10月24日。
法定代理人陈建霞，系林思源母亲。
申请人林绍国，男，汉族，生于1952年4月27日。
申请人周珍碧，女，汉族，生于1950年11月11日。
委托代理人蔡江，男，汉族，生于1967年7月17日。
申请人陈建霞、林思源、林绍国、周珍碧申请宣告林小鹏死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2013年10月15日，四川蓬安马电机械化建筑工程有限公司水洛河电站项目部负责人安排林小鹏与同事至西昌市办事，车辆行至木里县木里河沿河公路的弯道时，向左偏离驶出路面，翻入高约100米的木里河中，致该车内4人失踪。事发后，木里县、蓬安县相关部门及马电公司立即组织了搜救，但因河道狭窄，水流湍急，未搜寻到林小鹏的下落，经有关机关证明，林小鹏不可能生还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请依法宣告林小鹏死亡。
经查，林小鹏，男，汉族，生于1976年11月3日，四川省蓬安县真武街32号附4号人，身份证号码512926197611030011。申请人陈建霞系林小鹏之妻，申请人林思源系林小鹏之子，申请人林绍国系林小鹏之父，申请人周珍碧系林小鹏之母。林小鹏系四川蓬安马电机械化建筑工程有限公司职工，2013年10月15日，林小鹏因工作需要被公司安排与同事前住西昌办事。一行四人于当日上午10时许驾车行驶至木里县木里河沿河公路36KM＋800M处一弯道处时，车辆向左偏离行驶，驶出路面，撞坏公路边防护墩后，翻下悬崖，坠入高100米的木里河河中，致使该车及车内四人失踪。经相关部门搜救打捞，至今未找到林小鹏，2013年11月29日，木里县公安局交通警察大队证明林小鹏已无生还可能。本院受理申请人的宣告死亡申请后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在《四川法制报》发出寻找林小鹏的公告，要求林小鹏本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为三个月，现已届满，林小鹏本人及利害关系人未与本院联系，也未与其近亲属联系，仍下落不明。
本院认为：林小鹏发生交通事故经搜救打捞未果，并经事故发生地木里县公安机关证明无生还可能。本院受理申请人的申请后，发出查找林小鹏下落的公告至今已满三个月，仍未找到林小鹏的下落，林小鹏宣告死亡的事实得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款条之规定，判决如下：
宣告林小鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐光明
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01900号
申请执行人尚学良，居民。
委托代理人尚生林（系原告尚学良之父），男，1968年2月11日生，汉族，农民。
被执行人沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧沛龙中心大酒店。
法定代表人鲍书云，总经理。
申请执行人尚学良与被执行人沛县金地亚飞汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26作出的（2014）沛商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告沛县金地亚飞汽车出租有限公司赔偿原告尚学良各项损失234228.13元（已扣减朱小兵支付的800元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取为2413元，由被告沛县金地亚飞汽车出租有限公司负担。
本案在执行过程中，申请执行人尚学良向本院提交申请书，以“我们双方自行解决，不要求法院执行”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人尚学良自愿撤回执行申请，处分其权利，不违反相关法律规定，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第0112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2429号
申请执行人杜恒，男，汉族，1972年2月8日出生。
被执行人王善国，男，汉族，1984年10月10日出生。
申请执行人杜恒与被执行人王善国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初617号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人王善国支付原告杜恒10600元，案件受理费33元，共计10633元。于2016年3月31日前付5000元，于2016年4月30日前付5600元。
本案在执行过程中，申请执行人杜恒以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年五月九日
书记员 高 涛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执233号
申请执行人欧阳朝辉，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇横槎村**号。公民身份证号码：4306261968********。
被执行人李群香，又名李成香，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三阳乡兴阳村***号。公民身份证号码：4306261968********。
欧阳朝辉与李群香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳朝辉于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳朝辉与被执行人李群香达成执行和解协议，申请执行人欧阳朝辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方炳均
二〇一七年九月五日
书记员 谢 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第199号
原告徐伟，男。
被告杨丹，女。
原告徐伟与被告杨丹相邻纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年3月5日和2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，被告系原告楼下邻居，被告在其天井内搭建了阳光房一个、玻璃房一个，其中阳光房就在原告家阳台下方，有2.8米高，顶棚为玻璃，玻璃房搭建在原告家主卧窗户的正下方，其他人可以借助该两处搭建物爬进原告家中，故存在安全隐患。原告多次就此与被告协商，但被告置之不理。小区物业要求被告整改，城管部门也实地查看后开具了“约谈通知书”，但被告均不予理睬。原被告因该两处搭建物发生争执，并有报警记录。因双方矛盾无法解决，故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即拆除搭建在XX路XX弄XX号XX室院内的违章建筑（阳光房及原告主卧窗台下影响到原告家安全的违章建筑）；2、被告向原告赔礼道歉。诉讼中，原告明确撤回第二项诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、房产证复印件1份、产权登记信息1份，证明原被告所有的房产位置情况，原告是被告楼上的邻居；
2、现场取证照片2张、留置送达照片2张，均来源于闵行区城管2013年10月29日现场执法拍摄，证明阳光房是违章建筑，城管也向被告留置送达了谈话通知书
3、违章搭建实物照片6张，证明被告搭建对原告安全造成影响。由于玻璃房和阳光房的顶棚都能够承受成年人的重量，成年人站在该两处搭建物的顶棚上，就可以爬到原告家中；
4、示意图1张，系城市管理部门于2013年11月20日制作。证明被告搭建的阳光房的位置，已经超出了二楼阳台的投影面积，违反了物业对业主装修的要求；
5、2013年第112071号、112075号闵城管谈话通知书2份，证明城管多次上门约谈被告，确认被告搭建的是违章建筑；
6、城管现场检查笔录，证明城管到现场检查过，确认被告搭建的是违章建筑；
7、违法建筑巡查、报告记录表。证明物业多次劝阻，被告不理睬；
8、违法建筑报告单，证明物业认定被告搭建的是违章建筑；
9、公安局接报回执单，证明双方因搭建违章建筑发生争执；
10、照片14张，系原告自行拍摄，反映现场情况，证明被告的搭建物有安全隐患。
被告杨丹辩称，原告确系被告楼上邻居，被告2013年购买了涉案房屋，考虑到楼上住户经常会掉落杂物在一楼天井里，而一楼天井又是老人孩子的活动场所，故在天井里搭建了雨棚，以保护自身安全，且被告还在自己的天井内安装了三台监控设施，搭建并没有影响到原告的安全，故不同意拆除。原告所述的搭建在原告主卧窗台下的玻璃房高2.4米，长3米，只是玻璃棚，不同意拆除。
被告杨丹向本院递呈下列证据材料：
1、小区一楼各种搭建的照片一组，证明被告看到小区内有70%的搭建，也没有看到物业拆除；
2、玻璃雨棚及院子监控照片一组，证明雨棚是框架结构，东面和南面都能够完全打开，不是完全封闭，监控装在天井围墙上，探头对着院子里和围墙外。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告认可证据1、2、3、10的真实性；对证据4、6、7、8、9的真实性无法确认，被告从未收到过这些证据中的材料；不认可证据5的真实性，该证据并非原件，被告从未去城管队谈话，也从未在家中见过城管。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1，真实性无法确认，看不出照片拍摄的地方；对证据2，被告并不清楚被告所称“雨棚”上的门的打开方式，但看到被告安装了两个探头。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系被告的楼上邻居，原告所有的房产位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室），被告所有的房产位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）。原被告因对于被告在XX室南面天井内搭的两处搭建物是否影响了原告的居住安全发生争议，故涉诉。本院于2014年4月24日到XX室进行了现场勘察，现场情况主要为：被告在XX室南面的天井内搭了两处搭建物，一处与XX室的南阳台相连并向南延伸至天井中，搭建物高度与XX室阳台顶面高度基本一致，并与XX室的南阳台形成一个整体空间，该搭建物主要由框架和玻璃组成，其顶棚为玻璃覆盖，南面及东面的玻璃门可以打开（以下简称阳光棚）；另一处搭建物位于XX室东南角房间南侧，与该房间南面的外墙相连，并向南延伸至天井中，高度超过2米，该搭建物主要由框架和玻璃组成，顶棚为玻璃覆盖，西侧玻璃门可以打开（以下简称玻璃房）。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原被告系楼上楼下邻居，被告在XX室南面天井内所搭的两处搭建物，均与原有建筑物相连，其中阳光棚顶部距离XX室阳台较近，玻璃房顶部距离XX室窗户较近，的确可能为他人攀爬提供便利，对原告的居住安全增加了潜在危险。因此，原告主张拆除该两处搭建物的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨丹于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋南面天井内的位于该户南阳台南端以南的搭建物以及东南角房间南墙以南的搭建物。
案件受理费80元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01493号
原告：安庆市欧景物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：苏庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市欧景物业管理有限公司诉被告苏庆物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市欧景物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市欧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元减半收取即85.5元，由原告安庆市欧景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一六年一月四日
书记员 金玲（实习）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1935号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人施孝英、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告张阿健，居民。
被告阙苏玲，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告张阿健、阙苏玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 吴琳婷（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10670号
原告李立成，男，1952年6月1日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告李立成（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄J1幢×座×号房屋，总价款545711元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月22日起至2014年7月22日延迟办理房屋产权证书的违约金89497元；2、判令被告支付原告自2014年7月23日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月27日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的J1幢×座第×层×号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为545711元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月27日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立成的诉讼请求。
案件受理费二千零三十八元，由原告李立成负担一千零一十九元（已交纳），被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李金益
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第46号
申请执行人：唐麟傲，男，7岁。
法定代理人：张崇（系原告母亲），女，34岁。
被执行人：唐国峰（系原告父亲），男，41岁。
申请执行人唐麟傲与被执行人唐国峰抚养费执行一案，蛟河市人民法院于2011年10月14日作出（2011）蛟民一初字第877号民事判决书，主文内容：被告唐国峰于2011年11月份起，每月支付的抚育费由350.00元变更至600.00元，至原告唐麟傲年满18周岁时止。（支付方式：从2012年起，每年1月10日前、7月10日前分别支付当年上、下半年子女抚育费3，600.00元。2011年的抚育费1，200.00元，于2011年11月10日前给付。）案件受理费50.00元，由原告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人唐麟傲于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人唐国峰履行生效法律文书中确定的义务，即给付2014年7月至2015年6月的子女抚育费7，200元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐国峰送达了执行通知书及财产申报通知书，本院于2015年7月20日将被执行人唐国峰名下的银行存款7，250.00元划拨并支付给申请执行人唐麟傲，用于支付子女抚育费7，200.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第877号民事判决书所确定的2014年7月至2015年6月的子女抚育费7，200元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人唐国峰负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲍 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3054号
原告刘某某，男，汉族，生于1930年。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告刘某军，男，汉族，生于1967年。
原告刘某某诉被告刘某军解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李光才、李辑之，被告刘某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某于1951年开始工作，于1980年下半年开始在原仁寿县某某镇某某乡中学任教，于1962年10月与杨某某结婚，组建家庭，共同生活，杨某某在农村务农，婚后无子。1983年上半年被告刘某军刚满16岁时，按当时政策允许轮换顶班，因原告无子，为满足顶班的条件，原告与原告的四弟刘某奇写了一份对被告刘某军的抱约。原告及妻子年老后，原告的妻子杨某某在世的病重期间，被告没有护理照看过，现在原告因年龄较大，行走不便，全靠双拐杖支撑行走，由于无人照料，原告已寄居生活在他人家里。2014年6月，原告向法院起诉确认原、被告没有形成收养关系。经审理后原告撤诉，但原告与被告的矛盾加剧，被告至今未照顾过原告，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的收养关系。
被告刘某军辩称，1970年原告刘某某及其妻子杨某某自愿收养了我，在原告调往某某乡教书工作时我也随原告一起就读，并且我与原告之间的收养关系还经过了四川省仁寿县公证处公证。在养父母年老时，我也尽心尽责的履行了赡养义务，在养父母的生日以及节日我都是力所能及的给钱及礼物，在养母杨某某生病住院时，我都尽我全力的照料、护理，对原告的赡养我也是尽心尽力，在其生病住院期间我也是尽心照料护理，自从养母杨某某去世后，原告的生活起居都是我尽心照料，而非他所说的没有对他进行照料，不管不问。我认为，原告为了达到侵吞养母遗产的目的，况且原告现年时已高，加之被一些别有用心的利用和蛊惑，故要求解除父子关系。即使这样，我也一如既往按生父母的遗愿，完全尽到儿子赡养父亲的责任和义务。我同意人民法院依法解除原、被告之间的收养关系。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某军原系叔侄关系，因原告刘某某与妻子杨某某婚后无子，夫妻二人抱养了原告的四弟刘某奇之子刘某军，双方签写了抱约，并于1983年日在四川省仁寿县公证处对收养关系进行了公证，（83）仁证字1XX号公证书载明：“刘某某和杨某某夫妇于一九七〇年X月X日，自愿收养刘某奇和黄某某夫妇所生之子刘某军为养子。情况属实，特此证明。四川省仁寿县公证处公证员刘德招”。原告妻子杨某某于2012年去世，原告妻子去世后，原、被告二人之间产生矛盾，2014年6月原告刘某某向本院起诉确认原、被告之间没有形成收养关系，后原告撤诉，现原、被告未共同生活在一起。2014年9月17日，原告再次诉至法院，请求法院依法解除原告刘某某与被告刘某军的收养关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告刘某某身份证复印件1份、被告刘某军户籍证明复印件1份、原告妻子杨某某身份证复印件1份、《立出嗣书》复印件1份、（83）仁证字1XX号公正书复印件1份、（2014）仁寿民初字第2099号民事审判笔录复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某夫妇收养被告刘某军为养子，并在四川省仁寿县公正处对收养关系进行了公正，原、被告双方之间形成了收养关系，被告刘某军现已成年，从原、被告诉辩意见及庭审调查来看，原告刘某某与被告刘某军在养母杨某某死后，产生矛盾并关系恶化，再共同继续生活对双方的正常生活均确实不利，原告坚决要求与被告解除收养关系，被告也同意解除，故本院对原、被告双方的收养关系予以解除。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告刘某军的收养关系。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年十一月六日
书记员 吴丽娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6286号
被执行人刘连国，无业。
本院于2014年7月8日作出(2014)深罗法刑二初字第218号刑事判决书，判决刘连国犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于刘连国未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第475号
原告罗利华，女，1982年7月11日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告张华，男，1983年8月28出生，汉族，经商。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
原告罗利华与被告张华不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、杨若良组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗利华及其委托代理人佘福明、被告张华及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗利华诉称，2014年9月12日中午，被告在原告家玩时得知原告有信用卡即称可为原告套现，并拿走原告信用卡，2014年9月13日原告被广发银行短信告知被告从信用卡套现91150元。原告请求法院判令被告返还原告人民币91150元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、邵东县公安局对被告张华的询问记录，拟证明原告将自己的信用卡交给了被告，原告的信用卡被取91150元且钱没有交给原告，被告愿为此事承担责任。
3、对账单，你证明原告的银行卡在2014年9月13日被取91150元，原告于2014年10月10日挂失。
被告张华辩称，原告在得知案外人龙检芳有poss机时即将其信用卡及写有信用卡密码的纸条交给了案外人龙检芳，被告仅帮其递了一下卡和纸条；原告信用卡被案外人龙检芳套现91150元，被告没有得利，不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
2、询问笔录，拟证明被告未拿原告的卡；
3、银行交易记录，拟证明被告未得利；
4、证明人记录，拟证明2014年9月13日被告在深圳，根本没可能去邵阳刷卡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2真实性无异议，原告对被告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据2真实性无异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据3被告未提供相反证明本院认定其证明力。被告提供的证据3、4缺乏证明力本院不予采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告张华曾陪原告罗利华刷过信用卡。2014年9月12日中午，被告张华在原告罗利华家玩时，原告罗利华要求被告张华为其信用卡套现，被告张华同意。原告于当日中午将信用卡及写有信用卡密码的纸条交给被告张华。被告陈述其于当日下午在原告罗利华所开店门前当着原告面将原告信用卡及写有信用卡密码的纸条转交给了案外人龙检芳。但其没有向本院提供相应的证据证明。原告罗利华于2014年9月13日被广发银行短信告知其信用卡被套现91150元。原告于2014年10月9日向邵东县公安局报案，邵东县公安局找被告张华做了询问笔录。被告张华在笔录中就事实做了与其辩称意见一致的陈述，并称“我先尽量找到龙检芳，挽回损失，如果没有找到龙，我承担责任”。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告辩称其在原告罗利华所开店门前当着原告面将原告信用卡及写有信用卡密码的纸条转交给了案外人龙检芳，被告没有向本院提供相应的证据证明，其辩称将原告信用卡及写有信用卡密码的纸条转交给了案外人龙检芳的事实主张本院不予采纳。而从被告前述辩称意见中可知悉，被告是收到了原告信用卡的，在被告将信用卡转交案外人事实不能成立的情况下，被告用该信用卡套现91150元的事实可以推定成立。被告没有合法依据取得该款，造成原告损失，构成不当得利，依法应予返还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后10日内将不当得利款91150元返还给原告罗利华。
本案诉讼费2079元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终32号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1988年8月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸毒于2012年4月、2017年9月7日分别被行政拘留十五日，2017年9月12日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人王超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0582刑初312号刑事判决，即：被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王超申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王超撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 马丽娟
审判员 吴如玉
二○二○一八年一月二十九日
法官助理霍磊
书记员董艳
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月8日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2015年1月份的一天，被告人王某某在元宝山区平庄城区“京香超市”偷走男女袜子25双。经元宝山区价格认定中心鉴定，价值人民币298.50元。
2015年2月份的一天，被告人王某某同李某某在元宝山区平庄城区润达“浪莎内衣生活馆”偷走文胸两个。经元宝山区价格认定中心鉴定，价值人民币278元。
2015年3月30日，被告人王某某在元宝山区平庄城区百货大楼“浪莎内衣店”偷走文胸两个。经元宝山区价格认定中心鉴定，价值人民币406元。
综上，被告人王某某自2015年1月份至同年3月份，盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币982.50元。案发后，被盗物品被扣押，被告人王某某另赔偿浪莎内衣店2000元，赔偿京香超市400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、失主穆某的陈述、证人证言、元宝山区公安分局检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、赤峰市元宝山区价格认定中心出具的赤元价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书、赤峰市公安局元宝山区分局出具的赤公元（平）行罚决字（2015）第608号行政处罚决定书、被盗物品照片、京香超市商品清单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人到案经过、赔偿损失收条、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在三个月内盗窃作案三次，其行为已构成盗窃罪。被告人案发后如实供述所犯罪行，被盗物品已被扣押，被告人又另行赔偿了失主的经济损失，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；
（罚金已缴纳。）
二、扣押物品返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执560号
申请执行人赵冬雪,男，1985年11月8日出生。
被执行人张勇,男，1979年10月11日出生。
本院在执行赵冬雪申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张勇名下无银行存款、车辆和房产等财产。在被执行人确无财产可供执行的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成审�员李兴红
代理审判员 鲁 跃 晗
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第214号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年出生，住烟台市莱山区。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月4日22时45分许，醉酒驾驶××号小型轿车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至绿色家园东门路口时，与前方同向顺行的××号轿车相撞，致两车受损。经法医鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为106.2mg／100ml。
案发后被告人张某某在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，公诉机关提交有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案说明、情况说明、道路交通事故认定书等书证；被害人于某某的陈述；被告人张某某的供述及理化检验鉴定意见书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，视为自首；被告人张某某无犯罪前科，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金；依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦正国