安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01995号
原告：季壮志，男，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：曹海生，男，汉族，住巢湖市。
被告：芜湖市天兴运输商贸有限公司，住所地芜湖市。
被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：苏猛，总经理。
委托代理人：黄文清，男，公司职员，住公司宿舍。
原告季壮志诉被告曹海生、芜湖市天兴运输商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理，并依法由审判员赵翔适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告季壮志及其委托代理人凤良宝、被告曹海生、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告芜湖市天兴运输商贸有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，曹海生驾驶皖B507**号货车沿无六路由东向西行至无六路与襄安路交叉口西侧时，车顶上装载的货物挂到道路上空的线缆，导致正在对线缆作业的原告摔倒，造成原告受伤，交警大队认定曹海生负主要责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币192638元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告系城镇人口及婚生女的年龄。2、事故认定书，证明被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。3、住院病历，证明原告因事故导致L1椎体骨折，住院33天。4、医药费收据、领条，证明原告产生医药费为31473元，护理费3900元。5、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告“三期”：休息180日、营养90日、护理90日；后续治疗费12000元；部分丧失劳动能力；鉴定费3200元。6、原告父母户口本复印件，证明原告父母年龄及子女数。7、证明一份，证明原告在休息期间产生的误工费（扣除缺勤补助）。8、交通费发票，证明原告产生的交通费。
被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；本起事故中，肇事车辆违反装载规定，保险公司在商业险部分有10%的绝对免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的证据，质证如下：证据1、2三性无异议；证据3住院天数记载有矛盾，请法院酌定；证据4医药费收据无异议，护理费领条三性有异议，没有护理人身份证明等佐证；证据5鉴定报告真实性无异议，后续治疗费应待发生时再行主张；鉴定费不属于保险公司赔付范围；证据6无异议；证据7原告单位所有的工资发放是通过银行打款来发放的，原告应提供银行卡交易明细来证实；证据8关联性有异议。
被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：商业险保险条款复印件一份，证明保险条款约定应扣除非医保用药及保险公司在本案中有10%的绝对免赔率。
被告曹海生辩称：没有答辩意见。
被告曹海生对原告的证据，质证如下：无异议。
被告曹海生对被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的证据，质证如下：无意见。
被告曹海生当庭未提交证据，庭审后提交了机动车驾驶证、行驶证、三责险及商业险保单。
原告对被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的证据，质证如下：证据的证明观点不能成立，本案中保险公司应承担80%责任，如保险公司不能提供原件，则不予认可。
被告芜湖市天兴运输商贸有限公司未作书面答辩也未提交证据。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告曹海生提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据8交通费票据，本院依法酌定为2000元。
经审理查明：2014年1月15日，曹海生驾驶皖B507**号货车沿无六路由东向西行至无六路与襄安路交叉口时，车顶上装载的货物挂到道路上空的线缆，导致路边正在对该线缆维修的原告季壮志摔倒，造成原告受伤的交通事故，无为县公安局交通警察大队认定曹海生驾驶的机动车载物的长、宽、高违反装载要求负事故的主要责任，季壮志在施工时没有设置明显的安全警示标志负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往无为县人民医院住院治疗到2014年2月9日出院。用去医药费31473.82元（其中曹海生支付医药费20000元）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评定九级伤残。2、休息期180天，营养期90天，护理期90天。3、后期治疗费12000元。4、部分丧失劳动能力。原告用去鉴定费3200元。曹海生驾驶皖B507**号货车登记车主为芜湖市天兴运输商贸有限公司该车在华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
另查明，在商业第三者责任保险第十四条中约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中季壮志受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由于休息六个月被单位扣除外勤补助工资800元／月，本院认为，原告的证据能够证明其因事故造成收入减少，故本院予以支持。对被告主张后续治疗应按实际治疗费用计算，本院认为，为减少当事人诉累，在能够确定其治疗费用的情况下，可以作出处理，故被告的主张，本院不予支持。对原告主张住院期间的护理为两人，应按两人来计算护理费，本院认为，原告未能就其伤情需两人护理的情形举出医嘱等证据，故原告的主张本院不予支持。对原告主张其父母及女儿的被抚（扶）养人生活费，本院认为，原告在本起事故中部分丧失劳动能力，应予以支持，但原告未能证明其父母需依靠原告的收入来维持生活，故对原告主张其父母被扶养人生活费，本院不予支持；其单独主张不符合规定，应计入残疾赔偿金内。对原告主张精神抚慰金20000元，本院认为应按16000元计算。对保险公司主张车辆违反装载规定，在商业险部分有10%的绝对免赔率，本院认为，在商业险的条款中，双方对此有特别的约定，故被告的主张，本院予以支持。对被告主张按医药费的总额的20%扣除非医保用药，本院认为，原告在受伤后对其用药治疗无法作出选择，故被告的主张，本院不予支持。华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季壮志的医药费31473.82元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费9141.30元（90天×101.57元／天），误工费4800元（6个月×800元／月），残疾赔偿金98970元（92456元（23114元／年×20%×20年）＋被抚养人生活费6514元（4年×20%×16285元／年÷2人）］，精神抚慰金16000元，鉴定费3200元，交通费2000元，共计181065.12元，由被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元；余款61065.12元，由原告自己承担12213.02元（61065.12元×20%），被告曹海生赔付4885.21元（61065.12元×80%×10%）。被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三责险赔偿限额内赔付43966.89元［（61065.12元×80%）-4885.21元］。被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、曹海生于本判决生效后十日内，将上述款项给付原告季壮志。
二、驳回原告季壮志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告曹海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二○一五年元月二十六日
书记员 侯琼
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。