wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2184号
上诉人（原审被告）:任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）:姜长铮，男，1986年5月22日出生，住河北省承德县。
原审被告：贺国利，男，1979年8月27日出生，住河北省滦平县。
上诉人任凤忠因与被上诉人姜长铮、原审被告贺国利劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2018）冀0824民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任凤忠上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初962号民事判决。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、本案的事实是：2017年3月27日下午起至4月19日止，被上诉人到滦平中标商贸公司应聘木工，工资每日10小时260元，同时约定必须保证每人不低于完成模板面积8平米，含食宿，时间1年，公司不招聘短期工。应聘时，本公司已明确公布公司规章制度及相关条件，但包括被上诉人在内的10人只工作到4月19日停工不干（每人每天工作不到4平米），直至4月28日要求借支给10人工资再干，后业主贺国利在任凤忠授权下4月28日借给10人200OO元工资。拿到借支后，10人偷离了工地。2、10人所拿工票系伪造。
姜长铮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回上诉。
贺国利述称，一审认定事实正确，我把工程款全部给了任凤忠。
姜长铮向一审法院起诉请求：1、二被告共同给付原告工资款3110.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，被告贺国利欲修建四层楼房开农家院，后其将此工程发包给了被告任凤忠进行具体施工。2017年3、4月，原告等人经人介绍到被告处从事木工工作，被告任凤忠承诺给付原告等人260.00元日工资，工程每完成一层给原告等人结付一次工资。然而原告等人施工了三层楼房被告都未向原告支付工资，后原告多次向二被告主张工资款，但二被告总以各种理由推托不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月27日，被告贺国利将位于滦平县巴克什营镇二道沟村的三层楼房建设工程承包给被告任凤忠进行具体施工，双方签订了建设工程施工合同。2017年3、4月，十原告分别经宋志军、陈永革介绍，先后到被告处从事木工工作，并约定了木工工资为每天260.00元管吃住。宋志军系被告任凤忠所雇佣的带班管理人员，陈永革是十原告一组的带班人员，该二人具体负责十原告的工时记工。工程施工一段时间后，十原告因工资款未能及时结付，2017年5月11日经原告与宋志军共同结算后，宋志军为十原告出具书面材料一份，内容为“滦平县中标商贸公司：陈永革等10人从2017年3月27日开始在滦平县中标商贸公司干活木工，每人260元一天包吃住，总用工301天，301*260元=78260元整，借支33800，支伙食费7000元整，伙食费用5000元整，剩余2000元，支款包括贺国利欠条20000元整，78260-33800-2000=42460元整，滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元，肆万贰仟肆佰陆拾圆整，经手人：宋志军2017年5月11日”。在施工过程中，陈永革认可已从被告任凤忠处领款20000.00元，伙食费2000.00元，从被告贺国利处领款20000.00元。期间其他九原告通过陈永革手借支部分工资总计28000.00元，除原告陈永革外，尚欠其他九原告的工资款具体数额为：孟庆祥7140.00元、姜长本4670.00元、姜常新40**.00元、姜秀恭4670.00元、赵廷忠3020.00元、雷普瑞4280.00元、姜秀宽4670.00元、郑广军3760.00元、姜长铮3110.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。被告任凤忠认可被告贺国利已将该项工程的全部工程款与其结清。
一审法院认为，宋志军出具的书面材料虽写明“滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元”，但涉案工程的实际承包人为被告任凤忠个人，并非以公司名义承包。被告任凤忠亦未就诉讼主体是否适格提出异议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告任凤忠虽对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，并辩称其已不欠原告工资，但并未提供相关证据证明其主张，其辩解主张不能成立。原告为被告任凤忠所承包的工程提供了劳务，双方约定了劳动报酬计算标准，形成了事实劳务合同关系，被告任凤忠理应按照约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告任凤忠支付尚欠工资款的诉求，本院予以支持。对于原告陈永革的诉求，因其认可已从二被告处共实际领取总计42000.00元的款项（含伙食费2000.00元），但陈永革用于其他九原告的借支款仅为28000.00元。因此，被告是否尚欠陈永革工资数额无法确定，并且据陈永革述称，其从被告处领取款项后还与其他工程组及宋志军等有其他经济往来，故陈永革的诉求证据不足，本院不予支持。陈永革可与相关方自行协商解决或者另行主张。原告主张被告贺国利应承担连带给付责任，但二被告均认可该项工程的工程款双方已经全部结清，故原告的该项主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤忠于本判决生效后十日内支付原告姜长铮工资款3110.00元；二、驳回原告姜长铮的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任凤忠拖欠被上诉人姜长铮工资款的事实清楚，证据确实，任凤忠应予给付。上诉人任凤忠对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，主张被上诉人姜长铮所拿工票系伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，任凤忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年七月五日
书记员 王君妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第1380号
原告刘世杰，男，1967年1月28日生。
被告张瑞陶，男，1988年3月1日生。
被告张百超，男，1981年4月21日生。
原告刘世杰诉被告张瑞陶、张百超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告张瑞陶、张百超的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉；
案件受理费2600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
审 判 员 刘海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第1380号
原告刘世杰，男，1967年1月28日生，汉族，住滑县。
被告张瑞陶，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。
被告张百超，男，1981年4月21日生，汉族，住滑县。
原告刘世杰诉被告张瑞陶、张百超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告张瑞陶、张百超的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉；
案件受理费2600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
审 判 员 刘海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00125号
原告向某
被告覃某
本院在审理原告向某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告向某负担。
审判员 姜 珊
二〇一五年二月三日
书记员 梁为标
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1087号
原告：李佑成，男，1966年10月12日出生，汉族，种�业从业人员。
被告：颜学满，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
被告:周霞,男，1964年5月3日出生，汉族，种植业从业人员。
原告李佑成与被告颜学满、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佑成到庭参加了诉讼，被告颜学满、周霞经传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佑成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜学满、周霞共同偿还借款本金50000元，并支付借款利息17000元（按月利率2%计算至2017年6月2日）；2、被告颜学满偿还借款本金20000元，并支付借款利息6800元（按月利率2%计算至2017年6月2日）3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因输送贵州学生到深圳就业�要资金周转为由，于2014年10月14日共同向原告借款50000元，口头约定月利率为3%；2015年12月31日，被告颜学满再次以输送贵州学生到深圳就业需要资金周转为由向原告借款20000元，书面约定月利率为7%。2016年元月后，二被告就不再支付原告利息，经原告催要，二被告故意回避偿还原告借款。
颜学满、周霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件2份2页，用以证明被告颜学满、周霞向其借款50000元，被告颜学满单独向其借款20000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，二被告共同向原告借款50000元，并�具借据，但双方在借据上对借款利息及借款期限均未作约定；2015年12月31日，被告颜学满单独向原告借款20000元，并出具借据，双方在借据上约定月利率为7%。2016年1月之后，二被告就不再支付原告利息，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告颜学满、周霞共同向原告李佑成借款50000元、被告颜学满单独向原告李佑成借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。第1笔借款双方在借据上对借款利息未作约定，视为不支付利息；第2笔借款原告与被告颜学满约定的利率为月利率7%，折合年利率为84%，超出国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息。该2笔借款双方未约定借款期限，�告可随时要求二被告偿还。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，对未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜学满、周霞在本判决生效后共同返还原告李佑成借款本金50000元；
二、被告颜学满本判决生效后在第一项确定的金额之外另行返还原告李佑成借款本金20000元，并支付借款利息6800元（按月利率2%从2016年2月计算至2017年6月，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告颜学满、周霞负担1720元，原告李佑成负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记�徐雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2892号
原告于永全，男，1969年11月19日生，汉族。
被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人，俞洪卫。
被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。
负责人，赵治欣。
被告周俊峰，男，1962年5月29日生，汉族。
被告周华峰，男，46岁左右，汉族。
被告刘银藏，女，52岁左右，汉族。
本院在审理原告于永全诉被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、周俊峰、周华峰、刘银藏买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月14日立案受理。审理中，本院按原告于永全提供的被告周俊峰、周华峰、刘银藏的住址，找不到三被告，无法通知其应诉。经本院释明法律后，原告依然提供不了被告周俊峰、周华峰、刘银藏的准确地址，致使本案诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于永全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 王淑杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1612号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告刘树云，女，汉族，生于1958年1月9日，农民，住济南市历城区。
委托代理人王松（特别授权代理），男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
被告王松，男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
被告王乃勇，男，汉族，生于1977年9月5日，农民，住南市历城区。
被告邱振国，男，汉族，生于1983年2月11日，农民，住济南市历城区。
被告边殿爱，女，汉族，生于1977年10月1日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告刘树云、王松、王乃勇、邱振国、边殿爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告刘树云的委托代理人王松、被告王松、被告王乃勇、被告边殿爱的委托代理人王乃勇到庭参加诉讼。被告邱振国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告刘树云于2012年4月2日在我社贷款30万元，于2013年3月14日到期；由王松、王乃勇、邱振国、边殿爱提供担保，并承担连带偿还责任。贷款发放后借款人出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息违反《借款合同》第六条的约定，经我社多次催收未果，被告均未偿还我社贷款本息。为此，将刘树云、王松、王乃勇、邱振国、边殿爱起诉，要求被告刘树云偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计55163.59元，共计355163.59元（计算日截止至2013年11月20）。要求2013年11月20日之后的利息由被告刘树云继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告刘树云承担全部诉讼费、保全费、及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人王松、王乃勇、邱振国、边殿爱为刘树云借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、五被告的身份证复印件各1份、个人借款合同、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。
被告刘树云、被告王松、被告王乃勇、被告边殿爱共同辩称，对原告起诉事实无异议。
被告邱振国缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月23日，被告刘树云向原告提出借款30万元的申请，被告王乃勇、被告王松、被告邱振国、边殿爱分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年3月23日，原告与被告刘树云签订个人借款合同，约定：被告刘树云向原告借款30万元；借款期限自2011年3月23日至2013年3月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王松、被告王乃勇、被告邱振国、边殿爱签订最高额保证合同，约定：被告王松、被告王乃勇、被告邱振国、边殿爱作为保证人自愿为被告刘树云自2011年3月23日至2013年3月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年4月2日，原告向被告刘树云发放贷款30万元，贷款期限至2013年3月14日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告刘树云尚欠本金30万元及部分利息55163.59元未履行还款义务。被告王乃勇、被告王松、被告邱振国、边殿爱也未承担保证责任。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细以及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告刘树云签订的借款合同，以及与被告王松、被告王乃勇、被告邱振国、边殿爱签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告刘树云发放贷款后，被告刘树云理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告刘树云归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃勇、被告王松、被告邱振国、边殿爱自愿为被告刘树云向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘树云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘树云偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息55163.59元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告刘树云应自2013年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告王松、王乃勇、邱振国、边殿爱对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘树云追偿。
上述给付，限被告刘树云、王乃勇、王松、邱振国、边殿爱于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，由被告刘树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王百丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00383号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年10月9日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为该案不适用简易程序，于2015年11月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李某某及其辩护人鲜文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日20时许，被告人李某某来到南川区XX街道XX街XX酒店前人行过道处，将被害人张某某停放在此处的一辆玫瑰之约牌电动车盗走，后停放在南川区XX快捷酒店附近，张某某发现并报警，警察赶到现场后将在南川区XX快捷酒店XXXX号房间内吸毒的李某某抓获。案发后，公安机关将被盗电动车扣押并发还给张某某。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
前述事实，被告人李某某及其辩护人鲜文平在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人周某某、凌某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场检测报告书，抓获经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人鲜文平关于“对李某某从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 橙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更768号
罪犯田某，男，1984年3月3日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年6月16日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，以被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田某的假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李某，天津市河西监狱警官王童新出庭履行职务。罪犯田某到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯田某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田某符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次假释考核期内，获监狱级积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月7日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘东行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1083号
原告：刘淑华，女，1952年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人：宋建辉。
被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人：孙维国，职务总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑华诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘淑华于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘淑华向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘淑华承担。
审判员 王庆娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00158号
原告刘瑞华，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘吉亭，男，1947年3月12日出生，汉族，退休干部，住新野县城九支渠东区。
被告全梅荣，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告刘瑞华与被告全梅荣为占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华的委托代理人刘吉亭、被告全梅荣及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞华诉称，我的父亲刘占亭与被告于1997年11月经人介绍举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。被告之子刘新旺一起随被告到我家共同生活。我父亲刘占亭于2013年10月2日病故。因我父亲生病时，被告未尽照顾义务，现请求被告全梅荣搬出我父亲所有的房屋并返还我及我父亲刘占亭耕地3.6亩，本案诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县前高庙乡张刘营委会证明3份，证明原、被告家庭成员情况及承包的土地情况。
3、证人刘某当庭作证，××时由全梅荣求其帮忙照顾，刘占亭死亡时，发现尸体上有伤痕。
4、证人王某当庭作证，××期间，被告全梅荣让其帮她照顾刘占亭的事实。
5、证人陈某当庭作证，证明刘占亭在盖房屋时借其3500元的事实。
被告全梅荣辩称，我与刘占亭在一起共同生活20多年，户口也迁到张刘营，现在我儿子刘新旺及孙子户口都在6组，我现在就这一处房屋，没有其他房屋居住，我不同意搬出该房屋，耕地我们一直在耕种，不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交刘占亭安葬费用清单2张、医疗费票据3张，证明为刘占亭治疗及安葬花费情况。
本院根据案件审理的需要，依法对刘建超和张军德进行了调查，二人均证实，全梅荣及其儿子刘新旺、儿媳、孙子、孙女户口均随刘占亭落户在张××组。刘占亭死后，全梅荣仍在双方争议的房屋中居住至今，且张军德证明，××期间由全梅荣照看，其女儿刘瑞华远嫁山东，几年都未回来，只在刘占亭死亡后才回来。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据的真实性无异议，但认为证明方向有误，本院对其真实性予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，认为刘某与刘占亭系叔伯兄弟，与刘占亭有利害关系。对原告提交的第4、5份证据无异议。原告对本院调取的证据提出异议，认为被告是1997年才与刘占亭共同生活，没有20年，对其余证据无异议。本院认为，刘建超、张军德的证言与全梅荣的陈述相互印证，故本院对此证据予以采信。原告对被告提交的证据中丧葬期间花费提出异议，对其它证据无异议。因被告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘瑞华的父亲刘占亭于1992年2月9日建造房屋四间。原告刘瑞华的生母离家出走后，刘占亭与被告全梅荣经人介绍于1994年农历5月19日未办理结婚登记手续同居生活。之后，原告刘瑞华、被告之子刘新旺一同随刘占亭和全梅荣共同生活。全梅荣、刘新旺及刘新旺的媳妇、儿子、女儿户口现均在张××组。原告刘瑞华及其父刘占亭、被告全梅荣及其子刘新旺的责任田在刘占亭生前由刘占亭和全梅荣共同耕种。原告刘瑞华成年后外出打工，于八、九年前出嫁到山东省。××三、四年后于2013年10月2日病故，丧葬事宜由全梅荣具体办理，××期间，主要由被告全梅荣照看。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，被告全梅荣与刘占亭于1994年农历5月19日未办理结婚登记同居生活，系同居关系，刘占亭所建房屋系同居生活前所建，应归刘占亭所有。原告刘瑞华虽有继承该房屋的权利，但全梅荣与刘占亭共同生活多年，虽未办理结婚登记，但二人之间已履行了相互扶助的义务，且刘占亭死亡后，全梅荣对其进行了安葬，之后一直在此房屋中居住至今，故原告起诉请求被告全梅荣搬出该房屋，于情于理不符，违背公序良俗，本院不予支持。原告请求被告全梅荣归还土地，因其未提供证明全梅荣不交付土地的证据，故本院对此请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 岳 冰
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审27号
申请执行人松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人黄松宜。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄松宜非法占地一案于2015年12月14日作出的松土资执罚字（2015）29号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）29号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，本院向荆州市中级人民法院报送了《关于国土资源非诉执行案件有关问题的请示》，现荆州市中级人民法院已作出批复。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）29号国土资源违法案件行政处罚决定，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3817号
原告：黄和平，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所：湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉。
被告：胡亚辉，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：唐坤，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：永州经济技术开发区园林绿化管理处，地址：永州市猎豹北路与飞鹏路交汇处。
原告黄和平与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、胡亚辉、唐坤、永州经济技术开发区园林绿化管理处健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄和平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄和平自愿撤回对被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、胡亚辉、唐坤、永州经济技术开发区园林绿化管理处的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤诉。
本案受理费1332元，减半收取666元，由原告黄和平负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 园
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人李志忠，男，汉族，农民。
被执行人张艳华，女，汉族，农民。
被执行人李志国，男，汉族，农民。
被执行人于德全，男，汉族，农民。
被执行人朱奎国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人李志忠、张艳华、李志国、于德全、朱奎国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月17日作出（2013）磐民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初982号
原告：谭明华，男，1968年6月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：张周功，男，1962年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭明华与被告张周功劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明华、被告张周功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资共计21004元，并支付原告25%的经济补偿金5251元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月原告在被告所承包的工地做工，工期结束后被告未能及时支付原告应得工资，共计21004元。被告以工程进度款未到账为由，写下欠条。原告多次请求被告支付工资，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张周功辩称，2014年6月25日左右，张玉庭承包了江西赣州兴国县半山国际第四期工程的部分木工，张玉庭要被告在承包的工地负责。2014年7月2日，被告与谭明华签订了一份劳务协议，被告把部分木工承包给原告谭明华，因为当时工程进展不是很顺利，谭明华承包的木工一直是断断续续做。2014年9月25日，谭明华要求回家，因为当时张玉庭不在工程现场，当时就请了技术人员对谭明华承包的木工进行了核算，当时支付了一部分工资，还下欠21000元工资，准备在2014年年底结账之后，由被告给原告支付。到2014年年底，项目部只给当地工人通过劳动局支付工资，没有给被告和张玉庭结账。在半山国际第四期工程动工后，被告自己还垫付了360000元工人生活费，被告自己也没有拿到工资。2014年农历腊月，被告叫原告和张玉庭一起到宜昌找成林劳务公司要工资，谭明华就与张玉庭联系之后，张玉庭就通过转账给原告支付了1万多元的工资，具体多少钱不清楚。2015年，被告和原告去江西找过劳务公司，劳务公司说当时是和张玉庭签订的劳务合同，拒绝向原、被告支付工资，现在工程一直停工，被告垫付的钱也一直没有拿回来，工资也没有拿到。
本院经审理认定事实如下：张玉庭在他处承包了江西省赣州市兴国县半山国际第四期的部分木工工程，2014年4月13日被告张周功与张玉庭、田宗荣签订江西省半山国际第四期木工工程承包合作协议，协议约定：一、张玉庭负责合同的签订，并负责按合同条款与成林劳务公司结算工程款，需投资大约壹拾万元。二、张周功负责施工工程的财务和现场管理（张玉庭协助），工程资金开支必须每日一做账，搞好资金的全面管理，单笔开支伍佰元以上需与其他二人通气，需投资大约壹拾伍万元。三、田宗荣负责工程施工班子的联系（其他二人配合），需投资大约壹拾伍万元。四、本着利益共享，风险共担的原则，本工程结束后所产生的效益（包括设备）由三人平均分配。五、本协议经签字即生效，若任何一方投资不及时到位而违约所造成的全部损失，由违约方负全部责任。2014年7月2日，被告张周功（甲方）与谭勇、原告谭明华（乙方）签订劳务协议书，协议约定了工程质量及责任、质量要求、架子要求、工期要求、安全文明施工要求，并约定了工程价款为：地下室部分及其架空层，标准层26元/平方米（模板展开面积含内架），商铺副楼30元/平方米（模板展开面积含内架）。付款方式为：1、乙方工人进场甲方每人每月按1500元支付生活费，家里学生上学时间解决学费，主体达七层按完成的工程量支付70%工程款。2、主体封顶后所有的模板、木方、钢管扣件拆完，长短分类，并吊下按指定地方分类堆放，完成后半月内支付总工程款的95%，砌体抹灰完成后付清。2014年8月15日，原、被告对原告拆模工资及做点工工资进行了结算，被告向原告出具了金额为7000元的欠条1份。后因工程进展缓慢，2014年9月25日，原告谭明华要求对所做工程结算后回家，被告张周功请人对谭明华承包的木工进行了结算，结算后被告张周功确认应支付原告谭明华工资30876元，当日被告张周功向原告支付4000元工资，扣除原告已借支的5500元及其他款项，下欠21004元，被告张周功向原告出具欠条1份。2014年农历腊月，张玉庭通过银行转账向原告谭明华支付了10000元劳务费。后经原告催讨，被告以劳务公司未向其支付工程款为由拒绝向原告支付下余欠款。2016年6月6日，原告谭明华向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告张周功与张玉庭、田宗荣签订江西省半山国际第四期木工工程承包合作协议后，被告张周功将其中部分木工劳务承包给原告，双方形成劳务合同关系，有原、被告及谭勇签订的劳务协议书证实，该合同合法有效。原告在被告所承包的工程做工后，原告要求结算后回家，即解除劳务合同，经被告张周功结算，被告下欠原告劳务费28004元，能够说明被告张周功亦同意解除劳务合同，并同意支付劳务费28004元，有被告给原告出具的2份欠条在案佐证，因双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告未及时给原告支付下欠劳务报酬，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告庭审中均认可2014年农历腊月张玉庭通过银行转账向原告谭明华支付了10000元劳务费，该10000元应予扣除。因此被告张周功应向原告支付下欠劳务费18004元，主张超出的部分本院不予支持。关于原告请求被告支付原告25%的经济补偿金5251元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张周功支付原告谭明华下欠劳务费人民币18004元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告谭明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告谭明华负担103元，由被告张周功负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年八月三十日
书记员 靳涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初120号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人奉海燕，女，1984年3月10日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2014年9月15日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人奉海燕犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人奉海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日12时许，被告人奉海燕窜至本市某童装店，趁机将被害人李某放在该店收银台抽屉内的4400元现金盗走。
审理中查明：被告人奉海燕于2015年11月24日到公安机关投案自首。2015年11月25日，被告人奉海燕向被害人李某退赔了4400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人奉海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书，刑事判决书，被告人基本情况表及常住人口信息，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉海燕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人奉海燕犯罪后投案自首，归案后亦能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奉海燕犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年四月十四日
书记员 李银
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执346号
申请执行人：徐发和，男，1968年1月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：任敦洪，男，1964年4月17日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐发和与被执行人任敦洪劳务合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初4155号民事判决书]中，执行标的为27359元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 丁晓丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1084号
申请执行人：汪虹，女，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市沙坪坝。
被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4553号民事调解书，受理申请执行人汪虹申请执行朱明民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人朱明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2485号
原告：杨杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：周广，男，1983年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告杨杰与被告周广追偿权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周广支付原告代为支付的借款本金37443.08元，利息8465.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周广曾由原告杨杰、案外人杨任志担保于2015年11月5日向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款，并签订分期还款借款合同、最高额保证合同。后因被告周广未按约履行还款义务，原告杨杰分别于2016年2月5日、4月5日、5月14日、7月12日分八次代被告周广偿还了利息共计8416.87元、贷款本金37443.08元，合计本息45859.95元。后经原告催讨，被告周广未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周广于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨杰代偿款45859.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3178号
罪犯贾辉，女，1971年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月2日作出（2013）沈河刑初字第462号刑事判决，以被告人贾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年6月6日作出（2013）沈刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯贾辉获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月30日起至2015年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）142号
被告人基本情况
被告人刘志兵，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市公主岭市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月5日被不批准逮捕，同日取保候审。2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。判决结果被告人刘志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵甫建
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚中轼
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]73号起诉书指控：2016年6月3日7时许，被告人刘志兵在青岛市城阳区夏庄街道马家台社区2号楼2单元1001室蔺某的房间内，盗窃蔺某现金5400元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘志兵的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金5000元以下。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘志军退赔被害人蔺某经济损失人民币5400元。
判决理由
公诉机关指控被告人刘志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动退赔被害人蔺小红的经济损失，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82078号
：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。法
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：天津开发区泰达国际国际咨询监理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼808室。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告天津开发区泰达国际国际咨询监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计133元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初724号
原告：孙某，女，1988年11月19日生，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程某，男，1985年4月27日生，居民，住安徽省旌德县。
原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告孙某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 潘志鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4650号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王长根，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王长根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第192号
原告：钟根浩。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：浙江佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
本院在审理原告钟根浩与被告浙江佳利瑞袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告浙江佳利瑞袜业有限公司已停止经营、其法定代表人钟光均目前下落不明，致本案事实无法查清。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 琼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第201号
罪犯张风动，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张风动犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）鲁刑一终字第296号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯张风动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张风动在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张风动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张风动减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01679号
申请执行人戴友成，居民。
被执行人建湖县冠华帆布厂。
投资人朱守荣，该厂厂长。
被执行人朱守荣，居民，
申请执行人戴友成与被执行人建湖县冠华帆布厂、朱守荣民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）建高民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人建湖县冠华帆布厂所有的机械设备予以查封，但暂无法处理变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人建湖县冠华帆布厂所有的机械设备予以查封，但暂无法处理变现。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被查封物可处理变现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1250号
罪犯贾双虎，男，汉族，1988年4月20日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人贾双虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（刑期自2007年5月28日起至2020年5月27日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）云高刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾双虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾双虎现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年1月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾双虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾双虎减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执51号
申请执行人：姚文清，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组。
组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行姚文清与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2474元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第65号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第838号
上诉人（原审被告）泰安盛讯网络科技有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区星火科技园。
法定代表人刘庆岐，经理。
被上诉人（原审原告）邢现宝，城镇居民。
原审被告刘明章，城镇居民。
原审被告泰安百库网络科技有限公司。住所地泰安市南关大街12号。
法定代表人李震，经理。
原审被告叶建华。
本院在审理上诉人泰安盛讯网络科技有限公司与被上诉人邢现宝，原审被告刘明章、泰安百库网络科技有限公司、叶建华民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人泰安盛讯网络科技有限公司不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安盛讯网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年八月六日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第838号上诉人（原审被告）泰安盛讯网络科技有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区星火科技园。法定代表人刘庆岐，经理。被上诉人（原审原告）邢现宝，城镇居民。原审被告刘明章，城镇居民。原审被告泰安百库网络科技有限公司。住所地泰安市南关大街12号。法定代表人李震，经理。原审被告叶建华。本院在审理上诉人泰安盛讯网络科技有限公司与被上诉人邢现宝，原审被告刘明章、泰安百库网络科技有限公司、叶建华民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人泰安盛讯网络科技有限公司不预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰安盛讯网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年八月六日书记员 高学茹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00239号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汤冬冬，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地为肥西县。2010年4月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月3日刑满释放；2011年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012月9月因盗窃被决定劳动教养一年六个月。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被庐江县公安局刑事拘留，同年8月28日被庐江县公安局监视居住；2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2014］107号起诉书指控被告人汤冬冬犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汤冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月13日中午12时许，在庐江县四方服饰公司二车间，被告人汤冬冬趁工友朱某午休之机，将朱某放于缝纫机左抽屉内钱包盗走，包内有现金1525元。
2013年10月11日凌晨2时许，被告人汤冬冬伙同小龙（另案处理），携带撬棍骑车至合肥市大钟楼电信营业厅，小龙在人行天桥处望风，汤冬冬撬门进入大厅，将一楼展台上的“三星”“HTC”等45部手机悉数盗走。经鉴定，所盗手机总价值77620元。
2013年10月20日凌晨1时许，被告人汤冬冬窜至合肥市包河区宁国南路与太湖路交叉口的海都咖啡厅，见门未锁，遂进入收银台撬开抽屉，盗走现金10700元，并将服务员肖某的“三星”I9300手机盗走。经鉴定，该手机价值2520元。
据此，公诉机关认为，被告人汤冬冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：2013年10月11日合肥市大钟楼电信营业厅被盗手机案发后，现场遗留血迹。经公安机关现场提取，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的三条线缆上可疑血迹擦拭物、白色中兴N909手机上可疑血迹、白色酷派Coo1pad5880手机上可疑血迹中均检出人类DNA，支持其为汤冬冬所留。案发后，公安机关追回涉案中兴手机、酷派手机、三星手机、华为手机、海信手机、联想手机、HTC手机等23部，已发还被害人；被害人朱某于2013年8月30日收到赔偿款1500元。
2013年8月14日和11月5日，被告人汤冬冬两次涉嫌犯罪被抓获归案。
上述事实，被告人汤冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、宁某、肖某的陈述和报案材料；被告人汤冬冬的供述和辩解；证人宛保华、何某、张某、谢某、余某的证言；证人谢某辨认笔录；人身检查笔录、法医物证鉴定书；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押和发还物品清单；收条；被告人汤冬冬指认现场笔录及照片；现场勘查材料；物证照片；被告人前科和劣迹材料、释放证明；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤冬冬以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值92365元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤冬冬归案后能如实坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚；但被告人汤冬冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃的劣迹，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住不折抵刑期，即自2013年8月14日至2019年4月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人汤冬冬违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1326号
罪犯黄玉波，男，1985年5月25日出生，苗族，出租车司机，小学文化，原住贵州省台江县。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）台刑初字第82号刑事判决书，以被告人黄玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯黄玉波在2014年3月至2015年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初195号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨桂溶，女，1991年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因犯盗窃罪,于2016年8月12日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨桂溶犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、黄文宝出庭支持公诉，被告人杨桂溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日中午12时许，被告人杨桂溶到漳浦县杜浔镇新港城10区12幢1302室林某1家中，盗走林某1的妻子郑某放在客厅沙发上的一把苹果6s手机。次日晚上8时许，被告人杨桂溶将该手机卖给云霄县云陵镇“久久通讯”手机店经营者吴某，得款人民币4000元。同年3月24日，该手机被扣押发还给郑某。经鉴定，被盗的手机价值人民币5670元。
上述事实，被告人杨桂溶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨桂溶的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨桂溶抓获经过的证明、扣押笔录、清单、发还清单，福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初132号刑事判决书、漳州市看守所出具的释放证明书，被害人郑某、林某1的陈述，证人吴某、林某2的证言，漳浦县价格认证中心出具的关于手机价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认涉案手机、盗窃现场笔录及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂溶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨桂溶能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨桂溶入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂溶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨桂溶的违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年五月九日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初195号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨桂溶，女，1991年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因犯盗窃罪,于2016年8月12日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨桂溶犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、黄文宝出庭支持公诉，被告人杨桂溶到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日中午12时许，被告人杨桂溶到漳浦县杜浔镇新港城10区12幢1302室林某1家中，盗走林某1的妻子郑某放在客厅沙发上的一把苹果6s手机。次日晚上8时许，被告人杨桂溶将该手机卖给云霄县云陵镇“久久通讯”手机店经营者吴某，得款人民币4000元。同年3月24日，该手机被扣押发还给郑某。经鉴定，被盗的手机价值人民币5670元。上述事实，被告人杨桂溶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨桂溶的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨桂溶抓获经过的证明、扣押笔录、清单、发还清单，福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初132号刑事判决书、漳州市看守所出具的释放证明书，被害人郑某、林某1的陈述，证人吴某、林某2的证言，漳浦县价格认证中心出具的关于手机价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认涉案手机、盗窃现场笔录及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂溶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨桂溶能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨桂溶入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨桂溶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨桂溶的违法所得人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年五月九日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00464号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡建斌），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2012年10月17日被武汉市公安局青山区分局决定监视居住，2013年4月12日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，2014年4月11日被武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年9月30日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第626号起�书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人胡某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2009年12月，被告人胡某甲以武汉诚祥建筑劳务有限公司的名义从武汉钢铁建工集团有限责任公司电气修造分公司承接武钢能源动力公司北部隧道等废旧电缆线拆除工程，负责现场电缆线拆除及清点、存放事宜。2010年3月17日晚，被告人胡某甲利用上述职务之便，伙同他人将武钢能源动力公司供电厂废旧电缆线装车盗出施工现场后，被公安干警查获。经鉴定，被盗的报废电缆线紫铜芯重960公斤，价值人民币43，200元；报废电缆线铝芯重252公斤，价值人民币2�772元。破案后，上述被盗物品已追回并发还被盗单位。
2011年10月30日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，并交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，武钢能源动力公司外委施工保卫合同书及安全、环保管理协议书，武钢能源总厂北部隧道废旧电缆拆除工程现场安全、防火、治安保卫管理协议，武汉钢铁建工集团有限责任公司电气修造分公司出具的证明，生产设备外委检修项目开工单、工作票，武钢电气公司工程施工单及承诺书，扣押、发还物品、文件清单，称重经过，被告人的身份材料相关书证，证人胡某乙、周某、张某、胡某丙、胡某丁、金某、胡某戊、胡某己、胡某庚、宋某、刘某甲、胡某辛、徐某、付某、熊某、董某、刘某乙、陈某等人的证言，被盗单位的报案材料，武汉市青山区物价局成本调查监审分局出具的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李小波
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第9号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省独山县人，布依族。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月10日上午10时许，被告人陈某某携带打火机到独山县基长镇狮山村狮然组“王号坡”（地名）自家耕地焚烧苞谷秆，后因风大，造成打羊乡国有营林区架桥片区未成林地（油桐）发生森林火灾。经鉴定，火灾造成林地过火面积9.01公顷，受害未成林地面积4.71公顷，造成经济损失人民币50161.50元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚，其曾因犯失火罪被判处有期徒刑三年，属有犯罪前科，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年10月10日上午10时许，被告人陈某某用一次性气体打火机在独山县基长镇狮山村狮然组“王号坡”（地名）的自家耕地焚烧苞谷秆时，因天干物燥，不慎引发打羊乡国有营林区架桥片区未成林地（油桐）森林火灾。经鉴定，该起森林火灾造成林地过火面积9.01公顷，受害未成林地面积4.71公顷，造成直接经济损失人民币50161.50元。
另查明，被告人陈某某曾因犯失火罪于2003年5月27日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某某、莫某某等的证言，现场勘查笔录、火灾现场勘验图，检验报告，现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及移交物品清单，破案经过，气体打火机1个，身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在野外点火焚烧苞谷杆，过失引发火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某过失引发山林火灾，造成林地过火面积9.01公顷，受害未成林地面积4.71公顷，造成直接经济损失人民币50161.50元，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其如实供述了失火引发森林火灾的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1553号
罪犯李爱平，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）川刑终字第417号刑事判决，以被告人李爱平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月23日、2010年3月22日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.70分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李爱平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00573号
原告任春生，男，汉族。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程公司。
被告索永怀，男，汉族。
本院受理原告任春生与被告陕西建工集团第七建筑工程公司等劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春生撤回起诉。
本案案件受理费2680元，原告已预交，减半收取，由原告承担1340元，另1340元由本院退回原告。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 婷
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第71号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的（2014）第11001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第11001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费968元，由被执行人李某、王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1092号
申请人郑忆共，男，1954年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郑忆共与被申请人陈德安民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈德安价值118万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈德安价值118万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑忆共提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑忆共负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0043-1号
申请执行人李栋宇，教师。
被执行人陆理想，教师。
申请执行人李栋宇与被执行人陆理想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月23日作出（2013）邳议民初字第0310号民事调解书：被告陆理想偿还原告李栋宇借款本息合计61000元，于2014年1月1日前给付30000元，于2014年6月30日前付清余款31000元；如未按照约定给付，原告李栋宇可就上述未得款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆理想的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执505-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：李勇。
被执行人：刘红卫。
被执行人：翟军。
本案在执行过程中，查明被执行人李勇、刘红卫、翟军暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人李勇、刘红卫、翟军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初8号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时许，被告人李某到其朋友王某家时，发现家中无人，遂产生盗窃财物的念头。因事前知晓王某家的防盗门内层木头门锁已坏，李某用钥匙将房门所撬开进入房间内，将被害人王某放在客厅内的价值1400元的“宏基”牌笔记本电脑及电源线盗走。案发后，被盗物品已被公安机关追回并返还被害人。
另查明，2015年9月14日10时许，被告人李某在其家人的陪同下到临沭县公安局城里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刑某的证言，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、盗窃现场照片、办案说明、户籍信息及扣押、返还物品、文件清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现、涉案赃物被追缴的情形，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡尊艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执188-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：马涛，闫其东
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对马涛在长丰农村商业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙平凡
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00395号
原告李乐乐，女。
被告高变，女。
被告安东，男。
本院在审理原告李乐乐与被告高变、安东借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐乐申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乐乐承担。
审判员 张永智
二〇一五年七月十日
书记员 马 胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2006号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告王建伟，男，1979年12月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币138137.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金93581.04元，利息16357.05元，滞纳金28199.76元，共计138137.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告�担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金93581.04元，利息16357.05元，滞纳金28199.76元，共计138137.85元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王建伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十三万八千一百三十七元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王建伟支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十二元及公告费二百六十元，由王建伟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4397号
原告：王国安，男，汉族，1959年2月13日生，住荥阳市。
被告：王萍，女，汉族，1985年11月11日生，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
关于原告王国安诉被告王萍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告王国安于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国安撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王国安负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十月十一日
书记员 徐海瑛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第371号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场2栋3层。
负责人梁忠军，总经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人刘永富，该公司职工。
被执行人余利强。
被执行人邱丽英。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对二被执行人余利强、邱丽英所有的车牌为川ZBK1**黑色奥迪Q5（车架号：LＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3０88169，发动机号：200053）扣押。查无其它财产可供执行，对扣押的资产本院正在处理之中。本案经申请人申请并合议认为，被执行人暂无其它财产可供执行，其扣押的资产正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 李 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1765号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
委托代理人杨友良，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张丛奎，男，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告张丛奎物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 李博
二〇一四年十一月十七日
书记员 余童
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5524号
申请人：王春年，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被申请人：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街六巷一号，组织机构代码为07027607X。
法定代表人：何云。
本院在审理申请人王春年诉被申请人东莞市鸿贸手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市鸿贸手袋有限公司32134元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿贸手袋有限公司32134元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕霞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00224号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，个体装潢。被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人徐某乙，个体装潢。被告人徐某乙曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月10日刑满释放。被告人徐某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人林某，个体装潢。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、林某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月2日中午11时许，被告人徐某甲、徐某乙、林某在扬州市开发区财富广场3栋楼下，见一辆电动车钥匙未拔，被告人徐某乙、林某配合，被告人徐某甲上前骑车，共同窃得雅迪牌豪格型电动车1辆，经鉴定价值人民币2496元。案发后赃车已追回并发还被害人。
2015年11月4日，被告人徐某甲、林某在本市财富广场门口被抓获，其归案后均如实供述了犯罪事实；2015年11月13日，被告人徐某乙主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人章某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某甲、徐某乙、林某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某乙、林某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐某甲、林某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某乙曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；赃物已追回并发还被害人，对三被告人均应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人徐某甲、徐某乙、林某从轻、酌情从轻处罚、对被告人徐某乙酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元；
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年一月七日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第65号
申请执行人：罗兴鸿
被执行人：王大金
本院在执行申请人罗兴鸿与被执行人王大金居间合同纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书），被执行人王大金已经按照《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第65号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第65号申请执行人：张秀华，女，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：王萍，女，身份证登记住址：广东省潮安县。申请执行人张秀华与被执行人王萍侵权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王萍已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一五年二月九日法官助理李保平书记员王娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执字第107号
申请执行人刁丽达，女，1989年11月13日出生，汉族，现住肇东市安民乡。
被执行人郭凤宽，男，1968年5月9日出生，汉族，现在押。
本院在执行刁丽达申请执行郭凤宽赔偿纠纷的（2013）肇法刑初字第274号民事判决一案中，现因被执行人郭凤宽在押，经查无可供执行财产。截止到2014年6月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为32，456.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结刁丽达诉郭凤宽赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一四年六月十日
书记员 黎作山