吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通法行初字第11号
原告：通榆县向海渔场。机构代码7xxxxxxx-6。
法定代表人：徐国祥，场长。
委托代理人：李佩璟，男，吉林亚非律师事务所律师。
被告：通榆县人力资源和社会保障局（简称人社局）。
法定代表人：张秀清，局长。
委托代理人：时玉波，男，人社局工伤科科长。
第三人：刘玉辉（已故宋凤安妻子），女，1968年2月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海.
委托代理人：魏旭，男，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告通榆县向海渔场诉被告通榆县力资源和社会保障局、第三人刘玉辉工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李佩璟，被告的委托代理人时玉波，第三人刘玉辉及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县力资源和社会保障局于2013年12月18日作出通人社认字（2013）004号工亡认定决定书，主要内容为：宋凤安是向海渔场防逃队队员，负责看护拦鱼栅，工作职责和工作内容是看渔网、修渔网、下拦鱼栅、清理拦鱼栅上的杂物、检查拦鱼栅是否有洞，防止人为破坏、库鱼外逃等，居住在鱼窝棚，每天24小时坚守岗位，船是看护人员往返于窝棚和拦鱼栅之间的交通工具，也是工作时必备的工具。2013年7月9日中午12时45分许，宋凤安和同事任顺华干完活划船回窝棚途中，宋凤安嗓子疼，7月10日凌晨1时多在鱼窝棚中宋凤安嗓子疼、胸闷、喘不上气来，任顺华用船将宋凤安送到河对岸，大约7月10日凌晨3时左右，宋凤安骑摩托车到家大门口，由于不能行走，给妻子打电话，宋凤安的妻子见宋凤安跪在地上，找大夫救治，后拉倒乡卫生院抢救，病情不见好转，与县“120”联系后，送往县医院，大约凌晨5时20分左右两车相遇，经“120”车上医护人员全力抢救，宋凤安终因心肌梗死而死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一项：“在工作时间和工作岗位，突发疫病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当视同工伤的规定，认定宋凤安于2013年7月9日中午12时45分许，在拦鱼栅回窝棚的船上突发疾病，死于心肌梗死，符合工伤认定范围，认定为视同工伤。
被告作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、任成江当庭证言及书面证明材料；
2、任顺华当庭证言及书面证明材料；
3、被告对赵维民、宋妲、蔡云振、刘玉辉的询问笔录；
4、王景仁出具的证明材料、赵维民出具的盖有乡卫生院诊断章的证明材料；
5、120现场记录、死亡医学证明书。
原告诉称：2013年7月10日早5时，原告单位职工宋凤安因突发心肌梗经抢救无效死亡，发病时宋凤安不是在工作时间和工作岗位上，不属于工亡。宋凤安的工作地点离家较远，经常居住在鱼窝棚，但不是每天24小时都是工作时间，不确定工作时间的工作性质决定了只有在工作时才是在工作岗位上，宋凤安坐船离开拦鱼栅回窝棚的途中嗓子疼，不能作为心梗发病的症状，并且从2013年7月9日12时45分嗓子疼到2013年7月10日凌晨5时20分死亡，相隔18小时，不符合心梗发病到死亡的医学理论，因此宋凤安的死亡不属于工亡，请求法院撤销被告作出的工亡认定决定书。
原告未提供证据。
被告辩称：宋凤安是向海渔场防逃队队员，与任顺华在一个鱼窝棚看护拦鱼栅，每天24小时坚守工作岗位，宋凤安的工作岗位包括吃住的窝棚、维护拦鱼栅、窝棚到拦鱼栅之间往返途中，宋凤安在工作岗位的任何时间都是工作时间。宋凤安于2013年7月9日中午12时45分许，在拦鱼栅返回窝棚的船上突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工作保险条例》第十五条规定，被告认定宋凤安的死亡视同工伤证据充分、程序合法、适用法律正确，望法院予以维持。
第三人述称：被告的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当维持；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
第三人未提供证据。
通过原告的起诉、被告答辩、第三人的陈述，归纳本案诉讼争议的焦点为：被告作出的工亡认定决定应否撤销？
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证人任成江、任顺华的证言及王景仁的证明材料，能够证明任成江和王景仁在渔场北窝棚看护拦鱼栅，任顺华和宋凤安在渔场南窝棚看护拦鱼栅，吃住在窝棚，宋凤安于2013年7月9日中午从拦鱼栅返回窝棚的船上开始嗓子疼，2013年7月10日凌晨1时许，宋凤安嗓子疼、喘不上气，任顺华用船将其送到河对岸；被告提供的赵维民、宋妲、蔡云振、刘玉辉的询问笔录和赵维民出具的证明，能够证明宋凤安骑摩托车到家大门口后躺在地上，向海卫生院大夫对宋凤安的抢救过程；120现场记录、死亡医学证明书，能够证明120急救大夫对宋凤安的抢救过程，宋凤安的死亡时间、死亡原因。
经审理查明，宋凤安是向海渔场职工，在防逃队工作，2013年5月份被单位安排在渔场南窝棚与任顺华一起看护拦鱼栅，工作职责是维修渔业生产网具、下起拦鱼栅、清理拦鱼栅上的杂物、检查拦鱼栅是否出现破损，防止库鱼外逃，不定时看护拦鱼栅，防止遭人破坏，不确定具体时间，吃住在窝棚。2013年7月9日中午12时45分，宋凤安在拦鱼栅干完活从拦鱼栅返回窝棚的船上开始嗓子疼，2013年7月10日凌晨2时左右，因宋凤安嗓子疼、胸闷、喘不上气，病情加重，任顺华用船将宋凤安送到河对岸，宋凤安骑摩托车大约凌晨3时左右到家，下摩托车走进院子给妻子刘玉辉打了电话，刘玉辉出屋看到宋凤安跪在地上，就开始呼喊，惊动了邻居，卫生院赵维民大夫到现场救治后马上将宋凤安拉倒卫生院抢救，给予吸氧、胸外按压、输液，病情未见好转，又向县“120”急救中心求救，同时将宋凤安送往县城，大约凌晨5时20分左右，两车相遇，宋凤安经“120”医护人员抢救无效死亡，诊断为心肌梗死死亡。宋凤安妻子刘玉辉向通榆县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，通榆县人力资源和社会保障局于2013年12月18日作出通人社认字（2013）004号工亡认定决定书，认定宋凤安的死亡视同工伤，向海渔场不服，向通榆县人民政府申请复议，通榆县通榆县人民政府于2014年5月8日作出通政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持通榆县人力资源和社会保障局作出的通人社认字（2013）004号工亡认定决定，向海渔场不服，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，宋凤安作为向海渔场防逃队队员，工作职责是维修渔业生产网具、下起拦鱼栅、清理拦鱼栅上的杂物、检查拦鱼栅是否出现破损、看护拦鱼栅遭人破坏，防止库鱼外逃，其工作性质决定了在船上履行下起拦鱼栅、清理拦鱼栅上的杂物、检查拦鱼栅是否出现破损的职责，在窝棚时还要履行维修渔业生产网具、看护拦鱼栅遭人破坏，防止库鱼外逃的职责，处于持续履行防逃队队员的职责的工作状态，宋凤安在窝棚和船上都是在工作岗位上；宋凤安的工作时间属于不定时工作制，在窝棚时处于持续履行防逃队队员的职责工作状态，一直处于工作时间内，因此宋凤安在船上嗓子疼时和在窝棚嗓子疼、胸闷、喘不上气时属于在工作岗位上和在工作时间内。宋凤安在2013年7月9日中午12时45分发病，2013年7月10日凌晨5时20分左右经抢救无效死亡，在48小时之内。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”据此被告作出的工亡认定决定，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”据此被告作出的工亡认定决定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持被告通榆县人力资源和社会保障局于2013年12月18日作出通人社认字（2013）004号工亡认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张雪莲