wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00291号
罪犯窦思红，男，1978年4月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，职业高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）合刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人窦思红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00470号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，以罪犯窦思红在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦思红因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2011年12月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯窦思红林无故意犯罪。
本院认为，罪犯窦思红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯窦思红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00146号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人穆某，男，1951年3月11日出生，满族，现住合肥市瑶海区。2013年12月11日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人穆某等到庭参加诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日6时许，在合肥市瑶海区采石路10号院内，被告人穆某与曹某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，厮打过程中曹某的右拇指被穆某咬伤，后经医院诊断为右拇指末节离断伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤。2013年10月10日，被告人穆某主动到公安机关投案自首。
审理中，被告人穆某亲属与被害人曹某自愿达成民事赔偿和解协某由被告人穆某赔偿被害人曹某医疗费、误工费等各项经济损失，合计人民币30000元（已实际支付）。被害人曹某对被告人穆某表示谅解，自愿要求不再追究被告人穆某的刑事责任。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人谢某、张某甲、张某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、门诊病历、出院小结、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某因琐事与被害人曹某发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中被告人穆某竟咬伤被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人穆某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻或者减轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38666号
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司。
法定代表人陈葵。
委托代理人顾晓珏。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告谢林孙。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司诉被告谢林孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员杨晓云独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦发东启资产经营管理有限公司的委托代理人臧高韵、顾晓珏，被告谢林孙及其委托代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦发东启资产经营管理有限公司诉称，2012年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于浦东新区南桥路XXX号房屋出租给被告，面积50平方米，租期自2013年1月1日至2013年6月30日止，租金每天每平方米人民币（以下币种相同）3.29元，计半年租金为30，021元。合同还约定，合同到期后被告应在5日内返还房屋，逾期应按每天每平方米6.58元计算占用费。后双方履约，现双方合同已到期终止，被告已交清了租赁期内的房屋租金，但未能按约返还房屋。原告多次催促无果，故起诉要求：1、请求判决被告立即从上海市浦东新区南桥路XXX号迁出；2、请求判决被告自2013年7月1日起至实际搬出日止按照6.58元每平方米每天的标准向原告支付逾期腾房占有使用费。
被告谢林孙辩称，系争房屋产权人系原告，但原告的产权证上土地使用期限已过期，故原告无出租权。被告长期租用系争房屋已十数年，故要求续签合同，不同意迁出。使用费的标准仅同意按租金标准计算。
经审理查明：系争房屋的产权人系原告。2012年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将坐落于浦东新区南桥路XXX号房屋出租给被告，面积50平方米，租期自2013年1月1日至2013年6月30日止，租金每天每平方米人民币3.29元，计半年租金为30，021元。双方合同第五条保证金和其它费用约定：5-1为增强本合同的履行效力，乙方（指被告）向甲方（指原告）交纳房屋租赁合同保证金。甲乙双方约定：保证金计1，500元。租赁关系终止时，甲方收取的合同保证金，除用以支付合同约定应由乙方负担的费用，或者抵充经双方确认由乙方负担的费用以外，剩余部分甲方应当无息归还乙方。双方合同第七条房屋返还时状态及物业管理约定：7-1除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后5日内返还该出租场所，未经甲方同意逾期返还的，乙方应按每天每平方米6.58元向甲方支付占用该出租场所期间的使用费。双方合同附件出租场所安全生产管理协议书第六条约定：乙方将6，000元作为安全生产风险金，交甲方保管。安全生产风险金主要用于安全管理……待租赁合同终止时，结余部分甲方应返还给乙方。之后双方履约，被告向原告交清了截止2013年6月30日的房屋租金，并支付了保证金1，500元及安全生产风险金6，000元。2013年6月5日，原告向被告送达了“租赁合同到期终止通知书”，言明合同到期后不再续约，要求被告在合同到期后5日内返还房屋，并结清相关费用。被告作了签收。
以上事实由原、被告提供的房地产权证、房屋租赁合同、门牌编码、通知书及回执等证据及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告认为，原告的房屋产权证上的土地使用期限已过期，故原告无权出租房屋，原告该述无法律依据，本院不予采信。现合同期满，原告明确表示不续约，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出并返还房屋、结清房屋使用费等费用。原告要求被告按合同约定的占用费标准支付合同到期后的房屋占用费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求将被告支付的保证金1，500元抵扣房屋占用费，符合双方合同约定，本院予以支持，原告要求将被告支付的安全生产风险金6，000元抵扣房屋占用费，无合同及法律依据，该款理应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告谢林孙应于本判决生效之日起十五日内迁出浦东新区南桥路XXX号房屋，将房屋返还给原告上海浦发东启资产经营管理有限公司；
二、被告谢林孙应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦发东启资产经营管理有限公司自2013年7月1日至实际迁出日止的房屋占用费；（标准为每日329元）该款应扣除被告谢林孙支付的保证金1，500元；
三、原告上海浦发东启资产经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告谢林孙安全生产风险金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告谢林孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一三年十二月十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第18号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，住惠来县隆江镇。因本案于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）228号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年7月17日，被告人朱某某与涉案人员郑某霞、郑某璇入住涉案人员张某某（另案处理）租住的惠来县隆江镇宾豪旅馆207号房。当晚22时30分，公安机关根据线索在该房间抓获朱某某、张某某等人，并查获朱某某从房间窗户丢弃在铁棚上的15小包冰毒（装于黑色铁盒内，净重20.3克）。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定。查获的15小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了抓获被告人的经过、证人证言、现场照片、鉴定书、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年7月17日，被告人朱某某与涉案人员郑某霞、郑某璇入住涉案人员张某某（另案处理）租住的惠来县隆江镇宾豪旅馆207号房。当晚22时30分，公安机关根据线索在该房间抓获朱某某、张某某等人，并查获朱某某从房间窗户丢弃在铁棚上的15小包冰毒（装于黑色铁盒内，净重20.3克）。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定。查获的15小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人朱某某的经过。公安机关证实2013年7月17日22时30分，惠来县公安局隆江派出所在隆江镇宾豪旅馆207号房抓获朱某某、张某某，现场查获朱某某从房间窗户丢弃在铁棚上的15小包冰毒（装于黑色铁盒内，净重20.3克）。
2.证人张某某的证言。张证实2013年7月17日晚10时30分左右，他和朱某某及2女青年在隆江镇宾豪旅馆207号房坐，派出所同志来查房，朱某某走入卫生间从窗户丢出去1小包冰毒，被派出所查获，并把他们4人带走。
3.证人郑某璇的证言。郑证实2013年7月17日晚10时30分左右，她和朱某某、郑某霞及一50多岁的男人在隆江镇宾豪旅馆207号房坐，派出所同志来查房，朱某某从桌上拿了一黑色铁盒走入卫生间，派出所同志现场在茶几上查获1小包冰毒，在50多岁的男人身上查获1包冰毒，同时在卫生间窗外铁棚上查获一黑色铁盒内装有冰毒，随后，派出所同志把他们4人带走。
4.证人郑某霞的证言。郑证实2013年7月17日晚10时30分左右，她和朱某某、郑某璇及一50多岁的男人在隆江镇宾豪旅馆207号房坐，派出所同志来查房，现场从50多岁的男人身上查获1包冰毒及茶几上1小包冰毒，查获朱某某从卫生间丢到窗外的一黑色铁盒。
5.作案现场及查获毒品的照片。经被告人辨认，确认无误。
6.公安机关扣押物品清单及称量笔录。公安机关在隆江镇宾豪旅馆207号房间窗外铁棚上查获的黑色铁盒，内装15小包冰毒，经称量，重20.3克。
7.广东省揭阳市公安局司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）08011号刑事化验检验报告书。经鉴定，黑色铁盒内15小包白色晶状物，净重20.3克，检出甲基苯丙胺成分。
8.被告人朱某某户籍证实。
9.被告人朱某某的供述。朱供述了非法持有毒品的经过情况。
本院认为，被告人朱某某无视国法，明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第42-2号
申请人聂小伟，男，生于1975年7月22日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人李茂，男，生于1956年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人聂小伟因与被申请人夏丽娅、李茂民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人夏丽娅、李茂价值50万元的财产进行保全。担保人聂仁群用其所有位于华蓥市某某街道办事处某某路的住房一套为申请人聂小伟申请财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂小伟申请对被申请人夏丽娅、李茂的财产进行保全，担保人聂仁群自愿用其所有的住房一套为申请人聂小伟进行担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人聂仁群位于华蓥市某某街道办事处某某路的住房一套。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一五年二月十三日
书记员 何小薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4020号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
被告河南贝佳隆实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王智慧。
被告河南易君文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘君丽。
被告王智慧。
被告李秀云。
关于原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告河南贝佳隆实业有限公司、河南易君文化传播有限公司、王智慧、李秀云借款合同纠纷一案，原告郑州邦信小额贷款有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全四被告价值1794965.66元的财产。原告郑州邦信小额贷款有限公司以其名下的1794965.66元银行存款为其申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告郑州邦信小额贷款有限公司的银行存款1794965.66元或查封其相应价值的财产。
二、冻结被告河南贝佳隆实业有限公司、河南易君文化传播有限公司、王智慧、李秀云17949**.66元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 耿军磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1077号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告骆金荣，女，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××9121。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告骆金荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告骆金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后骆金荣因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金35707.41元。光通公司已倒闭破产，且与骆金荣达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付骆金荣经济补偿金35707.41元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告骆金荣辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与骆金荣达成任何协议，没有提前通知骆金荣要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告骆金荣未向本院提交任何证据。
经审理查明，骆金荣于2007年3月9日入职光通公司，任技术员一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与骆金荣等公司员工的劳动关系，并结清骆金荣等员工的离职前工资，随后停止经营。骆金荣的离职前月平均工资为3967.49元／月，工作年限为8年6个月。
骆金荣等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付骆金荣等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中骆金荣请求赔偿金额为76105.09元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与骆金荣劳动合同终止；二、由光通公司支付骆金荣终止劳动合同的经济补偿金35707.41元；三、驳回骆金荣提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。骆金荣没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与骆金荣之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与骆金荣等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向骆金荣支付终止劳动合同的经济补偿金。骆金荣在光通公司的工作年限为8年6个月，离职前月平均工资为3967.49元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向骆金荣支付终止劳动合同的经济补偿金为35707.41元（3967.49元／月×9个月=35707.41元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告骆金荣的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告骆金荣支付终止劳动合同的经济补偿金35707.41元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更223号
罪犯王德宝，男，1972年6月8日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现在公主岭监狱服刑。
2013年8月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第56号刑事判决，认定王德宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯王德宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王德宝原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行�定书
（2015）仁和执字第872号
申请执行人黄显秀，女，汉族，住四川省射洪县。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第320号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更264号
罪犯曹昌文，男，1977年2月18日出生，身份证号3426231977********，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。系累犯。
安徽省无为县人民法院于2014年1月21日作出（2013）无刑初字第00412号刑事判决，以被告人曹昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币20000元。非法所得依法予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行（刑期自2013年5月21日至2018年10月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分120.7分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶习较深，且未执行财产刑，亦未提供证据证明不具备执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月21日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更264号罪犯曹昌文，男，1977年2月18日出生，身份证号3426231977********，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。系累犯。安徽省无为县人民法院于2014年1月21日作出（2013）无刑初字第00412号刑事判决，以被告人曹昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币20000元。非法所得依法予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行（刑期自2013年5月21日至2018年10月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分120.7分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表�4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯曹昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，主观恶习较深，且未执行财产刑，亦未提供证据证明不具备执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹昌文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月21日至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第452号
原告：马月华，男，1957年出生，汉族，住裕民县。
被告：张金玉（曾用名张林），男，1979年出生，汉族，住裕民县。
被告：李秀芝，女，1952年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：张奎良，男，1956年出生，汉族，住裕民县。
原告马月华与被告张金玉、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员李乾元于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马月华，被告张金玉，被告李秀芝的委托代理人张奎良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马月华诉称，2014年8月19日，被告张金玉（曾用名张林）借原告现金15000元，约定月利息为2%，借款到期后，被告拒绝给付，原告诉诸法院，要求：1、被告给付借款15000元及利息4200元，合计19200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张金玉辩称，我曾用名为张林，我确实向原告借了15000元，约定的月息为2%，我母亲李秀芝为该款担保。这个钱是打算种地用的，后来，地没有种，就花完了。现在父亲母亲把家里属于我的房子还给我，我就承担这个还款责任，否则我不承担。
被告李秀芝辩称，张金玉向原告借了15000元，钱我也没有拿，我是担保人，应该由张金玉承担还款责任。
庭审中，原告马月华为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年8月19日，被告向原告出具的借条一份（原件）。证明被告张金玉借原告15000元现金，约定月息为2%，李秀芝为担保人，利息4200元，从2014年8月19日起算至2015年10月19日，共计14个月。二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告张金玉、李秀芝未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证，当事人陈述及本院认证，确认以下法律事实：
2014年8月19日，被告张金玉向原告借款15000元，并向原告出具了借条，借条上约定月利息为2%，借款期间为一个月，张金玉的母亲李秀芝为借款提供担保。借条上载明，借款人如无法定期偿还，则由担保人偿还。借款到期后，被告未还款，原告于2015年10月13日诉诸法院。
另查明，被告张金玉曾用名为张林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金玉向原告借款，理应按照约定支付借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张月息2%符合法律规定，对于原告要求被告给付原告借款本金15000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条上载明，“借款人如无法定期偿还，则由担保人偿还。”，故该约定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告主债务履行期届满时间为2014年9月19日，原告在2015年10月13日向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告李秀芝不再承担本案的担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效之日起十五日内给付原告马月华借款15000元，利息4200元，合计19200元。
二、被告李秀芝不承担上述款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告马月华已预交），投递费110元，合计250元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一五年十一月五日
书记员 左 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01821号
原告重庆易倍科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦29-16号，组织机构代码77847168-X。
法定代表人杜江，总经理。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号15001201210567468。
被告重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5。
法定代表人麻柳光。
原告重庆易倍科技有限公司诉被告重庆名医在线信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告重庆易倍科技有限公司的委托代理人张志朋到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆名医在线信息技术有限公司送达开庭传票，被告重庆名医在线信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆易倍科技有限公司诉称，2014年7月18日，原被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应交换机30台，共计货款140300元。合同签订后，原告按照约定交付了全部交换机，被告收货后仅向原告支付货款56300元，余款84000元至今未付。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款84000元；2、被告支付原告违约金，该违约金以84000元为基数，从2014年8月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止；3、被告支付原告为实现债权产生的律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆名医在线信息技术有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买交换机30台，并约定具体型号、台数及单价，合计货款总额为140300元。原告将货物发往被告指定地点，由被告指定收货人杨茂朝签收。被告在货物到达时按设备清单标准负责验收并签收，如有质量异议，被告应在签收之日起十日内，以书面形式通知原告，否则视为验收合格。原告交货时向被告提供交换机调试服务，并提供增值税专用发票，被告在收到产品并调试完成后20天内支付合同余额140300元。被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金，违约金可在被告支付的预付款中扣除。如被告未能按合同约定的付款期限履行付款义务的，被告须承担因违约而给原告造成的经济损失，包括但不限于违约金、律师费用及其他费用、损失等。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了30台交换机，开具增值税发票。2014年10月14日，被告指定收货人杨茂朝出具证明一份，认可收到原告交付的30台交换机，并列明具体型号、台数。2014年10月30日，原告向被告出具对账单一份，载明原告于2014年8月4日向被告交付30台交换机，并列明交货清单，被告盖章确认。
庭审中，原告认可被告在原告供货后支付原告56300元，原告自愿冲抵货款本金，现被告尚欠原告货款84000元未付。
另查明，2014年11月10日，原告委托重庆歌乐律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，双方签订了《民事法律服务合同》，原告支付律师费5000元。
上述事实，有原告举示的《购销合同》、增值税发票、证明、对账单、《民事法律服务合同》、发票、银行凭证及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当给付原告货款，否则应承担相应违约责任。现付款期限已经届满，原告要求被告给付尚欠的货款本金84000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对于违约金有明确约定，现原告主动减少为从逾期付款的次日起以尚欠货款为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张为实现债权所产生的律师费损失5000元，有《民事法律服务合同》、发票及银行凭证为据，足以证明该损失已经产生，且合同中明确约定律师费损失由违约方承担，故被告应当承担该费用。综合以上，本院认为原告要求被告给付货款、违约金并承担律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告重庆名医在线信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆易倍科技有限公司货款84000元；
二、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆易倍科技有限公司违约金，该违约金以84000元为基数，从2014年8月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止；
三、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆易倍科技有限公司律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1261元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 爽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲁季红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第181号
原告：程美红。
被告：陈青。
原告程美红为与被告陈青民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程美红到庭参加诉讼。被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美红起诉称：被告陈青因在横店购买房屋和做箱包资金周�所需，分别于2014年2月17日、3月6日、3月18日、4月10日向其借款100000元、80000元、90000元、150000元，合计420000元并分别出具了借条。借条中约定了借款时间和借款利率。借款期限届满后，经多次催讨，被告陈青拒不归还借款。故请求法院判令被告陈青立即归还借款本金420000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算到实际归还之日止）。
原告程美红在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明上述诉称事实。
被告陈青未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告程美红提供的证据认证如下：被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告程美红提供的四份借条，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日，被告陈青向原告程美红借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限五个月，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息。2014年3月6日，被告陈青向原告程美红借款80000元并出具借条一份，借条中约定借款期限五个月，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息。2014年3月18日，被告陈青向原告程美红借款90000元并出具借条一份，借条中约定借款期限五个月，利息按月利率2.5%计算，到期归还本金及利息。2014年4月10日，被告陈青向原告程美红借款150000元并出具借条一份，借条中约定借款期限五个月，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息。上述借款还款期限届满后，被告陈青对借款本金分文未还，也未支付利息。
本院认为，被告陈青向原告程美红借款合计420000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈青未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。原告程美红诉请要求按照月利率2%标准计算利息，减轻了被告陈青的部分负担，本院予以准许。被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告程美红的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青应于判决生效后十日内归还原告程美红借款本金420000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年2月27日起，借款本金80000元的利息自2014年3月6日起，借款本金90000元的利息自2014年3月18日起，借款本金150000元的利息自2014年4月10日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，公告费400元，合计9130元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年八月七日
代书 记员 张昊凰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2379号
原告程艾奎，男，1953年11月9日出生，汉族，铁道部西安物资办事处干部，住西安市。
原告程艾全，男，1957年1月16日出生，汉族，西安特种油品厂下岗职工，住西安市。
委托代理人程艾奎，基本情况同上。
被告季增强，男，1945年6月29日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人任强，男，1977年6月19日出生，汉族，陕西省医药公司职工。
原告程艾奎、程艾全与被告季增强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艾全的委托代理人原告程艾奎与被告季增强及委托代理人任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艾奎、程艾全诉称，2001年9月，被告私自改建地下室通道，在原告房屋后墙上搭建雨阳蓬，破坏原告防护网，影响原告房屋采光及安全，现要求被告拆除搭建的雨阳蓬，赔偿已破坏的窗户防护网150元；赔偿原告为解决此事所支付电话费、交通费、误工费共110元。
被告季增强辩称，其搭建雨阳蓬是经过房地部门同意的，且该雨阳蓬并未影响原告采光，表示应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市西一路60号座南向北4号门面房系原告程艾奎和程艾全按份共有，被告居住原告南边地下室，从东边通道出入。2001年9月，被告私自改建地下室通道，依原告后墙搭建雨阳蓬，将原告防护网破坏，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称其改建地下室通道，搭建雨阳蓬是经过有关部门批准的，但未在规定期限内举证。
以上事实，有（2001）新民初字第1964号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经有关部门批准，私自搭建雨阳蓬，破坏原告防护网，影响原告房屋采光，侵害原告合法权益，原告要求被告拆除雨阳蓬及赔偿破坏防护网损失，于法有据，应予支持。但其要求被告赔偿电话费、交通费及误工费，未提供任何证据，本院不予支持。被告辩称，其搭建雨阳蓬是经过有关部门批准，在规定期限内未举证，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
1、被告季增强在本判决生效后10日内将依原告后墙搭建的雨阳蓬拆除，费用自理。2、被告季增强在本判决生效后10日内赔偿原告防护网损失150元。3、驳回原告要求被告支付电话费、交通费、误工费的请求。
诉讼费350元由原告承担20元，被告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十五日
书 记 员 赖峰敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01560号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告管树春。
被告陈秀。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告管树春、陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告管树春到庭参加诉讼，被告陈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年1月1日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费1124元、滞纳金1230元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告管树春辩称：对物业费无异议，不应当承担违约金；公共水电费应当提供明细，否则不予缴纳；原告对小区管理不到位。
被告陈秀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.45元、车库面积每月每平方0.3元的标准向原告支付物业管理服务费。被告管树春、陈秀居住在天水名苑2幢103室，房屋建筑面积均为82.86平方米、车库面积为32.08平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2015年12月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
再查明，被告管树春与陈秀系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业服务，要求被告支付物业服务费1124元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告提出物业服务不到位，但未向本院提供相应的证据证明其答辩观点，本院不予支持。被告陈秀未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管树春、陈秀于判决生效后十日内支付原告物业服务费1124元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管树春、陈秀负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一五年十月十六日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0099号
申请执行人徐福俊，个体。
申请执行人韩荣，个体户。
被执行人王顺文，个体户。
申请执行人徐福俊、韩荣与被执行人王顺文租赁合同纠纷一案，（2014）滨民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王顺文暂无可供执行的财产，申请执行人徐福俊、韩荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 功
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第111-1号
申请执行人张群利。
被执行人周峙海。
关于原告张群利与被告周峙海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第44号民事判决已发生法律效力。权利张群利于2015年6月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的工资款22000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇大脉坑股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第111号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十八日
代书记员 齐培君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2911号
原告：刘忠智，男。
被告：林守义，男。
原告刘忠智与被告林守义劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2911号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01220号
申请执行人：魏洪军，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。
被执行人：魏九学，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人魏洪军申请执行人被执行人魏九学机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01326
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015�凤执字第01220号申请执行人：魏洪军，个体工商户。被执行人：魏九学，农民，申请执行人魏洪军申请执行人被执行人魏九学机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一�年十二月十日代理书记员  王 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢字36号
申请执行人吴有勇，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人郭红燕，女，1968年11月5日出生，汉族。
申请执行人吴有勇依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00405号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人被执行人郭红燕向申请执行人吴有勇支付案件款40000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭红燕一次性向申请执行人吴有勇支付案件款30000元，其余案件款及利息吴有勇自愿放弃，双方就本案再无任何纠纷，现郭红燕已将案件款30000元交付本院并向申请执行人吴有勇全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 哲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第8号
原告：深圳市韩盛电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区。
法定代表人：梁贵超。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告深圳市韩盛电子材料有限公司与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市韩盛电子材料有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第1页共2页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1056号
罪犯崔建林，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人崔建林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月29日起至2017年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯崔建林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔建林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年金民初字第1221号
原告王磊，男，汉族，1982年11月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱慕瀚，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被告冯利娜，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省开封市禹王台区。
原告王磊诉被告朱慕瀚、冯利娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人刘志海、被告朱慕瀚均到庭参加了诉讼，被告冯利娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称，2012年9月被告朱慕瀚向原告借款150000元用于家用，由于原、被告系朋友关系，原告并未让被告签订书面合同，期间原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，2014年12月，原告与被告签订还款计划，被告仍没有按照双方约定的还款方式执行，因此原告于2015年1月20日让被告补签借款合同，该合同约定了被告的借款数额为150000元，另外被告的借款用于家用，属于夫妻共同债务，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元，按照银行同息贷款利计算利息；诉讼费由二被告承担。
被告朱慕瀚辩称，与原告之间的借款属实，但目前没有钱偿还，会想办法尽快还钱。
被告冯利娜未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2012年9月被告朱慕瀚向原告借款150000元用于家用，由于原、被告系朋友关系，当时双方并未签订书面合同。2014年12月，原告与被告朱慕瀚签订还款计划，被告朱慕瀚每月向王磊还款2000元，从2015年元月份开始5年内还清。如果被告朱慕瀚在还款期限内不按时还款，王磊可诉至法院，要求朱慕瀚支付全部欠款。还款协议签订后，被告朱慕瀚仍没有按照双方约定的还款方式执行。2015年1月20日原、被告补签借款合同，该合同约定了借款数额为150000元，但双方没有约定借款期间利息及逾期还款利息，也未约定还款期限。现原告诉至法院，要求二被告还本付息。另查明，被告朱慕瀚与被告冯利娜系夫妻关系，借款处于婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱慕瀚向原告王磊借款，并与原告签订借款合同，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告朱慕瀚本应按双方约定及时偿还借款，现无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告朱慕瀚支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱慕瀚向原告王磊借款用于家用，且借款在二被告婚姻存续期间，被告向原告借款金额150000元，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中双方在借据上并未对利息进行约定，应视为不支付利息。对于借款期限双方并未约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案原告未提供催告还款的证据，本院以原告起诉的时间2015年7月7日为催告还款时间。本案双方对借款期内及逾期后均未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告王磊主张的逾期归还利息，应自向本院起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱慕瀚、冯利娜于本判决生效后十日内偿还
原告王磊借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年7月7日起至付清全部借款之日止，按银行同类贷款利率计算）
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告朱慕瀚、冯利娜承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年九月八日
书记员 王 航
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1359号
原告：江苏省苏豪置业有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场A座。
法定代表人：王建宁，该公司董事长。
委托代理人：蒋宜贯、翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被告：张毅，男，1984年4月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
原告江苏省苏豪置业有限公司（以下简称苏豪置业公司）诉被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏豪置业公司的委托代理人翟树良、被告张毅的委托代理人杨定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏豪置业公司诉称，2011年9月初，被告与原告达成口头租赁协议，被告租赁原告C楼一楼位于电梯口的场地用于进口零食的经营；之后，被告入场经营。2012年1月12日，因被告未能办理营业执照等相关经营执照，原告通知被告搬离，但是被告并未支付租金。原告认为，原、被告之间已经形成租赁关系，原告向被告提供了场地，被告依法应当支付租金，因此请求法院判令：1、被告向原告支付租金16200元；2、被告向原告支付该租金产生的利息1579.5元（根据中国人民银行公布的同期贷款利率，暂计算至2013年8月27日，要求判令至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张毅辩称，原告提起的诉讼系虚假诉讼，本案双方并没有签订合同，只是达成了承租意向，根据原、被告口头约定，原告批准被告进场装修，其他再进行协商。因此原告在被告开业后违法将被告东西拆除，对被告造成了损害，已由法院作出了判决。被告并未拖欠原告租金，故请法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月份，被告张毅有意承租原告管理的南京市软件大道48号苏豪国际广场内的C楼一楼的部分空地进行店铺经营，与原告经口头磋商后，原告苏豪置业公司允许被告进驻该地经营零食店铺，被告张毅遂进场装修施工并经营零食店铺。2012年1月份，原告通知被告将店铺搬迁或停业，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2012年1月12日遂强行将被告在该处经营的店铺内物品搬出、拆除。被告张毅认为原告侵害了其财产权益，诉至本院，本院于2012年12月17日作出（2012）雨民初字第1167号民事判决，判令原告苏豪置业公司赔偿被告张毅财产损失32680元。原告不服该判决，遂上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）宁民终字第1337号民事判决，驳回了原告苏豪置业公司的上诉请求。后原告认为，双方已经形成不定期租赁关系，被告张毅应当向其交纳租金。原告并提供租金情况说明一份，以证明租金收取标准和数额。
上述事实，有当事人陈述、《民事判决书》两份、庭审笔录复印件、租金情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏豪置业公司诉请被告张毅支付租金及逾期利息，应当提供证据证明的租金标准及租金数额。本案中，原告提供的《租金情况说明》系原告单方制作，并不足以证明被告张毅实际租赁场地面积、租金支付的标准及租金数额，原告苏豪置业公司诉请被告张毅支付租金及逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏豪置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取123元，由原告江苏省苏豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费245元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 尚小强
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 熊洪毅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终778号
上诉人（原审原告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村罗家组。
上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定上诉人每月补助被上诉人350元，该款系由被上诉人办理社保的费用，不能计入工资范围，原审将此款计入工资并认定经济补偿金错误。
被上诉人ＸＸ义答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告解除劳动合同补偿金2450元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告ＸＸ义于2011年12月入职原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司处，双方签订了劳动合同，被告ＸＸ义的职务为保安。2012年元月1日，原、被告签订了一份《保安员每月工资结构确认书》，该确认书确认保安员每月工资结构为：一、基本工资600.00-700.00元以所在岗位按月计发。二、养老（300.00元）、医疗（15.00元）、生育（8.00）元、失业保险金（46.00元）、工伤保险（31.00元）（按月计发）。三、法定节假日每人每天30元，全年共计11天。同时，被告还出具了书面声明一份，表示其主动要求原告不用给其办理养老、医疗、失业、生育保险，并请求将以上各类保险费单位应缴部分以现金形式按月支付给本人，由本人按有关规定自行办理或不办理。2015年1月1日至2015年12月31日间，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司承包了涟源钢铁集团有限公司厂区部分区域看守巡逻等劳务，被告ＸＸ义被安排在涟钢从事保安工作，该工作实行三班倒，每班8小时，由班长负责考勤，被告ＸＸ义在工作时间内正常出勤，其工资每月均由班长在原告出具的工资发放表上签字后代为领取。原告一直未到社保经办机构为被告办理社会保险，被告本人亦未到社保经办机构办理社会保险。2015年10月28日，因涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司通知被告ＸＸ义待岗，且待岗时长不确定，期间不发放任何费用，致被告ＸＸ义被迫离职，双方的劳动关系解除。离职前，被告ＸＸ义的实发平均工资为1534元/月，根据原告出具的工资发放表，该工资包含养老保险、医疗生育保险、失业保险400元。劳动关系解除后，被告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及补交五险一金，该仲裁委员会于2016年元月16日作出娄劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金6108元，驳回了被告其他的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司系经新邵县工商行政管理局登记注册的企业，是合法用人单位。由于涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司安排被告ＸＸ义不定期待岗，且待岗期间不发任何费用，致被告ＸＸ义被迫离职，双方的劳动关系解除，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司应当向被告支付经济补偿金。对于原告支付被告经济补偿金的计算标准，法院认为，社保缴纳系用人单位与劳动者的法定义务，不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除该法定义务，用人单位不履行该法定义务，长期的、持续的将其应为劳动者缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放给劳动者个人，应视为用人单位给劳动者提供的福利待遇，该部分可作为实际工资予以核算；原告支付给被告的工龄工资、加班补助均是工资的组成部分，原告发放给被告的“节日补助”实质为加班工资，亦属于工资的组成部分，都应作为实际工资予以核算。因此，原告应按被告离职前月平均工资1534元向被告支付经济补偿金。原告主张应基本工资700元/月计算经济补偿金无法律和事实依据，对被告亦不公平，对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ义经济补偿金6108元。二、驳回原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司与被上诉人ＸＸ义签订的工资结构确认书中明确了工资构成，其中基本工资为600.00-700.00元，以所在岗位按月计发，另包括了各种社会保险费用，因其约定的基本工资标准低于娄底市最低工资标准，且作为用人单位的上诉人不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除其缴纳社会保险的义务，故考虑到本案的实际情况，原审判决将上诉人应缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放视为其为劳动者提供的福利待遇计入工资并因此认定经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2609号
原告：朱兴春，男，1962年8月11日出生，住山东省东平县。
被告：许昌松，男，1966年11月6日出生，住山东省东平县。
原告朱兴春与被告许昌松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月19日,原告朱兴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱兴春撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱兴春负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年七月十九日
书记员代 秀 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。
统一社会信用代码：91410900711241927Y。
负责人：路燕林，该行行长。
被告：付先利，男，1979年10月14日出生，汉族，现住濮阳市。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告付先利租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0902民初第7827号民事判决。宣判后，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫09民终2745号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。2018年1月5日，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。
案件受理费679元，由原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 扬
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第712号
罪犯徐兵兵，男，1990年10月4日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市，捕前住上饶市干县白马桥乡潼湖村小组。现于营口监狱第七监区服刑。
2011年6月23日，上海市奉贤区人民法院作出（2011）奉刑初字第295号刑事判决，认定罪犯徐兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐兵兵在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2309号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全歧。
被执行人姜蓓。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全歧、姜蓓非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0601号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十�日
书记员 贾立冬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5149号
原告任文娟。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告张连荣。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告彭帆。
（被告身份信息由原告提供）
原告任文娟、张连荣与被告彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告任文娟与被告曾系恋爱关系，二原告系母女关系，原告自2013年初与被告建立恋爱关系，自11月份起，被告以各种理由多次找原告借款，截止到2013年11月23日，被告给原告出具借条一份，借款金额为300000元，因被告借款后不按时偿还，而原告在市里工作，不方便索要，原告母亲代原告向被告催要借款，被告于2014年2月23日偿还原告90000元，尚欠原告任文娟200000元，后经原告母亲与被告协商，被告于2014年8月16日给原告母亲出具200000元的欠条，实际上是由原告任文娟借出的钱。2014年11月份，原告任文娟发现被告行为不轨，与被告分手，但被告并未将借款偿还给原告任文娟，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款人民币200000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，二原告均认可与被告发生经济往来关系的是原告任文娟，原告张连荣与被告并无直接经济往来，现原告张连荣以共同原告的身份起诉被告，不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任文娟、张连荣的起诉。
预交案件受理费2150元，退还给原告任文娟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张温聪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1653-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市。
被执行人：金月石。
被执行人：郁丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1653-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金月石、郁丽娟共同所有的坐落于湖州市天元颐城尊座3幢3001室房产，2015年11月11日，周鑫龙（男，汉族，1968年4月22日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇徐家弄37-3号，公民身份号码：××）和朱俊红（女，汉族，1971年1月28日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇南浜新村12幢1单元101室，公民身份号码：××）以总价人民币205万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人金月石、郁丽娟共同所有的坐落于湖州市天元颐城尊座3幢3001室房产［权证号：110172295、110172296，湖土国用（2013）第001240号］的所有权及相应的其他权利归买受人周鑫龙（男，汉族，1968年4月22日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇徐家弄37-3号，公民身份号码：××）和朱俊红（女，汉族，1971年1月28日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇南浜新村12幢1单元101室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人周鑫龙、朱俊红时起转移。
二、买受人周鑫龙、朱俊红于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人周鑫龙、朱俊红承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初258号
原告周红梅
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告周红梅诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 越
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0165号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人邓瑞泉。
委托代理人陈晓冬。
被告杨宏军，男，汉族，居民。
被告李冬明，男，汉族，居民。
被告景红根，男，汉族，居民。
被告张新东，男，汉族，居民。
被告陈永松，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨宏军、李冬明、景红根、张新东、陈永松借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人邓瑞泉、陈晓冬，被告李冬明、景红根、张新东、陈永松到庭参加诉讼，被告杨宏军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告杨宏军分别于2012年2月16日、2012年8月16日、2012年9月5日向原告借款150000元、30000元、20000元，被告李冬明、景红根、张新东、陈永松为该借款提供了连带保证。分别于2013年2月15日、2013年7月15日、2013年8月15日到期，首笔贷款到期后，保证人李冬明于2013年3月5日偿还贷款50000元及利息2949.37元，景红根于2013年3月6日偿还50000元及利息849.63元，尚欠贷款100000元及利息，以上被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，利息2362.05（利息结至2013年3月20日）及实际还款之日的利息；2、被告承担诉讼费、代理费。
被告杨宏军未应诉、答辩。
被告李冬明辩称我为被告杨宏军向原告借款提供担保属实，我和被杨宏军是朋友关系，我已经为被告杨宏军向原告归还了5万元借款本金，还款之前原告已经承诺了我们，如果我归还5万元本金，就不再找我主张债权了，当时原告是口头承诺。
被告景红根辩称我为被告杨宏军向原告借款提供担保属实，我和杨宏军是朋友关系，我已经为杨宏军向原告归还了5万元借款本金，其中20元贷款的利息是我和李冬明一起偿还的，当时原告说只有还清了借款利息才能还本金。且还款之前原告已经承诺了我，如果我归还5万元本金，就不再找我主张债权了，当时原告是口头承诺。我和李冬明的情形是一样的。
被告张新东辩称我为被告杨宏军向原告借款提供担保属实，但是我是在杨宏军的厂里打工的，当时我需要工作挣钱还贷，就没有拒绝杨宏军的强迫性要求，就为杨宏军向原告借款提供了担保，但是签字时不知道借款是20万元。我不是不想还钱，是现在没有能力归还。
被告陈永松辩称我为被告杨宏军向原告借款提供担保属实，但是现在没有能力归还。
经审理查明：2011年8月15日，被告杨宏军因生产经营需要，与原告签订了最高额保证担保借款合同1份，合同约定，在2011年8月15日至2014年12月31日期间内，在25万元的限额内被告杨宏军可向原告借款，被告李冬明、景红根、张新东、陈永松在该借款合同上签字，为被告杨宏军提供连带责任保证。原告于2012年2月16日向被告杨宏军发放贷款150000元，到期日期为2013年2月15日，约定年利率为13.776%；于2012年8月16日向被告杨宏军发放贷款30000元，到期日期为2013年7月15日，约定年利率为12.6%；于2012年9月5日向被告杨宏军发放贷款20000元，到期日期为2013年8月15日，约定年利率为12.6%。合计发放贷款200000元。被告李冬明归还5万元本金，利息2949.37元，系被告杨宏军于2012年2月16日所借的贷款15万元其中的5万元贷款本息，被告景红根于2013年3月6日归还的本金5万元，利息849.63元，系被告杨宏军于2012年8月16日所借贷款3万元，2012年9月5日所借贷款2万元。两笔合计5万元的本息。2013年3月6日被告杨宏军归还利息7000元。另外被告杨宏军又偿还了184.63元利息。
另查明，东台市农村信用合作联社于2012年5月16日变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司，其法定代表人为江志刚。
上述事实，有原告提交的经本院核对无异的最高额保证担保借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）三份、及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏军尚欠原告东台农商行借款100000元及全部利息的事实清楚、证据充分，杨宏军应当还本付息；被告李冬明、景红根、张新东、陈永松提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于被告李冬明、景红根辩称其已经按照应承担的份额代替被告杨宏军分别还款5万元本息，因原、被告签订的是最高额保证担保合同，被告李冬明、景红根、张新东、陈永松承担的是连带责任保证，故被告李冬明、景红根抗辩认为对被告杨宏军的借款不再承担担保责任的理由，本院不予采信。被告杨宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（以本金100000元从2012年2月16日起至2013年2月15日止，按照年利率13.776%计付利息；以100000元为本金从2013年2月16日至实际支付之日止，按照约定利率13.776%上浮50%计付利息，并扣除被告杨宏军已经归还的利息7184.63元）
二、被告李冬明、景红根、张新东、陈永松对被告杨宏军的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告杨宏军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告杨宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3173号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该公司职工。
被告：何俊强，男，1971年5月3日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：何俊波，男，1970年7月28日出生，回族，居民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告何俊强、何俊波金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商行长清支行的委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，何俊强、何俊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何俊强偿还我行贷款本金95142.54元、利息158994.44元（利息计算截止2017年6月21日）及自2017年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令何俊波对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令何俊强、何俊波承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年9月28日，何俊强在我行申请借款10万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年9月28日至2012年9月25日，同日，我行与何俊波签订了《保证合同》，由何俊波为何俊强上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，截至目前该笔贷款仍欠贷款本金95142.54元、利息158994.44元未归还。经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
何俊强、何俊波均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2011年9月28日何俊强与农商行长清支行签订（长崮大刘）个借字（2011）年第0300192号个人借款合同一份，何俊强向农商行长清支行借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2011年9月28日农商行长清支行向何俊强发放贷款10万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月25日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定借款人违反本合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，何俊波与农商银行长清签订（长崮大刘）保字（2011）年第0300192号保证合同一份。由何俊波对借款人何俊强的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。
合同签订后，农商行长清支行于2011年9月28日向何俊强发放贷款10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年9月25日，借款到期后，何俊强未能按约足额偿还借款本息，期间农商行长清支行于2014年9月2日自动扣收借款本金4857.46元，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金95142.54元，利息158994.44元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对何俊强、何俊波进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，何俊波、韩希春经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与何俊强签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，何俊强未能按约足额偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金95142.54元，利息158994.44元的事实清楚，本院予以认定。故对农商行长清支行要求何俊强偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对农商行长清支行要求何俊波对借款本息承担连带清偿责任的主张，根据借据约定，何俊强的借款到期日为2012年9月25日，何俊波的保证期间应自2012年9月25日起至2014年9月24日止。农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日按照保证合同的约定对何俊波、何俊强进行公告催收，此时何俊波的保证期间转化为诉讼时效。在诉讼时效内农商行长清支行向其主张权利，未超出诉讼时效，本院予以支持。
对农商行长清支行要求何俊强、何俊波承担保全费、本案诉讼费、送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因何俊波、何俊强经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由何俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金95142.54元；
二、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息158994.44元；
三、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金95142.54元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；
五、由何俊波对上述第一至四项债务承担连带清偿责任，何俊波承担保证责任后有权向何俊强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由何俊强、何俊波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1876号
原告孙家强，居民。
委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告周世连，居民。
被告柳雪，居民，系周世连之妻。
上述两被告共同委托代理人宿虹，山东东岭律师事务所律师。
原告孙家强与被告周世连、柳雪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪会荣、被告周世连、柳雪的共同委托代理人宿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事复合各种规格的EVA切片加工业务，自2010年开始，被告多次让原告加工皮革，共欠原告加工费95000元。原告多次追要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付原告加工费95000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周世连、柳雪辩称，所欠加工费属实，但原告加工的皮革不合格，出现质量问题，导致货款收不上来，无钱支付加工费。
经审理查明，原告从事复合各种规格的EVA切片加工业务，自2010年开始，双方多次发生皮革加工业务，截止到2015年7月30日，被告共欠原告加工费95000元。被告表示，原告为被告加工的皮革存在质量问题，导致货物无法回收，对自己的主张，被告未向本庭提供证据。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条、录音资料等证据为证，足以认定。
本院认为，双方的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费95000元，理应偿付。对于原告主张的利息损失，可自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。对于被告主张的原告加工的皮革存在质量问题，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周世连、柳雪偿付原告孙家强加工费95000元及利息（自2015年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告周世连、柳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十五日
书记员 訾然1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第238号
原告何彬辰，男，1980年8月25日出生，汉族。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告李云程，男，1947年4月8日出生，汉族。
原告何彬辰为与被告李云程买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日对该案公开开庭进行了审理。原告何彬辰及委托代理人李勇君到庭参加诉讼，被告李云程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彬辰诉称，自2013年2月起至2014年1月止，被告多次向原告购买水泥，原告支付了部分水泥款，尚欠部分货款。2014年12月4日，原、被告双方进行最终结算，被告尚欠原告水泥款113625元，并向原告出具了欠条1张。之后，原告多次向被告进行催收，被告共向原告支付83000元，尚欠30625元水泥款一直未予以支付。故此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水泥款30625元及至起诉时止的逾期付款利息3486元，并按银行贷款利率计算至货款全部付清之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、被告向原告出具的欠条1张，以证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告水泥款的事实；
2、被告李云程的户籍信息，以证明被告李云程的基本信息资料。
被告李云程未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述2份证据，被告李云程未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，该2份证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，应予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告多次向原告购买水泥，双方存在买卖合同关系。2014年12月4日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告水泥款113625元，并向原告出具欠条1张，欠条上没有约定付款期限。之后，原告多次向被告进行催收，被告分9次向原告支付水泥款83000元，尚欠30625元一直未予以支付，故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告何彬辰依约向被告李云程履行了供应水泥的义务，而被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。
原告诉请被告支付尚欠的水泥款30625元，符合法律规定，应依法予以支持。但是，原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方在结算的欠条上没有约定付款期限，无法计算逾期利息，原告也未提供证据证明其在合理期限内对被告进行了催告，对于原告的该部分主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李云程于本判决生效之日起十日内支付原告何彬辰水泥款30625元；
二、驳回原告李云程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告李云程承担656元，由原告何彬辰承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第59号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人张某某，男，1973年2月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。经本院决定，于2013年4月3日被取保候审。
被告人周某某，男，1971年8月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年1月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。经本院决定，于2013年4月3日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人钟某某、张某某、周某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈洪，被告人钟某某、张某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年1月19日，被告人钟某某伙同被告人张某某、周某某二人，在古蔺镇下桥处雇请工人欲将该处“曾某某”墓的一对石狮子盗走，因人力不足未果。次日，被告人钟某某、张某某、周某某三人再次雇请工人并租用一辆小型货车将“曾某某”墓的一对石狮子搬上小货车盗走，当车行至小地名石场坳口时，被“曾某某”墓的后人曾某甲等人拦下。曾某甲等人报警后，被告人钟某某、张某某、周某某被古蔺县公安局民警当场抓获。根据泸州市人民政府泸市府函（2010）259号文件，“曾某某”墓于2010年12月9日被确定为泸州市第八批市级文物保护单位中的古墓葬。
公诉机关认为，被告人钟某某、张某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年1月19日，被告人钟某某、张某某、周某某三人在古蔺镇下桥处雇请工人欲将该处“曾某某”墓的一对石狮子盗走，因人力不足未果。次日，被告人钟某某、张某某、周某某三人再次雇请工人并租用一辆小型货车将“曾某某”墓的一对石狮子搬上小货车盗走，当车行至小地名“石场坳口”时，被当地村民曾某甲等人拦下。曾某甲等人报警后，被告人钟某某、张某某、周某某被古蔺县公安局民警当场抓获。根据泸州市人民政府泸市府函（2010）259号文件，“曾某某”墓于2010年12月9日被确定为泸州市第八批市级文物保护单位中的古墓葬。
另查明，案发后，被告人钟某某、周某某积极赔偿曾氏家族的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人钟某某、张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，送达回执，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，收条，谅解书，户籍证明；证人曾某甲、陈某某、付某某、隆某某、苓某某、付某某、付某甲的证言；被告人钟某某、张某某、周某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片，古蔺县公安局扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，登记保存清单，泸州市人民政府泸市府函（2010）259号文件等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、张某某、周某某以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。被告人钟某某、周某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人钟某某、张某某、周某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人钟某某、张某某、周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钟某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。