浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1005号
原告：周方森，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅伟琰，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告周方森与被告梅伟琰、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“中国人保公司临海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周方森的委托诉讼代理人杨天阳，被告梅伟琰的委托诉讼代理人何金水，被告中国人保公司临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方森向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保公司临海支公司在交强险范围内赔偿原告损失41716元；2、判令被告梅伟琰、中国人保公司临海支公司在第三者责任险范围内共同赔偿原告交强险不足的部分10672.85元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年2月27日5时09分许，被告梅伟琰驾驶浙Ｊ×××××号轿车由台州市路桥开往三门县城方向，途经甬临线106KM+250M路段时，因与前车原告驾驶的三轮电动车未确保安全距离发生碰撞，致原告及乘坐人郑尚锋、吴桂女倒地受伤。后谢显利驾驶的浙Ｊ×××××号小货车经过该事故路段时，又与倒地的郑尚锋发生碰撞。事故共造成三车受损，原告及乘坐人郑尚锋、吴桂女受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅伟琰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，谢显利承担本次事故郑尚锋伤害的次要责任，郑尚锋、吴桂女无责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院治疗，初步诊断为：下肢损伤、头皮撕脱等处受伤。原告在该院进行多处手术，住院治疗17天。医嘱：出院后继续石膏托外固定2-4周，避免剧烈活动，切勿下地负重活动等。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费18362.85元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，营养费1000元，护理费154元/天×47天=7238元，误工费154元/天×107天=16478元，交通费500元，住宿费500元，精神损害抚慰金5000元，三轮电动车修理费及拖车费2800元，共计52388.85元。
经查，肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人保公司临海支公司投保了交强险及商业险。
原告认为，被告未确保安全距离，违反《道路交通安全法》有关规定，给原告造成经济损失，应承担侵权责任。被告中国人保公司临海支公司系该肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人保公司临海支公司答辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人保公司临海支公司处投保了交强险及商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目及合理性有异议：对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保费用及不合理费用共计4513元（含伙食费479元）；护理费，认可住院期间17天，按照142元/天计算，出院后无相关护理证明，不予认可；误工费，认可误工时间107天，按照142元/天计算；对住院伙食补助费无异议；营养费，未有合理证明，不予赔付；交通费主张过高，酌情认可200元；住宿费，原告在三门本地治疗，无住宿需要，不予认可；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，且已康复，并未构成伤残，不予赔付；车辆损失费，认可2600元，拖车施救费用200元不符合规定，不予赔付。4、本次事故原告周方森承担次要责任，除交强险范围内赔付外，要求原告对其超出部分承担30%责任。5、本次事故造成原告及郑尚锋、吴桂女三人受伤，要求在承保车辆的交强险内按比例进行赔付，而郑尚锋的损失尚有另一车辆浙Ｊ×××××号小货车交强险，也要求一同按照比例承担。
被告梅伟琰答辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但对交警队责任认定有异议，原告明知三轮电动车不能带人而带2个高龄人，且事故发生在下午5点多，因原告紧急刹车撞到被告梅伟琰车上，故请求重新确定本次交通事故责任。2、原告主张的赔偿金额部分与事实不符，或无相关证据予以佐证，如电动车修理费，无正式发票，拖车费缴款单位没有名字，要求不合理部分予以驳回，其余与被告中国人保公司临海支公司一致。3、同意承担原告用药中的丙类药费用1528.16元。4、被告梅伟琰已赔偿原告2000元，其余费用应由被告中国人保公司临海支公司承担。
原告承认被告梅伟琰已赔偿2000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定；
（2）门诊病历一本通原件1本，出院记录原件1份，拟证明原告受伤后治疗伤情的情况及护理、误工方面的损失；
（3）医疗费发票原件6份，住院费用清单原件4张，拟证明原告用药及医疗费用支出情况；
（4）医疗证明书原件2份，拟证明原告因伤休息时间；
（5）收款收据原件1份，销货清单原件1份，拟证明原告拖车修车花去的费用；
（6）交通费发票原件1组，拟证明原告交通费用支出情况。
被告中国人保公司临海支公司质证称：对证据（1）表面真实性无异议，但对被告梅伟琰承担主要责任的认定有异议，事故认定书里记载的事故发生经过、事故形成原因的分析以及双方过错等内容可以反映本次事故中原告存在重大过错，不应当承担事故的次要责任。对证据（2）门诊病历、出院记录的真实性无异议，但对原告主张的相关内容有异议，该两项证据证明原告住院及出院时间，没有出院护理的相关事实。对证据（3）医疗费发票、住院费用清单的真实性无异议，但该费用中存在不合理费用伙食费479元及非医保费用4513元。对证据（4）医疗证明书的真实性无异议。证据（5），对收款收据的真实性、关联性均有异议，该收据不是正式发票，未载明与原告相关的信息，且未加盖相关单位的公章；对销货清单的真实性、关联性均有异议，不是正式发票，也没有相关购买人的姓名，具体由法院核定。对证据（6）的表面真实性无异议，具体请法院结合人员、时间、地点酌情认定200元。
被告梅伟琰质证称：同意被告中国人保公司临海支公司的质证意见。另外补充一点，原告电动车修理费中，五个电瓶2000元，原告的电瓶都是好的，并没有坏。
被告中国人保公司临海支公司、梅伟琰未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依职权制作的公文书证原件，被告对文书记载的事故事实无异议，对责任认定提出异议，称原告在本案事故中存在重大过错，应承担主要责任，根据认定书中交警部门对事故形成原因的分析，被告梅伟琰驾驶机动车未与前车确保安全距离，其过错行为是导致事故发生的主要原因，原告驾驶机动车违反规定载人，其过错行为是导致事故发生的次要原因，交警部门据此认定被告梅伟琰负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据（1）予以采信。证据（2）（3）（4）系医疗机构制作的诊疗资料、医疗费发票、费用清单及医疗证明书原件，能够相互印证，证明原告受伤后治疗伤情的经过、医疗费支出情况及出院后休息时间，本院予以采信，被告中国人保公司临海支公司主张扣除非医保费用4513元（含伙食费479元），但未举证证明，故本院对该主张不予采纳，但原告另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费479元，被告梅伟琰同意承担原告医疗费中的丙类用药计1528.16元，本院予以认定。证据（5），收款收据和销货清单均非正式发票，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（6），交通费发票为定额发票，未记载时间、地点，且原告未提供其他证据证明其与本案之间的关联性，本院不予采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费18362.85元：根据原告提供的证据（3），医疗费总额为18362.85元，因原告另行主张住院伙食补助费，故扣除其中的伙食费479元，本院认定医疗费的合理金额为17883.85元，被告梅伟琰同意承担其中的丙类医药费用1528.16元；
（2）住院伙食补助费510元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费1000元：原告伤情较轻，本院不予支持；
（4）护理费7238元：原告因本案事故受伤，住院治疗17天，本院认定护理费为154元/天×17天=2618元，原告未提供证据证明其出院后存在护理依赖，故对其主张的出院后护理费，本院不予支持；
（5）误工费16478元：原告因本案事故受伤，住院治疗17天，医嘱休息3个月，故本院认定其误工费为154元/天×107天=16478元；
（6）交通费500元：根据原告的伤情及就医的地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定300元；
（7）住宿费500元：原告受伤后在本地医院住院治疗，该费用非必要费用，本院不予支持；
（8）精神损害抚慰金5000元：原告伤情较轻，本院不予支持；
（9）三轮电动车修理费2600元：原告未提供正式发票，但被告中国人保公司临海支公司认可该金额，本院予以认定；
（10）拖车费200元：原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年2月27日，被告梅伟琰驾驶浙Ｊ×××××号轿车由台州市路桥开往三门县城方向，5时09分途经甬临线106KM+250M路段时，与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车驾驶人原告周方森、乘坐人郑尚锋、吴桂女倒地受伤。此时，谢显利驾驶的浙Ｊ×××××号小货车经过该事故路段时，又与倒地的郑尚锋发生碰撞。此事故共造成三车受损，电动三轮车驾驶人原告及乘坐人郑尚锋、吴桂女受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅伟琰负本次事故的主要责任，原告负次要责任，谢显利负郑尚锋伤害的次要责任，郑尚锋、吴桂女无责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院治疗，经诊断为：1、下肢损伤（右足背皮肤撕脱伤）；2、头皮撕脱。原告住院治疗17天，于2017年3月16日出院。医嘱：出院后继续石膏托外固定2-4周，避免剧烈活动，切勿下地负重活动等。2017年5月16日，原告到三门医院复诊，医嘱建议休息3个月。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费17883.85元，住院伙食补助费510元，护理费2618元，误工费16478元，交通费300元，电动三轮车修理费2600元，共计40389.85元。被告梅伟琰已赔偿原告2000元。
浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人保公司临海支公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
案外人郑尚锋因本案事故造成的损失有：医疗费143420.61元，住院伙食补助费2790元，营养费1000元，护理费21021元，交通费900元，残疾赔偿金286840.84元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费2500元，共计472472.45元。被告梅伟琰已赔偿30000元，被告谢显利已赔偿10000元，被告阳光保险临海支公司在交强险限额内已赔偿10000元。
案外人吴桂女因本案事故造成的损失有：医疗费80014.56元，住院伙食补助费2790元，营养费900元，护理费13860元，误工费27720元，交通费600元，残疾赔偿金307566元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费2500元，共计448950.56元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告梅伟琰负事故主要责任，本院酌情确定其对原告的损失承担80%赔偿责任，原告周方森负事故次要责任，本院酌情确定其对其自身损失承担20%责任，被告中国人保公司临海支公司系浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险承保人，应在交强险及商业三者险限额内赔付原告，故被告中国人保公司临海支公司在交强险限额内赔偿原告7404元，在商业三者险限额内赔偿内赔偿原告26388.68元（含被告梅伟琰按其责任比例承担的丙类医药费用1222.53元），共计33792.68元。因被告梅伟琰已赔偿原告2000元，故被告中国人保公司临海支公司还须赔付原告31792.68元。被告梅伟琰已赔偿的2000元，及其承担的丙类用药费用，由二被告自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告周方森因本案事故造成的损失人民币7404元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿原告周方森因本案事故造成的损失人民币24388.68元；
三、驳回原告周方森的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告周方森负担127元，被告梅伟琰负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月十三日
代书记员 俞梦倩