wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特113号
申请人：郑仁淦。
申请人郑仁淦要求宣告郑华琴为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人郑华琴,女,1978年7月9日出生,公民身份号码××，汉族,住杭州市西湖区袁浦镇新浦沿村28号，系申请人郑仁淦的女儿。申请人称：郑华琴自出生后一直智力低下,生活无法自理,不能表达自己的意志。经杭州市第七人民医院鉴定，郑华琴为智力三级××。2009年3月，中国××人联合会向郑华琴发放××证。现因郑华琴无法办理房屋等财产公证手续，申请人向法院提出如下申请：宣告郑华琴为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年8月3日出具《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人郑华琴符合“中度精神发育迟滞”诊断，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告郑华琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 赛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第921号
原告唐某某，女，1981年5月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告代某某，男，1979年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告唐某某为与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告代某某于2002年5月31日登记结婚，婚后生育一女代某（2004年1月3日出生）。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告代某某经常赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告代某某离婚，婚生女代某由原告唐某某抚养，被告代某某给付抚养费每月350元。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告代某某于1998年1月17日登记结婚，婚后生育一女代某（2004年1月3日出生），现与原告一居生活。
在举证期限内原告唐某某向法庭递交的科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告代某某外出务工，地址不详，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告代某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告唐某某与被告代某某本应互谅互让，但缺乏沟通，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告唐某某要求与被告代某某离婚，本院予以支持。婚生女代某现与原告一居生活，原告要求抚养婚生女，本院予以支持。原告唐某某要求被告代某某给付抚养费数额过高，在法律规定范围内予以支持。被告代某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某（2004年1月3日出生）由原告唐某某抚养，被告代某某给付抚养费每月300元，抚养费按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2014年6月24日起至婚生女独立生活时止；
三、原告唐某某的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年六月二十三日
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢民执字第9号
申请执行人林洪开，男，汉族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人赵贵金，男，瑶族，干部，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人林洪开与被执行人赵贵金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵贵金没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人林洪开于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵贵金已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第266号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17875号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安徽宝恒农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人汪盛明。委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。本院在审理原告薛思文诉被告安徽宝恒农业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告薛思文因原、被告已自行和解，故于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告薛思文撤回起诉；二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛思文负担。
审判员 树雄
二〇一六年四月一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1237号
原告张树森，男，52岁。
委托代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告张君贵，年龄不详。
本院在审理原告张树森与被告张君贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树森于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张树森负担。
审判员 刘建忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第3号
申请执行人绥化市金星商品混凝土有限公司。
法定代表人王守志，职务经理。
被执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人王亚彬，职务经理。
本院在执行（2011）绥中法民立调字第2号民事调解书关于绥化市金星商品混凝土有限公司与黑龙江垦区龙垦建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司银行存款410，057、00元给付申请执行人绥化市金星商品混凝土有限公司，其中，本金313，826、00元、利息77，201、00元、诉讼费8，055、00元、保全费5，000、00元、执行费5，975、00元。至此，该案已全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）绥中法民立调字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛英平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初985号
原告：彭德波，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王正权，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告彭德波诉被告王正权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月9日，原告彭德波向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭德波撤诉。
案件受理费计25元，由彭德波负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年十月九日
书记员 杨九龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00476号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，曾用名：叶某剑，无业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人叶某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人叶某、张某及被告人叶某的辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人叶某雇请被告人张某、张某甲（另案处理）、“勾勾”等人承建本村的花坛建设工程。同年4月10日上午，村民刘某为门前的葱被扯、被告人叶某、张某为建成的花坛被拆，双方发生争执。同日14时许，被告人叶某、张某伙同某甲、“勾勾”等人手持砍刀等到刘某家，将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶某、张某分别于2014年5月23日、5月24日到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某、张某赔偿了被害人刘某经济损失人民币50000元，被害人刘某对被告人叶某、张某等人的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人叶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、胡某、李某、吴某、廖某等人的证言，辨认笔录及照片，作案现场的照片，鉴定意见书，被告人叶某、张某到案的情况说明，被告人叶某、张某的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某、张某在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人叶某、张某具有自首情节，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人叶某的辩护人提出的被告人叶某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第4号
上诉人（原审原告）张华礼，男，汉族，1967年9月4日出生，无固定职业。
委托代理人董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆兵九建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路85号。
法定代表人薛兴旺，该公司董事长。
委托代理人王炜，男，汉族，1972年3月27日出生，新疆兵九建设有限责任公司工作人员。
上诉人张华礼因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张华礼自愿于2015年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张华礼申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人张华礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 信 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7545号
原告：包燕青，男，1979年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告包燕青与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包燕青到庭参加诉讼；被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包燕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月28日起至实际偿还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告包燕青将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金297000元，并支付自2017年2月28日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年2月13日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2017年2月27日归还。原告依约将钱款借于被告。事后，被告并未按约偿还借款。原告多次催讨无果。
被告方媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日，被告方媛媛向原告包燕青出具借条一份，载明：借款金额为人民币300000元，借款期限自2017年2月13日起至2017年2月27日止。同日，原告包燕青以银行转账方式向被告方媛媛交付人民币300000元。借款后，被告方媛媛仅归还原告包燕青人民币3000元，余款297000元至今未归还。故原告包燕青起诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方媛媛尚欠原告包燕青借款297000元的事实有被告方媛媛出具的借条、原告包燕青提交的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告方媛媛应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告包燕青主张自借款逾期之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告包燕青变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方媛媛于本判决生效之日起十日内向包燕青支付借款297000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元（预收5800元），减半收取计2877.50元，由方媛媛负担。
包燕青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月九日
代书记员 刘 杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7545号原告：包燕青，男，1979年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告包燕青与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包燕青到庭参加诉讼；被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包燕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月28日起至实际偿还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告包燕青将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金297000元，并支付自2017年2月28日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年2月13日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定2017年2月27日归还。原告依约将钱款借于被告。事后，被告并未按约偿还借款。原告多次催讨无果。被告方媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告方媛媛向原告包燕青出具借条一份，载明：借款金额为人民币300000元，借款期限自2017年2月13日起至2017年2月27日止。同日，原告包燕青以银行转账方式向被告方媛媛交付人民币300000元。借款后，被告方媛媛仅归还原告包燕青人民币3000元，余款297000元至今未归还。故原告包燕青起诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方媛媛尚欠原告包燕青借款297000元的事实有被告方媛媛出具的借条、原告包燕青提交的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告方媛媛应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告包燕青主张自借款逾期之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告包燕青变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方媛媛于本判决生效之日起十日内向包燕青支付借款297000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元（预收5800元），减半收取计2877.50元，由方媛媛负担。包燕青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈光翠二〇一七年十月九日代书记员 刘 杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00854号
罪犯明传伟，原，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年10月22日，江苏省连云港市中级人民法院以（2003）连刑一初字第31号刑事判决，认定明传伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年12月23日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0321号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第0859号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1520号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0856号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第284号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯明传伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯明传伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯明传伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1027号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告顾某某，女，汉族，住包头市。
被告田某某，男�汉族，现住包头市。
原告顾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告田某某第一次开庭经合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱于二〇一二年六月十八日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女，由于我俩无固定工作，他常聚集朋友吃喝玩乐，没有家庭责任感，对我漠不关心，我小产了也不管我，我认为我们感情已经破裂。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我俩自由恋爱于二〇一二年六月十八日登记结婚，婚后感情挺好，婚后无子女，她说我吃喝玩乐不对，我没有对她不关心。现她要求离婚，我不同意，但她坚持离婚，把我的东西归还我。
经审理查明，原、被告自由恋爱于二〇一二年六月十八日登记结婚�婚后夫妻感情一般，婚后无子女，后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，双方均认可被告给付原告彩礼钱6万元，该笔彩礼款支付如下：被告租门市花22000元，照婚纱像花6000元，双方零花2000元；剩余3万元用于婚后共同购买坐落于包头市东河区楼房一套。
另查明：二〇一三年五月六日双方购买坐落于包头市东河区楼房一套（购房人为顾某某），总价款是363742元。首付是110497.28元，另交直饮水费500元、天燃气费200元、取暖费1866元、垃圾处理费469元、装修押金2000元、物业费747元、契税3609.97元、他项权证费85元、公证费950元、产权登记手续费426.64元、维修基金7209.95元，共计18063.56元；从2013年7月份开始双方每月偿还该房贷款2845.06元，截止二〇一四年八月二十日共计偿还房贷39830.84元。
本院认为，原、被告在较短的婚姻生活中，不注重培植夫妻感情，因琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于双方均认可原告婚前陪送彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、饮水机一台属原告婚前个人财产，依法应归原告所有；关于被告自愿赠予原告的彩金项链一条、钻戒一枚、金戒指一枚应归原告所有。关于被告给付原告彩礼钱6万元，双方均认可该笔彩礼钱为原、被告共同花费，故原告不予返还被告彩礼钱6万元；关于双方婚后共同购买的坐落于包头市东河区楼房一套，已付房款及房屋贷款等各项费用共计168391.68元，属夫妻共同财产，应依法予以分割；关于原告所述被告婚前借其父1万元，证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告田某某离婚。
二、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、饮水机一台、彩金项链一条、钻戒一枚、金戒指一枚、水晶手镯一个及原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
三、座落于包头市东河区楼房一套（购房人是顾某某）归原告所有；剩余房屋贷款由原告偿还。
四、原告给付被告房屋补偿款84195.84元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
审 判 员 杨志茹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周桂芸
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根�财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1172号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵永露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00046号
原告彭�某，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1967年3月21日出生，汉族。
本院在审理彭某某与张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告彭某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告彭某某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年六月十七日
书记员 罗艺
江苏省仪征市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）仪民初字第1292号
原告徐明。
被告朱玲波。
本院在审理原告徐明与被告朱玲波保证合同纠纷一案中，原告徐明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐明负担。
审判员 余雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 余涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第27号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯自祥，男，生于1962年7月10日，苗族，大学文化，原系金平县人大常委会民族宗教侨务委员会主任，中共党员，云南省金平县人。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于元阳县看守所。
辩护人徐卫民、张昆平，云南南极律师事务所律师。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人侯自祥犯贪污、受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金刑初字第107号刑事判决。被告人侯自祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法提讯了上诉人侯自祥�认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：一、贪污
2009年3月19日，侯自祥与其弟侯xx用侯xx的身份证在金平县农行营业部开立了一张户名为侯xx、卡号为622848361044383xxxx的农行卡，该卡办理后由侯xx保管使用。2011年期间，经古x安排，杨xx与金平县民宗局签订了金平县者米乡营房兴边富民示范村草果产业培植项目合同，被告人侯自祥与古x商定，通过提高草果苗单价和株数的方式虚增合同价款，并要求古x将虚增部分的项目资金转存户名为侯xx、卡号为622848361044383xxxx的农行卡上。之后，古x按照与侯自祥的约定，于2012年1月9日转存人民币8万元到该银行卡上。
二、受贿
1、2009年3月19日，侯自祥与其弟侯xx用侯xx的身份证在金平县农行营业部开立了一张户名为侯xx、卡号为622848361044383xxxx的农行卡，该卡办理后�侯xx保管使用，在龙xx承建金平县民族宗教事务局工程建设项目过程中，侯自祥在合同签订、工程施工建设、工程款拨付等方面，为工程承建人龙xx谋取利益，龙xx先后于2009年3月30日、2009年4月27日、2012年2月10日转存人民币33.15万元到上述银行卡。侯xx在征得侯自祥同意后取现18.55万元用于桥梁和挡墙公益设施建设，侯自祥实际受贿数额为14.6万元。
2、2010年至2011年期间，姜xx承建了金平县民族宗教事务局的多个工程建设项目，在此过程中，被告人侯自祥在合同签订、工程施工建设、工程款拨付等方面，为工程承建人姜xx谋取利益，并先后于2010年、2011年收受姜xx给予的人民币3万元、4万元，二次合计收受人民币7万元。
3、2010年至2012年期间，姚xx承建了金平县民族宗教事务局的多个工程建设项目，侯自祥在合同签订、工程施工建设、工程款拨付等方面，为工程承建人姚xx谋取利益，并先后于2010年下半年、2011年下半年、2012年春节前以及2013年3、4月份收受姚xx给予的人民币10万元、4万元、1万元、6万元，四次共计收受人民币21万元。
4、2012年，方xx承建了金平县民族宗教事务局的多个建设工程项目，侯自祥在合同签订、工程施工建设、工程款拨付等方面，为工程承建人方xx谋取利益，并于2012年6月初收受方xx给予的人民币4万元。
5、2012年，段xx承建了金平县民族宗教事务局的多个工程建设项目。侯自祥在合同签订、工程施工建设、工程款拨付等方面，为工程承建人段xx谋取利益，并于2012年12月收受段xx给予的人民币3万元。
原审根据认定事实和证据，认为被告人侯自祥身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币8万元；非法收受他人贿赂共计人民币49.6万元，并为他人谋取利益，其行为已分别�成贪污罪、受贿罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十九条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人侯自祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。二、继续追缴被告人侯自祥贪污的金平县民宗局的公款共计人民币8万元。三、继续追缴被告人侯自祥收受他人违法所得且尚未追缴的款项共计人民币273859.10元。四、金平县人民检察院冻结的户名为侯小有、卡号为622848361044383xxxx农行卡上的人民币222140.90元予以没收上缴国库。
宣判后，上诉人（原审被告人）侯自祥以其在侦查机关所作的有罪供述，是被刑讯逼供，应作为非法证据排除；本案证人罗xx、古x及所谓“�贿人”的证言，不具备证据的证明力，罗xx转款8万元到侯xx的账户，原审认定系贪污，属定性错误，本案证据不足等为由提出上诉，要求宣告无罪。辩护人徐卫民、张昆平为上诉人侯自祥辩护认为：上诉人侯自祥的行为不构成贪污罪；原判认定受贿罪的证据不足，建议公正判处。
经审理查明，原判认定2009年3月至2012年间，上诉人（原审被告人）侯自祥利用担任金平县民族宗教事务局局长的职务便利，在民族宗教事务局的工程、项目的合同签订、工程施工建设、工程款的拨付等方面，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币49.6万元；利用职务便利贪污公款8万元的事实清楚。有原审质证、认证和本院审查的证人证言，银行卡交易明细账，存取款凭证，工程、项目建设合同，项目资金报账单，报账审批表，司法会计鉴定书等证据证实，上诉人侯自祥曾在侦�机关亦供认不讳，且供述与本案证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯自祥身为金平县民族宗教事务局局长，利用职务便利，侵吞公款人民币8万元；利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币49.6万元，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，依法应追究刑事责任。被告人侯自祥在检察机关的供述与本案证人证实的情况相互吻合，足以认定，侯自祥上诉认为在侦查机关所作的供述是被刑讯逼供的意见无证据证实，本院不予采信。本案中，侯自祥将民族宗教事务局的草果苗培植项目交给古x承包后，跟古x商定把草果苗的单价和株数抬高，提高合同价款，后古x将得到的虚高的合同价款，按照侯自祥的吩咐打入其弟弟侯xx的银行储蓄卡上，侯自祥予以侵吞，其行为符合贪污犯罪的构成要件，依法应认定为贪污。上诉人侯自祥认为其不构成犯罪的上诉意见及辩护人认为侯自祥不构成贪污罪，认定受贿罪的证据不足的辩护意见，与本案事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一五年三月十九日
书记员 方亚梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1213号
原告张某某，女，1981年3月7日生，汉族，教师。
被告刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，职工。
委托代理人黄某某，男，1958年4月11日出生，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年12月份经人介绍认识，2012年结婚，自结婚以来，两人分居两地，感情淡漠，自2012年9月以后，两人从未见面，从未生活在一起，感情已经完全破裂。女儿张某墨一直与原告生活，从出生到现在由原告抚养，从2012年9月10日小孩出生以来，被告从未护理、探视和支付小孩的任何费用（即使是生病）。没有尽到为人夫、为人父的起码道义和责任。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告身为国家工作人员，本应为社会做出表率，却做出了与身份极不相称的事情。原告万般无奈诉诸法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；女儿张某墨由原告抚养，被告每年支付生活费、入托费和教育费等9600元。
被告辩称，1、原告诉状中所称不属实，被告不是不抚养小孩，小孩出生时原告未及时通知，且小孩的姓名也未与本人商量，至今也不让本人见小孩；2、原告对我有欺骗行为，对我的态度时冷时热；3、本人不同意离婚，如果离婚，小孩归我抚养。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年12月经人介绍相识，不久便确定恋爱关系，次年5月14日登记结婚，2012年9月生育女儿张某墨，现在原告处抚养。婚后，因工作原因，原、被告一直分居两地生活。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证复印件、户口复印件等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对结婚应该都经过慎重的考虑。现结婚时间短，子女尚幼、且夫妻分居并不仅是因为感情不和。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨丽敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1959号
原告赵福民，男，汉族，农民。
被告韩国兴，男，蒙古族，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李大龙，系该公司职员。
委托代理人李新，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵福民诉被告韩国兴、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福民、被告韩国兴及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月12日8时40分，韩国兴驾驶“夏利”牌轿车在务泡线18公里200米处与赵福民驾驶的“凯马”牌货车相撞后，导致“凯马”牌货车又与张志彬驾驶的“豪泺”牌货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定韩国兴负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、停运损失费共计39890元。
被告韩国兴辩称，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，对原告的请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的车辆损失费对重新鉴定结论没意见。请求的停运损失费因原告没提供证据，不同意每天200元的标准，天数应按修车期间的天数计算。
经审理查明，2014年10月12日8时40分，韩国兴驾驶“夏利”牌轿车在务泡线18公里200米处与赵福民驾驶的“凯马”牌货车相撞后，导致“凯马”牌货车又与张志彬驾驶的“豪泺”牌货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定韩国兴负此事故的全部责任。
“凯马”牌货车挂靠在鑫源运输有限公司甘旗卡分公司，其实际车辆所有人为赵福民，该车经阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估事务所鉴定损失为29720元。该车系营运车辆。
被告韩国兴所有的“夏利”牌轿车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新圣岳资产评估事务所评估报告、道路运输证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中韩国兴驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的车辆损失费，保险公司提出了重新鉴定，应以法院委托的重新鉴定结论为据。请求的停运损失费原告请求天数从事故发生10月12日至起诉日期11月28日，本院予以支持。请求的标准原告只提供了车辆实际进行营运的证明，未能提供收入证明，故应参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算即每天153.79元。因此，原告的合理损失为车辆损失费29720元、停运损失费7074.34元（46天×153.79元），合计36794.34元。
庭审中保险公司质证认为，根据商业险保险条款约定，原告请求的停运损失属间接损失，属保险公司免赔项目。因该条款属于保险人的责任免赔格式条款。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《合同法》第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款明确了保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司没有就相关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力，故由此产生的合理损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告赵福民车辆损失费29720元、停运损失费7074.34元，合计36794.34元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告韩国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6573号
罪犯周家名，现在广西桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）砚刑初字第34号刑事判决，以被告人周家名犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十三年二个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1543号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周家名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周家名提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周家名能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分84.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周家名在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周家名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家名减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月8日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第695号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李可清，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人李红金，男，1989年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李红金、李可清犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗荔法刑初字第861号刑事判决，判决如下：一、被告人李红金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人李可清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的套筒等作案工具，予以没收；未缴获的涉案赃款、赃物，予以追缴，退赔给各被害人。原审被告人李可清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李可清申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李可清撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李可清撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹文龙
邱华锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第72－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人李某，农民。身份征号码：432503198702026542。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涟行计申执审字第72号行政裁定书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月18日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费18288元；2、负担本案受理费及申请费230元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5950号
原告:吕宪民，女，1956年6月3日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告吕宪民向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕宪民，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕宪民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2001年12月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年国庆节和2017年春节过节费。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕宪民2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1761号
原告李某某，女。
被告母某某，男。
原告李某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，在审理过程中，原告李某某以双方已和好为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某以双方已和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 田兴
二�一四年七月十日
书 记 员 罗银
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1350号
原告王宪竹。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王宪贞，农民。
本院在审理原告王宪竹与被告王宪贞健康权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解、被告并已自觉履行义务为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪竹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宪竹承担。
审判员 张玉刚
二〇一五年九月三十日
书记员 孙丹宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第192号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年10月6日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，系四平市凯圆公司职工，现住四平市。因危险驾驶于2013年10月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月13日对被告人郑某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第44号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月14日21时许，被告人郑某某酒后驾驶吉C8G3**号皮卡车在本市朝阳坡境内行驶，后被公安机关查获。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人崔某某、黄某、曲某某证言，机动车信息查询，驾驶人简要信息，梨树县人民法院刑事裁定书，协议书，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某系初犯，有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 任 静
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第99号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人谭某甲，男，1971年7月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月28日经衡山县公安局决定取保候审。被告人谭某乙，男，1966年8月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月24日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月28日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年4月17日下午，被告人谭某甲之妻与他人因征收款发生争吵，谭某甲接到其妻的电话后骑车赶到现场，与魏某某发生扭打，在打斗过程中，谭某甲头部受伤，后被人劝开。魏某某离开现场，谭某甲不服追赶魏某某，被告人谭某乙得知其弟谭某甲被打，亦赶到现场，二被告人持木棍对魏某某殴打，致魏某某受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。指控认为，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究二被告人的刑事责任。被告人谭某甲、谭某乙对指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月17日下午，被告人谭某甲的妻子段某某在衡山县永和乡黄周村一组谭某某家门前，因征收款一事与衡山县工交投资有限公司南岳高速县城连接线建设项目公司群众工作科科长魏某某发生争吵。争吵过程中，段某某认为魏某某说错话，便打电话喊其丈夫谭某甲过来。谭某甲随后骑摩托车赶到现场，扭住魏某某的衣领，两人发生扭打，打斗过程中，魏某某持玻璃杯砸伤谭某甲头部，后被群众劝开，魏某某随即离开现场，往乌石铺新桥桥墩处走。谭某甲则持砖头和板凳对魏某某的湘DG01**面包车进行打砸，砸车后，谭某甲继续追赶魏某某，此时得知消息的被告人谭某乙亦赶到，在乌石铺新桥桥墩处的坪里，谭某甲、谭某乙各持一根木棍对魏某某进行殴打，致魏某某头部和右足受伤。经衡山县公安局物证鉴定室、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，魏某某损伤程度为轻伤二级。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，谭某甲损伤程度为轻微伤。经衡山县价格认证中心鉴定，湘DG01**面包车被损坏的价值2350元。案发后，被告人谭某甲、谭某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年5月22日二被告人赔偿了被害人魏某某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人谭某甲、谭某乙的供述与辩解；2、被害人魏某某的陈述；3、证人曹某甲、董某某、曹某乙、曹某丙、李某、段某某、刘某某、彭某某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、书证。本院认为，被告人谭某甲、谭某乙持木棍伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。犯罪后，二被告人主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人平常表现较好，无其他犯罪记录，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。结合本案二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  成金林二〇一四年十二月十八日书 记 员  邹丽青校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执72号
申请执行人石某某，
被执行人秦某某，
被执行人暨委托代理人李某某，
申请执行人石某某与被执行人秦某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00717号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书约定到期借款300000元及迟延履行利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦某某、李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费4400元。之后，被执行人李某某陆续向本院缴纳17400元，本院从中收取执行费4400元，余13000元通知申请执行人石某某领取，该石以法院未全额执行到位为由而拒绝领取。期间，本院通过当地银行对二被执行人秦某某、李某某名下进行查询，均无存款余额信息；查询房屋管理部门，二被执行人无房产登记信息；查询车辆管理部门，查得李某某名下于2007年4月登记有一辆大型“东风”牌汽车，经核实该车于2009年已处置；通过工商管理部门查得李某某在陕西磊鑫集团天助实业有限公司登记拥有4.5﹪股份，经核实该公司自2013年1月注册登记始，因受市场行情影响一直处于停产状态，注册登记法人无法取得联系，本院依法采取措施将李某某在该公司登记拥有股份予以冻结。本院还根据申请人提供被执行人财产线索，对李某某在西乡县堰口镇古城村三组拥有四间宅基地进行核实，通过当地土地管理部门调查证实，李某某无宅基地登记信息。另查，李某某在开办磁铁矿选矿厂期间，以本人与其父李大波名义在陕西西乡农村商业银行股份有限公司古城分理处共贷款160万元（各贷款80万元），全部投资选矿厂项目，由于矿业停产原因银行贷款本金及利息不能清偿，民间借贷融资部分亦无法偿还。本院对被执行人人身及住处进行搜查，也未发现有价值财产线索，被执行人目前暂无能力履行。本院将执行核查被执行人财产情况告知了申请执行人。经合议庭评议，决定对申请人未受偿的287000元及迟延履行期间利息保留债权，待被执行人有能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。申请执行人石某某应领取的执行款13000元留存于法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00717号民事调解书第一条确定第二期应偿还借款内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年六月十四日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执72号申请执行人石某某，被执行人秦某某，被执行人暨委托代理人李某某，申请执行人石某某与被执行人秦某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00717号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书约定到期借款300000元及迟延履行利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人秦某某、李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费4400元。之后，被执行人李某某陆续向本院缴纳17400元，本院从中收取执行费4400元，余13000元通知申请执行人石某某领取，该石以法院未全额执行到位为由而拒绝领取。期间，本院通过当地银行对二被执行人秦某某、李某某名下进行查询，均无存款余额信息；查询房屋管理部门，二被执行人无房产登记信息；查询车辆管理部门，查得李某某名下于2007年4月登记有一辆大型“东风”牌汽车，经核实该车于2009年已处置；通过工商管理部门查得李某某在陕西磊鑫集团天助实业有限公司登记拥有4.5﹪股份，经核实该公司自2013年1月注册登记始，因受市场行情影响一直处于停产状态，注册登记法人无法取得联系，本院依法采取措施将李某某在该公司登记拥有股份予以冻结。本院还根据申请人提供被执行人财产线索，对李某某在西乡县堰口镇古城村三组拥有四间宅基地进行核实，通过当地土地管理部门调查证实，李某某无宅基地登记信息。另查，李某某在开办磁铁矿选矿厂期间，以本人与其父李大波名义在陕西西乡农村商业银行股份有限公司古城分理处共贷款160万元（各贷款80万元），全部投资选矿厂项目，由于矿业停产原因银行贷款本金及利息不能清偿，民间借贷融资部分亦无法偿还。本院对被执行人人身及住处进行搜查，也未发现有价值财产线索，被执行人目前暂无能力履行。本院将执行核查被执行人财产情况告知了申请执行人。经合议庭评议，决定对申请人未受偿的287000元及迟延履行期间利息保留债权，待被执行人有能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。申请执行人石某某应领取的执行款13000元留存于法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00717号民事调解书第一条确定第二期应偿还借款内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年六月十四日书记员  龚武菊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第406号
原告汤鹏，男，生于1985年11月8日，汉族，农民。
被告杨清，男，生于1982年5月17日，汉族，农民。现下落不明。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。现下落不明。
原告汤鹏与被告杨清、周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鹏到庭参加诉讼，被告杨清、周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，二被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鹏诉称：我与被告杨清、周星宇是朋友。被告杨清因做生意资金周转困难，向我借款50000元。我于2015年1月11日交现金50000元给被告杨清，同日被告杨清书写了借条，在借条上约定了借款金额、期限等。被告杨清在借条上按手印认可借贷关系，被告周星宇在担保人处签名承担保证责任。借款期限届满，二被告未能偿还我借款。我多次找被告要求偿还借款，被告总是找借口搪塞。我只得诉请法院判令被告杨清偿还我借款本金50000元，被告周星宇承担连带清偿责任；由被告支付我自2015年3月12日至起诉之日的利息1504元（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算），并支付自起诉之次日即2015年5月1日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨清、周星宇未作答辩。
原告汤鹏为证实其主张的事实及理由并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．二被告身份证复印件各一份。证实二被告自然人身份情况。
2.《借条》、《收条》各一份。欲证实借款本金50000元，借款期限为2个月（即2014年1月11日至2015年3月11日），担保人是周星宇。
被告杨清、周星宇未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
经过对原告所举证据材料的审查及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告汤鹏与被告杨清、周星宇是朋友。被告杨清因做生意资金周转困难，向原告借款50000元。原告直接交付现金50000元给被告杨清，被告杨清在《借条》上签名，担保人周星宇在《借条》上签名。被告杨清在收款《收条》上签名交原告汤鹏收执，借条和收条系在同一张纸上。借款时间为2015年1月11日至2015年3月11日共计两个月，未约定利息。约定的借款期限届满，二被告未能偿还原告借款。故原告汤鹏起诉来院要求解决。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原被告的借款行为符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告汤鹏将借款50000元交给被告杨清，已完成了交款义务。约定的借款期限届满，被告杨清拒不偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告杨清偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告周星宇系担保人，借条上未能约定承担担保责任的方式，依法应承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷行为没有约定利息，故原告要求二被告支付同期银行贷款利率的四倍利息不符合有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨清于判决生效后十日内一次性偿还原告汤鹏借款50000元，被告周星宇承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨清、周星宇承担；公告费300元由原告汤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 汤朝阳
审判员 李河东
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执118号
申请执行人：赵安静,女,1993年10月26日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：魏桂花,女,1958年7月2日生,汉族，住南京市鼓楼区。
赵安静与魏桂花房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）六仲裁字第022号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的赵安静与魏桂花房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第022号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
负责人：王力，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行清收科科员。
被告：史宝军，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
被告：张海文，男，1955年7月8日生，汉族，农民。
被告：闫国祥，男，1964年6月30日生，汉族，农民。
被告：闫国君，男，1971年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告史宝军、张海文、闫国祥、闫国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行撤回对被告史宝军、张海文、闫国祥、闫国君的起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年二月四日
书记员 李 欣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00216号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年9月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。本院于2015年1月22日决定取保候审。
辩护人鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日以赤检刑诉（2014）196号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人徐某某、辩护人鲍泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年9月22日17时许，被告人徐某某驾驶鄂AKR0**号轻型货车由南向北行至107国道赤壁市赤马港供电所路段，在左拐弯过程中，与对向直行的刘某（男，殁年26岁）驾驶的助力车发生碰撞，致使助力车倒地滑行并与周某驾驶的鄂AHH1**号重型货车相撞，造成刘某死亡的交通事故。经鉴定，刘某系颅脑损伤致死。被告人徐某某负此次事故的主要责任，周某、刘某负此次事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。认定被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。
辩护人鲍泽芳辩称：本案系过失犯罪，且因素诸多；肇事后，被告人没有逃逸，主动到交警部门，如实供述犯罪事实，有自首情节；请对被告人徐某某从轻判处缓刑。
经审理查明：2014年9月22日17时许，被告人徐某某驾驶鄂AKR0**号轻型货车由南向北行至107国道赤壁市赤马港供电所路段，在左拐弯过程中，与对向直行的刘某（男，殁年26岁）驾驶的助力车发生碰撞，致使助力车倒地滑行并与周某驾驶的鄂AHH1**号重型货车相撞，造成刘某死亡及乘车人贺某受伤的交通事故。经鉴定，刘某系颅脑损伤致死。被告人徐某某负此次事故的主要责任，周某、刘某负此次事故的次要责任。
事故发生后，当赤壁市公安局交警大队民警赶到场时，被告人主动驾驶肇事车返回现场投案自首。
赤壁楚南法医司法鉴定所尸检（2014）尸鉴字第36号鉴定书认定：认为死者损伤主要为颅脑损伤致死。
上述事实有下列证据证明：
1、证人周某的证言，证明事故发生时自己在场，并打电话报警等情况；
2、证人王某某的证言，证明自己当时坐在被告人徐某某驾驶的车上的副驾驶室，看到二轮摩托车朝被告人徐某某的汽车方向驶来，听到一声响等情况；
3、证人石某某的证言，证明事故发生时自己在场，看到二轮摩托车上的人没有戴头盔；
4、证人刘某的证言，证明刘某当时找自己借用摩托车，后来刘某开出去出现交通事故的情况；
5、证人李某某的证言，证明被告人徐某某在事故发生后给其电话联系，还证明被告人徐某某和自己是雇佣关系；
6、现场勘查笔录及现场照片，分别证实交通事故的现场痕迹、血迹、受害人及摩托车等的分布情况；
7、交通事故责任认定书，证明被告人徐某某负此次事故的主要责任，周某、刘某负此次事故的次要责任。
8、到案经过，证明被告人徐某某的归案情况；
9、户籍信息，证明了被告人徐某某的相关情况；
10、赤壁楚南法医司法鉴定所尸检（2014）尸鉴字第36号鉴定书认定：认为死者损伤主要为颅脑损伤致死。
11、本院（2014）鄂赤壁民初字第1429号民事判决书，证明本案民事赔偿部分已另案处理。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 熊社民
人民陪审员 王明清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3501号
原告陈钗妹，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告陈钗妹诉被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钗妹的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钗妹诉称，2005年4月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计288，684.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计288，684.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈钗妹办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼13单元11层东户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费2，815.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第912号
原告谭现有，男，1935年10月3日出生，汉族，农民，住易县南城司乡同角村。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所律师。
被告谭文普，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住易县南城司乡同�村。
被告郭连海，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住易县南城司乡同角村。
委托代理人于献瑞，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住易县南城司乡三义村，与被告谭文普系翁婿关系。
原告谭现有与被告谭文普、郭连海排除妨害纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告谭现有及其委托代理人侯美清、被告谭文普、郭连海及其委托代理人于献瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭现有诉称，1986年我与被告谭文普口头达成协议，我用500斤产量的好地1.44亩换取了被告六亩地（地名）100斤产量的次地1.44亩，换地后经政府批准我在该地上建起了宅院，宅院周围种植了农作物。2014年4月20日被告谭文普、郭连海用三轮农用车拉着石头堵住了我家大门，要将我宅基地周围的地换回去，我报警后派出�干警到场责令二被告将石头清理掉，但二人只捡了几块。2014年5月2日二被告又用三轮农用车拉着一车石头，再次用石头堵住我家大门，导致我无法出入，我在经过大门时被石头绊倒摔伤，花去医疗费400元。我今年种的葱、韭菜及豆子也被二被告铲了三次。经村委会给我们调解未果。故此请求法院依法责令二被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失2000元。
被告谭文普辩称，当时是原告找的我要求换地，用于他家盖房，为此我们口头约定同意互换使用，未明确互换使用时间。因我是一队，原告是二队故此约定除盖房用地以外的地，只要有一方要求换回来，另一方必须无条件同意，终止互换使用权。2014年正月因我家需用此地种菜，告知原告将地换回来，被原告拒绝，我们拉石头是准备在我家地上磊墙，根本不是堵原告家的大门。我在我承包地内种菜经营是合法的，没有�害原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年原告谭现有与被告谭文普口头达成协议，原告用500斤产量的好地1.44亩换取了被告六亩地（地名）100斤产量的次地1.44亩，换地后经政府批准原告在该地上建起了宅院，宅院周围的地上种植了农作物（有宅基地使用证证实）。被告谭文普与被告郭连海系翁婿关系，1998年11月份该争议地的土地承包合同书的承包方及承包土地登记表的承包方均为郭连海（有土地承包合同书及承包土地基本情况登记表证实）。2014年4月20日被告谭文普、郭连海用三轮农用车拉着石头堵住了原告家大门，要将原告宅基地周围的地换回去，报警后派出所干警到场责令二被告将石头清理掉。2014年5月2日二被告又用三轮农用车拉着一车石头，再次用石头堵住原告家大门，导致原告出入不便，经村委会给双方调解未果（有同角村委会证明证实）。经当庭责令二被告将石头清除，保证原告正常通行，二被告已将水泥通道上的石头搬到该路两旁的地边。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经多次调解未果。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告谭现有与被告谭文普以口头形式订立承包土地互换合同，系当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张换地未明确互换使用时间，终止互换使用权，应当采取协商或者通过合法的渠道另行起诉解决，而不能采取强行换回、堵路、磊墙的方法，故此原告主张排除妨害的请求本院予以支持。原告主张在经过大门时被石头绊倒摔伤，花去医疗费400元，今年种的葱、韭菜及豆子也被二被告铲了三次，赔偿损失2000元，未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
一、限于被告谭文普、郭连海于本判决生效之日起十日内停止对原告谭现有的侵害，将石头清除恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告谭文普、郭连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾继红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1526号
罪犯宋超，男，1982年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）渝五中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01777号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2028年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初806号
原告：于建付，男，1949年7月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建付与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建付的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建付向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建付与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建付向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建付土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初806号申请人：于建付，男，1949年7月7日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建付等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建付等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第345号
原告杭州环宇工具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告常州铁锚焊接材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人马洪峰，执行董事。
委托代理人（特别授权）邹磊。
本院在审理原告杭州环宇工具有限公司与被告常州铁锚焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州环宇工具有限公司以被告常州铁锚焊接材料有限公司已支付双方对账后确认的货款人民币6160元为由，于2013年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告常州铁锚焊接材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州环宇工具有限公司撤回对被告常州铁锚焊接材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州环宇工具有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年六月五日
书记员 蓝仙明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00171号
原告郭思雪，男，1975年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告周军，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告赵菊香，女，1975年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭思雪与被告周军、赵菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年7月14日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭思雪的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周军、赵菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭思雪诉称，被告周军于2013年6月18日向原告借款200000元，约定于2013年12月18日偿还；借款到期后，被告周军无钱偿还，二被告于2013年12月18日另行向原告出具借条，约定于2014年6月17日归还，并以二被告所有的房屋作抵押，但二被告未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告周军、赵菊香未提供答辩意见。
经审理查明，被告周军于2013年6月18日向原告借款200000元，约定于2013年12月18日偿还，每月支付利息8000元；借款到期后，被告周军无钱偿还，二被告于2013年12月18日另行向原告出具借条，约定于2014年6月17日归还，每月支付利息10000元，并以二被告所有的房屋作抵押，但二被告未按约偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条、代理费发票以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，并约定了还款期限和利息计算方式，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款200000元，二被告应当按约归还该借款；因双方约定利率过高，原告主动降低利息计算标准符合法律规定，故对原告要求二被告归还200000元借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周军、赵菊香于本判决生效后三日内归还原告郭思雪借款200000元及利息（从2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告周军、赵菊香负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隆杭航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3139号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）肖某，男，1973年3月11日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人肖某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初991号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初991号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费118元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十九日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3139号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）肖某，男，1973年3月11日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人肖某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初991号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初991号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费118元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十九日书记员阿梨玛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02464号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告孙接标，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告孙接标物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋小亚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00438号
原告张巧珍，女，1950年8月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告张巧珍与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧珍的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧珍诉称，原告于2007年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款人民币174174元，配套费人民币85826元，共计人民币260000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告于2007年8月12日交付了房款及配套费260000元，被告于2007年8月12日将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋归原告所有；2、要求被告支付原告违约金56940元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张巧珍为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二被告的企业档案信息卡及企业年检情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据三房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证，证明原、被告之间的买卖关系，原告购买了涉案房屋，被告涉案房屋的大产权证；
证据四收款收据，证明原告交付85826元，被告给其出具了收据；
证据五收款收据，证明原告支付174174元，原告已经付清涉案的购房款，被告给原告出具了收据；
证据六杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有，被告应支付相应的违约金；
被告汾东房地产公司未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，位于太原市桃园北路123号北楼由被告开发建设。2007年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋出售给原告，建筑面积89.32平方米，单价每平方米1950元，购房款共计174174元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对张巧珍购买房屋原投资、（水、电）设施及部分装饰、安装施工等费用，由张巧珍直接支付太原市崛围机械施工公司，计85826元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门给张巧珍按民用水、电费标准办理分户，分户的费用由被告负责交纳。又约定被告协助原告办理房产过户，被告负责卖房后的营业税交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。被告如果一年内未给原告办理完过户手续，如是被告的责任，每超一天赔偿原告总价（包括原告支付了崛围公司的费用在内）的万分之三。由于被告责任在四百天内还未给原告办完过户，原告有权让被告退房，并将原告所交房款退回原告，并按同期银行存款利率赔偿原告。上述合同签订后，原告向被告交纳了购房款174174元、向太原市崛围机械施工公司支付了配套费85826元，共计260000元。2007年8月12日，被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2003年8月28日被告汾东房地产公司以涉案房屋为案外人程某某等44人个人住房贷款合同向贷款人中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催收通知书，要求担保人被告将贷款人的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西街支行在网点整合中将该笔贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，贷款人中国农业银行太原市水西关支行、担保人太原市福爱特机械施工有限公司、承诺人被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告承接借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
上述事实有原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检情况、房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证、收款收据、催款通知书、杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书、太原市尖草坪区汾东房地产开发公司客户档案资料、债务承担协议、他项权证、催收通知书、调查报告、董事会决议、庭审笔录、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定；且因被告以涉案房屋对债权人中国农业银行太原市水西关支行的贷款债权抵押担保，债权人要求被告将抵押财产出售还债，且同意将借款人的债务由被告承担，故原、被告的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告将房屋交付原告，原告即取得该房屋的所有权。原、被告双方在《补充协议》中约定被告负责协助办理房产的过户，如果一年内未给原告办理完过户手续，应支付未能按约办理过户手续而产生的违约金，至今被告未能给原告办理过户手续，故原告主张违约金56940元的诉讼请求，本院予以支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于太原市桃园北路123号院北楼X单元X层X号房屋归原告张巧珍所有。
二、被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巧珍违约金56940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海燕
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初29号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人昌某，曾用名昌某某，农民。因本案，于2016年3月10日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人昌某饮酒后驾驶其妻所有的鄂Q×××××豪爵牌普通二轮摩托车，当行驶至鹤峰县走马镇341省道进古城村七组乡村道路约500米处时，在超越同向行驶由覃某驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车（后载田某）的过程中车辆侧翻，覃某在避让过程中采取紧急制动致使车辆侧翻倒地并压在昌某的腿上，造成昌某受伤的道路交通事故。经鉴定，昌某血液中乙醇含量为170.2㎎／100ml。
另查明，案发后，昌某与覃某达成了道路交通事故协议书，昌某和覃某对各自的车辆自行修复，昌某的伤情也由自己处理。
上述事实，被告人昌某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、报案材料、出警说明、到案经过、机动车信息查询结果单、鹤峰县公安局2016008号现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气检测结果、道路交通事故协议书等书证，证人覃某、田某、王某、聂某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）083号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到170.2㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 俊
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第295号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人吴进义。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司与四川省威远建业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院依据中铁八局集团现代物流有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第140号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省威远建业集团有限公司向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司支付欠款人民币23286625.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省威远建业集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省威远建业集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省威远建业集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币23377312.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李笑寒