山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3392号
原告张艳华。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告李本仓。
原告张艳华为与被告李本仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙良兵，被告李本仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日7时许，李本仓无驾驶证驾驶雅迪牌两轮摩托车沿204国道由北向南行驶至华山梁家疃交叉路口处，与张艳华驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏和张艳华受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李本仓负事故主要责任，张艳华负事故次要责任。我要求被告赔偿医疗费21729.76元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费7759.33元（2260元÷30天×103天）、护理费1439.1元（110.7元×13天）、交通费150元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费40811元【女儿14339元（22060元×13年×10%÷2人）；母亲13971.33元（22060元×19年×10%÷3人）；父亲12500.67元（22060元×17年×10%÷3人）】、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元，共计145303.19元。要求被告参照交强险的规定，先行赔偿120000元，余款按照70%的责任比例，共计赔偿137712.23元，诉讼费用由被告承担。
被告李本仓辩称，对于本案事实无异议，但是我经济困难，并且事故发生后，我也受伤，因此没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月30日7时许，李本仓无驾驶证驾驶雅迪牌两轮摩托车沿204国道由北向南行驶至华山梁家疃交叉路口处，与顺行在前张艳华驾驶的鲁B×××××号两轮摩托车左转弯中相撞，接着李本仓驾驶的雅迪牌两轮摩托车倒地滑行中又与推电动自行车由西向东过路口的田文华相撞，造成车辆损坏和张艳华、田文华、李本仓受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李本仓驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，张艳华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，系双方过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李本仓负事故主要责任，张艳华负事故次要责任，田文华无事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗12天，诊断为：头外伤反应、左腓骨粉碎性骨折、左足第五趾骨骨折、左足皮肤撕脱伤等，出院医嘱：休息3个月、复查，在此治疗期间，原告花费医疗费用14729.76元。2014年3月25日，经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左腓骨、跖骨骨折并皮肤脱套术后致残程度为十级伤残，后期行内固定物取出术约需6000元-8000元，缴纳司法鉴定费1700元。
另查，原告系青岛华山针织有限公司职工，签订劳动合同，缴纳社会养老保险，事发前三个月工资为2654元、2094元、1865元，事发后在家休养，工资停发。原告父亲张得召系1951年4月7日出生，原告母亲宋秀玲系1953年7月28日出生，原告父母共生育3个子女。原告女儿王孜文系2009年3月29日出生。
再查，被告李本仓驾驶车辆没有投交强险。本案在调解过程中，双方就赔偿数额方面意见分歧较大，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告户口本，有即墨市公安部门出具的关于原告父母及子女情况的证明，有原告劳动合同、工资单、单位证明、缴纳养老保险的清单，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告李本仓驾驶的车辆，于2013年8月30日发生交通事故，李本仓负事故主要责任，原告负事故次要责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因李本仓驾驶的车辆未投交强险，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告李本仓应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围（医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告李本仓按照70%的过错责任承担民事损害赔偿责任。
本案中，原告工作多年，签订劳动合同，并交纳社会养老保险，其生活主要来源依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金（被抚养人生活费）应当参照城镇居民标准计算；本次交通事故造成原告伤残十级，给原告及其家人造成一定的精神损害，原告追要精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持；原告后续治疗费用，未实际发生，本院依法根据鉴定机构的意见酌情核定；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费21729.76元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、误工费7568.21元【（2654元＋2094元＋1865元）÷3÷30天×103天）、护理费1080.6元（90.05元×12天）、交通费150元、残疾赔偿金111265元（70454元（35227元×20年×10%）＋被抚养人王孜文生活费14339元（22060元×13年×10%÷2人）＋被抚养人宋秀玲生活费13971.33元（22060元×19年×10%÷3人）＋被抚养人张得召生活费12500.67元（22060元×17年×10%÷3人）】、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1700元，共计144733.57元。
上述数额中医疗费用21969.76元（医疗费21729.76元＋住院伙食补助费240元），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计121063.81元（误工费7568.21元＋护理费1080.6元＋交通费150元＋残疾赔偿金111265元＋精神损害抚慰金1000元），共计143033.57元，超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告李本仓先行赔偿120000元；余款23033.57元（143033.57元－120000元），由被告李本仓赔偿16123.50元（23033.57元×70%）。综上，被告李本仓赔偿原告经济损失为136123.50元（120000元＋16123.50元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李本仓于判决生效后十日内赔偿原告经济损失136123.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元减半收取1527元，司法鉴定费1700元，共计3227元，由被告李本仓负担3189元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年六月九日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。