重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初41号
原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，组织机构代码L3484556-5。
经营者谢六珍，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱华，重庆坤驷律师事务所实习律师。
被告：席利军，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省阆中市。
被告：胡中伟，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省阆中市。
原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站（以下简称铭辉租赁站）与被告席利军、胡中伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告铭辉租赁站的委托诉讼代理人钟佳、杨爱华到庭参加诉讼，被告席利军、胡中伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告铭辉租赁站诉称，2013年6月1日，席利军、胡中伟与铭辉租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，双方在合同中约定：由铭辉租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑材料给席利军、胡中伟，用于两人的兰渝铁路货运中转站的施工工地。同时，双方对租金、付款时间、违约责任等均进行了明确约定。后经结算，铭辉租赁站多次催收租金未果。故现起诉来院，请求判令：1、解除铭辉租赁站与席利军、胡中伟签订的《建筑物资租赁合同》；2、席利军、胡中伟立即返还钢管3853.5米、扣件14491套，若不能返还则应赔偿损失82008元；3、席利军、胡中伟立即给付截止至2015年1月31日止的租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费）41990.02元，同时判令席利军、胡中伟立即给付自2015年2月1日起至物资归还或赔偿款支付完毕之日止的租金和物资占用损失(以84.93元/日计算)；4、席利军、胡中伟立即支付以41990.02元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，利随本清；5、席利军、胡中伟立即支付律师费15000元；6、席利军、胡中伟承担本案全部的诉讼费。
被告席利军、胡中伟未作答辩。
经审理查明：铭辉租赁站系从事钢管、扣件等建筑设备租赁的个体工商户。2013年6月1日，铭辉租赁站与席利军、胡中伟签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：铭辉租赁站出租钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料给席利军、胡中伟，用于其所承建的中铁二十三局兰渝铁路货运中转站工程。租赁物实际数量以发、收货单据为准（发、收料单与合同具有同等效力）。租赁期自2013年6月1日起。租赁期间届满，席利军、胡中伟未归还租赁物，视为席利军、胡中伟仍承租租赁物，本合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金单价及计算方法：钢管日租金为0.007元/米,维修费0.05元/米，赔偿费按市场价计算；扣件日租金为0.004元/套,维修费0.10元/套,赔偿费螺栓0.50元/套,扣件按市场价计算；直接、方向扣件日租金0.004元/套,维修费0.10元/套,赔偿费螺杆0.50元/套,直接、方向扣件按市场价计算;顶托日租金0.015元/根,维修费0.50元/根,赔偿费上托按市场价计算,托帽2元/个、托底3元/块；套筒日租金0.015元/根,维修费0.30元/根,赔偿费套筒18元/根。租用器材由席利军、胡中伟到铭辉租赁站所在地库房自提、卸，上、下车每吨各壹拾元。钢管260米/吨,扣件1000套/吨,顶托200根/吨,套筒200根/吨。租金按租用天数计算，自发货之日起至还货之日止（还货当天不计），租赁期不足三十天按三十天计算，超出三十天，按实际天数计算租金。以发货单和收货单为结算凭据，结算单据由铭辉租赁站每月25日至次月5日交与席利军、胡中伟核对，席利军、胡中伟应于每月末交付租金，未按时支付的，每天按应付金额的1%加收违约金至全款付清之日止。如席利军、胡中伟逾期60天不交付租金，铭辉租赁站有权解除合同收回承租器材，并向席利军、胡中伟追索其他相关损失。铭辉租赁站为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等由败诉方承担。合同的签字人为席利军、胡中伟。
合同签订后，铭辉租赁站依约陆续向席利军、胡中伟出租建筑材料，而席利军、胡中伟一直未完全履行交付租金的义务，截止到2015年1月31日其累计共欠租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费）共计41990.02元；缺失钢管3853.5米，扣件14491套，顶托299根。
另查明，在（2015）沙法民初字第02330号已生效的民事判决书中确认，2013年钢管的市场价为12元/米，扣件的市场价为4.50元/套，在庭审过程中，铭辉租赁站自愿将市场价定为钢管10元/米、扣件3元/套，并放弃对顶托的返还、赔偿以及后续租金的诉讼请求。
还查明，铭辉租赁站委托重庆坤驷律师事务所为其与席利军、胡中伟建筑设备租赁合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费、差旅费和其他费用合计15000元。
上述事实，有发料单、收料单、结算单、建筑物资租赁合同、委托合同、民事判决书、发票等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在本案中，席利军、胡中伟并未按《建筑物资租赁合同》约定的时间支付租金，且经铭辉租赁站多次催收未果，故铭辉租赁站要求解除2013年6月1日与席利军、胡中伟签订的《建筑物资租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
对租赁物的返还及赔偿，依合同约定，在合同解除后，席利军、胡中伟应立即返还承租的租赁物，不能返还的应按市场价确定赔偿单价，现席利军、胡中伟无法返还租赁物，所以其应对铭辉租赁站进行赔偿。铭辉租赁站自愿将市场价定为钢管10元/米、扣件3元/套，并放弃对顶托的返还和赔偿的诉讼请求，本院予以支持，故席利军、胡中伟应立即返还钢管3853.5米，扣件14491套，若不能返还应赔偿铭辉租赁站损失钢管3853.5米×10元/米=38535元、扣件14491套×3元/套=43473元，合计82008元。
对租金的支付，铭辉租赁站主张截止到2015年1月31日的租金41990.02元，并提交发料单、收料单、租金结算单予相互印证，本院予以支持，故席利军、胡中伟应支付铭辉租赁站截止到2015年1月31日的租金41990.02元。对2015年2月1日起的租金金额，可按合同约定以钢管3853.5米×0.007元/米/日=26.97元/日，扣件14491套×0.004元/套/日=57.96元/日，合计为84.93元/日为标准计算。
对违约金的金额，铭辉租赁站主张以41990.02元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
对律师费（含律师服务费、差旅费和其他费用）15000元，依据租赁合同的约定并结合正式发票和委托合同，本院予以主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站于2013年6月1日与被告席利军、胡中伟签订的《建筑物资租赁合同》。
二、由被告席利军、胡中伟于本判决生效之日起十日内返还原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站钢管3853.5米，扣件14491套，如不能返还，则应支付钢管赔偿款38535元、扣件赔偿款43473元，合计82008元。
三、由被告席利军、胡中伟于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站截止到2015年1月31日的租金41990.02元；对2015年2月1日起的租金金额，按84.93元/日为标准计算至本判决生效之日止。
四、由被告席利军、胡中伟于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站以41990.02元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，利随本清。
五、由被告席利军、胡中伟于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站律师费（含律师服务费、差旅费和其他费用）15000元。
六、驳回原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，公告费600元，由被告席利军、胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 罗