安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄中法刑初字第00002号
公诉机关安徽省黄山市人民检察院。
被告人刘国青，男，汉族，1984年12月12日出生于安徽省黟县，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被黟县公安局刑事拘留，同年6月25日经黟县人民检察院决定，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告人施跃军，曾用名施华兵，男，汉族，1982年12月8日出生于安徽省黟县，初中文化，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被黟县公安局刑事拘留，同年6月25日经黟县人民检察院决定，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告人施吉祥，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省黟县，初中文化，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被黟县公安局刑事拘留，同年6月25日经黟县人民检察院决定，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市人民检察院以黄检刑诉字［2013］14号起诉书指控被告人刘国青、施跃军、施吉祥犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭支持公诉，被告人刘国青及其辩护人蒋思清、被告人施跃军及其辩护人程达群、被告人施吉祥及其辩护人熊晓珊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市人民检察院指控：被告人刘国青为与王某甲离婚一事，以为是王某甲父亲王某戊从中作梗，因而对其不满。2013年6月12日下午，刘国青在被告人施跃军父亲施某家中等待施某去咨询律师时，施跃军回到家中，得知其处境后，表示要为刘国青讨要说法，当即拨打王某戊电话，遭对方冷落，便向刘国青提出要找王某戊当面理论，刘国青当场应许，随即二人叫来被告人施吉祥，一同骑车赶至宏村镇金家岭村。当日下午2时许，刘国青、施跃军、施吉祥三人来到王某戊家，一进屋便指责王某戊，继而双方互相辱骂、推搡。期间，施吉祥上前踢了王某戊腿部一脚，王某戊拿起茶杯准备还击，被刘国青等人夺下，戴某（系王某戊妻子）和张某（系王某戊母亲）便上前阻拦，使得王某戊脱身后，迅速进入客厅西侧卧室并将房门关上。刘国青便迅速踹门进入卧室，见王某戊正在拨打手机，认为是叫人来殴打自己，随即强行夺下手机扔至客厅地上，继而双方发生扭打。戴某也进入房间，撕咬刘国青。此时，已行至室外准备离开的施跃军、施吉祥见状，迅速进入房间与王某戊扭打。扭打过程中，施吉祥挥右拳击打了王某戊额顶部数下，施跃军也挥右拳击打了王某戊左侧额颞部数下。后施吉祥拽戴某头发使刘国青得以挣脱，才住手离开房间。王某戊随后追赶至门口，拾起一根木棍击打施吉祥，施跃军、施吉祥便抢夺木棍，从中又挥拳击打了王某戊头部、胸部，王某戊还击，遭刘国青阻拦，施跃军、施吉祥便趁机骑摩托车逃离了现场，刘国青则留在王某戊家中。后王某戊声称头部疼痛，被赶来的民警送至医院，经诊断为颅脑损伤，经抢救无效于2013年6月17日死亡。案发当天，刘国青、施跃军、施吉祥先后到黟县公安局投案。
为支持指控事实，公诉机关提供以下证据证明：1.被告人刘国青、施跃军、施吉祥的供述与辩解；2.证人王某甲、戴某、王某乙、张某、查某、王某丙、汪某甲、徐某、王某丁、方某等人的证言；3.户籍信息、手机通讯详单、110接警记录、处警记录单、黟县人民医院住院记录、黄山市人民医院出院记录、死亡医学证明书等书证；4.物证手机两部；5.辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片；6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；7.讯问同步录音录像光盘。
公诉机关认为：被告人刘国青、施跃军、施吉祥故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘国青对公诉机关指控的主要事实和证据没有异议，但辩称其与施跃军、施吉祥前往被害人家是为了与王某戊理论，在房间内其没有打王某戊，且没想到造成严重后果，希望法院对其从轻处理。其辩护人提出：1.没有充分证据证明被告人刘国青因心怀不满而参与殴打王某戊致死的事实；2.从主、客观情况看，被告人刘国青的行为难以构成起诉指控的故意伤害罪。其辩护人还向法庭提交了黟县碧阳镇屏山村委会以及部分村民出具的二份“证明”，以证明被告人刘国青一贯表现较好。
被告人施跃军对公诉机关指控的主要事实和证据没有异议，但提出其从房间内出来后就离开了，没有再次伤害王某戊。其辩护人提出：1.被告人施跃军与被害人无冤无仇，没有故意伤害的动机和主观故意，应定性为过失致人死亡；2.没有证据证明被告人施跃军在晒场上对被害人进行再次伤害；3.被害人特异体质是其死亡的主要原因；4.量刑应考虑被告人既往表现良好、在本案中作用较小、自首以及被害人过错等情节。其辩护人还向法庭提交了黟县碧阳镇碧山村委会、马道村委会、郭门村委会、深冲村委会以及部分村民出具的五份“证明”，以证明被告人施跃军一贯表现较好。
被告人施吉祥对公诉机关指控的事实和证据没有异议。其辩护人提出：1.被告人施吉祥没有故意伤害的主观故意和目的，其殴打行为是故意的，但对其结果是过失的，应构成过失致人死亡罪；2.本案因民事纠纷引起，社会危害性较小，被告人平时表现良好，案发后积极救治，赔偿被害人亲属经济损失，且系自首，应综合被害人自身过错公正量刑。其辩护人还向法庭提交了黟县碧阳镇郭门村委会、马道村委会、深冲村委会以及部分村民出具的四份“证明”，以证明被告人施吉祥一贯表现较好。
经审理查明：被告人刘国青于2011年底招亲入赘王某戊家，与被害人王某戊二女儿王某甲结婚，婚后因琐事发生矛盾，王某甲于2013年4月向黟县人民法院起诉要求离婚。为此，被告人刘国青认为是王某戊从中作梗，因而对其不满。
2013年6月12日下午1时许，被告人刘国青因准备随被告人施跃军的父亲施某去找律师咨询离婚事宜，来到施某家中。在等待施某时，施跃军回到家中，得知刘国青的处境后，表示要为刘国青讨说法，当即便拨打被害人王某戊电话，遭对方冷落，便向刘国青提出要找王某戊当面理论，刘国青当场应许，施跃军随即给被告人施吉祥打电话，后刘国青将施吉祥接来，三人一同骑车赶至宏村镇金家岭村。
当日下午2时许，被告人刘国青、施跃军、施吉祥三人来到被害人王某戊家。在王某戊家客厅，双方发生争吵，继而互相辱骂、推搡。期间，施吉祥上前踢了王某戊腿部一脚。因戴某、张某的阻拦，使得王某戊脱身，后王某戊迅速进入客厅西侧卧室并将房门关上。刘国青以为王某戊准备打电话叫人来殴打自己，遂失去理智，随即踹门进入卧室，强行夺下王某戊手中的手机扔至客厅地上，继而双方发生扭打，戴某也进入房间，撕咬刘国青。此时，已行至室外的施跃军、施吉祥见状，迅速进入房间与王某戊扭打。扭打过程中，施跃军跌倒在床上，腿部被王某戊摁住，施吉祥便上前用左手箍住王某戊头部，同时挥右拳击打王某戊额顶部数下，施跃军则趁起身时也挥右拳击打了王某戊左额数下。施吉祥见刘国青被戴某压在床头撕咬，便从中拽戴某头发，使刘国青得以挣脱后，三人才住手离开房间。王某戊随后追至门口，拾起一根木棍击中施吉祥，后刘国青、施跃军、施吉祥将木棍抢下，经刘国青指示，施跃军、施吉祥便趁机骑摩托车逃离现场，刘国青则留在王某戊家中。
黟县宏村镇派出所民警于当天下午2时19分接警后，迅速赶到现场，此时被害人王某戊称自己头部疼痛，被民警送至黟县人民医院检查，后伤情恶化，于当天傍晚被转至黄山市人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤，经抢救无效，于2013年6月17日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人王某戊符合在原有脑动静脉畸形病变基础上，头部遭受钝性外力作用致畸形血管破裂出血，并致脑内血肿、脑室积血及蛛网膜下腔出血，引起中枢神经系统功能障碍死亡。
另查明：被告人刘国青、施跃军、施吉祥案发前一贯表现较好；案发后，刘国青、施跃军、施吉祥主动投案，如实供述了自己的罪行；刘国青、施跃军、施吉祥的家属积极赔偿，取得被害人家属对三被告人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1.立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书等证明：本案于2013年6月12日立案侦查，三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被黟县公安局刑事拘留，2013年6月16日被黟县公安局决定延长拘留期限，2013年6月25日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。
2.被告人刘国青、施跃军、施吉祥的户籍信息证明：三被告人均已年满十八周岁，达到法定完全刑事责任年龄。
3.受案登记表、接警记录、处警记录证明：本案系由查某报案。
4.到案经过证明：被告人刘国青在案发后一直留在现场，并陪同被害人王某戊去医院医治，在民警要求下通知施跃军、施吉祥到了医院，随后三人被民警带至宏村镇派出所调查。
5.民事调解书证明：案发后被告人刘国青与王某甲于2013年7月5日离婚。
6.病历、CT片及报告单、住院记录、出院记录、死亡医学证明证明：被害人因头部受伤入院治疗，后经抢救无效于2013年6月17日死亡。
7.手机通讯详单证明：刘国青、施跃军、施吉祥三人在案发期间发短信与通话情况。
8.搜查笔录、电子物证检查工作记录证明：经过调取刘国青“S∧MSUNG”牌手机和王某甲手机进行检查，发现以下内容。
6月8日晚17时20分，王某甲发信息给刘国青“从今天开始，我家是不会让你住了，你来了也不会有人给你开门。”17时29分，刘国青发信息给王某甲“我们现在还没有离婚，你不要逼我！”；
6月11日晚20时47分，刘国青发信息给王某甲“你到哪里去了”，20时53分刘国青发信息给王某甲“你不要再逼我了！哪天我叫你后悔一辈子！”。
6月12日中午13时24分王某甲发信息给刘国青“我带骁骁出去玩一阵子。”13时26分刘国青发信息给王某甲“你到哪里去了，怎么都不跟我说一声”。
9.检查笔录、照片证明：刘国青、施跃军、施吉祥三人的受伤情况。
10.勘验笔录及照片证明：案发现场房屋位置、结构、布局情况，其中，一楼西侧房间门上有一枚残缺鞋印。
11.辨认笔录及照片证明：经王某甲对尸体进行辨认，确定系被害人王某戊。
12.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见证明：被害人王某戊符合在原有脑动静脉畸形病变基础上，头部遭受钝性外力作用致畸形血管破裂出血，并致脑内血肿、脑室积血及蛛网膜下腔出血，引起中枢神经系统功能障碍死亡。
13.黟县碧阳镇碧山村委会、郭门村委会、屏山村委会、马道村委会、深冲村委会以及部分村民具名出具的“证明”证明：被告人刘国青、施跃军、施吉祥一贯表现较好。
14.赔偿协议书证明：被告人家属积极赔偿被害人家属后，被告人刘国青、施跃军、施吉祥取得被害人家属谅解。
15.物证手机两部证明：经电子物证检查证实刘国青于6月11日晚、12日中午发短信给王某甲和12日中午打电话威胁王某甲的事实。其中一部白色“S∧MSUNG”牌“GT-S7568”型手机经被告人刘国青辨认系其在案发前和案发时使用的手机。
16.证人证言
（1）证人王某甲的证言证明：其与刘国青经人介绍结婚后双方因家庭琐事感情不睦，2013年4月其起诉到法院要求离婚，为顺利离婚，案发前一日，其带孩子去杭州。6月11日晚、12日中午其收到刘国青的短信，12日中午还被刘国青电话威胁。
（2）证人朱某的证言证明：刘国青入赘王某戊家后，王某戊对刘国青的一些生活习惯看不惯，有时候会骂刘国青。案发前一天王某甲因与刘国青闹离婚带着小孩到杭州。
（3）证人王某乙的证言证明：案发前一天王某甲因与刘国青闹离婚带小孩到杭州。刘国青曾于6月11日晚发短信和6月12日中午打电话给王某甲。
（4）证人施某的证言证明：案发当日上午10时许刘国青来到其家中，后其因刘国青离婚一事带刘去县城咨询律师，未果。因准备带刘国青找其他律师咨询，下午一两点钟，刘国青再次来到其家中，施跃军回来后，两人一起待了五六分钟，就驾驶摩托车走了。
（5）证人汪某丙的证言证明：案发当日上午刘国青上街买电饭锅途中到其家中和其夫妇二人谈到离婚的事，下午吃过午饭后，刘国青又骑车来到家中再次谈到离婚的事，施跃军回到家中后她就上山采茶去了，走的时候两人在聊天，不知道两人什么时候走的。
（6）证人汪某甲的证言证明：案发当日下午1时许，其在街上碰到刘国青和施吉祥，并在路边聊了三四分钟，期间，刘国青说起离婚和准备去王某戊家的事，其因担心会因言语不和发生纠纷，叮嘱施吉祥不要到刘国青老丈人家去。
（7）证人戴某的证言证明：案发当日刘国青等三人为刘国青与王某甲离婚一事与其夫妇发生争吵和打架。王某戊进入房间后，刘国青见状把房门一踢跟进房间，将王某戊的手机夺下扔到地上，随即“两人互相揪扯起来”。其进入房间后立即揪住刘国青并不断咬他，施跃军、施吉祥随后进入房间“围着王某戊拳打脚踢”。施跃军、施吉祥准备离开时，王某戊追至晒场，拿棍子打中施吉祥耳朵部位，施跃军和施吉祥都回来打了，但那个时候没怎么打到了，后经刘国青指示，两人离去。刘国青未逃离现场。事后发现王某戊头部有好多血包，臀部有一块青紫。
（8）证人张某的证言证明：案发当日刘国青带两个人来到王某戊家中与王某戊发生争吵和打斗。在客厅，“先是国青和王某戊争，之后国青的两个姨表也帮忙和王某戊争”。王某戊进入房间后，刘国青等三人和戴某均进入房间，其“听到房间里乒乒乓乓打架的声音，但是房门是关起来的，我也不知道他们是怎么打的”。施跃军、施吉祥两人离开现场后，邻居查某闻讯赶来并报警。
（9）证人查某的证言证明：2013年6月12日经王某戊母亲要求报警的事实。
（10）证人王某丙的证言证明：其从2012年以来给王某戊量过至少5次血压，其血压偏高。
（11）证人徐某、汪某乙、潘某、刘某的证言证明：王某戊生前性格比较暴躁，容易冲动。
（12）证人王某丁的证言证明：本案系证人查某报的警。
（13）证人方某、陈某证言证明：2013年6月12日下午施吉祥告诉他们其打架的事实。
17.被告人的供述和辩解
（1）被告人刘国青的供述与辩解：其认为平时王某戊看不起他，王某甲到法院起诉离婚是王某戊从中作梗。2013年6月12日，其因准备随姨夫施某去找律师，中午吃好饭后就到施家里去了。在施某家等的时候，老表施跃军回到家中，得知其遭遇后向其要来王某戊电话，随即拨打电话质问王某戊“怎么把刘国青老婆小孩藏起来了”以及“是不是要我们到你家来谈一下”等，王没有理睬，施跃军挂断电话后说叫上施吉祥一起去王某戊家，并打电话给施吉祥了。其即骑车到县城，碰到施吉祥后一起回到施跃军家中，随后三人一同前往王某戊家。到王某戊家后，刚一进屋，双方几乎就同时说话了，施跃军、施吉祥问王某戊“怎么把刘国青老婆、小孩藏起来了”，王某戊就说，“你们还来打架啊。”这样双方就争吵起来。争吵了差不多有十分钟的时候，施吉祥火起来了，就踢了王某戊小腿位置一脚。随后两个老表和王某戊就互相推搡，并用手互相指来指去，舞来舞去的。这时其丈母娘就拉刘，用手抓其手臂，用嘴咬其手背。其看到王某戊拿着手机进房间，认为王某戊是要打电话喊人来打他们，遂失去理智，进入房间，把王的手机夺过来往地上一摔。戴某和施跃军、施吉祥先后冲进来，戴某一把将其抱住，咬其的胸部、手臂，并将其推倒在床铺上，压在其身上咬。其看见施跃军用右手打了王某戊头部左侧一二拳，施吉祥用右手打了王某戊额头上边发际处一二拳，王某戊也还手打他们了。其看到不知是谁的手伸过来抓住戴某的头发，将戴的头往后拉，其得以挣脱。施跃军、施吉祥走到外面准备离去时，王某戊冲出去，在晒场上捡了根柴，用柴打了施吉祥头颈部一下，施跃军、施吉祥就把柴棍夺下来了，其见状就赶过去，伸出双手把王某戊拦着，喊施跃军和施吉祥走，这样子他俩才驾驶摩托车走了。其本人没有专门用拳头打人，但在拉扯过程中，手肯定碰到其他人了。
（2）被告人施跃军的供述与辩解：2013年6月12日下午，刘国青在其家中跟他谈到离婚的事后，其用自己的手机打电话给王某戊，王问是谁，其说自己是施某的儿子，王就不说话了，其没有办法就把电话挂了。于是其就提出陪刘国青到金家岭村，“想跟刘国青的老丈人理论一下，评评理，不要老是来欺负刘国青。”其考虑到怕万一他老丈人家里的亲戚朋友一起来打他们，所以就打电话找施吉祥一起去，三个人有个照应，万一真的打起来，也不至于吃太大的亏。其认为刘国青应该也会有这个意识。在其打电话给施吉祥之后，刘国青就骑车去接他了。到王某戊家后，先是在一楼客厅上争吵，后来施吉祥踢了王某戊一脚，王某戊就站起来跟施吉祥揪扯在一起，刘国青的丈母娘和刘国青也上前去，不过在客厅上双方应该都没有拿拳头去打对方。当其与施吉祥行至门外准备离开时，听到刘国青在房间里“嗷嗷”叫，知道发生打架了，就进去了，其看到刘国青和他老丈人、丈母娘打在一起，双方都想用手去打对方头部，朝对方头部乱舞。其随后将王某戊拉开，王某戊打了其左额头边一拳，用左手肘部把其顶倒在床铺上，用左肩压着其右大腿，用左手抱着其右小腿，当时“我火了，就还手打了刘国青老丈人几拳。”“其中有两拳打在刘国青老丈人左侧耳朵之上的头顶处，一拳打在他老丈人的左脸颊处。”其趁施吉祥拉王某戊时，用力将王的手掰开，从床铺上站起来，马上就出门离开房间，施吉祥紧跟着也出门了。随后，王某戊冲出来，从晒场上捡起一根柴火棍子打了施吉祥左边耳朵根部一下，施吉祥就跟他揪在一起，在抢那根棍子。其准备下车去帮施吉祥抢那根棍子，这时刘国青从屋里出来，他抓着棍子，叫其赶紧走。随后其与施吉祥骑车离开。
（3）被告人施吉祥的供述与辩解：2013年6月12日下午，表哥施跃军打电话来，说老表刘国青在闹离婚并邀其一起陪刘国青去他老丈人家里谈谈看看。刘国青本人到路上来接其，两人相遇后，还碰到其父母，刘国青跟其母亲说了些什么，随后其骑电瓶车跟在刘国青摩托车后面，到施跃军家，然后施跃军骑着摩托车带着其，跟着刘国青去金家岭他老丈人家。其当时想“一来人多可以给刘国青壮壮胆，二来刘国青老丈人要是打刘国青，就帮刘国青打他老丈人，起码刘国青仗着人多不会吃亏。”到王某戊家后，双方开始争吵，其就骂王某戊：“你个老不死的，你还有理了啊。”接着就上去踢了王某戊右小腿一脚。双方随后开始推搡，因张某介入而停止。这时，王某戊拿着手机进入左侧的房间并把门关上了，刘国青上去把门踢开，进房去夺他老丈人的手机，接着他岳母也跟着进了房间。其看见“当时刘国青一手箍着他老丈人，一手箍着他岳母，他老丈人在内侧用右手在捶他肩膀，他岳母在外侧用嘴巴对着他手臂，应该是在咬他”，王某戊用拳头捶刘国青，刘国青好像也用拳头打王某戊。随后其与施跃军一起进入房间，施跃军就乘势用手勒住王某戊的脖子往后退，因为刘国青双手各箍着他老丈人和丈母娘，他们四个人就快速地倒在了床上。当时王某戊是左手抓着施跃军的手，右手箍着施跃军的大腿，戴某是面对着刘国青压在他身上的。其上去“用左手勒住刘国青老丈人的脖子，右手对着刘国青老丈人的头部正前方，也就是前额打了三拳。”紧接着侧躺在床上的施跃军也快速用右手拳头打了王某戊的左脑勺几拳，大概有三拳，但其不能完全肯定。接着其走到戴某后面，也还是床边，将戴某的头发往后拽，后刘国青叫其与施跃军离开。在晒场上，王某戊跑出来，在地上捡起一根有手腕那么粗的木棍，上来就对其头部左侧耳朵后打了一下，其马上跳下车上前抓住木棍，施跃军也下了车，刘国青也出来了，三个人就一起抓住木棍，王某戊就松手了。这时刘国青叫其与施跃军快点离开，两人随后驾摩托车离开。
综合以上证据分析：
对于被告人刘国青的辩护人提出没有充分证据证明刘国青在房间与王某戊扭打的辩护意见，经查，被告人施跃军、施吉祥的多份证言均证实刘国青与王某戊打在一起的事实；被告人施吉祥还证实当时刘国青一手箍着他老丈人，一手箍着他岳母的事实；证人戴某的证言也证实，看见刘国青与王某戊“互相揪扯”，以及“刘国青用力拽我头发”的事实。以上证据相互印证，能够证实刘国青与王某戊夫妇在房间内相互扭打的事实，对被告人刘国青的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
对于被告人施跃军、施吉祥的辩护人提出两被告人没有伤害王某戊的主观故意的辩护意见，经查，被告人施跃军、施吉祥对自己在王某戊家房间内用拳头殴打王某戊头部的行为供认不讳，与被告人刘国青的证言吻合，且有证人戴某的证言证明，可以证实。从殴打方式和部位来看，两被告人用拳头击打人体重要部位的头部，即存在造成严重伤害后果的可能，作为三十岁左右的成年人，其主观伤害的故意明显，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于被告人施跃军、施吉祥的辩护人提出施跃军、施吉祥的行为是过失致人死亡的辩护意见，以及被告人刘国青的辩护人认为其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发当日，被告人刘国青、施跃军、施吉祥为刘国青离婚一事去被害人王某戊家找其理论，因言语不和与被害人王某戊及其妻子戴某发生争吵、辱骂并互相推搡，随后在房间内发生扭打。纵观三被告人前往王某戊家找其理论，刘国青失去理智踢门，夺手机而后与王某戊夫妇扭打在一起，以及施跃军、施吉祥二人加入扭打并分别拳击王某戊头部的整个过程，刘国青与施跃军、施吉祥三人的行为前后相连，相辅相成，作用大致相当，系密不可分的整体，共同导致了被害人王某戊死亡的后果，均构成故意伤害罪。故以上辩护意见均不予采纳。
对于被告人施跃军及其辩护人提出没有证据证明被告人施跃军在晒场上对被害人进行再次伤害的意见，经查，被告人刘国青曾供述施跃军在夺棍子的时候踢了王某戊一脚，施吉祥在夺棍子的时候打了王某戊左肩两拳，但施跃军、施吉祥均予以否认，而证人戴某的证言也证明“那个时候没怎么打到了”，因此，公诉机关指控的此项事实证据不足，不能认定，被告人施跃军的辩解及其辩护人的此项辩护意见，本院予以支持。
本院认为：被告人刘国青、施跃军、施吉祥三人因刘国青婚姻纠纷，与王某戊发生争执，相互辱骂、推搡，继而扭打，造成被害人王某戊死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国青、施跃军、施吉祥的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。案发后，被告人刘国青、施跃军、施吉祥先后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案系民事纠纷引起，被告人刘国青、施跃军、施吉祥三人一贯表现较好，案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，且被害人原患有脑动静脉畸形病变亦是其死亡的因素等，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人刘国青、施跃军、施吉祥三人的辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见本院予以支持。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。
二、被告人施跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。
三、被告人施吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。
四、扣押在案的白色“S∧MSUNG”牌“GT-S7568”型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 黄金喜
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪筱颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。