wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第03409号
申请执行人刘X，女，1957年6月29日出生。
被申请执行人王X，男，1956年4月25日出生。
申请执行人刘X依据业已发生法律效力的（2015）一中民再终字第1058号民事判决书申请执行，要求：刘X享有北京市西城区XXX房屋百分之五十的份额。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
刘X享有北京市西城区XXX房屋百分之五十的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施革新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4908号
原告：潘保平，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，系该公司负责人。
被告：耿文广,男，1952年7月13日出生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。
原告潘保平与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、耿文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告潘保平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘保平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘保平负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李又兮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更422号
罪犯雷富兵，男，1979年1月27日出生，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2007年3月26日作出了（2007）房刑初字第30号刑事判决，认定被告人雷富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年6月25日、2010年9月13日、2012年3月13日、2014年6月16日四次经本院共裁定减刑二年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷富兵在服刑期间，接受教育改造，2014年3季度表扬，2015年1季度记功，3季度记功，4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯雷富兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷富兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第293号
罪犯白小飞，男，1984年09月30日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯白小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小飞减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1155号
罪犯蒙建雄。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月30日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第388号刑事判决，认定蒙建雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月18日至2018年6月17日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1110号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第610号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒙建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒙建雄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元，出具了财产刑缴纳计划，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯蒙建雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙建雄的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第985号
申请执行人陈琼珍。
被执行人陈新友。
本院在执行陈琼珍申请执行陈新友关于民间借贷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初219号
原告：台州华锦光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇前王村。
法定代表人：李成朝，该公司总经理。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：卓亚青。
原告台州华锦光学眼镜有限公司为与被告卓亚青买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告台州华锦光学眼镜有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州华锦光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告台州华锦光学眼镜有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李欣潞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第235号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吉某，个体。因涉嫌窝藏罪，于2014年8月26日被句容市公安局刑事拘留，9月29日被该局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吉某犯窝藏罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日上午，句容市人民法院以杜某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役六个月，后杜某在法警押解其体检期间，在王某某、杨某的帮助下脱逃。2014年8月22日下午，被告人吉某明知杜某是犯罪脱逃的人，仍然在宿迁市泗阳县驾驶轿车接送杜某，并带领杜某购买手机以及办理手机卡，并于当晚联系其朋友胡某甲，将杜某安排至胡某甲家住宿。次日凌晨4时许，因杜某提出换住宿地点，被告人吉某又带领杜某至泗阳县城旅馆住宿。当天下午，被告人吉某驾驶杜某所借轿车将其带离泗阳县，后陪同杜某到句容市、丹徒区。2014年8月24日，被告人吉某帮助杜某将其所借轿车开至南京市江宁区汤山街道还给他人。
2014年8月25日，被告人吉某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某的供述；证人林某、胡某乙、胡某甲、袁某、刘某、杜某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、住宿登记信息及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所以及其他便利条件，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月23日止，先行羁押的1个月零5日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第33号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯清某（自报名），男，1981年5月27日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，住清新县浸潭镇芦苞村委会太平居村**号，因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3733号起诉书指控被告人冯清某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日7时许，被告人冯清某在佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场驱动网吧内，趁被害人张某趴在电脑桌上睡觉之际，扒窃了张某放在裤袋里面的钱包（内有身份证、上网卡和现金9.5元）即逃离现场，取走钱包内的现金后把钱包丢在路边。同月18日6时许，冯清某在广州窖口车站附近的一间宇天网吧内趁一名上网的被害人休息之际，将其放在电脑桌上的一台黑色海信HS-T929手机盗走，并迅速逃离现场。破案后，该手机被缴回。
经鉴定，黑色海信HS-T929手机价值120元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯清某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯清某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯清某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月七日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1984号
原告:余登洲。
委托代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。
被告周翠梅。
被告文志强。
原告余登洲诉被告周翠梅、文志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告周翠梅、文志强，依法向被告周翠梅、文志强公告送达诉讼文书，2016年9月1日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告余登洲及其委托代理人黄家建到庭参加诉讼，被告周翠梅、文志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余登洲向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告本金30000元及利息（利息计算暂从2015年7月4日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周翠梅和被告文志强系夫妻关系，夫妻双方与原告也是多年好友，2015年被告女儿考上大学，两被告以经济困难，为筹足女儿大学学费和生活费为由向原告借款30000元，两被告立下字据，同时口头约定每月支付利息5分至还清款项时止。2015年7月4日，被告拿到30000元，未能如约履行承诺，原告于2015年10月份开始多次向被告催还借款本息无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周翠梅、文志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2015年7月4日，被告周翠梅、文志强向原告借款30000元，两被告于当日书写《借条》给原告，借条内容：“今借到余登洲人民币叁万元整（￥30000元）”，被告周翠梅、文志强在借条借款人栏上签字。后原告余登洲于2015年10月份开始多次向两被告催讨借款无果后，故诉至法院，提出如上之诉请。
上述法律事实，有原告提交《借条》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告余登洲和被告何孟飞之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。
关于本案借款本金的问题。根据借条上面载明的金额，被告周翠梅、文志强向余登洲借款本金共计30000元，本院予以确认，对原告本金部分的诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告请求按照月息5%支付2015年7月4日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。因本案借条未书面约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月息5％计算逾期利息，超过法律规定，超出部分本院不予支持。因本案未约定还款期限，根据法律相关规定，出借人可在合理期限内催告借款人还款，催告日应视为借款到期日，原告于2015年10月份开始向被告周翠梅、文志强催讨欠款，故逾期利息应从2015年10月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年息6%计付。被告周翠梅、文志强均在借条借款人栏签字，两人为共同借款人，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周翠梅、文志强偿还给原告余登洲借款本金30000元；
二、由被告周翠梅、文志强按年6%支付2015年10月1日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息给原告余登洲；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费595元，公告费700元，合计1295元（原告已预交），由被告周翠梅、文志强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费595元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 韦景秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1173号
原告王海兵，男，1986年10月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
委托代理人肖玉良，男，1954年5月17日出生，汉族，公司法律顾问，住包头市东河区。
委托代理人闫淑珍，女，1961年1月12日出生，汉族，公司销售部经理，住包头市昆都仑区。
原告王海兵诉被告包头市万顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海兵与被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托代理人肖玉良、闫淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，2013年4月20日原告与被告签订《商席委托经营协议》一份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区的商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为220858元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约定向被告交付了商席使用权，但被告就2015年全年经营补贴至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠付的2015年度经营性补贴共计22085元及迟延支付期间的滞纳金（每日按照被告每年应付补贴款的万分之三自2016年2月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由是属实的，被告之所以没有支付经营性补贴款，是因为被告面临经济危机，被告希望与原告达成和解。
经审理查明，2013年4月20日原告王海兵与被告包头市万顺房地产开发有限公司签订《商席委托经营协议》一份。协议约定，原告王海兵将所购买的商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，商铺的建筑面积为16.79平方米（以产权证面积为准），总价款为220858元。协议第四条约定，原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（补贴时间为：2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为：2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限的经营性补贴按照2014年度以此类推。协议第八条违约责任约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止；逾期超过六十日的，原告有权收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，并向原告支付违约金。原告向被告付清了全部商席款220858元。2015年1月4日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，明确了原告所购买的上述商席的建筑面积为16.79平方米，商席总价款为220858元。庭审中，双方确认被告未向原告支付2015年度的经营性补贴款。现原告王海兵诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《万顺包百广场商席委托经营协议》、《包头市商品房买卖合同》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《商席委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，系合法有效协议，双方应按照协议约定履行各自权利和义务，即被告每年应向原告支付购商席总价10%的固定经营性补贴，即220858元10%=22085.8元／年，现双方共同确认被告未付原告2015年度的经营性补贴款，故原告主张的要求被告支付欠付的2015年度经营性补贴22085元的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，根据《商席委托经营协议》的约定，被告应在2016年1月1日至2016年1月31日期间内完成2015年度经营性补贴的支付，因被告未在上述期间完成给付，故被告应按照协议约定的按照每年应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，即每日滞纳金为22085元3%00，现原告自行主张按照每日6.6元计算滞纳金，本院予以支持，时间应从原告主张的2016年2月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王海兵2015年度的经营性补贴22085元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王海兵滞纳金（按照每日6.6元自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 睿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5077号
原告：耿安春，居民。
被告：王效民，居民。
被告：刘晓兰，居民。
被告：惠仲彬，居民。
原告耿安春与被告王效民、刘晓兰、惠仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿安春，被告刘晓兰、惠仲彬到庭参加诉讼，被告王效民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告人民币100000元及利息15000元，共计115000元人民币，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，被告王效民向原告耿安春借现金100000元整，期限半年，2015年10月26日还款，并提供被告刘晓兰、惠仲彬作为该笔借款的担保人。该款到期后，经多次催要未果。
刘晓兰辩称，借款属实，借款合同是我签字，因为做生意赔钱，没有钱归还原告。
惠仲彬辩称，借款属实，担保属实，担保超过了诉讼时效。
王效民未作答辩。
耿安春向本院提供下列证据：借款合同及借款凭证各一份，证明王效民借现金100000元，借款期限为2015年4月26日起至2015年10月26日至，月息15‰，担保人惠仲彬、刘晓兰。申请证人张某、耿某出庭作证，证实在2016年古历1月份曾向惠仲彬主张过权利。
刘晓兰对上述证据无异议。
惠仲彬对上述证据无异议，但表示未见到证人和耿安春。对证人耿某证言未到庭质证，但主张该借款已超过担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，本院确认事实如下：被告王效民于2015年4月26日与原告签订社员借款合同一份，向原告借款100000元，用于储存蒜薹资金周转，借款期限自2015年4月26日至2015年10月26日，借款人王效民在社员借款合同上签字摁手印。被告刘晓兰、惠仲彬自愿对此笔贷款承担保证责任，二被告均在申请书上签字摁手印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告耿安春与被告王效民间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告王效民应当按约定偿还原告耿安春借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告惠仲彬、刘晓兰对保证方式未有约定，系连带责任保证。其保证期间为债务履行期届满6个月即2015年10月27日至2016年4月26日。根据原告提供的证据能够证明在保证期间原告曾向被告惠仲彬主张权利，至2016年10月9日立案之日，未超过法律规定的诉讼时效。因此，被告惠仲彬的抗辩不能成立，本院依法不予采信。被告刘晓兰自愿偿还原告借款，不违反法律规定。关于利息的计算，原告主张利息按月利率15‰计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效民偿还原告耿安春借款100000元，于判决生效后十日内付清。利息按月利率15‰，自2015年4月26日起至判决之日。
二、被告刘晓兰、惠仲彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹纪美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执575号
申请执行人：黄生有，男，1946年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人黄生有与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5025元，执行费50元，共计5075元，经查被执行人王占彬在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗满仓
审判员 刘 琦
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 聪
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执575号申请执行人：黄生有，男，1946年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人黄生有与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5025元，执行费50元，共计5075元，经查被执行人王占彬在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗满仓审判员  刘 琦审判员  李玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  李 聪附：本案相关的法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第878号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告胡金芳。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告胡金芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保98号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
被申请人刘玉勤，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人吴时林，男，1947年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人吴兴涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人张军，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘玉香，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行因与被申请人刘玉勤、吴时林、吴兴涛、张军、刘玉香诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘玉勤、吴时林、吴兴涛、张军、刘玉香的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行用其营业部帐号为ＸＸＸ上的存款45万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉勤、吴时林、吴兴涛、张军、刘玉香的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月十五日
书记员 洪中仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1938号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人彭金，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第116号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭心洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00221号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，1972年7月12日出生，安徽省利辛县人，初中文化，无业，户籍地利辛县，捕前租住合肥市。2013年1月29日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2200元。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）115起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月3日10时30分许，被告人盛某某伙同江某某（另案处理）驾驶摩托车到本市二环路与望江东路交口西北角大润发星隆国际广场门口，由盛某某望风，江某某用随身携带的“T”型工具盗窃被害人李某某的电动车电瓶（经鉴定价值为525元）；得手后，二人以相同手段驾车至徽州大道卫岗菜市�门口盗窃被害人张某的电动车电瓶（经鉴定价值为146元）；在徽州大道苏果超市门前人行天桥西北角盗窃被害人温某某一辆电瓶车电瓶（经鉴定价值为292元），二人逃跑至徽州大道友好医院对面位置时，被民警抓获。
公诉机关针对以上事实提供了：被盗物品及作案工具照片，被害人的报案和陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验材料，视听材料，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人盛某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人盛某某对指控罪名及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日10时30分许，被告人盛某某伙同江某某（另案处理）驾驶摩托车到本市二环路与望江东路交口西北角大润发星隆国际广场门口，由盛某某望风，江某某用随身携带的“T”型工具盗窃被害人李某某的电动车电瓶（经鉴定价值为525元）；得手后，二人以相同手段驾车至徽州大道卫岗菜市场门口盗窃被害人张某的电动车电瓶（经鉴定价值为146元），在徽州大道苏果超市门前人行天桥西北角盗窃被害人温某某一辆电瓶车电瓶（经鉴定价值为292元），后二人逃跑至徽州大道友好医院对面位置时，被民警抓获。
另查明：案发后，公安机关扣押被告人盛某某作案工具摩托车1辆、布袋1个；追回上述被盗的电瓶车电瓶，并分别交由被害人李某某、张某、温某某领回。另，被告人盛某某于2013年1月29日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2200元，2013年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人李某某、张某、温某某的报案及陈述，被告人盛某某的供述和辩解，证人江某某的证言，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）254号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片及被告人指认现场照片，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，现场监控录像光盘，合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00108号刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人盛某某主动参与，相互配合，积极实施，不区分主从。被告人盛某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人盛某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果，并综合考虑被告人量刑情节等，对被告人盛�某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年6月3日止），并处罚金一千八百元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 方 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2940号
上诉人（一审原告）:傅俞良，男，1962年3月18日出
生,汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被告）：绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人：房紧，局长。
诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼委托代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉儿（一审被告）：绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市。
法定代表人：俞翔，主任。
诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
上诉人傅俞良因与被上诉人绍兴市机关事务管理局等劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅俞良上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：不服一审判决关于驳回上诉人诉讼请求的理由。一审判决认为上诉人没有举证证明曾书面提出签订无固定期限的劳动合同，事实上上诉人曾因要求签订无固定期限的劳动合同分别向劳动仲裁部门和一审法院提起仲裁申请和起诉，在本案一审时上诉人向法庭出示了一审法院作出的载明上诉人要求签订无固定期限劳动合同的《民事裁定书》，同时上诉人亦阐明因要求订立无固定期限劳动合同而上访等事实。只是在一审过程中，审判员对上诉人就案由进行了释明，提示上诉人事实上已不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，建议上诉人要求支付双倍赔偿金，上诉人才当庭变更了诉讼请求，不曾想一审法院又以未经仲裁前置程序为由，驳回了上诉人的起诉。在此情况下，上诉人又以“被上诉人违法解除劳动合同应向上诉人支付双倍赔偿金”为由，重新向劳动仲裁部门和一审法院提出了仲裁和起诉。至于上诉人后来与案外第三人签订了劳动合同，则是为了生存的需要。一审判决以上诉人未就加班事实举证、超过诉讼时效为由未支持上诉人关于年休假工资和加班费的主张。用人单位是机关单位，有严格的考勤制度，上诉人已对此尽了举证责任，被上诉人应对上诉人未加班的事实举证。劳动合同解除时间为2016年12月，故加班费和年休假工资的诉讼时效应从2016年12月起算。上诉人未超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
绍兴市机关事务管理局辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，也不是实际用工单位，不是这个案件适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。
绍兴市人力资源服务中心辩称，上诉人从未向本被上诉人提出签订无固定期限劳动合同，上诉人称其向劳动仲裁机构和一审法院提出过仲裁和诉讼，其提起的仲裁和诉讼是在劳动合同终止之后，因此劳动合同终止后提出申请已不具备相应的事实和法律依据。上诉人主张年休假工资及加班费未提供证据，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
绍兴市机关服务中心辩称，上诉人主张与劳动单位签订无固定期限劳动合同无法律依据，上诉人系劳务派遣，劳务派遣系特别事项，不适用《劳动合同法》第十四条的规定。被上诉人在上诉人劳动合同期满前一个月通知上诉人终止劳动合同，并且已经支付相应的补偿金，且上诉人已与案外人签订劳动合同，再行主张赔偿金无法律依据。上诉人主张的年休假工资及加班费均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：原告自2007年12月30日起与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告绍兴市机关服务中心）工作。原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告绍兴市人力资源服务中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，绍兴市人力资源服务中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金27650元。原告已领取该经济补偿金。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向该院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，该院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至该院。
一审法院认为，本案中，原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，被告绍兴市人力资源服务中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告绍兴市人力资源服务中心是否违法终止劳动合同。该院认为，被告绍兴市人力资源服务中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告绍兴市人力资源服务中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，该院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付违法终止赔偿金的诉请，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付2008年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付2008年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告傅俞良的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅俞良负担。
二审中，上诉人向本院提交了绍兴市机关事务管理局《关于黄德虎等6人要求继续留用至退休的答复意见书》等材料，证明其在合同解除前提出过要求签订无固定期限的劳动合同。三被上诉人对上诉人提交的证据材料的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审查，上诉人于2017年年初已与案外人签订了劳动合同，工作地点、岗位仍在绍兴市机关服务中心。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2016年12月31日之前，与上诉人签订劳动合同的主体是绍兴市人力资源服务中心，由后者派遣至绍兴市机关服务中心从事安保工作。上诉人的劳动合同期限于2016年12月31日届满，绍兴市人力资源服务中心未与上诉人续签劳动合同，双方履行了解除劳动合同手续，上诉人领取了劳动补偿金。上诉人虽在二审中提交了一些证据材料证明其曾提出过要求签订无固定期限劳动合同，但这些材料并不能证明上诉人曾向绍兴市人力资源服务中心提出过签订无固定期限劳动合同。另，上诉人要求支付2008年至2013年加班工资及未休年休假工资，超过了法定申请仲裁时效。故一审判决不支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅俞良负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2940号上诉人（一审原告）:傅俞良，男，1962年3月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（一审被告）：绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。负责人：房紧，局长。诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人：ＸＸ。诉讼委托代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉儿（一审被告）：绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市。法定代表人：俞翔，主任。诉讼委托代理人：金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。上诉人傅俞良因与被上诉人绍兴市机关事务管理局等劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅俞良上诉请求:请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：不服一审判决关于驳回上诉人诉讼请求的理由。一审判决认为上诉人没有举证证明曾书面提出签订无固定期限的劳动合同，事实上上诉人曾因要求签订无固定期限的劳动合同分别向劳动仲裁部门和一审法院提起仲裁申请和起诉，在本案一审时上诉人向法庭出示了一审法院作出的载明上诉人要求签订无固定期限劳动合同的《民事裁定书》，同时上诉人亦阐明因要求订立无固定期限劳动合同而上访等事实。只是在一审过程中，审判员对上诉人就案由进行了释明，提示上诉人事实上已不可能与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，建议上诉人要求支付双倍赔偿金，上诉人才当庭变更了诉讼请求，不曾想一审法院又以未经仲裁前置程序为由，驳回了上诉人的起诉。在此情况下，上诉人又以“被上诉人违法解除劳动合同应向上诉人支付双倍赔偿金”为由，重新向劳动仲裁部门和一审法院提出了仲裁和起诉。至于上诉人后来与案外第三人签订了劳动合同，则是为了生存的需要。一审判决以上诉人未就加班事实举证、超过诉讼时效为由未支持上诉人关于年休假工资和加班费的主张。用人单位是机关单位，有严格的考勤制度，上诉人已对此尽了举证责任，被上诉人应对上诉人未加班的事实举证。劳动合同解除时间为2016年12月，故加班费和年休假工资的诉讼时效应从2016年12月起算。上诉人未超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。绍兴市机关事务管理局辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，也不是实际用工单位，不是这个案件适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原判。绍兴市人力资源服务中心辩称，上诉人从未向本被上诉人提出签订无固定期限劳动合同，上诉人称其向劳动仲裁机构和一审法院提出过仲裁和诉讼，其提起的仲裁和诉讼是在劳动合同终止之后，因此劳动合同终止后提出申请已不具备相应的事实和法律依据。上诉人主张年休假工资及加班费未提供证据，也超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。绍兴市机关服务中心辩称，上诉人主张与劳动单位签订无固定期限劳动合同无法律依据，上诉人系劳务派遣，劳务派遣系特别事项，不适用《劳动合同法》第十四条的规定。被上诉人在上诉人劳动合同期满前一个月通知上诉人终止劳动合同，并且已经支付相应的补偿金，且上诉人已与案外人签订劳动合同，再行主张赔偿金无法律依据。上诉人主张的年休假工资及加班费均已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：原告自2007年12月30日起与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告绍兴市机关服务中心）工作。原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告绍兴市人力资源服务中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，绍兴市人力资源服务中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金27650元。原告已领取该经济补偿金。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向该院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，该院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至该院。一审法院认为，本案中，原告与被告绍兴市人力资源服务中心签订劳务派遣合同，被告绍兴市人力资源服务中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告绍兴市人力资源服务中心是否违法终止劳动合同。该院认为，被告绍兴市人力资源服务中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告绍兴市人力资源服务中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，该院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付违法终止赔偿金的诉请，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付2008年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，不予支持。原告要求被告绍兴市人力资源服务中心支付2008年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告傅俞良的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅俞良负担。二审中，上诉人向本院提交了绍兴市机关事务管理局《关于黄德虎等6人要求继续留用至退休的答复意见书》等材料，证明其在合同解除前提出过要求签订无固定期限的劳动合同。三被上诉人对上诉人提交的证据材料的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。经审查，上诉人于2017年年初已与案外人签订了劳动合同，工作地点、岗位仍在绍兴市机关服务中心。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2016年12月31日之前，与上诉人签订劳动合同的主体是绍兴市人力资源服务中心，由后者派遣至绍兴市机关服务中心从事安保工作。上诉人的劳动合同期限于2016年12月31日届满，绍兴市人力资源服务中心未与上诉人续签劳动合同，双方履行了解除劳动合同手续，上诉人领取了劳动补偿金。上诉人虽在二审中提交了一些证据材料证明其曾提出过要求签订无固定期限劳动合同，但这些材料并不能证明上诉人曾向绍兴市人力资源服务中心提出过签订无固定期限劳动合同。另，上诉人要求支付2008年至2013年加班工资及未休年休假工资，超过了法定申请仲裁时效。故一审判决不支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅俞良负担。本判决为终审判决。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年九月二十一日书记员 叶 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14505号
原告：廖波，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省衡山县，
被告：梁文龙，男，汉族，1970年7月5日出生，住广西壮族自治区兴业县，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠条款25000元及违约金25000（有欠条为证，2016年7月22日已支付5000元），共计45000元整（含欠款20000元及违约金25000元）；2.被告支付以45000元为基数按银行同期贷款利率计利息（从2016年2月9日起至实际支付日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月在被告承保的松岗保利东湖林语38#3栋901房装修工程分包木工部分工作，于2015年10月份底完工，原告完成工程28000元，被告仅支付3000元，余下25000元经原告多次追讨，被告都以多种理由借口拖欠不支付，于2016年1月19日写下欠条并承诺按时支付，至今半年有余被告仅归还5000元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省居住证、被告的身份证。
2.欠条。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤�到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。另查明：2016年1月19日，被告向原告出具的欠条中写明：承诺于2016年2月8日还清，如违约，双倍奉还。原告起诉后，被告向原告支付了10000元欠款。
本院认为：原告与被告之间的承揽关系依法成立，合法有效。被告欠原告的款项20000元应予支付，因原告在庭审中自认被告已经向其支付了10000元，该款项应依法扣减，故被告尚需支付10000元予原告。对违约金问题，虽然被告在欠条中明确表示“如违约双倍奉还”，但违约金的金额不适宜过分高于实际欠款的金额，故本院依法酌减违约金为欠款本金的24%即6000元，对原告超出上述部分的主张本院不予支持。对原告主张的利息，因该主张与违约金为重复主张，且被告对此并无明确承诺，故本院对该项主张不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款10000元及违约金6000元予原告廖波。
二、驳回原告廖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取462.5元（原告已预交），由原告负担237.5元，由被告梁文龙负担225元并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 林露珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3462号
原告：张北京，男，1953年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告：王锋，男,1966年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集（镇）法律服务所法律工作者。
原告张北京诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张北京于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张北京的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张北京撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张北京负担。
（此页无正文）
审判员 �王会收
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 玫 竹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4056号
申请执行人：湖北匡通电子股份有限公司（组织机构代码:75343791-X）。住所地：湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：彭会银，该公司董事长。
委托代理人：谭红，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北匡通电子股份有限公司职工，住湖北省秭归县。
被执行人：崔惠能，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人湖北匡通电子股份有限公司与被执行人崔惠能为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款344140元、执行费5062.1元、诉讼费6462元，合计355664.1元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 葛其泽
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初709号
原告：单建刚，男，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，女，系该公司职工。
原告单建刚与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告单建刚于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单建刚与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司庭外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单建刚撤诉。
案件受理费6，900.00元，由原告单建刚负担。
审判员 姚俊安
二〇一七年六月二十六日
书记员 金杨洋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初58号
原告贺小茹,女,汉族。
委托代理人贺小栗，汉族。
被告铜川市春兴绿化工程责任公司，住所地：铜川市印台区姜女祠旁，组织机构代码证：67150411-1。
法定代表人：张越，系该公司执行董事。
被告张越，男，汉族。
本院在审理原告贺小茹诉被告铜川市春兴绿化工程责任公司、张越民间借贷纠纷一案中，原告贺小茹于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜川市春兴绿化工程责任公司在铜川市印台区住房和城乡建设局收入的30万元工程款，和渭南武警支支队收入的49万元工程款进行冻结，并由原告位于铜川市印台区北街印台乡政府家属楼3-7-1室房屋，和贺小栗、张趵铭位于铜川市新区新时代商业广场房屋（铜房权证新区字第200939**号）作为本案担保。
本院认为，原告贺小茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告铜川市春兴绿化工程责任公司在铜川市印台区住房和城乡建设局收入的30万元工程款，和中国人民武装警察部队渭南市支队收入的49万元工程款进行冻结。
二、依法将原告位于铜川市印台区北街印台乡政府家属楼房屋、和贺小栗、张趵铭位于铜川市新区新时代商业广场房屋（铜房权证新区字第200939**号）予以查封（查封期间不得转卖，不得设立他项权利，允许使用）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯国芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第79号
申请执行人高永刚，男，农民。
被执行人周建国，男，农民。
申请执行人高永刚与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永刚于2015年1月16日向本院申请执行。被执行人周建国应偿还申请执行人借款11000元，负担案件受理费150元，负担执行费68元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法查询查，被执行人周建国没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。由于被执行人周建国下落不明，故意躲避执行，本院于2015年11月9日依法将该案件移送至会宁县公安局查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第79号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玲丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0817号
申请执行人苏州鼎铭精密机械模具有限公司。
法定代表人刘硕成，董事长。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人上海隆勒环保机械有限公司。
法定代表人王小兵，总经理。
第三人无锡绿科环保科技有限公司。
法定代表人沈建梁。
本院在执行苏州鼎铭精密机械模具有限公司与上海隆勒环保机械有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年6月18日向第三人无锡绿科环保科技有限公司发出第三人履行到期债务通知书，要求第三人无锡绿科环保科技有限公司向申请执行人苏州鼎铭精密机械模具有限公司履行对上海隆勒环保机械有限公司所负到期债务55836元，第三人无锡绿科环保科技有限公司在履行通知指定期限内没有提出异议，也没有按履行通知履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人上海隆勒环保机械有限公司在第三人无锡绿科环保科技有限公司的到期债权55836元予以强制执行。冻结、划拨第三人无锡绿科环保科技有限公司银行存款55836元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓祎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第185-1号
申请执行人颜福海，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭联地，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人颜福海与被执行人郭联地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1155号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第974号
原告杨光明，男，1951年11月17日出生，汉族。
被告田利平，女，1978年8月6日生，汉族。
本院在审理原告杨光明与被告田利平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨光明于2014年10月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨光明的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨光明承担。
（此页无正文）
审 判 员 李平
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1888号
原告王某。
委托代理人李伟刚、朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王峰。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李伟刚，被告陈某及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚前缺乏了解，两人性格迥异，加之被告爱玩，不但不上班，连一点家务也不干，对父母更无孝义可言，两人争吵不断。在孩子出生仅21天后，被告未经原告及其家人的同意将孩子带走。期间，原告及父母、村支书多次登门叫被告回家均未果，就连原告看望自己孩子的权利都被剥夺，现原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，被告生孩子21天回娘家居住后，原告再也不让被告回家，期间原告和村支书也曾到过被告家，但并不是做和好工作，而是协商离婚事宜。婚后双方感情一般，如果原告返还被告的婚前个人物品及给原告购买的物品，被告同意离婚。孩子从出生21天至今一直随被告生活，现不满2周岁，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名王邦某，现随被告生活。被告婚前个人财产有被子6床、比德文电动车一辆、白金项链和戒指一套。夫妻共同财产有轰轰烈摩托车一辆，TCL电视机、奥克斯空调、海尔洗衣机各一台，床一张、沙发一套，现均在原告处，无共同债权、债务。双方因生活琐事发生纠纷，2013年10月分居生活，后原告诉至本院要求离婚。另查明，原告没有固定工作和收入，系北集坡镇水泉村村民。以上事实有结婚证及原被告陈述等在案证实。庭审中，被告当庭同意离婚，并主张另有被子两床、婚前个人财产黄金项链和戒指一套、为原告购买诺基亚手机两部、有共同存款3.8万元，对此原告否认，被告未能举证证实。
本院认为，原告要求离婚，被告当庭同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生子王邦某现随被告生活，尚且年幼，改变生活环境对其成长不利，故孩子由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。原告没有固定工作和收入，系北集坡镇水泉村村民，其应按上年度农民人均纯收入的30%支付孩子抚养费。被告的婚前个人财产归其所有，夫妻共同财产本院酌情予以分割。被告主张的其他婚前个人财产和共同存款，原告否认，因被告未提供证据证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生子王邦某由被告陈某抚养，原告自2014年11月起每年支付孩子抚养费3200元，限于每年的12月31日前支付，至孩子成年时止；
三、被告婚前个人财产有被子6床、比德文电动车一辆、白金项链和戒指一套归被告所有；
四、夫妻共同财产轰轰烈摩托车一辆、奥克斯空调一台、床一张归原告所有，TCL电视机、海尔洗衣机各一台、沙发一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第676号
原告：金乃琦，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：李密，男，住山东省荣成市。
原告金乃琦与被告李密船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判。本案现已审理终结。
本院在审理该案中，根据原告提供的被告李密的住址无法向其送达法律文书，且该被告的身份信息不详；本院依法通知原告重新提供被告的身份信息及住址，但原告仍未向本院提供被告的相关信息。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金乃琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许少华
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第57号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2014年9月22日被公安机关刑事拘留（同月18日被抓获），同年10月28日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派代理检察员朱佳俐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年9月11日15时40分许，被告人杜某从海宁西火车站乘上g7585次旅客列车。15时50分许，列车到达杭州火车东站，被告人杜某在1、2号车厢连接处的大件行李存放处，窃得被害人吴某的玫红色wansbone牌拉杆箱一只，内有戴尔inspiron14-5439型笔记本电脑一台、衣服、鞋子、银行卡等物品，共计价值人民币3990元。作案后，被告人杜某在杭州火车东站下车，然后乘坐g62次列车回济南，并将赃物藏匿于其住处。
公安机关接到报案后，经侦查，于2014年9月18日在被告人杜某的住处地派出所将其抓获，并缴获全部赃物，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，公安机关及民警制作的归案情况说明、受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事摄影照片，监控录像及查看监控录像说明，火车票实名制信息，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，济南市看守所临时羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖 莹
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第555号
原告杜跟胜，男，1965年8月27日生。
被告杜国安，男，1953年10月23日生。
委托代理人聂永锋、宋钢胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。
原告杜跟胜与被告杜国安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜跟胜、被告杜国安及其委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年经原告申请，兰考县城关乡王孙庄村委在该村西北角给原告审批一块宅基地，后为原告办理了小红本土地使用证，1997年7月份土地部门给原告换发了新土地使用证，原告在审批宅基地时在自己的宅基地上种上树木，2014年原告因准备建房需砍伐宅基地上的树，被告上前阻止原告伐树，声称该宅基地及树木均是被告的，不让原告伐树，经村委及组领导调解，被告拒不让原告伐树，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨害，停止阻止原告伐掉自己宅基地上的树木，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告所争议的土地解放前就归被告拥有，1953年依法确立了被告对该土地的使用权，建国以来就该归被告使用管理，原告所说的树木在该宗地上生长了40年之久，原告说是他种的不是事实，本案在诉讼之前，被告一直在管理该争议土地，没有任何人在上面种植树木，故原告诉请与事实不符，应依法驳回。
经审理查明，原、被告因被告现在管理和使用的其屋后一宗土地发生纠纷，经该村委会干部调解未果，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，停止阻止原告伐掉自己宅基地上的树木，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、证人证言、土地证复印件、调查笔录、兰考县产业集聚区孙庄社区居民委员会说明、邻居对情况的说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因庭审中原告没有出示土地证原件，被告对原告提供的土地证复印件也不予认可，原告在合理限期内未提供土地证原件，本院无法对原告提交的土地证复印件进行认定，原告也未能提供其他有效证据证明原、被告争议的该宗土地归原告所有，原告应当承担对其不利的诉讼后果。故对原告要求判令被告杜国安停止侵权行为、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜跟胜对被告杜国安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜跟胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月十二日
书记员 程文霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第117号
原告珠海市顺鸿市场管理有限公司，住所地：珠海市金湾西湖城区。
法定代表人肖大胜。
委托代理人郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告高伟新，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码：×××0957。
本院在审理原告珠海市顺鸿市场管理有限公司诉被告高伟新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市顺鸿市场管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市顺鸿市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8624元，减半收取为人民币4312元，由原告珠海市顺鸿市场管理有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6640号
原告：毛卫。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：潘胜。
被告：陈攀。
原告毛卫为与被告潘胜、陈攀民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并支付自2015年10月31日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年5月13日，被告潘胜、陈攀登记结婚。2015年10月31日，被告潘胜向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款本金人民币150000元，借款月利率为2%，如逾期还款，原告起诉，被告还需承担诉讼费、律师费、交通费等。同日，被告出具收条一份，收条载明：“收到向毛卫借到的人民币壹拾伍万元整”。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胜、陈攀在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告毛卫借款本金人民币150000元，并支付自2015年10月31日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告潘胜、陈攀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3876元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈俊伊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02676号
罪犯肖振，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第22号刑事判决，以被告人肖振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖振在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖振在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志娥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第43号
原告：胡松土。
委托代理人：王才娜。
被告：王力锦。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：郑建峰。
委托代理人：徐剑锐。
原告胡松土为与被告王力锦、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡松土及其委托代理人王才娜，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。被告王力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告胡松土起诉称，2012年10月14日16时45分，被告王力锦驾驶并在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保的浙G×××××号小型客车在浙江省衢州市柯城区三衢路437号路段时，停在非机动车道内重新起步时，与原告胡松土发生碰撞，造成人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告王力锦负事故的全部责任，原告胡松土无责任。故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成其各项损失171587.76元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生的过程及责任认定。2、行驶证、驾驶人信息（复印件），证明被告主体资格。3、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明因事故受伤后治疗及所花医疗费用。4、医院证明书，证明其伤后需人陪护及建休时间。5、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明交通事故造成其颅脑损伤，慢性硬膜下血肿形成及双侧硬膜下积液长期不吸收，遗留脑神经功能障碍，评定为十级伤残；伤后营养期限为90日、护理期限为90日及支付鉴定费用2180元。6、衢江区樟潭街道、方杨村等证明，证明其是失地农民，伤残赔偿金应按城镇居民计算。7、原告的身份证（复印件），证明其主体资格。8、名片，证明被告王力锦所从事的职业。
被告王力锦未到庭也未向法庭提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；事故车在我公司投保交强险，商业险100000元及不计免赔；原告主张中计算标准有异议；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司未向法庭提供证据。
上述证据经到庭当事人举证、质证，本院认证如下：被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见，认为原告医疗费中有6635元（内包括代收伙食费88.20元），系非医保费用，不属保险理赔范围；护理费应按每日50元计算；误工时间偏长；失地证明不能证明村集体土地已被全部征用。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月14日16时45分，被告王力锦驾驶登记朱志越名下并在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保的浙G×××××号小型客车在浙江省衢州市柯城区三衢路437号路段时，停在非机动车道内重新起步时，与原告胡松土发生碰撞，造成人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告王力锦负事故的全部责任，原告胡松土无责任。原告伤后二次住院治疗18天，花医疗费46075.03元（首次住院费用内有代收伙食费88.20元，应剔除）、挂号费117元。原告伤经衢州市天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残；伤后营养期限为90日、护理期限为90日。庭审中，原告自认被告王力锦预付其医疗费5000元。
本院认为，被告王力锦违法驾驶车辆，导致事故发生，应在责任范围内承担赔偿。浙G×××××号肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保。故被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿。不属保险公司理赔的部分，由被告王力锦按责承担。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡松土因交通事故造成的各项损失有医疗费46075.03元（内有非医保费用6546.08元、代收伙食费88.02元）、护理费10067.76元（住院期间2160元、出院后7907.76元）、住院伙食补助费540元、误工费37012.71元、残疾赔偿金69100元、营养费2700元、交通费180元、鉴定费2180元、精神损失抚慰金3500元等合计171355.5元。其中由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内承担赔偿原告胡松土医疗费39440.03元、护理费10067.76元、住院伙食补助费540元、误工费37012.71元、残疾赔偿金69100元、营养费2700元、交通费180元、精神损失抚慰金3500元合计162540.50元；由被告王力锦承担赔偿原告胡松土非医保费用6546.80元、鉴定费2180元合计8726.80元，扣除其已预付的5000元，续付3726.80元。上述费用均于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告王力锦负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年四月十七日
书记员 江美琴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执484号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人付雪松，男，1971年3月13日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与付雪松借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉0203民督292号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0591号
原告何某。
被告马某甲。
原告何某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后生育一儿一女，女儿马某乙，现年14岁；儿子马某丙，现年11岁。婚后共同生活期间，由于我二人性格不合，经常吵嘴、打架，被告好逸恶劳，全家生活靠我一人维持，我俩也曾协议离婚，因被告反悔未成。2015年4月3日，我俩又发生争吵，我离家出走，二人分居至今。我实在没法儿与被告继续共同生活了，为了解除双方的痛苦，故起诉与被告离婚；依法判决婚生女儿马某乙、儿子马某丙的抚养问题；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告的起诉不属实。我对家庭没有不闻不问，有时候是回家晚点，因我在外包活儿干，有些应酬是必须的，但不是每天这样。另外，为了给两个孩子一个完整家庭，我也不同意离婚。请法院判决不准我二人离婚。
经审理查明，原被告系同村，1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月3日，原被告又因琐事争吵，原告遂独自离家，回娘家居住，二人分居至今。期间，被告曾接叫原告两次，原告未随被告回家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现两个孩子均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，亦是夫妻生活的正常表现，只是二人沟通不够，加深了矛盾。根据原被告的实际情况和现有证据，尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年八月三日
书记员 李 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第85号
原告易某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王某�，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告易某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年3月9日、3月17日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易某诉称：2006年下半年，原、被告经被告亲戚介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2007年农历7月26日，原、被告生育大女儿王某乙。2008年农历1月，被告到深圳开出租车，不久原告带着女儿王某乙到深圳生活。之后原、被告相继因出租车的保证金及被告经常打牌不出车等事常发生纠纷。××××年××月××日双方生育小女儿王某丙。此后，原、被告的夫妻感情日益淡薄。2010年7月，原告带着小女儿回到娘家生活，双方自此开始分居生活。原告分别于2012年10月、2014年5月向法院起诉离婚，后均撤回了诉讼。现原告认为原、被告分居时间长，夫妻感情已完全破裂，故第三次起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告直接抚养，婚生女孩王某乙由被告直接抚养。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、受理案件通知书及湖南省非税收入一般缴款书各1份，拟证明原告曾于2012年10月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
被告王某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
在本案的审理过程中，本院对被告王某甲的母亲王玉兰制作了2份调查笔录，王玉兰陈述原告分别于2012年、2014年两次向法院起诉离�是事实，原、被告结婚初期感情好，但自从2011年农历11月开始双方感情变得淡薄，并且分居生活至今；原、被告生育了两个女儿，大女儿王某乙在被告家生活，小女儿王某丙在原告家生活。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2006年下半年，原告易某与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿到攸县民政局登记结婚。2007年农历7月26日，原、被告生育大女儿王某乙。该小孩现跟随被告生活。××××年××月××日双方生育小女儿王某丙。该小孩现跟随原告生活。结婚初期，双方夫妻感情尚可。但在之后的共同生活中，原、被告时常因生活琐事发生纠纷。原告分别于2012年、2014年两次向法院起诉离婚，后均自愿撤回起诉。现原告以夫妻关系仍未改善为由第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，之后均未进行有效地沟通和化解，导致夫妻感情日益淡薄。特别是在原告两次向法院起诉离婚均未解除婚姻关系的情况下，夫妻关系仍未得到任何改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某乙现跟随被告生活，婚生小孩王某丙现跟随原告生活。从有利于小孩的成长出发，婚生小孩王某乙应由被告直接抚养为宜，并由被告承担王某乙的全部抚养义务。婚生小孩王某丙应由原告直接抚养为宜，并由原告承担王某丙的全部抚养义务。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告王某甲未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原�被告依法另行处理。
综上所述，原告易某与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某丙由原告易某直接抚养，由原告承担王某丙的全部抚养义务，婚生小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，由被告承担王某乙的全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执206号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：刘光住，男，1986年12月15日出生，汉族，住址福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘光住信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月××日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执206号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。负责人刘东海，行长。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被执行人：刘光住，男，1986年12月15日出生，汉族，住址福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘光住信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月××日书记员  张 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3206号
原告董瑞才，男，生于1970年3年13日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人侯圣和、王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告张建洪，男，生于1976年3月20日，汉族，山东乡村生物科技有限公司执行董事，住济南市。
被告山东乡村生物科技有限公司，住所地山东省临邑县，主要营业地济南市环保科技园B中2018室。
法定代表人张建洪，董事长。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告徐友香，女，生于1975年2月3日，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。
原告董瑞才与被告张建洪、被告山东乡村生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）、被告徐友香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董瑞才的委托代理人王庆生，被告生物科技公司的委托代理人王树亭到庭参加诉讼。被告张建洪、被告徐友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞才诉称：自2009年2月14日，被告张建洪向原告借款70万元，约定利息为月利率1%。2011年4月15日，被告张建洪向原告出具借条，该借条记载：今借到董瑞才现金50万元，月息5000元，张建洪在借条上书写本人身份证号码，被告生物科技公司在借条上盖章，自愿承担还款义务。原告认为被告徐友香系被告张建洪配偶，根据婚姻法相关规定，被告徐友香也应当负有还款义务。要求判令1、被告张建洪偿还原告借款本金50万元；2、被告张建洪支付利息（自2013年12月1日起以50万元为基数按照年利率12%计算至判决生效之日）；3、被告生物科技公司、徐友香对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费和诉讼保全费等诉讼费用全部由被告承担。
被告张建洪（缺席）未答辩。
被告生物科技公司辩称：原告与被告生物科技公司之间的款项往来与张建洪、徐友香无关。原告所诉款项系原告代理被告产品的预付款，在原告代理被告产品期间，原告欠被告款项并且已届支付期，因此，被告要求提起反诉请求。
被告徐友香（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月15日，被告张建洪向原告出具借条一份，载明：今借到董瑞才现金50万元（注：月息1%，每月5000元）。张建洪在借条上签名并书写了自己的身份证号，还加盖了被告生物科技公司的印章。庭审中，原告主张该笔借款的交付时间为2009年2月14日，当时被告张建洪向原告董瑞才借取现金70万元，原告通过农业银行转款支付给张建洪，后张建洪分别于2009年3月25日、2011年4月25日各偿还原告10万元，并重新向原告出具了50万元的借条。为证明上述主张，原告向本院提交了农业银行取款凭条及明细对帐单。被告生物科技公司质证后认为，这些资金往来与本案借款没有关联性。被告生物科技公司辩称张建洪出具借条的行为是职务行为，公司于2011年4月15日当日收到了50万元现金并入了公司帐中，后因原告代理公司产品，该笔借款转为了预付款。被告生物科技公司并于庭审后向本院递交了公司现金日记帐，但该帐目中对本案所涉50万元借款并没有记载。
被告生物科技公司于庭审中还向本院递交反诉状，要求原告董瑞才给付其欠款1078285.44元，经本院审查，上诉反诉请求与本案非同一法律关系，不予合并审理，被告生物科技公司可另案主张权利。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告张建洪名下的位于济南市历城区XX路XX号（XXXX小区）4号楼2-501室（产权证号历城字第XXXXXX号），查封期间自2014年10月16日至2016年10月15日。
上述事实，有原告提交的借条、农业银行取款凭条、明细对帐单，被告提交的现金日记帐以及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告张建洪发生的借款关系，并举证了2009年2月14日的转款凭证相佐证，并主张张建洪于2011年4月15日向原告出具的借条，系原告与被告张建洪2009年2月14日借款对帐后的换借条行为，双方借贷关系主体没有变更；被告生物科技公司辩称2011年4月15日的借条是张建洪的职务行为，公司当天收到的借款并入帐，但其于庭审后向本院递交的公司现金日记帐中没有该笔借款，不能证实其辩称主张。原告向本院提交的证据能够印证原告与被告张建洪有借贷的合意并已经交付的事实，原告于庭审中关于双方借款的履行也符合常情，故本院对原告要求被告张建洪承担还款责任的请求予以支持。原告主张张建洪加盖了被告生物科技公司的公章行为系同意生物科技公司为原告与被告张建洪的上述借款提供担保，但本案中，被告生物科技公司在借条上并未明确表示为担保人，故本院对原告的该项主张不予支持。被告徐友香与被告张建洪系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间被告张建洪的债务承担共同清偿责任。原告自认被告已经支付其利息至2013年11月底，要求被告张建洪自2013年12月1日起以50万元为基数按照年利率12%计算支付其利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张建洪与被告徐友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建洪、被告徐友香偿还原告董瑞才借款50万元。
二、被告张建洪、徐友香自2013年12月1日起以50万元借款为基数，按年利率12%计算，支付原告董瑞才利息至本判决生效之日止。
上述一二条所判款项，均限二被告自本判决生效之起10日内付清原告。
三、驳回原告董瑞才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3520元，由被告张建洪、被告徐友香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 陈永飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5025号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄天才，1991年11月28日出生，贵州省松桃自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄天才合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网
络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第369号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告乔云香，女，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告乔云香供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢8号
本院执行的申请执行人杨科元与被执行人潘超、张宇豪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，且被执行人已按判决内容履行完毕，现通知如下：
永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第369号民事判决书所确定的内容执行完毕。
二〇一六年一月二十六日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第553号
原告潘某。
被告何某，香港居民，现下落不明。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏对被告的了解，婚后被告一直在香港工作，双方很少生活在一起，导致双方缺乏沟通，故夫妻感情逐渐变淡。2010年1月，被告更换了联系方式，原告通过各种途径均无法与被告取得联系，两人因此分居至今。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方从极少生活在一起发展到无任何联系，被告的行为彻底打破了原告对这场婚姻希望。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案受理费原告自愿负担。
原告潘某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、公证书、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、武鸣县仙湖水库管理所出具的分居证明，证明原、被告自2010年1月分居至今的事实。
被告何某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未共同生育子女。2010年1月起原、被告因感情不和开始分居，至今已分居四年多。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告潘某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告潘某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告潘某所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2010年1月起开始分居，至今双方分居已达四年多，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。另，原告潘某自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。