wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初189号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谢某，男，32岁，汉族，初中文化，无业，住鼎城区郭家铺街道办事处；2010年9月21日因寻衅滋事被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月6日因吸毒被鼎城区公安局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年6月24日被鼎城区公安局依法执行逮捕；现羁押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月19日至6月11日期间，被告人谢某因被害人王某某之前找其催要借款，没有给其面子，先后三次邀集社会闲散人员到王某某开设的茶馆内进行扰乱滋事、强拿硬要。具体事实如下：
1、2017年1月19日，被告人谢某邀集多名社会闲散人员，到王某某与肖某某开设在鼎城区郭家铺街道孔家溶社区16组肖某某家的茶馆闹事，当场砸坏麻将桌一张，并威胁王某某不准其开设茶馆。事后敲诈王某某与肖某某1500元钱。
2、2017年5月10日左右，被告人谢某邀集几名社会闲散人员来到王某某、钟某某和陈某甲合伙开设在鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城的茶馆滋事，把牌弄散，向茶馆老板索要钱财，茶馆老板迫于无奈，当场向谢某给付1500元钱。
3、2017年6月11日17时许，被告人谢某再次来到王某某、钟某某和陈某甲合伙开设的茶馆，开口向王某某索要5000元钱。遭到王某某拒绝后，谢某就将茶馆的铁门用脚踢坏并将在茶馆里打牌的群众驱散。群众报警后，谢某被处警的民警传唤到鼎城区公安局郭家铺派出所。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某甲，肖某某、钟某某、刘某甲的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过，常德市鼎城区公安局第153号现场检测报告书、前科资料、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法纪、逞强斗狠，多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人谢某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人谢某因无视国家法纪、逞强斗狠，多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条，第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月12日起至2018年2月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年八月十日
代理书记员 何 易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第211号
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人胡红福。
委托代理人林思璐。
被告王方亮。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司诉被告王方亮车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：由被告支付原告租金12380元及违约金（违约金从2014年1月25日起按未付租金的日万分之五计算至判决确定还款之日止）。本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市顺捷轿车租赁有限公司的委托代理人林思璐到庭参加诉讼。被告王方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，被告从原告处租赁车辆为浙G×××××的轿车，租金为780元每天，租赁时间为76天，即自2013年8月2日至2014年1月24日止，共计租金人民币59280元。被告共支付租金及已支付的保证金共计46900元，尚欠12380元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王方亮支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司汽车租赁款12380元及违约金（违约金从2014年1月25日起按未付租金的日万分之五计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王方亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（已减半收取），由被告王方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吕依萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初92号
原告：杜曰涛。
被告：淄博骏诚纺织有限公司。
被告：鹿东生。
本院在审理原告杜曰涛与被告淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生民间借贷纠纷一案中，原告杜曰涛于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生价值846770.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人宗某某名下坐落于周村区周演路×号（产权证号06-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告杜曰涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宗某某名下坐落于周村区周演路×号（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告淄博骏诚纺织有限公司、鹿东生在各银行账户内的存款846770.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月七日
书记员 马 赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第695号
原告卞洪亮，男，汉族。
被告沈丘县付井镇陈观村民委员会。
法定代表人赵明霞，主任。
第三人石杰，男，汉族。
原告卞洪亮诉被告沈丘县付井镇陈观村民委员会（以下简称陈观村委会）、第三人石杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞洪亮到庭参加了诉讼，被告沈丘县付井镇陈观村民委员会的法定代表人赵明霞、第三人石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞洪亮诉称：原告卞洪亮自置有开沟机器，2012年3月份经第三人石杰介绍为被告村内安装路灯（线）打沟。原告共为被告打路灯线沟73供，同年5月份竣工，被告未付相关款项。后经结算，被告尚欠款为3066元，由第三人石杰出具了欠打沟款清单一份，第三人承诺由其负责将上述款项要回后给付原告。但至今，被告所欠的款项分文未付。要求被告和第三人连带支付原告劳动报酬3066元。
被告沈丘县付井镇陈观村民委员会、第三人石杰均未作书面答辩。
经审理查明：2012年沈丘县付井镇所辖各个村委会村内安装路灯，卞洪亮自置有开沟机器，由其为各个村委会村内打路灯线沟。2012年3月开始施工，完工后，除陈观村委会等5个村委会未付款外，其他村委会打沟款均已结清。其中卞洪亮为陈观村委会打路灯线沟73供，计款3066元，当时陈观村委会未付款。2012年6月，石杰出具各村欠打沟款清单。后陈观村委会一直未支付，而引起纠纷。
另查明，石杰系沈丘县付井镇人民政府副镇长，当时负责、协调沈丘县付井镇各个村委会村内安装路灯工作。
上述事实由原告提交的欠款清单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告卞洪亮按照被告陈观村委会的要求为其打路灯线沟，完成工作，交付了工作成果，被告陈观村委会应支付原告报酬。被告陈观村委会支付原告报酬应为3066元，由第三人石杰出具的欠打沟款清单为凭，本院予以认定。第三人石杰的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告陈观村委会承担。原告卞洪亮要求被告陈观村委会支付报酬3066元的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。原告要求第三人石杰与被告连带支付劳动报酬3066元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈观村委会的法定代表人、第三人石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县付井镇陈观村委会支付原告卞洪亮人民币3066元；待判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈丘县付井镇陈观村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 李夏夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第407号
申请执行人：廊坊利珠粮油食品有限公司。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
被执行人：青岛坤利实业有限公司。
法定代表人：崔应进，经理。
本院在执行申请执行人廊坊利珠粮油食品有限公司与被执行人青岛坤利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房地产管理部门查询，车辆管理部门查询车辆登记、向工商查询股权等未发现被执行人单位登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，案经会商及合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人刘建辉，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇建设路沿河路巷**栋***号。
被执行人刘正凡，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇建设路沿河路巷**栋***号。系刘建辉之夫。
被执行人张球来，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇享堂园村。
被执行人文彩娥，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇享堂园村。系张球来之妻。
被执行人封民主，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇猛溪村。
被执行人文小阳，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇猛溪村。系封民主之妻。
被执行人肖煊，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区兰溪镇椆木垸村曾家塘村民组**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘建辉、刘正凡、张球来、文彩娥、封民主、文小时、肖煊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建辉、刘正凡、张球来、文彩娥、封民主、文小时、肖煊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘建辉、刘正凡、张球来、文彩娥、封民主、文小时、肖煊金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8783号
原告刘东波，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘东波与被告戴俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东波的委托代理人杨跃明到庭参加诉讼，被告戴俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东波诉称，2015年9月27日，被告由于个人经济紧张而向原告借款人民币34,000元，承诺于2015年10月27日前还清。因借款期限届满被告未还款，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金34,000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告自2015年10月28日起至判决生效之日止的借款利息；3、被告赔偿原告律师费2,000元。被告戴俊君未作答辩。经审理查明，2015年9月27日，被告戴俊君作为借款人向原告出具借条一份，借条载明“本人由于个人经济紧张，今向刘东波借得人民币34000元整……本人承诺于2015年10月27日之前还清。若本人逾期不还，本人愿意1、按同期银行利息的四倍支付利息……3、同时支付原告讨债期间产生的律师费、诉讼费、公证费、差旅费、拍卖费、人工费等一切损失……”被告作为借款人签名、捺印，并具明日期、地址和身份证号。因被告未偿还上述借款，原告为诉讼聘请律师支付律师费2,000元。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款34,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款的诉请，本院予以支持。另原告要求被告偿付相应逾期利息及律师费，亦符合双方约定，一并支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴俊君于本判决生效之日起十日内返还原告刘东波借款人民币34,000元；二、被告戴俊君于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东波以借款34,000元为基数，自2015年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息(总利率以不超出年利率24%为限)；三、被告戴俊君于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东波律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第910号
申请执行人丁少华，男，1977年2月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区运输管理站职员，现住所哈尔滨市阿城区华龙进城8号楼。
被执行人崔志良，男，1980年5月7日出生，汉族，黑龙江省岁宝热电有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区检察院高层3单元3301室。
本院在执行申请执行人丁少华与被执行人崔志良民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十三日
书记员 张 岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15680号
上诉人（原审被告）张京京，女，1972年6月16日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生。
委托代理人孟奂，女，1984年9月5日出生。
原审被告潘婷婷，女，1977年11月30日出生。
委托代理人张晓勇，北京大成律师事务所律师。
上诉人张京京因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座公司）、原审被告潘婷婷金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第10515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
银座公司在一审中起诉称：2014年11月24日，银座公司与张京京、张京京的担保人潘婷婷签订《保证借款合同（甲类）》（以下简称《合同》）。借款到期后，张京京贷款出现逾期未按约定偿还贷款利息，期间银座公司多次向张京京催讨，此后张京京无还款，潘婷婷未履行保证义务。因此，银座公司诉至一审法院，请求判令张京京、潘婷婷立即归还银座公司借款本金等。
一审法院向张京京、潘婷婷送达起诉状后，张京京向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，张京京是接收货币一方。张京京住所地在北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。《合同》中的协议管辖条款是银座公司制作和填写，不是张京京的真实意思表示，不应作为本案管辖法院的依据。本案在北京市顺义区人民法院可能会严重影响张京京的人身安全和审判秩序的正常进行。据此，张京京请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉诉《合同》第十九条载明“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用向贷款人所在地人民法院起诉方式解决。”涉诉合同的贷款人为银座公司，银座公司的住所地为北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，故一审法院对本案有管辖权。张京京主张该条款系银座公司单方制作、填写的条款，不应作为确定管辖法院的依据，并主张一审法院管辖可能会严重影响其人身安全和审判秩序，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张京京对本案管辖权提出的异议。
张京京不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，张京京请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
对于张京京的上诉，银座公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：银座公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张京京、潘婷婷立即归还银座公司借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十九条“争议解决及法律适用”中约定：“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用下列第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院起诉……。”贷款人系银座公司，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。张京京的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张京京负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7792号
原告刘其涛，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省临县泉县杨小街乡刘营行政村刘****号，公民身份号码3421221961********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告刘其涛与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其涛的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其涛诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘其涛与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告刘其涛2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1725号
原告常俊德，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省林州市。
原告常玉青，女，1986年10月27日生，汉族，住林州市。
原告常某。
共同委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告林州市紫云国际城市花园，住所地林州市红旗渠大道路南。
被告周志强，男，1983年5月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告常江云，女，1971年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告常俊德、常玉青、常某诉被告林州市紫云国际城市花园、常江云、周志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常俊德、常玉青、常某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊德、常玉青、常某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常俊德、常玉青、常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常俊德、常玉青、常某负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一宪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙白保字第2号
申请人：朱建一，农民。
被申请人：胡委高，农民。
申请人朱建一因与被申请人胡委高为民间借贷纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2013年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡委高名下的车牌号为浙J的别克牌桥车一辆予以查封，并已提供保证金。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人胡委高名下的车牌号为浙J的别克牌桥车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郭青青
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初82号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人韩金伟，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌诈骗，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月11日被获嘉县公安局逮捕。
辩护人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人韩金伟犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人韩金伟及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日，被告人韩金伟伙同王某、岳某（均另案处理）三人预谋后，使用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》从被害人李某4手中抵押借款人民币30万元。同日，被告人韩金伟等人将实际诈骗到手的22万元（现金7万元、转账15万元）进行分赃。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩金伟的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韩金伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、公诉机关认定李某4为被害人是错误的。2、公诉机关指控被告人韩金伟具有非法占有钱财的目的证据不足。3、被告人在共同犯罪中所起的作用和使用的数额，应当认定为从犯。4，被告人是初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月23日，被告人韩金伟伙同王某、岳某（均另案处理）三人预谋后，使用伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、《离婚证》从被害人李某4手中抵押借款人民币30万元。同日，被告人韩金伟等人将实际诈骗到手的22万元（现金7万元、转账15万元）进行分赃。
上述事实，有被告人韩金伟的供述和辩解，被害人李某4的陈述，证人江某、王某、岳某、李某1、李某2、刘某、李某3的证言相互印证。另有被告人韩金伟的户籍证明，离婚协议书、离婚证复印件、中华人民共和国房屋所有权证复印件，公证书、抵押借款协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、借据，婚姻记录证明，房产登记信息查询报告，上海市公安局轨道交通和公交总队虹桥综合交通枢纽治安派出所情况说明、上海市第二看守所羁押证明，获嘉县公安局协助查询财产通知书，获嘉县农村信用合作联社流水账，获嘉县公安局调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，在逃人员登记信息表，户籍信息，离婚协议书、借据原件、离婚证原件、中华人民共和国房屋所有权证原件、公证书原件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金伟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩金伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人韩金伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于公诉机关认定李某4为被害人是错误的辩护意见，经查，被害人李某4陈述，韩金伟通过王某介绍在我处借款30万元，无论是以李某1还是布天囝的名义对外借款都是我出钱，借给韩金的钱，布天囝就没有去现场，是韩金伟借布天囝的名义打的借据。证人李某1证实，韩金伟从李某4处以房产抵押借过钱，当时是李某4让我去办理韩金伟借贷这项业务的，当时我们先到司法局对韩金伟的房产进行公证，签订好协议后，不是我付的款。河南省农村信用社客户交易明细证实，该笔款是李某4给被告人韩金伟转的账，上述证据足以证实本案的被害人应为李某4，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于公诉机关指控被告人韩金伟具有非法占有钱财的目的证据不足的辩护意见，经查，被告人韩金伟明知签订协议时，作为抵押的房产证、离婚证均是其同伙伪造的，还使用伪造的房产证、离婚证与被害人签订协议骗取钱财，且骗取钱财后又和王某、岳某等人进行分赃，其非法占有钱财的目的非常明显，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人在共同犯罪中所起的作用和使用的数额，应当认定为从犯，且被告人是初犯、偶犯，并能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年11月5日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人韩金伟退赔被害人李龙飞人民币二十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 博
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初236号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月19日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌诬告陷害于2016年7月6日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审；2016年8月11日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年9月7日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时许，被告人王某某伙同赵某某（已起诉）、袁某甲（另案处理）、张某甲（已判决）、袁某乙（已判决）、姜某某（已判决）等人与张某乙、巩某某等人在通许县商业路西段西部酒城酒吧喝酒时，双方因琐事发生矛盾，发生打架，后巩某某称自己戴的金项链在打架时找不到了，要求张某丙一方赔偿。被告人王某某与张某丙、赵某某、袁某甲、张某甲、袁某乙、姜某某等人为达到推卸责任并诬告陷害张某乙的目的，经预谋，于2015年2月7日零时许，在通许县解放路中段三毛超市院内西北角，由赵某某与张某丙提议并由张某丙动手将袁某甲打伤，并共同捏造了张某乙将袁某甲打伤的事实。后经鉴定，袁某甲之损伤属轻伤二级。王某某与张某甲、袁某乙、姜某某等人事后在公安机关询问时故意作虚假证明，意图陷害他人，致使被诬告陷害人张某乙受到刑事追究。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成诬告陷害罪，请求依法判处。
被告人王某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人王某某伙同赵某某（已起诉）、袁某甲（另案处理）、张某甲（已判决）、袁某乙（已判决）、姜某某（已判决）等人与张某乙、巩某某等人在通许县商业路西段西部酒城酒吧喝酒时，双方因琐事发生打架，后巩某某称自己戴的金项链在打架时找不到了，要求王某某一方赔偿。被告人王某某与张某丙、赵某某、袁某甲、张某甲、袁某乙、姜某某等人为达到推卸责任并诬告陷害张某乙的目的，经预谋，于2015年2月7日零时许，在通许县解放路中段三毛超市院内西北角，由赵某某与张某丙提议并由张某丙动手将袁某甲打伤，并共同捏造了张某乙将袁某甲打伤的事实。后经鉴定，袁某甲之损伤属轻伤二级。王某某与张某甲、袁某乙、姜某某等人事后在公安机关询问时故意作虚假证明，意图陷害他人，致使被诬告陷害人张某乙受到刑事追究。另查明，被告人王某某自愿赔偿张某乙人民币10000元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意及相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人张某乙取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诬告陷害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人王某某的刑期自2016年9月7日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月四日
书记员 李兰兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执33号
申请执行人姚海婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人株洲市城中服饰经营管理部，住所地株市芦淞区。
经营者：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
姚海婷与株洲市城中服饰经营管理部房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00510号
原告赵某丽。
原告张某伟。
委托代理人梁凤山。
被告周某艳。
被告郑某莲。
被告袁某华。
被告周某学。
被告张某梅。
委托代理人杨某成。
关于原告赵某丽、张某伟诉被告周某艳、郑某莲、袁某华、周某学、张某梅健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，诉讼中，双方当事人均以行政处罚决定尚未生效、应等待行政处罚最终结果为由，要求本院中止本案民事诉讼。上述当事人提出的要求将本案民事诉讼中止之申请，经本院审查,符合诉讼中止条件，应依法准予。故本院于2016年1月11日作出中止裁定。在本案中止期间的2016年12月20日，二原告以现在双方已经和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某丽、张某伟撤回本案起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1182号
原告:广州市志通达商贸有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401147219759400。
法定代表人：黄志远。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告:毕家树，住广州市花都区。
原告广州市志通达商贸有限公司与被告毕家树租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告广州市志通达商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市志通达商贸有限公司撤回对被告毕家树的起诉。
案件受理费1389元，由原告广州市志通达商贸有限公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3494号
申请执行人王春梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市三里庄。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人青青岛蜜友鞋制品有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初955号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄艳梅，女，出生于1976年11月9日，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。被告人黄艳梅因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）986号起诉书指控被告人黄艳梅犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）773号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人黄艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年7月12日16时许，被告人黄艳梅在昆明市双龙桥公交车站，先后扒窃了被害人郑某某的一部“OPPOR9”手机和被害人蒋先珍的一部“opqo”手机。经鉴定，被盗的“OPPOR9”手机价值2376.26元。
二、2016年7月12日17时许，被告人黄艳梅在昆明市官渡区国际会展中心公交车站，扒窃了被害人苗某的一部“iphone6”手机，经鉴定，被盗手机价值2687.83元。
三、2016年7月27日17时许，被告人黄艳梅在昆明市双龙商场44路公交车上，扒窃了被害人向某的一部“iphone5”手机，经鉴定，被盗手机价值200元。
上述事实及罪名，被告人黄艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳梅以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄艳梅一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄艳梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年九月四日
书记员 张云飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保676号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地劳动南路202号；
法定代表人肖伟红，公司总经理。
被申请人新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区；
法定代表人范连珍，公司董事长。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司（下称申请人）与被申请人新余万商红商贸物流开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余万商红商贸物流开发有限公司银行存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9170号
原告：章长发，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
委托代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈家钦，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告章长发诉被告陈家钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告章长发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告章长发负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初71号
原告武汉市桥梁维修管理处，住所地湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。
法定代表人袁新昌，该处处长。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人姜瑶（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李祉萦（一般授权代理），武汉市人民政府法制办工作人员。
委托代理人晏准明（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
负责人杨龙啟，该局局长。
委托代理人刘雪艳（一般授权代理），该局工作人员。
委托代理人刘浜（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告武汉市桥梁维修管理处（以下简称桥梁维修管理处）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局（以下简称汉南审批局）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法向被告市政府、汉南审批局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭。在本院组织的庭前会议中，原告桥梁维修管理处明确其诉讼请求为请求撤销被告市政府作出的武政复不字[2017]第14号行政复议决定书，并判令被告市政府对其复议申请依法受理并作出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、第（三）款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告，起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的’复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案被告市政府作出的是不予受理行政复议决定，复议机关不予受理申请人的复议请求的，应是单独被告，本案市政府若作为单独被告，根据级别管辖的规定，本院没有管辖权。经本院释明，原告桥梁维修管理处自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桥梁维修管理处的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市桥梁维修管理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告武汉市桥梁维修管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二○二○一七年七月十日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初71号原告武汉市桥梁维修管理处，住所地湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。法定代表人袁新昌，该处处长。委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托代理人姜瑶（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李祉萦（一般授权代理），武汉市人民政府法制办工作人员。委托代理人晏准明（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。负责人杨龙啟，该局局长。委托代理人刘雪艳（一般授权代理），该局工作人员。委托代理人刘浜（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。原告武汉市桥梁维修管理处（以下简称桥梁维修管理处）诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局（以下简称汉南审批局）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法向被告市政府、汉南审批局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭。在本院组织的庭前会议中，原告桥梁维修管理处明确其诉讼请求为请求撤销被告市政府作出的武政复不字[2017]第14号行政复议决定书，并判令被告市政府对其复议申请依法受理并作出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、第（三）款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告，起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的’复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案被告市政府作出的是不予受理行政复议决定，复议机关不予受理申请人的复议请求的，应是单独被告，本案市政府若作为单独被告，根据级别管辖的规定，本院没有管辖权。经本院释明，原告桥梁维修管理处自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桥梁维修管理处的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市桥梁维修管理处撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告武汉市桥梁维修管理处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  王 薇二○二○一七年七月十日书 记 员  刘冰净
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1447号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1447案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8232号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳（2017）浙0782民初5648号金融借款合同纠纷一案中，经查，王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执8232号之一申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，系董事长。被执行人：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王跃其、金小英、楼正法有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车；二、查封被执行人金小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车;三、查封被执行人楼正法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月二十九日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2017)浙0782执8232号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8232号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人王跃其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车；二、查封被执行人金小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车;三、查封被执行人楼正法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执8232号之一执行裁定书壹份二○一七年八月二十九日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811财保9号
申请人：庹立芳，女，1996年6月20日出生，土家族，武陵源区××××××酒店出纳，住张家界市永定区。
被申请人：杨美英，女，30岁，汉族，导游，住慈利县。
申请人庹立芳于2017年6月30日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人杨美英的银行存款4690元予以冻结。申请人庹立芳以自己在中国建设银行股份有限公司张家界市武陵源支行的存款2000元作担保。
本院经审查认为，申请人庹立芳申请诉前保全，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结杨美英的银行存款4690元，期限为2018年6月30日；
2、冻结庹立芳在中国建设银行股份有限公司张家界市武陵源支行的存款2000元，期限为2018年6月30日。
案件申请费66元，由庹立芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷清波
二〇一七年六月三十日
书记员 伍方慧
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执777号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1387号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费725元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执777号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人肖志勇。被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤。眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1387号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费725元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十七日书记员 胡 杨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初335号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈冲，男，1987年7月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，居住地天津市河北区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人王梗赞，男，1993年6月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。因犯开设赌场罪于2O14年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人孙超，男，1986年12月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，居住地同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人ＸＸ，男，1996年12月10日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，居住地天津市红桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人姚云鹏，曾用名：姚云朋，男，1992年6月5日出生山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省德州市宁津县，居住地天津市红桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人李宝林，男，1997年3月10日出生于河北省沧州市东光县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市东光县，居住地天津市西青区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。
被告人蒋瑞，男，1986年10月6日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，居住地天津市河东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈冲、王梗赞、孙超、ＸＸ、姚云鹏、李宝林、蒋瑞犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陈冲、王梗赞、孙超、ＸＸ、姚云鹏、李宝林、蒋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日12时许，被告人陈冲在本市河北区迎贤道“北宁公元”售楼处门前，因停车问题与保安被害人张某发生纠纷，遂伙同被告人蒋瑞、李宝林、孙超、王梗赞、ＸＸ、姚云鹏对被害人张某进行殴打，造成被害人张某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻外伤、鼻出血，鉴定为轻微伤。
经群众及被告人陈冲报警，公安机关侦查人员赶至案发现场将在现场等候处理的被告人陈冲、蒋瑞查获归案。2017年5月26日，被告人孙超、姚云鹏、ＸＸ、王梗赞、李宝林到公安机关投案。七名被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，七名被告人分别对被害人张某进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冲、王梗赞、孙超、ＸＸ、姚云鹏、李宝林、蒋瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述，证人王某1证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘二张、常住人口基本信息、接受证据材料清单、行政处罚材料，天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，被告人王梗赞的前科材料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲、王梗赞、孙超、ＸＸ、姚云鹏、李宝林、蒋瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述七名被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲、王梗赞、孙超、ＸＸ、姚云鹏、李宝林、蒋瑞犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人王梗赞历史上具有其他前科记录，可酌情从重处罚。上述七名被告人均已赔偿被害人的各项经济损失，并取得对方谅解，使社会危害得以弥补，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王梗赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人姚云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人蒋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述七名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0023号
原告侯燕。
委托代理人裴玉。
被告梁燕。
原告侯燕诉被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯燕的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯燕诉称：被告于2013年分两次向原告借款合计150000元，并在2013年12月3日立借据一份。原告多次向被告主张还款未果，请求法院判决被告立即偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。
被告梁燕未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告向被告汇款98000元，2013年11月11日，原告向被告汇款50000元，2013年12月3日，被告向原告立借据一张，载明：今借到侯燕人民币壹拾伍万元整。后原告向被告主张还款未果，向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有条据证实，拖欠不还，显属不当，应承担还款的民事责任。对于借款数额，原告提交的汇款单金额为148000元，故对借款本金本院认定为148000元，并可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕在本判决生效后10日内归还原告侯燕借款本金148000元，并承担以148000元为基数，从2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告侯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7244号
原告胡瑞金，男，1972年11月26日生，汉族。
被告南京尚格展览有限公司。
法定代表人张珺，董事长。
委托代理人杜娟，南京尚格展览有限公司市场专员。
本院在审理原告胡瑞金诉被告南京尚格展览有限公司合同纠纷一案。原被告达成和解，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞金的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞金撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢海婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更271号
罪犯吉拖子木，男，1976年4月19日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第227号刑事判决，认定被告人吉拖子木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉拖子木准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初88号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张海刚，男，1979年5月10日出生于河北省磁县，汉族，大学文化，爱某某（上海）商贸有限公司员工，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。2015年3月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控，2016年12月1日晚，被告人张海刚与马某等人在重庆市南岸区南滨路西段88号附29号“去吃小龙虾”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶东风标致牌小型轿车，从该餐馆附近出发，沿南滨路向风临路行驶，当车行至南滨路与风临路路口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，张海刚的呼气酒精含量为110毫克/100毫升。经鉴定，张海刚静脉血乙醇含量为96.3毫克/100毫升。被告人张海刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金。被告人张海刚对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第2号
罪犯孟刘美，女，1975年1月2日，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省景泰县人民法院于2010年12月6日作出(2010)景刑初字第000132号刑事判决，对被告人孟刘美犯购买假币罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月4日起至2015年10月3日止），并处罚金6万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟刘美予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3205号
原告：朱国兴，男，1962年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晓军、沈益，江苏常联律师事务所律师、实习律师。
被告：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
被告：邱国忠，男，1964年6月26日生，汉族，住常州市。
原告朱国兴诉被告王黎明、常州弹簧厂有限公司、邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托诉讼代理人张晓军、沈益到庭参加诉讼，被告王黎明（暨常州弹簧厂有限公司的法定代表人）、邱国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎明立即偿还借款200万元及支付利息16万元（暂计至2017年5月20日），并按年息24%自2017年5月21日起付至本金还清之日止。2、判令被告王黎明承担律师代理费4万元。3、被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠对被告王黎明的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王黎明因周转需要临时向原告借款100万元。为此，原告与被告王黎明、邱国忠、常州弹簧厂有限公司签订一份《借款协议》，协议约定：原告出借给被告王黎明人民币100万元，借款利息为1000元/天，借款期限自2016年10月21日起至2016年11月30日止，被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠作为担保方为被告王黎明的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告当天即通过银行账户将100万元借款汇至被告王黎明的银行账户。2016年11月21日，被告王黎明又因周转需要临时向原告借款100万元。为此，原告与被告王黎明、邱国忠、常州弹簧厂有限公司签订一份《借款协议》，协议约定：原告出借给被告王黎明人民币100万元，借款利率为年息20%，借款期限自2016年11月21日起至2016年11月30日止，被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠作为担保方为被告王黎明的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告当天即通过银行账户将100万元借款汇至被告王黎明的银行账户。上述借款到期后，被告王黎明支付了10万元利息，本金及剩余利息至今尚未偿付，被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠也未能承担保证责任。故原告向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告王黎明、常州弹簧厂有限公司、邱国忠均未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日、2016年11月21日，王黎明向朱国兴出具借款协议各一份，分别约定王黎明向朱国兴各借款100万元，并约定借款期限均自出借之日起至2016年11月30日止，利息分别以1000/天和年息20%计算，由常州弹簧厂有限公司、邱国忠作担保，担保期限至借款期满后两年内。王黎明、邱国忠并在协议上签名，常州弹簧厂有限公司在协议上加盖公章。后朱国兴分别于2016年10月21日、11月21日向王黎明汇款各100万元。借款后王黎明支付借款利息10万元，尚未归还剩余借款及利息，朱国兴诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确利率均按年息24%计算。
上述事实，由当事人的陈述、借款协议、电子回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国兴出借给王黎明200万元的事实由借款协议、电子回单证实，王黎明归还10万元借款利息的事实由朱国兴的陈述证实，本院予以认定。被告王黎明尚欠借款本金200万元及相应利息应予归还。被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠应按约定承担保证责任。原告朱国兴未提供律师代理费用的票据，对其主张律师代理费的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明归还原告朱国兴借款本金200万元及利息16万元，并支付自2017年5月21日起至借款本金200万元实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告常州弹簧厂有限公司、邱国忠对被告王黎明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告王黎明、常州弹簧厂有限公司、邱国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟含笑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执893号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
被执行人焦作市奥新物资有限责任公司。住所地：焦作市解放区解放西路南侧。
法定代表人王存利，董事长。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉焦作市奥新物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第50号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执743号
申请执行人：孙勇刚，男，1984年19月12日生，住大连市沙河口区。
被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴
法定代表人刘宝斌，经理。：
申请执行人孙勇刚与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21352号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈浩
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第127号
原告顾书平，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地江苏省丹阳市，
被告深圳市力曼环境技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区百旺信工业区A区（一区）3号厂房（二楼），组织机构代码：78275280-4。
法定代表人涂裕鹏，总经理。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
原告顾书平诉被告深圳市力曼环境技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年6月入职被告处，从事销售工作。2010年6月29日至2010年9月16日期间，被告派原告出差办理业务，但没有向原告预支出差费用。其间共产生出差费用22854元，全部由原告垫付，被告一直未向原告报销。该行为已构成变相的借款，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款22854元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案原、被告曾因劳动合同纠纷互诉至本院，本院对该案审理后于2012年8月20日作出（2012）深南法民一初字第386号民事判决，判决认定原、被告之间存在劳动关系，原告于2010年6月18日入职被告处，2011年6月3日原告办理部分工作交接后，未继续在被告处工作。该判决经深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4441号民事判决维持，现已生效。本案中，原告主张权利的依据系其在2010年7月至2010年9月期间的《费用报销单》数张。
本院认为，原告提交的费用报销单均产生于原、被告劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告派遣原告出差办理业务产生的费用，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等民事主体间的债权债务关系，不在人民法院受理民事案件的范围之内。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告顾书平的起诉。
案件受理费人民币185.68元，由本院向原告清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 健
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 古琦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法西民初字第127号原告顾书平，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地江苏省丹阳市，被告深圳市力曼环境技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区百旺信工业区A区（一区）3号厂房（二楼），组织机构代码：78275280-4。法定代表人涂裕鹏，总经理。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。原告顾书平诉被告深圳市力曼环境技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，其于2010年6月入职被告处，从事销售工作。2010年6月29日至2010年9月16日期间，被告派原告出差办理业务，但没有向原告预支出差费用。其间共产生出差费用22854元，全部由原告垫付，被告一直未向原告报销。该行为已构成变相的借款，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款22854元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，本案原、被告曾因劳动合同纠纷互诉至本院，本院对该案审理后于2012年8月20日作出（2012）深南法民一初字第386号民事判决，判决认定原、被告之间存在劳动关系，原告于2010年6月18日入职被告处，2011年6月3日原告办理部分工作交接后，未继续在被告处工作。该判决经深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4441号民事判决维持，现已生效。本案中，原告主张权利的依据系其在2010年7月至2010年9月期间的《费用报销单》数张。本院认为，原告提交的费用报销单均产生于原、被告劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告派遣原告出差办理业务产生的费用，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，并非平等民事主体间的债权债务关系，不在人民法院受理民事案件的范围之内。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告顾书平的起诉。案件受理费人民币185.68元，由本院向原告清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王 健二〇一三年二月二十七日书 记 员 古琦琦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初97号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，云南省广南县人。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年1月19日凌晨，被告人陆某某步行至广南县北宁路妇幼保健院门口时，发现停放于该处的被害人蒋某的轿车门没锁，且蒋某已在车内酣睡。随后陆某某将蒋某放在车辆后座上的一个黑色手提包盗走并逃至广南县体育广场看台处，将包内的9000余元现金、一部iphone5s手机、一部黑色诺基亚手机及一个白色充电宝取出后将手提包丢弃。经鉴定，蒋某被盗的iphone5s手机价值2430元、旧诺基亚1050手机120元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陆某某判处一年零二个月至二年有期徒刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月19日凌晨，被告人陆某某步行至广南县妇幼保健院门口时，发现停放着一辆没锁车门的轿车，有一男子（蒋某）在车内酣睡。陆某某见状将车后座的一个黑色手提包盗走，包内有9000余元现金、一部iphone5s手机、一部黑色诺基亚手机及一个充电宝、三根数据线。2016年1月22日被告人陆某某被抓获，在其身上搜出剩余赃款3779元。经鉴定，蒋某被盗的iphone5s手机价值2430元、旧诺基亚1050手机120元。扣押的赃款3779元、iphone5s和旧诺基亚1050手机、充电宝、三根数据线已发还被害人蒋某。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人陆某某犯罪所得的未追回部分予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张佳佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第249-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人徐根水，男，1949年2月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人徐根水借款合同纠纷一案，本院于2009年11月18日作出的(2009)南银民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐根水应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元及自2006年10月26日起至判决确定还清欠款日止按合同约定的利率计算的利息，律师费1200元，案件受理费786元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐根水发出了执行通知书，但被执行人徐根水至今未履行。因被执行人徐根水无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人徐根水无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6709号
申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李学民，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人陈兴玲与被申请人李学民民间借贷纠纷一案中，申请人陈兴玲于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元予以冻结、对被申请人李学民名下的莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579）予以查封、对被申请人李学民名下的莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套予以查封、对被申请人李学民名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）予以查封。担保人山东鸿丰融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李学民在莒南县农村信用合作联社的银行账号62×××16内的存款10万元，期限为1年。
查封被申请人李学民名下的莒南县裕隆嘉园14号楼4单元101室楼房一套（房产编号600002578、600002579），期限为3年。
查封被申请人李学民名下的莒南县金碧花园C区12号楼3单元102室楼房一套，期限为3年。
查封被申请人李学民名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），期限为2年。
案件申请费3020元，由申请人陈兴玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳如洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第48号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月17日出生，重庆市万州区人。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月3日被刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，白智敏，瀍河区法律援助中心律师。
被告人刘某某，女，1967年3月17日出生，重庆市南川区人。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月18日被刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，王德礼，瀍河区法律援助中心律师。
被告人姚某，男，1986年10月15日出生，四川省雅安市人。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月17被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，李杰，瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某、刘某某、姚某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员孙永永、齐海燕出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某、姚某及辩护人等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日，被告人刘某某以谈恋爱见面为由将被害人冯某某骗至洛阳市瀍河区五股路常平北街25号楼4单元601室以被告人刘某为首的传销窝点内，被告人刘某等人强行拿走被害人冯某某随身携带的现金850元及身份证、银行卡、手机等物品。随后几天内，被告人刘某、刘某某、姚某等人非法限制被害人冯某某人身自由，并以进传销组织购买产品为名，逼迫冯某某说出其银行卡密码。2015年2月18日被告人刘某、刘某某等人先后从被害人冯某某的两张中国邮政储蓄银行卡上取走现金共计12000元。后刘某、刘某某等人继续限制被害人冯某某人身自由，直至2015年2月20日被害人离开。期间，被告人姚某参与非法拘禁冯某某3日后离开。
上述事实，被告人刘某、刘某某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某陈述；书证—中国邮政储蓄银行账户开户信息及交易明细；辨认笔录；户籍、现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某、姚某以传销为目的，非法限制他人人身自由，其行为均已够上非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于三被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条及最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒徒刑二年。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒徒刑二年。
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某刑期自2015年4月3日起至2017年4月2日止；刘某某刑期自2015年3月18日起至2017年3月17日止；姚某刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一五年七月二十四日
代书记员 肖冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2372号
原告吴志明。
委托代理人侯新勇，王菡阜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张永山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司，住所地在安徽省天长市天康大道南侧三桥路集美花苑1幢。
原告吴志明与被告张永山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戚小君
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字第21-1号
申请执行人林道明，男
申请执行人林雨，女
被执行人海南标龙汽车服务有限公司，住所地海口市南海大道170号。
法定代表人：孙光汉，董事长。
本院受理申请执行人林道明、林雨两人与被执行人海南标龙汽车服务有限公司债务纠纷两案件，海口市龙华区人民法院作出的（2009）龙民一初字第1102、1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林道明、林雨于2014年3月21日向本院申请恢复执行。执行标的金额分别为153825元（林道明：其中标的额150000元，受理费1650元，执行费2175元，本金利息另计）及139973元（林雨：其中标的额136488元，受理费1515元，执行费1970元，本金利息另计），合计为293798元（不含本金利息）。因上述两宗案件的被执行人同为海南标龙汽车服务有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执恢字第22号案件并入（2014）秀执恢字第21号案件中执行。在执行过程中，法院依法查封了被执行人名下位于海口市南海大道170号面积为9248.49平方米土地【土地证号为海口市国用（2007）第0095**号】及地上建筑物。后申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将案号为（2014）秀执恢字第22号案件并入（2014）秀执恢字第21号案件中执行。
二、解除对被执行人名下位于海口市南海大道170号面积为9248.49平方米土地【土地证号为海口市国用（2007）第0095**号】及地上建筑物的查封。
三、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 晓 桥
审判员 柯 田 荣
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤 璇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00188-9号
申请执行人：杨军生，男，1978年3月11日生，汉族，无业。
被执行人：熊绍辉，男，1972年3月4日生，汉族，个体户。
杨军生与熊绍辉买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人熊绍辉存于妻子邱冬青名下的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月四日
书记员 房云洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2534号
原告：刁某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告刁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原告刁某甲与被告王某经人介绍订婚，2011年农历9月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刁某乙，现在跟随原告刁某甲生活。被告王某曾于2015年5月15日起诉与原告刁某甲离婚，2015年10月份，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1349号民事判决书判决不准王某与刁某甲离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好，没有共同生活。原被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告刁某甲与被告王某离婚，婚生男孩刁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告刁某甲提出离婚，被告王某同意离婚。被告王某要求抚养孩子，不让原告刁某甲支付抚养费。
经审理查明，原告刁某甲与被告王某经人介绍订婚，2011年农历9月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刁某乙，现在跟随原告刁某甲生活。被告王某曾于2015年5月15日起诉与原告刁某甲离婚，2015年10月份，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1349号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告没有和好，没有共同生活。被告王某现在原告刁某甲家中的个人财产，被告自愿放弃。原被告婚后无夫妻共同财产。另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为，原告刁某甲请求与被告王某离婚，被告王某同意离婚，本院应予准许，故对原告刁某甲请求与被告王某离婚的诉请，本院依法予以支持。原被告的儿子刁某乙一直跟随原告刁某甲生活，改变孩子环境不利于孩子的成长，应由原告刁某甲抚养为宜。被告应支付给原告孩子抚养费40656元，被告王某现在原告刁某甲家中的个人财产，被告自愿放弃，是被告对自己权利的放弃，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告王某离婚。
二、原被告的婚生男孩刁某乙由原告刁某甲抚养，被告王某支付原告刁某甲孩子抚养费40656元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00435-1号
原告中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县城灌河西路377号。
法定代表人赵宏志，该公司总经理。
被告潘建兰，个体户。
本院受理原告中国电信股份有限公司响水分公司诉被告潘建兰房屋租赁合同纠纷一案后，被告潘建兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据租赁合同第十一条的约定“本合同发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，则提请盐城市仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼”，故本案应当由盐城市仲裁委员会所在地的亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，租赁合同第十一条约定争议由当事人协商解决；协商不成的，则提请盐城市仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定无效。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物及被告所在地均位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告潘建兰对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潘建兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年五月四日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二十八条民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》法释（2006）7号
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出意义的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00023号
原告侍某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告侍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侍某于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担（已缴纳）。
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年一月六日
书 记 员 李先宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2680号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：陈海彬。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人陈海彬物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈海彬己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2786号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1776号
陈华亮、翟剑：
关于申请执行人陈华亮与被执行人翟剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01384号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的21500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1776号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第380-1号
申请执行人周红尧，山丹县农民。
申请执行人何芝琴，山丹县农民。
申请执行人周波，山丹县农民。
申请执行人何志副，山丹县农民。
申请执行人周丽存，山丹县农民。
申请执行人郭玉荣，山丹县农民。
申请执行人周玉花，山丹县农民。
申请执行人周武尧，山丹县农民。
申请执行人普素萍，山丹县农民。
申请执行人黄家禄，山丹县农民。
诉讼代表人周红尧，山丹县农民。
诉讼代表人郭玉荣，山丹县农民。
被执行人周多华，现住山丹县。
被执行人王永星，住山丹县。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第829号民事判决书，责令被执行人周多华、王永星履行民事判决书所确定的义务，但被执行人周多华、王永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周多华、王永星在山丹县各商业银行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄聚国
二〇一三年三月十三日
书记员 吴多华