广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6971号
原告：赵文焕，女，汉族，1951年8月17日出生，户籍地址：河南省唐河县。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：宋外雪，广东金智律师事务所实习律师。
第一被告：陈锦，男，汉族，1968年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层A1001房、B座16层1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴华英，女，汉族，1984年10月1日出生，系该公司员工。
原告赵文焕与被告陈锦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵文焕诉称，2016年1月16号下午，被告陈锦驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从三栋往麦地方向行驶，行至演达大道香榭园路段时，由于未充分注意路面等原因，与正在横过道路的原告发生碰撞，造成原告严重受伤。原告随即被送往惠州华康医院住院治疗，华康医疗诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、头颅枕骨骨折。3、头枕部头皮挫裂伤伴头皮血肿。4、左肘关节软组织挫伤。5、左侧第49肋骨前段骨折。6、胸12椎体压缩性骨折等。住院期间，原告因感觉腰部胸部不适，在征得被告一、被告二及华康医院同意的情况下，前往惠州市中心人民医院作了进一步检查。原告于20160407出院，住院83天。华康医院出院医嘱：建议休息壹月等。2016年2月3日，惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈锦、行人赵文焕，负事故同等责任。涉案车辆在被告二处投保了交强险和保险金额为100万的商业保险。2016年5月9日，原告伤情经广东铭正法医临床司法鉴定所定残鉴定：1.被鉴定人赵文焕所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人赵文焕胸部损伤致8肋骨折,构成IX（九）级伤残。3.被鉴定人赵文焕胸12椎体骨折，压缩程度为1/3以上，构成X（十）级伤残。被鉴定人赵文焕胸部损伤致左侧胸膜增厚粘粘，构成X（十）级伤残。鉴定费用1800元。原告住院期间，被告一支付了华康医院费用人民币22375元，原告自付了惠州市中心医院诊疗费用人民币3545元。原告受伤前在惠城区恩泽沙县小吃店工作，月工资2000元。原告在住院期间，由原告儿子彭新朝护理。彭新朝为惠州市惠港中学教师，月平均工资为9000元。原告的各项损失如下：1、医疗费：医疗费合计：25920元，其中，原告支付3545元，被告一已支付22375元；2、住院伙食补助费用：100元/天×83=8300元；3、营养费：10000元，酌定。4、护理费用：83天×9000元/21.75=34344元。5、误工费用：2000/21.75×114天=10482元。[2016年1月16日至2016年5月9日]；6、交通费用：3000元，酌定。7、残疾赔偿金：30192×16年×22%=106275元。8、精神抚慰金：30000元；9、鉴定费用：1800元；合计：230121元。被告应承担：1、医疗费用赔偿项目：（25920+8300+1000010000）×0.6+10000=30532元。2、死亡伤残赔偿项目：（34344+10482+3000+106275+30000110000）×0.6+110000=154460元。3、鉴定费用：1800元。以上合计：30532+154460+180022375=164417元。为维护自身合法权益，原告特此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费用、误工费用、交通费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用等各项损失共计人民币164417元；2、被告二在交强险范围内对被告一应赔偿的精神抚慰金等项目优先进行赔偿，交强险赔偿不足部份，在商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
第一被告陈锦辩称同意保险公司的答辩意见。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买7交强险及商业第三者责任险100万，并有购买商业第三者不计免赔率险种，期限为2015121700:00:00起2016121623:59:59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围的用药需相应扣减，原告出院后门诊治疗的费用没有相应病历及清单，无法确认其治疗关联性。2、伙补补助费应根据住院82天计算。3、原告主张的营养费无相关医嘱证明，请法院依法驳回。4、原告主张的护理费无相关医嘱证明，不应计算，即使需要计算也应按80元/天*82天=6560元计算。5、原告主张的误工费依据不足，原告已达法定退休年龄，不应计算误工费，且原告提供的证据证明力不足。6、原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。7、残疾赔偿金应按原告户口性质计算。8、原告主张的精神损失费过高，根据过错程度及当地生活水平酌情在6000元以内认定为宜。9、原告主张的伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。10、诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。综上所述，请求法院依法判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月16号18时5分许，第一被告陈锦驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从三栋往麦地方向行驶，行至演达大道香榭园路段时，与正在横过道路的原告赵文焕发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场勘查和调查取证后作出441302[2016]第D00167号《道路交通事故认定书》，认定原告与第一被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州华康医院住院治疗，2016年1月16日入院，2016年4月7日出院，共住院82日。共产生门诊医疗费439.5元，住院医疗费21996.22元，合计22435.72元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤“轻型”。2、头颅枕骨骨折。3、头枕部头皮挫裂伤伴头皮血肿。4、左肘关节软组织挫伤。5、脂肪肝。6、左侧第49肋骨前段骨折。7、左侧胸膜增厚、粘连。8、双侧额颞部少量硬膜下积液（后出现）。9、胸12椎体压缩性骨折。10、××，三级。出院医嘱：1、注意休息，建议休息壹月。2、定期复查。3、门诊随诊。2016年2月23日、2016年2月29日、2016年4月18日，原告分别前往惠州市中心人民医院检查治疗，共产生医疗费3485.13元。原告称全部医疗费用中，第一被告支付了22375元，原告支付了3545元。
2016年4月26日，原告到广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系及伤残等级进行司法鉴定。2016年5月9日，广东铭正司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人赵文焕所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人赵文焕胸部损伤致8肋骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人赵文焕胸12椎体骨折，压缩程度为1/3以上，构成X（十）级伤残。4、被鉴定人赵文焕胸部损伤致左侧胸膜增厚、粘连，构成X（十）伤残。原告为此支付了司法鉴定费1800元。
另查一，原告称其自2013年8月5日至事故发生时一直在惠城区恩泽福建沙县小吃店工作，工资2000元/月，其提交了由该小吃店经营者刘世柱签名并加盖该店印章的《证明》为证。法庭通知刘世柱到庭接受询问，其确认了《证明》的真实性，并称赵文焕自2013年8月开始就招进店里帮忙洗碗、打扫卫生，刚开始第一年是每月1500元，由于原告比较勤快，第二年涨到每月2000元，因为是个体户就没有工资条等签收材料。另外，原告提交了惠州市惠城区河南岸街道学府社区居民委员会加盖公章出具的《证明》称其自2013年4月1日起一直同其儿子彭新朝同住在彭新朝购买的惠州市惠城区金山道205号金泓华庭3号楼1单元24层02号房，并称其住院期间由其儿子彭新朝护理；原告提交惠港中学出具的《证明》称彭新朝在惠州市惠港中学任高中教师，月收入九千元，并提交了彭新朝自2015年6月1日至2015年12月31日期间的银行客户对账单。
另查二，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为第一被告，在第二被告处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告与原告负事故的同等责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由于第一被告与原告负事故的同等责任，故第一被告承担60%的责任，由第二被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。根据原告提供的加盖有河南岸街道学府社区居民委员会公章的《证明》，原告随其儿子彭新朝在惠州市惠城区居住，故可按城镇居民的标准计为106275元（原告诉请根据2015年标准，从其诉请，30192元/年×16年×22%）。
关于原告主张的误工费问题。虽然原告在事发时已到退休年龄，但仍具有劳动能力，其所工作的小吃店经营者除出具书面证明材料外，也到庭证实了其在交通事故发生前确有每月2000元收入的事实。因此，本院对原告的误工费主张予以支持，计至定残日前一天为7533.33元（2000元/月÷30天×113天）。
关于原告主张的护理费问题。虽然原告称其住院期间由其儿子彭新朝护理，彭新朝月薪9000元，但未能充分证明护理人员因护理原告有误工损失的情况，结合原告伤情，本院参照本市同等级别护理水平计为9840元（120元/天×82天）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：25920元（25920.85元=22435.72元+3485.13元，原告诉请25920元，从其诉请）；2、住院伙食补助费：8200元（100元/天×82天）；3、营养费：2460元（虽医嘱未注明需要加强营养，但结合原告伤情，酌情支持）；4、残疾赔偿金：106275元；5、鉴定费：1800元；6、交通费：2000元（酌情）；7、护理费：9840元；8、误工费：7533.33元；9、精神损害抚慰金：20000元（酌情）；合计184028.33元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿费用限额10000元范围内赔偿10000元；在交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费110000元；剩余医疗费用26580元（25920元+8200元+2460元10000元），剩余伤残费用37448.33元（106275元+1800元+2000元+9840元+7533.33元+20000元110000元），合计64028.33元。应由原告与第一被告按责任比例承担，第一被告承担60%赔偿责任，即38416.99元（64028.33元×60%），扣减第一被告支付的医疗费22375元，由第二被告在商业第三者保险限额1000000元内应赔偿原告16041.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿费用限额120000元范围内赔偿原告赵文焕120000元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者保险限额1000000元内范围内赔偿原告赵文焕16041.99元。
三、驳回原告赵文焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元（原告已预交），由原告赵文焕负担211元，第一被告陈锦负担623元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 淼