浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第978号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区浩锴服装厂。
代表人：陈伟君，该厂投资人。
被告：陈伟君。
被告：顾校珍。
以上三被告委托代理人：杨柳风，系浙江杨柳风律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）为与被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂（原名为慈溪市桥头染厂）、陈伟君、顾校珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月24日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人胡赵慧、三被告共同委托代理人杨柳风两次到庭参加诉讼，被告陈伟君第二次开庭到庭参加诉讼。审理中，原告申请本院限制慈溪市桥头染厂（以下简称桥头染厂）向宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部领取补偿款500万元，本院裁定予以准许并实施。本案现已审理终结。
原告中信银行以被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂（以下简称浩锴服装厂）、陈伟君、顾校珍未归还借款为由，诉请判令：1.被告浩锴服装厂即时支付原告借款本金498万元，并支付自2015年5月21日起至款项实际清偿日止、以本金498万元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息；2.被告浩锴服装厂即时支付原告为实现债权支出的律师代理费24900元；3.被告陈伟君、顾校珍对上述第1、2诉请承担连带清偿责任；4.原告有权就被告浩锴服装厂提供的编号为甬新市监2014抵字第74号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。在法庭调查终结前，变更第2项诉讼请求为：被告浩锴服装厂即时支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元。
被告浩锴服装厂辩称：1.对于原告的诉请1、2、3没有异议，被告浩锴服装厂尚欠原告借款本息属实，利息自2015年5月20日后未按期支付；2.被告浩锴服装厂的生产已停止，厂房、土地已被征收，抵押给原告的机器设备等动产已出卖给第三人，实际已消灭，被告浩锴服装厂同意承担赔偿责任；3.本案贷款发放时，原告明知被告浩锴服装厂已停产，仍发放贷款，出现利息逾期，原告存在过错，也造成了原告的利息损失。
被告陈伟君、顾校珍辩称：意见与被告浩锴服装厂一致，另外被告陈伟君、顾校珍提供保证属实，但目前没有履行担保的能力。
原告中信银行为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：
1.《印染企业收储补充协议》复印件一份，证明桥头染厂于2014年12月31日停产的事实；
2.编号为2015信慈银贷字第151019号《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《单位借款凭证》各一份，证明2015年1月20日，原告向桥头染厂发放贷款498万元，并约定期限、利率等事实；
3.编号为2013信银自然人最保字011号《最高额保证合同》一份，证明原告与被告陈伟君、顾校珍签订保证合同，约定保证范围、额度、期限等事实；
4.2014信银甬慈最抵第060号《最高额抵押合同》、甬新市监2014抵字第74号动产抵押登记书各一份，证明原告与桥头染厂签订抵押合同，并办理抵押登记的事实；
5.《委托律师合同》、律师费发票、付款凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告浩锴服装厂、陈伟君、顾校珍未提供证据。
经庭审质证，被告浩锴服装厂、陈伟君、顾校珍对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，该协议约定的停产时间为2014年12月31日，在原告的贷款发放之前，无法证明原告的待证事实；对证据2的真实性无异议，上述合同约定的借款期限为2015年1月20日至2015年8月20日，借款期限尚未届满，原告无权提前收贷；对证据3、4、5无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1系被告与案外人达成的协议，与本案没有关联性，本院不予认定；原告提供的其余证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年1月20日，原告与桥头染厂签订编号为2015信慈银贷字第151019号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定桥头染厂向原告借款498万元，贷款期限为2015年1月20日起至2015年8月20日止，用于支付货款，贷款利率为7.56%，固定利率，贷款实际期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证为准，并约定借款人未按约给付借款本息的，贷款人有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求立即偿还，若借款人未按约定偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额为10%以内的律师费、财产保全费等）均由借款人承担，同日，原告与桥头染厂签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》一份，约定原告贷款合同项下贷款结息方式有到期一次性还本付息变更为按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为每月的第21日。同日，原告按约向桥头染厂发放贷款。之后，被告桥头染厂支付利息至2015年5月20日，之后未再支付利息。2015年5月22日，桥头染厂变更登记为浩锴服装厂。
2013年1月31日，原告与被告陈伟君、顾校珍签订编号为2013信银甬慈自然人最保字第011号《最高额保证合同》一份，约定被告陈伟君、顾校珍为原告在2013年1月31日起至2016年1月31日期间向桥头染厂授信而发生的一系列债权提供最高额保证，保证的主债权最高额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额为10%的律师费、差旅费、评估费等）和其他所有应付的费用，并约定当桥头染厂未按主合同约定履行其他债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），原告均有权直接要求被告陈伟君、顾校珍在其保证范围内承担保证责任，保证期间自合同约定的债权履行期限届满之日起两年。2014年8月11日，原告与桥头染厂签订编号为2014信银甬慈最抵字060号《最高额抵押合同》一份，约定桥头染厂为原告在2014年8月11日至2015年8月11日期间向桥头染厂授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高额为11868003元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费等）和其他所有应付的费用，并约定以桥头染厂所有的锅炉、常温染色机、定型机、双缸染色机等动产为抵押物，双方办理抵押登记手续，原告取得了编号为甬新市监2014抵字第74号动产抵押登记书。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。本院于2015年6月12向三被告送达了应诉材料。
本院认为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《单位借款凭证》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。原告已按约向被告浩锴服装厂提供借款，被告浩锴服装厂未按约偿还借款利息，显属违约，原告有权根据约定宣布提前收贷，且根据合同约定现借款期限已届满，被告浩锴服装厂理应还本付息。原告通过本院发送的应诉副本，应视为其宣布提前收贷，被告浩锴服装厂应在收到后合理期限内归还借款本息，本院酌定该笔贷款于2015年6月20日提前到期，被告浩锴服装厂应在2015年6月20日偿还全部贷款本息，逾期则应当按约给付罚息、复利。被告陈伟君、顾校珍为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并约定无论该笔债务是否存在其他保证、抵押担保，均应承担保证责任，故应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告浩锴服装厂追偿。被告浩锴服装厂为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。三被告辩称，抵押物已出卖给第三人，实际已消灭，原告不再享有抵押权，且原告发放贷款时，被告浩锴服装厂已停产，原告存在过错；本院认为原告与被告浩锴服装厂双方就动产抵押物已办理抵押登记手续，被告浩锴服装厂出卖抵押物的行为不影响原告抵押权的效力，原告仍对动产抵押登记书中载明的抵押物享有优先受偿权，被告浩锴服装厂停产与否与本案没有关联性，故对三被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金498万元及自2015年5月21日起至2015年6月20日止按年利率7.56%计算的利息，并支付自2015年6月21日起至款项实际清偿日止、以本金498万元及上述拖欠的利息为基数、按年利率11.34%计算的罚息及复利；
二、被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、被告陈伟君、顾校珍对上述判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂追偿；
四、若被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂未按期如数履行上述款项，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂提供的编号为甬新市监2014抵字第74号动产抵押登记书项下的抵押物，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46834元，保全申请费5000元，诉讼费合计51834元，由被告宁波杭州湾新区浩锴服装厂、陈伟君、顾校珍共同负担；其中受理费46834元，三被告于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，原告已预交，故三被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 潘玲燕