江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00171号
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地宿迁市通达大道*号。
经营者张都美。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇二巷第一幢202室。
法定代表人赵家宏，该公司董事长。
被告陈道军。
被告王晶。
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称张都美租赁站）诉被告南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇公司）、陈道军、王晶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张都美租赁站委托代理人刘志国，被告王晶到庭参加诉讼。被告照宇公司、陈道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张都美租赁站诉称：2013年8月19日，被告照宇公司因承建泗洪县油嘴泵厂厂房与原告签订租赁合同一份。被告陈道军、王晶为照宇公司提供担保。合同对租赁物、租赁期限、租赁单价、违约金等进行了约定。合同还约定，王晶、冯靖茹为租赁现场的业务经办人，并有权办理退货、业务结算等事项。租赁期限内每60天结算一次。照宇公司应于结算时付清租金。合同第十条约定，租赁过程中的运输费、装卸费均由照宇公司负担。原告提供运输车辆时，每吨运费50元。钢管260米为一吨，扣件1000只为一吨。装车费按照每吨12元计算。卸车费按照钢管每吨18元、扣件每吨12元计算。
合同签订后，照宇公司从2013年8月21日开始租用钢管、扣件。2014年8月5日，照宇公司最后一次返还钢管、扣件。合同履行过程中，除部分钢管、扣件是照宇公司自备车辆运输外，均是原告安排车辆运输。在原告场地，均是原告安排人员对租赁物进行装卸。
2013年11月30日，原告与照宇公司业务经办人王晶进行结算。在此期间，照宇公司共租用钢管365575.8米、扣件178200只，产生租金404216.49元、租用钢管运费61694.10元【（365575.8米-44766.5米）÷260米／吨×50元／吨】（小数点后两位四舍五入，下同）、租用扣件运费8190元【（178200只-14400只）÷1000只／吨×50元／吨】、钢管装车费16872.73元（365575.8米÷260米／吨×12元／吨】、扣件装车费2138.4元（178200只÷1000只／吨×12元／吨】。在此期间，照宇公司没有返还钢管、扣件。
2014年11月30日，原告自行进行了结算。租赁期间内，照宇公司共新租用钢管15040.5米、返还钢管379649.4米、返还扣件178195只，共产生租金524446.52元、租用钢管运费2580.37元【（15040.5米-1622.6米）÷260米／吨×50元／吨】、返还钢管运费38505.35元【（379649.4米-179421.6米）÷260米／吨×50元／吨】、租用钢管装车费694.18元（15040.5米÷260米／吨×12元／吨】、返还钢管卸车费26283.42元（379649.4米÷260米／吨×18元／吨】、返还扣件运费5857.2元【（178195只-61051只）÷1000只／吨×50元／吨】、返还扣件时卸车费2138.1元（178175只÷1000只／吨×12元／吨】。在此期间，照宇公司没有租用扣件。
上述计算运费时，钢管扣件减去的数量系照宇公司运输。
因照宇公司返还的钢管缺失966.9米、扣件5只、缺失螺丝2329颗，根据合同第十三条，应予赔偿。原告主张赔偿钢管11602.8元【966.9米×12元／米】、扣件20元【5只×4元／只】、赔偿螺丝931.6元（2329颗×0.4元／颗】。
照宇公司返还的钢管中有154根发生弯曲，需要整修。根据合同第十一条，应赔偿原告308元【154根×2元／根】。
依照合同第十二条，照宇公司共租赁扣件178200只，除去丢失的5只，应支付原告扣件上油费17819.5元（178195只×0.1元／只】。
因照宇公司返还的接头扣件少7292只，用十字扣件抵偿。因接头扣件比十字扣件贵0.5元，故照宇公司应赔偿原告差价损失3646元（7292只×0.5元／只】。
上述合计1127945元，被告王晶已付64万元，照宇公司还应支付487945元。按照合同约定，每60天结算一次，照宇公司应予结算时付清租金。故照宇公司应从2014年11月30日起，按照合同约定的日利率1%以487945元为基数向原告支付违约金。原告仅主张15万元违约金，多出部分自愿放弃。王晶、陈道军应当对上述债务承担连带责任。故请求判令：1.被告照宇公司立即支付原告租金等费用487945元、违约金15万元（诉讼中，原告自愿将违约金降低为9万元）；2.被告王晶、陈道军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告照宇公司未作答辩。
被告王晶辩称：1.对原告主张各项费用均无异议；2.除违约金不应由王晶负担，应由照宇公司负担外，王晶承担连带责任无异议。
被告陈道军未作答辩。
经审理查明：照宇公司委托柏余生作为其在泗洪县泗洪油嘴油泵厂厂房工程的现场负责人。柏余生权限包含负责现场施工、签订分包合同和处理有关事宜。
2013年8月19日，张都美租赁站（甲方）与照宇公司泗洪油嘴油泵厂项目部（乙方）签订一份租赁合同。合同约定，乙方从甲方处租赁钢管、扣件用于泗洪油嘴油泵厂厂房工程。合同还对租赁数量、租赁时间、数量、品种、租价、租赁物赔偿方法、租金结算及付款方式等均作了约定。合同尾部乙方处盖有照宇公司泗洪油嘴油泵厂项目部印章，并且柏余生在盖章处签名。陈道军、王晶在合同尾部的担保方处签名。
上述合同约定：“钢管租金每米每天0.011元，扣件每只每天0.007元……租金结算及付款方式条款：经双方约定乙方60天结算并付清一次租金，否则甲方有权终止合同，乙方同意按所欠租金每天1%的违约金付给甲方，直至还清为止……为了方便乙方租用或归还租赁物，甲方为乙方提供运输车辆，运输费50元／吨。在租用时，钢管、扣件上力费均为12元／吨。在乙方退回钢管时……混合尺寸退回时，下力费18元／吨。扣件下力费12元／吨。钢管以260米为一吨、扣件以1000只为一吨。在租赁过程中，所有运输费、上下力费均由乙方承担……乙方所租物品必须清除砂浆，整修保养后方可归还甲方，否则甲方收取乙方每根弯曲钢管2元作为整修费（严重情况拒收）。十二.归还扣件时乙方同意按0.1元／只支付给甲方作为上油费、包装费、人工费……乙方丢失、损坏甲方所租物品乙方应按以下价格赔偿甲方：钢管28元／米、扣件7元／只、接管7元／只、扣件螺丝0.7元／颗……十五.担保方为乙方上述各条款担保，担保人应对租、装、卸、运、修理、材料赔偿、违约金等费用均承担连带责任保证，担保自合同签订之日起生效，担保期限截止为合同全部履行完毕时止。……十七.乙方指定到甲方现场办理租赁业务经办人王晶或冯靖茹。……乙方所指定的经办人代为办理收货、退货、业务结算等事项”。
从2013年8月21日起至2014年8月5日止，原告向照宇公司供应租赁物，照宇公司也返还了大部分租赁物。王晶支付了64万元。
以上事实有原告提供的租赁合同、租赁单、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上述租赁合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告依据租赁单计算出（结算至2014年11月30日）被告照宇公司应支付租金928663.01元、运费116827.02元、装卸费48126.83元、扣件上油费17819.5元，未归还的租赁物钢管966.9米、扣件5只、扣件螺丝2329颗，归还的钢管中需要整直的154根。被告王晶对原告的主张无异议。被告照宇公司、陈道军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。结合本案查明的事实及原告提供的证据，足以证实原告的主张，本院对原告主张的租金等费用及租赁物数量予以确认。同时，原告依据上述合同约定主张未归还部分租赁物的赔偿款即按照钢管12元／米、扣件4元／只、螺丝0.4元／只计算，比合同约定的价款还低，应予支持。关于原告主张退回扣件差异的赔偿，因其没有举证不同扣件的价格，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。故照宇公司还应支付原告其他各项费用合计484298.76元（928663.01元＋116827.02元＋48126.83元＋17819.5元＋966.9米×12元／米＋5只×4元／只＋2329颗×0.4元／颗＋154根×2元／根-64万元】。
照宇公司未按约定支付租金、返还租赁物，构成违约。而上述合同约定了违约金的计算方式，结合违约时间、过错程度等综合因素，原告的主张违约金9万元并不过高，本院予以支持。
被告陈道军、王晶为上述合同提供担保，且与原告约定保证方式为连带责任保证，故原告有权要求二人承担连带责任。合同第十五条关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年。本案合同履行过程中，从2013年11月30日双方第一次结算至原告起诉时，保证期间尚未届满，故本案尚未超出保证期间。关于保证范围，合同第十五条约定的保证范围包含原告诉讼请求中的各项费用，故二人应对上述费用承担连带责任。被告王晶提出不负担违约金的辩解，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京照宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站租金484298.76元及违约金9万元；
二、被告陈道军、王晶对上述债务承担连带责任。
案件受理费10180元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10180元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阿静