wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2080号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵玉红，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告赵玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告赵玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月1日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月1日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年9月30日至2016年1月10日未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2014年9月30日至2016年1月10日物业费598元及违约金654元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，不同意交违约金，如果物业尽到服务义务，我不会欠物业费，单元门一直不好使，多次找物业，物业一直推脱，在我孩子没满周岁时物业把我家电断了，物管员说不交物业费就堵我家锁眼，进行恐吓，飘窗锁坏了，物业不维修，楼道近一年都不给清扫，走廊灯损坏不维修，；因为不交物业费，煤气迟迟不给安装，冬天扫雪不及时，因为不交物业费，该享受的待遇都无法享受。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
2015年6月15日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2015年7月1日零时起至2018年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告赵玉红居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2014年9月30日至2016年1月10日期间的物业费598元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年9月30日至2016年1月10日期间的物业费598元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2573号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告王德付，男，汉族，农村居民。
被告张玉秀，女，汉族，农村居民。
被告李庆儒，男，汉族，农村居民。
被告张永，男，汉族，农村居民。
被告张帅三，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王德付、张玉秀、李庆儒、张永、张帅三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告王德付、张玉秀、李庆儒、张永、张帅三经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金40759.37元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王德付、张玉秀、李庆儒、张永、张帅三均未答辩。
经审理查明，被告王德付于2011年2月26日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，借款利率为10.1‰，期限至2012年2月8日。被告张玉秀、李庆儒、张永、张帅三与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告王德付借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王德付仅偿还部分本金后，余款本金40759.37元及利息未还，被告张玉秀、李庆儒、张永、张帅三亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
另查明，原告山东费县农村合作银行已于2011年11月30日改制为山东费县农村商业股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王德付与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告张玉秀等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告张玉秀、李庆儒、张永、张帅三应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王德付追偿。原告山东费县农村合作银行股份有限公司作为山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告主张费县农村合作银行的权利。被告王德付、张玉秀、李庆儒、张永、张帅三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德付于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金40759.37元及利息（利息按合同约定利率自2011年2月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉秀、李庆儒、张永、张帅三对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费819元，由被告王德付、张玉秀、李庆儒、张永、张帅三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月三十日
书 记 员 米俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第350号
上诉人（原审被告）山东华韵新材料有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛盛泰钢结构有限公司。
法定代表人张清国，董事长。
上诉人山东华韵新材料有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案属被上诉人与他人串通的恶意诉讼，法院依法不应受理。2、本案是买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，平度市人民法院既非合同履行地，更非被告住所地，平度市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法不予受理或移交有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院认为，从被上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实理由和提供的证据显示，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在平度市。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十日
书记员 张雪平
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第235号
申请执行人左军杰。
被执行人郑成现。
申请执行人左军杰与被执行人郑成现民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第537号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 蕾
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第6号
申请复议人（异议人）唐良飞，男。
申请复议人（异议人）唐忠明，男。
申请复议人（异议人）黄艳琼，女。
申请执行人周安国，男。
被执行人唐良辉，男。
被执行人唐忠民，男。
被执行人黄艳群，女。
申请复议人唐良飞、唐忠明、黄艳琼不服湖南省东安县人民法院（2014）东法执异字第140号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院对异议人唐良飞、唐忠明、黄艳琼提出的异议进行审查，作出的（2010）东法执异字第140号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2010）东法执异字第140号执行裁定；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重新审查。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月二十二日
书记员 阳少卿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第483号
原告焦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某以与被告赵某某自行和好生活为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张永宏
二〇一六年一月四日
书记员 狄玉庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2046号
原告瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市青山区。
被告武汉东明药房连锁有限公司山南分店，住所地武汉市东西湖区六支沟阳光宾馆。
负责人汤明起，总经理。
被告武汉东明药房连锁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城十路7号（3）。
法定代表人汤明起，总经理
两被告共同委托代理人李俊峰，安徽原声律师师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告武汉东明药房连锁有限公司山南分店、武汉东明药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），原告瞿希望负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2006号
原告：刘成相。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告刘成相诉被告张勇、成都松林新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成相及其委托代理人陈庆跃，被告成都松林新型建材厂的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成相诉称：自2012年8月27日至2013年1月23日期间，被告从原告处购买煤炭，共计货款965060.75元。期间被告支付部分货款，还欠原告货款75万元。经原告多次催要，一直未予偿还。被告张勇原是成都国仁新型建材厂的投资人，2014年成都国仁新型建材厂变更为成都松林新型建材厂，投资人人由张勇变更为代永超。为维护原告权益，故提起诉讼，请求判令二被告承担连带支付责任，向原告支付货款75万元，并自2013年1月24日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告成都松林新型建材厂辩称：成都国仁新型建材厂前投资人是张勇，后张勇于2014年1月把国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并更名为成都松林新型建材厂。现投资人对原告起诉的煤炭供应关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任，本案债务发生之时的投资人是张勇，应由张勇承担偿还责任。另外，根据张勇与代永超股权转让的约定，张勇也应对转让前所有的债务承担责任。综上，请求法庭驳回原告要求成都松林新型建材厂承担责任的诉讼请求。
被告张勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业。2012年8月27至2013年1月23日期间，原告向该国仁新型建材厂供应煤炭，经双方结算，总计煤款金额965060.75元。2013年12月17日，被告张勇在结算单上签字，注明欠款属实，并在结算单上加盖成都国仁新型建材厂公章及财务章，后成都国仁新型建材厂支付了部分货款。
另查，2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。经工商管理部门批准，投资人由张勇变更为代永超，并于2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。
上述事实，有结算明细、工商登记资料、股权让协议及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘成相与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方就供煤存在事实买卖合同关系，原告供煤后，成都国仁新型建材厂理应支付相应货款。现成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂仍应承担向原告支付货款的责任。被告张勇作为成都国仁新型建材厂的投资人，依法对其担任投资人期间的债务承担无限责任，本案债务发生在其担任投资人期间，故原告要求张勇承担连带偿还货款责任的请求成立，本院予以支持。被告成都松林新型建材厂辩称该厂为个人独资企业，仅应由原投资人张勇承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。因双方没有签订书面合同亦没有约定付款时间，依法在买方收货同时负有支付价款义务，现原告要求被告自最后一次供货后的次日即2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都松林新型建材厂和被告张勇承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内向原告刘成相支付货款75万元及利息损失（该损失以75万元为基数，从2013年1月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5650元，保全费4270元，合计诉讼费9920元，由被告张勇、成都松林新型建材厂负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第677号
原告王某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张太楼
二〇一五年四月十六日
书记员 李 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00594号
原告：冯连花。
委托代理人：蔡志军，男。一般代理。
被告：李银娥。
原告冯连花诉被告李银娥物权保护纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告冯连花及其委托代理人蔡志军、被告李银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连花诉称：冯连花与李银娥的儿子胡圣兵原系夫妻关系，双方于2012年6月28日在法院主持调解下协议离婚，约定夫妻关系存续期间兴建的位于武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧的一栋房屋归冯连花所有，后冯连花、胡圣兵按离婚协议约定将该房屋的所有权过户给冯连花。现因胡圣兵的母亲李银娥仍在该房屋居住且拒不搬出，侵犯了冯连花的合法权益，故冯连花诉至法院，要求李银娥停止侵害、搬出冯连花所有的武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧的房屋。
原告冯连花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市人民法院于2012年6月28日作出的（2012）鄂武穴民初字第00365号《民事调解书》复印件一份，拟证明冯连花与胡圣兵协议离婚时，双方约定夫妻关系存续期间兴建的武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧的一栋房屋归冯连花所有；
证据二、武穴市房地产局于2013年7月11日向冯连花颁发的武穴市房权证武办字第××号《房屋所有权证》复印件一份、武穴市人民政府于2013年9月23日向冯连花颁发的武穴国用（2013）第080008021号《国有土地使用权证》复印件一份，拟证明冯连花已合法享有武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧一栋房屋的所有权和该栋房屋的土地使用权。
被告李银娥辩称：胡圣兵与冯连花离婚时将武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧的一栋房屋分给冯连花，李银娥偶尔在该房屋居住并存放物品。李银娥可以搬走，但冯连花应先行支付李银娥垫付的房屋装修费用10000元。
被告李银娥未提交证据。
经庭审质证，被告李银娥对原告冯连花提交的两组证据均无异议，故本院对该两组证据予以采信。
经审理查明：冯连花与胡圣兵夫妻关系存续期间，在武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧共同兴建一栋两间三层房屋。2012年6月28日，冯连花与胡圣兵在法院主持调解下协议离婚，并约定夫妻共同财产中的武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧一栋两间三层房屋归冯连花所有。根据离婚协议约定，冯连花分别于2013年7月11日、2013年9月23日将该房屋的所有权和土地使用权登记在冯连花名下。但该房屋现由胡圣兵的母亲李银娥居住使用，冯连花要求李银娥腾退，李银娥以冯连花未支付其垫付的装修费用为由拒不腾退，故冯连花诉至本院。
本院认为：一、原告冯连花已依法取得武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧的一栋两间三层房屋的所有权及该房屋的土地使用权，被告李银娥未经原告冯连花同意擅自居住使用该房屋，属无权占有，侵害了原告冯连花的房屋所有权及土地使用权，原告冯连花要求被告李银娥停止侵害、搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、被告李银娥辩称“冯连花应先行支付李银娥垫付的房屋装修费用10000元”，既未提交确切证据予以证实，亦未提出反诉，故不予采纳，被告李银娥可另案提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告李银娥于本判决生效之日起三十日内搬出原告冯连花所有的武穴市石佛寺火车站开发区八号路北侧一栋两间三层房屋，停止侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年六月一十二日
书记员 杨干文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第11号
申请人：廖某某，女，1954年某月某日出生，汉族。
申请人：徐某某甲，男，1976年某月某日出生，汉族。
申请人：徐某某乙，女，1978年某月某日出生，汉族。
申请人廖某某、徐某某甲、徐某某乙因法定继承纠纷，于2014年8月11日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人徐某某遗留的：在光大证券股份有限公司西宁某某营业部，资金帐号内持有的股票与资金余额，和在中国银行股份有限公司西宁市某某支行帐号内有存款314.34元及利息中的份额，由申请人廖某某继承，被申请人徐某某甲、徐某某乙自愿放弃继承，并放弃申请人廖某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第19号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年八月十三日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00322-1号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所实习律师。
被告北京五一装饰工程有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告北京五一装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市华轩节能科技有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京五一装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华轩节能科技有限公司撤回对被告北京五一装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1953元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第139号
申请执行人刘学宝，农民。
申请执行人孙菊梅，农民。
被申请人于超，农民。
本院在执行申请执行人刘学宝、孙菊梅与被执行人于超侵权纠纷一案，标的额为96603.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即刑初字第373号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00993号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，武汉中映科技发展有限公司副总经理。因本案，于2014年8月5日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人冯志国，系湖北弘愿律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯志国均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2014年7月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿武汉市武昌区紫沙路由北向南行驶，当行至紫沙路东龙世纪花园门前路段时，遇行人林某同向在前行走，因被告人李某未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车车头将林某撞到受伤。事发后，被告人李某将林某送往医院救治时，被接警赶至的公安民警抓获并送医院进行采血检验。经检验，被告人李某的血液乙醇含量为284.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李某到案后与林某达成调解协议，并已赔偿林某人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告及情况说明；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人林某、马某的证言；4、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；5、调解协议书；6、被告人李某的供述等，足以认定。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为，被告人李某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十一月六日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00993号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李俊，男，1984年1月18日出生于湖北省武汉市，回族，大学文化程度，武汉中映科技发展有限公司副总经理，住武汉市武昌区。因本案，于2014年8月5日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。辩护人冯志国，系湖北弘愿律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]748号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人冯志国均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李俊于2014年7月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿武汉市武昌区紫沙路由北向南行驶，当行至紫沙路东龙世纪花园门前路段时，遇行人林某同向在前行走，因被告人李俊未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车车头将林某撞到受伤。事发后，被告人李俊将林某送往医院救治时，被接警赶至的公安民警抓获并送医院进行采血检验。经检验，被告人李俊的血液乙醇含量为284.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李俊到案后与林某达成调解协议，并已赔偿林某人民币6000元。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告及情况说明；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人林某、马某的证言；4、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；5、调解协议书；6、被告人李俊的供述等，足以认定。被告人李俊的辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为，被告人李俊系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李俊的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人李俊归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月三十日书记员 卓明艳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00609号
原告王某某，男，汉族，生于1990年1月，农民。
被告刘某某，女，土族，生于1992年11月，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月8日，我与被告经人介绍在大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚，同年农历九月二十六日按习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。在共同生活中，被告提出让我一起和她外出打工并让我和家人脱离关系，因我没有答应，所以被告不愿住在我们家里，2015年4月11日，被告以买衣服为由离家后，回娘家居住至今。在我们缔结婚姻关系时，应被告索要，我送给被告彩礼106900元，其中订婚自愿花费24000元，包括1400元的白金戒指一枚及1500元手机一部，送彩礼现金66000元，黄金项链一条、金戒指一枚价值6831元，购买衣服4000元，接送娘家人1400元，给被告母亲1800元，领结婚证花费2000元。由于给付彩礼导致我生活困难。现具状法院，要求与被告离婚并由被告返还彩礼106900元。
被告刘某某缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2014年10月8日在青海省大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月11日，被告因故离开原告家，回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，双方感情尚可，现二人分居时间尚不足三个月，夫妻感情并未完全破裂。在今后的婚姻生活中，只要双方相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年七月九日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00038号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李凤军，男，汉族，1978年8月18日出生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县高坪乡党家坪村。被告人李凤军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被子洲县公安局刑事拘留,同年5月6日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日，子洲县公安局依法执行逮捕。现押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人李凤军犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人李凤军的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人李凤军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年农历正月的一天，被告人李凤军在子洲县高家坪乡党家坪村王某家，约定好由李凤军以每克1000元的价格向王某（另案处理）出售毒品海洛因15克，共计15000元。次日，被告人李凤军在宁夏宁东服务区以每克600元的价格向一陌生男子购买海洛因18克，于当天晚上19时许，将其中的15克交给王某，剩余3克全部自己吸食。2015年4月7日，王某又交给被告人李凤军3万元钱，约定向李凤军购买毒品30克。次日中午12时左右，李凤军在宁夏宁东服务区以每克600元的价格向那陌生男子购买了毒品海洛因，在返回途中，被子洲县公安局民警当场查获并依法扣押，经称量该毒品重53.88克。经鉴定该毒品含有海洛因成分。同时，公安机关在其家中依法扣押了吡拉西坦五盒。并提供了相关证据，认为被告人李凤军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人李凤军判处有期徒刑15年，并处罚金。
被告人李凤军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、胡某某、胡某的证言，子洲县公安局的搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押清单，榆林市公安局的毒品检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李凤军以牟利为目的，明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李凤军的犯罪事实成立，应予惩处。在被告人李凤军身上查获的53.88克海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，也应作为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量应以68.88克计算。被告人李凤军犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。从其身上搜出的毒品海洛因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人李凤军的认罪态度、社会危害等量刑情节建议对被告人李凤军量刑的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2030年4月8日止）
二、涉案毒品海洛因53.88克和吡拉西坦5盒予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏愿云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第786号
原告王某某，女，1988年1月13日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告何某某，男，1989年6月5日出生，蒙古族，居民，现住址同上。。
本院在审理原告王XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王XX申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王XX承担。
审判员 聂文江
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 冬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1340号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，任该院院长。
被执行人郭朋昭，男，1990年12月15日生，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭朋昭罚金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已将罚金交纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）汝少刑初字第42号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8049号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，于2006年3月23日生长女王某乙，于2010年12月2日生次女王某丙。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事吵打，我于2012年7月23提出离婚，法院判决不准离婚，现又分居一年有余，所以我再次起诉，要求和被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘女方家居住，原告于2008年起诉离婚，经调解双方自愿离婚。3个月后双方又在一起生活，并于2011年5月补办复婚手续，2012年7月因感情不合，原告又起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。婚后于2006年3月23日生长女王某乙，于2010年12月2日生次女王某丙，现均随原告生活，被告自原告2012年7月起诉离婚后，离开原告家不知去向，下落不明。原、被告无财产纠纷。
上述事实有当事人陈述、询问笔录及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后二人性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事吵打，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求两个婚生女孩均由自己抚养，抚育费自理，因被告下落不明，且两个婚生女孩均随原告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟进才
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4821号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：杨影，女，1982年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与杨影的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初395号
原告邓某兰，女。
被告田某忠，男。
原告邓某兰诉被告田某忠离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员曾慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某兰、被告田某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某兰诉称，我与被告系自由相识，于1994年办理了结婚登记，婚后于1995年5月12日生育了长女田某丽，2004年10月2日生育了儿子田某，我与被告婚前了解不够，婚后才发现两人不和，时常发生争吵，被告一旦发生争吵后就动手打我，被告对我娘家父母冷眼相待，致使我与被告感情逐渐恶化，被告造谣我给前夫一万块钱，我对被告彻底死心，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求判令原告与被告田某忠离婚，婚生小孩的抚养及财产分割由法院判决。
原告邓某兰为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、龙山县桂塘镇人民政府、龙山县桂塘镇乌龙山村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告于1995年10月18日结婚登记的事实，被告田某忠质证对该证据无异议；2、邓某兰、田某忠、田某丽、田某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚后生育两个子女的事实，被告田某忠质证对该证据无异议；3、婚生子女田某丽书面证明一份，拟证明原告、被告经常打架的事实被告田某忠质证认为不是我打原告，是原告父亲他们打的我；4、证人田克斌书面证明一份，拟证明经常看到邓某兰和田某忠打架的事实，被告田某忠质证认为被告认不到证人田克斌；5、证人张康波书面证明一份，拟证明邓某兰和田某忠经常打架的事实，被告质证认为被告认不到证人张康波；6、龙山县桂塘镇乌龙山村村民委员会书面证明一份，拟证明邓某兰现在居住的房屋是田某忠和邓某兰修建的，与付家翠无关，以及在修建房屋时向田水香等人借了钱的事实，被告质证认为房子是以被告母亲的名义享受的低保修建的房屋，实际修建房屋的是被告和原告，这是事实，但是对于借钱的部分被告不认可。
被告田某忠答辩称，原告起诉状中讲的不是事实，夫妻之间争吵是不可避免的，我与原告邓某兰一起生活20多年，并生育一对儿女，有深厚的夫妻感情，夫妻共同财产我不同意分，所有财产我要求都要给儿子田某，田某可以由我抚养，但是抚养费要一人出一半，邓某兰达到我这要求我才同意离婚。
被告田某忠未向本庭提交证据。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告邓某兰提供的证据1、2来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可；原告邓某兰提出的证据3、4、5中三名证人无正当理由均未出庭作证，且原告没有提交其他证据与之形成证据链，对该证据本院依法不予认可；原告邓某兰提供的证据6，对原、被告共同修建房屋的事实本院予以认可，其他部分本院依法不予认可。
经审理查明，原告邓某兰与被告田某忠于1995年10月18日结婚，婚后生育一女田某丽，1994年5月12日出生，现已成年，生育一子田某，2004年10月2日出生。夫妻双方有共同财产位于龙山县桂塘镇乌龙山村的两层房屋一栋，三轮车、摩托车各一辆，洗衣机、冰箱、电脑各一台，共同债权有借给田大文的两千元，无共同债务。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院采信的有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，1995年10月18日原、被告登记结婚，婚后虽有争吵，但原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，本庭认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
原告邓某兰要求与被告田某忠离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾慧
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初395号原告邓某兰，女。被告田某忠，男。原告邓某兰诉被告田某忠离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员曾慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某兰、被告田某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某兰诉称，我与被告系自由相识，于1994年办理了结婚登记，婚后于1995年5月12日生育了长女田某丽，2004年10月2日生育了儿子田某，我与被告婚前了解不够，婚后才发现两人不和，时常发生争吵，被告一旦发生争吵后就动手打我，被告对我娘家父母冷眼相待，致使我与被告感情逐渐恶化，被告造谣我给前夫一万块钱，我对被告彻底死心，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求判令原告与被告田某忠离婚，婚生小孩的抚养及财产分割由法院判决。原告邓某兰为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、龙山县桂塘镇人民政府、龙山县桂塘镇乌龙山村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告于1995年10月18日结婚登记的事实，被告田某忠质证对该证据无异议；2、邓某兰、田某忠、田某丽、田某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚后生育两个子女的事实，被告田某忠质证对该证据无异议；3、婚生子女田某丽书面证明一份，拟证明原告、被告经常打架的事实被告田某忠质证认为不是我打原告，是原告父亲他们打的我；4、证人田克斌书面证明一份，拟证明经常看到邓某兰和田某忠打架的事实，被告田某忠质证认为被告认不到证人田克斌；5、证人张康波书面证明一份，拟证明邓某兰和田某忠经常打架的事实，被告质证认为被告认不到证人张康波；6、龙山县桂塘镇乌龙山村村民委员会书面证明一份，拟证明邓某兰现在居住的房屋是田某忠和邓某兰修建的，与付家翠无关，以及在修建房屋时向田水香等人借了钱的事实，被告质证认为房子是以被告母亲的名义享受的低保修建的房屋，实际修建房屋的是被告和原告，这是事实，但是对于借钱的部分被告不认可。被告田某忠答辩称，原告起诉状中讲的不是事实，夫妻之间争吵是不可避免的，我与原告邓某兰一起生活20多年，并生育一对儿女，有深厚的夫妻感情，夫妻共同财产我不同意分，所有财产我要求都要给儿子田某，田某可以由我抚养，但是抚养费要一人出一半，邓某兰达到我这要求我才同意离婚。被告田某忠未向本庭提交证据。上述证据经当庭举证质证，本院认为原告邓某兰提供的证据1、2来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可；原告邓某兰提出的证据3、4、5中三名证人无正当理由均未出庭作证，且原告没有提交其他证据与之形成证据链，对该证据本院依法不予认可；原告邓某兰提供的证据6，对原、被告共同修建房屋的事实本院予以认可，其他部分本院依法不予认可。经审理查明，原告邓某兰与被告田某忠于1995年10月18日结婚，婚后生育一女田某丽，1994年5月12日出生，现已成年，生育一子田某，2004年10月2日出生。夫妻双方有共同财产位于龙山县桂塘镇乌龙山村的两层房屋一栋，三轮车、摩托车各一辆，洗衣机、冰箱、电脑各一台，共同债权有借给田大文的两千元，无共同债务。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院采信的有效证据予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，1995年10月18日原、被告登记结婚，婚后虽有争吵，但原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，本庭认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：原告邓某兰要求与被告田某忠离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  曾慧二〇一六年六月二十三日代理书记员  唐纯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第360号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨帆，甘肃省庆城县人。因犯盗窃罪2014年10月14日被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000。服刑期间因涉嫌盗窃罪于2015年4月17日被庆阳市公安局西峰分局从陕西省马栏监狱押回，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人赵某甲，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人赵某乙，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人脱某甲，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人脱某乙，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人严某，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨帆犯有盗窃罪，被告人赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人杨帆、赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年1月16日凌晨1时许，被告人杨帆在西峰区东湖农贸市场西四排一门市前，盗取李某某停放的甘MJ42**号五菱荣光牌面包车一辆，价值23400元。当晚杨帆将车牌和车内手续丢弃后，通过被告人赵某乙、赵某甲介绍，将所盗车辆以5500元出售给被告人脱某甲。2014年6月的一天，脱某甲又将该车以4500元出售给赵某甲。2014年10月的一天，赵某甲在西峰区肖金镇西街将所购面包车以5000元出售给被告人脱某乙，脱某乙支付给赵某甲3000元，余款未付。一个月之后，经赵某甲介绍，脱某乙又以6000元将该车出售给严某，因严某暂无现金，车款未付。后严某听说公安机关正在追查此车，便将车退还赵某甲。车辆追回已退还被害人。指控被告人杨帆的行为构成盗窃罪；被告人赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪事实所得罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人杨帆判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人杨帆、赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人杨帆提交了悔过书。
经审理查明：2013年11月的一天中午，被告人杨帆与赵某乙在庆阳市西峰区肖金镇一起吃饭时，杨帆告诉赵某乙其有车出售。后被告人赵某甲在其家中与赵某乙等人喝酒时，赵某甲让赵某乙帮其购买一辆黑昌河车（指无牌照、未经登记的车辆）。
2014年1月16日凌晨1时许，被告人杨帆携带改锥、自制钥匙在庆阳市西峰区东湖农贸市场西四排一门市前盗取李某某停放的甘MJ42**号五菱荣光牌面包车一辆，价值23400元。当晚杨帆驾驶被盗车辆行至西峰区董志镇路段，将车牌和车内手续丢弃。后来到被告人赵某乙家，叫出赵某乙，将车开到西峰区肖金镇街道一巷内，将工作台上的车辆识别码撬掉，让赵某乙联系出售。赵某乙便电话联系被告人赵某甲，赵某甲又打电话联系了之前托其帮忙买车的脱某甲，脱某甲到肖金东路口与杨帆、赵某乙见面后，杨帆以5500元将车出售给脱某甲。后杨帆给赵某乙500元和一包黑兰州香烟作为报酬。
2014年6月的一天，脱某甲因购买新车，在肖金镇东路口将其从杨帆手中购买的五菱荣光牌面包车以4500元出售给赵某甲。
2014年10月的一天，赵某甲在西峰区肖金镇西街又将其购买的五菱荣光牌面包车以5000元出售给被告人脱某乙，脱某乙先支付给赵某甲3000元，余款至今未付。
一个月之后，被告人严某到肖金镇老山村亲戚家遇到其表兄赵某甲，称其需要买一辆便宜且实用的车辆，赵某甲便联系脱某乙，协商以6000元将脱某乙购买的五菱荣光牌面包出售给严某，因严某暂无现金，车款未付。2015年1月的一天，严某听说公安机关正在追查此车，便将车辆退还赵某甲。后被盗车辆追回已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点及被盗车辆的品牌、特征、购买时间、价格等。
2、辨认笔录及照片，证明被告人杨帆从混杂照片中辨认出被告人赵某乙是介绍其出售所盗车辆之人；指认笔录及照片，证明被告人杨帆对盗窃现场的指认情况。
3、车辆信息、机动车行驶证，证明被盗车辆的品牌、型号等登记信息及外型特征等；扣押、发还物品清单及被盗车辆照片，证明被盗车辆已追回，退还被害人的事实；户籍证明，证明各被告人的年龄、身份等基本情况；陕西省长武县人民法院（2014）长武刑初字第00040号刑事判决书，证明被告人杨帆曾因盗窃罪被判处刑罚的事实。
4、价格鉴定意见，证明被盗车辆评估价值为23400元。
5、被告人杨帆、赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某明知是犯罪所得的机动车而买卖、介绍买卖，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨帆、赵某甲、赵某乙、脱某甲、脱某乙、严某到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、脱某甲、脱某乙、严某在本案审理中主动交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人杨帆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议未考虑各被告人坦白的情节，建议的刑期偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；其前罪所判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金102000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2021年4月24日止。）
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
被告人脱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
被告人脱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 千
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1174号
申请执行人中冶美利云产业投资股份有限公司（原中冶美利纸业股份有限公司）。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人许仕清，系该公司董事长。
被执行人李素红，女，生于1972年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周立军，男，生于1974年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
本院于2016年3月4日作出（2016）宁0502财保12号民事裁定书，查封了中冶美利纸业股份有限公司自有厂房（所有权证号：2015005985）。现因该案已进入执行程序且执行完毕，故应对申请人提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人中冶美利云产业投资股份有限公司提供的原中冶美利纸业股份有限公司自有厂房（所有权证号：2015005985）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第245号
原告：颜亨文。
委托代理人：陈荣庆、毛伟军，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：颜昌才。
原告颜亨文因与被告颜昌才劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人毛伟军、被告颜昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亨文起诉称，原、被告是堂叔侄关系。因被告承接工程需要叫原告为其做点工，2013年4月至7月原告为被告承接的工地元一柏庄打楼梯以及做打空压机的点工，经结算后尚欠原告劳务工资人民币21000元，期间，原告受被告的指派租用空压机并垫付了36天的租金和6趟的运输费用共计2100元，以上合计23100元至今未给付原告。2015年9月4日被告出具欠条一份给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告颜昌才立即支付原告颜亨文劳务报酬人民币23100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告颜昌才答辩称：一、同意给付3000元工钱；二、之所以在欠条签字，一方面是因为与原告是叔侄关系，另一方面则是为了方便从老板处拿钱。多拿的部分工钱原告承诺会交给被告，因此请求法院对欠条效力不予支持；三、被告已经给付12000元的工钱以及空压机的租金、运费。
针对自己的主张，原告颜亨文向本院提供欠条1份，证明被告颜昌才欠原告颜亨文劳务工资23100元的事实。
经被告颜昌才质证，对欠条的真实性没有异议。欠条中的内容，因被告不认识字，是由他人执笔。欠条内容涉及的21000元的数额，是原、被告双方为从老板处拿钱便利而共同拟定，故被告不应承担全部责任。
被告颜昌才未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且有被告的签名确认，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告颜昌才在欠条上签名确认的行为系其真实意思表示，具有法律效力，被告理应按照约定向原告履行付款义务。被告抗辩欠条非真实欠款及已经完成对原告12000元工钱和空压机租用、运输费用的给付，原告对此有异议，被告亦未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳务欠款23100元的请求，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜昌才于本判决生效之日起七日内支付原告颜亨文欠款23100元。
如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告颜昌才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十二月十四日
书记员 王炜晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00091号
申请人：胡强。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人胡强因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币2.8554万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人胡强的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人胡强予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00161号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某达金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。
法定代表人：李某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的机器设备（详见设备明细）予以查封，查封金额300万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的机器设备（详见设备明细）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年五月十二日
书记员 刘大伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01171号
原告张洪涛，男，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省西丰县和隆乡双岭村三组214号。
被告天安财产保险发股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司经理。
本院在审理原告张洪涛诉被告天安财产保险发股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 佟 岩
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5531号
原告涂清彩。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告王加超。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
原告涂清彩诉被告王加超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂清彩的委托代理人王丹丹、被告王加超、被告保险公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂清彩诉称，2015年7月14日18时许，被告王加超驾驶车辆与原告涂清彩驾驶的电动三轮车相撞，造成涂清彩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定，被告王加超负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16321元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王加超辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险及商业险30万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实车辆双证以及不存在醉酒等保险免责事由后，同意在交强险各分项赔偿限额内和商业险赔偿限额内，按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年7月14日18时许，被告王加超驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区温凉河路由南向北行驶至夏村路段时，与原告涂清彩驾驶的电动三轮车相撞，造成涂清彩受伤及两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王加超负事故全部责任，原告涂清彩无事故责任。原告受伤后在临沂凯旋医院住院29天，花费医疗费共计10030.6元。临沂东泰价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为550元。原告支出评估费100元。
另查明，被告王加超系其驾驶的车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王加超驾驶车辆与原告涂清彩驾驶的电动三轮车，造成原告涂清彩受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告王加超负事故全部责任，原告涂清彩无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王加超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王加超进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照无固定收入的城镇居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告涂清彩因交通事故受伤造成的医疗费10030.6元、住院伙食补助费870元，计10900.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿900.6元；
二、原告涂清彩因交通事故造成的护理费2321.74元、交通费290元，计2611.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告涂清彩因交通事故造成的车辆损失550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告涂清彩因交通事故支出的评估费100元、施救费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
五、驳回原告涂清彩的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、保全费70元，计278元，由被告王加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 严
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第251-1号
申请执行人潘灿坤。
被执行人严志祥。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第696号民事判决书过程中，于2015年11月2日作出（2015）龙执字第251号执行裁定书，提取被执行人严志祥在梧州市中豪环保科技工程有限公司的工程款115000元，但由于该工程款还没有结算，须等结算后方能提取，被执行人严志祥又暂没有其他可供执行财产，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第696号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4293号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人徐菁，行长。
委托代理人单玉平，女，汉族，1987年7月1日出生，住成都市高新区三瓦窑街206号，公司员工。
被告张春梅，女，汉族，1982年7月25日出生，住四川省什邡市马井镇人民村**组**号。
被告周德文，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省井研县大佛乡黄桷村*组**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告张春梅、周德文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人单玉平到庭参加了诉讼。被告张春梅、周德文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年7月18日，原告与被告张春梅签订《成农商武商小贷借字2012第0070号》借款合同，与周德文签订《成农商武商小贷保字2012第0070号》担保合同，约定，原告向被告张春梅发放贷款8万元用于进货，借款期限12个月，从2012年7月18日至2013年7月17日止，借款利率15%，还款方式为等额本息还款；借款人未按约足额归还借款本金、支付利息的，应承担罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50%；出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款等措施，以及周德文为该笔贷款提供连带责任保证。原告当天即发放了贷款8万元。之后因张春梅没有依约还款，至2013年8月21日，未偿还借款本金14182.92元，利息、罚息504.49元。故原告诉请法院判令：1.被告张春梅归还借款本金14182.92元，利息、罚息（截止2013年8月21日利息、罚息金额为504.49元，并从2013年8月22日起按合同约定的利率标准继续计算至还款之日止）；2.被告周德文承担连带清偿责任；3.二被告承担案件诉讼费。
被告张春梅、周德文未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《成农商武商小贷借字2012第0070号》、《成农商武商小贷保字2012第0070号》、《借款凭证》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和担保合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。现约定的借款期限届满，被告却未足额还款，故，原告要求被告张春梅归还借款本金14182.92元、支付相应利息、罚息，以及被告周德文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行返还借款本金14182.92元，并支付利息、罚息（截止2013年8月21日利息、罚息为504.49元，并从2013年8月22日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周德文对被告张春梅承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张春梅、周德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒲 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1802号
原告周碧珠，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告周木彬，男，住武夷山市。
被告祝德珠，女，住武夷山市。
原告周碧珠诉被告周木彬、祝德珠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周碧珠的委托代理人占红亮、叶云婷，被告祝德珠到庭参加诉讼，被告周木彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧珠诉称，二被告系夫妻关系，周木杉系原告胞弟。因为原告嫁到台湾，为了让父母有房居住，2007年3月，原告出资购买了武夷山市丰和园二期G幢2层203号房屋。因原告是台湾籍，购买该房要按揭贷款，于是原告将房屋产权暂时登记在被告周木杉、祝德珠夫妻名下。现原告回国，子女需要上学，需要被告协助原告办理房产过户手续，因被告拒绝协助办理，故请求法院依法判令二被告履行房屋产权转移登记义务，将位于武夷山市百花路东侧（丰和园二期）G幢2层203房屋产权转移登记到原告名下。
被告周木彬未作答辩。
被告祝德珠辩称，讼争房屋属原告出资购买属实，因房屋是以被告名义购买和按揭贷款，致使被告不能享受一套房房贷的优惠政策。另外，被告为原告房屋装修有付出劳动，被告同意协助原告办理房产过户手续，但原告需给予经济补偿。
经审理查明，原告周碧珠与被告周木彬系姐弟关系，被告周木彬与被告祝德珠系夫妻关系。原告早年嫁至台湾，其武夷山市居民身份已变更为台湾居民身份，2003年委托二被告以周木彬、祝德珠名义购买武夷山市丰和园二期G幢2层203号房。原告支付了首付购房款，其余款以二被告夫妻名义按揭。2013年底，原告还清了银行房贷。2014年9月，原告在被告协助下，交纳了房产过户的相关税费，后因被告祝德珠反悔，房产过户手续最终未能办结。
上述事实有原告提交的讼争房屋所有权证、土地使用权证、原、被告签订的协议书、原告交纳税费的凭证等证据证明，可以认定。
本院认为，本案讼争房屋属于原告周碧珠出资购买，产权属于原告周碧珠所有，有原、被告双方签订的协议予以证明，亦为被告祝德珠庭审中所认可。原告在付清购房款的情况下，有权要求被告协助办理房产过户手续，被告拒绝办理，于法无据，故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告以其为原告装修房屋有付出劳动，以及因以被告名义贷款，造成损失为由，要求原告予以补偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告周木彬、祝德珠应于本判决生效之日起三十日内协助原告周碧珠将坐落于武夷山市百花路东侧（丰和园二期）G幢2层203房屋（房权证号：武房字第201347**号、土地证号：武国用2013第051**号）的房产手续过户至原告周碧珠名下。
本案受理费5168元，由被告周木彬、祝德珠负担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初241号
原告陈某某，女，1962年5月20日生，汉族。
被告李某某，男，1963年1月26日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 李妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1319号
原告：莱芜市官寺市场服务有限公司，住所地：莱城区胜利南路76号。
法定代表人：孙凯军，经理。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：张允纪，该单位副经理。
被告：孟宪成。
委托代理人：柳萃玲，与被告关系。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司与被告孟宪成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市官寺市场服务有限公司委托代理人刘捷孔、张允纪，被告孟宪成及其委托代理人柳萃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司诉称：2013年7月27日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场129号和130号经营房从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租金每年14000元。合同到期后，被告未将经营房交还原告，也拒绝与原告续签合同，违法占有使用至今。被告行为侵犯了原告的合法权益并造成一定损失。请求判令被告立即迁出租赁原告的蔬菜市场129号和130号经营房，将经营房交还原告；判令被告赔偿原告自2014年9月1日以来的租赁费损失10000元并按每日70元支付违约金至交还日（截止起诉日为4270元）；诉讼费由被告承担。
被告孟宪成辩称：我没交租赁费原因是市场内有漏雨水淹，我和原告处工作人员反映，一直没有解决。我不同意解除合同。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场129号和130号两间经营房从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，年租金14000元按年收取，被告已经一次交清。合同第十条约定：租赁方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每天还应支付租金数额千分之五的违约金。合同到期后，被告未与原告续签合同，没有将经营房交还原告，继续占有使用至今。2014年11月3号原告诉来本院，请求判令被告迁出129号和130号经营房交还原告，赔偿租赁费损失，支付约定违约金，诉讼中双方未能达成协议。
以上事实，由原被告营业设施租赁合同一份、被告租赁费单据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。在合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用租赁的经营房，原告起诉前也未提出异议，原合同继续有效，但是原合同已转化为不定期租赁合同。根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人双方都有权随时解除合同。本案双方在诉讼过程中不能达成协议，原告主张解除合同，迁出租赁经营房，赔偿租赁费损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原合同转化为不定期租赁合同后，不定期合同是一个新的合同，而违约金是一种特殊的严格责任，原合同双方约定的租赁期限是一年，在双方没有明确的情况下，原租赁合同关于违约金的条款不能延续于不定期租赁合同，因此，原告方违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孟宪成于判决生效之日起十日内迁出租赁原告莱芜市官寺市场服务有限公司蔬菜市场129号和130号经营房，将两间经营房交还原告；
二、被告孟宪成于判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜市官寺市场服务有限公司蔬菜市场129号和130号经营房的租赁费损失（自2014年9月1日起，按年租金14000元为依据，计算至迁出之日止）；
三、驳回原告莱芜市官寺市场服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由原告负担29元，被告孟宪成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初22号
原告安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
委托代理人张铁民，系该公司工会主席。
被告柳建政。
原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告柳建政买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，因被告柳建政下落不明，无法直接送达，公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书。庭审后原告于2016年4月26日向本院提交申请，认为因证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安康市秦楚建设工程有限公司撤回对被告柳建政的起诉。
案件受理费2690元，因撤诉处理减半收取1345元，由原告安康市秦楚建设工程有限公司负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 薇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初22号原告白河县白龙水泥有限公司，统一社会信用代码916109292232210381，住所地:陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。法定代表人肖利敏，该公司总经理。委托代理人张铁民，系该公司工会主席。特别授权代理。被告柳建政。原告白河县白龙水泥有限公司与被告柳建政买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，因被告柳建政下落不明，无法直接送达，公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书。庭审后原告于2016年4月26日向本院提交申请，认为因证据不足，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白河县白龙水泥有限公司撤回对被告柳建政的起诉。案件受理费2690元，因撤诉处理减半收取1345元，由原告白河县白龙水泥有限公司负担。审 判 长  金立成审 判 员  董荣福人民陪审员  陈明阜二〇一六年四月二十六日书 记 员  袁 薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初513号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市某某船厂工作。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年11月11日20时28分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某桥西桥堍时，车轮前部撞到桥中间的路缘石后，车辆失控撞到桥南侧的护栏，致车辆及护栏损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月11日晚，被告人王某在江阴市某某酒店与魏某甲、魏某乙等人一起吃晚饭并饮用白酒。案发后，被告人王某已赔偿护栏损失人民币1470元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、发票、收据等书证，证人魏某甲、魏某乙、赵某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第549号
原告丁某某，女，1971年12月12日出生，回族，住福建省平潭县。
被告翁某某，男，1960年4月28日出生，汉族，住址同原告丁某某。
原告丁某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年11月按农村习俗举行婚礼，1991年5月17日生育长子翁某甲，2003年8月16日生育次子翁某乙，2007年11月21日补办结婚登记手续。由于被告为人凶残，近年来对原告施行虐待，给原告的生活费极少，双方无法建立夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子翁某乙由原告抚养，抚养费及教育费由被告承担。
被告翁某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1991年5月17日生育长子翁某甲，2003年8月16日生育次子翁某乙，2007年11月21日补办结婚登记手续。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育二子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第262号
申请人李加山，住址安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
被申请人张云杰，住址河南省拓城县。
申请人因委托合同纠纷，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值12000元的财产。
本院经审查认为，本案申请人李加山提出诉前财产保全申请时并未提交因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据材料，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李加山的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执446号
申请执行人安某，女，汉族，1975年10月23日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人安某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执446号申请执行人安某，女，汉族，1975年10月23日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人安某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第399号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：张永亭。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告张永亭劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，张永亭以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与张永亭的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张永亭2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张永亭解除劳动合同的经济补偿金7418.84元；四、驳回张永亭其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾 秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第270号
原告：张全月。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
原告张全月与被告杭州力源热镀锌有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张全月的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州力源热镀锌有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全月起诉称：原告于2014年2月16日进入被告单位上班，并签订劳动合同，按劳动关系工作并支付工资待遇。2014年下半年起被告公司经营出现状况，但生产仍在继续。2014年11月29日起，被告保留了部分员工后将公司停产，员工解散，同意给予原告经济补偿金但未予以支付。之后原告与其他劳动者一起向劳动仲裁庭提起仲裁，但被认定为不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5031.74元及代通知金5031.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃通知金5031.74元的诉讼请求。
被告杭州力源热镀锌有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已先行经过劳动仲裁程序，劳动仲裁委员会不予受理的事实；2、其他员工仲裁调解书原件一份，离职人员经济补偿金汇总表、明细表复印件各一份，被告出具给原告的承诺书一份，证明被告同意支付原告经济补偿的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告于2014年2月16日进入被告单位上班，2014年11月28日起，被告向原告出具承诺书一份，承诺解除与原告之间的劳动合同关系，并承诺在2015年1月30日之前按照劳动法支付原告补偿金。根据被告结算的补偿金明细表，原告的经济补偿金数额为5031.74元。但被告至今未付。
本院认为：被告承诺按照劳动法规定支付原告经济补偿金，应当按照约定支付，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州力源热镀锌有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张全月经济补偿金5031.74元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年四月一日
书记员 毛宇斐
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第203号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人左某某，群众，无业。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、韩丽辉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年7月22日22时许，被告人左某某伙同李某某（另案处理）、郭某（另案处理）携带改锥、钳子等工具，骑摩托车窜至武安市徘徊镇铺上村李某某甲家，盗窃李某某甲家中两盘铝芯电缆线和三个水泵，后三人将电缆线和水泵卖到徘徊镇上庄村梁某某的废品收购站。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1746元。
2012年4月的一天晚上10点多，被告人左某某伙同李某某携带钣子、管钳等工具骑摩托车窜至武安市徘徊镇铺上村李某某丙家，盗窃李某某丙家屋内存放的暖气片9组和两个铁制缸盖、院内水井里的水泵，并且盗窃李某某丙家北屋电视柜内茅台酒一瓶。经武安市价格认证中心鉴定，被盗暖气片价值1510元。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、郭某供述；失主李某某甲、李某某乙、李某某丙陈述；证人梁某某、魏某某、李某某证言；现场方位平面示意图；现场勘验检查笔录；现场照片、指认现场照片；辨认笔录；被盗水泵购买收据；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局刑警五中队出具的情况说明、提取证明、证明材料、左某某到案经过；（2010）武刑初字第452号刑事判决书；武安市公安局徘徊派出所出具的左某某现实表现证明；被告人左某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某某入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚；但其在因涉嫌盗窃三轮摩托车被抓获后，主动坦白盗窃李某某甲、李某某丙家财物的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭亚杰
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1326号
原告郑州宏基生物技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人秦生海。
委托代理人李林生，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系该公司职工。
被告张东领，女，1967年1月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告郑州宏基生物技术有限公司诉被告张东领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州宏基生物技术有限公司的委托代理人李林生、被告张东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年本公司与被告张东领有业务往来，被告在从事肉鸡放养过程中，多次从本公司购买肉鸡养殖所需兽药。其中有一批货物，被告以资金紧张为由在购得货物后没能及时归还货款14000元，被告�其爱人冯建发写欠款单据一张，后经本公司业务员多次追讨，被告以各种理由拒付该款项，故诉至法院，要求被告张东领归还欠款14000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张东领辩称：原告起诉已过诉讼时效，原告公司业务员吴某某向我承诺销售其公司鸡药，做全程技术服务，后鸡药产生质量问题，原告未做技术服务，鸡群大量死亡，导致我损失22万元，这笔钱不应由我归还。
原告向本院提交的证明材料有：1、欠条一张，载明：“欠条今欠森隆宏基药业公司货款壹万肆仟圆整（￥14000.）张东领2007.4.26”，以证明被告欠原告款14000元的情况。2、吴某某出庭证言一份，证明其作为原告公司业务员向被告催要该款的情况。
被告张东领未向本院提交相关证明材料。
本院于2014年1月7日制作对原告委托代理人李林生调查笔录一份，于2014年2月17日制作对被告张东领调查笔录一�。
庭审中，被告张东领对原告提交的证据无异议，认可该欠条系其本人书写，但认为该款不应由其归还。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
对于吴某某出庭证言，被告认为证人所述部分内容不属实，本院对吴某某证言综合分析后予以认定。
对于本院制作的两份调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，故本院对该笔录的真实性予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在业务往来关系，被告张东领从事肉鸡放养，在原告郑州宏基生物技术有限公司购买兽药制剂。原告称2007年4月经双方结算，被告张东领的丈夫冯建发以被告张东领名义向原告出具欠条一份，欠款金额为一万六千元，2008年原告公司业务员吴某某向被告催要欠款，被告丈夫退部分货后向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠森隆宏基药业公司货款壹万肆仟圆整（￥14000.）张东领2007.4.26”。被告张东领称该欠条系2007年4月26日其本人向原告出具的欠条。2013年7月19日，原告公司业务员吴某某曾起诉要求张东领归还该笔欠款，后撤诉。2013年10月25日，原告以多次向被告张东领催要该款未果为由诉至法院，要求被告张东领归还所欠货款14000元及利息，并要求被告负担诉讼费。庭审中，原告放弃由被告支付利息的请求。被告张东领辩称因原告提供的鸡药有质量问题，原告未做技术服务，其所承包的鸡场鸡群大量死亡给被告造成损失，且该笔欠款已过诉讼时效。原告及吴某某称打条后一直通过电话向被告催要该笔欠款，但称2010年至2013年7月份一直联系不上被告，没法向被告要账。
本院认为：原告郑州宏基生物技术有限公司持欠条一份起诉要求被告张东领归还欠款14000元，庭审中，被告张东领认可原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额，但称该原告所售兽药给其造成损失且该笔欠款已过诉讼时效。当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，由于原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求返还欠款。本院认为，原、被告因兽药质量及售后服务问题产生纠纷经双方协商未果，原告应及时行使权利主张债权，庭审中，原告及业务员吴某某称打条后一直通过电话向被告张东领催要该款，但2010年至2013年7月份联系不上被告，没法向被告要账，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告抗辩原告提供的兽药给其造成损失，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
驳回原告郑州宏基生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑州宏基生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保9号
申请人：张峻豪。
被申请人：沈雷刚。
被申请人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
申请人张峻豪与被申请人沈雷刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈雷刚驾驶的所有人为山西省长治市第一汽车运输有限公司的晋D×××××号宇通牌大型卧铺客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的晋D×××××号宇通牌大型卧铺客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月六日
书记员 夏 燕