wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10646号
原告:李国才，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李国才与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告李国才向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款100000元并按银行贷款利率计付利息。事实和理由：2016年1月4日，被告侯显洪向原告借款100000元，口头约定一个月归还，按银行贷款利率计付利息。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月12日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李国才的起诉。
原告李国才预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01214号
申请执行人：刘爱锁，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：徐光成，男，1972年12月8日出生，汉族，某公司职工，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘爱锁与被执行人徐光成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01612号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐光成拥有的位于合肥市五河路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月十五日
书记员 朱周琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第85号
原告：徐水强。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：杨剑。
原告徐水强与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年12
月28日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程序于2013
年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水强及
其委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告徐水强诉称：2011年9月16日，被告因经营所需到原告借
到人民币200000元，利息按每月2%计算，按季支付。借款后，被
告支付了2012年12月15日前的利息，借款本金及此后借款利息经
原告催要未果。现原告起诉要求：1、被告杨剑归还原告借款本金
200000元并支付利息（自2012年12月16日起至法院判决履行之日
止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2011年9月16日的借条一份以证明其主张。
被告杨剑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉称的
事实相印证。被告杨剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为
自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据的真实
性本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告杨剑因商场经营需要向原告借款200000
元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今因商场经营所
需向徐水强借到人民币现金：贰拾万元整（￥200000.00）利息按
2%每月计，季结具借人：杨剑身份证号码：××
011年9月16日”。庭审中，原告自认被告支付了至2012年12月15
日止按月利率2%计算的利息，共计60000元，就借款本金200000元
及此后的利息未予归还。
本院认为：原告与被告杨剑之间的借贷关系依法成立，受法
律保护。被告至今未向原告归还借款，已属违约，理应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后十日内归还原告徐水强借款本金200
000元并支付利息（自2012年12月16日起至本判决确定履行之日止
按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执32号
申请执行人赵玉林，男，1953年1月25日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。
被执行人李刚，男，1976年7月11日出生，汉族，系勃利县大五站镇村干部，现住勃利镇。
本院在执行申请执行人赵玉林与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第162号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，已对被执行人李刚工资收入予以冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第913号
原告鲁立刚，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告赵伟，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告鲁立刚诉被告赵伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理，原告鲁立刚到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款13975元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年8月末至9月间，被告因中国医科大学新校区工地使用原告的挖掘机，约定使用后立即付款。“2012年11月7日，被告给原告出具欠条一份，写明：沈北医科大学工地现欠鲁立刚抓钩机抓钩费壹万叁仟玖佰柒拾伍元整，所有票据已收回作废。还款日期定于2012年11月底全部结清，欠款人赵伟，2012年11月7日”，后此款经原告多次催要未果，故原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有欠条、公证书、平安工程机械设备保险保单明细表、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效。原告按约定履行了承揽义务，被告未能按期履行付款义务，系属违约行为，应承担全部违约责任，现原告要求被告支付拖欠原告承揽加工费及利息1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟给付原告鲁立刚承揽加工费13975元。
二、被告给付原告上述承揽加工费的利息1000元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初103号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日14时许，被告人冯某甲酒后驾驶鄂E×××××号别克君威牌小轿车行至当阳市华强化工公司路段时，与驾驶货车的朱某为是否抢车道而发生口角，后冯某甲开车追至皂当路“张翼德横矛处”路段将朱某的货车二次拦停。公安民警因此将冯某甲带至派出所接受调查，其间又将冯某甲带至当阳市人民医院进行抽血检测。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，冯某甲血液中酒精含量为112.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局的处警经过及传唤冯某甲到案的经过，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）28号物证检验报告，证人朱某、冯某乙、冯某丙、徐某的证言，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年四月二十七日
书记员 童 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第303-2号
申请执行人莫某某，男，1985年6月3日生。
被执行人潘某某，女，1989年9月1日生。
被执行人潘二存，男，1964年4月28日生，系潘某某之父。
申请执行人莫某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2014）陇云民初字第99号民事判决书申请本院执行。在执行中，本院依法追加潘二存为被执行人，但二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潘某某、潘二存存款人民币57760元（其中执行款57000元，申请执行费760元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓亮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第76号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告王文团，男，生于1969年。
被告唐良中，男，生于1972年。
被告周书平，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王文团、唐良中、周书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文团经本院公告传唤，被告周书平经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告唐良中的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文团于2012年7月23日在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告唐良中、周书平提供连带保证。利息结至2013年1月31日。现要求被告王文团偿还该笔借款本金30万元并按约定利率支付自2013年1月31日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告王文团负担，周书平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年7月23日，原告与被告王文团签订的个人借款合同一份；2、2012年7月23日，原告与被告唐良中、周书平签订的保证合同一份；3、2012年7月23日，被告王文团签字的借款借据一份。
被告王文团、周书平缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王文团、周书平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的有效证据，结合庭审中原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，原告分别与被告王文团、唐良中、周书平签订了个人借款合同、保证合同，约定主要内容为，原告为被告王文团提供30万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告唐良中、周书平承担连带保证责任。保证期间为主合同期满后2年。合同签订当日，原告将30万元贷款支付给王文团。借款后，被告王文团将利息结至2013年1月31日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2012年7月23日签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王文团提供了贷款，被告王文团也应按合同约定履行自己的还款义务，被告周书平在王文团不及时、足额还款时应承担连带保证责任，被告王文团、周书平不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告王文团偿还借款本金及利息，被告周书平负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对唐良中的诉讼，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王文团、唐良中、周书平于2012年7月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王文团在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2013年1月31日起至还清之日止的利息；
三、被告周书平在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告王文团负担，被告周书平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张冬亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1099-1号
申请执行人王功明。
被执行人王垒。
申请执行人王功明与被执行人王垒附带民事赔偿纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）新刑初字第2354号刑事附带民事判决书，于2014年3月7日发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金22400.58元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1099号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00602号
再审申请人（一审被告）：黄××，女，1935年11月14日出生。
委托代理人：武××，男，1955年9月9日出生，系黄××之子。
被申请人（一审原告）：丁×1，女，1958年9月16日出生。
被申请人（一审原告）：丁×2，男，1960年8月15日出生。
被申请人（一审原告）：丁×3，女，1963年12月26日出生。
再审申请人黄××因与被申请人丁×1、丁×2、丁×3共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄××申请再审称：（一）丁×2、丁×1、丁×3三人没有证据证明他们对其父丁×4尽了赡养义务。丁×2因反对其父丁×4再婚而长期把持丁×4的户口簿，丁×4生前多次说过”丁×2不孝不能把房给他”。丁×4生病住院期间丁×2、丁×1、丁×3三人不曾看护过一天。丁×2、丁×1、丁×3三人所花3600余元丧葬费用于将其故去的父母合坟。（二）一审法院适用法律错误。人民法院无权依据《中华人民共和国物权法》分割死亡抚恤金。丁×2等人虽是死者直系亲属但不是死者生前主要或部分供养人，不符合民政部、劳动和社会保障部关于死亡抚恤金发放的两个条件。黄××及其四个儿子对丁×4尽了全部赡养义务，有权领取死亡抚恤金。请求撤销一审判决，重新审理本案。
丁×2、丁×1、丁×3提交意见称：一审法院在分割抚恤金、丧葬费时已经考虑了黄××的实际情况。黄××称我们没有对父亲丁×4尽赡养义务是没有事实依据的。请求驳回黄××的再审申请。
本院认为：黄××系死者丁×4的再婚妻子，丁×2、丁×1、丁×3系丁×4与前妻所生之子女。黄××与丁×2、丁×1、丁×3作为死者丁×4的近亲属，均有权享有因丁×4死亡而发放的一次性抚恤金及丧葬费。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定每人应得抚恤金及丧葬费的数额并无不妥。因抚恤金和丧葬费不属于遗产范围，黄××称丁×2、丁×1、丁×3三人没有对丁×4尽赡养义务、不应分得抚恤金的再审申请理由不能成立。黄××称一审法院适用法律错误、人民法院无权依据《中华人民共和国物权法》分割死亡抚恤金的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，黄××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄××的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 晨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特34号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
申请人陈某丁。
四申请人监护人陈书友，男，1945年5月6日生，汉族。系四申请人之祖父。
被申请人李连云，女，1974年12月16日出生，汉族。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁要求宣告李连云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人李连云于2012年农历正月二十六离家外失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李连云失踪。
经查：李连云，女，1974年12月16日出生，汉族，住杞县城关镇腊梅庄前街2号，与申请人系母子母女关系。被申请人李连云于2012年农历正月二十六因与其丈夫陈建国生气外出失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二年。后陈建国于2013年7月因车祸死亡。申请人和被申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父陈书友抚养，被申请人至今没有音信。本院立案后询问李连云的亲属，几年来也不知道李连云的下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月28日在《工人日报》发出寻找李连云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李连运仍然下落不明。
本院认为：李连云自2012年农历正月二十六日离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找李连云公告后，李连云仍然下落不明，故对于申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁要求宣告李连云失踪的请求，本院依法予以支持。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁为未成年人，陈书友作为李连云的公公，能够且适合对李连云的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告李连云为失踪人；
二、指定陈书友为失踪人李连云的财产代管人。
公告费800元，由陈书友负担。
本判决为终审判决。
审判员 纠 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉米娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14317号
原告吕×1，男，1982年10月1日出生。
被告贺×，女，1986年1月19日出生。
原告吕×1诉被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1，被告贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，2014年10月9日生育一女吕×2。婚前原告对被告不了解，婚后双方性格不合，因琐事经常吵架。自从被告怀孕后双方就开始分居，孩子出生以后双方矛盾升级。现原告与被告感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女吕×2由被告抚养，原告每月给付600元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，2014年10月9日生育一女吕×2。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告贺×于2014年10月9日生育一女吕×2，原告吕×1于2015年9月24日向本院提起诉讼，距离被告贺×分娩不足一年，且不存在确有必要受理男方离婚请求的情形，故作为男方的原告吕×1不得提出离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2258号
原告邓冰强，男，1992年11月29日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，河南程刚律师事务所法律工作者。
被告邓吻吻，女，1993年5月24日生，汉族。
被告王学芝，女，1971年2月15日生，汉族。系被告邓吻吻母亲。
二被告委托代理人邓建设，男，1970年5月10日生，汉族，。系被告邓吻吻父亲。
原告邓冰强诉被告邓吻吻、王学芝婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冰强及其委托代理人任玉华、被告邓吻吻、王学芝及其委托代理人邓建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年腊月26日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款、“三金”、手机共计60000元。原告与被告邓吻吻共同生活时间较短，因被告索要彩礼，致使原告家庭穷困潦倒。为此，请求法院依法判决被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、彩礼款是40000元，其中20000元已经陪送给原告，还有20000元由原、被告双方外出务工花费了；2、“三金”和手机都是原告自愿买的，应视为赠与；3、原告起诉来院，并不是被告不愿意过日子，过错在于原告；4、被告陪嫁了电视机、洗衣机、音响一对、被子等生活用品，计款20000元。综上，被告不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月26日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居期间无子女，无共同财产。经双方媒人夏堂春出庭作证：原告在举行典礼前后分别给付被告见面礼1100元、上下车1600元、彩礼40000元。此外“三金”11264元及手机一部由原告另行购买。被告陪送的嫁妆有：电视机、洗衣机、音响一对、六床被子及其它生活用品。原告邓冰强以被告邓吻吻在同居生活期间无法共同生活为由起诉来院，请求依法判决被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、鑫鑫珠宝城购货单两份，计款11264元；3、证人夏堂春出庭证言一份。被告举证有：陪送电视机、洗衣机、音响送货单一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻
索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告邓冰强与被告邓吻吻未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，原告在典礼前后给付被告彩礼款40000元。被告陪送的嫁妆有：电视机、洗衣机、音响一对、六床被子及其它生活用品，因被告未能提供有效票据证明价钱，本院酌情认定为10000元。鉴于原、被告同居后共同生活半年，扣除被告方陪送的嫁妆，并结合当地农村风俗人情，被告方应返还原告彩礼款20000元。对于见面礼1100元、上下车1600元、“三金”11264元及手机一部，结合当地农村风俗与习惯应视为赠与，被告不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告邓吻吻、王学芝于判决生效后十日内返还原告邓冰强彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告邓冰强承担800元，被告邓吻吻、王学芝承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月五日
书记员 梁晨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2258号
原告邓某甲，男，1992年11月29日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，河南程刚律师事务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1993年5月24日生，汉族。
被告王某某，女，1971年2月15日生，汉族。系被告邓某乙母亲。
二被告委托代理人邓建设，男，1970年5月10日生，汉族。系被告邓某乙父亲。
原告邓某甲诉被告邓某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人任玉华、被告邓某乙、王某某及其委托代理人邓建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年腊月26日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。双方结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款、“三金”、手机共计60000元。原告与被告邓某乙共同生活时间较短，因被告索要彩礼，致使原告家庭穷困潦倒。为此，请求法院依法判决被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、彩礼款是40000元，其中20000元已经陪送给原告，还有20000元由原、被告双方外出务工花费了；2、“三金”和手机都是原告自愿买的，应视为赠与；3、原告起诉来院，并不是被告不愿意过日子，过错在于原告；4、被告陪嫁了电视机、洗衣机、音响一对、被子等生活用品，计款20000元。综上，被告不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月26日按照农村习俗举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居期间无子女，无共同财产。经双方媒人夏某某出庭作证：原告在举行典礼前后分别给付被告见面礼1100元、上下车1600元、彩礼40000元。此外“三金”11264元及手机一部由原告另行购买。被告陪送的嫁妆有：电视机、洗衣机、音响一对、六床被子及其它生活用品。原告邓某甲以被告邓某乙在同居生活期间无法共同生活为由起诉来院，请求依法判决被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、鑫鑫珠宝城购货单两份，计款11264元；3、证人夏某某出庭证言一份。被告举证有：陪送电视机、洗衣机、音响送货单一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻
索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告邓某甲与被告邓某乙未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，原告在典礼前后给付被告彩礼款40000元。被告陪送的嫁妆有：电视机、洗衣机、音响一对、六床被子及其它生活用品，因被告未能提供有效票据证明价钱，本院酌情认定为10000元。鉴于原、被告同居后共同生活半年，扣除被告方陪送的嫁妆，并结合当地农村风俗人情，被告方应返还原告彩礼款20000元。对于见面礼1100元、上下车1600元、“三金”11264元及手机一部，结合当地农村风俗与习惯应视为赠与，被告不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告邓某乙、王某某于判决生效后十日内返还原告邓某甲彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告邓某甲承担800元，被告邓某乙、王某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年一月五日
书记员 梁晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初689-1号
原告：张汝贵，山东省章丘市居民。
被告：耿秀珍，山东省临邑县居民。
本院在审理原告张汝贵与被告耿秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值50000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告耿秀珍在各银行账户内存款50000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第398号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人张煜，行长。
委托代理人邵俊世，原告员工。
被告韩乃寿。
被告代国叶。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告韩乃寿、代国叶金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵俊世到庭参加诉讼，被告韩乃寿、代国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩乃寿于2012年12月4日向原告借款80万元，借款期限从2012年12月4日起到2014年12月3日止。借款期间，被告韩乃寿从2013年8月20日后未支付借款利息，其经营的即墨市喜德盛自行车出现歇业，要求被告韩乃寿提前偿还借款本金80万元并支付及相应的利息、复利。被告代国叶与被告韩乃寿是夫妻关系，对夫妻债务应共同承担清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，被告韩乃寿系即墨市喜德盛自行车商店业主（经营地址青岛即墨市文化路337号）。2012年12月4日，原告与被告韩乃寿签订了个人借款合同和抵押合同。借款合同约定，被告韩乃寿向原告借款80万元，用于即墨市喜德盛自行车商店购买自行车，借款利率、期限以借据为准，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。抵押合同约定，被告韩乃寿以其所有的位于即墨市刘家庄镇刘家庄一村4号附68号房产、土地（房产证号：即房私自第201**号，土地证号：即国用（2006）第4**号）做抵押，抵押担保的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵抵押人或债务人被申请破产或者歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销，抵押权人有权实现抵押权。抵押合同签订后，原、被告就抵押房产到相关部门办理了抵押登记。
2012年12月14日，原告依据个人借款合同向被告韩乃寿发放借款80万元，借据中约定借款期限从2012年12月14日起到2014年12月3日止，月利率6.91875‰。在借款合同履行中，被告韩乃寿实际结算利息到2013年8月20日，此后未再结息。2013年9月以后，被告韩乃寿经营的即墨市喜德盛自行车商店业歇业。原告依据借款合同要求提前收回借款未果，诉讼来院。
另查明，被告韩乃寿与被告代国叶于1982年1月登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借据、结婚证以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告韩乃寿签订的个人借款合同和抵押合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定于2012年12月14日向被告韩乃寿发放借款80万元，借款合同履行期间，被告韩乃寿付息到2013年8月20日，之后再未付息，并因经营不善，致使其所经营的即墨市喜德盛自行车商店歇业，出现了借款合同中约定的原告提前收回借款的情形，因此，原告要求被告提前偿还借款本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告韩乃寿与被告代国叶系夫妻关系，夫妻双方对夫妻存续期间发生的债务应承担共同偿付责任，原告要求被告代国叶共同承担付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩乃寿、代国叶经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃寿、代国叶支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款人民币80万元。
二、被告韩乃寿、代国叶支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行利息，从2013年8月21日起按借款合同约定的月利率6.91875‰计算到本判决确定的付款之日止，超过2014年12月3日的期间按月利率6.91875‰上浮50%计算罚息。以上利息并按中国人民银行相关规定支付复利。
以上二项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告韩乃寿、代国叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1746号
原告谢秀花，女，汉族，1979年11月5日出生。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张静，女，汉族，1991年1月2日出生。
委托代理人李宗华。代理权限特别授权。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院于2016年5月5日受理原告谢秀花诉被告张静健康权纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢秀花及委托代理人郭建忠，被告张静的委托代理人李宗华、荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日上午，原告的婆母与被告因宅基地发生纠纷，双方因此发生争吵与厮打，在厮打的过程中，被告将原告的大拇指甲盖咬掉，将原告的婆母李素英的手背咬伤。原告在太康县人民医院治疗26天，花医疗费一万多元。杨庙乡派出所对被告行政拘留5天。被告拒不支付医药费，特诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19204.31元。
被告辩称，本案被告属于自卫行为，原告存在重大过错，首先原告紧挨被告家墙头挖坑，侵犯了被告的相邻权，被告劝阻时，原告及其婆婆把被告打倒在地并撕扯被告头发，被告在无力还手的情况下，咬了原告进行自卫，因此本案是原告侵权引起的，被告的自卫行为不应该承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日，原告及原告的婆母与被告因宅基地发生矛盾，双方因言语不和发生争吵，进而发生厮打，在厮打的过程中，被告将原告的大拇指甲盖咬掉，后将原告的婆母李素英的手背咬伤。经太康县公安局处理，对被告进行行政处罚拘留5日。原告在太康县人民医院住院26天，诊断为：1，头面部外伤。2、右手拇指骨折。3，左下肢外伤。花医疗费9611.01元。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本案中，因宅基地发生矛盾，双方因言语不和发生争吵，进而发生厮打，在厮打的过程中，被告将原告的大拇指甲盖咬掉。经太康县公安局处理，对被告进行行政处罚拘留5日，对原告没有进行行政处罚，且太康县公安局也没有查明原告及原告的婆母殴打被告，故对打架的发生及后果，被告应承担主要责任，原告所花合理费用，被告应承担70℅赔偿责任。被告辩称被告属于自卫行为，原告存在重大过错，因未提供相应的证据，本院不予采纳。被告提交本院的（2016）豫1627民初116号民事判决书一份，证明在双方均没有提供相关过错证据的情况下，被告承担不超过50℅的责任。因（2016）豫1627民初116号民事判决书的双方当事人发生打架，均被太康县公安局行政拘留，与本案案情不同，本院不予采纳。原告住院26天，花医疗费9611.01元，误工费10853÷250×26=1128.71元，护理费10853÷250×26=1128.71元，住院伙食补助费100×26=2600元，合计14468.43元。原告没有提交医疗机构出具需要增加营养的证明及交通票据，原告要求被告赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告张静赔偿原告各项费用的70℅，为10127.9元（14468.43×70℅），原告其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内赔偿原告10127.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140元，原告谢秀花负担40元，被告张静负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月二日
书记员 赵峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00506号
原告赵启芳。
公民身份号码：420603196501101043。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解参加反诉，代收法律文书等。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖贺电村。
法定代表人彭勇，该公司经理。
被告彭勇。
二被告委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵启芳诉被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案中，原告赵启芳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启芳申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启芳撤回对被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇的起诉。
案件受理费12872元，减半收取7723元，由原告赵启芳负担。
审判员 任齐耀
二〇一五年九月十六日
书记员 廖 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6137号
原告程某，农民。
委托代理人周森，山东森杨律师事务所律师。
委托代理人孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 李林娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1949号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原市。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏洪水，男，1978年12月4日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县乌兰图嘎镇，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告魏洪水土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源�向本院提出诉讼请求：要求魏洪水给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的86.4平方米、建筑面积72平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金207.36元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。后经多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局�起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第960号
原告高虎。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告刘平均。
原告高虎诉被告刘平均债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告高虎委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告刘平均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与吴晓波及被告刘平均均系朋友关系，吴晓波于2011年5月前向原告借款。被告刘平均于2011年5月21日向吴晓波借款人民币100000元，约定借款期限为十天。同年5月24日，被告刘平均又向吴晓波借款人民币100000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，吴晓波多次向被告刘平均催讨，被告刘平均未归还借款。2013年4月20日，原告、吴晓波、被告刘平均签订债务转移协议，约定由被告刘平均向原告清偿债务，被告刘平均还写了一份还款承诺书。但被告刘平均未清偿债务。故起诉要求被告刘平均归还借款200000元及支付利息16000元，2013年2月25日起的利息以200000元借款本金按照月利率2分厘支付至判决确定的还款之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月22日、24日，被告刘平均向吴晓波分别借款100000元，借款期限分别约定为十天、一个月，被告刘平均分别出具了借条。借款到期后，经吴晓波催讨，被告刘平均未归还借款。2013年4月20日，原告高虎、吴晓波、被告刘平均签订债务转移协议，协议约定：债权人高虎（甲方）、债务人吴晓波（乙方）、债务人刘平均（丙方）；2011年5月21日（应为22日）丙方向乙方借款人民币10万元，同年5月24日丙方又向乙方借款人民币10万元，乙方存在向甲方借款的债务；乙方所欠甲方债务，其中20万元债务由丙方来归还给甲方，丙方应于2013年12月之前将本金20万元人民币及利息1.6万元人民币归还给甲方（利息截止2013年2月24日，之后利息按2分厘计算），此后，丙方与乙方的债务视为结清，乙方在归还甲方债务余额时将此款予以扣除；自签订此协议后，之前所签订的协议均以本协议为准，此协议一式三份，三方各执一份为凭；另附丙方还款承诺书一份。同日，被告刘平均向原告高虎出具还款承诺书一份，载明：本人刘平均尚欠高虎的债务共计人民币216000元，本人承诺将此欠款分三期归还，到2014年10月之前全部还清尚欠债务及利息；具体是第一期在2013年5月1日前归还3–5万元人民币，第二期在2013年5月底前归还2万人民币，第三期在2013年9月底前归还5万人民币，之后每个月至少归还1万元人民币；若本人没有兑现，一切后果均由本人承担。但此后被告刘平均未向原告高虎清偿债务。故原告高虎诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、债务转移协议、出具还款承诺书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告以及案外人吴晓波之间签订的债务转移协议，对于原、被告以及案外人吴晓波均有拘束力。债务转移协议签订后，被告刘平均又向原告高虎出具了还款承诺书。但被告刘平均此后未履行其书面的还款承诺。故被告刘平均的行为构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告高虎的利息诉讼请求，符合法律规定，可予准许。被告刘平均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平均归还原告高虎借款人民币200000元并支付利息16000元，2013年2月25日起的利息以200000元借款本金按照月利率2分厘支付至判决确定的还款之日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年十月九日
书记员 王莹莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第31号
原告：程某。
委托代理人：李璐。
被告：郑某。
本院在审理原告程某与被告郑某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告程某未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王希宁
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03962号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原告于2015年10月27日在家乐福文化店购物时买了三菱笔芯，回家一看这个笔芯不但没有生产日期和保质期，也没有产品批号，没有厂名厂址，没有执行标准，说它是进口产品吧它还没标原产国，上面只有一个地址和电话，电话还打不通，是假的，而且电话号码前面也没有区号。我回到家乐福找到了有关负责人，联系了好几天，告诉我说找不到厂家，家乐福处理不了。回家之后我查阅了相关的法律法规，产品质量法明确规定，限期使用的产品必须在显著的位置，清晰的标明生产日期和安全使用期或失效日期，原告找商家索赔未果，故起诉到法院，请求法院判令被告退货并赔偿500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、涉案商品未标注相关信息不能说明产品有质量有问题，只能说明产品标签存在瑕疵。从原告提交的实物来看，产品的标签处有撕开的痕迹，也不能证明其当时购买时标签是否完整。即使如此，涉案产品标签若属标签瑕疵，只能说明是产品标签的不规范，可以采取改进措施进行改正，经改正后仍可以继续销售。也就是说，标签的瑕疵并不影响涉案产品的使用性能。产品质量法第54条规定，关于产品标识不符合本法第27条规定，应当承担行政责任。可见，本案不属于民事案件的涉案范围，应当受行政法调整。2、退一步讲，即使本案为民事案件的涉案范围，依据消费者权益保护法第55条关于500元赔偿的规定，是以经营者具有欺诈行为以及对消费者造成损害为前提。原告未将涉案产品拆封使用，也没有证据证明被告具有欺诈行为。依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告对其提出的主张具有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中原告仅通过标签瑕疵不足以证明涉案产品的质量问题，并且未对原告造成人身或财产的损害。因而，原告的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为7.8元的三菱水笔笔芯一只，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、厂名厂址、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址、产品规格、等级、生产日期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品标识不符合要给予生产和销售方行政处罚，但行政处罚不影响被告作为销售者应承担的民事赔偿责任，被告此项抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款7.8元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的三菱水笔笔芯一只（如不能退还，应按照购买时价款7.8元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00133号
原告：淮北相丰水泥有限责任公司。
法定代表人：张义彬，董事长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：余运前，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理淮北相丰水泥有限责任公司与余运前劳动争议一案中，淮北相丰水泥有限责任公司于2015年2月2日以本案与余运前诉淮北市相丰水泥有限责任公司一案合并审理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对余运前的起诉。
本院认为：在本案宣判前，淮北市相丰水泥有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市相丰水泥有限责任公司撤回对被告余运前的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市相丰水泥有限责任公司负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第104号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为201mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县钱库镇金梦迪酒店往苍南县龙港镇方向行驶。当日23时29分许，途经苍南县棣金线15km＋350m处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04734号
原告王长江，男，生于1964年12月18日，汉族。
原告王飞，男，生于1987年5月30日，汉族。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告郑二闪，女，生于1990年3月10日，汉族。
被告李红，女，生于1978年5月11日，汉族。
原告王长江、王飞诉被告郑二闪、李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江、王飞及其委托代理人李云亮到庭参加诉讼，被告郑二闪、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长江、王飞诉称，2015年10月16日，被告郑二闪驾驶被告李红的豫K×××××号轿车，因驾驶行为不当，撞住原告王长江驾驶的原告王飞停放在禹州市建设路锦江宾馆门口的豫K×××××号轿车，造成豫K×××××号轿车损坏的事实。禹州市公安交通警察大队依法对本次交通事故作出责任认定，被告郑二闪负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失17000元。
被告郑二闪、李红缺席未答辩。
原告王长江、王飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王长江、王飞身份证复印件，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分；3、鉴定结论书及发票，证明车损为14111元，实际修车费用为14130元；5、鉴定费发票，证明鉴定费用为900元；6、交通费票据，证明交通费用1000元；7、拖车票，证明拖车费用600元。
被告郑二闪、李红未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告王长江、王飞提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月16日1时，被告郑二闪驾驶被告李红的豫K×××××号轿车由西向东行驶与原告王长江驾驶的原告王飞的豫K×××××号轿车在停放时相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告郑二闪负事故全部责任，原告王长江无责任。豫K×××××号小型轿车未投保保险。经鉴定，豫K×××××号车辆损失为14110元，原告王长江、王飞实际支出修车费用为14130元，鉴定费900元，拖车费600元。后因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告郑二闪驾驶豫K×××××号小型轿车与原告王长江驾驶的豫K×××××号小型轿车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告郑二闪负事故全部责任，原告王长江无责任，被告郑二闪应承担相应民事赔偿责任。原告王长江、王飞因该事故造成的损失如下：车辆损失费14130元（以实际支出的修车费用为准）；鉴定费900元，拖车费600元，交通费本院酌定为200元，以上共计15830元。被告郑二闪应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑二闪于本判决生效后五日内赔偿原告王长江、王飞15830元。
二、驳回原告王长江、王飞的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告王长江、王飞承担380元，由被告郑二闪承担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02393号
原告卜发金，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告卜发金与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卜发金于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜发金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卜发金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜发金撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卜发金负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08412号
原告陈×，男，1986年11月4日出生。
委托代理人郭远遥，北京市中淇律师事务所律师。
被告郭×，女，1987年11月25日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
原告陈×与被告郭×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×及委托代理人郭远遥，被告郭×及其委托代理人丛玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，双方因同事关系相识于2012年7月相识，后于2013年8月5日登记结婚，婚后无子女。因双方生活环境和生活习惯不同，婚后产生矛盾。郭×到陈×家从不主动跟陈×父母打招呼，每次都需要陈×提醒。陈×每天做早饭，送郭×上班，下班后陈×还要做饭陪郭×聊天，陈×每天觉得很疲劳，陈×每天都在照顾郭×。即使陈×生病郭×还让陈×照顾她给她倒水。双方的夫妻生活也不和谐。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由原告承担。
被告郭×辩称，不同意陈×的诉讼请求。认可陈×所述的登记结婚时间和未生育子女情况。双方2010年在单位相识，后确立恋爱关系。双方在结婚的时候郭×已经怀孕了，但是因为自然流产孩子没有保住。后双方商量要个孩子，到今年郭×还一直做孕前检查。郭×是个女生，家做务差一点，但对陈×的照顾很细微。双方的相识结婚的整个过程郭×的家里也很支持。双方现在居住的房屋就是郭×的婚前个人房屋。郭×的母亲为双方购买了一张床，一直放在陈×的家里。陈×起诉离婚的原因是其在生活中存在过错，虽然陈×有过错但是郭×还是愿意包容陈×，愿意维持婚姻。
经审理查明，原、被告系自行相识，后于2013年8月5日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方已于2015年3月开始分居。
上述事实，有结婚证、双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互理解和包容，遇有家庭矛盾协商解决。双方系自行相识后恋爱结婚，说明双方曾有较深的感情基础，后虽因生活琐事产生矛盾，但双方均应采取积极正确的态度，妥善处理化解家庭矛盾。故陈×现主张解除与郭×之婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚兴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00362号
罪犯杜某某，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年2月10日作出（2014）天刑初字第00025号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯杜某某有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元。刑期自2013年9月17日至2016年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杜某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯杜某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1281号起诉书，指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份，被告人孙某在永康市江南街道华丰东路43号，开设网店名为“零距离家具商场”的淘宝店铺销售假冒注册商标“赫拉”的粉底霜。
2015年3月份开始，被告人孙某开设网店名为“小甜甜淘吧”和“风云XXXX1**”的淘宝店铺，以人民币138元一盒的价格在上述二家店铺销售假冒注册商标“赫拉”的粉底霜，吕某（另案处理）帮助孙某做接单工作。
直至2015年6月9日被查获，期间三家店铺共计销售该假冒注册商标“赫拉”的粉底霜700余盒，销售金额共计人民币10万余元，被告人孙某从中非法获利人民币3万余元。
2015年11月19日，被告人孙某向本院退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、证人吕某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、搜查笔录、鉴定报告、价格证明、商标注册证、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知系假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的带“赫拉”商标标识的产品及贴纸、包装盒，作案工具电脑主机三台，依法没收；被告人孙某的违法所得人民币三万元，依法追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张芳琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第73号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。住所地：四会市地豆镇新街**号。
代表人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工
被告：李小健，女，1965年3月15日出生。
被告：范镜华，男，1964年5月5日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告李小健、范镜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李小健、范镜华经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2010年3月10日，被告李小健与原告签订《借款合同》，向原告借款9000元，约定最后还款日为2012年3月5日止，被告范镜华承诺对被告李小健的上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告李小健发放了贷款，借款到期后被告李小健没有依约还款，被告范镜华也没有履行担保责任，至2014年2月10日被告李小健仍欠原告借款本金9000元及利息2926.40元，共计11926.40元。原告多次催促还款，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告李小健立即向原告偿还借款本金9000元及利息2926.40元，共计11926.40元（利息暂计至2014年2月10日，从同年2月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期借款利息至还清借款之日止）；2、判令被告范镜华对被告李小健上述借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担因违约而引起的律师费238.53元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李小健、范镜华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、常住人口登记卡；2、四会市罗源镇人民政府证明；3、借款申请书；4、借款借据；5、借款合同；6、还款连带责任承诺书；7、利息清单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，本院认定如下事实：2010年3月10日，被告李小健与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告李小健向原告借款9000元用于借新还旧（购买肥料、农药），借款期限自2010年3月10日至2012年3月5日，借款利率为年利率9.5634%，借款到期日一次性偿还。双方还约定：因借款人（即被告李小健）违约致使贷款人（即原告）采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年3月8日，被告范镜华与原告签订《还款连带责任承诺书》，承诺对被告李小健的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后经原告催收，两被告至今未还，止2014年2月10日仍欠原告借款本金9000元及利息2926.40元（利息暂计至2014年2月10日），原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告李小健、范镜华是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：原、被告签订《借款合同》以及《还款连带责任承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放9000元贷款，被告李小健并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，理据充分，本院予以支持。另外，被告范镜华作为保证人，且其与被告李小健是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告范镜华对被告李小健的上述借款本息承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告李小健、范镜华承担原告支付的律师费，因原告并没有向本院提供发票证明其因本案纠纷而支付了律师费，故原告的该请求本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。被告李小健、范镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小健在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金9000元及利息2926.40元（利息暂计至2014年2月10日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告范镜华对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告李小健、范镜华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第73号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。
代表人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工
被告：李小健，女，1965年3月15日出生。
被告：范镜华，男，1964年5月5日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告李小健、范镜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李小健、范镜华经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2010年3月10日，被告李小健与原告签订《借款合同》，向原告借款9000元，约定最后还款日为2012年3月5日止，被告范镜华承诺对被告李小健的上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告李小健发放了贷款，借款到期后被告李小健没有依约还款，被告范镜华也没有履行担保责任，至2014年2月10日被告李小健仍欠原告借款本金9000元及利息2926.40元，共计11926.40元。原告多次催促还款，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告李小健立即向原告偿还借款本金9000元及利息2926.40元，共计11926.40元（利息暂计至2014年2月10日，从同年2月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期借款利息至还清借款之日止）；2、判令被告范镜华对被告李小健上述借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担因违约而引起的律师费238.53元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李小健、范镜华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、常住人口登记卡；2、四会市罗源镇人民政府证明；3、借款申请书；4、借款借据；5、借款合同；6、还款连带责任承诺书；7、利息清单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，本院认定如下事实：2010年3月10日，被告李小健与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告李小健向原告借款9000元用于借新还旧（购买肥料、农药），借款期限自2010年3月10日至2012年3月5日，借款利率为年利率9.5634%，借款到期日一次性偿还。双方还约定：因借款人（即被告李小健）违约致使贷款人（即原告）采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年3月8日，被告范镜华与原告签订《还款连带责任承诺书》，承诺对被告李小健的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后经原告催收，两被告至今未还，止2014年2月10日仍欠原告借款本金9000元及利息2926.40元（利息暂计至2014年2月10日），原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告李小健、范镜华是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：原、被告签订《借款合同》以及《还款连带责任承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放9000元贷款，被告李小健并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，理据充分，本院予以支持。另外，被告范镜华作为保证人，且其与被告李小健是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告范镜华对被告李小健的上述借款本息承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告李小健、范镜华承担原告支付的律师费，因原告并没有向本院提供发票证明其因本案纠纷而支付了律师费，故原告的该请求本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。被告李小健、范镜华经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小健在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金9000元及利息2926.40元（利息暂计至2014年2月10日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告范镜华对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告李小健、范镜华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈阳明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1340号
罪犯赵素红，女，1971年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出(2008)寿刑初字第475号刑事判决，以被告人赵素红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。二○○九年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵素红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵素红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵素红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵素红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵素红减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00612-2号
原告：安徽浩能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙燕，该公司总经理
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江顺开电器有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：陈星东，该公司经理。
原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江顺开电器有限公司的存款15万元，并已提供担保。
依据原告安徽浩能电气科技有限公司的申请，本院于2015年9月22日作出了冻结被告浙江顺开电器有限公司的存款15万元的诉讼保全裁定；为防止因原告安徽浩能电气科技有限公司的诉讼保全申请错误导致被告浙江顺开电器有限公司财产损失，依法应对为原告安徽浩能电气科技有限公司的申请提供担保的相应财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下：
查封为原告安徽浩能电气科技有限公司的保全申请提供财产担保的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张珏（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1017-1号
申请执行人陈苗军，女，1960年2月5日生，汉族。
被执行人王小勇，男，1963年11月3日生，汉族。
申请执行人陈苗军与被执行人王小勇合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第781号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1253-1号
申请执行人邹德球，男，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人陈波，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人甘玲，女，1972年9月20日出生，汉族。
申请执行人邹德球与被执行人陈波、甘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1129号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金560000元及利息79147元，案件受理费10744元，公告费660元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈波、甘玲银行存款或其它收入663434元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月三日
书记员 吴彭飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00422号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日晚上9时24分许，被告人田某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市东西湖区五环路由北向南行驶至东吴大道路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人田某血液酒精含量为158mg／100ml。公安民警后将被告人田某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人田某送检血液中检出乙醇浓度为186.83mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人田某被抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，被告人田某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第733号
罪犯梁连柱，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市福山区人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）烟福刑初字第44号刑事判决，以被告人梁连柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2010年被评为监区级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月8天，服刑期间得考核积分93分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯梁连柱在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯梁连柱在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁连柱进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第219号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，1976年3月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人司某，女，1971年10月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。系本案被害人。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年5月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月20日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邢某、司某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、司某的委托代理人由忠田，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2012年8月31日19时许，在蓬莱市大辛店镇某村，因司某、邢某等人前来找其儿媳张某，与司某、邢某等人发生厮打，厮打中李某将邢某咬伤，经鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邢某诉称，要求追究被告人李某的刑事责任，并请求依法判令被告人李某赔偿其经济损失共计15万元。
附带民事诉讼原告人司某诉称，要求依法追究被告人李某的刑事责任，并请求依法判处被告人李某赔偿其经济损失3331元。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解邢某和司某等人于案发当日到其家滋事，其的行为是正当防卫，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年8月31日19时许，被告人李某在蓬莱市大辛店镇某村，与前来找其儿媳张某的司某、邢某等人发生厮打，厮打中李某致邢某、司某受伤。经鉴定邢某右手环指伸屈肌腱损伤，目前右环指远节指间关节畸形固定，活动功能完全丧失，属轻伤；司某损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邢某的损失有：医疗费2054.2元、误工费8155.2元、护理费1270.8元、住院伙食补助费36元、交通费200元、鉴定费2300元，以上共计14016.2元。附带民事诉讼原告人司某的损失有：医疗费1856.35元，误工费635.4元，护理费679.6元，住院伙食补助费60元，交通费100元，以上共计3331.35元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人邢某陈述，证实2012年8月31日19时许，其与司某等人到大辛店镇某村李某家，找李某的儿媳张某，与李某发生厮打，其被李某咬伤。
（2）被害人司某陈述，证实其与张某有矛盾，2012年8月31日19时许，其找邢某等人到大辛店镇某村李某家，找李某的儿媳张某，与正欲回家的李某发生厮打，其被李某打伤，邢某右手无名指被咬伤。
2、证人证言
（1）证人于某证言，证实2012年8月31日19时许，其在家听见其丈夫李某的叫喊便到门口，李某称他被人打了，其与李某去追打他的人，在本村恩帮商店处追上，其中一个人是司某，还有一中年男子，后李某与中年男子厮打在一起。
（2）证人郑某证言，证实2012年8月31日19时许，其与司某、邢某等人到大辛店某村找人，李某对司某进行殴打经过。
（3）证人刘某证言，证实2012年8月31日19时许，其与其丈夫邢某、朋友司某、郑某一起到大辛店镇某村找人时，李某与邢某发生厮打。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人李某于2014年1月20日被抓获归案。
（2）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历、户籍证明、营业执照等书证，证实其身份及损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢某外伤后致右手环指伸肌腱损伤，目前右手环指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，属轻伤；司某的损伤属轻微伤。
（2）烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢某被他人咬伤右手环指致右手环指伸屈肌腱损伤，检查见其右环指远节指间关节畸形固定，活动功能完全丧失，属轻伤。
（3）蓬莱市公安局出具的邢某鉴定书的情况说明，证实邢某的伤属轻伤二级。
（4）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邢某伤后误工、护理时间及因外伤致残程度为十级。
5、视听资料，证实公安机关讯问被告人李某的经过并进行同步录音录像。
6、被告人李某的供述，对其致伤他人的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人李某认为自己是正当防卫的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失14016.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人司某经济损失3331.35元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 地
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8494号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为91330200954240478J）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路***号。
代表人：李再波，行长。
委托代理人：宋昕，女，该公司员工。
委托代理人：杨晓晓，女，该公司员工。
被告：杨四花，女，1969年12月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：蔡新文（被告杨四花的委托代理人），男，1968年8月27日出生（公民身份号码为3325251968********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区朝晖路***弄***号***室。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行与被告杨四花、蔡新文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判决：被告杨四花、蔡新文归还原告借款本金298717.97元，支付利息、罚息、复利共计12168.08元（暂计到2017年7月2日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
、借款期限：2015年12月30日至2016年12月30日。
、借款金额：30万元。
、约定利息：年利率5.655%、逾期利率8.4825%。
四、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。
、尚欠本息：尚欠本金298717.97元，截止2017年7月2日，欠利息140.67元，罚息12021.28元、复利6.13元。
以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、客户业务回单等予以证明；被告对原告提供证据及诉请金额均无异议。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司灵桥支行与被告杨四花所签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法确认有效，原告按约放款，被告杨四花未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付利息、罚息及复利。被告蔡新文自愿对该笔借款承担共同还款责任，故原告要求被告蔡新文承担共同还款责任的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨四花、蔡新文于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行借款本金298717.97元，并支付利息140.67元，罚息12021.28元、复利6.13元（暂计至2017年7月2日），之后的利息、罚息、复利按照涉案借款合同约定的利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，保全费2074元，共计5055.5元由被告杨四花、蔡新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十月十三日
代书记员 袁金娟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00145号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1200元依法发还受害人刘伟。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年四月十七日
书记员 龙丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7071号
原告：何美芝，女，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇代家村村北。
法定代表人：陈奇。
本院在审理原告何美芝与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司合同纠纷一案中，原告何美芝于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原名为兖州恒茂商业城有限公司）所有的坐落在浙江省永康市济宁市兖州大禹路绿化带西侧的不动产（土地证号：兖国用（2014）第2733-1号）。保全价值人民币1820万元，并已提供担保。
本院认为，原告何美芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原名为兖州恒茂商业城有限公司）所有的坐落在浙江省永康市济宁市兖州大禹路绿化带西侧的不动产（土地证号：兖国用（2014）第2733-1号）。
保全价值人民币1820万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月十六日
书记员 朱冰洋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第876号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐××。2008年8月11日因犯盗窃罪被富阳市人民
法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年12
月20日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安
局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所
。
被告人刘×。2013年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所
得罪所得罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保
候审。经本院决定，于2013年9月27日被执行逮捕。现羁押于
富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）846号起诉书指控
被告人徐××犯盗窃罪，被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。富阳
市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐××
、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人徐
××先后窜至富阳市××春街道蒋家桥、后某某等地，采用钥
匙开锁的方式，盗窃作案5次，窃得电动自行车5辆，共计价值
人民币6015元。被告人刘×明知被告人徐××出售的物品系犯罪所得，仍予以收购赃物5次，共计价值人民币元6015元。案
发后，公安机关已追回电动自行车1辆，发还被害人童某；
被告人刘×退出赃款人民币4890元，已赔偿给被害人董某甲、
金某乙、蒋某。具体如下：
1、2013年4月5日晚，被告人徐××窜至富阳市××春街
道蒋家桥131号楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃
得被害人董某乙停放的绿心牌电动自行车1辆，价值人民币120
0元。后被告人徐××将窃得的电动自行车销赃给被告人刘×
，被告人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2、2013年4月17日晚，被告人徐××窜至富阳市××春
街道蒋家桥133号楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，
窃得被害人金某甲停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币234
0元。后被告人徐××将窃得的电动自行车销赃给被告人刘×
，被告人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
3、2013年4月24日晚，被告人徐××窜至富阳市××春
街道后某某51号楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃
得被害人汪某停放的新大洲牌电动自行车1辆（无法估价）
。后被告人徐××将窃得的电动自行车销赃给被告人刘×，被
告人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
4、2013年4月29日晚，被告人徐××窜至富阳市××春
街道康达路5幢楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式窃得
被害人蒋某停放的佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币135
0元。后被告人徐××将窃得的电动自行车销赃给被告人刘×
，被告人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。5、2013年5月7日晚，被告人徐××窜至富阳市××春街
道孙权路1弄58号楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，
窃得被害人童某停放的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1
125元。后被告人徐××将窃得的电动自行车销赃给被告人刘
×，被告人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人董某甲、金某乙、汪某、蒋某、童某的陈述，被
告人徐××、刘×的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录
及现场照片，扣押、发还物品清单，退赃情况说明，领结单，
情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过、户籍证
明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告
人刘×明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰
、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和
罪名成立，适用法律正确。被告人徐××刑满释放后五年内又
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚
。被告人徐××、刘×明自愿认罪，被告人刘×积极退赃，可
酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐××、刘×的犯罪事实
、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一
十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五
十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月8日起至2013
年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一
个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月5日起至2013
年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 箴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第118号
原告霍某某，女，1988�7月19日生。
被告王某某，男，1982年9月24日生。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告赌博、还与我打架，我与他无法生活。请求与被告离婚、孩子由我、被告抚养都成。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我们感情一直尚好。原因是原告叔父要分家另过，为我们要不要负担10000元，原告叔父骂了原告，原告便扔下孩子离家外出。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，被告上门到原告家与原告父母、奶奶、叔父一起共同生活。2010年9月14日原告生一子取名王某某。2014年4月2日，原告向本院起诉，以被告赌博、打她为由要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成协议�
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、婚姻状况证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年且生有一子，均应珍惜这份婚姻。现原告以被告赌博、打她为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00383号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨科路，男，1989年11月8日生，汉族，无业。2008年6月、7月因盗窃分别被行政拘留10日、劳动教养一年；2010年7月、2011年8月两次因犯盗窃罪均被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨科路犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人杨科路到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨科路以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨科路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人杨科路对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2014年3月2日17时许，被告人杨科路窜至合肥市蒙城北路与二环路交口金都华庭小区，将被害人吴某电动车内的一组路基亚牌48V20A的电瓶（评估价值人民币553元）盗走，后以160元的价格卖给周某。
2.2014年3月5日11时许，被告人杨科路窜至合肥市嘉山路大富绿洲小区，将被害人金某电动车内一组汇源牌48V20A电动车电瓶（评估价值人民币574元）取出盗走，以160元的价格卖给周某。
3.2014年3月5日15时许，被告人杨科路再次窜至合肥市嘉山路大富绿洲小区，将被害人李某电动车内一组新日牌48V12A电瓶（评估价值人民币425元）取出盗走，在其从楼道单元门出来时，被小区物业工作人员抓获，后移交给公安民警。
2014年3月6日，公安民警在合肥市长丰县北城物华园大道一废品站内将周某抓获，并当场将周某从杨科路处收购的赃物电瓶依法扣押后发还给被害人。
另查明，2013年1月，被告人杨科路因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨科路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人吴某、金某、李某的报案材料及其陈述笔录；证人张某、刘某、周某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、被盗赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省长丰县人民法院（2013）长刑初字第00013号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨科路供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨科路以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1552元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨科路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨科路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于涉案的非法所得320元待追缴后予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年八月二十六日
书记员 章 鹏