wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1429号
原告唐兰芝，1963年6月16日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东。
被告田玉梅，1971年6月23日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人张城安。
原告唐兰芝与被告田玉梅、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兰芝的委托代理人李艾东、被告田玉梅的委托代理人刘淑永、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日20时许，被告田玉梅驾驶鲁Q××××1小型汽车沿罗七路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行严传彬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告田玉梅负事故主要责任，严传彬负次要责任。被告事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，要求被告赔偿原告各项损失132000元。
被告田玉梅辩称，事故发生属实，被告愿意在交强险、商业险外承担原告合法损失。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故的客观真实性与责任划分无异议，本公司愿意承担责任。程序性费用由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告田玉梅驾驶鲁Q××××1小型汽车沿罗七路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行严传彬驾驶的鲁Q××××2号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告田玉梅驾驶机动车未确保安全、转弯车未让直行车、行人先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，负事故主要责任，严传彬驾驶车辆未确保安全、夜间或行经易发生危险路段、恶劣天气未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本次事故次要责任。2014年4月22日，严传彬驾驶原告唐兰芝所有的鲁Q××××2号车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为131110元，2014年5月4日补充鉴定评估损失为13005元，原告为此支出评估费2620元；原告另支出停车费600元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该两份评估报告结论提出异议，提交书面重新评估申请后，本院技术室委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该车的车辆损失进行重新评估，评定损失为143100元。
另查明，被告田玉梅驾驶并所有的鲁Q××××1小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔�各一份，第三者责任险保险限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告田玉梅在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于原告唐兰芝所有的鲁Q××××2号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为143100元，该次评估系本院技术室委托、各方当事人共同选定鉴定机构作出，程序合法、结论客观，本院依法予以认定；其他损失包括鉴定费2620元、停车费600元，原告均提供证据证实，依法应予支持。鲁Q××××1小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定�被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，因该车还投保第三者责任保险一份，保险金额为100000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余车损98770元，其他损失3220元由被告田玉梅赔偿70%即2254元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第�十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐兰芝损失人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐兰芝损失人民币98770元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告田玉梅赔偿原告唐兰芝其他损失2254元（从被告田玉梅2014年6月9日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告唐兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费520元，共计3460元，由原告�兰芝负担760元，被告田玉梅负担2700元。原告垫付邮寄费80元，由被告田玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 靖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第117号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢桂芸，女，1951年3月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
辩护人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人卢桂芸犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月27日作出（2015）梨刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人卢桂芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1996年至1998年期间，被告人卢桂芸的丈夫刘某与梨树县十家堡镇何家村、十家堡镇人民政府的债务关系，经梨树县人民法院判决并执行终结。关于以上债务问题被告人卢桂芸多次到北京非访区缠访、闹访，多次受到北京公安机关训诫。2009年1月6日被告人卢桂芸与梨树县林业局、公安局、检察院等对其涉诉涉访问题，经县政法委协调，给予卢桂芸人民币22万元，卢桂芸就其反映的林业、公安局、检察院等涉法涉诉的有关问题不再上访，并保证息访。但2012年9月“十八大”期间，被告人卢桂芸又以进京上访相要胁，敲诈梨树县公安局人民币7万元；2013年3月20日两会期间，被告人卢桂芸再次以进京上访相要胁，敲诈梨树县十家堡镇何家村村委会人民币2万元；2013年8月卢桂芸又多次以进京上访相威胁，以支付利息为由要求梨树县十家堡镇政府用信访专项资金给其38万元、梨树县十家堡镇何家村村委会给其10万元。案发后，被告人卢桂芸被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人卢桂芸以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人卢桂芸提出的辩解，不予采纳。视本案被告人卢桂芸敲诈勒索的数额中有未遂情节，依法可减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人卢桂芸有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
上诉人卢桂芸及其辩护人唐延伟的上诉理由和辩护意见，原审判决认定上诉人卢桂芸构成敲诈勒索的事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求改判上诉人无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人卢桂芸以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公共财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于上诉人卢桂芸敲诈勒索的数额中有未遂情节，依法可减轻处罚。上诉人卢桂芸及其辩护人唐延伟提出的上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原审判决认定上诉人卢桂芸犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第112号
原告石志勇，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘志禄，该公司经理。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告石志勇与被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石志勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志勇提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志勇撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告石志勇负担。
审判员 杜金山
二〇一五年八月五日
书记员 邹 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00050号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年6月5日11时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区蔡甸街一餐馆就餐并饮酒。当日下午1时许，被告人张某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，从蔡甸区红光还建小区出发准备前往蔡甸区新农街运送建筑材料，当车辆行驶至蔡甸区蔡甸街新天大道东进塑料厂路口时与一辆二轮摩托车相撞。民警接到被告人张某某报警后赶到现场，将其带回派出所接受调查。
经检验，被告人张某某血液乙醇浓度为96.9mg／100m。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯友林的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所（2014）第480号《血液乙醇检测报告书》、武汉福田司法鉴定所（2014）车痕鉴字第752号《道路交通事故鉴定意见书》、提取笔录、提取登记表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所侦查员周某某、陈某某出具的抓获经过、被告人张某某的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十八日
书记员 甘 辛
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初21号
原告罗志
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即参加庭审，代为承诺、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告株洲市规划局
法定代表人黄升阳
委托代理人李波，该局信访科工作人员，代理权限为特别授权（即参加庭审，代为承诺、反驳诉讼请�，进行和解，提起上诉）。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2017年4月6日受理原告罗志诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年9月30日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告罗志向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗志承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李亦芝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更567号
罪犯孙景林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）临兰刑初字第838号刑事判决，以罪犯孙景林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙景林有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙景林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙景林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7499号
原告福建省晋江市恒利塑料有限公司，组织机构代码61190827-X。
法定代表人陈明芬，该公司董事长。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告陈小红，女，1985年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建省晋江市恒利塑料有限公司与被告陈小红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以其拟通过其他渠道催讨债务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市恒利塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省晋江市恒利塑料有限公司负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2291号
原告袁某某，女，1987年11月14日生，汉族。
被告李某某，男，1982年9月11日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 冯书朝
二〇一六年六月二十九日
书记员 李慧萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00719号
罪犯李军耀，男，1967年8月17日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年4月12日，西安市未央区人民法院作出（2010）未刑初字第118号刑事判决，认定罪犯李军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李军耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯李军耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军耀的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01042号
原告：曾国本，男，1959年1月15日生，汉族，浙江省洞头县人，系个体，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（下简称铁牛煤矿），住所地：本溪满族自治县田师付镇魏堡村。
投资人：王凤举，系矿长。
被告：王凤举，男，1957年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告曾国本诉被告铁牛煤矿、王凤举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国本到庭参加诉讼，被告铁牛煤矿、王凤举经传票传唤无正当理由拒不（派人）到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾国本诉称：2011至2012年间，被告铁牛煤矿多次从原告处购买电缆、开关等物品，除给付部分货款外，尚欠原告73384元未付，原告多次向二被告催要此款，被告铁牛煤矿的会计王凤志于2015年1月19日为原告出具了欠货款73384元的证实，且被告王凤举在该证实上签字：情况属实。由于二被告拒不给付货款，为此原告诉至法院，请求二被告立即给付货款73384元，案件受理费由二被告承担。
被告铁牛煤矿无答辩。
被告王凤举辩称：对欠原告货款73384元没有异议，原告诉我和铁牛煤矿我也没有异议，但现在我和铁牛煤矿均没有给付能力。
经审理查明：铁牛煤矿系个人独资企业，现由被告王凤举实际经营。2011至2012年间，被告王凤举多次派铁牛煤矿工作人员到原告处购买电缆、开关等物品，除给付部分货款外，尚欠原告73384元未付，原告多次向二被告催要此款，被告铁牛煤矿的会计王凤志于2015年1月19日为原告出具了欠货款73384元的证实，且被告王凤举在该证实上签字：情况属实。由于二被告拒不给付原告货款，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年1月19日铁牛煤矿会计王凤志为原告出具的证实一份、本院询问被告王凤举的笔录一份、本院调取的铁牛煤矿的相关工商登记档案材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。铁牛煤矿系个人投资的独资企业，王凤举是该企业的负责人和实际经营者，铁牛煤矿所欠原告货款应以铁牛煤矿的财产负责清偿，当铁牛煤矿的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以其个人财产负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿于本判决发生法律效力后，立即给付原告曾国本货款七万三千三百八十四元；当被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以其个人财产负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十五元，由被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿和王凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初352号
原告徐某。
被告刘某某。
原告徐某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，经常争吵，无法沟通，于2015年3月分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘鑫由被告抚养，原告负担抚养费。
被告辩称，原则上不同意离婚，但是如果原告坚决要求离婚，同意与原告解除婚姻关系，并且要求抚养小孩，由原告全部承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱后，于2012年7月2日登记结婚，2012年12月20日婚生男孩刘鑫。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引发矛盾。2015年3月，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明复印件，常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。诉讼中，原、被告虽均同意解除婚姻关系，但双方对婚生小孩的抚养问题无妥善安排。为了婚生小孩的健康成长，希望原、被告互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，且原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第395号
原告孙爱忠，男，1972年10月18日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告刘东东，男，1985年11月9日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
原告孙爱忠与被告刘东东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱忠及其委托代理人李美珍、被告刘东东委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱忠诉称，2011年5、6月份左右，原告受雇于被告开半挂车，当时约定，被告每月支付原告工资5000元，于每月月底付清。原告自从受雇以来任劳任怨，认真开车。被告起初也信守承诺于月底支付原告工资，但是好景不长，被告仅仅按时支付了原告部分工资后剩余4000元就不再按时支付。近四年来，原告一直向被告索要剩余工资4000元，但被告总是敷衍原告，甚至到后来连原告的电话都不接。在几经索要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令被告立即付清原告工资4000元整；诉讼费要求由被告承担。
被告刘东东辩称，原告在诉状中所说的与事实不符，被告受雇于原告开车是事实，但是在雇佣原告期间，每月工资是4500元，原告从2011年5、6月份开始受雇于被告，大概在2012年4、5月份不干的。辞职的时候，原、被告经过核算，被告给原告结清了所欠的全部工资，之后双方不存在任何劳动关系，所以被告不欠原告工资。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙爱忠约2011年5月份起，受雇于被告刘东东，给被告开半挂车跑运输。当时口头约定，被告每月支付原告工资5000元，于每月月底付清。2011年12月份，原告不再给被告开车，经结算，被告尚欠原告工资款4000元。
上述事实，有原告提供证人梁某、王润成证词及原、被告在庭审中陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告孙爱忠给被告刘东东开半挂车跑运输，双方形成雇佣合同关系。原告孙爱忠付出劳动，有权向被告索要劳动报酬。被告欠原告工资款4000元未付清，有同时期给被告开半挂车的司机梁某、王润成证实，同时也证实原告一直向被告主张该权利，两位证人与原告同为被告雇佣的司机，相互之间了解、知晓被告所欠工资数额和向原告主张工资款，符合日常生活的常理，其证词应予采纳。被告刘东东东承认与原告形成雇佣关系，但其所提出的在原告辞职时已将工资款全部付清原告的辩解，无证据证实，该事实不予认定。其提出的本案已超过诉讼时效的辩解，因证人证实原告一直向被告主张权利，故其辩解不能成立。现原告孙爱忠要求被告刘东东支付工资欠款4000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
由被告刘东东于该判决书生效后十日内支付原告孙爱忠工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年七月二日
书记员 赵延红
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第395号原告史小明。被告张元元。本院在审理原告史小明诉被告张元元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史小明承担。代理审判员 王 岩二〇一五年八月二十七日书 记 员 李金芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第696号
原告刘某某，女，1963年12月24日出生。
被告谭某某，男，1963年11月29日出生。
原告刘某某与被告谭某�离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2015年11月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告谭某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于1985年在原新田县城东乡人民政府登记结婚，1984年3月3日生育长女谭某甲，1984年12月26日生育次女谭某乙，1987年9月1日生育三女谭某丙，1989年2月8日生育儿子谭某丁。婚后建有房屋一栋，因原、被告性格不合，经常为琐事发生吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力。因双方长期分居，2015年10月8日被告在原告娘家再次殴打原告，并打伤原告的母亲。现原、被告夫妻关系名存�亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判决原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《婚姻登记记录证明》原件1份、原告身份证复印件1份及《常住人口登记卡》复印件4份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及原告刘某某的身份信息和家庭成员情况。
被告谭某某辩称，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，为了家庭和睦和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告谭某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
本院认为，原告刘某某提交的上述证据系国家行政机关和婚姻登记机构出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对上述证据予以采信并确认其效力。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告刘某某与被告谭某某1983年上半年经他人介绍相识，1985年11月30日在原新田县城东乡人民政府补办了登记结婚手续，1984年3月3日生育长女谭某甲，1984年12月26日生育次女谭某乙，1987年9月1日生育三女谭某丙，1989年2月8日生育儿子谭某丁，四个小孩现均已成年。原、被告婚初感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年10月8日，原、被告再次因生活琐事发生争吵。
另查明，原告刘某某与被告谭某某在婚姻关系存续期间共同财产有于1996年所建位于新田县龙泉镇鱼池头村1组的砖混结构的两层平台房一栋，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某某与被告谭某某经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚并生育了�个儿女，虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过争吵，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 佩
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1499号
原告雷某某，男，1990年2月19日出生，畲族，江西省会昌县人，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年1月21日，被告生育儿子雷某彬。婚后夫妻感情一般，双方一直居住在原告在周田圩开的汽车修理店里。原告修车，被告则做饭及照顾小孩。2014年9月4日晚，原告收工后在修理店的阁楼上照顾儿子，在儿子睡着后，便从阁楼走到店里，谁知见到被告在店里与周田的刘某激情搂抱、抚摸、亲吻。气得原告便和刘某打了起来。事后，原告要求被告就此事给自己一个说法，但被告认为自己没错，一走了之。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，也给原告的精神造成了极大的打击。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决：1、准许原、被�离婚；2、婚生儿子雷某彬由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告夫妻感情基础牢固，夫妻感情深厚，尚不存在夫妻感情破裂的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告与刘某打架，说明原告真的很在乎答辩人，说明原告与答辩人是有感情的。原告编造“搂抱、抚摸、亲吻”的情节目的是证明自己打人有理，博得别人的同情，以及拿来作为离婚的理由；3、答辩人外出务工不是“抛夫弃子”，而是原告关了修理店，总该有收入。总之，原、被告之间有深厚的夫妻感情，刘某的事情只是一个误会，不是夫妻感情出现问题，没有出现夫妻感情破裂的情形，因此，答辩人不同离婚。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月21日，被告生育儿子雷某彬。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在周田圩镇经营汽车维修店。2014年9月4日晚，原告发现周田的刘某在自家汽车维修店对被告搂抱、亲吻，随即与刘某扭打在一起，后经周田派出所调解，双方签订了调解协议书，认定刘某对被告搂抱、亲吻对原、被告的夫妻感情造成影响，刘某赔偿原告10000元精神损害抚慰金，原告不再因此事向刘某要求赔偿或补偿等其他要求。此后，原、被告常为此事吵闹，2015年国庆节后，被告独自一人外出务工，双方开始分居生活。原告自感夫妻感情已经彻底破裂。故引发本案。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。婚生儿子雷某彬一直随原告生活。
上述事实,有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证一本、周田派出所调解协议书一份、被告提交的结婚证�本以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，在2014年9月4日，双方因为被告与他人有暧昧行为引发了原告与他人斗殴，经派出所出警调处才得以解决，对原告的精神和名誉造成了影响从而导致夫妻感情出现裂痕。之后，原、被告因此事经常吵口，夫妻感情裂痕加深，以致从2015年国庆节后开始分居至今。经本院主持调解和好无效，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
关系小孩抚养问题，婚生儿子雷某彬一直以来由原告方抚养，改变其生活环境不利于其成长,故婚生儿子雷某彬宜由原告继续抚养，抚养费被告应承担一半，因雷某彬是农业家庭户口，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半记取即每人314.5元/月，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
关于精神损害抚慰金，本案中，虽然被告的行为对原告的身心造成了一定的影响，但原告就此事已获得了精神损害赔偿，依据一事不再理的诉讼原则，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告周某某离婚；
儿子雷某彬由原告雷某某抚养，被告周某某从本判决生效之日起支付小孩抚养费314.5元/月至雷某彬满十八周岁止，一年支付一次，定于每年的12月30日前支付；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈木华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
尖行执审字第68号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1#。
法定代表人黄国平，该局局长。
委托代理人李芬，该局尖山二分局分局长。
委托代理人魏远征，该局尖山二分局科员。
被执行人刘羽，其他自然情况不详。
申请执行人双鸭山市国土资源局依法向本院提出申请，要求对被执行人刘羽非法占用土地行政处罚一案强制执行，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第6号催告书。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第6号催告书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第6号催告书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第6号催告书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职员。
委托代理人：蒋光勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵忠龙，男
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万友松，男�年龄、民族不详，住安徽省
被上诉人（原审被告）：安徽省客颍上交通运输有限公司。
法定代表人：唐心初，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以与赵忠龙达成调解为由，于2011年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行。�审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月十一日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3656号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王某1，女，1959年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王某2，女，1965年3月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王某3，女，1966年7月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
上诉人暨王某1的委托诉讼代理人（原审原告、原审反诉被告）：王丽芳，女，1973�10月30日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇八里庄村***号。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王某4，男，1962年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：韩玉岭（王某4之妻），女，1962年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人王某1、王某2、王某3、王丽芳与上诉人王某4继承纠纷一案，双方均不服河北省沧州市运河区人民法院(2013)运民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人王某4主张一审判决分割的编号为沧运集用（2010）第042号集体土地使用证中所记载宅基地上面的房屋已于2013年由王某4出资翻建，一审法院未查明被继承房屋的现状及是否翻建，即判决由上诉人王某4及王某1、王某2、王某3、王丽芳按份额对涉案房屋进行分割，认�基本事实不清。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2013)运民初字第843号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人王某4预交的二审案件受理费100元及上诉人王某1、王某2、王某3、王丽芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月二十七日
书记员 马晓妍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1954号
原告杨万金，农民。
被告杨万军，农民。
本院在审理原告杨万金与被告杨万军土地承包经营权纠纷一案中，原告杨万金于二0一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万金撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨万金负担。
审判员 孙书通
二〇一五年十月九日
书记员 付立红
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1313号
原告：尹某某，男，汉族，农民，高青县人。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，农民，高青县人。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人王荣东，被告赵某某及其委托诉讼代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割共同财产，分担共同债务。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1998年12月2日登记结婚。婚后于1999年12月8日生一男孩，取名尹某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投，经常为家庭琐事吵架。原告两次向法院提出诉讼，均被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请法院依法裁判。
被告赵某某辩称：一、被告不同意离婚；二、原告起诉离婚，主要原因是原告出现了第三者；三、基于以上两点，只要原告考虑孩子和家庭的话，被告可以谅解，请法庭调解或者依法判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告于1998年12月2日登记结婚，婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2014年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。
2、原、被告双方1999年12月8日生一男孩，取名尹某甲。庭审中原、被告双方均同意孩子由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。对于孩子抚养问题，本院通知原、被告双方在指定期限内陪同孩子到法院陈述意见，但双方均未能在限期内陪同孩子来本院陈述意见。
3、原、被告双方夫妻共同财产：2007年建院落一处，其中北屋五间、西屋四间；2012年购买二手轿车一辆（鲁CVH1**）；原告将其家庭承包土地（四人承包地：原、被告、孩子、原告母亲）流转，每年收取土地流转费。
庭审中，原、被告双方对以下证据和事实存在争议，本院认定如下：
1、被告主张原告对夫妻感情不忠，对双方的婚姻存在过错，提供原告与某女的电话录音证据一份，主要内容为原告与该女之间存在暧昧、不正当关系。原告主张该录音是其酒后与一朋友的争吵内容。对该事实，本院认为被告提供的录音证据真实、合法、有效，该录音证据能够证实原告在婚姻关系存续期间与某女存在不正当关系，原告违背了夫妻之间应当忠实的义务，对婚姻关系存在过错。
2、被告主张双方还有共同财产价值3万元的架扣应共同分割，原告主张该财产已于2015年1月份之前卖掉用于偿还部分银行贷款。对该事实，本院认为在原、被告婚姻关系存续期间，任何一方均有权因日常生活需要而处理夫妻共同财产，原告提供的贷款证及被告提供的尹树风的电话录音能够证实原告在银行有部分贷款，原告有权因偿还银行贷款而处理夫妻共同财产。被告要求分割该部分共同财产的主张，本院不予采信。
本院认为，一、关于双方的夫妻感情问题。原、被告双方婚后发生矛盾，原告先后两次向本院提起诉讼要求离婚，均被判决不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方已不能和好，夫妻感情却已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于孩子抚养问题。原、被告双方均同意孩子由原告抚养，孩子应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。三、关于财产分割问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告赵某某离婚；
二、原告尹某某与被告赵某某婚生子尹某甲，由原告尹某某抚养，被告赵某某对尹某甲享有探视权；
三、原告尹某某与被告赵某某夫妻共同财产：1、院落一处（其中北屋五间、西屋四间）、轿车一辆（鲁CVH1**），归被告赵某某所有；2、被告赵某某对原告家庭土地承包经营权益享有四分之一。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博
市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十八日
书记员 彭小娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第407号
申请执行人韩金昌，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人韩金昌与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第407号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1081号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒，南京居美物业管理有限公司经理。
被告王荣军。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告王荣军物业服务合同纠纷一案中，于2014年9月23日收到原告南京居美物业管理有限公司提出的撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 吕 倩
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第372号
申请执行人何木英。
被执行人杨阿大。
申请人何木英与被执行人杨阿大健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）贺八民一初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 容 槟
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行诉保字第00004号
申请人郧西县卫生和计划生育局。住所地湖北省郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，任局长职务。
被申请人付道兵，男，汉族，生于1978年10月16日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇九龙寺村6组。公民身份号码420322197810160618。
被申请人孟祥英，女，汉族，生于1983年8月28日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇九龙寺村6组，系付道兵之妻。公民身份号码420322198308282227。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与付道兵、孟祥英征收社会抚养费纠纷一案中，申请人郧西县卫生和计划生育局以无保全必要为由自愿申请撤回保全申请。
本院认为，申请人郧西县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郧西县卫生和计划生育局撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人郧西县卫生和计划生育局负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月一日
书记员 何丽东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1649号
罪犯王世发，男，1980年9月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人王世发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1714号
被执行人：王晓棚（曾用名王晓亮），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初130号刑事判决书，在执行王晓棚刑事罚金一案中，经强制执行被执行人王晓鹏到庭缴纳了刑事罚金款3000元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初130号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3513号
原告：赵金山，男，1945年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵德海（赵金山之子），男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：景积红，男，1969年4月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。
原告赵金山与被告景积红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山委托诉讼代理人赵德海到庭参加诉讼，被告景积红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金山向本院提出诉讼请求：要求景积红立即给付赵金山土地租赁费70000元。事实和理由：2009年11月，赵金山将位于永昌县朱王堡镇铧尖滩的450亩承包地与景积红达成三年的承包合同。双方对承包期限及承包费用的给付做了约定。合同签订后，赵金山将该承包土地交付景积红进行耕种。至2011年7月10日，景积红未能按期将约定的租赁费交付赵金山。在双方进行结算时，景积红尚欠赵金山租赁费70000元。
景积红经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵金山围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《土地承包合同》、欠条、朱王堡镇人民政府置换原清河麦芽厂土地及财产协议各一份，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，赵金山与景积红签订了土地承包合同。合同约定赵金山将450亩承包地承包给景积红，承包期限自2009年9月15日至2012年9月15日，承包费每亩200元，总计270000元。承包费分两次交清，2010年3月1日前交180000元，2010年9月30日前交90000元。景积红付清了2009年9月15日至2010年9月15日的地租90000元，2010年9月16日至2011年9月15日的地租景积红付了20000元，剩余70000元至今未付。2011年9月16日之后，景积红未对承包的承包地再进行耕种，赵金山默许解除合同。
本院认为，赵金山与景积红签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。赵金山将土地转包给景积红耕种，景积红应按合同约定支付土地租赁费。景积红于2011年9月16日之后再未对承包的承包地进行耕种，赵金山未提出异议，视为双方均同意解除合同。2010年9月16日至2011年9月15日的地租景积红支付了20000元，剩余70000元至今未付，已构成违约，景积红应当按合同约定支付剩余土地租赁费70000元。综上所述，赵金山要求景积红给付土地租赁费70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
景积红给付赵金山土地租赁费70000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由景积红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄小霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第482号
原告：赵峰，男，1956年12月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告赵锋诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵锋诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第355号
原告焦某某，女，生于1978年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1979年。
原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵军义、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春天我与被告相识，2000年5月份登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架。2001年被告有了外遇经常不回家在外面居住。2003年7月我与被告在法院调解办理了离婚手续。离婚后被告多次找我，并承认错误，我原谅了被告，2007年11月14日我与被告再次办理了结婚登记，这次原以为能够和被告好好生活，但好景不长，被告老毛病又犯，仍然是生气、打架，经常夜不归宿。2008年10月27日，我儿子出生，取名李某乙。儿子的出生让我看到了希望，心想被告以后会跟我好好过日子，没成想就在儿子出生的喜酒上，被告在外边混的女子来到酒席上大哭大闹，大骂被告欺骗了她的感情。更可气的是去年11月的一天，我带儿子去找被告，在女人的住处（禹州市万宫学校附近的临街房四楼）见到了被告，他居然和那个女人一起当着儿子的面共同打我。发生这些事情严重伤害了我们本不牢固的夫妻感情，自2009年至今我和被告一直分居。现在我们的夫妻感情已彻底破裂无和好之可能。依据相关法律规定，特诉至贵院，望人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，判决离婚，婚生子李某乙随我共同生活由我抚养，我自己承担抚养费，我借的钱不用她还，如果判决儿子随我生活，我们婚后买的汽车我就不要了。前段时间他给的两万元钱用在家里及儿子日常生活花销了。
被告辩称，如果原告要求抚养儿子，我不同意离婚。如果儿子给我，我离婚我同意，对方不用承担抚养费。前一段我给焦某某两万元钱，她应该还我，那是我借的钱。财产她的是她的，我的是我的，房子是焦某某买的，但是房子是我装修的，屋内家具家电都是我在婚前买的，家具家电及装修我带走，若不让我带走可以折旧给我成钱。前段时间我给她的两万元钱，她应该还我。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证、孕检证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及原告起诉时未怀孕；户口本复印件，证明其与被告的婚生儿子李某乙生于2008年10月27日。
对原告焦某某提供的证据，被告李某甲认为，对孕检证明有异议，只能证明当时她没有怀孕。其他无异议。
被告李某甲未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原焦某某与被告李某甲于1999年春天相识，2000年5月份登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架，于2003年7月离婚。2007年11月14日原、被告办理了复婚手续，并于2008年10月27日婚生一子李某乙，现随原告焦某某生活。婚后双方经常生气并导致分居。原告焦某某现住房屋购置于婚前，婚后原、被告共同购置别克轿车（车牌号为：豫KAG7**）一辆，现由被告使用等情。
本院认为，本案原、被告系离婚后复婚，婚姻基础较差，婚后又经常生气、分居，导致夫妻感情破裂，和好无望，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生子李某乙因未年满10周岁且一直随原告生活，以后应继续随原告生活为宜。现住房屋系原告购置于婚前，属于其婚前财产，应归原告所有。原被告在婚姻关系存续期间购置别克轿车一辆，现由被告占有使用，原告同意该轿车归被告所有。二人婚姻关系存续期间原告自己做生意所举债务，原告同意自愿承担。关于被告要求的房屋装修及购置家具家电费用，因无相关证据支持，本院无法支持。被告要求返还给付原告的两万元钱，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告焦某某抚养，抚养费由原告自理。
三、婚后共有财产别克轿车（车牌号为：豫KAG7**）归被告李某甲所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告焦某某承担。
本判决生效前，双方均不得另外结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第928号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告姚春香。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告姚春香为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王灿辉，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王灿辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,606.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,606.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0230刑更1号
罪犯陈某某，男，1982年3月7日出生于重庆市丰都�，汉族，初中文化，居民。2014年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕，2014年7月28日被本院取保候审，并予以释放。
本院于2014年7月28日作出（2014）丰法刑初字第00180号刑事判决，以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丰都县司法局于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在接受社区矫正期间有违反法律规定的行为，被社区矫正机构警告三次，因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日，建议对罪犯陈某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈某某在接受社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：
2015年5月12日、11月3日�2016年6月15日，因罪犯陈某某未按规定到社区矫正机构报到，被丰都县司法局警告三次。
2016年8月30日，罪犯陈某某因吸食冰毒被丰都县公安局以丰公(城东)决字[2016]第1140号公安行政处罚决定书决定行政拘留五日。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期内，受到司法行政机关三次警告仍不改正；违反有关行政法规规定受到治安管理处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丰法刑初字第00180号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，应予折抵。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦雪琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00828号
原告骆某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告骆某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某于2015年5月11日向本院提起书面申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
经审查，本院认为原告骆某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告骆某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第174号
原告：熊江顺。
委托代理人：池君。
被告：江招灵。
原告熊江顺与被告江招灵买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，审理过程中，原、被告于2015年4月25日申请庭外和解70天，本院予以准许。因双方在该期限内无法达成和解，本院于2015年7月4日恢复审理。本案于2015年7月8日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人池君、被告江招灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江顺起诉称，原、被告之间系有螃蟹买卖业务关系，被告多次向原告购买螃蟹。2012年3月2日，原、被告经结算，被告共欠原告货款105000元，并由被告出具欠条一张给原告，欠条载明欠原告货款105000元，约定2012年农历12月以前支付20000元，2015年前全部付清。然而，被告至今分文不予支付，经原告催讨无果。现起诉请求人民法院依法判令：被告立即支付欠原告货款105000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
庭审中，原告自认于2014年6月29日收到原告方货款10000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款95000元及利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
原告熊江顺为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告江招领欠原告货款105000元，约定在2012年农历12月前支付20000元，余款在2015年前全部付清的事实。
被告江招灵答辩称：被告出具欠条后，分别于2012年8月15日汇了10000元，2013年4月16日付现金10000元，2014年6月29日汇了10000元，后被告儿子又支付了部分货款，实际只欠5万多元。
被告江招灵向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一张、中国农业银行客户通知书二张，用以证明被告在2014年6月29日支付给被告10000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，用以证明2012年8月15日，原告妻子汇给原告10000元货款的事实。
3、结婚证一份，用以证明被告江招灵与林菊芳系夫妻关系的事实。
本案在审理期间，应被告江招灵申请，本院调取了中国邮政储蓄银行调取了账户交易明细、转账凭证、手续费收据及林菊芳的身份记录各一份，用以证明林菊芳于2012年8月15日通过中国邮政储蓄银行转入原告账户10000元的事实。
经审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，原告经质均无异议，本院予以确认，对被告提供的证据1，经质证被告无异议，本院予以确认，对证据2，被告认为该证据不能证明2012年8月15日存入原告账户的10000元是被告所存，因为从这份证据显示，上面并没有被告的名字。对证据3，原告对真实性无异议，但认为结婚证上没有记载林菊芳的身份证号码，结婚证上的林菊芳与银行转账的林菊芳是不是同一人原告方不清楚。另外，据原告所说，原告曾经与被告的儿子也有生意往来，如果说林菊芳是江招灵的妻子的话，那她到底是替江招灵支付本案的货款还是替其儿子支付其他的货款。本院认为，原告的质证意见没有提供证据加以证明，而证据2、3相互印证，能够证明被告通过其妻子林菊芳转入原告账户10000元的事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2009年开始螃蟹购销买卖关系，双方购销期间未订立书面合同，被告陆续向原告购买螃蟹。2012年3月2日，双方经结算，被告共欠原告螃蟹款105000元，并由被告江招灵出具欠原告105000元的欠条一张，欠条约定2012年（农历）12月底前付20000元，2015年前全部付清。事后，被告在2012年8月15日支付了10000元，2014年6月29日支付了10000元，还欠原告螃蟹款85000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未订立书面合同，但双方对买卖的货款已结算清楚，故原、被告之间的口头买卖合同应确认有效。被告江招灵理应按约及时支付所欠的货款，至今未履行完毕应承相应的违约责任。对被告己支付的款项应予扣除，尚未支付的还应按欠条约定的时间支付逾期的利失损失，至于利息损失应扣除已付的款项后按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。至于被告抗辩仅欠原告50000多元意见，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江招灵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊江顺货款85000元，并支付利息损失（利息损失以10000元为基数从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月29日止，以85000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。
本案受理费减半收取1705元，由原告熊江顺负担305元，由被告江招灵负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3410元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年九月二日
书记员 陈 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1605号
原告：魏建良，男，1976年8月8日出生，汉族,自述自由职业者，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告：赵玥，女，1986年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告魏建良与被告赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建良及其委托代理人谢会周到庭参加诉讼，被告赵玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建良诉称，原告魏建良与被告赵玥系朋友关系。自2009年9月至2011年9月期间，被告赵玥以做生意需要周转资金为由陆续向原告借款27万元。2011年9月30日被告赵玥向原告魏建良出具一张借条，内容为“今借魏建良270000（贰拾柒万元整）赵玥2011.9.30”。此后原告魏建良多次要求被告偿还上述借款，而被告赵玥均以种种理由拖延不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告赵玥偿还原告魏建良借款270000元；2、本案诉讼费用由被告赵玥承担。
被告赵玥未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称其从事二手车行业，通过收被告车辆与被告相识。被告在取得原告信任的情况下，以做生意需要资金为由，分别于2009年9月15日、9月17日、10月1日、10月13日、10月19日、10月22日共6次向原告借款30000元、50000元、50000元、50000元、60000元、30000元，共计270000元。被告为原告分别出具了借条。2011年9月30日，被告赵玥将所有借条收回，并就累计所借款项向原告魏建良出具一张借条，内容为“今借魏建良270000（贰拾柒万元整）赵玥2011.9.30以上是真实有效的，在以上借条以前的借条（所有借条）都作废！（总共就这一张！）”并在该借条上捺了手印。经原告催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，借条、录音材料（附光盘）及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原告主张以现金支付方式向被告出借了款项，关于现金支付地点、方式、原因、款项来源及用途，原告本人能够陈述具体事实和经过。除借条外，原告还提供了通话录音证明被告向原告借款的事实并实际收到了款项。故原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏建良借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告赵玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第288号
原告：卢有香，。
被告：施来成，。
原告卢有香诉被告施来成民间借贷纠纷一案，原告卢有香于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢有香到庭参加诉讼，被告施来成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告卢有香诉称：被告施来成于2014年7月20日向原告卢有香借款50000元整，定于6个月内归还。到期后原告多次催讨，被告一直拖延支付，现原告请求法院判令如下：1.被告归还原告借款50000元整。
原告卢有香为证明其主张，向本院提交了：1、借条原件一份，证明被告施来成于2014年7月20日向原告借款50000元整，约定6个月内归还的事实。
被告施来成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，
经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告施来成于2014年7月20日向原告卢有香借款人民币50000元整，约定6个月内归还，即借期为2014年7月20日至2015年1月20日。到期后经原告催讨，被告拖延至今未付，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢有香与被告施来成之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告施来成归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告施来成归还原告卢有香借款50000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施来成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年八月十七日
书记员 李 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第21号
原告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人杨绍军、杨佩芳。
被告赵国银。
原告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司（以下简称雄城公司）为与被告赵国银买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告雄城公司的委托代理人杨佩芳、被告赵国银到庭参加诉讼，后被告赵国银未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告雄城公司起诉称，2009年12月28日，被告向原告购买“光阳”电动车一批，价值人民币31000元，被告承诺在2010年12月31日前付清全部货款。同时，双方约定如违反协议，拖延支付货款，则由被告赔偿一切经济损失。到期后，被告分文未付，原告催讨无果。现要求被告支付货款31000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。庭审中，原告变更部分事实及诉讼请求：经催讨，被告已支付货款17500元，尚应支付货款13500元；并明确损失为：要求被告支付货款31000元自2011年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵国银未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2009年12月28日，被告赵国银向原告雄城公司购买“光阳”电动车一批。经结算，货款总计为31000元，被告赵国银支付押金5000元，双方约定于2010年12月31日前付清货款。2011年12月26日，被告支付货款17500元。2012年12月，原告诉讼来院。
原告雄城公司为证明其主张，向法庭提供由被告签名确认的浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司商品批发货款结算协议书1份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系未违反法律规定，应认定有效。被告赵国银应及时履行支付货款的义务。原、被告订立合同时被告赵国银支付押金5000元，可作为货款予以抵扣，后经催讨又支付17500元，故被告赵国银尚欠原告雄城公司货款为8500元，现原告雄城公司要求被告支付货款13500元，本院就其合理部分予以支持；买受人应当按照约定时间支付价款，本案中双方约定于2010年12月31日前付清货款，现原告雄城公司要求被告支付货款31000元自2011年1月1日起至款付清日至按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，本院仅就其合理部分予以支持。被告赵国银未经本院准许中途退庭，鉴于本案事实已基本查清，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国银应支付原告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司货款8500元，并支付货款17500元自2011年1月1日起至2011年12月25日止、货款8500元自2011年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由被告赵国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 王 玲
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郦利江
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第607号
罪犯张涛，男，1983年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张涛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）湘高法刑终字第393号刑事判决书，以故意伤害罪改判张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第600号刑事裁定，将罪犯张涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张涛在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分97.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00725号
申请执行人内蒙古佳锦物业置业服务有限责任公司。
法定代表人梁洪章。
被执行人傅迎春，女，63岁。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00725号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 丰
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2421号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因赌博于2013年3月20日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人狄某甲。曾犯故意伤害罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人林某甲、狄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人林某甲、狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午，被告人林某甲因与林某己的医药费纠纷叫被告人狄某甲到场“登型”、“撑场面”，帮助其讨要医药费。同月8日20时许，被告人林某甲伙同被告人狄某甲纠集七、八名男青年，到瑞安市陶山镇碧山林华村向林某己讨要医药费时，双方发生争吵。被告人林某甲遂指使他人对林某己、林某庚、林某辛、林某壬四人拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人林某己主要损伤为面部、腹部、背部软组织挫伤；被害人林某庚主要损伤为左外耳道壁浅表裂伤；面部、胸部及右肩胛部表皮剥脱，表皮剥脱累计面积未超过20.0cm2；右腰际部、右大腿软组织挫伤，挫伤累计面积超过15.0cm2。两被害人的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人林某甲于2014年6月10日向公安机关投案，主动交代犯罪事实。同月27日，被告人林某甲调解赔偿被害人林某己、林某庚、林某辛、林某壬11000元。
上述事实，被告人林某甲、狄某甲在庭审中均无异议，并有被害人林某己、林某庚、林某辛、林某壬的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、戴某、凌某、潘某、夏某、狄某乙、黄某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收款收据，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、狄某甲结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人狄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1712号
原告：张习华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张习华诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张习华撤回对被告王更所的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张习华负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年五月十日
书 记 员 阮继贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3425号
原告:王凤英，女，65岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:宋金明，男，28岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，系经理。
委托代理人：高靖松,系内蒙古名镇律师事务所律师.。
原告王凤英与被告宋金明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王凤英的委托代理人李晓辉被告宋金明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金明赔偿原告各项损失共计105650.82元2.被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在保险范围内承担连带责任.。事实和理由：2015年4月30日，原告王凤英驾驶电动三轮车，在小街基粮库西70米处超越同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的被告宋金明驾驶的蒙G6B6**号小轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损。经开鲁县公安局交警大队作出公交认定（2015）第00123号事故认定书。原告负此次事故的主要责任，被告宋金明负此次事故的次要责任。
原告被送往开鲁县医院门诊检查，医生建议住院治疗。原告住院2天后，病情加重被迫转入通辽市附属医院住院治疗25天。两次住院及门诊花医疗费44246.47元，伙食补助2700元（100元/天×27天），护理费3062.61元（113.43元/天×27天），好转出院后，原告在沈阳军区总医院做康复性训练花费2831.34元，原告2015年1月6日经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。十级伤残赔偿金为48950.40元，鉴定费860.00元，精神抚慰金3000.00元，上述损失总计105650.82元。
2016年2月5日经开鲁县公安局交警大队调解，原被告就赔偿事宜达成一致意见，并制作调解书，原告到被告保险公司理赔时遭到拒赔，无奈，诉至法院，望依法判决。
宋金明承认原告在本案中所主张的事实，但认为我在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行赔付。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对被告宋金明在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对合理药费进行赔付，不足部分按交通事故责任认定书责任比例进行赔付。对医疗费部分非医保用药应由其自行承担，二次住院期间如无转院手续，就第二次的转院产生的医疗费不同意承担，属于扩大医疗，康复训练并非必须，保险公司不同意赔付，对于伤残认定有异议，要求重新鉴定。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费，不属于保险公司理赔范围。
本院认为，宋金明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认王凤英在本案中所主张的事实，故对王凤英所主张的事实予以确认。开鲁县公安局交警大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告宋金明在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，王凤英与宋金明发生交通事故是在保险期内，因此中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险范围内赔付原告合理损失，超出部分应由王凤英与宋金明按责任比例承担。原告在开鲁县医院治疗过程中由于病情严重经开鲁县医院批准转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗25天是合乎治疗原则的，因此被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司提出的反驳理由不成立。对于原告在出院后到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗出现的费用1114.00元及沈阳军区总医院做的康复治疗出现的费用2831.34元属于扩大医疗不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司提出的重新鉴定保险公司在法院确定的合理期限内未提交申请，并且开鲁县公安局交警大队委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所所作的司法鉴定，符合GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此原告的诉讼请求应与支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告王凤英医疗费10000.00元、伤残赔偿金48950.40元（30594元×16年×10%）、护理费3062.61元（113.43元/天×27天）、精神抚慰金3000.00元，合计65013.01元，于判决生效后立即给付；
二、被告宋金明赔偿原告王凤英医疗费9939.74元{（44246.47元-10000.00元-1114.00元）×30%}、伙食补助810.00元（100元/天×27天×30%），合计10749.74元，于判决生效后立即给付；
三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，减半收取465.00元、鉴定费860.00元，合计1325.00元由原告王凤英负担375.00元、被告宋金明负担135.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担815.00元于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一六年九月十四日
书记员 : 张 禹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4786号
上诉人（原审原告）：曾清秀，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:余春祥，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：朱福荣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：朱秀萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。
上诉人曾清秀因与被上诉人朱福荣、朱秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曾清秀上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由朱福荣、朱秀萍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了诉争房屋的解押款，而该房于2016年10月18日被法院冻结。闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对诉争房屋的冻结。法院裁定至交易中心解冻需要相当长时间，导致诉争房屋延迟近一个月才过户。曾秀清代朱福荣偿还银行贷款1360493.80元，其中800000元是曾清秀向担保公司高利贷款，有相关转账记录。因朱福荣的过错造成曾清秀损失。二、根据合同规定，由于朱福荣、朱秀萍违约，朱福荣、朱秀萍应赔偿曾清秀损失250000元，现曾清秀只要朱福荣、朱秀萍赔偿损失98000元。
朱福荣、朱秀萍辩称，曾清秀已经取得了诉争房屋的所有权，并实际使用了诉争房屋，曾清秀也没有因朱福荣、朱秀萍的原因导致迟延取得房屋或房屋权属证书，朱福荣、朱秀萍依约履行了合同义务，没有给曾清秀带来损失，其主张朱福荣、朱秀萍违约并要求赔偿损失没有依据，原审法院判决是正确的，应当驳回其上诉请求。一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。1.朱福荣、朱秀萍不存在违约的情形。本案中，当事人双方签订诉争房屋买卖合同的时候，朱福荣、朱秀萍的房屋是没有被冻结的，产权是清晰的，不存在曾清秀所称的未告知其房屋存在瑕疵和房产权利受限等情况，朱福荣、朱秀萍没有作出虚假陈述，也没有违反合同约定。2.朱福荣、朱秀萍的房屋被冻结不影响本案合同的履行，也没有给曾清秀造成任何损失。朱福荣、朱秀萍已经履行了合同约定的全部义务，将房屋过户并实际交付给曾清秀，曾清秀一直使用房屋至今，该事实曾清秀在原审过程中均是予以认可的，朱福荣、朱秀萍不存在违约的情形。二、本案中曾清秀没有任何损失，原审法院认定曾清秀无法主张其损失是正确的。诉争房屋被冻结的时间是非常短的，且冻结的期间双方并没有达到可以办理房屋过户手续的条件，房屋被冻结的事实不影响双方合同的正常履行，也没有给曾清秀造成任何的经济损失。
曾清秀向一审法院提出诉讼请求：1.朱福荣、朱秀萍赔偿曾清秀损失97940元（按成交价2360000元日万分之五自朱福荣、朱秀萍房屋被法院冻结之日2016年10月18日起算至银行贷款之日2016年1月11日止）；2.本案诉讼费用由朱福荣、朱秀萍承担。
一审法院认定事实：曾清秀与朱福荣及案外人福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）签订《房地产经纪合同》，约定朱福荣将坐落于仓山区上渡街道鹭岭路63号洋洽棚改紫薇园3#楼504复式单元以2360000元出售给曾清秀，中联立信公司为双方的房产买卖提供中介服务。合同第十条约定，卖方应配合中联立信公司到相关部门查验有关资料和到现场勘察房地产现状，并告知房屋及其配套设施所存在的瑕疵和房地产权利受限制等情况。合同第十二条约定，签订合同时买方支付定金250000元，定金交由中联立信公司代管。合同第十四条第六点约定，买卖双方中任何一方在合同生效后、完全履行前被相对方认定违约，要承担违约赔偿责任，违约金赔偿等同于定金数额。合同第十五条第二点约定，卖方保证房产产权清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债务纠纷由卖方负责，如果中联立信公司有过错的，由此造成买方经济损失由卖方与中联立信公司承担连带赔偿责任。2016年9月19日，朱福荣、朱秀萍办理公证委托，委托案外人潘雪峰办理讼争房屋的解押还款、出售转让、交易过户等相关手续。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付解押款1360493.8元。2016年11月29日，案外人潘雪峰作为朱福荣的代理人与曾清秀指定的产权人林泰嵩办理了讼争房屋的过户登记手续。讼争房屋已过户登记至曾清秀指定的产权人林泰嵩名下。
另查明，因朱福荣与案外人林雅珍存在债务纠纷，闽侯县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0121财保70号民事裁定，冻结讼争房屋。闽侯县人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽0121财保70号之一民事裁定，解除对讼争房屋的冻结。
一审法院认为：曾清秀主张朱福荣、朱秀萍没有告知曾清秀及中联立信公司讼争房屋被法院冻结,导致曾清秀将资金注入已经冻结的房产中，造成经济损失，但曾清秀与朱福荣签订《房地产经纪合同》时，讼争房屋并未被冻结。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了讼争房屋的解押款，闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对讼争房屋的冻结，曾清秀主张其损失为98000元，但曾清秀无法回答其损失金额的具体计算依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回曾清秀的诉讼请求。案件受理费2250元，由曾清秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，诉争房于2016年10月18日被法院冻结，曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了诉争房屋的解押款，闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对诉争房屋的冻结，2016年11月18日银行解押、抵押权注销程序才完成，曾清秀上诉认为由于诉争房屋被查封导致诉争房屋延迟近一个月才过户，并未举证证明。曾清秀主张解押资金中80万元为短期高利造成利息损失问题，代为垫付解押资金为合同约定曾清秀的义务，曾清秀既没有提供损失为98000元的具体计算依据，也没有举证高息损失的事实存在以及该损失和诉争房屋较短时间内被查封存在因果关系，对曾清秀的上诉主张本院不予支持。
综上所述，曾清秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元由曾清秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月十七日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4786号上诉人（原审原告）：曾清秀，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人:余春祥，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：朱福荣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：朱秀萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。上诉人曾清秀因与被上诉人朱福荣、朱秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曾清秀上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由朱福荣、朱秀萍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了诉争房屋的解押款，而该房于2016年10月18日被法院冻结。闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对诉争房屋的冻结。法院裁定至交易中心解冻需要相当长时间，导致诉争房屋延迟近一个月才过户。曾秀清代朱福荣偿还银行贷款1360493.80元，其中800000元是曾清秀向担保公司高利贷款，有相关转账记录。因朱福荣的过错造成曾清秀损失。二、根据合同规定，由于朱福荣、朱秀萍违约，朱福荣、朱秀萍应赔偿曾清秀损失250000元，现曾清秀只要朱福荣、朱秀萍赔偿损失98000元。朱福荣、朱秀萍辩称，曾清秀已经取得了诉争房屋的所有权，并实际使用了诉争房屋，曾清秀也没有因朱福荣、朱秀萍的原因导致迟延取得房屋或房屋权属证书，朱福荣、朱秀萍依约履行了合同义务，没有给曾清秀带来损失，其主张朱福荣、朱秀萍违约并要求赔偿损失没有依据，原审法院判决是正确的，应当驳回其上诉请求。一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。1.朱福荣、朱秀萍不存在违约的情形。本案中，当事人双方签订诉争房屋买卖合同的时候，朱福荣、朱秀萍的房屋是没有被冻结的，产权是清晰的，不存在曾清秀所称的未告知其房屋存在瑕疵和房产权利受限等情况，朱福荣、朱秀萍没有作出虚假陈述，也没有违反合同约定。2.朱福荣、朱秀萍的房屋被冻结不影响本案合同的履行，也没有给曾清秀造成任何损失。朱福荣、朱秀萍已经履行了合同约定的全部义务，将房屋过户并实际交付给曾清秀，曾清秀一直使用房屋至今，该事实曾清秀在原审过程中均是予以认可的，朱福荣、朱秀萍不存在违约的情形。二、本案中曾清秀没有任何损失，原审法院认定曾清秀无法主张其损失是正确的。诉争房屋被冻结的时间是非常短的，且冻结的期间双方并没有达到可以办理房屋过户手续的条件，房屋被冻结的事实不影响双方合同的正常履行，也没有给曾清秀造成任何的经济损失。曾清秀向一审法院提出诉讼请求：1.朱福荣、朱秀萍赔偿曾清秀损失97940元（按成交价2360000元日万分之五自朱福荣、朱秀萍房屋被法院冻结之日2016年10月18日起算至银行贷款之日2016年1月11日止）；2.本案诉讼费用由朱福荣、朱秀萍承担。一审法院认定事实：曾清秀与朱福荣及案外人福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）签订《房地产经纪合同》，约定朱福荣将坐落于仓山区上渡街道鹭岭路63号洋洽棚改紫薇园3#楼504复式单元以2360000元出售给曾清秀，中联立信公司为双方的房产买卖提供中介服务。合同第十条约定，卖方应配合中联立信公司到相关部门查验有关资料和到现场勘察房地产现状，并告知房屋及其配套设施所存在的瑕疵和房地产权利受限制等情况。合同第十二条约定，签订合同时买方支付定金250000元，定金交由中联立信公司代管。合同第十四条第六点约定，买卖双方中任何一方在合同生效后、完全履行前被相对方认定违约，要承担违约赔偿责任，违约金赔偿等同于定金数额。合同第十五条第二点约定，卖方保证房产产权清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债务纠纷由卖方负责，如果中联立信公司有过错的，由此造成买方经济损失由卖方与中联立信公司承担连带赔偿责任。2016年9月19日，朱福荣、朱秀萍办理公证委托，委托案外人潘雪峰办理讼争房屋的解押还款、出售转让、交易过户等相关手续。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付解押款1360493.8元。2016年11月29日，案外人潘雪峰作为朱福荣的代理人与曾清秀指定的产权人林泰嵩办理了讼争房屋的过户登记手续。讼争房屋已过户登记至曾清秀指定的产权人林泰嵩名下。另查明，因朱福荣与案外人林雅珍存在债务纠纷，闽侯县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0121财保70号民事裁定，冻结讼争房屋。闽侯县人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽0121财保70号之一民事裁定，解除对讼争房屋的冻结。一审法院认为：曾清秀主张朱福荣、朱秀萍没有告知曾清秀及中联立信公司讼争房屋被法院冻结,导致曾清秀将资金注入已经冻结的房产中，造成经济损失，但曾清秀与朱福荣签订《房地产经纪合同》时，讼争房屋并未被冻结。曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了讼争房屋的解押款，闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对讼争房屋的冻结，曾清秀主张其损失为98000元，但曾清秀无法回答其损失金额的具体计算依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曾清秀的诉讼请求。案件受理费2250元，由曾清秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，诉争房于2016年10月18日被法院冻结，曾清秀于2016年11月3日代朱福荣向银行支付了诉争房屋的解押款，闽侯县人民法院于2016年11月16日裁定解除对诉争房屋的冻结，2016年11月18日银行解押、抵押权注销程序才完成，曾清秀上诉认为由于诉争房屋被查封导致诉争房屋延迟近一个月才过户，并未举证证明。曾清秀主张解押资金中80万元为短期高利造成利息损失问题，代为垫付解押资金为合同约定曾清秀的义务，曾清秀既没有提供损失为98000元的具体计算依据，也没有举证高息损失的事实存在以及该损失和诉争房屋较短时间内被查封存在因果关系，对曾清秀的上诉主张本院不予支持。综上所述，曾清秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元由曾清秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年十月十七日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃