江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2080号
原告林秀华，女，汉族，1962年8月生，住本市。
委托代理人张荣幸、孙鹏，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告镇江民通客运旅游有限公司，住所地本市运河路12号。
法定代表人顾蓉，该公司总经理。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
原告林秀华与被告镇江民通客运旅游有限公司（以下简称民通客运公司）、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀华委托代理人孙鹏，被告民通客运公司委托代理人张明辉，被告永诚保险镇江公司委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，2016年4月25日17时许，黄世兵驾驶被告民通客运公司所有的苏Ｌ×××××大型普通客车沿九华山路行驶时，与李明驾驶的电动车发生碰撞，导致乘坐电动车的原告受伤。经公安机关认定，黄世兵承担事故全部责任，李明、林秀华不承担责任。苏Ｌ×××××大型普通客车在永诚保险镇江公司投保了保险。现要求各被告赔偿原告损失合计203100.5元。
被告民通客运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，黄世兵是我公司驾驶员，事发时系履行职务行为；我公司系苏Ｌ×××××大型普通客车车主，为该车在永诚保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，原告损失及诉讼费、鉴定费均应由保险公司理赔；事发后，我公司垫付了原告医疗费56865.17元、护理费2080元，要求本案一并处理。
被告永诚保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告医疗费用扣除10%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费认可每天60元，其他赔偿标准过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月25日17时6分，黄世兵驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿九华山路由北向南行驶至南徐大道路口处右转弯时，和沿九华山路西侧非机动车道直行至此，李明驾驶的电动自行车发生事故，致李明及电动自行车乘坐人林秀华受伤、车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，黄世兵承担事故全部责任。事发后，林秀华被送往镇江市第四人民医院住院治疗至2016年5月21日，共花费医疗费56953.67元，其中原告支付88.5元，被告民通客运公司支付56865.17元。另原告购买助行器花费245元，支付电动自行车修理费650元。被告民通客运公司支付原告住院期间护理费2080元。
南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，被鉴定人林秀华左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。建议被鉴定人林秀华的误工期限共计以六个月为宜，护理期限共计以四个月为宜，营养期限共计以四个月为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｌ×××××大型普通客车所有人为民通客运公司，在永诚保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供丹徒区新城银丰磁性设备厂营业执照一份、该公司证明一份，拟证明原告在该单位工作、月工资3670元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费88.5元；2、营养费4200元；3、住院伙食补助费1300元；4、残疾赔偿金148692元；5、精神抚慰金10000元；6、误工费22020元；7、护理费12000元；8、交通费用1000元；9、残疾辅助器具费245元；10、衣物损失300元、电动车损失650元；11、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告永诚保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因黄世兵承担事故全部责任，故全部由苏Ｌ×××××车辆车主民通客运公司承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为56953.67元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定四个月意见，按15元/天计算，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，按18元/天计算，计468元。以上共计59221.67元，由被告永诚保险镇江公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失49221.67元，由被告民通客运公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成九级伤残意见，原告生于1962年8月，根据其生活、工作情况可按城镇标准计算20年，故可计算为37173元/年×20年×20%=148692元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定四个月意见，被告民通客运公司支付的原告住院期间（26天）护理费2080元，本院予以支持。出院后94天，按70元/天标准计算，计6580元。护理费共计8660元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定六个月意见，根据原告从事的工作，其主张按3670元/月标准计算，本院予以支持，计22020元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任，本院酌情支持10000元；5、原告花费245元购买助行器，与其病情有关，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持500元。以上共计190117元，由被告永诚保险镇江公司在交强险限额内承担11万元，下剩损失80117元，由被告民通客运公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、对于电动自行车损失650元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、对于原告衣物损失，本院酌情支持200元。以上共计850元，在交强险限额内，故被告永诚保险镇江公司承担。
综上，原告损失由被告永诚保险镇江公司在交强险限额内承担120850元，超出部分因肇事的苏Ｌ×××××车辆在被告永诚保险镇江公司投保了商业三者险，故该超出部分应先由被告永诚保险镇江公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担129338.67元的全部。对于被告永诚保险镇江公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。因被告民通客运公司已垫付原告医疗费56865.17元、护理费2080元，故在实际执行中，由被告永诚保险镇江公司赔付原告191243.5元，返还被告民通客运公司58945.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告林秀华191243.5元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江民通客运旅游有限公司58945.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、鉴定费2360元，共计3875元，由被告镇江民通客运旅游有限公司承担。（原告已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 玉