wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2684号
原告房勇，男，1981年9月6日生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告王海洋，男，1976年1月25日生。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告房勇诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房勇的委托代理人张忠勇与被告王海洋及其委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月31日，被告因生意资金紧缺向原告借款143000元，并出具欠条一张，被告口头承诺一年还款，至今一年已过，被告分文未付，原告故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款143000元，并承担诉讼费。
被告王海洋辩称，原告将其信用卡交被告使用时，该卡可用额度为143000元，所以被告出具欠条给原告。被告于2011年10月23日、10月24日分别转账还款20000元、10000元，并于2012年9月21日还款114000元至信用卡，被告已经不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告房勇与被告王海洋原系朋友关系。2011年8月31日，原告将其兴业银行信用卡借与被告使用，该信用卡信用额度为25万，信用卡交付时可用额度为143000元，被告出具一张欠条给原告。2011年10月23日、10月24日，被告通过借记卡分别转账20000元、10000元给原告，并于2012年9月21日转账114000元至兴业银行信用卡。信用卡现已被原告注销。后双方就还款问题发生争议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、信用卡对账单，被告提供的银行转账记录清单、2012年9月21日信用卡还款交易明细、信用卡还款107000元记录，本院与王海洋的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对借款款项交付方式发生争议，原告主张借款143000元是现金，但未提供证据证明款项交付事实。根据原告提供的信用卡对账单及被告提供的2011年8月31日银行转账记录，信用卡信用额度为25万元，原告将信用卡借与被告时，信用卡上期账单余额为106819.02元，尚可用的额度为143180.98元，综合以上证据，本院认为被告陈述借款是原告信用卡的可用额度的说法较为可信，即被告出具欠条时，原告并未将143000元现金交与被告。
对于还款情况，被告提供转账记录显示，被告曾在2011年10月23日、10月24日转账20000元、10000元给原告，这两笔转账发生在借款日期后，应视为对借款的清偿。原告认为这两笔还款不构成对本案诉争借款的清偿，但未提供证据证实双方有其他经济往来，本院不予采信。因债务的形成是因为被告借用原告的信用卡可用额度，2012年9月21日，被告还款114000元至原告信用卡的行为并无不当。
因本案借款款项交付、还款等相关事实存在重大争议，且与案件事实有重大关系的信用卡已为原告注销，本院为查明事实，传票传唤原告房勇本人到庭，房勇无正当理由未到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。对原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告房勇的诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告房勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00225号
上诉人（原审被告）林晓辉。
被上诉人（原审原告）权红。
上诉人林晓辉因与被上诉人权红民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月7日，原审法院受理权红诉林晓辉民间借贷纠纷一案。权红起诉称：其于2009年分别通过贾汪农行及工商银行向林晓辉出借10万元，后经催要，林晓辉于2011年12月25日出具欠条。现要求林晓辉偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由林晓辉承担。权红提供了借条银行明细查询表，拟证明借款事实。
林晓辉在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其住所地在徐州市泉山区，本案应由泉山区人民法院管辖，贾汪区人民法院没有管辖权。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者涉案合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的业务，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。从该批复的精神可知，贷款方是指借款合同债权人，包括但不限于金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。权红为出借人，部分涉案借款是权红通过中国农业银行股份有限公司徐州市分行老矿分理处向林晓辉汇出，该借款合同履行地在徐州市贾汪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回林晓辉对本案管辖权提出的异议。
林晓辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷并非民间借贷纠纷而是委托合同纠纷，故本案不应以民间借贷纠纷确定管辖。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第061号民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案权红以林晓辉出具的借条等为据，要求林晓辉返还借款，系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。民间借贷纠纷亦是借款合同纠纷，因借款人出借款项先履行了出借义务，因此，出借人的住所地应为合同履行地。本案中，权红作为款项出借人其住所地位于徐州市贾汪区劳工街，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，林晓辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第325号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋次魁，男，1963年3月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋次魁非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人蒋次魁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6888号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王迎花，女，1979年05月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王迎花信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王迎花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王迎花于2011年08月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8613.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8613.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王迎花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王迎花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月11日，王迎花向光大银行申请办理光大银行信用卡。王迎花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王迎花的申请，将卡号×××的信用卡交付王迎花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王迎花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8613.04元，利息1123.44元，滞纳金1508.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王迎花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王迎花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王迎花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王迎花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千六百一十三元零四分及截至二○一四年七月十四日的利息一千一百二十三元四角四分、滞纳金一千五百零八元四角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王迎花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告王迎花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0179号
原告吴皓天。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告程贵兵。
第三人苏州呈天新能源科技有限公司，住苏州市吴中区郭巷街道尹中南路999号。
法定代表人吴皓天。
原告吴皓天诉被告程贵兵、第三人苏州呈天新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴皓天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴皓天撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告吴皓天负担。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚伊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1202号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦湘锦，男，1962年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2003年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月23日被释放。2013年12月29日被刑事拘留，次日被监视居住，2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年11月14日被决定暂予监外执行，后在监外执行期间又犯新罪，同年11月10日被抓获，次日被监视居住，2015年4月21日被刑事拘留，同日监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月25日被继续监视居住后脱逃，同年7月6日被逮捕，同年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的余刑八个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（折抵刑期六日，刑期自二O一六年七月六日起至二O一八年四月二十九日止）。2016年10月18日因发现本案盗窃罪未判决被押回。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人秦湘锦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人秦湘锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日16时许，被告人秦湘锦至台州市立医院急诊大楼二楼输液室，从应某衣服口袋内窃得苹果牌移动电话1部，价值人民币5302元。
2016年2月28日17时30分许，被告人秦湘锦至台州市椒江区轮渡路251号电信营业厅，从展柜内窃得苹果牌移动电话1部，价值人民币5413元。
同年3月9日21时许，被告人秦湘锦至台州市立医院急诊大楼一楼外科急诊室，从陈某上衣口袋内窃得苹果牌移动电话1部。
上述事实，被告人秦湘锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、沈某、陈某的陈述、辨认笔录及现场照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、购物票据、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论意见书、电子数据（监控视频）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦湘锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，其中在医院扒窃病人2次，可计算价值共计人民币10715余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦湘锦在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以并罚。被告人秦湘锦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人秦湘锦要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦湘锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃物折价款共计人民币一万零七百一十五元，返还被害人或被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月六日起至二O一九年三月三十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第225号
原告温法军，广西陆川人。
被告郭前进，江西鄱阳人。
原告温法军与被告郭前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案，由审判员张明华依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告温法军到庭参加诉讼，被告郭前进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温法军诉称，被告郭前进以买车为由，于2013年6月30日向原告借款2.5万元，并出具借据。但之后原告多次催讨均无效果，故请求判令郭前进还款，并判令被告郭前进支付原告起诉之日至被告实际履行还款义务之日按银行同类贷款利率计算的利息。
原告温法军为支持其主张，向本院提供了郭前进出具的借条一张，以证明借款事实。
被告郭前进未提交答辩状，并拒绝出庭。
鉴于被告郭前进无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院对原告提供的书面借据予以认证，对原告主张的事实予以采信。
经审理查明，原告温法军在中国人寿保险股份有限公司广东分公司上班，被告郭前进在广州开化妆品门店，两人在广州期间有一定交往。2013年6月30日，郭前进买车短缺些资金，向原告温法军打借条借到现金2.5万元。借款半年后，郭前进关闭广州的化妆品门店回上饶发展，原告温法军每月打一次电话要求其还款，被告郭前进无动于衷，原告向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。该案借贷双方未约定还款期限，合同法规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据案情，贷款人温法军给了借款人郭前进合理的还款期限，故其提出的返还借款请求，依法应予支持。但借贷双方未约定利息，合同法规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故贷款人温法军提出的利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭前进于本判决生效之日起十日内返还原告温法军借款人民币2.5万元。
二、驳回原告温法军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮思瑜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1657号
原告常文彦。
委托代理人赵华兵。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告常文彦诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常文彦诉称：2014年12月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月26日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款50000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月26日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为50000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单7份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告常文彦与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将50000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。被告未支付2014年12月26日至2015年1月26日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告常文彦付款750元，并在附言中注明“多多咪公司”。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款750元（用途显示为还款），2015年4月1日付款1500元（用途显示为还款），2015年5月16日付款750元，2015年6月10日付款750元（用途显示为还款），2015年7月15日付款1000元（用途显示为还款），2015年8月11日付款1000元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告常文彦还款，并在2015年2月1日的还款附言中注明“多多咪公司”，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息6000元，还本金500元，下欠本金49500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告常文彦偿还借款本金49500元，并从2015年8月27日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初755号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告朱沛明，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4710。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告朱沛明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动交付物业管理费为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冼文华
第2页共2页
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第7号
原告：江西仙女湖实业集团有限公司。
法定代表人：李晓文，该公司董事长。
原告委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
原告委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
被告：陈金生，男。
被告：龙小英，女。
以上两被告的委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市金辰工贸有限公司（原名江西金峰生物集团新余金辰工贸有限公司）。
法定代表人：张会兰，该公司总经理。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
第三人：彭俊原，男。
本院在审理原告江西仙女湖实业集团有限公司与被告陈金生、被告龙小英、被告新余市金辰工贸有限公司、第三人彭俊原不当得利纠纷一案中，原告江西仙女湖实业集团有限公司于2014年8月25日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西仙女湖实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西仙女湖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费91675元减半收取45837.50元、财产保全费5000元，合计50837.50元，由原告江西仙女湖实业集团有限公司承担。
审判长 甘致易
审判员 艾力钊
审判员 赵素萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 文
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初601号
原告：曾某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0058。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：叶某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0047。
原告曾某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易�序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾纪伟、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告双方在结婚登记之前三年就互相认识，确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记手续，在婚姻存续期间共生育两个子女，其中女儿曾某乙于××××年××月××日出生，儿子曾某丙于××××年××月××日出生。原、被告双方共同财产粤C×××××小轿车一辆，共同债务为小轿车在银行办理按揭。原、被告自结婚后，近段感情还可以，继续相处下去后，发现被告性格变化很大，对原告不信任，总是怀疑原告有外遇，被告缺乏家庭观念，很少做家务。另外一个原因就是和原告的家里人相处不融洽，这些原因造成夫妻关系破裂，经常争吵。原告认为这段婚姻不可挽救，特依法诉至法院，请求判决：1、原�与被告离婚；2、婚生儿子曾某丙由原告抚养，婚生女儿曾某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻存续期间共同财产及共同债务（共同财产为粤C×××××小轿车一辆，价值8万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：对原告所述的夫妻共同财产不认同，除了小汽车外双方还共同经营白锈钢生意。原告陈述被告缺乏家庭观念不属实，在珠海共同生活期间是由我照顾女儿，我也没有怀疑原告在外有外遇。我认为双方未达到离婚的程度，只是家庭内部小矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告叶某于2007年年初自由相识后发展为恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，故而影响夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方自愿结婚并共同生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情。但后双方常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾，故而影响了夫妻感情。但只要双方以积极、负责的态度面对婚姻，理性、妥善地解决双方产生的分歧和矛盾，同时给予彼此多些信任、理解和包容，多为子女将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1605号
原告：潘法满。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告潘法满为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘法满到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘法满诉称，2012年11月23日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区692号商铺一间，建筑面积13.51平方米。合同签订当天，原告依约支付首付款。剩余房款原告于2013年10月28日补齐，并重新签订了合同。因被告未按约为原告办理商铺所有权证、土地使用权证，原告经多次催促无果后，向被告申请退铺。2014年1月3日，原、被告达成退铺协议，被告同意于2014年4月15日前付清全部房款，2014年9月8日前付清违约金。但至今被告仅退回50000元房款，尚有194667元房款及违约金等未退还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购买商铺首付款退款余款194667元；3、判令被告支付违约金3万元；4、判令被告支付购房款的利息（按每日万分之五，从2012年11月23日购房款支付后算至2014年7月31日；从2014年8月1日起，按月息壹分，从2014年8月1日起算至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原、被告买卖合同关系及权利义务约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务约定；
4、退铺申请复印件一份，证明被告同意退铺并支付原告违约金3万元；
5、收款收据（正反面），证明原告支付了商铺全款244667元，被告承诺退还剩余房款，从2014年8月1日起按月息一分计息。
被告浙中建材公司书面答辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；二、同意退还原告购房款人民币194667元；三、同意赔偿原告违约金3万元；四、原告不存在利息损失，被告于原告付款当日就已交付商铺。五、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月23日，原告潘法满（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区692号房商铺一间，建筑面积13.51平方米，每平方米价格18110.07元，总价为244667元。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。原告于合同签订之日支付首付款124667元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。2013年10月28日，原告补足商铺款余款120000元，被告收回原先签订的《商铺买卖合同》，双方重新签订《商铺买卖合同》一份。该合同除对之前的《商铺买卖合同》第四条付款方式及期限做了更改外，其他内容与原合同一致。合同第四条载明：买受人于2013年10月28日前一次性付清全部房款人民币244667元。出卖人应当在2012年11月23日前，将商铺交付买受人使用。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年1月3日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，同意在2014年4月15日退还房款，违约金叁万元（因在2013年10月28日补齐全款）在2014年9月8日前支付。但之后，被告未按约履行付款义务。2014年9月15日，被告在原告的收款收据背面承诺：“剩余房款延期至2014年10月30日退还，从2014年8月1日起，按月息壹分计息。”后被告仍未履行付款义务。2015年1月27日，被告又承诺：“同意剩余房款在2015年4月15日连同违约金一并支付。”但被告仅在2014年4月23日退还原告购房款50000元，余款194667元未再支付。另查明，原、被告在2012年11月23日签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款260284元扣除第一年的租金15617元后，折算成优惠价，按商铺总房款244667元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还尚欠的购铺款194667元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金30000元。关于原告要求被告支付从2012年11月23日购房款支付后到2014年7月31日按万分之五结算利息的诉请，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补原告的损失，本院对此不予支持。对于原告要求从2014年8月1日起按照一分利息计息的诉请，因原、被告已达成合意，故本院对此予以支持。因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、解除原告潘法满与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月23日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘法满购房款194667元及逾期付款利息损失（按双方约定的月息1%计息，从2014年8月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘法满违约金30000元。
四、驳回原告潘法满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（已减半收取），由原告潘法满承担233元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 丝
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第69号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年9月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某乙，农民，住浙江省仙居县。2014年10月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲认为被害人黄某、李某（王某甲妻子）两人有不正当男女关系。2014年7月10日晚上，被告人王某甲发现被害人黄某、李某两人在本县下园村桥头附近见面，遂与其弟即被告人王某乙用木棍殴打被害人黄某，致其左肩胛骨肩峰骨折，左第4掌骨完全性骨折。后被告人王某甲回到家里见到被害人李某后，又殴打被害人李某，致其右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某人体损伤程度构成轻伤二级；被害人李某人体损伤程度构成轻伤一级。
2014年9月22日，被告人王某甲经传唤到案。2014年10月9日，被告人王某乙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在审理中供认不讳，并有被害人黄某、李某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、郑某、汪某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某、李某病历，申请书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人王某甲取得被害人李某谅解。被告人王某乙赔偿了被害人黄某全部损失，被害人黄某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。刑事和解协议书、收条等证据经质证在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人王某乙共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某乙系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间或家庭婚姻矛盾激化引发，两被告人均能取得被害人谅解，对被告人王某甲、王某乙均酌情予以从轻处罚。结合被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 王建祯
人民陪审员 张定余
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2560号
上诉人（原审被告）马一如。
委托代理人陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海翔宇保温材料有限公司。
法定代表人陶自春。
委托代理人杨林兵，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
上诉人马一如因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日，上海翔宇保温材料有限公司（以下简称翔宇公司）与马一如签订《和解协议》一份。协议约定，马一如愿意接管翔宇公司在上海市青浦区朱家角镇新胜村租赁土地上的房屋及其他不可移动资产，在马一如全部支付协议约定的款项后，则翔宇公司对该租赁土地上的房屋及其他不可移动资产的权属全部归马一如所有。翔宇公司同意与村委会的土地租赁合同关系于2010年9月11日终止，翔宇公司与马一如的租赁关系同时终止，如马一如不履行付款义务，翔宇公司仍有权按与村委会签订的土地租赁合同主张权利。翔宇公司应于2012年12月10日前腾退，马一如应支付翔宇公司租赁期间添置财产折价款人民币106万元（以下币种均为人民币），此款，马一如应于2012年11月30日前支付30万元，2013年5月30日前支付30万元，2013年11月30日前支付30万元，2014年5月30日前支付16万元。如马一如逾期付款，则翔宇公司有权要求马一如一次性支付全部款项，同时马一如应支付翔宇公司违约金50万元并承担翔宇公司与村委会已发生的诉讼的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。《和解协议》签订后，翔宇公司依约履行了相应义务，马一如已实际占有了转让财产和使用租赁土地。2012年11月底，马一如根据翔宇公司股东赵林泰以翔宇公司名义向其发出的《关于和解协议付款的通知》，将其中147，000元折价款直接汇给翔宇公司的公司股东赵林泰。翔宇公司知情后，向马一如提出异议。翔宇公司分别于2012年11月30日及2013年5月6日先后两次向马一如发出书面函，要求马一如将折价款汇至翔宇公司指定账户，并对已经汇付的折价款147，000元予以认可。由于马一如未将第一期的其余折价款支付翔宇公司，2013年5月，翔宇公司提起诉讼，再次告知马一如翔宇公司的开户行及账号，要求马一如按照《和解协议》确定时间支付。随后，翔宇公司申请撤回起诉。之后，马一如仍未将到期折价款支付翔宇公司。翔宇公司遂于2013年7月诉诸法院，请求判令马一如立即支付折价款913，000元；马一如赔偿翔宇公司与村委会发生诉讼时支出的全部费用94，876元；马一如支付违约金50万元。
原审法院另查明，翔宇公司为与青浦区朱家角镇新胜村村民委员会土地租赁合同纠纷及为与马一如租赁合同纠纷提起诉讼，支出司法鉴定费53，300元、律师代理费3万元、案件受理费1，409.20元。
原审法院经审理后认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。翔宇公司与马一如之间所签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。在翔宇公司多次要求马一如按照其提供的开户行及账号汇付折价款情况下，马一如仍未向翔宇公司履行付款义务，该行为已构成违约，马一如应按协议约定承担违约责任。在审理中，马一如认为逾期付款应支付翔宇公司违约金的数额约定过高，要求予以适当减少，法院对该抗辩予以采纳，对双方约定的违约金数额作相应的调整。翔宇公司要求马一如支付折价款、赔偿已发生诉讼实际所支出的费用及偿付相应违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。
原审法院据此作出判决：一、马一如应于判决生效之日起十日内支付翔宇公司折价款913，000元；二、马一如应于判决生效之日起十日内赔偿翔宇公司已发生诉讼所支出的费用84，709.20元；三、马一如应于判决生效之日起十日内偿付翔宇公司违约金30万元。
原审法院判决后，上诉人马一如不服，向本院提起上诉称：翔宇公司营业期限至2013年6月9日届满，之后未申报年检，故公司实际已处于歇业清算阶段。根据2012年11月11日翔宇公司向上诉人发出《关于和解协议付款的通知》明确要求上诉人按公司两股东的股份比例分别予以付款，故上诉人认为《和解协议》中的折价款的债权人权利已经转为两股东所有，翔宇公司诉讼主体不适格。在翔宇公司未依法撤销该通知或者双方达成新的付款方式之前，双方只能按照该通知的内容履行。翔宇公司再另行向上诉人发出与该通知内容不一致的任何通知，均不能发生取代或推翻该通知的效力，对上诉人均不发生法律效力，且翔宇公司另一股东赵林泰作出声明不同意新的付款方式。《关于和解协议付款的通知》是对双方签订的《和解协议》中未约定付款方式的必要补充，且上诉人已经按该通知履行了付款义务，即根据该通知上的账号已将49%的折价款支付给了赵林泰，也向翔宇公司汇过折价款，但因账号不存在被退回，并非系上诉人的过错。况且翔宇公司亦未按《和解协议》履行腾退义务，故上诉人向翔宇公司支付折价款并不违约，无需承担任何违约责任，故请求驳回翔宇公司的诉讼请求。
被上诉人翔宇公司辩称：本案所争议的《和解协议》的相对方是上诉人与被上诉人，被上诉人履行了相应的义务，上诉人理应将相应款项支付给被上诉人。被上诉人不仅在发给上诉人的书面函中告知了汇款账号，而且在2013年5月翔宇公司提起诉讼的审理中，再次向上诉人明确了被上诉人开户行及账号，并要求上诉人按约支付折价款，但上诉人仍未向被上诉人一再告知的公司账号进行汇款，其行为构成违约，故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对2012年10月30日达成的《和解协议》，双方当事人并无争议，应系当事人真实意思表示，故双方均应按《和解协议》的约定履行。上诉人上诉提出被上诉人未履行协议约定的腾退义务，主张上诉人享有先履行抗辩权，但其在原审中并未提出此项主张，而且与上诉人已将总折价款的49%支付给了赵林泰的行为相矛盾。鉴于被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供任何证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。在被上诉人多次要求上诉人按照其提供的公司开户行及账号汇付折价款的情况下，上诉人仍未履行付款义务，该行为已构成违约，上诉人应按协议约定承担违约责任。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，479.38元，由上诉人马一如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1613号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣,董事长。
被执行人青岛琪融食品有限公司,住所地胶州市。
法定代表人高祀霞，董事长。
被执行人李斌，男，1970年3月5日生，汉族，住胶州。
被执行人高祀荣，女，1956年10月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人高祀霞，女，1963年3年14日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨丽华，女，汉族，1963年3月14日生，住胶州市。
被执行人杨云芳，女，1962年10月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人耿建军，男，1960年4月10日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人胶州市泰和饮食有限公司、青岛琪融食品有限公司、李斌、高祀荣、高祀霞、杨丽华、杨云芳、耿建军借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初104号民事调解书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2724号
原告徐国荣。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告徐国荣诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍、被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内70号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还2013年1月-3月的租赁费人民币19500元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告退还押金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原告因承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6000元。2012年12月14日，原告支付了70号商铺2013年1-3月租金19950元，收款单位为被告，并开具了租金发票。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有收益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告亦无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权，无权再向原告收取商铺租金，收取的押金亦应予以返还。原告要求被告返还租赁合同项下押金、2013年第一季度的租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告返还2013年第一季度租金19500元，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐国荣2013年1月至3月的租金19500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐国荣押金6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为218.75元（原告徐国荣已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1265号
原告：张秀琨，男，1942年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：谭新森，男，1983年8月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告张秀琨与被告谭新森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀琨的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告谭新森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因建房向原告儿子张启海借款30000元，张启海因意外于2015年10月不幸去世，后原告找到被告改写欠条并要求被告还款，至2017年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告20000元，被告在当日向原告出具欠条一份（详见欠条）。2017年7月，原告发生交通意外需治疗，并多次要求被告还款以解燃眉之急，被告均以各种借口不履行偿还借款的义务。
被告谭新森未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告儿子张启海借款30000元并出具了欠条。2015年10月张启海因意外不幸去世，后被告陆陆续续归还部分借款。2017年1月22日经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金20000元。同日，被告向原告重新出具了欠条一份。欠条载明被告欠原告借款20000元，于中秋节之前还款5000元以上。欠条未约定利息，被告谭新森在欠条上签字确认。后经原告多次催讨未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告谭新森之间形成合法的民间借贷关系，被告谭新森在原告催收后应当及时归还，被告谭新森未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告谭新森归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条未约定利息，但原告从起诉之日起可按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告谭新森于判决生效后十日内向原告张秀琨归还借款本金20000元及利息（利息从2017年8月14日按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭新森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执265号
申请执行人张爱新。
被执行人温州中贯生态农业开发有限公司，住所地（大片后门山）。
法定代表人缪忠贯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2360号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人张爱新与被执行人温州中贯生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人温州中贯生态农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确实的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费1918元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中贯生态农业开发有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州中贯生态农业开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州中贯生态农业开发有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州中贯生态农业开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州中贯生态农业开发有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第416号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街*号。
负责人：赵安臣，行长。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吕宜海，该单位职工。
被告：毕锋思。
被告：魏芙荣。
被告：魏俊峰。
被告：王玉萍。
被告魏俊峰、王玉萍委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告毕锋思、魏芙荣、魏俊峰、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行委托代理人张秀征、吕宜海，被告魏俊峰、王玉萍共同委托代理人张文峰，被告魏俊峰到庭参加诉讼，被告毕锋思、魏芙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行诉称：2010年4月22日，被告毕锋思、魏芙荣以购房为由与原告签订了20万元的《个人消费借款合同》一份，合同期限10年，合同采用等额本息还款法，每月21日为约定还款日。上述合同由被告毕锋思、魏芙荣提供房产作抵押并由被告魏俊峰、王玉萍提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将款项汇入被告指定账户。但2012年4月22日后，被告毕锋思、魏芙荣未按合同约定继续偿还借款本息至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告毕锋思、魏芙荣偿还借款本金及利息210627元；判令原告对被告毕锋思、魏芙荣提供的抵押房产优先受偿；判令被告魏俊峰、王玉萍对210627元借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏俊峰、王玉萍辩称：保证合同和支付凭证上的签字不属实。
被告毕锋思、魏芙荣未作出答辩。
经审理查明：2010年4月22日，被告毕锋思、魏芙荣以购房为由与原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行签订《个人消费借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元，期限为10年，自2010年4月22日至2020年4月22日，合同采用等额本息还款法，每月21日为约定还款日，年利率为基准利率上浮30%。同日，被告毕锋思、魏芙荣与原告签订《个人消费借款抵押合同》一份，将位于莱城区大桥北路××号××××幢××号楼东××单元××室的房产（证号为：莱房字第××号）抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。原、被告双方于2010年4月20日在莱芜市房地产产权登记交易中心办理房产抵押登记。
2010年4月22日，被告魏俊峰、王玉萍与原告签订《个人消费借款保证合同》一份，合同约定：由被告魏俊峰、王玉萍为被告毕锋思、魏芙荣的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及担保权利的一切费用。
同日，原告向被告毕锋思发放了上述贷款，借款人被告毕锋思、保证人被告魏俊峰在个人贷款支付凭证上签字确认。
自2010年4月22日放款后，被告毕锋思按合同约定每月向原告偿还借款本息直至2012年4月22日。后原告多次催要，被告拒不偿还。截止起诉之日，尚欠借款本息210627元。
以上事实，由《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、被告毕锋思、魏芙荣与原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。截止起诉之日，被告毕锋思、魏芙荣尚欠原告本息共计210627元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告毕锋思、魏芙荣偿还尚欠贷款本息210627元，并对被告毕锋思、魏芙荣提供的抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。二、被告魏俊峰、王玉萍与原告签订《个人消费借款保证合同》，自愿为被告毕锋思、魏芙荣的借款提供连带责任保证，其二人辩称保证合同和支付凭证上的签名不是本人所签，当庭提出鉴定申请，但在法律规定的七日内未向法庭提交相应鉴定申请手续和预交鉴定费用，应视为放弃鉴定的权利，故对二人关于签名非本人所签的辩称，本院不予采信，被告魏俊峰、王玉萍依法应对上述款项承担连带清偿责任。三、被告毕锋思、魏芙荣未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕锋思、魏芙荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本息210627元。
二、原告对被告毕锋思、魏芙荣提供的抵押房产（房权证号：莱房字第××号）优先受偿。
三、被告魏俊峰、王玉萍对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民申86号
再审申请人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司。
法定代表人罗林邦总经理。
被申请人（原审原告）罗海恒，男，1972年1月25日生，布依族，现租住都匀市。
被申请人（原审被告）陈国安，男，1967年3月4日生，现住都匀市。
再审申请人贵州发展建设工程有限公司因与被申请人罗海恒、陈国安健康权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2013）福民初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现己审查终结。
本院认为：申请人贵州发展建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第（十）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨秀清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第458号
申请执行人余英娜。
申请执行人韦凤仙。
申请执行人余维宇。
被执行人韦甲。
被执行人玉美飞。
申请执行人余英娜、韦凤仙、余维宇与被执行人韦甲、玉美飞故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2004年2月24日作出的（2004）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第458号。截止恢复立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿余款17656元及本案赔偿款66764元的逾期支付利息。
本案在执行过程中，双方双事人于2013年11月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人于2013年11月13日前一次性给付申请执行人赔偿余款17656元，逾期利息19068元，共计36724元（已给付）；申请执行人自愿放弃余下逾期利息。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2004）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决书中第二项（经济赔偿款）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何芳华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1547号
申请执行人黄明克，男，汉族，1986年9月3日出生。
被执行人陈建用，男，汉族，1970年6月22日出生。
关于黄明克诉陈建用票据追索权纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建用应向黄明克支付票据款1330000元，受理费16500元，财产保全费2772元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄明克向本院申请执行。本案执行费16341.64元。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人陈建用所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号1区三座1510房房产，得款270000元。由于被执行人有多起债务，经分配本案分得执行款24988.35元。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1547号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 邱建聪
二〇一四年十一月八日
书记员 张志斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1654号
原告：海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人：万保华、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：胡云波，男，汉族，1981年2月20日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告海力控股集团有限公司与被告胡云波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万保华、巫枭卿到庭参加诉讼，被胡云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，于2014年11月26日向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借期不超过半年，借款利息按月息3分计算，从借款出账时算起。2014年11月28日，原告按被告要求将该150万元借款分五次转入被告指定账户，现借款已到期，原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1、判决被告偿还借款150万元及逾期付款利息，按月息2%计算至还款之日止)；2、判决被告支付律师费36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条是发包方和原告叫我写的，并不是真正借款，我也没有实际使用这笔款，都是用在工地上，我也不是工地负责人，利息约定过高。
经审理查明：2014年11月26日，被告出具借据及借条，借条上确认：被告向原告借款150万元，借款期限以出账开始计时，最多半年，月息三分。借条还确认借款方自愿承担律师费等费用。2014年11月28日，原告通过南昌银行分别汇款721000元给上高县福民农机有限公司，汇款300000元给丁灵敏，汇款230000元给上高瑞隆混凝土有限责任公司，汇款99000元给上高县市场五金百货旗舰店，汇款150000元给江西上高县恒泰矿业有限公司，以上汇款共计150万元。被告在《江西省锦江农产品物流中心工地材料款清单》上授权原告将其所借150万元付至上述五个单位，并承诺如有纠纷，由其本人负责。另查明：原告为本次起诉委托律师进行诉讼支付律师费36000元。2013年9月18日，原被告签订《内部经济责任承包合同》，约定被告内部承包上高锦江农产品物流中心建设工程。
以上事实由原告提供的借条、借据、汇款凭证、《江西省锦江农产品物流中心工地材料款清单》、《内部经济责任承包合同》、委托代理协议、增值税发票及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条、借据，确认借款关系，原告按被告授权汇款支付150万元借款到其指定账户，完成借款支付行为，被告借原告150万元，事实清楚，证据确凿，原告诉求被告偿还150万元借款，本院予以支持。双方在借条上约定月息三分，利息属于约定过高，原告在诉求中更改为月息两分，不违反法律规定，予以支持，双方在借条中约定借款方承担律师费，不违反法律规定，原告诉请律师费36000元，予以支持。被告对其所称“借条是发包方和原告叫我写的，并不是真正借款，我也没有实际使用这笔款，都是用在工地上，我也不是工地负责人”未提供证据证实，也未提供证据推翻原告所提供证据，被告辩称于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡云波在本判决生效之日起十日内偿还原告海力控股集团有限公司借款150万元；
二、被告胡云波在本判决生效之日起十日内支付给原告海力控股集团有限公司借款利息，按月息2%，以150万元为基数，自2014年11月18日起计算至本判决确认还款之日止；
三、被告胡云波在本判决生效之日起十日内支付给原告海力控股集团有限公司律师费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，由被告胡云波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈玲旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第17号
申请执行人童洪云。
被执行人陈桂清。
童洪云与陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）淮法席民初字第0634号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，陈桂清应于2013年10月31日前一次性归还童洪云借款人民币100000元。该调解书生效后，陈桂清没有还款。根据童洪云的请求，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为100000元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人因搬迁，新址不明，现下落不明，本院经“五查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0634号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年五月六日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第161号
罪犯党向民，男，1971年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，学习文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人党向民犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月24日起至2014年12月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯党向民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯党向民在服刑改造期间悔改表现突出，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年一月至二○一三年九月在三监区从事绕线工、锡检、摆盒劳动，全年创造产值24539.97元，获奖金981.5元，累计获考核分422.2分，记功7次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯党向民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党向民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月24日起至2014年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第161号罪犯党向民，男，1971年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，学习文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人党向民犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月24日起至2014年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯党向民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯党向民在服刑改造期间悔改表现突出，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年一月至二○一三年九月在三监区从事绕线工、锡检、摆盒劳动，全年创造产值24539.97元，获奖金981.5元，累计获考核分422.2分，记功7次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯党向民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党向民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月24日起至2014年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初340号
原告：曾传生，男，1949年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾传生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾传生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾传生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾传生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾传生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1980号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人池学福，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第01403号，依法向被执行人池学福发出执行通知书，责令被执行人池学福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池学福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池学福（证件号码：）在宁波鄞州银行的62×××58的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1742号
被执行人王小勇。
被执行人许守昌。
被执行人王忠喜。
被执行人麦延超。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第25号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王小勇、王忠喜、许守昌、麦延超罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王小勇、王忠喜、许守昌、麦延超的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第25号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1742号被执行人王小勇。被执行人许守昌。被执行人王忠喜。被执行人麦延超。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第25号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王小勇、王忠喜、许守昌、麦延超罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王小勇、王忠喜、许守昌、麦延超的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第25号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执937号
申请执行人：杨方森，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省广元市昭化区人。
被执行人：赵大春，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
本院于2015年7月16日作出的（2015）苍溪民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵大春一直未履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵大春开办的苍溪县元坝镇峨溪页岩砖厂关闭后在苍溪县经济商务和信息化局享有补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵大春因关闭苍溪县元坝镇峨溪页岩砖厂在苍溪县经济商务和信息化局应领取的补偿款94300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗德忠
二〇一六年八月十二日
书记员 陶 艳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢120号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨士英公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第42号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨士英已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第42号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第42号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第313-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系该社客户经理。
被执行人王璟国，男，汉族，1962年11月19日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王璟国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）永民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人王璟国送达了执行通知书，责令被执行人王璟国向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付钢材款90万元，利息86048.16元（暂算至2013年10月12日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6830.00元，负担案件执行费12329.00元。但被执行人王璟国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请对被执行人王璟国名下的位于石嘴山市大武口区贺兰山南路6号的房屋（房产证号：石房权证大武口字第D2008031**号）及房屋所属位于石嘴山市大武口区贺兰山南路东、朝阳东街南的商业服务用地（土地证号：石国用2008第34**号）进行评估、拍卖，经银川市中级人民法院随机选定评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人王璟国名下的上述房产及土地进行了评估，评估价格为1521841.00元。银川中级法院依法委托宁夏金谷拍卖行（有限公司）对被执行人王璟国名下的位于石嘴山市大武口区贺兰山南路6号的房屋及房屋所属位于石嘴山市大武口区贺兰山南路东、朝阳东街南的商业服务用地进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞拍而流拍。2015年6月1日，本院发出变卖公告以第三次拍卖的保留价格1232691.20元对上述房产予以变卖，但无人买受。本案在评估、拍卖过程中产生评估费13450.00元、拍卖费9600.00元，公告费500.00元。变卖期限届满，申请执行人永宁县农村信用合作联社既不明确表示不同意以物抵债，又不在规定期限内交纳差价，导致拍卖物无法处理，被执行人王璟国又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第313-2号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系该社客户经理。被执行人王璟国，男，汉族，1962年11月19日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王璟国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）永民商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人王璟国送达了执行通知书，责令被执行人王璟国向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付钢材款90万元，利息86048.16元（暂算至2013年10月12日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6830.00元，负担案件执行费12329.00元。但被执行人王璟国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社申请对被执行人王璟国名下的位于石嘴山市大武口区贺兰山南路6号的房屋（房产证号：石房权证大武口字第D2008031**号）及房屋所属位于石嘴山市大武口区贺兰山南路东、朝阳东街南的商业服务用地（土地证号：石国用2008第34**号）进行评估、拍卖，经银川市中级人民法院随机选定评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人王璟国名下的上述房产及土地进行了评估，评估价格为1521841.00元。银川中级法院依法委托宁夏金谷拍卖行（有限公司）对被执行人王璟国名下的位于石嘴山市大武口区贺兰山南路6号的房屋及房屋所属位于石嘴山市大武口区贺兰山南路东、朝阳东街南的商业服务用地进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞拍而流拍。2015年6月1日，本院发出变卖公告以第三次拍卖的保留价格1232691.20元对上述房产予以变卖，但无人买受。本案在评估、拍卖过程中产生评估费13450.00元、拍卖费9600.00元，公告费500.00元。变卖期限届满，申请执行人永宁县农村信用合作联社既不明确表示不同意以物抵债，又不在规定期限内交纳差价，导致拍卖物无法处理，被执行人王璟国又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  康建恩代理审判员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初669号
原告：尹娥姬，女，1960年2月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹娥姬与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹娥姬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹娥姬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹娥姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹娥姬负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初926号
原告：梁宝清，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：陈水秀，女，汉族，中国移动公司容县分公司员工，住广西容县。
原告梁宝清与被告黄斌、陈水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年7月6日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告梁宝清到庭参加诉讼，被告黄斌、陈水秀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年8月26日,被告黄斌以做生意资金周转困难为由向原告借到现金人民币23000元，约定借款期限从2016年8月26日至2016年11月7日止，被告黄斌承诺保证按时归还借款，如逾期归还的，愿每日按照借款本金的2%支付违约金给原告。借款到期后，原告多次要求被告黄斌偿还借款，但被告一直推说过段时间再还，现被告黄斌已经拒绝接听原告的电话，且仍未偿还借款。被告黄斌向原告借款是夫妻关系存续期间发生的债务，故要求被告陈水秀承担共同偿还夫妻债务的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄斌偿还原告借款本金人民币23000元及支付违约金人民币3059元，共计人民币26059元，违约金支付至偿还清借款止；2、被告陈水秀承担共同偿还责任。
原告梁宝清在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；3、借条，证明原告与被告存在借贷关系;4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告黄斌、陈水秀不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告黄斌、陈水秀不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告黄斌是朋友关系，被告黄斌和被告陈水秀是夫妻关系。2016年8月26日，被告黄斌以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币23000元，双方约定借款期限从2016年8月26日至同年11月7日止，当日，被告黄斌立下借条给原告收执，借条内容为：“本人黄斌（借款人）因生意资金周转不够，特向梁宝清（出借人）借到现金人民币￥：23000元（大写：贰万叁仟元整），借款期限从2016年8月26日至2016年11月7日止，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿每日按照借款本金的2%支付违约金给出借人。特立此据。借款人（签字按手印）：黄斌，联系电话139××××8389，身份证号码：，日期，2016年8月26日”。被告黄斌向原告借款是在夫妻关系存续期间发生的债务；借款逾期后，经原告多次追索未果。2017年6月7日，原告提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告黄斌、陈水秀偿还借款本金人民币23000元，并支付利息（利息计算：以人民币23000元为基数，从借款逾期之日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告黄斌向原告梁宝清借款本金人民币23000元，有被告黄斌写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告与被告黄斌约定从逾期之日起每日按借款本金的2%支付违约金，该约定超出了法律规定的范围，庭审中，原告主张利息的计算变更为从2016年11月8日起至还清之日止，以23000元为基数，按月利率2%计算，依法有据，应予以支持。原告主张被告黄斌借款是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈水秀承担共同偿还夫妻债务的责任，依法有据，依法予以支持。被告黄斌、陈水秀经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、陈水秀返还借款本金人民币23000元给原告梁宝清；
二、被告黄斌、陈水秀支付借款利息给原告梁宝清（利息计算：以人民币23000元为基数，从2016年11月8日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币226元，由被告黄斌、陈水秀负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费451元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈李莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1439号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年4月25日向陆永红支付了3100元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还3100元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年4月25日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志人民币叁仟壹佰元整，此款代关雪敏交缴杂费之用，特此证明。经手人：陆咏鸿。2011.4.25”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还3100元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执774号
申请执行人湖南董艺律师事务所，住所地吉首市。
负责人：董艺，该所主任。
被执行人永顺县锦华生物农业有限责任公司，住所地永顺县。
法定代表人：胡东升，该公司董事长。
被执行人胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，永顺县。
本院于2016年8月10日作出的（2016）湘3101民初679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡东升银行存款72000元，现因被执行人只有工资可供执行，而该案执行期限已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初679号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人湖南董艺律师事务所尚未实现的债权，应由被执行人胡东升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人胡东升有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南董艺律师事务所可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月一日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..