wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4158号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告周琴。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周琴物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初134号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人周某某在本市云岩区省府东街一彩票店内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1350号
原告：安某某，男，2015年3月14日出生，汉族，幼儿，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
法定代理人：安振宇，男，1974年5月1日出生，汉族，医生，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。系原告安某某之父。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县某某医院。
住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**号。
法定代表人：詹某某，该院院长。
委托诉讼代理人：杨某，桃江县某某医院医务部长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告安某某与被告桃江县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安振宇、委托诉讼代理人符庚申，被告委托诉讼代理人杨某，昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求如下：
依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计5万元。
事实与理由：2015年3月13日下午8时左右，原告之母张某某到县某某医院住院分娩，医院诊断为疤痕子宫，于3月14日上午8时行正常足月儿剖宫产术，术后分娩出安某某。出手术室后院方即将患者交亲属自行处理，并未对原告进行消毒、隔离，未仔细观察患者，未对原告宣教，导致原告出现异常情况，后院方不能解释原因，亦未做处理即要求原告转院，转院中也未派医护人员护送，后经益阳市中心医院诊断为重症肺炎、肺出血等严重疾病，在该院抢救18天后，生命得以幸存，至今留下后遗症。事后与院方多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桃江县某某医院辩称：原告之母张某某在被告处分娩时，诊断明确，手术选择时机适当，手术过程无过错，依法不应承担民事责任。原告出现重症肺炎并肺出血等疾病是其自身疾病所致，不是被告手术造成的，原告无证据证实被告在为张某某行剖宫产手术时存在医疗过错，原告的疾病与被告的医疗行为无任何事实和法律上的因果关系，故请求某某法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要问题是：被告桃江县某某医院在诊疗过程中是否存在过错、过错大小、应否承担赔偿责任及赔偿责任大小的问题。
原告安某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及原告母亲在桃江县某某医院、益阳市中心医院的住院病历各一份，拟证实被告方存在隐匿、伪造病历的事实，致使多次申请鉴定都无法进行。
2、住院费、交通费票据一组，拟证实因被告过错导致原告转院治疗的用费情况。
3、病历书写规范与管理规定一份，拟证实被告未按要求书写病历的事实。
被告桃江县某某医院为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、235818号原告之母保胎病历一份，拟证实原告之母因自身疾病进行保胎治疗的情况。
2、225677号分娩病历一份，拟证实原告之母在该院分娩的情况。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：
就原告提供的证据，被告认为对证据1应以被告向法院提交的证据为准，益阳市中心医院的病历应提供盖章的复印件，该证据不能证明被告在治疗过程中存在过错，不存在隐匿、伪造病历的情况，不能达到原告的证明目的，本院认为：原告所提供的病历均为医疗单位出具，被告无证据证明系原告自行书写或伪造，故对其真实性应予认定，被告自己提供的病历与之不同，是医院内部的问题，虽不能证明被告是隐匿、伪造病历，但却是医院未按规定书写病历的表现。被告对原告证据2、证据3的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对于被告提供的证据，原告对证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
2015年2月6日至2月11日，原告之母张某某因有先兆早产，入住被告桃江县某某医院进行保胎治疗。2015年3月13日下午8时左右，原告之母张某某到被告处住院分娩，于3月14日上午8时行正常足月儿剖宫产术，术后分娩出原告安某某，当时一切正常。2015年3月15日21时，发现原告出现异常情况，急转益阳市中心医院治疗，诊断为新生儿重症肺炎并肺出血。住院18天后，于2015年4月2日好转出院，共用去医药费26606.24元，乘车费680元。之后，因原告法定代理人认为被告违反诊疗规程，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，后有隐匿、伪造病历的行为，对原告及其家人造成了损害，据此要求被告予以赔偿，多次协商未果，因而酿成纠纷。
另查明：被告提供的病历与原告事发后在被告处复印的病历、在记录上确有原告所陈述的几处出入。在诉讼过程中，为查明原因，经原告申请，由本院技术室委托，曾要求湘雅二医院司法鉴定中心，湖南省湘雅司法鉴定中心等处就被告在对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错及责任大小进行技术鉴定，原告也曾申请对被告病历的真实性、完整性进行鉴定，均没有相关机构接受鉴定，后原告又申请自行寻找鉴定机构，均无结果。
本院认为，本案原告在被告处分娩后不久，突然出现异常情况，被告未即时发现，在异常情况出现后又忙于转院，且其病历记录的不准确，不完整，使原告方对被告的诊疗行为的正确性产生怀疑，被告有义务就原告的疑问作出合理解释，而事后被告又不对原告方的疑问作出合理的解释，虽然目前没有相关机构作出鉴定，证实被告存在明显过错，但被告的不作为足以使原告方产生合理怀疑。为公平起见，故本院酌情考虑，认为可由被告对原告在益阳市中心医院治疗的用费承担40%的责任。对于其用费，可具体考虑的内容为：医药费26606.24元，护理费3528元、住院伙食补助费1800元、交通费680元、共计32614.24元。按40%计算为13045.7元。
综上所述，原告在被告处就医时，出现异常情况，虽然目前无证据证明被告存在明显过错，但被告对原告的怀疑不能作出合理解释，现有证据也不足以排除其怀疑，为充分保护患者的合法权益，本院酌情考虑，推定被告存在一定过错，支持原告的部分诉讼请求。根据《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某某医院在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13045.7元。
二、其他损失由原告方自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担630元，由被告桃江县某某医院负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级某某法院。
审 判 长 宋照林
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华某某共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终775号
上诉人（原审被告）抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市新城路。
法定代表人吴舒翮，该公司总经理。
委托代理人黄恩成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王永哲，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信公司）与被上诉人王永哲健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒信公司的委托代理人黄恩成，被上诉人王永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月11日，被告恒信公司所有的辽D192**号公交车行驶至东林路车站时，公交车左弓卡子发生脱落，致使乘车人原告王永哲摔伤。原告受伤后当日到抚顺市中医院诊治，诊断为腹部闭合性损伤，大网膜破裂，小肠系膜破裂，腹腔积血，胸外伤，左胸7、8、9肋骨骨折，腰部软组织挫伤，住院97天，发生医疗费65866.27元，住院期间二级护理，出院医嘱休一个月。2015年12月15日、2015年12月31日，抚顺市中医院出具休工诊断书，每次休半个月。2016年1月15日、2016年1月22日、2016年1月29日，抚顺市中医院出具休工诊断书，每次休7天。2016年2月1日抚顺公正司法鉴定所出具[2016]残鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为王永哲腹部损伤评定为Ⅸ级伤残。被告恒信公司垫付给原告王永哲53000元。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告恒信公司对事故的发生存在过错，应对原告受伤的损害后果承担全部责任。经审查，原告王永哲的合理损失有：医疗费以票据为准，计算为65866.27元；原告主张住院伙食补助费4850元，营养费4850元、伤残赔偿金116328元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10670元，本院依据住院护理情况，按照居民服务业在岗职工平均工资每日96.24元，计算护理费为9335.28元；原告主张误工费17800元，原告提供了劳动合同及单位出具的误工证明，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院依据原告住院情况酌定为200元；原告主张鉴定费900元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张财产损失费1000元，原、被告双方协商意见为500元，本院予以支持。上述费用合计：235629.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王永哲的经济损失为235629.55元（其中医疗费65866.27元，伙食补助费4850元，营养费4850元，护理费9335.28元，误工费17800元，交通费200元，财产损失费500元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费900元）；二、被告抚顺市恒信客运有限公司赔偿原告王永哲经济损失182629.55元（其中医疗费12866.27元，伙食补助费4850元，营养费4850元，护理费9335.28元，误工费17800元，交通费200元，财产损失费500元，伤残赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费900元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告抚顺市恒信客运有限公司负担。
宣判后，恒信公司不服，向本院提出上诉，以一审法院认定被上诉人误工费的证据不足为由请求二审法院依法改判。
被上诉人王永哲辩称同意一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，二审庭审中，被上诉人王永哲提供其本人2013年12月至2015年8月的工资表（共三张）用以佐证其误工费17800元。被上诉人恒信公司对该份证据没有异议。
本院认为,本案中上诉人恒信公司的上诉理由为一审认定被上诉人王永哲误工费的证据不足。二审审理过程中被上诉人提供了其从2013年12月至2015年8月即事发前的工资条，上诉人对此证据亦无异议。结合一审被上诉人提供的劳动合同及误工费证明，一审认定的误工费数额具有事实依据且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人抚顺市恒信客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审30号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：王林，该局稽查大队中队长。
委托代理人：管林，该局稽查大队队员。
被执行人：张茂星，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人张茂星在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2017]45号行政处罚决定为由，于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的蒙市监罚〔2017〕45号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2017〕45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2797号
原告：刘志新，男，1981年8月26日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
被告：张国财，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：张虎堂，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：邱万江，男，1974年9月25日生，个体，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告刘志新与被告张国财、张虎堂、邱万江不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月9日，原告刘志新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告刘志新负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 尉清文
人民陪审员 王志山
二〇一七年十月九日
书 记 员 祁玉磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7720号
原告（反诉被告）：殷东，男，汉族，1975年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告（反诉原告）：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，组织机构代码69927079-1。
法定代表人：周红梅，职务董事长。
原告（反诉被告）殷东与被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，逸居乐公司提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理。本案依法由审判员张雷适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请给予3个月的和解期限，并已经达成和解协议。现原告（反诉被告）殷东与被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司分别自愿申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）殷东与被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）殷东撤回对被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司撤回对原告（反诉被告）殷东的反诉。
本案本诉案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告（反诉被告）殷东负担。本案反诉案件受理费92元，减半收取为46元，由被告（反诉原告）重庆逸居乐实业有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第762号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审�2015年10月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月13日2时许，被告人孙顺勇驾驶浙G×××××号小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至张建桥大桥处时，与对向行驶的被害人马某乙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车、绿化带受损，孙某甲受伤，马某乙当场死亡。经认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙顺勇受伤住院。2015年6月17日，被告人孙顺勇到寿光市公安局交通警察大队投案自首。�调解，被告人孙某甲赔偿被害人马某乙近亲属各项经济损失共计人民币86万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、江某、马某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、首次病程记录、协议书、谅解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 禹 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执220号
申请执行人王有驰，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人付延波，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额155170元，未执行标的155170元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）民四商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执220号申请执行人王有驰，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人付延波，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额155170元，未执行标的155170元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）民四商初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1136号原告：杨某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省XX县人，现住云南省安宁市XX街道办事处XX新区XX花园*幢***号。原告：潘某，女，19XX年X月XX日生，汉族，云南省XX市人，现住云南省安宁市XX街道办事处XX新区XX花园*幢***号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815631XXXXXX。住所地：安宁XX园XX幢X单元XXX号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。原告杨某、潘某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告杨某、潘某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40714.98元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市XX新城XXX办公楼西侧的XX花园楼盘X幢X层XXX号房，套内建筑面积为67.38平方米，单价为每平方米5273.23元，购房金额355310.00元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金40714.98元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年1月2日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。被告认为从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告向本院提交《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》、《逾期交房的说明》可以证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告持有的《业主装修存档资料》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告已于2015年1月2日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月2日期间的违约金30元，符合合同约定，应予支持。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即355310×2%＝7106.2元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持7136.2元（30＋7106.2＝7136.2）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告杨某、潘某订的《商品房购销合同》（合同编号：住031号）；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨某、潘某支付违约金人民币7136.2元；三、驳回原告杨某、潘某的其它诉讼请求。案件受理费人民币818元，减半收取409元，由原告杨某、潘某负担338元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年七月十二日书记员  吴 茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初925号
原告：燕永勤，男，1953年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：高培荣，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：李燕，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告燕永勤与被告高培荣、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告燕永勤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕永勤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕永勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕永勤负担。
审判员 贾晓燕
二〇一七年七月十二日
书记员 雅 如
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01146号
原告张宏，男，汉族，1976年9月28日出生。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组。
负责人彭清理，该组组长。
原告张宏诉被告高陵县崇皇街办绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人安社，被告高陵县崇皇街办绳刘村五组负责人彭清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原告张宏与被告村组村民李某某2011年11月14日依法登记结婚，由于李某某家中有女无儿，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的户口于2013年4月27日经被告村组村民同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付给原告土地补偿费4433元并承担本案诉讼费。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组辩称，认可原告所陈述的事实，张宏户口确实转到我们组上了。他俩都没有任何正当职业。
经审理查明，原告张宏与被告村组村民李某某2011年11月14日依法登记结婚，由于李某某家中有女无儿，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的户口于2013年4月27日经被告村组同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配。被告庭审中亦认可原告陈述的事实。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录，原告张宏的身份证、户口本，原告张宏与妻子李某某的结婚证，被告村委会证明两份，铜川矿务局陈家山煤矿社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张宏因妻子李某某家有女无儿被招为上门女婿，并依法将户口迁入被告村组，且分配征地款时原告户口已经转入被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。且被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在庭审中认可原告所陈述的事实，并对原告提交的证据均无异议。因此应该对原告的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在本判决生效后十日内支付原告张宏土地补偿款4430元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取由被告高陵县崇皇街办绳刘村五组承担（原告预交50元，退回原告25元，被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年九月十日
书记员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01146号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人安社，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组。
原告张某某诉被告高陵县崇皇街办绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安社，被告高陵县崇皇街办绳刘村五组负责人彭清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告村组村民李某某2011年11月14日依法登记结婚，由于李某某家中有女无儿，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的户口于2013年4月27日经被告村组村民同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付给原告土地补偿费4433元并承担本案诉讼费。
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组辩称，认可原告所陈述的事实，张某某户口确实转到我们组上了。他俩都没有任何正当职业。
经审理查明，原告张某某与被告村组村民李某某2011年11月14日依法登记结婚，由于李某某家中有女无儿，为了解决其父母的赡养问题，将原告招为上门女婿，于是原告的户口于2013年4月27日经被告村组同意后，依法将户口迁至被告村组，成为被告村组合法在册村民。2014年7月，被告村组因国家开发给每位村民分得土地补偿款4433元，但被告却无故拒绝原告参加分配。被告庭审中亦认可原告陈述的事实。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录，原告张某某的身份证、户口本，原告张某某与妻子李某某的结婚证，被告村委会证明两份，铜川矿务局陈家山煤矿社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某因妻子李某某家有女无儿被招为上门女婿，并依法将户口迁入被告村组，且分配征地款时原告户口已经转入被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。且被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在庭审中认可原告所陈述的事实，并对原告提交的证据均无异议。因此应该对原告的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办绳刘村五组在本判决生效后十日内支付原告张某某土地补偿款4430元。
如果被告高陵县崇皇街办绳刘村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取由被告高陵县崇皇街办绳刘村五组承担（原告预交50元，退回原告25元，被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年九月十日
书记员 冯慧君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3297号
原告张某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
被告朱某，农民。
委托代理人李洪刚，男。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾克胜、被告朱某及其委托代理人李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年3月，我在宁阳打工时与被告相识，并定下婚事，婚前我与被告开始同居生活，2008年4月生一男孩取名朱某某。××××年××月××日，我与被告在县婚姻登记处办理结婚登记。虽我与被告接触时间较长，但对于被告未作深刻了解，婚后被告脾气性格就完全暴露出来，被告对其家庭极不负责，经常无事生非对我进行打骂并多次逼我喝农药。被告的行为给我身心精神造成极大地伤害，并严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全彻底破裂，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我坚决不同意与原告离婚，具体事实与理由如下：一、我与原告2007年在宁阳棉纺厂工作时认识，确定恋爱关系后一起去天津打工并同居生活，可见，我与原告的婚姻基础牢固。二、××××年××月××日我们在宁阳登记结婚，2008年4月1日生一男孩取名朱某某，婚后我们夫妻互敬互爱，建立了良好感情。综上所述，我与原告婚前彼此了解，婚后建立了夫妻感情，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请贵院多做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007相识，确定恋爱关系后开始同居生活，于2008年4月1日生一男孩取名朱某某，孩子现随被告生活。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2014年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活。分居后，被告曾多次到原告娘家找原告，因原告不在家未能见面。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，且婚前即开始同居生活，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是没有什么大的矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01817号
原告：胡庆玉，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
原告胡庆玉诉被告合肥鼎派置业集团有限公司（以下简称“鼎派公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆玉委托代理人张陈陈、被告法定代表人许亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆玉诉称：2010年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊，网上备案编号：＊＊＊＊）约定：原告购买被告开发的坐落于合肥市瑶海区当涂路与北二环交叉口金水湾花园小区第x幢xx层xxx室房屋一套，房屋总价款为555393元，原告应支付首付款175393元，余款380000元在合同签订后七日内由原告以向银行办理按揭贷款的方式支付给被告，被告应于2012年2月28日前履行交房义务。合同另约定，逾期交房超过30日，胡庆玉要求继续履行合同的，合同继续履行，且被告应自交房期限的第二日起，按日万分之三的标准向原告支付违约金至交房之日止。后原告依约履行了合同义务，2012年2月25日，被告向原告发出《延期交房通知书》，在该通知书上载明因水、电、气、网络、道路未达到使用条件，房屋预计将延期六个月交付，同时被告承诺愿意按合同约定承担违约责任。原告接到通知后，一直在与被告协商房屋交付及违约金事宜，但至今被告都未能交付房屋并支付违约金。在延期交房的三年里，原告一家三口都靠租房生活，且每月仍要偿还银行贷款，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金182446.6元（以原告支付的购房款555393元为基数，从2012年2月29日起，按日万分之三的标准暂计算至2015年2月28日，后期违约金顺延至被告履行交房义务且房屋达到交房条件之日止）。
被告鼎派公司辩称：原告诉请的违约金过高，法庭酌情核减，现房屋已经完工，因为被告资金链断裂，还有其他债务，现瑶海区政府在协调此事，房屋无法交付。
经审理查明：2010年8月26日，原告胡庆玉与安徽金大陆集团合肥置业有限公司（以下简称“金大陆公司”）签订商品房买卖合同一份，主要约定如下：胡庆玉购买金大陆公司开发建设的位于合肥市瑶海区当涂路与北二环路交口金水湾花园二期第x幢xx层xxx室房屋一套；房屋总价款为555393元，胡庆玉于2010年8月26日前支付首付款175393元，余款380000元七日内由胡庆玉在金大陆公司指定的银行办理按揭贷款的方式支付；该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后，金大陆公司应依约于2012年2月28日前向胡庆玉交付房屋；胡庆玉逾期付款超过30日，金大陆公司解除合同的，胡庆玉应按应付款的百分之三向金大陆公司支付违约金；金大陆公司逾期交房超过30日，胡庆玉愿意继续履行合同的，合同继续履行，金大陆公司应自最后交付期限的第二天起，每日按已付房款的万分之三向胡庆玉支付违约金至实际交付之日止。双方在合同中还对交接、保修责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，胡庆玉依约向金大陆公司支付了首付款175393元，并以在银行办理380000元按揭贷款的方式向金大陆公司支付了剩余房款。2012年2月25日，金大陆公司向胡庆玉出具延期交房通知书，该通知书载明了金水湾二期2#3#4#商品房目前所有土建工程基本结束，相关综合管网工程相对滞后，为保证房屋入住的品质及交付质量，交房时间推迟至2012年8月28日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限第二日起，按买受人已支付房款的万分之三向买受人支付违约金等事宜。但至今被告仍未向原告胡庆玉履行房屋交付义务，且未支付违约金，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。另查，安徽金大陆集团合肥置业有限公司于2012年5月3日变更企业名称为合肥鼎派置业有限公司，2012年5月22日合肥鼎派置业有限公司变更企业名称为合肥鼎派置业集团有限公司。本案审理过程中，原告胡庆玉变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金182446.6元（以原告支付的购房款555393元为基数，从2012年2月29日起，按日万分之三的标准暂计算至2015年2月28日，后期违约金顺延至被告履行交房义务之日止）。
上述事实，有原告提供的企业登记信息表、企业名称变更信息表、商品房买卖合同、交款收据、银行回单、缴纳印花税转账凭证、发票、贷款付款证明、延期交房通知书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡庆玉与被告鼎派公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡庆玉已依约支付了首付款并通过办理按揭贷款的方式向被告支付了剩余房款，现被告鼎派公司未依约向胡庆玉交付房屋，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。胡庆玉要求鼎派公司继续履行房屋交付义务，鼎派公司抗辩称房屋已经完工，但因被告资金链断裂且有其他债务，现政府部门正在协调此事，故导致房屋无法交付。因鼎派公司对自己的抗辩意见并未提供证据证明，依法不予采信，故对胡庆玉要求鼎派公司交付房屋的诉讼请求，予以支持；至于违约金，因被告未按约定期限交付房屋给原告造成了一定的经济损失，原告主张2012年2月29日至2015年2月28日期间的违约金为182446.6元，且后期违约金以支付房款555393元为基数，按日万分之三的标准计算至被告履行房屋交付义务之日止，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡庆玉交付金水湾花园二期第x幢xx层xxx室建筑面积为113.81平方米的房屋一套；
二、被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆玉违约金182446.6元（2015年2月28日之后的违约金，以555393元为基数，按日万分之三的标准支付至被告合肥鼎派置业集团有限公司履行交房义务之日止）。
案件受理费3950元，由被告合肥鼎派置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1242号
申请执行人:罗振，男，1981年7月16日出生，住天津市北辰区。
被执行人天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区发港南路58号。
本院在执行罗振与天津市润通石油设备有限公司仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市润通石油设备有限公司名下无存款、车辆，本院依法对其名下房产进行了轮候查封，其法定代表人张治平目前下落不明，因目前被执行人天津市润通石油设备有限公司暂无财产可供执行，经本院征求其意见，申请人罗振同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1242号申请执行人:罗振，男，1981年7月16日出生，住天津市北辰区。被执行人天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区发港南路58号。本院在执行罗振与天津市润通石油设备有限公司仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市润通石油设备有限公司名下无存款、车辆，本院依法对其名下房产进行了轮候查封，其法定代表人张治平目前下落不明，因目前被执行人天津市润通石油设备有限公司暂无财产可供执行，经本院征求其意见，申请人罗振同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月三十日书 记 员  朱永朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37990号
原告：上海市浦东新区粮食署，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周国标，署长。
委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海浦东凌河浴室，住所地上海市浦东新区。
投资人：王明水。
原告上海市浦东新区粮食署与被告上海浦东凌河浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区粮食署的委托诉讼代理人张奇元到庭参加了诉讼。被告上海浦东凌河浴室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区粮食署向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出并返还上海市浦东新区五莲路XXX号二楼(面积460平方米)房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告租期内欠付租金168,000元；3、被告支付原告自2017年1月1日起到实际交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每日460.27元计算。事实和理由：原、被告双方于2011年11月签订房屋租赁协议，约定被告承租原告系争房屋，租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金168,000元，租金按季支付。租赁协议到期前后，原告多次告知被告到期不再续租，并催促被告及时迁出系争房屋。然被告拖欠2016年1月起的租金不付，租赁期满后也未迁出系争房屋。故提起诉讼。
上海浦东凌河浴室未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于原告名下。2011年11月21日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订房屋租赁协议。约定原告将系争房屋租赁给被告作浴室的经营场所，租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2012年1月1日至12月31日，年租金为162,240元，以后年度租金为168,000元，房租每季交纳一次，先付后用。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原、被告按约履行。被告已支付原告截止2015年12月31日止的租金。2016年2月25日，原告主持召开会议，并向被告发送了终止房屋租赁的通知，通知根据浦东新区人民政府下发文件的要求，原、被告的租赁协议到期后将不再办理续租。2016年11月10日，原告向被告发送通知，再次重申双方的租赁协议到期后不再续签。2017年1月19日，原告向被告发送通知要求尽快搬离租赁场所。此后被告仍未搬离系争房屋，原告起诉来院。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该租赁协议已实际履行，现协议约定的租赁期限已经届满，被告应将租赁物交还给原告，并支付原告占有使用租赁物期间的租金或房屋使用费。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东凌河浴室于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区五莲路XXX号二楼(面积460平方米)房屋，并将该房屋返还原告上海市浦东新区粮食署；
二、被告上海浦东凌河浴室于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区粮食署欠付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的租金168,000元；
三、被告上海浦东凌河浴室于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区粮食署自2017年1月1日起至返还上海市浦东新区五莲路XXX号二楼(面积460平方米)房屋之日止的房屋使用费，按每日460.27元为计算标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告上海浦东凌河浴室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 嬿
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更3号
罪犯陈天顺，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院以（2011）商中刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定陈天顺犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判决决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。陈天顺提出上诉。本院于2012年12月7日以（2012）陕刑三终字第00061号刑事判决，认定陈天顺犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯陈天顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈天顺因犯故意杀人罪、猥亵儿童罪一案，于2013年9月18日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈天顺在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈天顺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第116号
申请执行人阮富。
被执行人张建国。
本院在执行阮富与张建国（2014）衢执民字第116号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民
终结本院（2014）衢执民字第116号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建军
审 判 员 王鹏程
代审判员 徐燕飞
二〇一四年二月十七日
（）
代书记员 翁利民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3403-1号
原告闫超，女，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告刘志湖，男，1975年5月24日出生，汉族，现羁押于山东省警官总医院新康监狱。
本院在审理原告闫超与被告刘志湖返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告闫超负担。
审 判 员 李钧
二〇一五年一月七日
代理书记员 孙靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13691号
原告：黄福林，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码×××4018。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：杨琼，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码×××2528。
原告黄福林与被告杨琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓光、被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告投资款人民币362000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止。事实和理由：2012年12月6日，被告与原告签订了一份《合伙协议书》，约定双方出资共同经营中山市海源蒙自米线店。2014年10月22日，双方签订了一份《退出协议》，约定解除上述合伙经营协议书，约定原告退出，交被告继续经营，被告应在三年内分期归还原告未收回的投资成本50万元，归还期为：2015年9月1日前归还15万，扣除杨琼垫付2.8万，实收12.2万元；2016年9月1日前归还15万元；2017年9月1日前归还20万元。而被告并未按期足额退款，截至2016年7月4日，只返还给原告11万元。经多次催要无果，故诉至法院，主张上述权利。
杨琼辩称：退出协议约定我退回50万元，扣除我垫付2.8万元，应退47.2万元；后来双方重新协商作价一次性还36万元，也有协议。现已支付12.2万元，还欠23.8万元。对原告说多次催要拒不归还的说法不予确认，我方有积极协商还款事项。第一期不能按时还款的原因一是被告未及时办理特许经营的变更手续，二是经营店铺因出租方的原因被法院责令迁出。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，黄福林与杨琼签订《合伙协议书》，约定黄福林出资60.5万元、杨琼出资49.5万元，共同经营中山市海源蒙自米线店。2014年10月22日，双方签订《退出协议》，约定双方解除合伙协议，店面由杨琼继续经营，黄福林未收回的投资成本50万元，由杨琼分期归还：2015年9月1日前归还15万元（扣除杨琼垫付2.8万元，实收12.2万元）、2016年9月1日前归还15万元、2017年9月1日归还20万元。实际履行中，杨琼在2015年9月1日之后付了3笔款项给黄福林，分别是1万元、10万元、1.2万元，其中1.2万元是黄福林起诉后给付的。黄福林于2016年4月19日办理蒙自源中山石岐润海百货店的特许经营权转让手续。庭审中，杨琼提出，黄福林曾在微信中与其重新协商，同意作价36万元了结双方债权债务关系，但黄福林不予认可。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。黄福林、杨琼于2014年10月22日签订的《退出协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”第一百零八条规定：“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”本案中，第一期杨琼没有完全依约还款，但在本案开庭前已还清，可视为经当事人催告后履行，且杨琼对于合同义务没有明确表示不履行，且黄福林办理特许经营的更名手续较晚，其应对杨琼第一期债务的延迟履行承担一定责任，故黄福林要求杨琼提前偿还未到期债务的诉讼请求本院不予支持。对于杨琼主张的黄福林在微信中与其重新协商作价36万元了结双方债权债务关系的事实，由于没有提供相应的证据证实，黄福林不认可，故本院不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄福林的诉讼请求。
案件受理费6730元，减半收取3365元（原告黄福林已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 莉
石丽娜
第4页共4页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1125号
罪犯李金龙，男，1985年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第65号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李金龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1125号罪犯李金龙，男，1985年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第65号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李金龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01140号
原告：方济生，男，1950年4月12日出生。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生。
上述三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
原告方济生与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，振岳公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告方济生的委托代理人方鲁生，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方济生诉称：振岳公司、储向前、刘岳云向于2014年4月1日向方济生借款50000元，借款期限12个月，并约定月利息按1.2%计算。借款现已逾期，三被告至今未偿还借款及利息。故起诉请求：1、判令三被告立即返还原告借款50000元及相应利息（自2014年4月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振�工贸有限公司、储向前、刘岳云承认方济生起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：方济生的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告方济生借款人民币50000元及相应利息（自2014年4月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 余鑫苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3851-1号
申请执行人陈美琴，女，1957年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许建国，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现于厦门市监狱服刑。
被执行人陈亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金霞，女，1959年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何艺专，女，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈美琴与被执行人许建国、陈亮、陈金霞、何艺专民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息（自2012年2月19日按每月2250元，计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人存款3205.1元，冻结被执行人陈亮名下位于厦门市思明区吕岭路1854号1604室、厦门市思明区吕岭路1862号1304室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3851号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02997号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：崔英梅。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告崔英梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓桂宁，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人邓桂宁犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人邓桂宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月22日20时40分许，被告人邓桂宁驾驶桂A×××××中型普通客车搭载被害人邓某丙（邓桂宁的儿子）、黄某、蒙某、邓某丁、赖某和邓某乙、邓银有等九人沿省道101线由横县横州镇往南宁市方向行驶，陈某驾驶桂01-J37**大中型拖拉机在前行驶。至省道101线81KM＋500M处（横县良圻良造村路段）时，由于邓桂宁夜间行车未降低行车速度、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆追尾碰撞中陈某驾驶的拖拉机，造成两车损坏，邓某丙、黄某、蒙某、邓某丁、赖某五人受伤，邓某丙受伤经送至医院救治无效于当天死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，邓桂宁负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，邓某丙、黄某、蒙某、邓某丁、赖某无事故责任。
在审理中查明，事发后，被告人邓桂宁经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己驾车发生交通事故的事实。此外，案发后，被告人邓桂宁与事故各方达成和解调解协议，赔偿各被害人了他们的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓桂宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人被害人黄某、蒙某、赖某等人的陈述，证人陈某、邓某乙的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证，疾病证明书，民事调解书等书证，拖拉机检验表，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人邓桂宁在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂宁违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓桂宁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，邓桂宁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；案发后，邓桂宁已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人谅解，对邓桂宁可以酌情从轻处罚。鉴于邓桂宁犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓桂宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年七月六日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第359号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人白晨光。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人白晨光（2014）滨塘民初字第2982号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2982号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1973号
原告饶园园，男，汉族，生于1992年9月23日，住邓州市。
委托代理人马龙.
被告宋梦捷，女，汉族，生于1993年5月24日，住邓州市。
被告宋云来，男，汉族，生于1968年9月14日，住址同上。
委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告饶园园与被告宋梦捷、宋云来为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶园园及其委托代理人马龙，被告宋梦捷、宋云来及其委托代理人郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶园园诉称，其与被告宋梦捷经媒人介绍相识，通过媒人送给二被告彩礼108000元。并于同月与被告宋梦捷按民俗结婚，至今未办理结婚登记。双方在一起生活20余天，被告宋梦捷便回娘家居住，之后原告及原告家人多次到被告家接被告宋梦捷，但都被宋梦捷拒绝。2014年5月20日，原告再次到被告娘家接被告宋梦捷回家，恼羞成怒的被告宋梦捷用酒瓶将原告鼻骨打骨折，导致原告身心备受摧残，且遭受巨大的经济损失。现请求判令二被告返还彩礼100000元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告饶园园身份证一份，以证明原告的身份；
2、邓州市小杨营乡平安社区居委会证明一份，以证明双方按民俗举行婚礼，至今未办理结婚证；
3、邓州市中心医院诊断报告单及饶其斌证言一份，以证明被告宋梦捷将原告鼻骨打骨折；
4、证人刘花云、宋金银、曾显新的证言及当庭证词，以证明结婚前后，原告提供媒人给被告宋梦捷见面礼11000元、彩礼81000元（其中1000元为买衣服钱）；
被告宋梦捷辩称，原告所诉不实，原告给付的彩礼在举行仪式、陪嫁、共同生活及因病住院所开支，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告再支付20000元医疗费用。
被告宋云来辩称，本人未接受原告给付的彩礼，请求驳回对己的诉讼请求。
二被告为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、被告宋梦捷、宋云来的身份证各一份，以证明二被告的身份；
2、凭证、保修卡等一组，以证明被告宋梦捷在双方结婚当日，用原告给付的彩礼，置办成陪送的物品；
3、邓州市中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明被告宋梦捷不慎摔伤，导致流产住院治疗情况。
以上原告提交的证据1、2、3、4及二被告提供证据1，双方均无异议，本院予以采信。二被告提供的证据2、3，异议认为不属实，但未提供相反证据予以反驳，本院将结合其他证据及当事人陈述，予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年农历11月26日，被告宋梦捷经媒人刘花云、宋金银、曾显新说和，到原告饶园园见面，媒人宋金银将11000元给被告宋梦捷。2013年农历12月16日，媒人刘花云、宋金银、曾显新带礼品到被告家送彩礼，由刘花云将81000元交于被告宋梦捷（当时双方言明80000元是彩礼，1000元是衣裳钱）。2013年农历12月26日，原告饶园园与被告宋梦捷按农村习俗举行了结婚仪式，“结婚”当日被告宋梦捷陪送物品有：平板彩色电视机一台、7.0全自动洗衣机一台、组合沙发一套等物品，双方至今未办理结婚登记手续。2014年农历1月17日，原告外出打工，后被告宋梦捷在娘家居住，期间被告宋梦捷不慎摔伤骨折，造成流产，住院43天，花去医疗费58666.02。现原告诉至本院，要求二被告返还原告彩礼100000元。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告饶园园和被告宋梦捷未办理结婚登记手续即同居共同生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告饶园园要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告饶园园通过媒人见面时给被告宋梦捷的10100元，属赠与行为，不再予以返还。原告提供媒人给被告宋梦捷的80000元彩礼，应予以返还，但考虑到结婚当日被告宋梦捷将平板彩色电视机一台、7.0全自动洗衣机一台、组合沙发一套和其他日常陪嫁物品带到原告处，对此原告并不否认；加之双方同居期间，被告宋梦捷怀有身孕，因不慎摔伤，致其骨折从而又导致流产，被告宋梦捷住院治疗43天，花去医疗费58666.02元，结合本案实际情况，被告宋梦捷酌情返还原告20000元。原告饶园园要求被告宋梦捷返还“三金”，被告宋梦捷予以否认，且原告又未提供扎实证据来支持其主张，故其请求本院不予支持。原告饶园园要求被告宋云来返还彩礼，被告宋云来并未接受原告的彩礼，对此原告亦予以认可，故应驳回要求被告宋云来承担返还彩礼的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告宋梦捷于本判决生效之日起三日内返还原告饶园园彩礼20000元。
二、驳回原告饶园园对被告宋云来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担2000元，被告宋梦捷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周海鹏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第45号
申请人戴继萍（原申请执行人），女，汉族，1964年8月9日出生。
申请人彭永顺（原申请执行人），男，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于戴继萍、彭永顺与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第201号裁决书，因天浩投资公司不履行，戴继萍、彭永顺向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，戴继萍、彭永顺与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，戴继萍、彭永顺向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第201号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执异字第95号
案外人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴路122号。
负责人：王文峰，行长。
申请执行人：梅庆山。
被执行人：刘学滨。
被执行人：张德宽。
被执行人：郭改芝。
被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园聊位路路西。
法定代表人：刘学滨，总经理。
被执行人：聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园聊位路路西。
法定代表人：张德宽，总经理。
本院在执行申请执行人梅庆山与被执行人刘学滨、张德宽、郭改芝、聊城市金德房地产开发有限公司、聊城市威鼎建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司冠县支行对本院扣划的聊城市金德房地产开发有限公司在案外人处的3010000元存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司冠县支行异议称，贵院从被执行人聊城市金德房地产开发有限公司在案外人处贷款保证金账户中扣划资金侵犯了申请人的优先受偿权。案外人与被执行人聊城市金德房地产开发有限公司于2013年10月11日签署了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定由聊城市金德房地产开发有限公司提供不超过13561万元的个人房屋贷款额度，聊城市金德房地产开发有限公司同意在案外人处设立贷款保证金账户，该账户由案外人监督和管理，并约定账户内资金只能作为偿还案外人向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。为确保债权的实现，案外人要求聊城市金德房地产开发有限公司为每个办理按揭贷款的购房户签署《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，如：其中一笔2014年7月15日签署的编号为2014冠房质字189号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定该保证金账户由案外人占有并管理，未经案外人书面同意，在主债权被清偿前聊城市金德房地产开发有限公司无权要求返还和支取该保证金账户内资金，也不能用于收付结息。异议理由：首先，案外人与聊城市金德房地产开发有限公司签署的《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》符合法律规定，约定的内容应受法律保护，依据该合同约定，聊城市金德房地产开发有限公司同意在不能如期清偿时可以将保证金账户中的资金优先受偿案外人债权；其次，该账户的控制和管理权在案外人，依据《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》第五条第2款的规定，该保证金账户由案外人占有并管理，未经案外人的书面同意，在主债权被清偿前，聊城市金德房地产开发有限公司无权要求返还和支取，也不能用于收付结息；第三，该保证金账户中的资金已经被特定化，结合《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》合同内容，该保证金账户金额与所担保的债权是一一对应的，关系明确，按照合同中约定的“保证金质押方式”，聊城市金德房地产开发有限公司提供的是“阶段性质担保”，该保证金账户中的资金按照案外人向购房人发放的贷款数额，由聊城市金德房地产开发有限公司按照约定的比例将保证金转入该保证金账户，即案外人与聊城市金德房地产开发有限公司的债务关系存续期间，每一笔贷款的保证金数额是固定的，随着案外人发放贷款数额的增加，保证金账户内的资金也随之增加。综上，案外人与聊城市金德房地产开发有限公司协商设立的个人贷款保证金账户质押符合法律规定，具备金钱质押的属性，应受法律保护，案外人依法享有该保证金账户内资金的优先受偿权。恳请贵院能够在查清事实的基础上能够支持案外人的诉求，维护案外人的合法权益。
案外人提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司冠县支行个人房屋贷款合作协议》一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》三份。
本院查明，2013年10月11日，案外人（甲方）与聊城市金德房地产开发有限公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定：乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照个人住房贷款总额的8%、商铺按揭贷款总额的10%交纳保证金，账号为21×××16，在乙方为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。2013年5月29日、6月10日、7月15日，案外人（质权人）分别与聊城市金德房地产开发有限公司（出质人）签订了三份《个人贷款保证金质押合同》，约定：出质人自愿提供保证金为质权人的债权设立质押担保，本合同之主合同为质权人与借款人袁中望、梁秀柱、许为国等（详见贷款清单）签署的《个人一手住房贷款合同》，保证金专用账户账号为21×××16，出质人提供阶段性质押担保，至借款人办妥房屋抵押登记手续质权人收到他项权证正本时，出质人不再承担担保义务，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的8%存入保证金专用账户，出质人通过转账将保证金转入上述保证金账户即视为移交质权人占有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，聊城市金德房地产开发有限公司账号为21×××16的账户中的资金包含多个款项，不具备特定化的特征，案外人也未提供设立每一笔质押时以金钱出质的相应证据。案外人主张对该账户内的资金享有质权应优先受偿的依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司冠县支行的异议。
案外人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 朱瑾瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04732号
原告：程永照，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告程永照诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程永照于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永照负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十日
书记员 樊珊珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初491号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某某，男，布依族。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2011年1月10日登记结婚，2011年9月20日生育长子周某甲，2013年8月22日生育次子周某乙。数年来，因两个人性格差异大，常为琐事发生打架，一直没有和睦相处过，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况。以上证据经质证，被告均无异议。
被告周某某辩称，我同意与原告离婚，但我要求抚养两个孩子，两个孩子不能分开，分开对孩子成长不利，财产房屋一栋归我所有，债务70000元我自己承担，不要求原告给付抚养费。
被告周某某无证据向法庭提交。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于2011年1月10日登记结婚，婚后2011年9月20日生育长子周某甲，2013年8月22日生育次子周某乙，后原告做了计划生育结扎手术。双方婚姻关系存续期间在住所地修建有砖混结构房屋一栋（一层），欠有银行贷款本金60000元。因双方夫妻感情不和，现分居已两年有余。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方婚生子女抚养权应如何确定，共同财产、债务应如何分割。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于双方争议的子女抚养问题，双方共生育了两个孩子，根据《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第1款（1）项之规定，因原告已做计划生育结扎手术，具有抚养子女的优先权利，由于原告只要求抚养长子，故双方生育的两个孩子应各抚养一个为宜，即长子周某甲由原告抚养，次子周某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。对于共同财产与债务的分割问题，庭审中原告明确表示不要求分割财产，而被告则主张共同财产归其所有，共同债务由其承担，此系双方当事人的意思自治，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第1款（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生长子周某甲由原告杨某某抚养，次子周某乙由被告周某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、双方共同财产房屋一栋归被告周某某所有，共同债务60000元由被告周某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初491号原告杨某某，女，汉族。被告周某某，男，布依族。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于2011年1月10日登记结婚，2011年9月20日生育长子周某甲，2013年8月22日生育次子周某乙。数年来，因两个人性格差异大，常为琐事发生打架，一直没有和睦相处过，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况。以上证据经质证，被告均无异议。被告周某某辩称，我同意与原告离婚，但我要求抚养两个孩子，两个孩子不能分开，分开对孩子成长不利，财产房屋一栋归我所有，债务70000元我自己承担，不要求原告给付抚养费。被告周某某无证据向法庭提交。经审理查明：原告杨某某与被告周某某于2011年1月10日登记结婚，婚后2011年9月20日生育长子周某甲，2013年8月22日生育次子周某乙，后原告做了计划生育结扎手术。双方婚姻关系存续期间在住所地修建有砖混结构房屋一栋（一层），欠有银行贷款本金60000元。因双方夫妻感情不和，现分居已两年有余。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方婚生子女抚养权应如何确定，共同财产、债务应如何分割。本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于双方争议的子女抚养问题，双方共生育了两个孩子，根据《最高人民法院》第3条第1款（1）项之规定，因原告已做计划生育结扎手术，具有抚养子女的优先权利，由于原告只要求抚养长子，故双方生育的两个孩子应各抚养一个为宜，即长子周某甲由原告抚养，次子周某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。对于共同财产与债务的分割问题，庭审中原告明确表示不要求分割财产，而被告则主张共同财产归其所有，共同债务由其承担，此系双方当事人的意思自治，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院》第3条第1款（1）项之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；二、婚生长子周某甲由原告杨某某抚养，次子周某乙由被告周某某抚养，双方互不给付抚养费；三、双方共同财产房屋一栋归被告周某某所有，共同债务60000元由被告周某某承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年五月十六日书记员 黄金江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00018号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1977年9月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住开县文峰街道。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年7月17日开县公安局决定取保候审。2014年11月7日经开县人民法院决定并由开县公安局依法执行逮捕，现押于开县看守所。
辩护人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
原审被告人麦某某，男，1988年6月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县铁桥镇。2008年4月23日因犯故意伤害罪被开县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年5月31日因犯贩卖毒品罪被开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2009年12月25日因犯故意毁坏财物罪被开县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪刑期合并执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年12月23日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现押于开县看守所。
原审被告人杨某某，男，1974年3月30日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县五通乡。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年8月1日开县公安局决定取保候审。2014年11月7日经开县人民法院决定并由开县公安局依法执行逮捕，现押于开县看守所。
原审被告人周某某，男，1973年8月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县文峰街道。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年7月17日开县公安局决定取保候审。
原审被告人陈某某，男，1965年8月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县白桥镇。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年7月17日开县公安局决定取保候审。
原审被告人祁某某，男，1988年9月7日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，农民，住开县郭家镇。2014年7月8日因涉嫌犯赌博罪被开县公安局抓获，同月10日被开县公安局刑事拘留，同年7月17日开县公安局决定取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人麦某某、杨某某、曾某某、周某某、陈某某、祁某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月14日作出（2014）开法刑初字第00432号刑事判决，以被告人麦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴违法所得上缴国库；扣押的涉案赌资、涉案工具，予以没收。宣判后，原审被告人曾某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 沈 平
代理审判员 余伶俐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00137号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。被告人丁某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人丁某乙，农民。被告人丁某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人丁某丙，农民。被告人丁某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲于2014年10月16日2时许，伙同丁某丁、王某乙（均另案处理）在常熟市虞山镇大义灯光夜市南侧路边，采用拳打脚踢、持木棍殴打等手段，酒后无故对被害人陈某乙、孙某乙、兰某进行殴打，致被害人陈某乙、孙某乙、兰某受伤及被害人孙某乙的FALEDA牌手表玻璃损坏。经法医鉴定，被害人陈某乙、孙某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被害人兰某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，被害人孙某乙的FALEDA牌手表的修复价格为人民币80元。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四被告人家属已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲伙同他人随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲起主要作用，均系主犯。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月16日凌晨，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲伙同丁某丁、王某乙（均另案处理）在常熟市虞山镇大义灯光夜市南侧路边，采用拳打脚踢、持木棍殴打等手段，酒后无故对路上行走的被害人陈某乙、孙某乙、兰某进行殴打，致三人不同程度受伤、被害人孙某乙的FALEDA牌手表玻璃被损坏。经法医学鉴定，被害人陈某乙、孙某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被害人兰某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，被害人孙某乙的FALEDA牌手表修复价格为人民币80元。
案发当日凌晨，常熟市公安局大义派出所至常熟市金琪亚服装厂男生宿舍将四被告人抓获。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，四被告人家属代其对三名被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被害人兰某、孙某乙的陈述笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，证人丁某丁、赵某、樊某、孙某甲、陈某甲的证言笔录，被告人丁某乙、丁某甲、丁某丙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，监控截图，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某甲家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人丁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月十二日
书记员 张传龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4980号
原告王某，女，1989年7月26日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1988年2月17日出生，汉族，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子刘XX由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月份原被告经人介绍相识并订婚，2010年3月24日登记结婚，2010年2月25日生育长子刘XX。婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，且庭审中，被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子。故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘雪莲
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑执字第435号
罪犯覃道静。现在服刑。
乐清市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温乐刑初字第973号刑事判决，以被告人覃道静犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃道静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯覃道静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃道静减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2013年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继松
审判员 叶 峰
审判员 林丽宏
二〇一三年三月十四日
书记员 李熙熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第514号
原告姚海运，男，汉族。
原告张九青，女，汉族。
原告周方方，女，汉族。
原告姚依萍，女，汉族。
法定代理人原告周方方，女，汉族。
原告姚士凯，男，汉族。
法定代理人原告周方方，女，汉族。
五原告委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市广源运输服务有限公司
住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北400米处。
法定代表人张友生，董事长。
本院在审理原告姚海运、张九青、周方方、姚依萍、姚士凯诉被告濮阳市广源运输服务有限公司追偿权纠纷一案，原告姚海运、张九青、周方方、姚依萍、姚士凯于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚海运、张九青、周方方、姚依萍、姚士凯撤回起诉。
案件受理费1225元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一四年二月十八日
书记员 杨雯惠