wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第847号
原告黄爱云，1964年2月10日。
被告绍兴市越城区鑫龙小吃部。
业主黄爱云。
原告黄爱云和被告绍兴市越城区鑫龙小吃部社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日到被告开办的绍兴市越城区鑫龙小吃部工作，任店长，工资每月3000元，每日工作长达12小时。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《社会保险费暂行条例》规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。但被告长期以来并没有为原告缴纳各项社会保险费。至2014年2月10日，原告前去绍兴市社会保险事业管理局办理退休手续，被告知因缴纳社会保险费年限不足15年，故不能享受社会养老保险待遇，而原告自1981年12月到1994年8月一直在绍兴市蔬菜产销总公司参加社会基本养老保险。现因被告无知和错误的违法行为，已严重损害原告的合法权益。为此原告向法院起诉，请求判令：被告绍兴市越城区鑫龙小吃部为原告向绍兴市社会保险事业管理局补交自2013年2月至2014年1月31日职工各项社会养老保险金。
本院认为，个体工商户是指有经营能力，并依照规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。根据原告提供的个体工商户营业执照，可知被告绍兴市越城区鑫龙小吃部系原告黄爱云投资设立的个体工商户，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告以个人名义起诉其设立的个体工商户，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的要件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年三月四日
书记员 傅眉佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初513号
原告：崔炳根，男，1956年7月30日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
原告：池英玉，女，1959年10月5日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告：肖长河，男，1968年7月5日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
第三人：龙井市三合镇三合村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：许春根，村主任。
委托代理人：金镐哲，男，1966年10月22日出生，住吉林省龙井市。
原告崔炳根、池英玉与被告肖长河、第三人龙井市三合镇三合村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池英玉及崔炳根的委托代理人朴明华、被告肖长河及其委托代理人隋芙红、第三人龙井市三合镇三合村村民委员会的委托代理人金镐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔炳根、池英玉向本院提出诉讼请求：1.确认崔炳根与肖长河于2016年1月8日签订的人民调解协议无效；2.肖长河向崔炳根、池英玉返回7.5亩开荒地；3.肖长河返还不当得利1.2万元（肖长河将诉争开荒地流转给他人获得2016年至2020年的土地流转费用）。事实与理由：诉争开荒地系龙井市三合村妇女小组于1999年开荒所得，面积为7.5亩。诉争土地一直由我家庭承包耕种，并在2003年取得了土地承包经营权，办理了承包土地台账。2016年1月8日，肖长河与崔炳根签订人民调解协议，将我家庭承包的7.5亩开荒地交还给龙井市三合村四小组。该协议是崔炳根受胁迫签订的，不是其真实意思表示；肖长河未取得龙井市三合村四小组村民的授权，无权代表四小组收回土地；该协议也未得到四小组村民的同意，未召开村民小组会议，程序不合法，故该调解协议应为无效协议。村小组收回土地后，肖长河开始耕种诉争地，应予以返还。肖长河从小组承包诉争地后，将诉争地流转给他人，获得流转费用为1.2万元，为不当得利，应予以返还。
肖长河辩称：诉争土地系龙井市三合村四小组妇女小组开荒所得，所有权属于三合村四小组所有（原清水村一队）。2008年，崔炳根、池英玉在未征得村小组同意的情况下擅自耕种诉争土地至2015年，期间小组多次要求其返还土地未果。2016年1月8日，经村小组讨论决定收回诉争土地，并派肖长河代表小组与崔炳根达成人民调解协议。双方签订了人民调解协议，该协议是在司法所签订的，是双方真实意思表示，无胁迫行为，为合法有效协议。村小组收回土地后将诉争土地发包给我，不存在我获得不当得利的事实，故应驳回崔炳根、池英玉的诉讼请求。
龙井市三合镇三合村村民委员会述称，诉争土地应为三合村四小组所有，多年来诉争土地的具体承包情况均由村小组决定，对签订人民调解协议的具体情况不清楚。诉争土地现由肖长河耕种。
本院经审理认定事实如下：崔炳根、池英玉为夫妻关系，二人系龙井市三合镇三合村四小组村民。1999年，三合村四小组的妇女小组在三合村南侧开荒土地7亩，即本案诉争土地。后诉争土地的承包台账被登记至崔炳根名下。崔炳根、池英玉自2008年开始耕种诉争土地，将诉争土地面积拓展至7.5亩。因诉争土地系村小组开荒所得，村小组一直与崔炳根协商收回诉争土地。2016年1月8日，村小组指派肖长河作为代表与崔炳根达成人民调解协议书，双方约定崔炳根自2016年起自愿向村小组交回诉争土地。该协议书系在龙井市三合镇人民调解委员会的见证下制作，人民调解员为吴成镐。四小组收回诉争土地后，将诉争土地以0.3万元的价格发包给肖长河，承包期至2020年。现诉争土地由肖长河耕种。另查，崔炳根于2016年2月至韩国将交回诉争土地的情况告知池英玉；崔炳根、池英玉家庭承包人数为四人，其两名子女均不在龙井市三合村居住。
认定上述事实的证据有：人民调解协议书、承包土地台账、结婚证、户口本、合同书及当事人的陈述。
本院认为，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。本案中，崔炳根、池英玉作为诉争土地的承包方其家庭成员均不在龙井市三合村内居住，其已有稳定的非农业收入，故其交回承包地具备客观条件；崔炳根作为家庭承包代表其在人民调解协议上签字的行为体现了承包方自愿交回承包地的主观意思表示。肖长河作为龙井市三合村四小组代表与崔炳根签订人民调解协议的行为有人民调解委员会的见证，且龙井市三合村四小组对其代理行为未提出过异议，故肖长河代表村小组与崔炳根签订人民调解协议的行为是双方的真实意思表示，合法有效。崔炳根、池英玉提出确认人民调解协议无效、返还土地及不当得利的诉讼请求，本院不予支持。承包方交回承包地的程序要件为书面形式提前半年通知发包方。本案中，双方签订的人民调解协议即为书面形式；提前半年通知的目的是为了发包方安排土地的合理使用，村小组收回诉争土地后即将土地进行了发包，诉争土地的收回符合法律规定的程序要件，故对崔炳根、池英玉提出村小组收回诉争土地程序不合法的主张，本院不予支持。崔炳根、池英玉提出受胁迫在人民调解协议上签字，不是其真实意思表示的主张，但未提出证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔炳根、池英玉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔炳根、池英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张莉敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第334号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区谭坝乡人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区谭坝乡复兴路*号。组织机构代码：00856173-4。
法定代表人：鲁志勇，该乡乡长。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区谭坝乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区谭坝乡人民政府辩称：被告对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初63号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郑燕芳，女，1990年11月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被沁阳市公安局监视居住，经沁阳市人民检察院决定，于2016年1月28日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、许力、被告人郑燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日13时许，被告人郑燕芳坐出租车到沁阳市紫陵镇赵寨村，溜门入室进入张某甲母亲家，将张某甲放在卧室床头钱包内的100元现金盗走。后又以溜门入室的方式进入赵寨村张某乙家卧室盗窃时，被张某乙当场抓获。
另查明：
1、被告人郑燕芳被抓获后，被害人张某甲被盗的100元现金，被当场追回。
2、被告人郑燕芳因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决生效后，经本院决定，郑燕芳于2014年9月16日被暂予监外执行，2015年7月15日刑满。
上述事实，被告人郑燕芳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、出生医学证明、发破案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获证明、到案经过、证明、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人陈某、薛某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑燕芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑燕芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第二起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑时对赃款已追回并退还被害人及被告人郑燕芳数次盗窃被刑事处罚等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初63号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郑燕芳，女，1990年11月15日出生于沁阳市汉族，初中文化，农民，住沁阳市山王庄镇张庄村。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被沁阳市公安局监视居住，经沁阳市人民检察院决定，于2016年1月28日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、许力、被告人郑燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日13时许，被告人郑燕芳坐出租车到沁阳市，溜门入室进入张某甲母亲家，将张某甲放在卧室床头钱包内的100元现金盗走。后又以溜门入室的方式进入张某乙家卧室盗窃时，被张某乙当场抓获。
另查明：
1、被告人郑燕芳被抓获后，被害人张某甲被盗的100元现金，被当场追回。
2、被告人郑燕芳因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决生效后，经本院决定，郑燕芳于2014年9月16日被暂予监外执行，2015年7月15日刑满。
上述事实，被告人郑燕芳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、出生医学证明、发破案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获证明、到案经过、证明、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人陈某、薛某某、朱某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑燕芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑燕芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第二起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑时对赃款已追回并退还被害人及被告人郑燕芳数次盗窃被刑事处罚等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张军磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1980号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑建良。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告郑建良信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告郑建良的起诉。
案件受理费92元（原告已预缴），减半收取46元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯荔波（代）
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00020号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李少华，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦真真，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李少华、秦真真在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）007号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年8月10日作出的征决（2013）007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年四月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02050号
原告焦德娃。
委托代理人薛贵爱，女，1953年8月2日出生，汉族，
被告焦中华，太原市小店区刘家堡乡退休干部。
委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。
被告任四会。
被告郭仙花。
被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村。
法定代表人孟中明，主任。
原告焦德娃与被告焦中华农村土地承包纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法追加任四会、郭仙花、太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会作为本案的被告参加诉讼，由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦德娃的委托代理人薛贵爱、被告焦中华及其委托代理人王建芳、被告任四会、被告郭仙花到庭参加了诉讼，被告太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会（以下简称西里解村委会）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德娃诉称，被告未经原告同意私自与西里解村委会签订合同，2015年5月被告修建围墙，把原告的耕地圈进去搞建筑，并且未变更土地用途。另外，相关法律规定发包方不得单方解除合同，农村土地承包经营权证书是国家发给农民的土地承包权利，三十年不变，被告严重侵害原告的土地承包经营权，原告有权收回自己的承包地，请求法院判令被告返还原告罗园地北截0.735亩土地，诉讼费由被告承担。
被告焦中华辩称，首先，原告不是本案争议的西里解村罗园地北截0.735亩土地的承包人，无权就该地主张权利。本案争议的西里解村罗园地北截位于西里解村北，1999年农村土地二轮承包时，由西里解村委会发包给包括原告在内的19户村民，原告领取了含该地块的土地承包经营权证。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将19户村民的承包地等量变更到西里解所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种15年，且至今仍在耕种。故原告无权就罗园地北截主张权利。其次，我未与西里解村委会签订租赁合同，不是涉案地块的承租人，也不是涉案地块的经营者。2000年西里解村委会通过变更承包地，收回涉案罗园地，为有效利用土地，村委会结合本村实际，决定将不适宜耕种的罗园地租赁给本村村民任四会搞养殖，并于2000年11月1日与任四会签订书面租赁协议。2001年10月村委会、乡政府批准将该地变更为畜牧业临时占地，2001年任四会因资金紧张，与西里解村民郭仙花（我妻子）签订合伙协议，二人合伙经营养殖项目，至今已15年。最后，本案所涉争议应由人民政府解决，不属于人民法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。
被告任四会辩称，2000年11月我与西里解村委会签订协议，我租赁村集体所有的罗园地14.7亩，租赁用途为养殖与种植，租赁期限从2001年1月1日至2030年12月31日，村委会按照约定向我交付租赁土地，并于2001年将土地用途变更为畜牧业临时占地。从2001年至今我一直依约向村委会交纳土地租赁费。15年来租赁合同的签订与履行是我与村委会之间的事，与原告没有关系，没有侵犯原告的合法权利。村委会在将罗园地租赁给我之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，原告只能要求村委会完善承包手续。虽然村委会在调整承包地时有一定瑕疵，没有为村民办理新的土地承包经营权证，但我认为原告诉我侵犯其土地承包经营权没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭仙花辩称，2000年1月1日我与被告任四会签订协议，合伙经营养殖业，被告任四会与被告西里解村委会签订协议，租赁村集体所有的罗园地14.7亩，没有侵犯原告的合法权利。且村委会在将罗园地租赁给任四会之前，已为原告调整了承包地，原告在调整后的承包地上已耕种15年之久，虽然村委会没有收回原告手中的土地承包经营权证，但原告与村委会就调整后的土地已形成新的承包合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求
被告西里解村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告为西里解村村民，1999年农村土地二轮承包时，西里解村委会发包给原告罗园地北截0.735亩土地，该地登记在其土地承包经营权证书上。2000年因该地严重盐碱化，不适宜耕种，西里解村委会将包括原告在内的19户村民的承包地等量变更到西里解村所有的六农渠地块，罗园地由村委会收回，包括原告在内的19户村民在变更后的六农渠地块已耕种十余年，且耕种至今。2000年11月1日被告任四会作为乙方被告西里解村委会作为甲方签订协议书，协议内容为：甲方将座落在彭宝会面粉厂以西，任二娃脱水厂以北，长100米宽95米共计14.7亩的地租给乙方使用；租赁期限为三十年，从2001年元月1日起至2030年12月21日止，租赁费每亩每年150元，每年12月31日交清当年的租赁费；乙方在租赁的土地上可建饲养厂房、场地和种植；同时就违约等事项进行了约定。2001年经乡人民政府批准，土地用途变更为畜牧业临时占地。2000年1月1日被告任四会与被告郭仙花签订协议书，双方合伙经营养殖项目至今。另查明，被告焦中华与被告郭仙花系夫妻关系。
本案审理过程中，被告西里解村委会为被告焦中华出具一份证明材料，证明包括原告在内的19户村民的土地承包经营权证书上是罗园地，原村委会出租给任四会种养殖使用，将19户村民的土地变更到六农渠进行耕种至今。原告不认可该证据内容。被告西里解村委会另向本院提交一份书面材料，内容为：关于西里解村民孟清忠等19户村民与任四会土地纠纷一事，属原村委会遗留问题，现任村委会一概不知，合同、协议、手续村委会全部没有。原告认可该证据，被告焦中华、任四会、郭仙花均不认可该证据。
以上事实有，被告任四会与被告西里解村委会签订的协议书，畜牧业临时占地审批表，被告任四会与郭仙花签订的协议及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否对罗园地北截0.735亩土地造成侵权，该承包地应否返还原告。1999年原告承包罗园地北截0.735亩的土地，该地登记在其土地承包经营权证上，由于该地产量不高，西里解村委会便将包括原告在内的19户村民的土地变更到六农渠地进行耕种至今已达十余年之久，未办理土地承包经营权变更手续，原告实际已变更为六农渠土地的承包经营权人，而并非罗园地北截0.735亩土地的承包经营权人，建议原告到相关部门办理土地承包经营权证变更手续。被告任四会与西里解村委会签订协议后，被告任四会承包了西里解村罗园地北截14.7亩土地，并依法使用该承包地，另外，被告任四会与被告郭仙花签订协议合伙经营，并未侵犯原告的合法权益。加之被告焦中华既非本案罗园地北截土地的承包人，又非该地的合伙使用人，故原告要求被告返还罗园地北截0.735亩土地的诉讼请求，本院不予支持。对被告焦中华、任四会、郭仙花所持的抗辩意见，本院予以采纳。被告西里解村委会作为基层群众性自治组织及罗园地北截土地的发包人，就同一事实出具两份不同的证明材料，但并不影响本院对包括原告在内的19户村民土地变更到六农渠地进行耕种至今的事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦德娃的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告焦德娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4070号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：李斌，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李斌下落不明为由向本院提出撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年八月一日
书记员 薛晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第68号
原告：高福贞，农民。
被告：聊城市东昌府区民政局，住所地聊城市柳园南路。
法定代表人：白临祥，局长。
原告高福贞诉被告聊城市东昌府区民政局民政行政登记，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月7日受理。本案在审理过程中，原告高福贞于2015年9月14日向本院递交撤诉申请书，以“原告就离婚事宜与案外人张宪华达成和解协议，原告认为本案的诉讼已无审理必要”为由，申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告就离婚一事自愿与张宪华达成离婚和解协议，本案撤销离婚登记已无必要，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高福贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高福贞承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 辛艳敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1632号
原告李某某，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师（实习）。
被告周某某，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序由审判员陈洁于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人聂弘钧、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子周于皓生于2010年12月28日，次子周溆博生于2012年8月10日。夫妻二人婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁，动不动殴打原告。今年来被告竟对原告的父母大打出手。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，且在镇调解中心调解达成了离婚协议，只是被告没有履行。现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并分别抚养两个儿子和分割财产。被告周某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个年幼的儿子，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准许离婚；2、原、被告如果离婚，两个婚生儿子应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原、被告如果离婚，其婚前婚后财产如何分割。
原告针对自己的主张向本院所举的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份；2、睢县民政局婚姻证明1份；3、原、被告家庭户口簿复印件1份；4、原告被被告打伤的照片4张；5、原、被告在西陵寺镇矛盾调处中心达成的离婚协议1份。以上证据证明原告起诉的事实和理由成立。
经庭审质证，被告周某某对原告提交的证据材料本身无异议，但提出有时原告打被告，原告对孩子照顾不周。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为原被告婚姻关系、生育两个儿子和家庭矛盾等事实存在的有效证据。
被告周某某未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子周于皓生于2010年12月28日，次子周溆博生于2012年8月10日。夫妻二人婚后感情尚好，偶因家庭琐事生气。今年6月份，原、被告因照看孩子问题产生矛盾，并达成离婚协议，后被告未予履行。庭审中被告保证今后一定改正自己的错误，努力挣钱养家，孝顺双方父母。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻为合法婚姻，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，现有矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告对其主张的双方感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，不应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 刘素梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1632号原告李某，农民。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师（实习）。被告周某，农民。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序由审判员陈洁于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人聂弘钧、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子周于皓生于2010年12月28日，次子周溆博生于2012年8月10日。夫妻二人婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁，动不动殴打原告。今年来被告竟对原告的父母大打出手。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，且在镇调解中心调解达成了离婚协议，只是被告没有履行。现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并分别抚养两个儿子和分割财产。被告周某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个年幼的儿子，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准许离婚；2、原、被告如果离婚，两个婚生儿子应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原、被告如果离婚，其婚前婚后财产如何分割。原告针对自己的主张向本院所举的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份；2、睢县民政局婚姻证明1份；3、原、被告家庭户口簿复印件1份；4、原告被被告打伤的照片4张；5、原、被告在西陵寺镇矛盾调处中心达成的离婚协议1份。以上证据证明原告起诉的事实和理由成立。经庭审质证，被告周某对原告提交的证据材料本身无异议，但提出有时原告打被告，原告对孩子照顾不周。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为原被告婚姻关系、生育两个儿子和家庭矛盾等事实存在的有效证据。被告周某未向本院提交证据材料。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子周于皓生于2010年12月28日，次子周溆博生于2012年8月10日。夫妻二人婚后感情尚好，偶因家庭琐事生气。今年6月份，原、被告因照看孩子问题产生矛盾，并达成离婚协议，后被告未予履行。庭审中被告保证今后一定改正自己的错误，努力挣钱养家，孝顺双方父母。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻为合法婚姻，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，现有矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告对其主张的双方感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，不应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一五年九月十八日书记员 刘素梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1035号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月17日以被执行人田某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1268号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1268号社会抚养费征收决定书已于2015年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1268号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1268号
申请执行人徐林国，男，1966年03月29日出生，汉族，江西省瑞昌市苍园乡茅竹村茅竹林。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业区，组织机构代码：74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人徐林国与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二�一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62962号
原告：上海荣彪机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪松松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：上海华预机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海荣彪机械有限公司与被告上海华预机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海荣彪机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2069号
原告刘晓雷，女，汉族，无职业，住延吉市。
被告李金朋，男，自然情况不详。
被告马丽娜，女，自然情况不详。
本院在审理原告刘晓雷诉被告李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓雷撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，诉讼费用50元，合计512.50元，由原告刘晓雷负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月八日
书记员 闫英楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1444号
原告何X
被告高X
本院在审理原告何X与被告高X离婚纠纷一案中，原告何X于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何X在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年五月十三日
书记员 张雪军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1154号
申请执行人范俊威。
被执行人雷剑波。
申请执行人范俊威与被执行人雷剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）丽遂商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范俊威于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷剑波应归还申请执行人范俊威借款5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人雷剑波去向不明，目前暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1154号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1154号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴溢芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00168号
原告：张文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张文胜与被告张启飞建设工程合同纠纷一案中，张文胜向本院申请诉前调解。因张启飞无法联系，张文胜于2015年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张文胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张文胜撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月六日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第437号
申请人田小玲，女，住德州市陵城区。
被申请人高连祥，男，住德州市陵城区。
被申请人李世珍，女，住址同上。
申请人田小玲与被申请人高连祥交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人高连祥驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 双
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2338号
原告迟兴艳，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告迟兴艳诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告迟兴艳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟兴艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟兴艳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第00371号
原告林春东。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告响水县弘圣科技有限公司，住所地在响水沿海经济开发区。
法定代表人富玉琴，该公司总经理。
原告林春东与被告响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员严金海适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林春东的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告响水弘圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春东诉称，2014年7月7日，被告以急需资金周转为由向我借款400000元，约定月利2.3%，并口头承诺两月内保证偿还本息。然被告言而无信，逾期并未偿还借款。经我多次催讨，直至今日被告仍分文未付。现请求法院判决被告偿还借款400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告响水弘圣科技有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告响水弘圣科技有限公司向原告出具借条1张，载明：“今借到林春东人民币现金肆拾万元整（￥400000.00），利率按月息2.3%计算”。借款后，被告响水弘圣科技有限公司至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告响水弘圣科技有限公司向原告林春东借款的事实，有经响水弘圣科技有限公司出具的借条予以证实，原、被告之间的借款关系成立，应予认定。债务应当清偿，原告林春东主张被告响水弘圣科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告响水弘圣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春东支付借款人民币400000元及利息（自2014年7月7日至实际给付之日止，按双方约定的借款月利率2.3%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 严金海
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3367号
原告:三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人:杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
被告：张小春，住福建省大田县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称三明碧桂园公司）与被告张小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除三明碧桂园公司与张小春签订的编号为2014051200007号《商品房买卖合同》；2.张小春支付三明碧桂园公司合同解除违约金161769.9元(按总房价的15%计)。事实和理由：2014年5月12日，张小春因购买位于三明市碧桂园1号19幢X号房，与三明碧桂园公司签订一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，该商品房的总价款1078466元，付款方式为按揭一个月分期付款。张小春于2014年5月30日前已交付购房款140000元，余款938466元合同约定于2014年6月12日之前付清，但张小春至今未付。张小春拖欠购房款的行为已构成违约，根据合同约定，三明碧桂园有权要求解除合同，并要求张小春承担违约金161769.9元。
张小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月12日，张小春与三明碧桂园公司签订一份编号为2014051200007号《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定张小春向三明碧桂园公司购买位于三明市碧桂园观澜苑11#楼X室商品房（梅列区碧桂园1号19幢）一套；房屋总房价款1078466元；付款方式为银行按揭分期付款；应支付的首期款为房屋总房价款的30.46%，即328466元，张小春必须在签订《商品房买卖合同》时向三明碧桂园公司支付328466元，并向贷款银行办理按揭申请手续；张小春必须在2014年6月12日前，付房屋总价款的69.54%（银行按揭款项），即750000元；若逾期付款超过90日，三明碧桂园公司有权解除合同，张小春按合同约定总房价款15%向三明碧桂园公司支付违约金等。张小春于2014年5月6日支付定金10000元，于2014年5月12日支付首期款130000元，首期余款及银行按借款共计750000元至今未交付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三明碧桂园公司与张小春订立的《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，张小春应在2014年6月12日前向三明碧桂园公司付清所有款项，现张小春拖延至今仍不支付致使三明碧桂园公司合同目的无法实现，构成违约，三明碧桂园公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，若三明碧桂园公司因张小春逾期付款超过90日而解除合同，张小春应按累计应付款（即该商品房价款的总金额）的15%向三明碧桂园公司支付违约金。三明碧桂园要求张小春支付违约金161769.9元（1078466元×15%）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第二项、第四项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除三明市碧桂园房地产开发有限公司与张小春签订的编号为2014051200007号的《商品房买卖合同》；
二、张小春应于本判决生效后三日内支付三明市碧桂园房地产开发有限公司违约金161769.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14506元，因适用简易程序减半收取7253元，由张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 力
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第234号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
原告委托代理人锁鸿、蒋江峰，系浙江岱昌律师事务所律师。
被告何晓华。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何晓华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月三十日
书记员 贝康婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6004号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历腊十八举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后2007年1月30日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告也曾于2014年6月起诉我离婚，法院判决不离，我于2014年2月回娘家居住至今。现我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，我不负担抚养费，被告名下存款五万元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我们感情确实破裂了，我同意离婚。以我名义在大五女信用社存款五万元不是我的，不同意分割。原告名下存款4200元是孩子的压岁钱，应归孩子。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，2005年农历腊月十八举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后2007年1月30日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生吵闹，被告王某甲于2014年6月向法院起诉，法院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，判决不予离婚。原告自2014年2月回娘家居住至今。
庭审中，原告称夫妻共同财产有联合收割机一台、东方红大拖拉机一辆（带挠子）、福田三马车一辆、五菱荣光面包车一辆、电动三轮车一辆、太阳能一台、洗衣机一个，原告称以上物品虽然在被告父亲名下，但属于夫妻共同财产。被告认可东西都在他家，但称是用其父亲的钱购买，应当属于其父亲的财产。因原告就以上物品主张属于夫妻共同财产未提交任何证据，本院不予支持。被告辩称五万元存单，是其父亲存的，认为是其父亲的财产，但因在被告名下，被告亦无其他证据佐证，应认定为夫妻共同财产。被告主张原告名下4200元存款属于夫妻共同财产，因已消费，不予支持。
以上事实有原、被告结婚证原件、户籍证明信、当事人身份证明、原、被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，特别是在第一次起诉离婚后至今都未能和好，应认定夫妻感情彻底破裂，判决离婚为宜。婚生男孩某乙尚未成年，现随被告生活，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告抚育，原告负担抚育费18204元；
三、被告王某甲给付原告共同财产分割款25000元。
案件受理费200元由原告张某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 刘 雨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁凤玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审123号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人陈治远。
申请执行人沧县国土资源局因对陈治远土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第90016号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的2907平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款87210元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第90016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5479号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人冯一青，该支行行长。
委托代理人鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司，住所地慈溪经济开发区。
法定代表人史美云，该公司执行董事。
被执行人宁波云环电子集团有限公司，住所地余姚市。
法定代表人崔登来，该公司董事长。
被执行人宁波朗普生电子有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人陈利珍，该公司执行董事。
被执行人史美云，系慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人张秋菊，住慈溪市。
被执行人史华锋，住慈溪市。
被执行人陈利珍，系宁波朗普生电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史美云、张秋菊、史华锋、陈利珍（2014）甬慈商初字第35号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史美云、张秋菊、史华锋、陈利珍尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行9000000元、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费73894元。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡超（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第119号
申请执行人吴嫈，女，1956年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人任梅芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴嫈与被执行人任梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）长民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任梅芬应偿还申请执行人借款77500元。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年12月2日裁定终结本次执行程序。2014年8月6日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换由林敏峰执行。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人任梅芬长期外出，去向不明，无可供执行的财产。本案于2013年12月2日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：被执行人任梅芬长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，被执行人无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行等银行查询，均无被执行人的存款信息；经向被执行人所在的居民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口基本信息表，询问笔录，居民委员会证明，申请执行人的询问笔录以及相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据予以证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第417号
原告李凯
被告高明霞
本院在审理原告李凯诉被告高明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高明霞名下存款人民币6万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高明霞名下存款人民币60000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告李凯所有车牌号为鲁BH1Q**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年十月九日
书记员 王清洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第334号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2014年11月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿江晖路由北向南行驶至白马湖路路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某呼吸酒精测试含量为85.6mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人李某的身份证复印件、常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9440号
罪犯刘江，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地北京市西城区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）佛禅法刑初字第168号刑事判决，以被告人刘江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出（2009）佛刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1228号
原告：陈邦枪。
委托代理人：洪华龙。
委托代理人：戴涛益。
被告：俞士杰。
原告陈邦枪与被告俞士杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告俞士杰下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈邦枪及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告俞士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦枪以被告俞士杰未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款100000元，并支付自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清日止的逾期付款利息损失。
被告俞士杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：被告俞士杰向原告陈邦枪购买大理石等建筑材料，被告于2013年6月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠陈帮枪大理石款共计人民币壹拾万元整。半年内还清。欠款人：俞士杰2013.6.13”。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞士杰应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈邦枪货款100000元，并支付自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告俞士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶健峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00382号
原告：刘彬，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告刘彬诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1941号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月31日被关押，2013年1月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2284号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2006年9月22日凌晨，被告人廖某伙同黄某（已判）等人窜至瑞安市安阳街道巾子山路16号对面浙ＸＸ安机械有限公司，撬窗入内，窃取铜条30条、铝片半成品4件。经估价，被盗物品共计价值人民币4278元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，押回重审函，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年11月30日止）。
二、责令被告人廖某退赔被害单位浙ＸＸ安机械有限公司人民币4278元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡 蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第478号
原告冯某某，男，1972年1月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女，1975年3月15日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告冯某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于二Ｏ一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈 凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第196号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地桂阳县。2010年12月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日上午8时40分许，被告人肖某在本市上城区浙江省妇保医院一楼，趁被害人苏某取化验单不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得金色苹果5S手机一只（经估价价值人民币2507元），随后迅速离开。被害人苏某发现手机不见后追至医院二楼将被告人肖某抓获并取回了被窃手机。随后湖滨派出所民警接警赶到现场将被告人肖某传唤回所，因其怀孕故将其取保候审。
2015年2月7日下午13时许，被告人肖某在浙江省义乌市国际商贸城一楼D区，趁被害人唐某不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得白色唯米牌手机一只（经估价价值人民币1000元），随后迅速离开。被害人唐某发现手机不见后即与其他人一起追赶肖某。被告人肖某在逃跑过程中将手机丢入商铺拐角处的纸箱后面，之后被被害人抓获。随后民警接警赶到现场将被告人肖某传唤回所。案发后被窃手机被找回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、唐某的陈述、证人郭某、王某、付某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还清单、超声波检查报告单、门诊病历及初诊记录、刑事判决书、户籍证明、常住人口信息、证明、归案经过、处警经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科、作案次数等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年三月二十三日
书记员 俞峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10337号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：王常刚，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告：王明红，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告王常刚、王明红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王常刚、王明红直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告王常刚、王明红的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1868号
原告滕某某，女，生于1972年4月15日，汉族，个体户。
被告林某某，男，生于1970年3月31日，汉族，无业。
原告滕某某诉被告林某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后到原遂宁市市中区人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1992年2月21日生育长女林某甲，1995年5月24日生育次女林某乙，2003年11月26日生育三子林某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产三清街总工会宿舍住房一套。另有一套住房已经拆迁，根据拆迁安置合同，应安置三套小户型住房及享有过渡安置费。在夫妻关系存续期间，被告嫌弃原告生育两个女儿，致使女儿离家出走。被告对原告经常打骂，还多次带多名女性到家留宿。2005年原告做了宫颈癌手术，留下后遗症，现在无生活来源，被告应给付扶养费和承担子女的抚养费。被告曾经多次提出离婚，经亲朋好友劝解，原告才拼命撑起这个家，但被告变本加厉，不做事并对原告施暴。被告无家庭观念，未履行做丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养，被告按每年四川城镇居民人均消费性支出标准每月支付抚养费，至子女独立生活时止；三、夫妻共同财产位于遂宁市三清街总工会宿舍住房一套归原告所有，被告应分得的一半折抵其应支付的抚养费；四、对于拆迁安置补偿的三套房屋，由原告享有两套安置房，由被告享有一套安置房；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的认识时间、结婚时间、生育子女情况以及夫妻共同财产位于遂宁市三清街总工会房屋一套是真实的。但是夫妻双方都有过错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年3月在原遂宁市市中区河东乡人民政府办理了结婚登记。于1992年2月10日生育长女林某甲，1995年5月24日生育次女林某乙，2003年10月26日生育三子林某丙。婚后双方夫妻感情尚可，在生育婚生女林某甲后，双方因生活琐事以及子女教育产生矛盾。审理中，原、被告各执己见，未能达成协议，致调解未果。
上述事实，有起诉状、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前建立了感情基础，且生育有三个子女，是一个完整的家庭。近年，双方因生活琐事以及子女教育产生矛盾，致夫妻关系不睦，但未严重影响夫妻感情。在共同生活中，只要原、被告相互关心、相互体谅，尤其是被告多关心妻子的身体，多关心子女的教育以及身心健康，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉要求离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准滕某某与林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年八月十一日
书记员 刘宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00187号
原告陈春霞。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈春霞诉被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙德荣，被告委托代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称：2013年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同1份，双方在合同中对商品房结构、用途、规划设计变更、价款等进行了约定，被告应于2014年6月28日前交房。原告履行了合同义务，被告违反合同约定，至起诉之日仍未交房，故起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款933900元，并支付违约金9339元，赔偿原告利息损失149416元（其中473900元按年利率7.38%自2013年1月5日计算至2015年3月31日，460000元按年利率7.38%自2013年2月27日计算至2015年3月31日）、租金损失27000元。
被告江苏中贯置业有限公司辩称：被告未能按约交房属实，原告要求退房因原告购买商品房的时候在银行有按揭贷款未能还清，故不具备退房条件，在原告还清贷款后，被告同意退房，并愿意承担合同约定的违约金，但不同意承担原告主张的利息损失与租金损失。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订编号为Y20130002155的商品房买卖合同1份，合同约定由原告向被告购买中汇广场一期A幢1单元1226室房屋1套，建筑面积为70.65平方米，总价款为933900元，付款方式为2013年1月14日前先付473900元，余款460000元于签订合同后七个工作日内以银行贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前依照国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合合同约定的商品房交付给原告。合同另约定被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起10日内，被告应将房款如数退还给原告，并承担房屋总价款1%的违约金，造成原告其他损失的，被告另行依法承担赔偿责任。2013年1月5日，原告向被告交付购房款50000元，2013年1月14日，原告向被告交付房款423900元，被告向原告开具了相应的销售不动产统一发票。其余房款，原告与上海浦东发展银行常熟支行签订个人购房担保借款合同1份，借款金额为460000元，借款期限为10年，自2013年2月26日起至2023年2月26日，借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.38%，原告授权将借款划入被告账户，采每月等额本息还款方法。该借款合同由被告提供阶段性保证担保。2013年2月26日，上海浦东发展银行常熟支行将贷款460000元划入被告账户。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付商品房，原告于2014年10月份向被告递交退房申请。嗣后，被告未能退还房款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、贷款基本信息表、按揭贷款期供表等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告交付房款后，被告应依约向原告交付商品房，被告未能依约履行交房义务，应向原告承担相应的违约责任。合同法第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定交房期限为2014年6月28日，逾期超过90日的，原告有权解除合同，故本案解除合同的条件已经成就，本院认定原、被告签订的商品房买卖合同已解除。合同解除后，被告应返还原告购房款933900元，被告还应按照合同约定向原告支付违约金9339元。另违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应继续承担赔偿损失的民事责任，故被告还应支付原告473900元自付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告460000元自贷款发放之日起按贷款利率计算的利息损失（应扣除9339元）。至于原告主张的租金损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈春霞与被告江苏中贯置业有限公司签订的编号为Y20130002155的商品房买卖合同已解除。
二、被告江苏中贯置业有限公司返还原告陈春霞房款933900元。
三、被告江苏中贯置业有限公司支付原告陈春霞违约金9339元。
四、被告江苏中贯置业有限公司赔偿原告陈春霞利息损失131574.66元。
本判决第二、第三、第四项中的款项合计1074813.66元，由被告江苏中贯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈春霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈春霞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7479元，由原告陈春霞负担202元，由被告江苏中贯置业有限公司负担7277元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分7277元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏中贯置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00057号
申请复议人（原异议人、被执行人）王雪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈丽英，女，1961年9月29日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请复议人王雪梅不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）作出的（2014）绿执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿园法院认为，王雪梅未能积极偿还欠款，虽口述愿以吉A1Q1**奥迪车偿还欠款，但此车的实际车况和价值均未向法院提供。绿园法院查封的吉AA59**车实际价值尚未确定，且为不可分物，故查封行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。综上，绿园法院以（2014）绿执异字第4号执行裁定驳回王雪梅的异议。
申请复议人王雪梅称，其所欠债务系陈丽英聚赌骗钱行为所致。在执行过程中，其向绿园法院提出愿以价值超过5万元的吉A1AQ**奥迪车偿还欠款，但没有结果。绿园法院查封的吉AA59**马自达车价值16万元超过债权额及执行费用近两倍，属严重超标的查封。故申请复议人王雪梅请求解除对吉AA59**马自达车的查封。
本院查明，2013年12月24日，绿园法院就原告陈丽英与被告王雪梅民间借贷纠纷一案作出（2013）绿民一初字第1081号民事判决：被告王雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丽英借款47，000元；案件受理费975元，由被告王雪梅负担，与前款一并执行。该判决生效后，经申请执行人陈丽英申请，绿园法院对该案立案执行，案号为（2014）绿民执字第175号。2014年4月16日，绿园法院查封了申请复议人王雪梅所有的吉AA59**马自达车车籍。申请复议人王雪梅对此向绿园法院提出异议称：欠款为赌博所欠，其愿以奥迪车一辆和灯具偿还，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，绿园法院查封其价值16万元的吉AA59**马自达车属严重超标的查封，请求解除对吉AA59**马自达车的查封。绿园法院以（2014）绿执异字第4号执行裁定驳回王雪梅的异议。
另查明，申请复议人王雪梅所有的吉A1AQ**奥迪车注册日期为1999年5月20日。
本院认为，一、根据机动车行驶证的记载，申请复议人王雪梅所称奥迪车的号牌号码应为吉A1AQ**，但（2014）绿执异字第4号执行裁定将奥迪车号牌号码表述为吉A1Q1**，应予以更正。二、在诉讼过程中，申请复议人王雪梅所称债务为赌博所欠的理由并未得到支持，在其申请复议期间亦未提供新证据予以证明。在（2013）绿民一初字第1081号民事判决生效后，其未主动履行该判决所确定的义务。绿园法院对其所有的吉AA59**马自达车予以查封符合法律规定。因该车系一整体属不可分物，且尚未经过确认价值，故绿园法院对该车的查封不属于超标的查封。三、申请复议人虽表示愿以吉A1AQ**奥迪车一辆和灯具折抵偿还欠款，但并未取得申请执行人陈丽英的同意。以物抵债应经权利人同意并实际履行才产生法律效力。综上，绿园法院驳回申请复议人王雪梅的异议并无不当，申请复议人王雪梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王雪梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苟东辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第402号
原告李平，女，汉族，41岁。
被告农五师八十一团德利源塑料节水制品厂，经营场所第五师八十一团三连。
经营者李文科，男，汉族，43岁。
被告马风成，男，回族，30岁。
原告李平与被告农五师八十一团德利源塑料节水制品厂（以下简称德利源塑料制品厂）、马风成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告李平到庭参加诉讼。被告德利源塑料制品厂的经营者李文科、被告马风成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称，2012年3月27日，被告马风成在原告李平处购买“海尔牌”笔记本电脑一台，当时，被告马风成因为没钱支付，便欠款5300元，并出具欠条一张，但被告一直没有偿还欠款，原告于2015年2月14日要求被告马风成更换欠条，被告马风成在更换的欠条上盖有德利源塑料制品厂的公章。之后原告多次向被告马风成催款，但被告均以各种理由拖欠。现原告要求二被告偿还欠款5300元，诉讼费用由二被告负担。
被告德利源塑料制品厂的经营者李文科、被告马风成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，被告马风成在原告经营的家电城赊购价值为5300元的“海尔”牌笔记本电脑一台。后被告马风成先后数次给原告更换欠条。2015年2月14日，被告马风成再次向原告更换了欠条，注明“今欠李平现金5300元，欠款人：马风成”，并在欠条加盖被告德利源塑料制品厂合同专用章。
以上事实，有原告当庭提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可以确认，二被告与原告构成了事实上的买卖合同关系，原告依约向二被告提供了货物，二被告应按约向原告履行付款义务，其拒不履行的行为构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告德利源塑料制品厂的经营者李文科与被告马风成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应质证权利，由此，产生的不利后果由其自行承担。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：
被告农五师八十一团德利源塑料节水制品厂（经营者李文科）与被告马风成于本判决生效之日起十日内支付原告李平5300元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李平交纳）。（由被告农五师八十一团德利源塑料节水制品厂与被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告李平25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3904号
罪犯成廷选，男，71岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月4日作出（2011）沭刑初字第0534号刑事判决，以被告人成廷选犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2145号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯成廷选服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成廷选在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成廷选在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯成廷选予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第845号
申请执行人马金花，女，1963年7月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马金花与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4525元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。马金花不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9066号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第811号
原告靳某某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告魏某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告靳某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年八月十九日
书记员 李超佳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第117号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人陈传顺。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）45号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现�审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）45号土地行政处罚决定，认定被申请人陈传顺于2000年3月15日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇溪坪村舒心路74号动工建房，至同年4月20日，建成一间二层木瓦结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。土地类型为耕地，土地权属为罗阳镇溪坪村集体土地。其四至为东至陈世荣屋合墙中线，南至水沟，西至董夫信屋合墙中线，北至小路。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈传顺退还在罗阳镇溪坪村非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地；二、限陈传顺十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出的泰土资罚（2015）45号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3719号
原告：上海晶鼎化学品有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号2幢3楼3003室。
法定代表人：黄祥保。
委托代理人：陈超，系公司员工。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告上海晶鼎化学品有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海晶鼎化学品有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间素有业务往来，截止2015年8月14日被告尚欠原告货款合计937400元，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告立即支付拖欠货款937400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：920812.3元。
被告浙江百瑞印染有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、购销协议（兼送货单）38份，总金额1445600元，证明原告给被告供货1445600元染料的事实。
2、账款明细1份，证明被告尚欠原告货款937400元的事实。
被告浙江百瑞印染有限公司未向本院提供证据。
被告浙江百瑞印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖染料的交易往来，截止2015年8月14日，被告确认欠原告货款937400元。原告自认被告对账后又支付货款16587.7元，尚余920812.3元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司应支付给原告上海晶鼎化学品有限公司货款人民币920812.3元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13008元，减半收取6504元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第98号
原告：方纪洪。
被告：寿将才。
原告方纪洪诉被告寿将才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方纪洪到庭参加诉讼，被告寿将才经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪洪称：2014年9月10日被告因资金短缺向�告借款100000元，约定于2014年12月30日前还款，并亲笔出具借条一张，后原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、被告寿将才归还借款本金100000元及利息7300元整，合计人民币107300元（利息暂按约定利息计算至2014年12月31日止），还款之日前继续按约定利息计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告方纪洪向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告寿将才未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告寿将才未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年9月10日，被告寿将才向原告方纪洪借款人民币100000元，约定于2014年12月30日前归还；为此被告寿将才出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至�院提出了前述诉请。
本院认为：被告寿将才向原告方纪洪借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告寿将才出具的借条为凭，本院予以认定。被告寿将才理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告寿将才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告寿将才于本判决生效之日起十日内归还原告方纪洪借款人民币100000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（已减半收取），由被告寿将才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2446元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0799号
原告薛爱琴
被告张兵
本院在审理原告薛爱琴与被告张兵离婚纠纷一案中，原告薛爱琴于2014年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告张兵的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告薛爱琴撤回对被告张兵的诉讼。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 邵明振
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3829-2号
原告：重庆水泵厂有限责任公司。
住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路8号。
法定代表人：陈晴，该公司董事长。
委托代理人：李丹。
委托代理人：田汉。
被告：唐山宏润实业有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。
法定代表人：王秀民，该公司董事长。
委托代理人：刘明杰。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告唐山宏润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费820元，合计1806元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月十日
书记员 舒 蕊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第65号
原告黎某某，男，1978年9月8日出生，汉族，新兴县环城木材检查站副站长，住新兴县。
被告伦某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎某某诉被告伦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告伦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告都是有过婚姻史的人，双方于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解到各人在学识、生活环境和生活习惯的不同，导致婚后无法沟通，被告脾气较为暴躁，时常因琐事多多怨言，且疑心重，对原告及家人恶言恶语地进行辱骂，甚至有两次拿菜刀在家人面前挥舞，用菜刀砸烂门锁。2015年1月2日晚上，原告与被告因琐事争吵，原告父亲要求被告先回其出租屋冷静，被告误会是逼其走的意思就打电话报警，警察到场劝解后被告才离开。被告还到原告工作单位无理取闹，还扬言告到原告丢掉工作，又私自将原告父亲赠与原告及其兄长的四个集体土地使用证偷偷带走拒不交出，还要原告将其患病的兄长遗弃。被告上述种种行为令原告感到痛心和没有安全感，也体会不到尊重、关爱和幸福。上述种种情况都是双方性格各异、草率登记结婚、感情基础淡薄引起的，夫妻之间勉强维持下去也不会长久的，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告归还属原告及其兄长的四个集体土地使用证；3、案件受理费由被告负担。
被告伦某某辩称，原告诉称不是事实，被告是受原告的打骂被迫搬出外面租屋居住的。被告与原告都是有过婚姻史的，当时介绍与原告相识时被告都十分慎重，十分珍惜这份来之不易的婚姻，但原告还是隐瞒了其有一个患病的兄长需要照顾，为此被告提出要搬出外面居住，原告见被告不放心在被告面前许诺婚后共同建房屋居住和其父亲赠与的土地被告也有份额，因为这样被告才与原告登记结婚的。婚后虽然因生活琐事发生争吵过，但并没有对夫妻感情造成很大的影响，被告认为原告对婚姻视同儿戏的做法有违伦理道德，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黎某某与被告伦某某经人介绍于2014年2月相识，同年9月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后被告搬到原告所在的新兴县新城镇＊＊＊号＊＊＊房与原告父亲、兄长一起居住。2014年12月间，原、被告因琐事争吵后，被告搬到外面租屋居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，为此，于2015年3月11日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房屋赠予协议书及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否准予男女双方离婚，应审查其夫妻感情是否确已破裂。本院综合考量认为，原、被告之间的矛盾并非不可调和，双方之间感情并未完全破裂，原、被告只要在今后的生活中，互相关心和互谅互让，双方的夫妻感情是可以得到进一步改善的。作为丈夫的原告，应当关心妻子，担当起一家之主的责任，作为妻子的被告，也应关心和体贴丈夫，维护一个家庭的幸福，需要双方的共同努力和包容。综上，原告要求与被告离婚，其事实和理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告伦某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年五月六日
书记员 黄永玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第993号
原告黄艳丽，女。
被告佛山市顺德区兆锐房地产有限公司，住所地广东省佛山市XX地块。
法定代表人罗荣锦。
委托代理人丁智，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁羽姸，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳丽诉被告佛山市顺德区兆锐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳丽自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄艳丽负担。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年二月十一日
书记员 张 宁
第1页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更910号
罪犯徐英军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人徐英军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐英军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐英军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英军减去有期徒刑8个月，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽