浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第492号
原告：顾柏林。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：赵霖飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
代表人：蒋肖炜，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
原告顾柏林诉被告赵霖飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，被告人保西湖公司于2014年3月2日提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建芳、被告赵霖飞、被告人保西湖公司的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月22日8时28分许，在秀洲区王店镇南星桥村道处，被告赵霖飞驾驶的浙A×××××号小型客车与原告驾驶的浙F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定被告赵霖飞、原告均负本起事故同等责任。原告之伤经司法鉴定已构成10级伤残。浙A×××××号小型客车投保交强险于被告人保西湖公司。现请求判令：一、被告赵霖飞赔偿原告各项损失共计71972.56元，扣除已付11203.29元，还应支付60769.27元；二、被告人保西湖公司在交强险范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费395元、变更残疾赔偿金为32212元。
被告赵霖飞未提出答辩意见。
被告人保西湖公司答辩称：对事故的发生、责任认定以及投保情况没有异议，但是依据相关规定原告伤情不构成伤残，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，营养费无证据，误工、护理、伙食费标准过高，误工及护理时间过长，对其他赔偿项目有充分证据且在保险范围内的，根据相关规定予以赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
二、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、桐乡市第一人民医院出院记录1份、门诊收费收据4份、住院费用清单1份、浙江大学医学院附属第一医院病历1份、门诊诊查费票据1份、门诊收费收据2份，证明原告事故之后的治疗情况及治疗费用。
三、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告伤构成10级伤残，需伤后休息4个月、护理1个月、营养1个月，支付鉴定费5100元；
四、交通费发票粘页1页，证明原告因治疗支出交通费情况。
被告人保西湖公司质证意见：证据一，无异议；证据二，其中14325.65元应该剔除非医保1098.87元，对于原告增加的395元医疗费的真实性有异议，应该有相应的门诊记录，不予认可；证据三，不予认可，原告的伤情并不构成十级伤残，误工时间应为3个月，护理时间应为21天，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；证据四，请求法院核实后酌情认定。
被告赵霖飞对原告提供的上述证据无异议。
被告赵霖飞提供了下列证据：住院收费收据1份，证明其已支付原告部分医药费。
原告及被告人保西湖公司对被告赵霖飞提供的证据没有异议。
被告人保西湖公司未向本院提供证据。
本院依职权出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明审理中经重新鉴定，原告符合“脑外伤后综合症”，与颅脑外伤系直接因果关系，构成10级伤残、误工建议为120日左右、护理期限建议为30日左右，被告人保西湖公司支出鉴定费3860元。
原告方及被告赵霖飞对本院出示的证据均无异议。
被告人保西湖公司质证意见：原告伤情不可能构成十级伤残，根据出院诊断上的伤情原告伤不可能造成神经功能障碍，司法鉴定结论有误，鉴定费发票无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二，浙江大学医学院附属第一医院的发票共计金额计395元，该费用虽无相应门诊记载，但与浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书（浙大司鉴中心（2014）精鉴字第84号）第六页“心里测验”、“辅助检查”所载内容所吻合，对该证据本院予以认定，但该费用系原告为配合重新鉴定时所支出，应当列入重新鉴定费一项；其余收费收据与门诊病历、出院记录内容所吻合，本院予以认定，故确定医药费金额总计为14325.65元。证据三，在下文结合本院出示的证据阐述意见。证据四，无法确认与本案的关联性，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，原告主张210元交通费合理，本院予以支持。
被告赵霖飞提供的证据系原件，与原告提供的住院费用清单金额能吻合，本院予以认定。
本院依职权出示的证据，能与原告方提供的证据三相互印证，浙江大学司法鉴定中心系依法选定并委托的鉴定机构，鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，被告人保西湖公司对重新鉴定意见提出异议于法无据，本院不予采信，故对该证据及原告提供的证据三予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月22日8时28分许，被告赵霖飞驾驶的浙A×××××号小型客车由南向北行驶至秀洲区王店镇南星桥村道处超车时，与同方向原告驾驶的浙F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定被告赵霖飞、原告均负本起事故同等责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计21天，医疗费合计14325.65元。原告之伤分别于2013年11月30日、2013年12月12日经浙北司法鉴定所、上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定已构成10级伤残、误工期限拟为4个月、护理期限拟为1个月（1人）、营养期拟为1个月。被告人保西湖公司对原告有无精神障碍、精神障碍与交通事故因果关系、伤残等级、误工及护理期限等有异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院准许，依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。2014年4月17日，原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定：原告符合“脑外伤后综合症”，与颅脑外伤系直接因果关系，构成10级伤残、误工建议为120日左右、护理期限建议为30日左右。被告人保西湖公司支出鉴定费3860元，原告支出浙江大学医学院附属第一医院费用395元。另查明，浙A×××××号小型客车投保交强险于被告人保西湖公司。事故后，被告赵霖飞已支付原告11203.29元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据交通事故认定书，被告赵霖飞负事故同等责任，且所驾车辆投保交强险于被告人保西湖公司，故对事故造成原告损失，被告人保西湖公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告赵霖飞赔偿50%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗项下：医药费，根据前述认证意见，确定为14325.65元；住院伙食补助费，原告在桐乡第一人民医院住院21日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为315元（15元／天×21天）；营养费，根据浙北司法鉴定所鉴定意见，营养期为1个月，原告主张900元（30元／天×30天）合理，本院予以支持。残疾赔偿项下：残疾赔偿金，根据两次重新鉴定结论，原告主张的32212元（16106元／年×20年×10%）计算有据，本院予以支持；原告主张误工费13362.33元（40087元／年÷12月／年×4个月），原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，结合本省司法实践掌握的标准，原告主张合理，本院予以支持；原告主张护理费3340.58元（40087元／年÷12月／年×1个月），结合本省司法实践掌握的标准，其主张合理，本院予以支持；原告主张交通费210元，根据前述意见，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据司法鉴定结论，原告因伤构成10级伤残，但其负事故同等责任，原告主张偏高，本院酌定为2500元。上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定费3300元及湖州浙北司法鉴定所鉴定费1800元计算有据，本院予以支持。浙江大学司法鉴定中心鉴定费3860元及浙江大学医学院附属第一医院费用395元，总计金额4255元，因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故该二次鉴定费计4255元由被告人保西湖公司承担。综上，本院确定原告损失共计72265.56元，由被告人保西湖公司在交强险责任限额范围内赔偿61624.91元（医疗限额项下赔偿10000元；伤残赔偿限额项下赔偿51624.91元）；余10640.65元的50%计5320.33元由被告赵霖飞赔偿，因其已付原告11203.29元，故原告实得赔偿款55741.95元（人保西湖公司赔偿款61624.91元＋赵霖飞赔偿款5320.33元-已付11203.29元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告55741.95元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告负担71元，由被告赵霖飞负担200元。二次鉴定费4255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 盛诚成