江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5865号原告吴桂林，男，1958年5月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律服务者。被告谢仁乔，男，1960年3月21日生，住如皋市。被告陆国青，男，1977年3月29日生，住海安县。委托诉讼代理人范红霞（系被告陆国青之妻），1979年7月20日生，住海安县。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。委托诉讼代理人曹佳，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告吴桂林诉被告谢仁乔、陆国青、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托诉讼代理人肖开祥，被告陆国青的委托诉讼代理人范红霞，被告保险公司的委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。被告谢仁乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交事故造成的各项损失合计15480.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月21日20时左右，被告谢仁乔驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车驮带原告吴桂林由东向西行驶至海安县南城街道韩庄村十一组地段时，遇有被告陆国青驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶亦经该地段，被告谢仁乔所驾车辆前部与被告陆国青所驾车辆左侧前部发生碰撞，致原告吴桂林、被告谢仁乔跌倒受伤，两车部分损坏。被告陆国青驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤及多处软组织挫伤，五天后出院。本起事故共造成如下损失：医疗费8584.23元、住院伙食补助费90元（18元/天*5天）、营养费150元（10/天*15天）、护理费1277.10元（85.14元/天*15天）、误工费5078.85元（145.11元/天*35天）、交通费300元，合计15480.18元。被告谢仁乔未答辩。被告保险公司辩称：事故发生于2015年6月21日，原告方提供的票据，治疗终结时间是2015年6月27日，已经过了人身损害诉讼时效一年期限。原告方需提供后续治疗的相关票据来证明诉讼时效中断。对原告所主张的各项请求中医药费、住院伙食补助费予以认可；护理费标准没有异议，护理期限为住院天数5天；误工费因为原告没有提供证明误工损失的材料，根据原告的年龄，我方认可按照农民标准85元/天计算，天数我方认可20天；营养费我方认可住院期间5天；对交通费没有异议。该案因为有另一伤者谢仁乔，已经向我公司主张权利，我方已经将交强险部分全部用于赔偿谢仁乔一案，故对原告提出的诉讼请求，我方在商业险部分要求按照30%的比例赔偿。被告陆国青辩称：同保险公司意见。本院经审理查明的事实：2015年6月21日20时左右，被告谢仁乔驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车驮带原告吴桂林由东向西行驶至海安县南城街道韩庄村十一组地段时，遇有被告陆国青驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶亦经该地段，被告谢仁乔所驾驶车辆前部与被告陆国青所驾驶车辆左侧前部发生碰撞，致被告谢仁乔、原告吴桂林跌倒受伤，两车部分损坏。事发后，原告即被送至海安县人民医院住院治疗至同年6月27日出院。出院诊断：头部外伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，门诊定期复查；2、有情况随诊。原告花去医疗费8584.53元。在出院记录上入院时情况中有“……右侧膝关节稍肿胀，右小腿皮肤挫伤，……”的描述。2015年7月10日，海安县公安局交通警察大队海公交认字[2015]第9019号道路交通事故认定书认定，谢仁乔驾驶机动车通过禁止通行的路段，遇情况未能确保安全，是事故发生的主要因素；陆国青驾驶机动车对路面情况观察不够，采取措施不力，未能确保安全，亦是事故发生的因素。吴桂林无违法行为。谢仁乔承担本起事故的主要责任，陆国青承担本起事故的次要责任，吴桂林无责任。另查明：被告陆国青所驾苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。2016年3月14日，被告谢仁乔就其损失向本院起诉，在本院审理过程中已经与被告陆国青、被告保险公司达成了调解协议。该调解协议当事人已经履行到位，被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元已经用足。在本案审理过程中，原告吴桂林为证明其事发前一直从事木工工作，要求按照145.14元/天的标准计算误工费，向法庭提交了如皋市搬经镇鞠桥社区居民委员会的证明及工作证各一份。证明载明：“兹有如皋市搬经镇鞠桥村十五组吴桂林，身份证号，常年从事木工工作，年收入约捌万元，因自己承包周边住户装潢，无工资证明。特此证明，搬经镇鞠桥社区居委会（公章）。”原告吴桂林为证明其主张权利未过1年的诉讼时效，向法庭提交了如皋市搬经镇鞠桥居卫生室就诊日记本复印件两份，原告陈述日记本上的“吴信林”即本案的原告吴桂林。被告保险公司质证认为：无病历，缺乏有效治疗票据，且记录上显示外伤，无法证明该外伤与2015年6月21日的交通事故有关联性，对此证据我公司不予认可。我司认为原告的治疗终结时间为2015年6月27日，已超过一年的人身损害侵权行为的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。针对就诊日记本上的“吴信林”与本案原告吴桂林是否是同一人的问题，承办人咨询了如皋市搬经镇鞠桥居卫生室的室长谢玉兰和鞠桥居委会主任张爱民。谢玉兰陈述：“‘吴信林’就是吴桂林，是我们记录时写错了。他当时是因为腿子肿了来就诊的，他自己说是因为交通事故导致的。”张爱民陈述：“（你们村十五组有无一个叫吴桂林的人？）有的，他去年好像是出了个交通事故。家里人都叫他吴桂林，吴信林是另外一个人，‘信’比‘桂’要年长一辈，吴信林有七八十岁了，（吴桂林）是招婿到这来的。”上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，如皋市搬经镇鞠桥社区居民委员会的证明，调查笔录，（2015）安曲民初字第00877号民事调解书，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴桂林在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费8584.23元，有相关病历、出院记录和医疗费发票在卷佐证，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费90元（18元/天*5天）、营养费150元（10/天*15天）。住院伙食补助费计算准确，本院予以认可；营养费，原告主张15天没有相关证据，本院认可60元（10元/天*6天）。原告主张护理费1277.10元（85.14元/天*15天）。原告主张15天没有相关证据，本院认可510.84元（85.14元/天*6天）。原告主张误工费5078.85元（145.11元/天*35天）。根据原告提供的证据以及本院调查的情况，原告事发前一直在周边从事装潢工作，原告主张的145.11元/天低于2015年度江苏省建筑装饰业的行业标准160.75元/天（58674元/年/365天），本院认可标准145元/天；根据原告的伤情，本院认可误工期限30天，故误工费为4350元（145元/天*30天）。原告主张交通费300元，被告保险公司无异议，本院酌情予以认可。本院确认原告吴桂林因本起事故造成的损失有：医疗费8584.23元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费510.84元、误工费4350元、交通费300元，合计13895.07元。本起事故发生后，交警部门认定谢仁乔承担本起事故的主要责任，陆国青承担本起事故的次要责任，吴桂林无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于被告陆国青所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司予以赔偿；但因被告保险公司已将交强险限额内的120000元全部赔偿给了本起事故的另一伤者谢仁乔，故原告吴桂林的损失全部由被告谢仁乔和陆国青按照事故责任予以赔偿。因被告谢仁乔、陆国青所驾车辆均为机动车，故应当由谢仁乔、陆国青按照7：3的责任比例分担，被告陆国青应承担部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告吴桂林4168.52元（13895.07元*30%），被告谢仁乔赔偿原告吴桂林9726.55元（13895.07元*70%）。被告保险公司辩称该案已过人身损害侵权赔偿1年的诉讼时效。本院认为，根据原告吴桂林提供的相关证据，吴桂林右膝关节肿胀、右小腿皮肤挫伤；因膝关节部位损伤恢复相对较慢，所以原告在卫生室继续治疗应予以认可，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告吴桂林因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计4168.52元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。二、被告谢仁乔赔偿原告吴桂林因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9726.55元，由被告谢仁乔于本判决发生法律效力后10日内履行。如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告谢仁乔负担140元，由被告陆国青负担60元（已由原告谢仁乔代垫，由被告谢仁乔、陆国青于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王志勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿（第一款）。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。