湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第831号
原告陈书萱，男，1997年5月11日出生。
委托代理人刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告雷二兰，女，1970年11月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市龙泉路33号龙泉名都20、21号门面。
负责人：张君华，该公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈书萱与被告雷二兰、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员卢志刚、谭英组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告陈书萱及委托代理人刘明建，被告雷二兰，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州公司委托代理人贺军伟、邓晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈书萱诉称，2014年01月18日，被告雷二兰驾驶湘L399**号小型普通客车在22时30分许，途径桂阳县龙潭路烟草公司家属区门口路段实施左转掉头时与同向廖相得驾驶的湘L061**普通二轮摩托车相撞致使原告受伤。现要求二被告连带赔偿原告医药费、伤残补助费等共计人民币106267.74元。诉讼费用由被告承担。
原告陈书萱为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、桂阳泰康医院住院病案复印件，拟证明原告在泰康医院住院172天的事实；
证据3、医药费收据及鉴定费收据原件，拟证明原告支付医药费5687.74元、司法鉴定费760元；
证据4、桂阳县泰康医院出具的证明原件，拟证明原告后期治疗费还需8000元；
证据5、道路交通事故认定书原件，拟证明被告雷二兰在此次事故中应承担全部责任；
证据6、司法鉴定意见书原件，拟证明原告构成十级伤残；
证据7、休学证明原件，拟证明原告受伤后休学了。
被告郴州保险公司辩称，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；原告住院天数过长；原告部分诉请过高；且保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据8、保险抄单复印件，拟证明被告雷二兰的事故车在被告保险公司投保了交强险，300000元的第三者责任险，10000元的司机责任险，40000元的乘客座位险。
被告雷二兰辩称：买了保险，应由保险公司赔偿，原告住院的医药费49199.47元是雷二兰出的。
被告雷二兰没有向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告保险公司对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但住院天数过长且原告无用药清单，住院记录等证据；对证据3中部分医药费收据有异议，对没有加盖医院公章得医药费收据均不认可，对2015年发生的西药费医药费收据因距离事发时间过长，与本案无关故不予认可，其他医药费票据认可，对鉴定费票据无异议；对证据4有异议，认为该证明无出具证明的人签字且应在实际发生后另行主张；对证据6有异议，认为该鉴定提供的材料不齐全且缺乏公信力，被告保险公司要求申请重新鉴定；对证据7真实性有异议，认为该证明很多地方是留空白填上去。被告雷二兰对证据1、2、4-8无异议。对证据3的部分医药费收据有异议，认为没有加盖医院公章的医药费收据均不认可，对2015年发生的西药费医药费收据因距离事发时间过长，与本案无关故不予认可，其他医药费票据认可，对常宁医院票据认可，对鉴定票据认可。原告对证据8无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、4-8具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据。证据3是原告提供的19张医药费及1张鉴定费发票，经核实本院认定14张医药费，共计2662.54元，及1张鉴定费700元可予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月18日，被告雷二兰驾驶湘L399**号小型普通客车在22时30分许，途径桂阳县龙潭路烟草公司家属区门口路段实施左转掉头时与同向廖相得驾驶得湘L061**普通二轮摩托车相撞，造成湘L061**号普通二轮摩托车驾驶员廖相得及乘客陈书萱受伤，两车受损的交通事故。原告陈书萱受伤后，于2014年1月19日至2014年7月10日在桂阳县泰康医院住院治疗。出院诊断为：1、右股骨骨折，2、左手软组织。花去医疗费49199.47元（该款均由雷二兰垫付）。本次事故桂阳县公安局交通警察大队做出桂公交认字（2014）第F165号事故认定书，认定雷二兰承担事故的全部责任。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查明事故车辆湘L399**号车主系被告雷二兰，在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险及不计免赔率第三责任险300000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体经济损失；二、各方当事人应承担的责任。
关于第一个问题，本次机动车交通事原告陈书萱的损失有：（1）医疗费2662.54元。原告诉请5687.74元，本院对超过2662.54元的部分不予支持。另原告请求继续治疗费8000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；（2）护理费［172天×25212元（农、林、牧、渔业的年平均工资）÷365天］11880元，原告请求17200元，对超出11880元的部分不予支持；（3）伙食补助费（172天×30天）5160元。原告请求10320元，对超过5160元的部分不予支持；（4）、营养费（172天×20元）3440元。原告请求5160元，对超出3440元的部分不予支持；（5）司法鉴定费700元。原告请求760元，本院对超过700元的部分不予支持；（6）伤残赔偿金（26570元×20年×10%）53140元。原告请求53140元，本院予以支持；（7）精神抚慰金5000元。上述（1）＋（3）＋（4）=11262.54元属于医疗费的范围。（2）＋（5）＋（6）＋（7）=70720元属于伤残赔偿金的范围。交通费原告请求1000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于第二个问题，本次事故经桂阳县交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告雷二兰应承担事故的全部民事赔偿责任，被告雷二兰亦无异议。故雷二兰应承担本次事故的全部责任。雷二兰在本次事故中应承担的赔偿责任有，医疗费11262.54元、伤残赔偿金70720元。医疗费应在交强险的责任限额为10000元，因本次事故还有另一伤者陈书萱，本院根据案件的具体情况核定保险公司在本次事故中应承担的比例为51%。即承担5100元，对超出的6162.54元由保险公司在雷二兰投保的300000元第三者责任险中承担。伤残赔偿金为70720元，交强险的范围为110000元，因本次事故另一受伤者有伤残，本院根据案件的具体情况核定保险公司在本案中承担的比例为40%即44000元，对超出的26720元由保险公司在雷二兰投保的300000元第三人责任险中赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告陈书萱在本次事故中的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81982.54元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担1894元，原告陈书萱承担532元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 卢志刚
人民陪审员 谭 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 法