湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初402号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人单某，男，1998年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人胡某某，男，1998年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人杨某某，男，1999年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1997年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人曹某某，男，1999年5月28日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务工。2017年6月22日因涉犯嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人姚某某，男，1998年5月7日出生于湖南省衡山县，汉族，职高肄业文化，无业。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人唐某乙，男，1991年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，务工。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人张新，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员唐起云、肖永参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙及杨某某的辩护人黄万香、唐某乙的辩护人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：
2017年5月30日下午，被告人单某、杨某某、唐某甲、唐某乙在湘潭县茶恩寺镇“星空网吧”上网时，单某、杨某某故意搭讪网吧顾客高某，引起高某男友马某某的不满，双方因此发生口角，单某、杨某某、唐某甲对马某某等人实施殴打。当晚，单某、杨某某、唐某甲与被告人胡某某在茶恩寺镇“雷霆网吧”又遇见马某某，四人对马某某进行了言语上的挑衅。后马某某将其遭遇告诉被告人侯某某，侯某某为给马某某出气，通过侯某某（另案处理）得知了胡某某的微信号。侯某某将胡某某加为微信好友，侯某某、文某某（另案处理）在微信上与胡某某、单某等人进行互骂、约架，后双方因未约好地点而未果。2017年5月31日11时许，文某某将侯某某约架一事电话告知侯某某，并要其喊人前来帮忙，侯某某遂纠集了马某某、孙某某、刘某某（以上三人已作行政处罚）、孙某某。当日13时许，单某、杨某某、唐某甲、胡某某来到“雷霆网吧”寻找侯某某未果，胡某某遂通过微信留言告知侯某某在“雷霆网吧”等。正在网吧上网的文某某见状立即电话通知侯某某前来网吧，并电话联系侯某某带人来“雷霆网吧”。侯某某、马某某、孙某某、刘某某、孙某某在赶往“雷霆网吧”的途中遇见胡某某、单某、唐某甲、杨某某。胡某某经与侯某某交谈后得知侯某某喊了人帮忙打架，四人遂商量，由杨某某联系衡山的朋友过来帮忙、唐某乙开车接送。随后，唐某乙驾驶湘C62J**白色越野车搭载杨某某前往衡山县城接人。当日14时许，唐某乙、杨某某在衡山接了被告人曹某某、姚某某、彭某、邓某某（以上二人在逃）、“志乃几”（基本情况不详，在逃）五人来到“雷霆网吧”前坪。唐某乙先行下车进入网吧内寻找侯某某后返回停车处，侯某某跟至停车处，杨某某、曹某某、姚某某、彭某、邓某某、“志乃几”与侯某某相互殴打在一起，侯某某、马某某、孙某某、刘某某等人见状，上前帮助侯某某与对方人员斗殴。单某、唐某甲、胡某某三人赶至现场，与杨某某一起对侯某某实施了殴打。经湘潭县物证鉴定室鉴定，侯某某、侯某某、马某某、孙某某四人所受损伤均已构成轻微伤。被告人侯某某、单某、胡某某组织他人参与聚众斗殴，系首要分子，被告人杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙积极参与聚众斗殴，八被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究八被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。案发后，被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、唐某乙主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人单某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人杨某某的辩护人黄万香对公诉机关指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议，但提出：被告人杨某某具有自首情节，悔罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人唐某乙对公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人唐某乙的辩护人张新对公诉机关指控被告人塘某乙犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实均无异议，但提出：被告人唐某乙应属于从犯，具有自首情节，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。被告人唐某乙带领侦查人员到衡山寻找、抓捕同案犯，并电话联系同案犯胡某某、单某、杨某某、唐某甲到公安机关投案自首，应视为有立功表现。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实基本一致，另查明：被告人唐某乙在案发后主动到公安机关投案自首，同时用电话联系的方式，成功规劝了被告人单某、胡某某、杨某某、唐某甲到公安机关投案。在本案的审理阶段，被告人侯某某出示了谅解书，表示对其他七被告人的行为表示谅解；被告人单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙出示了谅解书，均表示对被告人侯某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙的供述；同案犯文某某、侯某某的陈述；证人孙某某、刘某某、马某某、孙某某、马某某、高某、段坚宇、钟榆朗、谭祥伟的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（伤）字（2017）142、141、143、140、号鉴定书；湘潭县公安局调取证据清单；视频观看记录及视频截图；聊天记录及照片截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；关于单某、侯某某等人到案经过的情况说明；通话详单；中国移动湘潭县分公司出示的情况说明；八被告人的户籍资料；到案经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、单某、胡某某分别组织双方人员参与聚众斗殴，并致侯某某、侯某某、马某某、孙志旺四人轻微伤，三被告人的行为均系首要分子，被告人杨某某、唐某甲、曹某某、姚某某、唐某乙积极参与聚众斗殴，八被告人的行为均已经构成聚众斗殴罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，八被告人均起了主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人侯某某、单某、胡某某、杨某某、唐某甲、曹某某、唐某乙主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人唐某乙有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某某能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。各被告人均对对方的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人黄万香提出的被告人杨某某具有自首情节，悔罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人唐某乙的辩护人张新提出的被告人唐某乙具有自首情节，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人张新辩称被告人唐某乙在案发后带领侦查人员到衡山寻找、指认、抓捕同案犯，并电话联系同案犯胡某某、单某、杨某某、唐某甲到公安机关投案自首，且四被告人已按照唐某乙的电话通知，到公安机关投案，应视为有立功表现的辩解意见，与庭审查明的事实和法律相符，依法可认定被告人唐某乙有立功情节，对其辩护意见本院予以采纳。对于辩护人张新提出的被告人唐某乙系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年1月5日止）；
被告人单某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年12月31日止）；
被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年12月31日止）；
被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年2月21日止）；
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月30日止）；
被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月30日止）；
被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止）；
被告人唐某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 肖 永
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。