辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终74号
上诉人（原审被告）：张鑫磊，男，汉族，住沈阳市铁西区南十西路。
委托代理人：陈琼，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毕娟，女，汉族，住沈阳市铁西区富工四街。
委托代理人：陈琼，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟琳，女，汉族，住沈阳市新城子区马刚乡。
上诉人张鑫磊、上诉人毕娟与被上诉人孟琳健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00591号民事判决，二上诉人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孟琳原审诉称，2014年4月3日8时许，张鑫磊、毕娟等人将孟琳打伤，请求法院判令赔偿医疗费人民币10824.40元、误工费人民币27000元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币2100元、营养费人民币1050元、打印费人民币70元、交通费人民币500元、鉴定费人民币720元、精神损害抚慰金人民币5，000元，诉讼费由被告承担。
张鑫磊、毕娟原审辩称，不同意赔偿，孟琳诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回孟琳诉讼请求。孟琳主张的赔偿费用，与侵权行为没有因果关系，鉴定意见孟琳伤情为面部皮裂伤，而孟琳住院治疗的很多项目是骨科，我们依法不应承担与面部皮裂伤无关的治疗的赔偿责任。本案派出所并非专业鉴定机构，不具备鉴定资质，没有专业鉴定人员，不具有证明效力。
原审法院审理查明，2014年4月3日08时10分许，毕娟、张鑫磊在沈阳市铁西区南九西路机械装备学校对面圆乐超市内与刘某、孟琳因琐事产生纠纷后，毕娟、张鑫磊将刘某和孟琳打伤，孟琳经沈阳医学院附属中心医院门诊及住院治疗诊断其为头皮裂伤、全身多发软组织裂伤、环枢椎半脱位，孟琳在沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，共花费医疗费10825元，其中住院医药费人民币8097.20元，门诊医药费人民币2727.80元，住院期间为二级护理。出院后孟琳遵医嘱，休息163天。
此案经沈阳市公安局铁西分局七路派出所立案处理，经法医鉴定原告所受额面部皮裂伤为轻微伤，孟琳为此花费鉴定费人民币720元。公安机关对张鑫磊、毕娟涉嫌殴打他人分别作出拘留十五日并罚款人民币500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、门诊医药费收据、住院医药费收据、鉴定费收据、交通费收据、公安卷宗材料等证据，经原审法院庭审质证，并予以采信。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，其合理部分应当予以赔偿。关于孟琳入院治疗的系环枢椎半脱位伤，其在事发当日的门诊治疗中已有明确诊断，在查体中也载明胸骨上部压痛、随呼吸变动体位加重、后腰部压痛、右髋部压痛。在2014年4月4日的入院诊断亦为环枢椎半脱位，其中病例中记载的损伤、中毒的外部因素为：“被别人推到或撞倒”。事后沈阳市公安局铁西分局七路派出所又出具了证明一份，证明孟琳头面部、颈椎受伤以及“环枢椎半脱位”与张鑫磊、毕娟的加害行为具有直接的因果关系，毕娟、张鑫磊虽然对孟琳环枢椎半脱位的伤情与其加害行为的因果关系予以否认，但并未提供相反证据予以证明，故原审法院对毕娟、张鑫磊该项主张原审法院不予支持，关于孟琳主张的医疗费人民币10824.40元、鉴定费人民币720元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于孟琳主张复印费人民币70元，但仅提供了金额为人民币39元的合理收据，原审法院对超出部分不予支持。孟琳主张误工费人民币27000元，孟琳并未提供证据证明其收入状况，但在之前的庭审过程中毕娟、张鑫磊均认可孟琳是圆乐超市的实际经营者，根据孟琳提供的诊断书以及批发和零售业工资标准，原审法院支持孟琳误工费人民币20，674.24元［112.36元／天×（161天＋21天）］。关于孟琳主张的住院伙食补助费人民币1050元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于孟琳主张的护理费人民币2100元，孟琳主张住院期间由雇佣人员对其进行护理，但并未提供证据证明护理费支出状况，考虑住院期间确需要护理人员，原审法院酌情按照居民服务业标准支持孟琳护理费人民币2016元（96元／天×21天）。关于孟琳主张的营养费人民币1050元，由于孟琳并未提供医嘱予以证明，原审法院不予支持。关于孟琳主张的交通费人民币500元，但仅提供了金额为人民币70元的合理收据，原审法院对超出部分不予支持。关于孟琳主张精神损害抚慰金人民币5000元，因孟琳伤势经公安部门司法鉴定仅为轻微伤，故主张精神损害抚慰金于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决，一、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳医疗费人民币10824.40元；二、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳鉴定费人民币720元；三、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳复印费人民币39元；四、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳交通费人民币70元；五、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳误工费人民币20，674.24元；六、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳住院伙食补助费人民币1050元；七、张鑫磊、毕娟赔偿孟琳护理费人民币2，016元。以上给付项目于该判决发生法律效力后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费人民币500元，由张鑫磊、毕娟承担。
宣判后，二上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。对孟琳的环枢椎半脱位伤与我们无关，我们不应当承担该部分的赔偿责任。原审法院认定误工费过高，没有事实和法律依据。
孟琳辩称，要求维持原判。环枢椎半脱位是被打伤后出现的，之前没有任何相关病史，有相关医嘱证明。受伤后我一直在家休息，住院21天，出院医嘱休息163天，有医嘱证明。我和学生唠嗑时，毕娟骂我，然后双方发生口角，后来二上诉人将我打伤，二上诉人被公安机关拘留15天，对我未处罚。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议损害结果与损害行为的因果关系认定问题。沈阳市公安局铁西分局七路派出所出具证明证实，孟琳头面部、颈椎受伤以及“环枢椎半脱位”与张鑫磊、毕娟的加害行为具有直接因果关系。孟琳于2014年4月4日入院诊断为：环枢椎半脱位；同时病例记载为损伤、中毒的外部因素“被别人推到或撞倒”。依据公安机关证明和医院就诊记录两证据，人民法院可以认定争议损害结果与损害行为之间存在因果关系。二上诉人虽对公安机关出具证明提出异议，但并未提供证据予以反驳，故二上诉人应当承担举证不能的法律责任。
关于争议的误工费损失认定问题。原审法院认定的误工期限是依据医疗机构记载的病历和诊断书确定的，误工费标准参照了批发零售业工资标准计算。二上诉人对误工费数额提出异议，经本院重新核查认为，原审法院认定的误工费损失数额与医嘱诊断和误工行业标准一致，并无不当，故本院应予维持。
二上诉人对原审法院判决其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由毕娟、张鑫磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。