wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第171号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王常贵。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王常贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年6月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金14990.19元、利息4896.10元、滞纳金915.98元，合计20802.27元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金14990.19元、利息4896.10元、滞纳金915.98元，合计20802.27元，以及至判决给付之日的利息（利息以19886.29元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王常贵未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月8日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2012年6月8日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金14990.19元、利息4896.10元、滞纳金915.98元，合计20802.27元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王常贵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金14990.19元、利息4896.10元、滞纳金915.98元，合计20802.27元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和19886.29元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字9号
王金祥，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，原住河北省涿州市义和庄乡大兴庄村辛里路**号，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月26日作出（2012）滨塘刑初字第119号刑事判决，以被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月30日起至2015年4月29日止。
天津市监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王金祥入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪对罪犯王金祥予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月31日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初341号
原告：李国建，1963年1月31日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘金旺，男，现年63岁，汉族，住河南省襄城县。
第三人：付铁蛋，男，现年50岁，汉族，住河南省襄城县。
原告李国建与被告刘金旺、第三人付铁蛋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月9日，原告李国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国建负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 任
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第94号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年28岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）62号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）62号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00029号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人纪某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人纪某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日，宽甸满族自治县宽甸镇城西街道1组居民赵某某将其位于宽甸满族自治县太平�镇保安村1组雪家沟1林班11、12小班的64.66公顷林地和林木入股宽甸润豪林业发展有限公司，由该公司统一经营管理。宽甸润豪林业发展有限公司取得宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组雪家沟1林班12小班林地卫生抚育采伐许可后，于2012年12月18日将采伐作业承包给被告人纪某某。2013年1月间，被告人纪某某在宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组雪家沟1林班12-1小班林地实施卫生抚育采伐作业时，违反林业设计规程采伐作业要求，超量砍伐平均58年生柞杂树87株，核立木蓄积41.138立方米。
2013年8月6日，被告人纪某某主动到宽甸满族自治县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2013年8月21日，宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所扣押纪某某滥伐的木材32.9103立方米。2013年9月3日宽甸满族自治县森林公安局收取被告人纪某某木材变价款20569元。
上�事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、于某某、于某某、赵某某、张某某等人的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、森林经营作业设计、林权证、协议书、照片、辽宁省罚没款收据、丹东市森林公安局扣押物品清单、照片、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第（015）号森林刑事案件鉴定书、宽森公堪字（2013）第（015）号现场勘验笔录，被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人纪某某在案发后能够主动到宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所投�，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人纪某某能主动交纳罚金及被动退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年一月七日
书记员 王春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00678号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：王某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：顾某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00476号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被执行人于本调解书签收之日起十日内给付申请执行人劳务费80000元整。承担案件受理费1850元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，同年5月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行。截止到2013年6月26日期间逾期利息为4519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款87469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年六月二十八日
书记员 何政涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第703号
原告王某某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年2月19日出生，汉族。
本院于2013年11月18日立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尹培大公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，恋爱期间便在一起共同生活，婚后被告不承担家庭义务，未尽过做父亲和做丈夫的责任，不务正业，多次在外盗窃，经原告多次规劝仍不思悔改，被公安机关多次拘留，送劳动教养两次。被告的不法行为已严重伤害了夫妻感情，2006年8月双方分居至今已6年多之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，大儿子已满18岁在外打工，小儿子李志鹏由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各负担一半，婚后共同财产坐落在衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村大冲村组15号两层住房一栋原、被告各一半。
被告未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月自由相识恋爱并同居生活，1995年6月13日生育一男孩取名李帅，现已成年并在外打工，1998年9月18日在衡阳市珠晖区东阳渡镇政府登记结婚，2007年2月19日生育次子取名李志鹏，原、被告婚后感情一般，因被告长期不尽家庭义务，与社会上不正当人员来往，多次因盗窃被公安机关打击处罚，经原告规劝不思悔改。原告于2006年8月与被告分居至今。2001年和2009年，被告两次被公安机关送去劳动教养，2012年10月27日刑满释放。被告的不法行为，导致了夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月7日向本院起诉与被告离婚，本院（2012）珠民一初字第442号民事判决驳回了原告的离婚请求，原、被告仍无和好迹象，原告于2013年11月18日再次诉来本院要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有坐落在衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村大冲村民组15号二层砖混结构房屋一栋。
上述事实有原告提供的结婚证、家庭成员医保登记证、（2012）珠民一初字第442号民事判决书及开庭时原告的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及事实主张放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后因被告长期不尽家庭义务，不务正业，因盗窃多次被公安机关处罚，经原告多次规劝不思悔改，以致双方分居达6年多之久，夫妻感情破裂，被告应负本案纠纷的主要责任，双方婚生长子李帅已成年并能独立生活，次子李志鹏由原告直接抚养，婚后共同财产：坐落在衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村大冲村民组15号二层住房一栋为方便使用，原、被告各得一层。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李志鹏由原告直接抚养，被告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各负担50%；
三、婚后共同财产：坐落在衡阳市珠晖区东阳渡镇兴湘村大冲村民组15号二层住房一栋，第一层归被告所有，第二层归原告所有。其中楼梯间归原、被告双方共有。
本案受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 尹培大
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1608号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某等离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第122号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被告吴荣灿，男，1959年9月3日出生。
被告吴荣忠，男，1964年11月5日出生。
被告吴秀嫦，女，1967年10月29日出生。
本院在审理原告开平市中心医院诉被告吴荣灿、吴荣忠、吴秀嫦医疗服务合同纠纷一案中，原告开平市中心医院于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因被告向其支付了医疗费在诉讼期间自愿申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中心医院撤回起诉。
本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告开平市中心医院负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄素琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00895号
申请执行人：万青
被执行人：曹向军
被执行人：朱晓明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01616号民事判决书，于2014年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军、朱晓明价值拾伍万贰仟元整的财产。（￥152000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张天明
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第814号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月11日，我与被告王某因感情不和，由康保县人民法院调解离婚，婚生女儿随被告共同生活。2013年7月11日至今，被告均以各种理由、借口阻挠我探望女儿李某某，致使我与女儿一直不能见面。被告的行为严重侵害了我探望孩子的合法权益，对我与女儿之间的父女感情产生了巨大的负面影响。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原告每周探望婚生女儿李某某一次，每周六接孩子回家探望，周日送回；二、如遇特殊原因未能在该时间探望孩子则由双方另行协商探望时间；三、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女儿李某某共同相处一半时间的权利；四、每年7月11日前给付李某某抚养费10000元，分为每次探望时给付，并在下一年7月11日前付清当年抚养费。
被告王某辩称,原告所述与事实不符。我从未阻止原告行使探望权，如果原告想行使探望权，我会积极协助。关于如何探望孩子在我们2013年离婚时已经记录在卷，并且双方也签字确认，每月探望一次，十周岁前不接回过夜，不应该更改。孩子的健康成长需要快乐的环境，现在孩子对原告家的生活环境十分陌生，并且原告已经新建家庭，娶妻生子，把孩子接回原告那里过夜不利于孩子健康成长。关于抚养费，法院在（2013）康民初字第293号民事调解书中已明确规定，应当按照生效文书执行，不能变更，且原告至今仍拖欠孩子的抚养费。恳请法院驳回原告的诉讼请求，仍按离婚时的生效文书执行。
经审理查明，原告李某与被告王某原系夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，2010年12月7日生育一女李某某，婚后因夫妻感情不和，原、被告于2013年7月11日经本院主持调解离婚，双方达成如下协议：婚生女儿李某某随被告王某生活，李某支付抚养费人民币100000元，于每年7月11日给付10000元。离婚后因原、被告就探望权行使产生分歧，遂引发本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、（2013）康民初字第293号民事调解书予以证实。
庭审中原告主张变更抚养费支付方式，提出其每年的工资收入两万多元，治病需每年花费七八千元，并且又结婚并生育了子女，因此每年无力支付李某某10000元的抚养费，因其已经给付10000元抚养费，剩余的90000元，请求支付期限延至李某某18周岁，每月支付大约500多元，为此原告提交了中国人民解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明书、费用清单及住院病历证明，被告王某对原告提交的证据不予认可，提出原告在离婚时与现在的病情一致，并且离婚时原告主动提出给付抚养费，现在原告仍拖欠抚养费，不同意变更抚养费支付方式，要求原告应当按照离婚时调解书的规定履行给付抚养费的义务。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原、被告经法院主持调解离婚，婚生女儿李某某随被告王某生活，原告李某依法享有探望权。关于探望权行使方式，应当本着有利于子女健康成长的原则，结合父、母双方具体情形等因素综合考虑。现李某某刚满四周岁，原告要求每周探望一次，并且每周六接孩子回家探望，周日送回的请求，考虑到孩子需要相对稳定的生活环境等因素，并结合原、被告离婚时的约定，本院认为原告每月探望李某某一次为宜。待李某某成长至具有一定表达意愿能力时，原、被告双方在尊重李某某意愿的基础上，从有利于李某某身心健康和成长发展的角度出发，双方亦可以再协商变更探望的时间与方式。对于原告要求变更抚养费支付期限及方式的请求，因原、被告在2013年7月11日离婚时已就抚养费问题达成一致意见，被告不同意变更，且原告提交的证据不足以证明其负担能力与离婚时相比有明显变化，故对原告要求变更抚养费支付方式及期限的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告李某每月探望婚生女儿李某某一次，探望方式为每月第二个周六原告将李某某接回家探望，当日下午送回被告王某住所，被告王某应予以协助。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年二月十二日
书记员 侯雁飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1275号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人丁智勇，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告金雪英。
被告邹贤斌。
两被告共同委托代理人池松金。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪英、邹贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑英瑜、丁智勇到庭参加诉讼，被告金雪英、邹贤斌及两被告委托代理人池松金经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告金雪英、邹贤斌因购买房屋需要向原告申请贷款人民币400万元，贷款期限为10年（从2011年5月20日至2021年5月20日），被告金雪英以其名下位于钦州市子材西大街XXX号房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2011年5月20日依合同向被告邹贤斌足额支付贷款，但被告截止2015年3月22日，已连续违约3次、累计7次未按期足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金2894449.22元及利息。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿原告所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2011年5月19日签订的房抵字钦州行20XX年XXX号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金2894449.22元及利息50177.26元（暂计至2015年3月19日），本息合计2944626.48元；3、原告对被告金雪英、邹贤斌贷款抵押物（钦房他证钦他字第X**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2.结婚证，证明被告金雪英、邹贤斌系夫妻关系；
3.《个人借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4.借款凭证，证明原告已经按借款合同约定向借款人发放贷款；
5.贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6.他项权证，证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7.土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产情况。
被告金雪英、邹贤斌在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告金雪英、邹贤斌于2011年5月19日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号），向原告借款人民币400万元，借款期限为10年（从实际放款日2011年5月20日起至2021年5月20日），被告金雪英以其名下位于钦州市子材西大街XXX号共六间商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）。原告已依照借款合同于2011年5月12日向邹贤斌账户62×××71足额发放借款人民币400万元，但被告从2015年1月20日起至2015年8月21日止，共累计8次未按期足额偿还贷款本息。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款余额2894449.22元，积欠本金合计242391.84元，积欠利息合计143402.12元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮17%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十五条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪英、邹贤斌签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告金雪英以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对两被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪英、邹贤斌于2011年5月19日签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）；
二、被告金雪英、邹贤斌偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币2894449.22元及利息（利息计算方法：以双方签订的房抵字钦州行20XX年XX号《个人借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告金雪英、邹贤斌用于借款抵押的个人名下位于钦州市子材西大街XX号六间商铺（他项权证号：钦房他证钦他字第**号）在被告金雪英、邹贤斌尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费30457元，适用简易程序减半收取15228.5元，由被告金雪英、邹贤斌负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴 婧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初73号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱建国，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月15日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶豫A×××××牌小型汽车行驶至孔祖大酒店东门时，被执勤民警查获。经抽血检测，朱某血液中酒精含量为211.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一六年二月三日
书记员 李欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1772号
原告：郑逢军，男，汉族，1971年8月26日出生，住延津县。
被告：杜文生，男，汉族，住延津县。
被告：王秀枝，女，汉族，住延津县。
原告郑逢军与被告杜文生、王秀枝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑逢军经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑逢军撤诉处理。
案件受理费1373元，减半收取计686元，由原告郑逢军负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘亚君
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初78号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，现住永济市。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2015年10月9日13时30分许，被告人被告人梁某某在本村村南玉米地路上，与其弟梁某乙因会车发生纠纷，后双方发生争执厮打，被告人梁某某用拳头将梁某乙两颗牙齿打掉。经鉴定，伤者梁某乙所受损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，被告人梁某某赔偿被害人梁某乙各项经济损失共计31500元，取得被害人的谅解。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年5月30日，本院委托永济市司法行政机关对被告人梁某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：梁某乙的报案材料及询问笔录；相某某、赵某某、张某某的询问笔录；现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人梁某乙的询问笔录；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人梁某某的供述等证据。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘璇二○一六年六月二十日书�员胡东波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第492号
罪犯马哈入，男，东乡族，生于1985年4月3日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人马哈入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试70分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈入在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈入减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第284号
原告朱某某，男，1988年4月27日生。
委托代理人朱帮显，系原告的父亲。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
被告冯某某，女，1993年11月27日生。
被告凡某某，女，1969年12月13日生。
二被告的委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
原告朱某某诉被告冯某某、凡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱帮显、陶元成，被告冯某某的委托代理人王建丽、被告凡某某及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月28日，原告朱某某与被告冯某某（均为残疾人）经媒人朱某甲、冯某丙介绍认识，于当天给付见面礼10001元，同时给被告冯某某的父母见面礼2000元，于2012年农历2月2日给付62000元。后，由于原被告双方的原因，提出解除婚约，为此原告要求被告方返还彩礼，虽经鄢岗司法所等多次调解，被告未返还，无奈，现诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款74000元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：原告的委托代理人调查证人朱某甲、冯某丙、凡某某笔录各一份。
二被告辩称，一、原告在处理与被告冯某某的婚姻过程中有过错，致使被告方遭受经济损失。原告托人说媒，确定婚期后，赠与一些礼物，被告方为此购买、订购了一些嫁妆，谁知原告又反悔，原告的行为给被告方造成了经济损失和一定的精神损害；二、原告给予被告冯某某的物品属赠与的财产，依法不应返还；三、被告方给付过原告部分物品，被告方为准备结婚购买、订购嫁妆，给付原告一些礼物，开支远远大于原告赠与的物品价值；四、原告的诉讼请求，不符合《婚姻法解释二》的规定。综上，被告方不应返还原告彩礼。
被告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告的委托代理人调查证人朱某甲、冯某丙笔录各一份；2、中国黄金商城专卖店的售后服务卡一张，购买项链、吊坠、耳环、戒指，金额为15126元；2、商城县鄢岗镇刘家电器保修凭证一张，购买电器（店主刘正海），定金8700元（已拉回空调、洗衣机，价值10600元）；3、商城县鄢岗镇顺达家具店（店主汪成珍）收款收据一张，购买家具定金8000元；4、原告送到被告方的“结婚日子”信一封。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告给付的财物均已开支。原告对被告提交的证据1，有异议，认为朱某甲陈述原告给付的10001元见面礼，被告冯某某给付原告开支了不是事实，证人朱某甲未经手开支该钱，也未见到被告方给付原告，只是听被告说的，原告实际没有开支该款；被告提交的证据2，有异议，认为证人是被告方的亲戚，与被告方有利害关系，且很多陈述的内容是听被告方说的，其并未在场或经手；被告提交的证据3，有异议，认为被告在诉讼前，司法所调解时未提出购买有该物品，同时该证据原告无法核实，即使被告方购买了，也是其婚前的财产，因此原告方不认可。
经庭审质证，本院对原被告举证认证如下：被告对原告提交的证据无异议，故原告提交的证据为有效证据。原告对被告提交的证据1有异议，因证人朱某甲未到庭，且证人朱某甲未经手开支该款，也未见到被告方给付原告该款，故对本证据本院结合其他证据酌定分析予以采用；对被告提交的证据2有异议，因证人是被告方的亲戚，与被告方有利害关系，且很多陈述的内容是听被告方说的，故对该证据本院也将结合其他证据酌定分析予以采用；对被告提交的证据3有异议，因原被告结婚日子已定，被告方为准备婚礼购买或订购部分物品，亦在常理之中，但原被告均未说明原被告何时提出解除婚约，且鄢岗镇司法所调解时，被告未提出购买有该物品，故该证据本院将结合其他证据酌定分析予以采用。
经质证、认证，审理查明：2012年农历正月28日，原告朱某某（为肢体残疾人）与被告冯某某（为聋哑残疾人）经媒人朱某甲、冯某丙介绍认识，当天原告给付被告冯某某见面礼10001元，同时给被告冯某某的父母一些见面礼。原告朱某某与被告冯某某相识后，双方曾一起到潢川县等地游玩，被告冯某某开支部分财物。2012年农历2月2日，原告给付被告方被告冯某某、凡某某彩礼款62000元，确定原告朱某某与被告冯某某于2012年农历7月24日举行结婚仪式。后，由于原被告双方因琐事发生矛盾，提出解除婚约。因就返还彩礼的数额达不成协议，原告要求本县鄢岗司法所进行调解，但未能达成协议。为此，原告诉至法院。庭审中，被告方陈述其为准备举行婚礼，购买和订购了一下嫁妆。
本院认为，原告朱某某与被告冯某某经人介绍相识，原告为达成结婚之目的，先后给付被告冯某某及其母亲被告凡某某70000元余礼物，该礼物应属按习俗给付的彩礼，不是纯粹赠与性质，因此原告朱某某与被告冯某某未能登记结婚，作为收受彩礼的二被告，应将该彩礼予以适当返还。因原告朱某某与被告冯某某交往过程中，被告冯某某开支有少量财物，被告方为准备与原告结婚，订购和购买了部分物品，因此，被告方的损失，原告应适当予以承担。综合全案考虑，酌定被告方返还原告彩礼款50000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告冯某某、凡某某于判决生效之日起10日内返还原告朱某某彩礼款50000元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
上述执行内容，负有履行义务的当事人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告朱某某负担650元，被告冯某某、凡某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 朱淑均
二〇一三年五月二十九日
兼书记员 赵 耀
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第949号
原告林生钏，男，1975年7月31日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告张元华，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林生钏与被告张元华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林生钏到庭参加诉讼，被告张元华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生钏诉称，2014年5月21日13时许，被告张元华因拖欠货款一事到原告经营的闽中电器城店铺与原告发生争吵，并殴打原告致伤和眼镜损坏一副。原告经尤溪县医院诊断为头面部软组织挫伤，在该院住院治疗8天后出院。因赔偿事宜，原、被告双方经尤溪县公安局西城派出所多次调解无法达成协议。为此，请求法院依法判令被告张元华赔偿原告各项损失合计人民币（下同，略）5969.51元，其中：医疗费3099.51元、误工费2200元、眼镜购置费670元。
被告张元华未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日13时许，被告张元华在尤溪县西城镇闽中电器城店铺，因拖欠货款纠纷，与原告林生钏发生争执。在争执过程中，原告林生钏被被告张元华殴打致伤，并造成眼镜损坏一副的后果。事发当日，原告林生钏入住尤溪县医院住院治疗，并重新购买眼镜一副，发生费用670元。原告林生钏入住该院后，该院对其予完善功能检查，并对症治疗。2014年5月29日，原告林生钏经该院住院治疗后办理出院手续。该院对原告林生钏出院诊断为：头面部软组织挫伤。原告林生钏在该院住院治疗期间，共发生医疗费人民币3099.51元。2014年7月8日，尤溪县公安局作出尤公（西城）行罚决字（2014）第00078号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：对被告张元华处以罚款伍百元。原、被告双方因侵权赔偿事宜协商不成，为此引起纠纷。2015年5月8日，原告林生钏向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、尤溪县公安局西城派出报警回执、福建省医疗住院收费票据、福建省国家税务局通用手工发票，本院调查尤溪县公安局西城派出所案卷材料的尤溪县公安局尤公（西城）行罚决字（2014）第00078号行政处罚决定书、被告张元华、原告林生钏、案外人谢昭峰笔录、尤溪县医院诊疗记录、出院记录单、福建省行政罚款收据、被告张元华身份信息，以及原告在庭审中的陈述等在案为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告侵害原告民事权益，造成原告生命健康权和财产所有权损害的事实，经尤溪县公安局尤公（西城）行罚决字（2014）第00078号行政处罚决定书确认，为此本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，原告提出其因民事权益受到被告侵害要求赔偿医疗费、误工费、眼镜购置费的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失及具体数额，本院分别确认如下：医疗费：3099.51元；误工费：143.78元／天×8天=1150.24元；眼镜购置费：670元，以上合计4919.75元。被告张元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林生钏因遭受民事权益侵害所造成的各项损失合计4919.75元（其中：医疗费3099.51元、误工费1150.24元、眼镜购置费670元）；
二、驳回原告林生钏的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郝某，快递员。2008年5月9日因妨碍公务被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月29日下午，被告人郝某在镇海区招宝山街道鼓楼西路82号维尼诗美发店内因琐事与李某等人发生争执。当晚8时许，被告人郝某等人再次至该美发店对李某进行殴打。期间，被告人郝某持刀将李某的左胸背部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
2014年3月24日，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人郝某已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝某的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、申请报告、和解协议书、谅解书，证人马某等的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郝某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人郝某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04197号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告喻红，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告喻红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00013号
原告徐州市丰特铸造机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏山村4组。
法定代表人李正亚，该公司经理。
委托代理人陈明山。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告扬州增亿精密模塑有限公司徐州分公司，住所地徐州市高新区第三工业园长兴路20号。
诉讼代表人徐浩钧。
被告扬州增亿精密模塑有限公司，住所地江苏省扬州市曹甸镇工业集中区二环路6号。
法定代表人陈海燕，该公司经理。
原告徐州市丰特铸造机械有限公司（以下简称徐州丰特公司）诉被告扬州增亿精密模塑有限公司徐州分公司（以下简称扬州增亿公司徐州分公司）、扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称扬州增亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明山、张园园到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州丰特公司诉称：2013年3月27日，原告与扬州增亿公司徐州分公司签订产品购销合同1份，约定该分公司向原告购买三脚架专用通用式抛丸机1台，总货款24.5万元。合同签订后，原告依约供货，扬州增亿公司徐州分公司仅给付货款18.1万元，尚欠6.4万元。起诉要求判令二被告给付货款6.4万元并承担本案诉讼费用。
被告扬州增亿公司、扬州增亿公司徐州分公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与扬州增亿公司徐州分公司签订产品购销合同1份。约定：该分公司向原告购买三脚架专用通用式抛丸机1台，规格型号1618－8，合同总金额24.5万元；结算方式及期限为承兑结算，预付30%订金，货到后付30%，调试合格试用十天质量如不出现问题付30%，质保期为期1年，质保金为10%。合同签订后，原告依约供货，扬州增亿公司徐州分公司仅给付货款18.1万元。2013年12月19日，扬州增亿公司徐州分公司工作人员镇志坚（产品购销合同中扬州增亿公司徐州分公司委托代理人）向原告出具相关情况说明，认可扬州增亿公司徐州分公司欠原告货款6.4万元。后被告未付款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、说明及原告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告徐州丰特公司与被告扬州增亿公司徐州分公司之间的产品购销合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。扬州增亿公司徐州分公司未及时给付货款构成违约，应当承担继续履行给付剩余货款的合同义务。扬州增亿公司徐州分公司系扬州增亿公司设立的分公司，依法不具有法人资格，对于涉案债务，扬州增亿公司应对扬州增亿公司徐州分公司清偿不能部分承担责任。被告扬州增亿公司徐州分公司、扬州增亿公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州增亿精密模塑有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市丰特铸造机械有限公司货款6.4万元；
二、被告扬州增亿精密模塑有限公司对上述给付义务履行不能部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨川川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02421号
原告：孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：段宗利，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段宗坤，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
三被告共同的委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
第三人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
本院在审理原告孙林坤与被告段宗利、段向传、段宗坤、第三人阜阳市水利建筑安装工程公司合伙协议纠纷一案中，原告孙林坤于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林坤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙林坤撤回起诉。
案件受理费10324元，退还9062元，减半收取631元；财产保全费3315元，合计3946元，由孙林坤负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘力霏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初219号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗忠秋，男，1974年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因盗窃罪于2004年9月7日被新化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2007年10月21日释放。2010年8月24日因盗窃被新化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2017年4月28日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人罗忠秋犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人罗忠秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人罗忠秋伙同被告人陈某2（刑拘在逃）在安化县平口镇多次进行入室盗窃，价值17000余元。盗窃后的财物由两人分赃，具体如下：
1、2017年2月17日，被告人罗忠伙伙同被告人陈某2从新化县汽车西站旁边骑摩托车到达安化县平口镇进行盗窃，当日作案三起，其中在新坪村海角组张满姣盗得现金3900元，在张先汉家撬门入室后未盗得财物，在平口镇洪竹村刘某1家盗得现金9000元。
第一次盗窃后不久，被告人罗忠秋伙同被告人陈某2再次从新化县上梅镇骑摩托车到达安化县平口镇进行盗窃，当日作案三起，前两次入室未盗得财物，第三次在平口镇洪竹村刘明凤家盗得少量银子，现金2250元。
2017年3月8日，被告罗忠秋伙同被告人陈某2再次骑摩托车从新化县上梅镇到达安化县平口镇进行盗窃。当日作案两起：第一起在平口镇金辉村伍翠英家盗得现金150元，黄金项链一条；第二起在平口镇洪竹村陈春香家盗得现金350元。盗窃后被告人罗忠秋伙同陈某2将盗窃的项链以2127元的价格卖至新化县新凤祥珠宝店，案发后，该2127元已被追回。
被告人罗忠秋于2017年3月21日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗忠秋在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某3、刘某2等人的证言；被害人刘某1、陈某1、张某等人的陈述；被告人罗忠秋的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗忠秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗忠秋自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗忠秋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗忠秋的刑期自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 张华松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2864号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：王波。
被执行人：洪波。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台临商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2864号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1415号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无业，住息县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4241号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，何某通过电话向被告人孙某某求购2克毒品“冰毒”，双方约定以450元的价格在深圳市龙华新区民治街道南景新村进行交易。当晚20时许，何某来到南景新村1-2栋1503房找到孙某某，孙某某收取了何某450元现金后，将1小包毒品卖给何某。双方交易完成后，民警将准备出门的孙某某抓获，当场从其身上查获现金450元及作案用手机1部，在何某身上查获毒品“冰毒”1小包。经鉴定，查获的毒品晶体重1.67克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.67克、作案用手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 张齐玥（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00107号
原告吴畅江。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人刘勇军，局长。
本院在审理原告吴畅江诉被告长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案中，原告吴畅江向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴畅江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴畅江撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告吴畅江负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 易建波
人民陪审员 刘怀明
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01583号
原告王某某，女，1989年6月29日生，汉族。
被告郭某某，男，1988年5月17日生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年11月9日登记结婚。2009年10月10日生男孩郭某甲，现随被告生活，2012年11月13日生一女孩郭某乙，现随原告生活。婚前经人介绍时对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架。被告成天不务正业，不管原告和子女生活。从女儿出生后，原、被告开始分居至今。经人多次调解，被告不改。2014年9月3日，原告起诉到法院，法院于2014年10月判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告还是分居生活，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院。要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生男孩郭某甲由被告抚养，被告给付原告抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历十月十六举行典礼并开始同居生活。2009年10月10日双方生一子，取名郭某甲，现随被告生活。2010年11月9日，双方补办了结婚登记手续。2012年11月13日双方生一女，取名郭某乙，现随原告生活。2014年，原告曾起诉至安阳县法院，要求与被告离婚。2014年10月10日，安阳县法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，双方于2012年11月13日女儿出生后，开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但双方于2012年开始分居至今，长期互不履行夫妻义务。原告曾于2014年起诉与被告离婚，一审判决不准离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，婚生子郭某甲一直随被告生活，婚生女郭某乙一直随原告生活，考虑到改变成长环境可能不利于子女健康成长，因此，原告主张要求抚养婚生女，被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担子女抚养费20000元，由于现双方各自抚养一个子女，因此，抚养费应由双方各自自理为宜，故对于原告要求被告承担子女抚养费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲由被告郭某某抚养，婚生女郭某乙由原告王某某抚养，抚养费双方各自自理；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 关亚雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1297号
申请执行人高纪国。
被执行人淄博宝瑞建设有限公司。
本院在执行高纪国与淄博宝瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有83752元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿 佳 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01294号
原告郝峰，男，1973年11月14日出生。
委托代理人马汉学。
被告唐晓先，男，1979年4月7日出生。
被告何小明，男，1983年2月25日出生。
被告杜志平，男，1981年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
委托代理人孙桂玲。
委托代理人任玥蒙。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人文永军。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人郝木兰。
委托代理人王颖。
原告郝峰（以下简称姓名）与被告唐晓先、何小明、杜志平（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险绥化支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝峰及其委托代理人马汉学、人保北京朝阳支公司委托代理人任玥蒙、孙桂玲到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加了2015年2月4日庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加2015年8月3日庭审，唐晓先、何小明、杜志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
郝峰诉称：2013年8月17日10时，在京哈高速公路，我驾驶的车辆与唐晓先驾驶的车辆发生交通事故，在停车解决纠纷时，何小明驾驶车辆再次和我车相撞发生交通事故，当时我、案外人陈瑛在车上，唐晓先、案外人杨东亮、ＸＸ在车外，经交通队认定第二次碰撞，我和唐晓先负事故次要责任，案外人ＸＸ、杨东亮负事故次要责任，何小明负事故主要责任。唐晓先的车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险和商业三者险20万。我的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔。何小明驾驶的车辆在天安绥化支公司投保了交强险及商业三者险30万元。何小明在事故发生当时是受杜志平雇佣。现我诉至法院，要求五被告赔偿我医疗费1182.27元、修车费39527元、施救费2500元、车辆拆解费3000元、鉴定费2500元、停车费700元、交通费88元。
唐晓先未到庭应诉亦未答辩。
何小明、杜志平未到庭应诉亦未答辩。
人保北京朝阳支公司辩称：我公司承保了唐晓先驾驶机动车的交强险及商业三者险。因本次二次撞击事故是何小明的车辆撞到了郝峰的车以及车外的唐晓先和案外人，并非唐晓先的车辆造成郝峰的损失，故我公司不应当承担赔偿责任。
平安保险北京分公司辩称：我公司承保了郝峰驾驶机动车的交强险及商业三者险。因事故发生当时，郝峰在受损机动车上乘坐，不是交强险、商业三者险受理赔偿范围，故我公司不应当承担赔偿责任。
天安绥化支公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年8月17日10时，机动车驾驶员郝峰驾驶京X标志轿车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里＋950米时，与前方因交通事故而在最左侧行车道内减速行驶的由机动车驾驶员唐晓先驾驶的京X1雅阁轿车追尾相撞，双方车辆轻微受损。后机动车驾驶员何小明驾驶黑X2／黑X3挂福田半挂货车与发生事故停于最左侧行车道内的京X车相撞，致使京X车车体前移又与京X1雅阁车车下的唐晓先、ＸＸ、杨东亮相撞，造成京X驾驶员郝峰、乘车人陈瑛、京X1车乘车人ＸＸ（车外）、杨东亮（车外）、唐晓先受伤（车外）。交通队认定，第一次撞击，郝峰承担事故全部责任。第二次撞击，何小明承担事故主要责任，郝峰、唐晓先承担次要责任，ＸＸ、杨东亮承担次要责任，陈瑛无责任。另查，何小明在事故发生当时是受杜志平雇佣。2013年8月25日，几方签订协议，约定何小明负80%事故责任，郝峰负10%事故责任，唐晓先负6%事故责任，杨东亮负2%事故责任，ＸＸ负2%事故责任。
本次交通事故发生后，郝峰前往秦皇岛市第一医院就医，经诊断为：头外伤、左下肢外伤。郝峰提供医疗费票据1104.19元、交通费票据若干、施救费票据5000元、拆解费票据3000元、评估费发票2500元、修车费发票37027元及维修结算单。
另查，人保北京朝阳支公司对京X1承保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险20万元。平安保险北京分公司对京京X承保了交强险。天安绥化支公司对黑X2／黑X3承保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、修车费发票、结算单、拆解费票据、施救费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中何小明承担事故主要责任，郝峰、唐晓先承担次要责任。因事故发生当时何小明受杜志平雇佣，故杜志平应承担主要责任。关于事故责任比例。杜志平负担百分之八十事故责任、郝峰负担百分之十责任比例。唐晓先在事故发生当时人在车外，对郝峰的损失虽承担事故责任，但不应承担赔偿责任。人保北京朝阳支公司是承保唐晓先车辆的公司，本次交通事故中，唐晓先车辆并未参与郝峰人身及车辆损失。平安保险北京分公司是承保郝峰车辆的公司，本次交通事故中，郝峰乘坐在自己驾驶的车辆上，故该保险公司不应当承担赔偿。天安保险绥化支公司承保了何小明驾驶的机动车，天安保险绥化支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿郝峰的合理损失。
郝峰主张的医疗费，合理合法，本院按照其医疗费票据予以判定。郝峰主张的修车费，提供修车费发票予以佐证，本院予以认可。郝峰主张的鉴定费、施救费、车辆拆解费，均提供证据予以佐证，本院予以支持。郝峰主张的交通费、停车费，亦提供相关票据予以佐证，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内用交强险赔偿原告郝峰医疗费一千一百零四元一角九分、交通费八十八元、修车费二千元；用商业三者险赔偿原告郝峰车辆拆解费二千四百元、施救费二千元、停车费五百六十元、修车费二万八千零二十一元六角。
二、驳回原告郝峰其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告郝峰负担52元（已交纳），由被告杜志平负担467元（原告郝峰已交纳，被告杜志平于本判决生效后十日内给付原告郝峰）。
鉴定费2500元，由原告郝峰负担350元（已交纳），由被告杜志平负担2150元（原告郝峰已交纳，被告杜志平于本判决生效后十日内给付原告郝峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第681号
原告：黄献美。
委托代理人：阮成昊。
被告：周扬。
原告黄献美与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献美诉称：2011年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条给原告。双方约定：利息为月利率1.5%。当日，原告通过农业银行汇给被告账号（卡号：62×××11）借款40万元。借款后，被告支付利息至2012年4月，并于2012年7月26日偿还借款8万元，尚欠借款32万元及相应利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（从2012年7月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2013年3月26日为38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付所借款项的事实；
5、银行转账凭证二份，证明被告归还借款8万元的事实。
被告周扬未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告周扬未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年7月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇给被告账户（卡号：62×××11）借款40万元，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额40万元，利息为月利率1.5%，每月底支付。被告在借条上签名并按指印。借款后，被告于2012年7月26日归还借款8万元，尚欠借款32万元及利息，经原告多次催讨无果，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，已归还8万元，尚欠借款32万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周扬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周扬于本判决书生效之日起三日内偿还原告黄献美借款本金40万元及利息（从2012年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2296号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告窦自立。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告窦自立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告窦自立未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠737元。要求被告给付所欠物业�，并交纳逾期利息80元；案件受理费由被告承担。
被告窦自立未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为122.76平方米，每月应交纳物业管理费为61.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠737元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委�会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告未经许可中途退庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告窦自立一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费737元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦自立负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02542号
罪犯闫素生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年5月11日作出（2011）栾刑初字第53号刑事判决书，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人闫素生有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）石刑终字第00322号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯闫素生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫素生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫素生减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月22日起至2018年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第00014号
原告城固县xx街道办事处xx村村民委员会。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人吕某某，男，汉族，住城固县。系原告村民代表。
被告城固县xx街道办事处。
法定代表人王某，系该街道办事处主任。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告城固县xx街道办事处xx村村民委员会诉城固县xx街道办事处不服行政处理决定一案中，原告城固县xx街道办事处xx村村民委员会以其与被告就有关事项已达成协议双方和解为由，向本院提出申请请求撤回起诉。
本院认为，原告城固县xx街道办事处xx村村民委员会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城固县xx街道办事处xx村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 熊迎春
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1275号
罪犯张大勇，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区B区四委，初中文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）松刑初字第138号刑事判决，认定罪犯张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2013年10月30日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑。刑期自2013年4月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再252-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：骆万兵理疗诊所。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：骆万兵，诊所主要负责人。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙孝贤，女，1944年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
原审被告：骆万兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人骆万兵理疗诊所因与被申请人孙孝贤、原审被告骆万兵产品销售者责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁民�252号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人骆万兵理疗诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按骆万兵理疗诊所自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
审 判 员 谭占立
代理审判员 法如春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再252-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：骆万兵理疗诊所。住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：骆万兵，诊所主要负责人。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙孝贤，女，1944年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：骆万兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人骆万兵理疗诊所因与被申请人孙孝贤、原审被告骆万兵产品销售者责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁民�252号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人骆万兵理疗诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按骆万兵理疗诊所自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 勇审 判 员  谭占立代理审判员  法如春二〇一六年九月二十三日书 记 员  邢 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13892号
原告解×××，男，1940年2月28日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告陈××，女，1950年1月17日出生。
原告解××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告解××及其委托代理人付素晴、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解××诉称：原告与被告于2006年6月16日登记结婚，双方均系再婚。原告作为年过花甲的老人，再婚目的是为了彼此有个伴，能互相照顾，但原被告在一起生活矛盾多，性格差异大，生活方式迥异。主要表现如下：1、难得一起吃一顿饭说一句话。被告每天忙于生意，很晚回家，家似住店，老年由于孤独而再婚，这个目的不存在，只能解除婚约；2、婚姻早已名存实亡。我已75岁，已连续三年去海南岛过冬，都是一个人孤独生活着。3、原告在北京生活期间，每天买菜做饭看病都是独来独行，早饭被告不起床，我还得给其做早饭、洗碗。被告早饭后就外出，很晚返家，中午晚上被告在外吃饭。我独居一室，有个三长两短难有人来报信。我名义上有配偶，而实质上是独居。4、长期不在一起生活，不见面不说话。2013年11月11日我离北京，在海南岛生活3个多月，法庭通知开庭我返回北京，在开庭时见被告一面，为摆脱孤独，我去儿子家、女儿家、老年公寓去生活，却不愿返回天通苑了。我曾于2008年、2013年11月两次起诉离婚，贵院均驳回了原告的诉讼请求。原被告感情已彻底破裂，再无和好可能了。我已是古稀老人，大脑严重萎缩、血管硬化、高血压，一夜一夜难以入眠。故起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称：我不同意离婚。我们结婚是双方自愿的，是受法律保护的，他在离婚起诉书上说的都是谎言，我现在快65了，是老年人了，坚决不离婚。关于吃饭的事，不是我不给他做饭，是他不让我做。他去海南没有跟我打招呼就去了，我打电话他不接，联系不上。我偶尔出去办事，365天都会回家，他说的都不是事实，我不清楚他为什么离婚，我可以包容他的一切，就是不同意离婚。我每天都在家，不存在他说的孤独的问题。
经审理查明：原告解××与被告陈××于2006年6月16日登记结婚，双方均系再婚，无共同的子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2008年原告解××曾起诉离婚，后于2008年2月27日撤诉。2014年解××再次起诉离婚，法院经审理认为双方感情尚未真正破裂，判决驳回了其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2008）昌民初字第1885号民事裁定书、（2014）昌民初字第02550号民事判决书及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案中，在法院判决不解除婚姻关系后，双方矛盾并未有好转，关系没有改善，经审理本院认为双方感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。关于共同财产分割，因本案中双方并未提供相应证据证明共同财产，故本案中对财产问题不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告解××与被告陈××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告解××负担七十五元（已交纳），由被告陈××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵齐跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2743号
原告：韦某。
被告：王某甲。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日起诉，本院受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告系大学期间认识，双方于2011年登记结婚，婚生女王某乙于××××年××月出生。婚后因家庭琐事产生摩擦，常因一些生活家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生女18周岁止。
被告王某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女儿，取名王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有子女，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第141号
上诉人（原审被告）雷某某，女，1999年3月13日出生。
法定代理人戚某某，女，1975年5月25日出生，系雷某某之母。
委托代理人徐鹏，河南通海律师事务所律师。
法定代理人雷某，男，1976年3月20日出生，系雷某某之父。
被上诉人（原审原告）程某甲，男，2003年9月15日出生。
法定代理人程某乙，男，1973年12月8日出生，系程某甲父亲。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
上诉人雷某某因与被上诉人程某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民2014年12月15日作出的（2014）卫民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人雷某某与法定代理人雷某、法定代理人戚某某的委托代理人徐鹏，被上诉人程某甲的法定代理人程某乙及委托代理人郭秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，程某甲与雷某某之弟雷智博均系平顶山市卫东区光华学校学生，2014年6月18日下午放学路上，二人发生争执后，程某甲打了雷智博的脸部，后雷某某与其母亲找到程某甲，雷某某扇了程某甲的脸。2014年6月21日，程某甲因“头部被人打伤，疼痛三天”入住平煤医疗集团八矿医院治疗，入院诊断为：1、一级脑外伤；2、头部软组织挫伤。2014年7月7日程某甲出院。住院期间程某甲花费医疗费5281元，其中医保记账168.7元，程某甲实际支付5112.3元。程某甲主张住院期间由其父亲程某乙、母亲姚艳香护理，要求雷某某支付二人护理费用。
另查明，平顶山天安煤业股份有限公司八矿人力资源科于2014年11月12日出具证明一份，内容为：“兹有我单位职工程某乙因儿子有病护理，七月份没有上班，照顾生活费800.36元，其本人六月份正常上班工资是3732.43元，特此证明。”
一审法院认为，程某甲与雷某某的弟弟因琐事发生争执，雷某某将程某甲打伤，致程某甲住院治疗，雷某某具有过错，对于程某甲因此产生的损伤，雷某某应承担全部责任，故程某甲告要求雷某某向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求理由正当，本院予以支持。因雷某某系未成年人，不具有赔偿能力，其监护人戚某某应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，程某甲主张的5112.3元本院予以支持；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算，住院16天共计480元本院予以支持；营养费按每天10元计算，住院16天共计160元本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，程某甲主张两人护理，但未提供证据予以证明，故本院不予认可，护理费按照一人计算。程某甲住院期间为2014年6月21日至7月7日，其提供的程某乙误工证明为6月份正常上班、7月份请假护理，无法认定程某乙护理程某甲的实际误工期间及扣发工资数额，且其母亲姚艳香无工作，程某乙无请假护理的必要，故护理费按照姚艳香的护理标准予以认定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照程某甲要求的每天60元计算，住院16天共计960元本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，程某甲在本市住院治疗，住院时间较短，故其要求500元交通费过高，本院酌定100元为宜。因程某甲未做伤残鉴定，其要求的精神损害抚慰金可待鉴定作出后另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：
一、被告雷某某的监护人（戚某某）于本判决生效后十日内赔偿原告程某甲医疗费5112.3元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费960元，交通费100院，共计6812.3元。二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担100元，被告雷某某承担50元。
宣判后，雷某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判驳回程某甲的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由对方承担。理由是，1、一审判决认定事实不清，严重错误。2014年6月18日事发当天，雷某某有证人证明其当时根本不在场。程某甲提供的证据是伪造的。事发当天，如果雷某某真的打伤程某甲，他应该第一时间报警并且去医院做相关检查，但程某甲即没有报警，也没有检查，而是在事发第二天让学校政教处做调解，程某甲和雷某某的弟弟都向学校写了保证书，事情已经解决，与雷某某根本没有关系。之后程某甲提供的“学生安全事故记录表”是光华学校伪造的。事发一周后程某甲的父亲才报警，而且“110”出警后，是向学校教导处弓主任了解情况，不能准确反应事情的真实情况。2、一审法院违反法定程序，枉法裁判，明显偏袒程某甲。一审中程某甲出示的“光华学生安全事故记录表”没有当庭出示，没有质证。一审法院严重损害雷某某的切身利益。
程某甲辩称，一审判决查明的事实清楚，我没有伪造证据。学校处理学校处理意见和报警记录都是真实的。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，平顶山市卫东区光华学校出具的光华学校学生安全事故记录表、平顶山市公安局东工人镇分局出具的接处警登记表、平煤集团八矿职工医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，分别证明程某甲与雷某某的弟弟因琐事发生争执，雷某某将程某甲打伤，致程某甲住院治疗的事实。对上述事实，雷某某没有充分证据证明予以否认，也没有证据证明程某甲提供的证据是虚假的。故雷某某的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 周全民
二〇一五年四月二十三日
书记员 卫 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1597号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告鞠红军，男，1986年10月29日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告鞠红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 顾 猛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙小红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终293号
上诉人（原审原告）：杨素芝，女，汉族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：杨国文，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：深圳市豫安涂装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人杨素芝因与被上诉人深圳市豫安涂装饰工程有限公司了劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
杨素芝上诉请求：撤销原裁定。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误。（2014）13号仲裁裁决书已经发生了法律效力，可以作为定案依据。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
杨素芝向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工伤保险待遇人民币326396.57元。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是劳动仲裁前置案件，盘锦市劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日做出的盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决，确认原被告存在事实劳动关系。本院调取劳动仲裁卷宗，通过庭审举证、质证及审查，该卷宗137页送达回证上受送达人签字的人是丁守兵，但没有标注丁守兵与受送达人本案被告的关系；该卷宗也没有本案被告对丁守兵的授权委托书，本案被告否认丁守兵是其公司人员；该卷宗139页1041160353807号全球邮政特快专递单，只是寄送方填写，没有邮局的收件印章及收件人签收；以上两份送达手续都不能证明盘锦市劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日做出的盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决书已经送达到本案被告。因此，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日做出的盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决书并未发生法律效力。原告杨素芝提起本案诉讼是基于盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳仲裁字（2015）80号仲裁裁决。盘锦市劳动人事争议仲裁委作出盘劳人仲裁字（2015）80号仲裁裁决是以盘锦市劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决为前提的，因盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决书没有发生法律效力，其后盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2015）80号仲裁裁决当然没有法律效力。原告不服没有发生法律效力的仲裁裁决起诉，不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨素芝的起诉。案件受理费10元，退回原告。
本院认为，起诉的条件是有具体的事实和理由，本案中，上诉人要求被上诉人给付工伤保险待遇，但给付工伤保险待遇的前提是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，虽上诉人对其是否与被上诉人之间存在劳动关系向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，但劳动仲裁机构并未将仲裁书合法送达给被上诉人，该仲裁书对被上诉人并未发生法律效力。故现无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人以与被上诉人之间存在劳动关系为由起诉被上诉人给付工伤保险待遇不符合起诉条件，应予驳回。
综上，杨素芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 皓 博
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第8号
罪犯阮琪。2013年3月25日因本案被取保候审。2013年9月3日起在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）台路刑初字第561号刑事判决，以被告人阮琪犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯阮琪在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分41.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯阮琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮琪减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 王安安
二〇一四年一月六日
代书记员 王钟音
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00833号
原告：梁月明，男，1971年3月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：昂丽，女，住址同上，系周神国之妻。
被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住址。
原告梁月明与被告周神国、昂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁月明及其委托代理人侯贵钢、被告昂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月明诉称：2015年1月15日，两被告因做生意需要资金周转，从我处借款16万元�并出具书面借条。此后，我多次向被告催要，两被告以种种理由拖而不还。现起诉请求判令两被告立即偿还我借款16万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告周神国、昂丽辩称：我们总计向原告借款45万元，到期后，因没有给付原告利息，于2015年1月15日出具欠原告16万元的借条，该16万元系欠原告的利息款。
原告梁月明对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明两被告于2015年1月15日出具书面借条向原告借款16万元的事实。
对原告梁月明提供的二份证据，被告周神国、昂丽的质证意见为：
对证据1的三性无异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该16万元借款系欠原告利息款。
被告周神国、昂丽未提供证据。
本�认证意见：对原告梁月明提供的证据1的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告周神国、昂丽系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，分两次从原告梁月明处借款45万元，出具书面借条，并约定借款月利率。到期后，原告要求两被告偿还借款本息，两被告因无钱归还，故于2015年1月15日出具书面借条借到原告16万元，该借条载明：“今借到梁月明人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。如不还御景花园5、1701室作为抵押。周神国、昂丽，2015年元月15日”。此后，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拖而不还。2015年2月3日，原告起诉请求支持其诉讼请求。庭审中，因两被告称无钱归还，双方分歧意见较大，致�院调解不成。
本院认为，原告梁月明与被告周神国、昂丽因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求两被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。两被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清息止，因该借款系两被告所欠原告借款的利息，对原告此项请求，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周神国、昂丽于本判决生效后十日内偿还原告梁月明人民币16万元；
二、驳回原告梁月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月一日
书记员 徐萧砚
附：《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第352号
原告：珠海市双利模具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：都汉文。
委托代理人：王蕾娜，女，汉族，1987年9月24日出生。
被告：参田电子科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：KOREMATSUTAKANORI。
本院在审理原告珠海市双利模具有限公司诉被告参田电子科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告主动支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市双利模具有限公司撤回起诉。
本案受理费1724元，减半收取862元由原告珠海市双利模具有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一四年七月七日
书记员 胡远程