广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第210号
原告（反诉被告）：蓝太阳，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：吴年发，系广东广能律师事务所律师。
被告：林少华，男，1970年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告（反诉原告）：江门市华逸建筑装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林少华，执行董事。
上述两被告的共同委托代理人：李美芳、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
原告蓝太阳诉被告林少华、被告江门市华逸建筑装饰工程有限公司（以下简称华逸公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告蓝太阳及其委托代理人吴年发、被告林少华和被告华逸公司的共同委托代理人李美芳、关志成到庭参加了诉讼。被告华逸公司当庭提起反诉，本院予以合并审理。本院于同年3月27日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告蓝太阳的委托代理人吴年发、被告林少华和被告华逸公司的共同委托代理人李美芳、关志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝太阳起诉认为：原告于2013年1月19日至11月25日为被告做东莞瑞康医院工程，期间于2013年9月30日至11月1日又为被告做阳东ＸＸ医院工程。相关工程款经被告公司财务陈文芳审核确定及林少华认可。由于被告拖欠工程款27870元，据此，请求判令：两被告向原告支付工程款27870元，并承担连带责任。
被告林少华、被告华逸公司共同答辩称：第一，华逸公司是独立法人，林少华的所有行为都是为履行职务，不对华逸公司行为承担任何责任；第二，本案实际是承揽合同关系，工程由华逸公司发包，原告报价，最后双方达成一致意见，原告进场施工，完工后，由华逸公司及业主最终验收；第三，华逸公司长期承包各地医院的工程，而原告与华逸公司长期有合作，应清楚医院的标准是比普通的家庭或公司的装修质量要求要高，但原告的施工存在严重的质量问题，华逸公司一直要求原告返工，但原告拒绝，工程也一直没有通过验收，所以实际上对于东莞医院的工程，原告根本没有完工。另外，华逸公司在开庭前提交了鉴定申请书，要求对工程的质量进行鉴定，对返工的费用进行评估。华逸公司认为工程是没有完成的，所以要求原告进行返工，如果原告不返工，华逸公司要另行请人进行返工，所以该费用要进行评估。
被告华逸公司反诉称：从2009年起至2013年期间，华逸公司与原告合作承揽医院的装饰工程。2013年1月15日，华逸公司将承接的东莞市瑞康医院洁净层流手术室、产房和消毒供应中心装修工程中木工工程分包给原告施工，随后华逸公司又将承接的阳东ＸＸ医院装修工程同样分包给原告施工。根据双方以往合作的惯例，先由双方根据医院的施工要求谈妥木工工程的施工单价，日后再根据施工实际数量确认实际施工费用，然后由原告工程队进场施工，接着华逸公司根据原告工程队的大致进度支付工程费，原告在工程完工时要求华逸公司先行对其所做的木工工程数量进行确认作为日后计算工程总费用的依据才肯离场。为了尽快让原告退场给东莞瑞康医院进行初步验收，华逸公司同意参照以往合作的做法，先对原告所做的两间医院的工程量分别进行确认，如医院提出返工要求再通知原告进行返工。两间医院对上述工程进行初步检验后，认为原告工程队所做的木工工程部分存在未能达到医院的使用要求，甚至未能达到一般使用要求的情况，要求华逸公司进行返工。为此，华逸公司根据两间医院存在的不同施工质量问题，于2014年1月20日向原告提出返工要求。但原告仅对阳东ＸＸ医院进行返工，至今仍拒绝为东莞瑞康医院工程进行返工。并且原告于2014年1月23日向法院提起诉讼，要求华逸公司支付工程款27870元。由于原告承揽的东莞瑞康医院的部分工程确实存在质量问题，并且无理拒绝对存在问题的部分木工工程进行返工，所以华逸公司不得不对原告所做的有质量问题的装饰工程另行聘请人员进行返工，经估算需支付42770元的返工费用，直到上述返工完成后整体工程才有可能通过东莞瑞康医院的工程验收，以及向医院收取剩余的工程款；否则，华逸公司无法通过东莞市瑞康医院的验收，损失会进一步扩大。原告的上述承揽行为已构成违约，据此，请求判令原告：1.向被告华逸公司赔偿返工费用42770元；2.承担本案诉讼费用。
原告蓝太阳对反诉答辩称：第一，被告华逸公司提出反诉程序违法。根据民诉法和最高院证据规则的规定，反诉应当在举证期限内提出，被告华逸公司在开庭之后才提出反诉，已经是程序违法了。本诉的被告是林少华和华逸公司，现在提出反诉的主体是华逸公司，不符合反诉原告应当是本诉被告的主体要件。第二，关于实体方面，原告是根据被告林少华的口头指令做工，完工之后也经过了被告林少华的验收，且工程已交付给被告林少华，被告林少华对原告所做的劳务费进行了结算，所以，现在华逸公司提出反诉的理由根本不成立，其目的是拖延支付原告劳务费用。在结算劳务费之后，被告林少华从来没有提出质量问题，只是在原告起诉，在本案开庭中才提出工程有质量问题，所以原告认为华逸公司提起反诉的理由是完全不成立的。
原告蓝太阳提供的证据有：1.工程结算书复印件一份，证明原告在ＸＸ医院做的工程，被告与原告结算工程款为71907.50元的事实；2.结算单复印件一份，证明被告与原告结算，原告在东莞工地的工程款为81940.60元的事实；3.对账结算总清单复印件一份，证明以上两项工程的工程款为153848.10元的事实；4.中国银行流水明细清单复印件二份，证明对账后，被告付款35000元的事实。
被告林少华、被告华逸公司共同提供的证据有：1.《东莞市瑞康医院洁净层流手术室、产房装修工程合同》、《东莞市瑞康医院消毒供应中心装修工程合同》复印件各一份，证明被告承包东莞市瑞康医院的装修工程，对工程量、工程质量、保质期和保质金等均有约定；2.报价单复印件二份，证明该工程经原告报价、原被告磋商，最后定价，所以原被告间并非劳务关系，而是承揽合同关系；3.东莞瑞康医院工程图片复印件17份、《东莞瑞康医院手术室验收不合格工程》复印件一份、《阳东ＸＸ医院验收不合格工程》复印件一份，证明原告的施工质量存在严重问题，需要返工，否则，无法交付；4.《GB50591-2010洁净室施工及验收规范》复印件一份，证明我国对于洁净室的施工有统一的国家标准，原告对于洁净室的施工和验收均应按照该标准执行，被告已为原告承揽洁净室木工工程多年，对该标准非常清楚。
本院查明：华逸公司是林少华于2009年3月24日投资开办的有限责任公司（自然人独资）。2013年1月和9月，华逸公司先后将其所承包的“东莞瑞康医院”和“阳东ＸＸ医院”两项装修工程的木工项目交由蓝太阳承揽施工，蓝太阳按华逸公司提供的图纸方案及材料，以自己的技术和劳力进场施工。同年10月和11月，蓝太阳先后完成“阳东ＸＸ医院”和“东莞瑞康医院”工程的木工项目，并提交相应的工程结算书，华逸公司由法定代表人林少华及工程管工林文阜、财会人员陈文芳等进行验收。2013年12月13日，华逸公司由陈文芳与蓝太阳对上述工程进行对账结算，双方共同确认“东莞瑞康医院”工程人工费82940.60元，已付款40100元，“阳东ＸＸ医院”工程人工费71907.50元，已付款49100元，另扣减“东莞瑞康医院”工程工人餐费1778元，合计未付62870元。此后，华逸公司由林少华于2013年12月27日和2014年1月16日通过转账方式分别支付给蓝太阳15000元和20000元，合共35000元，但以“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题为由拒付余款27870元。蓝太阳追款未果，遂于2014年1月23日提起本案诉讼。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。华逸公司尚欠蓝太阳工程款27870元的事实，有蓝太阳举证的结算单、中国银行流水明细清单等证据佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程是否存在质量问题。华逸公司主张该工程不符合质量要求，提供了图片、《东莞瑞康医院手术室验收不合格工程》、《阳东ＸＸ医院验收不合格工程》等证据佐证，本院审查认为，上述证据均为华逸公司单方制作，且蓝太阳不予认可，故本院不予确认其证明力；同时，由于华逸公司与蓝太阳双方对质量要求并无具体约定，且华逸公司已经对蓝太阳所完成的工程进行验收并结算付款，加上工程发包方东莞瑞康医院至今未曾提出任何质量异议，因此，华逸公司主张蓝太阳所完成的“东莞瑞康医院”木工工程存在质量问题，本院不予采信，其反诉请求蓝太阳赔偿返工费用42770元，理据不足，本院不予支持。
蓝太阳已经履行承揽义务，但华逸公司未有按照约定的数额支付报酬，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蓝太阳诉请华逸公司支付尚欠工程款27870元，理据充分，本院予以支持。华逸公司是林少华独资开办的一人有限责任公司，由于林少华没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。蓝太阳请求林少华对华逸公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市华逸建筑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝太阳支付工程款27870元。
二、被告林少华对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回被告江门市华逸建筑装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，反诉费869元减半收取434.50元，合共931.50元，由被告林少华、被告江门市华逸建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨海棠