浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第209号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人谢志清。
被告李石强。
被告杜根婷。
被告管某。
被告杨某。
原告临安市农村信用合作联社为与被告李石强、杜根婷、管某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人谢志清、被告管某、杨某到庭参加诉讼，被告李石强、杜根婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，经原告授权，其下辖的於潜信用社与被告李石强、管某、杨某签订了一份个人循环保证借款合同，约定由信用社向借款人李石强发放贷款80000元正，由保证人管某、杨某提供连带责任保证。借款期限自2013年1月14日起至2014年12月20日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，按季付息，到期还本。2013年1月14日，借款人妻子杜根婷向信用社出具了1份保证函，承诺对借款人李石强在2013年1月14日至2014年12月20日期限内对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，於潜信用社于2013年12月22日向被告李石强发放贷款80000元，约定到期日2014年12月20日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，信用社积极催讨，借款人于2014年12月31日归还贷款本金29279.63元、利息1582.77元，余款经多次催讨，借款人未依约清本付息，保证人亦未尽担保之责。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告李石强立即返还尚欠借款本金50720.37元，支付利息（含逾期罚息、复息在内）3413.33元（计至2015年7月6日，其后至贷款实际还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币54133.70元；2、判令被告杜根婷、管某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供证据如下：
证据一、借款申请书2份，欲证明2013年1月14日，被告李石强因生产经营需要向原告下辖的於潜信用社申请借款人民币80000元的事实。
证据二、个人循环保证借款合同1份，欲证明2013年1月14日，经原告授权，其下辖的於潜信用社作为贷款人，被告李石强作为借款人，被告管某、杨某作为保证人，三方签订个人循环保证借款合同，约定了借款人的借款额度及使用期限、借款利率、罚息、复息、保证方式及保证期间等事项的事实
证据三、保证函1份，欲证明被告杜根婷自愿为被告李石强上述借款提供连带责任保证的事实。
证据四、借款借据1份，欲证明原告下辖的於潜信用社于2013年12月22日按合同约定将80000元借款发放给被告李石强的事实。
证据五、还贷（息）回单2份，欲证明被告李石强于2014年12月31日归还了借款本金29279.63元及利息1582.77元的事实。
证据六、应收本金及利息凭证1份，欲证明截至2015年7月6日，被告李石强尚欠借款本金50720.37元及利息3086.60元的事实。
被告李石强、杜根婷均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告管某、杨某共同辩称：对本案的借款、担保情况及尚欠借款本金、利息金额等事实均无异议，保证人的名字亦是其二人本人所签，对原告现要求其二人承担担保责任亦无异议。但借款到期后，被告管某曾催促被告李石强还款，经其催讨后有82000元款项汇至被告李石强在信用社的账户内，但由于信用社工作人员的失误，该82000元未全部用于归还本案借款，其中50000元被用于归还被告李石强在信用社的另外一笔借款，因此信用社自身是有责任的。对于本案的处理，认为应先向被告李石强、杜根婷两夫妻催讨借款，最好由法院召集其二人一同与信用社协商处理。
被告李石强、杜根婷均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告临安市农村信用合作联社提供的上述证据，被告管某、杨某当庭质证均无异议，且经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
临安市农村信用合作联社於潜信用社（以下简称於潜信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2013年1月14日，被告李石强向於潜信用社申请借款人民币80000元，同日经原告授权，於潜信用社作为贷款人，被告李石强作为借款人，被告管某、杨某作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月14日至2014年12月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证，合同同时还约定了借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，逾期归还借款本金的罚息计收标准为按合同约定的借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告杜根婷亦在保证函上签名，同意为於潜信用社向被告李石强在2013年1月14日至2014年12月20日的借款额度使用期限内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月22日，於潜信用社依约向被告李石强发放贷款80000元，约定借款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年12月20日，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告李石强仅于2014年12月31日归还借款本金29279.63元及利息1582.77元，剩余借款未按约归还，被告杜根婷、管某、杨某亦均未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，临安市农村信用合作联社於潜信用社系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构，其经原告授权对外进行借贷行为所发生的债权，原告作为开办单位有权以自己的名义进行主张。本案中，临安市农村信用合作联社於潜信用社经原告授权与被告李石强、管某、杨某所签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且合同签订后该社已按约定向被告李石强交付了借款，并约定了具体借款利率、期限、还款方式等，被告杜根婷亦在提供连带责任保证担保的保证函上签名同意，故本案的借贷及保证关系均成立且合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李石强未按合同约定归还全部借款，已构成违约，理应承担还款责任并按双方约定支付逾期利息、罚息及复息。被告杜根婷、管某、杨某均自愿为被告李石强的上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告李石强未履行主债务时，其三人作为保证人，均应对主债务承担连带清偿责任。被告管某、杨某所提原告未将汇至被告李石强账户内的款项全部用于归还本案借款，故对本案应自行承担相应责任的辩解意见，因二被告未提供证据证明上述汇款明确指定用于归还本案借款，故其辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李石强、杜根婷均未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石强应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币50720.37元，并支付利息（含罚息、复息）3413.33元[暂计算至2015年7月6日，此后利息（含罚息、复息）按照合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止]，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜根婷、管林华、杨菊香对被告李石强上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李石强、杜根婷、管林华、杨菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由被告李石强、杜根婷、管林华、杨菊香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。