wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01116号
原告张某甲。
委托代理人叶伟海（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告石某。
原告张某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶伟海、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告应承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，债权债务共同承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：户籍证明1份，以证明原、被告之子张某乙基本情况。
证据三：原、被告结婚证及结婚登记审查处理表复印件各1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据四：浙江省青田县农村信用社借款借据1份，以证明原告在信用社贷款100000元用于家庭开支等情况。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，平时双方虽有争吵，但未影响到夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
被告石某未向本院提交证据�
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四有异议，被告认为原告在青田县信用社借款100000元其并不知情，且借据上也没有被告的签字。本院认为，原告所举证据形式单一，庭审中承认100000元借款已经偿还，被告不清楚该借款有何用途也不知晓，故本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年×月，原告张某甲与被告石某在安徽打工时相识并建立恋爱关系。××年×月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。同年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼。××年×月××日，被告生育一�，取名张某乙，现随原告一起生活。婚后，原告在安徽务工，被告在家照顾孩子，夫妻感情较好。××年××月，被告在湖北省罗田县发生交通事故后，一直在随县殷店老家养伤，双方开始分居生活，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年九月十日
书记员 邱 阳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第74号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：梁宝成，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行梁宝成计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人梁宝成于2011年7月3日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人梁宝成作出了莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对梁宝成违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6921元（大写六仟九佰二拾一元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人梁宝成未经批准，于2011年7月3日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月18日送达给被申请人梁宝成，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人梁宝成在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01957号
原告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪理林，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘福诉被告洪理林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告潘福撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
�判员汪青萍
二〇一五年四月十五日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异206号
案外人鲍泉，男，汉族，1988年11月17日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，鲍泉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍泉称，2014年2月26日我与十堰和泽公司洽谈购买位于十堰市××楼××号住宅，当日由我父亲鲍凌支付购房款570639.8元。次日双方签订商品房预售合同，并办理期房网上签约。2015年7月1日我看中7号楼1单元1-9-1号住宅，双方将之前办理的期房网上签约注销。2016年1月25日，我补交购房款47125元，并于2016年1月27日重新签订商品房预售合同，并办理期房网上签约。2017年6月20日十堰和泽公司将7号楼1单元1-9-1号住宅向我交付。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7号楼1单元1-9-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与鲍泉诉称基本一致。十堰和泽公司于2014年2月25日出具情况说明，证实鲍泉所付房款中50万元直接转入龚世有个人账户。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，鲍泉除涉案房产外，其名下无其他用于居住的房产。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，鲍泉与十堰和泽公司于2016年1月25日签订商品房预售合同，并办理期房网上签约，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；鲍泉名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；鲍泉已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此鲍泉请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号道和天下7幢1单元1-9-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0341号
原告王宗永，居民。
被告陈先波，居民。
被告王四侠，居民。
原告王宗永诉被告陈先波、王四侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告王宗永于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宗永申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宗永撤回对被告陈先波、王四侠的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宗永承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 静
第1页／共2页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初958号
原告：任贵民，男，1967年3月23日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告任贵民与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵民委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任贵民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资7890元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资7890元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告任贵民在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告任贵民要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资7890元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任贵民工资款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月九日
书记员 王沙沙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第1006号
原告：马良福。
被告：牛德海。
被告：马秀花。
原告马良福与被告牛德海、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员熊燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马良福到庭参加诉讼，被告牛德海、马秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告马良福诉称，2014年11月，在被告马秀花的担保下，被告牛德海以没有钱为由向我借款30000元，约定月息千分之二十，每月利息为600元，借期为2014年11月20日至2015年9月20日，借款到期后，二被告拒绝归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告牛德海归还借款30000元，由被告马秀花承担连带责任；2、被告牛德海支付利息6800元（2014年11月20日至2015年11月16日），由被告马秀花承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告牛德海、马秀花未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告牛德海因急需用钱向原告马良福借款现金30000元，并出具内容为“我本本人牛德海今借到马良福30000万大写（叁万元），借款日期2014.11.20，还款日期2015.9.20，每月利息600元，利息为20%。如按时不还，按50%利息，如按时不还，一天按1000元计算。本人成若，如按时不还，以一台E5**收割机作为抵押，车牌号新40-L21**”的借据一张。该借据“借款人”处有被告牛德海的签名及捺印，“担保人”处有被告马秀花的签名及捺印。被告牛德海至今未向原告马良福偿还该借款本息。
上述事实，有原告马良福提交的借据以及原告马良福的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告书面约定的借贷系其真实意思表示，依法成立，受法律保护，故被告牛德海理应按照约定的期限向原告马良福偿还借款本金30000元。对原告马良福要求被告牛德海给付2014年11月20日至2015年11月16日的利息6800元的诉讼请求，因未违反法律规定，被告牛德海理应按照约定向原告马良福给付2014年11月20日至2015年9月20日的借款期间的利息6000元（600元／月×10个月）及承担自2015年9月21日至2015年11月16日的逾期还款期间的利息800元。因原、被告对担保方式没有约定，故被告马秀花作为担保人，对上述借款本金30000元及利息6800元应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德海于本判决生效之日起十日内向原告马良福偿还借款本金30000元及利息6800元，被告马秀花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，适用简易程序审理减半收取360元（原告马良福已预交360元），由被告牛德海负担360元，被告马秀花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晶晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2593号
申请人：付桂英，女，1944年1月26日生，汉族，朱南京市六合区。
被执行人：秦瑞，男，1972年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人付桂英与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0116民初4511号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付6000.00元。本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，执行到位1000.11元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2593号申请人：付桂英，女，1944年1月26日生，汉族，朱南京市六合区。被执行人：秦瑞，男，1972年12月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人付桂英与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0116民初4511号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付6000.00元。本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，执行到位1000.11元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一八年三月二十一日书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2593号秦某：本院在执行你与付桂英民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4511号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将秦某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00980号
原告章扣华，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人万朝辉，该公司职员。
委托代理人史宇峰，该公司职员。
被告李雄林，居民。
被告南京众城劳动服务有限公司，住所地在南京市溧水县永阳镇工业园。
原告章扣华与被告南京建工集团有限公司、李雄林、南京众城劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告章扣华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章扣华自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章扣华撤回起诉。
案件受理费11087�，减半收取5543.5元，由原告章扣华负担。
审判员 郭玉国
二〇一五年十月三十日
书记员 巩海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：焦玲，该行职员。
被告：周晶辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周平波，1973年5月27日出生，系周晶辉哥哥，特别授权代理。
被告：许春生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王玉梅，1971年9月19日出生，系许春生妻子，住安徽省黄山市黄山区，特别授权代理。
被告：王传宏，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告周晶辉、许春生、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年3月21日进行了公开开庭审理。邮储黄山区支行的委托代理人方明波、焦玲和周晶辉的委托代理人周平波、许春生的委托代理人王玉梅及王传宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年10月11日，周晶辉与其签订小额联保借款合同，在邮储黄山区支行贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款方式的贷款。合同履行过程中，周晶辉未归还本金，给付利息3942.05元。自2013年9月12日周晶辉开始违约，未按合同约定还款，截止2014年1月3日，周晶辉欠本金50000元，逾期利息3942.05元。许春生、王传宏在小额贷款联保协议书上签了字，互相承担连带责任保证。故诉求法院依法判决：1、周晶辉立即归还贷款本金50000元及利息3942.05元，从2014年1月4日起至实际还款日止，利息按照小额联保借款合同约定的年利率14.58％计算；2、许春生、王传宏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由周晶辉、许春生、王传宏负担。
周晶辉、许春生、王传宏辩称：借款和担保属实，现因经济困难，无法立即归还借款，待年底时分期归还。
经审理查明：2011年9月20日，周晶辉、许春生、王传宏与邮储黄山区支行签订小额贷款联保协议书，约定：从2011年9月20日起至2013年9月20日止，邮储黄山区支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储黄山区支行向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储黄山区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息及违约金等。2012年10月11日，周晶辉与邮储黄山区支行签订小额联保借款合同，在邮储黄山区支行处贷款50000元，期限12个月，至2013年10月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。邮储黄山区支行于当日向周晶辉发放贷款50000元（户名周晶辉，帐号×××6547）。此后，周晶辉仅归还利息3942.05元，自2013年9月12日开始违约，截止2014年1月3日，欠本金50000元及逾期利息3942.05元。
上述事实，有邮储黄山区支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：邮储黄山区支行与周晶辉签订小额联保借款合同，并向周晶辉发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系，周晶辉应按约定履行还本付息义务。另，邮储黄山区支行与周晶辉、许春生、王传宏共同签订了小额贷款联保协议，根据合同的约定，在周晶辉逾期未归还贷款时，邮储黄山区支行有权要求许春生、王传宏承担连带责任保证。现邮储黄山区支行要求周晶辉偿还贷款本金及利息并要求许春生、王传宏承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周晶辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000元及利息3942.05元，自2013年1月4日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止；
二、被告许春生、王传宏对被告周晶辉偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元减半收取574.50元，保全费580元，共计1154.50元，由被告周晶辉、许春生、王传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16788号
原告张河辉，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省宁化县。
委托代理人郑春辉，福建联合律师事务所律师。
被告吴鹏伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住厦门市思明区。
原告张河辉与被告吴鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河辉的委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告吴鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张河辉诉称，被告自2012年开始陆续向原告借款，2015年9月1日经双方结算，被告确认自2012年12月1日至2015年9月1日，尚欠原告借款85万元整，并出具借条一份。被告至今未归还该款项，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款85万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用4770元由被告承担。
被告吴鹏伟未作答辩。
经审理查明，被告自2012年起陆续向原告借款，原告分多笔将被告所借款项转账至被告本人或被告妻子唐先英的银行账户之中。2015年9月1日经原、被告双方结算，被告确认自2012年12月1日至2015年9月1日期间，尚欠原告的借款金额为85万元，被告并出具借条一份。被告至今未归还该款项，原告遂诉至本院。
原告申请诉讼保全，并交纳保全费用原告支付保全费用4770元。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、借条、离婚登记审查处理表、银行转账凭证、保全费票据及庭审笔录为证。被告吴鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，关于被告向原告借款的事实，有借条、转账记录等在案为凭，本院予以确认。双方就该笔借款并未约定借款期限，故根据法律规定原告可主张被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金85万元，本院予以支持。另，被告经原告催讨后仍未履行还款义务，根据法律规定，应当支付迟延履行期间的相应利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行还款义务，原告为此起诉并支付保全费用，该费用应被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏伟应于本判决生效之日起三日内向原告张河辉归还借款本金850000元并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告吴鹏伟应于本判决生效之日起三日内向原告张河辉支付保全费4770元。
如果被告吴鹏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，由被告吴鹏伟负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0384号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金洪林，又名金勇，农民。曾因偷窃于2002年9月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年10月10日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人金洪林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人金洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人金洪林先后至苏州市吴江区震泽镇、平望镇等地，采用翻窗入室、撬门入室等手段，实施盗窃作案8起，共窃得现金人民币22400余元及金戒指、银行卡、香烟等物。具体分述如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇三扇村被害人陈某某家中，采用上述手段，窃得被害人陈某某现金人民币5000余元及黄金戒指1枚、银行卡1张等物品。
2、2013年年底的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望镇龙南村被害人张某某家中，采用上述手段，窃得被害人张某某现金人民币100余元。
3、2014年1月上旬的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望镇南杨村被害人蒋某某家中，采用上述手段，窃得被害人蒋某某现金人民币2000余元。
4、2014年1月中旬的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望镇溪港村被害人史某某家中，采用上述手段，窃得被害人史某某现金人民币200余元。
5、2014年2月初的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望梅堰龙南村被害人张某甲家中，采用上述手段，窃得被害人张某甲现金人民币8600余元。
6、2014年2月初的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区震泽镇齐心村被害人杨某甲家中，采用上述手段，窃得被害人杨某甲现金人民币1000余元、银行卡3张等物品。
7、2014年2月初的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望镇南杨村被害人史某甲家中，采用上述手段，窃得被害人史某甲现金人民币1000余元。
8、2014年2月底的一天，被告人金洪林至苏州市吴江区平望梅堰龙南村被害人杨某乙家中，采用上述手段，窃得被害人杨某乙现金人民币4500余元及云烟4包等物品。
案发后，公安机关追回了银行卡4张。
归案后，被告人金洪林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金洪林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金洪林系累犯，应当从重处罚。被告人金洪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蒋某某、张某甲、杨某甲、杨某乙、张某某、史某某、史某甲的陈述笔录、证人蒋建珍的证言笔录、辨认笔录、购物清单、销货单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行开户信息、价格鉴证结论书、现场勘验工作记录、照片、发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金洪林因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金洪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金洪林有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人金洪林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的中国银行卡1张，发还被害人陈某某；中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、吴江农村商业银行卡1张，发还被害人杨娟。
三、责令被告人金洪林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 蕾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第352号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。
法定代表人冯富贵。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马忠杰，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马文义，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第84号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人ＸＸＸ、马忠杰、马文义送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、马忠杰、马文义立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人ＸＸＸ、马忠杰、马文义进行相关财产查询，查明其无财产可供执行，经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 钰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第526-2号
申请执行人张水仙，工人。
被执行人薛峰，个体户。
本院在执行申请执行人张水仙与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第95号民事判决书，于2016年1月4日以（2013）阳执字第526-1号执行裁定书查封了被执行人薛峰所有的位于园亭商场南街东段北侧第1幢1-6室的房产（房权证城区字第号）一套，并责令被执行人三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛峰所有的位于园亭商场南街东段北侧第1幢1-6室的房产（房权证城区字第号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年一月四日
书记员 张树红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2020号
罪犯罗德华，男，1963年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔毕刑经初字第98号刑事判决，判处被告人罗德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止。于2009年10月27日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年6月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月27日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7998号
原告蒋薇薇，住福建省晋江市。
委托代理人颜志扬。
被告许劲松，住福建省晋江市。
原告蒋薇薇与被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要分别于2010年6月10日、2014年9月9日各向原告借款5万元，并由被告于借款当日分别出具借条给原告为据。其后，被告分文未付。请求判令：1.被告返还借款10万元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条两份，拟证明被告向原告借款共10万元并分别出具借条的事实；3.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许劲松分别于2010年6月10日、2014年9月9日各向原告蒋薇薇借款5万元，合计借款10万元，并由被告分别出具借条给原告为据。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款10万元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋薇薇借款10万元并支付利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告许劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第169-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人刘某甲，男，1976年4月3日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人刘某乙，男，1976年12月25日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人刘某甲、刘某乙、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）侯民初字第2461号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即向申请执行人偿还人民币20000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费368元，执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘某乙名下车辆，但车辆暂未扣押到案。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第169号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4686号
原告刘某。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告刘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经亲戚介绍相识3年后，按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。双方性格差异较大，婚后不久就开始发生矛盾。因被告与他人关系暧昧，原告曾于2001年提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤诉。但被告恶习难改，近年来又与第三者一起欺负、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。请求法院判决准予离婚。
被告姚某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告姚某甲于1982年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一女取名姚某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月14日起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月2日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在射阳县盘湾镇（盘湾镇组，地号为），建有主房五间，附房三间。
以上事实，有民事判决书、借条、居委会证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告申请在本案中不处理对夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭，原告申请在本案中不处理夫妻共同财产，不违反法律规定，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执256号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人王家顺，男，1960年12月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行王家顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下商初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1593号
罪犯王卫武，男，1977年6月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月4日作出（2011）楼刑一初字第202号刑事判决，以被告人王卫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（已缴纳4000元）。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王卫武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王卫武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王卫武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫武减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1362号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月13日21时许，被告人杨某某经事先通过手机联系约定，至本市四平路、溧阳路路口的麦当劳餐厅内，以人民币750元的价格将1包褐色烟丝（重4.12克）贩卖给刘某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某某的4.12克褐色烟丝中检出大麻成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第309号
上诉人（原审被告）连某，男，1998年1月20日出生，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人公维平，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区，系上诉人之父。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仪某某，男，1997年8月30日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人仪鹰击，男，1972年1月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区，系被上诉人之父。
原审被告公维平，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人连某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年6月11日14时许，被告连某等人以上午与原告仪某某发生过纠纷为由在赤峰市松山区王府镇敖包村村委会后院篮球场与原告仪某某相互打斗，打斗中被告连某将原告仪某某致伤。原告随后到赤峰市医院急诊处治疗，后住院治疗42天。原告损伤经赤峰市医院诊断为：头皮裂伤（后枕），全身多发皮擦伤，头外伤后神经性反映，支付医药费28238.77元。2013年6月13日，经赤峰市公安局松山区分局红花沟派出所委托，赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，结论为：仪某某后顶部创口构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。双方调解未果，原告诉至原审法院。被告连某在庭审时提出对原告用药的合理性进行鉴定，因多次通知被告交纳鉴定费后，被告未交纳，现鉴定卷宗被退回。
原审法院认为：被告连某在与原告打斗的过程中将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应赔偿此次纠纷中原告请求的合理费用，故原告要求被告连某承担赔偿责任的合理部分，原审法院予以支持。原告主张的交通费过高，应按二人自赤峰市松山区王府镇到赤峰市医院乘坐普通交通工具往返一次计算，酌定为60元，超出部分，原审法院不予支持；原告主张的补课费2100元，因原告没有提供已支付补课费的相关证据，原审法院不予支持；原告主张的复印费13元，因没有相关的法律依据，原审法院不予支持。被告连某在原审法院通知其交纳鉴定费后未交纳，视为其放弃申请鉴定。被告连某是限制民事行为能力人，被告公维平是被告连某的监护人，被告连某承担的赔偿责任由被告公维平承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告公维平于本判决生效后10日内赔偿原告仪某某医药费28232.57元、护理费3847.2元、住院伙食补助费1680元、交通费60元，合计33819.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，连某不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、郑超越、谭洪凯、雷宇鹏、孙宏楠等人共同参加斗殴，上述几人对被上诉人仪某某所受损害应共同承担赔偿责任。2、被上诉人对自身损害亦有过错，应减轻上诉人的责任。3、原审法院仅依据被上诉人共计26天的请假条且在被上诉人并未提供完整病历及体温记录的情形下即认定被上诉人住院42天错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明，2013年6月11日14时许，被上诉人仪某某得知上诉人连某欲对其进行人身伤害遂打电话寻其姐夫李文超予以帮忙，李文超到涉案地点后主动殴打上诉人连某，由此激化了矛盾，引起双方厮打。2013年7月3日，赤峰市公安局松山区分局对上诉人连某作行政拘留5日，不执行拘留的行政处罚。其他经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人连某与被上诉人仪某某发生冲突并在冲突中致使被上诉人仪某某受伤的事实清楚，该事实有赤峰市松山区公安局红花沟派出所作出的询问笔录及赤松公（红）决字（2013）第430号行政处罚决定书、被上诉人仪某某的疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人连某致伤被上诉人仪某某的事实，故上诉人连某理应对被上诉人仪某某所受损害承担相应的赔偿责任。上诉人连某虽主张郑超越、谭洪凯、雷宇鹏、孙宏楠等人共同参加斗殴，应对被上诉人仪某某所受损害共同承担赔偿责任，但没有证据证实上述人员致伤被上诉人仪某某，上诉人连某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人连某虽对被上诉人仪某某住院期间合理性持有异议，但并未提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。因被上诉人仪某某得知上诉人连某欲对其进行人身伤害后寻其姐夫李文超予以帮忙，李文超到涉案地点后主动殴打上诉人连某，由此激化了矛盾，引起双方厮打，故被上诉人仪某某对自身人身损害的发生亦有过错，结合本案实际情形，被上诉人仪某某对自身损害后果应承担30％的责任，上诉人连某对被上诉人仪某某人身损害的后果承担70％的责任，综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4569号民事判决；
二、上诉人连某的法定代理人公维平于本判决生效后10日内赔偿被上诉人仪某某医药费28232.57元、护理费3847.2元、住院伙食补助费1680元、交通费60元，合计33819.77元的70％，计23673.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1074元、鉴定费600元，共计1674元由上诉人连某承担1170元，被上诉人仪某某承担504元。二审邮寄送达费60元由各方当事人各自负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 郭光宇
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十日
书 记 员 张斯琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第482号
原告：桦甸市英佳工程机械销售有限公司。
法定代表人：王常海，总经理。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
委托代理人：薛敬慧，该公司主任。
被告：于海涛，男，汉族，住吉林省梅河口市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司与被告于海涛买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，由原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司负担221元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡鹏展
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1126号
罪犯苏健，男，1979年6月11日出生，满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第924号刑事判决，认定被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年3月13日提出对罪犯苏健的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯苏健在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年1月获得所改造积极分子奖励，根据苏健的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对苏健减刑。
经审理查明，罪犯苏健在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯苏健在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2020年1月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔亚楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2334号
原告：蒋黄七，住广东省广州市增城区。
委托代理人：潘家慧、柳德，广东杰信律师事务所律师。
被告：曾飘明，住广东省广州市增城区。
被告：李大校，住广东省罗定市。
原告蒋黄七诉被告曾飘明、李大校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告蒋黄七的委托代理人潘家慧、柳德，被告李大校到庭，被告曾飘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黄七诉称：2014年3月26日，被告曾飘明、李大校因资金周转困难向原告借款180万，约定于2014年6月25日偿还，每月利息按3%计算。经原告多次催收，被告现尚有130万元未偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即连带归还原告借款人民币130万元及利息39万元（利息自2014年7月26日起计至还清款日止，按月利率为2%计算，暂计至2015年10月26日）给原告蒋黄七。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾飘明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李大校辩称：借据上虽然有我签名，但我是作为曾飘明投资公司员工代签的，涉案借款全部转账给曾飘明由其使用。
经审理查明：蒋黄七称曾飘明、李大校以资金周转不足为由向其提出借款。2014年3月26日，两被告出具了《借据》载明：“今借到蒋黄七180万元。借款期限为3个月（自2014年3月26日至2014年6月25日）借款期限内每月按3%计息，每月25日付息。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。”在《借据》底部，书写“已还50万元，结余130万元。”且有曾飘明签名。蒋黄七提交招商银行历史交易明细表证明在两被告出具《借据》当天即向曾飘明账号转账180万元。
庭审中，蒋黄七陈述曾飘明在借款后每月按时归还利息直至2014年6月27日，且在2014年7月份归还本金50万元，故蒋黄七现请求利息从2014年7月26日起按2%月利率计算利息。
李大校主张其作为曾飘明的员工，在出具《借据》当天因曾飘明没空故由其作为借款人签名，而曾飘明在事后再在《借据》上补签名。而且，曾飘明借款的用途在于转借他人，李大校并非实际使用人。
以上事实，有蒋黄七、李大校的陈述、《借据》、《户口历史交易明细表》、以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明两被告欠蒋黄七款项，蒋黄七提交招商银行历史交易明细表证明已经履行交付事实。李大校虽主张并非借款实际使用者，但未对《借据》真实性提出异议，李大校作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应法律责任。而在曾飘明不到庭应诉提出异议且两被告不提交任何反证推翻蒋黄七起诉主张的情况下，本院对两被告向某黄七借款180万元的事实予以认定。鉴于借款后，两被告曾偿还过本金50万元，故蒋黄七现请求两被告偿还本金130万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”本案中，《借据》约定借期内月利率为3%，但未约定逾期利率，蒋黄七现主张两被告支付自2014年7月26日起按2%计算的逾期利息，并未超出年利率24%的规定，故对于蒋黄七的诉请，本院予以支持。
综上，被告曾飘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告曾飘明、李大校于本判决生效之日起十五日内共同向蒋黄七偿还借款本金130万元及利息（利息自2014年7月26日起按每月2%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告曾飘明、李大校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1932号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人高某、胡某犯盗窃罪，被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人高某、胡某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月至7月期间，被告人高某、胡某等人在瑞安市塘下镇陈宅村、韩田村、海安一带多次实施盗窃行为，并将其中四辆赃车出售给被告人周某甲，具体分述如下：
1、2013年5月22日21时许，被告人高某、胡某窜至瑞安市塘下镇新都大酒店员工宿舍楼下，由被告人胡某望风，被告人高某以接线的方式窃取被害人蒋某甲停放于此的一辆黑色新感觉牌摩托车。次日凌晨，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路168号的摩托车修理店内，明知是赃物，以180元的价格从被告人高某、胡某处收购该车，后转卖给他人。经鉴定，该摩托车价值计人民币1499元。
2、2013年5月底至6月初的一天，被告人高某、胡某窜至瑞安市塘下镇陈宅村老人公寓，由被告人胡某望风，被告人高某以接线的方式窃取一辆电动车。之后，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路168号的摩托车修理店内，明知是赃物，以300元的价格从被告人高某、胡某处收购该车。
3、2013年6月16日下午，被告人高某、胡某窜至瑞安市塘下镇陈宅村富良路24号，由被告人胡某望风，被告人高某以接线的方式窃取被害人刘某停放在此处的一辆银灰色美特豹牌电动车。之后，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路168号的摩托车修理店内，明知是赃物，以240元的价格从被告人高某、胡某处收购该车，后拆成废铁卖掉。经鉴定，该电动车价值计人民币1427元。
4、2013年7月3日凌晨，被告人高某、胡某窜至瑞安市塘下镇韩田金杯路66号，由被告人胡某望风，被告人高某以接线的方式窃取被害人周某乙停放于此的一辆黑色铃马牌助力车。当日早上，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路168号的摩托车修理店内，明知是赃物，以180元的价格从被告人高某、胡某处收购该车，后将该车的外壳颜色翻新、整改成白色。事后，被告人高某以自己用车为由从被告人周某甲处开走该车。经鉴定，该车价值计人民币2318元。
5、2013年7月13日左右，被告人高某、胡某窜至瑞安市塘下镇广场西路110号边上的巷子，由被告人胡某望风，被告人高某以接线的方式窃取被害人易某停放于此处的一辆黑色雅马哈牌助�车。经鉴定，该黑色雅马哈助力车价值计人民币700元。
6、2013年7月13日凌晨，被告人高某伙同他人至瑞安市塘下镇海安海村晚春园老人屋A6幢201室楼下，被告人高某从被害人蒋某乙停放于此处的电动三轮车上窃取四个电瓶。之后，被告人高某、胡某被公安机关巡逻人员查获，并被当场扣押黑色铃马牌助动车（已整改成白色外壳）、黑色雅马哈助动车各一辆以及电瓶四个，现已全部发还被害人。经鉴定，该四个电瓶价值计人民币406元。
同年7月13日，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田鲍五村朝阳路168号摩托车修理店内被公安机关抓获。被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。在审理过程中，被告人周某甲退出赃款人民币3226元。
上述事实，被告人高某、胡某、周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某乙、易某、周某乙、刘某、蒋某甲的陈述，证人吉某、�某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、胡某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人高某、胡某归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人高某有立功，依法从轻处罚；部分赃物业已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部损失，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会稳定，保护公民的生命健康，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止）。
三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘远志，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘远志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘远志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136000.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136000.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3004号
原告：侯国清，1971年3月20日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：辽源市。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
侯国清诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
侯国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬8500元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，侯国清未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，侯国清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回侯国清的起诉。
案件受理费25元退回侯国清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1856号
原告王孝永，男，汉族，1968年1月8日生。
被告姬水根，男，40岁，登记身份信息不详。
本院受理原告王孝永诉被告姬水根劳务合同纠纷一案，因原告王孝永不能提供被告姬水根的具体身份信息，亦不能提供姬水根的准确的送达地址，致使本院开庭传票无法送达。本院认为，原告王孝永不能提供被告姬水根的登记身份信息和具体送达地址，属于被告不明确的情形之一，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王孝永的起诉。
案件受理费620元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王卓娅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第447号
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县德城镇康城大道新时代大酒店对面，机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该信用社主任。
委托代理人刘杰、梁筠涛，该信用社职员。
被告林飞，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告林飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费248.6元，由原告负担。
审判长 曾雄伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙劲鸿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2129号
原告尚衍堂。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务�律师。
被告上海越康食品有限公司，住所地，上海市普陀区中江路839号1701室。
法定代表人洪武霞，经理。
原告尚衍堂与被告浙江天猫网络有限公司、被告上海越康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告浙江天猫网络有限公司委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告上海越康食品有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日在被告一处花费1094元人民币购买了由被告二销售的“乃琦斯番茄红素复合软胶囊80克装2瓶，花费658元，产品配料表标注“白蜂蜡，不符合法定要求。该产品被郑州市工商行政管理局认定违法，并作出行政处罚。“乃琦斯大豆异黄酮复合胶囊50克装1瓶，花费558元。该产品配料表标注：大豆异黄酮，根据卫生部的回复，大豆异黄酮不得作为普通食品生产经营，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告一退还原告购货款1094元；二、判令二被告十倍赔偿10940元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，通过原告尚衍堂与被告被告浙江天猫网络有限公司提供的证据及当庭陈述，能够证实本案涉及的买卖是由案外人尚庆雷通过网络平台下的订单，也是由案外人尚庆雷通过支付宝支付的货款，故买卖合同一方并非本案原告。因此，原告的起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，原�起诉主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚衍堂的起诉。
免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：起诉必须符合下列�件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00333号
原告：张治敏。
原告：乐建刚。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张治敏、乐建刚与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张治敏、乐建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张治敏、乐建刚负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1313号
原告赵利亚，女，1979年9月30日出生，汉族，个体，住卫辉市北门大街17号。
委托代理人冯东方（特别授权），卫辉市法律服务中心工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人王文清，任总经理。
委托代理人王冬菊（特别授权），女，系被告员工。
委托代理人王斌胜（特别授权），男，系被告员工。
原告赵利亚诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“豫F6686挂”牌号罐式特种货车车主。2013年原告作为被保险人将“豫F6686挂”牌号车辆向被告处投保了机动车商业保险，投保的险种有车辆损失险及基本险不计免赔等险种，保险期间为2013年3月2日零时起至2014年3月1日24时止，原告按合同约定交付了保险费。2013年7月22日，原告的“豫F6686挂”牌号罐式特种货车行驶至“新长北线”与延津交界处时发生火灾。经价格认证中心进行车损鉴定，原告“豫F6686挂”车辆损失为45920元，事故发生后原告还支付了评估费2000元。之后当原告向被告递交索赔资料请求赔偿时，被告拒绝理赔。为此原告特诉至法院，请判令被告向原告支付“豫F6686挂”牌号车辆损失、施救费、评估费等赔偿金47920元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿51920元。
被告辩称，根据保险条款第七条规定：火灾爆炸自燃造成的损失保险人不负赔偿责任，保险人已对免责条款尽到告知义务。
原告向本院提交的证据有：1、行车证复印件1份。2、火灾证明1份。3、保险单1份。4、特种车保险条款1份。5、司法鉴定意见书1份。6、评估费票据20张。7、施救费票据40张。8、基础费率表一份。
被告向本院提交的证据有：1、投保单1份。2、营业用汽车损失保险条款1份。3、保险单1份。
经审理查明：2013年3月1日，原告向被告投保机动车商业保险，被保险车辆为豫F6686挂星马AH9401GFL粉粒物料运输半挂车，车辆类型：装置有油罐、气罐。保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日，保险费合计1555.39元。2013年7月22日，被保险车辆在新长北线上与延津交界处发生火灾，河南国信司法鉴定中心于2013年9月2日出具鉴定意见：豫F6686挂星马牌重型罐式半挂车的损失价值为45920元，事故发生后原告向被告申请理赔未果。原告支付鉴定费2000元，施救费4000元。被告公司特种车保险条款第二条规定：本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、x光检查等机动车，或油罐车、气罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机动车…，第五条第（一）款第2项规定：机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…2、火灾、爆炸、自燃…。被告公司营业用汽车损失保险条款第二条规定：本保险合同中的营业用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于客、货运输或租赁，并以直接或间接方式收取运费或租金的汽车…，第七条规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失…。
本院认为，原告向被告投保机动车商业保险，有投保单为据，本院予以认定。原告车辆类型为装置有油罐、气罐，依据被告公司特种车保险条款的规定，被保险车辆属于特种车，被告对被保险车辆发生的火灾损失应当予以赔偿。被告辩称被保险车辆应适用营业用汽车损失保险条款，但被告提供的营业用汽车损失保险条款没有原、被告的签名及印章，不能证明系原告投保时被告向原告出具的。且被告对原告提供的被告公司特种车保险条款的真实性未提出异议，二条款均为被告公司制定的格式合同，被保险车辆虽是营业车辆，但亦符合被告规定的特种车，特种车保险条款较营业用汽车损失保险条款对被保险车辆更具有针对性，在原、被告均无证据证实约定适用的条款时，应适用前者。且依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对保险条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告辩称原告提交的特种车保险条款没有骑缝章，但骑缝章为被告加盖，被告对骑缝的材料内容是否包含应适用的保险条款没有证据可以证实，因此对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内给付原告赵利亚保险赔偿金51920元。
案件受理费1100元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵颖洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6379号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，�苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告：戚汉明。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告戚汉明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌、被告戚汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求法院判令戚汉明支付2015年度承包费148832元、水费8040元、水资源费3350元，合计160221.50元；并承担以所欠承包费和水费合计156872元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年1月1日，我单位与戚汉明签订了�水养殖池塘租赁合同，约定由戚汉明租赁我单位位于兴阳养殖区编号为C10号鱼塘，戚汉明于2014年12月31日前缴纳2015年度的租赁费和水费。后我单位将鱼塘交付给戚汉明使用，而戚汉明仅支付了部分租赁费和水费，尚欠156872元至今未予支付。按照约定戚汉明应当承担以所欠金额为基数按每日千分之三承担逾期付款违约金，现我单位要求戚汉明按照年利率24%支付违约金。
请求中的水资源费8040元，是以每亩25元计算的。该水资源费是射阳县水利局委托我单位代为征收。
被告戚汉明辩称，我和射阳盐场签订合同是事实，但我在2014年请求射阳盐场将该塘口转让给别人，射阳盐场未同意，所以我不差承包费。我差欠射阳盐场饲料款二十几万元是事实，但我有5万多元的鱼销售款在射阳盐场没有给我。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，戚汉明与射阳盐场签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“戚汉明（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为C10号、面积134亩的池塘一块；租赁期间三年，从2013年1月1日起至2016年12月31日止；租赁费按每亩1000元标准收取、水费按每亩60元标准收取（水资源费按有关规定另收）；签订合同时，乙方愿意缴纳第一年的租赁费和水费，以后两年的租赁费及水费保证在前一年的12月底前一次性交清；乙方必须在约定的时间内缴纳所有费用。如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方有权解除合同，并通过必要的途径收缴余款”及其他内容等。合同签订后，射阳盐场将约定的池塘交付给了戚汉�，戚汉明也向射阳盐场支付了2014年租赁费和水费。但对2015年的租赁费和水费至今未能支付。射阳盐场遂将戚汉明的部分柴油补助款予以抵充费用，但对剩余的款项索要无果，诉至本院。
本院认为，射阳盐场与戚汉明之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定戚汉明应当于2014年12月底前向射阳盐场支付2015年度的租赁费和水费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余租赁费、水费，并承担逾期付款违约金的责任。合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，射阳盐场现要求戚汉明按照年利率24%支付逾期付款利息，并无不当。射阳盐场另要求戚汉明支付水资源费10250元，由于该费用是其他部门委托射阳盐场收取，现射阳盐场直接要求戚汉明支付该费用缺乏法律和合同依据，本院不予支持。合同双方可以对签订生效的合同协议解除或者依法解除。戚汉明提出在2014年请求射阳盐场将该塘口转让给别人，射阳盐场未同意，表明射阳盐场并未同意协议解除，而
戚汉明也未通过其他途径依法解除合同，故案涉合同依旧对合同双方具有约束力。戚汉明认为其不差欠射阳盐场2015年租赁费用的意见缺乏事实依据本院不予采纳。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告戚汉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付租赁费和水费合计156872元及逾期付款利息（以所欠承包费和水费为�数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，原告已缴纳3504元，由被告戚汉明负担2300元，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一�年十月二十八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应�在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙立艳，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙立艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48214.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48214.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1176号
原告：兰州中赢文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州中赢文化传播有限责任公司与被告绿地集团兰州新区置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰州中赢文化传播有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州中赢文化传播有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州中赢文化传播有限责任公司撤诉。
已减半收的案件受理费246元，由兰州中赢文化传播有限责任公司负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00337号
原告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人陈永顺，总经理。
被告江苏广亿家纺工业有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人毕光宝，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）与被告江苏广亿家纺工业有限公司（以下简称广亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告奥顿开林公司的法定代表人陈永顺，被告广亿公司的委托代理人陆正平、张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥顿开林公司诉称，2013年4月13日，我公司与被告签订施工合同一份，约定我公司为被告施工环氧树脂地坪漆工程，工程价款在工程竣工后15日内付清等内容。之后，我公司按约竣工，工程价款共计人民币150280元，但被告仅付70000元。现要求被告支付工程欠款人民币80280元及迟延付款的利息损失（从2013年4月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告广亿公司辩称，原告按合同完工的工程尚未验收，待工程验收合格后支付尚欠的工程款。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月14日签订了“奥顿系列环氧树脂地坪漆施工合同”一份，约定：施工地点为广亿工业区内整个31号厂房、1号厂房的东一半（即现多多爱厂房）；施工数量8000m2（完工后以实际施工数量为准结算），单价20元／m2；合同总工期15天，实际开工日期由甲方提前三天通知乙方；合同签订后付定金48000元，滚面涂前再付80000元，剩余货款在15天内付清（按实际施工面积计算）；工程保修期为12个月（竣工验收合格之日起计算）。合同还对施工要求、验收及质保、双方权利义务、违约责任等作了约定。合同订立后，原告组织施工，并于同年4月25日竣工，实际完成的施工面积为7514m2。该工程在竣工后即投入使用。根据实际施工面积、约定单价20元／m2计算，工程总价款为人民币150280元。在原告施工期间，被告给付原告人民币70000元。因被告未支付尚欠工程款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的施工合同、施工明细、验收单、增值税发票及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经协商一致签订的“环氧树脂地坪漆施工合同”，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。虽合同约定工程施工完毕后需竣工验收，但被告在工程未经验收即投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以被告实际占用工程之日为竣工日期。但不影响原告对工程保修、质保等合同约定义务的履行。被告以尚未验收为由拒付工程款的辩称，不予采纳。对此，被告对尚欠工程款，应承担付款义务，并从合同签订后第16日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。原告诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏广亿家纺工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥顿开林（江苏）化工有限公司工程款人民币80280元及逾期付款利息损失（自2013年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币981元（已减半收取），由被告江苏广亿家纺工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1962元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年六月十一日
书记员 周海云
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门民初字第00337号 原告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。 法定代表人陈永顺，总经理。 被告江苏广亿家纺工业有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道南侧。 法定代表人毕光宝，董事长。 委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 原告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）与被告江苏广亿家纺工业有限公司（以下简称广亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告奥顿开林公司的法定代表人陈永顺，被告广亿公司的委托代理人陆正平、张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥顿开林公司诉称，2013年4月13日，我公司与被告签订施工合同一份，约定我公司为被告施工环氧树脂地坪漆工程，工程价款在工程竣工后15日内付清等内容。之后，我公司按约竣工，工程价款共计人民币150280元，但被告仅付70000元。现要求被告支付工程欠款人民币80280元及迟延付款的利息损失（从2013年4月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告广亿公司辩称，原告按合同完工的工程尚未验收，待工程验收合格后支付尚欠的工程款。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月14日签订了“奥顿系列环氧树脂地坪漆施工合同”一份，约定：施工地点为广亿工业区内整个31号厂房、1号厂房的东一半（即现多多爱厂房）；施工数量8000m2（完工后以实际施工数量为准结算），单价20元/m2；合同总工期15天，实际开工日期由甲方提前三天通知乙方；合同签订后付定金48000元，滚面涂前再付80000元，剩余货款在15天内付清（按实际施工面积计算）；工程保修期为12个月（竣工验收合格之日起计算）。合同还对施工要求、验收及质保、双方权利义务、违约责任等作了约定。合同订立后，原告组织施工，并于同年4月25日竣工，实际完成的施工面积为7514m2。该工程在竣工后即投入使用。根据实际施工面积、约定单价20元/m2计算，工程总价款为人民币150280元。在原告施工期间，被告给付原告人民币70000元。因被告未支付尚欠工程款，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的施工合同、施工明细、验收单、增值税发票及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告经协商一致签订的“环氧树脂地坪漆施工合同”，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。虽合同约定工程施工完毕后需竣工验收，但被告在工程未经验收即投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以被告实际占用工程之日为竣工日期。但不影响原告对工程保修、质保等合同约定义务的履行。被告以尚未验收为由拒付工程款的辩称，不予采纳。对此，被告对尚欠工程款，应承担付款义务，并从合同签订后第16日起参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。原告诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告江苏广亿家纺工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥顿开林（江苏）化工有限公司工程款人民币80280元及逾期付款利息损失（自2013年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同类银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币981元（已减半收取），由被告江苏广亿家纺工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1962元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年六月十一日 书记员  周海云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1720号
原告：李永庆，男，1972年2月27日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告李永庆与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告李永庆向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李永庆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李永庆撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3146号
原告吴昊，男，汉族，1986年3月14日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告吴昊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2010年9月7日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层56号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层56号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告吴昊与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层56号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴昊与被告明伦公司于2010年9月7日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层56号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归吴昊所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智