上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19742号
原告朱文花。
被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司。
负责人唐建华。
委托代理人周宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱文花诉被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司（以下至判决主文前简称安徽岩土公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱文花及被告安徽岩土公司的委托代理人周宝到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文花诉称，2012年10月15日8时15分许，原告朱文花驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区崮山路出张杨路南约50米处，与被告安徽岩土公司员工王月东驾驶的号牌为沪BEXX**号大客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，王月东负事故的全部责任。2013年5月31日，法院针对原告一期治疗费用等损失作出了判决，现该判决已执行完毕。2014年4月，原告进行了第二次手术治疗。被告人保公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，本起事故发生在保险期限内。原告的损失为医疗费人民币（以下至判决主文前币种同）8，532.29元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元。现原告要求上述费用由被告人保公司在保险范围内先予赔付，剩余费用由被告安徽岩土公司承担赔偿责任。
被告安徽岩土公司辩称，对于原告的合理损失，同意由被告人保公司在保险范围内先行进行赔付，剩余费用由被告安徽岩土公司承担赔偿责任。对于原告提供的医疗费发票无异议，认可住院伙食补助费60元。关于交通费，被告人保公司虽不予认可，但被告安徽岩土公司同意赔偿交通费200元。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告安徽岩土公司在被告人保处投保交强险和商业险50万元。对于医疗费，要求原告补充提供用药清单等。交通费，不予认可。住院伙食补助费认可60元。
经审理查明，被告安徽岩土公司系沪BEXX**号客车的所有人。被告人保公司系沪BEXX**号客车的交强险和商业三者险的保险公司，保险期间均为自2012年5月8日0时至2013年5月7日24时止。2012年10月15日8时15分许，被告安徽岩土公司的员工王月东在工作时间驾驶该公司所有的号牌为沪BEXX**号大客车由北向南行驶至上海市浦东新区崮山路出张杨路南约50米处，适遇原告朱文花驾驶电动自行车同向行驶至此，因王月东未确保安全行为致使两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王月东负本次事故的全部责任，原告无责任。
2013年3月8日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行评定，鉴定结论为：1、被鉴定人朱文花所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期四个月、营养期二个月、护理期二个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
2013年3月，原告提起（2013）浦民一（民）初字第10964号民事诉讼。同年5月，本院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文花精神损害抚慰金5，000元、医疗费28，852.69元、住院伙食补助费190元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、车辆维修费200元，共计人民币121，118.69元；二、被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文花鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计人民币4，800元；三、原告朱文花于本判决生效之日起十日内返还被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司人民币31，648元。
又查明，原告朱文花于2014年4月7日至4月10日在上海市浦东新区公利医院行内固定取出术。期间，共发生医疗费8，532.29元（含伙食费15元）。
以上事实由（2013）浦民一（民）初字第10964号民事判决书、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、出院小结等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据（2013）浦民一（民）初字第10964号民事判决书认定被告人保公司对原告损失在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告安徽岩土公司承担赔偿责任，原告据此要求两被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费及交通费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗住院收费票据、住院病人费用清单等收款凭证予以确认。经审核，住院费用单据中相应的伙食费15元与其他赔偿项目重复计算，应予扣除。故本院确认原告的医疗费金额8，517.29元；2、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元的标准计算为60元，无不当，本院予以支持；3、交通费。原告虽未提供相应发票予以佐证，但就诊过程中确会产生一定的交通费用。现被告安徽岩土公司愿意承担交通费200元，无不当，本院予以照准。鉴于（2013）浦民一（民）初字第10964号案件中交强险范围内的医疗费赔偿限额10，000元已用尽，故医疗费和住院伙食补助费由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔付。被告人保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文花医疗费8，517.29元、住院伙食补助费60元、合计人民币8，577.29元；
二、被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文花交通费人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告安徽岩土工程有限责任公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。