wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7283号
原告张某某。
被告程某某。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告程某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年自由恋爱，2010年10月登记结婚，婚后育有一子取名程某甲。由于与被告草率结婚，自己坐月子期间，被告常殴打自己，孩子40天大时，就抱到自己娘家由自己抚养，被告从未支付给自己及孩子生活费，双方分居以一年有余。现认为其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子程某甲由自己抚养，夫妻共同财产工资约200000元，依法分割100000元归自己所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日登记结婚，2011年9月2日原告育有一子，取名程某甲。婚初夫妻关系较好，婚姻存续期间，因被告常在外地打工很少回家，原、被告双方缺乏沟通与交流，因琐事常发生争吵，原告遂以感情破裂、被告对家庭不负责任为由起诉离婚。庭审中，原告坚决离婚，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，因沟通较少导致双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有隔阂，若原、被告本着珍视感情，多反思自己，克服自身缺点，妥善处理存在的问题，加强沟通，互谅互让解决家庭矛盾，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十月十六日
书记员 朱亚文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1889号
上诉人（原审被告）：张立伟，男，1985年4月13日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占兴,男，1961年12月8日生人，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审原告）：潘秀丽，女，1960年3月7日生人，汉族，住平泉市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原审被告张悦辉，男，1972年6月20日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原审被告：承德县鑫晖运输有限公司，住所地承德县岗子乡岗子村。
法定代表人：刘明辉，执行董事。
原审被告：边淑平，女，1971年5月25日生人，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：吴彩军，男，满族，1973年7月22日出生，住河北省平泉市。（系边淑平表弟）
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人：杨树宏，职务经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
法定代表人：贾梅，职务总经理。
上诉人张立伟因与被上诉人李占兴、潘秀丽；原审被告张悦辉、边淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称宽城保险公司）、承德县鑫晖运输有限公司（以下简称鑫晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月21日，上诉人张立伟以经法院释明，按受一审判决为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6564.00元，减半收取3282.00元，由上诉人张立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常淑英
审判员 张 伟
审判员 李慧娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 石
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14454号
上诉人（原审原告）门×1，女，1926年12月12日出生。
委托代理人朱×1（门×1之女），女，1951年11月9日出生。
委托代理人朱×（门×1之女），女，1963年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）朱×2，男，1929年7月2日出生。
委托代理人朱×3（朱×2之女），女，1955年4月7日出生。
委托代理人周××（朱×2之女婿），男，1947年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）陈××，女，1960年1月8日出生。
被上诉人（原审被告，兼陈××之委托代理人）朱×3，男，1957年8月24日出生。
上诉人门×1因与被上诉人朱×2、朱×3、陈××确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，门×1、朱×2诉至原审法院称，我二人为朱×3之父母，朱×3、陈××系夫妻关系。朱×2名下原有位于本市朝阳区农光里××楼×号房屋一套为我二人夫妻共同财产。2010年，朱×3、陈××欺瞒我二人签订了《存量房屋买卖合同》并办理了房屋过户。现房屋被拆迁，拆迁安置利益均由朱×3、陈××享有，我二人居无定所，老无所养。故现诉至法院，要求分别基于欺诈、无权处分为由确认朱×2与朱×3、陈××签订的《存量房屋买卖合同》无效。
朱×3、陈××辩称，我二人系夫妻关系，原与门×1、朱×2于本市朝阳区农光里××楼×号房屋内共同居住。2004年，我二人向门×1、朱×2给付200000元钱款将上述房屋购买下来，后于2010年补签了买卖合同并办理了房屋过户。此过程均是双方合意的结果，不存在对门×1、朱×2的欺瞒，故不同意门×1、朱×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事方应当秉承诚实信用原则遵守合同约定履行合同义务。本案的争议的焦点在于门×1、朱×2或其一收到钱款的性质如何认定。从钱款交付、办理房屋过户及出具收款字条的发展脉络分析，尤其是拟定给付钱款的时间及金额（2004年左右），可以认定双方存在房屋买卖的合意。朱×2以其不清楚房屋办理过户的含义、字条为虚假且为胁迫等为由否认出售房屋的意思表示不能成立，故其主张买卖合同无效无事实和法律依据。另，涉案房屋原属门×1、朱×2的夫妻共同财产，根据本案当事人的亲属关系，结合并无充分反证的情形，应推定门×1对买卖房屋及相关手续的履行知情。再者，即便存在无权处分的情形，亦不能仅凭无权处分即产生合同无效的法律后果，亦应存在合同无效的法律适用条件，故门×1主张合同无效亦不能成立。综上，原审法院于2014年9月判决：驳回朱×2、门×1的诉讼请求。
原审判决后，门×1不服，上诉至本院称，诉争房屋应有我50%的份额，朱×2、朱×3、陈××签订存量房屋买卖合同并没有我的签字、捺印，现我居无定所、无家可归，故请求撤销原判，改判支持我的原诉请求。朱×2同意门×1的上诉意见。朱×3、陈××同意原判。
经审理查明：朱×2、门×1系朱×3父母，陈××系朱×3之妻。朱×2名下享有位于本市朝阳区农光里××号楼×号房屋（以下称涉案房屋）的承租权，朱×2、门×1及朱×3、陈××于2004年前在此房屋内共同居住。1999年4月6日，朱×2与其原所在单位北京化工设备厂签订《优惠成本价出售自管产权住宅楼房协议书》，以房屋售价四万余元将涉案房屋权属登记于朱×2名下。
2004年，朱×2、门×1搬离涉案房屋，朱×3分数次给付钱款200000元。经询，朱×3、陈××表示上述行为的法律性质为房屋买卖，门×1对此知情。朱×2、门×1则否认存在房屋买卖的合意，且门×1对此不知情。
原审庭审中，朱×3、陈××提交手写字条一张，载明“分四次收到文生交来农光里××楼房款共计贰拾万元整”，另标注“朱×22011年10月7号”字样，拟证明钱款交付的事实及钱款的性质。经询，朱×3、陈××表示字条为朱×2所写且门×1知情；朱×2则否认字条的真实性，本人确另行书写收款字条但为受胁迫所为且门×1不知情，门×1表示对此不知情。二审中，朱×2称其书写的是分三次收到款项。
2010年12月13日，朱×2与朱×3、陈××前往办理涉案房屋权属转移登记，朱×2及朱×3、陈××共同于《房屋所有权转移登记申请书》左下位置签字。现涉案房屋登记于朱×3、陈××名下。经询，朱×3、陈××表示上述过程门×1知情，朱×2、门×1则对此予以否认。
二审中，门×1主张合同无效仍基于原审中的欺诈、无权处分的理由。
上述事实，有证明信、《存量房屋买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》、房屋产权证、《优惠成本价出售自管产权住宅楼房协议书》、手写字条、当事人当庭陈述等在案证明。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事各方应当秉承诚实信用原则遵守合同约定，并履行合同义务。
本案中，从现有证据看，朱×2、门×1于2004年即从涉案房屋中搬出，后朱×2分批次收取了朱×3、陈××20万元，并于2011年10月7日出具写有“收到文生交来农光里××楼房款共计贰拾万元整”的字条。其间于2010年12月13日与朱×3、陈××共同前往有关部门办理了涉案房屋的产权过户手续。朱×2作为完全民事行为能力人，对上述收款、出具“收到”“房款”字条的意义、后果应有明确认知，门×1、朱×2主张朱×3、陈××存在欺诈无任何证据支持，据此可以认定双方确实存在房屋买卖的合意，且系双方的真实意思表示，该买卖合同应认定为有效合同。朱×2另称所写字条虚假且为胁迫所写，从履行过程看，朱×2先收房款，后书写收款字条，其亦未提供证据证明朱×3、陈××存在胁迫行为，故对其主张存在胁迫一节，本院不予认定。
涉案房屋原系朱×2、门×1之夫妻共同财产，买卖双方系父母、子媳关系，自2004年买卖行为发生，门×1随朱×2搬出涉案房屋、后朱×2分批次收取房款，朱×2、门×1双方并无矛盾，并不存在朱×2需故意对门×1隐瞒房屋出卖之情形，加之并无充分反证情形，应推定门×1对买卖房屋及办理相关手续等知情。
退而言之，即便欺诈、无权处分之情形存在，其据此主张合同无效亦缺乏法律依据，门×1之上诉主张既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由门×1、朱×2负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由门×1、朱×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第961号
申请执行人许峰，男，1976年2月12日生，汉族，住黄岛区。
被执行人韩锡亮，男，1965年3月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第961号申请执行人许峰与被执行人韩锡亮劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初777号
（2017）吉0194民初777号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：赵飞，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵飞商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵飞名下坐落于净月.上城A1-5幢3单元1306号（面积94.4平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；
二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元1102号、面积116.43平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初777号（2017）吉0194民初777号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：赵飞，住长春市双阳区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵飞商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵飞名下坐落于净月.上城A1-5幢3单元1306号（面积94.4平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元1102号、面积116.43平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执恢74号
被执行人温如强。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第16号刑事判决一案中，因被执行人温如强现在监狱服刑，经查证未发现被执行人温如强有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第16号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院（2016）晋0727执恢74号被执行人温如强。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第16号刑事判决一案中，因被执行人温如强现在监狱服刑，经查证未发现被执行人温如强有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第16号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初449号
原告刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇石太寺村民。
被告王某，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村居民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告刘某某诉被告王某保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘某某负担。
审判员 白景峰
二〇一六年五月十六日
书记员 白星星
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初70号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨方磊，男，户籍地为吉林省长春市农安县。曾因故意伤害罪于2010年4月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因故意伤害，于2016年9月6日被行政拘留十五日，2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人杨方磊犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月6日0时许，被告人杨方磊等人在长春市朝阳区某店内吃饭时，因琐事与相邻餐桌的客人关某等人发生冲突，双方互相殴打，在打架过程中，杨方磊用砸碎的啤酒瓶子将关某面部扎伤。经鉴定，关某左颞部至左颧部外伤构成轻伤二级。
被告人杨方磊对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月6日0时许，被告人杨方磊等人在长春市朝阳区某店内吃饭时，因琐事与相邻餐桌的客人关某等人发生冲突，双方互相殴打，在打架过程中，杨方磊用砸碎的啤酒瓶子将关某面部扎伤。经鉴定，关某左颞部至左颧部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨方磊的家属赔偿被害人关某人民币一万八千元并获得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吉林省医院医疗手册、刑事判决书、谅解书、证人胡某、席某、张某的证言、被害人关某的陈述、被告人杨方磊的供述、辨认笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杨方磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨方磊到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨方磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱红微
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3166号
原告赵世攀，男，1976年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄天知，男，1976年2月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵世攀与被告黄天知民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世攀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵世攀负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第54号
上诉人（原审被告）上海东霁融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市金山支行
被上诉人（原审被告）周勇景
被上诉人（原审被告）李玉英
被上诉人（原审被告）上海跃庆贸易有限公司
上诉人上海东霁融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，主合同的债务人已下落不明，依主合同确定案件管辖有失公平合理。本案应由上诉人实际经营地上海市嘉定区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，依法应当根据主合同确定案件管辖。因此。本案应根据被上诉人中国银行股份有限公司上海市金山支行与被上诉人周勇景之间的借款合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。根据原审证据材料，贷款方中国银行股份有限公司上海市金山支行住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志宏，男，汉族，住郑州市金水区文化路***号院*号楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院。住所地：郑州市纬五路*号。
法定代表人：马保根，该医院院长。
再审申请人徐志宏因与被申请人河南省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志宏申请再审称：（一）省医院医生偷药的事实已经司法鉴定确认，应当对该医生判刑。（二）二审法官把徐志宏一审起诉状第一页灭失，隐藏司法鉴定意见书。（三）生效判决认定徐志宏的部分上诉超出原审范围错误，省医院收取徐志宏的医疗费后没有进行相应服务，应当如数退还现金及利息。徐志宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）徐志宏要求对偷药的医生追究刑事责任，不属于本案的再审审查范围。（二）徐志宏一审起诉省医院的起诉状共计两页，二审卷宗里面显示有该起诉状复印件的第二页，第一页没有入二审卷宗不影响对本案的实体处理。徐志宏申请司法鉴定的目的是对语音的真实性进行鉴定（经过鉴定确系省医院人员谈话），省医院认可录音中的谈话人系其工作人员，故生效判决对鉴定意见书未作过多评价并无不当。（三）徐志宏一审起诉省医院要求该医院退还现金和因医生偷药、开错药同意赔偿的款项以及因此产生的误工费、交通费、住宿费等损失共计75850.47元。徐志宏不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，对录音等证据进行质证和鉴定；要求调取报警资料及国务院108号秘书受理其信访的资料，并要求省医院退还现金及赔偿损失。徐志宏在一审没有要求人民法院对录音进行质证、鉴定及调取相关资料，二审认定该事项超出一审请求并无不当，并且二审法院也对徐志宏提供的录音等证据组织双方进行了质证，并且在省医院认可录音谈话人真实的情况下又同意徐志宏的鉴定申请。（四）徐志宏多次到省医院治疗，支付了相关医疗费。徐志宏主张省医院收取了医疗费后，没有进行相应服务，应当全部退还本金及利息。根据徐志宏提供的治疗记录，省医院确有收取费用后没有进行相关诊疗服务的情形，生效判决对未治疗（服务）的费用已经判令省医院退还。徐志宏要求全部退还其交纳的现金（诊疗费用）及利息没有依据。
综上，徐志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志宏的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵永利
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初686号
原告李虹。
被告孙爱�。
原告李虹与被告孙爱民离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依被告孙爱民申请不公开审理，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告李虹、被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1.要求与孙爱民离婚；2.依法分割夫妻共同财产，财物各半；3.婚生长女孙晨浩自己选择抚养人，不抚养方按工资比例给付抚养费至孙晨浩工作；4.案件受理费双方承担。事实与理由：李虹与孙爱民于1995年10月结婚，因是经人介绍，婚姻基础差，婚前曾分手后经说和结婚，婚后发现被告严重小心眼，大男子主义，被告强行限制原告人身自由，干涉原告单位活动，阻止原告回娘家。被告所为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻�情彻底破裂。
被告孙爱民未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其不同意离婚，财产各半不合理，李虹与孙爱民曾商量过，孩子由李虹负责，诉讼费用孙爱民不同意承担。
原告李虹为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、结婚证两册。
证明问题：李虹与孙爱民的婚姻状况。
孙爱民表示对该份证据无异议，故本院对该份证据及证明的问题予以确认。
二、孙爱民给李虹发的短信息复印件一份。
证明问题：孙爱民去年和今年给李虹发的短信息，孙爱民语言过激。
孙爱民表示该短信息为其所发，但是在其情绪激动时所发。本院对该份证据真实性予以确认。
三、光碟一份（包括视频、录音）。
证明问题：2016年10月18日孙爱民到李虹单位追赶李虹，且在李虹单位领导调解时，孙爱民大喊大叫。
孙爱民表示该视频与录音真实，其是因为接到法院电话，情绪激动。
对于该份证据孙爱民认可，故本院对该份证据予以确认。
被告孙爱民未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：李虹与孙爱民于1995年10月8日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府登记结婚，婚后于1996年8月15日生育长女孙晨浩，现已成年。现李虹诉至本院，要求与孙爱民离婚。孙爱民表示不同意离婚，其曾多次向李虹道歉。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦�文明的婚姻家庭关系。本案中，李虹与孙爱民共同生活已达二十年之久，应当积累了较为扎实的感情基础。对于生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，李虹与孙爱民应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且孙爱民表示不同意离婚，李虹又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对李虹要求与孙爱民离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回李虹要求与孙爱民离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8513号
原告：张长生,男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵胜利，男，出生日期、民族均不祥，住天津市蓟州区。
原告张长生与被告赵胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张长生于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由张长生负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月三十日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22534号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱惠江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱惠江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱惠江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,360.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第1175号
原告楚XX。
被告焦XX。
原告楚XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚XX到庭参加了诉讼，被告焦XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楚XX诉称：2013年10月我与被告经人介绍相识，仅相识不到两个月便登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不到一个月被告便离家出走，至今下落不明。我多方寻找和打听，仍没有被告消息。结婚时，被告经媒人向我索要彩礼10万余元，已经导致我生活困难。现我认为被告行为属于骗婚，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；被告返还我彩礼10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦XX未答辩。
原告楚XX为证实自己主张，提供如下证据：
1、楚XX身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、中华人民共和国结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
3、临猗县七级镇西程村委会出具的书面证明一份，用以证实被告自2014年正月离家出走后至今下落不明。
4、媒人廉金斗、王苓草、平百廉当庭陈述，用以证实原告婚前与被告见面时给付被告彩礼3800元，举行结婚仪式前又给付被告彩礼96000元，另外原告还给付被告棉花100斤以及手机款、车费等相关款项。
被告焦XX未提供证据。
综合原告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告楚XX与被告焦XX经人介绍相识，于2013年12月18日登记结婚。婚前原、被告仅相处了两个月即按照农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，双方互不了解，婚后第九天被告即要外出打工，原告虽不愿意，但被告还是执意要走。外出后的被告一直不主动和原告联系，原告虽多次要求被告回家，但被告一直没有答应，2013年农历12月29日临近春节，原告才从被告娘家将被告接回家。2014年农历正月初四被告声称其娘家有事要回娘家一趟，原告遂将被告送到其娘家，被告在其娘家呆到农历正月十二日，原告才将其接回家。回到原告家的被告，仅在家中停留了三日即被其母亲接回其娘家，后原告多次到被告娘家找被告，其家人均告知原告被告外出打工，并未告诉其被告的联系方式和打工的具体地址，后原告经过多方打听和寻找，但一直没有被告消息。2014年7月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前所给付的彩礼，本院受理后，依照法定程序向被告送达相关应诉手续及开庭传票，但被告既未到庭，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。审理中，媒人廉金斗、王苓草、平百廉证实，原告婚前与被告见面时给付被告彩礼3800元，举行结婚仪式前又给付被告彩礼96000元，另外原告还给付被告棉花100斤以及手机款、车费等相关款项。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久，即仓促结婚，属婚前感情基础较差，婚后又因缺少沟通，双方并未进一步了解，没有建立起真正的夫妻感情。2014年农历正月被告离开原告家后便不再与原告联系，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，应予准许。对于原告所主张的返还彩礼问题，因被告婚前向原告索要大量的彩礼，结合当地农民纯收入状况，应认定导致原告婚后生活困难，且原、被告实际共同生活时间较短，因此对于原告要求被告返还按照习俗所给付的彩礼的请求予以支持。但考虑到原告所给付的彩礼一部分确实已经用于原、被告一致同意举办的结婚仪式，因此彩礼的返还数额应根据客观实际情况予以权衡，具体返还数额以85%为宜，即被告应返还原告的彩礼数额为：（3800元＋96000元）x85%=84830元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告楚XX与被告焦XX离婚。
被告焦XX于本判决生效后十日内返还原告楚XX彩礼84830元。
驳回原告楚XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第668号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分处理主任。
被告：唐小兵。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告唐小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告唐小兵在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2010年3月10日借款1万元（以下币种均为人民币）、于2010年7月16日借款2万元，用于做生意购货，借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金3万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，原营山县农村信用合作联社与被告唐小兵签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐小兵发放贷款1万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2年；2010年7月16日双方签订了第二份借款合同，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐小兵发放贷款2万元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2年。两份合同约定还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订后，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。2014年3月26日，原告在四川经济日报刊登了催收公告，本案在审理中，被告于2016年4月15日归还了这二笔贷款的本金共计3万元。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐小兵签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐小兵应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。被告已于2016年4月15日归还了这二笔贷款的本金，故原告营山农商银行要求被告唐小兵偿还贷款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小兵于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告唐小兵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告唐小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨昕昀
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00195号
原告朱永华，男，汉族，工人。
被告张波，男，汉族，工人。
本院在审理原告朱永华诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告朱永华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱永华承担。
审判员 田晓林
二〇一五年三月二十三日
书记员 王鹏波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第387号
原告王云庆。
委托代理人何江南。
委托代理人章丽虹。
被告杨旭英。
被告方燕君。
原告王云庆为与被告杨旭英、方燕君民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告王云庆的委托代理人何江南到庭参加了诉讼。被告杨旭英、方燕君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云庆诉称，2012年1月2日，第一被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息按借款本金每日2%计算，第二被告对上述借款承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催讨，第一被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令第一被告归还原�借款10万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际归还之日止）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨旭英、方燕君未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月2日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币10万元，自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于借款合同签订当日将该笔借款以现金方式交付第一被告。后经原告催讨，第一被告至今未归还该笔借款，第二被告亦未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、收条、保证书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭英向原告王云�借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告杨旭英应归还原告本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告方燕君作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨旭英、方燕君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨旭英于本判决生效之日起十日内归还原告王云庆借款人民币10万元，并支付利息（利息从2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方燕君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民�审员朱正华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陆海洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第742号
原告：郑某某。
委托代理人：厉某某。
被告：吴某某。
原告郑某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员俞高奇独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人厉某某到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年4月20日、5月25日、5月27日
、8月11日被告因经商分四次每次向原告借款30000元，共计12
0000元，未约定利息，并均由被告亲笔出具借条。后经原告多
次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告立即归还借
款120000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止依1%
计算的利息。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告归还2009年8
月11日借款30000元，并放弃要求被告支付从起诉之日起至判
决确定还款之日止依1%计算的利息。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、证明书1份
，拟证明原告与陈某某系同一人；证据二、被告分别于2009年4月20日、5月25日、5月27日出具的借条各1份，拟证明被告分
三次每次向原告借款30000元共计90000元的事实。
经开庭审理，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月20日、5月25日、5月27日，被告因经商分三次
每次向原告借款30000元，共计人民币90000元，未约定利息，
并均由被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未还
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告吴某某分三次每次向原告借款30000元，共
计人民币90000元，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至
今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。
原告自愿撤回要求被告归还2009年8月11日借款30000元，并放
弃要求被告支付从起诉之日起至判决确定还款之日止依1%计算
的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告郑某某借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月六日
代理书记员 吴 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保363号
申请人郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄桂平。
被申请人蔡剑英，女，1970年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人邱希平，男，1963年1月7日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郭碧蓉，女，1969年8月9日出生，住郴州市北湖区。
申请人郴州仁大房地产开发有限公司因与被申请人蔡剑英、邱希平、郭碧蓉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡剑英、邱希平、郭碧蓉银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州仁大房地产开发有限公司提供房屋为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州仁大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州仁大房地产开发有限公司名下的房产。
二、冻结被申请人蔡剑英、邱希平、郭碧蓉银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保753号
申请人：沙崇庆，居民。
被申请人：刘甲波，居民。
被申请人：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市东港区西安路中段。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月四日
书记员 王 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1278号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第622号
申请执行人郁甲。
被执行人郁乙。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第1931号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人郁乙10万元的银行存款或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第622号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人杨某，男，1980年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙某，女，1981年8月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、孙某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B1－0013号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年十一月十六日书记员  任建河
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2072号
上诉人（原审原告）：李虹，男，汉族，生于1968年6月，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：长宁县树彬石灰厂，住所地：长宁县花滩镇三八村*组。
负责人：冯小民，该厂投资人。
上诉人李虹因与被上诉人长宁县树彬石灰厂财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李虹上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担侵权责任赔偿损失105600元。事实和理由：其栽的珍贵红松树被长宁县树彬石灰厂的烟熏死了，其他有12棵树木和一些竹子也熏死了，所以应由被上诉人赔偿。
被上诉人长宁县树彬石灰厂辩称，上诉人没有证据证明其树木死亡与其石灰厂有因果关系，原判事实清楚，证据充分，请求维持原判。
李虹向一审法院起诉请求：判令长宁县树彬石灰厂更换被窑烟熏死的红松，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：长宁县树彬石灰厂成立于2005年01月29日，投资人是冯小民，位于长宁县花滩镇三八村十组；长府农地承包权证（1999）第×《农村土地承包经营权证》载明：李虹在转煤站凹田2块，面积0.31亩。四至：东ＸＸ昌光田壁；南：彭德华沱田壁；西：转煤站过磅房；北：公路。长宁县花滩镇三八村民委员会人民调解委员会于2015年09月23日出具《关于李虹与树彬石灰厂纠纷未达成协议的情况说明》：“李虹反映，2002年在外地买来栽的红松树（今年2015年9月6日经本组社长廖德林测量为胸围85cm），被树彬石灰厂窑烟烧死了。……”后酿成纠纷。李虹诉讼至法院。
上述事实有，李虹的法庭陈述及提供身份证复印件，长府农地承包权证（1999）第×《农村土地承包经营权证》复印件，长宁县花滩镇三八村民委员会人民调解委员会出具《关于李虹与树彬石灰厂纠纷未达成协议的情况说明》和证明，以及相关的照片复印件予以证实。
一审法院认为，法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时还规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。即“谁主张，谁举证”的原则。本案李虹未能就讼争的树木是否是红松，以及该树之死亡与窑烟之间是否存在因果关系提供充足的证据予以证明。因此，一审法院对李虹的诉讼请求不予支持；对长宁县树彬石灰厂辩称，李虹讼争的树是否是红松，李虹没有提供相关的证据予以证明；另外，讼争之树死亡原因与窑烟有无因果关系，李虹亦未提供相关证据予以证实的抗辩理由予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决：驳回李虹的诉讼请求。一审案件受理费250元，由李虹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李虹未能就讼争的树木是否是红松，该树的死亡是否与窑烟之间存在因果关系提供充足的证据予以证明。因此，原审法院对李虹的诉讼请求不予支持并无不当。故上诉人李虹的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初769号
原告：祁会东，男。
委托代理人：祁阳阳
被告：王萍，女。
原告祁会东诉被告王萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祁会东及其委托代理人祁阳阳、被告王萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁会东诉称：2014年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有的辽阳市文圣区新城街道新城村521号1组房产出租给被告；租期从2014年9月20日至2015年9月20日；租赁期间，被告应承担与该房屋有关的各项费用；2015年9月20日到期后，被告又续租1年，2016年9月20日到期。2016年9月20日，原告
要求被告交还房屋，但被告未交房。因该房屋动迁已完毕，不按时交房影响新城村的征收工作，原告也不能得到补偿。故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告房屋且诉讼费由被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、租房协议书，证明一年一交钱且租期已到；证据2、收条，证明租赁款是一年一交；证据3、辽阳市文圣区房屋征收服务中心盖章的房屋所有权证复印件，证明出租屋的房产信息。
被告王萍辩称：诉讼请求不属实，他写的租房协议日期不对，一年一签不对，连续签三年，租期是从2013年9月20日到2016年9月19日止。租期确实是到期，但是租赁期间房屋漏水漏雨，这个损失原告需要先替我解决，2016年7月开始到现在我无法经营到现在。被告同时提供如下证据：证据1、照片28张，证明被告的药品受损且无法经营。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月7日签订《租房协议书》，该《租房协议书》约定：原告将坐落于辽阳市文圣区河东新城村房屋所有权证号为村房字第304051**号的房屋租赁给被告，租期为2013年9月20日至2016年9月19日，年租金为8000元。如果动迁，搬迁费、补偿费及其他凡与被告有关的补偿费都与原告无关；如果在租期遇到动迁原告应无条件返还剩余房租款；如被告中途不租剩余款原告不退。原告如在被告租赁期间违约不租，应赔偿被告租金的三倍。房屋如有漏水、漏电事情应由原告负责。被告在租期已过后未归还房屋。
上述事实有原告出具的《租房协议书》、辽阳市文圣区房屋征收服务中心盖章的的房屋所有权证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租房协议书意思表示真实且未违背相关法律规定，应属有效，双方应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告在已过租赁期及2016年9月19日后应返还原告的房屋。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于房屋租赁期间造成被告损失而不归还房屋之抗辩，因无相关证据，故此抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决发生法律效力后15日内归还原告祁会东坐落于辽阳市文圣区新城街道新城村房屋所有权证号为村房字第304051**号的房屋。
案件受理费100元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 莫美婷
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初948号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：殷国春。
被告：徐滨，男，1975年2月2日生；汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告徐滨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告徐滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金44963.82元、利息5001.01元、滞纳金11653.67元（利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，以后应续计）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号：62×××60），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐滨没有到庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××60。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月5日，被告尚欠原告透支款本金为44963.82元、利息5001.01元、滞纳金11653.67元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行信用卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金44963.82元、利息5001.01元、滞纳金11653.67元（截止2017年1月5日，自2017年1月6日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1341元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00143号
原告：李盛明，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告：危昭勤，女，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：胡祖波、黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
第三人：李先荣，男，汉族，1967年12月5日，住重庆市江津区。
原告李盛明、危昭勤诉被告重庆市江津区中山镇人民政府履行法定职责一案，在庭审过程中，原告以“被告承诺回复，诉讼目的已经达到”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李盛明、危昭勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛明、危昭勤负担
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 王蜀舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民催1号
申请人：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地xx
法定代表人：付奇光。
委托代理人：方云，系该公司员工。
申请人北京费尔消防技术工程有限公司申请公示催告纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，申请人北京费尔消防技术工程有限公司于2018年4月28日因商业承兑汇票已经找到为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人北京费尔消防技术工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人北京费尔消防技术工程有限公司撤回申请。
本案案件申请费100元，由申请人北京费尔消防技术工程有限公司承担。
审判员 周莉
二０一八年四月二十八日
书记员 彭圣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00744号
本院在执行申请执行人张青国与被执行人袁晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁晓燕拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00968号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执37号
申请执行人：吴国琮，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人吴国琮与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字51号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴国琮支付逾期交房违约金8328.27元，逾期办理房产证违约金242.28元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费225.5元，共计10709.05元，并承担本案执行费61元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10770.05元（含执行费61元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初242号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人董龙发，男，汉族，1967年8月20日出生，曲靖市会泽县人，小学文化，住曲靖市会泽县。因本案于2017年2月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人董龙发犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人董龙发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人董龙发酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。其血样中检出乙醇，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人董龙发醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董龙发到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董龙发拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董龙发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场辨认照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单；抽取当事人血样登记表及抽血照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；常住人口信息查询、查获经过，取保候审决定书；被告人董龙发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董龙发醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董龙发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月九日
书记员 罗友福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14624号
原告：钱宇，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所实习律师。
被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋凤，女，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钱宇与被告肖瑶、宋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宇及其委托代理人刘敏，被告肖瑶到庭参加诉讼。被告宋凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱宇向本院提出诉讼请求：判令被告肖瑶偿还借款本金37000元，并从2016年2月23日起至付清时止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息，被告宋凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖瑶因生产生活需要向原告借款65000元。2015年12月25日，被告肖瑶出具借条，承诺于2016年1月30日前还清借款。2016年1月29日，被告肖瑶出具欠条，承诺于2016年2月23日前还清借款。被告肖瑶先后偿还了28000元，剩余37000元经原告多次催收至今未还。二被告系夫妻关系，被告宋凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖瑶辩称，原告钱宇及钱宇之父、作为另案原告一并起诉的钱林通过向被告肖瑶支付现金和向被告宋凤转账，共计出借给被告130000元，记不清分别向钱宇和钱林借款的金额。被告已归还部分借款，现欠二人借款本金70000元。
被告宋凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖瑶、宋凤于2013年5月20日登记结婚，并于2016年5月13日协议离婚。
2015年12月25日，被告肖瑶向原告出具借条，载明：“今借到钱宇人民币65000元整（陆万伍仟元整），在2016年1月30日前还清。”
2016年1月29日，被告肖瑶向原告出具欠条，载明：“今欠到钱宇人民币65000元整（陆万伍仟元整），在2016年2月23日还清。”
审理中，原告陈述，其于2015年11月12日从银行取现15000元支付给被告肖瑶，另于2015年11月14日转账50000元到被告肖瑶指定的账户，并提供了银行账户历史明细清单予以证明。被告肖瑶陈述，其于2016年春节前以现金归还原告28000元，2016年4月通过银行转账归还原告19900元，2016年8月向原告母亲归还7000元，此外还零散地通过银行转账、支付宝和现金归还原告数千元，但未提供任何证据证实其主张。原告仅认可被告归还了28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和双方当事人陈述，原告与被告肖瑶之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告肖瑶未举证证明其还款数额，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告肖瑶偿还尚欠借款并依法支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持，但资金占用利息应从借款逾期之日即2016年2月24日起算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告宋凤未提出抗辩并举示相反证据的情况下，应当认定被告肖瑶在与被告宋凤婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为二被告的夫妻共同债务，被告宋凤须承担连带清偿责任。被告宋凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告钱宇返还借款37000元，并支付以所欠借款本金为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告宋凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，共计1126元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告，被告宋凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14624号原告：钱宇，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所实习律师。被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：宋凤，女，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告钱宇与被告肖瑶、宋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宇及其委托代理人刘敏，被告肖瑶到庭参加诉讼。被告宋凤经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱宇向本院提出诉讼请求：判令被告肖瑶偿还借款本金37000元，并从2016年2月23日起至付清时止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息，被告宋凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖瑶因生产生活需要向原告借款65000元。2015年12月25日，被告肖瑶出具借条，承诺于2016年1月30日前还清借款。2016年1月29日，被告肖瑶出具欠条，承诺于2016年2月23日前还清借款。被告肖瑶先后偿还了28000元，剩余37000元经原告多次催收至今未还。二被告系夫妻关系，被告宋凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖瑶辩称，原告钱宇及钱宇之父、作为另案原告一并起诉的钱林通过向被告肖瑶支付现金和向被告宋凤转账，共计出借给被告130000元，记不清分别向钱宇和钱林借款的金额。被告已归还部分借款，现欠二人借款本金70000元。被告宋凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖瑶、宋凤于2013年5月20日登记结婚，并于2016年5月13日协议离婚。2015年12月25日，被告肖瑶向原告出具借条，载明：“今借到钱宇人民币65000元整（陆万伍仟元整），在2016年1月30日前还清。”2016年1月29日，被告肖瑶向原告出具欠条，载明：“今欠到钱宇人民币65000元整（陆万伍仟元整），在2016年2月23日还清。”审理中，原告陈述，其于2015年11月12日从银行取现15000元支付给被告肖瑶，另于2015年11月14日转账50000元到被告肖瑶指定的账户，并提供了银行账户历史明细清单予以证明。被告肖瑶陈述，其于2016年春节前以现金归还原告28000元，2016年4月通过银行转账归还原告19900元，2016年8月向原告母亲归还7000元，此外还零散地通过银行转账、支付宝和现金归还原告数千元，但未提供任何证据证实其主张。原告仅认可被告归还了28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和双方当事人陈述，原告与被告肖瑶之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告肖瑶未举证证明其还款数额，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告肖瑶偿还尚欠借款并依法支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持，但资金占用利息应从借款逾期之日即2016年2月24日起算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告宋凤未提出抗辩并举示相反证据的情况下，应当认定被告肖瑶在与被告宋凤婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为二被告的夫妻共同债务，被告宋凤须承担连带清偿责任。被告宋凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖瑶于本判决发生法律效力后三日内向原告钱宇返还借款37000元，并支付以所欠借款本金为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。二、被告宋凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费400元，共计1126元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告，被告宋凤承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 卢 萍人民陪审员 刘 茜二〇一七年三月一日书 记 员 赵俸玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4033号
原告：陈集智，男，1970年3月24日出生，汉族，住。
被告：林伟才，男，1978年12月27日出生，汉族，住。
被告：陈招，女，1983年10月20日出生，汉族，住。
被告：陈海枞，男，1973年11月3日出生，汉族，住。
原告陈集智与被告林伟才、陈招、陈海枞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈集智于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈集智以与林伟才在庭外私下解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈集智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈集智负担。
审判员 庄江海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈巧楡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第987号
原告郭某某。
委托代理人陆某某。
被告厉某某。
原告郭某某诉被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告郭某某以及委托代理人陆某某、被告厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告以为姨甥购房为由向原告借款35000元。期间，被告一直欺骗原告已经支付了购房款，不久即可拿到房子，直至2013年6月，原告承认购房是骗局，并承诺2013年6月归还。现原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款35000元。
被告辩称，实际借款金额为21000元，书写借条时原告要求增加到35000元，并用语言威胁，被告无奈之下立下借条。
经审理查明，2001年1月，被告立下借条一张，借条载明向原告借款35000元，还款日期为2013年6月底。原告实际给付被告为27000元。借款后，被告未履行还款义务。
另查明，被告原系原告的妹夫。2013年6月20日被告与妻子离婚，并约定与亲友之间的债务由被告清偿。
以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，虽然借条载明的借款金额是35000元，但原告实际交付是27000元，故本院认为原告要求被告归还借款35000元与事实不符，被告应按照实际借款数额返还借款。被告辩称借款金额为21000元，且借条是在受到语言威胁，无奈之下所立，但并未提供相应的证据证明，故本院对被告的抗辩意见难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由原告负担100元，被告负担237元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照设计借款数额返还借款并计算利息。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2045号
罪犯王敬千，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）满刑初字第126号刑事判决，以被告人王敬千犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬千在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年十一月十日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬千减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3461号
上诉人（原审被告）：陈书彬，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康冰琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：熊玲芝，女，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一。
法定代表人：陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康冰琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人陈书彬因与被上诉人熊玲芝及原审被告东莞市金域资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月23日向上诉人陈书彬送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人陈书彬未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十四日
书记员 杨淑芬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6834号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告付玉清。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告付玉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初96号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月23日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人罗某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年3月1日19时左右，被告人罗某某携带1支气枪、钢珠（气枪子弹）、头戴式探照灯、网笼等工具到太平镇塘西村附近农田打鸟，分别在农田里、路边树上猎捕到1只疑似猫头鹰、1只疑似斑鸠、1只疑似白喉红臀鹎。同日21时40分左右，罗某某携带上述工具及非法猎捕的上述鸟类，搭乘其儿子罗某驾驶的粤Ｇ×××××号牌车辆返家途经麻章区太平镇塘西村路口时，民警将其抓获并当场在粤Ｇ×××××车上搜出1只疑似猫头鹰（活体）、1只斑鸠（死体）、1只疑似白喉红臀鹎（死体）以及1支气枪、1颗钢珠（子弹）。经鉴定，罗某某非法携带的气枪为枪支；罗某某非法猎捕的疑似猫头鹰为领角鸮，鸮形目，是中国国家二级重点保护动物；疑似斑鸠为珠颈斑鸠，鸽形目，是国家“三有”保护动物；疑似白喉红臀鹎为白喉红臀鹎，雀形目，是国家“三有”保护动物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人罗某某非法使用枪支捕猎国家二级重点保护动物和国家“三有”保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人罗某某携带1支气枪、钢珠（气枪子弹）、头戴式探照灯、网笼等捕猎工具到湛江市麻章区太平镇塘西村附近农田捕鸟，并分别在农田里、路边树上猎捕到1只猫头鹰、1只斑鸠、1只白喉红臀鹎。21时40分左右，罗某某乘坐其儿子罗某驾驶的粤Ｇ×××××小车回家，途经塘西村路口时被民警抓获，并当场在车上搜出1只猫头鹰（活体）、1只斑鸠（死体）、1只喉红臀鹎（死体）及1支气枪、1颗钢珠（子弹）。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验，罗某某被缴获的气枪是以压缩气体为动力发射金属弹丸的自制气枪，是枪支。
经岭南师范学院野生动物鉴定中心鉴定，罗某某非法猎捕的猫头鹰为领角鸮，鸮形目，是国家二级重点保护动物；斑鸠为珠颈斑鸠，鸽形目，是国家“三有”保护动物；白喉红臀鹎为白喉红臀鹎，雀形目，是国家“三有”保护动物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人罗某某归案情况说明，被告人罗某某的人口信息查询资料，违法犯罪记录情况说明，现场抓获情况说明，现场检测报告书，罗某某非法猎捕珍贵、濒危野生动物案照片，运输车辆照片，扣押决定书，扣押清单，湛江市公安局森林分局出具的（案情）说明，被告人罗某某的供述，证人罗某的证言，野生动物决定书（2017001），粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]04008号《痕迹检验报告》，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，非法使用枪支猎捕国家二级重点保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一之规定，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的气枪1支，予以没收销毁。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的气枪1支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4075号
原告上海赫曼德实业有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路203号13幢五层B区501室。
法定代表人李哲林，执行董事。（未到庭）
委托代理人王朝杨，上海方本律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王胤，上海方本（苏州）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53938号关于第16742269号“KIC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16742269号“KIC”商标（简称诉争商标）与第7968144号“KTC及图”商标(简称引证商标一)、第8170561号“KTC”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整天外观、字母构成、读音及含义方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、原告与引证商标持有人处于不同行业，不会造成公众在产品来源上的混淆误认。三、诉争商标经宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，应当被核准注册。四、引证商标一所有人已被工商行政管理机关核准注销，引证商标一不再构成诉争商标的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16742269
3、申请日期：2015年4月17日。
4、标识
指定使用的商品（第14类1401-1404群组）：未加工或半加工贵重金属;首饰盒;角、骨、牙、介首饰及艺术品;景泰蓝工艺品;宝石;银制工艺品;贵重金属小雕像;贵重金属艺术品;珠宝首饰;手表。
二、引证商标一
1、申请人：青岛肯特国际贸易有限公司。
2、申请号：7968144
3、申请日期：2010年1月4日。
4、专用期限：2011年2月14日至2021年2月13日。
5、标识
核定使用的商品（第14类1401；1403；1404群组）：未加工、未打造的银;未加工的金或金箔;宝石;小饰物(首饰);玉雕;珠宝(首饰);珍珠(珠宝);银饰品;戒指(首饰);表。
三、引证商标二
1、申请人：翁志聪。
2、申请号：8170561
3、申请日期：2010年4月1日。
4、专用期限：2011年6月28日至2021年6月27日。
5、标识
核定使用的商品（第14类1402群组）：首饰盒。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，证明原告与两引证商标所有人从事的行业不同，诉争商标与两引证商标并存不会造成消费者混淆误认，引证商标一所有人已被工商行政管理机关核准注销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“KIC”构成。引证商标一由经过艺术化处理的英文“KTC”及背景图组成,引证商标一虽经一定设计，但仍易被相关公众识别为英文“KTC”。引证商标二由英文“KTC”构成。诉争商标与两引证商标首尾字母相同，仅中间字母存在差异，整体外观近似，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其与两引证商标所有人所处行业不同，诉争商标与两引证商标并存不会导致消费者混淆误认。但鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，原告与两引证商标所有人所处行业不同并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告主张引证商标一所有人已被工商行政管理机关核准注销，引证商标一不再构成诉争商标的权利障碍。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标注册的障碍。引证商标一所有人被工商行政管理机关核准注销，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赫曼德实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赫曼德实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1141号
梁丽丽、吴苏刚：
关于梁丽丽申请执行吴苏刚财产损害赔偿纠纷一案，执行标的15000元，现吴苏刚已履行标的款15000元。申请执行人已从本院领取该款。至此，梁丽丽向本院申请执行的（2016）苏0826民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初288号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴鹏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被海口市公安局刑事拘留，同年3月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月18日18时40分许，被告人吴鹏与吴某、吴某甲等人在海口市秀英区秀港集路“发哥肥牛鹅肠火锅店”吃饭，期间吴鹏喝了啤酒。当日20时30分许，吴鹏一行人来到海口市龙华区龙昆南路“花样年华”夜总会唱歌，期间吴鹏再次饮酒。次日凌晨0时40分许，吴鹏驾驶车牌号为琼A0xx**小轿车载着吴某从“花样年华”夜总会前往龙昆南路，途经龙昆北路与华海路交叉路口时被执勤民警查获。民警现场对吴鹏进行呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml。随后民警依法将吴鹏带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人吴鹏血液酒精浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人吴鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初30号
原告:赵某，女，1975年6月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告:吉某，男，1976年12月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年三月十四日
书记员 曾智语
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2628号
原告句容市兴宇装饰工程有限公司。
法定代表人张兴耕，系该公司总经理。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告刘立，男，1960年1月10日生，汉族，句容市人。
被告刘杰，男，成人，句容市人。
被告唐忠继，男，1982年7月28日生，汉族，句容市人。
被告句容海柏大酒店有限公司。
法定代表人陈启明，系该公司董事长。
委托代理人罗征灿，系该公司财务总监。
原告句容市兴宇装饰工程有限公司诉被告刘立、刘杰、唐忠继、句容海柏大酒店有限公司（以下简称海柏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、李春仙，被告海柏公司委托代理人罗征灿到庭参加诉讼，被告刘立、刘杰、唐忠继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告句容市兴宇装饰工程有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告刘立、刘杰、唐忠继签订施工合同一份，由三被告将海柏公司KTV装修工程交付原告施工，工程价款212万元。工程交付验收合格后，2012年5月10日，原告于三被告达成还款协议，三被告应于2013年8月15日前付清欠款848000元。嗣后，三被告仅支付部分款项，尚欠60万元未能支付。现诉请要求四被告给付工程款60万元及利息（自2013年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。
被告刘立未作答辩，也未提交证据材料。
被告刘杰未作答辩，也未提交证据材料。
被告唐忠继未作答辩，也未提交证据材料。
被告海柏公司辩称，刘杰、唐忠继与原告签订的施工合同系其出资款，与海柏公司无关。2012年8月，海柏公司与刘杰，唐忠继中止合作，之后双方为租赁合同关系。原告提交的施工合同及还款协议真实性有异议，海柏公司不予以认可，原告追加海柏公司为被告没有法律依据，海柏公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对海柏公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月1日，原告与刘立、刘杰、唐忠继签订施工合同一份，合同书中约定，由原告为海柏公司KTV装修，承包方式为包工包料，价款为212万元，双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按合同约定进行装修。2012年5月初，原告将海柏公司装修工程交付被告刘立、刘杰、唐忠继并经验收合格。同月10日，刘立、刘杰、唐忠继与原告签订还款协议一份。协议书中约定，三被告欠原告848000元于2012年7月15日起每月分期支付至2013年8月15日止付清。若每月到期未还，每超期一天罚款1000元。嗣后，刘立、刘杰、唐忠继给付原告部分工程款尚欠60万元未能给付。
另查明，2011年12月9日，海柏公司与刘杰、唐忠继签订KTV合作经营合同，该合同中约定，海柏公司KTV项目位于该公司四楼及五楼，总面积1994平方米。合作经营期限至2012年3月1日起至2017年2月28日止，总投资预算600万元，海柏公司以租金投入占30%股份，刘杰、唐忠继以KTV内装饰、相关电器、家具等设施及营运资金投入占70%股份，KTV内装饰材料及设备采购由双方共同完成，付款及付款方式与海柏公司无关，由刘杰、唐忠继自行签订第三方合同。刘杰、唐忠继以KTV装饰、相关电器、家具等设施及营运资金投入，如不能按期支付相关款项，由海柏公司代为支付，刘杰、唐忠继同意将此款按110%的比例折算为海柏公司投入资金，增加海柏公司持有的股份份额。
2012年8月，海柏公司KTV开始营业，但四被告未能领取营业执照，2013年4月，该KTV停止营业。
2013年11月7日，原告向本院起诉，要求被告刘立、刘杰、唐忠继支付工程款60万元及利息（自2013年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。审理中，原告申请本院依法追加海柏公司为本案被告。
以上事实有原告提交的施工合同、还款协议、KTV合作经营合同、被告海柏公司提交的KTV合作经营合同以及原告、被告海柏公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与刘立、刘杰、唐忠继签订的施工合同其实质是装饰装修合同，该合同合法有效。合同签订后，原告按约为被告施工交付工程并经验收合格。三被告应当按照双方的约定支付原告工程款。现被告拖欠原告工程款60万元，被告应当将此款支付原告。原告与刘立、刘杰、唐忠继在还款协议中约定每月到期款还，每超期一天罚款1000元，该约定系约定的违约金计算方式。该违约金约定明显过高，原告主动将该违约金约定调整为按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告海柏公司与被告刘杰、唐忠继签订的KTV合作经营合同其本质系合伙合同，该合同合法有效。该合同书中约定，由刘杰、唐忠继将KTV装饰、相关电器、家具等设施及营运资金投入占70%股份，并约定KTV内装饰材料及设备采购付款及付款方式与海柏公司无关。刘立、刘杰、唐忠继欠原告工程款系在该三被告与海柏公司合伙经营KTV开业前所欠的债务，并非四被告共同经营之后所欠的债务，故原告要求被告海柏公司承担给付工程款的民事责任，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立、刘杰、唐忠继于本判决生效后十日内支付原告工程款句容市兴宇装饰工程有限公司工程款600000元并支付利息（自2013年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付至判决给付之日止）。
二、驳回原告对被告海柏公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘立、刘杰、唐忠继负担（此款原告已预交本院，被告刘立、刘杰、唐忠继于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘莉