广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第6号
上诉人（一审被告）广西忻城县宏德石材有限公司，住所地：忻城县大塘镇思练工业园区。
法定代表人施维铮，该公司董事长。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)刘国勇，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住忻城县。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所实习律师。
上诉人广西忻城县宏德石材有限公司与被上诉人刘国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市忻城县人民法院（2014）忻民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成由民三庭副庭长吴小娟担任审判长，代理审判员蓝东桃、李红恩参加评议的合议庭,于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案,书记员方清泉担任记录。上诉人广西忻城县宏德石材有限公司（下称宏德公司）的委托代理人杨大宝，被上诉人刘国勇的委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宏德公司取得忻城县思练镇桥头村外若屯矿山的采矿权，被告指派公司员工对到该矿山运输石料的车辆进行装车。2012年10月22日，原告驾驶号牌为桂Ｂ×××××的乘龙牌营运货车到外若屯矿山运输石料，当时由矿山工人负责装车，一共装了六块石料，每块大约7吨，总约40吨。六块石料分上下层，上排三块下排三块，工人在上下块石料间用麻袋铺垫。装载完毕，原告驶出矿口的一个下坡路段过程中，车厢上位于上排靠近驾驶室正后方的石料滑向驾驶室方向，原告见状立即跳车，该滑落石材将原告驾驶车辆的驾驶室压烂。事故发生当日，原告被送往柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折并截瘫；2、多处软组织擦挫伤；3、头颅外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤。2013年4月23日出院，共住院183天。出院诊断：1、脊髓损伤伴截瘫；2、Ｌ2椎体压缩性骨折；3、右腓骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、康复指导：建议安装矩形器帮助站立行走，加强轮椅操纵能力及日常处理能力训练；2、定期复查Ｘ线，骨折愈合后拆除内固定；3、不适随诊。原告住院共花去100078.7元。被告分别于2012年10月24日、2012年11月8日、2012年10月30日、2012年12月22日支付被告25000元、20000元、40000元、20000元，共计支付了105000元。原告于2013年4月23日到柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年5月7日出具明桂司法鉴定中心[2013]残鉴字第271号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国勇本次损伤腰椎、脊髓伴截瘫构成I(一）级伤残。2、被鉴定人刘国勇本次损伤腰椎伴脊髓损伤构成一级护理。2013年10月16日，原告委托广西壮族自治区假肢康复中心进行截瘫辅助器具配置鉴定，该中心作出桂康（2013）0086号配置证明书，处理意见为：1、认为患者适合配置国产普及型截瘫辅助行走器，该产品价格48000元，该产品安全设计使用寿命为5年（即每5年更换一次），每3年维修一次，维修费为5000元；2、初次装配者需要进行为期60天的康复治疗和康复训练，康复住院费为20元∕天；3、伤残辅助器具配置年限：为从致残之日起到我国人均寿命（72岁）。因双方对赔偿数额协商不成，2014年5月21日，原告起诉至忻城县人民法院，要求判决被告支付给原告赔偿款人民币1077169元，并由被告支付诉讼费。
另查明，桂Ｂ×××××的乘龙牌营运货车车主是覃祖海，该车核定载重为12500KG。原告刘国勇负责驾驶车辆，覃祖海负责联系货源，有利润后两人均分。原告刘国勇的家庭成员有：刘国勇的母亲韦珍理（女，壮族，1946年12月8日出生，农民）。刘国勇的胞兄刘国强（男，壮族，1976年10月19日出生，农民）。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告对进入到该矿山拉石料的车子负责装载石料，有义务在装车时做好各项安全措施，保证行车安全。被告的员工为原告所驾驶车辆装了六块石料约40吨，超出了该车的核定载重；该组石料分上下两排，在上下排石料间只用麻袋铺垫防滑，没有采取其他固定石料的安全措施，该车辆在矿山下坡途中石料往前移动压向驾驶室，造成原告受伤。被告的员工对原告的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告宏德公司作为雇主，应承担雇员造成他人的损失。原告刘国勇作为多年的货车司机，也多次经过矿山路段，应清楚该路段情况，对该车辆应能装载多少，如何装载才能保证行车安全也应清楚，原告对被告员工的装车情况没有进行相关的制止及做好安全措施，在没有保证自身车辆能够安全行驶的情况下驾驶车辆出矿山而发生事故，自身亦有一定的过错，应承担相应责任。综合双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任。
原告主张医疗费86000元，其提供柳州医学高等专科学校第一附属医院的医疗费发票、出院记录、疾病证明书佐证，且被告没有异议，本院予以支持。原告主张护理费410680元（20534.00元/年×20年），其提供有明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书的鉴定意见为被告的损伤构成一级护理，被告对其一级护理没有异议，根据原告的年龄、健康状况等因素，认定原告的护理期限为20年。对于被告该主张，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金120160元（6008元／年×20年），因原告构成一级伤残，原告的计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾辅助器具费428622元。按照广西自治区假肢康复中心出具的伤残辅助器具配置证明书中处理意见，产品价格为48000元，每5年更换一次，每3年维修一次，每次的维修费为5000元，配置年限至刘国勇72岁。参照残疾赔偿金及护理期限的最长期限，辅助器具费给付年限为20年，本院支持该项的费用为225333元（20年／5年×48000元+20年／3年×5000元）。原告主张的被抚养人生活费31707元（4878元／年×13年÷2），因原告与其兄共同抚养其母亲，其母亲于1946年出生，现年68岁，该项计算方法应为4878元／年×12年÷2＝29268元。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告的诉请，原告的合理损失应为医疗费86000元、护理费410680元、残疾赔偿金120160元、残疾辅助器具费225333元、被抚养人生活费29268元。共计871441元，按照被告50%的赔偿比例，被告宏德公司应赔偿原告435720.5元，扣除被告已支付原告105000元，被告实际应支付原告330720.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告广西忻城县宏德石材有限公司赔偿原告刘国勇各项经济损失共计330720.5元。案件受理费14495元（原告缓交10000元），由原告刘国勇负担10045元，由被告广西忻城县宏德石材有限公司负担4450元。
上诉人宏德公司不服一审判决，提出上诉称：1、本案是运输合同引发的纠纷，运输合同的法律后果不是人身损害赔偿，一审法院判决上诉人承担赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院认定上诉人是侵权者（吊车老板黄春来）的雇主有误；3、被上诉人在一审诉讼时放弃了追究其他责任人的侵权责任，加大了上诉人的道义责任，模糊了实际侵权者的责任。请求二审法院依法撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第360号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘国勇答辩称：1、一审法院认定事实清楚，法律关系定性正确，上诉人宏德公司上诉没有理由，请求二审法院维持原判；2、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，其责任人为上诉人，上诉人提出的其他责任人，均系其他法律关系的主体，应作另案处理；3、上诉人的工作人员负责装车，没有采取固定石料的安全措施，堆放的石料压伤被上诉人，违反了法律规定，应该承担民事赔偿责任。
各方当事人在二审审理过程中没有提出新的证据。
上诉人宏德公司对一审认定“宏德公司指派公司员工对到该矿山运输石料的车辆进行装车；宏德公司是黄春来的雇主”有异议。被上诉人刘国勇对一审查明的事实无异议。
经查明，宏德公司按1800元/天支付黄春来吊车费用，黄春来只是在宏德公司有石料需要装运的时候才来做工。石料的装车过程完全由宏德公司工作人员控制，以上事实由宏德公司提供的《荒料运输合同》和经过一审庭审质证的刘子平证人证言以及《蓝茂荣的询问笔录》附卷为证。庭审中，宏德公司主张其和黄春来为承揽关系，由黄春来自己聘用工人进行装车，只有宏德公司出具支付给黄春来工资的证明，没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可。一审认定宏德公司指派公司员工对该矿山运输石料的车辆进行装车正确，应予维持。此外，一审认定刘国勇住院共花100078.7元有误，应为100782.2元，予以纠正。一审对于其余事实的认定正确，本院二审予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
1、上诉人宏德公司是否为侵权人？是否应承担赔偿责任？
2、如果承担赔偿责任，上诉人宏德公司需要承担多少赔偿责任？
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民生命健康遭受侵害，应由侵权人承担侵权责任。关于上诉人宏德公司是否为侵权人；以及是否应承担赔偿责任的问题。本案中，宏德公司拥有对忻城县思练镇桥头村外若屯矿山的开采权。宏德公司与蓝茂荣签订的《荒料运输合同》第五条第三款明确规定“甲方（宏德公司）保证荒料（石料）装、卸的及时性，安全性，如发生各类人身、财产安全事故，其责任全部由甲方（宏德公司）负责，与乙方（蓝茂荣）无关”。经过一审庭审质证的刘子平证人证言和《蓝茂荣的询问笔录》，亦表明由宏德公司的工人负责在矿山装车。宏德公司工人为刘国勇的车辆装载了分为上下两层六块石料，为事故发生埋下了隐患，致使刘国勇在运输过程中被最后吊装的一块石料向前滑动砸伤，宏德公司的工人对刘国勇的受伤具有过错，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，石场装卸工人因过错需承担的赔偿责任应有德宏公司承担。此外，刘国勇作为一名驾驶经验丰富的老司机，明知车辆核定载重12.5吨，却依然驾驶40吨左右的超载车辆运输石料，将自己的生命安全置于危险境地，对损害的发生具有过错，应承担相应责任。因此，一审法院综合宏德公司和刘国勇的过错程度和本案实际情况，认定宏德公司、刘国勇各承担50%的责任，符合法律规定，应予维持。
关于上诉人宏德公司需要承担多少赔偿责任的问题。本案中，刘国勇的合理费用为医疗费86000元、护理费410680元、残疾赔偿金120160元、残疾辅助器具费225333元、被抚养人生活费29268元。总计871441元，一审法院对刘国勇的各项费用计算符合规定，判决宏德公司按照赔偿责任的50%向刘国勇支付各项经济损失共计330720.5元，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人宏德公司提出的上诉意见，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由上诉人广西忻城县宏德石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
代理审判员 李红恩
代理审判员 蓝东桃
二〇一无年一月九日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。