wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3387号
原告：李卫平，住伊宁市。
委托代理人：张静，新疆滕华律师事务所律师。
被告：温江川，住伊宁市。
原告李卫平诉被告温江川追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告温江川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫平诉称：2013年12月，被告温江川租赁严新福位于伊宁市汉宾乡7大队5小队的房屋，并擅自使用原告公司名称，以与原告合伙为名对外经营消毒餐具加工。后被告不慎烧毁严新福出租屋，给严新福造成经济损失。2014年，严新福将原、被告诉至法院要求赔偿各项损失共计200000元。2014年11月，被告找到原告称”我被人告了，我无证经营，害怕被工商局发现罚款，你有营业执照，你帮我签个字假装我们合伙经营，我就不用被工商局罚款，我自己承担所有赔偿责任，与你无关”。2014年11月24日,原告便以帮忙意图,签署了严新福与被告财产损害赔偿纠纷一案的调解笔录。后伊宁市人民法院根据该调解协议作出(2014)伊民初字第4085号调解书,确认原、被告于2015年12月30日前向严新福支付赔偿款90000元。后因被告未按期向严新福支付该笔赔偿款,导致原告80000元银行存款被伊宁市人民法院于2016年9月10日强制执行。事实上原告不曾与被告合伙经营餐具加工消毒作坊，原告也未曾使用过被告租赁的房屋，对于被告烧毁严新福财产一事与原告无关。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还80000元损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温江川未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告李卫平作为经营者，开办伊宁市创洁餐具消毒中心，取得个体工商户营业执照。2014年11月24日，严新福以财产损害赔偿纠纷为由起诉原、被告。严新福诉称”2013年12月，温江川租赁严新福位于伊宁市汉宾乡7大队5小队房屋，用于其与李卫平合伙经营的伊宁市创洁消毒餐具加工厂消毒餐具加工。2014年12月4日，李卫平、温江川库房内所用水泵电器线路发生故障，以致引燃周围可燃物后发生火灾，造成严新福、邻居及其他租户房屋、物品毁损。请求判令：1、李卫平、温江川赔偿严新福受损房屋损失150000元及租赁损失50000元；2、涉诉费用由李卫平、温江川承担”。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：”一、李卫平、被告温江川于2015年12月30日前支付严新福赔偿款90000元；二、严新福自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1025元（原告已垫付），由李卫平、温江川负担...”，根据该协议本院于2014年11月24日作出（2014）伊民初字第4085号民事调解书。后严新福申请强制执行，2016年5月12日，本院向李卫平、温江川发出执行通知书，责令李卫平、温江川自本通知书送达之日起三日内向严新福支付案款70225元，负担申请执行费984元。2016年9月20日，本院扣划李卫平案款71209元。现原告李卫平诉至法院，要求向被告温江川追偿扣划案款。
上述事实，有营业执照、执行通知书、扣划案件票据、民事调解书、调解笔录、调解协议及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告李卫平、被告温川江对严新福财产损失赔偿纠纷一案中自愿达成赔偿90000元调解协议。调解书生效后，李卫平和温江川未按民事调解书履行全部给付义务，经强制执行扣划李卫平案款71209元。严新福以李卫平与温江川系合伙关系为由主张赔偿损失，李卫平和温江川系基于合伙关系对严新福的诉讼请求自愿作为共同赔偿义务人与严新福达成调解协议，证实李卫平与温江川认可双方系合伙关系才达成调解协议，并不是庭审中李卫平所述仅是温江川请其帮忙签字不承担赔偿责任的意见。根据李卫平提供证据证实扣划案款为71209元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及第八十七条规定：”...负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”李卫平未提供证据证实与温江川对合伙出资比例及协议的约定，原告李卫平与被告温江川作为共同赔偿义务人，对原告被扣划案款71209元，被告应承担赔偿款的一�即35604.5元。被告温江川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江川于本判决生效之日起十日内偿还原告李
卫平赔偿款35604.5元；
二、驳回原告李卫平其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温江川负担345元，原告李卫平负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年八月九日
书记员 祁 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1339号
原告吴能琼，女，生于1979年9月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市达川区。
被告康英，女，生于1971年7月22日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
本院在审理原告吴能琼诉被告康英劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴能琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年五月十八日
书记员 孙四妹
葛洲坝人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00034号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，钻机操作工人.
被告人计建洲，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，1996年因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，2003年因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，2007年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，2011年5月16日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人计建洲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人计建洲及辩护人聂绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月，被告人计建洲经被害人周某介绍，帮助宜昌市功成机械公司讨要债务。2014年2月，计建洲向功成机械公司的债务人革某某收取60000元债务后借给其朋友使用。此后，计建洲扣除18000元佣金，并向公司经理苏某某写下42000元的欠条。2014年3月29日16时许，周某给计建洲打电话，向其讨要42000元的公司欠款。双方见面后，因言语不和发生争执。计建洲在功成机械公司旁的“黄姐餐馆”拿出一把菜刀将周某的左手及头部砍伤。
为解决此事，2014年4月1日晚21时许，被告人计建洲和被害人周某约定在夜明珠三峡医院门口见面。计建洲为防止被伤害，随身携带一把水果刀前往，与周某见面后，周某要求砍计建洲一刀，双方便互不相欠。协商未果后，被告人计建洲趁周某不备，持水果刀朝其腹部及背部各捅一刀。经鉴定，被害人周某损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。
2014年4月13日，被告人计建洲在其妻杜翠玲的陪同下到公安机关说明情况。
同时查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后于2014年4月1日入住葛洲坝中心医院治疗，2014年4月14日出院，住院13天，产生医疗费用25332.50元，医院出具了休假一个月证明。因伤残鉴定，周某支付宜昌仁和司法所的鉴定费1600元。周某在住院期间，计建洲为其垫付医疗费15000元。
上述事实，被告人计建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明及补充说明、刑事判决书、刑满释放证明、人员基本信息表，证人王某、杜某的证言、被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，医疗单位住院收费票据、误工证明、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计建洲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计建洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人计建洲在其妻的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。对于民事赔偿，因被告人计建洲的伤害行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某诉请的医疗费25332.50元、护理费1170元，有相关证据佐证，本院予以确认；诉请的住院伙食补助费650元过高，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为260元（20元／天×13天）；诉请的营养费1950元，未向法庭提供相关证据，本院不予采信；诉请的交通费800元过高，酌情确定130元（10元／天×13天）；诉请的误工损失费12000元过高，可按其基本工资7000元以43天误工时间计算，即10033.30元（7000元÷30天×43天）；诉请的伤残鉴定费1600元，本院予以确认。关于诉请的伤残赔偿金96000元和精神抚慰金9000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上各项赔偿费用合计人民币38525.80元，扣除计建洲已垫付的住院费用15000元，实际赔偿费用为23525.80元。
综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人计建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人计建洲的刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人计建洲赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失23525.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 张浴阳
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3074号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告张朋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘向丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张好平，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张朋、刘向丽、张好平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张朋、刘向丽、张好平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月3日，被告张朋向原沂水县农村信用合作联社借款22000元，2013年7月2日到期，借款凭证号为026273885，现尚欠22000元。由刘向丽、张好平自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金22000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张朋、刘向丽、张好平未答辩。
经审理查明，被告张朋于2012年7月3日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币22000元，借款凭证号为026273885，月利率为12.0941‰，于2013年7月2日到期。由被告刘向丽、张好平为其提供担保，承担连带保证责任。被告张朋于2014年4月14日偿还本金1036.75元，现结欠本金20963.25元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告张朋、刘向丽、张好平签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张朋未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘向丽、张好平自愿为张朋提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20963.25元及相应利息（利息自2012年7月3日起至2014年4月14日止以22000元为本金，自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止以20963.25元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘向丽、张好平对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告张朋、刘向丽、张好平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第29号
原告何本勋。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李安毅。
原告何本勋与被告李安毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员杨正廷担任审判长，人民陪审员陈柏固、周培鸿组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告何本勋的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告李安毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本勋诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2007年和2009年两次借给被告现金计16000元。之后，经原告多次催收，被告一直未偿还，并于2010年11月7日向原告出具借条，定于2010年12月7日归还，但时至今日，被告仍未归还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款16000元。
被告李安毅未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告以做生意资金周转为由于2007年和2009年分别向原告借款10000元、6000元，均未出具借条。之后，经原告催收，被告于2007年11月7日向原告出具借条1份，内容载明：“今借到何本勋现金16000元，（大写：壹万陆仟元正），定于2010年12月7日归还，借款人：李安毅，2010年11月7日”借款逾期后，经原告多次催收，被告未予返还借款，现被告尚欠原告借款计16000元。
上述事实，有原告何本勋的陈述和原告提供的原告身份证复印件、被告《常住人口详细信息》复印件、被告李安毅向原告借款后立据的《借条》1份，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李安毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告李安毅没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，对原告诉请被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安毅于本判决生效之日起十日内偿还原告何本勋借款16000元。
如果被告李安毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李安毅负担。现原告何本勋已预交垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告何本勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民审判员 陈柏固
人民审判员 周培鸿
二〇一三年六月五日
书 记 员 廖 兵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00153号
原告赵健。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇、金阳，该公司职员。
被告邵元生。
原告赵健与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、邵元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托代理人周兰萍，被告人保镇江公司代理人史薇，被告邵元生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：2013年4月21日，邵元生驾驶苏L×××××轿车与赵健驾驶的苏L×××××摩托车之间发生碰撞，致两车受损。苏L×××××轿车登记车主系邵元生，在人保镇江公司投保保险。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计168141.96元。
被告人保镇江公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。原告主张的部分项目赔偿费用过高，其中医疗费要求扣减15%的非医保用药。误工费和被抚养人生活费依据不足，不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告邵元生辩称：垫付的医疗费19279.75元和摩托车修理费1200元，合计20479.75元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年4月21日0时30分，邵元生驾驶苏L×××××轿车沿南徐大道由西向东行驶至本市南徐大道花鸟市场时，与沿南徐大道由东向西行驶的赵健驾驶的苏L×××××摩托车之间发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定，邵元生负事故全部责任，赵健不负事故责任。
苏L×××××轿车登记车主系邵元生，在人保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。赵健住院27天共发生医疗费38458.71元（其中邵元生垫付其中的19279.75元，邵元生还支付了摩托车修理费1200元）。2015年6月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定结论，被鉴定人赵健因车祸致右股骨远端粉碎性骨折导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理和营养期限分别为300天、135天和105天，原告支付鉴定费2360元。
原告赵健提供了镇江市丹徒化肥厂的误工证明，证明其月平均工资为3000元，因为发生事故至今未能上班，扣发工资2700元／月，只享受病假工资300元／月。原告赵健还提供了镇江东源机电安装有限公司的证明，证明自2011年2月起，赵健在该公司兼职安装，月平均工资为2800元，事故发生后未发放工资。赵健的母亲赵利芳年满70周岁，无劳动能力且无其他生活来源，依靠赵健等三个子女扶养。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
原告赵健现要求二被告赔偿下列损失：1、医疗费38458.71元；2、营养费1575元；3、住院伙食补助费486元；4、残疾赔偿金68692元；5、被扶养人生活费3940元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费55000元；8、护理费8910元；9、鉴定费2360元；10、交通费800元；11、拐杖100元。合计187421.71元。
本院认为：赵健在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由人保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因邵元生负全部责任，由被告邵元生承担赔偿责任。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：赵健构成十级伤残，残疾赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。被扶养人生活费：赵利芳已满70周岁，原告主张被扶养人生活费3940元（11820元／年×10×10%÷3），符合法律规定，应计入残疾赔偿金项目，则本院支持残疾赔偿金72632元。2、精神损害抚慰金：考虑原告在事故中无责，构成十级伤残，本院支持5000元。3、误工费：本院支持55000元（5500元／月×10个月）。4、护理费：住院27天可按80元／天计算为2160元，出院108元可按60元／天计算为6480元，则本院支持护理费8640元；5、交通费：本院支持300元。以上合计141572元，由人保镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费38458.71元和拐杖费100元，合计38558.71元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院支持486元（18元／天×27天）。3、营养费：本院支持1575元（15元／天×105天）。以上合计40619.71元，由人保镇江公司承担。人保镇江公司辩称应扣减15%的非医保用药，人保镇江公司未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：本院支持摩托车维修费1200元和衣物损失300元，由人保镇江公司承担1500元。培训费损失并非法定的赔偿项目，本院不予支持。
综上，被告人保镇江公司应赔偿原告赵健183691.71元，因为被告邵元生垫付了其中的20479.75元，故被告人保镇江公司应赔付赵健163211.96元，返还邵元生垫付款20479.75元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵健各项损失合计163211.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内垫付被告邵元生垫付款20479.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，鉴定费2360元，合计3078元，由被告邵元生负担（此款原告已预付，由被告邵元生于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费和鉴定费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年七月十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0758号
申请执行人李立，男，无职业，住河北省涞源县。
被执行人李桂喜，女，无职业，住天津市南开区。
被执行人李晓祥，男，无职业，住天津市南开区。
原告李立与被告李桂喜、李晓祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7983号民事判决书，判决被告李桂喜、被告李晓祥共同偿还原告李立借款1750000元；被告李桂喜、被告李晓祥共同向原告李立支付自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止以本金1750000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取，由被告李桂喜、被告李晓祥共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李立。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已将被执行人李桂喜名下坐落于开发区第二大街35号银座大厦12A-08号房屋轮后查封，经查被执行人李桂喜、李晓祥暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7983号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初542号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月3日11时许，被告人徐某甲饮酒后，驾驶悬挂浙B×××××号套牌且未按规定定期进行检验的普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由南往北行驶至库柏耐吉厂东门附近时，与叶某驾驶沿兴慈五路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该处右转弯的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人徐某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负该事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中的即时乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月6日，被告人徐某甲接民警电话通知后，至宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、徐某乙的证言、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、事故现场及车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第555-4号
原告：王永椿。
被告：广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。
经营者：李怀志。
本院在审理原告王永椿诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账户，冻结期间只许存入，直至冻结至80万元。冻结期间自2015年10月30日至2016年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 王婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8569号
罪犯江彬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）温龙刑初字第10号刑事判决，以被告人江彬犯非法行医罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月23日，经浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑执字第1146呈刑事裁定减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯江彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01190号
陈谦、陈玉祥、张中林：
你（单位）与张中峰民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01359号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第122号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年7月5日出生，身份证号码5103021981********，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，住四川省自贡市自流井区新岭**栋2门附**号。2001因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，同年6月24日刑满释放；2006年因吸食毒品被劳动教养两年六个月；2012年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2014年1月27日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月21日因患严重疾病被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人李伟窜至自贡市自流井区东方广场旁女人广场大门口，趁被害人吴某某不备，将吴某某上衣荷包内的一部金色iPhone6Plus（16G）手机盗走。随即，被告人李伟将该手机拿给自贡市自流井区解放路一寄卖行工作人员解锁，后被民警找回，现已发还给被害人。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该金色iPhone6Plus（16G）手机价值人民币5，800元。2015年3月20日，被告人李伟被民警抓获。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，人口信息资料，作案现场指认笔录，案件照片，前科刑事判决书，情况说明，接受证据材料清单及发还清单，病历资料，证人龚某、刘某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人的李伟供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案”之规定，被告人李伟因行迹可疑被传唤至公安机关，主动向民警如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李伟的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闻 名
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01464号
上诉人（原审被告）张友平，村民。
被上诉人（原审原告）邓权桂，村民。
被上诉人（原审原告）程大保，村民。
上诉人张友平因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00318号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友平、被上诉人邓权桂、程大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告二人从2013年4月至2014年1月20日在咸阳市秦都区华泰L4号楼从事打磨修补工作。在2014年1月26日被告张友平出具欠条一张，注明“今欠到邓权桂华泰L4号楼修补打磨工资二零壹肆年现金贰万伍仟元整（25000）”。
原判认为：欠款应当支付，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告从事打磨工作后，被告张友平出具了欠条，现两原告主张欠条款项，被告应当按照欠条金额支付。被告辩称两原告工程质量有问题并派人维修，需扣除4人的维修费以及超付的5038元，但被告并未提举相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的加倍支付两倍工资、加付赔偿金两万五千元，因本案两原告与被告个人之间形成的劳务关系所产生的工资问题，系平等主体之间的财产关系，不应适用劳动合同法的相关规定，因此，两原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。关于两原告主张的利息问题，在两原告工作完成之时，被告张友平应及时支付工资，其未及时支付工资应当支付相应利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张友平与本判决生效之日起十日内向原告邓权桂、程大保支付工资人民币25000元及利息（时间从2014年1月27日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行确定的同期银行贷款利息计算）；二、驳回原告邓权桂、程大保其他诉讼请求。案件受理费2317元，由原告邓权桂、程大保承担1050元，由被告张友平承担1267元。
上诉人张友平上诉称，一审法院应判决扣除返工费16940元和超付的5038元后所剩的3022元，利息应从诉讼之日起计算，不应从书写欠条之日起算。请求二审法院依法改判。
被上诉人邓权桂、程大保答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己诉讼请求应提供证据加以支持，不能提供证据证明的，由举证责任方承担不利后果。本案中，上诉人未提供因两被上诉人工程质量有问题其派人维修，需扣除维修费以及超付的5038元的相关证据，故对上诉人的该上诉请求本院不予支持；工资应当及时支付，未及时支付工资应当支付相应利息，故对上诉人提出的自诉讼之日起计算利息的上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费349元，由上诉人张友平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初85号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1973年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日向公安机关投案自首，同日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市�民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日9时许，谢某丙驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人谢某乙从遂溪县牛栏塘村往横山镇方向行驶，18时10分左右，行驶至横山镇中良村乡道路段超越停放在道路右侧的三轮自行车时，与对向廖某甲驾驶搭载陈某丁的无号牌改装三轮摩托车发生碰刮，造成廖某甲、谢某丙、陈某丁、谢某乙受伤，两车损坏，其中谢某乙经抢救无效死亡的交通事故。廖某甲驾车搭载谢某乙前往医院抢救后驾车逃逸。经鉴定，谢某乙是重型颅脑损伤死亡。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，确定交通事故的形成原因是谢某丙无机动车驾驶证驾车并超越停定在道路右侧的三轮自行车时没有让对向来车先行，是造成事故的主要原因，而被告人廖某甲无机动车驾驶证驾车并驾驶制动不合格的改装侧三轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。因被告人廖某甲肇事后驾车逃逸，故认定被告人廖某甲承担事故的主要责任，谢某丙承担事故的次要责任，陈某丁、谢某乙无责任。案发后，被告人廖某甲与被害人谢某乙家属达成和解，并赔偿了110000元给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩称其没有肇事后逃逸。上述事实并有证人谢某丙、陈某丁、李某戊的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人户籍资料及到案经过，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被告人廖某甲辩称其没有肇事逃逸。本案交通事故的形成原因是谢某丙无机动车驾驶证驾车并超越停定在道路右侧的三轮自行车时没有让对向来车先行，是造成事故的主要原因，而被告人廖某甲无机动车驾驶证驾车并驾驶制动不合格的改装侧三轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。但被告人廖某甲在驾车搭载被害人谢某乙前往医院抢救后驾车逃逸，故而负事故的主要责任，又因交通事故致一人死亡，故被告人廖某甲的行为构成交通肇事罪。在本案中，被告人廖某甲驾车逃逸的行为应是其犯罪构成要件，而不属于肇事后逃逸。被告人廖某甲的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人�某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，事后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，且在事故中谢某丙对事故的发生亦有过错，综上情节，对被告人可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失0的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
（组织机构代码证：81766101-4）
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：周洪强。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周洪强、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理认为，原告未提供被告有关身份证明的证据，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
诉讼费用3，700元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15213号
原告：吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110112771951867J）。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧2-6-1-61-（4）。
法定代表人：龙卫国，该公司董事长。
被告：宁波市华翔科技有限公司（统一社会信用代码为91330201554530804N）。住所地：浙江省宁波高新区清水桥路***号***室。
法定代表人：陈欢蓉，该公司执行董事兼总经理。
原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司与被告宁波市华翔科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法援助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15213号原告：吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110112771951867J）。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧2-6-1-61-（4）。法定代表人：龙卫国，该公司董事长。被告：宁波市华翔科技有限公司（统一社会信用代码为91330201554530804N）。住所地：浙江省宁波高新区清水桥路***号***室。法定代表人：陈欢蓉，该公司执行董事兼总经理。原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司与被告宁波市华翔科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施梦雅人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗玉凤?????1?
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第157号
原告罗XX，男，1976年8月25日生。
被告刘XX，女，1982年10月5日生。现下落不明。
原告罗XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告罗XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告刘XX逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2006年8月4日，因双方发生争吵，被告说要去赶街就一去不回，至今杳无音信。经被告父母及亲属多方查找仍然没有下落。被告离家出走八年多不归，导致夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告刘XX未作答辩。
原告罗XX向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。欲以证明原、被告各自身份基本情况。2、户口册复印件。欲以证明其家庭成员情况。3、结婚证书及复印件。欲以证明原、被告已登记结婚系合法夫妻关系。4、白鸽村委会出具证明一份。欲以证明被告于2006年8月4日离家出走，至今下落不明的事实。
因被告刘XX未作答辩，也未提交证据。原告罗XX提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：1998年，原告罗XX与被告刘XX认识后自由恋爱，2004年正月同居生活，于2005年1月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方自2005年起一直在蒙自打工，于2005年5月2日生育女儿罗安燕。2006年8月4日，因双方发生争吵，被告离家外出不归，至今下落不明。经原告及被告父母和亲属多方查找仍然没有下落。为此，原告罗XX以被告刘XX离家出走八年多不归，导致夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于屏边县白鸽村委会山脚村土木结构瓦房一栋两间，价值人民币3000元，欠屏边县和平信用社贷款人民币5000元。
本院认为：原告罗XX与被告刘XX系自由恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础较好，本应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，但被告与原告发生争吵后，选择离家出走不归，至今下落不明已有八年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂，其中第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，故原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对双方共同生育女孩的抚养问题，因被告下落不明，不可能履行抚养义务，且原告明确表示由其自行抚养，不要求被告支付抚养费，故应当由原告抚养为宜。被告刘XX经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗XX与被告刘XX离婚；
二、子女抚养：双方共同婚生女孩罗安燕（2005年5月2日生），由原告罗XX自行抚养。
三、夫妻共同财产：位于屏边县白鸽村委会山脚村土木结构瓦房一栋两间，归原告罗XX所有；各方衣物归各方所有。
四、夫妻共同债务：欠屏边县和平信用社贷款人民币5000元及利息，由原告罗XX负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王东海
人民陪审员 李忠莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何志强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第442号
原告徐陆山，男，生于1979年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告邹兴平，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
原告徐陆山诉被告邹兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐陆山及其委托代理人吴小多、被告邹兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日9时左右，被告邹兴平雇佣其和张某某等人将恒辰世纪三楼刘一手火锅店的17块玻璃搬至被告雇佣的车上，原告向被告等人支付劳务费500元。其将玻璃搬上车后，被告父亲说玻璃放的有缝隙，让把玻璃挪紧凑一些以方便运输。在挪玻璃的过程中因玻璃夹子松动掉下来砸伤了原告的左小腿。经诊断原告的伤情为左胫腓骨中断粉碎性骨折。期间，被告曾垫付原告医药费共计1500元，但对原告的其他经济损失拒不赔偿。现要求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计34587.35元。其中包括：医疗费14423.35元、误工费11376元（94.8元／天×120天）、护理费5688元（94.8元／天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1000元，交通费800元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民医院医疗收费票据一份，拟证实原告受伤花去医疗费共计14423.35元的事实；
证据二、中宁县人民医院住院病历一份，拟证实原告伤情为左胫腓骨中断粉碎性骨折，住院治疗15天的事实；
证据三、证人谢某某的当庭证言，拟证实被告雇佣其和原告等人为被告搬玻璃时原告被玻璃砸伤的经过。同时证明其和原告等人的劳务费是和被告本人协商并由被告支付的，且其和原告等人干活受被告及其父亲指示并监督的事实；
证据四、证人刘某某的当庭证言，拟证实被告雇佣其和原告等人为被告搬玻璃时原告被玻璃砸伤的经过。同时证明其和原告等人的劳务费是和被告本人协商并由被告支付的，且其和原告等人干活受被告及其父亲指示并监督的事实。
被告邹兴平辩称，原告所述的其在受被告雇佣干活的过程中受伤的经过不属实。被告将搬17块玻璃的劳务以500元的价格承包给了张某某，张某某应该对原告徐陆山的损失承担责任。对原告受伤的经过被告并不清楚，被告在得知原告受伤后开车将原告送到中宁县人民医院治疗，并垫付医药费1500元。故被告对原告的损害不承担责任。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、收条一张，拟证实原告徐陆山是受雇于张某某，张某某应该对原告徐陆山的损失承担责任的事实；
证据二、终止经营合同申请书一份，拟证实原告家属曾经去被告火锅店干扰，使被告不能正常营业，故申请停业的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据：被告对证据一无异议、对证据二的关联性提出异议，对证据三证人谢某某的证言部分有异议，对证据四证人刘某某的证言无异议。经核实，原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案相关联，本院对其证明效力予以认定；证据三、四能够相互印证，且与原告陈述相一致，本院对其证言予以采信。
被告提交的证据：原告对证据一的三性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据能够证明被告向谢某某等人支付搬玻璃的劳务费500元的事实，原告的质证意见成立，本院予以采纳；原告对证据二终止经营合同申请书的三性均有异议，认为与本案无关联，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月30日9时左右，被告邹兴平雇佣原告等人将恒辰世纪三楼刘一手火锅店的17块玻璃搬至被告雇佣的车上。在搬运的过程中，因玻璃夹子松动掉下将原告砸伤，被告将原告送到中宁县人民医院，住院15天，花去医疗费共计14423.35元，经诊断原告的伤情为左胫腓骨中断粉碎性骨折。期间，被告垫付原告医药费共计1500元。同时查明，原告的户口类型为农业户口。
本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务受到损害的事实清楚，被告应当对原告的损害承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）的计算符合法律规定，予以支持；医疗费14423.35元，有有效证据予以证实，予以支持；误工费11376元，因原告住院天数为15日，并且出院医嘱有“术后3月内禁止患肢负重活动”的记载予以证实，支持9954元【94.8元／天×（90天＋15天）】；护理费5688元，因原告住院15天并且出院医嘱有“术后18天拆线”的记载，支持3128.4元【94.8元／天×（15天＋18天）】；营养费1000元因医嘱无加强营养的记载，故不予支持；交通费800元，原告虽未提供相应证据予以证实，但因原告住院15天，必然有交通费支出，故酌情考虑200元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计29205.75元，核减被告已支付的1500元，实际应支付27705.75元。被告辩解其已将搬玻璃的劳务承包给张某某，对原告的损失不承担赔偿责任的意见与其向法庭提交的证据不一致，其理由亦不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兴平于本判决生效后十日内赔偿原告徐陆山各项经济损失共计27705.75元；
二、驳回原告徐陆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 欢 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初405号
原告杨某某，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人廖某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁某、被告李某某及其委托代理人廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告双方恋爱时间短，相互不了解，草率结婚，导致婚后关系不好，性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，加之原告杨某某认为被告李某某无生育能力，导致原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此,原告诉来法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份资料复印件，被告常住人口登记表，结婚证复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初405号原告杨某某，女，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人廖某，安岳县镇子法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁某、被告李某某及其委托代理人廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告双方恋爱时间短，相互不了解，草率结婚，导致婚后关系不好，性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，加之原告杨某某认为被告李某某无生育能力，导致原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此,原告诉来法院要求与被告离婚。被告李某某辩称，原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。经审理查明原、被告于2013年1月相识恋爱，同年3月同居生活，2013年11月18日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份资料复印件，被告常住人口登记表，结婚证复印件等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。审判员  张泽辉二〇一六年二月十九日书记员  谢 娟
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00038号
申请人常熟市食品药品监督管理局，住所地常熟市长江西路112号。
法定代表人朱兴元。
委托代理人金平。
被申请人刘顺武。
案由：食品安全管理行政处罚
申请人常熟市食品药品监督管理局于2014年5月5日作出常食药监餐罚字（2012）第063号行政处罚决定书，认为2012年6月12日在对被申请人开设在常熟市虞山镇莫城莫干路的常熟市虞山镇莫城大五哥饭店进行检查时，查明被申请人刘顺武违反餐饮服务许可的类别（小型餐馆），为小松精密模具（常熟）有限公司提供集体用餐配送服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（一）项的规定，决定对被申请人予以行政处罚：没收违法所得18637元，并处罚款人民币12000元，并限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年5月9日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年8月5日送达了《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为没收违法所得18637元，罚款人民币12000元，及每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款，以12000元为限。本院于2014年11月3日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市食品药品监督管理局对被申请人刘顺武作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人常熟市食品药品监督管理局申请执行的常食药监餐罚字（2012）第063号《行政处罚决定书》中对被申请人刘顺武没收违法所得18637元，本院准予强制执行。
二、申请人常熟市食品药品监督管理局申请执行的常食药监餐罚字（2012）第063号《行政处罚决定书》中被申请人刘顺武未履行罚款12000元及加处罚款12000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 俞伟祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周新军
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执286号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人单鸿飞、职务行长。
被执行人张昊，女，1971年5月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人赵平平，男，1969年11月5日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行被执行人张昊、赵平平公证执行纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处于2016年3月14日作出的（2016）呼同证执字第29号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执286号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛东升
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第156号
罪犯赵传桂，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊东刑初字第154号刑事判决，以被告人赵传桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传桂减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00182号
上诉人（原审原告）陈子虎，淮安市麦德森制药有限公司职工。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人陈子虎因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00042号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈子虎及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈子虎的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决。故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1601号
上诉人（原审原告）李某，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1975年10月12日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，李某于2016年1月6日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令：撤销李某与赵某于2015年3月10日签订离婚协议中的第2条、第3条内容。河南省柘城县人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫1424民初70号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人王保文、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，李某与赵某在柘城县民政局办理了结婚登记，婚后二人未生育子女。2015年3月10日，双方签订了离婚协议，其中协议第二条的内容为“子女抚养：双方婚后生育一个女孩，离婚后女儿由女方抚养，抚养费平均承担”，协议第三条的内容为“财产分配：双方婚后在柘城县××××号自建有住宅一处，离婚后此房产归女方所有”。另查明，2013年9月18日、2013年11月26日，李某分两次向赵某借款共计130000元，有李某向赵某出具的两张借款条据为证。其中，在2013年11月26日的欠条上，李某自书“欠赵某现金拾万元整，2013.11.26号，利息3分，以房屋和工资做证，归赵某所有，李某”。现李某以签订离婚协议时，赵某存在欺诈为由，提起诉讼。
原审法院认为，李某与赵某均认可婚后未生育子女的事实，但在双方签订的离婚协议第二条却约定，“子女抚养：双方婚后生育一个女孩，离婚后女儿由女方抚养，抚养费平均承担”，该条内容显然与客观实际情况不符，应属自始无效的条款，李某现请求撤销该条内容，符合相关法律规定，依法应予准许。对于离婚协议第三条内容应否予以撤销的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。结合该案案情，李某虽主张撤销离婚协议第三条内容，但在庭审时并未提供有效证据证明赵某在签订协议时对其有欺诈、胁迫的情形。李某虽提出离婚协议中错误的将李某婚前所有的房产定义为双方婚后自建的房产，并以此为由主张撤销协议第三条内容。但结合赵某的当庭陈述及其提供的证据2、3可以看出，赵某对诉争房产系李某婚前财产这一事实并不否认，同时在李某向赵某自书的借款条据中显示，李某在婚前向赵某借款130000元时，就曾做出过愿以房屋抵债的意思表示，并且诉争房屋是婚前还是婚后所建并不影响李某对自有财产进行处分。现双方在民政部门办理离婚时，双方约定位于柘城县××××号的房产归女方所有，应视为李某对自有财产行使处分的权利，在无有效证据证明赵某对李某有欺诈、胁迫等情形的前提下，该条款内容对双方均具有法律约束力，李某主张撤销该条内容于法无据，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服原审判决上诉称：1、原审认定离婚协议中对子女抚养的约定自始无效，与判决中驳回李某的诉讼请求相矛盾；2、李某与赵某是虚假离婚，涉案房屋是李某的婚前个人财产。李某与赵某之间的借款与本案无关，不应一并审理。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
赵某辩称：1、李某与赵某婚后未生育子女，是双方认可的事实，原审驳回李某的诉讼请求正确；2、涉案房屋无论婚前还是婚后所建，都是李某对自有财产的自愿处分，且李某给赵某打的借条上亦明确表示李某愿以房屋抵债。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案离婚协议第三条的效力应如何认定，原审判决驳回李某的诉讼请求是否正确。
二审中，上诉人李某提交的证据材料：证据1、李某与王先芝的电话录音资料一份，证明赵某与王先芝的丈夫张建成关系暧昧；证据2、李某的工资单、证明各一份，证明李某与赵某是假离婚，离婚后李某的工资还是由赵某领取，李某打工挣的钱也是交给赵某；证据3、李某与赵某电话录音资料一份，证明借条13万元中，包含第三人谷爱民的68000元；证据4、（2014）柘民初字第590号民事判决书一份，证明赵某已起诉谷爱民，该文书已生效。经庭审质证，被上诉人赵某对于证据1、证据3的真实性均有异议，认为不是自己的声音，且录音内容不真实；对于证据2认为是李某还的13万元借款利息；对于证据4认为不认识谷爱民，借给谷爱民钱只是因为他是李某的亲戚。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1，通话内容不能反映赵某与其他人关系暧昧，达不到李某的证明目的，本院不予采信；证据2，出具证明的证人均未出庭接受质询，证据形式不合法，工资单也不显示与赵某有关，本院不予采信；证据3与证据4相互印证，本院对李某借款13万元中包含谷爱民64500元的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，李某于2013年11月26日出具的10万元借条中包含谷爱民借赵某的64500元。
本院认为，上诉人李某与被上诉人赵某于2015年3月10日签订离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续。李某虽主张撤销该协议第三条的内容，却未提交有效证据证明其在签订离婚协议时有欺诈、胁迫情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，故本院对李某请求撤销离婚协议第三条内容的请求不予支持。因李某与赵某均认可双方婚后未生育子女，故对于该协议第二条关于子女抚养的约定系自始无效的条款，并非可撤销的法定事由，故原审驳回李某的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年八月十五日
书记员 贺 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1315号
原告隗长仕，男，汉族，生于1960年1月19日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县太平镇席兰行政村王庄自然村31号，身份证号622827196001194133。
被告李彦林，男，汉族，生于1979年11月6日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县太平镇席兰行政村王庄自然村30号，身份证号62282719791106413X。
本院在审理原告隗长仕诉被告李彦林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告隗长仕的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告隗长仕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告隗长仕负担。
审 判 长 姚永亮
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨亚栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00879号
原告杨雅楠，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告杨东升，男，1977年6月25日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
委托代理人王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告杨雅楠与被告杨东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅楠、被告委托代理人王兰锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雅楠诉称，被告从2009年10月18日开始向原告赊购饲料，截止到2014年10月16日还欠原告668305元，给原告写下欠条，并且同意支付逾期利息。之后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告请求法院判决被告给付原告欠款668305元及逾期利息106928.8元，共计775233.8元；并承担诉讼费用和保全费用。
被告杨东升辩称，欠款668305元是事实，但逾期利息106928.8元不同意给付。
原告向法庭提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告质证对欠饲料款无异议，对逾期利息不予认可。因欠条上有被告签名本院予以采信。
经审理查明：被告从2009年10月18日开始向原告赊购饲料，截止到2014年10月16日还欠原告饲料款668305元，并于2014年10月16日给原告写下欠条，约定还款期限为2014年10月16日，逾期按月利率2%记息。之后经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告欠原告饲料款，事实清楚，并有欠据为凭，所约定利息符合法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后一次性给付原告杨雅楠饲料款668305元及逾期利息106928.8元，共计775233.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5777元、诉讼保全费4397元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年八月十八日
书记员 云丽君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第21号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年10月19日被余姚市人民检察院变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1905号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人龚某于2012年8月21日7时48分左右，驾驶制动性能不符合技术要求且严重超载的浙B×××××号轻型自卸货车，沿本市浒溪线由西向东行驶至64KM＋310M（本市大岚镇大岚村邱庄三枝交叉路口）时，与由南往北横过道路的被害人鲁某发生碰撞，造成鲁某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人龚某应承担本起事故的主要责任。被告人龚某主动报警。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月21日7时48分左右，被告人龚某驾驶制动性能不符合技术要求且严重超载的浙B×××××号轻型自卸货车，沿本市浒溪线由西向东行驶至64KM＋310M（本市大岚镇大岚村邱庄三枝交叉路口）时，与由南往北横过道路的被害人鲁某发生碰撞，造成鲁某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人鲁某系严重复合性损伤死亡。
根据余公交认字（2012）第103号《道路交通事故认定书》认定：被告人龚某应承担本起事故的主要责任，被害人鲁新某承担本起事故的次要责任。
肇事后，被告人龚某主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人家属人民币480000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人李某、张某证言及监控光盘1盒，证明2012年8月21日7时48分左右，在本市大岚镇大岚村邱庄三枝交叉路口有一辆轻型自卸货车与由南往北横过道路的行人碰撞发生交通事故的事实；2.接警单、“查获经过”，证明被告人龚某肇事后用手机主动报警并在案发现场等候民警处理的事实；3.道路交通事故现场图、交通事故照片及现场勘查笔录，证明案发现场情况的事实；4.驾驶证、行驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证，证明公安民警在现场依法扣留肇事车辆及相关证件的事实；5.称重单、车辆装载核算表，证明被告人龚某所驾驶车辆严重超载的事实；6.人口信息、死者近亲属登记表，证明被告人龚某及死者身份情况的事实；7.收条、谅解书、人民调解协议书，证明被告人龚某已对死者家属作了经济赔偿，并取得被害人家属谅解的事实；8.交通事故车辆技术检验报告书，证明经检验被告人龚某所驾驶车辆制动性能不符合技术要求的事实；9.法医学尸体检验意见书及尸体处理通知书，证明经法医鉴定被害人鲁某系交通事故严重复合性损伤死亡的事实；10.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门责任认定，被告人龚某应负事故主要责任的事实；11.被告人供述，被告人龚某对以上犯罪事实供认不讳。
以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术要求且严重超载的机动车上道行驶，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人龚某又对死者家属作了经济赔偿，取得死者家属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龚某宣告缓刑。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年一月十八日
代书 记员 诸张琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2392号
原告：杨延泉，男，1954年6月11日出生，回族，住陵城区。
被告：马占良，男，1971年8月18日出生，回族，住陵城区。
原告杨延泉与被告马占良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨延泉到庭参加了诉讼，被告马占良经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马占良偿还所欠工资款15540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马占良于2011年左右在天津承包了工程，期间原告受被告雇佣在被告处打工，当时因被告资金不足未能及时给付原告工资款，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张。后被告一直未付款，为此诉至法院。为支持其请求，原告向法庭提交了落款时间为2017年1月25日被告出具的欠条一张。
马占良未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨延泉受雇于被告马占良，于2011年前后在天津打工，因当时被告声称工程款未结算，所以未支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，上半部分内容为：“欠条，欠15540元整，2017年1月25号，马占良”；欠条下半部分内容为：“杨延全119.2个，支3500元，2017年1月25号，如有不对，结账时可以在对，马占良。”对于被告所欠原告工资款数额，原告称被告承诺每个工工钱为160元，原告一共干了119个工，合计为19040元，原告支取了3500元，被告尚应支付15540元。
本院认为，原告杨延泉受雇于被告马占良，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。被告向原告出具的欠条是对双方之间法律关系及被告尚欠原告工资款数额的确认，被告理应按照欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬15540元应予以支持。被告未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占良于本判决生效之日起五日内支付原告杨延泉劳动报酬15540元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告马占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高登书
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第420号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2015年8月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月25日，被告人高某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市拉林至五常公路012公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为228、88mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人高某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市拉林到五常公路012公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经对检测，高某某血液中乙醇含量为228、88mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年8月25日21时30分许，高某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常公路012公里处时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人高某某供认犯罪。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑高某某血液中乙醇含量超200mg／100ml，属情节严重，且高某某无证驾驶无牌车辆，应酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。刑期自收押之日起至刑满之日止并扣除6天。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 那连成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02575号
罪犯王杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年1月17日作出（2012）藁刑初字第00223号刑事判决书，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系缓刑期间犯新罪，应当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年6月11日起至2014年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00014-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人程某某。
被执行人甄某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2013）第0455号决定书，于2014年1月8立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年一月××日
书记员 张 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1597号
原告周某。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭钧，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识，认识不到半月，便于××××年××月××日在涟源市民政局草率结婚，被告婚后一直没有生育。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大。被告平时好逸恶劳，并经常与其他男性发暧昧短信、打暧昧电话，双方为此经常吵架。后来，被告发展到居然当着原告的面与其他男子打暧昧电话，并被对方称为“老婆”。原告无法忍受，双方为此感情出现裂隙。至2013年正月，原、被告又因琐事争吵，被告竞然弃家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故特诉请法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持自己的主张，向本院提交了原、被告的身份证以及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，双方系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：原告所诉不实，其之所以提出离婚是自己喜新厌旧，为达个人目的，而不顾被告死活；原告要诉如所愿，需达到如下要求：1、向原告娘家偿还其经手所借的16000元。2、赔偿本人青春损失并负担本人生活费20万元。
被告未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告向本院提交的证据，符合证据的三性，且被告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后，被告一直没有生育。2008年，原、被告一起在陕西打工生活，2009年至2013年则在湘潭共同经营小本生意。2013年正月，因被告责怪原告生活作风懒散，双方由此引发矛盾，被告遂离开原告去东莞打工，但双方尚有电话联系，并且在婆母六十生日时，被告还邮寄4000余元给婆母作贺礼。此后，原、被告因各在一方，双方沟通交流减少，关系较前日渐疏远，以致夫妻感情产生裂隙。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自主自愿结婚，婚姻基础较好；婚后，两人为生活共同创造、一起经营，还是建立了较为稳固的夫妻感情；只是近年以来，原、被告因聚少离多，双方之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但这并不是原则性的矛盾，并且被告也还是希望能与原告一起共同生活。故只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力创造，经营好家庭，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00250号
原告：袁玉峰，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐士利，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住萧县。
原告袁玉峰诉被告徐士利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告袁玉峰、委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告徐士利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，被告徐士利多次从我处拉木料，累计欠我木料款36498元，被告仅给我出具欠条一份，但迟迟不偿还，我要求被告偿还我木料款36498元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条两份，证明被告徐士利欠原告木料款36498元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告提供原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2，被告徐士利出具欠原告26360元的欠条有原告提供的原件予以核对，本院对被告徐士利的询问笔录中，被告徐士利对拖欠原告袁玉峰26360元木料款一事予以认可，本院予以认定；原告所举证据2中价值10138元的欠条，系原告自书的流水账，被告对此欠款予以否认，表示2012年的账已结清，该账目虽有被告徐士利的签名，但日期有改动，且2013年11月16日被告已单独出具26360元的欠条一份，对原告主张被告欠其10138元木料款的证明观点，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁玉峰经营木料生意，从2012年开始，被告徐士利多次从原告处拉木料，累计欠原告木料款26360元，被告于2013年11月16日给原告出具欠条一份，但迟迟未偿还，原告为此起诉来院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告徐士利与原告袁玉峰之间形成买卖合同关系，原告袁玉峰履行了给付木料的义务，被告徐士利应当支付相应的报酬，对原告袁玉峰要求被告徐士利支付木料款26360元的主张，本院予以支持；原告未提供充分的证据证明被告欠其木料款10138元的事实存在，对原告袁玉峰要求被告徐士利支付木料款10138元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士利于本判决生效后十日内支付原告袁玉峰木料款26360元。
驳回原告袁玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐士利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 衡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00564号
上诉人（原审被告）：周某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）怀民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周某于2014年9月12日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由周某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第514号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，30岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人林某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至本县东桥镇坑尾村时，与林某乙停放在路边的车牌为闽C398**号五菱牌面包车发生轻微刮擦而心生怨恨，持砖头砸碎车前挡风玻璃及砸毁车的发动机等。林某乙见状，遂报案。被告人林某甲被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人林某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.48mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人林某甲所驾摩托车是依靠内燃机驱动行驶，不属于电动车，系机动车。
案发后，被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人林某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人林某乙、林某丙的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，车辆检验报告，车辆合格证，机动车驾驶证查询结果，现场及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明，受案登记表，被告人林某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初135号
原告李夕爱。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇南尖中村，组织机构代码095134924.
法定代表人高俊科，职务经理。
原告李夕爱与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告李夕爱2014年1月20日向被告元氏县豪科汽车贸易有限公司借款4500元，2014年10月14日向被告元氏县豪科汽车贸易有限公司借款3000元，共计借款7500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李夕爱的起诉。
案件受理费25元退还原告李夕爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵瑞娴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1152号
原告许俊弟，男，汉族。
被告杨小林，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人任如钢。
原告许俊弟与被告杨小林、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许俊弟于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予许俊弟撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告许俊弟负担。
审判员 蒲进
二０一四年五月三十日
书记员 王博
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第344号
原告于爱生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于尧芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于焕鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告于爱生诉被告于焕鹏排除妨碍纠纷一案中，原告于爱生于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱生的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于爱生负担。
审判员 邵占南
二〇一六年一月七日
书记员 胡欣怡