湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第789号
原告谭福珍，女，1956年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告赵俊华，男，1962年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告伍豫华，女，1963年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市三星房地产开发有限公司，组织机构代码69857443-5，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。
法定代表人许海池，该公司总经理。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
原告谭福珍与被告赵俊华、伍豫华、湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告谭福珍于2014年12月18日向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月18日作出（2014）雨法民一初字第789-1号民事裁定书，裁定冻结被告赵俊华、伍豫华、三星房地产公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告谭福珍的委托代理人张国强、被告三星房地产公司的委托代理人马智到庭参加了诉讼。被告赵俊华、伍豫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福珍诉称：原、被告系朋友关系，被告赵俊华因故于2013年12月25日与原告签订一份借款合同，被告赵俊华向原告借款300万元，借款期限为6个月，约定月息为18‰（每月利息为5.4万元），被告三星房地产公司作为担保人。被告仅付息4个月，此后被告赵俊华未再付息。至约定还款之日，原告找被告赵俊华要求归还300万元借款，被告赵俊华以各种借口拖欠不还。为此原告谭福珍诉至本院，请求判决：1、三被告共同立即返还其借款300万元；2、三被告共同承担从2014年4月25日至清偿之日的利息；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告赵俊华、伍豫华未作书面答辩，亦未提供证据。
被告三星房地产公司辩称：答辩人为被告赵俊华借款担保属实，但其只对借款本金300万元承担担保责任，请求法院在查明原告谭福珍是否将借款实际支付给被告赵俊华的基础上依法判决。
经审理查明：被告赵俊华、伍豫华系夫妻关系。原告谭福珍与被告赵俊华、三星房地产公司于2013年12月25日签订借款合同，合同约定原告借款300万元给被告赵俊华，借款期限为6个月，从2013年12月25日起至2014年5月24日止，月息为18‰，被告赵俊华按月支付利息，被告三星房地产公司自愿为被告赵俊华向原告谭福珍借款提供连带担保。原告谭福珍于同日通过其兴业银行账户向被告赵俊华中国建设银行账户转账300万元。被告赵俊华按照合同约定向原告谭福珍支付了4个月的利息共计21.6万元，此后未再支付本金和利息。
以上事实，有原告谭福珍、被告三星房地产公司的当庭陈述、原告谭福珍提供的户籍信息、借款合同及兴业银行特种转账凭证予以证明，足以认定。
本院认为：被告赵俊华向原告谭福珍借款300万元并签订借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告赵俊华应按合同约定向原告谭福珍返还借款本息；原、被告约定的月息为18‰，该利率未超出银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告谭福珍的利息主张予以支持；被告三星房地产公司在借款合同上以担保人身份签字盖章且约定对借款承担连带担保责任，故其为连带责任保证人，由于在借款合同中未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告三星房地产公司应对被告赵俊华的全部债务向原告谭福珍承担保证责任；被告赵俊华向原告谭福珍借款所产生的债务发生在被告赵俊华、伍豫华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的共同债务，本院对原告谭福珍要求被告赵俊华、伍豫华共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊华、伍豫华在本判决生效之日起十日内偿还原告谭福珍借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按月息18‰计算，期限自2014年4月25日起算至本案清偿之日止）；
二、被告湘潭市三星房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告湘潭市三星房地产开发有限公司在履行保证责任后，有权向被告赵俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。