淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4008号
原告宋文涛，无业。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路88号。
法定代表人郭玉民，该公司总经理。
委托代理人刘海洪，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司职工。
被告淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路71号。
法定代表人时海军，该公司执行董事。
委托代理人叶斌，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市下白区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人不详。
原告宋文涛诉被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、淮安市淮宁高速客运有限公司（以下简称客运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告宋文涛的委托代理人颜伟，被告顺泰公司委托代理人刘海洪，被告人保公司委托代理人卞玉香，被告客运公司委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告英大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文涛诉称：2014年3月25日，孙迁驾驶苏A×××××号轿车由北向南行驶至长深高速公路1865km＋800米处，追尾撞上因前方交通事故等候通行的郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车右后尾部，随后王有刚驾驶苏H×××××号轿车行驶至事发路段，所驾车辆前部撞到苏A×××××号轿车的左侧，致苏A×××××号轿车乘坐人宋文涛甩出车外。三车两次撞击致使孙迁、宋文涛、宋文英受伤，三车不同程度损坏。苏H×××××号轿车系顺泰公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险，苏H×××××号大型普通客车系被告客运公司所有，在被告英大公司投保了交强险。该事故经交警部门认定孙迁在第一次事故中承担全部责任，王有刚负第二次事故全部责任，现诉至法院，请求法院判令被告先行赔偿原告医疗费59763.73元，住院伙食补助费2780元，合计62543.73元。
被告顺泰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王有刚是我公司职工，事发时系履行职务行为，我公司车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负担，我公司同意扣除10%的非医保用药。
被告人保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。原告受伤是两次撞击造成的，第一次撞击中孙迁负事故的全部责任，我公司投保的车辆第二次撞击造成原告的伤情加重，不应当由我公司承担全部赔偿责任。根据事故认定书载明，原告的受伤在两次撞击事故中受伤程度无法确定。我公司酌情承担50%的赔偿比例。2、原告损失应扣除非医保费用10%。3、我公司不承担诉讼费用。
被告客运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司车辆在英大公司投保了交强险和三者险，因我公司在本起事故中无责，因此对原告所造成的损伤我公司不承担任何赔偿责任。
被告英大公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日14时30分许，孙迁驾驶苏A×××××号轿车由北向南行驶至长深高速公路1865KM＋800M处，追尾撞上因前方事故等候通行的郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车后尾部，随后王有刚驾驶的苏H×××××号轿车行至事发路段，所驾车辆前部撞到苏A×××××号轿车左侧，致苏A×××××轿车乘坐人宋文涛甩出车外。两次撞击造成苏A×××××号轿车驾驶人孙迁，乘坐人宋文涛、宋文英受伤，三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，孙迁在第一次追尾事故中负全部责任，王有刚负第二次撞击事故的全部责任，郭明、宋文英及原告无责任。因该起事故系连环相撞，孙迁、宋文涛、宋文英在两次撞击事故中受伤程度无法确定。事故发生后原告被送至洪泽县人民医院治疗，入院诊断为肠系膜破裂出血、颈2椎齿状突骨折、腰1椎骨折、左侧2-3肋骨骨折、肺挫伤和头部外伤，于2014年8月11日出院，支出医疗费59763.73元。关于原告发生的医疗费中属于非医保用药部分，被告人保公司主张扣除10%的非医保用药，顺泰公司亦无异议。
另查明：郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车系被告客运公司所有，该车在英大公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，本起事故发生在保险期间。郭明系客运公司驾驶员，事发时系履行职务行为。王有刚驾驶的苏H×××××号轿车系顺泰公司所有，该车在人保公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。王有刚系顺泰公司驾驶员，事发时系履行职务行为。
因本起事故还造成孙迁、宋文英受伤，均已另案起诉，本院在人保公司交强险限额内死亡伤残赔偿项下预留11万元，医疗费用限额项下预留6000元，在英大公司交强险无责项下预留医疗费600元给孙迁、宋文英。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用明细清单、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，被告人保公司提供的交强险和商业险保险条款等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定孙迁负第一次事故的全部责任，王有刚负第二次事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。交警部门虽对第一次撞击和第二次撞击对宋文涛受伤所导致的损害后果程度无法认定，但鉴于宋文涛是在第二次撞击中被甩出车外，且结合宋文涛的伤情，本院酌情认定第一次撞击和第二次撞击分别对宋文涛受伤后果承担30%和70%的赔偿责任。王有刚系顺泰公司职工，事故发生当时行使的是职务行为，故其个人不应承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分应由被告顺泰公司承担。郭明在本起事故中无责任，其作为客运公司职工，客运公司在本案中不承担责任。因本案苏H×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和50万不计免赔商业三者险，苏H×××××号大型普通客车在被告英大公司投保了交强险和50万元商业三者险，故原告因交通事故所遭受的各项损失，根据相关法律规定，首先由各保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿；超出交强险限额的部分，由被告人保公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内进行赔偿；仍然不足的，由机动车各方根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、关于原告损失的确定。
1、医疗费59763.73元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。2、住院伙食补助费2780元（139天＊20元），各被告均未异议，本院予以认定。上述2项损失合计为62543.73元。首先由人保公司在交强险限额内赔偿原告4000元，由英大公司在交强险无责限额内赔偿原告400元。超出交强险限额的部分58143.73元（55363.73元＋2780元），由顺泰公司负担70%即40700.62元（38754.62元＋1946元），因顺泰公司的车辆在人保公司投保了商业险，故该款应由人保公司按照商业险合同在商业三者险范围内赔偿36825.16元（38754.62元＊（1-10%）＋1946元］，顺泰公司承担非医保用药费用3875.46元（38754.62元＊10%）。综上，被告人保公司应支付的赔偿款为40825.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告宋文涛40825.16元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告宋文涛400元。
三、被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告宋文涛3875.47元。
三、驳回原告宋文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取276元，由原告宋文涛负担90元，被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年十二月十三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。