wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1785号
原告：刘雪磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘雪磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2609.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘雪磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘雪磊于2009年8月支付全部房价款260924元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢110号房屋交付刘雪磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘雪磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘雪磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘雪磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘雪磊支付违约金2609.24元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘雪磊办理产权登记手续。
三、驳回刘雪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1785号原告：刘雪磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘雪磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2609.24元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘雪磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘雪磊于2009年8月支付全部房价款260924元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢110号房屋交付刘雪磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘雪磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘雪磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘雪磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘雪磊支付违约金2609.24元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘雪磊办理产权登记手续。三、驳回刘雪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初59号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄帮奎，男，1976年9月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人黄帮奎犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人黄帮奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人黄帮奎在月江镇福溪赶场时遇到朋友周地强，二人便一起在福溪街上喝酒，后来二人又到被告人黄帮奎家中继续喝酒。喝到当天下午18时许，二人因琐事在被告人黄帮奎家中发生口角。随后，被告人黄帮奎拿起家中地上的一根木棒对周地强头部进行了击打，将周地强打倒在地，致周地强后脑出血。经鉴定，周地强的损伤程度定为轻伤。案发后的次日，被告人黄帮奎主动到公安机关投案。指控认定被告人黄帮奎的行为构成故意伤害罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人黄帮奎于案发后垫付周地强医疗费1300元。
上述事实，被告人黄帮奎在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言，被告人黄帮奎的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人精神司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，诊断证明，医疗票据，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄帮奎故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄帮奎犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被告人于案发后赔偿了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄帮奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈善红
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3901号
原告：黄晶，女，1982年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨学实，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。
原告黄晶与被告杨学实民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加诉讼，被告杨学实经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学实向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款581000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年至2016年期间，被告向原告分别于2015年10月29日在机场路怡馨苑2单元1002室借款10万元，2015年12月15日在同地址借款10万元，2015年12月28日在同地址借款16万元，2016年1月6日在同地址借款20万元，2016年6月17日通过信用卡刷卡借款21000元，累计借款金额581000元。5次借款合并一张借条，约定被告于2016年7月1日向原告逐步还款，一年内还清。被告未按约定向原告还款，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
原告黄晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，借条原件一份，背面有被告身份证复印件正反面，证明被告借原告581000元的情况。
证据三，银行流水一份及明细查询两份，证明原告于2015年10月29日通过POS交易向被告支付100000元的情况。
被告杨学实未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：原、被告系同小区住户，被告在恩施市××大街开设电子设备个体经营。2015年10月29日，原告通过POS交易向被告分两次支付共计100000元。2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄晶现金伍拾捌万壹仟元整（581000.00）。从今日起逐步归还，于2017年6月30日归还完毕。借款人：杨学实。2016年7月1日”。借条背后附有被告身份证复印件正反面。被告未按约定向原告还款，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
庭审中，原告称被告借款经过为：2015年10月29日在机场路怡馨苑2单元1002室借款10万元，2015年12月15日在同地址借款10万元，2015年12月28日在同地址借款16万元，2016年1月6日在同地址借款20万元，2016年6月17日通过信用卡刷卡借款21000元，其中中间三次借款是支付的现金。五次累计借款金额581000元，5次借款合并一张借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款共计581000元，有附被告身份证复印件的借条予以证实，本院予以支持。被告杨学实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学实于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晶借款581000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9610元及公告费用，由被告杨学实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭俊丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32131号
原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住深圳市。
被告：上海环盛商业有限公司世纪大道分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心D座(商场裙房)地下二层(-2层)LG2-26室。
负责人：邬嘉华，董事长。
被告：上海环盛商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬嘉华，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：程海霞，女。
原告李雪松与被告上海环盛商业有限公司世纪大道分公司、上海环盛商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪松撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2983号
原告：神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦春，男。
被告：白继华，男，身份信息不详。
被告：折飞飞，女。
被告：李社则，男。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司（以下简称“东鑫公司”）与被告折飞飞、白继华、李社则民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东鑫公司的委托诉讼代理人李锦春到庭参加了诉讼，被告折飞飞、白继华、李社则经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，请求依法判令：一、被告折飞飞、白继华偿还原告借款本金49.7万元及利息（利息从2011年10月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告李社则承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年9月3日，借款人白文则及被告折飞飞以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。借款后，白文则将利息结至2011年10月3日。2013年8月16日，原告向被告催款时才得知，白文则已去世。2013年12月1日，白文则的儿子即本案被告白继华主动加入本案债务，愿与其母亲即本案被告折飞飞共同向原告偿还其父生前的借款，并向原告出具了书面的承诺书，承诺于2015年12月30日前一次偿还借款本息，被告李社则作为保证人在承诺书中签名捺印。2015年10月12日，被告白继华偿还借款本金1000元，2015年10月24日，被告白继华偿还借款本金2000元。后被告白继华、折飞飞未偿还下余借款本息，被告李社则亦未承担保证责任。现原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告折飞飞、白继华、李社则未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，三被告未到庭亦未以其他形式对原告提交的证据提出异议，故本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月3日，借款人白文则及被告折飞飞向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。被告李社则为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款全部还清为止。借款后，白文则将利息结至2011年10月3日。2013年8月16日，原告向被告催款时才得知，白文则已去世。2013年12月1日，白文则的儿子即本案被告白继华愿与其母亲即本案被告折飞飞共同向原告偿还其父生前的借款，并向原告出具了书面的承诺书，承诺于2015年12月30日前一次偿还借款本息，被告李社则作为保证人在承诺书中签名捺印，未与原告约定保证期间。2015年10月12日及2015年10月24日，被告白继华分别偿还借款本金1000元及借款本金2000元。
本院认为，原告向白文则及被告折飞飞出借50万元的行为在原告与白文则及被告折飞飞之间成立合法有效的民间借贷法律关系。白文则去世后，其子被告白继华主动加入债务，愿意与被告折飞飞承担共同还款责任，且出具书面的承诺书，被告白继华的上述行为使其与原告之间亦成立了合法有效的民间借贷法律关系。被告折飞飞、白继华在承诺书中承诺于2015年12月30日前一次性偿还借款本息，现已逾期，则原告有权请求该二被告偿还借款本息。借款后，被告白继华已偿还借款本金3000元，则下余借款本金应为49.7万元。借款时，约定借款月利率为1.5%，且白文则已将利息结至2011年10月3日，现原告请求从2011年10月4日按照约定利率计算下余借款本金49.7万元利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李社则于2013年12月1日在被告白继华、折飞飞向原告出具的还款承诺书中以保证人身份签名捺印，且未与原告约定保证期间，则按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款推定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。因白继华、折飞飞在承诺书中承诺于2015年12月30日前偿还借款本息，则原告应在2016年6月30日前要求被告李社则承担保证责任。而在诉讼中，原告并未提供证据证明其在此期间向被告李社则主张过权利，按照该法该条第二款规定，被告李社则的保证责任已免除，故对原告请求被告李社则承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折飞飞、白继华于本判决生效后十日内偿还原告神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金49.7万元及利息（利息从2011年10月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告李社则在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告折飞飞、白继华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘毛霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执827号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人张其祥，局长。
被执行人徐秀兰，女，1940年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区住房和城乡建设局与徐秀兰房屋拆迁拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人南京浦口住房和城乡建设局向本院提出撤回对被执行人徐秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第172号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 亨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3253号
原告葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告葛彭涛与被告李亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告葛彭涛于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告葛彭涛申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛彭涛撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告葛彭涛承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1012号
原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。
法定代表人：陶家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐重福，男,该公司经理。
被告：甘肃鑫利源工程建设有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道中山林路10号601室。
法定代表人：陈树伯。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司与被告甘肃鑫利源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款288545元给原告；2.请求人民法院依法判令被告支付滞纳金34265元（暂算至4月30日），共计300天，请求判决至给付之日；3.为实现上述款项所支付的实现债权费用6348元由被告承担；4.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告甘肃鑫利源工程建设有限公司（原名甘肃鑫利源矿业有限公司）与原告于2013年10月签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地“西固天鹅湖人行天桥工程”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，结算办理后，结算金额为：518545元，已付款230000元，尚欠288545元。原告多次向被告索要拖欠货款。被告于2015年4月7日做出书面还款承诺：在2015年11月30日之前一次性付清全部欠款，如不能到期付款，愿意按信用社同期贷款3倍利率承担逾期还款滞纳金。至今被告仍未支付拖欠货款。为保护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃大陆混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5869号
原告：鄢睿，女，1982年4月16日出生，汉族，山西传媒学院教师，住山西省太原市，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
原告鄢睿与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告鄢睿向本院提出诉讼请求：依法要求被告归还剩余欠款18000元及诉讼费、诉讼差旅费2000元。
事实和理由：2016年12月，石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）以能够代理推荐论文为名通过QQ与我联系，承诺可以将文章发表在2016年9月下的《新闻战线》刊物上（当时该公司说《新闻战线》2016年9月下的刊物还未出版，仍有版面可以发表论文）。我与该公司2016年12月12日签订代理合同，并以手机银行转账的方式向公司业务员赵光展所提供的该公司法定代表人刘红霞中国建设银行账户汇入了2000元定金。2016年12月30日公司业务员赵光展又通知我已将版面安排好，并发来杂志社的稿件录用通知书。我于2016年12月30日又向上述账户汇入16000元。合同约定如果无法发表将退回全部版面费和代理费共18000元。2017年3月被告告知我文章发表在2016年9月下旬版了，并以版面紧张为由说文章将发到2017年6月的《新闻战线》刊物上。但至今文章都没有发表。2017年7月14日我在网上发现刘相君（刘红霞哥哥）被四川内江警方逮捕的新闻才知被骗。阳泰公司一直恶意拖欠至今未还款。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄢睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5869号原告：鄢睿，女，1982年4月16日出生，汉族，山西传媒学院教师，住山西省太原市，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，原告鄢睿与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告鄢睿向本院提出诉讼请求：依法要求被告归还剩余欠款18000元及诉讼费、诉讼差旅费2000元。事实和理由：2016年12月，石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）以能够代理推荐论文为名通过QQ与我联系，承诺可以将文章发表在2016年9月下的《新闻战线》刊物上（当时该公司说《新闻战线》2016年9月下的刊物还未出版，仍有版面可以发表论文）。我与该公司2016年12月12日签订代理合同，并以手机银行转账的方式向公司业务员赵光展所提供的该公司法定代表人刘红霞中国建设银行账户汇入了2000元定金。2016年12月30日公司业务员赵光展又通知我已将版面安排好，并发来杂志社的稿件录用通知书。我于2016年12月30日又向上述账户汇入16000元。合同约定如果无法发表将退回全部版面费和代理费共18000元。2017年3月被告告知我文章发表在2016年9月下旬版了，并以版面紧张为由说文章将发到2017年6月的《新闻战线》刊物上。但至今文章都没有发表。2017年7月14日我在网上发现刘相君（刘红霞哥哥）被四川内江警方逮捕的新闻才知被骗。阳泰公司一直恶意拖欠至今未还款。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，但拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及石家庄海客文化传播有限责任公司的一起同类案件因涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初562号
申请人：王林，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人王林与被申请人戚忠宝民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚忠宝银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚忠宝银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初562号申请人：王林，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人王林与被申请人戚忠宝民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚忠宝银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚忠宝银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年一月十七日书 记 员 吕童童
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2706号
原告：吴丹�男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴丹与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人杨春喜，被告张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丹请求：1、判令被告偿还我借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年12月，张斌因做生意需要资金周转，向吴丹借款30000元，陈成龙为其担保，借款到期后张斌未能偿还借款，陈成龙也未尽到担保责任。
张斌辩称：我们虽签了借款合同，但吴丹没把钱给我，本案也已超过诉讼时效。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月10日，吴丹、张斌签订借款合同一份，双方约定：张斌向吴丹借款30000元，现金支付，借期1个月；借款人逾期还款的，自愿自逾期之日起，按月息2%向出借人支付利息外，再向出借人支付借款总额每日千分之五逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止。陈成龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，张斌未能归还。2015年1月，吴丹、张斌再次签订了一份借款合同，约定张斌向吴丹借款20000元，现金支付，借期1个月，违约责任同上，陈成龙也为其提供了连带责任担保。
另查明,2015年1月，吴丹、张斌签订20000元借款合同时，吴丹曾向张斌主张归还前期的30000元，2016年8月，吴丹就该两次借款向法院起诉担保人陈成龙，后撤诉。
本案在审理过程中，吴丹撤回对陈成龙的起诉。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张斌向吴丹借款30000元至今未能归还，张斌应当承担清偿借款的责任。故吴丹请求张斌偿还借款30000的请求，本院予以支持。关于吴丹请求张斌按借款合同支付利息，吴丹、张斌关于逾期还款的利息及罚息的约定超过了已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率、违约金及其他费用不得超过年利率24%的规定，超过的部分不应予以支持，应以年利率24%计算张斌的违�责任。张斌辩称双方虽签了借款合同，但吴丹并没有交付30000元现金。本院认为，吴丹、张斌2013年12月的借款合同（借条）明确约定现金支付30000元，按照常理，如果该次借款现金没有交付，双方就不会再次于2015年1月签订20000元的借款合同，故张斌的该项抗辩，本院不予采纳；张斌又抗辩本案已超过诉讼时效，本院认为，2015年1月，吴丹、张斌签订20000元借款合同时，吴丹曾向张斌主张归还前期的30000元，诉讼时效中断，自中断之日起，诉讼时效重新计算。2016年8月，吴丹就该两次借款向法院起诉担保人陈成龙，诉讼时效再次中断，吴丹本次起诉（2016年12月）是在法律规定的两年的诉讼时效内，张斌的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴丹人民币30000元并承担相应利息（利息自2014年1月10日起，按年利率24%计算），直至本溪还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建�
二〇一七年八月九日
书记员 文 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2492号
原告：唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇西尖坨村。
法定代表人：安常亮，职务：村民委员会主任。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区友滨新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇西尖坨村西。
法定代表人：赵友滨，职务经理。
注册号×××。
本院在审理原告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会诉被告唐山市丰南区友滨新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会负担。
审判员 庞亭玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宇阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4226号
原告舒祖顺。
被告徐长永。
被告武汉佳诚达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人张喜慧，该公司总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人张勇，该公司总经理。
原告舒祖顺诉被告徐长永、武汉佳诚达物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告舒祖顺于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒祖顺撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒祖顺撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告舒祖顺负担。
审判员 吴京进
二〇一六年十月十三日
书记员 吴颖赜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8959号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：马帅杰，公民身份证号不详，男，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告马帅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3185号
原告：白冰，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住商丘市。
原告白冰诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白冰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告白冰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨淑君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保12号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、03、04店面及二层01店面。统一社会信用代码91350100789014396T。
法定代表人唐毅，系该行行长。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。统一社会信用代码91350583611917539N。
法定代表人陈忠星，系该公司执行董事。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行与仲裁被申请人福建南安市南华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行请求财产保全的申请，于2018年3月28日向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院查封被申请人福建南安市南华鞋业有限公司名下的址在南安市美林办事处西美村所有权证号为XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产。保全财产价值以人民币38035062.52元为限。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的财产保全申请；
二、查封被申请人福建南安市南华鞋业有限公司名下的址在南安市美林办事处西美村所有权证号为XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房产。保全财产价值以人民币38035062.52元为限。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初346号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月12日因涉嫌犯销售假药罪刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王某丁犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月的一天，被告人王某丁在常州市天宁区九州新世界花苑15-2幢514室，向侯文潇出售并为其注射标有“STYLAGE”字样的玻尿酸1支，得款人民币1800元。
2、2017年4月初的一天，被告人王某丁在上述地点，以人民币1000元的价格向李新元出售并为其注射标有“Rejeunesse”字样的玻尿酸2支（尚未付款）。
2017年4月11日，公安人员在上述地点查获标有“STYLAGE”字样的玻尿酸2支、标有“Rejeunesse”字样的玻尿酸7支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应当按照假药论处。被告人王某丁归案后均如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯文潇、李新元、田霜、臧红芬等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信照片截屏和交易记录截屏等电子数据、搜查笔录和扣押清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的批复等书证、租房协议、发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某丁部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某丁销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人王某丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某丁所提具有检举揭发他人犯罪的辩解意见尚未查证属实，依法不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某丁在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、退出的违法所得人民币1800元予以收缴，查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 杨建平
二〇一七年八月十日
书 记 员 闫奕如
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）955号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日1时45分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车行至佛山市顺德区大良街道南国中路嘉誉国际对开时被民警查获。
经司法鉴定，从王某某的血液中检出乙醇成份，含量为93.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1295号
原告：邸新柱，女，1961年1月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李龙，男，1996年9月9日出生，汉族，现住枣强县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市前进大街**号。
原告邸新柱诉被告李龙、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邸新柱于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸新柱撤诉。
案件受理费150元,由原告邸新柱承担。
审判员 马书�
二〇一八年七月十六日
书记员 张 树 花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5482号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：林乃清，男，1970年2月27日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告林乃清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告林乃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告林乃清立即偿还原告邮政银行阿城支行借款利息3,916.75元（及自2017年9月6日至借款本息结清之日止的利息及罚息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年2月27日被告林乃清向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款利息3,916.75元。故原告起诉至法院。
被告林乃清未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告林乃清的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明林乃清借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明林乃清在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告林乃清未举示证据。
本院确认：被告林乃清经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日原告邮政银行阿城支行与被告林乃清签订小额贷款借款合同，被告林乃清在原告处借款33,000.00元，借款用途扣棚，借款期限自2014年2月27日至2015年4月27日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告林乃清未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告林乃清给付借款利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乃清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息3,916.75元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交），由被告林乃清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1077号
原告许某甲，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告许某甲与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告许某甲与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告许某甲经济补偿金44214元（3684.5元/月×12月）、失业保险金23540元（1070元/月×22月），共计67754元；三、判决被告为原告许某甲补缴2002年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2002年3月1日起到被告处上班，从事采煤、掘进、绞车等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中。原告要求支付2002年至2014年的经济补偿金和养老保险无任何法律依据。且本案已超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告许某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1,昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告许某甲等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据5,原告许某甲身份证，证明原告的主体资格。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据5无异议；对证据3有异议，并认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据4未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告许某甲未提供证据证明其在被告盐津县西铁煤业有限公司工作的事实，双方不存在劳动关系。故本院对原告许某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6954号
原告彭文，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省赣州市宁都县。（未到庭）
委托代理人彭志敏，男，汉族，1973年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000095792号关于第17141511号“老果农FRUITMASTER及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月15日。
本院受理时间：2016年12月17日。
开庭审理时间：2017年01月19日。
被告以原告申请注册的国际第17141511号“老果农FRUITMASTER图形”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在整体含义、读音、外观上有明显区别，并不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：彭文。
2.申请号：17141511。
3.申请日期：2015年06月08日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类；类似群3202）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；葡萄汁；柠檬汁；果汁冰水（饮料）；番茄汁（饮料）；无酒精果茶；无酒精苹果酒；果昔；酸梅汤；乌梅浓汁（不含酒精）；未发酵的葡萄汁。
二、引证商标一
1.注册人：厦门好来佳食品有限公司。
2.注册号：14786977。
3.申请日期：2014年05月30日。
4.专用权期限至2025年07月06日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第32类；类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；可乐；酸梅汤；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；饮料制作配料。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“老果农FRUITMASTER图形”商标。引证商标一为文字“佬果农LAOGUONONG”，诉争商标与引证商标一显著识别部分均为中文文字，二者在文字构成相近，发音相同，易造成相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；葡萄汁；柠檬汁；果汁冰水（饮料）；番茄汁（饮料）；无酒精果茶；无酒精苹果酒；果昔；酸梅汤；乌梅浓汁（不含酒精）；未发酵的葡萄汁”商品，与引证商标一核定使用的“无酒精果汁饮料；水（饮料）；酸梅汤；植物饮料”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告彭文的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告彭文承担（已交纳）。
如不服本判决，原告彭文，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2909号申请执行人：俞冬梅,女,1973年12月16日出生。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行俞冬梅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2909号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省南平市顺昌县。
负责人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，清收员，住福建省顺昌县。
被执行人陈龙，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人林艳，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人林姿，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行陈龙、林艳、陈轶、林姿金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）顺民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈龙、林艳、陈轶、林姿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，申请标的为借款本金2000000元及利息（截止2015年10月18日利息14034.31元，此后的利息按合同约定的利率计息至还清借款之日止）、违约金100000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈轶拥有坐落于顺昌县双溪中山中路XX号房产（产权证号：20XXXXX3、20XXXX**），该房产已设立抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行及中国工商银行股份有有限公司顺昌支行，且已被依法查封。被执行人陈龙、陈轶共同拥有坐落于顺昌县双溪思贤路X号房产（产权证号：00XXX**），该房产已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行。被执行人陈龙拥有坐落于顺昌县双溪中山中路猪仔坪路X号房产（产权证号：20XXXXX7、20XXXXX8、20XXXX**），该房产已设立抵押给兴业银行顺昌县支行及案外人林建西、张兴近、黄木英。被执行人陈龙、林艳、陈轶、林姿在银行无存款信息。被执行人陈龙、林艳、陈轶、林姿在车辆、林权、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人陈龙、陈轶虽拥有房产，且已设立抵押或被依法查封。被执行人陈轶拥有坐落于顺昌县双溪中山中路XX号-1号房产（产权证号：20XXXX**）现在正在评估、拍卖阶段，暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26592号
原告：张烜，男，1982年11月27日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：谭雅方，女，原告之妻。
被告：周艳艳，女，1980年6月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告张烜诉被告周艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烜及其委托代理人谭雅方，被告周艳艳的委托代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告立即腾出租赁房屋（房租按照实际搬出之日计算）；3、被告赔偿擅自改动房屋装修及家具所造成的损失15万元；4、被告支付违约金21500元；5、被告支付原告交通费600元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月27签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市海淀区蓝靛厂观山园x号楼x单元x的211.01平方米房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租金为每月21500元，租期自2016年9月3日至2018年9月2日，房屋租金支付的方式为押一付六。合同第七条第（四）款明确约定了单方解除情形。原告将房屋交付给被告后，多次接到物业及邻居电话，投诉被告在深夜有多人聚集大声喧哗、大音量播放音乐等扰民行为，严重影响邻居的正常生活。事后经原告调查，被告将原告房屋登记短租网上用于出租，严重违反了合同约定，且被告第二次给付房租时晚付。同时，原告陆陆续续接到房屋中介电话，询问是否出租房屋。原告在与被告签订合同后再无相关的登记。经过查询后发现房屋的出租信息被登记在58同城网站上，联系人为吴一非。2017年4月，原告再次接到大量中介人员电话询问租房事宜，同时中介告知被告声称出租房屋的行为已取得原告的同意，被登记的房屋租金为27000元。原告查看，询问园区物业工作人员，偶遇上门看房者，更加证实了被告擅自转租的事实。同时，原告发现被告在未告知原告的情况下已经改变了原有的房屋装修，并且原有的家具也不知所踪。原告立即要求与被告解除合同，一周内搬出，支付违约金，并恢复房屋原状，但被告拒不执行、态度蛮横。
被告周艳艳辩称，不同意解除合同，合同是双方自愿签订，我也交纳了租金。原告所述的将房屋转租、改变用途不认可，只是我的亲戚朋友来住。我没有扰民。当时双方协商租金往后错几天交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，（出租方、甲方）张烜与（承租方、乙方）周艳艳签署《北京市房屋租赁合同》，约定张烜将涉案房屋租赁给周艳艳用于居住使用，居住人数为6人，最多不超过8人，租期自2016年9月3日至2018年9月2日，租金每月21500元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2016年8月30日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月20日。该合同第七条第四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。”现张烜主张周艳艳存在如下行为，要求提前解除合同：一是周艳艳应于2017年2月20日支付租金，但其实际于3月1日才支付，虽然张烜接受了租金，但是根据双方的商量逾期了3天才交纳；二是周艳艳擅自改变房屋用途，将房屋转租给他人，将房屋变成旅馆，在网站发布长租、短租的信息，张烜提交网页截图，欲证明周艳艳的代理人吴一非在网上发布租房信息、2016年10月17日链家公司和58同城的网站上也发布了租房信息、2016年11月周艳艳将房屋短租、2017年3月有客人通过网上预订入住了房屋，2017年5月2日、6日及10日经纪人在58同城网站发布租房信息，城际分类及推推99网站上也有涉案房屋的出租信息，周艳艳不予认可，其称不认识吴一非，也不清楚租房信息如何发布到网上的，张烜并提交录音，欲证明其在2017年5月发现有人去看涉案房屋，周艳艳不予认可；三是周艳艳擅自改动房屋的结构，虽然没有对主体结构进行改动，但是在墙上贴了壁纸，在饭厅的墙面上装了一个框，卫生间的镜子也加了一个框，并将卫生间的两面小镜子换成了一面大镜子；四是屋内的家具有丢失，周艳艳称家具都还在；五是周艳艳使用房屋期间有扰民的情况，被邻居和物业公司投诉了几次，周艳艳予以否认。
本院认为，张烜与周艳艳签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。依据双方合同约定，租赁期限截至2018年9月2日，现张烜要求提前解除合同，应当提举充分的证据，证明周艳艳存在违约行为，并足以达到合同解除之后果。张烜称周艳艳迟延3天交纳房租，但周艳艳交纳房租后，张烜接受房租，双方合同继续履行，现张烜以周艳艳迟延交纳房租为由要求解除合同，不符合法律规定；张烜称周艳艳擅自改变房屋用途，将房屋转租，并且存在扰民的情况，周艳艳予以否认，张烜虽提交网页截图及录音证据，但并不能充分证明其主张，本院依法不予采信；张烜称周艳艳擅自改动房屋结构，但周艳艳并未对房屋主体结构予以改动，张烜以此为由要求解除合同，不符合双方合同约定；张烜称屋内家具丢失，周艳艳称物品都还在，现房屋尚在租赁期中，双方并未对物品进行交接，是否丢失尚不确定，张烜以此为由要求解除合同不符合双方约定及法律规定。综上，本院对张烜的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张烜的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百七十一元，由张烜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢秋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘波
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金天成。
再审申请人武秀兰因与被申请人金天成相邻关系纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
武秀兰申请再审称：（一）一、二审判决均遗漏了武秀兰的诉讼请求,即请求判令金天成今后不得在距离武秀兰房屋外墙一米内再搭设雨篷等任何设施。（二）武秀兰买房子时房屋东侧有两垅地，后金天成建围墙妨碍了武秀兰进入，该围墙应拆除，且拆除围墙无碍安全。综上，武秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审是否遗漏诉讼请求的问题。武秀兰主张一、二审判决遗漏的诉讼请求是“请求判令金天成今后不得在距离武秀兰房屋外墙一米内再搭设雨篷等任何设施”，然一、二审法院依法处理的是双方实际已经发生的侵权纠纷，武秀兰的上述诉请系要求人民法院对今后可能发生的侵权纠纷作出预先判决，一、二审法院认为于法无据，故未予支持，并无不当。一、二审不存在判决遗漏当事人诉讼请求的情形。
（二）关于围墙拆除的问题。武秀兰在（2009）绍民初字第3484号案件起诉时已提出相关诉请，该案经审理后未予支持。现武秀兰又在本案起诉时提出相同诉请，一、二审法院认为武秀兰的该项诉请违背“一事不再理”原则，符合法律规定。
此外，武秀兰申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，即“原判决、裁定适用法律确有错误”；第九项的情形，即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，但其并未就一、二审中是否存在上述情形提供具体事实和理由，故本院不作审查。
综上，武秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武秀兰的再审申请。
审判长贾黎文
代理审判员徐济时
代理审判员王少丽
二○一六年三月三十日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武秀兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金天成。再审申请人武秀兰因与被申请人金天成相邻关系纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。武秀兰申请再审称：（一）一、二审判决均遗漏了武秀兰的诉讼请求,即请求判令金天成今后不得在距离武秀兰房屋外墙一米内再搭设雨篷等任何设施。（二）武秀兰买房子时房屋东侧有两垅地，后金天成建围墙妨碍了武秀兰进入，该围墙应拆除，且拆除围墙无碍安全。综上，武秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于一、二审是否遗漏诉讼请求的问题。武秀兰主张一、二审判决遗漏的诉讼请求是“请求判令金天成今后不得在距离武秀兰房屋外墙一米内再搭设雨篷等任何设施”，然一、二审法院依法处理的是双方实际已经发生的侵权纠纷，武秀兰的上述诉请系要求人民法院对今后可能发生的侵权纠纷作出预先判决，一、二审法院认为于法无据，故未予支持，并无不当。一、二审不存在判决遗漏当事人诉讼请求的情形。（二）关于围墙拆除的问题。武秀兰在（2009）绍民初字第3484号案件起诉时已提出相关诉请，该案经审理后未予支持。现武秀兰又在本案起诉时提出相同诉请，一、二审法院认为武秀兰的该项诉请违背“一事不再理”原则，符合法律规定。此外，武秀兰申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，即“原判决、裁定适用法律确有错误”；第九项的情形，即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，但其并未就一、二审中是否存在上述情形提供具体事实和理由，故本院不作审查。综上，武秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武秀兰的再审申请。审判长贾黎文代理审判员徐济时代理审判员王少丽二○一六年三月三十日书记员徐丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6043号之二
申请执行人陈美华，女，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人陈美华与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈美华依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陈美华工资、生活费、经济补偿金等合计14799.17元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文达，男，1964年10月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁学强，男，1986年2月22日出生，满族，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利平，女，1984年1月27日出生，满族，个体工商户，住河北省迁安市。
再审申请人李文达与被申请人梁学强、王利平租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文达申请再审称，我与被申请人系同村人，被申请人在签订合同前明知房屋系我的自建房，非商品房。且双方签订的租赁合同没有约定我有保障被申请人能办理营业执照的义务。我仅对出租房屋的处分权及使用安全负责，房屋是否能用于商业及商业价值应属被申请人考虑范围，我并无该项义务。被申请人开的店铺停业是因为业务不景气，并非我提供的房屋本身问题。没有房产证不会成为工商不给办营业执照的理由，我提供了两份新证据营业执照及租赁合同可以予以证明。综上，对本案申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人房屋系自建房屋，由于无房屋产权证明，导致被申请人无法办理营业执照，不能正常经营，不能实现合同目的，被申请人书面通知再审申请人解除合同不构成违约，不应承担违约责任，原判认定并无不当。另，再审申请人申请再审审查期间提交的营业执照及租赁合同不符合再审审查阶段新证据范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文达的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初97号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郭志红，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯山西省灵丘县，捕前住山西省灵丘县。因交通事故于2016年9月19日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月17日被执行逮捕。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】81号起诉书指控被告人郭志红犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郭志红、被害人亲属李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年9月19日14时许，被告人郭志红在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌沃得重工装载机行至阜平县枣林台村路段时，与行人李某甲发生交通事故，造成被害人李某甲死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭志红负此事故的全部责任，李某甲无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认定被告人郭志红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议本院在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人郭志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人郭志红在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌沃得重工装载机行至阜平县枣林台乡村路段时，与行人李某甲发生交通事故，造成被害人李某甲死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭志红负此事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，被告人郭志红报警并到阜平县史家寨派出所投案自首。
针对上述犯罪事实，被告人郭志红在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、张某、胡某证言、痕迹检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、报警案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验乙醇含量报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、李某甲常住人口信息、郭志红户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志红案发后报警主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭志红无证驾驶无牌证机动车，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2628号
原告：安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张孝生，执行董事。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨军。
原告安徽徐重工程机械有限公司诉被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告安徽徐重工程机械有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徐重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费649元（原告已交纳），由原告安徽徐重工程机械有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 仇光杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更66号
罪犯卢召乐，男，1979年1月23日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）恩州中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人卢召乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利五年，与廖某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计96248.45元。判决发生法律效力后，于2006年11月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月15日作出（2009）恩施中刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月�2010年9月28日作出（2010）恩中法刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年2月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯卢召乐自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生�任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯卢召乐减刑七个月，附加剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯卢召乐自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯卢召乐与廖某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失在本院执行中，经和解执行终结。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院执行案件终结表。
本院认为，罪犯卢召乐自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢召乐减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月15日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121执保114号
原告王建波，男，汉族，1974年1月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告贺建仁（曾用名为贺进仁），男，汉族，1966年1月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王建波与被告贺建仁运输合同纠纷一案中，原告王建波于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺建仁的拆迁补偿款57400.00元予以冻结，并提供其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告王建波的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应当对被告贺建仁的拆迁补偿款57400.00元采取保全措施。同时为防止原告申请保全错误给被告贺建仁造成损失，应当对原告提供担保的车辆也采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺建仁的拆迁补偿款57400.00元；
二、冻结原告王建波名下车辆的过户交易手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘源源
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2818号
原告李子平。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
委托代理人肖显明。
委托代理人（特别授权）康军。
原告李子平诉被告四川明悦房地产开发有限公司（简称明悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子平、被告明悦公司的特别授权委托代理人康军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子平诉称：原告于2010年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，于2010年6月18日签订补充协议，合同中约定交房时间应为2010年3月30日，但实际交房时间为2010年6月18日，延期79天，且交房时被告�有出示相关验收证明，属于违约。同时被告于2010年6月18日收取了原告的水电气上户费4000元，没有出具相关票据，是不正当收取。现诉讼法院，要求被告支付违约金11940元，并要求被告双倍返还水电上户费共计8000元。
被告明悦公司辩称：原告起诉无事实依据也无法律依据，2010年6月18日交房应自该日期其计算合同违约的诉讼时效，至原告起诉已超过3年，超过法定2年的诉讼时效期间，不应得到支持。原告主张的交4000元水电气上户费没有任何依据，应予驳回。
经审理查明：2010年1月7日，原告李子平与被告明悦公司签订《商品房买卖合同》，由原告李子平购买被告明悦公司开发的“宏富家园”A幢1层2号商业用房（建筑面积48.45平方米），约定交房时间为2010年3月30日前，同时约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合�继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。原告分别2009年7月12日支付购房款215000元，于2010年6月18日支付购房款87301元。2010年6月18日被告明悦公司将房屋交付原告李子平，同日双方签订《补充协议》，约定该房水、电、闭路的上户费均由出卖人（被告明悦公司）承担。2010年7月12日平昌县公安局城西派出所接到原告李子平报警称被告明悦公司向其收取水电气上户费时不出具收费发票，该所出警后未实际进行处理。2013年7月29日，原告李子平向平昌县工商行政管理局申请合同维权，要求平昌县工商行政管理局调解其与被告明悦公司的合同纠纷，2013年9月13日平昌县工商行政管理局作出《合同争议行政调解不予受理通知书》，建议原告李子平向人民法院起诉，后原告诉讼来院，要求判如所�。
本院认为：原告李子平与被告明悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》属实，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同。依照双方的《商品房买卖合同》约定，被告明悦公司应于2010年3月30日前向原告李子平交付其所购房屋，但实际交房时间为2010年6月18日，被告明悦公司违反合同约定，应按合同规定承担逾期交房的违约责任。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中原告李子平在被告明悦公司交房时就应该知道被告已经违约，至起诉时已长达3年时间，虽原告李子平提供了其2011年12月16日向平昌县金宝新区信义社区居民委员会请求调解解决的相关证据，但该证据系复印件，未提供原件，不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”之规定，对原告提供的该项证据，本院不予采信。原告向平昌县工商行政管理局申请合同维权，也是在超过诉讼2年时效后才提出，同时被告明悦公司也不同意调解，故不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告李子平要求被告明悦公司承担违约金的主张，超过诉讼时效，本院不予支持。对原告要求被告明悦公司双倍返还水电气上户费的主张，因原告未提供确实充分的证据证明被告明悦公司已收取相应的水电气上户费用，故本院对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告李子平的诉讼请求。
本案案件受理费299元，由原告李子平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王俊杰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c75cb72c-208a-4436-84f1-a7a800ae1cfa&imgId=Yzc1Y2I3MmMtMjA4YS00NDM2LTg0ZjEtYTdhODAwYWUxY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：牛长瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。
被执行人：马洪峰，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。
被执行人：马建超，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与牛长瑞、马洪峰、马建超金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，牛长瑞、马洪峰、马建超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：牛长瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。被执行人：马洪峰，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。被执行人：马建超，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村官家店村民组。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与牛长瑞、马洪峰、马建超金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，牛长瑞、马洪峰、马建超无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢67号
申请执行人邯郸市永东物资有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路煕平街1号。
法定代表人张浩东，该公司经理。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人张大伟，该公司执行董事。
被执行人北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路首钢第一线材厂院内。
法定代表人张大伟，该公司董事长。
申请执行人邯郸市永东物资有限公司与被执行人江苏华泰金属制品有限公司、北京京首新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第079号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第079号裁决书由江苏省徐州市睢宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢67号申请执行人邯郸市永东物资有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路煕平街1号。法定代表人张浩东，该公司经理。被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇胡元村王井组。法定代表人张大伟，该公司执行董事。被执行人北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路首钢第一线材厂院内。法定代表人张大伟，该公司董事长。申请执行人邯郸市永东物资有限公司与被执行人江苏华泰金属制品有限公司、北京京首新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第079号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第079号裁决书由江苏省徐州市睢宁县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  李媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初47号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘洪凯，男，1986年2月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍地山东省禹城市，暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘洪凯犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人刘洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月14日17时27分左右，被告人刘洪凯醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车，沿乙烯路由西向东行驶至大武路口向东200米处时，所驾车辆与前方同方向高某所驾驶的“宏鑫”牌装载机发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经血样鉴定，李洪凯血液中的酒精含量为206mg/100ml。经齐都公安局交通巡逻经查支队三队认定，被告人刘洪凯承担事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘洪凯在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。
被告人刘洪凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人刘洪凯已对高某的损失进行了赔偿。
上述事实，有发破案经过，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，赔偿协议，证人高某、赵某、曹某车的证言，户籍信息等证据证实，被告人刘洪凯亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪凯在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘洪凯系初犯，认罪态度较好，且对事故造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一七年四月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一七年一月十七日
代理书记员 崔美慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00180号
申请执行人史某，男，1981年4月29日出生，汉族，装卸工人，户籍地辽宁省朝阳县。
被执行人姚某，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
被执行人曹某，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院依据（2015）开民初字第00281号民事判决书，在申请执行人史某与被执行人姚某、曹某机动车道路交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人姚某、曹某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初27号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月7日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人张某甲虚构其能够办理户口登记的事实，骗取费县费城街道办事处新居村朱某现金共计32960元。
案发后，被告人张某甲退还朱某14600元。
另查明，被害人与被告人亲属达成协议，放弃对被告人其他民事赔偿请求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人张某乙、张某丙、刘某的证言；户籍证明、收到条等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲已经退赔被害人损失并获得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬 金 学
二〇一七年一月十七日
书记员 曹庆梅1
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第644-1号
申请执行人：吉安县商务局，住所地吉安县卫生大厦十楼。
法定代表人廖家昊，该局局长。
被执行人：林桂玉，女，1951年2月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：陈文莲，女，1976年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：陈文荣，男，1980年9月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县商务局申请执行被执行人林桂玉、陈文莲、陈文荣排除妨害纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第315号民事判决书已经发生法律效力，林桂玉、陈文莲、陈文荣应向吉安县商务局支付房屋占用费18000元并负担案件受理费125元、执行费170元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安县商务局于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林桂玉、陈文莲、陈文荣在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第315号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权18000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭忠德