安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初192号
原告：傅小勤，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎实业投资有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码913402236928378048（1-1）。
法定代表人：王登荣。
被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。
法定代表人：王登荣。
上述两被告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告:南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县广播电视中心，统一社会信用代码913402237199984659（1-1）。
法定代表人：吴上海。
委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：南陵县土地房屋征收管理办公室，住所地南陵县籍山路北侧。
法定代表人：章青林，主任。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。
法定代表人：张晓红，镇长。
原告傅小勤与被告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司、南陵县建设投资有限责任公司、南陵县土地房屋征收管理办公室、南陵县籍山镇人民政府、南陵县天琴房屋拆迁有限公司（在审理过程中，经本院准许原告傅小勤撤回了对该公司的起诉）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人，被告南陵县建设投资有限责任公司委托诉讼代理人，被告南陵县土地房屋征收管理办公室委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南陵县籍山镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小勤向本院提出诉讼请求：1.判决各被告按货币化补偿方式赔偿原告被拆迁的房屋价款423800元（5200元×81.5㎡）；2.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父母在南陵县建设路51号有私房一幢，面积81.5㎡，1959年其中41.5㎡被纳入当时的私房改造。1992年3月经南陵县落实私房改造政策领导组办公室决定撤销了该41.5㎡私房改造，将41.5㎡退还了原告父母。后因原告父亲傅东城于1991年去世，又因原告母亲及所有子女均在芜湖市工作生活，故将位于南陵县建设路51号的私房81.5㎡一直委托原告的亲属代为看管，只有在原告及家人来南陵时查看一下。2014年大约5、6月之间，各被告在可以通过邻居等联系到原告及家人的情况下，未经通知原告及家人，将该房屋予以了拆除，且也未给予原告及家人以任何形式的补偿。房屋被拆除后，原告多次找到各被告协商补偿安置的事宜，但各被告均相互推诿不予解决。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司辩称：1.地块拆迁主体不是安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司；2.原告没有证据证明安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司在开发该地块时，诉称的房屋仍然客观存在；3.原告无证据证明涉案房屋是安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司擅自拆除的；4.本案不属于民事诉讼范围，按原告所述，其房屋是在没有任何合法手续的情况下，被人强行拆除，拆除人的行为已构成犯罪，应当由公安机关先行查明拆除行为人。
被告南陵县建设投资有限责任公司辩称：1.本案是侵权责任纠纷，被告未实行侵权，对涉案房屋被拆除不知情；2.原告没有及时主张权利，导致相关事实和证据材料因时间久远，而灭失或难以收集，且已超2年诉讼时效；3.其他同安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人意见。
被告南陵县土地房屋征收管理办公室辩称：1.南陵县土地房屋征收管理办公室不是涉案地块的拆迁单位，并未具体负责或者实施该拆迁工作，因此，原告起诉南陵县土地房屋征收管理办公室无事实依据；2.原告并未提供充分证据证明其主张的房屋仍然客观存在；3.原告主张本案权利时效已过。
本院经审理查明认定事实如下：傅东城（系原告傅小勤的父亲），1991年1月，因死亡注销户口，其妻子阮香子2002年8月13日死亡。傅东城有子傅小勤、傅晓强、傅小安、女傅筱珍、傅筱萍。
1992年3月10日，根据落房办字（1992）第019号南陵县落实私房政策领导组办公室文件：“原西街居民傅东城，平民成份，有建设路51号私房一幢计81.5㎡，因出租41.5㎡，于五九年元月纳入私房改造……对傅东城起点以下改造房41.5㎡撤销改造，退建设路51号原房。（附平面图）”。平面图显示其未纳入改造的私房出售范永宏。
2016年9月28日，傅筱萍、傅小安、傅筱珍、傅晓强书面承诺放弃涉案房屋的继承权，并由傅小勤一人继承。
2010年10月20日，东至南陵一中，西至利民北路，南至文庙路，北至环城北路地块，即鼎盛广场地块（涉案房屋位于该地块内），纳入拆迁范围。拆迁实施单位为南陵县天琴房屋拆迁有限公司。
2011年12月，南陵县天琴房屋拆迁有限公司退出该地块拆迁业务，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司使用南陵县天琴房屋拆迁有限公司资质进行该地块的拆迁工作。
2014年5月份左右，原告发现涉案房屋被拆除，即开始向政府相关部门不断信访反映，但均未得到解决。遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，2011年之后，鼎盛广场地块的拆迁工作均由安徽荣鼎房地产开发有限公司雇请人员进行实施，并无其他单位参与该地块的拆迁工作，原告的房屋系2014年5月份左右被拆除，因此，从以上事实可以推断，原告的房屋系由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司私自予以拆除。被告安徽荣鼎房地产开发有限公司在未与原告达成拆迁安置协议的情况，即将原告房屋予以拆除，已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。
原告主张涉案房屋面积为81.5㎡，但现有证据只能证明其涉案房屋面积仅为41.5㎡，因此，本院仅能以建筑面积41.5㎡计算损失金额。
因原告的房屋已被拆除，已无法通过司法鉴定来确定损失金额，本院只能结合其房屋结构、建造年限，参照《南陵县鼎盛广场建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》来酌情核定原告房屋的损失金额。
原告房屋为砖木结构的平房，建筑年代为1986年以前，再考虑各类附属设施的基本状况、成新率等因素，本院酌定按3200元/㎡来计算较为合理，即41.5㎡×3200元/㎡×0.8=106240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣鼎房地产开发有限公司赔偿原告傅小勤房屋损失106240元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告傅小勤对被告安徽荣鼎实业投资有限公司、南陵县建设投资有限责任公司、南陵县土地房屋征收管理办公室、南陵县籍山镇人民政府的诉讼请求；
三、驳回原告傅小勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费减半收取计3829元，由原告傅小勤负担1000元，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担2829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月五日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。