山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1383号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告程宝赞。
被告杨春。
被告李红涛。
被告张英。
被告远强。
被告张莲莲。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告程宝赞、杨春、李红涛、张英、远强、张莲莲借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告程宝赞、杨春、李红涛、张英、远强、张莲莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与程宝赞、李红涛、远强签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年11月30日至2013年11月15日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时杨春、张英、张莲莲作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，被告程宝赞于2012年11月30日从原告处贷款30万元，月利率为10.0‰，到期日为2013年11月15日，李红涛于2012年11月30日从原告处贷款15万元，月利率为10.0‰，到期日为2013年11月15日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告程宝赞、杨春偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、滞纳金等；被告李红涛、张英偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、滞纳金等。2、上述被告承担连带清偿还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
被告程宝赞、杨春、李红涛、张英、远强、张莲莲均未提出答辩意见。
经审理查明，程宝赞与杨春、李红涛与张英、远强与张莲莲均系夫妻关系。2012年11月30日，程宝赞、李红涛、远强三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证，并约定对联保小组成员自2012年11月30日起至2013年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。李红涛的授信额度为15万元、程宝赞的授信额度为30万元、远强的授信额度为5万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。程宝赞、李红涛、远强三人分别在该合同上签名并捺手印。
2012年11月20日，程宝赞申请借款时，杨春作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为程宝赞向原告借款30万元共同承担偿还责任。2012年11月20日，李红涛申请借款时，张英作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为李红涛向原告借款15万元共同承担偿还责任。程宝赞、李红涛、远强三人于2012年11月23日分别向原告提交财产共有人同意担保声明，张英作为李红涛之妻向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是张英，和担保人李红涛是夫妻关系。我同意李红涛为程宝赞担保向原告申请贷款30万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：张英、担保人：李红涛。程宝赞之妻杨春对李红涛的借款、远强之张莲莲对李红涛、程宝赞的借款分别在财产共有人同意担保声明（格式同上）签字。
借款合同签订后，原告向程宝赞帐户打款30万元，程宝赞在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年11月15日，月利率为10.0‰；原告向李红涛帐户打款15万元，李红涛在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年11月15日，月利率为10.0‰。程宝赞按约定支付利息至2013年8月20日，本金未付。李红涛按约定支付利息至2013年10月20日，本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明三份、同意担保证明六份、借款凭证（转贷存凭证）、借款利率协议书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告程宝赞、杨春、李红涛、张英、远强、张莲莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采纳。程宝赞、李红涛、远强三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任。程宝赞在组成联保小组期间以购材料为由向原告借款30万元，李红涛在组成联保小组期间以购装饰材料为由向原告借款15万元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，程宝赞作为借款人理应偿还原告借款本金30万元、李红涛作为借款人理应偿还原告借款本金15万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。杨春作为程宝赞之妻，向原告出具共同还款声明，应当对程宝赞的借款承担共同还款责任。张英作为李红涛之妻，向原告出具共同还款声明，应当对李红涛的借款承担共同还款责任。
被告程宝赞、李红涛、远强作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，被告程宝赞、远强应对李红涛的借款，被告李红涛、远强应对程宝赞的借款按照约定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。张英作为李红涛之妻，杨春作为程宝赞之妻，张莲莲作为远强之妻向原告出具财产共有人同意担保声明，张英、杨春、张莲莲与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对程宝赞、李红涛的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝赞、杨春于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金30万元及利息（本金30万元，自2013年8月21日起至2013年11月15日按月利率10.0‰计算，2013年11月16日起本判决生效之日止按月利率15.0‰计算）；
二、被告李红涛、张英于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金15万元及利息（本金15万元，自2013年10月21日起至2013年11月15日按月利率10.0‰计算，2013年11月16日起本判决生效之日止按月利率15.0‰计算）；
三、被告程宝赞、杨春对第二项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
四、被告李红涛、张英对第一项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、被告远强、张莲莲对第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，减半收取3622.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 蕾