wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5263号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：金周，男，1960年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告金周信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智、被告金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告金周立即归还截止2016年10月14日所欠信用卡透支本金402558.37元、应收利息19971.14元、应收费用13161.12元，共计435690.63元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90，截止2016年10月14日被告共拖欠原告信用卡透支本金402558.37元、应收利息19971.14元、应收费用13161.12元，共计435690.63元。
金周辩称，本人透支了信用卡，应当承担还款责任，但短期内无还款能力；对透支本息无异议，希望对罚息能予减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年10月14日，被告欠其信用卡透支本金402558.37元、应收利息19971.14元、应收费用13161.12元，共计435690.63元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年10月14日的利息酌定为24000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金周于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金402558.37元、截止2016年10月14日的利息24000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元减半收取为3918元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执491号
申请执行人陈汀，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人陈汀与被执行人兰翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑强至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人无存款和其他可供执行财产。但兰翠梅有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人兰翠梅每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执491号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十八日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执491号申请执行人陈汀，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人陈汀与被执行人兰翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑强至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人无存款和其他可供执行财产。但兰翠梅有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人兰翠梅每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十八日书记员  高 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初727号
原告：官洪，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告官洪与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官洪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官洪向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以436832元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税8737元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为436832元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13105元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为4368元，但未退还原告多收的契税8737元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告官洪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为436832元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告官洪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款436832元和大修基等费用，同时预交契税13105元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为4368元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以436832元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为27040元（436832元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13105元，但实际缴纳契税金额经减免后为4368元，被告应退还多收取的契税8737元，原告要求被告退还多收的契税8737元的请求，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付官洪逾期交房违约金27040元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还官洪契税8737元；
三、驳回官洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（此款官洪已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 魏妍冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2843号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
法定代理人张某。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法少民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，周某乙系张某与周某甲的婚生子，系智力××人。2011年9月27日，张某与周某甲在民政部门协议离婚，离婚协议约定：儿子周某乙归父亲周某甲，由母亲张某抚养3年，周某甲每月支付生活费500元，医药费另算，3年后由父亲周某甲抚养。离婚后，周某乙一直由张某抚养教育，跟随张某生活在重庆市××某镇。由于周某甲没有支付2012年7月至2013年9月期间的生活费7000元以及2012年至2013年期间的医疗费3000元，周某乙诉至重庆市江北区人民法院要求支付。重庆市江北区人民法院于2013年10月24日作出（2013）江法民初字第04409号民事判决书，判决周某甲支付周某乙抚养费1万元。2014年12月23日，张某诉至重庆市江北区人民法院，要求变更周某乙的抚养关系。重庆市江北区人民法院于2015年1月27日作出（2015）江法民初字第00426号民事判决书，判决周某乙从2015年2月3日起由周某甲抚养变更为由张某抚养。
2014年6月8日，周某乙不慎从1米高处跌下，致右锁骨骨折，在重庆市中医骨科医院住院治疗19天，产生医疗费5158.69元，其中医保统筹支付1925.89元，张某自行支付3232.8元。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、离婚协议、重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第04409号民事判决书、（2015）江法民初字第00426号民事判决书、重庆市江北区某镇某村村民委员会出具的证明、医疗费票据和费用清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、出院记录等。
原判认为，周某甲与张某在离婚时关于子女抚养的约定系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，在未经双方协商变更或者经人民法院依法变更之前，对双方均有约束力。周某甲与张某离婚后，周某乙一直跟随张某生活，由张某抚养教育，周某甲应负担周某乙必要的抚养费用。2013年9月之前的抚养费周某甲已经支付，但从2013年10月至今，周某甲没有履行抚养义务，周某乙要求按照每月500元支付生活费至2015年10月，共计12500元，予以支持。2014年6月8日周某乙因意外造成右锁骨骨折，产生医疗费5158.69元，扣除医保统筹支付的1925.89元，实际支付3232.80元，现周某乙仅要求周某甲支付医疗费1600元，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：周某甲于判决生效之日起十日内支付周某乙2013年10月至2015年10月期间的抚养费14100元。案件受理费80元减半收取40元，由周某甲负担。此款于判决生效之日起十日内由周某甲直接向重庆市江北区人民法院缴纳。
上诉人周某甲上诉称，重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第00426号民事判决程序违法，所作变更周某乙抚养关系的判项对其没有法律约束力；周某乙受伤系张某监护不力和餐厅未尽安全保障义务导致，应在周某乙侵权赔偿纠纷处理完后再处理本案的医疗费承担问题，请求二审予以改判。
被上诉人周某乙答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人周某乙之母张某离婚时达成的关于子女抚养的约定系双方真实意思表示，合法有效，在未经双方协商变更或者人民法院依法变更之前，对双方均有约束力。周某乙根据及参照离婚协议关于抚养费的约定请求周某甲支付2013年10月至2015年10月的生活费12500元及医疗费1600元，于法有据，应予支持。重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第00426号民事判决系发生法律效力的裁判，在该裁判未经审判监督程序予以改判之前，所作变更周某乙抚养关系的判项对周某甲具有法律约束力；周某甲所称的周某乙侵权赔偿纠纷与本案的抚养费纠纷属于不同的法律关系，与本案无关，且处理上不存在先后顺序。故上诉人周某甲的上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6684号
申请执行人：夏小波，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
被执行人：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。组织机构代码：75036284-4。
法定代表人：胡跃平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏小波与被执行人宁波威达龙禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面向本院撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2872号
原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行。住所地：拉堡镇柳北路25号。
负责人：蓝健，该行行长。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：唐新民，男，1968年6月9日生，汉族，住所地湖南省祁阳县，现住柳江县。
被告：桂雪花（系唐新民妻子），女，1968年11月19日生，汉族，住所地。
原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行与被告唐新民、桂雪花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庭庆到庭参加诉讼。二被告经本案传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2007年10月8日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告唐新民向原告偿还借款本金77440.27元、积欠本息2934.84元（利息计算至2016年6月30日，往后利息按年利率9.9833%计算至还清本息之曰止）、律师代理费4018元，合什84393.11元；3、被告桂雪花对唐新民上述债务承担连带责任；4、原告对抵押房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年10月8日，被告唐新民、桂雪花与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：住字柳州分行柳江支行2007年327号）。合同约定，被告唐新民向原告借款110000元用于购买住房，借期240个月，年利率6.6555%，逾期利率9.9833%，按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额还款即构成违约。此外，双方还对原告为实现债权所支出的费用进行了约定。被告唐新民、桂雪花以其共有的位于柳江县拉堡镇基隆开发区航岭路28号康盛花苑10栋1单元201室房产作为本案借款抵押担保，并于2010年5月25日在柳江县房地产管理所办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。被告唐新民获得借款后，未按约定支付本息，截止2016年6月30日累计逾期还款32期，尚欠借款本金77440.27元，积欠本息2934.84元，合计80375.11元。被告唐新民、桂雪花均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认原告诉称的上述案件事实。2007年10月8日，被告唐新民、桂雪花夫妻因向柳江县康茂房地产开发有限公司购买坐落于柳江县拉堡镇基隆开发区航岭路28号康盛花苑10栋1单元201室共有房产，以唐新民的名义向原告借款110000元。为此，原告与二被告签订了一份以所购房屋作借款抵押担保，编号为A：住字柳州分行柳江支行2007年327号的《个人购房借款／担保合同》，唐新民以借款人和抵押人的身份，桂雪花以抵押人身份均在合同上签字。合同约定，贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。同月11日，唐新民即获得原告发放贷款110000元。2010年5月25日，被告唐新民、桂雪花的上述房产获得所有权证后，在柳江县房地产管理所为本案借款办理了抵押登记，抵押债权数额为110000元，原告为抵押权人。截止2016年6月30日，被告累计逾期还款32期，尚欠借款本金77440.27元，积欠本息2934.84元。原告经催收未果，遂于2016年7月18日与广西银正律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师为实现本案债权代理本案诉讼，并支付了律师代理费4018元，诉至本院，酿成诉讼。本院于2016年9月20日向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。至今，被告方对原告解除合同的主张未提出异议。
本院认为，原告与二被告签订的编号A：住字柳州分行柳江支行2007年327号《个人购房借款／担保合同》，与广西银正律师事务所律师签订的《委托代理合同》，是各合同当事人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。二被告用其夫妻共同购买的房产作抵押向原告借款，抵押担保合法有效。被告唐新民未按合同约定归还借款本息，致使原告不能实现合同目。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方仿照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案起诉状已包括有原告主张解除与被告签订的本案《个人购房借款／担保合同》的意思表示，而该起诉状是2016年9月20日送达二被告。至今，二被告对原告解除合同的主张未提出异议。因此，本院确认该《个人购房借款／担保合同》已于2016年9月20日解除。因被告违约致使原告为实现债权支付了律师代理费4018元，有支出发票为证，且未超出广西律师收费标准，本院予以确认。故原告要求解除与二被告签订本案《个人购房借款／担保合同》，并要求被告偿还借款本金77440.27元，支付截至2016年6月30日的积欠本息2934.84元（2016年7月1日后的利息按合同约定照计）、律师代理费4018元，符合合同约定，并有事实和法律依据，本院予以支持。二被告用其夫妻共同购买坐落于柳江县拉堡镇基隆开发区航岭路28号康盛花苑10栋1单元201室共有房产［产权证：00040480号］作抵押担保向原告借款，合法有效，原告对该房产依法享有优先受偿权。由于本案债务系二被告为购买共有房产形成，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告唐新民、桂雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行与被告唐新民、桂雪花于2007年10月8日签订的编号A：住字柳州分行柳江支行2007年327号的《个人购房借款／担保合同》于2016年9月20日解除；
二、被告唐新民、桂雪花共同偿还借款77440.27元，并支付截止2016年6月30日的积欠本息2934.84元（2016年7月1日后的利息，仍以本金77440.27元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费4018元给原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行对被告唐新民、桂雪花用于本案借款抵押担保的坐落于柳江县拉堡镇基隆开发区航岭路28号康盛花苑10栋1单元201室共有房产［产权证：00040480号］享有优先受偿权。
本案受理费1910元，减半收取计955元（原告已预交955元），由被告唐新民、桂雪花负担并连同本案债务支付给原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年十一月五日
书记员 何玉琴
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初888号
原告：李才香，女，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：朱新生，男，1964年5月24日生，汉族，孝义市村民。
被告：赵芳，女，成年，汉族，孝义市村民。
被告：庞金生，男，汉族，孝义市村民。
原告李才香与被告赵芳、庞金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
经本院审查，原告李才香于2009年6月24日因病死亡，其户口已于2010年6月10日在孝义市公安局南阳派出所办理注销手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，”委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，李才香的去世之日�是朱新生委托合同的终止之日，而原告李才香于2009年6月24日因病死亡，因此朱新生无权于2018年4月27日代理李才香起诉立案。本案原告李才香的死亡是在诉讼前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必要条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。因此，本案中，朱新生以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李才香的起诉。
案件受理费50元，退还原告李才香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年五月八日
法官助理郭俊剑
书记员赵变连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初888号原告：李才香，女，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：朱新生，男，1964年5月24日生，汉族，孝义市村民。被告：赵芳，女，成年，汉族，孝义市村民。被告：庞金生，男，汉族，孝义市村民。原告李才香与被告赵芳、庞金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。经本院审查，原告李才香于2009年6月24日因病死亡，其户口已于2010年6月10日在孝义市公安局南阳派出所办理注销手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，”委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，李才香的去世之日�是朱新生委托合同的终止之日，而原告李才香于2009年6月24日因病死亡，因此朱新生无权于2018年4月27日代理李才香起诉立案。本案原告李才香的死亡是在诉讼前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必要条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。因此，本案中，朱新生以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李才香的起诉。案件受理费50元，退还原告李才香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年五月八日法官助理郭俊剑书记员赵变连
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初498号
原告：郑志国，男，1978年6月25日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告：尹锋，男，1985年10月31日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
原告郑志国与被告尹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国到庭参加诉讼，被告尹锋经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志国向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及支付自借款之日起至清偿之日止按法定最高利息标准计算的利息；2、判令以被告抵押物优先清偿原告借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款5万元，期限一个月，并以房产抵押担保。原告向被告交付现金5万元，被告出具了借条，并将抵押担保的房屋产权证、国土证交付原告。借款到期后，原告向被告多次催收，发现被告已不知去向，被告父母也表示不愿承担责任。为此，特具诉状至贵院，请求依法公正判决。
被告尹锋未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款5万元。2、房屋所有权证及国有土地使用证，拟证明被告将房产抵押给原告的事实。
被告尹锋未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，对原告提供的证据本院予以认定。对原告提供的房屋所有权证及国有土地使用证，因与本案无关联，本院不予认定。
根据确认的证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
2016年7月10日，原告郑志国与被告尹锋经朋友介绍相识，被告提出向原告借款5万元，原告同意并当场向被告交付现金5万元，被告收到借款后出具借条，写有：“今借到郑志国现金伍万元（50000元），归还日期一个月，以房产证作抵押，逾期未还一切权利由郑志国自行处理，借款人尹锋，2016年7月10日”，并将抵押房产的房屋所有权证及国有土地使用证同时交付原告,但未办理抵押登记。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未偿还过任何借款，现被告已不知去向，被告父母也表示不愿承担责任。
本院认为：被告尹锋与原告郑志国因相互信用而发生的借贷关系，是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系合法有效。原告郑志国主张由被告尹锋偿还借款5万元及支付自借款之日起至清偿之日止按法定最高利息标准计算利息的诉请，经查，被告尹锋向原告郑志国借款5万元属实，但原、被告双方并未书面约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息与第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告诉请由被告偿还借款5万元，本院予以支持，对原告诉请由被告支付自借款之日起至清偿之日止按法定最高利息标准计算的利息，本院部分予以支持，并确认由被告自借款逾期之日起至清偿之日止按照年利率6%标准向原告支付利息。对原告主张以被告抵押物优先清偿借款的诉请，经查，被告为借款将所属房屋抵押给原告属实，但用以抵押的房屋并未办理抵押登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外的规定，原告对被告所有的抵押房屋不享有抵押权，对原告诉请以被告抵押物优先清偿借款，本院不予支持。被告尹锋经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹锋在本判决生效后十日内偿还原告郑志国借款5万元并支付以5万元为基数按年利率6%的标准计算的自2016年8月11日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告郑志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费570元，共计1620元，由被告尹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6596号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：石某真。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告石某真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10c9331-1f31-43bc-
bd5e-a75c00b67fe4&imgId=ZjEwYzkzMzEtMWYzMS00M2JjLWJkNWUtYTc1YzAwYjY3ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
zfnwlmttlkzysl5vae二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6596号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：石某真。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告石某真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	zfnwlmttlkzysl5vae二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初121号
原告:王加斌，男，1978年12月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。住果洛州玛沁县。
被告：王振磊，男，36岁，汉族，拉加镇宁钦沟大型隧道环保砖厂负责人。
原告王加斌诉被告王振磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王加斌于2017年6月28日向本院提出撤回对被告王振磊起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王加斌的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加斌撤回对被告王振磊的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元,由原告王加斌负担。
审判员 赛 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 才旦多杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初877号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：米学建，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告米学建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告米学建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁叶红
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执157号
申请执行人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张绍云。
申请执行人黄跃龙，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省芦山县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初449号民事调解书，即四川华远建设工程有限公司申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初518号
原告：陶传龙，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所。
被告：李庆学，户籍地吉林省九台市，现羁押于吉林省长春净月监狱。
本院于2017年3月28日受理了原告陶传龙与被告李庆学身体权纠纷一案。经审查,原告陶传龙的经常居住地为长春汽车经济技术开发区长沈路远创樾府4栋3单元415室，被告李庆学因犯故意伤害罪于2014年11月26日入吉林省长春净月监狱服刑，刑期自2014年7月30日至2018年7月29日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地。本案中，吉林省长春净月监狱狱政科出具了被告李庆学的服刑证明，远创物业出具了原告陶传龙自2014年3月至今在长春汽车经济技术开发区长沈路远创樾府4栋3单元415室的居住证明，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
审判员 郭帅
二〇一七年六月十一日
书记员 董月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初518号原告：陶传龙，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所。被告：李庆学，户籍地吉林省九台市，现羁押于吉林省长春净月监狱。本院于2017年3月28日受理了原告陶传龙与被告李庆学身体权纠纷一案。经审查,原告陶传龙的经常居住地为长春汽车经济技术开发区长沈路远创樾府4栋3单元415室，被告李庆学因犯故意伤害罪于2014年11月26日入吉林省长春净月监狱服刑，刑期自2014年7月30日至2018年7月29日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地。本案中，吉林省长春净月监狱狱政科出具了被告李庆学的服刑证明，远创物业出具了原告陶传龙自2014年3月至今在长春汽车经济技术开发区长沈路远创樾府4栋3单元415室的居住证明，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。审判员  郭帅二〇一七年六月十一日书记员  董月
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初31号
原告：文学，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地湘乡市东郊乡，现住韶山市韶山乡。
被告：文吉林，男，1970年7月26日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
原告文学与被告文吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学到庭参加诉讼，被告文吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告文吉林以资金周转为由，向原告借款26万元，其中14万元借款通过银行转账方式支付给原告，另12万元分两次以现金方式交付原告。被告收到借款后，于2016年5月向原告出具借条一张。2015年6月，被告文吉林以以资金周转为由，向文露、沈快红分别借款3万元，由原告文学为被告借款提供担保，后被告未按期还款，原告代被告偿还上述6万元借款，被告于2016年10月就原告代被告偿还借款一事，向原告出具借条一张。被告向原告出具借条后，原告一直向被告追偿未果，至今仍拖欠借款30万元，为此，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告文吉林未到庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借条二张，拟证明被告分别向原告借款24万元与6万元的事实；2、转帐凭证，拟证明原告通过转账方式向被告交付14万元的事实；3、借条，拟证明原告向他人借款5万元转借给被告；4、结清证明二张，拟证明原告代被告偿还借款共计6.4万元。
被告文吉林未到庭，未提供证据。
原告提供的借条、转帐凭证、结清证明，被告未到庭未发表质证意见，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，对以上证据本院予以认定。
根据确认的证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
原告文学与被告文吉林系朋友关系。自2014年7月起，被告以资金周转为由，向原告陆续借款26万元，其中14万元借款由案外人李江玲通过银行转账方式支付给被告及被告指定账户，另12万元分以现金方式多次交付被告，其中一笔借款5万元，由原告向朋友借款5万元后转借给被告。2016年2月，被告向原告偿还2万元，并就剩余部分借款，向原告补充出具借条一张，借条写有：“今借文学贰拾肆万元240000，借款人文吉林，2016年5月10日”。
2015年6月23日，被告要求借款求助原告，原告文学向案外人文露借款3万元后，原告向案外人出具借条一张并将自有机动车质押给案外人文露,原告将所借款交付被告。
2016年3月15日，被告文吉林向案外人沈快红借款3万元，由原告为被告借款提供担保。
以上两笔借款，被告无力偿还借款，请求原告代为偿还，后被告于2016年10月2日就原告代被告偿还借款一事，向原告出具借条一张，借条写有：“今借文学陆万元（含文露、沈快红各叁万元），借款人文吉林，2016年10月2日”。后原告于2017年3月15日代被告向文露、沈快红偿还借款本息共计6.4万元。后原告多次向被告追偿借款未果，至今仍拖欠借款共计30万元。
本院认为：被告文吉林与原告文学因相互信用而发生的借贷关系，是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系合法有效。原告文学主张由被告文吉林偿还借款30万元的诉请，根据以上事实以及依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次向被告催收，被告拒不返还，对原告诉请被告偿还借款30万元，本院依法予以支持。被告文吉林经本院送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文吉林在本判决生效后十日内偿还原告文学借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告文吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初297号
原告崔敬才，男，1950年5月3日出生，汉族，文盲，退休工人，住河南省平顶山市湛河区，确认地址同住址。
被告崔敬杰，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，确认地址同上。
本院于2017年1月13日受理原告崔敬才与被告崔敬杰恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔敬才申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔敬才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔敬才负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年二月十六日
书记员 邢倩倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1544号
上诉人（原审被告）：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，现住南昌市。
委托诉讼代理人：胡德英，女，1964年2月27日生，汉族，住址同上，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审原告）：尚建妹，女，1989年11月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系被上诉人的丈夫。
上诉人陈永平因与被上诉人尚建妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永平及其委托代理人胡德英、被上诉人尚建妹及其委托代理人周建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈永平上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人安装铝合金门窗的款项，上诉人追讨未果，被上诉人反而纠集一伙人对上诉人进行恐吓，还会被打，完全不合常理。一审法院认定事实所依据的伤情鉴定委托，并不能完全作为判断事实的依据，被上诉人的相关票据也系伪造的。
被上诉人尚建妹答辩称：被上诉人看病花了1000元，已经多出了钱，上诉人还要上诉没有道理。希望能和上诉人调解，差不多就算了。
尚建妹向一审法院起诉请求：判令陈永平赔偿医疗费1216元、误工费3000元、营养费2000元。
一审法院经审理查明：2015年9月24日，原、被告在被告经营的铝合金店内因安装铝合金门窗的质量及费用问题发生纠纷。同日，原告至南昌市第一医院门诊就医，经DR影像诊断报告单显示：“诸构成骨未见明显骨折，随诊。”原告为此支付医疗费385.73元。后原告又分别于同年9月25日、9月26日、9月29日、10月2日至新建县村卫生所就医，但原告未就该部分医疗费向一审法院提供正式票据。同年10月26日，南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具《鉴定委托书》，其中对案件简要情况表述为：“2015年9月24日晚20:30分许，在锦和嘉园大门旁铝合金店，因安装的铝合金门窗质量问题，尚建妹一方与铝合金店主双方发生口角，引发肢体冲突，尚建妹腰部、手部被对方用铁棍打伤。”2016年4月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
一审法院认为：原、被告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，原告为此受伤，双方均存在过错，应承担相应的责任，一审法院酌情认定原告承担30%，被告承担70%。原告主张的医疗费用以正式票据为准；原告主张的营养费，因其未提供相关证据，不予支持；因原告未提供其因受伤导致的误工损失，故其主张的误工费以其就诊日期天数按上年度职工最低工资标准计算。为此，原告因此次受伤所产生的费用计算如下：医疗费385.73元、误工费255元（1530元/月/30天*5天），合计640.73元，被告承担70%，即386.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈永平于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚建妹386.43元；二、驳回原告尚建妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（由原告尚建妹预交），由原告尚建妹承担46元，由被告陈永平承担4元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2015年9月24日，上诉人、被上诉人因安装铝合金门窗的质量及费用问题发生纠纷，并引发肢体冲突。一审法院根据被上诉人提供的当日的南昌市第一医院的病历记录、DR影像诊断报告单，以及2015年10月26日南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具的《鉴定委托书》，认定被上诉人在双方发生肢体冲突中受伤，并判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人上诉称不承担赔偿责任的上诉请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓 轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28453号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴小刚，男，1984年10月3日出生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,776.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,776.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2665号
上诉人（原审原告）：杨宁喜，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：周孟伟，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨宁喜因与被上诉人周孟伟买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨宁喜，被上诉人周孟伟及其委托诉讼代理人祝海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨宁喜提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、一审法院认定事实不清。周孟伟称已经还完欠款没有证据证明，仅凭个人陈述。周孟伟对自己书写的欠款总额没有异议。杨宁喜提交的证据足以证明欠款事实。2、原审适用法律错误。杨宁喜起诉没有超出诉讼时效。
周孟伟答辩称原审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
杨宁喜向一审法院起诉，请求判令周孟伟支付下欠饲料款9500元。
原审法院审理查明：周孟伟从2003年开始购买杨宁喜销售的饲料用于生猪饲养。双方的交易习惯是：周孟伟每次购买饲料后，由杨宁喜在账本上记下欠款流水账；周孟伟每次偿还饲料款时，杨宁喜不出具收条，而是把还款情况在账本上予以记录，记录的时间未写年份。双方结算后，周孟伟在杨宁喜的一页账本下半部书写“东谢孟伟欠64500元4月20日周孟伟”。该账页的上半部是杨宁喜记录的周孟伟赊欠一部分饲料的种类、袋数、金额及月、日。后杨宁喜妻子范富京在周孟伟书写的内容旁记下：“（收现金）10000加2000元利息6月8号（收现金）20000元7月16号收现金20000元4月28号收现金P13000元8月20号剩9500元”。“现金P13000元8月20号”中的“P1”是圆珠笔书写，“3000元8月20号”是黑色笔迹书写，“剩9500元”中“9”有涂改。周孟伟陈述其书写欠款时间及上述还款时间均是在2014年，杨宁喜陈述时间是在2015年。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：1、周孟伟是否尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付；2、杨宁喜主张债权是否超诉讼时效期间，对此，杨宁喜负举证责任，其应提供证据证明周孟伟尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付及杨宁喜主张债权未超诉讼时效期间。对于焦点1，杨宁喜提供的证据只能证明周孟伟曾欠其饲料款未付，该证据上记载的还款情况及欠款余额是其单方书写的记录，周孟伟并不认可，且欠款余额有改动，杨宁喜提供的证据不能证明该待证事实；对于焦点2，杨宁喜主张周孟伟出具欠条的时间是2015年4月20日、还款时间在该日期之后，其是在诉讼时效期间内主张债权的，但杨宁喜提供的证据并不能证明其是在2017年4月14日起诉之前二年内即诉讼时效期间内向周孟伟主张了债权。故杨宁喜应承担举证不能的后果。综上所述，杨宁喜要求周孟伟支付下欠饲料款9500元的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，驳回杨宁喜的诉讼请求。
二审中杨宁喜提交账本，证明一审提交的证据账不是“P1”而是“91”。周孟伟经质证，认为该账本系杨宁喜自行书写，不能证明涉案账页是该账本的一部分，其证明目的不成立。
周孟伟二审没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，杨宁喜起诉周孟伟要求其偿还欠款，其提交了周孟伟书写的金额为64500元的欠款证明，周孟伟对此并无异议，对该事实本院予以确认。之后周孟伟数次还款，经双方庭审确认，还款方式系杨宁喜单方记账，并未另行出具收条。本案中杨宁喜提交的欠款证明下方，记载有四次还款记录，周孟伟对前三次均无异议，但称第四次的还款系13000元而非3000元。经阅卷，该条还款记录记载为“收现金3000元8月20号”，其中“收现金”和“3000元”系黑色水笔书写，二者之间有圆珠笔书写的“p1”字样的符号。周孟伟称应系13000元。经审查，“1”与“3000”明显不是同一支笔书写，间隔也不符合一般书写习惯，且杨宁喜提交的账本中的其他账页页脚处有与本案账页相同位置相似的符号，足以证明“p1”字样是页码符号而非还款金额。综上，由周孟伟认可的欠款总额减去上述四笔还款数额，下余欠款为9500元。涉案账页上的“9500元”字样虽然有改动痕迹，但数字与上述明细能够相互印证，该欠款数额应予认定。综上所述，杨宁喜要求周孟伟偿还欠款9500元的主张证据充分，应予支持。
对诉讼时效问题，一审时周孟伟认可总欠条系2014年出具，其后记载的四次还款时间依次为“6月8号”“7月16号”“4月28号”“8月20号”，如第一次和第二次系2014年当年还款，按照日常习惯，第三次还款月份在前，则只能是在2014年之后的年份，第四次更在其之后。故至杨宁喜2017年3月份起诉，并未超过诉讼时效。
综上，杨宁喜的诉请证据充分，亦未超过诉讼时效，应予以支持。原审法院适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1224号民事判决。
二、周孟伟于判决生效后10日内给付杨宁喜欠款9500元。
一审诉讼费25元，二审诉讼费50元共计75元由周孟伟承担50元，杨宁喜承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 位小燚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1628号
原告：赖秋霞，女，1977年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人梁泉。
原告赖秋霞诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖秋霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢房，成交价826551元，被告应在原告收楼之日起720日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月21日收楼入住。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求判令：被告为原告办理广州市中山四路某房、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢房房地产权证。·
被告没有作答辩。
经审理查明：2007年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢25层房，建筑面积78.78平方米，总金额826551元，被告应当在2007年5月1日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.01％向原告支付违约金等。该合同于2007年3月26日在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。
合同签订后，原告向被告支付了购房款826551元。被告于2007年7月21日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月21日将涉讼商品房交付给原告使用，至今已逾720日，但仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告赖秋霞共同到房管部门办理将广州市中山四路某号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢25层房登记到原告赖秋霞名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告赖秋霞。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨嘉儿
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审10号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人令狐昌波，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人何金兰，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人令狐昌波、何金兰未履行攸计生征字[2013]X545号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X545号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人令狐昌波、何金兰于2012年11月生育一小孩，属违法生育，令狐昌波、何金兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对令狐昌波、何金兰作出攸计生征字[2013]X545号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8529元，女方乡镇上年度人均纯收入8529元，对男方征收社会抚养费42645,对女方征收社会抚养费42645元，合计85290元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人令狐昌波、何金兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对令狐昌波、何金兰作出的攸计生征字[2013]X545号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人令狐昌波、何金兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X545号征收社会抚养费决定书，由被执行人令狐昌波、何金兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费85290元的义务。
案件执行费1170元，由被执行人令狐昌波、何金兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初996号
原告：吴景忠，男，汉族，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：吴家兴，男，汉族，重庆市合川市人。系原告之子，特别授权代理。
被告：陈勇，男，汉族，四川省德阳市人。
原告吴景忠与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴景忠的委托诉讼代理人吴家兴到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴景忠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告材料款23175元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈勇于2014年12月份开始在原告店里购买五金材料，并要求送货到其厂里。当时双方协商货款每月结算，但被告直到2015年5月7日才开具一张金额为14190元的支票，但因开具时密码错误导致未能进账，之后，原告要求被告重新开具新支票进账，但被告以各种理由推脱至今未予履行。其后，被告还陆续赊欠材料款共计8985元，累计共欠23175元。原告多次打电话、上门催要货款都被被告以各种理由借口推脱。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、支票1份，欲证明被告开具支票但原告未成功进账的事实。
2、送货单3份、货运单1份，欲证明原告为被告提供货物和运输货物事实。
被告陈勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据均系原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理，认定如下法律事实：原告与被告因买卖五金材料建立了合同关系。2015年5月7日，被告向原告交付了一张金额为14190元的转账支票，用于支付货款，但因密码错误致使该支票不能兑现。之后，原告又陆续向被告提供了价值8985元的货物。原告因被告未支付货款，向法院起诉，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间因买卖五金材料建立了合同关系，原告向被告供应五金件，被告向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告有义务就未支付款项向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付货款23175元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告吴景忠货款人民币23175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费260元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李世民
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 李永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 超
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1748号
被执行人：李志，男，1994年2月4日生，汉族，住贵州省余庆县。
关于被执行人李志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）苏0602刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李志名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李志名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1748号被执行人：李志，男，1994年2月4日生，汉族，住贵州省余庆县。关于被执行人李志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）苏0602刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李志名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李志名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2600号
原告：贺尔面，女，1971年5月14日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张朝金，男，1973年1月3日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告贺尔面诉被告张朝金同居关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺尔面于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺尔面申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺尔面撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺尔面承担。
下页）
审判员 黄金龙
二〇一七年四月十日
书记员 李宗朕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0312号
罪犯赵进海，男，1986年4月24日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月24日作出（2012）太刑初字第0326号刑事判决，以被告人赵进海犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，罚金三千元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金五千元，责令被告人赵进海退出抵赃款人民币800元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑一年四个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵进海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵进海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵进海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵进海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵进海财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯赵进海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年04月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2224号
上诉人（原审原告）：柳玉安，男，1955年7月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：王增鸣，女，1979年3月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
上诉人柳玉安因与被上诉人王增鸣民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳玉安上诉请求：撤销一审判决依法改判成发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系公媳关系。2012年下半年被上诉人王增鸣做生意缺少资金周转，要求上诉人将2012年1月7日借给夏某的借款本息借给其做生意。后2013年1月借给夏某的借款到期，上诉人就让夏某将借款本息共计112000元打给了被上诉人的银行卡中。之后被上诉人与上诉人的儿子离婚，被上诉人谎称钱用到了家庭生活中，拒绝向上诉人偿还该借款。
被上诉人王增鸣答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人曾是姻亲关系。被上诉人与上诉人的儿子柳学军2007年6月22日结婚,2009年8月26日因感情不和协议离婚，2011年柳学军和被上诉人王增鸣和好后同居并与其父母住在一起，2013年1月30日两人登记复婚。被上诉人王增鸣从未向上诉人借过钱请求驳回上诉，维持原判。
柳玉安向一审法院起诉称：王增鸣曾是其的儿媳妇，在王增鸣与其儿子柳学军离婚期间，因做生意需要向其借款110000元，柳玉安便要求夏某将借其的110000元连同利息直接给付王增鸣，后夏某直接将110000元转账给王增鸣，嗣后柳玉安多次催要上述款项未果。现请求法院依法判令王增鸣立即向其偿还借款110000元及支付利息7150元（按年利率6.5%计算一年），并由王增鸣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，柳玉安向夏某出借借款100000元，当日由王增鸣在中国银行仪征支行营业部代为上述款项交易业务。2013年1月8日，夏某将偿还柳玉安的上述100000元借款的本息110000元转账至被告王增鸣中国工商银行账户内（卡号为62×××58）。2013年1月8日至4月24日，上述110000元被王增鸣陆续取尽。
另查明，柳玉安与柳学军系父子关系。2007年6月22日，柳玉安之子柳学军与王增鸣办理结婚登记手续，同年8月16日生一女取名柳生静云。2009年8月26日，柳玉安之子柳学军与王增鸣办理离婚登记手续。2013年1月30日，柳学军与王增鸣办理结婚登记手续。2014年9月，王增鸣以夫妻感情破裂为由诉至一审法院请求判令与柳玉安之子柳学军离婚，一审法院判决不准许离婚。2015年5月，王增鸣再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，同年6月，一审法院判决准许柳玉安之子柳学军与王增鸣离婚。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。民间借贷法律关系通常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的的权利外观。本案中，柳玉安所提供的中国银行资金流向单、中国工商银行资金流向单等证据仅能证明王增鸣从其处获得了110000元款项的事实，对于该笔110000元款项的性质是否是借款，柳玉安与王增鸣之间存在分歧。王增鸣认为该款项系柳玉安指定存入其名下，并已用于家庭生活开支，并做了说明。柳玉安应就双方之间存在借贷合意进一步提供证据，如不能提供证据应承担举证不能的不利后果。柳玉安提供的证人夏某的证言证明其与王增鸣之间存在借贷合意。一审法院认为，证人夏某所作证言只能证明柳玉安要求其还款的理由是家中小孩要用钱，其并未亲眼看见或亲耳听到王增鸣向柳玉安借款的经过。故证人夏某所作证言不能证明柳玉安与王增鸣之间存在借款合意的事实。柳玉安提供的证据不足以证明其与王增鸣之间存在借贷的合意，柳玉安应承担不利的后果，故一审法院对柳玉安要求王增鸣偿还借款110000元并承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回柳玉安的诉讼请求。
二审期间，上诉人柳玉安提交了证人柳某、证人居某、证人谢某的证人证言，证明涉案款项系其向王增鸣出借的借款。
被上诉人王增鸣未提交新证据。被上诉人对上诉人提交证人证言的真实性、合法性有异议，认为证人证言不能证明其观点。本院认为证人柳某与上诉人存在亲属关系，且其并未实际参与借款过程，故柳某的证言本院不予采信；对于证人居某和证人谢某的证言，均系传来证据本院亦不予采信。
一审查明事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人柳玉安与被上诉人王增鸣是否存在借贷关系。
本院认为，民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人柳玉安仅提交了通过案外人转款给被上诉人王增鸣的证据，并未提交有效证据证明该款项系其向王增鸣出借的借款。而上诉人柳玉安与被上诉人王增鸣曾系姻亲关系，被上诉人王增鸣和上诉人之子柳学军于2007年6月结婚，并育有一女，虽两人于2009年8月协议离婚，但后又在2013年1月复婚，涉案款项发生的时间系在被上诉人王增鸣和上诉人之子柳学军复婚前二十余天的时间。出借人柳玉安应就双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明，而柳玉安未能提交有效证据证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。
综上，柳玉安的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2643元，由上诉人柳玉安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣蕊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1244号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：黄定华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告黄定华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1244号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：黄定华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告黄定华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初244号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某,出生于河北省迁安市,公民身份号码:×××,初中文化,户籍所在地：河北省唐山市迁安市大崔庄镇四道沟村78号。因容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月30日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员闵毓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初至5月27日期间，被告人王某在吉林市船营区广州街2599主题情趣宾馆211房间其暂住处，先后七次容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人姜某、张某、左某、魏某、徐某证言；抓捕经过、破案经过、丰满公安分局毒品疑似物品当场称重说明、鉴定意见通知书、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安局涉案财物保管台账、微信转帐记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、吉林市公安局丰满分局现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书、电话查询记录、户籍证明；鉴定文书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘美束
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初441号
原告：周治国，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：雷穆为，该公司法务部长。
诉讼委托代理人：赵知新，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：陈加强，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨威，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周治国与被告湖南万力建设集团有限公司、陈加强、杨威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告周治国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治国以与被告陈加强、杨威协商一致申请撤诉的理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回对被告湖南万力建设集团有限公司、陈加强、杨威的起诉；
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告周治国负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐燕生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3765号
原告：余兴春女，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴赟男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告余兴春诉被告吴赟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付该款从2016年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月，被告向原告借款30000元。2017年2月23日，被告为上述借款重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元，并承诺利息从2016年8月1日起按照每月300元支付。但借条出具至今，被告分文未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赟于本判决生效之日起十日内返还原告余兴春借款本金30000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告吴赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月十七日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初908号
原告：大庆贵仁科技开发有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：花桂云，该公司经理。
委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人：于铁军，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住大庆市高新区。
被告：林甸县新天热力有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西南。
法定代表人：张福贵，该公司董事长。
原告大庆贵仁科技开发有限公司与被告林甸县新天热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆贵仁科技有限公司的委托代理人窦宜进、于铁军到庭参加诉讼，被告林甸县新天热力有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款103900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：依据2013年6月11日，原告与被告所签订的《工矿产品订货合同》以及2015年10月7日被告《要货清单》，原告向被告提供了全部货物。2016年1月11日双方确认“套筒补偿器往来（对账）货款明细表”，被告尚欠原告货款123900元。2016年2月给付了2万元。
原告多次向被告催要此笔货款，但截止起诉之日仍未得到清偿，被告拖欠原告货款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律的规定，给原告的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年6月11日,原告与被告签订《工矿产品订货合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付货款。2015年10月7日，被告又向原告提出《要货清单》，明确了所需货物、价款及货款支付方式。2016年1月11日，双方进行了对账，明确被告新天公司累计欠货款123900元。现原告认可其后被告支付了货款20000元，尚欠103900元。
本院认为，被告与原告达成《工矿产品订货合同》及原告依据被告的《要货清单》提供了产品，双方之间存在买卖合同关系。因买卖双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定履行各自义务，被告新天公司应承担按期偿还货款的责任。对账单中虽然没有被告的公章，但有双方在《工矿产品订货合同》中明确的被告单位收货人及被告向原告提出的《要货清单》中的“负责人”邢永秋的签名。故对被告尚欠原告货款103900元的事实予以确认，被告应承担支付拖欠货款的责任。对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县新天热力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大庆贵仁科技开发有限公司货款人民币103900元。
案件受理费1189元(已减半)，由被告林甸县新天热力有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年七月七日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00195号
原告谭某某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（系减半收取），由原告谭某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00248号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尤某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、杨红飞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2015年3月11日16时许，被告人尤某某酒后驾驶蒙KMY8**号白色“长城”牌小轿车，行驶至神木县店塔镇新村路口处时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对尤某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为181.9MG／100ML。
上述事实，被告人尤某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 温爱云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3737号
原告:梁浩甜,女,1995年2月14日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵汝枫，1969年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务生法律工作者。
本院在审理原告梁浩甜诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁浩甜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁浩甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁浩甜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁浩甜负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月七日
书记员 贾桃桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83547号
原告：上海亚宙食品配料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈光部，执行董事。
被告：海南旭隆盛贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：杨来淮。
本院审理原告上海亚宙食品配料有限公司诉被告海南旭隆盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亚宙食品配料有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,098.80元，减半收取计人民币549.40元，由原告上海亚宙食品配料有限公司负担。
(本页无正文)
代理审判员 徐劲草
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执738号
本院在执行申请执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司与被执行人郭新林、萧艳美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭新林、萧艳美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人郭新林、萧艳美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执66号
申请执行人：李云英，住长春市二道区。
被执行人：李雅兰，，住长春市二道区。
申请执行人李云英与被执行人李雅兰饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初378号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘国彬，男，1975年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人刘国彬犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、告人刘国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月23日1时40分许，被告人刘国彬酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，当行驶至南川区东风路东风桥路段时，与一辆小轿车发生追尾事故，民警处警过程中将其查获。经鉴定，被告人刘国彬案发时静脉血液中检出乙醇含量为170.9mg/100m1。被告人刘国彬的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘国彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人王某某、唐某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、刘国彬驾驶信息查询、事故认定书、涉案摩托车车架号、发动机号拓印记录、情况说明、查获经过等书证，被告人刘国彬的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第329号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人刘小军，1993年4月8日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被告人刘小军盗窃罪一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金东刑初字第00453号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛来竞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初143号
原告：安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司。
法定代表人：眭宏忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋政，男，1986年7月3日出生，汉族，原告单位员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谌建民，男。
被告：谌芬芬，女。
被告谌维民，男。
被告谌付明，男。
被告谌哲民，男。
原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司与被告谌建民、谌芬芬、谌维民、谌付明、谌哲民第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司负担。
审判长 曹 波
审判员 张 珺
审判员 龚雅洁
二〇一七年四月十八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初143号原告：安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇南区褒家冲茶场。法定代表人：眭宏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋政，男，1986年7月3日出生，原告单位员工，住安化县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谌建民，男，1962年4月5日出生，住安化县。被告：谌芬芬，女，1957年2月22日出生，住安化县。被告：谌维民，男，1948年12月26日出生，住安化县。被告：谌付明，男，1949年5月13日出生，住安化县。被告：谌哲民，男，1941年10月29日出生，住安化县。原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司与被告谌建民、谌芬芬、谌维民、谌付明、谌哲民第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安化县优质茶果种苗科技开发有限责任公司负担。审判长 曹 波审判员 张 珺审判员 龚雅洁二〇一七年四月十八日书记员 王桂丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审120号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董志丕，男，1990年01月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月15日向本院申请执行对董志丕作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对董志丕作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1627号
原告：丁明爽，女，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：高税洪，男，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告丁明爽与被告高税洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，适用普通程序于2016年10月10日、2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告丁明爽及其特别授权委托诉讼代理人邓维先到庭参加诉讼，被告高税洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明爽诉称：1.判令被告支付原告代为其支付的房租金88080元；2.判令准许原告更换射洪县美家印象主题酒店的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证和税务登记证，以利减少射洪县XXXX主题酒店（宾馆）损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，原、被告于2014年准备共同经营酒店，同年2月26日，被告高税洪与谢某签订协议租用谢某房屋，2014年3月8日，原告丁明爽与被告高税洪签订《XX酒店合作协议》，对合伙期间的权利义务进行了约定。2014年7月25日，在对前期投入进行结算后宾馆开始营业。2014年9月，被告高税洪以个人名义申办注册特种行业许可证和营业执照等手续，核定经营范围为：住宿服务。2016年初，房东谢某为收房租金，将被告高税洪诉至法院，被告败诉不服，依法上诉，遂宁市中院主持调解，达成调解协议，由被告高税洪支付谢某2015年5月1日起至2016年4月30日止的房租费人民币92200元；2016年5月1日起至2017年4月30日止的房租费101500元，合计193700元。一审案件诉讼费1053元，上诉费526.5元，均由被告高税洪承担。2016年5月20日原告丁明爽之父董某某代原告支付（按出资比例）个人应交的房租金106673元。2016年6月1日双方对合伙经营利润进行了结算分配。2016年6月10日，原告丁明爽从谢某处得知，被告高税洪仍下欠谢某房租金88080元，但无法联系上被告高税洪。鉴于合伙经营，原告丁明爽代被告高税洪支付了应缴的两年房租金。综上，被告高税洪合伙意识淡薄，怠于履行义务，其行为实属违约，为维护原告丁明爽合法权益，提起诉讼。
被告高税洪未作答辩。
原告丁明爽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高税洪未到庭质证。原告丁明爽提供的当事人身份证明、《XX酒店合作协议》、《XXXX主题酒店股本协议》、《房屋租赁合同》、营业执照复印件、特种行业许可证复印件、卫生许可证复印件、税务登记证复印件、（2016）川09民终421号《民事调解书》复印件、遂宁日报公告（遗失声明）、银行转账凭证、韩某某证明和证人杨某某当庭证言等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告有意合伙经营宾馆生意，并于同年2月26日由被告高税洪与谢某签订《房屋租赁合同》，租赁谢某所有且位于射洪县太和镇营业用房用于经营射洪县XX印象主题酒店。2014年3月1日，原、被告签订《XXXX主题酒店股本协议》，约定：“合作期限自2014年3月1日至2021年3月1日止，共七年，共投资1261868元，其中：原告投资721728元，占56%，被告投资540140元，占44%，所有的利润按股本比例分配，如出现亏损，均按股本比例承担。……”。2014年3月8日，原告丁明爽与被告高税洪签订《XXXX合作协议》，双方约定：“合作期限自2014年3月27日至2021年5月10日止。”双方还约定：利润按出资比例分配后，对于每年的房租金由原、被告按出资比例各自向房东谢某支付结清。2014年7月25日，原、被告就前期投入进行结算后将宾馆投入运营。2014年9月，被告高税洪以个人名义申办注册特种行业许可证和营业执照等手续，核定经营范围为：住宿服务。2016年初，因原、被告拖欠房租，房东谢某将被告高税洪诉至法院，被告高税洪败诉不服，依法上诉，遂宁市中院主持调解，达成（2016）川09民终421号《民事调解书》，被告高税洪于2016年5月20日之前给付谢某2015年5月1日起至2016年4月30日止的房租费人民币92200元；2016年5月1日起至2017年4月30日止的房租费101500元，合计193700元。一审案件诉讼费1053元，上诉费526.5元，均由被告高税洪承担。2016年5月20日，原告丁明爽之父董某某代原告支付个人应交的房租金106673元。2016年6月10日，原告丁明爽得知被告高税洪仍下欠谢某房租金88080元未支付，遂于2016年6月13日代被告高税洪向谢某支付租金88080元。因被告高税洪将XX印象主题酒店营业执照、公章、特种经营许可证等证照带走外出，原告丁明爽于2016年6月16日向射洪县公安局城南派出所报案，并于2016年6月17日在遂宁日报刊登“射洪县XXXX主题酒店营业执照遗失”的声明。2016年7月1日，原告丁明爽向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。合伙双方应当按照合伙协议的约定承担合伙开支。原告丁明爽代被告高税洪支付房租88080元的事实清楚，证据充分，被告高税洪应当承担偿还责任。原告丁明爽要求判决准许其更换射洪县XXXX主题酒店的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证和税务登记证，因相关证照的办理及更名系相关行政机关的法定权利，不应由人民法院民事案件处理，本院对原告丁明爽的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、由被告高税洪于判决生效后20日内向原告丁明爽支付原告丁明爽为其所垫付的房租金88080元；
二、驳回原告丁明爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告丁明爽负担102元，被告高税洪负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璞