wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1545号
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人林龙智，董事长。
委托代理人严磊，男，1986年出生，住福建省厦门市湖里区。
被告黄种超，男，1990年出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告黄种超商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年七月三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4634号
原告：朱碧江，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：章晖，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告朱碧江诉被告章晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告朱碧江诉称，原、被告系多年朋友，被告章晖因投资需要多次向原告借款，总额为200000元，期间断续有支付利息，并于2016年1月10日向原告重新出具《借条》一份。经原告多次催款，被告于2016年4月30日支付原告欠款20000元，并出具请175000元的《借条》一份。2016年7月6日，被告向原告支付欠款18000元，并出具155000元的《借条》一份，约定2016年7月31日前一次性还款，但至今未归还本息。求判令：被告归还借款本金、本金差额、利息共计168000元。
被告章晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区芝兰新城84号2305室，请求将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告提供的《证明》及《房屋租赁合同》显示，自2015年7月至今，被告一直居住在宁波市鄞州区芝兰新城84号2305室，故该地可视为被告的经常居住地。原、被告双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地为合同履行地。原告户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条和第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告章晖对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珂
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4634号原告：朱碧江，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告：章晖，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告朱碧江诉被告章晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱碧江诉称，原、被告系多年朋友，被告章晖因投资需要多次向原告借款，总额为200000元，期间断续有支付利息，并于2016年1月10日向原告重新出具《借条》一份。经原告多次催款，被告于2016年4月30日支付原告欠款20000元，并出具请175000元的《借条》一份。2016年7月6日，被告向原告支付欠款18000元，并出具155000元的《借条》一份，约定2016年7月31日前一次性还款，但至今未归还本息。求判令：被告归还借款本金、本金差额、利息共计168000元。被告章晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区芝兰新城84号2305室，请求将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告提供的《证明》及《房屋租赁合同》显示，自2015年7月至今，被告一直居住在宁波市鄞州区芝兰新城84号2305室，故该地可视为被告的经常居住地。原、被告双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地为合同履行地。原告户籍所在地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条和第十八条第二款的规定，裁定如下：被告章晖对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年九月二十日书记员  王 珂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第53号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人曹凤军，男，汉族。
本院在执行ＸＸ申请执行曹凤军买卖合同纠纷一案中，被执行人曹凤军暂无财产可供执行，且申请人ＸＸ书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年十二月六日
书记员 郭 浩
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第257号
原告杨某。
委托代理人崔某。
被告王某甲。
委托代理人荣某。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人崔某，被告王某甲及其委托代理人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年8月原、被告自由恋爱，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后双方未培养起夫妻感情。共同生活中，被告不尽作为丈夫和父亲应尽的家庭义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求原、被告离婚。婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述时间属实。双方2004年自由恋爱，婚前双方相互了解，有深厚的感情基础，婚后感情一直很好。平时因家庭琐事发生过争吵，但事后又和好，且有一女，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2004年8月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告杨某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告杨某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）济中区民初字第257号原告杨某，女，1988年9月2日出生，汉族。委托代理人崔继稳，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。被告王某，男，1980年4月16日出生，汉族。委托代理人荣献，山东纵横统一律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人崔继稳，被告王某及其委托代理人荣献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2004年8月原、被告自由恋爱，2005年6月22日生一女孩王某某，2009年3月18日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后双方未培养起夫妻感情。共同生活中，被告不尽作为丈夫和父亲应尽的家庭义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求原、被告离婚。婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产财产依法分割。被告王某辩称，原告所述时间属实。双方2004年自由恋爱，婚前双方相互了解，有深厚的感情基础，婚后感情一直很好。平时因家庭琐事发生过争吵，但事后又和好，且有一女，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定，2004年8月，原、被告自由恋爱。2005年6月22日生一女孩王某某，2009年3月18日登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生�盾。原告杨某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告杨某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯国香二〇一四年二月二十六日书记员  辛丽娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初763号
原告王云，男，1984年9月出生，汉族，住。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告张新朝，男，1968年9月出生，汉族，住。
原告王云因与被张新朝民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，王云于2016年3月9日提起财产保全申请，要求对张新朝所有的位于郑州市郑东新区CBD内环南、第二大街西众合环宇国际大厦1幢15层01号的房产予以查封，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0728民初763号民事裁定书，裁定对该房屋进行查封。本院于2016年4月13日向张新朝邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。王云的特别授权代理人李桂林到庭参加诉讼，张新朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云诉称，2014年9月28日、2014年10月21日，张新朝分两次向王云借款500万元，均约定月息三分。王云按照约定把借款给张新朝使用，使用期限分别为3个月、2个月，截止2016年1月28日张新朝未支付任何本金及利息。经王云多次索要，张新朝总以种种理由拒付。故王云起诉要求张新朝偿还借款本金500万元及利息16.6万元（按照月息2%计算至起诉之日，之后的利息按照月息2%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用和保全费。
张新朝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王云要求张新朝偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王云向本院提交的证据材料有：借条2份，农业银行个人历史交易明细2份，据此证明王云分别于2014年9月28日、2014年10月21日借给张新朝现金300万元、200万元，约定借款利息为月息3%，借款当日王云通过银行转账向张新朝给付借款。
针对庭审焦点，张新朝未提交证据材料。
张新朝未到庭对王云提交的证据发表质证意见，经本院审查，王云提交的证据客观真实、与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张新朝于2014年9月28日向王云借款300万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，当日，王云通过银行向张新朝转账300万元，张新朝向王云出具一格式借据，张新朝在格式借据中填写了借款金额、利率、借款期限、借款时间并在借款人处签名。张新朝又于2014年10月21日向王云借款200万元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3%，当日，王云通过银行向张新朝转账200万元，张新朝向王云出具一格式借据，张新朝在格式借据中填写了借款金额、利率、借款期限、借款时间并在借款人处签名。借款到期后，经王云催要，张新朝对两次借款本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。张新朝两次共计借王云现金500万元，王云提交了张新朝出具的借据及银行出具的个人历史交易明细，足以证明张新朝向王云借款500万元，王云已经按照双方约定向张新朝给付借款500万元，张新朝应当偿还王云借款本金500万元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由张新朝承担举证责任，张新朝未到庭举证证明已经偿还借款本金及利息的事实及金额，应按王云陈述没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故王云要求张新朝偿还借款500万元的请求本院予以支持。借条中约定借款按照月息3%计算利息，张新朝没有按照约定给付王云利息，王云要求按照月息2%给付利息，符合法律规定，亦不违反双方约定，对王云要求按照月息2%给付利息的主张本院应予支持。从借款之日计算至2016年2月29日，张新朝应当给付王云利息已经超过166万元（300万元从2014年9月28日计算至2016年2月29日，共计17个月，300万元×2%×17个月，200万元从2014年10月21日计算至2016年2月29日，共计16个月零10天，200万元×2%×16个月零十天），故王云主张给付利息166万元的请求应当予以支持。对2016年3月1日起以后的利息仍应当按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。张新朝没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新朝于本判决生效后十日内偿还王云借款本金500万元，利息166万元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息以500万元为本金按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58420元，保全费5000元，均由张新朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵艺博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第57-2号
申请执行人赵志梁，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘有安，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人赵志梁与被执行人刘有安房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）蕉民初字第235号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，权利人赵志梁向本院申请执行，申请执行标的为101700元，本院于2013年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查封冻结被执行人刘有安名下坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区GJ-9号（产权证号2009394**）房屋的交易过户手续，现申请执行人与被执行人达成和解协议，该案已经全案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘有安名下坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区GJ-9号（产权证号2009394**）房屋的查封冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1353号
罪犯郎少财，男，1975年9月7日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人郎少财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郎少财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郎少财在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎少财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分六点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯郎少财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎少财予以减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太非诉行执字第00013号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。
法定代表人侯春球，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2015）太非诉行审字第00009号行政裁定，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人太仓市唯均金属制品有限公司按该局作出的太地税社保强征（2014）72号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费23155.8元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人太仓市唯均金属制品有限公司因债务及其他劳务纠纷案件，其名下的所有财产均已被本院执行局依法查封，本院对被执行人的财产进行了执行，但其所有的财产已不能清偿所欠的债务。
本院将上述执行情况告知了申请人苏州市太仓地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供线索。申请人苏州市太仓地方税务局同意终结本次执行程序。
上述事实有本院执行局向各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录以及本院（2015）太执字第00349号民事裁定等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人太仓市唯均金属制品有限公司是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，但被申请人目前已无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2014）72号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐米佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1342号
原告：李丽。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：董丽。
被告：张希芝，公民身份号码：3725241965********，男，
1965年4月6日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处焦庄村四组组长，住该村。
委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告李丽与被告张希芝所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年3月15日，振兴街道办事处焦庄村召开了四组全体村民会议，会议讨论并通过了《焦庄村四组分楼方案》，四组组长张希芝称:每人按30平方，每平方按2600元进行分配，每户按实际人口、实际建筑面积多退少补。原告作为焦庄村四组的一员，完全符合《焦庄村四组分楼方案》中楼房分配的条件，但被告却没有给原告进行楼房分配，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告楼房款78000元或确认原告应得到30平方米建筑面积的所有权。
本院认为，原告起诉被告属于诉讼主体错误，被告张希芝的行为属于职务行为，本案原、被告之间不是自然人之间的纠纷，本案被诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
案件受理费875元，退还原告李丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年八月十日
书记员 李贺
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1342号原告：李丽。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托代理人：董丽。被告：张希芝，公民身份号码：3725241965********，男，1965年4月6日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处焦庄村四组组长，住该村。委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。原告李丽与被告张希芝所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽诉称：2013年3月15日，振兴街道办事处焦庄村召开了四组全体村民会议，会议讨论并通过了《焦庄村四组分楼方案》，四组组长张希芝称:每人按30平方，每平方按2600元进行分配，每户按实际人口、实际建筑面积多退少补。原告作为焦庄村四组的一员，完全符合《焦庄村四组分楼方案》中楼房分配的条件，但被告却没有给原告进行楼房分配，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告楼房款78000元或确认原告应得到30平方米建筑面积的所有权。本院认为，原告起诉被告属于诉讼主体错误，被告张希芝的行为属于职务行为，本案原、被告之间不是自然人之间的纠纷，本案被诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费875元，退还原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇一五年八月十日书记员  李贺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2367号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告李某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年5月9日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺三层B-
xx号，套内面积7.2平，房款177050元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。5、甲方承诺十年内做为第一回租人。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告的商铺所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失23547.65元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第27号
原告谭晶，女，汉族，1961年6月15日生，个体，住长春市。
被告石春雨，男，汉族，1983年2月5日生，农民，住大安市。
被告郑义敏，男，汉族，1970年3月18日生，农民，住吉林市。
原告谭晶诉被告石春雨、郑义敏旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭晶到庭参加诉讼。被告石春雨、郑义敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月二被告入住我宾馆，一直居住到2015年2月10日，期间二被告共欠住宿等费用25142元，故起诉到法院，要求二被告给付住宿等费用共25142元。
被告石春雨、郑义敏未提出答辩。
经审理查明，原告谭晶系长春市长江路步行街银座三楼彤阳招待所的经营者。2014年3月，被告石春雨、郑义敏入住该招待所，一直居住到2015年1月20日。原告提供了二被告出具的欠据一枚，拟证明二被告住宿的时间、欠款25142元的事实及约定的还款日期为2015年2月11日，之后二被告一直拖欠不还。
上述查明事实有当事人的陈述及原告提供的二被告身份信息、欠据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石春雨、郑义敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谭晶与被告石春雨、郑义敏形成了事实上的旅店服务合同关系，原告谭晶向被告石春雨、郑义敏提供了旅店服务，被告石春雨、郑义敏理应及时支付相应的服务费用。现原告谭晶提供欠据证明被告石春雨、郑义敏拖欠房款共计25142元，被告石春雨、郑义敏未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的该证据予以采信，对原告谭晶要求被告石春雨、郑义敏支付该款项的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石春雨、郑义敏于本判决生效后立即向原告谭晶支付欠款共计25142元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告石春雨、郑义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张雨松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11085号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王惠明，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：茅小红，女，1978年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告王惠明、茅小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告林康康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告林康康撤诉。
案件受理费1366元（已减半），由原告林康康负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月十五日
代书 记员 赵丽佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第796号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，男，聋哑人，1985年2月5日出生，家住浙江省温州市龙湾区状元镇徐家桥***号（自报）。2005年7月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2005年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成、李莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张路宁、翻译人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月4日8时许，被告人杨某在象山县丹东街道天安路乘坐201路公交车时，欲扒窃练某随身携带的挎包内的财物，被乘客余某发现并当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人练某的陈述、证人余某、林某的证言、辨认笔录、照片、清点经过、浙江省温州市公安机关讯问笔录、刑事判决书、释放通知书（存根）、到案经过说明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人杨某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某辩称，他没有实施扒窃。辩护人认为被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，又是犯罪未遂，均依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日8时许，被告人杨某在象山县丹东街道乘坐201路公交车至象山县丹东街道天安路世纪花园公交车站附近路段时，趁乘客练某不备，扒窃练某随身携带的挎包内的财物时，被乘客余某发现并当场抓获，被告人杨某未扒窃得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人练某的陈述及辨认笔录，证明2013年10月4日8时许，她从象山县爵溪街道乘坐201路公交车至象山县丹东街道路世纪花园公交车站附近路段时，坐在她旁边的一个女乘客说有小偷，她往后看到一个穿蓝衣服的男子的手刚从她挎包里拿出来，女乘客叫驾驶员不要开车门并电话报警，后赶到现场的民警将穿蓝衣服的男子带至公安机关及经辨认将手从她挎包内拿出来的人就是被告人杨某的事实。
2.证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年10月4日8时许，她在象山县丹东街道大碶头乘坐201路公交车，当车行驶至象山县丹东街道天安路世纪花园公交车站附近路段时，她看到一个穿深绿色衣服的男子将手伸进前面一个女乘客的包里，她就喊有人将手伸进人家的包里，那个男子就将手从包里缩回来，没有偷到东西，后她即电话报警，赶至现场的民警将那个男子带至公安机关及经辨认将手伸进女乘客包里的人就是被告人杨某的事实。
3.证人林某的证言及辨认笔录，证明2013年10月4日8时许，她在象山县丹东街道后洋村乘坐201路公交车，当公交车行驶至象山县丹东街道天安路世纪花园附近路段时，她看到一个穿深蓝色衣服的男子将手伸进一个站着的女乘客的包里，另一个坐着的女乘客喊“小偷偷包”，那个男子就将手从站着的女乘客的包里缩回，没有偷到东西，坐着的女乘客叫驾驶员不要开车门及经辨认将手伸进女乘客包里的人就是被告人杨某的事实。
4.照片、清点经过，证明经过清点，被害人练某的挎包内共有人民币1495元及三星手机1部的事实。
5.到案经过说明，证明2013年10月4日上午，被告人杨某在象山县201路公交车上被群众抓获的经过事实。
6.浙江省温州市公安机关讯问笔录、刑事判决书、释放通知书，证明2005年7月11日，被告人杨某因犯盗窃罪被判刑的事实。
对于被告人杨某提出他没有实施扒窃的辩解意见。经查，被害人练某的陈述与证人余某、林某的证言、辨认笔录、清点经过等证据均能相互印证，证实2013年10月4日8时许，被告人杨某在象山县201路公交车上扒窃被害人练某的挎包内的财物时被群众发现并当场抓获的事实。故被告人杨某上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人杨某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚及被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某提出他没有实施扒窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役三个月以上五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 王志利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王萍女
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1024号
原告李怀影，女，1975年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告王东峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告李怀影与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李怀影到庭参加诉讼，被告王东峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀影诉称，2012年5月31日，被告王东峰向原告借款45000元，没有约定借款利率及借款期限。后被告没有还款。请求判决被告王东峰偿还原告借款45000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利6%计算的利息。
被告王东峰未作答辩或提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告王东峰向原告李怀影借款45000元，双方没有约定借款利率及借款期限。后被告没有还款。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条为据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告还款及自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告王东峰应于本判决生效之日起10日内给付原告李怀影45000元及其自2016年3月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收费463元，由被告王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年四月一日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第7号
申请执行人李魁。
被执行人淄博神力电气有限公司，地址：张店区金晶大道北首潘庄水泥制品厂院内。
法定代表人：吴晓芳，职务：总经理。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第243号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李魁于2014年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第243号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第44号
原告：李江雁，女，汉族，生于1983年5月10日。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：郭栋，男，汉族，生于1988年9月23日。
原告李江雁诉被告郭栋合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李江雁及委托代理人杨海龙到庭参加诉讼，被告郭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江雁诉称：2012年底郭栋、陈某某及原告三人合伙开办动漫城。2013年2月，三人协商一致，李江雁退出合伙，经过清算，郭栋、陈某某分别给原告打了欠条。之后，原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未付。故要求被告支付原告欠款31750元及利息。
被告郭栋未到庭参加诉讼，亦未向本院交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年11月25日，原告李江雁、被告郭栋及陈某某三人协商在沙岗市场开办动漫城，每人出资80000元，三人签订了合伙合同，李江雁为合伙负责人。后原告又追加投资10000元。2013年2月2日，原告退伙，经三人结算，被告郭栋及陈某某分别给原告打了欠条。郭栋的欠条内容为：“欠条郭栋欠李江雁叁万壹仟柒佰伍拾元整（￥31750）日期2013.1.2”。后经原告多次追要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有合伙合同、欠条及原告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李江雁与被告郭栋及陈某某三人分别出资开办动漫城，后原告退伙，经三人结算后，郭栋、陈某某合伙分别给原告出具欠条，原告依欠条要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以采信。因欠条上并未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭栋未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响其承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栋于本判决生效后十日内支付原告李江雁人民币31750元及利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 婧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0443号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某春，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人江某春犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人江某春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人江某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日20时许，被告人江某春在本县沭城镇某小区其租住处邀请孙某等人吃饭。期间，被告人江某春与孙某因琐事发生争吵，被告人江某春随即用拳头击打孙某面部，致孙某鼻部及右眼部损伤。经鉴定，孙某鼻部损伤构成轻伤二级，右眼部损伤构成轻微伤。
被告人江某春归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人孙某的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人江某春供述了其故意伤害被害人孙某的起因、时某、地点、经过等事实，该供述得到了被害人孙某的陈述、证人朱某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人江某春的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人江某春无前科劣迹。
本院认为，被告人江某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人江某春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江某春犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人江某春宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜宏虹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0507号
原告黄某甲，村民。
委托代理人沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告周某，村民。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，被告于2012年4月外出至今未归，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年4月外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、东台市安丰镇红安村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第25234号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京中北电力工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊中里5号楼一层。
法定代表人王长根，董事长。
委托代理人臧晓妹，女，1978年8月20日出生。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京中北电力工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京中北电力工程有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻汉东
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭子沫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第329号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月29日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S206线柘城县起台镇大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测李某某静脉血液酒精含量为206.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为206.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第329号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某丙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月29日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时50分许，被告人李某丙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至S206线柘城县某某镇大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测李某丙静脉血液酒精含量为206.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为206.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1025号
上诉人（原审原告）郭光艳（又名郭光彦），男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人郭光艳因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭光艳于1983年10月份到金灯公司工作，2012年6月21日改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，郭光艳于2011年领取了2002年前烘干身份置换金2943.15元。金灯公司于2011年9月23日下达了【沣字（2011）31号】文件，以郭光艳“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由解除了与郭光艳的劳动关系。双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；郭光艳于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委于2013年10月16日作出新劳人仲裁字（2013）38号裁决书，不支持郭光艳的申诉请求。郭光艳不服诉至法院。
原审法院认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。双方于2011年9月23日已解除劳动关系，并于2011年11月23日签订了金灯公司为郭光艳代交社会保险的合同书，郭光艳应当在2012年10月22日前申请仲裁，而郭光艳于2013年7月26日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对郭光艳该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金。本案金灯公司以郭光艳“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由，以2011年9月23日沣字（2011）31号文件，解除了与郭光艳的劳动关系，并于同日双方签订了社会保险合同书。郭光艳于2013年7月26日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对郭光艳该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回郭光艳的诉讼请求。案件受理费10元，由郭光艳负担。
郭光艳上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金112000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：2011年11月23日，双方签订合同书一份，其中载明：郭光艳已不在公司工作，公司只是为其代缴（社会保险），不存在劳动关系。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明郭光艳收到了其于2011年9月23日作出的除名文件，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是郭光艳于2011年11月23日与公司签订双方已不存在劳动关系、公司只是为其代缴社会保险的合同书，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效最迟应从此时开始计算，但其于2013年7月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。郭光艳称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，郭光艳上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭光艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第781号
上诉人（原审原告）多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。住所地廊坊经济技术开发区祥云道*号。
法定代表人宋玉红，总经理。
委托代理人顾松雪，女，1987年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）王超跃。
上诉人多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被上诉人王超跃劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人顾松雪，被上诉人王超跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2007年4月入职多元公司工作。2013年9月离职。被告离职前12个月平均工资为3844元。原告多元公司未及时为被告缴纳各项社会保险，其中失业保险自2012年9月份起断交、养老保险自2012年10月份起断交。截止庭审当日，原告为被告补缴了医疗保险和工伤保险。庭审中，原、被告一致确认原告拖欠被告工资数额为2873.83元。2013年11月6日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金及所欠工资。该仲裁委于2013年12月5日裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金及补缴欠缴的各项社会保险。原、被告双方对裁决书中确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议。
一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，并依法为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，其中养老保险和失业保险至今仍处于断交状态。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原、被告双方对仲裁委确认的被告入职、离职时间及离职前12个月平均工资数额均无异议，本院对仲裁委裁决书中的经济补偿金数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定判决：原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告王超跃支付经济补偿金36518元及所欠工资2873.83元。案件受理费10元减半收取为5元由原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人多元公司上诉主张，一审判决认定事实与客观事实不符，适用法律不当，上诉人未拖欠被上诉人工资，也不是故意不给被上诉人缴纳社会保险金，而是因为公司经营困难，现正在补缴中；被上诉人是自动离职，不应给付经济补偿金。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王超跃答辩称，被上诉人在上诉人处工作，上诉人有义务缴纳各项社会保险；关于离职，是公司的经理通知被上诉人不用上班了，不是被上诉人自动离职。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应依法为被上诉人缴纳各项社会保险，本案中上诉人未完全履行上述义务，被上诉人因此向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。上诉人主张的经营困难不是断缴社会保险的合法抗辩理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人系自动离职，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多元水环保设备制造（廊坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘远鸥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初825号
原告：刘玉清。
委托代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭宝林。
本院在审理原告刘玉清与被告郭宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，刘玉清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费25.00元由刘玉清负担。
审判员 马永生
二〇一六年六月十三日
书记员 郭艳丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第180号
原告：项忠新，男，汉族，现住辽宁省北票市。
委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王国富，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王庆祥，男，汉族，现住址同上。
本院受理原告项忠新（以下简称原告）与被告王国富（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，因原告与被告双方于2015年4月9日对于原告受伤事宜达成协议，在该协议未经法定程序予以变更、撤销情况下，原告就其受伤事宜向被告主张权利违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项忠新的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告项忠新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 毕崇弟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第675号
原告赵燕，女，1972年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李小新，男，1971年6月12日出生，汉族，住正阳县。
被告李杰，女，1968年8月15日出生，住址同上，系李小新妻子。
原告赵燕诉被告李小新、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告李小新、李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告李杰购买原告编织袋价值6150元，2014年1月15日被告李杰再次购买原告纺织袋价值3280元，两次均未付现金。2013年12月17日被告李小新购买原告编织袋价值5370元，未付现金。三次交易被告均向原告出具未付现金的文字证明。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款14800元及利息。庭审中被告变更诉讼请求要求被告偿还欠款6800元，不再要求二被告支付欠款利息。
被告李小新、李杰在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告李小新、李杰系夫妻关系，二人曾在付寨乡做粮食收购生意，原告赵燕在正阳做编织袋生意。2013年12月2日与2014年1月15日被告李杰分两次从原告赵燕处购买编织袋，分别价值6150元、3280元，两次交易被告李杰均未向原告支付现金，而是在购买当日分别向原告出具欠款凭据两份（凭据载明有购买货物数量、单价及总价款，并署有李杰签名）。2013年12月7日被告李小新从原告赵燕处购买编织袋，总计款5370元，当场未支付现金，被告李小新在原告书写的货物清单（清单中载明有购买货物类型、数量、单价及价款）上签名“李小新欠”,予以确认。以上三笔交易共计14800元，二被告偿还了8000元，余下6800元欠款至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一分、欠条凭据二份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告李小新、李杰从原告赵燕处购买编制袋，并向原告出具欠款凭据，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。二被告购买原告编织袋后，仅支付部分货款，下余6800元货款拒不支付，已构成违约。因被告李小新、李杰系夫妻关系，本案争议欠款系在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，对原告要求二被告支付欠款6800元的请求，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告支付欠款利息，系对其实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小新、李杰于本判决生效后十日内偿还原告赵燕欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告承担120元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：王琴。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢丹。
委托代理人：靳园军，安徽盛园律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛园律师事务所律师。
上诉人王琴因与被上诉人谢丹合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月29日做出的（2014）镜民一初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人王琴及其委托代理人范大平、胡伟伟，被上诉人谢丹及其委托代理人靳园军、郑迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02931号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。
法定代表人：郑莎莉，职务：行长。
被执行人朱韩云，男，1976年5月27日生，汉族，住建水县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行申请执行朱韩云信用卡纠纷一案，建水县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2524民初182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人朱韩云赔付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行信用卡透支款本金48659.13元、利息4658.40元、滞纳金6376.18元及后期利息、滞纳金，承担案件受理费645元。在执行过程中查明，被执行人朱韩云位于曲江镇的商铺在与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的其他借贷案件中已被查封，但双方曾达成和解协议，暂不予处置该商铺。对本案义务，被执行人一次性履行能力，无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执501号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 彭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00910号
原告刘某。
被告未某。
委托代理人张某。
原告刘某诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员褚亚兴独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告未某及其委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不和经常吵架，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未某未做书面答辩，庭审中表示同意离婚。同时要求原告返还彩礼款人民币100000元。
原告刘某未向本院提交证据。
被告未某向本院提交证据如下：
昌图县马仲河镇东大营村民委员会介绍信原件一份，欲证明被告因给付原告彩礼款导致被告家庭生活困难的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为不属实。本院认为，该证据来源符合法律规定，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，予与确认。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日经人介绍登记结婚，于2014年9月25日婚生一女未欣尼。共同生活期间，由于性格不和，因琐事经常口角，于2014年10月4日分居至今。原被告定亲时，被告给付原告彩礼款人民币220000元，双方于婚前用该款购置了家具一套、彩色电视机一台、电脑一台、洗衣机一台及结婚用品，原告用该款购置了金项链一条、金戒指一枚。婚后双方用彩礼款购置了辽M55**面包车一辆、并用彩礼款投资70000元经销化肥。双方共同生活期间收取礼金25000元，现在被告处。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现双方均认识到夫妻关系难以维持，均表示同意离婚，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼款，因该笔款大部分已用于婚前、婚后购物。剩余款项用于投资，现双方对投资款项收回数额均无法提供证据予以证明。故对被告的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告未某离婚。
二、婚生女未欣尼由原、被告共同抚育，随原告刘某共同生活，被告未某自2015年起于每年10月1日前给付当年子女抚养费人民币3600元，至子女18周岁止。
三、家庭财产：家具一套、彩色电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、辽M55**面包车一辆归被告所有（均在被告处）；金项链一条、金戒指一枚归原告所有（均在原告处）。
四、礼金款25000元归被告所有。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年七月三十日
书记员 刘思佳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初130号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2015年12月31日被瓦房店市公安局取保候审，2016年2月23日被本法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2015年11月20日17时许，被告人于某某在自己的一辆白色起亚牌轿车内容留常某某、尹某某吸食冰毒。2、2015年12月7日左右，一天16时许，被于某某在自己的一辆白色起亚牌轿车内容留常某某吸食冰毒。3、2015年12月11日16时许，被于某某在自己的一辆白色起亚牌轿车内容留常某某吸食冰毒。4、2015年1月13日18时许，被告人于某某在瓦房店市岭东诚泰文教城小区一日租房内，容留常某某、尹某某吸食冰毒。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年12月11日16时许，被告人于某某在其驾驶的白色起亚牌轿车内容留常某某吸食冰毒。
2、11月20日17时许，被告人于某某在其驾驶的白色起亚牌轿车内容留常某某、尹某某吸食冰毒。
3、12月7日左右的一天16时许，被告人于某某在其驾驶的一辆白色起亚牌轿车内容留常某某吸食冰毒。
4、12月13日18时许，被告人于某某在瓦房店市岭东诚泰文教城小区一日租房内，容留常某某、尹某某吸食冰毒。
案后，公安机关将被告人于某某抓获，将冰壶扣押；经检测，常某某、尹某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，扣押清单、情况说明，称量笔录，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，证人常某某、尹某某证言笔录，被告人于某某供述笔录，理化检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某多次容留他人吸毒，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1563号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告范祥有，男，职工，住政和县。
原告高旭亮诉被告范祥有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告高旭亮、被告范祥有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2014年11月10日被告范祥有与原告高旭亮签订借款合同（保证）书续借15万元及截止至2014年11月9日的利息12.6万元，并出具借据，合同约定借款期限为360天，利息按3分计算，每月支付利息。借款到期后，被告范祥有未偿还过借款本金及利息。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款27.6万元（借款本金15万元、截止至2014年11月9日止的利息12.6万元）及从2014年11月10日起至还清本金之日止的利息，并由被告承担诉讼费。庭审中原告高旭亮变更诉讼请求为要求被告范祥有偿还从2014年11月10日以15万元为基数按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
被告范祥有承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告范祥有承认原告高旭亮的诉讼请求，没有违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范祥有应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄其顺借款本金15万元、利息12.6万元（截止至2014年11月9日止）及从2014年11月10日起以15万元为基数按月利率20‰计算至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3238元，由原告高旭亮负担238元，被告范祥有负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年一月五日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终530号
上诉人（原审被告）：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：游绍书，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人柳胜利因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24840号民事裁定，向本院提起上诉。
柳胜利上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为重庆市垫江县，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告游绍书的诉称及起诉提交的证据，2015年7月26日，游绍书将现金15万元借给柳胜利，柳胜利向游绍书出具借条，载明借到游绍书现金壹拾伍万元整，借款时间为2015年12月26日至2017年7月26日止，月息3分，在7月26日前全部还清。因柳胜利未按约定履行还款付息义务，游绍书提出起诉，请求判令柳胜利偿还借款本金15万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告游绍书起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此游绍书作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。游绍书的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人柳胜利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终530号上诉人（原审被告）：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：游绍书，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人柳胜利因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24840号民事裁定，向本院提起上诉。柳胜利上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为重庆市垫江县，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市垫江县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告游绍书的诉称及起诉提交的证据，2015年7月26日，游绍书将现金15万元借给柳胜利，柳胜利向游绍书出具借条，载明借到游绍书现金壹拾伍万元整，借款时间为2015年12月26日至2017年7月26日止，月息3分，在7月26日前全部还清。因柳胜利未按约定履行还款付息义务，游绍书提出起诉，请求判令柳胜利偿还借款本金15万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告游绍书起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此游绍书作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。游绍书的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人柳胜利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理  谢 平书 记 员  赵 芹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第101号
原告:上海金莎国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区香港路117号338室。
法定代表人:马扣林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:屠冰,江苏天晖律师事务所律师。
被告:句容市辉煌针织制品有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷自然村213号。
法定代表人付明生，系该公司董事长。
被告:付明生，男，1972年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告上海金莎国际贸易有限公司（以下简称上海金莎公司）与被告句容市辉煌针织制品有限公司（句容辉煌公司）、付明生承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海金莎公司的法定代表人马扣林及其委托诉讼代理人屠冰到庭参加诉讼，被告句容辉煌公司、被告付明生经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金莎公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年7月24日签订的《委托加工合同》；2.要求句容辉煌公司返还原告腈纶毛条原料7.2吨、成品纱5.782吨、半成品5.6922吨；3.被告句容辉煌公司赔偿原告货物损失16061.43元；4.被告句容辉煌公司给付原告违约金292328.84元；5.诉讼费、公告费等由被告句容辉煌公司承担；6.判令被告付明生对上述款项的给付承担连带清偿责任。
事实和理由：原、被告于2014年7月24日签订《委托加工合同》一份，约定自2014年8月1日起，由原告提供原料腈纶毛条，被告辉煌公司为其加工生产腈纶双股白坯绞纱。2015年8月1日，原告发现被告辉煌公司早已停产，该公司法定代表人即被告付明生下落不明，原告送去的腈纶毛条19.61899吨（实际数量不明）堆放在辉煌公司内，包括已生产的部分成品、半成品，被告辉煌公司未能按约履行合同已经违约，事实上也不能继续履行合同。
被告句容辉煌公司、付明生未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告上海金莎公司(作为甲方)与被告辉煌公司(作为乙方)签订《委托加工合同》一份,约定:“甲方委托乙方加工腈纶白坯纱绞纱,原料由甲方提供,乙方根据甲方的要求提供坯纱；乙方全厂给甲方加工的每月数量在50吨左右；每月帐目结算一次，第二个月月底前支付第一个6月的纺工费，加工费为每吨5450元，本合同有效期为2014年8月1日至2015年7月30日止；甲乙双方合同违约金50万元整。”原告在合同甲方处加盖了公司合同专用章，被告辉煌公司在合同乙方处加盖了公司公章，被告付明生在法定代表人处签了名。上述《委托加工合同》签订后，原告向被告提�了原料，被告根据原告的要求进行加工；截至2016年1月15日,被告辉煌公司处尚有腈纶毛条原料7.2吨、半成品纱5.6922吨、成品纱5782吨。后因被告辉煌公司违约，未按约向原告提供坯纱，导致原告于2015年9月8日赔偿其合同相对方义乌樟林纺织品有限公司违约金300000元。
被告辉煌公司已停产，无法按约向原告提供坯纱。本案审理中，原告陈述尚欠辉煌公司已交付成品纱纺工费125136.77元,未提盘存成品纱纺工费31511.9元,合计156648.67元。
上述事实有原告提交的委托加工合同、购销合同、友好协商调解书、中国工商银行网上银行电子回单、记账单，本院和高传航所作的谈话笔录以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告上海金莎与被告句容辉煌公司签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意�表示，且不违反法律、行政法规之规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格遵守合同的约定。由于被告句容辉煌公司已停产，其未能按期交付绞纱的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，故本院对于原告要求解除原告与被告句容辉煌公司签订的《委托加工合同》的诉请予以支持。上述《委托加工合同》解除后，被告句容辉煌公司应返还原告腈纶毛条原料7.2吨、半成品纱5.6922吨、成品纱5782吨，对原告要求被告句容辉煌公司返还上述腈纶毛条原料、半成品纱、成品纱的诉请，本院予以支持。因被告句容辉煌公司的违约行为致使合同解除，原告可以要求被告句容辉煌公司承担合同约定的违约金及赔偿损失，经审核，句容辉煌公司应承担的违约金、赔偿损失共计300000元，合同解除后，原告应当支付句容辉煌公司成品纱纺工费125136.77元、未提盘存成品纱纺工费31511.9元、半成品纱工费15511.25元（5.6922吨×5450元／吨×50%），合计172159.92元，被告句容辉煌公司应承担的违约金、赔偿损失费用和原告应当给付句容辉煌公司的纺工费相折抵后，被告句容辉煌公司还应给付原告违约金、损失费用共计127840元。被告付明生是作为被告句容辉煌公司的法定代表人而非担保人在合同上签名，故原告要求付明生对被告句容辉煌公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，对于原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海金莎国际贸易有限公司与被告句容市辉煌针织制品有限公司于2014年7月24日签订的《委托加工合同》；
二、被告句容市辉煌针织制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海金莎国际贸易有限公司腈纶毛条原料7.2吨、半成品纱5.6922吨、成品纱5782吨；
三、被告句容市辉煌针织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金莎国际贸易有限公司违约金、赔偿损失共计127840元；
四、驳回原告上海金莎国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告句容市辉煌针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10219元，由原告负担2794元，被告句容市辉煌针织制品有限公司负担7425元（此款原告已预交10219元，被告句容市辉煌�织制品有限公司于本判决生效后十日内将7425元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8881号
被执行人黄常路，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人常斌犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人黄常路犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。三、责令被告人黄常路退赔各被害人的经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00062号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03221号
罪犯刘进，男，生于1990年10月28日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年6月22日作出（2011）蕲刑初字第54号刑事判决，以被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘进在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02609号
原告：韩某，男，1975年05月15日生，汉族，医生，高中文化，住安徽省萧县。
被告：吴某，女，1974年12月04日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，于2015年06月24日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1994年09月24日在赵庄人民政府办理结婚登记。1995年07月生育长女韩某甲，1996年11月生长子韩某已，1998年06月生次子韩某丙。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且难以沟通，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月14日诉讼至法院，同年11月05日法院判决不准离婚，现双方已无和好的可能。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组7张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、萧县赵庄镇政府证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、萧县赵庄镇张朴楼村委会证明一份，欲证明原被告夫妻感情破裂；4、（2014）萧民一初字第03030号民事判决书，欲证明这是原告第二次起诉。
被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年09月24日在赵庄人民政府办理结婚登记。1995年07月19日生育长女韩某甲，1996年11月02日生长子韩某乙，1998年06月10日生次子韩某丙。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月14日诉讼至法院，同年11月05日本院判决不准其离婚，2015年05月18日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原告提供的证据及陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育两子一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谦让。法律规定经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情完全破裂，原告起诉至上次判决不准离婚至今未满一年，无法认定夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。对韩某提出与吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1288号
原告杭州钱龙实业有限公司，住所地杭州市萧山区红垦农场四号坝。
法定代表人施雅琴，总经理。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告吴立祥。
本院在审理原告杭州钱龙实业有限公司诉被告吴立祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱龙实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴立祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱龙实业有限公司撤回对被告吴立祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱龙实业有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初35号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年1月22日被灌阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某于2016年4月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日19时许，被告人周某醉酒后在灌阳县灌阳镇南门路万家鑫超市内无故殴打被害人曾某，并将其下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某辩称，对公诉机关指控事实无异议，对罪名有异议，应以故意伤害罪追究刑事责任，请法庭从轻处罚。
被告人的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。其提出本案事出有因，被告人不是无故殴打被害人，是被告人因醉酒口渴购买“水”时与被害人发生争执，被害人继而推搡被告人，而导致本案的发生。故应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。另被告人周某具有以下从轻量刑情节：1、被告人周某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；2、被告人能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解；3、被告人周某系初犯，无犯罪前科。恳请法院对被告人周某减轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人周某醉酒后闯入位于灌阳县灌阳镇南门路万家鑫超市内，声称购买“砍刀”，在该超市工作人员黄某及被害人明确告知无“砍刀”出售的情况下，仍无理纠缠，继而殴打被害人并毁损超市商品，并将其下嘴唇咬伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，本院于2016年4月20日对附带民事部分主持双方当事人进行了调解，被告人周某自愿赔偿被害人曾某的全部经济损失2.9万元，被害人曾某对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、鉴定意见通知书、情况说明二份、广西灌阳县公安局行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书及被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人黄某的证言；鉴定意见即桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人所犯罪行，应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人及其辩护人均提出被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人醉酒后无故殴打被害人致其轻伤，其行为不仅侵犯了公共秩序，同时也侵犯了他人的人身权利及财产权利，符合寻衅滋事犯罪构成要件。因此，被告人及其辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。故本院在量刑时对被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1462号
申请执行人廖友丽。
被执行人洪旭光。
申请执行人廖友丽与被执行人洪旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）金浦商初字第166民事判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年3月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人洪旭光暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第554号
原告：佛山市南海区平洲盈枫运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平北六村82号之一。
法定代表人：苏达辉，总经理。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所实习律师。
被告：陈炳叶，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区平洲盈枫运输有限公司诉被告陈炳叶合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告于2015年9月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区平洲盈枫运输有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月十七日
书记员 房观桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3924号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚后于××××年××月××日生育婚生子杨某，婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，原告一直忍气吞声，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，将玉龙新村房屋判归原告，中山路店面房判归被告，黄浦家园房子归儿子杨某3、诉讼费由原告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育婚生子杨某。原告于1999年购买位于昆山市开发区玉龙新村XX号楼XXX室住宅房屋，面积70.53平方米。被告于2000年5月16日购买位于昆山市玉山镇中山路XXX号楼X室商业房，面积41.07平方米。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻双方感情破裂，诉至本院。
上述事实由结婚证、户口本、房产证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，现因生活琐事发生矛盾，尚有和好可能，且双方并未分居，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好还是有可能的，因此为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4857号
罪犯林奋志，男，1990年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年6月30日作出（2008）南刑初字第371号刑事判决，以被告人林奋志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退出全部赃款赃物或赃物折价款，返还被害人；已扣压的作案工具军用匕首、弹簧刀各一把，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林奋志已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林奋志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林奋志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林奋志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奋志减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静