四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3229号
原告：赵祥生，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：何家春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。
法定代表人：韩炬，董事长。
委托代理人：悦明珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉，总经理。
委托代理人：张显勇，该公司理赔部员工。
委托代理人：王晓彦，该公司员工。
原告赵祥生诉被告何家春、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾公交公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥生的委托代理人刘红燕，被告何家春，被告宜宾公交公司的委托代理人悦明珍，被告永安财险宜宾公司的委托代理人王晓彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥生诉称：2014年1月8日，被告何家春驾驶川Q163**大型普通客车（该车投保于永安财险宜宾公司）由七九九厂沿中元路往天原方向行驶，当车辆行驶至中元路下纸厂路段事故地点时与我（行人）发生挂擦，造成我受伤的交通事故。本事故经交警队认定：被告何家春承担本事故全部责任，我无责任。事故发生后，我当即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，共住院86天。出院后我的车祸伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定属八级伤残；后续需住院25天，续医费13000元；护理时间为12个月。因我至今未得到赔偿，为维护权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告何家春、宜宾公交公司赔偿我各项损失共计105090元﹛续医费13000元、护理费24180元［（13天＋25天＋365天）×60元／天］、误工费5820元（60元×97天）、两次住院交通费1200元、住院伙食补助费2220元［（86天＋25天）×20元／天］、残疾赔偿金47370元（7895元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费2300元﹜；2、永安财险宜宾公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加请求被告赔偿第二次鉴定的鉴定费1900元（伤残鉴定费700元、续医费及护理时限鉴定费各600元），即鉴定费一项变更为4200元。
被告何家春辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是宜宾公交公司聘请的川Q163**号车的驾驶员，是履行职务行为。
被告宜宾公交公司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议。我司川Q163**号大客车在永安财险宜宾公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内，故原告主张的赔偿款应该由保险公司在保险范围内承担保险责任。本案中原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法公平、公正判决。另我公司垫付了原告住院期间的医疗费44236.3元，要求在本案中一并解决。我公司不同意扣除15%的自费药项目，其余意见与保险公司意见一致。
被告永安财险宜宾公司辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司只在保险限额内承担合理的赔偿费用。第二次鉴定程序违法，未通知保险公司到新兴鉴定中心参加二次鉴定并缴纳鉴定费用，且鉴定结论没有引用正录而引用附录存在明显瑕疵，原告属于双踝关节丧失部分功能，且原告已是59岁的人了，不存在工作学习能力下降，对九级伤残的评定有异议，鉴定结论不合理。续医费我公司认为9000元；护理费认可86天，40元／天；交通费认可200元；伙食费认可86天，15元／天；护理依赖认可365天，30元／天的10%；误工费因原告已过退休年龄故不应支持；两次鉴定存在明显瑕疵，第一次鉴定费我公司不予承担，第二次鉴定是我公司申请的，由原告垫付的鉴定费，故对第二次鉴定费1900元予以认可；残疾赔偿金我公司认可按农村标准计算，但应当按十级伤残计算；医疗费应扣除自费药项目，建议扣除15%。
经审理查明：2014年1月8日9时15分，被告何家春驾驶川Q163**大型普通客车由七九九厂沿中元路往天原方向行驶，当车辆行驶至事故地点中元路下纸厂路段时，与从电厂沿中元路往天原方向步行的行人原告赵祥生发生挂擦，造成赵祥生受伤的交通事故。事故发生后，赵祥生当即被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：左侧腓骨下段斜行粉碎性骨折；右侧胫骨内踝骨粉碎性骨折。住院长期医嘱：一级护理，留陪伴1人。原告住院86天后于2014年4月4日出院。出院诊断：左侧腓骨下段斜行粉碎性骨折；右侧胫骨内踝骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤伴擦伤；左侧内踝下方皮肤软组织挫伤；右足第5跖骨基底撕脱骨折。出院医嘱：好转出院；继续加强患肢康复功能锻炼，定期（1-2月）摄片至骨折愈合，骨折未愈合前伤肢禁止完全负重；术后1＋年据摄片情况取除内固定；门诊随访。原告住院期间产生医疗费44236.3元，此款由被告宜宾公交公司全额垫付。
2014年1月27日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队经调查后认为，何家春驾驶机动车时粗心大意，对可能出现的情况估计不足，导致了事故的发生，造成赵祥生受伤的交通事故。并作出宜公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：何家春承担本事故全部责任；赵祥生无责任。
原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及治疗时限、护理时限进行司法鉴定，该所于2014年4月16日出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第228号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵祥生交通事故伤致远距离活动受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录5.1；附录A.8.b项，属八级伤残。2、赵祥生交通事故后应进行门诊康复治疗和左腓骨、右胫骨内踝固定物取除术，需住院治疗25天，后期医疗费共计应在人民币13000元为宜。3赵祥生交通事故伤后护理时间为12个月为宜（自交通事故伤出院之日起）。原告并支付伤残鉴定费700元、后续医疗费＋治疗时限鉴定费1000元、护理时限鉴定费600元，共计2300元。诉讼中，被告永安财险宜宾公司申请本院对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年8月19日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第849号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵祥生因交通事故损伤，致双踝关节各丧失功能12%，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，综合评定为九级伤残。2、赵祥生后续医疗费为人民币9000元。3、赵祥生护理依赖期限12个月。原告并支付重新鉴定的伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元，合计1900元。
另查明，川Q163**大型普通客车系被告宜宾公交公司所有，被告何家春系宜宾公交公司驾驶员，事发时，何家春系履行职务行为。事发前，宜宾公交公司就该车向被告永安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险30万元，精神损害赔偿责任特约险及不计免赔，交强险及商业险保险期间均自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告赵祥生系农村居民家庭户口，事发时年满59周岁零8个月。
原告赵祥生住院期间（86天），被告宜宾公交公司聘请家政公司人员对原告护理了73天，护理费已由宜宾公交公司直接支付家政公司，其余13天由原告自行请人护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，宜宾蜀南医院住院病历、医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第228号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第849号法医学鉴定意见书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告赵祥生因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：何家春承担此事故全部责任；赵祥生无责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
本交通事故发生时被告何家春系履行职务行为，故其民事责任应由被告宜宾公交公司承担赔。因事发前宜宾公交公司就其所有的川Q163**大型普通客车在被告永安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川Q163**大型普通客车在该事故中应承担的赔偿责任，应先由永安财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔付。
被告永安财险宜宾公司虽对本院委托的宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第849号法医学鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，也未向本院举证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告赵祥生系农业家庭户口，其相关损失应按农业人口的标准计算。
原告住院期间医疗费44236.3元符合法律规定，本院予以认可。原告请求续医费13000元较高，根据本院采信的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见，本院认可续医费9000元，原告超出部分请求本院不予支持。原告请求护理费24180元过高，本院结合原告的伤残情况，参照本地区护工工资标准，认可50元／天，经计算应为4300元（住院期间50元／天×13天=650元，护理依赖期间50元×365天×20%=3650元），原告超出部分请求本院不予支持。原告请求误工费5820元，因其已达到法定退休年龄，不应再计算误工损失，故该请求本院不予支持。原告请求交通费1200元，虽未提供票据，但本院考虑到原告住所与就医地点有一定距离，原告及其必要的陪护人员因就医交通费必然产生，本院结合原告的住院天数及续医住院天数，酌情认定交通费600元，其超出部分请求本院不予支持。原告请求住院伙食补助费2220元较高，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认可15元／天，经计算应为1665元［（86天＋25天）×15元／天］，其超出部分请求本院不予支持。原告请求残疾赔偿金47370元较高，本院结合原告的伤残等级计算应为31580元（7895元×20年×20%），其超出部分请求本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金9000元较高，本院结合原告的伤残情况及本地区生活水平，认可6000元。原告请求鉴定费4200元（含一次鉴定伤残鉴定费700元、后续医疗费＋治疗时限鉴定费1000元、护理时限鉴定费600元，共计2300元；重新鉴定的伤残鉴定费700元、续医费及护理时限鉴定费各600元，共计1900元），因其中第一次鉴定的伤残等级及续医费鉴定意见被本院采信的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见否定，故伤残鉴定费700元及续医费鉴定费600元，本院不予支持，其余鉴定费2900元，本院予以认可。
综上，本院依法认定的原告赵祥生的损失为：医疗费44236.3元、续医费9000元、护理费4300元、住院伙食补助费1665元、残疾赔偿金31580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、交通费600元，合计100281.3元。此款应由被告永安财险宜宾公司在川Q163**大型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、交通费合计45380元；剩余损失医疗费34236.3元、续医费9000元、住院伙食补助费1665元合计44901.3元，由被告永安财险宜宾公司在川Q163**大型普通客车商业三者险中赔付原告。被告宜宾公交公司请求在本案中一并解决其垫付的医疗费44236.3元，本院为鼓励交通事故责任人为受害者积极垫付治疗费，保证伤者能得到及时救治，对该请求，本院予以支持，其垫付的医疗费可在原告所获得的赔偿款中扣除后，由被告永安财险宜宾公司直付被告宜宾公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在川Q163**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵祥生医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计100281.3元中的55380元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在川Q163**大型普通客车的商业三者险限额内赔付原告赵祥生上述其余损失44901.3元，扣除被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付的医疗费44236.3元后，实际还应支付原告赵祥生665元。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内支付被告宜宾市城市公共交通有限公司垫付的医疗费44236.3元。
驳回原告赵祥生的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取为1201元，由原告赵祥生承担501元，被告宜宾公交公司承担700元，此款原告已预交，被告宜宾公交公司承担部分直付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹艺