wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第873号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐羚。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，黎族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐羚、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后，于2014年12月31日在白沙黎族自治县荣邦乡政府办理结婚登记。婚后被告拒不给付原告与前夫所生的二个孩子学费、医药费。今年春节过后原、被告两地分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；被告承担原告与前夫所生孩子的学费2200元。
被告黄某某辩称，2015年1月8日原、被告举行婚礼，次日原告即返回娘家。被告多次接原告回来，可是过了一个晚上，又回娘家。原告提出离婚，被告同意，但原告必须返还彩礼钱15000元和举办婚宴等的费用，共计80000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年12月31日，双方到海南省白沙黎族自治县荣邦乡人民政府办理结婚登记，2015年1月8日举办婚礼。2015年春节过后双方分居生活至今，夫妻关系存续期间，原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产。
诉讼中，被告表示同意离婚，但原告必须返还彩礼15000元和举办婚宴等费用，共80000元。对此，原告仅认可其中的15000元，并称其中的2000元作为回礼已返还被告，2000元用于购买床上用品，其余的用于共同生活花销，只同意退还3000元。被告对原告辩称作为回礼返还2000元和用于购买床上有品花去2000元的事实予以认可外，其他的不予认可。
本院认为，原、被告婚前未充分了解即草率登记结婚，感情基础薄弱。婚后不久双方两地分居生活，长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于被告所称的彩礼15000元，从本案的情况来看，被告之所以给予原告该款项，目的是确定与女方的婚姻关系，具有“订婚”的性质，符合当地的风俗习惯，但原告在婚礼后不久即离家，与被告分居生活，现原告作为接受彩礼一方要求解除婚姻关系，理应退还部分彩礼。鉴于该款项作为回礼已返还被告2000元和用于购买结婚有品花去2000元，本院酌情确定原告应退还的款项为8000元。被告主张原告返还举办婚宴等费用，因其未能提供证据加以证实，故本院不予支持。原告主张被告承担原告与前夫所生孩子的学费2200元，因其提供证据不足予证明其主张，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告黄某某8000元。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3481号
上诉人（原审原告）：梁某甲，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：熊晓光，系广东提德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁某乙，住广东省广州市越秀区。
上诉人梁某甲、梁某乙因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法少民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁某甲上诉称：一、原审法院根据（2011）佛南法民一初字第5041号及（2012）佛中法民一终字第1263号民事判决书认定梁某乙经常居住地在佛山市南海区桂城南新二路22号1701房属于事实和理由明显错误。二、原审法院曾受理并驳回了梁某乙在（2012）穗越法民一初字第1177号案件中提出的管辖权异议请求。三、梁某乙在（2012）穗越法民一初字第1177号案件中提交了其经常居住地不在佛山市南海区的证明。四、广州市越秀区人民法院已经受理过梁某乙作为被告的两个案件，说明对梁某乙作为被告的案件具有管辖权。五、梁某乙在向一审法院提交的“管辖权异议申请书”中没有对案件的管辖提出异议，而是对实体问题的回答，表明梁某乙没有提出管辖权异议，原审法院不应该就管辖权问题进行处理。六、梁某乙户籍、工作单位均在广州市越秀区，也没有提供任何证据证明其经常居住地不在广州市越秀区。综上，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
上诉人梁某乙上诉称：其一直在位于广州市越秀区黄某的广东省公安厅任职，前妻陈某在佛山市南海区工作。两人购买了南海区的房并于婚后居住，因此，双方的离婚诉讼在南海区人民法院审理，该诉讼经一、二审的将该房判给了陈某并于2012年生效。此后，梁某乙便搬离该房。2012年后，其户口、工作和生活都在广州越秀区黄某，从提交的判决书可见，梁某乙作为被告的案件均由广州市越秀区人民法院审理，因此本案不应该移交佛山市南海区人民法院审理。梁某乙的公安工作常需出差，不便接收邮件，所以其委托了位于南海的亲戚帮忙接收邮件作为通讯地址。梁某乙在本案提出的管辖权异议是根据“一事不再理”的法律原则提出的“事权”的管辖异议，而非“区域”的管辖异议。因此，本案应依法驳回梁某甲的诉讼请求。
本院经审查认为：本案属于抚养费纠纷，是梁某甲因抚养纠纷而对提起的诉讼，不属于梁某乙诉称一事不再理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定梁某乙的户籍所在地在广州市越秀区，但其经常居住地在佛山市南海区。该房屋是梁某乙与陈某婚姻存续期间共同居住的房屋，广东省佛山市中级人民法院于2012年8月7日作出的（2012）佛中法民一终字第1263号民事判决中将该房屋判决给陈某所有，该判决业已生效，因此至本案起诉时梁某乙的经常居住地不在上述地址内。本案中，双方当事人就梁某乙的经常居住地在何地并未提供相关证据加以证明，因此，应认定其户籍所在地为住所。另我院2012年6月4日作出的（2012）穗中法立民终字第498号民事裁定中也确认梁某乙的住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。梁某甲提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法少民初字第105号民事裁定。
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4606号
原告：孔凡武，男，1981年8月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理代理人：吴海艳，女，1982年3月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：隋福敏，男，1951年12月7日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村*组。身份证号：210624195112073235
原告孔凡武与被告隋福敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔凡武向本院提出诉讼请求：一、被告隋福敏给付分红款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长；2013年12月28日下午14时许，被告隋福敏在发放退赃款时（每人700元×5人＝3500元），因村民张英成对此事不满，将发放分红款的帐目撕毁，致使发放款工作终断，导致原告没有得到应得的分红款。此事经长甸镇公安派出所现场处理，并对未得到分红款的人员进行了认证。此后，原告曾多次要求被告将原告应得的分红款付给原告，而被告却以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长，原告孔凡武以隋福敏为被告向法院起诉，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡武的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李宇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字54－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：柳林镇大界碑砖厂。
负责人：于俊成。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人柳林镇大界碑砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月18日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-012号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-012号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-012号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人柳林镇大界碑砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）柳-012号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8319号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第199-3号
申请执行人姜全有，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托代理人耿金柱，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘杰，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人侯丽婷，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院办理的申请执行人姜全有与被执行人刘杰、侯丽婷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执35-1号
申请执行人：朱明霞，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓东，男，1966年3月4日出生，汉族，庐江县罗河初级中学教师，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01748号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1095号
上诉人（原审被告）：五河县美丽沱湖生态管理有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡西坝口村229号，统一社会信用代码913403223975923068（1-1）。
法定代表人：欧帅，该公司总经理。
委托代理人：欧明龙，该公司员工。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县沱湖省级自然保护区管理处，住所地安徽省五河县城关淮河路西，组织机构代码78492648-4。
法定代表人：黄向阳，该管理处副主任。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人五河县美丽沱湖生态管理有限公司因与被上诉人五河县沱湖省级自然保护区管理处合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五河县美丽沱湖生态管理有限公司于2017年10月30日申请撤回本案上诉。
本院认为，五河县美丽沱湖生态管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许五河县美丽沱湖生态管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人五河县美丽沱湖生态管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 张志荣
二〇一七年十一月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终82号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某苹，曾用名方某平，男，汉族，1984年6月10日生于云南省陆良县，农民。
原审被告人岳某某，男，汉族，1982年3月9日生于云南省陆良县，小学文化，农民。1999年6月3日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2002年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被陆良县公安局取保候审。2015年11月12日，云南省陆良县人民法院决定对其取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人岳某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人岳某苹提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）陆刑初字第319号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人岳某苹对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问原审附带民事诉讼原告人岳某苹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月25日7时许，被告人岳某某与岳某苹因土地纠纷发生争执，后被告人岳某某与陈某（另案）在本村岳某苹家门口将岳某苹打伤。经法医鉴定，岳某苹的损伤达轻伤二级。岳某苹伤后在陆良县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3243.49元，在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买了698.30元的药品，还在昆明延安医院花去医疗费171.42元。需后期治疗费3000元，并开支鉴定费1900元。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人岳某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人岳某某与同案行为人作用相当，不分主从。被害人岳某苹对本案的发生没有过错，不应承担过错责任，故对被告人岳某某辩解被害人岳某苹具有过错的意见不予采纳。被告人岳某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某苹造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人岳某苹的伤情属轻伤，误工费的天数只应按住院的天数计算，故对附带民事诉讼原告人岳某苹要求误工天数按100天赔偿的意见不予支持。伤残费不属于物质损失的范围，医疗机构未出具岳某苹需要营养费的意见，故对附带民事诉讼原告人岳某苹要求赔偿伤残费和营养费的的请求亦不予支持。附带民事诉讼原告人岳某苹要求赔偿交通费的请求过高，根据其住院的时间、地点等情况适当予以判赔700元。附带民事诉讼原告人岳某苹的其他请求符合法律规定依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费4113.21元；2、误工费150元/天×7天＝1050元；3、护理费79.02元/天×7天＝553.14元；4、住院期间伙食补助费100元/天×7天＝700元；5、鉴定费1900元；6、交通费700元；7、后续治疗费3000元，共计人民币12016.35元。鉴于被告人岳某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、由被告人岳某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳某苹医疗费、误工费等经济损失计人民币12016.35元（已履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某苹不服，上诉提出：1、一审判决仅按7天判赔误工费与事实及法律相悖，应当按100天判赔误工费15000元；2、其损伤为轻伤、十级伤残，一审判决未判赔伤残赔偿金与事实及法律相悖，应当判赔伤残赔偿金48598元。
经审理查明，原审判决认定2015年4月25日7时许，被告人岳某某与附带民事诉讼原告人岳某苹因土地纠纷发生争执，后岳某某与他人在本村岳某苹家门口将岳某苹打为轻伤二级及岳某苹伤后在陆良县人民医院住院治疗7天，开支医疗费人民币3243.49元，在昆明延安医院开支医疗费人民币171.42元，在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买了人民币698.30元的药品，需后期治疗费人民币3000元，并开支鉴定费人民币1900元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人岳某苹的陈述，证人方某某、王某某、方某良、方某、方某顺、方某会、陈某某、刘某某、邵某某的证言，另案处理的同案人陈某的供述，辨认笔录及照片，归案经过，前科材料，户口证明，情况说明，医院病情证明、司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费收据等证据予以证实。被告人岳某某对其伤害岳某苹的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人岳某某因土地纠纷与上诉人岳某苹发生争执，后与他人伤害岳某苹身体致岳某苹轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人岳某某对刑事部分未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人岳某某的犯罪行为致使上诉人岳某苹遭受了相应的经济损失，原审被告人岳某某依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决除误工费认定不当外，其余认定的民事赔偿范围、标准、数额均符合查证的事实及法律规定。根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人岳某苹于2015年4月25日被致伤，其伤情于2015年5月19日被鉴定为轻伤二级，于2015年5月20日被鉴定为十级伤残。因此，上诉人岳某苹的误工时间应为25日。上诉人岳某苹提出的一审法院仅按7天判赔误工费与事实及法律相悖的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出应当按100天判赔误工费的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定，残疾赔偿金并不属于物质损失的范围和附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人岳某苹提出的一审法院未判赔伤残赔偿金与事实及法律相悖及应当判赔伤残赔偿金48598元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第319号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人岳某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳某苹医疗费、误工费等经济损失计人民币12016.35元。
二、由原审被告人岳某某于判决生效后十日内赔偿上诉人岳某苹经济损失共计人民币14716.35元（已缴纳人民币12016.35元）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终82号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳华苹，曾用名方华平，男，汉族，1984年6月10日生于云南省陆良县，农民，住云南省陆良县。
原审被告人岳金波，男，汉族，1982年3月9日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住云南省陆良县。1999年6月3日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2002年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被陆良县公安局取保候审。2015年11月12日，云南省陆良县人民法院决定对其取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人岳金波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人岳华苹提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）陆刑初字第319号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人岳华苹对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问原审附带民事诉讼原告人岳华苹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月25日7时许，被告人岳金波与岳华苹因土地纠纷发生争执，后被告人岳金波与陈某1（另案）在本村岳华苹家门口将岳华苹打伤。经法医鉴定，岳华苹的损伤达轻伤二级。岳华苹伤后在陆良县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3243.49元，在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买了698.30元的药品，还在昆明延安医院花去医疗费171.42元。需后期治疗费3000元，并开支鉴定费1900元。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人岳金波故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人岳金波与同案行为人作用相当，不分主从。被害人岳华苹对本案的发生没有过错，不应承担过错责任，故对被告人岳金波辩解被害人岳华苹具有过错的意见不予采纳。被告人岳金波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳华苹造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人岳华苹的伤情属轻伤，误工费的天数只应按住院的天数计算，故对附带民事诉讼原告人岳华苹要求误工天数按100天赔偿的意见不予支持。伤残费不属于物质损失的范围，医疗机构未出具岳华苹需要营养费的意见，故对附带民事诉讼原告人岳华苹要求赔偿伤残费和营养费的的请求亦不予支持。附带民事诉讼原告人岳华苹要求赔偿交通费的请求过高，根据其住院的时间、地点等情况适当予以判赔700元。附带民事诉讼原告人岳华苹的其他请求符合法律规定依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费4113.21元；2、误工费150元/天×7天＝1050元；3、护理费79.02元/天×7天＝553.14元；4、住院期间伙食补助费100元/天×7天＝700元；5、鉴定费1900元；6、交通费700元；7、后续治疗费3000元，共计人民币12016.35元。鉴于被告人岳金波庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人岳金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、由被告人岳金波一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳华苹医疗费、误工费等经济损失计人民币12016.35元（已履行）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳华苹不服，上诉提出：1、一审判决仅按7天判赔误工费与事实及法律相悖，应当按100天判赔误工费15000元；2、其损伤为轻伤、十级伤残，一审判决未判赔伤残赔偿金与事实及法律相悖，应当判赔伤残赔偿金48598元。
经审理查明，原审判决认定2015年4月25日7时许，被告人岳金波与附带民事诉讼原告人岳华苹因土地纠纷发生争执，后岳金波与他人在本村岳华苹家门口将岳华苹打为轻伤二级及岳华苹伤后在陆良县人民医院住院治疗7天，开支医疗费人民币3243.49元，在昆明延安医院开支医疗费人民币171.42元，在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买了人民币698.30元的药品，需后期治疗费人民币3000元，并开支鉴定费人民币1900元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人岳华苹的陈述，证人方某1、王某、方某2、方某3、方某4、方某5、陈某2、刘某、邵某的证言，另案处理的同案人陈某1的供述，辨认笔录及照片，归案经过，前科材料，户口证明，情况说明，医院病情证明、司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费收据等证据予以证实。被告人岳金波对其伤害岳华苹的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人岳金波因土地纠纷与上诉人岳华苹发生争执，后与他人伤害岳华苹身体致岳华苹轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人岳金波对刑事部分未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人岳金波的犯罪行为致使上诉人岳华苹遭受了相应的经济损失，原审被告人岳金波依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决除误工费认定不当外，其余认定的民事赔偿范围、标准、数额均符合查证的事实及法律规定。根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人岳华苹于2015年4月25日被致伤，其伤情于2015年5月19日被鉴定为轻伤二级，于2015年5月20日被鉴定为十级伤残。因此，上诉人岳华苹的误工时间应为25日。上诉人岳华苹提出的一审法院仅按7天判赔误工费与事实及法律相悖的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出应当按100天判赔误工费的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定，残疾赔偿金并不属于物质损失的范围和附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人岳华苹提出的一审法院未判赔伤残赔偿金与事实及法律相悖及应当判赔伤残赔偿金48598元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第319号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人岳金波一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳华苹医疗费、误工费等经济损失计人民币12016.35元。
二、由原审被告人岳金波于判决生效后十日内赔偿上诉人岳华苹经济损失共计人民币14716.35元（已缴纳人民币12016.35元）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张艳薇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第486号
申请执行人：唐晓东，居民。
被执行人：张振云，农民。
申请执行人唐晓东与被执行人张振云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）遵民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13782元，应执行诉讼费70元，执行费100元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 李春成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05064号
原告孟宪梓，男，1994年5月19日出生。
委托代理人李昱，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，女，北京市法大律师事务所实习律师。
被告彭曜，男，1960年12月30日出生。
原告孟宪梓与被告彭曜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王焱担任审判长，与人民陪审员王秀华、王兰芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪梓的委托代理人李昱、孙桂林到庭参加诉讼。被告彭曜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪梓诉称：2012年夏，孟宪梓将高中毕业升入大学。彭曜称其熟悉孟宪梓想报考的目标学校的升学程序，可以帮助孟宪梓顺利升学。在彭曜的承诺下，孟宪梓委托彭曜办理其升入大学的入学手续，希望彭曜指导孟宪梓进行考试或目标学校要求的各项测试，以期达到目标学校的入学要求。孟宪梓于2012年7月19日向彭曜支付18万元作为办理升学手续的费用。此后，彭曜未提供应有的指导与帮助，孟宪梓错失升入目标学校的机会，最后被其他高校录取。孟宪梓要求彭曜退还上述款项，彭曜已经陆续退还14万元，但至今，彭曜仍有4万元不予退还。孟宪梓现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除孟宪梓与彭曜于2012年7月19日签订的合同（收据）；2、请求判令彭曜返还4万元。
被告彭曜未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，彭曜出具一份收据，其内容载明：“今收到孟宪梓交来壹拾捌万元人民币整，用于办理进警院的费用。如此事没办成，此款如数退回”。诉讼中，孟宪梓称其与彭曜之间系委托合同关系；孟宪梓委托彭曜为其进入北京市人民警察学院提供相应辅导、指导和帮助，使其能够进入北京市人民警察学院学习，孟宪梓向彭曜支付18万元现金，该收据记载了双方的委托事项；孟宪梓没有进入北京市人民警察学院学习，最终进入北京青年政治学院学习，彭曜没有向孟宪梓提供相应的辅导、指导和帮助，构成根本违约，孟宪梓要求解除双方委托合同，即该收据。
2012年9月5日，北京青年政治学院招生办公室向孟宪梓发出新生录取通知书，其内容载明：“孟宪梓同学，身份证号：×××，经北京市高等学校招生委员会批准，你已被北京青年政治学院新闻采编与制作（网络编辑）专业录取。请你按照《新生入学须知》的要求做好各项准备，凭本通知书按时到校报到”。诉讼中，孟宪梓提交了其北京青年政治学院的学生证。
诉讼中，孟宪梓提交了一份牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明彭曜已经向其还款14万元。
以上事实，有原告孟宪梓提交的收据、新生录取通知书、学生证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据孟宪梓提交的收据内容及其陈述，可以认定孟宪梓委托彭曜为其办理进入警院学习的事宜，彭曜接受该委托事项，并收取了孟宪梓交纳的18万元，双方之间存在委托合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据现有证据，可以确认孟宪梓进入北京青年政治学院学习，并没有进入警院学习。根据现有证据，无法确认彭曜为孟宪梓办理完成了上述委托事项，孟宪梓主张彭曜构成根本违约，要求解除双方委托合同，于法有据，其诉讼请求应予支持。孟宪梓主张其解除的合同指向双方之间的收据，但该收据本身并不是一份委托合同，该收据内容所反映的系双方之间的委托合同关系，故孟宪梓的该项主张，本院不予采信。根据我国《合同法》关于合同解除的效力的相关规定，彭曜应向孟宪梓退还其交纳的委托费用。根据现有证据以及孟宪梓的陈述，可以确认彭曜已经向其还款14万元，其余4万元没有退还，故孟宪梓要求彭曜退还4万元的诉讼请求，本院予以支持。彭曜对孟宪梓的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达出庭传票，彭曜无正当理由拒不到庭视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪梓与被告彭曜之间办理进入警院学习事宜的委托合同关系；
二、被告彭曜向原告孟宪梓退还四万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，原告孟宪梓已预交，由被告彭曜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵小辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第538-1号
申请执行人王强，住隆化县。
被执行人郑建国，住隆化县。
申请执行人王强与被执行人郑建国租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日以（2014）隆执字第538号执行裁定书，将被执行人郑建国在中国农业银行双塔山支行的账户予以冻结。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人郑建国在中国农业银行双塔山支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘旭龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第169－1号
申请执行人杨文国，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人杨文国与被执行人林红春、林木鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人杨文国430000元及利息。根据申请执行人杨文国的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第13号
原告：丽水市处州沥青有限公司。
法定代表人：叶增华。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人：陶新中。
本院在审理原告丽水市处州沥青有限公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市处州沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费72190元，减半收取36095元，由原告丽水市处州沥青有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一四年二月八日
代书记员 江煜剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3719号
罪犯莫绍奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人莫绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3277号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫绍奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯莫绍奎，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第347号
原告潘泽云。
委托代理人裴伯平（受潘泽云特别授权委托）。
被告储顺初。
本院在审理原告潘泽云与被告储顺初民间借贷纠纷一案中，原告潘泽云于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘泽云申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泽云撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告潘泽云负担。
审判员 张 栋
二〇一四年九月十九日
书记员 石代阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1772号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：张鹏鹏，男，1972年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张鹏鹏物业服务合同纠�一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第582号
原告刘雨婷，女，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告刘雨婷与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨婷及其委托代理人王军与被告委托代理人高建华、徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨婷诉称，原、被告于2013年1月6日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼-1-302室建筑面积为142.17平方米的商品房一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋。合同附件就逾期交房约定了违约金，故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失232673元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，交房迟延是因为原告的延迟收房造成的，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。不同意承担律师费，没有法律依据。
双方的争议焦点为：1、被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任；2、违约金是否应当予以调整。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
3、律师费发票1张，证明原告主张律师费的金额；
4、收房流转单1张和客户入住缴费清单1张，证明原告未延迟收房；
5、电话录音，证明原告去收房，被告未给原告收房。
被告的质证意见为，对证据1-2的真实性无异议，证据3、的真实性不认可。对证据4的真实性无异议，但不认可关联性。证据5的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告提交的证据为：
1、顺丰快递单1份（复印件）及签收回单1份，证明被告于2014年5月13日向原告寄发了入住通知；
2、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋符合备案条件。
原告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但关联性不认可。对证据2的真实性无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据真实性本院予以确认，但对证据3的关联性不予认可。对原告提交的1-2、4-5的证据效力予以确认。对被告提交的证据真实性及关联性、合法性认可，对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼-1-302商品房一套，价款为830984元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。2014年4月7日，原告去被告处办理收房手续时，因被告未能出示房屋竣工验收备案手续，故未收房。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书，并于2014年5月13日向原告寄发了入住通知函及工程竣工验收报告。原告于2014年5月14日签收了该文件。原告后于2014年6月1日向被告交纳了公共维修基金。原告后于2014年7月7日向被告主张收房，但被告拒绝向原告交付房屋。原告至今未能收房。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第3项规定：3、（甲方逾期交付房屋超出90日的），如甲方（被告）愿意继续履行合同并经乙方同意的，自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，甲方每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。然被告于2014年5月14日才书面通知原告收房，故被告构成逾期交付的违约行为。原告后于2014年7月7日向被告收房时，因被告拒绝为原告办理入住手续，故被告的逾期交房行为一直存在，故原告主张的被告逾期期间为2013年8月31日至2014年8月15日，共计350天的请求，本院予以支持。因被告明确拒绝让原告收房，故被告抗辩迟延交房系原告迟延收房造成的理由，本院不予采信。被告主张违约金过高，高于原告实际损失，请求法院予以减少的请求，因违约金的原则为补偿性原则，原告未能举证证明其实际损失，故被告的主张本院予以支持。本院对双方约定的违约金予以适当调整，综合考虑以违约金为62153元为宜。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘雨婷违约金62153元；
二、驳回原告刘雨婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告承担1718元，由被告承担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00429号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：沈定兵，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年3月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告沈定兵电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执726号
申请人陈海朋，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县。
负责人：张宗成，公司经理。
陈海朋申请执行中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第593号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王旭兰，系该公司经理。
被告王国英，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告王国英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月二十日
书记员 王 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7235号
原告：张某某。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：蔡某某。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海、被告蔡某某及其委托代理人徐公国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍于2014年10月相识，双方于2014年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏沟通，登记结婚后，发现双方性格差异太大，无法共同生活，也没有举行结婚仪式。2015年2月，原告提出离婚，但协商一直没有达成一致意见，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某辩称：原被告相识、登记结婚以及未生育子女情况属实，但是原告称没有共同财产不属实，被告不清楚原告为什么起诉离婚，认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原告系二婚。原被告于2014年经人介绍相识，于同年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称被告不能照顾好孩子、父母，多疑，无事找事，双方性格差异很大，沟通困难，且未共同生活，但均未提供证据证实。被告认为原告的陈述不属实，原被告已经共同生活，夫妻之间沟通正常，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
案经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证，可以认定。
本院认为：原被告自2014年12月登记结婚至今未满一年，夫妻之间尚处于磨合期，双方因为家庭琐事产生一些摩擦是正常的，但没有证据证实原被告夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十八日
书记员 张 靖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02874号
原告王某甲，男，生于1944年2月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告王某乙，女，生于1984年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，原告王某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费8０元减半收取4０元，由原告王某甲承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年八月十二日
书记员 陶文闵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00048号
原告肖某某，女，1982年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人钟俊华，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年6月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人钟俊华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年11月5日经婚姻登记机关登记结婚，2006年7月31日生育一女陈某甲。婚后被告陈某某对家庭没有责任感，对原告及女儿毫不关心，且于2011年外出，至今下落不明。原告要求与被告陈某某离婚，女儿陈某甲由原告抚养，不需被告陈某某负担抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系、双方婚后生育一女陈某甲。
证据二、仙桃市杨林尾镇居民委员会、杨林尾镇济台村民委员会证明各一份，证明原、被告结婚后一直在原告娘家居住。
证据三、对蔡春林、李群芝、陈在贵、高秀英的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，被告陈某某自2011年1月外出至今未归，下落不明。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖某某提交的证据，本院经审查认为：原告肖某某所举证据来源合法，真实可信，能形成完整的证据链，对原告肖某某所举证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年11月5日经婚姻登记机关登记结婚，2006年7月31日生育一女陈某甲。婚后，原、被告因为生活琐事产生矛盾，自2011年1月分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖某某要求抚养小孩，不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告肖某某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 昊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第225-1号
申请执行人罗锐，山丹县农民。
被执行人桑建华，现住山丹县。
本院在执行申请执行人罗锐与被执行人桑建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人桑建华外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第1208号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第364号
上诉人（原审原告）邓增永。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人邓增永因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第22号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特67号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，该银行职员，住浙江省苍南县。
委托代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，该银行职员，住浙江省苍南县。
被申请人：陈启华，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：李淑桂，女，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称为温州银行）于2016年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行称，2012年10月29日，被申请人陈启华、李淑桂与申请人温州银行签订了编号为温银602002012年高抵字00296号《最高额抵押合同》，约定：被申请人陈启华、李淑桂以其共有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第5幢A601室为李步进在2012年10月29日至2014年10月29日期间与温州银行签署的所有主合同项下各笔债权限额为70万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。并于同日办理了抵押登记手续。
同日，被申请人陈启华、李淑桂与申请人温州银行签订了编号为温银602002012年高抵字00295号《最高额抵押合同》，约定：被申请人陈启华、李淑桂以其共有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第5幢B405室为李步进在2012年10月29日至2014年10月29日期间与温州银行签署的所有主合同项下各笔债权限额为65万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。并于同日办理了抵押登记手续。
同日，被申请人陈启华、李淑桂与申请人温州银行签订了编号为温银602002012年高抵字00296号《最高额抵押合同》，约定：被申请人陈启华、李淑桂以其共有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第5幢B305室为李步进在2012年10月29日至2014年10月29日期间与温州银行签署的所有主合同项下各笔债权限额为65万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。并于同日办理了抵押登记手续。
2014年9月23日，李步进向申请人申请贷款，双方签订了编号602002014企贷字00209号《借款合同》，约定：借款金额为180万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款月利率为7.5‰，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；若借款人未按期足额贷款本息等违约事项，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款提前到期。合同签订后，申请人依约向李步进发放贷款180万元。借款后，李步进未能如期还款。2015年9月10日，李步进与申请人签订借款展期合同约定：展期借款金额为180万元，展期时间至2016年9月23日，展期后按月利率7.5‰计息。上述展期合同并经被申请人同意。后，李步进只支付至2016年9月20日止的利息，于2016年9月23日归还本金4100.68元、支付利息1260元，于同年10月20日支付利息13000元。截止2016年11月1日李步进尚欠借款本金1795899.32元及自2016年9月24日起的逾期利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对陈启华、李淑桂共有的坐落于灵溪镇××商城××室、××室、××室房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项分别在70万元、65万元、65万元范围内享有优先受偿。
被申请人陈启华、李淑桂未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，陈启华、李淑桂共有的坐落于灵溪镇××商城××室、××室、××室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对陈启华、李淑桂共有的坐落于灵溪镇××商城××室、××室、××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项分别在70万元、65万元、65万元的范围内优先受偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈启华、李淑桂共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00061号
申请人江格生，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高土镇***号。
被申请人檀祥玉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区杨家山街锦江花园*#楼*层跃层**室。
申请人江格生与被申请人檀祥玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人檀祥玉银行存款95万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人江格生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人檀祥玉银行存款95万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月十一日
书记员 汪大为
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14159号
原告刘奇童，男性，年龄27。
被告北京市八仙房地产开发有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇定泗路88号。
法定代表人汪曦光。
本院在审理原告刘奇童诉被告北京市八仙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月八日
书记员 赵春旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市。
代表人柏植军。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
委托代理人洪大伟，河南开达律师事务所实习律师。
被告郭文燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司河南省分行直属支行，后变更为现名称）诉被告郭文燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩苗苗、洪大伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭文燕于2010年8月20日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额70万元，贷款期限2010年9月2日至2040年9月2日，贷款年利率为同期中国人民银行基准利率下浮20%。截止2013年5月9日，被告拖欠原告本金678953.13及利息22494.57元。被告郭文燕以其所有的坐落于郑州市金水区房产为上述借款作抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金678953.13元及利息22494.57元，共计701447.7元（利息计至2013年5月9日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止；2、原告对被告为上述借款所设定抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、个人购房借款及担保合同，证明原告、被告之间存在借款担保合同关系。2、中国邮政邮储银行房产收押协议、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证，证明被告将其所有的房屋抵押给原告，并进行了抵押登记，原告依法享有对抵押物折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告依合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务。4、还款流水详情、逾期客户查询、贷款本息证明，证明被告未按约还本付息，截止到2013年5月9日，被告共欠原告本息合计701447.7元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
1、2010年8月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。该合同主要约定：一、被告向原告贷款70万元，用于购买坐落于郑州市金水区房屋一套，建筑面积145.69㎡，贷款期限360月，自2010年9月2日起至2040年9月2日止。二、贷款年利率为同期中国人民银行基准利率下浮20%，被告以按月等额本息还款的方式归还贷款本息。三、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。四、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。五、被告自愿以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，若连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或以其他方式处理；等等。
2、2010年9月30日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理抵押登记。同日，原告作为抵押权人，取得了上述房屋的他项权证。该证件上载明：“房屋坐落于金水区，评估价值总和109.56万元，履债期限2010年9月2日至2040年9月2日。”
3、2010年9月2日，原告依约发放贷款70万元。被告向原告出具借据一份。之后，被告未能按时足额偿还贷款。截止2013年5月9日，被告欠原告本金678953.13元及利息22494.57元。原告遂以讼称事由提起本案的诉讼。
本院认为：原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金678953.13元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，被告自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了他项权证。原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金678953.13元及利息（利息计算至2013年5月9日为22494.57元，自2013年5月10日起，按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。
二、被告郭文燕不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对登记在被告郭文燕名下坐落于金水区房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，由被告郭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
代理审判员 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁丽珂
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第55号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月4日出生，汉族，籍贯河北省阜平县，初中文化，务农。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年6月27日9时，被告人王某酒后驾驶机动车（车牌号：冀F×××××）沿桥东街由北向南行至瑞景家园路口与刘军驾驶的电动车发生交通事故后逃逸，后又在“利民家具城”调头时与停在院内的孟宪旭的轿车（车牌号：冀F×××××）发生交通事故再次驾车逃逸，造成刘军受伤，三车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘察及调查认定：被告人王某负此事故的全部责任，刘军、孟宪旭无责任。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年6月27日9时，被告人王某酒后驾驶机动车（车牌号：冀F×××××）沿桥东街由北向南行至瑞景家园路口与刘军驾驶的电动车发生交通事故后逃逸，后又在“利民家具城”调头时与停在院内的孟宪旭的轿车（车牌号：冀F×××××）发生交通事故再次驾车逃逸，造成刘军受伤，三车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘察及调查认定：被告人王某负此事故的全部责任，刘军、孟宪旭无责任。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事后，被告人王某与受害人孟宪旭、刘军达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年七月七日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第558号
原告邓某甲，男，生于1984年10月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人岳理奥，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1980年11月20日，汉族，四川省射洪县人，农民。
原告邓某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年6月23日公开开庭缺席进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人岳理奥到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2010年11月，原、被告通过网络相识，2011年2月同居生活。同年10月9日补办结婚登记。2011年11月13日生育女邓某乙。2012年9月被告不告而别一直未与原告联系，至今无具体下落，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，并承担抚养费；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告何某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年11月，原、被告通过网络相识，2011年2月同居生活，同年10月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2011年11月13日生育女邓某乙。2012年9月，被告离开原告务工地后至今无下落，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活，并承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，大英县河边镇石山村村民委员会证明，原告代理人调查被告生父何×凡和证人雷×艳、覃×连的笔录，证人邓×、严×兰的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于2012年9月外出后至今无下落，未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，致使夫妻感情确已彻底破裂，被告应负主要责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女邓某乙的抚养问题，因被告现无下落，且原告在庭审中明确表示婚生女邓某乙随原告生活并承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲、被告何某某离婚；
二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 洲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00038号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该行员工。
委托代理人贺剑，男，1966年12月16生，汉族，该行员工。
被申请人李欣键，男，1994年1月27日生，汉族。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人李欣键实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪农商行委托代理人戴文选、贺剑及被申请人李欣键到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人泗洪农商行称：2013年8月12日，李欣键在泗洪农商行借款400000元，约期到2014年8月7日归还，约定借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的利息）。其中280000元借款由李欣键提供房产（泗洪县颖都家园27-4-408室）作抵押担保，现借款已逾期，借款人无力偿还借款，经原告多次催收未果。现请求法院依法拍卖、变卖被申请人李欣键抵押的泗洪县颖都家园27-4-408室房产，优先偿还申请人借款280000元及利息（以280000元为基数，按照年利率9.6%，自2014年3月21日起计算至2014年8月7日止，从逾期之日起至履行完毕之日止对逾期部分加收50%的利息）；由被申请人承担实现债权的费用。
被申请人李欣键辩称：对泗洪农商行陈述内容无异议。
本院经审查查明：2013年8月8日，被申请人李欣键向申请人泗洪农商行借款400000元，并签订最高额个人担保借款合同，双方约定借款期限9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。被申请人李欣键以其泗洪县颖都家园27-4-408室的房产为其中280000元借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，其中房产证号为泗洪县房权证洪房字第S0737**号，抵押权证号为洪房他证泗洪字第T0760**号，之后被申请人李欣键仅偿还了2014年3月20日之前的借款利息，该借款到期后被申请人李欣键未按约履行还款义务，申请人以被申请人违约为由，请求处置抵押财产以实现其债权。
本院经审查认为：申请人、被申请人签订的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有债权及担保物权真实有效。被申请人未按约履行还款付息的义务，根据法律规定及合同约定，债务人不履行债务时，债权人有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额为本金280000元及利息，双方当事人的约定不违反法律规定。因此，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人李欣键的抵押物房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第S0737**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0760**项下财产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人享有的下列债权：1、借款本金280000元；2、利息（以280000元为基数，按照年利率9.6%，自2014年3月21日起计算至2014年8月7日止），从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息计算至履行完毕之日止；3、实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费100元和执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张振业
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2323号
原告陶燕峰。
原告俞祥芬。
原告蔡金。
委托代理人陈建东（同时代理上列三原告），江苏有言律师事务所律师。
被告丁雪锋。
被告丁瑞华。
被告陈志江。
被告丁如生。
本院受理原告陶燕峰、俞祥芬、蔡金诉被告丁雪锋、丁瑞华、陈志江、丁如生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陶燕峰、俞祥芬、蔡金于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶燕峰、俞祥芬、蔡金向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶燕峰、俞祥芬、蔡金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币904元由原告陶燕峰、俞祥芬、蔡金负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 张兆峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第356号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王河宇，无业。被告人王河宇曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年11月30日刑满释放。被告人王河宇因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年1月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王河宇犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王河宇及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。在审理期间，因需调取新的证据，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至12月间，被告人王河宇与他人（身份不明，另案处理）共谋，携带螺丝刀等作案工具，乘无人之机，采取撬别门锁等手段，在睢宁县城先后实施盗窃作案4起，盗得摩托车1辆、电脑2台。具体分述如下：
1.2014年2月18日夜里，被告人王河宇与他人共谋，在睢宁县城中国城新时代网吧门前，将吴某的一辆银灰色铃木踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6120元。
2.2014年11月24日凌晨，被告人王河宇与他人共谋，在睢宁县城老纱厂后门附近，采取撬别门锁的手段进入宋某经营的美容养生门市，将一台台式电脑盗走。
3.2014年10月28日夜里，被告人王河宇与他人共谋，在睢宁县城中国城新瑞达网吧楼上，采取撬别门锁的手段进入俞某经营的“玫琳凯”化妆品店内，将一台笔记本电脑盗走。
4.2014年12月1日晚上，被告人王河宇与他人共谋，在睢宁县公安局城东派出所后将一居民楼楼下车库门撬开后离开，次日，被告人王河宇雇佣一辆三轮摩托车准备将被撬车库中的摩托车盗走，被蹲守民警当场抓获。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定，被告人王河宇精神发育迟滞（轻度）、癫痫（间歇期）、具备完全刑事责任能力。被告人王河宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王河宇盗得的银灰色铃木踏板摩托车一辆已被被害人自行找回。
上述事实，被告人王河宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某的证言，被害人吴某、俞某、宋某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录、照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河宇多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王河宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王河宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控的第四起犯罪系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该起盗窃因被告人王河宇意志以外的原因未能得逞，�犯罪未遂，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人供述其在与他人共同盗窃过程中系为他人望风，但未能如实供述他人身份，现他人均未到案，以致无法认定其在盗窃犯罪中的具体作用，故不能认定其系从犯，对辩护人的该意见不予采纳。被告人王河宇的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王河宇的违法所得依法予以追缴，返还被害人（�婉秀台式电脑一台、俞学芹笔记本电脑一台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初629号
原告：施晓春。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告：余顺明。
被告：金华市铨铨塑业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇2幢（金华博奥饰品厂内）。
法定代表人：杨锦铨，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙南街1547-1553号。
负责人：应京庭，副总经理。
委托代理人：陈烨，公司员工。
原告施晓春诉被告余顺明、金华市铨铨塑业有限公司（下面简称铨铨塑业公司）、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施晓春于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告施晓春的委托代理人郑杰、被告余顺明、铨铨塑业公司的法定代表人杨锦铨、泰山财险金华支公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月5日10时30分许，余顺明驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行驶至金华市金东区傅村镇双尖大道路段时，与施晓春驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成施晓春受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余顺明负事故全部责任。
三、受害人概况：施晓春系金华市金东区傅村镇东石塘村失地农民；事故发生后住院治疗37天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号轻型厢式货车系铨铨塑业公司所有，余顺明系该公司驾驶员。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轻型厢式货车在泰山财险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书：施晓春的误工时间为90日；住院期间予以护理；营养时间45日。
七、原告施晓春主张及证据：
请求判令被告余顺明、铨铨塑业公司赔偿原告经济损失24897.33元，由被告泰山财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保险单复印件二份；4、金华市人民医院门诊病历及住院病历、住院费用清单各一份、医疗费发票七张、诊治证明书二张；5、金广司（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张；6、金华市区被征地农民保障手册一份；7、交通费发票一页。
八、被告答辩意见及证据：
被告余顺明答辩称，事故发生是事实，我是铨铨塑业公司的驾驶员，在工作时发生本次交通事故。原告的损失应由保险公司承担。被告余顺明未向本院提交证据。
被告铨铨塑业公司答辩称，余顺明是我公司的驾驶员，对事故责任有异议：原告系无证驾驶且车辆未年检，由余顺明负事故全部责任不合理。原告医疗费中有治疗阑尾炎的不合理费用。事故发生之后，我公司向交警队交纳了40000元事故押金。被告铨铨塑业公司未向本院提交证据。
被告泰山财险金华支公司辩称，医疗费中阑尾切除的费用与事故无关、另金华市中心医院的二张门诊费用无相应门诊病历，应扣除不合理及非医保费用共计5900元；营养费以62元／天计算；误工时间过长，以60天为宜；护理费标准为132元／天；交通费以原告实际提交的票据金额180元赔付。被告泰山财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：31522.33元；
2.住院伙食补助费：1110元（30元／天×37天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.误工费：9990元（111元／天×90天）；
5.护理费：5550元（150元／天×37天）；
6.交通费：800元；
7.鉴定费：840元；
以上合计人民币52602.33元。
十、被告垫付款情况：被告铨铨塑业公司向交警部门交纳了事故押金40000元，原告从中领取了29300元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，铨铨塑业公司虽对事故责任有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故对该事故责任认定依法予以采纳。余顺明系铨铨塑业公司的驾驶员，其在履行职务行为时致他人损害，应由铨铨塑业公司承担赔偿责任。泰山财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。结合其伤情及治疗情况，营养费以62元／天计算为宜，交通费酌定为800元。被告方对原告的医疗费合理性及关联性有异议，却未向本院申请对此进行鉴定，也无证据证明该费用与事故无关，故对其辩解不予采纳。综上，原告施晓春因道路交通事故造成的损失为52602.33元，其中鉴定费840元由铨铨塑业公司负担，其余损失51762.33元由被告泰山财险金华支公司在保险责任范围内进行赔付。被告铨铨塑业公司已为原告垫付的医疗费29300元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费外，余款可由被告泰山财险金华支公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告施晓春因交通事故造成的损失合计人民币51762.33元（其中支付给原告施晓春23552.33元，退还给被告金华市铨铨塑业有限公司28210元）。
二、由被告金华市铨铨塑业有限公司赔偿给原告施晓春因交通事故造成的鉴定费840元，款已履行。
三、驳回原告施晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告施晓春已预交），由被告金华市铨铨塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00100号
申请执行人：夏登苗，男，1950年9月1日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：周义岭，男，1982年7月6日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人夏登苗与被执行人周义岭劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01010号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人周义岭发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人周义岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周义岭的银行存款9595元（含执行费50元、诉讼费70元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年八月九日
书记员 李光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02677号
原告步帅，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告步帅与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告步帅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步帅自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步帅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告步帅负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第573号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵广永，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告石文灿，男，1979年3月15日出生，汉族，现住南宁市。
被告东兴市中鼎石料有限公司，住所地东兴市江平镇。
被告魏金灿，男，现住南宁市。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告石文灿、被告东兴市中鼎石料有限公司、被告魏金灿追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘菊焜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆昕昕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第1237号
原告寿光市东峰电器综合销售处。
委托代理人宋湘岩。
被告张希庆。
被告李守月。
本院在审理原告寿光市东峰电器综合销售处诉被告张希庆、李守月买卖电器材料合同纠纷一案中,原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市东峰电器综合销售处撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹路平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟坚，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,933.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,933.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00305号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈清，曾用名心礼，男，汉族，1965年10月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县青町镇庞家行政村刘寨自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年3月23日14时48分左右，被告人陈清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型四轮拖拉机，行驶至涡阳县青町镇高寨东100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人陈清接受酒精呼气检测结果为252ｍｇ／100ｍｌ。后经对陈清进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人陈清于2015年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，证人张夫华的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈清具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00156号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人陈石林，男。
被执行人李伟荣，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈石林、李伟荣于2013年05月09日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈石林、李伟荣2012年度总收入2850元的3倍计算，于2015年01月04日作出桂阳县计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定，对被执行人陈石林、李伟荣各征收社会抚养费2850元×3=8550元，双方合计征收社会抚养费17100元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈石林、李伟荣于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费17100元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费156.5元，由被执行人陈石林、李伟荣负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年六月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初93号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林启亮，男，1972年6月2日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住赤水市，暂住台州市椒江区。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2001年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年7月17日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月27日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月。2017年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人林启亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区�民检察院检察员林咸赏、被告人林启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日19时45分许，被告人林启亮酒后驾驶三轮摩托车从台州市椒江区葭沚街道富强村沿椒黄路北面非机动车道由西往东行驶至都市丽景十足超市前路段，碰撞了由东往北转弯的由陈方娟驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车左侧后门，造成2车受损及林启亮受伤的交通事故。事故发生后，陈方娟打电话报警，林启亮被送至台州市中医院救治并被抽取血样。经检测，林启亮血样中酒精含量2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人林启亮拘役二个月至三个月。
被告人林启亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林启亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人林启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一七年四月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月二十五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04532号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王得壮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第232号
原告某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。
法定代表人马某，董事长。
委托代理人赵某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨某，男，1956年8月12日出生，汉族，住唐山市丰润区王宫营镇杨家峪村。
本院在审理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取，由原告负担2808元。
审判员 杨有凤
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 丁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第600号
申请执行人庄富贵。
被执行人张明溪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8897号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请人到庭表示现找不到被执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月二十五日
书记员 关 恒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1998号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告：任春明，男性，46岁，1968年1月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉任春明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1188号
上诉人（原审原告）：夏勇。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路****号（*层）。
法定代理人：赵海锋，总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人夏勇为与被上诉人温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第1199民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理。在审理过程中，上诉人夏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏勇自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人夏勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张苗苗
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈黛锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2441号
罪犯林永立，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月15日作出（2012）青刑初字第267号刑事判决，以被告人林永立犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第952号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林永立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林永立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林永立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林永立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林永立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永立减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞