周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第695号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人毕雪印，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王芝英，女，1970年6月18日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢胜利，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）吴向国，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人贾留锁，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘公司）因与被上诉人王芝英、谢胜利、吴向国、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人财保险商丘公司委托代理人毕雪印、被上诉人王芝英委托代理人吴杰、被上诉人谢胜利、被上诉人吴向国、被上诉人商交物流有限公司委托代理人贾留锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月10日14时30分许，谢胜利驾驶“豫N786**”重型普通货车，在郸城县白马镇北街加油站门口公路上自西向东倒车时，将中国联合网络通信有限公司郸城县分公司、郸城县电力公司、郸城县有线电视公司的电缆线及电线杆挂断，被挂断的电缆线又将顺白马镇至南丰镇公路自南向北行驶骑两轮电动车的王芝英砸伤，造成交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2013）08020号”道路交通事故认定书认定：谢胜利负此事故的全部责任。谢胜利驾驶的“豫N786**”普通重型货车系吴向国所有，谢胜利系吴向国的雇佣司机。“豫N786**”普通重型货车在人财保险商丘公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险单号为：PDZA201341140000011221，保险期限自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。同时“豫N786**”普通重型货车又挂靠在商交物流公司名下，参加了该公司的车辆安全统筹，统筹车辆损失险责任限额27万元，第三者责任限额50万元。事故发生后，王芝英被送到郸城县祥和医院急救，因病情严重当天被送到郸城县人民医院救治住院25天（自2013年8月10日至2013年9月4日止），支付医疗费19812.82元。2013年11月13日，周口天目法医临床司法鉴定所对王芝英伤残程度作出司法鉴定，结论为：王芝英3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为伤残十级；4、5、6胸椎右侧横突骨折并胸腰部活动功能受限，粗测活动度丧失约31%，目前评定伤残为九级；鉴定费700元。吴向国垫付38350元。王芝英于2010年3月15日起在郸城县洺北办事处胡庄社区居委会居民胡贺林家租房居住至今，王芝英在郸城县兄妹华帝厨卫专卖店工作，其收入、消费均在郸城县县城。王芝英的二女儿叫王闪闪，1996年3月3日出生。
原审认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2013）第08020号道路交通事故认定书”认定“谢胜利负此事故的全部责任”并无不当，予以采信。谢胜利作为吴向国的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主吴向国应承担赔偿责任；谢胜利驾驶“豫N786**”车辆造成他人损害，理应由其雇主承担相应赔偿责任，挂靠单位承担连带责任。“豫N786**”车辆在人财保险商丘公司投有机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人财保险商丘公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向王芝英进行赔偿，不足部分由吴向国承担。王芝英虽是农村居民，但在县城工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。王芝英各项损失为：误工费计算至定残前一日计5264.67元（20442.62元／年÷365天×94天）、护理费1400.18元（20442.62元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金为89947.53元（20442.62元／年×20年×22%）、被抚养人生活费为1510.6元（13732.96元／年×1年×22%÷2人）应计入残疾赔偿金。王芝英因本次交通事故造成身体多处受伤，构成九级、十级伤残，其精神损害抚慰金以15000元为宜；交通费王芝英没有提供证据，不予认定。加上医疗费19812.82元、鉴定费700元，王芝英各项费用合计134635.8元。吴向国垫付款应予折抵。商交物流公司、人财保险商丘公司所辩，王芝英的损失赔偿标准应按照河南省农村居民的辩解，因与王芝英居住、工作地均在城镇的事实相悖，其所辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人财保险商丘公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王芝英损失120000元；扣除吴向国的垫付款23714.2元，余款96285.8元，于判决生效后五日内履行完毕；二、吴向国应赔偿王芝英损失14635.8元（134635.8元-120000元），吴向国已付款相折抵；三、人财保险商丘公司支付吴向国的垫付款23714.2元，于判决生效后五日内履行完毕；四、驳回王芝英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元由吴向国承担。
上诉人人财保险商丘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1841号民事判决，依法改判。
人财保险商丘公司的上诉理由为：一、一审判决对王芝英的残疾赔偿金、误工费和护理费的认定错误。1、根据最高院（2005）第25号复函的规定，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，农村居民能够按照城镇标准计算的唯一法定要件是被害人在事发时的经常居住地和主要收入来源地均在城镇。而王芝英用以证明其主要收入来源地在城镇的证据仅仅是一份郸城县华帝厨卫专卖店出具的证明，不符合上述法律规定。2、王芝英的伤残等级为九级和十级，根据《交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B的规定，每增加一处十级伤残的附加指数应为1%，王芝英一处九级、一处十级的伤残指数应按照21%来计算，一审法院按照22%来计算残疾赔偿金明显错误。3、一审法院按照城镇居民可支配收入标准来计算误工费和护理费错误。二、一审法院支持王芝英15000元的精神抚慰金明显过高。
被答辩人王芝英答辩称：一、一审判决对王芝英的残疾赔偿金、误工费和护理费的认定正确。王芝英在一审中提供了户籍所在地居委会、现居住地居委会出具的证明及租赁协议、王芝英所在单位出具的证明及所在单位的营业执照，王芝英女儿王闪闪户口本复印件及所在学校出具的证明，充分说明了王芝英一家在城镇居住工作满一年，且主要收入来源于城镇。二、一审法院支持王芝英15000元的精神抚慰金符合法律规定。王芝英3、4、5、6、7肋骨骨折且5、6胸椎右侧横突骨折并胸腰部活动功能受限，粗侧活动度丧失约31%，对于她及她家人带来了严重的精神损害，一审法院支持王芝英15000元精神损害赔偿金并不能弥补受害人所受到的伤害。
被上诉人谢胜利的答辩意见同上诉人人财保险商丘公司的上诉意见。
被上诉人吴向国的答辩意见同上诉人人财保险商丘公司的上诉意见。
被上诉人商交物流公司的答辩意见同上诉人人财保险商丘公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，谢胜利驾驶“豫N786**”普通重型货车发生交通事故，造成王芝英人身伤害，谢胜利负事故全部责任，谢胜利应当对王芝英承担民事赔偿责任，谢胜利受雇于吴向国，雇主吴向国应当对谢胜利造成的损害赔偿承担赔偿责任。“豫N786**”普通重型货车在人财保险商丘公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，人财保险商丘公司应对王芝英造成的损害直接承担赔偿责任。王芝英的诉讼请求依法应予支持。根据最高人民法院（2005）第25号复函的规定，王芝英在郸城县城工作，其居住地和主要收入均来源于城镇，对王芝英遭受的人身损害依据城镇居民可支配收入计算各项赔偿费用，于法有据。王芝英一处九级，一处十级伤残，按22%计算残疾赔偿金，给付15000元精神抚慰金并不违反法律规定。人财保险商丘公司未向本院提供证据，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3470元由上诉人人财保险商丘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 涂惠珺
代理审判员 付天军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏彦坡