江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初111号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：段玥，男，系该行湘绵支行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾兰英，女，系该行清收事业部科员，特别授权代理。
被告：何健生，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地：会昌县，现在赣州监狱服刑。
被告：吴绍凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地：会昌县，系被告何健生妻子。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告何健生、吴绍凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玥、曾兰英，被告何健生到庭（在赣州监狱开庭）参加诉讼，被告吴绍凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告何健生、吴绍凤归还我行贷款本金287349.99元及利息，自2014年9月30日至2015年9月29日止，按合同利率7.125%（月利率5.9375‰）计算，2015年9月30日起至贷款还清之日止按10.35%（即月利率为8.625‰）计算；二、原告对抵押物（文武坝镇旭日东升小区5栋一单元202号，权属证书编号为会房权证文武坝字第××号）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告何健生以购买广告材料为由在我行办理抵押贷款290000元，并签订了(2014)会湘抵个借字第278号《个人借款合同》及(2014)会湘抵高抵字第278号《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率为7.125%(月利率5.9375‰)，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2016年9月29日。该笔贷款的抵押物为被告何健生、吴绍凤共同拥有位于文武坝镇旭日东升小区5栋一单元202号房地产，权属证书编号：会房权证文武坝字第××号，并在房产局办理了抵押登记，房产他项权证号：会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放贷款，第1次贷款时间（即本次借款时间）为，2014年9月30日发放290000元借款，期限至2015年9月29日。借款至2015年9月29日到期时，被告何健生偿还本金2650.01元，2015年9月30日开始未还本缴息，贷款到期后，原告工作人员于2015年10月15日、2016年2月2日、2016年6月7日，2017年6月30日进行4次上门及电话催收，截至2017年11月15日，仍未归还贷款本息，结欠贷款本金287349.99元，结欠利息69556.42元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告的行为是严重的违约行为，在我支行工作人员对其催收时，借款人表现出没有钱归还贷款本息的意愿，有恶意拖欠我行到期债务之意。据此，为维护原告合法权益，原告唯有诉至法院，请人民法院依法判决。
被告何健生辩称，贷款是事实，但是我对现在因驾车撞死人被判刑入狱不服，我现在无法偿还银行的贷款。
被告吴绍凤未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的诉讼主体资格。二、被告何健生、吴绍凤的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、结婚证复印件，证明被告何健生、吴绍凤系合法夫妻关系。四、抵押合同，证明被告何健生、吴绍凤自愿提供借款抵押担保。五、借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了借款的利率、借款期限、违约责任等。六、房产证，证明被告何健生、吴绍凤提供其共同所有房地产作借款抵押。七、他项权证，证明该抵押的房地产已办理了抵押登记；八、借款借据，证明原告于2014年9月30日向被告何健生、吴绍凤发放了贷款290000元。九、贷款催收通知书，证明原告多次催收贷款。十、利息缴交情况，证明尚欠原告贷款本息情况。上述证据被告未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何健生以购买广告材料为由向原告申请抵押贷，原告经审查后同意了被告何健生的请求。2014年9月30日，原告与被告何健生、吴绍凤签订了(2014)会湘抵个借字第278号《个人借款合同》及(2014)会湘抵高抵字第278号《最高额抵押合同》，合同约定抵押借款290000元，借款年利率为7.125%(月利率5.9375‰)，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2016年9月29日。被告何健生、吴绍凤提供其共同所有的位于会昌县文武坝镇旭日东升小区5栋一单元202号房地产作借款抵押担保，权属证书编号：会房权证文武坝字第××号，并在房产局办理抵押登记，房产他项权证号：会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，第1次贷款时间（即本次借款时间），为2014年9月30日发放290000元借款，借款期限至2015年9月29日。除被自动扣还本金2650.01元外，2015年9月30日开始被告何健生、何绍凤未还本缴息，原告工作人员于2015年10月15日、2016年2月2日、2016年6月7日，2017年6月30日进行4次上门及电话催收。被告何健生在赣州监狱服刑，但是被告何绍凤也未履行还款义务，截至2017年11月15日，两被告仍未归还贷款本息，结欠原告贷款本金287349.99元，结欠利息69556.42元。
本院认为，被告何健生、吴绍凤尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金287349.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告何健生、吴绍凤应当诚实守信，如期偿还。被告何健生、吴绍凤未按合同约定还本付息，其行为已构成严重违约，故原告要求被告归还贷款本金287349.99元，以及逾期按原约定利率基础上加收50%利息，本院予以支持。被告何健生、吴绍凤与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告主张对该抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告何健生抗辩提出其被判刑入狱不服，在监狱服刑，无能力还款；但是，该抗辩不能免除其还款责任。
被告吴绍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健生、吴绍凤共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币287349.99元及利息、逾期利息（自2014年9月30日至2015年9月29日止，按年利率7.125%计算，2015年9月30日起至贷款还清之日止按年利率10.35%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告何健生、吴绍凤未按上述第一项履行还款义务，则原告江西会昌农村商业银行股份有限公司有权对被告何健生、吴绍凤提供的借款抵押物（会昌县文武坝镇旭日东升小区5栋一单元202号房地产，权属证书编号：会房权证文武坝字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6884元，由被告何健生、吴绍凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘锡松
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 蔡江美