成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7264号
原告：袁某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省双流县华阳某某路二段***号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：田萌萌（特别授权代理），四川发现律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区二环路某某段*号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：成都某某某产业科技有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道某某大道二段**号。
法定代表人：李国德。
委托诉讼代理人：王欣，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇富民路一段68号2栋6楼12号，公司员工。
第三人：四川某某有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段某某路*号***幢*楼*号。
法定代表人：程兵。
原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田萌萌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因被告李某某申请，本院依法追加成都某某某产业科技有限公司（以下简称某某某公司）、四川某某有限公司（以下简称某某某公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田萌萌、被告委托诉讼代理人夏莎、第三人某某某公司委托诉讼代理人王欣、第三人某某某公司法定代表人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900000元和利息290800.28元（按照银行一至三年期贷款利率，暂计至2015年8月1日），合计2190800.28元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告因生意需要资金，向原告借款1900000元人民币，约定借款期限不定，利息按银行同期贷款利率计算，被告同意在尽可能短的时间内逐步还清所欠借款本息。2015年7月10日，原告向被告宣布借款到期，并要求被告在收到《催款函》之后七日内返还全部借款并支付利息，但被告一直拖延说其手头没有钱而无法按时归还。原告认为，被告从原告处借款，到期后应当承担还本付息之义务，故诉至本院。
被告李某某辩称，李某某与袁某某之间不存在借款关系，原告的主张缺乏事实依据应予以驳回。被告李某某是某某某公司股东，原告袁某某作为某某某公司股东。依照某某某公司与某某某公司签订的租赁合同，某某某公司应向某某某公司支付保证金10万元及前两年的租金160万元。原告将该资金支付到被告账户中，但该账户并非被告本人在使用，而是某某某公司在使用。原告向被告转账的另外20万元，某某某公司已代某某某公司向双流县华阳成达建辅材料经营部支付货款。
第三人某某某公司述称，与被告意见一致。
第三人某某某公司述称，某某某公司与某某某公司之间确实签订有租赁合同，但是租赁地块不符合某某某公司的要求。本案涉及的这笔款项转过去，只是原告个人借给被告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁某某于2013年1月30日向被告李某某在中国民生银行成都双流支行开立的账号为4720682001211818账户中转款190万元。被告李某某收款后，当日即将上述款项转入第三人某某某公司账户。2015年7月10日，原告袁某某通过邮政特快专递向被告李某某寄送《催款函》，但被告陈述称并未收到该邮件。
另查明，原告袁某某为第三人某某某公司股东，被告李某某为第三人某某某公司股东。
庭审过程中，被告出示了以下证据：1、《租赁合同书》（复印件）：该合同书为某某某公司与某某某公司于2013年1月28日签订，载明由某某某公司租用某某某公司厂区土地房屋，用于修建商品混凝土搅拌站，租赁期限从2013年2月1日至2018年1月31日止。双方约定，第一年和第二年的租金均为80万元，合同保证金为10万元。租金的付款方式为合同签订后3日内一次性支付第一年和第二年的租金共计160万元。原告对该《租赁合同书》的真实性持有异议，第三人某某某公司确认确与某某某公司签订过租赁合同，但双方已经口头协商一致，同意停止履行该合同。2、第三人某某某公司出具的《证明》：证明被告所持有的中国民生银行成都双流支行账号为4720682001211818的储蓄卡一直作为该公司财务收支卡使用。原告及第三人某某某公司对该证明的真实性、合法性均有异议。3、电汇凭证：2013年2月6日，某某某公司向双流县华阳成达建辅材料经营部汇款80万元，附加信息及用途备注为货款。原告及第三人某某某公司对该证据持有异议。4、接（报）处警登记表三份：时间分别为2013年9月3日、2013年9月13日、2014年4月22日，登记表中载明的在场当事人或报案人均包括了李某某及第三人某某某公司法定代表人程兵，其中，2013年9月3日的登记表中载明双方是因退还租金而发生纠纷。原告对该证据关联性持有异议，认为只能证明被告与某某某公司法定代表人发生纠纷，第三人某某某公司认为该证据表明某某某公司法定代表人在帮忙催收。5、《流动资金借款合同》：2013年2月6日，某某某公司与中国农业发展银行双流县支行签订借款合同，借款金额为8000000元，借款用途为购买饲料、种猪、药品等，借款期限从2013年1月31日至2014年1月8日止。被告认为此证据证明了为何前述电汇凭证上载明的资金用途为“货款”，原告及第三人某某某公司认为该证据与本案无关。同时，被告申请证人周晓舟出庭作证，周晓舟为双流县华阳成达建辅材料经营部经营者。周晓舟陈述称，认识某某某公司的法定代表人程兵，但不认识被告李某某，其与某某某公司有生意上的往来，但与某某某公司间没有什么关系。周晓舟并称，因款项金额较大，其记得当时收到了一笔材料款，但具体是代谁支付的款项则记不清楚了。
被告出示以上证据及申请证人出庭作证拟证明案涉转款中，包括某某某公司向某某某公司支付的租金160万元、保证金10万元，剩余20万元，某某某公司已代某某某公司向双流县华阳成达建辅材料经营部支付货款。第三人某某某公司对被告提交的所有证据均不持异议。
庭审中，第三人某某某公司陈述未向某某某公司支付过案涉租赁合同约定的应付租金。
以上事实有当事人身份证明、工商查询信息、银行客户回单、银行交易明细、个人汇款业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、催款函、邮政特快专递凭证及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案原告仅凭2013年1月30日向被告转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账部分系支付某某某公司与某某某公司之间的租赁合同项下租金和保证金，部分系由某某某公司代某某某公司支付的货款。被告向本院提交了书面证据及申请证人出庭作证拟对其主张加以证明。然，被告主张其账户系由某某某公司实际控制和使用，该主张违反法律、行政法规所规定的公司财务、会计制度。案涉转账行为系发生于原、被告二自然人之间，而被告所主张的其他法律关系发生于某某某公司与某某某公司之间。原告虽为某某某公司股东，但被告提交的相关证据均不能证明原告该转账行为系代表某某某公司，抑或证明某某某公司曾向原告披露过该转账系代该公司支付的租金。同时，证人周晓舟的证言亦并未与被告李某某的主张相互印证。由此，被告主张案涉转账行为非基于借款关系而发生的抗辩，本院不予采纳。
现原告依据金融机构的转账凭证主张被告偿还借款，转款为客观事实，被告未能举证证明原告的该笔转款系基于其他法律关系而发生，即被告所举的证据不能达到否认双方借款关系存在的证明目的，本院对原告主张被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告承担至2015年8月1日止的借款利息，因原、被告对借款利息未进行书面约定，且原告提交的证据不足以证明原告对被告进行了有效的催收，故对原告要求被告支付前述时间段内的借款利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金1900000元；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，传票公告费260元，共计24590元，由原告袁某某负担5690元，被告李某某负担18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 锐