wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保525号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人秦某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10032号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10032号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00363号
上诉人（原审第三人）王全占，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人李素玲、程楠，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬广跃，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）刘体会，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
上诉人王全占与被上诉人姬广跃、刘体会买卖合同纠纷一案，姬广跃于2015年3月10日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：刘体会及王全占归还属于我的白灰款20000元，并承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2015年6月8日作出（2015）修民郇初字第70号民事判决，王全占不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人王全占及其委托代理人李素玲、程楠、被上诉人姬广跃、被上诉人刘体会及其委托代理人陈天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月，姬广跃与王全占合伙经营灰窑，后王全占退伙，姬广跃于2012年4月7日为王全占出具欠其退伙资金22500元的条据，并承诺于2012年底付清。2012年5月26日，姬广跃雇佣王全占在其灰窑干活，2012年5月26日至29日，王全占谎称承包姬广跃灰窑，并以其名义向刘体会供应了三车灰，价值大约24000元。在灰款账未在许昌结算完的情况下，王全占向刘体会称灰窑上无煤、无料，急需拉煤，刘体会于2012年5月29日，通过银行转账支付给王全占20000元。刘体会认可，该20000元系从姬广跃灰窑拉灰款。后姬广跃向刘体会主张该三车灰款，刘体会告知已将20000元灰款支付给王全占，姬广跃方知权利被侵害，多次找刘体会及王全占追要，三方形成纠纷。
原审法院认为：本案中，王全占认可在刘体会处取走20000元灰款，但自称系其与刘体会在2012年5月22日以前的账款，本院通过庭审，王全占2012年5月22日以前尚欠刘体会有货款，故其辩称刘体会于2012年5月29日所支的灰款20000元是以前刘体会所欠其的灰款的理由，显然不能成立，本院不予支持。因王全占系受托于姬广跃，故其在刘体会所取走的20000元灰款依法应交付于姬广跃。原审法院判决：一、王全占于本判决生效后七日内将在刘体会处取走的20000元灰款退还姬广跃。二、驳回姬广跃的其他诉讼请求。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由王全占承担。
王全占上诉称：1、我收刘体会的20000元是刘体会买我的石灰所欠的款，不是我代姬广跃收的刘体会欠姬广跃的石灰款。姬广跃和刘体会之间是否有石灰款拖欠我并不知道。2、原审程序违法。请求撤销原判，改判我不退还20000元给姬广跃。一、二审诉讼费由姬广跃、刘体会承担。
姬广跃答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘体会答辩称：我不欠王全占石灰款，原判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、王全占是否应当将20000元退还给姬广跃？2、原审程序是否合法？
针对本案争议焦点，王全占、姬广跃、刘体会的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，王全占收刘体会的20000元石灰款，是刘体会支付买姬广跃的石灰所欠的款，而不是刘体会欠王全占的石灰款，王全占代收该款后应当将该款交付给姬广跃。至于王全占与刘体会之间是否有欠款行为。双方可另行处理。原审程序并无违法之处。综上所述，王全占的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王全占负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年九月九日
书记员 申慧洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第638号
原告龙三英，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农。
原告谭鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，修理工。
两原告共同委托代理人李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为提起民事诉讼，代为出庭参加法庭开庭活动，代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出证据保全申请，代为签收诉讼法律文书等事项）。
被告株洲市中良法律服务所。
被告龙福盛，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农。
本院在审理原告龙三英、谭鹏诉被告株洲市中良法律服务所、龙福盛法律服务合同纠纷一案中，原告龙三英、谭鹏现向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市中良法律服务所、龙福盛的起诉。
本院认为，原告龙三英、谭鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙三英、谭鹏撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龙三英、谭鹏负担。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3737号
原告：陈龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈香，男，汉族，农民，住内蒙古自治区
被告：白宝明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈龙与被告白宝明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包的19亩土地(地块名为”嘎查农场地”)；2、要求被告赔偿原告的损失18050元。事实和理由：因原告缺少耕地，额尔吐嘎查委员会在2011年从”嘎查农场地”里承包给原告19土地。2013年，被告强行耕种原告的上述19土地拒绝返还。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告白宝明庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的”嘎查农场地”这块地根本不存在，该土地是被告从1990年开始耕种的，现在被告的《农村土地承包经营权证》中的地块为”屯西南地两块”的19.1亩地是原告主张的土地。
本院经审查认为，2010年，额尔吐嘎查委员会统一调整土地引发本案讼争的土地权属纠纷，且原、被告持有的《农村土地承包经营权证》分别记载的地块名为”嘎查农场地”和”屯西南地两块”的土地系原、被告争议的土地，为此，原、被告对本案讼争的土地均主张承包经营权。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费251.00元，退回原告陈龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年九月二十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3737号原告：陈龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈香，男，汉族，农民，住内蒙古自治区被告：白宝明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈龙与被告白宝明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包的19亩土地(地块名为”嘎查农场地”)；2、要求被告赔偿原告的损失18050元。事实和理由：因原告缺少耕地，额尔吐嘎查委员会在2011年从”嘎查农场地”里承包给原告19土地。2013年，被告强行耕种原告的上述19土地拒绝返还。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告白宝明庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的”嘎查农场地”这块地根本不存在，该土地是被告从1990年开始耕种的，现在被告的《农村土地承包经营权证》中的地块为”屯西南地两块”的19.1亩地是原告主张的土地。本院经审查认为，2010年，额尔吐嘎查委员会统一调整土地引发本案讼争的土地权属纠纷，且原、被告持有的《农村土地承包经营权证》分别记载的地块名为”嘎查农场地”和”屯西南地两块”的土地系原、被告争议的土地，为此，原、被告对本案讼争的土地均主张承包经营权。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。案件受理费251.00元，退回原告陈龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年九月二十五日书记员白朝力格日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1185号
原告玉红兴，男，1973年12月27日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告陈金华，男，1970年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告玉红兴诉被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告玉红兴，被告陈金华及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉红兴诉称，我和被告是同村人。我家的自留地位于被告家鱼塘的西边，我家自留地里栽种桃树、花椒树60棵，均挂果。2013年8月被告为了个人利益，把农用田地里宽约2米，长约500米的集体沟渠堵塞、填埋，导致我家地里的水排不出去，时间久了，地里的积水越来越多，特别是下暴雨时，地里积水约10公分。为了及时排除积水，我将被告家以前填埋的位于我家地北边的沟渠疏通，但积水还是不能排出去，如果遇上暴雨，很难在短时间内排水。现在由于地里长时间积水，我栽在地里约60棵桃树、花椒树叶子枯萎、死亡，造成经济损失。2014年受损的农户请求村委会调解，但被告拒绝赔偿。被告填埋沟渠导致我家地里的积水排不出去，树木受损，严重侵害了我的合法权益。现诉请被告赔偿因堵塞、填埋集体沟渠导致排水不畅淹死我家桃树造成的经济损失共计10000元。
被告陈金华辩称，被告在靠鱼塘路面的一边安装了5根排水管，纠纷发生的原因是特定天气造成的，并不是被告的行为所致。原告诉请的10000元经济损失过高，我们数过现在地里的树木为37棵，并且看不出37棵树是死是活。
根据原、被告双方的诉、辩理由及观点，本案争议的焦点是：原告的经济损失是否是被告的行为所致，被告是否应承担原告经济损失的赔偿责任若被告应承担赔偿责任，原告的经济损失如何计算？
根据本案争议焦点，原告玉红兴向本院举证如下：
板桥村委会出具的证明1份，现场照片4张。证实：被告填埋排水沟后导致水排不出去。
被告质证认为证明的“三性”均不认可，对照片的真实性认可，但不能证明被水淹的情况。本院认为，该证据能够证实被告改变排水沟原状，安装了排水管用于排水。
被告陈金华向本院举证如下：
气象证明1份，照片1张。证实：2014年7月20日--21日下雨的情况及降水的情况；桃树未死亡，没有造成经济损失。
原告质证认为下雨是事实，但树木死亡不是当天下雨造成的，以前下雨就会被淹，我的树大部分已经死亡。本院认为，对该证据的真实性本院依法予以确认。
通过法庭审理，本院确认以下法律事实：原告家用于栽桃树等果树的地与被告家的鱼塘相邻，被告将原来的排水沟修葺成路面，在路面下方安装了5根排水管供相邻几家排水。因近几年干旱少雨，排水管是否能顺畅排水没人看管。2014年7月20日开始天降大雨，且雨量很大，致原告家田里的水不能及时排出而积攒在田里。现原告诉请要求因排水不畅致树木被淹死造成的经济损失10000元由被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，因近几年干旱少雨，排水管是否能顺畅排水没人看管，直至今年发生罕见暴雨导致纠纷的发生。天降大雨是纠纷发生的主要原因，但被告将排水沟变成排水管，对排水量难免造成影响，被告应承担原告经济损失的赔偿责任。原告主张的经济损失系其自行估算得来，没有相应证据予以证实，但原告栽果树的地被水淹必定给原告造成了一定的经济损失，由被告赔偿原告的经济损失1500元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈金华在本判决生效后十日内赔偿原告玉红兴的经济损失1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉红兴承担15元，由被告陈金华承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 舒馨颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张鹏昆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1185号原告玉红兴，男，1973年12月27日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告陈金华，男，1970年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告玉红兴诉被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案。本院2014年8月18日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告玉红兴，被告陈金华及其委托代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉红兴诉称，我和被告是同村人。我家的自留地位于被告家鱼塘的西边，我家自留地里栽种桃树、花椒树60棵，均挂果。2013年8月被告为了个人利益，把农用田地里宽约2米，长约500米的集体沟渠堵塞、填埋，导致我家地里的水排不出去，时间久了，地里的积水越来越多，特别是下暴雨时，地里积水约10公分。为了及时排除积水，我将被告家以前填埋的位于我家地北边的沟渠疏通，但积水还是不能排出去，如果遇上暴雨，很难在短时间内排水。现在由于地里长时间积水，我栽在地里约60棵桃树、花椒树叶子枯萎、死亡，造成经济损失。2014年受损的农户请求村委会调解，但被告拒绝赔偿。被告填埋沟渠导致我家地里的积水排不出去，树木受损，严重侵害了我的合法权益。现诉请被告赔偿因堵塞、填埋集体沟渠导致排水不畅淹死我家桃树造成的经济损失共计10000元。被告陈金华辩称，被告在靠鱼塘路面的一边安装了5根排水管，纠纷发生的原因是特定天气造成的，并不是被告的行为所致。原告诉请的10000元经济损失过高，我们数过现在地里的树木为37棵，并且看不出37棵树是死是活。根据原、被告双方的诉、辩理由及观点，本案争议的焦点是：原告的经济损失是否是被告的行为所致，被告是否应承担原告经济损失的赔偿责任若被告应承担赔偿责任，原告的经济损失如何计算？根据本案争议焦点，原告玉红兴向本院举证如下：板桥村委会出具的证明1份，现场照片4张。证实：被告填埋排水沟后导致水排不出去。被告质证认为证明的“三性”均不认可，对照片的真实性认可，但不能证明被水淹的情况。本院认为，该证据能够证实被告改变排水沟原状，安装了排水管用于排水。被告陈金华向本院举证如下：气象证明1份，照片1张。证实：2014年7月20日—21日下雨的情况及降水的情况；桃树未死亡，没有造成经济损失。原告质证认为下雨是事实，但树木死亡不是当天下雨造成的，以前下雨就会被淹，我的树大部分已经死亡。本院认为，对该证据的真实性本院依法予以确认。通过法庭审理，本院确认以下法律事实：原告家用于栽桃树等果树的地与被告家的鱼塘相邻，被告将原来的排水沟修葺成路面，在路面下方安装了5根排水管供相邻几家排水。因近几年干旱少雨，排水管是否能顺畅排水没人看管。2014年7月20日开始天降大雨，且雨量很大，致原告家田里的水不能及时排出而积攒在田里。现原告诉请要求因排水不畅致树木被淹死造成的经济损失10000元由被告赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，因近几年干旱少雨，排水管是否能顺畅排水没人看管，直至今年发生罕见暴雨导致纠纷的发生。天降大雨是纠纷发生的主要原因，但被告将排水沟变成排水管，对排水量难免造成影响，被告应承担原告经济损失的赔偿责任。原告主张的经济损失系其自行估算得来，没有相应证据予以证实，但原告栽果树的地被水淹必定给原告造成了一定的经济损失，由被告赔偿原告的经济损失1500元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈金华在本判决生效后十日内赔偿原告玉红兴的经济损失1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉红兴承担15元，由被告陈金华承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一四年十月二十二日书 记 员  张鹏昆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1693号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾彬梅。
原告娄底市第三人民医院与被告曾彬梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1087号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨虎林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年1月18日，被告向原告贷款本金人民币30000元，2014年3月16日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，2015年4月21日之前的利息7771.57元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡西柞村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年1月18日，被告向原告借款30000元，月利率9.51‰，2014年3月16日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年1月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金30000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨虎林于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，（2015年4月21日之前的利息7771.57元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费用）。
案件受理费744元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初189号
原告：林清洪，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地：安徽省亳州市。
林清洪与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，林清洪于2017年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，林清洪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林清洪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由林清洪负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龚 湃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4968号
罪犯王治荣，男，汉族，1957年4月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）乌中刑一终字第12号刑事裁定，认定王治荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日2027年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯王治荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王治荣在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王治荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月、10月，2015年4月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初931号
原告易光建，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村5社，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告易建光与被告姚刚、重庆福希建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告易建光于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易建光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建光撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告易建光负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第474号
申请执行人江志荣。
被申请执行人王方忠。
本院在执行申请人江志荣与被申请执行人王方忠民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2810号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十日
书记员 胡志喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02478号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，2000年双方开始同居生活，2003年2月3日育有一女，取名王某某，2008年12月1日办理结婚登记手续。于2009年5月5日育有一女，取名王某某。结婚以来，被告一直不务正业，家庭生活来源主要靠煤矿的分红来维持，被告不仅不出去找工作，反而阻拦原告出去找工作，因为此事原被告双方多次发生争吵。被告严重酗酒，每次喝酒回家后对原告实施家庭暴力，致使原告的身心受到严重的损害。孩子的出生并没有让双方的感情好转，原告为了孩子的健康成长多次给予被告改正的机会，被告却不知悔改。因双方家庭矛盾，被告的家人、村里的人及村长多次调解，被告每次都向原告认错，写下保证书，但是被告并没有好转的表现。2015年农历1月20日，原被告再次发生争执，原告离家出走，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王某某由被告抚养，婚生女王某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
被告王某辩称：原被告同居生活十六年以来，有好吃的好穿的都先给原告。大女儿王某某出生以后，原告每年均要出走两次，每次出走都带走家里的积蓄，就这样被告还是将原告寻回家中，没有高言过原告，找回来后一起生活得挺好。被告从来没有提出过离婚。原告诉称被告不务正业，可家里的开支基本靠被告的收入来维持，村里开煤矿是最近几年的事，原告在家基本不干农活，花销亦特别大，根本不顾家里的情况；原告诉称被告实施家庭暴力，严重与事实不符，被告没有打过原告，只是喝醉了骂过原告。2015年农历1月20日，原告给老师说去给小女儿做体检，就带着小女儿离家出走了。因为双方一起生活得挺好，孩子的健康成长需要父母的关怀，所以被告坚决不同意离婚。
被告王某向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻关系，结婚证没有丢失的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原、被告双方提交的证据，对方对其证据的真实性及证明目的均无异议，可以证明原被告系合法夫妻的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱后于2000年开始同居生活。2008年12月1日办理结婚登记手续。于2003年2月3日生有一女，取名王某某，于2009年5月5日生有一女，取名王某某。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾后原告即离家一段时间后又回家。2015年农历1月20日，原告带着小女儿离家后再未回家。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原被告双方婚后未购置财产，无存款。在大女儿出生后，因为上户借被告外爷1000元，为二女儿上户，借被告父亲5000元。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系存续时间较长且生育两个女儿，夫妻感情基础较好。家庭生活中磕磕绊绊的事情很多，矛盾总会有所发生，但双方多交流，相互珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。加之，原、被告生育两个孩子年龄尚小，作为父母更应该为孩子的生活和学习负责，离婚不利于孩子的健康成长。原告现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月九日
书记员 马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第428号
原告王强强。
被告赵广升。
原告王强强与被告赵广升身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告王强强及被告赵广升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日凌晨，原告和同事张某康、薛某在夏东文濠烧烤店吃宵夜，期间张某康与被告发生口角。原告放瓶子的声音大了一点，被告认为受到挑衅，于是持刀将原告等人刺伤。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费31761.9元、四个月误工费24000元、交通费2954.5元；2、被告赔偿原告陪护费6500元，后续治疗费5000元，精神损失费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的赔偿金额请求法院依法认定。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、刑事判决书（复印件1份），用以证明原告被被告捅伤的事实。
3、佛山市第一人民医院住院病人费用一日清单（复印件6份）、医疗收费票据（复印件8份）、佛山市第一人民医院病人费用明细清单（复印件1份）、出院记录（原件1份），用以证明原告受伤治疗的情况及支出的医疗费共计31761.9元。
4、交通费票据（复印件11份），用以证明原告被被告捅伤治疗终结后，回家休养，因需要鉴定、立案等产生往返的交通费损失共计2954.5元，但其中的飞机票的费用因不能打印票据无法向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但被告不服该判决已经提出上诉，二审法院已作出裁判，维持一审判决。对证据3的真实性无异议，对原告实际产生的有发票的治疗费予以确认。对证据4的真实性无异议，只认可原告可以提交发票的交通费金额。
被告赵广升没有提交证据。
经审查，被告对原告证据1无异议，本院予以确认。被告对原告证据2、3、4的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年10月23日凌晨1时许，被告与案外人吴某华、骆某华在佛山市南海区桂城街道夏东石龙北路文濠烧烤店吃宵夜时，与原告、张某康、薛某等人因一名叫“雪儿”的女子离开一事发生争吵，原告一方先用空啤酒瓶挑衅及殴打被告，继而相互打斗。期间，被告持刀将原告、张某康及薛某的身体捅伤后逃离现场。随后，原告被送往佛山市第一人民医院治疗，经手术后至2013年10月30日出院，出院医嘱为：定期换药，1周后返院拆线。原告出院后又多次复查，连同住院期间的费用支付了医疗费31961.9元。原告因回家及在家人陪同下协助公安机关调查的需要，支付了交通费1505.5元。
案发后，被告被公安机关逮捕，并由佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院于2014年6月6日作出（2014）佛南法刑初字第852号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告不服上述判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院经审理后作出（2014）佛中法刑二终字第176号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定已经生效。
本院认为：被告故意伤害原告身体，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任，但本案因琐事纠纷引发，原告对引发案件亦存在一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认原告自负损失的20%责任，被告赔偿原告损失的80%。
原告受伤的具体损失如下：
1、医疗费31961.9元。
2、护理费400元。原告受伤入院，并进行了手术治疗，住院期间需要人员陪护，按50元／天的标准计算，住院8天的护理费为400元。
3、交通费1505.5元。原告主张交通费2954.5元，但未能提供相应足额的票据予以证明；被告对原告已提供票据的交通费1505.5元无异议，本院予以确认。
4、误工费1339.67元。原告主张其月工资6000元且全休4个月，但未能举证证明，故本院参照2013年广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年，根据其住院8天及一周后拆线的情况，确定误工天数为15天，共计误工费为1339.67元。
上述款项合共35207.07元，被告负担80%，即28165.66元。原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元，但原告未能举证证明被告的行为致其伤残，故其主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告另主张后续治疗费5000元，但原告未能提交鉴定报告证明其需要后续治疗及后续治疗所需的具体费用，故对其上述主张，本院亦不予支持。如原告经有关机构鉴定后认定为伤残或者认定存在后续治疗费，可另案另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共28165.66元予原告王强强。
二、驳回原告王强强其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担100元，被告赵广升负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月二十八日
书记员 房观桃
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初68号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，电工，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，证人宗某出庭作证，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月25日下午14时许，张某某带领高某某等三人到包头稀土高新区被告人王某某家中，双方因经济纠纷引发打架，在打架过程中王某某用身上带着的折叠刀将张某某、高某某扎伤。王某某的妻子宗某报案后，王某某在家中被抓获。后经鉴定，张某某所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、接警工作登记表、被害人张某某询问笔录、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、勘验笔录及照片、谅解书及赔偿协议、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人王某某的讯问笔录、辨认笔录及照片。指�被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年1月25日下午14时许，张某某带着高某某等三人到包头稀土高新技术产业开发区被告人王某某家中追要欠款，因话不投机而相互厮打，王某某在门外被打倒后，用身上带着的折叠刀将张某某、高某某扎伤。王某某的妻子宗某及时报案，王某某在家中等待并被抓获。经鉴定，张某某所受伤为轻伤二级，高某某为轻微伤。
另查明，案件发生后，被告人赔偿被害人张某某10万元，赔偿高某某5万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、到案经过、情况说明，证实被告人王某某的到案过程，被告人在报案现场等待的事实；
2、报案材料、接警工作登记表、被害人张某某询问笔录、证实被告人王某某致人伤害的案发过程；
3、证人宗某、高某某、张亮的询问笔录，证实本案的案发经过；
4、常住人口基本信息，证实被告人王某某在本案案发时的年龄及身份情况；
5、包头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录，证实致被害人轻伤的人为被告人王某某；
7、被告人王某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
8、协议书、谅解书、证实被告人王某某与被害人达成协议并已履行。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知报案而在现场等待，如实供诉犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人持有凶器伤及两人，可酌情从重处罚；被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初530号
原告天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人郑希，董事长（未出庭）。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告董娟。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人韩甜甜到庭参加诉讼，被告董娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区�行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年9月1日至2014年12月31日共计4个月的物业费3033.32元，逾期交纳产生的违约金3603.58元，诉讼费由被告承担。
被告董娟未应诉答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费1.4元），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为199.56平方米，每月物业管理服务费758.33元，被告欠自2014年9月1日至2014年12月31日共计4个月的物业费3033.32元。原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金3603.58元的诉讼请求，请求法院判令被告给付所拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董娟给付原告天津仁恒物业服务有限公司2014年9月1日至2014年12月31日共计4个月的物业费3033.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第451号
原告龙淑芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人史力生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
被告深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
上列原告诉被告人事争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员杜阳、人民陪审员欧献根、人民陪审员陈洁珊组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月2日公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告将原告薪级工资级别大幅度降低，原告自1977年参加工作到现在工龄达38年，经过多年努力及按照政府有关规定，工资级别逐年提升到2014年7月的薪级档次37档，特贴档次37档。2014年9月被被告聘为主任护师，工资应该在2014年10月体现出主任护师专业技术类岗位四级、薪级档次38、特贴档次38。但原告的实际工资在2014年10-12月份没有体现，直至原告退休前都未体现。在2014年12月10日，被告给原告的《同系列职务变动工资核准表》（退休前的确认工资表）上，被告单方面擅自在没有任何事实及法律依据的情况下，将原告薪级工资降为34、特贴工资降为36，比应得的工资分别降低了薪级4档、特贴1档。按照政府有关规定，事业单位办理退休人员工资时，在原有薪级工资档次基础上加一级，即退休时薪级工资应为39�38＋1）。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告确定原告的主任护师专业技术类四级岗位工资级别、薪级档次38、特贴档次38；2、被告按照主任护师专业技术类四级岗位工资级别、薪级档次38＋1、特贴档次38的基础上为原告办理退休手续；3、被告补发原告2014年10、11、12三个月少发的工资2658元；4、被告赔偿原告其他经济损失1082元；5、被告赔偿原告精神抚慰金10万；6、被告赔偿原告律师费5000元。
被告辩称：1、被告没有降低原告工资级别，而是对之前的错误进行更正，原告的工资级别不是由被告来核定的，而是由市人力资源和社会保障局来核定；2、关于退休手续问题，不是由被告能决定的，是由原告退休后与社保机关按照相关规定办理，被告无权决定原告退休工资级别及待遇；3、被告已经按照更正后的经过人力资源和社会保障局核定的标准支付原告工资，不存在少发工资的情形；4、原告请求支付经济损失和精神抚慰金没有事实及法律依据；5、原告请求支付律师费应根据最后结果，按比例支付。
经审理查明，原告于1998年5月20日正式调入被告处，原告于2014年12月31日退休。
另，根据原告申请，本院向深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市社保局）询问本案有关情况，社保局回复并出具《关于修改龙淑芳同志工资说明的函》及《深圳市事业单位聘任专业技术职务核准表》两个附件，复函记载，被告于2014年8月27日向深圳市社保局提交了《关于修改龙淑芳同志工资说明的函》及《深圳市事业单位聘任专业技术职务核准表》，说明原告中级聘用时间有误，要求更正其工资。经深圳市社保局核实，认定原告中级聘用时间为2001年9月，并对其聘用信息进行了更正，依据新的中级聘用时间更正了�告的工资。复函附件《关于修改龙淑芳同志工资说明的函》显示“我单位龙淑芳是1998年5月调入我院。在2006年由旧系统聘用信息转入社局人事系统时，由于系统错误而导致在计算其中级聘用时间为1996年，而实际因为2001年9月（见附件）。现申请更正该同志工资”。
2015年1月26日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月30日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由决定不予受理。
本院认为，被告为事业单位，原告系其事业单位正式职工。原告诉求被告单方面擅自将其薪级工资级别降低而导致的工资差额及相应损失，并诉求按正规等级办理退休手续。被告则辩称其是根据社保部门重新核定的原告中级聘用时间而确定的工资级别予以发放，并非其擅自变更。双方之间的纠纷�因事业单位职工职务、职级晋升问题及退休问题产生的争议，根据法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告在本案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年八月三日
书记�陈子欣（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1578号
原告徐志强。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江金都建筑工程有限公司。
法定代表人倪建忠，董事长。
被告俞根林。
本院在审理原告徐志强与被告俞根林、吴江金都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志强负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦舒虹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初722号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：李正平，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李正平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告李正平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李正平向原告偿还信用卡透支本金79661.69元、利息15329.97元、还款违约金23114.10元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年3月4日，被告领取卡号为52×××55的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金79661.69元、利息15329.97元、还款违约金23114.10元。
综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。
被告李正平未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2017年3月4日，被告李正平向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告拖欠原告借款本金79661.69元、利息15329.97元、还款违约金23114.10元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金79661.69元、利息15329.97元、还款违约金23114.10元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告李正平经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金79661.69元、利息15329.97元、还款违约金23114.10元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元减半收取1331元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 徐小雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00554号
原告段莉，女，汉族。
委托代理人何代明，重庆市南岸区海棠溪法律服务所。
被告重庆娄华商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道32号A栋3单元6-2号。
法定代表人罗东明，该公司经理。
委托代理人刘�峰，重庆市江北区华新法律服务所。
被告罗东明，女，汉族。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所。
原告段莉诉被告重庆娄华商贸有限公司、罗东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段莉及其委托代理人何代明，重庆娄华商贸有限公司、罗东明的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段莉诉称，段莉系重庆娄华商贸有限公司的员工，罗东明系重庆娄华商贸有限公司的法定代表人。2013年11月14日，罗东明以公司缺乏流动资金为由向段莉借款10万元，并出具了借条1张，约定一个月内还清，月息2分，重庆娄华商贸有限公司在该借条上加盖公章。借款到期后，罗东明于2014年1月1日归还借款本金1万元，尚欠9万元至今未付。罗东明、重庆娄华商贸有限公司作为共同借款人，应承担连带清偿责任。故�莉起诉来院请求：1、判令重庆娄华商贸有限公司、罗东明向段莉返还借款本金9万元，并支付以9万元本金为基数，从2013年11月14日起算至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用和因此发生的其他费用均由重庆娄华商贸有限公司、罗东明承担。
段莉为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1份（2013年11月14日）；2、中国建设银行重庆南坪支行银行卡客户交易查询明细1张（客户名称：段莉）；3、重庆娄华商贸有限公司的工商登记档案材料。
重庆娄华商贸有限公司、罗东明辩称，段莉所诉不属实，罗东明非本案适格主体，段莉与罗东明原系合伙关系，段莉入股金额为8万元，后公司经营困难，段莉提出退伙，故写下欠条10万元，罗东明并未收到借款10万元，该10万元由8万元的入股资金和2万元的预期收益资金组成。借条中的“一月内还清”是预�还款时间，非确定的还款期限，“利息2分”，应当是年利息2分。罗东明于2014年1月1日归还1万元，后陆续归还5000元。请求法院驳回段莉的诉讼请求。
重庆娄华商贸有限公司、罗东明未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，罗东明出具借条1张，载明：今借到段莉人民币壹拾万元整（￥100000）。重庆娄华商贸有限公司在该借条的借款人处加盖公章。该借条下部另载明：“一月内还清，利息2分”。
2014年1月1日，罗东明向段莉归还1万元。
本院认为，段莉与罗东明、重庆娄华商贸有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。罗东明辩称其与段莉系合伙关系，但并未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。从本案证据借条所载的内容来看，该借条兼具有证明借款合同成立及出借人已履行提供借款义务的效力，故对段莉已履行提供借款10万元义务的事实，本院予以确认。庭审中，双方当事人陈述，罗东明于2014年1月1日向段莉归还1万元，本院予以确认。罗东明、重庆娄华商贸有限公司辩称罗东明另外陆续还款5000元，段莉对此不予认可。罗东明、重庆娄华商贸有限公司未对另行还款5000元的事实提供证据予以证实，故本院不予采信。关于借款期限及利息的问题。本案所涉借条中载明“一月内还清，利息2分”，按通常理解，该借条中约定的借款期限应为1个月。因借款期限为1个月，故借条中所载明的“利息2分”应为月利率，非罗东明所辩称的年利率，且年利率2分也不符合正常的交易习惯。因双方约定利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持，对四倍利率以内的利息予以支持。罗东明、重庆娄华商贸有限公司作为共同借款人，未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆娄华商贸有限公司、罗东明于本判决生效之日起5日内向原告段莉返还借款9万元，并以此为基数，从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，随本付清；
二、驳回原告段莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1020元，共计2090元，由被告重庆娄华商贸有限公司、罗东明负担（此款原告已垫付，由被告重庆娄华商贸有限公司、罗东明于本判决生效之日�5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何格
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第933号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1966年9月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第368号
申请执行人深圳志鸿鑫精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路223号一楼，组织机构代码：559899766，
法定代表人张文政。
委托代理人张某荣，广东某坚律师事务所律师。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）深龙法民二初字第1716号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深龙法执字第4910号，2012年9月7日双方达成和解协议。2012年10月29日，申请人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款86471.5元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倒闭破产，本院依法查封了被执行人的机器设备及办公用品。经本院委托评估拍卖获得拍卖款共计人民币138万元，本院依法扣除优先支付的费用后，无剩余财产可供普通债权进行分配。本案优先分配案件受理费1513元向申请人支付。除此之外，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年三月十一日
书记员 李海华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第81号
上诉人（原审被告）：沙某甲，曾用名沙林森，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审原告）：赵某。
原审被告：沙某乙。
上诉人沙某甲与被上诉人赵某、原审被告沙某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人沙某甲在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人沙某甲的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0136号
原告嵇顺琴，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告嵇顺琴与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告嵇顺琴的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告嵇顺琴等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告嵇顺琴工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告嵇顺琴工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第442号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）陈永民。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人陈永民商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2969号
罪犯袁建民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑二初字第45号刑事判决，认定被告人袁建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）豫法二刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止，于2012年5月31日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁建民减去有期徒刑一�一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁建民自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月9日晚21时许，被告人袁建民、雷现平酒后与被害人王某在安阳市建安街康苑汗蒸房二楼赌场房间内相遇，雷因王未主动与其打招呼而心存不满，遂指使袁殴打王。殴打过程中，雷又指使张五林、刘二秋对王实施殴打，后王经抢救无效死亡。同时认定被告人袁建民系主犯。
经审理查明，罪犯袁建民自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日表扬2次，2013年6月20日、2015年3月20日记功2次，2014年度被评为�狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁建民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13291号
罪犯木鲁，女，1978年6月10日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人木鲁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木鲁减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第231号
原告：李菊琴。
被告：徐信龙。
原告李菊琴与被告徐信龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告徐信龙下落不明，依法转为普通程序由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员张天晓组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李菊琴到庭参加诉讼，被告徐信龙经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊琴起诉称：2011年4月8日，被告向原告借款10000元。借款后经原告多次催讨被告拒不归还。现要求判令：被告归还借款10000元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告徐信龙未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告徐信龙未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。借款未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐信龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李菊琴借款10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告徐信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 张天晓
二〇一三年五月七日
代书 记员 邱 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第338号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙排除妨碍纠纷一案，于2009年12
月31日向本院提起诉讼。本院于2010年1月4日受理后，依法由
审判员 杨燕峰独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审
理。因本案需要相关部门明确规划路面的范围，本院裁定中止
诉讼。恢复审理后，本院依法组成合议庭，再次开庭进行了审
理。原告杨甲、被告杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨甲起诉称：原、被告系同村人，统一在镇、村规
划的地块上批准建房。原告的房屋座落在被告房屋西侧，原告
建房所需材料运输必经被告房屋前镇、村规划的公共通道上通
行进出，房屋建造完毕后居住也必经该公共通道出入。2008年
10月，被告为扩大自己房屋门前的地块，擅自在镇、村规划的
公共通道上填土，并用混凝土硬化，占用公共通道长度为12.5
米，宽度约为5米，且高度已远远走出了镇、村规定的35厘米
，达80厘米以上。其行为严重侵犯了原告的通行权。为此，原
告根据《民法通则》第83条之规定，诉请法院，判令被告立即
清除在公共通道上的土方和混凝土，恢复道路畅通。庭审中，
原告杨甲增加诉讼请求，要求被告杨乙赔偿经济损失8900元。被告杨乙答辩称：镇、村到现在没有规划图，环村路也
没有浇过，高度没有确定。如环村路浇好后被告的路超高，则
自愿拆除。如被告浇的路确实超高，镇、村早应来处理了。原
告门口从来没有形成路，且有其它通路，被告没有影响原告的
出入行路。应驳回原告杨甲的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告杨甲向本院提供了下列证据：
1、诸暨市草塔镇杨家楼村民委员会证明一份，载明：经
村二委会讨论决定，原、被告之间的门前道路按原杨家楼村的
环村路线，允许高出35厘米进行硬化，宽度按杨乙屋后规划路
为准。经质证，被告杨乙认为，环村路高度没有确定，且年年
在填高，村、镇没有规划过；如被告浇的路高于该标准，被告
自愿拆除；
2、草塔镇杨家楼村规划调整图一份，用以证明原告家房
屋门前规划有通道。经质证，被告杨乙认为自己建造房屋已有
五、六年，浇路也比该图纸早，因此不予认可；
3、现场照片三份。经质证，被告杨乙无异议；
4、诸暨市草塔镇司法所证明一份，用以证明原、被告之
间的出入行路纠纷经调解未达成协议。经质证，被告杨乙认为
，镇里来看过现场，但要环村路浇好后根据高度来确定；
5、草塔镇人民政府的《限期改正违法行为通某某》一份
，用以证明镇政府要求被告自行恢复原状。经质证，被告杨乙
认为该通某某没有名字，不是贴到被告家的，也没有收到过。
被告杨乙未向本院提供相应证据。
本院认定，原告杨甲提供的上述证据经核实，具备证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定事实的依据。
结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：原、被告系同村村民，在镇、村统一规划的地块上并排
建造房屋。规划的房屋座落为：被告杨乙在靠近环村路一侧，
往里依次为杨丙、原告杨甲的房屋。被告杨乙在自己屋前浇筑
水泥地面，高出现有环村路面约75厘米，且占用了规划的出入
通道，对原告杨甲的通行造成了一定影响。现原告杨甲以通行
权受侵犯为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙因在规划地块并排建造
住宅而形成相邻关系。作为不动产的相邻各方，应当按照有利
生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行
等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排
除妨碍。本案中被告杨乙在规划的路面上浇筑水泥地面的高度
已影响到原告杨甲户今后的出入通行。现原告杨甲诉请要求被
告恢复道路畅通，理由正当，本院予以支持。被告杨乙辩称环
村路尚未确定高度，但其占用公共通道的行为明显不符合村庄
规划，且对原告造成了影响，本院对被告的辩解不予采纳。原
告杨甲要求被告杨乙赔偿经济损失，但没有向本院提供相应的
证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨乙应拆除其屋前占用的公共通道上的建筑物
（高度为高于杨家楼村环村线路35厘米部分，宽度按照规划的
通道范围），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告
杨乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判长杨燕峰
代理审判员王羽
人民陪审员杨永章
二〇一〇年九月十九日
书记员马琼
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第188-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人牛同川，农民。
被执行人何盼，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0334号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0334号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王静亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4786号
申请人余辉，男，1984年7月7日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人余辉与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人余辉、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人余辉于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人余辉一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万二千九百六十七元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人余辉支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千七百八十三元一角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人余辉缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人余辉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第246号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余辉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第246号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00159号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月19日5时24分许，被告人赵某驾驶浙A×××××小型客车沿临石线自东向西行驶至34KM＋360M仙居县人武部前路段时，与前方同向行驶，王爱琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王爱琴当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人赵某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某与死者王爱琴家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在审理中供认不讳，并有证人林某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年五月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4614号
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路18号。
法定代表人姚盛华，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蒋露才。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司（以下简称金盛公司）与被告蒋露才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人蔡伟，被告蒋露才及其委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：被告系原告员工。2014年1月至2014年11月期间，因配偶生病治疗需要，被告在原告公司内向原告多次借款，共计借款22000元。现被告离职，但未能归还前述借款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款22000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋露才辩称：被告是原告单位的员工，被告从公司有部分借款，但是没有22000元。在2015年春节前，原告发放被告全年的工资时已经将借款扣除，并将扣除后的余款支付给被告。被告在2015年5月就经济补偿金案起诉原告时，原告在仲裁及法院诉讼过程中均未提及欠款事项，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋露才于2014年1月28日、5月16日、11月24日、2015年1月7日各向原告出具借条1张，分别载明借到原告5000元、2000元、3000元、1000元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款220000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭单4张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋露才向原告借款11000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告提供的2012年1月20日的借款凭单无被告的签字，2014年5月5日的借款凭单非被告本人所写，故本院均不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋露才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司11000元。
二、驳回原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，合计393元，由原告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司负担197元，被告蒋露才负担196元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第156号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“小鸡公”，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月12日经宁远县人民检察批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第156号起诉书，指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与代理审判员陈娟、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，因涉及个人隐私，于2014年6月24日适用简易程序，不公开开庭审理�本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人蔡某某认为被害人李某（女，13周岁）是蠢的，很好哄，于是以买东西给被害人李某吃为由将其骗至后山一颗树下，与其发生了性关系；同年11月的一天，被告人蔡某某又将被害人李某骗至后山的一颗树下，与其发生了性关系；同月22日下午3时许，被告人蔡某某趁被害人李某到其房子后面的菜地拔蒜时，将被害人李某从后门拖至家中，与其发生了性关系。
经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被害人李某目前诊断为精神发育迟滞（轻一中度），被奸时无性自我防卫能力。
2014年2月4日，被告人蔡某某仔宁远县水市镇水市街被宁远县公安局水市派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡某某�有提出异议，表示认罪，且有书证，现场看勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人李某的陈述，被告人蔡某某的供述及辩解等证据在证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次与无性自我防卫能力且未满十四周岁的幼女发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人蔡某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出“被告人蔡某某认罪态度好，可对被告人蔡某某从轻量刑”的辩护意见，经查，如前所述，与事实相符，对该辩护意见本院予以采信；被告人蔡某某的辩护人提出“被告人与被害人第三次性行为系双方自愿行为，不应以犯罪论处”的辩护意见，经查，被害人无性自我防卫能力，只要被告人蔡某某与被害人发生了性关系即可认定为强奸，因此，对该辩护意见本院不予采信；被告人蔡某某的辩护人还提出“被告人不明知被害人是幼女未满十四周岁”的辩护意见，经查，被告人蔡某某在供述中供述被害人告诉其年龄为十五周岁，但被告人蔡某某未向法庭提供相关的证据予以佐证，且被害人的户籍资料证实被害人遭受性侵害时尚未满十四周岁，而被害人陈述被告人蔡某某与其发生性关系时，对被告人蔡某某说过自己十三周岁，因此，被告人蔡某某与被害人发生性关系时，被告人蔡某某是否明知被害人未满十四周岁均无充分证据证实，但本案并未以此定罪量刑，而是以被告人蔡某某与无性自我防卫能力的妇女多次发生性关系定罪量刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利�年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2024年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
代理审判员 陈娟人民陪审员骆晋辉
二〇一四年七月四日
代理书记员 欧 阳 中 丽
-附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女�人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分�的规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终287号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，贵州省石阡县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区法院审理肇庆市高要区检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）粤1283刑初220号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具螺丝刀2把，予以没收。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 肇 欣
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初43号
原告：周某坚，男，1981年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：周某城，男，1989年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：惠东县威丰鞋业，住所地惠东县。
经营者：邱某辉，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张世杰，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系鞋厂经理。
原告周某坚、周某城诉被告惠东县威丰鞋业建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某坚、周某城的委托诉讼代理人李泽洨，被告惠东县威丰鞋业的委托代理人张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某坚、周某城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于大岭镇沙梨园工业区的地块[国有土地使用证号：惠东国用（2016）第101***3号]转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年5月6日达成土地转让协议，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的400平方米地块(规划坐标为：2546492.35／572078.75、2546472.46／572103.82、2546462.67／572096.05、2546482.56／572070.98)转让给原告，转让价格为16万元，由被告负责办理好转让地块的国土证至原告名下。协议签订后，原告即依约履行了支付全部转让款的义务，但时至今日，被告仍未履行将涉案地块的国土证办理转移登记至原告名下的义务，特向贵院提起上述诉请，请贵院予以支持。
被告惠东县威丰鞋业辩称，对原告的诉请、事实与理由及证据均无异议。
原告周某坚、周某城围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证据1身份证、证据2营业执照，证明原被告主体资格；证据3转让协议书、收款收据、购地坐标图、国有土地使用证，证明涉案土地已经转让给原告，并办理了国有土地使用证的事实。原告没有按约定将涉案土地过户到原告名下的事实。
被告惠东县威丰鞋业对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3三性均无异议。因资金困难，暂时没有办理过户手续。
被告惠东县威丰鞋业没有提交证据予以反驳。
本院对本案事实认定如下：2006年5月6日，原告周某坚、周某城与被告惠东县威丰鞋业签订一份《转让协议》，约定被告将其名下位于惠东县大岭镇沙梨园[国有土地使用证：惠东国用(2005)第02***8号]土地中的400平方米地块转让给原告，价款为16万元，由被告负责将上述土地办理过户至原告名下。协议签订后，原告于2006年5月6日向被告支付转让款60000元，于2006年5月12日向被告支付转让款100000元。被告分别出具收款收据归原告收执，内容为“收到周某坚、周某城购买大岭镇沙梨园工业区购地款陆万元整（￥60000元）”、“收到周某坚、周某城购买大岭镇沙梨园工业区购地款拾万元整（￥100000元）。上述收款收据由被告的公司盖章及其负责人邱某辉签名。被告对上述的事实与理由无异议。
另，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权证[国有土地使用证号：惠东国用(2005)第02***8号]，于2016年6月23日取得从上述土地分割出来的即涉案400平方米的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（2016）第101***3号】。惠东县住房和城乡规划建设局2018年1月23日《关于惠东国用[2016]第101***3号土地规划条件的复函》（惠东住建函[2018]104号）载：规划用地400平方米，规划用地性质为工业用地，首层建筑面积352平方米，计算容积率建筑面积1152平方米，规划层数3层。
庭审中，原、被告确认办理过户登记涉及的税费等均有被告惠东县威丰鞋业负担。
本院认为，关于《转让协议书》的效力问题。本案中，被告惠东县威丰鞋业于2005年9月29日取得包括涉案土地在内的18553.6平方米土地的土地使用权，对涉案土地具有处分权，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，上述《转让协议书》应当认定为合法有效。被告于2016年6月23日取得涉案土地400平方米的土地使用权，根据《转让协议书》的约定，原告诉请被告将涉案土地转移登记在原告名下，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县威丰鞋业（邱某辉）于本判决发生法律效力之日起5日内将位于惠东县大岭镇沙梨园的400平方米土地[惠东国用（2016）第101***3号]变更登记在原告周某坚、周某城名下。
案件受理费3500元，由被告惠东县威丰鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第273号
上诉人（原审被告）孟某，农民。
被上诉人（原审原告）郭某，农民。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某以其已与被上诉人郭某达成了和解协议，并于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月三日
书 记 员 王璐瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1251号
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人金丽琴。
委托代理人（特别授权）丘心月，系原告公司职员。
被告孙永海。
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司（以下简称华发酒店）为与被告孙永海服务合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告华发酒店委托代理人丘心月，被告孙永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日至2013年8月2日，被告孙永海在原告处多次签单消费，累积拖欠餐费22247元、房费1520元，合计23767元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告孙永海立即偿还原告餐费22247元、房费1520元，合计23767元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了餐饮账单19份、住宿账单5份。
被告孙永海答辩称，其曾在浙江辽远海运有限公司工作，在原告处消费系为招待公司客人的职务行为，原告应向公司追讨相关费用，且其中3张住宿账单非被告签名。对其余账单上的签名无异议。
被告孙永海未向本院提供证据。
原告在庭审中表示3张住宿账单系他人经被告授权所签，因原告未能提供证据证明该事实，且被告不予认可，故本院对该3张非被告签名的账单不予认定，对其余账单予以认定。
经审理查明，被告孙永海于2013年5月至8月期间在原告处签单消费21次，其中餐饮签单19次，欠费22247元，住宿签单2次，欠费560元，两项合计22807元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠费用。
本院认为，被告孙永海在原告处进行餐饮和住宿消费，双方形成服务合同法律关系。根据原告提供的被告签名账单，被告尚有22807元消费账单未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的支付义务。关于被告提出的在原告处消费系其职务行为应由公司负担相关费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明该事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的他人签名的账单不应由被告承担的抗辩意见，因原告未能提供账单系被告委托他人签名的相应证据，故本院对该抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙永海于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀华发大酒店有限公司餐饮费和住宿费合计22807元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告舟山市普陀华发大酒店有限公司负担8元，由被告孙永海负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第946号
罪犯马文斌，男，1970年5月9日出生，回族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月18日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人马文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第161号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马文斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马文斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯马文斌确无故意犯罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯马文斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马文斌的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军