北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4379号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维、被上诉人商标评审委员会的委托代理人康陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字直接翻译为“乒乓球国际歌”，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审法院关于“Internationalsongofgolf”核准注册的情况与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据的认定涉嫌维护不正当利益。“Internationalsongofgolf”（高尔夫球国际歌）与“Internationalsongofping-
pong”（乒乓球国际歌）均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“Internationalsongofgolf”可以注册，为什么“Internationalsongofping-
pong”不能注册。唱响“Internationalsongofping-
pong”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱羽毛球运动。因此，注册使用诉争商标不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“Internationalsongofping-
pong”前“ping-pong”删去，只利用“Internationalsong”与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14559191。
3.申请日期：2014年5月26日。
4.标志：
Internationalsongofping-pong
5.指定使用商品或服务：
（1）国际分类第9类商品：计算机；笔记本电脑；视频游戏卡；计算机游戏软件；智能手机；电视机；摄像机；照相机（摄影）；眼镜；动画片。
（2）国际分类第11类商品：电力煮咖啡机；烤面包机；冷藏柜；制冰机和设备；制冰淇淋机；空气调节设备；淋浴热水器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮水机。
（3）国际分类第18类商品：动物皮；背包；钱包（钱夹）；手提包；行李箱；手提箱；运动包；伞；手杖；动物外套。
（4）国际分类第25类商品：服装；运动衫；童装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带。
（5）国际分类第28类商品：游戏器具；游戏机；视频游戏机；玩具；纸牌；棋；体育活动用球；球拍；锻炼身体器械；体育活动器械。
（6）国际分类第29类商品：水果罐头；肉罐头；水产罐头；以水果为主的零食小吃；番茄酱；蛋；牛奶；酸奶；食用油；加工过的坚果。
（7）国际分类第30类商品：咖啡；巧克力饮料；茶；糖；饼干；月饼；元宵；饺子；谷粉制食品；冰淇淋。
（8）国际分类第32类商品：啤酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；饮料制作配料。
（9）国际分类第33类商品：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；白酒；黄酒。
（10）国际分类第35类服务：广告；商业管理和组织咨询；商业中介服务；通过网站提供商业信息；进出口代理；拍卖；演员的商业管理；运动员的商业管理；复印服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
（11）国际分类第41类服务：学校（教育）；幼儿园；组织体育比赛；安排选美竞赛；书籍出版；演出；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；游戏器具出租；彩票经营。
（12）国际分类第42类服务：城市规划；化妆品研究；包装设计；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；云计算；艺术品鉴定。
（13）国际分类第43类服务：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；汽车旅馆；茶馆。
二、被诉决定：商评字[2015]第96534号《关于第14559191号“Internationalsongofping-pong”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2015年12月2日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在第9、11、18、25、28、29、30、32、33、35、41、42、43类复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由外文文字“Internationalsongofping-pong”构成，上述文字可翻译为“乒乓球国际歌”，诉争商标由“ping-
pong”（乒乓球）和“Internationalsong”（国际歌）构成。“乒乓球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“Internationalsong”（国际歌）与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明诉争商标标志系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“Internationalsong”（国际歌）产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“Internationalsong”（国际歌）这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“Internationalsong”（国际歌）这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍