wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初239号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李勇，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4321元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2012年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费4321元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，一、我与原告没有合同关系，故本人作为被告的主体资格不适格。二、华夏幼儿园在楼顶搭建高8米的违章建筑严重侵害我的物权。向物业公司反映情况但物业公司没有履行合同义务，及时阻止华夏幼儿园的违章搭建行为，根据相关法律规定，物业公司应当赔偿我多支付的7万元观景阳台遭受违章搭建侵害的损失。三、2011年，我按照物业公司要求办理了停车卡，但本人所有车辆停放在32栋楼下监控区时被他人划伤，向物业公司反映要求查看监控录像，但不能提供任何监控记录。故物业公司根据合同约定应承担相应赔偿责任。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4068元。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明，1、2011年7月28日，岳阳市润秋物业有限公司名称变更为岳阳市润联物业有限公司。
2、被告李勇与原告润联物业的前身湖南润秋物业有限公司签订的前期物业管理协议中约定物业公司的义务包括，“制止违反本物业的物业管理制度和《业主公约》的行为”，“顶层平台不得搭建阳光屋、遮阳棚、铁架、藤架等任何封闭或半封闭式建筑…”。
3、2011年底，被告李勇所有房屋锦绣河山小区32栋东边的华夏幼儿园在楼顶自行搭建建筑，被告李勇认为其妨碍了观景、采光、通风等，严重侵害被告的物权，同时，物业公司没有履行合同义务，及时阻止华夏幼儿园的违章搭建行为。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、物价局文件、催缴记录照片、群发短信、工商变更登记资料、照片以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，本院予以确认。被告李勇主张锦绣河山小区32栋东边的华夏幼儿园在楼顶自行搭建建筑侵害其相关权利属于另一层法律关系，被告李勇只能向相关侵权人主张权利。原告作为物业管理企业未按照物业合同约定阻止小区内违章部分搭建，属未能完全按照合同履行自身义务，合同相对方可以合理选择请求其承担修理、更换、减少价款或者报酬等违约责任。但按照前期物业服务合同约定，物业公司提供的常规物业管理服务包括共用场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理和服务，装饰装修管理服务，专项维修基金的代管，物业档案资料管理等十二大项内容，润联物业所履行义务不符约定之处只是其中的小部分问题，且属于管理服务质量瑕疵，因此根据其违约程度，综合李勇欠缴物业费的情节，本院酌定润联物业公司承担10%的违约责任。李勇作为物业服务合同的相对人，认为物业公司未达到管理服务质量约定目标，可以要求物业公司承担相应法律责任。但润联物业已实际提供了大部分常规物业服务，故李勇拒缴全部物业服务费理由不成立，本院不予支持。李勇尚应缴物业服务费3661元（184.84㎡×0.71元/月/平方米×31个月×90%）。关于滞纳金的问题，虽然物业管理合同中约定了滞纳金，但原告提供的物业服务质量存在不足之处，故对原告要求李勇支付滞纳金的诉求不予支持。被告李勇主张其所有车辆停放在小区时被他人划伤造成的损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费3661.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许梦楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第61号
原告：王林强。
委托代理人：曹毅。
被告：余泽胜。
原告王林强诉被告余泽胜、傅百姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后（2013年11月12日预立案），依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王林强的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。庭审中原告向本院申请撤回对被告傅百姣的起诉，本院依法予以准许。被告余泽胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2013年期间，被告余泽胜因千岛湖工程建设需要向原告购买材料款。供货结束之后，双方对账确认被告尚欠原告货款230000元，被告余泽胜于2013年2月7日出具欠条，欠条载明：“今欠王林强材料款230000左右，归还到2013年3月底付利息壹万伍仟元整，如果到期之后没有还，以后利息按两分伍计算”。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，特向法院起诉，诉请：一、判令被告余泽胜支付原告货款230000元并支付利息32250元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告余泽胜归还原告货款230000元并支付该款从2013年2月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2013年11月12日为39785元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、销货清单9份（原件），拟证明被告余泽胜在2011年至2012年期间向原告购买工程材料的事实；
2、欠条1份（原件），拟证明双方于2013年2月7日结算之后确定被告余泽胜尚欠原告材料款230000元的事实。
被告余泽胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述以及原、被告双方的举证责任，本院对本案事实认定如下：被告余泽胜因工程建设需要于2011年至2012期间多次向原告购买木材等装修材料。供货结束之后，双方于2013年2月7日对账确认被告余泽胜尚欠原告货款230000元左右。被告余泽胜于同日向原告出具欠条一份，约定上述货款于2013年3月底归还并付利息15000元，逾期不还，以后利息按两分五计算。之后被告并未按约支付货款及利息，故成讼。
本院认为：原告王林强与被告余泽胜之间买卖合同关系合法有效。原告王林强已经履行了交付货物的义务，被告余泽胜却未履行支付货款的义务，应当承担支付货款的义务。因双方约定的利息及逾期利息过高，原告主动将其调整为中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽胜于本判决生效之日起十五日内支付原告王林强货款230000元并支付该款从2013年2月7日起至生效判决确定的给付之日止按照年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2013年11月12日为39785元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告余泽胜负担。
原告王林强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余泽胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5347元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐金生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初384号
原告尚XX，女，汉族。
被告周XX，男。
本院在审理原告尚XX与被告周XX离婚纠纷一案中，因原告尚XX与被告周XX已自行和好，故尚XX于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚XX与周XX已自行和好，故申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由尚XX负担。
审判员 王春梅
二〇一六年四月六日
书记员 郭丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2595号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘兴会，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘兴会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘兴会在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴会在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1200号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司，住所地：甘肃省华池县。
法定代表人：刘玉龙，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：马逢明，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：杨贵敏，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司诉被告杨贵敏供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县花苑小区供热有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华池县花苑小区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担25元。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 慕景艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08916号
原告北京创业玻璃钢门窗有限公司，住所地北京市房山区西潞街道东沿村南路。
法定代表人周明江，董事长。
被告北京世纪巨石石业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A105。
法定代表人刘树新，总经理。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王孝明，男，1968年5月1日出生。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告北京创业玻璃钢门窗有限公司与被告北京世纪巨石石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京创业玻璃钢门窗有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京创业玻璃钢门窗有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京创业玻璃钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京创业玻璃钢门窗有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 淼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第223号
原告范某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告贾某。
本院在审理原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费260元，由原告范某负担。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6138号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
被告：蒋德民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国农行丰县支行）与被告蒋德民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行丰县支行的委托诉讼代理人刘海玲到庭参加诉讼，被告蒋德民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8884.49元及利息、滞纳金2888.37元（计算至2016年11月7日），之后的费用按照领用合约约定计算至实际还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为66×××22，信用额度为8000元。被告透支消费后，一直没有还款，截至2016年11月7日，被告账户透支数额为人民币11772.86元，其中借款本金8884.49元及利息、滞纳金2888.37元。逾期后，经原告多次催要未果。
被告蒋德民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告蒋德民向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为66×××22、授信额度为8000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款视为超额还款，贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取存款需支付手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露等。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定：境内本行预借现金需支付交易金额的1%的费用（最低1元）；境内他行预借现金需支付每笔交易金额的1%+2元的费用（最低3元）；境内紧急取现的费用为提现金额的2%（最低2元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%等。
另查明，截至2016年11月7日，被告蒋德民账户透支数额为人民币11772.86元，其中借款本金8884.49元及利息、滞纳金2888.37元。
以上事实，有原告提供的被告蒋德民的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋德民向原告中国农行丰县支行申请办理信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原被告之间形成信用卡合同法律关系，原被告之间约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为66×××22的信用卡（信用额度为5000元）一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、复利、滞纳金等。故原告有权要求被告偿还暂计算至2016年11月7日的信用卡借款本金8884.49元及利息、滞纳金2888.37元及自2016年11月7日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。被告蒋德民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋德民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还暂计算至2016年11月7日的信用卡本金8884.49元及利息、滞纳金2888.37元，合计为11772.86元及自2016年11月7日起至信用卡本息还清之日止结欠的利息、复利、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元（原告已预交），由被告蒋德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 齐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第97号
原告：乔邱永。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告乔邱永与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔邱永的委托代理人梁辉到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔邱永起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮二管轮一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2015年1月21日至2015年2月11日的工资为5627元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资5627元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告乔邱永为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的二管轮，2015年1月21日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任二管轮；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，�证明原告在“港泰79”轮上担任二管轮，被告尚欠原告2015年1月21日至2015年2月11日的船员工资5627元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2015年1月21日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任二管轮，约定月工资7000元（2015年2月1日提高至8000元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2015年1月21日至2015年2月11日的船员工资5627元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港�79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔邱永船员工资5627元；
二、原告乔邱永就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所�的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1974号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田静，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人蒋文，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人田静犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人田静及其辩护人蒋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日5时许，被告人田静至本区车墩镇北松公路XXX号青年公寓停车处，采用搭线方式窃得被害人祝某某停放于此的价值人民币2,232元的绿立牌电动自行车1辆。2016年8月28日4时许，被告人田静至本区车墩镇南乐路XXX号茸华公寓停车处，采用钥匙开锁方式窃得被害人卢某某停放于此的价值人民币840元的雅杰牌电动自行车1辆，后将该车以人民币300元的价格销赃。2016年8月28日10时许，被告人田静被公安机关抓获。上述事实，被告人田静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、卢某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，监控截图、监控录像，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，发票、价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，证人王某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田静到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田静庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的雅杰牌电动自行车一辆，发还被害人卢某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。四、被告人田静向被害人祝某某退赔人民币二千二百三十二元。五、被告人田静未退出的违法所得人民币三百元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第863号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人夏体君，职务局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人李德松，男，汉族，遵义市人。
被执行人赵朝飞，女，汉族，云南省昭通市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第42号执行裁定书，受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行李德松、赵朝飞社会抚养费征收一案，被执行人李德松、赵朝飞应征收社会抚养费27780元，并承担案件执行费320元。但二被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员也未查找到可供执行财产线索。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行李德松、赵朝飞社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 王 炜
审判员 张龙国
审判员 赵 顶
二〇一二年十月二十二日
书记员 夏显波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00205号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《小酒窝》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第404号
原告卓莉，女。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告马丽，女。
被告马钰龙，男。
原告卓莉诉被告马丽、被告马钰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓莉及其委托代理人王远义，被告马钰龙到庭参加诉讼，被告马丽下落不明经本院刊登公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓莉诉称，原告与被告马丽原是近邻和朋友关系，2013年3月，被告马丽向原告声称，其亲属在外搞工程，需要大量周转资金，希望原告借款给她，并承诺将给原告一定的利息作为回报。2013年3月，原告将30000元现金出借给被告马丽，2013年8月10日和2013年9月20日，原告又分别将100000元在银行柜台取现和转账给被告马丽，原告共出借给被告马丽人民币230000元，由于双方当时关系较好，马丽并未向原告出具借条。2013年11月，由于被告马丽未按照承诺支付利息，原告去到被告家中见到被告马钰龙，被告马钰龙与马丽原是夫妻关系，马钰龙愿意替马丽将本金230000元分期偿还原告。2013年11月底，被告马钰龙拟定一份协议，约定马丽所借原告230000元由其自愿向原告偿还，从2014年1月30日起，每月向原告偿还4000元。被告不按承诺和协议向原告偿还借款，严重损害了原告的利益。请求：1、判令被告向原告共同偿还借款人民币230000元；2、被告承担借款230000元从2014年1月30日至法院判决还款之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）。
被告马丽无答辩。
被告马钰龙辩称，是马丽向原告借款，具体的情况不清楚。本人与马丽原系夫妻，已离婚多年；原告来本人家中找马丽要求还款，称马丽已将本人的房产证交给她，并称要在本人家住到马丽出现，原告在本人家住了两天致使本人无法正常工作，本人怕老母亲知道了思想上有包袱，才与原告签订还款协议。
经审理查明，原告卓莉与被告马丽系朋友关系。被告马丽与被告马钰龙原系夫妻关系，于2010年4月12日在贵阳市云岩区民政局登记离婚。2013年11月原告卓莉与被告马钰龙签订一《协议》，载明“我马钰龙自愿给马丽还借款人民币贰拾叁万元正，特制定以下还款计划：1、从2014年元月30日开始还款，每年每月还人民币肆仟元。……”该协议除卓莉、马钰龙签名外，还有马钰龙邀请的见证人小梅、铁刚、方一明签名。卓莉另举证银行卡交易明细清单及一份银行转账凭证，证明其于2013年8月10日转账50000元和取现金50000元支付给马丽，于2013年9月20日转账97000元支付给马丽。卓莉陈述，2013年3月现金借给马丽30000元，加上应付的3000元利息共计借款给马丽230000元，因其与马丽关系很好，马丽未出具借条，马丽答应每月按5分支付利息。另查明，马钰龙与马丽离婚后，于2012年7月31日共同与中天城投集团贵阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于云岩区渔安安井未来方舟F6-2栋*单元*层*号预售商品房一套，并已办理预售备案登记。马钰龙陈述购房为其个人出资，其与马丽离婚后马丽时不时回到其家居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马钰龙邀请见证人到场与卓莉签订《协议》，自愿给马丽偿还借款230000元，是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效协议。马钰龙辩称是受协迫而签订协议，从其邀请见证人到场的行为已表明其受协迫签订协议不能成立。马钰龙与马丽离婚后，双方共同签订商品房买卖合同购买商品房的行为及其陈述马丽时不时回其家居住，表明马钰龙与马丽离婚后保持联系，关系融洽。从常理判断，马钰龙与卓莉签订协议，替马丽偿还借款，应当已向马丽求证了马丽向卓莉借款230000元的事实，同时卓莉也能举证证明其在银行取款和转账向马丽支付借款的事实。因此，本院对马丽向卓莉借款230000元未偿还予以认定。马丽作为实际借款人，又未向卓莉出具借条约定还款日期，依法卓莉可随时要求马丽偿还借款，而卓莉向马钰龙主张债务，所依据的是双方签订的协议，若马丽未履行清偿债务的义务，马钰龙应当诚实信用按照协议约定替马丽偿还借款。关于卓莉向马丽、马钰龙主张支付利息之诉讼请求，因卓莉并未举证证明其与马丽对借款有利息约定，且卓莉与马钰龙签订的协议中也无利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对卓莉的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马丽、马钰龙共同向原告卓莉偿还借款人民币230000元，马丽于本判决发生法律效力后十日内支付，马钰龙于本判决发生法律效力后每月支付4000元至借款还清为止。
二、驳回卓莉的其余诉讼请求。
案件受理费4796元，诉讼财产保全费1720元，合计6516元，由被告马丽、马钰龙共同负担（卓莉已预交，马丽、马钰龙于本判决生效后履行本判决第一项时一并给付卓莉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李文馨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第723号
原告汤万声，男，汉族，1935年11月11日生，住周宁县。
委托代理人徐鸿则，男，汉族，1953年3月19日生。
委托代理人汤昌荣，男，汉族，1971年12月14日生。
被告汤奶生，男，汉族，1963年6月16日生，住周宁县。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告汤万声与被告汤奶生排除妨害、相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告汤万声于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤万声以其需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤万声撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告汤万声负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第216号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张涛，男。曾因犯抢劫罪，2010年6月11日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月19日被中江县公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月期间，被告人张涛在自己的家中，先后为李某、钟某、张某、罗某、邓某某共5人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）提供场所等。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人张涛的供述和辩解、鉴定意见等证明材料，认为被告人张涛为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月期间，被告人张涛在其居住的自己的家中，先后三次容留吸毒人员李某、钟某、罗某、邓某某共4人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经中江县公安局现场检验报告检测吸毒人员李某、钟某尿液经检测结果呈阳性。2015年3月13日，被告人张涛因吸毒被中江县公安局行政拘留十五日。2015年3月12日17时许，中江县公安局清河派出所民警在工作中发现被告人张涛多次容留他人吸毒，公安民警口头传唤到中江县公安局清河派出所接受调查。在传换过程中，被告人李强配合工作，没有反抗、逃跑行为。公安机关于2015年3月13日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、中江县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、四川省都江堰市人民法院（2010）都江刑初字第156号刑事判决书、中江县公安局拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张涛为吸食毒品人员提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张涛前罪被判刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张涛归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第53号
原告：朱柳军。
委托代理人（特别授权）：仰忠。
被告：邹国彪。
委托代理人（特别授权）：曾永土。
原告朱柳军诉被告邹国彪承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员秦芹适用简易程序分别于2013年8月27日、2013年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告朱柳军及委托代理人仰忠、被告邹国彪均到庭参加诉讼，被告邹国彪的委托代理人曾永土于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳军诉称：2012年3月，原告家中建造住宅，其中现浇楼板楼梯的扣子板工程由被告承揽。原、被告约定该扣子板工程按每平方米60元计算，原告先预付15000元给被告。之后被告开始施工，但由于期间每层扣子板和加固木柱没拆掉，原告又是外行人，所以无法发现楼板平整程度，直至2012年6月底完工时被告拆下扣子板和木柱之后，原告才发现浇注的楼板和楼梯均存在较大凹状，其中第四层楼板像锅形一样高低不平，楼梯许多台阶平度落差近10公分，严重影响原告住宅的安全与美观。故原告要求被告返工即敲掉现浇楼层重新建筑，但是被告考虑到返工的成本较高不同意，且被告也承认自己扣子板没加固好造成楼层凹下去。2012年12月13日，经双方协商一致达成口头协议，被告表示最多白干，领的15000元退还原告，双方互不追究任何责任。但被告声称其一时没钱支付，经原告同意，被告亲笔写了欠条一份，写明欠原告15000元，于2013年7月底还清。但是被告至今仍未归还欠款。故请求判令被告立即归还欠款15000元。
被告邹国彪辩称：我是被威胁、无奈下才写的欠条，虽然字是我写的，但要说明的是：1、欠条形成的原因。在承建过程中，由于与泥水工配合出现问题，地板出现一些凹凸不平，但并不影响房屋的安全和使用，仅影响外观，可以粉刷改善。我有价值十几万的木板材料放在原告那里，原告要强行扣留，在当时的情况下，考虑到确实在平整度上存在一定的瑕疵，为妥善处理纠纷，所以出具了欠条。但写了欠条之后，我想在工程款结算的时候一并抵扣。但至今，原告仅支付15000元的工程款，还有部分工程款没有支付。按照当时约定的价格，工程款共计41336元。即使原告支付了15000元，工程款还有两万多没有支付。被告愿意在总工程款里扣除这15000元；2、原告起诉状的事实和理由中，部分陈述与客观事实不符。如说楼板有十公分的落差，实际上并没有这么严重。原告诉称严重影响原告住房的居住安全和美观，这不是事实的，仅影响美观，不影响居住安全。原告诉称的双方互不追究，与事实不符，写下欠条，不等于不计算工程款，这从情理与事实上都说不过去。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原告、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告邹国彪因承揽工程问题而欠原告15000元的事实；
3、证人祝某的证言一份，证明被告邹国彪承揽的扣子板工程存在质量问题，现浇平板塌陷，（听到）他们说什么工资不要了的事实；
4、证人何某的证言一份，证明原告家里的平板凹陷至少有三公分以上的事实。
对以上证据，被告邹国彪质证称：欠条是我写的，但是在原告威胁下写的。不认同两位证人的证言，没有塌陷三公分这么严重。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，欠条系被告邹国彪亲笔书写、捺印，与原告陈述一致，被告亦予以认可，故该份欠条具有证明力，本院予以确认和采信。两证人的证言仅能证明被告承揽的扣子板工程存在问题，与本案被告是否应归还欠款15000元无关联性，故本院不予采信。
被告邹国彪未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2012年，被告邹国彪承揽了原告朱柳军家中的扣子板工程，因工程存在缺陷，双方经协商后，被告邹国彪向原告出具欠条一份，上书“今欠朱柳军人民币壹万伍仟园（错别字，应为“圆”）整（￥15000元）于2013年7月底还清。欠款人：邹国标（庭审中被告表示其平时都用该名字），2012年12月13日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。故成讼。
本院认为，原告朱柳军与被告邹国彪之间形成的承揽关系事实清楚，后因工程缺陷，被告邹国彪向原告朱柳军出具了欠条一份，写明其欠原告朱柳军15000元，于2013年7月底还清。被告邹国彪辩称该欠条系其在受到威胁的情况下写的，但并未提交证据予以证明，故该辩解本院不予采信。另被告要求原告向其支付工程款的主张，因其未提交相应的证据，且工程款的具体数额无法在本案中查清，故本院不予处理，被告邹国彪可另行主张。综上，原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百零六条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告邹国彪于本判决生效后十日内归还原告朱柳军欠款15000元。
如被告邹国彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告邹国彪负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王国达
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第107号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王飞，男。因本案于2013年10月25日被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。
辩护人张恒洪，海南中辰律师事务所律师，海口市美兰区法律援助中心指派律师。
翻译人员陈超，海南（海口）特殊教育学校聋哑语老师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人王飞及其辩护人张恒洪，翻译人员陈超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日18时30分许，被告人王飞在1路公交车上扒窃被害人云X的一个钱包，在公交车行至海口市美兰区海府路80号省林业局公交车站时下车。被害人云X发现钱包被盗后，下车追赶，当其追至白龙南路龙泉之星饭店停车场时，被告人王飞被龙泉之星饭店的保安黄X抓住，当场从被告人王飞旁边的轿车底下找到被告人王飞丢弃的被害人云X的钱包，经现场核对，被盗钱包有现金人民币7810元。后，被害人报警，民警出警将被告人王飞抓获。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云X的报案及陈述，证人黄X的证言，现场示意图，辨认笔录及指认照片，到案经过，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王飞是聋哑的人，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
人民陪审员 招 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第169号
原告：邱惠芬。
被告：虞范。
本院在审理原告邱惠芬诉被告虞范保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告虞范起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱惠芬撤诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邱惠芬负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴科丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告孙关清，男。
被告孙关印，男。
被告孙同柱，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孙关清、孙关印、孙同柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告孙关清、孙关印、孙同柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年4月12日，借款人孙关清由孙关印、孙同柱担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130092045，金额30000元，合同期限自2013年4月12日起至2015年4月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年4月25日，借款人孙关清从我行贷款30000元，贷款到期日2015年4月1日，目前结欠27500元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告孙关清偿还贷款本金27500元及利息，被告孙关印、孙同柱承担连带担保责任。
被告孙关清、孙关印、孙同柱未提交答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告孙同柱、孙关印、孙关清组成联保小组，孙同柱为组长。被告孙关清作为借款人，被告孙关印、孙同柱作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养猪。2013年4月15日，被告孙关清与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：孙关清可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养猪，贷款人在额度有效期（自2013年4月12日起至2015年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。孙关清在原告处申办62×××10号银行卡一张，用于划款。被告孙关印、孙同柱在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。孙关清在借款人处签名，孙关印、孙同柱均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年4月25日，原告向被告孙关清的银行卡62×××10发放了贷款30000元，贷款到期日为2015年4月1日。贷款逾期后，被告孙关清于2015年4月12日偿还2500元，余之本金27500元及全额利息各被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向孙关清提供了贷款，履行了合同义务，孙关清在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告孙关清偿还借款的请求应予支持。被告孙关印、孙同柱自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人孙关印、孙同柱在履行保证义务后，即取得向被告孙关清的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙关清、孙同柱、孙关印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙关清偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27500元及全额利息（30000元的利息自2014年4月25日起至2015年4月1日止按约定的合同期内利率即2014年4月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年4月2日起至2015年4月12日止按合同期内约定利率上浮50%计算，27500元的利息从2015年4月13日起计算至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）被告孙关印、孙同柱在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告孙关印、孙同柱承担保证责任后，即取得对被告孙关清的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告孙关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 田鑫鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第296号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人林银建，山东建林律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年9月14日20时10分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，载马某等人沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至枣山东路路口处，适有行人赵某、邵某、赵某沿株洲路人行横道由南向北步行至此，轿车与三行人相撞，致三人受伤。后赵某、邵某经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书：王某甲承担事故的全部责任。乙醇检验报告：在王某甲血样中检出乙醇成分，其含量为234mg／100ml。法医学尸体检验报告书：死者赵某、邵某符合胸腹腔脏器损伤死亡。法医学人体损伤程度鉴定书：赵某头部外伤，枕骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某甲系自首，无前科，认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号福特牌轿车，载马某等三人沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至枣山东路路口处，将沿人行横道由南向北步行横过株洲路的行人赵某、邵某、赵某撞倒致伤，后赵某、邵某经医院抢救无效于当日死亡。
经尸体检验，死者赵某、邵某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
经法医鉴定，赵某头部外伤，影像学检查示枕骨骨折，构成轻伤二级。
经乙醇检验，在被告人王某甲的血样中检出乙醇成分，含量为234mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人王某甲的亲属一次性赔偿被害人赵某、邵某的亲属经济损失人民币950000元。二被害人的亲属表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询，证人马某、王某乙、王某丙、侯某的证言，被告人王某甲的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某甲系自首的辩护意见，经查，根据公安机关提供的抓获经过及被告人供述证实，公安机关系在现场附近找到被告人王某甲并带回审查，其行为不属自动投案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件；对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯一佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终27号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，女，1968年8月14日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，通钢退休工人。因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年8月4日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民法院审理的通化市二道江区人民检察院指控被告人姜某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年12月23日作出（2015）二刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某于1997年开始习练“法轮功”。2015年6月24日姜某以“法轮功”被迫害为由写信给最高人民检察院控告前国家领导人。2015年8月4日，民警依法对姜某住处进行了检查，发现大量法轮功书籍、法轮功光碟、法轮功周刊及大量印有法轮功宣传语的人民币等法轮功物品，并当场予以扣押。经通化市公安局国保支队检验鉴定，涉案法轮功宣传品1291份、法轮功书籍36本、法轮功反宣传币558张。经通化市公安局网络警察支队检查，在姜某的移动硬盘和ＭＰ3中检查到关于法轮功的电子证物。
原审判决认为，“法轮功”已被国家明令取缔，而本案被告人姜某违背国家的政策和相关的法律规定，持有大量法轮功宣传品的行为与常理不符，而其制作、传播行为只有被告人供述，无其他证据相佐证，故其行为构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏国家法律实施罪，属犯罪未遂，依法给予减轻处罚。据此判决被告人姜某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人姜某上诉称，法轮功并非邪教，公民有言论、信仰自由，其不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人姜某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的被告人供述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见及书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，“法轮功”已被国家明令取缔，上诉人姜某非法持有大量法轮功宣传品事实清楚，其行为已构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪。故上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第174号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院上诉人（原审被告人）李生练，男，出生于广西壮族自治区柳江县户籍所在地广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦宏学，广西都乐律师事务所律师。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人李生练犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）江刑初字第340号刑事判决。宣判后，在法定期限内，李生练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人李生练，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年年底的一天，被告人李生练运甘蔗到柳江县新兴糖厂时，因为在排队进厂时插队，被时任柳江县新兴糖厂经警队员的黄某罚款50元，双方因此结下矛盾。2014年2月15日晚上22时30分许，李生练驾驶K27xxxx红色大货车运甘蔗到新兴糖厂时，黄某便上前敲李生练车子驾驶室的门，二人发生争吵、扭打，李生练从驾驶室拿出一把长刀追撵黄某至糖厂值班室。此时，黄某的朋友韦某乙也跑回自己的车上拿了一把砍刀过来，帮黄某打架。韦某乙与李生练在糖厂门口附近的扣杂室前面持刀互砍，韦某乙双手被李生练砍致重伤二级；黄某过来抱住李生练将其摔倒在地时，也被李生练砍对头面部致重伤二级。2014年2月18日李生练赔偿黄某、韦某乙各2000元。
2014年2月19日，被告人李生练到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
（一）案件来由
公安机关受案登记表：报案人韦某甲报称，2014年2月15日22时30分，李生练驾驶桂K×××××运蔗车（运蔗号A71）来新兴糖厂卸货，与糖厂保安黄某及一名叫韦某乙的男子在新兴糖厂大门口的扣杂室前因矛盾发生打斗，后致黄某、韦某乙受伤。
（二）物证
2014年2月24日公安人员分别扣押李生练用于作案的砍刀一把（长50CM、宽5CM、平头单刃）；扣押韦某乙用于打斗的长刀一把（长70CM、宽3CM尖头单刃）。并附照片。
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述：2014年2月15日晚，与朋友韦某乙等人在新兴糖厂门口的大排档吃饭后回到值班室，看见一辆运蔗号A71的运蔗车停在糖厂扣杂室前，因之前与运蔗车司机存在过节，他便上前敲车门，后与司机发生争执，司机上车拿出一把尖刀，他见状即跑回值班室并关门，司机持刀追到值班室门口漫骂，他不敢出来。过了一下，司机走开，这时韦某乙拿了一把刀过来与司机在扣杂室门前对打起来，他怕韦某乙吃亏就跑出来从后面抱住司机，司机持刀朝他头部乱舞，被司机砍中。保安班长韦某甲等人出来劝架后双方才停手。
被害人韦某乙印证了黄某的陈述，同时还陈述在与司机对打过程中被司机持刀砍对双手。
（四）证人证言
证人韦某甲证实：2014年2月15日22时40分，听见一楼值班室门被人踢，声音很响，他就跑下来看到李生练拿着一把砍刀从值班室的窗口往里指，经规劝，李生练就往甘蔗车走去，此时韦某乙持一把砍刀从糖厂外面进来并与李生练在扣杂室门口对打起来，二人打了两三分钟，黄某从值班室冲出来从后面抱住李生练，跌倒后二人在地继续打斗，在众人劝阻下双方才停手。当时见黄某、韦某乙身上都出了血，后被送柳州工人医院治疗。
证人何某、陆某的证言印证了以上事实。
（五）鉴定意见
医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：经法医鉴定，黄某、韦某乙本次损伤程度均构重伤二级。鉴定结论已告知李生练及二被害人。
（六）勘验、辨认
1、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：证实案发现场位于柳江县新兴糖厂大门前。
2、辨认笔录、照片：经证人韦某甲、何某、陆某辨认，当晚参与打斗的是李生练、黄某、韦某乙三人。
（七）量刑方面证据
1、收条：2014年2月18日李生练赔偿黄某、韦某乙各2000元。
2、李生练的到案经过：2014年2月19日李生练到公安机关投案。
3、户籍证明：证实李生练的身份情况。原判认为，被告人李生练未能正确处理矛盾，持刀非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李生练作案后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，且赔偿了二被害人部分损失，依法可从轻处罚。本案双方因矛盾而互殴，均有伤害对方的故意，故不存在因过错而致伤害后果的事实，故辩护人认为二被害人在案件的起因方面存在过错的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李生练犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
李生练上诉称，原判量刑过重，被害人有过错，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚。
辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人李生练的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定了李生练具有自首情节并赔偿了二被害人部分损失，对其从轻处罚，均符合法律规定。本案的引发系李生练未能正确处理好与被害人黄某的矛盾，持刀追撵黄某，进而与被害人韦某乙以及黄某互砍，双方都有伤害对方的故意，故李生练及其辩护人认为二被害人有过错的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。李生练无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不充分，本院不予支持。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第174号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院上诉人（原审被告人）李生练。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。辩护人韦宏学，广西都乐律师事务所律师。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人李生练犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）江刑初字第340号刑事判决。宣判后，在法定期限内，李生练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人李生练，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年年底的一天，被告人李生练运甘蔗到柳江县新兴糖厂时，因为在排队进厂时插队，被时任柳江县新兴糖厂经警队员的黄柱罚款50元，双方因此结下矛盾。2014年2月15日晚上22时30分许，李生练驾驶K27553红色大货车运甘蔗到新兴糖厂时，黄柱便上前敲李生练车子驾驶室的门，二人发生争吵、扭打，李生练从驾驶室拿出一把长刀追撵黄柱至糖厂值班室。此时，黄柱的朋友韦肖江也跑回自己的车上拿了一把砍刀过来，帮黄柱打架。韦肖江与李生练在糖厂门口附近的扣杂室前面持刀互砍，韦肖江双手被李生练砍致重伤二级；黄柱过来抱住李生练将其摔倒在地时，也被李生练砍对头面部致重伤二级。2014年2月18日李生练赔偿黄柱、韦肖江各2000元。2014年2月19日，被告人李生练到公安机关投案自首。原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：（一）案件来由公安机关受案登记表：报案人韦江滨报称，2014年2月15日22时30分，李生练驾驶桂K×××**运蔗车（运蔗号A71）来新兴糖厂卸货，与糖厂保安黄柱及一名叫韦肖江的男子在新兴糖厂大门口的扣杂室前因矛盾发生打斗，后致黄柱、韦肖江受伤。（二）物证2014年2月24日公安人员分别扣押李生练用于作案的砍刀一把（长50CM、宽5CM、平头单刃）；扣押韦肖江用于打斗的长刀一把（长70CM、宽3CM尖头单刃）。并附照片。（三）被害人陈述被害人黄柱陈述：2014年2月15日晚，与朋友韦肖江等人在新兴糖厂门口的大排档吃饭后回到值班室，看见一辆运蔗号A71的运蔗车停在糖厂扣杂室前，因之前与运蔗车司机存在过节，他便上前敲车门，后与司机发生争执，司机上车拿出一把尖刀，他见状即跑回值班室并关门，司机持刀追到值班室门口漫骂，他不敢出来。过了一下，司机走开，这时韦肖江拿了一把刀过来与司机在扣杂室门前对打起来，他怕韦肖江吃亏就跑出来从后面抱住司机，司机持刀朝他头部乱舞，被司机砍中。保安班长韦江滨等人出来劝架后双方才停手。被害人韦肖江印证了黄柱的陈述，同时还陈述在与司机对打过程中被司机持刀砍对双手。（四）证人证言证人韦江滨证实：2014年2月15日22时40分，听见一楼值班室门被人踢，声音很响，他就跑下来看到李生练拿着一把砍刀从值班室的窗口往里指，经规劝，李生练就往甘蔗车走去，此时韦肖江持一把砍刀从糖厂外面进来并与李生练在扣杂室门口对打起来，二人打了两三分钟，黄柱从值班室冲出来从后面抱住李生练，跌倒后二人在地继续打斗，在众人劝阻下双方才停手。当时见黄柱、韦肖江身上都出了血，后被送柳州工人医院治疗。证人何列容、陆云隆的证言印证了以上事实。（五）鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：经法医鉴定，黄柱、韦肖江本次损伤程度均构重伤二级。鉴定结论已告知李生练。（六）勘验、辨认1、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：证实案发现场位于柳江县新兴糖厂大门前。2、辨认笔录、照片：经证人韦某、何某、陆某辨认，当晚参与打斗的是李生练、黄柱、韦肖江三人。（七）量刑方面证据1、收条：2014年2月18日李生练赔偿黄柱、韦肖江各2000元。2、李生练的到案经过：2014年2月19日李生练到公安机关投案。3、户籍证明：证实李生练的身份情况。原判认为，被告人李生练未能正确处理矛盾，持刀非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李生练作案后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，且赔偿了二被害人部分损失，依法可从轻处罚。本案双方因矛盾而互殴，均有伤害对方的故意，故不存在因过错而致伤害后果的事实，故辩护人认为二被害人在案件的起因方面存在过错的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李生练犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。李生练上诉称，原判量刑过重，被害人有过错，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚。辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院认为，原判认定原审被告人李生练的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定了李生练具有自首情节并赔偿了二被害人部分损失，对其从轻处罚，均符合法律规定。本案的引发系李生练未能正确处理好与被害人黄柱的矛盾，持刀追撵黄柱，进而与被害人韦肖江以及黄柱互砍，双方都有伤害对方的故意，故李生练及其辩护人认为二被害人有过错的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。李生练无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不充分，本院不予支持。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  胡 珂代理审判员  陈小斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  莫 婧
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第26号
原告陈某奎，男，1960年2月15日出生，汉族，现住海南省儋州市xx镇xxx路***号*栋***号。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被告唐某平，男，成年，汉族，现住海南省儋州市xxxx小区*栋*单元***号房。
被告单某荣，男，成年，汉族，现住海口市义龙路佳地宾馆。
本院在受理原告陈某奎诉被告唐某平、单某荣装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某奎于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某奎诉被告唐某平、单某荣装饰装修合同纠纷一案，经本院受理后，宣判前，原告陈某奎向本院申请撤回起诉，属于其处分自已诉讼权利的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某奎撤回起诉。
案件受理费2933.50元，由原告陈某奎负担。原告陈某奎预交案件受理费5867元，本院应予返还2933.50元。
审判员 陈秀芬
二〇一四年一月六日
书记员 莫壮伦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执50号
申请执行人刘得良，男，汉族，生于1965年8月28日，住永靖县。
被执行人刘峡光，男，汉族，生于1972年1月29日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的(2015)永靖民初字第1131号民事判决书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人刘峡光发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘峡光在本院尚有其他案件正在执行，已移交公安机关处理，暂无财产可供执行，申请执行人刘得良书面表示同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:。
将（2015）永靖民初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 董仓荣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖10号
寿县人民法院：
关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年一月二十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖10号寿县人民法院：关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6973号
罪犯郭林，男，1989年7月13日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）陇刑初字第43号刑事判决,以被告人郭林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月20日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6973号罪犯郭林，男，1989年7月13日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）陇刑初字第43号刑事判决,以被告人郭林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月20日起至2016年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更699号
罪犯刘方勇，男，1966年7月22日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年8月21日作出（2015）米易刑初字第66号刑事判决，以被告人刘方勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月，责令退赔被害人损失人民币8万元，刑期自2014年9月4日起至2018年4月26日止。被告人刘方勇不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年11月6日作出（2015）攀刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘方勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘方勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。退赔人民币8万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘方勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8315号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号。
负责人章永鹏。
委托代理人王美群，女，1980年6月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告林丽育，男，1976年7月02日出生汉族，住浙江省永康市。
被告施华飞，男，1972年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告高秋云，女，1977年8月06日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告林丽育、施华飞、高秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费522元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡涵毓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11705号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11108号
申请执行人章云芳，女，汉族。
委托代理人姜尧清，广东华商律师事务所律师。
委托代理人姚茂渊，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人季金罗，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人质押合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1185号民事判决书已于2014年9月9日发生法律效力，确认：被执行人季金罗对申请执行人章云芳所持有的深圳市至高通信技术发展有限公司15%股权的质权消灭；被执行人季金罗应于该判决生效后5日内协助申请执行人章云芳注销至高通信技术发展有限公司15%股权的质押登记；被执行人季金罗应于该判决生效后5日内向申请执行人章云芳支付损失人民币62000元。
被执行人应于该判决发生法律效力之日起五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费1350元，二审受理费2700元，由被执行人季金罗负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人季金罗的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务62000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈思杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1638号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3604号
原告：吴玉芳。
委托代理人（特别授权）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人：汪东红，该公司执行董事。
被告：盛燕。
委托代理人（特别授权）：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告吴玉芳为与被告江西井冈园林实业发展有限公司（以下简称井冈园林公司）、盛燕买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告井冈园林公司的法定代表人汪东红去向不明，需公告送达法律文书，本院于2016年1月7日转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告吴玉芳及其委托代理人张光涛和被告盛燕的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告井冈园林公司的法定代表人汪东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玉芳诉称：原告与被告井冈园林公司曾签订《苗木购销合同》。原告已按照合同约定向被告交付苗木，相关销货清单均由被告盛燕签字确认验收，其中原告于2015年1月30日提供的价值15200元的苗木虽未曾签订合同，但原告已经交付且已经被告盛燕签字确认验收。事后，经原告催讨，被告井冈园林公司仅支付原告货款200000元，余款244529元至今未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告井冈园林公司、盛燕支付原告未付苗木款244529元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告井冈园林公司未作答辩也未提交证据。
被告盛燕辩称：本被告系被告井冈园林公司的副总，具体分管公司财务工作。原告与被告井冈园林公司存在苗木购销合同属实，对原告已交付苗木款项的审核确属本被告职责范围，但对具体苗木的现场验收是公司其他职员的事务，本被告只是作为财务副总对应付款项进行审核后予以签字确认，是履行职务行为，故合同付款责任仍应由被告井冈园林公司承担。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
在庭审中，到庭当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交苗木购销合同3份，用以证明原、被告先后签订3份苗木购销合同，并约定双方权利义务内容的事实；被告盛燕提交证明1份，证明盛燕在井冈园林公司担任财务副总的事实。到庭原、被告对此均无异议，经本院审核，上述证据系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交销货清单3张，用以证明原告共向被告交付价值444529元的苗木，以及被告盛燕同意支付上述款项的事实。被告盛燕对该组证据的真实性无异议，但认为被告盛燕签字是履行职务行为，并非个人的付款承诺。本院认为，因被告盛燕系被告井冈园林公司的财务副总，其签字同意支付应认定为履行职务行为，故其抗辩意见成立。本院确认该组证据只对原告共向被告提供价值444529元苗木的待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2014年11月至2015年1月期间，被告井冈园林公司经被告盛燕联系，曾向原告吴玉芳购买广玉兰、香樟、朴树、意杨、矮生百慕大草皮等苗木。事后，原告按被告井冈园林公司施工需要分批次将相关苗木送至东阳市横店镇万花园工地。为工程结算需要，双方先后于2014年11月12日、12月23日、2015年1月30日补签《苗木购销合同》各1份，对苗木规格、数量及价款进行约定，并明确付款时间分别为合同签订之日起三个月后、二个月内、一个月内付清全部苗木款等内容。同时，被告盛燕也在原告提交的销货清单明细上签署“同意支付”字样，销货清单累计苗木款为444529元。2015年3月27日，被告井冈园林公司汇付原告苗木款200000元，余款一直未支付。
另查明，被告盛燕在2012年5月1日至2015年4月30日期间任被告井冈园林公司的副总职务，负责公司财务及后勤管理工作。
本院认为，本案原告吴玉芳与被告井冈园林公司之间形成的苗木购销合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约向被告井冈园林公司提供价值444529元的苗木，但被告井冈园林公司未依约按时支付货款，显属违约。根据原、被告签订的合同及被告盛燕签字确认的销货清单和原告在庭审中的自认内容，本院确认被告井冈园林公司尚欠原告苗木款244529元。故原告要求被告井冈园林公司立即支付苗木欠款244529元的诉请，本院予以支持。因被告盛燕系被告井冈园林公司的财务副总，其签字同意支付应认定为履行职务行为，其不应承担付款责任。故原告要求被告盛燕承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西井冈园林实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴玉芳苗木买卖欠款244529元；
二、驳回原告吴玉芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，公告费300元，合计5268元（原告已预交），由被告江西井冈园林实业发展有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 傅坚红
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 蔡爱红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01287号
原告熊某甲。
被告易某。
原告熊某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2014年2月离家外出，一直去向不明，无法联系，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告易某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名熊某乙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，自2013年开始因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不睦，2014年2月被告以打工为由外出不归，致双方一直分居，互不履行夫妻义务。2015年12月2日，原告自感与被告夫妻感情彻底破裂，诉来本院，要求离婚。庭审中，原告称无共同财产、债权、债务，婚生女儿熊某乙随其一起生活，不需要被告承担抚育费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告易某胞弟易善良证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致被告于2014年2月外出不归，原、被告互不履行夫妻义务逾二年之久，本院对原、被告之间婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻感情的现状等进行综合评判，确定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因被告去向不明，故原、被告婚生女儿熊某乙随原告一起生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告易某离婚。
二、原、被告婚生女儿熊某乙随原告熊某甲一起生活，并由其抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1096号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
王某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 刘军文
二〇一六年十月八日
书记员 吕 清
appoint
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00612、00613号
申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00391、00389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李洪录应分别偿还申请人王春利借款10000元、20000元，合计应偿还申请人王春利借款30000元。但被执行人李洪录至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪录（李红绿）的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00612、00613号申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00391、00389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李洪录应分别偿还申请人王春利借款10000元、20000元，合计应偿还申请人王春利借款30000元。但被执行人李洪录至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪录（李红绿）的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日书 记 员  杨新光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4001号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马国平，男，1972年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告董静华，女，1981年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告杨建中，男，1976年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告董静梅，女，1979年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告马国平、董静华、杨建中、董静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告马国平、董静华、杨建中、董静梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000.00元、利息5973.14元（利息计算至2017年7月10日），本息合计25973.14元。由担保人董静华、杨建中、董静梅承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告马国平从新地支行借款20000.00元，约定2016年10月15日归还，由被告董静华、杨建中、董静梅为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马国平、董静华、杨建中、董静梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告马国平借款、担保人董静华、杨建中、董静梅承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年10月16日，被告马国平从新地支行借款20000.00元用于买牛，约定借款利率为月利率13.02333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，结息方式为利随本清。由被告董静华、杨建中、董静梅为马国平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告马国平发放贷款20000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告尚欠贷款本金20000.00元，利息5973.14元，本息合计25973.14元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告马国平签订的个人借款合同及与被告董静华、杨建中、董静梅签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告马国平未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告董静华、杨建中、董静梅作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告马国平偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息5973.14元（截至2017年7月10日），本息合计25973.14元。被告董静华、杨建中、董静梅承担连带保证责任；
二、被告董静华、杨建中、董静梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，依法减半收取225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一七年八月二十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1780号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛建华，男，1956年3月17日生，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,376.66元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,376.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：毛建华，男，1956年3月17日生，汉族，住所地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,376.66元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,376.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。