wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6870号
原告：孙国华，男，1963年4月3日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：杨恒俊，男，1962年10月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：吴同金，男，1960年9月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告孙国华与被告杨恒俊、吴同金追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人华勇、被告杨恒俊、被告吴同金委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告垫付吴同金住院费用51010.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告杨恒俊欲在其住处树立一个广告牌。被告杨恒俊打电话给原告孙国华，让原告找几个人一起加工广告牌。原告找来尹某、何某、吴同金等几个人为被告杨恒俊加工广告牌。约定每个工人日工资200元，由被告杨恒俊提供电焊机、切割机、脚手架等工具。2016年9月11日，被告吴同金在从事加工广告牌过程中，因脚手架支撑断裂跌落受伤。后，吴同金被送至淮阴医院住院治疗，原告孙国华为此垫付医疗费51010.89元，被告杨恒俊支付医疗费1000元。事故发生后，被告推诿责任。
被告杨恒俊辩称：对原告垫付医疗费情况不清楚，杨恒俊需要挂广告牌，经朋友介绍找到孙国华做的，费用为4000元。被告吴同金受伤是事实，吴同金受伤后，杨恒俊曾垫付1000元医疗费。脚手架是杨恒俊帮孙国华借的，是孙国华自己挑选的，其他工具都是孙国华提供的。
被告吴同金辩称：吴同金为孙国华在杨恒俊处做广告牌受伤是事实，杨恒俊垫付1000元及孙国华垫付医疗费是事实，具体以原告手里的票据为准。吴同金是孙国华喊去做事的，一天200元，以前孙国华也喊过吴同金做事。孙国华和杨恒俊的关系不清楚。吴同金受伤住院后，孙国华与吴同金曾有约定，本案涉及的医疗费不予返还，同时孙国华为吴同金提供二次手术费用，请求驳回原告对吴同金的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于被告吴同金在做广告牌中因脚手架断裂从脚手架上坠落受伤及原告孙国华垫付医疗费51010.89元、被告杨恒俊垫付医疗费1000元等事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于原、被告三方的关系，原、被告三方存在争议，本院认定如下：被告杨恒俊在做广告牌初期，曾与原告孙国华有过“3000元用布做广告牌”的磋商过程，被告吴同金及案外人何某、尹某系原告孙国华所联系。在做工前后，被告吴同金及案外人何某、尹某并未对劳务报酬进行过磋商，搭设广告牌的事项系原告孙国华与被告杨恒俊所协商。被告吴同金在受伤之前曾以200元一天的报酬为原告孙国华做事。被告吴同金受伤后，原告孙国华在为其垫付了医疗费用后，双方就生活费及二次手续费达成协议。上述事实表明，被告杨恒俊需要的是劳动成果，至于原告孙国华喊谁做事，他们之间的报酬如何分配，被告杨恒俊并不关心，被告吴同金系原告孙国华所通知，劳动报酬也为孙国华所支付，原告孙国华与被告杨恒俊之间相对于雇佣关系更符合承揽关系的法律特征，原告孙国华与被告吴同金之间符合雇佣关系的法律特征，本院根据上述事实推定，原告孙国华与被告杨恒俊之间系承揽关系，原告孙国华与被告吴同金之间系雇佣关系。
审理中，本院向原告释明上述法律关系，原告坚持起诉时诉讼请求。
本院认为：根据本院查明的事实，原告孙国华与被告杨恒俊之间系承揽关系，原告孙国华与被告吴同金之间系雇佣关系。现，原告依据其及被告吴同金与被告杨恒俊之间系雇佣关系向两被告行使追偿权缺乏事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国华的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告孙国华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3387元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年二月九日
书记员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6870号原告：孙国华，男，1963年4月3日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告：杨恒俊，男，1962年10月12日生，住淮安市淮阴区。被告：吴同金，男，1960年9月12日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告孙国华与被告杨恒俊、吴同金追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华及其委托诉讼代理人华勇、被告杨恒俊、被告吴同金委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告垫付吴同金住院费用51010.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告杨恒俊欲在其住处树立一个广告牌。被告杨恒俊打电话给原告孙国华，让原告找几个人一起加工广告牌。原告找来尹某、何某、吴同金等几个人为被告杨恒俊加工广告牌。约定每个工人日工资200元，由被告杨恒俊提供电焊机、切割机、脚手架等工具。2016年9月11日，被告吴同金在从事加工广告牌过程中，因脚手架支撑断裂跌落受伤。后，吴同金被送至淮阴医院住院治疗，原告孙国华为此垫付医疗费51010.89元，被告杨恒俊支付医疗费1000元。事故发生后，被告推诿责任。被告杨恒俊辩称：对原告垫付医疗费情况不清楚，杨恒俊需要挂广告牌，经朋友介绍找到孙国华做的，费用为4000元。被告吴同金受伤是事实，吴同金受伤后，杨恒俊曾垫付1000元医疗费。脚手架是杨恒俊帮孙国华借的，是孙国华自己挑选的，其他工具都是孙国华提供的。被告吴同金辩称：吴同金为孙国华在杨恒俊处做广告牌受伤是事实，杨恒俊垫付1000元及孙国华垫付医疗费是事实，具体以原告手里的票据为准。吴同金是孙国华喊去做事的，一天200元，以前孙国华也喊过吴同金做事。孙国华和杨恒俊的关系不清楚。吴同金受伤住院后，孙国华与吴同金曾有约定，本案涉及的医疗费不予返还，同时孙国华为吴同金提供二次手术费用，请求驳回原告对吴同金的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于被告吴同金在做广告牌中因脚手架断裂从脚手架上坠落受伤及原告孙国华垫付医疗费51010.89元、被告杨恒俊垫付医疗费1000元等事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原、被告三方的关系，原、被告三方存在争议，本院认定如下：被告杨恒俊在做广告牌初期，曾与原告孙国华有过“3000元用布做广告牌”的磋商过程，被告吴同金及案外人何某、尹某系原告孙国华所联系。在做工前后，被告吴同金及案外人何某、尹某并未对劳务报酬进行过磋商，搭设广告牌的事项系原告孙国华与被告杨恒俊所协商。被告吴同金在受伤之前曾以200元一天的报酬为原告孙国华做事。被告吴同金受伤后，原告孙国华在为其垫付了医疗费用后，双方就生活费及二次手续费达成协议。上述事实表明，被告杨恒俊需要的是劳动成果，至于原告孙国华喊谁做事，他们之间的报酬如何分配，被告杨恒俊并不关心，被告吴同金系原告孙国华所通知，劳动报酬也为孙国华所支付，原告孙国华与被告杨恒俊之间相对于雇佣关系更符合承揽关系的法律特征，原告孙国华与被告吴同金之间符合雇佣关系的法律特征，本院根据上述事实推定，原告孙国华与被告杨恒俊之间系承揽关系，原告孙国华与被告吴同金之间系雇佣关系。审理中，本院向原告释明上述法律关系，原告坚持起诉时诉讼请求。本院认为：根据本院查明的事实，原告孙国华与被告杨恒俊之间系承揽关系，原告孙国华与被告吴同金之间系雇佣关系。现，原告依据其及被告吴同金与被告杨恒俊之间系雇佣关系向两被告行使追偿权缺乏事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙国华的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告孙国华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3387元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  谭云云二〇一七年二月九日书记员  陆 婕
山东省嘉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执709号
申请执行人:李忠华，男，汉族，农民。
被执行人：尚怀扣，男，汉族，农民。
被执行人：尚怀志，男，汉族，农民。
申请执行人李忠华与被执行人尚怀扣、尚怀志侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2719号民事判决书的确认及李忠华的申请，被执行人尚怀扣、尚怀志已清除堆放在嘉祥县梁宝寺镇尚庄村村西“村周边”场地生产路东出口处的一切障碍。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2719号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月三十日
书记员 张嘉乐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第939号
原告张某甲，农民。
委托代理人张占稳，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张占稳到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2010年8月份经人介绍认识，2010年10月20日领取结婚证，同年农历9月18日举行婚礼，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日生儿子取名张某丙，现随我生活，婚后无共同财产，无共同债权债务。2013年3月份因感情不和双方分居至今。婚前我与被告互不了解，婚后我发现被告与另一女子未婚生育一个女儿，该女儿由被告父母抚养。被告好逸恶劳，脾气反复，经常为家庭琐事与我发生争吵，且对我和孩子没有感情。2013年3月份被告嫌孩子哭，竟死死将孩子蒙在被子中，被我及时发现，才没有酿成大祸，为此我与被告发生争吵，经人调解被告知道无法共同生活同意离婚，但提出无理要求，双方未能达成离婚协议。我于2015年1月份向法院起诉离婚，被驳回，现在双方仍处在分居状态，请求与被告离婚，婚生儿子张某丙由我抚养，被告依法承担子女抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2010年10月20日领取结婚证，同年农历9月18日举行婚礼，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，现随原告生活。以上事实有巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第115号民事判决书一份予以证实。
围绕原、被告夫妻感情是否确已破裂的调查重点，原告提交证据如下：
一、巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第115号民事判决书一份。
二、证人张某乙（男，1955年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县堤村乡张村。与原告系乡亲关系，与被告无特殊关系）出庭作证称，原、被告婚后感情一直不好，经常吵架，我曾调解过他俩的事，后来被告给原告要三、四万元，不打算在原告家过了，我就没有管成。
三、证人徐某（男，1963年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县堤村乡张村。与原告系邻居，与被告无特殊关系）出庭作证称，我曾经管过原被告的事，让他们和好，他们都不听，后来被告李某就离开原告家了，也不知道他在哪里，好几年都没有见过他。
四、2016年2月23日张某丁、张某戊书面证明材料各一份。
围绕婚生子女如何抚养的调查重点，原告未提交证据。庭审结束后，原告张某甲又主张独自抚养儿子，不用被告李某承担抚养费。
本院认为，原、被告婚姻形式系男到女家落户，双方发生争执后被告便离家出走，原告起诉离婚，表明其夫妻感情不睦。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，在上次判决不准离婚后也未与原告和好，结合两个证人证言，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子张某丙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，以随原告为宜。原告主张不用被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子张某丙随原告张某甲共同生活，被告李某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 左龙飞
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 张立娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马建跃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1201号
原告:王韬,男,1970年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳县人民医院,住所地沭阳县沭城镇迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该医院院长。
被告:邓以湘,男,1963年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:晏良俊,男,1950年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王韬诉被告沭阳县人民医院、邓以湘、晏良俊修理合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韬自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回起诉。
案件受理费677元，已减半收取339元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年三月一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4656号
申请执行人宁夏蓝丰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁华中，董事长。
委托代理人（特别授权）王柯，系宁夏××化工有限公司销售部员工。
被执行人瑞安市万宝化工有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴小元，董事长。
申请执行人宁夏蓝丰精细化工有限公司与被执行人瑞安市万宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第2153号民事裁定书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1020100元及逾期付款违约金68948元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年9月28日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下在中国农业银行瑞安市支行账户有存款（账号：19×××42，已由申请执行人诉讼保全）；于2015年9月28日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年9月23日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年10月30日向瑞安市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前已停业，法定代表人下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人吴小元进行公安布控。
本院于2015年10月12日依法扣划被执行人名下在上述银行存款241663元，扣除本案诉讼费7463元、保全费12223元、执行费13290.48元，剩余216149.52元由申请执行人于2015年10月30日领取。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，除上述查询的财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4656号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月三十一日
（代）书记员 张东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5930号
原告：贾秀丽。
被告：金晓光。
原告贾秀丽诉被告金晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告楚萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1142号
罪犯易友福，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十二月九日作出(2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，认定被告人易友福犯制造、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑终字第75号刑事判决，维持对罪犯易友福的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出[2012]湘高法刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止。）；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1011�刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯易友福减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易友福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易友福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易友福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易友福减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年2月28日起至2029年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保72号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人郝一寒。
被申请人涂小英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人郝一寒、涂小英违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人郝一寒、涂小英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郝一寒、涂小英的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1761号
原告：董凤田，男。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所。
被告：运城市五兄弟房地产开发有限公司。
被告：赵才民，男。
本院在审理原告董凤田诉被告运城市五兄弟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董凤田的起诉。
案件受理费2620元退还给原告董凤田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年七月十一日
书记员 冯思舵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1334号
原告：石鸿能，男，住址：广西柳州市融水苗族自治县杆洞乡高强村上坪屯。
被告：颇劲伟，住址：广西柳州市鱼峰区柳东镇静兰村五队兰家屯。
原告石鸿能与被告颇劲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告石鸿能于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鸿能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 韦朗华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘钰嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第275号
原告：苏志
委托代理人（特别授权）：任俊鹏、鞠晓鹏。
被告：褚勋。
被告：山东鲁邦农业科技开发有限公司。
法定代表人：褚信，经理。
原告苏志与被告褚勋、山东鲁邦农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苏志到庭参加了诉讼，被告褚勋、山东鲁邦农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告2014年签订欠款确认书一份，双方对账确认借款本金为1500万元，并约定利息及还款期限为2014年9月30日。同时，第二被告于当日签订担保人承诺书，约定第二被告自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，第一被告拒不偿还此借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，请求，1、依法判令第一被告偿还原告借款本金1500万元；2、依法判令第一被告偿还原告自2012年11月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息750万元；3、依法判令第一被告支付原告自2014年12月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；4、依法判令第一被告赔偿原告因实现债权所支付的代理费70万元；5、请求法院依法判令第二被告对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：欠款确认书、担保人承诺书、从2012年-2014年共计3045.73万元的银行流水明细。
二被告均未答辩。
经审理查明，第一被告与原告2014年8月31日签订欠款确认书，该确认书载明，“经借款人褚勋与出借人苏志共同对帐，自2012年10月23日至2014年8月，借款人褚勋确认以银行转帐和现金方式收到出借人苏志的出借款，共计1500万元，在此期间借款人褚勋未曾还过款。截止到2014年8月31日借款人褚勋确认共计欠款为1500万元。现约定上述欠款于2014年11月30日前一次性还清。如到期不还，以上述欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年11月1日起计算至本金还清之日止。如逾期不还款，债权人苏志为实际债权而产生的一切费用，诉讼费、诉讼代理费、保全费、交通费、利息等费用、均由债务人褚勋承担”。2014年8月31日山东鲁邦农业科技开发有限公司出具担保人承诺书，该承诺书载明，“债权人苏志与债务人褚勋签订的欠款确认书欠款1500万元，保证人山东鲁邦农业科技开发有限公司自愿为该笔欠款提供担保，（保证范围包括本金、利息、以及所支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、评估费、拍卖费、查询费、保管费、提存费、过户手续费、税费等费用以及所有为讨回该笔借款而产生的相关费用）并承担连带保证责任，保证期为债务履行期限届满之日起2年。保证人已了解并同意其双方签订欠款确认书上的所有条款并亲签连带保证责任。保证人自愿和欠款人共同履行欠款确认书之义务，并同意在欠款人无力偿还情况下承担所有保证范围内责任。连带保证人经债权人通知后，应立即将债务人所欠的全部代为清偿并自愿抛弃先诉抗辩权”。
另查明，原告苏志通过农业银行共向被告褚勋及被告的会计张磊汇款共计24389904元，祥细汇款计录如下：（2012年7月20日至2012年12月31日汇款2658000元；2013年1月1日至2013年12月31日4221622元；2014年1月2日至2014年11月29日汇款17510282元）。被告褚勋共通过农业银行转给1772000元及两张空头支票50万元，75万元。
本院认为，原告苏志与被告褚勋之间借贷关系明确，有汇款凭证予以证实，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告褚勋应按双方约定期限及时偿还欠款，拖欠有失信用，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。被告山东鲁邦农业科技开发有限公司承诺对1500万元借款承担连带保证责任，依据承诺书中约定担保期限为两年，原告主张的该笔债务亦在保证期间内，故原告请求由被告山东鲁邦农业科技开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张实现债权费用，承诺书中虽约定了实现债权的律师费用，因该约定的费用数额不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚勋偿还原告苏志借款本金1500万元及利息（利息自2012年11月1日起计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告山东鲁邦农业科技开发有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94680元、诉讼保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年六月六日
书记员 黄利平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执607号
申请执行人：肖金云。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖金云与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款668.84元，并承担执行申请费50元，合计718.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执607号申请执行人：肖金云。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖金云与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款668.84元，并承担执行申请费50元，合计718.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初351号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾新春，无业。被告人顾新春曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月、1997年3月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年；曾因流氓行为，于1995年7月被劳动教养一年；又曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年1月9日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放。被告人顾新春因涉嫌犯抢劫罪，于201年3月29日被刑事拘留（3月28日被羁押），201年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人顾新春犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人顾新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、抢劫
2016年3月21日22时左右，被告人顾新春至苏州市相城区元和街道齐门北大街天伦宾馆门口东侧道路，采用勒脖子、语言威胁方法，劫得被害人潘某现金人民币64.10元。
被告人顾新春归案后，如实供述上述罪行。
二、盗窃
2015年9月4日晚，被告人顾新春至苏州市相城区渭塘镇商苑街美万家超市三楼被害人吴某的住处，采用撬门的手段进入屋内，窃得被害人吴某的价值人民币900元的联想牌笔记本电脑1台，后以人民币500元的价格销赃给周某。
案发后，公安机关从周某处追缴上述电脑，并已发还被害人吴某。
另查明：被告人顾新春曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年1月9日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从2012年9月13日起计算。
上述事实，被告人顾新春在庭审中无异议，并有被告人顾新春在公安机关的供述，物证纸巾袋、联想牌笔记本电脑（均为照片），书证刑事判决书、刑满释放证明，被害人潘某、吴某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新春采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人顾新春又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应当从重处罚；被告人顾新春犯有数罪，应予数罪并罚；被告人顾新春在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应对尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以并罚；被告人顾新春归案后如实供述抢劫罪行，对其抢劫罪可以从轻处罚；被告人顾新春当庭对其所犯盗窃罪认罪，对其盗窃罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾新春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月十六日，决定合并执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年五个月十六日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起，至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人顾新春向被害人潘某退赔人民币64.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 兵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1778号
本院在执行施伟强申请执行李颖刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李颖刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李颖刚（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初797号
原告：柯于虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：王平云，男，1962年12月26�出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。
被告：杨世明，男，生于1967年11月25日，住重庆市云阳县。
原告柯于虎与被告王平云、杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于虎的委托诉讼代理人冉启海、被告王平云的委托诉讼代理人邓来祥、被告杨世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于虎向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金31万元，并从实际汇款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。事实和理由：被告王平云因资金周转需要向原告柯于虎借款31万元，其中包括云阳县盘龙街道九龙一、二级水电站保证金25万元和现金6万元。原告于2017年2月26日、2017年3月26日分三次将款项转给被告王平云。2017年8月12日，被告王平云向原告柯于虎出具借条，借条载明，王平云借到柯于虎人民币31万元，其中退盘龙街九龙一、二级水电站保证金25万，借现金6万元，利息从打款时起算，月利率2％，定于2017年8月31日归还，杨世明作为担保人在借条上签字捺印，借款期限届满后，被告仍未全部偿还原告本息，特提起诉讼。
被告王平云辩称：原告柯于虎向被告打款的25万元是基于劳务合同产生的保证金，本案应定性为合同纠纷，另外6万元才是借款，利息应该从借条出具时起算，被告王平云已偿还原告借款利息2万元。
被告杨世明辩称：对原告主张的事实没有异议。偿还原告2万元利息是我经手，支付了1万元现金，另汇款1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告柯于虎因承包工程需要，通过重庆农村商业银行、中国建设银行分别向王平云汇款10万元和15万元作为保证金。2017年3月26日，原告柯于虎通过重庆农村商业银行向被告王平云汇款6万元，作为王平云借款。2017年8月12日，被告王平云向原告柯于虎出具借条，借条载明，王平云借到柯于虎人民币31万元，其中退盘龙街九龙一、二级水电站保证金25万，借现金6万元，利息从打款时起按月利率2％计算，杨世明作为担保人在借条上签字捺印，约定于2017年8月31日归还。之后，被告王平云通过被告杨世明，分两次偿还了原告柯于虎借款利息2万元。现借款期限届满，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告柯于虎的身份证复印件一份、被告王平云和杨世明的身份信息打印件各一份、建筑工程劳务承包合同原件一份、借条原件一份、银行汇款凭证原件三份在卷佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告柯于虎与被告王平云协商一致，将原告的工程保证金25万元转为被告王平云的借款，与之后王平云向柯于虎所借的6万元，共计31万元，由被告王平云一并出具借条，并约定了借款归还时间、利息标准以及利息的起算时间，原被告之间所产生的债权债务关系明确，其约定不违反法律规定，应受法律保护。现约定归还期限已届满，原告要求被告给付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨世明在借据上签字担保，没有约定保证方式，按照法律规定，应当承担连带责任保证。被告王平云已经偿还原告的2万元，原告主张系被告给付原告催要借款的误工工资，但没有提交相关证据证实，而被告称系偿还原告的借款利息，本院认为被告的辩称更符合事实和情理，应作为被告王平云给付原告的借款利息处理。
为了维护正常经济社会秩序，保护当事�合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王平云偿还原告柯于虎借款本金31万元，并从2017年2月26日起以25万元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止，从2017年3月26日起以6万元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止，被告王平云已支付的2万元从应支付的利息中品除。此款限本判决书生效后立即给付。
二、被告杨世明对前款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王平云、杨世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年三月三十日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3703号
原告：谢国英，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××3708。
委托代理人：李安，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告：叶竞廷，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4810。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××410xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告叶竞廷赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计186146.99元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤y×××××号轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险及50万元限额的商业三者险并不计免赔。2.对原告的主张意见具体详见附表。3.保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告叶竞廷辩称：被告叶竞廷垫付的款项一并处理，其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年9月5日10时15分许，谢国英驾驶自行车行驶至南海区××牌坊路段时，与叶竞廷驾驶的粤y×××××号轿车发生碰撞，造成谢国英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶竞廷承担事故的同等责任，谢国英承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院住院治疗，同月25日出院。后原告根据病情的需要，再到该医院及佛山市中医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费14535.16元，并产生了外购药品费87.72元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事故发生前所从事的具体工作及收入情况。
事故发生后，被告叶竞廷向原告垫付了医疗费9891.29元，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告叶竞廷。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项16622.88元；第3-8项202557.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共219180.28元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付120000元，超出部分99180.28元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告损失49616.88元（已扣除被告叶竞廷垫付的费用9891.29元）。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告叶竞廷不需承担赔偿责任，该被告垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失169616.88元予原告谢国英。
二、驳回原告谢国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2011.47元（原告已预交），由原告谢国英负担179.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1832元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月二十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含三七费用）
4731.59元
非保险部分及无关费用不承担赔偿责任，对医药费不予认可。
14622.88元（含被告叶竞廷垫付部分）
2
住院伙食补助费
2000元
请法院审查
2000元（住院20天×100元／天）
3
护理费
1400元
请法院审查
1400元（住院20天×70元／天）
4
残疾赔
偿金
181157.4元
应按农村标准计算
181157.4元（30192.9元／年×20年×30%）
5
鉴定费
1500元
不属于保险范畴
1500元
6
误工费
8456元
原告事发时已满55周岁达退休年龄
由于原告在伤残评定时已达退休年龄，且其无证据证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持
7
交通费
1000元
没有交通费发票，不予认可
酌定500元
8
精神损害抚慰金
30000元
金额过高
酌定18000元
合计
230244.99元
——
219180.28元
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审112号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人马云六，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马云六为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，认定：被执行人马云六于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审112号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人马云六，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人马云六为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，认定：被执行人马云六于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】876号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3262号
上诉人（原审原告）：段健生，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：叶春梅，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：吴桂艳，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：段某，女，2010年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区雅可集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路77号。
法定代表人：严青，总经�。
委托诉讼代理人：卢卫丰，系公司职员。
上诉人段健生、叶春梅、吴桂艳、段某因与被上诉人苏州工业园区雅可集团有限公司（以下简称“雅可公司”）合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段健生、叶春梅、吴桂艳、段某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由雅可公司负担。事实和理由：死者段钰与雅可公司存在劳动关系，段钰在宿舍猝死后，上诉人与雅可公司之间就赔偿金签订协议后，雅可公司仅向上诉人支付150000元赔偿金，并未按协议内容向上诉人提供总价值为50000元的玛咖食品。雅可公司交付给上诉人的玛咖食品并无食品价值，并不存在50000元的价值。一审法院仅凭雅可公司提供的无法认定真实性的发票、明细表、发货单就认定了玛咖食品的单价，认定雅可公司交付的玛咖食品价值达50000元，明显违背事实。上诉人在收到玛咖食品后立即向雅可公司提出了异议，认为玛咖食品没有任何价值并要求退回，但雅可公司予以拒绝。上诉人已经在合理期限内提出了异议。综上，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
雅可公司则表示服从原判。
段健生、叶春梅、吴桂艳、段某向一审法院起诉请求：1、被告支付四原告赔偿金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告段健生、叶春梅、吴桂艳、段某的家属段钰原本系被告雅可公司的员工，2015年2月3日的上午7时左右，段钰被发现在其居住的宿舍内死亡。段健生、叶春梅系段钰的父母，吴桂艳�段钰的配偶，段某系段钰的女儿。2015年2月6日，原告段健生、叶春梅、吴桂艳、段某（乙方）与被告雅可公司（甲方）签订书面协议一份，该协议中载明：“现因段钰本人于2015年2月3日早上7时左右（其他员工发现时间）在自己居住的宿舍里床上死亡一事，经双方协商达成一致协议：甲方出于人道主义一次性支付给乙方现金人民币壹拾伍万元正（150000.00），另加价值人民币伍万元（50000.00）的玛咖食品，合计人民币贰拾万元正。支付时间2月7日9时左右。甲乙双方就段钰死亡一事，协议一经签订，段钰全部直系亲属同意此死亡事件与雅可集团无任何关系。此款项作一次性了结，无任何异议，此协议一式两份，甲乙双方各执壹份”。该协议中的150000元的现金赔偿部分被告已经支付给原告方，原告方对此没有异议。关于该协议中所确认的价值50000元的玛咖食品部分，双方确认，原告已于2015年4月中旬收到了被告向其寄送的玛咖至尊片158瓶。
另查明：对于该玛咖至尊片的价值确定，在诉讼中原告申请进行价格鉴定，但鉴定部门苏州市价格认定局在接受申请后又认为“玛咖食品市场价格波动较大，无法准确鉴定出相应日期的价格等原因，本次认定工作无法继续进行”，遂于2016年6月22日将上述鉴定申请退回一审法院。此后，被告雅可公司又在第二次庭审中补充提交了增值税发票、明细表及出货单证明涉案的产品价格为328元/瓶。原告对于该价格不予认可，被告则认为上述价格即为玛咖食品在当时的市场价格，而且原告在2015年4月即收到该食品后并未对其价值提出异议，而却在该食品已收到半年多之后再提起诉讼要求另行现金赔偿，该行为不符合诚信原则且现在这些食品均已快过期对于公司已无商业价值。原告称在收到上述玛咖食�后曾与被告公司联系，但没有书面的证据。
以上事实有书面协议、增值税发票等以及当事人庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告双方就原告家属段钰的死亡签订了补偿协议一份，该协议系双方真实意思表示对于双方均具有相应的法律约束力，根据该协议的约定被告雅可公司向原告方补偿共计200000元，其中支付现金150000元，该部分已履行，交付价值50000元的玛咖食品，对于该部分双方存有争议。关于原告主张的将原协议中约定的价值50000元的玛咖食品变更为现金补偿的诉请，一审法院认为，首先，双方在书面协议中明确约定的是由被告向原告交付价值50000元的玛咖食品，原告现要求将其变更为现金补偿与协议不符，即便其认为原先交付的玛咖食品价值不足也只能主张被告补足相应价值的玛咖食品，而不能直接要求被告�付金钱；其次，关于被告交付给原告的玛咖食品的每瓶单价双方在补偿协议中并未予以约定，而根据被告所提交的增值税发票、明细表及发货单等亦已初步证明了该玛咖食品的单价为328元/瓶（根据该单价被告向原告交付的玛咖食品价值已达50000元），而价格鉴定部门在退回鉴定的通知书中的意见则为该玛咖食品的市场价格波动较大，因此，原告虽在诉讼中对于该单价存有异议，但其并未提交证据予以佐证，故对于被告所主张的玛咖食品的单价一审法院予以认可；最后，原告在2015年4月即收到上述玛咖食品，且根据现有证据并不能证明原告在合理的期限内对该食品的价值等提出过异议，而目前原告在收到上述食品半年多后再以该物品不存在价值为由要求被告进行现金补偿，该主张亦不符合民事诚信原则。综上，一审法院认为原告现主张被告向其支付补偿金50000元的诉�与协议内容及事实不符，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段健生、叶春梅、吴桂艳、段某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告段健生、叶春梅、吴桂艳、段某负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，上诉人与雅可公司因段钰死亡达成的补偿协议，合法有效。根据该协议约定，雅可公司除支付150000元外，还应交付上诉人价值50000元的玛咖食品。雅可公司已向上诉人邮寄交付了玛咖至尊片158瓶，诉讼中提供了增值税发票、明细表及出货单等证据，可以证明158瓶玛咖至尊片当时价值为50000元，雅可公司按补偿协议内容履行完毕。上诉人上诉认为上述158瓶玛咖至尊片并无价值，雅可公司提供的证据不能证明价值50000元。本院就此认为，玛咖至尊片作为商品本身应存在市场价值，另外上诉人并无证据证明其在收到玛咖至尊片后在合理期限内向雅可公司提出异议，诉讼中也不能提供其收到的玛咖至尊片当时价值不足50000元的相反证据，上诉人违反补偿协议约定要求雅可公司给付50000元现金，有违诚信原则，故本院对该项上诉主张，不予采信。
综上，段健生、叶春梅、吴桂艳、段某上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段健生、叶春梅、吴桂艳、段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜瑛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执115号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：张建波，男，1963年8月1日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张建波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初442号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为93325.34元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案93325.34元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执115号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执115号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：张建波，男，1963年8月1日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张建波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初442号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为93325.34元，并于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案93325.34元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执115号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 蔡丹亚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第31号
申请执行人：昭苏县××联社，住所地：昭苏县城镇××路×号，组织机构代码证：××。
法定代理人：郑某，系该联社理事长。
被执行人：包某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人，王甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：蔡某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：鞠某，女，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：江某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：王乙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
第三人：樊某，女，19××年×月×日出生，汉族，系被执行人王乙某之妻。
被执行人：余某，女，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县××联社申请执行包某等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1065号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人包某等履行给付义务，但被执行人包某等至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人樊某系被执行人王乙某之妻。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人樊某为本案被执行人，责令其立即履行给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 鹏 飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执行裁定书
（2015）昭执字第31-1号
申请执行人：昭苏县××联社，住所地：昭苏县城镇××路×号，组织机构代码证：××。
法定代理人：郑某，系该联社理事长。
被执行人：包某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人，王甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：蔡某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：鞠某，女，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：江某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：王乙某，男，19××年×月×日出生，汉族。
第三人：樊某，女，19××年×月×日出生，汉族，系被执行人王乙某之妻。
被执行人：余某，女，19××年×月×日出生，汉族。
本院执行的昭苏县××联社申请执行包某等借款合同纠纷一案，在执行过程中，2015年3月25日，本院依法追加第三人樊某为本案被执行人。现查明被执行人王甲某在中国农业银行股份有限公司有存款，被执行人樊某在中国××银行股份有限公司伊宁市××路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王甲某在中国农业银行股份有限公司伊犁七十七团支行的存款14500元。
划拨被执行人樊某在中国××银行股份有限公司伊宁市××路支行的存款37573元。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一五年三月二十九日
书记员唐鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2571号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：张振海，广东双子律师事务所律师。
被告：卓川西，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：湛江市苏泊乐电器有限公司。住所地：广东省廉江市吉水镇黄坭塘。
法定代表人：龙崔霞。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告卓川西、湛江市苏泊乐电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1194号
申请执行人上海源润铝材玻璃有限公司，住所地上海市裕德路56号。
法定代表人郑元智，总经理。
被执行人苏州新泰玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭新华工业管理区。
法定代表人郝光飞，总经理。
申请执行人上海源润铝材玻璃有限公司与被执行人苏州新泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人因案件已协商处理完毕，同意撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）相商初字第0379号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十月十五日
书记员 宁春峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第974号
申请执行人叶永佳，女，住福鼎市。
被执行人蔡方强，男，住福鼎市。
被执行人高宝丹，女，住福鼎市，
申请执行人叶永佳与被执行人蔡方强、高宝丹民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）宁民终字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10563号
罪犯孙庆波，男，汉族，初中文化，1979年12月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人孙庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙庆波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙庆波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆波减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1323号
罪犯赵明刚，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人赵明刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明刚在服刑期间，于2012年7月22日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2668号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗军，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初500号
原告：许秋枚，女，1976年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
被告：陆玉枚，女，1964年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，武冈市法律援助中心律师。
被告：张先艮，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告许秋枚与被告陆玉枚、张先艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月4日，原告许秋枚向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许秋枚要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秋枚撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告许秋枚负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 关贤华
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初452号
原告：王淑环，女，汉族，1970年10月27日生，无业，现住大安市。
被告：张柏林，男，汉族，1958年2月24日生，干部，现住大安市。
原告王淑环诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员胡春洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑环、被告张柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑环诉称：张柏林是其老师，其原在大安市食品大厅从事卖鱼生意，双方间师生情谊非常好。张柏林自2004年至2008年间以各种理由向我借款，每次借款都很急迫，我有时手无现金就向他人借款，以保证其使用。每次借款都承诺短时间给付，但事实上均未兑现，因师生关系，加之其是司法所所长，有固定的经济收入，虽借款不还，我还一直借款给他，上述借款均未出具借款手续。2010年春，张柏林来到我家，对借款数额亲自结算，得出借款本金共计48000元，利息37920元。张柏林因期间发生交通事故，造成他人死亡，已赔付他人现金20万元，故要求我允许少量还款，我允诺他每月还款200元
--
300元，但张柏林未兑现承诺。期间，张柏林分多次给付我现金13000元，最后一次给付是2012年6月，给了200元。我认为，双方借款事实存在，张柏林对每次借款的数额进行结算，同时书写还款计划，但拒绝还款，故起诉要求给付借款本息共计72720元。
张柏林辩称：王淑环起诉我欠其欠款无任何事实根据，我欠其借款已全部还清，不存在王淑环所说的事情。2007年3月，因我女儿做生意需要资金，确实向其借款3万元，当时，没有约定利息，但我于2007年11月偿还1万元，2008年4月偿还2万元，所借款项已经全部还清。2010年夏，王淑环找到我提出给付借款利息，我考虑双方关系，同意给付7000元利息，已给付6500元，尾欠500元，我为其出一欠据，每月给付200元
--
300元，分两月付清，并不是借款欠据，只是偿还利息的约定。同时，因我为王淑环的丈夫郭振涛贷款担保，并偿还了贷款，所以没有给付其剩下的500元的利息。按双方当事人约定我只欠王淑环借款利息500元。
王淑环为证实其主张提供证据一份，证明张柏林欠款的事实。
经质证，张柏林认为其质证意见同答辩意见一致。
张柏林为证实其主张提供如下证据：
1、于海水于2016年4月18日出具的证明一份，证明张柏林曾于2008年4月向王淑环偿还借款20000元；
经质证，王淑环对该份证据不认可。
2、大安市农村信用合作联社还款凭证一份，证明张柏林替郭振涛偿还贷款，王淑环与郭振涛欠我钱，是通过法院强制执行的。
经质证，王淑环对该份证据有异议，认为其不管这事。
经审理查明，2004年，王淑环有个官司，因为其不懂如何打官司，所以找到张柏林帮忙办理，2004年至2008年期间先后多次给张柏林拿48000元作为打官司的费用。
综上，本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，王淑环与张柏林之间钱款往来的行为不是法律允许的范围，不是合法行为，不应受到法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王淑环的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初452号原告：王淑环，女，汉族，1970年10月27日生，无业，现住大安市。被告：张柏林，男，汉族，1958年2月24日生，干部，现住大安市。原告王淑环诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员胡春洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑环、被告张柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑环诉称：张柏林是其老师，其原在大安市食品大厅从事卖鱼生意，双方间师生情谊非常好。张柏林自2004年至2008年间以各种理由向我借款，每次借款都很急迫，我有时手无现金就向他人借款，以保证其使用。每次借款都承诺短时间给付，但事实上均未兑现，因师生关系，加之其是司法所所长，有固定的经济收入，虽借款不还，我还一直借款给他，上述借款均未出具借款手续。2010年春，张柏林来到我家，对借款数额亲自结算，得出借款本金共计48000元，利息37920元。张柏林因期间发生交通事故，造成他人死亡，已赔付他人现金20万元，故要求我允许少量还款，我允诺他每月还款200元—300元，但张柏林未兑现承诺。期间，张柏林分多次给付我现金13000元，最后一次给付是2012年6月，给了200元。我认为，双方借款事实存在，张柏林对每次借款的数额进行结算，同时书写还款计划，但拒绝还款，故起诉要求给付借款本息共计72720元。张柏林辩称：王淑环起诉我欠其欠款无任何事实根据，我欠其借款已全部还清，不存在王淑环所说的事情。2007年3月，因我女儿做生意需要资金，确实向其借款3万元，当时，没有约定利息，但我于2007年11月偿还1万元，2008年4月偿还2万元，所借款项已经全部还清。2010年夏，王淑环找到我提出给付借款利息，我考虑双方关系，同意给付7000元利息，已给付6500元，尾欠500元，我为其出一欠据，每月给付200元—300元，分两月付清，并不是借款欠据，只是偿还利息的约定。同时，因我为王淑环的丈夫郭振涛贷款担保，并偿还了贷款，所以没有给付其剩下的500元的利息。按双方当事人约定我只欠王淑环借款利息500元。王淑环为证实其主张提供证据一份，证明张柏林欠款的事实。经质证，张柏林认为其质证意见同答辩意见一致。张柏林为证实其主张提供如下证据：1、于海水于2016年4月18日出具的证明一份，证明张柏林曾于2008年4月向王淑环偿还借款20000元；经质证，王淑环对该份证据不认可。2、大安市农村信用合作联社还款凭证一份，证明张柏林替郭振涛偿还贷款，王淑环与郭振涛欠我钱，是通过法院强制执行的。经质证，王淑环对该份证据有异议，认为其不管这事。经审理查明，2004年，王淑环有个官司，因为其不懂如何打官司，所以找到张柏林帮忙办理，2004年至2008年期间先后多次给张柏林拿48000元作为打官司的费用。综上，本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，王淑环与张柏林之间钱款往来的行为不是法律允许的范围，不是合法行为，不应受到法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王淑环的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王淑环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  胡春洋二〇一六年六月八日书 记 员  张雨松
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人刘锁。
被执行人李芹。
被执行人刘树森。
被执行人张爱英。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘锁、李芹、刘树森、张爱英借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第183民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下部分银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月七日
书记员 曹 宁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初252号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张遂来，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1995年3月12日被密县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，2011年3月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2013年10月2日刑满；曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被新密市公安局刑事拘留；2017年1月24日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人张遂来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张遂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人张遂来先后三次在新密市超化镇入户实施盗窃。
1、2016年8月份左右一天，被告人张遂来趁新密市超化镇楚岭村西沟组楚某家无人之机，翻墙进入楚某家中，在楚某住室内翻找钱物，将住室内床垫下放的1800元钱盗走，后将赃款挥霍。
2、2016年9月份的一天，被告人张遂来趁新密市超化镇楚岭村张某2家无人之机，翻墙进入张某2家，在其家中住室内翻找钱物，将一部正在充电的OPPOA33手机（价值929元）和衣柜内的十几枚纪念币盗走，后认为纪念币为假币遂将纪念币丢掉，手机自己使用后丢失。
3、2016年9月份的一天，被告人张遂来到新密市超化镇楚岭村九龙庙水库附近，趁无人之机将看水库的张某1的住处门锁弄开，进屋翻找钱物，后将张某1的二盒红旗渠香烟盗走（价值8元）。
被告人张遂来于2016年12月23日经传唤到案。
上述事实，被告人张遂来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人楚某、张某1、张某2陈述，价格证明，涉案价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂来以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张遂来犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张遂来所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张遂来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2013年10月2日刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张遂来归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张遂来曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张遂来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张遂来退赔被害人楚某损失1800元、被害人张某损失929元、被害人张某2损失8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第271号
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
第三人：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：FaridT.SALEM，系该公司总经理。
第三人：普罗旺斯船东2008-1有限公司（ProvenceShipowner2008-1Ltd）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。
两第三人委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两第三人委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告法特瑞保险公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 忻 伊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初106号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告梅豹，男，1973年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告梅豹物业服务合同纠纷一案，因原告焦作市金望物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一七年一月十八日
书记员 李云鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00139号
原告张厚甲，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告逯艳波，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告曹博，男，1978年1月23日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告席云兰，女，1957年2月7日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张厚甲诉被告逯艳波、曹博、席云兰民间借贷纠纷一案中，原告张厚甲于2015年1月26日以其与被告逯艳波已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张厚甲撤回起诉。
案件受理费650元（原告张厚甲预交，已减半收取），保全费620元（原告张厚甲交纳），合计1，270元，由原告张厚甲负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢婷婷
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第162号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月29日出生，汉族，闻喜县人，无业。2005年3月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2005年6月12日刑满释放；2012年11月28日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年3月31日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月22日中午，被告人张某某窜至闻喜县天涯海角门口，用事先准备好的废旧钥匙将被害人马某某的淮海牌英师诗兰得电动三轮车电门撬开，驾车逃窜至闻喜县大酒店附近，将该电动车以700元价格销赃给“小贾”（身份不详），所得赃款用于购买烟酒等，予以挥霍。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗淮海牌英师诗兰得电动三轮车价值2070元。
2、2015年6月11日晚上，被告人张某某窜至闻喜县西关小区，用事先准备好的废旧钥匙将被害人刘某某的清大明珠电动三轮车电门撬开，驾车逃窜至闻喜县大酒店附近，将该电动车以600元价格销赃给“小贾”（身份不详），所得赃款用于购买烟酒等，予以挥霍。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗清大明珠电动三轮车价值2700元。
3、2015年6月30日21时许，被告人张某某窜至闻喜县西湖广场边，趁被害人李某某不备，用事先准备好的废旧钥匙将其宝岛牌电动三轮车电门撬开，驾车逃窜至西城庄附近时，被被害人李某某抓获扭送至桐城派出所。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车价值2000元。
综上，被告人张某某盗窃三次，盗窃数额总计6770元。
另查明，案发后被告人张某某家属主动赔偿被害人马某某经济损失1500元，主动赔偿被害人刘某某经济损失2000元，并取得被害人马某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某某、刘某某、李某某的报案材料及陈述，辨认笔录，到案经过，监控视频及情况说明，证人柴某的证言及辨认笔录，收据、保修卡，证明，物证，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，闻喜县价格认证中心价格鉴定书，闻喜县公安局行政处罚决定书，人体毒品检测报告，闻喜县人民法院刑事判决书，闻喜县看守所证明，收条，谅解书，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额达6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，综合考虑被告人张某某的犯罪事实及情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至201年12月31日止）
被告人张某某的违法所得款1300元予以追缴。
作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊泽明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00407号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告马某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠马某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，马某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给马某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中马某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某某支付下欠工资人民币12000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00407号原告马某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告马某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠马某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，马某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给马某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中马某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某某支付下欠工资人民币12000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终646号
上诉人（原审被告）：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江钰，男，1986年10月26日出生，水族，现住贵州省荔波县,
被上诉人（原审原告）：江国平，男，1955年11月5日出生，水族，现住贵州省荔波县,
被上诉人（原审原告）：莫建英，女，1955年11月16日出生，布依族，现住贵州省荔波县,
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人杨永豪商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司于2017年6月22日以该公司经慎重考虑自愿撤回上诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莲昌
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1723号
罪犯臧运超，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）朝刑初字第273号刑事判决，以被告人臧运超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。同案被告人臧运江不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人臧运江申请撤诉。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）二中刑终字第953号刑事裁定，准许上诉人臧运江撤回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧运超在服刑期间，于2013年9月25日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧运超减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年6月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1354号
原告：杨玉永，男，1963年12月20日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉市卧龙镇八家社区十二组。
负责人：杨占丛，组长。
原告杨玉永与被告平泉市卧龙镇八家社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。
原告杨玉永向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还高铁占地补偿款77687.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年在本组小东沟分得承包山地4.77亩，已经全部退耕还林，四至清楚，东至迟秀芹家地界，西至水沟，北至杨玉同地界。2014年高铁占地4.77亩，每亩地69000.00元，土地补偿款329130.00元，按照小组分配方案应得补偿款230391.00元，人头费应得31996.00元，小组于2018年2月14日已经给付184700.00元，下欠77687.00元。高铁占地测量时将原告被占土地与迟秀芹、杨成文三家打到一起，土地测量登记表是组长杨占丛、杨玉会二人签字。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平泉市卧龙镇八家社区十二组辩称，原告所述的分地年限1982年与事实不符,实际分地年限为1989年。原告在1989年依据国家政策调整土地时应分承包地0.35亩(原告当时家中七口人,每口人0.05亩,计0.35亩)。2014年高铁征占土地实际测量时，把临近原告地边的集体荒山全部丈量到原告的土地亩数（4.77亩）里。其中4.77亩中只有原告应分的0.35亩，当时村民考虑临近原告地边，多给了原告0.35亩，实际做账按0.70亩给原告做的账。按原告应得亩数0.35亩计算，原告应得17333.00元。此次分款中，原告得到30666.00元，已多得16732.00元。依据以上事实，本组居民不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告以高铁征占土地时测量的亩数4.77亩作为其具有承包经营权的土地亩数，缺乏事实依据。被告认为高铁测量的4.77亩土地含有原告占用集体的荒山，原告的实际承包地亩数是0.35亩。原被告双方对于高铁征占的4.77亩土地的权属存在争议，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉永的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ曦
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1025号
原告阚某某，女，1980年12月24日出生，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告何某甲，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
原告阚某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其代理人韩祯祥，被告何某甲及其代理人杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同兴趣爱好，经常因小事发生争执，双方难以共同生活。要求离婚。。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记证明，证明原、被告夫妻关系。
三、出生医学证明，证明原、被告婚后生育儿子何某乙。
四、协议书，证明原、被告对婚后购房财产进行了约定，归原告。
被告何某甲对原告提出的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据四有异议，认为未对房屋装修费用以及收入支出一并进行约定。
对于原告提供的证据被告认可的，本院予以确认。对证据四因双方就房屋分割形成的协议并签名盖印，系双方意思表示，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告何某甲辩称，原告所诉不是事实，实际是嫌我挣钱少引起的矛盾，我不同意离婚。
被告未有证据向法庭提供。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2002年1月26日在某某镇人民政府登记结婚，于2002年12月16日生育一子何某乙。因原、被告性格不合，且经常为家庭经济收支产生矛盾隔阂，原告便诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚主要是因为购房后家庭经济收支出现问题所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告阚某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告阚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年九月十一日
书记员 向雨林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第9号
申请执行人赵某道，男，1977年8月12日出生，壮族，农民，西天等县进结镇茴利村。
被执行人冯某产，男，1970年10月7日生，壮族，农民，广西天等县进结镇进结村。
被执行人广西某货运有限公司，住所地广西南宁市五村岭鸡村。
法定代表人李某康，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某道与被执行人冯某产、广西某货运有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人赵某道只申请执行赔偿金3047.02元。本院依法对被执行人冯某产的银行存款进行扣划，申请执行人赵某道已领取了3047.02元，本案可以终结执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2013）天民初字第257号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵维光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执479号之一
申请执行人刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生。
被执行人田飞良，男，汉族，1969年9月23日出生。
申请执行人刘亮华与被执行人田飞良民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人田飞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮华于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人田飞良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘亮华亦提供不出被执行人田飞良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘亮华如发现被执行人田飞良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执479号申请执行人刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证号码430322197107221919，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路10号综合楼4单元701号。被执行人田飞良，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证号码430202196909231013，住湖南省株洲市荷塘区桂花派出所西子社区居委会玫瑰名城紫金苑3栋304号。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第2号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第3号民事判决书，被执行人湘潭邦克物业管理有限公司须赔偿申请执行人方高平损失363.13元。因被执行人湘潭邦克物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭邦克物业管理有限公司银行存款469.93元（案款363.13元、迟延履行期间的债务利息46.8元、案件受理费10元、申请执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年六月十四日代理书记员  林 英附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。