广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第33号
原告：黄志群，住广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。
授权代表：LEEJongJin。
委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。
原告黄志群诉被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周邦慧、陈燕纯，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：中国工商银行广州市第一支行与广东省建筑材料供销公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2003年2月19日作出的（2002）越法经初字第1239号民事判决已发生法律效力并且已经申请执行，执行案号为（2003）越法执字第995号。后经层层转让，2014年9月26日，原告与被告签订了编号为2014-综35号《债权转让协议》，被告将持有的包括上述判决的债权转让给原告。被告并将债权转让的事实分别于2014年10月29日刊登于《南方日报》上，于2014年12月4日以公证邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式告知了借款人广东省建筑材料供销公司。为了变更原告为（2002）越法经初字第1239号案的申请执行人，维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求确认原告与被告于2014年9月26日签订的合同编号为2014-综35号《债权转让协议》项下所涉（2002）越法经初字第1239号案的债权转让有效。
庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告于2014年9月26日签订的合同编号为2014-综35号《债权转让协议》有效，被告将（2002）越法经初字第1239号民事判决书所确定的债权【对债务人广东省建筑材料供销公司享有债权金额为本金1568048.99元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让给原告的行为有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2002）越法经初字第1239号民事判决书。
2、（2003）越法执字第992-995号执行案件受理通知书。
3、（2003）越法执字第995号恢字第1-1号执行裁定书。
4、债权转让协议（编号：132）、债权转让清单。
5、债权转让协议公证书。
6、债权转让证明。
7、2010年3月12日南方日报。
8、债权转让协议（编号2014-综35、附件：债权转让明细表、收据）。
9、资产转让证明。
10、2014年10月29日南方日报。
11、（2014）粤广南方第113943号公证书。
12、中国工商银行转款凭证三份。
被告辩称：被告于2009年8月19日从中国东方资产管理公司广州办事处受让包括本案债权在内的不良资产包，2010年初根据国家对不良资产转让的相关审批和备案的规定进行了相关的审批和备案手续，因此被告对涉案债权有合法的处置权。2014年9月26日，原告和被告签订了债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，被告确认债权转让行为是合法有效的，同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
1、国家发改委编号为2009001号《对外转不良债权备案确认书》。
2、国家外汇管理局文号为汇复（2009）266号的《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》。
3、备案登记编号为201012190205001的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，证据1-3拟证明中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告已经履行了相关审批和备案手续，债权转让合法有效，被告享有对涉案债权的合法处置权。
经庭审质证，各方当事人对于上述证据均没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2003年2月19日，本院作出（2002）越法经初字第1239号民事判决，上述判决认定，中国工商银行广州市第一支行在该案中请求借款本金数额为280万元，判令广东省建筑材料供销公司在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金280万元及相应的利息（从2000年11月21日起至2001年7月20日止按月利率5.361‰计，从2001年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计）给中国工商银行广州市第一支行；广东省建筑材料供销公司不履行上述债务时，中国工商银行广州市第一支行有权以广东省建筑材料供销公司抵押的本市荔湾区站前路87、91号七楼东边、八楼、九楼房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。上述判决发生法律效力后，中国工商银行广州市第一支行向本院申请执行，执行案号为（2003）越法执字第995号。
因广东省建筑材料供销公司（以下简称建材供销公司）未依约履行还款义务，2005年7月1日，中国工商银行广州市第一支行的上级单位中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》，约定将中国工商银行广州市第一支行对建材供销公司享有的本案未受清偿债权及相关权益转让给东方资产广州办事处。2009年8月19日，东方资产广州办事处与被告签订《债权转让协议》，约定将东方资产广州办事处对建材供销公司享有的本案未受清偿债权及相关权益转让给被告等。2010年3月12日，东方资产广州办事处向被告出具《债权转让证明》，东方资产广州办事处确认已将借款人为建材供销公司的包括本案债权在内的十二笔债权全部转让给被告，该证明所列债权明细其中记载就借款合同编号为2000年12字第298号的债权截至2008年8月20日本金余额人民币1568049元。2011年12月23日，本院出具（2003）越法执字第995号恢字1-1号执行裁定书，裁定将申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行（原中国工商银行广州市第一支行）变更为被告韩国全球投资有限公司Ⅱ，原中国工商银行股份有限公司广州第一支行的权利义务由被告韩国全球投资有限公司Ⅱ继受。
2014年9月26日，原告与被告签订编号2014-综35号《债权转让协议》，约定被告将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的三十五笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币壹仟壹佰万元的价格转让给原告，协议自各方当事人签字盖章之日起生效，并约定因在人民法院涉及标的债权执行主体、诉讼主体变更事宜，应人民法院要求需要通过确认之诉等诉讼程序解决的，双方一致同意通过法院诉讼程序解决，且适用中国法律。附件《债权转让明细表》其中记载第三十五笔债权如下：债务人为建材供销公司、担保人为建材总公司等，该公司截至2008年8月20日尚欠本金人民币31041849元、利息总额人民币26300098元。被告确认已收到上述转让款。
2014年10月27日，被告向原告出具《资产转让证明》，被告确认已将借款人为建材供销公司的包括本案债权在内的十四笔债权（原十二笔债权拆分为十四笔债权）全部转让给原告，该证明所列债权明细其中记载就借款合同编号为2000年12字第298号、担保人为建材供销公司的债权金额为本金1568048.99元及相应利息。
2014年11月28日，被告在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向建材供销公司发出《债权转让暨催收通知书》，通知建材供销公司原、被告已经签订《债权转让协议》，将被告对建材供销公司享有的涉案债权及从权利转让给原告，并由原告享有被告对建材供销公司的所有权利。
庭审中，原、被告一致同意本案由本院管辖，并适用中国内地法律。原告同意由其负担本案受理费。
本院认为：被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。涉案债权由本院强制执行，原、被告一致同意本案由本院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。因原告和被告签订的《债权转让协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。
被告从东方资产广州办事处购买取得对债务人广东省建筑材料供销公司包括涉案债权在内的十二笔债权，履行了相应的通知公告、备案、审批手续，并且本院已就涉案债权裁定变更被告为申请执行人，故可以认定被告对涉案债权在内的十二笔债权有合法的处置权。被告与原告签订《债权转让协议》，将对债务人广东省建筑材料供销公司包括涉案债权在内的十四笔债权（原十二笔债权拆分为十四笔债权）转让给原告，是双方真实意思表示，履行了相应的通知义务，合法有效，应予确认。
由于原告表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
确认原告黄志群与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）于2014年9月26日签订的债权【即被告持有对债务人广东省建筑材料供销公司所享有的债权本金1568048.99元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
案件受理费人民币100元，由原告黄志群负担。
如不服本判决，原告黄志群可在判决书送达之日起十五日内，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉状中明确诉讼请求变更的金额，并递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 斌