wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初144号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日23时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的小型普通客车，行驶至本区九干路方泗公路南约5米处时被民警拦下检查，发现有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人宋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第9号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人殷国强（南京市江宁区同飞塑料经营部业主）。
委托代理人汪贤来，北京市中银律师事务所律师
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师
申请人区环保局于2014年5月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2014）188号行政处罚决定书，对殷国强作出行政处罚决定如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币肆万元整。申请人区环保局于2014年11月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2014）188号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一五年一月十二日
见习书记员 韩 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执478-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人曹广军与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第2354号 原告遵义众鑫房地产开发有限公司。住所地遵义市香港路。 法定代表人张其勋，董事长。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 被告苟先瑜，男，1974年3月25日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 原告遵义众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）与被告苟先瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼，被告苟先瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告众鑫公司诉称，2011年8月25日，被告向我公司借款，经我公司研究，同意借款给被告。同日，被告向我出具《借据》一份，该《借据》载明，被告向我借款金额80万元整，借款应于2011年9月25日前归还。我公司按照约定向被告支付了借款。在双方约定的2011年9月25日借款清偿期届满后，被告拒不想我公司归还借款，我公司多次要求被告清偿债务，但被告仍然拒不履行。综上所述，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金80万元；2、被告自逾期还款之日起按照月利率1%支付资金占用期间利息，其中2011年9月26日起至2015年8月25日利息为37600元，自2015年8月26日起按月利率1%计算至借款清偿之日止。 被告苟先瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2011年8月25日，被告向原告借款800000元，并出具《借据》一张，载明“今借到人民币800000元，于2011年9月25日前归还，借款人：苟先瑜，张其勋同意出借”，张其勋系原告公司法定代表人。2011年8月26日，原告通过农村信用合作社转账800000元给被告。2013年8月6日，被告出具《承诺书》给原告，约定“我于2011年8月25日向遵义众鑫房地产开发有限公司借支现款800000元，我本人现因资金困难，现申请将还款日期延长至2013年9月25日，承诺人：苟先瑜”，原告同意该承诺书的内容。 上述事实，有原告提交的《借据》、《转账支票》、《承诺书》等书证及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告苟先瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借据》、《承诺书》在卷佐证，《借据》、《承诺书》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借据》、《承诺书》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款人民币800000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的还款日期为2013年9月25日，没有约定利息，结合原告的请求，借款人民币800000元的利息应从2013年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告苟先瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苟先瑜在本判决生效后十日内偿还原告遵义众鑫房地产开发有限公司借款人民币800000元及利息（从2013年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费15380元，由被告苟先瑜承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  李 珂
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终362号
上诉人（原审被告）孟泽洪，男，1986年7月28日出生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，务农，住昭阳区。（未到庭）
委托代理人：胡波、郑辉，云南红云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南坚基建筑工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路金江小区*幢商铺*楼。
法定代表人刘永伦，公司总经理。
上诉人孟泽洪因与被上诉人云南坚基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年，云南坚基建筑工程有限公司授权的灾后重建项目负责人张大本与孟泽洪签订了《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》，约定由云南坚基建筑工程有限公司按照昭通市昭阳区建筑设计所设计的施建图和结施图为孟泽洪进行民房恢复重建工程建设。约定工程造价每平方米1200元，设计总建筑面积119.47平方米，总工程款143364元。并约定工程款支付为“进场支付总工程款的30%，基础完成支付总工程款30%，主体完成支付总工程款30%，竣工验收完成支付剩余工程款10%（以上总工程款为设计面积计算所得，待竣工验收后按照实际施工面积进行退补工程款）。协议签订后，云南坚基建筑工程有限公司在2015年将孟泽洪的房屋施工完毕，并通过苏家院镇顺山村委及苏家院镇包户干部和镇挂村领导共同组织验收后，孟泽洪搬入该重建房屋居住。孟泽洪建房的总工程款由昭阳区苏家院镇人民政府代其付给云南坚基建筑工程有限公司政府补贴地震专项款60000元，孟泽洪自己给付了云南坚基建筑工程有限公司工程款30000元，余款未给付，云南坚基建筑工程有限公司提起诉讼，要求孟泽洪支付工程余款53364元、利息3168.62元，合计支付56532.62元；并要求判令孟泽洪从2016年8月1日起每月支付云南坚基建筑工程有限公司拖欠建筑工程款的银行同期利息211.24元，直至孟泽洪支付完毕拖欠的建筑工程款为止；本案诉讼费由孟泽洪承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，孟泽洪与云南坚基建筑工程有限公司签订的《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效，该协议书对当事人双方具有法律约束力。孟泽洪主张云南坚基建筑工程有限公司无原告主体资格，双方之间无建设工程施工合同法律关系，孟泽洪的房屋系自然人张大本修建，修建的房子每一间都存在质量问题，但无相关证据予以证实，对其主张不予支持。云南坚基建筑工程有限公司已将孟泽洪的房屋施工完毕，并通过苏家院镇顺山村委及苏家院镇包户干部和镇挂村领导共同组织验收，孟泽洪已搬入该重建房屋居住。该建房总工程款已由昭阳区苏家院镇人民政府代其付给云南坚基建筑工程有限公司政府补贴地震专项款60000元，孟泽洪自己已给付了云南坚基建筑工程有限公司工程款30000元，云南坚基建筑工程有限公司要求孟泽洪支付工程余款53364元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于云南坚基建筑工程有限公司主张的利息，因双方当事人对支付利息未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告孟泽洪于本判决生效之日起三十日内一次性付给原告云南坚基建筑工程有限公司工程款人民币53364元；二、驳回原告云南坚基建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1219元，由被告孟泽洪承担1150元，原告云南坚基建筑工程有限公司承担69元。
孟泽洪不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，根据合同相对性原则，本案均系张大本与上诉人之间缔结、履行合同，被上诉人虽然提供了授权委托权，但其没有提供证据证明张大本曾向上诉人出示过，张大本也从未披露过被上诉人的存在；上诉人已经提供证据证实房屋存在质量问题，原审判决却认为上诉人未提供其它证据予以佐证为由不予认定房屋存在质量问题，故要求发回重审或者查明事实改判。
云南坚基建筑工程有限公司未在答辩期内进行答辩。
本院二审审理过程中上诉人孟泽洪对原审法院认定的云南坚基建筑工程有限公司项目部负责人张大本主持工人修建了其家房屋的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，双方争议的焦点主要是：1、云南坚基建筑工程有限公司是否具有诉讼主体资格；2、孟泽洪家灾后修建的房屋质量是否存在问题？
针对双方上诉争议焦点，本院评析如下：
1、云南坚基建筑工程有限公司是否具有诉讼主体资格。
2014年9月10日，云南坚基建筑工程有限公司委托本公司职工张大本以本公司的名义参加鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建项目工程的投标、合同谈判及签约活动，代表本公司签署投标文件、商谈及签订合同。后张大本代表公司作为甲方与乙方孟泽洪签订了《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》，张大本代表公司在协议书上签字，孟泽洪也在协议书上签字捺印，该协议书上虽然甲方落款名称为云南坚基建筑工程有限公司项目负责人，且未盖公司印章，但张大本的行为已事先得到公司授权，事后公司也予以认可。该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。且协议签订后云南坚基建筑工程有限公司的项目部负责人张大本按照协议约定修建完工孟泽洪家房屋，孟泽洪家搬进了房屋居住并支付了部分工程款。故云南坚基建筑工程有限公司在本案中具有合法的诉讼主体，孟泽洪的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、孟泽洪家灾后重新修建的房屋质量是否存在问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孟泽洪在房屋修建完工后，已搬入房屋居住，现孟泽洪认为其家房屋质量存在质量问题，但未提供具备相应法律效力的依据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，上诉人孟泽洪的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人孟泽洪负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1260号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：何文斌，男，1987年5月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何文斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告何文斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达13068.27元（其中本金8887.13元、利息2500.64元、延滞金1680.5元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13068.27元，欠款暂计至2014年12月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为13068.27元（其中本金8887.13元、利息2500.64元、延滞金1680.5元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达13068.27元（其中本金8887.13元、利息2500.64元、延滞金1680.5元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计13068.27元。
二、被告何文斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00672号
原告金某某，女。
被告周某某，男。
原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我要求与被告离婚；双方共同财产自愿放弃；婚生儿子周某某抚养问题由法院判决，原告请求离婚的原因是被告向原告实施家庭暴力，限制人身自由，性格不合，双方已分居两年以上。
被告周某某经传票传唤未出庭应诉。
经审理，原告金某某与被告周某某与1998年7月20日依法登记结婚；婚后生育儿子周某某（2000年农历8月20日出生）现为中学生；双方结婚后关系尚可，一直在乾县大墙乡白杨寨生活，审理中，原告提出被告有家庭暴力，限制人身自由，双方因感情不合长期分居，但没有具体的事实或证据进行证明，无法判断。
本院认为，原、被告结婚时间很长，具有一定的家庭和婚姻基础，现原告金某某提出夫妻感情已破裂，要求离婚，但无事实和证据支持，法庭无法判断、采信；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秋 敏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第817号
原告鲁东慧，女，1961年8月4日出生。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬，北京市公安局干部。
原告鲁东慧不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日立案后，于2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告鲁东慧及被告的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2015年8月3日作出京公复驳字（2015）第12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第12号决定书），主要内容为：根据《行政复议法》第九条第一款的规定，申请人应自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，被申请人于2014年3月1日作出京公海行罚决字（2014）001648号行政处罚决定，并于当日送达申请人，申请人未在法律规定期限内提出行政复议申请。因此，申请人向本机关提交的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人鲁东慧的行政复议申请。
原告鲁东慧诉称，第12号决定书驳回的理由是我已经超期，不符合复议规定，而根据《行政复议法》第九条第二款规定：“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我被释放当天未能走出拘留所大院就被青龙桥派出所民警和西安驻京办的许多人骗到派出所门口，强行带回西安。我被拘留后被捕、判刑10个月，我于2015年1月8日刑满释放，之后又被监视居住6个月，人身自由受到限制。我因不可抗力的原因无法提起行政复议，请求法院撤销市公安局作出的第12号决定书。
原告鲁东慧于庭审中出示以下证据：
1、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00299号监视居住决定书；
2、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00299号刑事判决书。
证明1、2证明原告因不可抗力的原因导致无法在法定期限内提出行政复议申请。
被告市公安局辩称，根据《行政复议法》第九条第一款的规定，原告应自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）于2014年3月1日作出京公海行罚决字（2014）001648号《行政处罚决定书》已于当日送达原告，但原告未在法定时限内提出行政复议申请，亦未向被告提供耽误法定申请期限的正当理由。我局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项作出的驳回原告复议申请决定适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、行政复议申请书及邮寄信封复印件，证明原告向被告申请行政复议的内容和时间；
2、北京市公安局信访转办单，证明被告收到原告复议申请后，转交复议工作部门；
3、行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告受理原告复议申请后依法向海淀分局下发了提交答复通知；
4、行政复议答复书，证明海淀分局对复议情况的答复意见；
5、京公海行罚决字（2014）001648号行政处罚决定书；
6、海淀区拘留所执行回执；
证据5、6证明海淀分局对原告作出处罚的情况以及执行拘留的情况，证明原告2014年3月1日应当知道被处罚和行使救济权利的时效；
7、第12号决定书，证明被告作出驳回行政复议申请决定，并制作相应的复议决定文书；
8、送达回执，证明被告于2015年8月14日将第12号决定书直接送达原告。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据系以证明其超期申请复议具有正当理由为目的，该证据应由原告在行政程序中提供，现原告在未于行政程序中提供的前提下，迳直在诉讼程序中提供，本院不予采纳。被告提供的全部证据符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，海淀分局对原告鲁东慧作出京公海行罚决字（2014）001648号行政处罚决定，以鲁东慧扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留柒天的决定。原告鲁东慧不服该处罚决定，于2015年5月26日向被告市公安局以邮寄方式申请行政复议，被告市公安局信访部门于2015年6月3日将该复议申请转交该局法制办。被告市公安局于2015年6月5日依法受理，并向被申请人海淀分局送达行政复议申请书副本及行政复议提交答复通知书。海淀分局于2015年6月9日向市公安局提交了复议答复书、行政处罚决定书及执行回执等材料。被告市公安局于2015年8月3日作出第12号决定书，并于2015年8月14日直接送达原告鲁东慧。
本院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十条的规定，申请人因不可抗力以外的其他正当理由耽误法定申请期限的，应当提交相应的证明材料，由公安行政复议机构认定。本案中，原告鲁东慧在2014年3月1日收到海淀分局作出的行政处罚决定之后，于2015年5月26日才向被告市公安局提出行政复议申请，且在提出申请的同时未就其具有耽误法定申请期限的正当理由向复议机构提交相应的证据材料，故被告市公安局认定鲁东慧未在法律规定的期限内提出行政复议申请，不符合行政复议法规定的受理条件，并据此作出第12号决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告鲁东慧的诉讼请求不成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁东慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁东慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹园园
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第1号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
委托代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人：德化县恒美陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇车队岭。
法定代表人：苏荣春，该公司负责人。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人德化县恒美陶瓷工艺厂侵犯其著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2013年12月30日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
本院经审查认为，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司要求撤回对被申请人德化县恒美陶瓷工艺厂的证据保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司撤回证据保全申请。
审 判 长 林文敬
代理审判员 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 林雪辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢55号
申请执行人王开淑，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋本燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈俊友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛万顺达工贸有限公司，住所地胶州市北关街道办事处沈家河村北。
法定代表人宋本燕，经理。
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 勇
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第11号
上诉人（原审被告）张印全，男，1949年5月8日生，汉族。
委托代理人，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文化忠，男，1952年10月15日生，汉族。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙应兰，女，1956年11月6日生，汉族。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ花，女，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文某甲，女，2003年10月18日生，汉族。
法定代表人ＸＸ花，女，1984年10月18日生，系文亚玲之母。
被上诉人（原审原告）文某乙，男，2010年4月19日生，汉族。
法定代表人ＸＸ花，女，1984年10月18日生，系文郝杰之母。
原审被告陶学忠，男，1968年12月30日生，汉族。
上诉人张印全因合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2014）贵民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印全及其委托代理人马克耀、被上诉人文化忠、孙应兰、ＸＸ花及其委托代理人黄林瞧、原审被告陶学忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第590号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还上诉人张印全。
审 判 长 徐 明
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第1260号
原告南阳宏岳管业有限公司
法定代表人鲁玉芬，任经理
地址南阳市张衡东路老庄村包庄西组
被告黄明君，男，1988年出生，汉族。
本院在审理原告宏岳管业有限公司诉被告黄明君买卖合同纠纷一案中，因原告宏岳管业有限公司无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月三日
书记员 李子涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第281号
原告李向丽，女，1976年1月11日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇山前村。
法定代表人李青山，村委会主任。
原告李向丽与被告喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会（以下简称：山前村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李向丽到庭参加了诉讼，被告山前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月6日在原告处购买价值1009元的豆腐，2009年7月7日购买价值149元豆腐，2011年8月6日购买价值160元豆腐，共计1318元。此款被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告拖欠的豆腐款1318元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠条一枚，证明被告山前村委会欠原告豆腐钱1318元。
被告山前村委会既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告山前村委会在原告李向丽处购买豆腐，经结算，2009年2月6日欠1009元、2009年7月7日欠149元、2011年8月6日欠160元，共计1318元，并于2014年6月12日由被告山前村委会会计为原告出具欠据一枚，并加盖了被告山前村委会财务专用章。此款被告山前村委会至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告拖欠的豆腐款1318元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山前村委会在原告李向丽处购买价值1318元的豆腐，有其为原告出具的欠条予以证明，被告山前村委会欠款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告李向丽要求被告山前村委会给付豆腐款的主张本院予以支持。本案被告山前村委会经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会于本判决生效后立即给付原告李向丽豆腐款1318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会负担。此款原告已向本院预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 乐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2985号
原告：邸永康，无业。
被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，系该公司总经理。
原告邸永康与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称“京玉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永康、被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸永康诉称，2013年3月11日，原、被告签订《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》，约定原告向被告支付公寓租赁款15万元承租被告公寓E366；协议签订后，原告依照约定向被告支付租赁款15万元。根据《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》第四条第一款：乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报。到2014年9月份协议约定的第18个月到期后，被告仍没有对原告履行交房义务。原告多次向被告提出，要求收回租赁款本金15万元并按协议约定支付回报，但被告一直未向原告交付。现原告依法起诉，要求被告京玉公司返还原告公寓租赁款人民币15万元，及按公寓租赁款总额的10%支付回报33750元。诉讼过程中，原告将年回报变更为按公寓租赁款总额的10%向原告支付自2013年3月11日起至被告退还全部租赁款之日止的年回报。
原告邸永康为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》一份，载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称甲方）……乙方：邸永康（以下简称乙方）……一、乙方所租赁甲方酒店式公寓的基本情况（详见户型图）1、乙方租赁甲方公寓A户型E366；2、建筑面积36.11平方米；……二、乙方所租赁甲方酒店式公寓房屋价款及说明乙方所租赁甲方酒店式公寓总价为壹拾伍万元，租期为肆拾年……四、1、乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报（以实际发生天数计算）……甲方（签章）：宋京兵日期：2013年3月11日乙方（签章）：邸永康日期”。
2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司收据一份，证明原告向被告支付公寓租赁款15万元。
3、原告邸永康的身份证复印件一份，证明原告邸永康的身份情况。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司辩称，我方要求原告提交银行打款记录，以核实我方是否收到原告交纳的租赁款15万元。
被告京玉公司未向本院提供证据。
被告京玉公司的质证意见：对原告提交的上述证据没有异议。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《玉龙湾乐酷滑雪小镇酒店式公寓租赁协议》载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称甲方）……乙方：邸永康（以下简称乙方）……一、乙方所租赁甲方酒店式公寓的基本情况（详见户型图）1、乙方租赁甲方公寓A户型E366；2、建筑面积36.11平方米；……二、乙方所租赁甲方酒店式公寓房屋价款及说明乙方所租赁甲方酒店式公寓总价为壹拾伍万元，租期为肆拾年……四、1、乙方自付清全部租赁房款后，至第18个月，甲方未按时提供房屋租赁，乙方有权收回全部房款，并按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报（以实际发生天数计算）……甲方（签章）：宋京兵日期：2013年3月11日乙方（签章）：邸永康日期”。协议签订后，原告依照约定向被告支付租赁款15万元。到2014年9月份协议约定的第18个月到期后，被告仍没有对原告履行交房义务。原告多次向被告提出，要求收回租赁款本金15万元及年回报，但被告一直未向原告交付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应该按照合同的约定提供公寓租赁。现被告未能按约定期间交付租赁房屋给原告使用，依据租赁协议的约定，原告邸永康有权要求被告京玉公司返还公寓租赁款人民币15万元。此外，原告根据合同约定主张按实际缴纳租赁款总额的10%计年回报，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司返还原告邸永康公寓租赁款人民币15万元及年回报（自2013年3月11日起按实际缴纳租赁款总额的10%计算至被告返还全部租赁款之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 单春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初903号
原告郭士红，住哈尔滨市南岗区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。
代表人叶旭东，职务总经理。
委托代理人孙瑞冬，男，1978年2月17日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市香坊区三辅街24—4号。
原告郭士红与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士红、被告的委托代理人孙瑞冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月30日在被告处因生活需要购买了标称：温州惠丰包装材料有限公司生产的“第一派对”纸餐盘4包，单价6.9元，支付货款27.6元，共开具4张小票，产品外包装标称执行标准：GB／T27590—2011，保质期：3年，7寸纸盘10个装。原告在使用该商品前，发现标称尺寸不对，测量后发现实际尺寸只有5.5寸（18.5cm），与标称7寸规格尺寸明显不符，属恶意欺诈消费者的行为。违反了《反不正当竞争法》第九条第1款的规定：“属于经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的行为”。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《黑龙江省反不正当竞争条例》第二条规定：“凡在本省辖区内从事商品生产、销售或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，应当遵守本条例”；第十条规定：“经营者不得在商品、包装、说明书、价格签上作下列虚假的或者引人误解的表示（五）对商品的性能、用途、规格、等级、重量、数量、制作成分和含量作虚假表达”；第十一条规定：“经营者不得销售明知是本条例第七条、第八条、第九条第十条规定禁止行为生产的商品”。被告作为大型的零售企业，在履行产品质量法第三十三条法定义务后，明知该产品存在标称尺寸与实际尺寸不符的欺诈消费者行为，还公开销售。原告购买涉诉商品4件，开具4张小票，应依法享有4次诉权。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令被告退还购物款27.6元，并支付惩罚性赔偿金2000元人民币并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，增加赔偿的前提是经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为，根据国家工商行政管理局欺诈消费者行为处罚办法第三条的规定，虽然在宣传中作为剂量单位未按严格规范书写，但该标注并非商品说明或者商品标准，被告也在宣传中做了本商品颜色及款式以商场实际销售为准的字样，消费者根据生活常识可判断商品的实际尺寸大小，故被告行为不属于欺诈消费者行为，且没有证据证实被告存在欺诈故意，故本案不符合《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。请法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、购物小票四份。证明原告与被告存在买卖合同关系，并有四份买卖合同并支付了价款。
被告对证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、涉诉商品实物四件。证明涉诉商品标签、标识执行标准为GE／T27590—2011《纸杯》其尺寸规格为7寸。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、国家推荐性标准GB／T27590—2011《纸杯》、轻工行业推荐性标准QB／T4763—2014《纸浆模塑餐具》。证明涉诉产品标识执行标准国家推荐性标准GB／T27590—2011《纸杯》范围不包括涉诉商品，应执行2014纸浆模塑餐具标准，系无标准生产的非法产品。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、民事判决书三份，分别为北京市昌平区人民法院民事判决书（2015）昌民（商）初字第9433号、郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2015）开民初字第4380号、重庆市第五中级人民法院民事判决书（2015）渝五中法民终字第01943号。证明涉诉同类商品在全国多地法院按照欺诈和多份买卖合同分别裁决民事赔偿。
被告对证据四真实性有异议，证明问题无异议。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、河南省郑州市金水区人民法院民事判决书一份。证明该判决书上的案件与本案类似，法院驳回了原告的诉讼请求。
原告对证据一真实性有异议，证明问题无异议，该判决书是三审判决并且有原告的上诉状，不是终审判决，不能证明所要证明的问题。
本院认为原告提供的证据一、二客观真实且相互印证本院予以采信。原告提供的证据三、四及被告提供的证据一非证据，本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告于2015年11月30日在被告处购买了温州惠丰包装材料有限公司生产的“第一派对”纸餐盘4包，商品规格显示为7寸纸盘10个装，单价6.9元，支付货款27.6元，共开具4张小票。原告购买后发现尺寸不符，经测量为5.5寸，与商品规格显示相差1.5寸。
本院认为：根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。原告从被告处购买的商品规格表明为7寸，经实际测量为5.5寸，被告销售商品时在产品外包装上提供不真实信息，并对消费者的选择产生一定影响，应认定构成民事欺诈。《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告主张被告退回货款及赔偿500元，本院予以支持，超过500元部分本院不予支持。被告抗辩无事实和法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店于本判决生效后10日内退还原告郭士红货款27.6元，同时原告郭士红退还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店纸餐盘4包；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店于本判决生效后10日内赔偿原告郭士红500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周洋洋
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第47号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第369号民事判决书所确定的义务，该案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第369号民事判决书中第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年九月二日
书记员 冯建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2423-1号
原告马学军，男，1996年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告唐仁华，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马海龙，男，1995年6月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职员。
原告马学军诉被告唐仁华、马海龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年九月二十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第537号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告郭××，现住址不详。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司员工。
委托代理人陈晓红，系该公司职工。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郭××、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓、陈晓红到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2013年5月8日，原告与被告郭××、威海恒峰房地产开发有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款人民币289000元给被告郭××，借款期限为2013年5月28日至2033年5月28日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮5%计息（即年利率6.8775%），合同还约定了违约责任等；被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告郭××的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依法履行了贷款义务，但被告郭××自2014年12月21日起再未偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭××偿还借款本金278355.39元，并按约定利率偿还2014年12月21日起至债务清偿之日止的利息；2、被告郭××支付原告律师代理费15000元；3、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告郭××的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭××未答辩。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议，其同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告郭××、被告威海恒峰房地产开发有限公司签订编号为（2013）威文银房贷字第131161号个人购房借款合同（抵押加保证）一份，合同约定原告向被告郭××提供贷款289000元，用于购买威海文登区海地银河苑芙雅园1号1单元712室房产；贷款期限240个月，自2013年5月28日起至2033年5月28日止；贷款年利率为6.8775%，月利率为5.7313‰，贷款利率的调整采用浮动利率方式；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息为2219.41元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告郭××同意将购买房产抵押给原告；被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人自愿为被告郭××的上述贷款提供连带责任保证，且约定无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由被告郭××提供，被告威海恒峰房地产开发有限公司均承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止，若原告根据借款合同约定或法律规定，宣布贷款提前到期的，保证期间至原告宣布的贷款提前到期日后两年止；抵押担保和保证担保的担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；被告威海恒峰房地产开发有限公司有义务积极办理本合同项下贷款所购房屋的房屋所有权证；原告与被告郭××须在被告郭××取得房屋所有权证书之日起30日内办理抵押物的登记手续；被告郭××违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告郭××立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求保证人履行保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告郭××承担。合同落款处加盖有原告及被告威海恒峰房地产开发有限公司的公章或合同章并加盖有权代表人的印章，借款人处有被告郭××签字捺印。
2013年6月5日，原告依约向被告郭××发放贷款289000元，No：0071676号个人借款凭证载明：“放款日期2013年6月5日，到期日期2033年6月5日，利率（年）6.8775%”。其上借款人处有被告郭××签字捺印。被告郭××自2014年12月21日起至今未再偿还原告贷款本息，截止至2015年4月20日，被告郭××尚欠原告借款本金278355.39元、利息罚息6111.2元。
另查，原告在庭审中向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为15000元，该律师费数额未超出山东省律师收费服务办法规定的标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告郭××、被告威海恒峰房地产开发有限公司之间签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告郭××发放贷款，被告郭××理应依约还本付息；因被告郭××未按约定时间偿还借款本息，累计11次未偿还原告借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告郭××立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，故对原告要求被告郭××偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告郭××承担，故对原告要求被告郭××给付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人为被告郭××的上述贷款提供连带责任保证，且承诺无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由被告郭××提供，被告威海恒峰房地产开发有限公司均承担连带保证责任，现被告郭××违约，原告有权按合同约定要求被告威海恒峰房地产开发有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人郭××追偿。故对原告要求被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告郭××的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告郭××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭××偿还原告借款本金278355.39元、利息、罚息（计算至2015年4月20日的数额为6111.2元，自2015年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息，按双方合同约定的利率和方法计算）、律师费15000元；
二、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告郭××的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告郭××追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00112号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，女，汉族，1981年7月3日出生于本市，无业，捕前租住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。曾因犯窝藏罪，于2012年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被淮南市公安局望峰岗派出所抓获归案，2015年1月13日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2月9日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陈坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）谢刑初字第00133号刑事判决：一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的作案工具手机一部、违禁品甲基苯丙胺9.78克，予以没收。宣判后，原审被告人陈坤不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈坤申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈坤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺13.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈坤系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈坤申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00133号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年六月十一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01277号
原告：单某，女，汉族，农民。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族。
被告：沈某甲，男，汉族，农民。
原告单某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告单某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某诉称：1995年8月，其和沈某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，生育一女沈某乙、一子沈某丙。近年来，其发现沈某甲无法过夫妻生活，双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。其曾于2014年1月3日起诉离婚，后又撤回起诉。现双方已分居生活数月，故诉至本院，要求与沈某甲离婚；由子女选择随父、随母生活；家庭财产五间瓦房归其三间，两间归沈某甲，厨房两间每人一间，农用耕田机归其所有。
沈某甲在庭审中辩称：同意离婚；小孩由他们自己选择跟谁在一起生活；五间瓦房、两间厨房是婚前所盖。
经审理查明：1995年8月，单某和沈某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在原来安县武集乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。单某和沈某甲婚后感情一般，近年来双方经常发生争执，致使夫妻感情逐渐疏远。单某曾于2014年1月3日起诉离婚，后于2014年1月20日撤回起诉。
另查明：单某与沈某甲婚后添置的夫妻共同财产有：家门口鱼塘边人字房雨棚一间、熊猫牌彩色电视机一台、荣事达牌冰箱一台、荣事达牌太阳能一台。
上述事实，有单某和沈某甲的当庭陈述；单某提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）来民一初字第00171号民事裁定书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：单某要求与沈某甲离婚，沈某甲同意离婚，对此应视为夫妻感情确已破裂，故对单某要求与沈某甲离婚的请求，本院予以支持。双方均要求由子女选择随父、随母生活，经本院调查，沈某乙愿意随单某生活，沈某丙愿意随沈某甲生活，结合本案案情，本院认为沈某乙由单某抚养较为适宜，沈某丙由沈某甲抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，因双方均认可两间瓦房、两间厨房是婚前所盖，故该财产属沈某甲婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产分割；双方均认可的夫妻共同财产有：家门口鱼塘边人字房雨棚一间、熊猫牌彩色电视机一台、荣事达牌冰箱一台、荣事达牌太阳能一台，结合本案案情，本院酌定家门口鱼塘边人字房雨棚一间由单某居住使用，熊猫牌彩色电视机一台、荣事达牌冰箱一台、荣事达牌太阳能一台归沈某甲所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由原告单某抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告单某负担；婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养至18周岁时止，子女抚养费由被告沈某甲负担；
三、夫妻共同财产：被告沈某甲家门口鱼塘边人字房雨棚一间由原告单某居住使用；熊猫牌彩色电视机一台、荣事达牌冰箱一台、荣事达牌太阳能一台归被告沈某甲所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1859号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因吸毒于2014年8月6日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月6日凌晨，被告人孙某明知宋某系未成年人，仍在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路xx号四楼出租房内，容留王某、宋某以烫吸的方式吸食毒品。同时15时许，被告人孙某在该出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家对毒品的管制，维护社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 陈茹慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2724号
原告：寿全兴。
被告：陈忠尧。
原告寿全兴与被告陈忠尧民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告寿全兴和被告陈忠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全兴起诉称：被告陈忠尧于2015年3月4日、4月25日分别向原告借款15，000元、10，000元，合计25，000元，并出具借条各一份。上述借款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告陈忠尧归还原告借款25，000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈忠尧在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩：借款25，000元系事实，现被告无力归还。
原告寿全兴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份，以证明被告向原告借款人民币25，000元的事实。
对原告提供的证据，经被告陈忠尧当庭质证：无异议。
被告陈忠尧举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告质证认为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈忠尧尚欠原告寿全兴借款本金25，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈忠尧未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈忠尧归还借款25，000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈忠尧应归还给原告寿全兴借款人民币25，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈忠尧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年五月四日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1289号
原告刘某，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告唐某某，女，1984年5月23日出生，汉族。
本院于2013年10月29日受理原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，因原、被告经调解和好，故原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 何芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化支行。
被执行人唐伟民。
被执行人唐伟锋。
被执行人唐伟光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化支行与被执行人唐伟民、唐伟锋、唐伟光金融借款合同纠纷一案中，因自行和解履行期限较长，申请执行人向本院递交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2014）敦民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年九月十六日
书记员 潘立东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00100号
原告刘名灯。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘松林。
本院在审理原告刘名灯与被告刘松林排除妨害纠纷一案中，原告刘名灯于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘名灯撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘名灯负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第494号
原告：钟然德。
委托代理人（特别授权）：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：钟振淼。
原告钟然德为与被告钟振淼民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟然德的委托代理人黄长江到庭参加诉讼，被告钟振淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟然德起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年11月30日被告因生活所需向原告借款人民币30万元整，双方约定到2012年7月15日前归还。即时被告立下借条一份。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告钟振淼归还原告借款本金30万元，并支付自2012年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告钟振淼未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告钟然德向本院提交借条一份，用以证实2011年11月30日，被告钟振淼向原告借款人民币30万元，定于2012年7月15日前归还的事实。
上述证据经当庭出示，被告钟振淼经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告钟振淼向原告钟然德出具借条一份，载明：今有钟振淼向钟然德借人民币叁拾万整（300000元整），到2012年7月15日前归还。该款被告钟振淼至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告钟然德与被告钟振淼间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟振淼尚欠原告借款本金共计人民币30万元事实清楚，理应承担返还之责。同时原告要求被告支付借款自逾期履行之日（2012年7月16日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告钟振淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振淼应返还原告钟然德借款本金人民币30万元，并支付该款自2012年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告钟振淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第75号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田小宁，男，汉族，1968年9月9日出生于甘肃省文县，初中文化，个体户，住文县。
上诉人（原审被告人）刘德荣，男，汉族，1974年12月15日出生于甘肃省文县，初识字，农民，住文县。1997年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月25被逮捕。现羁押于文县看守所。
辩护人王正银，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师。
文县人民法院审理文县人民检察院指控的原审被告人刘德荣故意伤害及附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决：一、被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人田小宁医疗费、误工费等经济损失61645.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人田小宁的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘德荣提出上诉。本院审理后，于2014年1月22日以（2014）陇刑一终字第7号刑事附带民事裁定撤销原判，发回重审。文县人民法院重审后，于2014年10月27日作出（2014）文刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘德荣、原审附带民事诉讼原告人田小宁均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘德荣与被害人田小宁曾因地界发生过纠纷。2012年10月20日上午8时许，被告人刘德荣找了几个干活的民工，准备在自家楼房西侧挖地脚修楼梯时，被害人田小宁及田晓君看见后，就对民工说：“停下停下、谁让你们干活的？”，被告人刘德荣此时正在自家三楼楼梯口说：“是我让修的，我在我的地方修楼梯，你们为什么要干涉，我是有证明材料的”。双方随后发生口角争吵，接着发展成双方用石头对打，被告人刘德荣从楼上打下的石头将被害人田小宁左眼睛和背部打伤。事发后，田小宁家属立即包文县第一人民医院救护车赴成都华西医院救治，从2012年10月21日至2012年10月31日共住院治疗10天，花医疗费20997.35元、交通费8178元，住宿费3490元，眼睛保护眼镜1850元，伤情鉴定费200元。
2013年6月14日经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，田小宁损伤程度属重伤。2013年8月第一次开庭时，田小宁去甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书作出鉴定结论，田小宁所受损伤综合评定为五级伤残。宣判后，被告人不服提出上诉，市法院认为该伤残等级鉴定书未经质证核实，发回重审时，被告人辩护人又以该证据应通过侦查方式取得提出异议，后公安机关重新委托甘肃天平司法医学鉴定所对被害人田小宁进行伤残等级评定，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书作出鉴定结论，田小宁左眼球摘除构成五级伤残，胸12椎体压缩骨折构成九级伤残，头颅多发骨折构成十级伤残，根据晋级原则，田小宁所受损伤综合评定为五级伤残。
原审认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片、住院病历、发票及鉴定结论、被告人田小宁的陈述、证人证言及补充侦查的证据证实。
原审认为，被告人刘德荣随意殴打他人，致人重伤造成五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，对被告人辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人田小宁因治伤而支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求证据充分，予以支持。经当庭核实，原告人医疗费20997.35元，误工费18035元，护理费8863.89元、交通费8178元，住宿费3490元，住院伙食补助费500元，眼睛保护眼镜1850元，伤情鉴定费200元，共计62114.24元，予以认定。原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，因医院没有提供相应医嘱，不予支持；继续治疗费的诉讼请求，因该费用还未产生，亦不予支持，待实际继续治疗费用产生后，可另案起诉；残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月。二、被告人刘德荣赔偿附带民事诉讼原告人田小宁医疗费、误工费等经济损失共计人民币62114.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人田小宁的其他诉讼请求。
上诉人田小宁的上诉内容及请求：一审重罪轻判，适用刑法明显不当；原审未判处被告人赔偿伤残补助费及被扶养人生活费、被赡养人生活费，显示公平。请求改判。
上诉人刘德荣的上诉内容及请求：1、原审认定上诉人刘德荣犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判无罪，上诉人不应该承担民事责任。2、法律未规定审判阶段公诉机关建议退回公安机关重新补充侦查，重新鉴定应委托其他鉴定机构鉴定，故程序不合法；重新鉴定书是后发新证据，不能证明案发前的客观事实和结果；鉴定书未对被害人进行活体检验，鉴定结果不真实。请求撤销原判，改判上诉人刘德荣无罪。
辩护人意见：原审认定上诉人刘德荣犯故意伤害罪事实不清、证据不足。原审采信的鉴定意见书程序不合法。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘德荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人田小宁的上诉意见经查，上诉人关于刑事部分的上诉意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围；根据刑事诉讼法及其司法解释关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，伤残补助费、被抚养人生活费、被赡养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，无法律依据可以支持。综上，上诉人田小宁的上诉意见不能成立。
上诉人刘德荣的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，有被害人供述、证人田晓君、田小明证言证实刘德荣用石头打伤被害人，虽然田晓君和田小明系被害人亲属，但其二人证言与证人刘采平、左淑贤、刘会英证实案发时刘德荣一个人往楼下扔石头的证言能够相互印证，无证据证实被害人的伤系其他原因造成，足以认定上诉人刘德荣犯故意伤害罪，其也应依法承担民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二项的规定检察院可以对正在提起公诉的案件建议补充侦查，本案中检察院建议公安机关重新鉴定属补充侦查的内容之一，程序合法；《司法鉴定程序通则》第三十条规定经委托人同意的也可委托原司法鉴定机构鉴定，文县公安局作为委托人委托原司法鉴定机构鉴定程序合法；重新所作的鉴定书对被害人进行了活体检验，是对被害人伤情的鉴定意见，能够证明案件事实，鉴定结果真实。综上，上诉人刘德荣及其辩护人的上诉意见和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人田小宁、刘德荣的上诉请求及理由和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋佛明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第927号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人方志鹏，男，1970年5月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年4月2日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；2014年4月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚金人民币2000元及被强制戒毒二年；2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴勇明，男，1977年1�1日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2009年11月24日因盗窃被行政拘留14日；2010年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚金人民币2000元及被强制戒毒二年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）834号起诉书指控被告人方志鹏、吴勇明犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人方志鹏、吴勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1.2015年4月24日晚上21时许，被告人吴勇明到芗城区某超市肯德基门口，采用掰断车头锁、短接线路的手段，盗走被害人黄某某停放在该处的一部黑色小刀牌两轮电动车（价值人民币1444元）。案发后赃车已追回并归还失主。2.2015年7月2日中午，被告人方志鹏、吴勇明到漳州市某医院门口，采用相同作案手段，共同盗走被害人卢某某停放在该处的一部黄黑相间的冠程牌电动车（价值人民币2696元）。后由被告人方志鹏以人民币400元的价格卖给一陌生路人，所得赃款由二人平分。3.2015年7月2日下午，被告人方志鹏、吴勇明到漳州市某医院宿舍8幢楼下，采用相同作案手段，共同盗走被害人林某某停放在该处的一部黑色东天牌电动车（价值人民币2696元）。后由被告人方志鹏以人民币600元的价格卖给一路人，所得赃款由二人平分。4.2015年7月12日下午，被告人方志鹏到芗城区新华东路某酒店门口，采用相同作案手段，盗走被害人高某某停放在该处的一部黄色芭玛牌电动车（价值人民币3538元），后以人民币400元的价格卖给一外号“老四”的男子。5.2015年8月5日上午11时许，被告人方志鹏到芗城区延安北路某超市门口，采用相同作案手段，盗走被害人杨某某停放于该处的一部黑色雅迪牌电动车（价值人民币3734元），后以人民币400元的价格卖给一外号“老四”的男子。
公诉机关建议判处被告人方志鹏有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人吴勇明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方志鹏、吴勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人黄某某、高某某、卢某某、林某某、杨某某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查等笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方志鹏、吴勇明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方志鹏单独或伙同被告人吴勇明实施盗窃4起，涉案价值共计人民币12664元，数额较大；被告人吴勇明单独伙同被告人方志鹏实施盗窃3起，涉案价值人民币共计6836元，数额较大；被告人方志鹏、吴勇明的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人方志鹏、吴勇明均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方志鹏、吴勇明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，均应当从重处罚。对于被告人方志鹏、吴勇明的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人方志鹏、吴勇明均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴勇明实施第一起盗窃的赃车已追回归还被�人，可被告人吴勇明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人方志鹏、吴勇明将赃车冠�牌电动车一辆（折价人民币2696元）退赔给被害人卢某某，将赃车东天牌电动车一辆（折价人民币2696元）退赔给被害人林某某；责令被告人方志鹏将赃车芭玛电动车一辆（折价人民币3538元）退赔给被害人高某某，将赃车雅迪牌电动车一辆（折价人民币3734元）退赔给被害人杨某某。
四、继续追缴被告人方志鹏、吴勇明的违法所得，分别为人民币1300元、500元。
五、缴获的作案工具钳子壹把、螺丝刀壹把、板手贰把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第209号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年3月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日13时33分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙G×××××普通二轮摩托车上路，途经浦江县浦后路14公里600米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为0.82mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、郑某的证言，血样提取登记表，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，审批表，公安交通管理行政处罚决定书，金华市公安局司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）973号物证检验报告，被告人潘某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈清清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第359号
原告：吕春兰。
被告：俞鲁烽。
本院在审理原告吕春兰与被告俞鲁烽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕春兰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞鲁烽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吕春兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吕春兰负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐海平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7830号
原告王桂英，女，1972年9月21日出生，个体经营者。
被告赵汝平，男，1948年3月19日出生。
原告王桂英与被告赵汝平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英与被告赵汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2007年3月15日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，租赁面积为24平方米，前后两间平房。原告用于经营餐饮生意。2008年4月14日，被告未经原告同意拆除一间房（10平方米）。原告只剩下14平方米房屋用于经营，因为面积缩小，原告无法继续经营餐饮生意，只得转变经营方式经营美容美发生意，结果造成原告很大经营损失。原经营餐饮每月经营利润75000元，经营美容美发每月利润30000元，每月利润差额45000元即是原告的经营损失。原告从2008年至今一直与被告协商赔偿事宜，无果。无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿2008年10月至2013年6月的经营损失2565000元。
被告赵汝平辩称，我与王桂英的租赁合同写明，如遇拆迁等不可抗力因素，承租方应当无条件腾退。王桂英从2008年拆迁之后就没有给我交纳过房租，我于2012年8月起诉王桂英，法院判决王桂英腾房并给付我房租，王桂英至今没有腾房，也没有支付房租。王桂英曾经起诉过两次，主张经营损失，均被法院判决驳回，原告再次起诉，不符合法律规定，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月15日，原告王桂英（乙方）与被告赵汝平（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：赵汝平将其名下位于北京市xx号24平方米门面房屋出租给王桂英，租赁期限自2006年6月15日起，租期5年，月租金3500元，付款方式为季付（即三个月预付一次），欲终止协议时，租金将按不足一个月按一个月结，不足半个月按半个月结算。乙方如若另有发展，可转租第三者，必须经甲方同意方可。双方不管任何一方欲解除协议时，均应提前一个月通知对方。如拆迁或者其他不可抗力致使房屋不能正常使用时，本协议自动解除，乙方要无条件退还房屋（届时租金将按日结算，如数退还给乙方）。合同期满后，同等价位下，乙方享有优先承租权。合同签订后，赵汝平将房屋交付给王桂英用于经营理发店。2008年3月开始，王桂英将房屋用于经营餐饮。2008年4月14日，因拆迁需要，涉案房屋被拆除一间，双方协议将租金标准变更为每月3000元。2008年10月开始，王桂英将房屋用于经营理发店。双方租赁期限期满后，双方未续签书面合同，王桂英继续使用涉案房屋。
2012年8月30日，赵汝平起诉至本院，要求王桂英腾退房屋并支付2007年1月至2012年11月30日的租金，本院经审理认为王桂英虽主张其向赵汝平按时足额缴纳了租金，但未提供证据予以证明，故对王桂英的抗辩意见不予采信，同时赵汝平请求王桂英支付租金的部分请求超过法律规定的一年的诉讼时效期间，据此，本院于2012年12月5日作出（2012）西民初字第22477号民事判决书，判决王桂英于该判决生效之日起十五日内，将xx房屋腾空交还赵汝平收回，并判决王桂英向赵汝平支付房屋租金人民币3万元。王桂英不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年1月25日做出（2013）一中民终字第1388号民事判决书，判决维持原判。
2013年1月，王桂英起诉至本院，以房屋拆迁导致停业为由，要求赵汝平退还其2008年4月至2008年10月的租金18000元；支付装修费3万元、设备损失费65000元；支付2008年4月15日至2008年10月15日期间的经营损失45万元；支付2009年10月5日至2010年3月4日期间的经营损失18万元，2010年3月5日至2011年2月25日期间的经营损失355000元。本院经审理认为，王桂英的诉讼主张，均缺乏事实依据，本院于2013年4月23日做出（2013）西民初字第3518号民事判决书，判决驳回了王桂英的全部诉讼请求。王桂英不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月12日做出（2013）一中民终字第10841号民事判决书，判决维持原判。
王桂英又于2013年3月诉至本院，以赵汝平在2009年3月至10月期间，未经其允许擅自将涉案房屋另行出租他人，造成其经营损失为由，诉至本院，要求赵汝平赔偿其经营损失24万元。本院经审理认为，王桂英未提供证据证明其已向赵汝平支付争议期间的房屋租金，且未提供证据证明其具备合法经营的资格，同时未提供充分证据证明其经营损失，在此情况下，王桂英要求被告赔偿的请求，证据不足，本院于2013年5月23日做出（2013）西民初字第7766号民事判决书，判决驳回了王桂英的诉讼请求。王桂英不服该判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年8月20日做出（2013）一中民终字第8910号民事判决书，判决维持原判。
现原告王桂英以房屋拆迁经营面积缩小导致其经营损失为由起诉，要求被告赵汝平赔偿其2008年10月至2013年6月期间的经营损失2565000元。王桂英就其主张的经营损失提供了现金日记账和饭店餐饮单，该日记账仅反映了理发和餐饮的经营流水，王桂英未提交工商行政部门核发的营业执照、其依法进行纳税申报的相关证据。赵汝平对王桂英提交的证据均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁协议、现金日记账、饭店餐饮单、营业执照、民事判决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王桂英主张因房屋拆迁经营面积缩小导致其2008年10月至2013年6月期间的经营损失2565000元，王桂英未提供证据证明其已向赵汝平支付争议期间的房屋租金，且未提供证据证明其具备合法经营的资格，同时未提供充分证据证明其经营损失，在此情况下，王桂英要求赵汝平赔偿经营损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费一万三千三百六十元，由原告王桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年六月十六日
书记员 吕春燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1520号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘增梅，女，生于1969年3月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市历城区鲍山花园北区**号楼*单元502，特别授权代理。
被告王帅，男，生于1985年11月15日，汉族，住济南市。
被告吕国强，男，生于1983年12月28日，汉族，住济南市。
被告吕多廷，男，生于1984年8月27日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告王帅、吕国强、吕多廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增梅到庭参加诉讼。被告王帅、吕国强、吕多廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帅于2009年10月30日在我社贷款7万元，于2010年10月29日到期，由被告吕国强、吕多廷提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告于2010年11月22日至2013年8月12日期间偿还部分借款本金，剩余借款本息均未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金24501.98元，利息13585.89元，本息合计38087.87元（利息截至日2014年6月20日），自2014年6月20日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王帅、吕国强、吕多廷均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年10月8日，被告王帅向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因餐饮经营需要申请借款7万元，并由吕国强、吕多廷提供担保。同日，被告吕国强、吕多廷向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告王帅的贷款7万元提供担保，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人自愿承担连带还款责任。
2009年10月28日，原告所属郭店信用社与被告王帅签订借款合同，约定：被告王帅向原告借款7万元，用途餐饮，借款期限为2009年10月30日至2010年10月29日，在上述金额、期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为借据利率为准，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告吕国强、吕多廷签订最高额保证合同，约定：保证人吕国强、吕多廷自愿为债务人王帅自2008年9月25日至2010年9月24日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2009年10月30日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告王帅发放贷款7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额7万元，到期日为2010年10月29日，贷款利率为7.5225‰。贷款发放后，被告于2010年11月22日偿还借款本金1210.36元，于2011年4月29日偿还借款本金16001.94元，于2011年6月27日偿还借款本金721.02元，于2011年11月9日偿还借款本金17564.70元，于2013年8月12日偿还借款本金1万元，剩余贷款本金及利息均未偿还。
2011年12月25日至2013年10月17日期间，原告分二次向被告催收借款，三被告均在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认，被告吕国强、吕多廷均同意继续承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书以及原告委托代理人刘增梅的庭审陈述为证，因被告王帅、吕国强、吕多廷未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告王帅签订的借款合同及与被告吕国强、吕多廷签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告王帅发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告王帅理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告吕国强、吕多廷作为共同保证人，自愿为被告王帅的借款在最高债权余额7万元范围内承担连带责任保证，故被告吕国强、吕多廷应对被告王帅的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。被告王帅在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认，系对原债务的重新确认，理应继续偿还原告借款本金及利息。被告吕国强、吕多廷在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认，并同意继续承担连带责任保证，应对被告王帅的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金24501.98元及利息13585.89元（利息计算至2014年6月20日）。
二、被告王帅支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以24501.98元为基数，自2014年6月21日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告王帅于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吕国强、吕多廷对上述一、二项在最高债权额7万元范围内承担连带清偿责任。被告吕国强、吕多廷在承担保证责任后，有权向债务人被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告吉其利，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李共圣，男，生于1952年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉其利、李共圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼。被告吉其利、李共圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人吉其利由李共圣提供连带责任担保，于2010年11月21日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2010年11月22日起至2013年11月21日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，借款人共五次借款，前三次借款已经还清。被告于2012年11月19日分两次向我行借款，借款金额共计40000元，到期日为2013年11月18日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金40000元及利息（含罚息、复利）并承担诉讼费及因实现债权垫付的各项费用。
被告吉其利、李共圣在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2010年11月21日，原告与被告吉其利、李共圣签订中国农业银行农户贷款借款合同，吉其利为借款人，李共圣为担保人。合同约定，自2010年11月22日起至2013年11月21日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李共圣在合同约定的最高额保证范围内为被告吉其利提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2012年11月19日，原告向被告吉其利发放贷款40000元，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人吉其利及担保人李共圣未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、交易记录、人民币历史贷款利率表、自助循环贷款额度签约通知单等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告吉其利、李共圣签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告吉其利未按照合同约定履行还款义务，被告李共圣未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告吉其利、李共圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉其利于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金40000元。
二、被告吉其利于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以40000元为基数，自2012年11月19日起至2013年11月18日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告李共圣在借款合同约定的保证范围内对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告吉其利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年六月三日
书记员 彭克伍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执53号
申请执行人张东会。
被执行人刘小伟。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还张东会支付货款59400元，及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执53号申请执行人张东会。被执行人刘小伟。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还张东会支付货款59400元，及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年七月十七日书记员  李 力
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民催1号
申请人：杨海兵，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人杨海兵申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨海兵持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币47,677元、出票日期为2017年6月21日、收款人为杨海兵、付款行为上海农村商业银行股份有限公司的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨海兵有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人杨海兵负担。
审 判 长 黄新
审 判 员 刘霞
人民陪审员 戴佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。