wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第810号
原告刘玉诺。
委托代理人周全文。
被告解理想。
被告郝志军。
以上二被告委托代理人郑传宝、袁从岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘玉诺与被告解理想、郝志军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉诺的委托代理人周全文，被告解理想、郝志军的委托代理人袁从岭，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告刘玉诺驾驶鲁B×××××号小型轿车沿褚黄路由东向西行驶至褚墩镇褚墩派出所东500米时，因躲避由北向西上路行驶的被告解理想驾驶的鲁Q××××H号小型轿车，与沿褚黄路由西向东行驶的张久海驾驶的鲁Q××××1号大型汽车相撞，致鲁Q××××1号大型汽车又与鲁Q××××H号小型轿车相撞，造成原告刘玉诺受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，原告刘玉诺负事故主要责任，被告解理想负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失25000元，诉讼费由被告负担。
被告解理想、郝志军辩称，事故属实，我方愿意按责任比例赔偿原告合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，同意在交强险限额进行赔偿，程序性费用不承担，因该事故中三车相撞，要求无责车辆在限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年2月21日17时20分许，原告刘玉诺驾驶鲁B×××××号小型轿车沿褚黄路由东向西行驶至褚墩镇褚墩派出所东500米时，因躲避由北向西上路行驶的被告解理想驾驶的鲁Q××××H号小型轿车，与沿褚黄路由西向东行驶的张久海驾驶的鲁Q××××1号大型汽车相撞，致鲁Q××××1号大型汽车又与鲁Q××××H号小型轿车相撞，造成原告刘玉诺受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告刘玉诺驾驶机动车措施不当未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；被告解理想驾驶机动车转弯时未让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的次要原因；张久海无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告刘玉诺负事故的主要责任，被告解理想负事故的次要责任，张久海无事故责任。原告伤情为全身多处外伤，右腓骨小头隐形骨折，在临沂市中医医院住院治疗29天，支出医疗费2998.5元、病案复印费10.5元。原告应得住院伙食补助费232元。原告住院期间由其妻子刘洋护理，原告提供了有效期限自2013年1月25日至2014年1月24日的山东省居住证两份，载明原告及护理人员现居住地址为青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，主张误工费7493元、护理费1811元。2013年3月22日，原告驾驶的鲁B×××××号小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为21510元。原告支出评估费670元。另原告主张交通费300元。
另查明，被告解理想系被告郝志军雇佣的驾驶员，事故发生时被告解理想正在从事雇佣行为。2013年3月21日，被告解理想向本院缴纳了担保金25000元。
还查明，被告解理想驾驶的鲁Q××××H号（发动机号30525419）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告郝志军雇佣的驾驶员被告解理想肇事给原告所造成的损失，被告郝志军应当承担相应赔偿责任。被告解理想无重大过失，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的误工费7493元、护理费1811元，结合原告的伤情和提供的证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费2998.5元、病案复印费10.5元、住院伙食补助费232元、误工费7493元、护理费1811元、交通费300元、车辆损失21510元、评估费670元，共计35025元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失和另一受害者张久海的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失1260元和其他损失12834.5元共计14094.5元。原告其他损失20930.5元，扣除无责车辆应在交强险限额内承担的车辆损失80元，因被告解理想负事故的次要责任由被告郝志军赔偿30%为6255.15元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉诺道路交通事故损失人民币14094.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告郝志军赔偿原告刘玉诺道路交通事故损失人民币6255.15元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘玉诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，由原告刘玉若负担160元，被告郝志军负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王瑞瑞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第814号
原告：何彩仙。
被告：洪炉。
被告：陈雪姣。
本院于2015年6月30日立案受理原告何彩仙与被告洪炉、陈雪姣民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何彩仙到庭参加诉讼。被告洪炉、陈雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何彩仙起诉称：被告洪炉、陈雪姣系夫妻关系。两被告自2005年、2006年起多次向原告借款。后被告于2009年5月26日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为19000元，利息按月利率12‰计算；2009年8月1日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为10000元，利息按月利率12‰计算，借期为一年；2009年11月25日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为20000元，利息按月利率12‰计算，借期为一年；2010年3月5日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为20000元，利息按月利率12‰计算，借期为二年；2010年3月10日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为10000元，利息按月利率12‰计算，借期为二年。被告借款后仅支付部分利息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：诉讼请求为：1、判令被告洪炉、陈雪姣归还原告借款本金79000元及利息（其中借款本金19000元的利息自2010年7月26日起、借款本金10000元的利息自2009年8月1日起、借款本金20000元的利息自2012年11月26日起、借款本金20000元的利息自2010年3月5日起、借款本金10000元的利息自2010年3月10日起均按照月利率12‰计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对2009年5月26日、2009年8月1日和2009年11月25日借款的主张，变更第一项诉讼请求为：判令被告洪炉、陈雪姣归还原告借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2010年3月5日起、借款本金10000元的利息自2010年3月10日起均按照月利率12‰计算至款项实际归还之日止）。
被告洪炉、陈雪姣未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明被告洪炉、陈雪姣共向原告借款30000元，原告已实际向两被告交付借款的事实，向本院提供如下证据借条两份。
被告洪炉、陈雪姣未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告洪炉、陈雪姣自2005年、2006年起多次向原告借款。后两被告于2010年3月5日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为20000元，利息按月利率12‰计算，借期为二年；2010年3月10日重新向原告出具借条一份，借条约定借款金额为10000元，利息按月利率12‰计算，借期为二年。借款期限届满后，被告洪炉、陈雪姣并未按约归还借款本息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪炉、陈雪姣向原告借款，原告已将款项实际交付给被告洪炉、陈雪姣，双方的民间借贷关系成立且生效。被告洪炉、陈雪姣理应归还按约借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告洪炉、陈雪姣归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炉、陈雪姣于本判决生效之日起十日内归还原告何彩仙借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2010年3月5日起、借款本金10000元的利息自2010年3月10日起均按照月利率12‰计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费650元，共计1782元，由被告洪炉、陈雪姣共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 颉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00053号
原告吕某。
被告秦某。
原告吕某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，经介绍与被告相识后登记结婚。婚后未生育子女。婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，感情破裂。故要求与被告秦某离婚。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告吕某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证两份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、照片六张，证实在共同生活过程中原、被告经常吵打，夫妻感情破裂的事实。
证据四、车票四张，证实共同生活感情不好和原告自2013年6月7日开始分居的事实。
被告秦某在答辩期限内向本院提供答辩状，辩称与原告夫妻感情一直不错，不同意离婚。
被告秦某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告吕某提供的证据一、证据二，系行政主管部门出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信；证据三、证据四，符合证据形式要件，但证据单一，缺乏关联性，不能实现原告的证明目的，不予采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和时有争吵。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且被告不同意离婚，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告秦某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一四年三月十二日
书记员 吕顺慰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈跃强，住所地河北省保定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈跃强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，070.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，070.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第837号
原告葛婷，女，1978年7月20日出生，汉族，居民。
被告常会明，男，1964年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告葛婷与被告常会明装饰装修合同纠纷一案中，原告葛婷于2014年5月28日在开庭审理中向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛婷负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初18号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2015年7月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人雷某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某明知是假药，仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对指控无异议。
经审理查明：
2015年7月5日，被告人雷某在本市南湖区南溪路苏宁电器店门口，在明知其持有的“Botulax”牌肉毒素为假药，且未取得执业医师资格的情况下，为黄某脸部注射上述肉毒素一瓶，收取费用2000元。同日，嘉兴市南湖区市场监督管理局在被告人雷某乘坐的车内查获“Botulax”牌肉毒素1瓶、“POWERON”韩国大麻膏1盒等疑似药品。
经嘉兴市市场监督管理局认定，雷某所使用的Botulax牌肉毒素、大麻膏等应按假药论处。
上述事实，有经庭审质证的证人黄某、王某的证言，搜查笔录，手机截图照片，扣押物品清单，辨认笔录，嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、禁止被告人雷某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈英子
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第153号
原告郑州市明泉化工产品有限公司。
法定代表人徐龙水，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告甘泉精铭工程技术服务有限责任公司。
法定代表人李海平，该公司总经理。
委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
被告李海平，男，汉族，1971年7月26日出生。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市明泉化工产品有限公司与被告甘泉精铭工程技术服务有限责任公司、李海平买卖合同纠纷一案中，原告郑州市明泉化工产品有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市明泉化工产品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市明泉化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费13986元，减半收取6993元，由原告郑州市明泉化工产品有限公司负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙志敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执236号
卢兆富申请执行王金政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2020号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为20000元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2020号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3085号
原告赵某某，男，2007年9月19日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人秦丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被告李晓彤，女，1990年8月27日出生，汉族，长途中心客运站职工，住顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告赵某某诉被告李晓彤、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人夏季，被告李晓彤,平安保险公司委托代理人沈东民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日，被告李晓彤驾驶轿车在南山秀水门前由北向南行驶时，将我撞伤，后我被送往抚顺市中心医院治疗，住院27天，护理级别为二级护理。交通事故责任认定被告李晓彤负此次事故的全部责任，我无责任。经顺城大队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定我左上肢损伤评定为九级。被告李晓彤在平安保险公司投保交强险和50万商业三者险，保险公司应在保险范围内直接赔付原告。被告李晓彤垫付120救护车费用201元。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费14327.12元（包括救护车费用201元）、护理费2904.12元（107.56元*27天）、住院伙食补助费2700元（100元*27天）、残疾赔偿金131504元（32876元*20年*0.2）、精神损害抚慰金19725.6元（32876*3*0.2）、鉴定费1000元、补课费3380元、财产损失2000元、交通费270元、复印费100元，共计：177910.84元；诉讼费由被告承担。
被告李晓彤辩称，原告所述肇事情况属实，我系肇事车辆车主。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和50万三者险不计免赔。我为原告垫付120救护车费用201元。请求人民法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万三者险不计免赔，肇事时在保险期限内。对于事故发生及责任认定没有异议。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接性损失，我公司不同意赔偿。关于医疗费，按照原告的医疗费收据予以赔偿，原告提供的2015年的医疗费与本次交通事故没有关系，不同意赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求过高，同意住院期间按照每日50元计算。关于护理费，护理天数和护理级别没有异议，同意按照2017城镇居民服务业标准确定。关于补课费，我们国家明令禁止中小学生补课，且原告提供的三份证据是非正规发票而且票据连号，不能作为证据使用，因此不同意赔偿补课费。关于财产损失，交通事故责任认定书中并未明确说明原告有财产损失，不同意赔偿。关于交通费，原告主张过高，同意按照150元计算。关于原告通过交通队委托做出的九级伤残鉴定有异议，鉴定机构认为原告定九级伤残的原因系粉碎性骨折，但原告住院病历并未显示原告有粉碎性骨折。我公司要求重新对原告伤情做鉴定。
经审理查明，2017年5月20日，被告李晓彤驾驶轿车在南山秀水门前由北向南行驶时，将原告撞伤，原告被送往抚顺市中心医院治疗，住院27天，护理级别为二级护理。出院后，医院出具休息诊断3周。交通事故责任认定被告李晓彤负此次事故的全部责任，原告无责任。经顺城大队委托抚顺公正司法鉴定所鉴定原告左上肢损伤评定为九级。被告李晓彤所有的肇事车辆在平安保险公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔，肇事时该车在保险期内。被告李晓彤垫付120救护车费用201元。原告赵某某为城镇户口。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、保险单、住院病例、门诊病志、医疗费收据、病休诊断、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为侵权车辆的保险人，应该在保险限额范围内对被告因事故而引起的人身损失承担民事赔偿责任。此次交通事故李晓彤负全部责任，赵某某无责任。关于医疗费，依据医疗费收据予以确定，对于原告提供的四张2015年的医疗费收据（总额共计69.1元），因与交通事故无关，本院不予认定，依法予以扣除。关于护理费，二被告均无异议，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定即每日80元。关于复印费，系原告复印病历的花销，本院依法予以确认。关于交通费，考虑原告住院天数及复查，本院酌情考虑150元。关于补课费，因原告系小学生，因发生交通事故导致住院期间及病休期间无法到学校上课，后期补课亦属正常，本院酌情考虑1000元。关于财产损失，其中原告主张苹果5S手机损失,因原告未提供证据证明其系交通事故造成，本院不予支持；另原告主张裤子被刮坏，提供了裤子损坏的照片，且因交通事故导致衣物损失系不可避免，故本院酌情考虑赔偿100元。关于伤残赔偿金，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，经本院释明后，被告不申请鉴定人员出庭接受质询，故被告无相关证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对其申请重新鉴定不予支持。原告按照九级伤残、城镇户口计算伤残赔偿金131504元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌情考虑1万元。鉴定费，依据收据予以确认。关于被告李晓彤垫付的201元救护车费用，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告赵某某医疗费14258.02元中的10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿原告衣物损失100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险其他110000.00元的限额内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金1万元、伤残赔偿金131504元中的10万元，合计11万元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在50万三者险限额内赔偿原告第一款医疗费不足部分4258.02元、第二款伤残赔偿金不足部分31504元、护理费2904.12元、住院伙食补助费2160元、交通费150元、补课费1000元，合计41976.14元中的41775.14元，剩余201元赔偿被告李晓彤。
五、复印费100元、鉴定费1000元，由被告李晓彤承担。
案件受理费1927.00元（原告预交，已减半收取），由被告李晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十一月六日
书记员 舒畅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3401号
原告陈国昆，男，1974年1月26日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈小红，女，1978年2月2日出生。
被告陈玉雄，男，1976年7月26日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告陈国昆与被告陈小红、陈玉雄民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昆负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李熹岚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码：91420322679753825R。
负责人陈春梅，任支行行长职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限：有权代为放弃、变更诉讼请求，承认或反驳对方请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告陈映声，男，汉族，生于1968年5月2日，湖北省丹江口市人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告陈映声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员何昌录适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行未能提供被告陈映声准确的送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行提起诉讼时未向本院提供被告陈映声的具体地址，其提供的陈映声的地址亦无法查找到陈的下落。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行预交案件受理费9211元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一六年八月五日
书记员 黄林学
附：本裁定所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1587号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园。
法定代表人刘诗芬。
委托代理人刘娟，女。
被上诉人（原审被告）徐敏，男。
委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室工作人员，受深圳市龙岗区法律援助处指派。
委托代理人余剑明，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室工作人员，受深圳市龙岗区法律援助处指派。
上诉人深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园因与被上诉人徐敏追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园上诉主张与徐敏不存在劳动关系，上诉请求无需支付徐敏相关劳动关系待遇。对此，本院认为，徐敏工作中驾驶的校车的所有人为深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园，深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园辩称校车已经出租，徐敏系承租人聘请的司机，但深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园曾以用人单位名义为徐敏开具三份证明，证明中称徐敏担任深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园司机，月工资2400元，于2012年9月21日到2013年4月21日在职；深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园还以用人单位名义为徐敏缴纳了社会保险，这些情况均显示徐敏与深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园存在劳动关系，故本院对深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园认为徐敏系校车承租人聘请的司机的主张不予采信，对深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园认为与其与徐敏之间不存在劳动关系主张亦不予采信。原审法院判决深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园支付徐敏的相关劳动关系待遇并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗街道南联金色阳光幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2439号
原告骆才余。
委托代理人许晓琴、黄伟群，宜兴市法律援助中心律师
被告蒋一。
被告侯洁欣。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
负责人薛强，该公司总经理。
委托代理人陈振霖、陈亮，该公司员工。
本院于2015年11月11日立案受理了原告骆才余与被告蒋一、侯洁欣、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告骆才余于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告骆才余申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆才余撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取)，由原告骆才余负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年六月十七日
书记员 高 源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初307号
原告:李艾华。
被告:梁攀。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李艾华与被告梁攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾华、被告梁攀的委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾华向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁攀向原告清偿借款70万元，并支付逾期利息（以70万元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告梁攀因其经营急需资金周转，多次向原告借款，原告通过银行转账方式出借，被告亦通过转账还款。2016年1月4日，经双方对帐，被告梁攀共欠原告借款本金计70万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日前一次性还清。还款期到后，被告未偿还借款。
被告梁攀承认原告李艾华在本案中所主张的事实，但提出因目前无经济能力，请求分期偿还本金。
本院认为，被告梁攀承认原告李艾华在本案中主张的事实，故对原告李艾华主张的事实予以确认。原告李艾华与被告梁攀间借款往来，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借贷关系成立，且合法有效，被告应承担清偿借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中对借款利息约定不明，但约定了还款期限，原告主张被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁攀于本判决书生效之次日起十日内偿还原告李艾华借款70万元；
二、被告梁攀于本判决书生效之次日起十日内支付原告李艾华逾期利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至上述借款付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告梁攀负担（原告已垫付，执行时由被告连同执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴惠玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1731号
原告王某某，现住白城市。
身份证号×××
被告李某某，现住白城市。
身份证号×××
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一子李亦晨（2010年9月26日生）。婚后常因生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，现无和好可能，故我诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子李亦晨（2010年9月26日生）由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、夫妻共同财产平分（胜利西路269-2楼东3单元502号楼房一户，位于新兴路3号楼4单元502号房屋一户，被告名下的单位分的经济适用房一户，宝来轿车（×××）一辆）。
被告辩称，不同意离婚。现在双方住房属于原告婚前财产。孩子由她母亲接送。婚生子若归被告抚养，财产可协商处理。婚生子若归原告抚养，财产平分。我每月工资4300.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚；若离婚夫妻共同财产如何分割，婚生子如何抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本一份（复印件，与原本核对无异），证明原告及婚生子的身份。被告质证后无异议。
2、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。
3、发票复印件一份（与原本核对无异），房屋拆迁安置协议书复印件一份（与原本核对无异）。证明夫妻共同财产。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告质证后无异议，以上证据有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一子李亦晨（2010年9月26日生）。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年六月六日
书记员 王瑞冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终534号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兆法，男。1997年12月4日因犯盗窃罪、持有假币罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2001年5月13日因非法侵入他人住宅被温岭市公安局行政拘留十日；2002年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年九个月；2005年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2011年4月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。现因本案于2017年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑兆法犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1081刑初458号刑事判决，认定被告人郑兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑兆法不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑兆法以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑兆法要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑兆法撤回上诉。
温岭市人民法院（2017）浙1081刑初458号刑事判决自本裁送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月四日
代书记员 严亚飞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第601号
原告许某某，男，1983年4月20日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，原告许某某及其委托代理人张海龙，被告张某某及其委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称：原、被告双方经人介绍于2007年1月18日自愿登记结婚，并于2007年11月6日生育女儿许某甲，于2012年2月5日生育儿子许某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，系草率结婚，虽婚后生育了子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中时常为家庭琐事发生吵打，特别是被告的性格是得理不饶人，严重伤害了夫妻感情，原、被告再无感情可言，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决1、原、被告双方离婚；2、夫妻财产依法分割；3、依法判令女儿许某甲、儿子许某乙均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每人每月各300元，请求贵院依法公断。
被告张某某辩称：一、原告的离婚理由不能成立。原告在诉状中所说不是事实。原、被告双方是经人介绍相互了解之后结婚的，有较深的感情基础。婚后，随着儿女的降生，我们的感情得到了充足的升华，我们彼此相爱，幸福美满，享受着天伦之乐。但是，自去年开始，原告依恋网络，并且开始网恋，认识了一个郭姓女子，之后二人频繁联系，并产生了婚外情。自此，原告的心理发生了变化，开始对被告及家庭不冷不热，这才是原告提出离婚的真正原因所在。二、我不同意与原告离婚。因我与原告之间没有什么不可调和的矛盾，虽然原告有明显过错，但只要他回心转意，以夫妻感情、家庭及子女关系为重，我还是可以原谅原告的。我们的孩子尚小，我更不愿意看到他们缺少父爱或母爱。因此，我坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。经与原件核对一致，证明原告的身份情况，被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
2、结婚登记记录证明一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告的质证意见为：无异议。故本院当庭予以认定。
3、孩子的户籍证明信一份，证明原、被告双方子女的基本情况。被告的质证意见为：无异议。故本院当庭予以认定。
4、原告许建的户籍证明信一份。证明目的为：该证明与身份证系同一人。被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
在庭审过程中，被告坚持说与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚，也未向本院提供夫妻感情方面的证据，本院考虑原、被告结婚时间较长，并生育了子女，婚姻基础、婚后感情均比较牢固，故夫妻财产方面的情况不再进行核实。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原、被告双方系经人介绍于2007年1月18日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2007年11月6日生育女儿许某甲，现上学；于2012年2月5日生育儿子许某乙。在夫妻共同生活中，双方因性格差异及生活琐事发生矛盾并争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识、经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后几年夫妻感情一直较好，并共同生育了一子一女，虽然近一、二年双方由于性格及生活琐事的原因有一些矛盾，但这是每个家庭，每对夫妻都需面对的正常的生活矛盾。在今后的日子里，只需双方多加沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩海川
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。
法定代表人：蒋耀文，该行行长。
委托代理人：房世福，该行职员。
委托代理人：冀昌辉，该行职员。
被告：韦泽敏。
原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）为与被告韦泽敏信用卡纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员李卫国独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人房世福、冀昌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月21日向我行申请开立信用卡，我行于2012年6月9日向其发放卡号为6282680009569588的信用卡一张。被告领取信用卡后，持续消费及在ATM取现，于2012年6月29日开始透支，逾期后经多次催收，至今未还清透支款项。为维护我行合法利益，特起诉至贵院，判令被告偿还信用卡透支款10862.23元，其中本金7400元、利息2951.8元、滞纳金436.53元、取现费74元（暂计至2014年4月20日止，从2014年4月21日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止；以及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了开卡申请表、贷记卡领用合同、催收账户基本资料账户查询、账户流水明细等证据。
被告韦泽敏未到庭参加庭审，但其提供书面答辩称：一、对透支信用卡之事造成了很不好的后果，再加上本人自身问题，导致至今还没有还清透支公款，深表歉意。二、今年六月我才找到一份工作，但因年龄问题及文化程度不高，工资比较低。三、贵行要求我六月底还请五千元，我确实没这个能力。四、本人承诺从七月份起，每月准时还款1000元，直到还清为止。
被告韦泽敏没有向本院提交证据。
原告连山农行提交的证据，被告韦泽敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对其质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告自愿签订信用卡领用合约，双方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效依法成立的合同受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。韦泽敏透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。连山农行要求韦泽敏支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，韦泽敏对此亦未有异议，本院予以支持。连山农行主张从2014年4月21日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止，对此本院认为，未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算应由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照中国人民银行《信用卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韦泽敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支本金7400元，并从逾期还款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用。
本案受理费71.55元，因适用简易程序减半收取35.8元，由被告韦泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一四年七月二十九日
书记员 庞海付
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《信用卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第18号
申请人郭雪茹，女。
被申请人任治安，男。
申请人郭雪茹与被申请人任治安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BLR0**号小型专项专业车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BLR0**小型专业作业车（价值4万元）。
申请人郭雪茹在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十三日
书记员 霍彦峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01185号
原告：张瑞，男，汉族，1989年6月13日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区万讯网吧，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：许再福，该网吧投资人。
被告：许再福。
以上两被告共同委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所律师。
原告张瑞与被告合肥市蜀山区万讯网吧（以下简称万讯网吧）、许再福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年7月17日、8月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人张玲，被告万讯网吧、许再福的共同委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2015年2月，原、被告签订《收购合同》，约定：被告转让二手电脑（显示器65台，主机81台）给原告，自2015年2月11日到2015年3月18日止；如果被告违反合同，被告必须支付原告双倍定金。合同签订后，原告立即支付了被告2万元定金，但是被告未按照合同约定向原告转让二手电脑，原告多次催促被告仍然不履行合同，也不愿意退还原告的2万元定金。为维护合法权益，依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第115条规定，被告应当立即归还原告双方定金共计4万元。现诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告收购电脑定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市蜀山区万讯网吧、许再福辩称：被告没有收到原告定金；被告已经履行了合同义务，双方买卖合同已经完全履行，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告万讯网吧系个人独资企业，被告许再福系万讯网吧的投资人。2015年1月26日，万讯网吧与张瑞在王某的介绍下，签订《收购协议》一份，约定：“万讯网络转让给张瑞100台电脑主机，价格以当天的电脑配件价格和电脑主机实际配置为准，现付订金2000元。合同终止日期为一个月，合同签订日期（包括签订日）生效。如有违约退还定金，及50%的订金作为违约金。（备注：甲方为万讯网络。乙方为张瑞）”张瑞现场支付了许再福2000元。同日，张瑞又通过银行转账支付许再福17000元，许再福出具欠条一张，内容为：“今欠到张瑞人民币17000元。”
2015年2月11日，万讯网吧（甲方）与原告张瑞（乙方，以合肥瑞加利电子产品经营部名义）签订《收购合同》一份。约定：“合肥万讯网络转让二手电脑（显示器65台、主机81台）给合肥瑞加利电子产品经营部，总金额以当时的数量以及当时收购每台二手电脑的单价合计为准（当双方每台二手电脑单价协商不一致时乙方有权收回全部定金）。先付定金20000元，甲方未经乙方同意不得擅自出售万讯网络的二手电脑。合同从2015年2月11日到2015年3月18日止，如果甲方违反合同，甲方必须支付乙方双倍定金已经所有定金（除非人为因素致合同终止甲方退还乙方所有定金）。如乙方终止合同甲方不退还定金。”当日，王某代张瑞支付了许再福1000元。
万讯网吧、许再福称上述合同已经履行完毕，经本院释明，未提交证据。
另查：张瑞系个体工商户合肥瑞加利电子产品经营部的经营者。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的收购协议、收购合同、欠条、银行转账凭证、证人王某的证言等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的录音被告不予认可，真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不作认定。
本院认为：原告张瑞与被告万讯网吧签订的《收购协议》、《收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。签订在后的《收购合同》对《收购协议》中未明晰的电脑数量、合同期限等内容作出了具体约定，亦明确了张瑞先前交付许再福的19000元款项属于定金，双方应当按照《收购合同》的约定予以履行。张瑞足额交付定金后，约定的交货期限早已届满，万讯网吧并无证据证明《收购合同》项下的供货义务已经履行完毕，应当承担违约责任。张瑞主张万讯网吧双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。许再福系个人独资企业万讯网吧的投资人，如万讯网吧的财产不足以清偿本案债务，许再福应以其个人财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区万讯网吧在本判决生效之日起十日内双倍返还原告张瑞定金40000元；
二、被告合肥市蜀山区万讯网吧的财产不足以清偿上述第一项判决所确定的债务的，被告许再福应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告合肥市蜀山区万讯网吧、许再福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10217号
原告周盛禄，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师。
被告四川沙河消防设备工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐香财。
原告周盛禄与被告四川沙河消防设备工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周盛禄于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周盛禄提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周盛禄撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告周盛禄负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 玲
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00038号
原告项某某，女，汉族，1999年12月19日出生，现住焦作市马村区。
监护人项海，男，汉族，1973年3月1日出生，系原告父亲。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1999年12月18日出生，焦作市马村区。
监护人陈彦君，男，汉族，1971年8月11日出生，系被告父亲。
监护人孔秀荣，女，汉族，1972年12月3日出生，系被告母亲。
原告项某某诉被告陈某某身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年2月25日立案受理。本院受理后，由审判员聂瑶适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告项某某的监护人项海、被告陈某某的监护人孔秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日下午，原告在学校校园内被被告陈某某撞到，致使原告一颗门牙折断，一颗门牙受伤。由于原告年龄小，牙髓没有发育正常，经常要到医院检查，牙齿也要到18岁以后才能装上假牙，双方就赔偿一事经学校多次调解未果，所以原告起诉到法院要求被告赔偿原告医疗费548元，监护人误工费400元，交通费30元，共计978元，并承担本案诉讼费。义齿更换费等其他费用，本次诉讼暂时不主张，待实际发生后另行起诉。
被告辩称，1、该事发生已经3年了，原告的起诉已经超诉讼时效；2、原告是正面受的伤，而被告是侧面受的伤，应当是原告方碰撞的被告方；3、这件事学校也有责任，被告监护人不应该承担责任。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效；原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据如下：1、2013年11月24日马村区XX学校出具的证明1份，证明原告的起诉未超过诉讼时效；2、2012年4月6日马村区XX学校出具的证明1份，证明原告的伤是由被告造成的；3、焦作市人民医院诊断证明书2份、医疗费票据7张，证明原告受伤后在医院治疗及花费548元的情况；4、马村派出所证明1份，证明原告与监护人的身份关系。
被告发表如下质证意见：1、认为证据1只有公章没有个人签名不能显示是谁出的证明；2、对证据2的真实性无异议，证据2显示是上课时间发生的事情，所以学校也有责任，而且该证据显示被告也受伤了，证明上写的是因被告奔跑过快撞到原告的，可谁也没在现场看见；3、原告所举医疗费票据不真实，治疗牙齿不应有放射费；4、对证据4无异议。
原告所举证据内容客观真实，与本案相关，被告虽有异议但无相反证据驳斥，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年5月30日下午，焦作市马村区XX学校六（一）班学生陈某某要在实验室上科学课，从实验室方向回教室拿书途中，奔跑过快，不慎在学校花坛处撞倒了准备去学校北院上体育课的六（四）班学生项某某，致项某某一颗门牙折断，一颗门牙受伤，项某某满嘴流血，陈某某也头部受伤出血。后该校六（一）班班主任马秋花和六（四）班班主任赵宁新立即带项某某和陈某某到医院就诊。经医院诊断原告项某某牙外伤、牙根折，于2011年5月31日进行了局麻下牙周复位夹板固定术，于2011年11月4日拆除牙周夹板，原告方共计花费医疗费用548元。该事件经校方多次调解，2013年11月24日焦作市马村区XX学校出具书面证明协调无果，故原告诉至法院要求对首次治疗的费用进行赔偿并保留日后治疗费用的诉权。
本院认为，公民依法享有身体权和健康权。陈某某作为限制民事行为能力人，已经具备一定的判断能力和行为能力，在学校快速奔跑撞到项某某，并致项某某受伤，根据法律规定被监护人造成他人损害的，应由监护人承担民事赔偿责任，故陈某某的监护人陈彦军、孔秀荣应当对项某某的损失承担民事赔偿责任。因陈某某不慎致伤项某某的事件系偶然的意外事故，校方不存在管理过错，故不应承担民事责任。事件发生后学校曾多次组织双方调解该事件，2013年11月24日学校出具书面证明材料证明原告方家长曾数次到学校沟通此事，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效和学校有责任的意见，本院不予采纳。根据查明的事实，对原告项某某要求陈某某的监护人赔偿医疗费548元的主张，事实清楚，有法律依据，本院予以支持。原告主张误工费400元，交通费30元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。原告本次诉讼暂时不主张的义齿更换费用等，可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十七条第一款第二项、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某的监护人陈彦军、孔秀荣于本判决生效后三日内一次性赔偿原告项淑静医疗费548元。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果被告的监护人陈彦军、孔秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告的监护人陈彦军、孔秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一四年四月八日
书记员 张亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9293号
原告邓龙泉，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴清英，住福建省晋江市。
原告邓龙泉与被告吴清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日向原告借款5万元，约定月利率2%，定于2014年4月30日偿还，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告仅支付借款利息至2014年8月4日。据此，请求依法判决：被告立即偿还原告借款5万元并支付自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告有支付至2014年8月4日的相应利息，系对其不利事实的自认，本院予以照准。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴清英于2013年10月4日向原告邓龙泉借款5万元，并约定月利率2%及还款期限为2014年4月30日。嗣后，被告仅支付至2014年8月4日的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告已明确约定借款期限至2014年4月30日，该借款期限届满后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓龙泉借款5万元及利息（自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告吴清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01777号
罪犯阿什莫友则，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年4月27日作出（2012）西铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人阿什莫友则犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2027年1月5日止），剥夺政治权利4年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿什莫友则在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯阿什莫友则在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什莫友则准予减刑八个月（余刑执行至2026年5月5日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第25号
案外人陈立友。
申请执行人莒南县农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陈夫坤。
被执行人秦洪彩。
被执行人刘清军。
被执行人徐淑才。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈夫坤、秦洪彩、刘清军、徐淑才借款合同纠纷一案中，案外人陈立友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立友称，你院对陈夫坤所有的个人房屋30间及院落一处，猪圈26间，脱水设备一套及其占有范围内的土地使用权为执行标的。该房屋及土地使用权陈夫坤已经于2012年7月21日卖给了我，并有莒南县道口法律服务所对该转让协议的真实性和合法性进行了见证。综上所述，该执行标的并非属于陈夫坤所有而为我所有，申请执行人无权对该标的申请执行，请求人民法院依法裁定撤销申请执行人执行申请。
本院查明，本院审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈夫坤、秦洪彩、刘清军、徐淑才借款合同纠纷一案，于2012年8月6日作出（2012）莒道商初字第105号民事判决书，判决被告陈夫坤偿还原告借款470000元及利息，被告秦洪彩、刘清军、徐淑才承担连带清偿责任。本院还查明以下事实。一、本案在审理过程中，原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈夫坤所有的土地承包经营权及房地产予以查封、扣押。本院于2012年7月12日作出（2012）莒道商初字第105-3号民事裁定书，裁定对被告所有的位于广亮门村的北方路北土地使用权一处（面积为五亩）及所附房地产一宗（10间房屋，2个养殖场），四周院落予以查封、扣押。二、2012年7月21日，被执行人陈夫坤与案外人陈立友签订土地使用权及房产转让协议。协议规定：“转让方：陈夫坤，以下称甲方。受让方：陈立友，以下称乙方。甲方在道口镇广亮门村村东，水泥路北有合法个人财产房屋30间及院落一处，猪圈26间，脱水设备一套，土地使用权面积为3996平方米，并且已经向税务部门缴纳了耕地占用税和契税，向村委缴纳了承包金四万元，土地使用期限为三十年，经转让方和受让方协商，签订如下转让协议。1、甲方将房屋、院落，上述财产及土地使用权及所有权一并转让给乙方所有，2、转让金为人民币三十五万元，在本协议签订时一次性付清。3、房产、院落等固定资产转让为永久，土地使用权转让期限为合同剩余的24年。4、本协议一式三份，申请道口法律服务所见证后存档一份，甲乙双方各执一份。甲方陈夫坤签字，乙方陈立友签字，见证单位：莒南县道口法律服务所。三、本院于2013年4月10日调查被执行人陈夫坤时执行法官问？“诉讼中查封的土地现在什么情况”。陈夫坤回答：“已转让给陈立友，转让金是三十五万元，以前就欠了他三十五万元，顶给他了，是借了他的钱，不是入股的”。四、本院于2012年8月6日调查案外人陈立友时审判人员问？“陈夫坤在你村北方路北用地性质”。陈立友回答：“他在我村路北的用地是项目用地，大约四、五亩左右，是2004年左右办的项目用地，是以承包地的形式发包的，承包期约20年以上，承包费是当时一次付清的，地上盖了10多间房屋，还有2个养殖场，里面是猪栏。审判人员又问？“这宗土地及房产已经我院查封，在本院查封期间，请你村协助不予办理相关处置、转移手续”。陈立友回答：“明白”。
本院认为，本院于2012年7月12日财产保全查封被执行人陈夫坤所有的位于广亮门村的北方路北土地使用权一处（面积为五亩）及所附房地产一宗（10间房屋，2个养殖场），四周院落，而被执行人陈夫坤与案外人陈立友签订的土地使用权及房产转让协议是在2012年7月21日，本院查封早于转让协议。根据法律规定，法院查封的财产，不得私自买卖、转让、处置。因此，被执行人陈夫坤与案外人陈立友签订的土地使用权及房产转让协议无效。再者，转让协议规定转让金为人民币三十五万元，在本协议签订时一次付清，与调查被执行人陈夫坤所称的转让金三十五万元用以前欠陈立友三十五万元顶的，转让协议与被执行人陈夫坤所称不一致，且无双方债权债务关系的书面证据，该转让协议不具有真实性。另外，本院在2012年8月6日调查案外人陈立友时，陈立友未提及土地使用权及房产转让协议之事，不符合常理。本院在审理期间财产保全被执行人陈夫坤所有的土地使用权及房产，陈夫坤在此期间从未向本院提出异议或复议。综上所述，案外人陈立友所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立友的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年六月二十日
书记员 于红群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17246号
原告陈霞燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告一李刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住四川省简阳县。
被告二陈伟，女，汉族，1982年12月16日出生，住厦门市湖里区。
原告陈霞燕与被告李刚、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初164号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
附带民事原告人张某1，男，1992年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人之子。
附带民事原告人张某2，女，1987年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人之女。
附带民事原告人赵某，男，1932年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人父亲。
附带民事原告人李某1，女，1936年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人母亲。
上述四附带原告人诉讼代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告人李松，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司总经理。
诉讼代理人庞璐，该公司员工。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李松、李欢、赵某、李云荣向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人吕赶年、被告人李松及附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人庞璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人李松驾驶车牌为冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李松血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李松其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，李松负此次事故的全部责任，赵兰胜无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李松的供述，证人张某1、王某、刘某、李某2、张某3等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以交通肇事罪追究被告人李松的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。
被告人李松对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人就附带民事部分提出被告人李松系酒后驾驶，不应承担赔偿责任的辩护意见。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人李松驾驶车牌为冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李松血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李松其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李松承担此事故的全部责任，赵兰胜无责任。
经本院主持调解被告人李松一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160000元，得到谅解。
上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、刘某、李某2、张某3等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李松于2015年9月29日向紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年9月28日。附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、赵某、李某1经济损失共计人民币110000元。
本院认为，被告人李松违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李松认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。就附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司所提因被告人李松系酒后驾驶机动车辆，保险公司不应垫付费用的辩护意见，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（二）项：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、赵某、李某1经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初164号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
附带民事原告人张楠，男，1992年10月28日出生，公民身份号码1306021992********，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区小车村，系本案被害人之子。
附带民事原告人张欢，女，1987年5月28日出生，公民身份号码1306021987********，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区小车村，系本案被害人之女。
附带民事原告人赵林成，男，1932年8月8日出生，公民身份号码1306051932********，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区西鲁岗村，系本案被害人父亲。
附带民事原告人李玉荣，女，1936年9月30日出生，公民身份号码1306051936********，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区西鲁岗村，系本案被害人母亲。
上述四附带原告人诉讼代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告人李某，无业。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司总经理。
诉讼代理人庞璐，该公司员工。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、李欢、赵林成、李云荣向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人吕赶年、被告人李某及附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人庞璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人李某驾驶车牌为冀F×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李某血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李某其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，李某负此次事故的全部责任，赵兰胜无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，证人张楠、王国峰、刘丹丹、李冲彭畅、张明等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人就附带民事部分提出被告人李某系酒后驾驶，不应承担赔偿责任的辩护意见。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人李某驾驶车牌为冀F×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李某血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李某其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李某承担此事故的全部责任，赵兰胜无责任。
经本院主持调解被告人李某一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人张楠、王国峰、刘丹丹、李冲彭畅、张明等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2015年9月29日向紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年9月28日。附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张楠、张欢、赵林成、李玉荣经济损失共计人民币110000元。
本院认为，被告人李某违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。就附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司所提因被告人李某系酒后驾驶机动车辆，保险公司不应垫付费用的辩护意见，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张楠、张欢、赵林成、李玉荣经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0602刑初164号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。附带民事原告人张某1，男，1992年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人之子。附带民事原告人张某2，女，1987年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人之女。附带民事原告人赵某，男，1932年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人父亲。附带民事原告人李某1，女，1936年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人母亲。上述四附带原告人诉讼代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告人李松，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人王卫，该公司总经理。诉讼代理人庞璐，该公司员工。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李松、李欢、赵某、李云荣向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人吕赶年、被告人李松及附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人庞璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人李松驾驶车牌为冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李松血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李松其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，李松负此次事故的全部责任，赵兰胜无责任。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李松的供述，证人张某1、王某、刘某、李某2、张某3等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以交通肇事罪追究被告人李松的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。被告人李松对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人就附带民事部分提出被告人李松系酒后驾驶，不应承担赔偿责任的辩护意见。经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人李松驾驶车牌为冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至小车村铁道口处时，与赵兰胜驾驶电动自行车沿铁路由南向北过马路时发生交通事故，至赵兰胜当场死亡，两车受损。经保定市法医鉴定：被告人李松血液酒精含量为88.42mg/100ml。事故经认定：李松其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李松承担此事故的全部责任，赵兰胜无责任。经本院主持调解被告人李松一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160000元，得到谅解。上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、刘某、李某2、张某3等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，法医学鉴定书、抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李松于2015年9月29日向紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年9月28日。附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、赵某、李某1经济损失共计人民币110000元。本院认为，被告人李松违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李松认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。就附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司所提因被告人李松系酒后驾驶机动车辆，保险公司不应垫付费用的辩护意见，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、赵某、李某1经济损失共计人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一六年六月十三日书 记 员 赵新红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第399号
原告蔡维云，男。
被告林佐，男。
被告蔡幸纹，女。
原告蔡维云诉被告林佐民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法追加蔡幸纹为被告参加诉讼，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维云诉称，被告原系原告的女婿，2009年因其经营天籁乐府KTV需要装修资金向原告提出借款。考虑到女儿的情面，且为了支持被告开展经营，原告同意借款给被告，被告自愿按农村信用社利率向原告支付利息。之后，原告将170000元现金交给被告，被告打了借条一份给原告收执。KTV开始经营以后，被告偿还过10000元本金给原告。2012年3月22日，被告同原告女儿自愿协议离婚，被告离婚时承诺因经营KTV所欠债务全部由其偿还。同时被告提出让原告多给其一点还款时间。故双方于2012年3月29日进行协商，之前借条由被告收回，扣减被告已偿还的10000元本金，被告共欠原告借款人民币160000元，被告承诺三年内还清，之后经原告及家人多次对被告催要，被告均以种种理由不履行偿还债务的义务。为维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元及从2012年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，按约定月利息6‰计收。
被告林佐辩称，借款是借给林佐和蔡幸纹，要共同承担。另外，3月29日的借条是在KTV里所打；蔡幸纹收钱做账时，已经叫蔡幸纹去还过，但没有打过收条。
被告蔡幸纹辩称，欠款不应蔡幸纹偿还。离婚时约定KTV的经营权是男方所有，欠款全部由男方偿还，借款全部是经营KTV，离婚时蔡幸纹一样都没有拿走，也没有能力偿还。
经审理查明：林佐、蔡幸纹于2005年约3、4月份认识，2006年2月16日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2009年12月14日登记结婚。2009年7、8月份，林佐、蔡幸纹就因经营天籁乐府KTV需要装修资金而向蔡幸纹之父蔡维云借款160000元，未约定支付利息。林佐、蔡幸纹婚后在经营该KTV的过程中产生矛盾，于2012年3月22日在通海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议主要内容为：一、男、女双方因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。二、男、女双方的财产分割：1、天籁乐府KTV的经营权及经营天籁乐府KTV所配置的设备等归男方所有；2、婚后购买的家具一并归男方所有；3、夫妻双方的私人用品及衣物归各自所有；4、双方婚前就已经取得的财产归各自所有。三、债权、债务：1、夫妻关系存续期间无共同债权；2、夫妻关系存续期间因经营KTV所欠债务合计82万元全部由男方偿还：其中包括：蔡维云、周萍夫妻16万元；周丽萍1万元；周丽焕3万元……。
林佐、蔡幸纹离婚后，KTV由林佐经营至2013年底，此后，因场地拆除重建，停业至今。2012年3月29日，林佐出具借条一份交由蔡维云收执，内容为：“今向蔡维云借款160000元，大写拾陆万元，三年内还清，利息按6率算。借款人：林佐。2012.3.29”。2014年3月10日，蔡维云的妻子周萍收到林佐偿还借款本金10000元，收条内容为：“今收到林佐还借款本金10000.00元正，大写壹万元整。此条。收款人周萍。2014年3月10日”。除此以外，林佐未向蔡维云偿还欠款，蔡维云提起本案诉讼，诉讼过程中蔡维云明确表示不要求蔡幸纹承担还款责任。此外，因蔡维云、林佐就还款期限分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案借款发生于林佐、蔡幸纹共同生活期间，且用于婚后共同经营的KTV装修方面，属林佐、蔡幸纹的夫妻共同债务，但林佐、蔡幸纹离婚时明确约定因经营KTV所欠债务合计82万元包括本案借款全部由林佐偿还，现蔡维云也明确表示不要求蔡幸纹承担还款责任，而只要求林佐承担还款责任，属于蔡维云对其实体民事权利的自由处分，本院予以认可。蔡维云提出林佐已偿还的10000元，其已拿给周丽萍，作为林佐偿还周丽萍的借款本金10000元，林佐则坚持认为该款系偿还蔡维云，蔡维云也未提供证据证明其主张，本院对蔡维云的相应诉求不予支持。双方认可2012年3月29日约定的计息月利率为6‰，未超出法律的限制范围，本院予以认可。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林佐于判决生效后三日内偿还原告蔡维云借款本金人民币150000元。
二、被告林佐于判决生效后三日内按月利率6‰计付原告蔡维云20**年3月29日起至还款之日止的利息，其中2012年3月29日至2014年3月10日以本金人民币160000元计付，2014年3月11日至还款之日以本金人民币150000元计付，利随本清。
三、驳回原告蔡维云的其余诉讼请求。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告蔡维云负担100元，被告林佐负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年八月十日
书记员 朱红艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1273号
原告江西新城物业服务有限公司。
组织机构代码：680902250。
法定代表人邹第红。
被告吴多。
本院在审理原告江西新城物业服务有限公司与被告吴多物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王佳莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执483号
申请执行人：聂建斌，男，汉族，1977年2月10日出生，山西省原平市人，大专文化，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市
委托代理人：聂建国，男，汉族，1970年10月10日出生，山西省原平市人，高中文化，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院在执行（2014）贺民初字第1195号民事调解书，即申请执行人聂建斌与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人聂建斌欠款7000元。申请执行人聂建斌于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司履行本案欠款3500元，交纳执行费50元，申请执行人聂建斌表示放弃对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司下剩3500元欠款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05381号
原告游某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告游某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告游某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘钰娇
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初11号
公诉机关嘉鱼县人民法院。
被告人胡水生，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人胡水生犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人胡水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2016年9月26日晚20时45分许，被告人胡水生在本县鱼岳镇南有嘉鱼餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至湖畔花城小区路段时，与同向前方宋某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，胡水生血液中的乙醇含量为221.2mG/100ml。
指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；法医毒物检测报告单；勘验笔录。
公诉机关认为被告人胡水生醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法判处。
被告人胡水生对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月26日晚，被告人胡水生在本县鱼岳镇南有嘉鱼餐馆饮酒后，无证驾驶熊某所有的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，从餐馆出发沿湖滨路往城区方向行驶。20时45分许，行驶至湖畔花城小区路段时，遇同向前方宋某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，因胡水生饮酒后驾车未确保安全，致鄂Ｌ×××××二轮摩托车与鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡水生赔偿了宋某的损失。经鉴定，胡水生血液中的乙醇含量为221.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关移送的，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息、到案经过：证明胡水生自然人身份及归案的情况。
2、证人宋某的证言：2016年9月26日晚20时40分许，我驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在大崇山路粗茶淡饭餐馆路段时，被同向后方一辆二轮摩托车相撞。
3、被告人胡水生的供述：2016年9月26日晚，我在南有嘉鱼渴酒后，驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车，沿湖滨路回物资局家中，20时45分许行驶至大崇山路湖畔花城路段时，与同相行驶的一辆红色小车碰擦。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄照片：证明事故现场发生的相关情况。
5、驾驶人血样提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单：证明胡水生乙醇含量为221.2mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明鄂Ａ×××××小型轿车所有人系宋某，其有驾驶资格证；鄂Ｌ×××××二轮摩托车机有人系熊某，驾驶人胡水生未取得驾驶资格证。
本院认为，被告人胡水生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡水生犯危险驾驶罪的事实成立。被告人无证驾驶摩托车，且发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。案发后，认罪态度较好，积极赔偿损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一二项的规定，判决如下：
被告人胡水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）…。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第346号
申请执行人：陈继陈
被执行人：陈柏龙身份证：×××6956
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈柏龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈柏龙名下有车辆（浙C×××××现代牌小型车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××现代牌小型车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3646号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：吴莉娜，女，1970年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告吴莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 枫
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司，住所地：惠民县何坊乡刑何村。
法定代表人张延忠，经理。
被执行人阳信县宁安科技有限公司，住所地：阳信县劳店陈楼工业园。
法定代表人魏建平，经理。
被执行人张延忠，居民。
被执行人胡金荣，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月19日审理作出的（2015）惠商初字第328号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的5998975.95元及利息，已经执行标的0元，剩余款5998975.95元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第328民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00110-1号
申请执行人曹武全，男，1939年7月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人何淑贤，女，1955年7月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人邵书翘，男，1959年4月25日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人郭丽萍，被执行人邵书翘之妻，1961年1月17日出生，汉族，工人，住址同邵书翘。
申请执行人曹武全、何淑贤与被执行人邵书翘、郭丽萍买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2004）锦古民一合初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法裁定提取了被执行人郭丽萍名下银行存款用于偿还本案债务。因提取时间较长，故应终结本次执行程序。待申请执行人申请领取执行款时再依法恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）锦古民一合初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年三月九日
书 记 员 马悦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民4147号
原告：吕某。
被告：郑某。
本院在审理原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告拒不到庭，无法有效送达传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年九月三十日
书记员 任建宜