上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2013号
原告何本步，男，户籍地江苏省阜宁县。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯斌，男，住上海市。
被告上海传运工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵世祥，总经理。
委托代理人曹刚，男，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人王传玲，女，公司员工。
原告何本步为与被告冯斌、上海传运工贸有限公司（以下简称：传运工贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年4月22日，本院公开开庭进行了审理。原告何本步的委托代理人张燕，被告冯斌，被告传运工贸公司的委托代理人曹刚，被告中华联合保险公司的委托代理人王传玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本步诉称：2014年3月22日14时10分许，在上海市天山路出威宁路西约1米处，被告传运工贸公司员工冯斌驾驶的登记在被告传运工贸公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动车的原告何本步相碰，致原告何本步及其车上乘客案外人潘海燕受伤。经公安交警部门认定，原告何本步与被告传运工贸公司员工冯斌各负本起事故的同等责任，案外人潘海燕无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）45，258.70元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、误工费16，167.50元、护理费3，600元、残疾赔偿金114，504元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、车辆修理费2，300元、施救费70元、停车费190元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担交强险赔偿责任及在商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内按照百分之六十承担赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求冯斌承担百分之六十赔偿责任，传运工贸公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯斌辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其认为事发时其系履行职务行为，应由其所在的传运工贸公司承担责任，故不同意原告诉请。
被告传运工贸公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，事发时冯斌系职务行为。同意在交强险和商业三者险责任限额外为员工冯斌承担百分之六十的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中华联合保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之六十承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年3月22日14时10分许，在上海市天山路出威宁路西约1米处，被告传运工贸公司员工冯斌驾驶的登记在被告传运工贸公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动车的原告何本步相碰，致原告何本步及其车上乘客案外人潘海燕受伤。经公安交警部门认定，原告何本步与被告传运工贸公司员工冯斌各负本起事故的同等责任，案外人潘海燕无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院住院及门急诊治疗，诊断为血胸（右侧）、肋骨骨折（右侧多发）。经鉴定，原告分别构成十级伤残、十级伤残，伤后可予休息180日、营养期90日、护理90日。
3、事发后，冯斌为原告预付住院医疗费258.50元，并向原告支付现金5，700元。原告及中华联合保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**系向中华联合保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告中华联合保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
另查明，被告中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付案外人潘海燕医疗费10，000元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，原告与中华联合保险公司对以下项目、金额确认一致：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、施救费共计80，000元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在原告骑行的电动车和被告传运工贸公司员工冯斌所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告中华联合保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照60%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告传运工贸公司承担60%的赔偿责任。被告冯斌事发时系履行职务行为，相应法律后果应由其所在单位即被告传运工贸公司承担，故原告要求被告冯斌承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于原告与中华联合保险公司确认的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、施救费共计80，000元，本院准予准许。（2）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为45，202.20元（含原，被告各自预付的费用，已扣除住院伙食费315元）。对于中华联合保险公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采信。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。（4）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为380元（20元／天×19天）。（5）关于停车费，根据票据，确定为190元。（6）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（7）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48，282.20元，其中，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照百分之六十比例负担计28，969.32元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、施救费共计80，000元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、停车费共计5，190元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告传运工贸公司按照百分之六十比例赔付计3，114元。被告冯斌垫付给原告的5，958.50元，原告应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告何本步误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、施救费共计人民币80，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告何本步医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币28，969.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海传运工贸有限公司应赔付原告何本步鉴定费、律师费、停车费共计人民币3，114元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告何本步应于收到上述主文第一条、第二条及第三条所列款项之日退还被告冯斌人民币5，958.50元；
五、驳回原告何本步其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，565.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，282.80元，由原告何本步负担人民币13.80元，被告上海传运工贸有限公司负担人民币1，269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。