wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02226号
原告李加勇。
委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周黎。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎。
原告李加勇与被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司（以下简称泰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李加勇的委托代理人周绍华到庭参加诉讼。被告周黎、泰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告李加勇诉称：被告周黎以泰瑞公司缺资金为由于2013年10月28日向原告借款400万元，月息2分，由泰瑞公司连带担保，借期一个月。逾期后，被告又多次申请延期，尔后经原告多次收取，被告于2014年7月底前已偿还借款本金300万元及利息，尚欠借款本金100万元及利息未偿还。原告为维护其的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告周黎偿还原告借款本金1000000元及利息80000元（从2014年8月1日计算至2014年11月底），从2014年12月1日至还款之日止的利息按月息2%另计；2、被告泰瑞公司对被告周黎的借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费及其他诉讼费用。
原告李加勇对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、2013年4月28日借款人周黎和担保人泰瑞公司出具的借条，拟证明原被告借款成立的事实；
2、银行交易明细，拟证明原告给周黎转账400万元的明细，汇入李冰个人账户；
3、借款展期申请，拟证明被告未到期偿还借款，尚欠原告100万元；
4、借款还款承诺书，拟证明被告借款要求延期；
5、保全费的收据，拟证明原告交付保全费4520元。
被告周黎、泰瑞公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告周黎、泰瑞公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及原告对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告周黎以被告常德泰瑞融资担保有限责任公司缺资金为由于2013年10月28日向原告借款400万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月（2013年10月28日至2013年11月27日止），月息2分。被告泰瑞公司在保证人处盖章确认，其约定泰瑞公司承担无限连带担保责任，直至本笔借款本息全部还清为止。2014年8月15日原告李加勇向被告周黎的朋友案外人李冰银行账户转账支付4000000元。但被告周黎到期未偿还借款，并于2013年11月28日、2013年12月11日由周黎和泰瑞公司分别向原告出具借款展期保证书及保证书，约定将还款期限展期至2013年12月11日及2013年12月25日，后周黎与泰瑞公司再次向原告出具还款承诺函，其保证在2014年1月20日前偿还借款。被告周黎通过其朋友案外人李冰账户分别于2014年1月10日偿还2000000元，2014年4月28日偿还1120000元，余款未偿还。原告为此特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告李加勇与被告周黎之间的民间借贷关系成立。被告周黎向原告李加勇借款后未予偿还，应当承担民事责任。原、被告双方签订的借款合同约定，被告周黎向原告李加勇借款4000000元，月利率为两分，原告李加勇已按约向被告周黎支付4000000元，故本院认定借款本金为4000000元。双方约定月利率两分未违反最高人民法院关于民间借贷利息的计算不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍的规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告周黎已还款3120000元，其中12万元为利息。现原告诉求被告偿还借款本金100万元及以100万元作为本金、2分月息从2014年8月1日起计算利息，本院认为，按照双方合同约定，至2014年7月底，其利息已超过12万元，现原告的诉求视为其对自身部分诉权的放弃，本院予以支持。被告泰瑞公司在借条中明确表明其承担无限连带担保责任，担保期间为借款本息全部还清止。被告泰瑞公司出具的自愿承担担保责任的注明系其真实意思表示，且未违反法律规定，已构成连带保证责任，故对原告要求被告泰瑞公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉求要求被告支付自2014年8月1日起至2014年11月30日止的利息80000元，未超过双方约定的利率计算标准，本院予以支持。被告周黎、泰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《》第之规定，判决如下：
一、被告周黎于本判决生效之日起五日内一次性向原告李加勇偿还借款本金1000000元及利息（自2014年8月1日起至2014年11月30日的利息80000元，2014年12月1日至实际清偿之日止的利息按照本金1000000元、月利率两分计算）；
二、被告常德泰瑞融资担保有限责任公司对上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告周黎直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14520元，诉前保全费4520元，由被告周黎、常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 雷 蓉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12525号
原告罗新国，男，1962年11月11日出生。
被告陈钦珏，男，1960年1月11日出生。
原告罗新国与被告陈钦珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新国、被告陈钦珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗新国起诉称：2012年2月13日，陈钦珏向罗新国借款20万元用于炒股，并向罗新国出具借条一张，约定于2012年12月31日还清。陈钦珏至今仍未还款。现罗新国诉至法院，要求陈钦珏偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈钦珏答辩称：罗新国与陈钦珏之间并不存在借款行为，而是合作炒股关系。2012年，因炒股亏损，罗新国要求陈钦珏出具欠条。现炒股亏损，应由双方分担损失。炒股亏损实为3万元，陈钦珏曾向罗新国出具三张欠条，其中两张金额均为17万元，不同意按20万元计算。陈钦珏曾偿还给罗新国5000元，应予扣除。故不同意罗新国的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，陈钦珏向罗新国出具借条，内容为：今借罗新国20万元，年底还清，2012年12月31日将钱还清。
诉讼中，陈钦珏称罗新国支付的20万元，系罗新国委托陈钦珏炒股所用的资金，款项实际打入案外人温鸿滨名下，由陈钦珏实际进行操作。罗新国认可其曾委托陈钦珏炒股，但与本案所涉款项无关。本案所涉款项系罗新国借予陈钦珏用于炒股，之所以使用温鸿滨账户，系为便于罗新国监管资金走向。
诉讼中，陈钦珏并未对其主张的曾向罗新国出具三张借条和曾偿还罗新国5000元的情节举证加以证明。罗新国对此亦不予认可。
诉讼中，双方均认可案外人温鸿滨股票账户中截至2014年5月5日股票市值为15480元，双方均认可在诉争的20万元中扣除2013年3月27日的股票市值17115.84元，陈钦珏无需偿还该部分款项。
上述事实，有借条、股票明细对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈钦珏向罗新国借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈钦珏虽称双方之间系合作炒股关系，但其并未对此举证加以证明，且其已向罗新国出具借条，确认借款，故本院对陈钦珏的此项抗辩意见不予采信。陈钦珏并未对其主张的曾向罗新国出具三张借条和曾偿还罗新国5000元的情节举证加以证明，本院对其此项主张亦不予采信。扣除股票市值之后的剩余借款，陈钦珏应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈钦珏于本判决生效后七日内偿还原告罗新国借款十八万二千八百八十四元一角六分；
二、驳回原告罗新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告罗新国负担一百七十一元（已交纳）；由被告陈钦珏负担一千九百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10128号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：金晓伟。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告金晓伟、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金晓伟立即向原告归还借款本金21.02万元并支付利息405544元（已算至2016年7月13日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告金晓伟、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为金晓伟等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为金晓伟等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为金晓伟等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为金晓伟等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，于2014年9月1日与金晓伟签订了一份流动资金借款合同，约定：金晓伟向原告借款100万元，借期至2015年2月12日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至金晓伟指定的账号。款项出借后，被告仅支付利息至2014年9月30日。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款78.98万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓伟于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金21.02万元并支付利息（利息算至2016年7月13日为405544元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告金晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，减半收取4979元，由被告金晓伟负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01879-1号
申请执行人：陈亚莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9925元和执行费7499元。
执行中查明，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币637424元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 鸿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第395号
原告：俞国英。
被告：俞松勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托代理人：胡北平，该公司职工。
本院在审理原告俞国英诉被告俞松勇、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告俞国英于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞国英撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告俞国英负担。
审判员 舒建平
二〇一五年四月二日
书记员 杨婷士
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7967号
罪犯王遥，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）官刑二初字第459号刑事判决，以被告人王遥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21824号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王遥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王遥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王遥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王遥减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第120号
申请执行人王茂盛，男，1981年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区同乐*组团*座*号楼2单位***室，无职业，身份证号2303041981********。
被执行人赵玉兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住滴道区东风一委3组，原滴道矿多种经营公司退休职工，身份证号2303041962********。
王茂盛申请执行赵玉兰民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）滴商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人王茂盛于2015年6月16日向本院申请执行，被执行人赵玉兰应给付申请人王茂盛借款33，000.00元，执行费625.00元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第120号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2007号
原告深圳泰森宝科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人于艳玲。
委托代理人刘晓莉，住址广东省惠州市惠阳区，系该公司人事。
被告江雪敏，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月1日。
二、工作岗位：运营部副总监。
三、签订劳动合同情况：双方最后一份劳动合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。
四、产假时间：被告于2013年11月20日至2014年3月31日休产假。
五、最后工作时间：原告主张被告休产假至2014年3月31日，于2014年4月3日起离职。为此，原告申请其员工庄娘洲出庭作证，其主要证言如下“我是2013年5月22日入职原告，6月份有一段时间没有看到被告上班，不知道被告是否辞职，听同事说怀孕了，到9月份时又重新入职，到了运营部上班，到11月份开始就没有上班。”被告主张最后工作至2014年12月30日，于当天解除劳动合同。为此，被告提供了社会保险缴费明细表，显示原告为被告缴纳社会保险费至2014年12月。经查，庭审中，原告承认之前是纸质打卡考勤，后来是指纹打卡。对此争议，本院认为，原告作为用人单位应当依法完善考勤制度，对被告的出勤情况应当提供考勤记录予以证明却没有提供，与考勤记录相比，其提供的证人证言证明力低，本院不予采信，故原告主张被告于2014年4月3日起没有上班的事实，缺乏证据证明，本院不予认定。相反，被告提供的社会保险缴费明细表足以证明原告为被告缴纳社会保险费至2014年12月，与被告主张的最后工作时间相符，具有合理性，结合原告提供的《中国工商银行深圳分行客户对账单》显示2014年4-6月原告仍有发放被告工资的事实，本院予以采信，认定被告最后工作时间为2014年12月30日。原告关于被告口头委托其代缴社会保险费的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。
六、员工每月工资标准：2011年12月10日，原告与被告及案外人签订一份《聘用补充协议书》，约定被告应得工资与月补助款总额7000元，原告在财务状况未见盈利的时期暂按每月4500元支付，自原告财务状况出现盈利时起执行每月2500元，并于获利当年一次性补足自被告入职以来暂发工资与应发工资的差额。2013年9月1日，双方在劳动合同中约定被告每月工资1600元+补贴+奖金。
七、关于原告主张无须支付被告工资差额50000元的诉讼请求，原告以每月4500元发放被告2012年1月1日至2013年8月31日工资，根据《聘用补充协议书》确定被告每月工资总额7000元的标准，每月少发被告2500元，应当补发被告工资50000元（2500×20）。至于原告提供的《一般企业利润表》、《一般企业资产负债表》证明其于2011年-2013年处于亏损状态的诉讼理由，由于本案双方已经解除劳动关系，依法应当无条件支付拖欠被告的工资差额，无论原告是否处于亏损状态以及《聘用补充协议书》约定“自原告财务状况出现盈利时起执行每月2500元”均不能作为拒绝和迟延支付被告工资差额的理由和依据，故原告的诉讼理由不成立，其主张无须支付被告工资差额50000元的诉讼请求，本院不予支持。
八、仲裁请求：原告支付被告2012年1月1日至2014年12月31日期间工资差额90000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年1月1日至2013年8月31日期间工资差额50000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、无需支付被告2012年1月1日至2013年8月31日期间工资差额50000元；2、被告退还离职后原告所发薪资、代交社保费与公积金等款项；3、诉讼费由被告承担。
十一、需说明的问题：原告在仲裁阶段没有提出反申诉，其在诉讼中提出被告退还离职后原告所发薪资、代交社保费与公积金等款项的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳泰森宝科技有限公司应当支付被告江雪敏2012年1月1日至2013年8月31日期间工资差额50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳泰森宝科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄永周
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执868号
申请执行人蒋彩红，女，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，延安银海百货有限公司营业员，现住延安市宝塔区西环路28号院601室。公民身份号码：6127271970********。
被执行人延安银海百货有限公司，住所地：宝塔区大桥街西侧。组织机构代码：71003076-5。
法定代表人陈银海，系该公司经理。
蒋彩红申请执行延安银海百货有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安银海百货有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒋彩虹向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安银海百货有限公司送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人蒋彩红经济补偿3300元，并承担案件执行费50元。本案判决申请执行人蒋彩虹承担案件受理费480元故本案执行标的应为2820元，后被执行人延安银海百货有限公司将2820元及执行费50元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人蒋彩红将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00559号
原告姬倩楠，女，1992年5月18日出生，汉族，学生。
委托代理人霍丽荣，女，1961年10月14日出生，汉族，系原告姬倩楠母亲，公民代理，特别授权代理（代理权限为代为和解、起诉、上诉、签收法律文书、放弃、增加、变更诉讼请求）。
被告庄春莲，女，1961年7月23日出生，汉族。
原告姬倩楠诉被告庄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人霍丽荣、被告庄春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬倩楠诉称，2010年9月7日，被告庄春莲因资金周转困难向原告借款37万元，约定每月利息7400元，并书写了借条一张。后因原告急用资金，遂多次向被告索要该款，但被告总是以各种理由推托不还。故原告请求：1、依法判决被告偿还借款37万元及该款自2010年9月7日起按月利息7400元计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姬倩楠向法庭提交以下证据：
贷款条据1张，内容为“今贷到姬倩楠现金叁拾柒万元正，37万元，月息2分，从阳历2010年9月7日起，贷款人庄春莲”，上述证据用以证实被告庄春莲于2010年9月7日向原告借款37万元并约定每月利息7400元的事实；
被告庄春莲辩称，对于贷款的事实我有异议，最初我拿她的本金是17万元，现在这个数额是利息加进去的数额。我希望原告能给我少一点，我偿还不了那么多。
被告庄春莲未向法庭提交证据。
本案经庭审举证、质证及认证，对于原告提交的证据（贷款条据1张），被告对其书写欠条的事实无异议，但辩解只拿了17万元本金，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且系直接证据，并与其陈述能相互印证，被告庄春莲虽然提出辩解意见，但未提供证据予以证实，故对该证据应予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年9月7日，被告庄春莲因资金周转困难向原告借款37万元，约定每月利息7400元，并书写了借条一张。后原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，被告庄春莲因资金周转需要向原告姬倩楠借款的事实，有其于2010年9月7日书写的“贷款条据”在案佐证，且与原告的陈述能相互印证，被告虽辩解借款本金与事实不符，但未提交证据证实，故本院对被告庄春莲于2010年9月7日向原告姬倩楠借款37万元的事实予以认定。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告姬倩楠要求被告庄春莲偿还借款的诉求于法有据，本院应予支持。借款时，原、被告双方对利息已作出约定，理应由被告庄春莲对借款37万元按每月7400元计算利息，自2010年9月7日起计算至实际还款之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告庄春莲于本判决生效后10日内偿还原告姬倩楠借款37万元及利息（利息按每月7400元计算，自2010年9月7日起计算至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告庄春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
代理审判员 李晓娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁彩霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2452号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
委托代理人：朱勤明。
被告：朱雪英。
原告平湖市安居物业管理有限公司与被告朱雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市安居物业管理有限公司的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告朱雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市安居物业管理有限公司起诉称：2009年4月1日，原告与平湖市嘉和花苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》。合同约定：原告为平湖市嘉和花苑提供物业管理，服务期限为2009年4月1日起至2014年3月31日止，收费标准为每月每平方米0.60元。被告系平湖市嘉和花苑13幢3单元402室业主，但被告未向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业费3831元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费3831元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告支付所欠物业服务费3831元的80%，计3064.80元，并承担本案诉讼费。
被告朱雪英未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、物业管理服务合同1份，证明原告与平湖市嘉和花苑业主委员会签订物业委托合同及相关约定。
证据二、平湖市房屋登记信息表1份，证明平湖市当湖街道嘉和花苑13幢3单元402室房屋为被告所有。
证据三、律师函、邮件交寄清单、邮件查询单各1份，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
证据四、催交通知2份，证明原告张贴通知向被告催讨物业费的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的四组证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：被告系平湖市当湖街道嘉和花苑13幢3单元402室房屋业主，该房屋建筑面积133.05M2。2009年4月1日，原告与平湖市嘉和花苑业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，约定：由平湖市嘉和花苑业主委员会委托原告对平湖市当湖街道嘉和花苑实行专业化、一体化的物业管理。委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位及共用设施设备的维修、养护与管理等；公共环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊。合同期限自2009年4月1日起2014年3月31日止。业主按每月每平方米0.60元向原告缴纳物业管理费用，由原告每月向业主收取，等等。合同签订后，原告对被告房屋所在小区进行了物业管理。由于被告自2010年1月1日起未向原告交纳物业服务费，故原告于2013年11月15日向被告发出催告函，要求被告交纳所欠的物业服务费，但被告仍未交纳，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与嘉和花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故双方均应按约履行各自的合同义务。原告作为物业管理企业在平时的服务工作中应尽量与业主加强沟通，提高服务质量，为业主提供优质的服务，以减少物业纠纷的产生。而被告也应按照上述合同的约定按时交纳相应的物业服务费。自2010年1月1日起至今的物业服务费被告未交纳，经原告催讨后被告至今仍未交纳，显属欠理，现原告要求被告支付所欠物业服务费的80%计3064.80元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪英于本判决生效后十日内支付原告平湖市安居物业管理有限公司物业服务费3064.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担5元，由被告朱雪英负担20元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年三月十日
书记员 冯春妹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2423号
申请执行人：武斌，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：朱青，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：邱建英，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行武斌与朱青、邱建英、朱一鸣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱青、邱建英、朱一鸣发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初5639号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人朱青及案外人张某某名下上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结被执行人邱建英名下养老金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人朱青系癌症患者，且该房屋为其唯一住房，暂时无法处置，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第314号
申请执行人：刘爱民，男，1970年3月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：常振，男，1987年6月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人常振名下轿车两辆，查封其为两年，期限自2015年6月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3891号
原告：谭某，工人。
委托代理人：范孟兰，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：马燕，贵州华顿律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201200911134296。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈占福。
委托代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201211535519。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人范孟兰、马燕、被告陈某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍认识不久后于2014年9月23日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚。2014年10月中旬，被告怀孕。同年11月，原告得知被告一直患有××，后双方于贵州省第二人民医院检查，原告发现被告患有重度精神分裂症，且该病遗传性很大。2014年11月15日被告在黔灵医院将孩子打掉。被告一直刻意隐瞒病情，原告在经济上和精神上受到了极大的损失和伤害。自2014年11月被告病发后，双方一直分居至今。双方婚前缺乏了解，婚后亦没有建立夫妻感情，夫妻关系已无维系的基础和必要。现向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某辩称：同意离婚。原、被告双方于2013年12月认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，期间长达半年多的时间，原告作为完全民事行为能力的成年人，缔结婚姻是其真实意思表示，不存在被告故意隐瞒的情形。原告称被告隐瞒病情是为自己不想承担家庭责任寻找借口。被告怀孕后，为了控制病情服用了大量药物，后与家人商量将胎儿打掉后，原告没有在生活上对被告进行必要的照料，对被告不闻不问，其行为对被告的身体上和精神上都造成了很大的伤害，请求判令原告对被告作出一定的精神损害赔偿，具体金额由法庭认定。被告家庭为原、被告婚姻做了很多准备工作，向亲戚借钱购买了大量陪嫁物品，请求判令原告将陪嫁物品返还。双方婚后所居住的房屋一栋，请求依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年9月23日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚。2014年9月25日，被告方购置了陪嫁财产电视机、洗衣机、电炉、冰箱各一台，原告向被告方支付彩礼钱36000元。婚后不久，被告怀孕。之后被告出现精神异常，原告遂于2014年11月8日将被告送到贵州省第二人民医院入院治疗。被告的病情经诊断为：1、分裂情感性障碍；2、孕3月。次日，被告在贵阳市云岩区黔灵医院作引产手术。2014年11月14日，被告出院，医嘱：坚持服药、避免精神刺激、监护人加强监护。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告的婚姻无效，经本院作出（2015）花民初字第2839号民事判决书判决驳回原告请求确认婚姻无效的诉请。原告认为被告婚前隐瞒了其患有××的情况，双方遂产生矛盾，分居至今。原告认为双方夫妻关系无法维系，遂诉至本院，诉请如前。
审理中，除上述财产以及被告要求分割的房屋以外，双方均认可无其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务争议。对被告要求分割的房屋，原告陈述该房屋系其兄长所有，只是交给原、被告结婚居住，不属于夫妻共同财产。对被告陪嫁的上述财产，原告表示同意归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、说明被告陪嫁财产的电器商品销售保修单一份、（2015）花民初字第2839号民事判决书等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，因被告在婚前即患有××且未治愈，导致原、被告双方夫妻关系不能正常维持，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。对被告要求分割的夫妻财产：电视机、洗衣机、电炉、冰箱各一台，原告表示同意归被告所有，本院从其自愿。对于被告要求分割的房屋，该房屋并不是原、被告双方购买或修建，也没有证据证明原告对该房屋享有合法的权利，该房屋不能认定为原、被告双方的夫妻共同财产，故被告要求分割房屋于法无据，本院不予支持。对被告要求原告支付生活费的请求，因被告在2014年11月9日进行了胎儿引产手术，对被告的身体客观上确实有一定的影响，从保护妇女的权益出发，本院酌情确认原告向被告补偿5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告陈某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：电视机、电炉、电冰箱、洗衣机各一台归被告陈某所有；
三、原告谭某于本判决生效后五日内补偿被告陈某人民币5000元；
案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘烜豪
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初65号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人阿某（自报身份），男，1980年出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日12时许，被告人阿某驾驶摩托车在缅甸勐拉载蒋某某、胡某某（均另案处理），从勐海县打洛镇中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、身份证件复印件、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日12时许，被告人阿某驾驶一辆普通二轮摩托车，将蒋某某（另案处理）、胡某某（另案处理）从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、抓获经过，证实被告人阿某被查获的经过。
3、拘留证，证实胡某某、蒋某某已被刑事拘留的情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
5、辨认笔录及辨�照片，证实被告人阿某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；胡某某、蒋某某对偷越国（边）境的非法通道、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
6、情况说明，证实被告人阿某的身份情况侦查机关已经发函至缅甸掸邦东部第四特区进行调取。
7、证人胡某某、蒋某某的证言，均证实2015年12月29日，证人胡某某、蒋某某乘坐一辆大摩托车通过中缅边境221界碑附近的非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
8、被告人阿某的供述，证实2015年12月29，被告人阿某从中缅边境221界碑附近的非法通道运送二人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具棕色钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 玉康坎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍拥国，男，汉族。
委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人：王佳杰，山西国华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉晋特商贸有限公司，住所地阳泉矿区二矿金园小区82-86号底商。
法定代表人：刘贵良，该公司经理。
再审申请人霍拥国因与被申请人阳泉晋特商贸有限公司（以下简称晋特公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
霍拥国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已签署交接清单，完成房屋交接手续，原判决认定“虽然双方交接了钥匙，退还了保证金，但双方没有办理过房屋交接手续”缺乏证据证明。卷闸尺寸根据房屋定制，石膏隔墙和吊顶属装修部分，实际生活中承租人退房时并不拆除上述物品，霍拥国已将卷闸门钥匙交给晋特公司，原判决以卷闸、石膏隔墙及吊顶未拿走为由认定霍拥国占有房屋错误，违背社会常理。二、原审审判组织的组成不合法。一审庭审中没有组成三人以上的单数合议庭进行审理该案，由审判长一人在办公室开庭，违反法定程序。综上所述，霍拥国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定，故请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第246号民事判决；2.改判霍拥国于2010年12月27日将金园底商86号房屋退还给晋特公司，不赔偿晋特公司任何损失；3.诉讼费用由晋特公司承担。
本院经审查认为：在霍拥国等十人诉晋特公司租赁合同纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院（2011）矿民初字第179号民事判决认定“尹培峰按约如数退还霍拥国保证金5000元，霍拥国未按约将剩余东西（卷闸、石膏门柜、吊顶）拿走，也未交清水电税费”，阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第215号民事判决对上述事实予以确认。原审法院根据上述生效民事判决认定的事实，结合证人证言、霍拥国于2011年3月28日的报警材料等证据，认定霍拥国于2011年3月28日前尚未向晋特公司交接房屋并无不当。一审庭审笔录中记载，审判长宣布合议庭组成人员后，霍拥国并未对合议庭人员提出异议，其于再审审查阶段提交的录音光盘并不足以证明原审程序违法，本院对其所称原审审判组织不合法的主张不予采信。
综上，霍拥国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍拥国的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 橙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第731-1号
原告陈娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林施佺，福建闽航律师事务所实习律师。
原告陈娟与被告郑永艳、林玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2014年7月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人林愷、被告郑永艳的委托代理人陈钦、林施佺到庭参加诉讼，被告林玉坤未到庭亦无委托代理人出庭参加诉讼。庭审后，被告林玉坤委托陈钦、林玉坤作为其参加一审诉讼的委托代理人。2014年8月8日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人黄鸿东、林愷和被告郑永艳、林玉坤的委托代理人陈钦、林施佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟起诉称：原告与被告郑永艳系朋友关系。2013年11月，被告郑永艳因资金需求向原告借款100万元。2013年11月26日，被告郑永艳向原告出具借条确认向原告借款的事实。被告林玉坤与郑永艳系夫妻关系，故该债务属两被告的共同债务。因向被告郑永艳催讨借款本息无果，故原告诉至法院要求依法判令两被告向原告偿还借款本金100万元及利息（按月2%计息，自2014年5月26日起算）。
被告郑永艳答辩称：1、本案借款是原告陈娟借给福建漳宏融资担保有限公司的借款，被告郑永艳仅是作为经办人将原告陈娟的借款及时汇给福建漳宏融资担保有限公司的法定代表人杨道贵或按杨道贵的指示将借款用于偿还其他人的债务；2、被告郑永艳曾于2014年4月17日、4月18日通过向原告汇款的方式偿还原告借款本金及利息共计2027236元，故原告在本案中所诉求的借款被告郑永艳已还清；3、被告郑永艳共替福建漳宏融资担保有限公司经手向原告陈娟借款1180万元人民币，扣除已还的200万元（包含原告在本案中所诉求的100万元及另案起诉的40万元），福建漳宏融资担保有限公司尚欠原告980万元借款，且有福建漳宏融资担保有限公司向原告出具的两张借条共计金额为980万元的借条为证。综上，本案讼争的借款是原告陈娟与福建漳宏融资担保有限公司之间的借款，被告郑永艳仅为经办人，且被告郑永艳已通过转账的方式向原告还清本案讼争借款，只是借条未拿回。故被告郑永艳要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告林玉坤答辩称：其对原告陈娟与被告郑永艳之间发生的借贷关系并不知情。
经审理查明：原告陈娟于2013年11月26日至2014年5月24日共向被告郑永艳的账户或由其指定的接收账户汇款19笔，共计金额人民币1180万元。被告郑永艳自2013年11月26日至2014年5月24日以汇款方式通过杨道贵的账户转给福建漳宏融资担保有限公司或替福建漳宏融资担保有限公司偿还部分借款，汇款的金额共计人民币1180万元。2014年4月17日、4月18日，被告郑永艳两次向原告陈娟汇款人民币共计2027236元。审理中，原告陈娟确认其没有与福建漳宏投资担保有限公司直接发生借贷关系，而其与被告郑永艳经手的借款共计尚有980万元未收回，其中包含了本案讼争的100万元及另案起诉的40万元。另查明，福建漳宏融资担保有限公司于2014年5月24日、5月26日分别向原告陈娟出具金额150万元、830万元的两张借条，借条中注明郑永艳为经办人，该两张借条的存根原件现在长乐市公安局经济犯罪侦查大队保管。长乐市公安局于2014年6月4日已决定对陈荣华（福建漳宏融资担保有限公司的经办人之一）非法吸收公众存款案立案侦查。同时查明，被告郑永艳与被告林玉坤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请材料、网银转账回单、银行汇款清单、电子数据、被告提供的银行汇款凭证、银行汇款交易明细清单、银行转账回单凭证、借条存根复印件、借款本息统计记录、微信聊天记录和本院依职权向长乐市公安局调取的呈请立案报告书、立案决定书、借条存根复印件及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，现在长乐市公安局经济犯罪侦查大队保管的福建漳宏融资担保有限公司的借条存根可以体现被告郑永艳作为该公司的经办人经手替该公司向原告陈娟借款金额共计人民币980万元的事实，原告陈娟亦自认其没有直接与福建漳宏融资担保有限公司发生借贷关系，其与被告郑永艳经手的借款共计有980万元未收回（其中包含了本案讼争的100万元及另案起诉的40万元）。由此可见本案讼争的借款实质是原告陈娟向福建漳宏融资担保有限公司的出借款。鉴于长乐市公安局已对陈荣华（福建漳宏融资担保有限公司的经办人之一）非法吸收公众存款案立案侦查，本案的纠纷亦是因被告郑永艳作为福建漳宏融资担保有限公司的经办人替公司向外吸收公众存款的行为引发，故本案原告与被告郑永艳之间的纠纷可能存在被告涉及经济犯罪嫌疑的问题，应移送公安机关。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1142-1号
申请执行人：韩春丽。
被执行人：任乐敏。
被执行人：嵊州市奉天物资有限公司。
法定代表人：任乐敏，董事长。
被执行人：安庆市天益实业有限公司。
法定代表人：任乐敏，执行董事及总经理。
申请执行人韩春丽与被执行人任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司、安庆市天益实业有限公司民间借贷纠纷一案于2015年4月24日作出的（2014）绍嵊商初字第1199号民事调解书已发生法律效力，权利人韩春丽向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人任乐敏长期外出，下落不明已另案布控，其所有的位于嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑1102室房产已抵押在浙江嵊州农村合作银行鹿山支行且由苏州市相城区人民法院首查封；另本院已扣留被执行人嵊州市奉天物资有限公司、安庆市天益实业有限公司在安庆北部新城建设投资发展有限责任公司投资款208万元，暂无法提取。除上述财产外，各被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。现本案申请标的1860000元，已履行标的0元，未履行标的1860000元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结，故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1142号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章伟波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第148号
上诉人（原审被告）林杰，男，汉族，1961年12月8日出生。
上诉人（原审被告）周朝毅，男，汉族，1962年8月27日生。
以上两上诉人共同委托代理人乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）秦丽玲，女，汉族，1964年11月28日生。
上诉人林杰、周朝毅因与被上诉人秦丽玲债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：秦丽玲与林杰于2011年10月10日在婚姻登记机关协议离婚，于2012年4月2日双方又签订一份《补充协议》约定，林杰于2012年4月份支付秦丽玲185000元，余170万元从2012年5月份开始每月支付10万元直至支付完全部余款。2012年5月林杰支付给秦丽玲10万元后，就未继续按协议的约定支付款项给秦丽玲，秦丽玲遂于2012年7月12日诉至原审法院，请求判令林杰按照离婚协议履行支付义务。2012年9月14日判决书送达后，林杰将个人车辆（号牌为云A71**）过户到周朝毅名下，车辆转移登记号牌为云AD82**。秦丽玲认为林杰的行为是为了逃避履行支付义务，遂诉至原审法院请求判令：撤销林杰车辆云A71**过户合同权以及撤销周朝毅车辆转移变更云AD82**过户合同权。
原审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，秦丽玲与林杰原系夫妻关系，2011年10月10日双方协议离婚，后双方又于2012年4月2日签订《补充协议》约定2012年4月份由林杰支付秦丽玲185000元，余170万元从2012年5月份开始，每月支付10万元直至支付完全部余款，至此林杰、秦丽玲之间形成债权、债务关系，秦丽玲系债权人、林杰系债务人。因林杰未向秦丽玲偿还赔偿金，秦丽玲向原审法院提起诉讼，林杰在秦丽玲提起诉讼之后，又将其名下所有的云A71**“三菱”越野车的产权人变更登记为周朝毅。另，根据秦丽玲提交的林杰银行卡客户交易查询表，该份证据证实在2012年6月至2013年5月7日之间林杰的该张银行卡曾有多笔大额现金转账存入，林杰在此期间具有支付秦丽玲赔偿款的能力。根据原审法院执行局对周朝毅所作做的询问笔录，证实林杰在车辆过户后也在使用该车辆，林杰和周朝毅没有约定车辆转让价格，对用车抵债也没有书面的证据证实。原审法院结合本案事实综合分析认为，林杰是为了逃避债务，恶意将其财产无偿转让给周朝毅，林杰的行为明显对秦丽玲造成了损害。秦丽玲要求撤销林杰、周朝毅之间转让云AA71**“越野”车（现车牌号为：云AD82**）的行为的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。周朝毅认为秦丽玲行使撤销权的1年时效已超过法律规定，但其并没有提交证据证实秦丽玲在车辆过户时就已经知道撤销事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销林杰将云AA71**“越野”车（现车牌号为：云AD82**）转让给周朝毅的行为。原审案件受理费100元，由林杰、周朝毅承担。
原审判决宣判后，原审被告林杰不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2990号民事判决书，依法改判驳回秦丽玲原审全部诉讼请求，本案案件受理费由秦丽玲承担。主要上诉事实和理由是：周朝毅是林杰的经销商，林杰差周朝毅货款53万元，在无力还款的情况下才用此车抵偿货款。对于银行卡的现金转账是支付工人工资和货款。
原审判决宣判后，原审被告周朝毅不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2990号民事判决书，依法改判驳回秦丽玲原审全部诉讼请求，本案案件受理费由秦丽玲承担。主要上诉事实和理由是：周朝毅已提交证据证实林杰差货款53万的事实，法院也予以确认，不存在以明显不合理低价转让。周朝毅也是债权人，合法权益一样应受到保护。周朝毅是善意取得车辆，原审法院剥夺了周朝毅的债权，与法律规定相悖。原审程序违法，适用法律错误，侵害了周朝毅的合法权益，请二审法院依法改判，维护周朝毅的合法权益。
针对林杰、周朝毅的上诉，秦丽玲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。周朝毅和林杰提供的对账依据没有双方的签字，货物明细也没有，不足以证明欠款关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人林杰、周朝毅与被上诉人秦丽玲对原审法院已经认定的事实均无异议，本院二审依法予以确认，不再赘述。上诉人林杰、周朝毅认为原审法院遗漏认定“2013年5月8日，官渡区人民法院针对离婚协议已经执行划款7万元至秦丽玲名下。”的事实，经审查，该遗漏认定事实与本案争议事实无关，本院二审不予确认。
本院认为，权利人对其权利的处分应符合法律规定，且不得损害他人合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原审法院做出的生效判决已经确认秦丽玲对林杰享有169万元的合法债权，该债权合法且已届至履行期限。本案争议焦点为：在秦丽玲向昆明市官渡区人民法院起诉要求林杰支付离婚赔偿金后，林杰向周朝毅转让林杰名下云AA71**“越野”车是否为无偿转让行为，该转让行为是否侵害债权人秦丽玲对林杰享有的合法债权。经查，虽然林杰与周朝毅之间确实存在加工承揽关系，但林杰与周朝毅之间的债权债务关系及欠付金额并不明确。同时，林杰现无其他可供执行的财产，损害了秦丽玲权益。秦丽玲由此主张涉案车辆系无偿转让损害其债权有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费200元（林杰预交100元、周朝毅预交100元），由林杰承担100元，由林峰承担100元。
本判决送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗明珠
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第207号
申请执行人刘秀真，女，1969年3月2日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路37号院2号楼3单元401号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行刘秀真诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第363号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第207号申请执行人刘秀真，女，1969年3月2日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路37号院2号楼3单元401号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行刘秀真诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有26510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第363号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1186号
原告：王某，农民。
委托代理人：高起起，临清市宏宇法律服务法律工作者。
被告：梅某，农民。
原告王某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高起起、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告婚前于2006年7月10日一男孩，取名王某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架2014年2月因生气分居至今。2014年原告曾向法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，被告提出协议离婚的条件，要求原告支付现金60000元。被告在原告打工单位打条取走10000元，2015年4月23日，双方在茌平县民政局办理离婚手续时，被告向原告索要现金60000元，被告拒不返还。1、请求人民法院判决与被告离婚；2、原告之子王某甲由原告自行抚养；3、原告婚前财产归原告所有；4、被告返还原告现金60000元；5、共同财产依法分割。
被告梅某辩称：2013年经人介绍订婚，期间，被告为原告花费及给付彩礼共计137200元，原告给付以上款项及给付孩子的抚养费后同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告梅某经人介绍于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告王某婚前收被告梅某彩礼款100000元。原告婚前生一男孩取名王某甲，现随被告生活。婚后之初感情尚可，后因家庭琐事二人常发生矛盾，2014年2月被告外出打工，双方分居生活至今。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方互不履行夫妻义务，亦为进行过任何联系。
另查明，原告婚前陪嫁品：康佳液晶彩电1台、海尔液晶智能彩电一台、美的空调挂机一台、冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、美的牌微波炉一台、餐桌一张、晾衣架一个、踏步机一台、组装电脑一台、老板椅一个、儿童椅、儿童桌各一个。上述物品现在被告处。婚后共同财产：电动车一辆。2014年6月份被告从原告打工处以借款名义将原告的工资款10000元领走。
另原告称，2015年4月23日，原、被告双方在茌平县民政局协商办理离婚手续时，原告给被告50000元，被告称没有接到，原告将钱交给了别人，是与被告同去的人。被告称，餐桌一张、晾衣架一个、踏步机一台、组装电脑一台为婚后购买，但未提供证据加以证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具借款收据1份，（2014）茌民一初字第988号民事判决书1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后共同生活期间又缺乏沟通，双方未有建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，判决生效后，被告未有对其婚姻采取补救措施，亦为有对其改善夫妻感情作出应有的行动。经本院判决不准离婚后仍没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予王某与梅某离婚。原告婚前所生男孩王某甲与被告虽无血缘关系，但原被告结婚后，被告与王某甲应属继父子关系，在原、被告未离婚前，被告有对王某甲抚养的义务，被告要求原告给付因抚养王某甲的抚养费，依法不予支持。对于原告陪嫁品系婚前个人财产，被告应予返还。对于被告给付原告彩礼款，原告认可被告给其100000元，因双方结婚时间短，可视情形酌情予以返还，根据本案实际情况，以返还70﹪为宜，即70000元。原告称双方在协商办理手续时给付被告50000元，被告虽不承认，但又未否认，称钱由与自己同去的他人代收，结合双方在判决不准离婚后的确协商过并达成初步意见，即女方如给付男方50000元，便去民政部门办理离婚，双方也确实一起去民政局办理离婚手续，后因男方反悔未果，应视为被告收到原告给付50000元款，原告在返还彩礼款中应予扣除。婚后共同财产，电动车一辆按照购买价格及结合现实使用情况，折价为1000元为宜，由被告给付原告1／2。被告在原告打工处拿走10000元，是原被告共同生活期间的原告工资收入，属夫妻共同财产，应由被告给付原告5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梅某离婚；
二、原告婚前陪嫁品：康佳液晶彩电1台、海尔液晶智能彩电一台、美的空调挂机一台、冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、美的牌微波炉一台、餐桌一张、晾衣架一个、踏步机一台、组装电脑一台、老板椅一个、儿童椅儿童桌各一个由被告梅某于本判决生效后十日内通过本院给付原告王某；
三、原告王某再返还被告梅某彩礼款20000元
四、被告梅某于本判决生效后十日内通过本院给付原告王某共同财产折款5500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1180号
原告冯某甲。
被告杜某，现下落不明。
原告冯某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。因杜某下落不明，于同年9月5日组成合议庭，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：其与杜某于1981年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚后感情尚可。1998年，因杜某早出晚归不关心家庭双方产生矛盾，杜某自此回娘家一直未归。2011年10月，因孙女出生，杜某回家带了一个月孩子后又离开，自此下落不明。双方长期分居，夫妻感情早已破裂，且杜某在外透支银行卡而不还钱，已有约十几家银行打电话上门寻找其人，影响了家庭正常生活，故请求判令双方离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：冯某甲与杜某于1981年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并育有一子，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2011年11月起，杜某离家出走，至今下落不明。2013年9月3日，冯某甲诉至本院。
诉讼中，冯某甲表示自愿承担本案的诉讼费和公告费。
以上事实，有结婚证、户口簿、无锡市崇安区上马墩街道办事处简新社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杜某自2011年11月起离家后，至今双方已分居满两年，依法应准予离婚，故对冯某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许冯某甲与杜某离婚。
诉讼费1040元（含公告费800元）由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00278号
原告陈某某，男，1972年11月11日出生，汉族，村民，住四川省长宁县井江乡新政村*组**号。身份证号：512530197211115270
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即19500元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费19500元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计65000元，已经支付45500元，尚有19500元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计65000元，已经支付了45500元，尚有19500元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即45500元进行了支付，下欠19500元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币19500元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00278号原告陈某某，男，1972年11月11日出生，汉族，村民，住四川省长宁县井江乡新政村*组**号。身份证号：512530197211115270委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人何某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即19500元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费19500元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计65000元，已经支付45500元，尚有19500元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计65000元，已经支付了45500元，尚有19500元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即45500元进行了支付，下欠19500元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币19500元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01091号
原告韩玉珍。
被告孙汉枝。
被告沈四咏。
被告王向东。
原告韩玉珍与被告孙汉枝、沈四咏、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈旭东担任审判长与审判员程智武、人民陪审员詹钧名组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩玉珍、被告王向东到庭参加了诉讼，被告孙汉枝、沈四咏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍诉称，2012年11月1日，被告孙汉枝称其承接一工程，要到厂家购铝材资金不够，向我借款12万元周转三天，并承诺三天不还按所借款金额承担月息3分的利息。因双方系亲朋关系，被告经营规模不小的铝材店，并有王向东担保，遂借给被告孙汉枝现金三万元。2013年春节期间，原告多次催被告孙汉枝还款，被告却一直推托。春节后，夫妻两人都躲避在外，找不到二被告，后来甚至电话也不接，找担保人王向东催还欠款，都无法解决，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。
原告韩玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告韩玉珍、被告王向东身份证复印件各1份，二被告孙汉枝、沈四咏户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、被告孙汉枝出具借据1份，拟证明被告孙汉枝向原告借款的事实，并约定按月息三分承担利息的事实；
3、被告王向东出具的担保书1份，拟证明王向东为该笔借款担保的事实。
被告孙汉枝、沈四咏在答辩期限内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告王向东对原告提交以上的证据1、2、3真实性无异议，但辩称被告孙汉枝向原告借款口头约定三天还款，我担保期限也只是三天，只是担保期限没有写明。现时过二年多了，我的担保责任已免除，不应承担担保责任。
王向东未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的上述证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告孙汉枝因家庭做铝合金生意急需资金周转，向原告韩玉珍借款30，000元，口头约定期限为三天，如三天未还，按月息3分计算利息，由被告孙汉枝出具借条一份。同日，被告王向东亦向原告出具担保书1份，担保书未约定担保期限及担保方式。2013年春节后，原告多次找被告孙汉枝还款，孙汉枝一直推诿，遂引起此纠纷。
本案在审理过程中，原告韩玉珍当庭表示放弃部分利息请求，请求利息按月息1分半承担。
本院认为，原告韩玉珍出借30，000元给被告孙汉枝，被告孙汉枝作为债务人应当按照约定的期限偿还借款，双方约定的月息3分超过了同期银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不受法律保护。庭审中韩玉珍当庭表示利息按月息1分半计算，属当事人权利自由处分，且未违反法律规定，本院应予准许。被告王向东在该笔借款中出具担保书提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告口头约定还款期限为三天，原告未在约定保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照此规定，王向东在本案中免除担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，本案债务形成于孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告沈四咏亦负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告韩玉珍借款30，000元及其借款利息9，000元（利息从2012年11月1日起算至2014年7月1日止，按月息15‰计算，后期利息顺延至还款之日），共计39，000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告孙汉枝、沈四咏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 程智武
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十月十二日
书 记 员 肖 莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初464号
原告：江四五，男，汉族，退休工人，户籍地安徽省东至县。
委托代理人：董哲强，东至县司法局胜利司法所所长。
被告：程学斌，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告江四五诉被告程学斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江四五及其委托代理人董哲强、被告程学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江四五诉称：2014年农历6月被告找原告为其开船，2015年2月，双方进行工资结算，被告出具欠条，约定于2015年农历2月底付清。付款期限届满后经原告多次催讨无果。为维护自身合法利益，现原告诉至法院要求：1、被告给付原告工资2万元及利息（自2015年4月19日起至给付之日止，按年利率16.02%×150%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程学斌辩称：1、2014年下半年，经袁天才介绍，被告雇请原告开船，双方口头约定，月工资7000元，原告保证驾驶安全，但在开船过程中，由于原告操作不当多次造成船舶受损，现船头的维修费需要2万多元，该费用应该由原告承担。2、原告驾驶的船舶系多个股东共有，被告是股东之一，且被告出具的欠条落款是“具证人”，该工资不能由被告支付。因原告造成船舶受损，经其他股东协商，余下工资款不再支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江四五系东流航运公司退休职工。程学斌系东至县。2014年农历6月，经他人介绍，程学斌雇请江四五为其驾驶采砂船，双方口头约定月工资7000元，工资由程学斌支付。江四五为程学斌提供劳务至2014年11月底。2015年2月17日，双方结算工资，程学斌共欠江四五砂船工资25000元，同日，程学斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到江四五人民币贰万伍仟元整。事由：此款系砂船工资，农历二月尾付清。具证人：程学斌2015年2月17日”，2015年4月19日，程学斌给付江四五5000元后，在原欠条上标注“付款伍仟元，程学斌，归双方股东付清”字样。后因程学斌拒不给付工资，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告达成口头协议，由原告为被告驾驶船舶，被告给付报酬，双方形成事实上的雇佣合同关系。被告在原告提供劳务后与原告结算，并向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经向被告提供了劳务，被告作为劳务接受方应当支付原告报酬，现被告没有及时支付原告劳务报酬，显属违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告程学斌辩称，其虽向原告出具了工资欠条，也给付了部分工资，但欠条尾部落款为“具证人”，不是“具欠人”，故被告不是欠款人。本院认为，被告已自认原告由其雇请，并由其支付工资，且出具了欠条，其在欠条尾部落款为“具证人”并不能改变其拖欠原告工资的事实，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告提出，原告在提供劳务过程中，存在重大失误，造成船舶受损，原告应当给付船舶修理费的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予采信。关于欠款利息的支付问题，因原、被告双方并未约定逾期利率，故原告诉求的利率本院不予支持，但被告应当给付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
一、被告程学斌于本判决生效之日起二十日内给付原告江四五劳务报酬2万元及利息（自2015年4月19日起至清偿之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告江四五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年四月十一日
书记员 高梦丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第83号
原告：安吉县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：方葵新。
委托代理人：王亿文。
被告：浙江森旺精密铸造有限公司。
法定代表人：葛亮。
被告：浙江美盛电器有限公司。
法定代表人：章美娟。
被告：葛亮。
被告：葛家学。
被告：章国奇。
被告：章美娟。
被告：王程林。
原告安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告浙江森旺精密铸造有限公司（以下简称“森旺公司”）、浙江美盛电器有限公司（以下简称“美盛公司”）、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林借款合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告城关信用社代表人方葵新的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告森旺公司、美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社起诉称：2012年12月27日，被告森旺公司向原告借款300万元，并于当日签订了《保证借款合同》，被告美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林提供了连带责任担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。后原告按约发放了300万贷款，借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未履行保证义务。原告故诉请判令：1、被告森旺公司归还原告借款300万元及利息（按约定利率自2012年12月21日起计算至款清之日止）；2、被告森旺公司赔偿原告代理费损失11万元；3、被告美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告森旺公司、美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、二：保证借款合同、借款借据各一份；证明被告森旺公司向原告借款300万元，并由被告美盛公司作担保，双方对借款期限、借款利率、保证担保范围等做了约定的事实。证据三、保证函二份；证明被告葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林为上述借款担保，且对保证范围、保证期限、保证担保范围等做了约定的事实。证据四、股东会决议一份；证明被告美盛公司股东会决议同意其为被告森旺公司上述债务提供连带责任担保的事实。证据五、六：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而花费了律师代理费11万元的事实。
被告森旺公司、美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实明确，且上述被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月27日，原告与被告森旺公司、美盛公司签订一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告森旺公司向原告借款300万元，借期自2012年2月27日至2012年12月1日止，借款利率为月利率10.933334‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告美盛公司为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨车旅费）等。同时，被告葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林向原告出具了保证函，对原告在2011年12月2日至2013年12月1日期间内向被告森旺公司的最高限额2600万元的所有融资金债权（融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、信用证等）提供最高限额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括律师代理费、催讨车旅费、其他合理费用）。签约后，原告依约向被告森旺公司发放贷款300万元。该借款到期后，被告森旺公司未归还原告借款，被告美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林也未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。为此，原告花费了诉讼代理费110000元。
本院认为：原告与被告森旺公司间的借款合同及其与被告美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林间的保证合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告森旺公司未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告森旺公司应给付原告借款本金、利息（含罚息）、诉讼代理费损失等款项。同时，作为担保人的被告美盛公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林也未履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江森旺精密铸造有限公司给付原告安吉县农村信用合作联社城关信用社借款本金300万元及利息（利息含罚息自2012年12月21日起算按约定计付款清之日止）。
二、被告浙江森旺精密铸造有限公司赔偿原告安吉县农村信用合作联社城关信用社诉讼代理费损失110000元。
上述给付内容，限被告浙江森旺精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告浙江美盛电器有限公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林对上述一、二项给付内容负连带清偿责任；
四、被告浙江美盛电器有限公司、葛亮、葛家学、章国奇、章美娟、王程林在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告浙江森旺精密铸造有限公司追偿；
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31680元，财产保全费5000元，合计36680元，由七被告负担，该费用原告已预缴，限七被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年三月十二日
书记员 曾莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第172号
申请人：林云来。
委托代理人：谢作陈。
被申请人：杨家料。
申请人林云来为与被申请人杨家料申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨家料名下（共有权人：金陈香）的座落于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城33幢1单元2501室房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨家料名下（共有权人：金陈香）的座落于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城33幢1单元2501室房屋（所有权证号：杭房权证高新移字第××号），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晓晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初237号
原告：罗延明。
委托代理人：赵文举。
被告：河南振达建材有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人：张效臣。
被告：河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。
法定代表人：顾崇允。
被告：赵春娜。
被告：刘怀力。
被告：顾崇允。
被告：顾进。
被告：顾振宇。
被告：顾振洁。
本院在审理原告罗延明诉被告河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、赵春娜、刘怀力、顾崇允、顾进、顾振宇、顾振洁民间借贷纠纷一案中，因原告罗延明在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯艳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00043号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：许某某，男，1941年8月8日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、许某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、许某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4639号
原告杨杰。
被告李永海。
被告来云灿。
原告杨杰为与被告李永海、来云灿民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰到庭参加诉讼。被告李永海、来云灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨杰诉称：2012年9月22日，李永海向杨杰借款15万元，由来云灿提供担保。借款到期后，李永海、来云灿至今未还款。为此起诉，要求李永海归还借款15万元；来云灿承担连带担保责任。
原告杨杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年9月22日，李永海作为借款人、来云灿作为担保人向杨杰出具的借款15万元的借据1份。
被告李永海、来云灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
杨杰提供的证据，李永海、来云灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月22日，李永海向杨杰借款15万元，约定于同年10月21日归还；由来云灿提供担保。借款到期后，李永海至今未归还借款，来云灿也未履行担保义务。
本院认为：杨杰与李永海之间的民间借贷关系成立。李永海向杨杰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。来云灿作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。李永海、来云灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨杰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永海返还杨杰借款150000元，限于判决生效后十日内付清；
二、来云灿对上述李永海应承担的还款义务负连带责任；来云灿承担保证责任后，有权向李永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李永海负担，来云灿负连带责任。该3300元诉讼费，杨杰已向本院预交，杨杰同意李永海于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈丽英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00168号原告李忠兰。被告宜城市兴华工贸有限公司。被告湖北省仙桃银丰棉花有限公司。本院在审理原告李忠兰诉被告宜城市兴华工贸有限公司、湖北省仙桃银丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李忠兰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠兰负担。审判员罗学玲二〇一五年四月十六日书记员罗瑞玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第235号
申请执行人王某甲，住四川省崇州市。
申请执行人王某乙，住四川省崇州市。
法定代理人王某甲，住四川省崇州市。
申请执行人陈某甲，住四川省崇州市。
申请执行人陈某乙，住四川省崇州市。
被执行人何某某，，住四川省崇州市。
申请执行人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙申请执行被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法受理。
本院于2015年3月9日向被执行人何某某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人何某某现在服刑期间，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币528127.89元，已经执行到位人民币0元。被执行人何某某欠申请执行人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙528127.89元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨小林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第633号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄宗权，务工。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年2月3日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄宗权犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人黄宗权及辩护人赖金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，被告人黄宗权在温州市瓯海区娄桥街道屋底彭路8弄3号边的出租房内开设赌场，以麻将“二八杠”的方式供他人进行赌博并从中抽头获利，同时，雇佣王某甲、涂某甲（均已被判刑）负责赌场的抽头、打皮、管理等事宜，雇佣黄某甲（已被判刑）为赌场进行望风。该赌场每天开设两场，每天参赌人员达二十余人，每天抽取头薪1000元左右。2015年1月19日19时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员二十一名（均已被行政处罚）并缴获赌资13653元及赌具麻将牌一副。
上述事实，被告人黄宗权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、涂某甲、黄某甲的供述，证人张某甲、吴某、王某、丁某、童某、陈某、李某、董某、郭某、洪某、余某甲、杨某、余某乙、明某、施某拨、张某乙、姚某、周某、祝某、裴某、余某丙等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗权结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄宗权归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 曾小兰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第550号
上诉人（原审原告）辛某。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人辛某因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人辛某于2015年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人辛某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人辛某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 拓
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执280号
申请执行人陈响生，农民。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏已英，负责人。
申请执行人秦国生与被执行人东安县宏旺锌锰厂追索劳动报酬纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二日
书记员 蒋小波