wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔旭云，女，1971年12月3日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
再审申请人乔旭云因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人乔旭云，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年6月4日、7月2日，乔旭云与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局分别于2015年6月9日和7月4日作出伊公（光）行罚决字[2015]150号和伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，对乔旭云分别行政拘留十日。
铁力市人民法院（2016）黑0781行初6号行政判决认为，伊春分局作为乔旭云居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。乔旭云为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。乔旭云要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回乔旭云要求撤销伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。
伊春市中级人民法院（2016）黑07行终41号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为乔旭云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。乔旭云以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。乔旭云的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
乔旭云申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。
伊春分局答辩称：该局对乔旭云作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回乔旭云的再审申请。
本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定乔旭云到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对乔旭云作出伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对乔旭云作出行政处罚，不属于重复处罚。乔旭云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，乔旭云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乔旭云的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十条治安管理处罚的种类分为：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）行政拘留；
（四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔旭云，女，1971年12月3日出生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。再审申请人乔旭云因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人乔旭云，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年6月4日、7月2日，乔旭云与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局分别于2015年6月9日和7月4日作出伊公（光）行罚决字[2015]150号和伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，对乔旭云分别行政拘留十日。铁力市人民法院（2016）黑0781行初6号行政判决认为，伊春分局作为乔旭云居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。乔旭云为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。乔旭云要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回乔旭云要求撤销伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。伊春市中级人民法院（2016）黑07行终41号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为乔旭云居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。乔旭云以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。乔旭云的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。乔旭云申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。伊春分局答辩称：该局对乔旭云作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回乔旭云的再审申请。本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定乔旭云到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对乔旭云作出伊公（光）行罚决字[2015]150号、伊公（光）行罚决字[2015]179号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对乔旭云作出行政处罚，不属于重复处罚。乔旭云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，乔旭云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乔旭云的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1461号
罪犯苗延珍，男，出生于1962年2月15日，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月13日青海省大通县人民法院作出（2011）大刑初字第39号刑事判决，认定罪犯苗延珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗延珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗延珍减刑一年十个月（刑期至2018年12月；19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00151号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日晚，被告人黄某某与妻子冯某甲在巫山县某某街道某某路其岳父冯某乙家吃饭、喝酒。同日22时许，黄某某无证驾驶两轮摩托车搭乘冯某甲从某某街道某某路驶往某某街道某某路方向，当车行驶至某某路交巡警大队门前时，被巫山县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇含量为139MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某某的供述；证人冯某甲的证言；出警记录，驾驶证信息、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，无证、载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 力
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初779号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人边某甲，工人。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人边某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人边某甲及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前后，被告人边某甲趁其朋友张某不备将张某的邮政储蓄卡密码记下。2016年6月23日前后，被告人边某甲在朋友张某家做客时，将张某放在其家中壁柜上的邮政储蓄卡（卡号：62×××17，账户名：张某）盗走。2016年6月27日14时许，被告人边某甲至邳州市恒山路邮政局盗取张某卡中现金人民币36400元。
2016年6月27日，被告人边某甲被公安机关民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月4日，被告人边某甲家人赔偿被害人张某损失36400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人边某甲在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某陈述，证人边某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人边某甲的辩护人认为，被告人边某甲到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人边某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人边某甲退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，结合与被害人朋友关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人边某甲积极赔偿被害人损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人边某甲适用缓刑的意见，经查，被告人边某甲犯罪数额达三万六千余元，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一六年九月二十八日
书记员 马嫣然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保14号
申请人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。
申请人王志坚因申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对朱林在淮北弘实粉业有限公司30%的股权采取查封保全措施；申请人王志坚以李殿宝（公民身份号码××）的皖F×××××轿车一辆提供担保。
本院认为：王志坚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、查封朱林在淮北弘实粉业有限公司30%的股权；
二、查封申请人王志坚提供的李殿宝（公民身份号码××）的皖F×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1899号
罪犯李自义，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）枣刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李自义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）鲁刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李自义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李自义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李自义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李自义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宗芳如
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保189号
申请执行人孟申伍，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人张军，男，1954年10月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
本院受理申请执行人孟申伍与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）陕0113民初12490号民事裁定书，冻结张军名下建设银行（账号：62×××76）账户，冻结余额不足保全数额（详见冻结回执单）。措施开始时间为2017年11月24日，冻结期限为一年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保189号部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00796号
原告：赵素华，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告赵素华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2012年5月至2013年8月期间的高温补贴840元（84天×10元/天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告赵素华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵素华负担。限原告赵素华于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00056号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年10月20日出生于陕西省子洲县双湖峪镇，汉族，小学文化。2014年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、王玲玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人姚某某在绥德县千狮桥“好邻居”门口见被害人郝某某戴一条黄金项链，遂起了抢夺之意，便尾随其后至永乐大道“海尔专卖店”附近，该姚乘郝某某不备，从郝身后将项链拉断抢走后逃离现场，逃跑时该姚将项链丢失。2014年3月13日被告人姚某某在绥德被民警抓获。经鉴定被抢项链价值为3523元。
公诉机关认为被告人姚某某已构成抢夺罪，应依法惩处，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过、现场指认笔录、价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公民个人所有的财产，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晶
二〇一四年四月二十四日
书记员 马汉南
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00841号
申请执行人宋某某。
被执行人郭某某。
宋某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城民三初字第00578号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一四年十月十五日
书记员 韦云浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00678号
原告:邹贤宝,男,汉族，1956年1月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人张笑，安徽良实律师事务所实习律师。
被告:吴新春。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:韩丽,女,汉族，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告邹贤宝诉被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、韩丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹贤宝委托代理人叶芸、张笑，被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、韩丽委托代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤宝诉称，原告与被告吴新春系朋友关系。被告吴新春为资金周转于2013年7月26日向原告借款40万元，又于2013年8月21日向原告借款40万元，被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司对上述借款予以担保。另被告韩丽与被告吴新春系夫妻关系，两被告应共同承担清偿责任，后两被告除向原告还款30万元外，尚欠原告借款本金50万元，经原告催讨被告至今未付，故诉至法院要求1、被告吴新春、韩丽偿还借款50万元；2、判令被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、韩丽辩称，1、本案借款是事实；2、借款数额是80万元，除已还借款30万元外，被告已向原告支付人民币282500元。
经审理查明,2013年7月26日被告吴新春向原告邹贤宝出具借条，该借条注明：今借到邹贤宝人民币肆拾万元整（￥400000元整），今借人：吴新春（签名）。担保单位：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司（盖章）。当天，原告邹贤宝通过银行向被告吴新春汇款人民币40万元整。2013年8月21日被告吴新春向原告邹贤宝出具借条，该借条注明：今借到邹贤宝人民币肆拾万元整（￥400000元整），今借人：吴新春（签名）。担保单位：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司（盖章）。当天，杨静通过银行向被告吴新春汇款人民币40万元整。被告吴新春于2013年9月23日向原告偿还借款本金人民币20万元。2015年2月2日及31日被告吴新春向原告偿还借款本金人民币10万元整。2013年8月26日至2015年2月7日被告吴新春共计19次向原告邹贤宝支付利息合计人民币282500元。截止庭审结束时，被告吴新春尚欠原告邹贤宝借款本金人民币443500元（500000-56500元）未付。
另查明，被告吴新春与被告韩丽于2012年11月20日登记结婚。
以上事实有当事人提交的借条、汇款凭证、明细对账单、个人转账电子回单、企业营业执照、组织机构代码证、结婚证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴新春两次向原告邹贤宝借款并出具借条，原、被告之间形成的借贷关系，双方意思表示真实，应受法律保护。被告吴新春从2013年8月26日至2015年2月7日共计19次向原告支付利息合计人民币282500元。被告吴新春向原告支付利息损失部分已超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的法律规定，对于超出部分的利息损失56500元[2000元（40万元*2.5%*1个月）-（40万元*2%*1个月）+4000元（80万元*2.5%*1个月）-（80万元*2%*1个月）+48000元（60万元*2.5%*16个月）-（60万元*2%*16个月）+2500元（50万元*2.5%*1个月）-（50万元*2%*1个月）]应从已支付的利息损失人民币282500元中扣除折抵借款本金，本案认定的借款本金为民币443500元。由于被告吴新春尚欠原告借款，经催讨未能及时偿还，属于违约行为，被告吴新春应承担偿还尚欠借款本金的民事责任，被告韩丽与被告吴新春系夫妻关系，被告吴新春尚欠原告借款发生在婚姻关系存续期间，被告韩丽应对与被告吴新春夫妻关系存续期间发生的债务共同承担民事责任，被告顺通建材贸易大市场有限责任公司为被告吴新春的借款提供担保时，对保证方式没有明确约定，属于连带责任担保。被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴新春、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告邹贤宝借款本金人民币443500元。
二、被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终25号
上诉人（原审被告）陈丽清，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住福鼎市。
被上诉人（原审原告）吴金花，女，1977年06月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审被告）陈冬雪，女，1975年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人陈丽清与被上诉人吴金花、陈冬雪民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月20日，被告陈冬雪、陈丽清向原告借款50000元，原告于同日交付现金50000元完成了出借义务，双方约定2014年12月30日止偿还20000元，2015年6月20日前偿还20000元，余款10000元日后再还。借款的次日，由二被告持已拟好的借条到原告家中，并由二被告在欠款人一栏中签署名字后交付给原告。被告陈冬雪、陈丽清借款后，本金至今未还。原告遂于2015年6月25日诉至本院。
原审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈冬雪、陈丽清在借条欠款人一栏上共同签署姓名，视为二被告对共同借款事实的确认，被告陈冬雪、陈丽清应当按约偿还。原告主张二被告共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告陈冬雪、陈丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬雪、陈丽清应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴金花借款本金50000元。本案受理费1050元，由被告陈冬雪、陈丽清共同承担。
原审被告陈丽清不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人陈丽清上诉称：
一、一审判决认定事实错误。上诉人从未与被上诉人陈冬雪一起向被上诉人吴金花借款，与吴金花之间并不存在借贷关系。本案事实是被上诉人陈冬雪曾于2013年4月做为会首，组织了一个共有10名会脚的10000元民间互助会，该会定于每3个月标一次，被上诉人吴金花系会脚之一。被上诉人陈冬雪在组织该会开始标写5期后，由于经济原因，无法继续履行会首义务，不能及时交付会员标会款。被上诉人吴金花作为会脚在向陈冬雪催讨无果情况下，便要求陈冬雪以出具借条方式，确认结欠会款。上诉人与陈冬雪系姐妹关系，与被上诉人吴金花系朋友关系。吴金花为达到向陈冬雪讨回已缴标会款的目的，便以不还其所欠上诉的的其他债务相要挟，逼迫上诉人作为在2014年7月21日的借条上签字。
二、本案系民间标会引发的债务纠纷，不存在借贷关系，一审对案件性质认定错误，导致适用法律失当。根据现行法律、政策规定，本案应先由政府相关部门立案处理，不应由人民法院管辖审理。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。为此请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人吴金花的诉讼请求。
被上诉人吴金花答辩称：本案借款5万元不是会钱，是借款，有上诉人与被上诉人陈冬雪出具的欠条为证。
被上诉人陈冬雪未作答辩。
二审经审理查明：2014年7月20日，被上诉人陈冬雪以”欠款人”名义向被上诉人吴金花出具《借条》一份，内容为：”陈冬雪暂欠吴金花现金50000元人民币，到2014年12月30日止还20000元正人民币，再到2015年5月初五前又还20000元正人民币。余10000元后再还”，被上诉人陈丽清亦在该《借条》”欠款人”下方签字。
上述事实有被上诉人吴金花提供的《借条》为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属会款纠纷。对此，本院调查、分析、认定如下：
上诉人陈丽清主张本案系会款纠纷，其二审提供：1、《壹拾万元互助会会约》一份，用以证明陈冬雪作为会首组织吴金花作为会脚参加民间标会，该会每3个月标一次，每期会款10000元。2、通话录音光盘一份（附书面整理内容一份），用以证明吴金花、陈丽清在一审庭后双方协商时都认可本案债务是会款。
被上诉人吴金花对陈丽清二审提供的证据质证认为：1、其认可上诉人提供的会单中所载明的互助会，有参加过这个会。该场会其未标，会头陈冬雪很久未向其索要会款，现在具体什么情况其不知情。并表示会款与本案借款无关。2、其对录音资料及书面整理内容表示认可，但认为录音是一审判决后，上诉人与其协商时偷录的。
结合双方当事人举证、质证意见，本院对上诉人二审提供证据认定如下：1、会单的真实性被上诉人吴金花无异议，并认可其有参加陈冬雪组织的民间标会，本院予以采信。该会单可证实陈冬雪作为会首，组织吴金花等人参加标会。该会从2013年7月15日起标，每3个月标一次，每期会款为10000元。2、通话录音及书面整理材料内容，被上诉人吴金花对真实性表示无异议。虽该录音过程未经被上诉人同意，但该录音证据的形成并不存在严重侵犯他人合法权益等非法情形，本院予以采信。该通话录音可证实本案诉争款项系陈冬雪与吴金花因会款纠纷所产生。
本院认为，上诉人陈丽清所提供的会单可证实被上诉人吴金花与被上诉人陈冬雪之间有涉会，会款纠纷金额与本案《借条》所载明的金额相吻合，录音资料能够证明被上诉人吴金花因与被上诉人陈冬雪会款纠纷而提起本案诉讼。故上诉人陈丽清主张本案系会款纠纷，应予支持。被上诉人吴金花虽持有《借条》，但该债务系因会款纠纷形成，故被上诉人吴金花所提本案诉请，依法不属人民法院民事受案范围，应予驳回。
综上，本案系民间标会引发的纠纷不属民间借贷法律关系，不受法律保护。上诉人陈丽清关于本案不应由人民法院作为民事案件直接审理的上诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，所作判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2206号民事判决。
二、驳回被上诉人吴金花的起诉。
当事人已预交一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭杨清
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1502号
申请执行人：李沛兵。
被执行人：刘丽。
申请执行人李沛兵与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）川商初字第279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛兵于2015年07月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第396号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01533号
原告丁发财。
委托代理人李秀芳。
被告袁金强。
原告丁发财与被告袁金强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁发财及其委托代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告袁金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁发财诉称，在2012年6月17日，被告因做劳保生意，资金周转不开，经张立友介绍，从原告处借款2万元利息1分5，期限为1年。之后被告共计支付利息1800元，本金以及剩余利息至今未付，因此诉请判令：被告偿还借款2万元以及截止到立案之日的利息5400元。
被告袁金强未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告因做生意需要资金经张立友介绍从原告处借款2万元，并向原告出具借条。该借条载明：今借到丁发财现金20000元，月息300元，半年结息，借款1年整，借款人袁金强，2012年6月17日。之后被告偿还了1800元的利息，本金以及剩余利息至今未偿还。本案立案时间为2014年6月11日。以上为本案事实，由借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告作为借款人应当按照约定返还原告借款20000元，并按照约定支付利息7140元（300元×23个月＋300元÷30天×24天），但被告已支付的利息1800元应予扣除，因此被告经支付原告截止到立案之日的利息为5340元（7140元-1800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金强自本判决生效后五日内返还原告丁发财借款本金20000元及截止到立案之日的利息5340元；
二、驳回原告丁发财的其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告袁金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第691号
原告卢某甲，女，1982年11月6日出生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，男，1977年4月25日出生，汉族。
原告卢某甲与被告卢某乙变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月6日经政府登记结婚。原、被告于2000年7月18日生长女卢某荣，2003年5月28日生次女卢某欣，2009年10月2日生一对双胞胎女儿卢某琴、卢某娜，2011年5月13日生一子卢某丙。原、被告因感情破裂，于2014年12月8日经政府登记离婚，在民政局达成离婚协议，将卢某琴、卢某娜、卢某丙归原告抚养，卢某荣、卢某欣由被告抚养。离婚后，被告不照顾女儿卢某荣，常打骂卢某荣，被告的行为对卢某荣的身心健康造成极大的危害，对卢某荣的成长造成负面的影响，原告特诉诸法院，提出如下诉讼请求：原、被告所生女儿卢某荣归原告抚养。
被告辩称，原、被告婚生子女情况属实。原、被告经政府协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告达成离婚协议，卢某荣、卢某欣、卢某丙由被告抚养，卢某琴、卢某娜归原告抚养。原告在协议书上将卢某丙归男方抚养改为女方抚养，且在涂改之处所按捺的手印并非被告的手印。另外，原告所述“被告离婚后不照顾女儿卢某荣，常打骂卢某荣”不属实。卢某丙亦自幼随被告的母亲生活，由其抚养，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年11月6日经政府登记结婚。原、被告于2000年7月18日生长女卢某荣，2003年5月28日生次女卢某欣，2009年10月2日生一对双胞胎女儿卢某琴、卢某娜，2011年5月13日生一子卢某丙。原、被告因感情破裂，于2014年12月8日经政府登记离婚，在民政局达成离婚协议，其中关于卢某荣的抚养事宜，双方约定“卢某荣，2000.7.18，归男方抚养”。原、被告离婚后，卢某荣一直随被告生活，卢某荣现在修水县宁都中学就读初中一年级，被告在宁都中学附近租房，卢某荣每晚均回被告所租房屋居住，且卢某荣学费均由被告支付。被告在修水做装模工，每月收入约7000元。原、被告现均未再婚。原告以被告不照顾、常打骂卢某荣，致使卢某荣身心健康遭受损害为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府民政部门协议离婚，约定婚生女卢某荣由被告抚养。原、被告离婚后，卢某荣一直在被告家生活，由被告赚钱供卢某荣生活、学习，上述事实清楚，本院予以认定。结合案情，卢某荣随被告生活时间较长，被告有继续抚养子女的能力，且尽了抚养义务，故本院认为，为有利于子女健康成长，不应改变卢某荣的生活环境。虽原告提出被告有打骂、不关心卢某荣的行为，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告没有充分的证据证明卢某荣继续随被告生活将对卢某荣的健康成长产生不利，故对其变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告应从子女对父爱、母爱的需求出发，均应给卢某荣更多的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 胡训秋
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第23号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被告吴新书，农民。
被告杜发扬，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）诉被告吴新书、杜发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告双沟支行的负责人许友振到庭参加诉讼，被告吴新书、杜发扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2011年10月30日被告吴新书以借新还旧为由，向原告借款9800元，约定月利率12.57‰，借款到期时间为2012年10月20日，保证人杜某。被告至今未还本息共计15167.10元（利息计算至2014年6月10日）。经多次催要，被告没有履行还款义务，故提起诉讼要求被告偿还借款本金9800元，利息5367.10元（计算至2014年6月10日）及至偿还完全部债务之日止的利息。
被告吴新书、杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月30日，原告双沟支行与被告吴新书、杜某签订了个人担保借款合同，合同约定借款人吴新书向原告双沟支行借款人民币9800元，借款用途为借新还旧，借款年利率为15.084%，结息方式为到期日结息，借款期限至2012年10月20日止；该笔借款由杜某提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告双沟支行依约于2011年10月30日履行了义务。贷款逾期后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院，要求被告给付贷款本息。
上述事实有原告双沟支行的当庭陈述、原告双沟支行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告双沟支行和被告吴新书之间订立的借款合同及其与被告杜某之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告吴新书未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告杜某在个人担保借款合同上签字担保，应当按照合同约定在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告双沟支行要求二被告偿还借款本金9800元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告吴新书、杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新书于本判决生效后十日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金9800元，并支付借款期限内利息（以9800元为本金，按年利率15.084%计算，自2011年10月30日起至2012年10月20日止）及逾期利息（以9800元为本金，按年利率15.084%的1.5倍计算，自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜发扬对上述款项承担连带清偿责任。被告杜发扬承担担保责任后，有权向被告吴新书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告吴新书、杜发扬负担（鉴于原告已交纳，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第119号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：杨忠臣。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告杨忠臣劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告杨忠臣的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第116-3号
申请执行人：余建才，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：童继财，男，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请执行人余建才与被执行人童继财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）明民初字第692号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余建才于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人童继财无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月14日作出的（2013）明民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00633号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：吴高子，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张粉霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张怀宾，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴高子、张粉霞、张怀宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告吴高子、张粉霞、张怀宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴高子于2015年2月13日在亳州药都农村商业银行张店支行（以下简称张店支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%，逾期利率15.54%.该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张怀宾在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年2月13日算至2015年8月20止，利息1630元。借款到期后，经多次催要，借款人吴高子、张粉霞和担保人张怀宾至今仍未履行还款义务，截至到2015年8月20，被告仍下欠贷款本金30000元，期限内利息1557.59元，违约利息51.80元，合计利息1630元。为此起诉，请求判令被告吴高子、张粉霞归还借款本金30000元，利息1630元，合计31630元，并承担诉讼费用。被告张怀宾承担担保责任。2015年8月20以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告吴高子于2015年2月13日从张店支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月13日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、被告吴高子、张粉霞、张怀宾的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表及共同借款保证书、担保人保证书各一份，证明被告吴高子从张店支行贷款的事实及担保人张怀宾承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。同时证明张粉霞是共同借款人。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告吴高子、张粉霞、张怀宾未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴高子于2015年2月13日从张店支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年8月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年8月13日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告张粉霞是本案的共同借款人。担保人张怀宾在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20，被告尚欠借款本金30000元，利息1630元。张店支行是药都银行的分支机构。
本院认为：张店支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告吴高子、张粉霞由被告张怀宾担保从张店支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年8月13日贷款到期后，被告吴高子、张粉霞及担保人张怀宾未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴高子、张粉霞偿还贷款本金及利息，担保人张怀宾承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张怀宾按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴高子、张粉霞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1630元，合计31630元（2015年8月20以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀宾承担连带还款责任。张怀宾承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告吴高子、张粉霞、张怀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1548号
申请执行人李勤忠，男，1963年9月6日生，汉族。
被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司。
关于申请人李勤忠与被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0111民初4926号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为494592.37元及迟延履行利息，执行费7319元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1548号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 昆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1902号
原告李玉平，现住承德市高新区。
委托代理人张守义，河北德律律师事务所律师。
委托代理人孙向龙，现住承德县。
被告承德市双桥区上板城镇政府，住所地承德市双桥区。
原告诉称，原告是承德市双桥区上板城镇白河南村民，婚后嫁到该镇周营村，户口仍在白河南村。2014年1月4日，上板城镇政府征地工作组根据《承德市人民政府关于征收上板城镇卸甲营村、上板城村、白河南村、漫子沟村集体土地的通知》作出《上板城镇白河南村征地补偿款分配指导意见》。根据该文件的上述规定，原告符合享受征地安置补助费的资格。原告应得的这笔款至今还在被告帐中，多次�被告催要未果。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体所有的土地被征收后的土地补偿费用的使用、分配办法应当依法定程序经本集体成员决定。故原告起诉承德市双桥区上板城镇政府，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
原告预交案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 赵子新
陈 长 辉 与 黄 文 冬 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初31号
原告陈长辉，男，汉族，46岁。
被告黄文冬，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告陈长辉与被告黄文冬承揽合同纠纷一案中，原告陈长辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长辉撤回起诉。
案件受理费336元（已减半收取），由原告陈长辉负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年一月十五日
书记员 马晓明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第640号
罪犯仙风同，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月15日作出（2013）聊东刑初字第124号刑事判决，以被告人仙风同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月24日至2016年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仙风同减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第108号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告丘某珍，女，1963年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告丘某珍金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第318号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告王永辉，男，汉族，无职业。
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告王永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生，被告王永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳各项费用共计人民币542元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付物业费382元，房屋维护基金费76元，二次供水电费84元，共计人民币542元。
被告辩称，原告起诉并不是按照每平方米0.5元的标准，而是按照每平方米0.6元收取的，物业费标准过高。维修基金每平方米0.1元的标准说到底不高，但是我们的窗户坏了，找物业拖了好长时间才去维修，修后一段时间又坏了，后来再去找原告就不给修了，我认为我们的窗户质量有问题。楼道卫生现在比去年好一些，去年没人打扫。我们买楼才两年，楼道的墙已经非常脏了。小区内通行困难，去年我家自行车丢了，我报案，派出所告诉我去看物业监控，我去找物业，他们不让我看。今年我摩托车又被人给弄坏了，物业还是没管。小区就一个摄像头，任何人都可以出入，没有安全保障，也休息不好。我家对着的楼梯窗户已经坏了快两年，找物业也没人给修。楼道的灯从我家买房子后就不好使，我找物业给换了一回，再坏就没人修了。小区内没有绿化，公共区域有私自搭建的情况。物业费每平0.4元我可以接受。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对小区的物业服务进行管理。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取的物业费每月每平米0.5元，是经过相关部门审批的。
经质证，被告对证据2无异议。对证据1、3、4有异议，认为协议上确定的标准是每平方米0.5元至0.7元之间，但原告的服务没有达到物业服务条款的规定，也没有达到三级物业服务标准。
被告向法庭提供如下证据：
照片15张，证明小区没绿化，同时证明公共区域有私自搭建的情况。
经质证，原告对照片本身没有意见，对证明问题有意见。关于公共区域搭建的情况，是工程未交工时建的，不是我们建设的，在我们接交物业的时候这几个房子就有了，究竟是谁建的我们也不知道，关于小区没绿化、业主种园子的问题，我们回去会和业主协商。
证据的分析、认证：
对原告提供的第2份证据，被告无异议，本院予以采信。对第1、3、4份证据，被告虽有异议，但上述证据系证明原告是依法成立的物业公司，有资格对被告居住的小区进行管理，其收费标准是经物价部门审批，且与自身的物业服务等级相符，被告无反驳证据证明上述事实，故本院对原告的证据予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告王永辉是镇赉县新苑小区1号楼1单元502室的业主，其住房面积为63.7平方米。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费382元（63.7＊0.5＊12）、房屋维修基金费76元（63.7＊0.1＊12）、二次供水电费84元（楼道用电每月2元，二次供水每月5元），共计人民币542元。经原告催缴，被告仍拒付上述费用，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理等费用共计542元。被告同意按每平方米每月0.4元给付物业管理费。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王永辉应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币542元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为新苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，即每月每平方米0.5元，现被告欠原告物业费382元，房屋维修基金费76元，二次供水电费84元，共计人民币542元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计542元的请求符合法律规定，应予支持。被告辩解自己居住的小区存在楼道的窗户、电灯无人修理，家里窗户的维修也不及时，小区内没有绿化及公共区域私自搭建等物业服务质量问题，根据被告提供的照片，小区内确有私自搭建和绿化不到位的问题，本院认为，物业公司是为小区全体业主提供物业服务，其对小区整体及个别业主的服务质量可能会存在一些瑕疵，但只要该瑕疵不影响业主的正常生活，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由；针对被告提出的物业费标准过高的问题，在庭审过程中，原告已提供资质证书及收费许可证，证明其是按照物业公司的相应等级收取的物业费，被告的辩解于法无据，故本院对其辩解不予采信。关于被告辩称的自行车丢失情况与本案事实无关联性，故本院对此不予评判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币542元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 ： 刘 洋
二〇一四年十月八日
书记员 ：莫琳（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第166号
原告顾某某。
被告蔡甲。
原告顾某某为与被告蔡甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，婚后较长一段时间双方感情较好。自2006年开始，被告参与赌博，输了几十万元，原告顾念夫妻情分及为了女儿考虑，原谅了被告。2013年下半年开始，被告无心工作，又参与赌博，并在外借了巨额高利贷。被告自10月14日离家至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告蔡甲未应诉答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告蔡甲于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年3月24日办理结婚登记手续，1993年1月23日生育一女蔡乙。原、被告婚后较长一段时间感情较好。近年来，因被告参与赌博致双方产生矛盾。被告自2013年10月14日离家后至今未归。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告赌博产生矛盾，但据此尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要被告彻底改正赌博恶习，双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告蔡甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年四月八日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1856号
原告牛明远，男，1975年10月17日生，汉族，住舞钢市。
被告赵国祥，男，1974年1月15日生，汉族，住舞钢市。
被告陈志强，男，1972年4月2日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市福瑞吉饲料有限公司，住所地：舞钢市枣林镇生刘村东头。
法定代表人赵国祥。
原告牛明远诉被告赵国祥、陈志强、舞钢市福瑞吉饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛明远、被告陈志强到庭参加诉讼，被告赵国祥、舞钢市福瑞吉饲料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告牛明远诉称：2015年6月6日，被告赵国祥向原告借人民币15万元，约定利息按月息2%计算，按月付息，借款期限12个月（还款日为2016年6月6日），担保人为舞钢市福瑞吉饲料有限公司及陈志强。为此，被告赵国祥向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告赵国祥催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金15万元，利息0.9万元（暂计算至2016年7月6日），本息合计15.9万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈志强辩称：借款属实，担保也属实，愿意承担保证责任。
被告赵国祥、舞钢市福瑞吉饲料有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月份左右，被告赵国祥向原告牛明远借款10万元，2014年11月份，被告赵国祥再次向原告借款8万元。截止到2015年6月6日，被告赵国祥偿还了借款本金3万元及相应利息，剩余借款本金15万元，被告赵国祥由被告陈志强、舞钢市福瑞吉饲料有限公司担保，于2015年6月6日重新向原告牛明远出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，付息日期为每月6日，借款期限12个月。该借款经原告牛明远多次催要，三被告至今均未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告赵国祥、舞钢市福瑞吉饲料有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告牛明远和被告陈志强提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告赵国祥履行了借款义务后，被告赵志强应按照诚实信用原则及时履行自己的还款义务，被告陈志强、舞钢市福瑞吉饲料有限公司应按照约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告赵国祥所借本金15万元、利息0.9万元（自2015年6月6日至2016年7月6日，原告主张利息数额系对自身权益的处分，符合法律规定），被告赵国祥应当偿还，被告陈志强、舞钢市福瑞吉饲料有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国祥于本判决生效后十五日内偿还原告牛明远借款本金15万元及截止至2016年7月6日的利息0.9万元，共计15.9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、保全费1315元，由被告赵国祥负担，被告陈志强、舞钢市福瑞吉饲料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00367号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苍兰（绰号“超哥”、“超伢子”），农民。因犯盗窃罪于2007年7月被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
被告人陈国初（绰号“于伢子”、“金鱼”），农民。因犯滥伐林木罪、盗窃罪于2006年6月被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月15日被释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
被告人黄维芬（化名肖文强，绰号“王哥”），无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日被释放。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人王苍兰、陈国初犯贩卖、运输毒品罪、被告人黄维芬犯非法持有毒品一案，于2015年2月27日作出（2014）芙刑初字第717号刑事判决。原审被告人王苍兰、陈国初、黄维芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲、覃金辉出庭履行职务，上诉人王苍兰、陈国初、黄维芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年5月初，被告人黄维芬电话联系被告人王苍兰欲从其处以28元每粒的价格购买2000粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。王苍兰找到被告人陈国初，二人商议由陈国初负责毒品的购进，王苍兰负责毒品的销路，利润两人平分。陈国初从其老乡“龙马”（另案处理）处赊购得毒品甲基苯丙胺片剂2000粒，王苍兰与陈国初于2014年5月7日下午以360元的价格租车从邵阳携带上述毒品至长沙，并于当晚20时57分入住长沙市芙蓉区晓宇酒店8127房。到达长沙后，王苍兰便与黄维芬联系，但由于黄维芬未凑齐毒资，双方毒品交易未果。2014年5月8日18时许，王苍兰前往黄维芬入住的长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店（以下简称豪庭大酒店）1902房与黄维芬当面商谈毒品交易一事，在王苍兰到达房间后不久，王苍兰、黄维芬及前来找黄维芬还债的吸毒人员苗某在该房间内被民警抓获。民警当场在该房间的保险柜内扣押白色晶体、药丸、白色粉末若干以及电子秤一台、吸毒工具一副；在其房间一黑色电脑包内扣押白色晶体、药丸、茶叶状物品若干及液体状物品1小瓶。
2014年5月8日下午，在王苍兰离开晓宇酒店8127房间后，陈国初因见王苍兰久出未归且电话联系不上，便电话联系卢某（另案处理），以有事请其帮忙为由约卢某到该房间同其见面欲请其帮忙转移2000粒甲基苯丙胺片剂。卢某于2014年5月8日22时许到达该房间后不久，二人便在该房间内被民警抓获，民警在该房间的地上查获蓝色塑料袋包裹一包，内有红色药丸2000粒。
经鉴定，从晓宇酒店8127房间内查获的红色药丸2000粒，净重191.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从豪庭大酒店1902房间保险柜内查获的白色晶体，净重119.63克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸，净重18.54克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末状物品，净重0.87克，检出氯胺酮成分；从该房间内的黑色电脑包内查获的白色晶体，净重8.63克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸，净重1.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；茶叶状物品，净重0.19克，检出大麻成分；液体状物品，1小瓶2毫升，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经鉴定，王苍兰、黄维芬2014年5月9日新鲜尿样甲基苯丙胺类（麻古、冰毒）成分的检测结果均显阳性；陈国初的尿样检测结果显阴性。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、疑似毒品称量登记表、扣押物品照片、指认照片、被告人王苍兰、陈国初、黄维芬的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、晓宇酒店宾客消费账单、豪廷大酒店1902房间的住房消费记录、证人齐某（豪庭大酒店的服务员）的证言、电话详单、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、辨认笔录、证人苗某、卢某的证言、被告人王苍兰、陈国初、黄维芬的供述。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人王苍兰、陈国初违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂191.07克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄维芬违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺128.26克、甲基苯丙胺片剂19.65克、氯胺酮0.87克、大麻0.19克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄维芬系累犯和毒品犯罪再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人王苍兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人陈国初犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。三、被告人黄维芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。四、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。
原审被告人王苍兰上诉称：自己没有贩卖毒品，对被查获的2000粒麻古不知情。
原审被告人陈国初上诉称：自己只帮王苍兰购买毒品，不构成贩卖、运输毒品罪。
原审被告人黄维芬上诉称：原审量刑过重。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王苍兰、陈国初将191.07克甲基苯丙胺片剂从邵阳市运输至长沙市进行贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。上诉人王苍兰、陈国初的行为系共同犯罪，陈国初负责购进毒品，王苍兰负责销售，两人共同运输毒品，两人均系主犯。上诉人黄维芬持有甲基苯丙胺128.26克、甲基苯丙胺片剂19.65克、氯胺酮0.87克、大麻0.19克，其行为构成非法持有毒品罪，且数量大。上诉人黄维芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯、毒品再犯。针对上诉人王苍兰提出的“自己没有贩卖毒品，对被查获的2000粒麻古不知情”的上诉意见，经查，黄维芬的供述证明王苍兰准备向自己贩卖2000粒麻古，陈国初的供述证明王苍兰要自己购买2000粒麻古后用于贩卖，王苍兰的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人陈国初称，自己只帮王苍兰购买毒品，不构成贩卖、运输毒品罪，本院认为，陈国初在与王苍兰商议后，购进2000粒麻古运输至长沙市，陈国初与王苍兰的行为共同构成贩卖、运输毒品罪，陈国初的上诉意见本院不予采纳。上诉人黄维芬称原审量刑过重，本院认为，原审根据黄维芬持有毒品的种类、数量及其系累犯、毒品再犯的情节作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈思薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第779号
罪犯李金刚，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年8月3日以（2012）唐刑初字第339号刑事判决书，认定罪犯李金刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，与原判强奸罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，于2011年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2010年9月10日上午，被告人李金刚通过网络QQ约请正在邓州市区南阳幼师休息的该校学生之江某甲、江某乙外出玩耍，在征得二人同意后，李金刚驾驶面包车将二江拉至南阳城区。当晚，三人在城区都市家园快捷酒店附近吃饭、喝酒，其冲江某乙醉洒后要求回学校，遭李拒绝后，李金刚将二江带至该快捷洒店228号房间，并安排二人睡觉。当夜，李金刚乘江某乙醉酒之机抚摸其胸部，又强行对江某甲实施奸淫。次日上午，李金刚在将二江送回南阳幼师时被邓州市公安局民警抓获。2、2010年8月21日，李金刚驾驶面包车将他人偷盗的5642元的水泵12台、电瓶3块、旧童车、洗车机等赃物拉运到齐泉家，获脏款100元。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年九月十一日起至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03875号
申请执行人廖文清。
被执行人李放青。
本院（2015）岳民初字第04211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李放青至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李放青的银行存款54900元；或扣留、提取被执行人李放青应得收入54900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘卓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01377号
原告：马某某
被告：杨某某
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月14日经政府登记结婚，2004年10月2日生育一子，取名马某甲。婚后被告长期未尽母亲及妻子责任，并于2005年开始分居，以致双方一直感情不合，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2003年11月14日经政府登记结婚，2004年10月2日生育一子，取名马某甲（一直随原告生活）。由于原、被告因性格不合经常争吵，被告于2005年外出至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、公安县斗湖堤镇石桥社区居民委员会、杨家厂镇红胜村民委员会证明在案为凭，经庭审核实，本院予以采信
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。但是，双方婚后感情一直不合，长期分居生活。可以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，本院予以支持。关于原告要求被告承担小孩抚养费的问题，因被告现下落不明，无法确定被告实际收入状况，故本院酌情考虑被告每月给付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，被告杨某某每月给付马某甲抚养费500元至十八周岁止。
案件受理300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶业龙
审 判 员 江 咏
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 王茂昕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第136号
上诉人方文华，男。
上诉人方文华因起诉深圳市经济贸易和信息化委员会驻深办事机构登记行为及行政赔偿一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
方文华上诉认为自身与深圳市经济贸易和信息化委员会2002年12月9日之后对湖北省对外贸易经济合作厅驻深圳办事处作出的存续登记有利害关系，该登记侵害了方文华获得劳动报酬和股权的权利，上诉请求撤销原审裁定，并指令原审人民法院依法立案受理。
本院认为，方文华起诉深圳市经济贸易和信息化委员会2002年12月9日之后对湖北省对外贸易经济合作厅驻深圳办事处作出的存续登记，而没有明确是2002年12月9日至起诉时的哪一个登记行为，诉讼标的和诉讼请求不明确、不具体；更根本的是，所诉登记行为不涉及方文华的权利义务，方文华所主张的工资、福利、股权损失是其与用人单位之间的争议，与登记行为没有法律上利害关系。方文华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，深圳市福田区人民法院对方文华的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑素薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8852号
原告：胡俊辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告胡俊辉为与被告盛涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金人民币50000元整，利息截止2016年7月15日计7000元，诉讼费、交通费、误工费2000元，共计人民币59000元。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告盛涛（甲方）因资金周转需要向原告胡俊辉（乙方）借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“甲方因生产经营需要，向乙方借款人民币伍万元整（小写￥50000），借期半年，即从2015年12月16日起到2016年6月15日止。利息按月利率贰分计算，甲方同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动……”，该借条由被告盛涛签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告盛涛尚欠原告借款本金50000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛涛于本判决生效后十日内，归还原告胡俊辉借款本金50000元及利息（利息自2015年12月16日始按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元、公告费650元，由被告盛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范益健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执978号
申请执行人张鹏。
委托代理人张忠惠。
被执行人陕西班博投资有限公司。
法定代表人刘锦，该公司总经理。
委托代理人刘彦辉，系该公司员工。
申请执行人张鹏与被执行人陕西班博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07927号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已�发生法律效力的（2015）雁民初字第07927号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西班博投资有限公司自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人张鹏自愿与被执行人陕西班博投资有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人陕西班博投资有限公司于2016年4月29日前向申请人张鹏偿还案款人民币十五万元；二、被执行人陕西班博投资有限公司于2016年7月1日前向申请人张鹏偿还剩余案款人民币十五万八千九百七十八元及法院执行费四千四百三十四元；三、若被执行人陕西班博投资有限公司按时将上述款项偿还申请人，申请人张鹏放弃相关利息；四、若被执行人陕西班博投资有限公司有任何一笔款项未按时向申请人偿还，申请人随时可向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执�人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执978号案执行程序终结。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 进
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第288号
申请执行人王小宇，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人王小宇与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第688号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2694号
罪犯李奎，男，1993年9月23日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月8日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李奎减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1212号
罪犯郭荣春，男，1992年3月16日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年1月10日作出（2010）郯刑初字第597号刑事判决，以被告人郭荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止）。郭春荣不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）临刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭荣春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭荣春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭荣春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭荣春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣春准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第133号
申请执行人薛玉坤，驾驶员。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地滨海县204国道县城入口处西侧。
申请执行人薛玉坤与被执行人滨海山海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人滨海山海运输有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第133号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2505号
原告：励晓林，农民。
被告：陈宗平，农民。
原告励晓林与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告励晓林到庭参加诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励晓林以被告陈宗平借款不还为由，诉请判令：被告陈宗平立即归还原告借款人民币25000元，并支付利息（按月利率5‰，自2014年11月29日起算至实际给付之日止）。
被告陈宗平未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，被告陈宗平向原告励晓林出具内容为“今收到励晓林人民币贰万伍仟元正（25000.00）。陈宗平和励晓林共贷款伍万，各贰万五千元正，利息自负。到期共同还款。陈宗平2013.11.28”的收条一份。2013年11月29日，原告励晓林向浙江省农村信用社贷款50000元，借款到期之日为2014年11月28日。借款到期之后，原告励晓林于2014年11月29日和2014年12月10日共向浙江省农村信用社归还借款50000元。
以上事实由原告提供的收条1份、浙江省农村信用社还贷回单2份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告励晓林向浙江省农村信用社贷款50000元，并将其中的25000元交付给被告陈宗平。被告陈宗平承诺由其承担该25000元以及相应利息的还款付息责任，故而原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告励晓林要求被告陈宗平归还借款并按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗平在本判决�效后十日内归还原告励晓林借款25000元，并支付利息（按月利率5‰计，从2014年11月29日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张丹珍