重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2630号
原告潘中琼，女，汉族，生于1971年2月10日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）杨启全（系原告的丈夫），男，汉族，生于1969年9月1日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告雷云明，男，汉族，生于1974年1月3日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王亚军，男，汉族，生于1974年11月23日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告潘中琼诉被告雷云明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘中琼及其委托代理人王道海、杨启全到庭参加了诉讼，被告雷云明的委托代理人王亚军到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告潘中琼诉称，被告在开县某某镇某某街上的房屋需要加层，于是找到杨启全、唐清池及原告等人为其做工，双方对工价约定为大工200元/天，小工110元/天，另加生活费10元/人/天。2015年9月8日，原告等人为被告建房做工一天，后停工；2015年9月21日，被告又喊原告等人去干活。在被告的安排下，原告在被告房屋地面上将沙灰、砖等物装上吊斗车，被告在房屋三楼上负责开吊斗车，原告负责将斗车装满，被告则将斗车里装的东西拉上楼。当天上午11时左右，被告开的吊斗车突然下滑砸倒正在干活的原告，后由120救护车将原告送往开县人民医院救治，住院31天。原告与被告之间系雇佣关系，听被告指挥，受被告安排，由被告发工资，原告是点工，而非包工，不需要自带工具。原告等人的吊斗车等工具放在被告邻居家，被告为了省钱，就向和原告一起做工的另一个人借了吊斗车，被告是免费使用。被告是雇主，工人都听其指挥，被告是自己要去开吊斗车的，为了节省一个劳动力。由于吊车的挂钩和斗车的四个耳朵都完好无损，故可以推断，被告在放吊斗车下来的过程中，由于情急，没有将吊斗车的勾挂好就按了下放的开关，于是斗车在途中掉落下来。同时，被告在下放的过程中，没有提醒原告斗车下来了，否则原告做建筑工地已经7年之久，不可能让斗车砸了。原告是农村户口，但是其父母是城镇居民户口，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费标准是按各自的户口性质标准计算的。原告主要在建筑工地上做砖工，所以误工费计算的110元/天。被告垫付了31500元，原告给被告出具了相应的凭证。原告的确在重症监护室住了16天，在此期间不需要护理，但是需要人在那里等着，医生、护士随时可能要家属帮忙。原告护理费计算20年是根据人赔解释的规定，应当支持。被告主张原告的护理费只判一年，每年一请求，原告不同意。但是法院可一次性判决，在执行阶段可以分期执行。原告提供的鉴定意见中“伤后一年视其情况另行评定”是指在下次评定前，原告的后续治疗费为5000元，之后的医疗费根据评定结果再另行主张。为了维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计1258231.57元（详见赔偿清单）；诉讼费由被告承担。
被告雷云明辩称，原告是被告的雇工，给被告做工时也是做点工，每天110元。对于事故的发生，被告有不可推卸的责任，由于吊车上的勾和斗车上的耳朵都没有坏，可能是被告没有挂好。但是原告也有一定的责任：原告从事建筑工作多年，工具也是原告方提供的，原告应当知道使用吊斗车有危险，需要有经验、有资质的人操作，但是在被告没有资质，也没有经验的情况下，原告将工具交给被告使用；原告作为劳务的提供者，有安全注意义务。使用吊斗车应是上、下互相配合完成，被告在楼上开，原告在楼下装，原告能够看到吊斗车上下，但是没有尽到注意义务，导致原告受伤。因此原、被告应承担对等责任，各负担50%。被告不申请重新鉴定。原告的医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费无异议。对定残前护理，天数没有异议，但是标准过高，认可80元/天。同时，原告有16天在重症监护室，不需要护理，应予以扣除。对于评残后的护理依赖，70%的系数无异议，但是标准过高，计算20年有异议，由于护理费是给付第三方的，护理了才会产生费用，因此应以实际发生为准，可以先判一年，之后被告按时给付，如不给付，则原告可再主张。对于误工费，天数无异议，但是标准110元/天有异议，原告没有固定工资，而是做一天才有一天的工钱，至于具体按照什么标准计算，请法院酌定。伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高。对于被扶养人生活费，对伤残系数和子女人数无异议，对其他有异议，标准应该按照农村标准计算，同时两人一年的扶养费总和不能超过相应的标准；计算10年有异议。营养费的天数无异议，但是标准过高，认可30元/天。后续治疗费、鉴定费、交通费无异议。同时，被告对原告关于“伤后一年视其情况另行评定”的解释无异议，原告可另行主张。被告垫付31500元。
经审理查明：被告家修建房屋，雇请原告等人为其做工。2015年9月21日上午，原告在工地上负责装斗车，被告在楼上负责开斗车，被告在下放斗车时，由于没有将斗车挂好，导致斗车在下放途中掉落，砸伤原告。原告受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，住院天数31天，用去医疗费181228.37元。被告垫付了31500元。2016年3月25日，经委托重庆市开县司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情鉴定为：1.潘中琼截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁，构成道路交通事故Ⅰ级（1级）伤残。2.潘中琼两侧胸部8肋以上骨折，构成道路交通事故Ⅸ级（9级）伤残。3.潘中琼评定为大部分护理依赖程度。4.潘中琼医疗依赖医疗费评估为伍仟元（￥5000.00元左右）（或以实际产生医疗费为准），伤后一年视其情况另行评定。5.潘中琼伤后营养时限评定为6个月。此次鉴定花去鉴定费2500元。
另查明：原告的户口性质为“农村居民家庭户口”。原告之父潘光召生于1945年7月5日，其母彭昌怀生于1945年10月21日；包括原告在内，潘光召、彭昌怀共有3个子女。现原告诉讼来院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计1258231.57元（详见赔偿清单）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有医疗发票、病历、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，根据原、被告的陈述，吊车的挂钩没有损坏，斗车的四个耳朵也没有破损，从日常生活经验可知，斗车在下放途中突然掉落，主要是因为被告一时疏忽，未将吊车的挂钩挂好在斗车的耳朵上。被告辩称，在其没有资质，也没有经验的情况下，其开吊车，是原告让他开的，但是，根据审理查明的事实，原告并不是承包人，只负责提供劳务，而被告既是房主，又是雇主，雇员不太可能支配雇主，指挥雇主，更大的可能是被告为了节省人力和时间，自己主动选择开吊车，故被告的该项主张，本院不予支持。因此被告对本次事故的发生存在主要过错。被告方认为，吊斗车是原告方提供的，而吊斗车作为危险的工具，原告却将之交给没有经验的被告操作，应当承担部分责任，虽然原告受伤是被斗车砸倒，但并不是因为吊斗车本身的质量出现了问题，而是因为被告的粗心大意。因此对于被告的该项请求，本院亦不予支持。
原告作为施工者，其与被告合作，共同使用吊斗车。原告自述从事建筑相关工作七年有余，其对吊斗车的危险应当是清楚的。而原告在地面上操作，被告在房楼上操作，危险性更大在原告的工作，因此，无论原告是需要边操作边等待被告的提示，还是原告只需原地等待，原告都应当有必要的注意义务，而其没有尽到注意义务，存在过错，因此，原告应当自行承担一部分责任。综合被告雷云明及原告潘中琼的过错，本院酌定被告承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
对原告潘中琼因此次事故造成的损失，本院认定如下：
医疗费：原告主张181228.37元，提供有开县人民医院的住院票据，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告主张930（31天×30元/天）元，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
护理费：其中住院及定残前护理费22080（184天×120元/天）元，评残后大部分依赖护理费616560（120元/天×70%×365天/年×20年）元。对于前者，被告对其天数无异议，本院予以认可；对于护理费标准，本院认为偏高，酌定100元/天，因此，原告住院及定残前的护理费应为18400（184天×100元/天）元。被告称原告在重症监护室不需要护理，但是，原告受伤住院，不管她身处何地，肯定需要亲友陪护。即便在重症监护室，医护人员也需要亲友的配合，因此被告的该项主张本院不予支持。
对于后者，由于原告截瘫伴大小便失禁，肯定需要人员进行护理，至于恢复生活自理能力的时限，暂时无法确定。原告虽为一级伤残，但是其上半身特别是双手可以活动，而非像其他一级伤残那样，变成了事实上的植物人，因此，对于原告定残后的护理费，暂时计算5年，5年之后若还需要护理，则可另行主张。因原告伤后一年需视其情况另行评定后续医疗费，而被告也同意原告的该项主张，故本院暂时只计算5年的定残后护理费，并不会增加原告的诉累。因此，原告定残后的护理费应为127750（100元/天×70%×365天/年×5年）元。
误工费：原告主张20240（184天×110元/天）元，对于误工天数，符合法律规定，被告也无异议，本院予以认可；对于误工标准，原告既未提供其有固定收入的证明，也未证明其最近三年内的平均收入，因此，本院酌定按照2014年城镇私营单位渝东北生态涵养发展区就业人员年平均工资36315元/年计算。故原告的误工费应为18306.74（184天×36315元/年÷365天/年）元。
残疾赔偿金：189800（9490元/年×20年×100%）元，符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金：80000元，标准偏高，但是,原告因本次交通事故导致截瘫伴大小便失禁，终身都可能再也站不起来，必会对其心理及日后的正常生活构成极大影响，故本院酌定50000元。
被扶养人生活费：121860元，其中原告父亲潘光召：10年×18279元/年×100%÷3，母亲彭昌怀：10年×18279元/年×100%÷3。对于被扶养人生活费标准，应当根据扶养人而非被扶养人的标准计算，因此标准应为7983元/年。故原告的被扶养人生活费为53220(10年×7983元/年×100%÷3×2)元。
营养费：10800（180天×60元/天）元，对于天数，提供有鉴定意见，且被告无异议，本院予以确认；对于标准，本院认为偏高，被告认可30元/天，本院予以确认。因此原告的营养费为5400（180天×30元/天）元。
后续治疗费：原告主张5000元，提供有鉴定意见，且被告无异议，本院予以认可。
鉴定费：原告主张2500元，提供有正规票据，本院予以确认。
交通费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告潘中琼在此次事故中损失共计653535.11元，被告雷云明应赔偿原告潘中琼5881**.60（653535.11元×90%）元，品除被告雷云明已垫付的31500元，实际还应赔偿556681.60元；其余损失由原告潘中琼自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告雷云明在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘中琼医疗费、误工费、护理费等各项损失共计556681.60元。
二、驳回原告潘中琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691.15元，减半收取3345.58元，由被告雷云明负担3011.02元，其余由原告潘中琼自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱 豪