wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00207号
上诉人（原审原告）曾某甲，男。
被上诉人（原审被告）曾某乙，男。系曾某甲之子。
被上诉人（原审被告）王某，女。系曾某乙之妻。
上诉人曾某甲因共有物分割纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳九民初字第00021号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，曾某甲与曾某乙系父子关系。曾某甲夫妇原有砖木结构房屋三间，朴山屋一间。1995年秋，曾某甲夫妇与曾某乙夫妇分家时，将其中二间正房分给曾某乙、王某居住生活。后曾某乙又另建房屋与曾某甲夫妇分开生活。2007年，曾某甲的妻子付某某病故，曾某甲一人单独生活。双方当事人曾因曾某甲的养老问题发生纠纷，后经村委会调解处理。2012年9月，曾某乙找曾某甲协商，同意曾某甲搬入其家随其生活，曾某乙在未经城建、土地管理部门审批的情况下，将原老房屋拆除，新建了二间半二层砖混结构楼房及二间半房屋基脚，房屋建成后亦未在房屋登记管理机关进行房屋所有权登记。曾某甲搬入尚未进行装修的房屋居住至今。双方再次因曾某乙、王某不履行赡养义务发生矛盾，曾某甲诉至法院，请求将与曾某乙夫妇共有的新建房屋中属于其的部分分割出来。
原审法院认为，双方当事人诉争的房屋未依法在城建、土地管理部门办理相关手续，亦未在房屋登记管理机关进行房屋产权登记，该房屋产权不明，且系违法建筑，曾某甲请求确认违法建筑权利归属属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回曾某甲的起诉。
上诉人曾某甲上诉称，诉争房产是对其上世纪所建房产的翻新，系其合法财产，并非违法建筑，请求二审对此予以分割。
本院经审查认为，上诉人要求对诉争房屋进行分割，但未提交任何证据证明诉争房屋已取得宅基地使用权、办理了相关规划许可手续，应待有关部门对诉争房屋的合法性进行认定后再行分割。上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定驳回曾某甲的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 远
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第272号
原告：陈应茂。
委托代理人：黎斌。
被告：温州市龙强轻工机械有限公司。
法定代表人：项炳华。
委托代理人：白福阳、张炘。
被告：温州市龙强乳品机械厂。
法定代表人：项关清。
本院审理的原告陈应茂与被告温州市龙强轻工机械有限公司、温州市龙强乳品机械厂提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应茂撤回起诉。
本案受理费7807元，减半收取3903.5元，由原告陈应茂负担。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 黄洪福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭尔超
河北省唐山�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第916号
上诉人（原审原告）：唐山海港安昌汽车维修服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区海宁路东。
法定代表人：魏英蕾，该公司经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付建平，无业。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山海港安昌汽车维修服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月被告付建平开始在原告安昌公司上班，双方未签订劳动合同。2013年9月14日，原告安昌公司通过中国农业银�为被告付建平发放工资1404元。2013年10月份被告付建平发生交通事故，安昌公司为付建平出具了误工证明，证明付建平自2013年10月21日发生交通事故后无法正常工作，公司未向其发放工资；安昌公司还为付建平出具了7、8、9三个月的工资证明，证明付建平月工资3000元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。付建平自2013年6月起即在原告安昌公司工作，且原告安昌公司为被告付建平发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但不影响双方存在事实劳动关系。原告安昌公司提出双方于2013年7月底不存在劳动关系，并由其现在职2名工作人员作证，其证据明显不足，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，�决如下：原告唐山海港安昌汽车维修服务有限公司与被告付建平存在劳动关系。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港安昌汽车维修服务有限公司承担。
判后，唐山海港安昌汽车维修服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系没有事实和法律依据。被上诉人7月份以后没有再来上班，所以没有7月份以后的工资，上诉人与被上诉人7月底不再存在劳动关系。上诉人是顾及老乡情谊，给被上诉人出具了工资证明及工资表，该证据不具有真实性，上诉人与被上诉人不再存在劳动关系。一审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系没有事实及法律依据。
被上诉人付建平答辩意见：本案事实清楚，证据明确，一审判决合理合法，上诉人上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其提供的误工证明及工资证明不真实、双方在2013年7月底已经不存在劳动关系的主张没有足够证据予以证实，本院不予采信。因被上诉人2013年6月起在上诉人处工作，一审法院认定其双方存在事实劳动关系并无不妥。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海港安昌汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 倩
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初214号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人党战卫，男，1973年8月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月12日被灵宝市公安局取保候审，同年4月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人党战卫犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人党战卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月27日早上7时许，在灵宝市尹庄镇娄下村南边的道路上，被告人党战卫因砍树问题与刘某3发生争执，被告人党战卫朝刘某3右胸部蹬了一脚，致刘某3受伤倒地。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人刘某3的伤情为右侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，刘某3伤情为轻伤二级。
案发后，被告人党战卫与被害人刘某3达成赔偿协议，被告人党战卫赔偿被害人刘某3损失5万元，被害人刘某3对被告人党战卫表示谅解。
上述事实，被告人党战卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、董某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明、抓获证明、抓获经过、破案报告、在逃人员登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党战卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人党战卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党战卫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人党战卫能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人党战卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00747号
上诉人（原审原告）：王洁奇。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王洁奇因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王洁奇的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁奇原审诉称：王洁奇与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王洁奇按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王洁奇诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20469元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王洁奇与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王洁奇系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王洁奇也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王洁奇与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王洁奇对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王洁奇上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了王洁奇的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王洁奇与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王洁奇的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1527号
原告常熟市方盛纺织机械厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
投资人季彩华，厂长。
被告常熟南洋衡器仪表有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘轻纺工业园区。
法定代表人翁建江。
本院于2016年1月28日立案受理了原告常熟市方盛纺织机械厂诉被告常熟南洋衡器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市方盛纺织机械厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市方盛纺织机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元，财产保全费1330元，合计诉讼费3060元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年二月四日
书记员 毛菊秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8127号
原告代兵，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人张淑娟，四川卓别律师事务所律师。
被告刘亚，男，汉族，1969年6月18日出生，住成都市青羊区。
被告亚丰物流贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘亚。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人李捷。
原告代兵与被告刘亚、亚丰物流贸易有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，代兵于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，代兵自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代兵撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由代兵承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊 寒
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第136号
原告于金怀，男，1966年3月7日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处洼于村。
委托代理人：李鑫，男，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住庆云县中丁乡徐家村。
被告甄秋英，女，1982年7月8日生，汉族，住庆云县中丁乡东庙村。
被告杨娜，女，1987年5月30日生，住庆云县中丁乡徐家村。
被告杨恩刚，男，1988年5月4日生，住庆云县中丁乡茂杨村。
原告于金怀诉被告李峰、杨玲玲、甄秋英、杨娜、杨恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员刘芳芳组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告对被告杨玲玲提出撤诉，本院已经予以准许。原告委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日原告与被告李峰签订借款协议一份，约定借款10万元，借款期限2个月，从2012年5月31日至2012年7月30日止，并约定如到期未还，支付滞纳金、违约金每天为借款金额的10%，杨娜、甄秋英、杨玲玲和杨恩刚为该笔债权提供连带担保，并由杨娜、甄秋英、杨恩刚各出具担保书一份。2012年7月被告李峰偿还了31000元本金。剩余款项经原告多次追要，各被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告要求李峰、杨娜、甄秋英、杨恩刚连带偿还69000元本金及以69000元为基数按银行贷款利率的四倍从2012年7月31日起至实际还清本金之日止支付滞纳金、违约金。
被告李峰辩称，对借款协议和收到条的真实性没有异议，但称该借款是从郭峰那里拿的钱，借款协议在签订时没写出借人是谁，也不认识于金怀。
被告甄秋英、杨娜、杨恩刚均未答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了借款协议（合同书）一份，协议载明出借人为于金怀、孙跃华，借款人为李峰，担保人为杨娜、甄秋英、杨玲玲、杨恩刚，借款金额为100000元，借款期限为2012年5月31日至2012年7月30日，如到期未还，滞纳金、违约金每天为借款金额的10%。还约定在借款期间，如借款人出现意外或死亡或无偿还能力由担保方承担此款（担保方为连带责任）。在借款协议书的背面，有“收到条今收到现金100000.00元（拾万元）李峰2012年5月31日”。另外，原告还提交了保证书三份，担保人分别为杨娜、甄秋英、杨恩刚，保证书中载明保证范围：借款人所借本金及违约金，直至还清借款人所欠债务为止。对保证期间的约定为“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠全部借款和违约金及其他费用时自动失效”。以上书证的形成日期均为2012年2月1日，同时原告述称借款协议及担保书中被告的名字都是自己亲笔书写，手印也是自己摁的。
庭审中，原告陈述，该笔借款借出时，出借人孙跃华和于金怀是合伙关系，后来两人分伙，该笔债权就归给于金怀了，孙跃华退出该笔债权债务纠纷。在本院对孙跃华的询问笔录中，孙跃华也确认涉案债权归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收到条、保证书、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款协议、收到条和保证书明确在载明借款的数额、出借人、借款人和担保人姓名，借款人李峰对借款协议、收到条的真实性也没有异议，三份证据能够相互印证，本院将该三份证据确认为有效证据。
以上证据足以证明被告李峰借款100000元的事实，虽然被告李峰主张，钱是从案外人郭峰处拿的，借款协议在签订时没有书写出借人姓名，但是被告李峰没有提供相应的证据证明自己的主张，更不能说明借款是郭峰的，原告于金怀持有书写有自己为出借人的借款协议，向借款人李峰主张权利合情合理，同时原告主张的借款数额在借款协议的借款数额范围之内，被告对该借款的还款数额负举证责任，但经本院合法传唤，被告均未出庭对原告的主张予以反驳，应视为对原告主张的默认，故本院对原告要求被告李峰支付借款69000元的主张予以支持。
借款协议中对逾期滞纳金、违约金约定每天为借款金额的10%，在庭审中原告将违约金支付标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉求变更降低了滞纳金、违约金的支付标准，也不违反法律规定，原告要求以69000元为基数，自借款逾期日支付滞纳金、违约金，本院予以支持。
关于被告杨娜、甄秋英、杨恩刚的担保责任，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定“在借款期间，如乙方出现意外或死亡或无偿还能力由担保方承担此款”和“（担保方为连带责任）”，属于对保证方式的约定不明确，据此，本案中担保人的保证应视为连带保证。保证书中对保证期间的约定为“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠全部借款和违约金及其他费用时自动失效”，对保证期间的该约定应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告提起诉讼时仍在保证期间内，故保证人仍需承担保证责任。同时保证书中双方约定保证范围为借款本金及违约金，故原告要求被告杨娜、甄秋英、杨恩刚连带偿还借款及滞纳金、违约金本院予以支持。保证人在履行担保责任后，可以向借款人追偿。
综上，被告李峰应归还原告借款本金69000元及逾期滞纳金、违约金，被告杨娜、甄秋英、杨恩刚对上述债务负连带担保责任。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告于金怀借款69000元及滞纳金、违约金（自2013年7月31日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨娜、甄秋英、杨恩刚就上述债务承担连带清偿责任。上列被告承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、保全费520元由被告李峰、杨娜、甄秋英、杨恩刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王平平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特66号
申请人：张福栋，驾驶员。
申请人：临沂市连鑫物流有限公司，住所地临沂市兰山区运泰物流E区1-3号。
法定代表人：王洪欣，总经理。
委托代理人:王洪勇，本公司经理。
本院于2016年10月10日立案受理了申请人张福栋与申请人临沂市连鑫物流有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年5月份至2014年10月份期间，申请人张福栋在申请人临沂市连鑫物流有限公司打工，具体从事驾驶员工作。后经结算共欠申请人张福栋工资款38148元。申请人临沂市连鑫物流有限公司于2014年10月14日向申请人张福栋出具欠条一张。至今申请人临沂市连鑫物流有限公司尚欠申请人张福栋工资10000元未支付，后经申请人张福栋催要，申请人临沂市连鑫物流有限公司未支付。现申请人张福栋要求临沂市连鑫物流有限公司支付工资10000元及利息。
现申请人张福栋要求申请人临沂市连鑫物流有限公司偿还此款。
2016年10月10日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人临沂市连鑫物流有限公司同意支付给申请人张福栋欠款1万元，于2016年10月20日前一次性付清。
二、如申请人临沂市连鑫物流有限公司逾期不支付欠款，自愿承担自欠款之日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并且申请人张福栋有权就未偿还的全部的欠款以及利息部分申请法院强制执行。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人张福栋与申请人临沂市连鑫物流有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张福栋与申请人临沂市连鑫物流有限公司于2016年10月10日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一六年十月十一日
书记员 柏庆娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00672号
原告：马玉涵。
被告：白洋。
被告：鞍山宏园房地产开发有限公司。
被告：海城市南湖绿洲物业管理处。
本院在审理原告马玉涵诉被告白洋、鞍山宏园房地产开发有限公司、海城市南湖绿洲物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告马玉涵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉涵的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉涵撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1948号
罪犯马志奎，男，1986年10月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第102号刑事判决，认定被告人马志奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯马志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马志奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯系累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年7月13日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人马志奎伙同刘林鹏（未满16周岁）于2012年7月27日16时许，在江源区城墙街一旅店内将被害人朱X以出去溜达为名骗出旅店，后马志奎用摩托车将刘林鹏、朱X带到江源区烈士陵园，马志奎对朱X进行殴打并强行扒光朱X衣服，用手机给朱X拍裸照并威胁朱X拿3万元赎照片，否则将裸照拿到朱X居住地公布。朱X短信通知其父亲被敲诈及拍裸照的事实，朱X父母到公安机关报案后公安机关将马志奎抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分197分。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因聚众斗殴被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又以卑劣手段勒索他人钱财，该犯系累犯，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志奎减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第16号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人粟春东，男，1967年1月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴平利，女，1980年9月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对粟春东、吴平利违法生育一案于2014年2月17日作出的通计生征决字（2014）第222号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第222号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟春东、吴平利于2012年10月2日在浙江省温州市违法多生育一个孩子。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方粟春东征收社会抚养费9568元，对女方吴平利征收社会抚养费2432元，合计征收社会抚养费12000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第222号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第222号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第222号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年七月二日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第74号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司。
法定代表人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年8月30日作出奉土行罚［2013］53号行政处罚决定，认定被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司未经批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的6761平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6761平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对6761平方米土地处以每平方米30元的罚款，计202830元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］53号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4445号
罪犯刘绍烈，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）威刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘绍烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月2日至2026年8月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍烈准予减刑一年（现刑期自2011年8月2日至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2267号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘维超，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5391号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2267号
申请执行人郑宝珍，女，1980年1月10日出生，德化县人。
被执行人叶秋萍，女，1980年3月22日出生，德化县人。
被告陈祥重，男，1976年8月14日出生，德化县人。
申请执行人郑宝珍与被执行人叶秋萍、陈祥重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝珍于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人陈祥重所有的车辆本院已采取冻结、扣押的措施，并在（2015）德执784号案拍卖中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月八日
书记员 赖丽娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第504号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月6日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日0时许，被告人张某某（准驾车型C1）酒后驾驶助力车，途径平和县小溪镇琯溪路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为102.70mg／dl；其所驾驶的助力车系机动车类。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案经过说明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、涉案机动车车辆信息、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1288号
原告舒红生，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
原告舒章洪，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告洞口五塘百井原生农业有限公司，所在地洞口县又兰镇源龙村沙田组。
法定代表人尹ＸＸ，该公司执行董事。
第三人肖湘忠，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户。
原告舒红生、舒章洪与被告洞口五塘百井原生农业有限公司、第三人肖湘忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒红生、舒章洪及其特别授权委托代理人林萍，第三人肖湘忠到庭参加诉讼。被告洞口五塘百井原生农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红生、舒章洪诉称，自2014年9月10日开始，肖湘忠自称受洞口五塘百井原生农业有限公司的委托，安排该公司的车辆及财务人员、技术人员来原告承包的南水龙眼井水库买鱼，截止到2014年10月9日止，共在原告水库买鱼5922.8公斤，原告以11.6元每公斤的价格卖给被告，共计货款68704.48元。根据双方的交易习惯，由双方各自记账，然后双方进行对账。2014年11月份左右，被告向原告支付了3万元货款，剩余货款至今未付，经多次催收未果，故向法院起诉要求被告洞口五塘百井原生农业有限公司支付原告货款38704.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：1、计数单，拟证明被告洞口五塘百井原生农业有限公司于2014年9月10日开始在原告处买鱼的事实，共计5922.8公斤；2、对米建军、胡文伟、彭范永、尹清河的调查笔录各一份以及录音光盘，拟证明被告洞口五塘百井原生农业有限公司买鱼的事实，现在尚欠原告方鱼款38704.48元。
被告洞口五塘百井原生农业有限公司未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
第三人肖湘忠辩称，自己只是公司的工作人员，不是老板，对买鱼的情况毫不知情。
第三人肖湘忠向本院提交证明2份，拟证明自己对买鱼不知情。
经庭审质证，原告方提交的证据，第三人肖湘忠未提出实质性的异议，结合庭审查明的事实，可以证明原告的主张，予以采信。第三人提交的2份证明，与庭审查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
依采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告洞口五塘百井原生农业有限公司成立于2013年2月26日，法定代表人为尹ＸＸ，系自然人独资企业，实际经营人为尹ＸＸ的父亲尹国安，第三人肖湘忠为该公司监事。自2014年9月10日至同年10月9日，被告洞口五塘百井原生农业有限公司共在原告舒红生、舒章洪处买鱼9次、14车，共计5922.8公斤。同年11月份左右，被告洞口五塘百井原生农业有限公司向原告方支付了货款3万元。后因尹国安去世，被告洞口五塘百井原生农业有限公司不再向原告方支付货款，现两原告起诉要求该公司支付剩余鱼款。
另查明，第三人肖湘忠以个人名义曾向两原告买鱼，双方的交易习惯是双方计数，但都未在对方的计数单上签名，待以后付款时一并对数结算。原告方与肖湘忠曾就涉案鱼款协商处理过。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争论的焦点就是被告洞口五塘百井原生农业有限公司到底向原告方买鱼多少公斤以及单价如何计算。因本案被告洞口五塘百井原生农业有限公司未到庭参加诉讼，双方没有对数结算，但原告方提供的4份调查笔录能够证实被告洞口五塘百井原生农业有限公司买鱼的重量为5922.8公斤，并且原告方与肖湘忠协商处理时，作为公司监事的肖湘忠并未对该重量提出异议，所以本院确定买鱼的重量为5922.8公斤。至于单价，按照双方的交易习惯和当时的市场行情，原告方主张按11.6元每公斤计算，本院予以支持。被告洞口五塘百井原生农业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口五塘百井原生农业有限公司在本判决生效后10日内支付原告舒红生、舒章洪货款38704.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告洞口五塘百井原生农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 曾德银
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执221号
申请执行人：王士柱。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2179号民事民事判决书
申请执行人王士柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03013号
罪犯冯会艳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年4月10日作出（2008）丰刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯会艳有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯冯会艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯会艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯会艳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00125号
原告邓某。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭某。
原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人肖顺才、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年12月上旬经人介绍相识并确立恋爱关系，双方未经过接触和了解就于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，原告怀孕后经过体检得知孕婴有天生疾病，遂做了流产手术，手术后被告对原告言语粗糙，实施冷暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告彭某离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、荆州区民政局婚姻登记档案信息查询复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告彭某未在法定期间提交答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚。亦未提供相应的证据。
被告对原告提供的三份证据均无异议，本院经审查后依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年12月上旬经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：J421003-2013-004991）。婚后未生育子女。现原告以被告对其实施冷暴力，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，经审查，原、被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因双方未提供相应的证据而无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：×××。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 李国强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1109号
罪犯李国平，男，汉族，1968年6月28日出生于湖南省郴州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）盘刑二初字第70号刑事判决，以被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李国平系累犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第917号
原告王志立，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区茅岗屯。
被告孙小真，女，汉族，1964年12月16日出生，住南阳市建设东路。
本院在审理原告王志立诉被告孙小真民间借贷纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告王志立于2015年5月10日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志立撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3770元，由原告王志立负担。
审判员 曹青
二〇一五年七月七日
书记员 王飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第917号原告王志立，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告孙小真，女，汉族，1964年12月16日出生，住南阳市。本院在审理原告王志立诉被告孙小真民间借贷纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告王志立于2015年5月10日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志立撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3770元，由原告王志立负担。审判员  曹青二〇一五年七月七日书记员  王飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第813号
罪犯杨俊杰，男，1982年1月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人杨俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月20日止）。2005年10月17日、2009年2月12日、2011年5月16日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次，2014年1月25日获得记功奖励1次，2011年12月26日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人郭华超、曹洪国及罪犯证明人刘占国、赵振海的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月20止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01494号
原告：戴某甲，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：班某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告戴某甲诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人周礼应、被告班某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2009年在杭州打工相识，并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，××××年××月××日，双方领取结婚证。由于婚前相识不久便草率同居，并生育一女，以致婚后即感性格不合，常为琐事争吵不休。被告在外打工，对原告及女儿生活漠不关心，原告只得向两个姐姐借钱，女儿一岁半的时，原告只得将女儿留给被告母亲，自己也前往被告处一起打工，原告每次向被告要生活费，被告总是骂骂咧咧，极不情愿拿钱，原告只得在KTV上班挣钱补贴家用。2014年10月至11月，被告说在合肥与他人一起合伙开办棋牌室，接连两个月不回家居住，家庭生活全由原告安排。2014年腊月双方回老家过年期间，被告每夜12点都要与一名葛姓女子通话十多分钟，双方为此发生争吵，被告污蔑原告在外与异性有不正当关系，在争吵中原告摔坏手机，被告即对原告拳打脚踢。被告经常无端猜疑原告，并收集所谓原告与异性不正当交往证据。有一次因原告接了一个异性朋友电话，被告就将原告摔倒在马路上并拖回住处，并没收原告的手机、银行卡、身份证，逼迫原告承认与他人有不正当关系，原告无奈服药自杀，幸被他人及时送入医院。原告出院后，因无法忍受被告的猜忌，于2015年7月初离开被告，但是被告每天通过电话或微信辱骂原告及原告家人。另原、被告无共同财产，共同债务为2014年借原告父亲30000元，用于被告经营广告制作花费，至今未还。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、短信记录一组，证明被告侮辱、诽谤、威胁原告以及双方感情彻底破裂的事实；4、银行交易记录一份，证明原告父亲曾于2014年8月3日借款于被告30000元的事实。
被告班某辩称：原告诉称部分不属实。原告诉称向两个姐姐借钱，请原告说出具体借钱时间，原告诉称被告对原告及女儿不管不问不属实，每个月我都给家里一定的钱用于生活，原告诉称被告开棋牌室两个月不回家不属实，包括争吵打架，原告所述的原因也不属实。被告没有每晚12点给一位异性打电话，摔手机是当时要求与原告互换手机以示清白，但原告不同意，争执之下原告自己将手机摔地上。每天争吵是因为原告醉酒回家，被告出于关心要求原告不要喝酒，但原告屡教不改。原告诉称因与异性通话遭到被告的当街殴打不属实，因为原告瞒着被告在外做坐台小姐，并收取客人几千元的手表，作为男人心生不满也是人之常情，规劝原告不要这样继续下去，但原告为此吃药自杀，被告拨打120对原告进行及时救助。被告并没有威胁原告及其家人。综上，原告提出离婚属一时冲动之举，且女儿尚小，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、4均无异议；证据3有异议，信息是被告发的，因为原告不告而别，出于关心以及情绪激动才发的这些信息，还有些信息系原告诱导被告所发，另外，一些关心原告的信息原告故意抹去没有显示。对于被告提供的证据，原告无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、4和被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提供的证据3信息内容只能反映出原、被告双方发生矛盾，并不能证明感情破裂，原告也未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2009年在杭州打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名戴某乙，现年4周岁，现随被告方生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方一直共同在外打工，期间夫妻感情一直尚好，后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告无家庭责任感，猜疑心重，并对原告实施家暴导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告班某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张琨
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1252号
原告:刘庆林，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:屠敏，女，汉族，1976年12月11日出生，贵州省普安县人，贵州省广播电视信息网络股份有限公司普安县分公司职工，住普安县。
原告刘庆林诉与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加诉讼，被告屠敏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率3%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日被告屠敏向原告借款40000元，出具了借条。2012年1月18日被告又从原告处借款20000元，两笔借款月利率均约定为3%。2012年7月至今被告总以各种理由不肯偿还原告借款，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告屠敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，屠敏称需帮助帮朋友，向刘庆林借款40000元，并向刘庆林出具了借条，约定月利率为3%，按月付息，未约定还款期限。2012年1月18日，屠敏再次向刘庆林借款20000元，同样出具借条，约定月利率为3%，按月付息，未约定还款期限。借款后屠敏共计支付原告利息4200元，经刘庆林催要，屠敏于2016年9月偿还了借款1400元。庭审中，刘庆林主张把屠敏最后一次给付的1400元作为偿还本金，未给付的利息从2012年3月起计算。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。屠敏向刘庆林两次借款共计60000元的事实，有刘庆林向本院提交的两份借条予以佐证，应予认定，屠敏最后一次支付给刘庆林的1400元，刘庆林在庭审中明确表示作为偿还本金，故屠敏至今仍需偿还刘庆林借款本金为58600元。借款时双方未约定还款期限，出借人可以适时追偿，但应给借款人必要的还款期限。故刘庆林现请求屠敏偿还其本金58600元的主张，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的月利率3%过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。又因屠敏在2012年9月偿还了借款本金1400元，故从2012年3月18日起至2016年9月18日期间应以本金60000元月按利率2%计算利息，此后的利息以本金58600元按月利率2%计算至借款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠敏于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘庆林借款本金58600元�利息（从2012年3月18日至2016年9月18日期间以本金60000元按月利率2%计算利息，2016年9月18日后的利息以本金58600元按月利率2%计算至清偿全部借款之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告屠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞庭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1361号
原告朱飞。
委托代理人张跃、孙学俭。
被告张云。
原告朱飞与被告张云欠款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞诉称，2010年被告承包江苏大江建设工程有限公司开发的高港区蔡滩花苑小区11、12、13号楼工程，原告为被告编制预算。被告于2013年1月24日向原告出具欠条，表明欠到原告70000元，并口头承诺一个月内付清。经原告多次催要，被告以大江公司未付工程款为由一拖再拖，故诉请法院判令被告立即支付原告人民币70000元。
被告张云未应诉。
经审理查明，2013年1月24日被告张云向原告朱飞出具欠条一份，载明“今欠到朱飞人民币柒万元整”。该欠款后经原告多次催要，被告一直未能支付，原告遂于2014年10月13日诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告款项人民币70000元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告立即给付70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱飞支付欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告张云负担（此款原告已预交，本院收取的案件受理费本院不再退还，被告应负担的2120元被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 高进云
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）漯行终字第12号
上诉人（原审原告）：尚志刚，男，汉族，1959年9月4日出生。
委托代理人：汪新飒，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县北舞渡镇人民政府。住所地：舞阳县北舞渡镇中山街。
法定代表人：姜新克，该镇镇长。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
上诉人尚志刚因诉舞阳县北舞渡镇人民政府行政赔偿一案，不服舞阳县人民法院2014年1月2日作出的（2013）舞行初字第11号行政判决，于2014年3月13日上诉于本院，本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人尚志刚及其委托代理人汪新飒，被上诉人舞阳县北舞渡镇人民政府的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尚志刚承包的鱼塘属舞阳县北舞渡镇尚庄村和贾湖村共有。由原告尚志刚和贾滴留轮流承包。原告尚志刚承包的该鱼塘，湖水面积约100亩。2011年6月中旬，舞阳县北舞渡镇农田秋苗遭受干旱，舞阳县北舞渡镇贾湖村、关陈村、鹿庄村及北舞渡镇官厅街、中心街等村民多次要求被告舞阳县北舞渡镇人民政府引灰河水灌溉农田。引灰河水灌溉农田必须通过水渠流经原告尚志刚承包的鱼塘。2011年6月20日，应群众抗旱要求，决定再次提闸放水，灌溉农田，并派被告舞阳县北舞渡镇人民政府工作人员提前通知原告尚志刚，让其采取保护措施，避免损失。当日下午，被告舞阳县北舞渡镇人民政府指派贾湖村村民贾滴留开钩机对鱼塘进出水两端影响抗旱灌溉的堵塞物杂草、淤泥进行清理。在舞阳县北舞渡镇人民政府工作人员及当地公安派出所维持秩序的情况下，贾滴留对堵塞物进行清障，因淤泥、杂草紧贴篦子，在清理淤泥、杂草时，将篦子勾破、勾掉。湖水流向下游农田。鱼塘有鱼随水流出。
另查明，漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第22号民事裁定书载明：2011年6月13日至6月15日提闸放水，由于引灰河水灌溉必须通过水渠流经贾湖，致使灰河渠中养猪场排放的污水顺河水流入贾湖，造成湖水污染，致使所养鱼部分死亡。尚志刚于2011年6月20日以环境污染造成鱼死亡为由，向本院提起诉讼要求北舞渡镇政府和养猪场业主关晓辉进行损害赔偿，要求赔偿损失10万元，该案已调解赔偿，原告尚志刚撤诉。
再查明，漯张估字（2011）第054号价格评估报告书载明：花鲢总价值157500元，白鲢总价值157500元，并同时声明因评估标的已灭失，本次评估结论为理论数据。
原审法院认为，被告舞阳县北舞渡镇人民政府在其辖区农田遭受旱灾，当地群众联名请求引辖区灰河水灌溉的情况下，于2011年6月20日决定开闸放水，引辖区灰河水灌溉农田。该行为是被告舞阳县北舞渡镇人民政府依法行使职权的政府行为。引水过程中，需清除鱼塘出水口篦子附近的淤泥、杂草，因淤泥、杂草紧贴篦子，清除过程中将篦子钩破、钩掉，致使鱼塘内的水顺畅流出，此行为是引水所需，并无不当。关于原告尚志刚要求被告舞阳县北舞渡镇人民政府赔偿经济损失155000元的诉讼请求，法院认为，原告尚志刚提供的漯张估字（2011）第054号价格评估报告书，仅是理论数据，据此确定原告尚志刚实际损失理由不充分。因为，鱼尾在喂养过程中有自然减损，鱼塘内的鱼是全部流出还是部分流出，原告未提供相应的证据证明，同一批鱼因受到污染原告已获得了部分赔偿。据此，原告仅依据价格评估报告书及证明购买鱼苗和焊篦子费用的收条不能证明原告的实际损失。原告请求赔偿155000元缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，经审判委员会讨论，判决驳回原告尚志刚关于赔偿155000元的赔偿请求。
上诉人尚志刚上诉称，1、一审判决认定事实错误。事实是：当天，上诉人尚志刚与贾滴留及被上诉人的工作人员协商引水清障问题，协商后决定，先由上诉人捞鱼，贾滴留再对其前一年堵塞的河道自行清理。结果贾滴留在上诉人尚志刚还未捞鱼时，将贾湖与灰河接口处篦子前的拦水土挖出后，又擅自将鱼塘进出水两端接口处的篦子钩出，导致湖内的鱼向两头的灰河及泥河流出。鱼塘内的鱼全部损失。将篦子钩掉并不是引水所必需，与引水无关。一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，举证责任分配不公。鱼塘的鱼在篦子钩出后，流出的流出，被群众哄抢的哄抢，可推定为全损。原告提供有评估报告、派出所出具的证明、幼苗与焊篦子的收据，可以认定损失金额。被上诉人舞阳县北舞渡镇人民政府主张没有全损，应由被上诉人举证。一审法院认定原告不能证明实际损失，请求赔偿155000元缺乏事实根据，属适用法律错误。3、上诉人的经济损失应由被上诉人赔偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失155000元。
被上诉人舞阳县北舞渡镇人民政府答辩称，1、上诉人所述不属实。原告所诉的贾湖鱼塘属于河南省二级灌区灰河灌区的必经水道，该灌区及水道涉及北舞渡镇9个行政村，灌溉面积2.2万亩，其职能是承担灌区内抗旱排涝，确保灌区水利安全。2011年6月，时年大旱，该区域秋庄稼无法种植，该流域群众集体组织到政府，迫切要求政府启用该灌区水道用予抗旱种秋，在特定的情况下，答辩人组织人员多次做上诉人尚志刚的工作，启用灌区用于抗旱种秋，并给予了上诉人尚志刚充分的时间采取相应措施，上诉人尚志刚也自行采取措施对鱼塘里的鱼进行捕捞，舞阳县北舞渡镇人民政府是在采取各种措施后才实施开闸放水。2、一审判决适用法律并无不当。行政诉讼赔偿请求适用谁主张谁举证的原则，上诉人尚志刚要求赔偿155000元没有提供足够的证据，其上诉称“可推定为全损”以及“该举证责任应当由被上诉人而不是由上诉人举证证明”，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点是：舞阳县北舞渡镇人民政府是否应当赔偿上诉人尚志刚的经济损失。
本院认为，舞阳县北舞渡镇人民政府在其辖区农田遭受旱灾，当地群众联名请求引辖区灰河水灌溉的情况下，于2011年6月20日决定开闸放水，引辖区灰河水灌溉农田。该行为是舞阳县北舞渡镇人民政府依法行使职权的政府行为。引水过程中，需清除鱼塘出水口篦子附近的淤泥、杂草，因淤泥、杂草紧贴篦子，清除过程中将篦子钩破、钩掉，致使鱼塘内的水顺畅流出，此行为是引水所需，并无不当。行政赔偿的前提是行政作为违法。在本案中，舞阳县北舞渡镇人民政府开闸放水的行为是职务行为，符合公共利益，没有违反法律规定，因此，不存在行政赔偿问题。上诉人尚志刚的经济损失可通过向政府申请行政补偿的程序解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 茹 重 岩
审判员 杨 国 庆
审判员 田 新 亚
二〇一四年六月九日
书记员 翟朝飞（兼）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初147号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该社信贷员，特别授权。
被告：王年福，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王年福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费175.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 王 越
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第431号
原告胡某某，男。
被告叶某某，男。
原告胡某某与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告胡某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告叶某某庭外调解为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告胡某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡少琴
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民初字第431号 原告李恒鑫，男，1980年4月29日生，汉族，山东省茌平县人，现住茌平县。 被告杜素萍，女，汉族，现住山西省寿阳县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部。 地址：山西省寿阳县。 本院在审理原告李恒鑫诉被告杜素萍、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒鑫以双方已于庭前达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李恒鑫的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李恒鑫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李恒鑫负担。 审判员  王思芳 二〇一四年九月十一日 书记员  许 杰 （校对人：许杰）
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1712号
本院在执行申请执行人叶继顺与被执行人王友团（2017）浙1022执1712号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王友团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1748号
罪犯邹晶，女，1984年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年3月27日作出（2007）立刑初字第194号刑事判决，以被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯邹晶获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月18日起至2019年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00218号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚军华，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人谌香平，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人奚军华、谌香平计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第1711号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1711号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1711号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第645号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，组织机构代码：72244628-2。
法定代表人王治中，系该公司董事长。
委托代理人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州豪胜石材有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石路22号广东安华经济发展有限公司装饰材料城A城二楼2B53号（仅作办公场地），组织机构代码：69867546-3。
法定代表人林日炳。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所实习律师。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第166-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“对公民提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中上诉人与被上诉人所签订的合同为买卖合同，由此产生的纠纷应由上诉人住所地法院管辖。而上诉人广东新宏成建筑工程有限公司为广州市天河区的经营者，上诉人认为本案应根据上诉人的住所地确定管辖法院。请求二审法院予以审查，支持上诉人提出的上诉请求，并依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广州豪胜石材有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人双方签订的《石材订购合同》显示交货地点为东莞大朗碧桂园项目工地，该交货地点应当视为本案买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉的《石材订购合同》的履行地在东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01098号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无业。2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00239号刑事判决，认定被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人秦某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00239号刑事判决认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人秦某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1615号
原告：任艳伟，女，生于1965年9月19日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李佩，女，生于1980年3月5日，河南西峡农商银行股份有限公司职工。
原告任艳伟诉被告李佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜继昌独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢顺昌和被告李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告李佩偿还借原告借款本金20万元及利息（自2016年3月1日起按月息20‰计算至20万元本金还清之日止）。事实与理由：2015年4月8日至6月3日之间，被告因周转需要先后向原告借款20万元，被告向原告出具借条4张，利率均为月息2分。被告仅支付利息3.5万元，下欠本金及剩余利息未还。
被告李佩辩称，向原告任艳伟借款20万元，月息2分属实。被告2015年9月30日支付原告0.5万元是支付的利息，后支付原告3万元为偿还借款本金。
经审理查明：被告李佩分别于2015年4月8日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月3日向原告借款7万元、4万元、4万元、5万元，并分别给原告出具借条4张，约定月息20‰。2015年9月30日、2016年2月16日、2016年2月14日，被告分别支付原告0.5万元、1万元、2万元，未约定是偿还本金还是支付利息。
本院认为：原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，双方约定的利率不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告分别于2015年9月30日、2016年2月16日、2016年2月14日支付原告0.5万元、1万元、2万元，未约定是偿还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若观问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债权外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”参照上述规定，被告支付原告3.5万元未约定偿还本金还是支付利息的，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。因被告支付的3.5万元仅够偿付当期利息，故本院认定被告支付原告的3.5万元为偿还借款利息。被告辩称3万元是偿还本金，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金20万元并自2016年3月1日起按月息20‰支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李佩于本判决生效后十日内偿还原告任艳伟借款本金20万元并自2016年3月1日起按月息20‰支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由被告李佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1615号原告：任艳伟，女，生于1965年9月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佩，女，生于1980年3月5日，河南西峡农商银行股份有限公司职工。原告任艳伟诉被告李佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜继昌独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢顺昌和被告李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告李佩偿还借原告借款本金20万元及利息（自2016年3月1日起按月息20‰计算至20万元本金还清之日止）。事实与理由：2015年4月8日至6月3日之间，被告因周转需要先后向原告借款20万元，被告向原告出具借条4张，利率均为月息2分。被告仅支付利息3.5万元，下欠本金及剩余利息未还。被告李佩辩称，向原告任艳伟借款20万元，月息2分属实。被告2015年9月30日支付原告0.5万元是支付的利息，后支付原告3万元为偿还借款本金。经审理查明：被告李佩分别于2015年4月8日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月3日向原告借款7万元、4万元、4万元、5万元，并分别给原告出具借条4张，约定月息20‰。2015年9月30日、2016年2月16日、2016年2月14日，被告分别支付原告0.5万元、1万元、2万元，未约定是偿还本金还是支付利息。本院认为：原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，双方约定的利率不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告分别于2015年9月30日、2016年2月16日、2016年2月14日支付原告0.5万元、1万元、2万元，未约定是偿还本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用若观问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债权外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”参照上述规定，被告支付原告3.5万元未约定偿还本金还是支付利息的，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。因被告支付的3.5万元仅够偿付当期利息，故本院认定被告支付原告的3.5万元为偿还借款利息。被告辩称3万元是偿还本金，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金20万元并自2016年3月1日起按月息20‰支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李佩于本判决生效后十日内偿还原告任艳伟借款本金20万元并自2016年3月1日起按月息20‰支付利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由被告李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一七年六月二十七日书记员  庞淑媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第416号
原告：李杰，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林丰德律师事务所，住所吉林市船营区向阳街华南小区23号清华大厦第四层。
负责人：王凤来，主任。
本院在审理原告李杰与被告吉林丰德律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李杰于2014年10月8日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十月八日
代理书记员 邹 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第631号
原告：顾某。
委托代理人：周密礼。
被告：吴某甲。
委托代理人：王军强。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2005年10月14日相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后不久，原、被告因性格问题开始产生矛盾，被告还有暴力、出轨行为。原告生育儿子后，一直居住在娘家，被告居住在浦江，二人处于两地分离状态。自2014年2月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼至法院要求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，由被告支付生活费，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告顾某向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，临安市河桥镇中鑫村村民委员会出具的证明一份，证明原告及儿子吴某乙从××××年××月××日起与原告父母共同生活至今。
证据3，出生医学证明复印件一份，证明子女情况。
被告吴某甲辩称：原告诉状所写的原、被告相识相恋、结婚过程及子女情况都是事实。原告诉称的被告有暴力、出轨行为及分居情况都不是事实。被告没有打过原告，也没有出轨，原、被告也没有分居生活。经被告同意，原告和儿子因原告父亲去世才回临安陪母亲的。原、被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据3，被告质证无异议，本院依法予以认定。
对证据2，被告质证认为证明所写内容不是事实，证明上没有书写人的签名，村委会也没有权利和能力出具证明原、被告生活情况的证明。该证据形式不合法，本院依法不予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告于2005年10月14日相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙，现随原告共同生活。现原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱后结婚，有很好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活了五年有余，并生育了子女，应该说原、被告之间已建立了真正的夫妻感情。现原、被告因缺少沟通，为生活琐事有摩擦产生，但只要原、被告在生活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年八月十五日
代书记员 潘灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0415号
原告汤文秀，女，1965年3月29日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陈宝庆，男，1964年9月16日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤文秀与被告陈宝庆房屋过户登记纠纷一案中，原告汤文秀于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤文秀的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤文秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告汤文秀负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年四月十七日
书记员 沈月榕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
委托代理人王素敏，女。
被告刘小磊，男。
被告耿孟喜，男。
被告王国忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘小磊、耿孟喜、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、王素敏到庭参加了诉讼；被告刘小磊、耿孟喜、王国忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月7日，被告刘小磊由被告耿孟喜、王国忠提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年11月6日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金45000元及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告刘小磊立即偿还原告借款4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告耿孟喜、王国忠承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单1份；3、中国农业银行记账凭证1份；4、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；5、被告刘小磊、耿孟喜、王国忠及配偶身份信息各1份。
被告刘小磊、耿孟喜、王国忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告刘小磊、耿孟喜、王国忠未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月7日，原告农行鄢陵支行与被告刘小磊、耿孟喜、王国忠签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘小磊为借款人，被告耿孟喜、被告王国忠为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告刘小磊的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款期满后，被告刘小磊归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘小磊订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘小磊未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘小磊偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告耿孟喜、王国忠自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告耿孟喜、王国忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小磊于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月7日至2014年5月6日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月7日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告耿孟喜、王国忠为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告耿孟喜、王国忠在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘小磊追偿。
如果被告刘小磊、耿孟喜、王国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘小磊、耿孟喜、王国忠负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳欢欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更217号
罪犯涂灿辉，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年12月28日作出（2012）大法刑初字第36号刑事判决，认定被告人涂灿辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2013年5月16日作出（2013）益法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内考核分102.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯涂灿辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂灿辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初926号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人：杭立英，执行董事兼总经理。
被告：茌平县宏发织业有限公司（曾用名：茌平县新丝丽织业有限公司），住所地：茌平县信发办事处北十里。
法定代表人：张长洪，执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工商银行）与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司（以下简称一鸣玻璃）、茌平县宏发织业有限公司（以下简称宏发织业）金融借款合同纠纷一案，原告工商银行于2017年3月26日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告一鸣玻璃、宏发织业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一鸣玻璃立即偿还贷款本息10223628.25元，利息、罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止；2、被告茌平县宏发织业有限公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：被告一鸣玻璃因生产经营需要，分别于2014年12月8日、2014年12月25日、2015年1月29日与原告工商银行签署了《小企业借款合同》，申请贷款950万元。合同签订后，原告按照约定足额支付了上述借款。被告宏发织业对上述借款签订最高额保证合同，约定保证人在被告一鸣玻璃向原告借款的最高余额内承担连带责任保证。上述借款到期后，各被告均没有在约定时间内履行还款责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所所请。
被告一鸣玻璃未作应诉答辩。
被告宏发织业未作应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同三份，保证合同一份，借款凭证三份，欠息明细一份、企业信用信息公示报告一份，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一鸣玻璃因生产经营需要，分别于2014年12月8日、2014年12月25日、2015年1月29日与原告工商银行签署了《小企业借款合同》三份，数额分别为500万元、250万元、200万元，借款用途均为购买玻璃，借款期限分别为11个月、12个月、12个月，贷款利率分别为7.84%、7.28%、8.265%,共计贷款950万元。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2013年11月22日，原告工商银行与茌平县新丝丽织业有限公司（后变更为茌平县宏发织业有限公司）签订了最高额保证合同一份，保证合同约定：茌平县新丝丽织业有限公司为被告一鸣玻璃自2013年11月22日至2016年11月21日在1000万元的最高余额内的借款提供连带责任保证。上述三笔借款到期后，被告一鸣玻璃对三笔借款分别结息至2016年1月20日、2016年1月20日、2016年5月31日，仅偿还500万元借款的本金1000元。原告工商银行分别与被告一鸣玻璃、被告宏发织业签订展期协议三份，对三笔借款进行展期，分别展期至2016年8月18日、2016年9月19日、2016年7月19日，利率相应的调整为原利率、同档次基准率上浮10%、年基准利率4.3%上浮40%。此后，被告一鸣玻璃在借款展期后未再偿还本金及利息。被告宏发织业亦未承担保证责任。原告经多次催要未果诉至法院。
本院认为，被告一鸣玻璃、被告宏发织业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告工商银行与被告一鸣玻璃签订的《小企业借款合同》、与宏发织业公司签订的《最高额保证合同》及共同签订的展期协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告工商银行依合同约定将贷款本金9500000元支付给被告一鸣玻璃，履行了出借人的义务。被告一鸣玻璃理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告一鸣玻璃未按合同约定的到期日还本付息，违背了借款合同的约定，显然构成违约。合同约定贷款利率及逾期利息均符合法律规定。因此，原告茌平工商银行要求被告一鸣玻璃偿还欠款本金9499000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
保证合同中约定被告宏发织业为被告一鸣玻璃的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告一鸣玻璃至今未偿还借款本金及利息，被告宏发织业理应依照保证合同的约定及担保法之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。其不按期还款的行为构成了合同违约。因此，原告工商银行要求被告宏发织业承担连带保证责任偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告宏发织业清偿贷款后，依法有权向被告一鸣玻璃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司茌平支行贷款本金9499000元及利息（分别以499000元、2500000元、2000000元为基数，分别自2016年1月20日、2016年1月20日、2016年5月31日至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告茌平县宏发织业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县宏发织业有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人聊城市一鸣玻璃制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83142元，保全费5000元，共计88142元，由被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担，被告茌平县宏发织业有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 冯大龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘婷婷