wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2804号
原告王全富，男，1956年11月14日生，汉族，农民。
原告王全宝，男，1960年10月6日生，汉族，无业。
原告李泽云，男，1954年1月14日生，汉族，农民。
原告李文锁，男，1976年11月1日生，汉族，农民。
原告王小玉，女，1982年8月16日生，汉族，农民。
原告付子霞，女，1952年12月21日生，汉族，农民。
六原告委托代理人朱大江，男，1980年7月4日生，汉族，农民。特别授权。
被告郑海波，男，1969年3月24日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王全富、王全宝、李泽云、李文锁、王小玉、付子霞与被告郑海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人朱大江到庭参加诉讼，被告郑海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2010年6月3日，经原、被告协商，原告同意将坐落于玉田县北环路玉田镇派出所北侧兴旺小区综合楼，面积7000平方米的房产出租给被告并签订了《房屋租赁协议》。协议约定租期自2010年9月1日至2015年8月31日，租金每年105万元，租金支付方式为一年一交，被告需提前两个月交纳下一年度租金，协议签订后，原告按约定将出租房屋交付被告，被告也依据协议向原告交纳了租金。但2013年6月底，原告向被告要求支付2014年租金时，被告予以拖延，经原告多次催要，被告2013年7月8日仍未按协议约定交纳租金。故依据协议第九条“在租赁期内乙方未按时交付房租，经甲方催告5日内仍未交付的，甲方有权解除本合同。同时甲方有权将房屋提前收回，未到期房租作为违约金不再退还乙方”的约定，原告起诉被告要求解除与被告的房屋租赁协议，被告搬出所租赁的房屋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁协议一份。主要内容有，六原告将坐落在玉田县北环路玉田镇派出所北侧的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，租赁房屋总面积7000平方米，房屋年租金为每年105万元，租金支付方式为一年一交，提前两个月交纳下一年度租金。其中第九条约定：“在租赁期内乙方未按时交付房租，经甲方催告5日内仍未交付的，甲方有权解除本合同。同时甲方有权将房屋提前收回，未到期房租作为违约金不再退还乙方。”。证明原、被告间房屋租赁的事实及按合同约定享有的权利和义务。
2、通知一份，唐山劳动日报声明三份，证明原告向被告催要租金及声明解除租赁合同情况。
3、唐山市郊区农村信用合作社出具的证明一份，证明六原告用其所有的房屋作抵押贷款的情况。
4、房屋所有权证书及国有土地使用证各6份，证明六原告对出租的房屋享有所有权。
5、玉田县公安局刑警大队在逃人员登记信息表一份，证明被告在逃，现下落不明。
被告郑海波未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月3日，原告王全富、王全宝、李泽云、李文锁、王小玉、付子霞与被告郑海波经协商签订一房屋租赁协议。协议约定六原告将其所有的坐落于玉田县北环路玉田镇派出所北侧的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，租赁房屋总面积7000平方米，房屋年租金为每年105万元，租金支付方式为一年一交，提前两个月交纳下一年度租金。依协议约定，原告将房屋交付了被告，被告给付了2010年9月1日至2013年8月31日的租金，2013年9月1日至2014年8月31日的租金经原告催要，被告未予给付。现被告在逃，下落不明。
上述事实有原告陈述、房屋租赁协议等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑海波租赁六原告房屋，双方形成了房屋租赁合同关系，原、被告签订的房屋租赁协议，是其真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应享受合同权利，履行合同义务。现被告未按协议约定履行给付原告房屋租金的义务，应承担相应的违约责任。原告依协议第九条约定，主张解除租赁协议，符合合同约定亦符合合同法第九十四条（二）（三）（四）项、第二百二十七条关于解除合同之规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
解除原告王全富、王全宝、李泽云、李文锁、王小玉、付子霞与被告郑海波之间的房屋租赁协议，被告郑海波于判决生效之日起五日内将租赁的房屋交付六原告。
案件受理费80元，由被告郑海波负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 田伟巍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00336号
原告张某，男，生于1969年5月20日，汉族，住志丹县金丁镇赵石洼行政村25号。
委托代理人任某，陕西某律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住甘泉县城内。
委托的代理人刘某某，男，现年50岁，汉族，住甘泉县城关镇王庄村。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元由原告负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 余永岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 峁文静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00738号
申请执行人：方伟。
被执行人：蒋东林。
被执行人：汪小保。
申请执行人方伟与被执行人蒋东林、汪小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泾民一初字第001104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林、汪小保未履行该调解书确定的义务，申请执行人方伟于2014年10月28日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人蒋东林与被执行人汪小保共有的位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1849号
原告：陈芝华，男，汉族，1966年5月11日。
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：新疆金兴水利水电建筑安装有限公司
被告：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陈芝华与被告新疆金兴水利水电建筑安装有限公司、李付团劳务合同纠纷一案中，原告陈芝华以需要查找关键人林小明下落为由，于2015年8月31日当庭向本�申请撤诉。
本院认为，原告陈芝华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芝华撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告陈芝华负担。
（此页无正文）
代理审判员 来 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 湛晓丽
（2017）皖1502 民初2380号安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2381号 原告:六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务律师。 被告：六安金霞齿轮有限公司,住所地安徽省六安经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被告：安徽金科传动技术有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被告：张雷,男,1970年8月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张亮,男,1974年3月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：邢金生,男,1963年10月20日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张金山,男,1947年10月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：邢成生,男,1949年12月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市融资担保有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张雷、张亮、张金山、邢金生、邢成生追偿权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年八月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1313号
原告李某，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告季某，男，49岁，汉族，农民。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王爱民到庭，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年7月10日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于1995年5月14日生育一女孩，于2003年1月17日生育一男孩。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告季某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告季某经人介绍认识，于1994年7月10日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于1995年5月14日生育一女孩，于2003年1月17日生育一男孩。原被告常因家务琐事发生纠纷，原告于2017年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为原被告经人介绍认识，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年五月五日
书记员 王家庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1155号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告全修戎。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告全修戎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告全修戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年8月26日起至2012年8月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计10000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金10000元，利息5446.77元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币10000元，利息5446.77元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告全修戎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告全修戎原系某某学院的学生。2005年8月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11400元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年8月26日起至2012年8月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款10000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金10000元，利息5446.77元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告全修戎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币10000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告全修戎负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第154号
原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
被告：颜伟丽，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地广东省连州市连州。
原告班海锋诉被告颜伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐金文担任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员唐罗祥组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告颜伟丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称：2010年11月28日，被告颜伟丽因资金周转需要向原告借款10000元。此后原告多次催收被告还款，被告不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告颜伟丽归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜伟丽未作答辩。
原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借条原件一张，拟证明被告颜伟丽向原告借款10000元。
被告颜伟丽经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借条原件予以采信。
经审理查明，2010年11月28日，被告颜伟丽出具借条给原告班海锋，借条写明今借到班海锋现金壹万元整（10000元），借款人颜伟丽。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告颜伟丽在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借条，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告颜伟丽返还借款10000元是否有事实和法律依据。
关于原告班海锋请求被告颜伟丽返还借款10000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋向本院提供了借条原件，证实被告颜伟丽于2010年11月28日借原告班海锋现金10000元，因此本案债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告双方在借条中没有约定借款期限，但依上述合同法的规定，原告班海锋可以催告被告颜伟丽在合理期限内返还借款，因此原告班海锋诉请被告颜伟丽返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜伟丽经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜伟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款10000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜伟丽负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予退回，由被告颜伟丽在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓广烟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00698号
原告吕明达。
被告朱军。
原告吕明达诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕明达到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明达诉称，被告于2013年、2014年多次向原告借款合计30000元，并出具借条，约定50天内还清，后被�到期未归还，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元。
被告朱军未作答辩。
经审理查明：被告朱军于2013年至2014年间多次向原告吕明达合计借款30000元。2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吕明达人民币捌万元整（80000.00）50天以内还清。如果到时候没有按时归还，本人房子由吕明达处理。”，被告朱军在借条上签字确认。
关于借条中80000元的组成，原告吕明达陈述：该80000元中包含2013年至2014年期间的前述借款30000元及被告因为建设工程施工合同结欠原告的款项50000元，本案中仅就民间借贷的30000元主张权利。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告吕明达与被告朱军以借条形式明确约定了借款金额和还款期限，被告朱军理应按约还款，现还款期限已届满，故本院对原告要求被告朱军归还借款30000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后10日内归还原告吕明达借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱军负担。案件受理费原告吕明达已预交，本院不再退还，由被告朱军在履行本判决时一并支付给原告吕明达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晓洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更190号
罪犯李海，男，1963年8月4日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年10月26日作出(2013)豫法刑四终字第201号刑事裁定,以被告人李海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年6月28日起至2022年6月27日止。裁定发生法律效力后，2013年11月15日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、宋华民及同监区罪犯岳海佳、李伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年6月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第59号
原告徐利军，男，1966年8月8日生。
被告陈现红，男，1968年8月18日生。
被告洛阳博发纸业有限公司。
法定代表人，崔国娟。
被告崔国娟，女，1978年11月22日生。
原告徐利军诉被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐利军委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原告徐利军向本院申请追加被告崔国娟为本案被告。被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告陈现红经人介绍相识多年，因被告陈现红急需用钱，向我借款50万元。原告出于朋友帮忙，同意将50万元借给被告陈现红。原告和被告陈现红于2013年4月15日签订了借款合同，约定：借期为4个月，利息为每月4％，被告洛阳博发纸业有限公司承担连带保证责任。借款手续办好后，原告将50万元交给被告陈现红，被告陈现红给原告出具借据。借据到期后，原告多次找被告陈现红催要借款，被告陈现红一直不予偿还借款。2014年6月26日被告陈现红给原告出具还款计划书对还款时间及金额等进行了承诺，崔国娟作为担保人在还款计划书上签字进行担保。截止到2014年12月15日，被告陈现红应偿还50万元但一直未还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告陈现红支付借款50万元及利息，利息从2014年6月15日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至支付时止，判决被告洛阳博发纸业有限公司、崔国娟对借款50万元及利息承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、徐利军和陈现红借款50万元的借款合同及借据；证据二、转账凭据，从邓二森账户转给陈现红38万元；证据三、还款计划书；证据四、邓二森证明。以上证据拟证明徐利军将50万元借给陈现红，借期为4个月，洛阳博发纸业有限公司承担连带保证责任，后陈现红又出具还款计划书承诺分期还款，崔国娟对上述款项承担保证责任。借款当天，徐利军账户上没有钱，徐利军给邓二森打电话让邓二森帮忙转账，然而邓二森账户上只有38万元，因此只转给陈现红38万元，剩下12万元是现金支付。当时借款约定的利息是月利率4分。
被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟均未向本院提交证据。
审理查明：原告徐利军与被告陈现红系朋友关系。2013年4月，被告陈现红以经营需要周转资金为由向原告徐利军借款，并于2013年4月15日向原告徐利军出具借款合同一份。该借款合同上显示被告陈现红向原告徐利军借款50万元，借期为4个月。同日被告陈现红又向原告徐利军出具借款收据一张，该收据上显示被告陈现红向原告借款50万元，借款期限为4个月，利息为月利率4%，借款用途为经营周转，被告洛阳博发纸业有限公司作为担保人在该借据上盖章予以确认，自愿对该笔债务承担连带保证责任。后原告依照该借款合同及借据的约定，将该50万元交付给了被告陈现红，其中银行转账38万元，剩下12万元是现金支付方式交付给了被告陈现红。后被告陈现红于2014年6月26日向原告徐利军出具还款计划书一份，约定于2015年6月25日前将所借款项全部还给原告，被告崔国娟以担保人的身份在还款计划上签字予以确认。后原告向被告催要所有借款，至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈现红向原告徐利军共计借款50万元，其中38万元通过银行转账的方式交付给被告陈现红，剩余12万元通过现金交付，但因原告未提交相关证据证明该12万元的现金交付真实存在，因此本院对原告要求被告支付该12万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告借给被告陈现红38万元事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，但被告陈现红理应按照双方的约定归还原告徐利军借款38万元。因此对原告要求被告陈现红偿还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳博发纸业有限公司、崔国娟自愿对该笔债务承担保证责任，因此对原告要求被告洛阳博发纸业有限公司、崔国娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2013年4月15日的借据中约定利息为月利率4%，该利息的约定明显过高，超出银行同类银行贷款利率的四倍部分，不予保护。原告主张自2014年6月15日起计算利息，因此被告应当从2014年6月15日起至本判决生效之日止按照同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告陈现红于本判决书生效之日起十日内支付原告徐利军借款380000元；
二、被告陈现红于本判决书生效之日起十日内支付原告徐利军以借款380000元为本金的利息（利息以380000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月15日起至本判决生效之日止）；
三、被告洛阳博发纸业有限公司、崔国娟对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，共计11820元，原告徐利军承担1820元，被告陈现红、洛阳博发纸业有限公司、崔国娟共同承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许铁宝
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1540号
本院在执行唐士群与唐士猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐士猛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将唐士猛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第0009号
吴立华，男，1944年3月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系泰兴市卫生局局长（已退休），住泰兴市济川街道党校路人民医院宿舍1栋1号。
2007年5月22日泰州市中级人民法院作出（2007）泰刑二终字第47号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯吴立华有期徒刑十二年。因罪犯吴立华患有××需要保外就医，于2007年6月27日被暂予监外执行。罪犯吴立华于2015年5月27日向本院提交保外就医申请书，建议对其延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，罪犯吴立华于2015年7月20日经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法鉴审字第038号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯吴立华患有××，阵发性房颤，心功能Ⅳ级，高血压病等，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医××范围》第三条第一项之规定，其所患××，且达到规定的严重程度。鉴于罪犯吴立华年老多病，病情严重，并经专家诊断其所患××在短期内有生命危险，综合泰兴市司法局和泰兴市人民检察院的意见，认为罪犯吴立华综合表现良好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定对罪犯吴立华延长暂予监外执行一年（自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
二〇一五年八月十三日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执287号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：余开红。
被执行人：王桂永。
被执行人：田林洋。
被执行人：李广美。
被执行人：高军强。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人余开红、王桂永、田林洋、李广美、高军强金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月六日
书记员 赵风芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1703号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区春月景超市。
经营者：张成伟。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区春月景超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区春月景超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1296号
申请执行人陈顶，男，1964年11月2日生，汉族。
被执行人黄红雷，男，1979年10月1日生，汉族。
申请执行人陈顶与被执行人黄红雷劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，该判决书书判令黄红雷于判决生效后十日内支付陈顶管理费用共计10807元（其中2014年11月1日至2015年2月28日期间的应支付的管理费用差额为5148元，2015年3月应支付的管理费为5659元）；黄红雷于判决生效后十日内支付陈顶违约金30000元。因黄红雷未能履行自己的义务，陈顶遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月17日立案后，在执行过程中查明，被执行人黄红雷名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至到2016年3月22日，黄红雷名下在我市各家银行存款13418.29元，除此之外,黄红雷名下没有其他财产可供执行；申请执行人陈顶也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1296号申请执行人陈顶，男，1964年11月2日生，汉族。被执行人黄红雷，男，1979年10月1日生，汉族。申请执行人陈顶与被执行人黄红雷劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，该判决书书判令黄红雷于判决生效后十日内支付陈顶管理费用共计10807元（其中2014年11月1日至2015年2月28日期间的应支付的管理费用差额为5148元，2015年3月应支付的管理费为5659元）；黄红雷于判决生效后十日内支付陈顶违约金30000元。因黄红雷未能履行自己的义务，陈顶遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案后，在执行过程中查明，被执行人黄红雷名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至到2016年3月22日，黄红雷名下在我市各家银行存款13418.29元，除此之外,黄红雷名下没有其他财产可供执行；申请执行人陈顶也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月九日见习书记员  郭振伟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初213-1号
原告杨某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳岐峰独任审理。原告杨某某及其委托代理人夏习舜、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系三代以内的旁系血亲，本是法律禁止结婚的，但由于原告当时年少无知，再加上被告利用表兄妹关系将原告带入务工处所，让原告走投无路时将原告占有并致原告怀孕，尽管原告父母坚决反对，但无奈已是定局。原、被告向婚姻登记机关隐瞒了禁止结婚的事实，骗取了结婚证。原被告共同生活期间，在南江县红光镇黑池村5社修建了三个门面砖混结构房屋三层，但负有债务。现原告诉讼来院，一、请求法院判决原、被告的婚姻无效；二、婚生女王某甲、杨某甲由原、被告各自抚养一个，双方互不给付对方抚养费；三、共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告辩称：婚生长女王某甲、次女杨某甲均由被告抚养。房屋、财产全部归被告，债务由被告负责偿还。
经审理后查明：原告父亲杨某乙与被告母亲杨某丙系同胞亲姐弟关系，原、被告系表兄妹关系。2010年1月4日，原、被告向婚姻登记机关隐瞒了近亲的事实，在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。原、被告于2005年3月5日生育长女，取名王某甲；2006年9月18日生育次女，取名杨某甲。现原告诉讼来院，请求法院判决原、被告的婚姻无效；婚生女王某甲、杨某甲由原、被告各自抚养一个，双方互不给付对方抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同负担。庭审中，原、被告对子女抚养问题意见分歧较大致调解不成。
以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭成员户籍信息、结婚证、法律工作者对杨某乙的调查笔录、王某书写的证明、庭审笔录等证据予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻。因此，原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告对子女抚养、财产分割及债务承担问题意见分歧较大致调解不成，本院另行制作民事判决书予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某的婚姻为无效婚姻。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳岐峰
二〇一六年四月七日
书记员 赖 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3607号
原告舒某，居民。
委托代理人张凤刚。
被告谢某，居民。
委托代理人张志峰。
委托代理人张传梅。
原告舒某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人张凤刚、被告的委托代理人张志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“舒某康”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，被告馋吃懒惰、不务正业，对家庭不负责任，对孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任和义务，最终导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“舒某康”由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚只是一时冲动，而且孩子尚小，我希望给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“舒某康”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一子尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生打闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审729号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人闫亚珍，1985年7月1日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对闫亚珍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审729号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1227号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑就和，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人郑就和合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11300号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢331号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
尹红霞、罗军：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初4414号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人尹红霞、罗军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2584号
申请执行人：王竹林，男，1981年3月18日出生，回族，天津市公安局北辰分局民警，住天津市北辰区。
被执行人：刘建春，男，1975年11月2日出生，汉族，天津货运中心职工，住天津市河北区。
申请执行人王竹林与被执行人刘建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的150005元，已执行标的0元，未执行标的150005元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7850号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘雅丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00408号
申请执行人李克权，住所地南陵县籍山镇。
被执行人盛明玉，男，住所地南陵县三里镇。
被执行人宋翠荣，女，住所地同上。
本院在执行人汪开发申请执行盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00408号
申请执行人：李克权，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛明玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋翠英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00408号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00408号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2209号
原告：彭介常，男，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘传仕，男，
第三人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路831号龙塘工业园，统一社会信用代码91340122791892569Q(1-1)。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
原告彭介常与被告刘传仕、第三人合肥湘元工程机械有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告彭介常于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭介常申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭介常撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭介常负担。
审判员 陈传利
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯兴欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初731号
原告王某甲，女，1990年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住平罗县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冉某乙，男，1982年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县组。
原告王某甲诉被告冉某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李金鹏、被告冉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年正月22日按习俗举办了婚礼开始同居生活，后在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2009年10月20日生育长子冉某丙、2010年12月21日生育长女冉某丁、2014年6月7日生育次女冉某戊。原、被告因婚前缺少必要了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，后因性格不合无法共同生活。被告好吃懒做，大男子主义非常强烈，做任何事情都随心所欲，被告还时常辱骂、殴打原告，但是原告为了这个家庭和孩子的健康成长一直忍让被告的各种行为。2013年9月，被告因家庭琐事再次殴打原告，导致原告遍体鳞伤，全身疼痛。同年10月份，原告向贵院提起离婚诉讼，由于原告怀孕，后贵院主持调解，原告也想给被告一次悔过的机会，原告只好撤诉。在撤诉后，被告干什么事情依旧我行我素。2015年腊月，被告再次因家庭琐事殴打原告，后原告只好回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生长子冉某丙、长女冉某丁由被告抚养，婚生次女冉某戊由原告抚养，抚养费各自负担；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲未向法庭提供证据材料。
被告冉某乙辩称，我不同意离婚，希望原告回去和我拉扯孩子。
被告冉某乙未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年正月22日按习俗举办了婚礼开始同居生活，后在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2009年生育长子冉某丙、2010年生育长女冉某丁、2014年生育次女冉某戊。在双方婚后期间，时因生活琐事发生矛盾。2016年1月，原告离家出走，双方分居至今。2016年2月29日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1353号
原告:王金龙，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
原告:池玉霞，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.
原告:王宇双，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.
原告:王宇祺，女，2012年8月19日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：133XX****XX.
被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）
住所地：兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。
原告王金龙、池玉霞、王宇双、王宇祺与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙、池玉霞、王宇双、王宇祺撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十日
书 记 员 焦碧琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1551号
申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住址同上。
申请人马龙与被申请人张孝勇、王海燕民间借贷纠纷一案，马龙于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张孝勇、王海燕名下的位于临沂市兰山区同心华府1D号楼××车位和5号楼××室的房产，保全金额248000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张孝勇、王海燕名下的位于临沂市兰山区同心华府1D号楼××车位和5号楼××室的房产一套，限额248000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽娟
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0528民初9号
原告:黄天伟，男，汉族，1957年12月8日出生，四川省彭州市人，初中文化程度，务工，现住西藏自治区山南市。
诉讼代理人：贵铸，广东德诚律师事务所律师。
被告:王树明，男，汉族，1963年4月29日出生，四川省大邑县人，初中文化程度，务工，现住西藏自治区加查县。
原告黄天伟与被告王树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,原告以证据发生变化而自愿放弃诉讼主张为由,于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天伟提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天伟撤回起诉。
案件受理费962.5元,减半收取计481.25元，由原告黄天伟负担。
代理审判员 普布玉珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 拉姆次仁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更828号
罪犯边江，男，1991年8月7日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决，认定被告人边江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月9日起至2017年12月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯边江的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯边江在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边江减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
边江：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1427号
原告：任家满，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：邾立根，男，汉族，住安徽省无为县。
原告任家满诉被告邾立中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任家满于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家满负担。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱静静
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保1号
申请人：芦山县农村信用合作联社。
住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。
法定代表人：李学刚，该社理事长。
委托代理人：周灵汐，该社员工（一般代理）。
被申请人：芦山县沙树坪煤业有限责任公司。
住所地：芦山县太平镇钟灵村棕坪组。
法定代表人：黄林祥，该公司董事长。
申请人芦山县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦山县沙树坪煤业有限责任公司价值960万元的财产进行查封、冻结，并以该社位于芦山县芦阳镇东风路78号的申请人所有的建筑面积为2086.04平方米的房产和3265.3平方米的土地[房屋所有权证：芦房权证公字第03**号、国有土地使用权证：芦国用（2006）字第116号]为本案提供担保。
本院审查认为：申请人芦山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人芦山县沙树坪煤业有限责任公司财产在960万元限额内予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。
二、将申请人提供的担保财产[房屋所有权证：芦房权证公字第03**号、国有土地使用权证：芦国用（2006）字第116号]予以查封，查封期限一年。在查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人芦山县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826财保1号申请人：芦山县农村信用合作联社。住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。法定代表人：李学刚，该社理事长。委托代理人：周灵汐，该社员工（一般代理）。被申请人：芦山县沙树坪煤业有限责任公司。住所地：芦山县太平镇钟灵村棕坪组。法定代表人：黄林祥，该公司董事长。申请人芦山县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦山县沙树坪煤业有限责任公司价值960万元的财产进行查封、冻结，并以该社位于芦山县芦阳镇东风路78号的申请人所有的建筑面积为2086.04平方米的房产和3265.3平方米的土地[房屋所有权证：芦房权证公字第03**号、国有土地使用权证：芦国用（2006）字第116号]为本案提供担保。本院审查认为：申请人芦山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人芦山县沙树坪煤业有限责任公司财产在960万元限额内予以查封、冻结，查封、冻结期限为一年。二、将申请人提供的担保财产[房屋所有权证：芦房权证公字第03**号、国有土地使用权证：芦国用（2006）字第116号]予以查封，查封期限一年。在查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人芦山县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇一七年一月十八日书记员  张诗雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2686号
原告：杨保国，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：于安琪，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
第三人：呼和浩特市艺术学校。
法定代表人：赵宗淮，该学校校长。
原告杨保国诉被告于安琪、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司、第三人呼和浩特市艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨保国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤诉。
案件受理费9502元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长袁苑
人民陪审员马宏宇
人民陪审员高亮
二〇一七年十月十二日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2686号原告：杨保国，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：于安琪，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈国良，该公司董事长。第三人：呼和浩特市艺术学校。法定代表人：赵宗淮，该学校校长。原告杨保国诉被告于安琪、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司、第三人呼和浩特市艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨保国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨保国撤诉。案件受理费9502元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判长袁苑人民陪审员马宏宇人民陪审员高亮二〇一七年十月十二日书记员侯小敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初451号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区协亨通讯航母，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
经营者：王建华，女，1970年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：王娇，女，1984年8月17日生，汉族，该单位销售经理，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨市香坊区协亨通讯航母侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张思佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2393号
申请执行人：龚学平。
被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。
法定代表人徐友根，该××董事长。
申请执行人龚学平与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2393号申请执行人：龚学平。被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。法定代表人徐友根，该××董事长。申请执行人龚学平与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初38号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人舒培苗（曾用名舒斌），男，1966年5月18日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。2008年1月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年8月2日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2012年8月24日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月10日刑满释放。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人舒培苗犯盗窃罪。于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人舒培苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨，被告人舒培苗在福州市晋安区新店镇郭前路金城新村1座楼下，盗走被害人陈某价值人民币1550元的澳柯玛牌电动车一辆。
2015年10月7日凌晨1时许，被告人舒培苗驾驶上述所盗电动车，携带用于作案的撬锁工具，在福州市鼓楼区华屏路寻找目标欲再次行窃时，被正在巡逻的民警抓获，民警当场缴获了上述电动车和相关作案工具。
公诉机关认为被告人舒培苗的行为构成盗窃罪，建议对被告人舒培苗在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人舒培苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人舒培苗的供述及辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人舒培苗对作案地点、被盗电动车、作案工具的辨认，被害人陈某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；户籍证明，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人舒培苗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒培苗犯盗窃罪罪名成立。被告人舒培苗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒培苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒培苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二O一六年元月二十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0002号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告朱红兰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告朱红兰侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257.5元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 汪 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许建国
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第296号
张嫚嫚：
你与申请人陈建楠借款纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）开民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力，申请人陈建楠于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人陈建楠借款44000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费450元，执行费560元。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1794号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告田某某用益物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告潘某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4009号
原告：卢德威，住广州市增城区。
委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被告一：魏共新，住广州市增城区。
被告二：张绍进，住广州市增城区。
原告卢德威与被告魏共新、张绍进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德威的委托代理人莫国星到庭参加诉讼。被告魏共新、张绍进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德威向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30000元及利息（从2014年9月1日起按利率每月千分之十九计算至还清款日止）。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告借款30000元，原告当天将27000元通过银行转帐方式交给被告魏共新，而后以现金方式交付3000元，被告张绍进作为担保人在借据中签字该保证为连带责任担保。被告魏共新借款后一直未支付利息及还款。经原告多次催促，被告魏共新、张绍进始终未履行还款义务。为此，特提起诉讼。
被告魏共新、张绍进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告魏共新向原告提出借款30000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定：借款期限从2014年9月1日至2015年9月1日，借款利率每月千分之十九。被告张绍进在该《借款借据》担保人栏中签字作为连带责任担保。原告当天交付现金3000元，同时通过其合伙人陈某的银行帐户转帐27000元给被告魏共新，被告魏共新也于同日出具收到30000元的收据给原告收执。因被告魏共新无依约定还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借款借据》、《收据》、《支付业务回单》等证据予以佐证。
本院认为，原告主张被告魏共新向其借款30000元，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借款借据》、《收据》、《支付业务回单》等证据予以佐证，被告没有提出任何抗辩，也未到庭质证，故本院予以确认。双方约定借款利率为每月千分之十九并未违反法律的规定，故原告诉请被告魏共新偿还借款30000元及从2014年9月1日起按利率每月千分之十九计算利息合理合法，本院予以支持。被告张绍进在该《借款借据》担保人栏中签字作为连带责任担保，依法其应对被告魏共新的上述债务承担连带保证责任。被告魏共新、张绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告魏共新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德威偿还借款30000元及其利息（从2014年9月1日起按照月利率千分之十九计算至偿清借款之日止）。
二、被告张绍进对本判决主文第一项确定被告魏共新的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告魏共新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1423号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨玉红，女，汉族，1973年8月7日出生，现住喀什市。
被告王文平，男，汉族，1964年4月8日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告杨玉红、王文平买卖合同纠纷一案中，原告接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月十日
书记员 谢晓月
1
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第58号
原告魏献忠，男，1963年1月4日生。
被告吴志强，男，42岁。
被告吴战强，男，40岁。
本院在审理原告魏献忠诉被告吴志强、吴战强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏献忠撤回对被告吴志强、吴战强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏献忠负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二十日
书记员 郝田亮
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1129号
原告秦飞，男，现住梨树县。
被告吉林省运达建筑工程有限公司。
法定代表人王俊举，董事长。
被告刘杰，男。
本院在审理原告秦飞诉被告吉林省运达建筑工程有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回对被告吉林省运达建筑工程有限公司、刘杰的告诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告秦飞负担。
审判员 孙桐
二〇一七年六月十二日
书记员 耿莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1966号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：靳粉粮，男，1980年2月1日生，汉族。
被告：靳娟，女，1980年11月13日生，汉族。
被告：靳玉粮，男，1973年8月21日生，汉族。
被告：都梅梅，女，1974年6月2日生，汉族。
被告：都娟，女，1978年12月16日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告靳粉粮、靳娟、靳玉粮、都梅梅、都娟借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终167号
上诉人（原审原告）楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局消防大队。住所地诸暨市浣东街道东旺路***号。
法定代表人郤立峰，大队长。
委托代理人陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人楼光焕因诉被上诉人诸暨市公安局消防大队（以下简称“诸暨消防大队”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月15日，原告楼光焕向被告诸暨消防大队邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告公开君悦雅苑项目的消防验收批准文件并以纸质形式邮寄给原告，2016年8月16日，被告收到原告的上述申请。2016年8月30日，被告将涉案建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程消防设计备案受理凭证、审批状态截图各一份，通过圆通速递形式按原告在政府信息公开申请表中指定的地址和方式邮寄给原告，因诸暨市园通速递有限公司营业部将信件遗失致上述邮件未投递至原告。为此，原告特提起行政诉讼。
原审法院审理认为：《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告诸暨消防大队在收到原告申请后，已在法定期限内履行信息公开职责，并按原告要求的邮寄形式寄送给原告，因属于邮政快递企业的原因致使未寄达原告，被告对此并无过错或过失，且被告在本案诉讼过程中获悉上述信息未投递到原告后，于2017年3月14日再次向原告邮寄了相关信息，并于次日寄达原告。被告已依原告申请履行了相关信息公开的职责，程序合法，原告诉请要求确认被告不履职违法，与事实不符，理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告楼光焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楼光焕负担。
上诉人楼光焕上诉称：1.根据圆通速递的服务协议第三条“……向寄件人提供自寄件之日起，一年的查询服务。”如果被上诉人提供的圆通速递详情单确系2016年8月交邮，因该邮单寄件未满一年，应当能通过圆通速递的官网查询系统查询到。然上诉人提供的查询结果表明，并无100416094492、100416094493两份快递单的投递记录。故被上诉人提交的该项证据真实性存疑，一审予以采信属认定错误。2.被上诉人提交的园通速递公司证明出具时间为2017年2月22日，属诉讼过程中为证明其行政行为合法性而收集的新证据，且缺乏佐证，亦于情理不合，真实性存疑，一审证据认定错误。请求撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市公安局消防大队答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人未能及时收到答辩人的信息公开资料，系园通快递公司的失误和过错导致，答辩人客观上对此无法预见，因此不存在行政过错与失职。且答辩人在悉知上诉人未收到信息公开资料情况后，又直接交付并按上诉人要求重新邮寄相应资料，已经实际履行政府信息公开义务。综上，答辩人不存在行政不作为。二、上诉人上诉理由不能成立。1.根据快递公司的操作流程，快递件进入官网查询系统分为两种情况，一种是客户直接到营业部办理快递业务，营业部一般当场进行录单，即马上进入官网查询系统；第二种是由快递员上门收取，一般要到晚上统一集中发货时，由公司统一扫描录入查询系统。故上门收取的快件，如在公司统一扫描前已丢失，当然无法在官网上进行查询。上诉人第一点上诉理由不能成立。2.园通公司2017年2月22日出具证明时，答辩人尚未收到诉状副本，不存在“诉讼过程中”收集证据的情况，且答辩人在收到中院指定管辖裁定后，向园通公司了解送达情况，属于行使寄件人权利，并非收集证据。上诉人要求公开的政府信息，与答辩人无利害关系，答辩人不具有故意隐瞒的动机。上诉人第二点上诉意见不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人有无在法定期限内履行政府信息公开法定职责。被上诉人一审提交的圆通速递详情单（结账联），可以证明其已于收到申请之日起十五日内，按照上诉人要求的形式，以邮寄方式公开申请的政府信息。上诉人未能及时收到相应政府信息系诸暨市园通速递有限公司遗失前述快递件而非被上诉人未及时公开导致。且获知快递件遗失情况后，被上诉人已通过其他快递公司再次对相应政府信息以邮寄方式进行公开，无证据表明其有怠于履行职责的主观故意。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼光焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 徐海莲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初10号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某1，男，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押九日），同年12月1日被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时30分许，被告人张某1因怀疑妻子张某2与工友张某3有不正当男女关系，遂到唐山市丰南区某公司张某3的宿舍，用菜刀将张某3右肩部砍伤，致张某3右肩峰骨折、创口长度达11.5厘米。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某4、张某5、王某的证言、被害人张某3的陈述、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、和解协议、公安机关出具的关于被告人张某1的到案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某1能自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 曼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初953号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告黄某某，男，湖南省临武县人，住临武县麦市镇岭背村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢108号
申请执行人艾名之，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人董某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日作出的（2010）槐商初字第838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5
日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执209号
申请执行人李良栋，男，1964年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场。
法定代表人廖德珍。
李良栋与瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李良栋于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市祥荣建材有限公司支付租金14333元及违约金1433元，并自2016年12月1日起按43元/天的标准支付店铺占用使用费，案件受理费126元，被执行人依法应承担执行费168元。
在执行过程中，1、本院已于2017年2月27日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年8月9日上午对申请执行人李良栋进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人李良栋本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢410号
吴琪、徐州新彩票证印务有限公司：
本院立案受理的吴琪申请执行徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，由于被执行人徐州新彩票证印务有限公司已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1074号
原告:赵巧，女，汉族，1976年12月27日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张维新，男，汉族，1956年6月1日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告赵巧诉被告张维新民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵巧的起诉。
案件受理费87.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 俞江
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初275号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月10日出生于山东省莘县，住莘县。2017年6月17日被莘县公安局行政拘留，2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、魏琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年6月17日9时许，被告人王某无证驾驶无号牌轻型货车，自南向北行驶至莘县河店镇大三门02路村北200米处时，因躲让对面来的车辆将停在路边的胡付德及电动三轮车撞翻，致胡付德当场死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人查询结果单、发破案经过、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议及谅解书；证人王某1、王某2、王某3的证言；鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某案发后的行为属投案自首，已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年十月十日
书记员 田明雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初633号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：刘飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1263号
原告：程小丽。
委托代理人：杨湘广。
被告：台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部。
负责人：洪义东。
原告程小丽与被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部（以下简称天蓝海角俱乐部）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告程小丽及其委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告天蓝海角俱乐部的负责人洪义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小丽起诉称：原告于2011年进入被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，工资为计时工资，双方未签订书面劳动合同。2014年3月31日，双方结算工资，并由洪义东出具一张“领据”，载明：“付款单位天蓝海角，金额26700元，用途及说明：欠工资15200元、押金1500元、欠10000元。”被告现已停业，原告多次催讨工资未果，故请求判令被告立即支付工资人民币25200元、退还押金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告天蓝海角俱乐部在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告程小丽在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、领据，证明被告尚欠原告工资25200元、押金1500元的事实。
本院依法向被告天蓝海角俱乐部送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告程小丽在被告天蓝海角俱乐部从事按摩技师工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬人民币25200元并返还押金1500元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部于判决生效后10日内支付原告程小丽劳动报酬人民币25200元，并返还押金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告台州市黄岩天蓝海角保健按摩俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 叶佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第355号
罪犯宋祖康，男，1968年9月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）沅刑初字第8号刑事判决，认定罪犯宋祖康犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一二年三月二十三日交付执行，刑期至2026年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋祖康在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯宋祖康的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖康减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3523号
原告蔡殿雷。
被告聂来芹。
被告张来绪。
原告蔡殿雷与被告聂来芹、张来绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡殿雷、被告张来绪到庭参加诉讼；被告聂来芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡殿雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告聂来芹偿还借款20000元及利息（利率为1%，自2015年6月19日至本息还清为止）；2、被告张来绪对借款本金和利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告聂来芹于2015年6月19日向原告蔡殿雷借本金20000元，约定利率为1%。没约定还款日期，被告张来绪对借款本金及利息提供担保。原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告聂来芹未提出书面答辩意见。
被告张来绪辩称，担保属实。但原告之母同意放弃400元利息，即利息已付至2016年6月18日。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告聂来芹的丈夫蔡殿江向原告蔡殿雷借款20000元，约定月利率1%，借款期限一年。张来绪为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告蔡殿雷给付蔡殿江20000元现金。借款到期后，蔡殿江一直未偿还借款。
2015年6月9日，蔡殿雷没找到蔡殿江，就让其妻聂来芹为其出具20000元借条一份，约定月利率1%，未约定借款期限。张来绪为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。2016年9月11日，被告聂来芹偿还2000元利息，即利息付至2016年4月18日，其余利息及本金未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蔡殿雷提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告聂来芹向原告借款及被告张来绪为该笔借款提供担保的事实。原被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。被告辩称利息已付2000元，原告放弃400元，利息付至2016年6月18日，原告对此不予认可，是原告之母同意放弃，但非原告的意思表示。对该辩称理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告聂来芹偿还20000元及利息（自2016年4月18日始，按月利率1%计算）的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告张来绪对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告2016年8月23日起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。未约定保证范围，被告张来绪应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂来芹偿还原告蔡殿雷借款本金20000元及利息（自2016年4月19日起至判决生效之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张来绪对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人聂来芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马纪芳