wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第168号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某。2013年9月17日，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局处以行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
被告人齐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某、齐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某、齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日凌晨，被告人齐某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的浙C×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某、齐某乙从泰顺县罗阳镇客运北站往公园路方向行驶。途经泰顺县罗阳镇公园路与飞龙路叉路口地段时，与行人潘某、陶某发生言语冲突。之后，被告人陈某与齐某甲交换位置，由陈某驾驶亦与其准驾车型不符的浙C×××××号普通二轮摩托车搭乘齐某甲往附近的梦之缘足浴店方向行驶。0时30分许，被民警查获。经鉴定，齐某甲、陈某的血液中均检测出乙醇成分，含量分别为92mg／100ml血、149mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某乙、潘某、陶某的证言；行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；机动车信息查询；监控录像光盘；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；前科情况核查记录表；被告人陈某、齐某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、齐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、齐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，均依法予以从轻处罚，被告人齐某甲无酒后驾驶的违法犯罪前科，给予适用缓刑。根据被告人陈某、齐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止）。
二、被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年八月十二日
书记员 赵微微
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审48号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人：夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人汉川市新堰石油液化气站。住所地：汉川市新堰镇。个体经营者，张金城，男，汉族，汉川市人。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月12日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月30日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了(川)质监罚告字（2015）H2-2021号《行政处罚告知书》。
被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月20日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1005号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳芳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审48号申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市法定代表人王建明，该局局长。委托代理人：夏小红，该局分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。被执行人汉川市新堰石油液化气站。住所地：汉川市。个体经营者，张金城，男，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年7月8日向本院申请强制执行2015年10月12日作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月11日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月30日，申请执行人检查发现被执行人在未办理气瓶充装许可证的前提下，进行气瓶充装，申请执行人的执法人员随即下达了《特种设备安全监察指令书》，2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了（川）质监罚告字（2015）H2-2021号《行政处罚告知书》。被执行人在未经负责特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自从事气瓶充装，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款，“移动式压力容器，气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动的规定，应据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款”违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔、没收违法充装的气瓶，处十万以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得，并追究被执行人责任。被执行人的违法行为不具备《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第八条，第九条，第十条，第十一条规定的情形，依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十二条的规定，被执行人的违法情节为一般违法行为，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十八条的规定，因此，申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1、予以取缔2、没收违法充装的气瓶3、处以罚款180000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年4月20日申请执行人对被执行人作出了（川）质监催告字（2016）1005号《行政决定履行催告书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务，因此，申请执行人汉川市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人汉川市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2015）H2-2021号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年七月二十日书记员  李艳芳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具备行政行为。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初594号
原告李某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告石某某，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第279-2号
申请执行人于晓龙，1986年6月4日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人陈洪勇，住大庆市。
申请执行人于晓龙申请执行被执行人陈洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）安商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于晓龙于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年12月24日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第279号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑世刚
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2104）商梁法执字第363号
申请执行人朱丽，女，回族，1967年4月4日出生，住商丘市梁园区。
被执行人张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市。
被执行人张红春，女，1968年9月12日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）商梁民初字第2973号民事判决书，于2014年5月28日立案执行。被执行人张明江在有银行存款的情况下拒不按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明江、张红春银行存款15.71万元或查封、扣押其同等价值的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年六月十二日
书记员 宁亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00655号
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。
法定代表人詹斌，总经理。
委托代理人李兰兰（一般授权代理），武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司职员。
被申请人彭一骏。
被申请人刘瑛。
被申请人彭星雨。
被申请人武汉舒拉比服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路89号。
法定代表人刘瑛，总经理。
申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭一骏、刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的担保人湖北中腾动力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭一骏、刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丹青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第576号
申请执行人：四川煤田地质局一四一机械厂。
法定代表人：李荣。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。
法定代表人：李绍富。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司。
法定代表人：李绍富。
申请执行人四川煤田地质局一四一机械厂与被执行人德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第539-1号民事裁定进行保全。2015年10月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市宏力机械有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第539-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00366号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清华，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡其兵，男，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：陈来凤，女，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告胡其兵、陈来凤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1806号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李凤海。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2228号
罪犯周建海。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年1月9日作出（2008）新刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周建海有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。2012年5月7日减刑一年五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周建海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受考核表扬8次，考核记功2次，单项表扬1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周建海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建海减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3284号
原告：胡珍桃，女，汉�，生于1956年3月3日，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告胡珍桃诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告向被告支付了“某某小区”购房款20万元，原告付款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款20万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在�有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年3月29日，被告龙昇实业公司向原告出具收到“某某小区”购房款20万元的收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在向被告龙昇实业公司交付购房款时时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目�部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方�有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙�实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告与被告龙昇实业公司之间未签订书面的商品房买卖合同，但原告向被告龙昇实业公司支付了购房款并由龙昇实业公司向原告出具了收条，双方实际已就原告购买被告龙昇实业公司拟开发的“某某小区”的房屋达成口头一致意见，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇�业公司的口头约定无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币20万元并承担该款从支付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律�据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡珍桃返还人民币200000元，并承担该款从2014年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03400号
罪犯宁国恒，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）相刑初字第0327号刑事判决，认定被告人宁国恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯宁国恒，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宁国恒，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年5月受到省级改造积极分子奖励，悔改表现突出。该犯于判后缴纳罚金人民币二千元。建议对罪犯宁国恒予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯宁国恒悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯宁国恒已缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯宁国恒自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国恒减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第457号
罪犯李勇，男，1988年6月22日出生于贵州省六盘水市，穿青人，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年10月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2037年1月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执900号
申请执行人程玉梅，女，1970年11月18日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人李向北，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人李向农，女，1965年9月23日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初332号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1089号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖裕年，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人廖裕年合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11279号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第323号
原告成都上半城名茶有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人马佳，董事长。
委托代理人董傲霜，
被告成都文旅西来古镇开发建设有限责任公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人张婷，董事长。
本院在审理原告成都上半城名茶有限公司与被告成都文旅西来古镇开发建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都上半城名茶有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告成都上半城名茶有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜济江
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1208号
罪犯刘平，男，1987年4月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鳗刑初字第658号刑事判决，以被告人刘平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，共同退出赃款人民币11062.86元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00005号
原告王继东。
委托代理人罗春光，系原告所在单位推荐的人。
被告周某。
法定代理人周玉林。
法定代理人何晓英。
委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告王继东诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王继东于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王继东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王继东承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 周春晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初381号
原告范佳炜，男，1986年11月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王亮，男，30岁，汉族，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告范佳炜与被告王亮供用民间借贷纠纷一案，因原告没有在规定的期内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第43号
原告：郭耀武，男。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：窦自昂，男。
本院于2015年01月29日立案受理了原告郭耀武诉被告窦自昂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李宏伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭耀武委托代理人程臻、被告窦自昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀武诉称：2014年10月8日，被告以经营资金短缺为由向我借款74500元，借款期自2014年10月8日起至2014年11月20日止，并约定如到期不还，按月息2分计算。原告履行借款义务后，多次催告被告还款，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付借款74500元及利息（自2014年11月20日起按月息2%计算至借款全部偿还之日止）。
被告窦自昂辩称：当时约定的是年息1.5分，现在按2分计算，就按2分，诉讼费我不承担。
经本院审理查明：原、被告双方经人介绍认识，被告以经营资金短缺为由向原告借款，于2014年10月8日，向原告出借据一份，内容为：“今借到郭耀武现金柒万肆仟伍佰元，房产证抵押，窦自昂。14年10月8号—11月20号还。2014年12月18号还，到期不还责任自负，窦自昂”。借条背面书写：“到期不还月息2分，窦自昂”。事后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，引起原告诉于本院。
本院认为：被告窦自昂欠原告郭耀武借款74500元属实，有窦自昂向郭耀武出具的借条为据，被告也当庭承认借款74500元，本院予以认定，被告应予偿还，并应按照双方当时约定的到期不还月息2分支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告窦自昂于本判决生效后十日内偿还原告郭耀武借款74500元及利息（利息自2014年11月20日计算至还款之日，按月息2分计算）。
案件受理费1662元，由被告窦自昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 郝 南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第862号
原告常州群达纺织原料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村。
法定代表人陈春达，该公司总经理。
委托代理人赵青松，该公司职员。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余。
原告常州群达纺织原料有限公司与被告兰溪市宝胜纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审理，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵青松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生业务往来，由原告向被告销售棉纱。经双方对账确认，截止2014年12月29日，被告结欠原告货款261056元。原告经多次催要，被告却不付款，现要求判令被告支付原告货款261056元及该款按同期贷款利率三倍计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为判令被告支付原告货款261056元及该款自2015年1月1日至实际付清时止按按同期贷款利率三倍计算的利息损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、棉纱买卖合同传真件2份，证明原、被告对棉纱买卖约定的事实。2、对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据材料。
本院认证意见：
原告提交的上述证据1、2，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查后，本院对上述证据1、2的真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：原、被告自2013年10月起发生业务往来，由原告供给被告棉纱。双方在2013年10月30日通过传真签订棉纱买卖合同一份，约定：原告供给被告21s棉纱10吨，单价为21500元／吨，总货款为215000元；交货期为5天，交货地点为需方仓库；货款结算方式为以承兑，货到15天付清货款；违约责任为如被告不按合同及时付款，超过合同约定付款期，原告有权加收三倍银行同期利息等条款。同年11月份，原、被告又通过传真签订棉纱买卖合同一份，约定由原告供给被告21s棉纱10吨，单价为21700元／吨，总货款为217000元；交货期为11月8日，交货地点为需方仓库；货款结算方式为以承兑，货到15天付清货款；违约责任为如被告不按合同及时付款，超过合同约定付款期，原告有权加收三倍银行同期利息等条款。前述二份合同签订后，原告均按约向被告交付了货物，被告收货后，亦支付了被告部分货款。2015年1月，原、被告经对账，形成对账单一份，载明：截止2014年12月29日，被告结欠原告货款261056元。嗣后，被告未能付款，原告经催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及实际发生的买卖合同关系均合法有效。原告依约向被告供货后，经双方对账，被告己出具对账单确认，截止2014年12月29日结欠原告货款261056元，该款应由被告支付原告。因被告未能按约付款，构成违约，还应按约承担该欠款自2015年1月1日至实际付清时止按按同期贷款利率三倍计算的利息损失。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州群达纺织原料有限公司货款261056元及该款2015年1月1日至实际付清时止按按同期贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取2608元，由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 邹为人
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3937号
原告孙某某，男，1985年5月10日出生。
被告徐某，女，1985年4月20日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李慧凤
陪审员 李瑞霞
陪审员 方 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李 琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02082号
原告任某某，男，1961年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1963年11月28日生，苗族，农民。
本院于2013年8月1日立案受理了原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告任某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某某已预交240元），减半收取120元，由原告任某某负担。
审 判 长 何长江
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2749号
原告张某，住定州市。
委托代理人赵桂兰。
被告丁某，住定州市。
委托代理人丁茂生。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵桂兰和被告丁某及委托代理人丁茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间因性格不合，未建立夫妻感情。原告曾于2011年起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后仍未能和好，分居至今。请求依法判决原、被告离婚。
被告丁某辩称，同意离婚，要求原告归还我娘家为原告安装暖气、太阳能、装修房屋等全部钱和财物和17117元，并承担我几年来看病所花药费和路费两万余元，给我看病达到痊愈为止。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年起诉与被告离婚，本院以双方感情没有破裂为由判决双方不准离婚。之后双方仍未能和好，分居生活至今。无共同财产。被告患有脑萎缩。上述事实，有当事人的庭审陈述、诊断证明、判决书等证实。被告要求原告归还其娘家为原告安装暖气、太阳能、装修房屋等全部钱和财物合计17117元，并承担其几年来看病所花药费和路费两万余元；原告不认可，被告提供的证据不能证实其主张。
本院认为，原、被告在本院判决双方不准离婚后仍未能和好，分居生活至今，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。对被告要求原告归还其娘家为原告安装暖气、太阳能、装修房屋等及承担其几年来看病所花药费和路费的主张，提供的证据不能证实，依法不予认定。但因被告患病，原告可给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚；
二、原告一次性给付被告经济帮助二千元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年一月二十日
书记员 康景涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1092号
原告：朱玉峰。
委托代理人：方海霞。
被告：何力。
被告：徐俊方。
原告朱玉峰诉被告何力、徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告朱玉峰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉峰负担（已预交）。
审 判 长 俞明荣
人民 陪 审员 程安之
人民 陪 审员 吴艳华
二〇一四年十月十七日
书记员（代） 濮丽琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执查字第391号
申请执行人马桂秋。
被执行人刘积坤。
被执行人苏日英。
申请执行人马桂秋与被执行人刘积坤、苏日英民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马桂秋于2011年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘积坤、苏日英返还借款本金44850元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2462元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人刘积坤、苏日英长期外出，住址不详，本院依法查询了被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2011）北民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月四日
书记员 池桂南
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00188号
原告刘某某，男，1951年出生，汉族，住平利县正阳镇。
被告朱某某，男，现年约50岁，汉族，住岚皋县孟石岭乡。
被告肖某某，男，现年约30岁，汉族，住平利县正阳镇。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一三年四月一日
书记员 印 伟
第2页
第1页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01122号
原告白大德。
原告白德保。
原告白德海。
原告白德银。
原告白德芳。
以上五原告委托代理人张从爱（代理权限：代为提起诉讼、参加开庭、辩论、调解，代收法律文书，代领执行款等）。
被告王本其。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人胡宗军（代理权限：代为参加开庭、辩论，代收法律文书等），河南天坤律师事务所律师。
原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳与被告王本其、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳的委托代理人张从爱、被告王本其到庭参加诉讼，被告太平财保河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳共同诉称：2014年6月9日，被告王本其驾驶临时号牌为豫QL86**轻型货车在随岳高速公路14KM＋700M处将横穿进入高速公路的刘兰英撞倒，造成刘兰英死亡、车辆受损的交通事故。因豫QL86**轻型货车在被告太平财保河南公司投有一份交强险，故请求法院依法判令二被告赔偿五原告各项经济损失计110000元。诉讼中，五原告变更诉讼请求为110932元。
原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：五原告身份证复印件5份及随县殷店镇谢家湾村委会出具证明1份，以证明五原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书1份，以证明事故发生经过及刘兰英付事故主要责任、被告王本其付次要责任等情况。
证据三：随县公安局法医学意见书及刘兰英死亡医学证明书各1份，以证明五原告的亲人刘兰英因事故死亡的事实。
证据四：豫QL86**轻型货车交强险保单1份，以证明被告王本其为豫QL86**轻型货车在被告太平财保河南公司购买了一份交强险，且事故发生在保险期限内。
证据五：随州市中心医院医疗费票据1份，以证明刘兰英因抢救花医疗费932元。
被告王本其辩称：刘兰英因事故意外死亡属实，但被告驾驶的货车在被告太平保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告王本其未向本院提交证据。
被告太平财险河南公司辩称：被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告诉请不合理部分，请求法院依法予以核定。另外，被告不承担诉讼费及鉴定费用。
被告太平财险河南公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一至五，被告王本其无异议，但被告太平保险河南公司未到庭，也未对证据进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则评析。本院认为，原告提交证据一、二、三，属五原告的身份状况、事故双方的责任划分及刘兰英意外死亡情况，与公安机关存档信息一致。原告提交证据四，原告车辆购买交强险一份，被告答辩予以认可，本院对这些证据均予以采信。原告提交证据五，属事故发生后的抢救费用，有正规医疗发票证实，本院也予以采信。
此外，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告的各项经济损失核定为：1、医疗费932元；2、丧葬费38720元／年÷12×6=19360元；3、死亡赔偿金8867元／年×11年=97537元，计117829元。
依据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2014年6月9日上午，被告王本其驾驶豫QL86**轻型货车沿随岳高速公路往河南方向行驶，当日8时18分许，行至随岳高速公路14KM＋700M处时，与横穿进入高速公路的刘兰英相撞，造成刘兰英死亡、车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队勘查后认定：刘兰英负事故的主要责任，被告王本其负次要责任。
事故发生后，刘兰英被送往随州市中心医院抢救，后经抢救无效死亡，花去医疗费932元。2014年6月11日，随县公安局受湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队委托，对刘兰英进行尸检，出具随公技法字第2014005号法医学意见书，刘兰英系受钝力作用至多器官功能障碍死亡。
另查明，被告王本其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，豫QL86**轻型货车属其所有。2013年11月27日，被告王本其为豫QL86**轻型货车在被告太平财保河南公司购买了一份交强险，保险期限自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
还查明，死者刘兰英，女，1945年7月15日出生，汉族，随州市人，殁年69岁，生前系随县农业户口。其与丈夫白大德共生育三子一女，分别为原告白德保、白德海、白德银和白德芳。庭审中，原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳自愿放弃被告王本其应承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王本其在被告太平财保河南公司为豫QL86**轻型货车购买了一份强制保险，且事故发生在保险期间内，故五原告的经济损失首先应由被告太平财保河南公司在10000元医疗费责任限额内赔偿医疗费932元；在110000元死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金计110000元，下余6897元由被告王本其负担。因庭审中原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳明确表示自愿放弃要求被告王本其承担赔偿责任，是对自己民事权益的处置，不违反法律相关规定，本院予以认可。
综上，被告太平财保河南公司应赔偿原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳110932元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳赔偿款110932元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告白大德、白德保、白德海、白德银、白德芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：177＊＊＊80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 焱
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2125号
原告王丽，女，1961年11月5日出生，汉族，茌平县电业公司退休职工。
被告丁绍超，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
被告李丕苓，女，1983年8月22日出生，汉族，农民。系被告丁绍超之妻。
原告王丽与被告丁绍超、李丕苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告丁绍超、李丕苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2011年11月3日至2012年2月10日，被告丁绍超分5次在原告处借款266500元，两被告承诺3个月时还本付息。后经多次催要，被告未付。请求法院判决被告偿还原告借款本金266500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁绍超在法定期间内未提供书面答辩。
被告李丕苓在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，被告丁绍超为购买泵车于2011年11月13日在原告处借款60000元，被告丁绍超向原告出具了内容为“借据：丁绍超作为借款人今收到2011年11月3日与签订的借款，借款金额为人民币（小写）：60000元；（大写）：陆万元正。（大小写不一致时，以大写为准）。实际借款期限为2011年11月3日至2011年12月2日止，共计一个月。借款人：丁绍超担保人杨玉青、范志国2011年11月3日”的借据；被告丁绍超于2011年12月4日�原告借款66000元，并向原告出具了内容为：“今借到现金陆万陆仟元正（66000.00元）借款人：丁绍超2011年12月4日”的借据；被告丁绍超于2011年12月10日向原告借款500元，并向原告出具了内容为：“今借到现金伍佰元正（500.00元）借款人：丁绍超2011年12月10日”的借据；于2012年1月20日向原告借款110000元，并向原告出具了内容为：“借据借款日期：2012年1月20日借款人丁绍超用途人民币大写壹拾壹万元正110000.备注：约定2012年2月20日归还
借款人丁绍超”的借据。以上5次借款合计人民币236500元。对以上借款，原告主张借款时口头约定月利率为4%，但原告未提供相关证据。另外，被告丁绍超于2011年12月14日向案外人徐兆亮借款30000元，并向徐兆亮出具了内容为：“今借到徐兆亮现金叁万元正30000.00元借款人：丁绍超2011年12月14日还款日期2011年12月16日”。因徐兆亮欠原告债务，�兆亮将上述债权转让给原告，但原告未通知丁绍超，也不知徐兆亮是否通知了丁绍超。对被告丁绍超所借自己的236500元，原告经多次催要未果。原告于2013年11月6日诉至本院，要求二被告偿还借款本金266500元及利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告提供的被告丁绍超出具的借据5张在卷佐证，事实足以认定。
另查明，原告于2014年1月13日表示，不再要求二被告偿还徐兆亮转让的债权30000元。
本院认为，被告丁绍超为购买泵车于2011年11月至2012年1月20日分四次在原告处借款本金合计236500元，并向原告出具了借据，借贷关系明确，证据确实充分。对上述借款本金，被告依法应承担还款责任。案外人徐兆亮所转让的债权30000元，因未通知债务人，债权转让未生效，原告表示不再要求被告偿还该30000元，本院予以尊重。原告的口头约定的月息4%的主张，因无证据支持，该主张依法不能成立。故被告应自原告向本院起诉之日起即2013年11月6日起按银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日。被告丁绍超所欠债务，系为购买泵车，属夫妻共同债务，被告李丕苓应与被告丁绍超共同承担还款责任。被告丁绍超、李丕苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁绍超、李丕苓于本判决生效后十日内偿付原告王丽借款本金236500元及利息（利息自2013年11月6日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，原告王丽负担550元，被告丁绍超、李丕玲负担4748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 单维维
二〇一四年一月六日
书记员 张 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初386号
原告：陈春水，男，1967年9月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律
师，特别授权代理。
被告：陈桂莲，女，1970年6月1日出生，汉族，住
夏津县。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
本院在审理原告陈春水与被告陈桂莲离婚后损害责任纠纷一案过程中，原告陈春水于2017年3月23日向本院提出对被告陈桂莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春水撤回对被告陈桂莲的起诉。
审判员 毕研凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓真
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2008号
罪犯赵钰，男，1992年7月28日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯赵钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月13日19时40分许，被告人韦某（持有准驾车型为B2的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂A×××××的轻型普通货车，搭乘韦某丙等人沿宜州市X868线由宜州市龙头乡拉浪社区往宜州市德胜镇方向行驶，当行驶至宜州市X868线20KM＋800M处时，因对路面情况观察不足，致使桂A×××××轻型普通货车发生翻车事故，造成韦某丙当场死亡、韦某受伤、桂A×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心对韦某发生事故时的血液酒精含量进行检验，韦某在发生事故时的血液酒精含量为113mg／ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局交通警察大队认定，韦某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韦某受伤被送往医院治疗，伤愈后，韦某按照公安机关电话通知，在指定时间、指定地点自行到公安机关接受调查。案发后，韦某赔偿给被害人韦某丙家属人民币20000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦某在侦查期间的供述，证人韦某乙、黄某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人信息查询结果单，抽样取证证据清单、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心（2013）毒检字第2724号血液酒精含量检验报告书，交通事故尸体检验报告、死亡鉴定意见书，机动车临时技术检验报告，到案经过，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书，询问笔录，收据，被告人韦某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦某在事故发生后按照公安机关电话通知，在指定时间、指定地点自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1178号
原告王占林，1964年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张树林，男，1970年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王占林诉被告张树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王占林到庭参加了诉讼，被告张树林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占林诉称，被告张树林于2011年4月5日向原告王占林借款60000元，约定借款月利率0.04‰，约定借款期限2个月，逾期则按每日加收10％作为违约金，到期后，被告张树林将利息结至2013年3月15日，本金及其余利息至今未偿还。现诉至法院要求被告张树林偿还借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条一张、借款合同书一份，还款保证书一份，证明被告张树林向原告王占林借款60000元，约定借款期限2个月，利息0.04‰，逾期则按每日加收10％作为违约金的事实。
被告张树林未到庭质证。
对原告王占林提供的借款条、借款合同书、还款保证书内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张树林于2011年4月5日向原告王占林借款60000元，约定借款利率0.04‰，约定借款期限2个月，逾期则按每日加收10％作为违约金，并出具借款条，后被告张树林将利息结至2013年3月15日，本金及其余利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告张树林借款不还侵犯了原告王占林的合法权益，被告张树林应承担还款的法律责任，原告王占林的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的违约金过高，约定利息和违约金不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，故双方约定利息与违约金应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张树林于本判决生效起十日内，偿还原告王占林借款本金60000元及利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月15日起计算至给付完毕之日止。
案件受理费775元，公告费560元，共计1335元由被告张树林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第583号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶贵CNZ8**号小型轿车，行驶至遵义市汇川区汇川大道与重庆路交汇处时被民警查获。经遵义公安司法鉴定中心鉴定，杨某案发时体内血液中乙醇含量达85.63mg／100ml。公诉机关提供了查获现场录像资料、被告人供述及辩解、证人证言、机动车驾驶证、车辆行驶证、酒精呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据佐证上述事实，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等从宽处罚的量刑情节。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨某犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅寒芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第19号
申请执行人李景梅，女、汉族，1948年4月22日出生，住所地河南省郑州市中原区中原西路***号**号楼*单元附*号，身份证号码4101021948********。
被执行人王少伟，男，汉族，1954年6月6日出生，住所地北京市西城区京几道**楼2门***号，身份证号码1101021954********。
上述申请执行李景梅申请执行王少伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王少伟名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2038号
罪犯贺冬云，男，1978年11月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）绵刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人贺冬云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人2783元，与同案被告人承担连带责任。被告人贺冬云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第578号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于20012年4月5日以（2012）南中法刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺冬云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1至2014年5月累计获得标准分134.24分，月平均4.63分，2014年2月28日获得表扬一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人2783元，与同案被告人承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺冬云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺冬云减去有期徒刑一年。
刑期至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第548号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：王守矿。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）120号行政处罚决定书，认定被申请执行人王守矿未经依法批准，于2012年5月擅自占用和孚镇长超村集体土地105平方米（未利用地）建造彩钢棚，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的105平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（105平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计2100元。申请执行人于2015年1月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人王守矿未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）120号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保132号
申请保全人：牛志方，男，1984年1月30日生，汉族，住威海市高区凤凰城6号904室。
申请保全人：刘军令，男，1969年10月29日生，汉族，住荣成市崖头街道办事处台上刘家村353号。
被保全人：向伟，男，1969年8月15日生，汉族，住荣成市曙光东区6号102室。
被保全人：关锡芬，女，1940年9月14日生，汉族，住荣成市双桥小区11号301室。
被保全人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：牛志方，经理。
申请保全人牛志方、刘军令于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的房地产（保全价值230万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的位于荣成市成山大道中段389号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、393号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、395号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、397号（房权证号：荣房权证崖头字第××号的房产各一处及位于荣成市成山大道中段399号土地使用权，证号：荣国用（2013）第133269号。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林凯琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1783号
原告：某银行。
代表人：俞某，行长。
委托代理人：徐某某，某律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，银行职员。
被告：曾某某。
被告：余某某。
被告：A公司。
法定代表人：胡某。
原告某银行为与被告曾某某、余某某、A公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人胡某某、徐某某到庭参加诉讼，被告曾某某、余某某、A公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2010年2月1日，被告曾某某与原告签订个人购房借款（综合）合同。合同约定：被告以其位于某房产作为抵押，向银行贷款人民币890万元，并办理了商品房抵押权预告登记；贷款期限为25年，预计自2010年2月1日起至2035年2月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；合同项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮11%。签订本合同时的同档期基准利率为5.94%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整，分段计息。即从利率调整的次公历的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；合同的还款方式采用等额本息还款法；如发生约定的违约事件时，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。为保证债权人债权的实现，被告A公司同意为借款合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年2月25日向被告发放贷款890万元至被告指定的账户。被告曾某某在收到贷款后初期有按时偿还本息，后来被告没有再按时足额偿还原告本息。被告曾某某、余某某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余某某应对上述债务承担共同清偿责任。现请求：一、判令被告曾某某、余某某立即共同偿还所欠原告借款本金8544878.85元及利息、逾期息和复利至实际履行完毕之日止（截止至2012年12月18日所欠利息和逾期息合计222598.46元，复利3883元，本息合计8771360.31元人民币）；二、判令确认原告对被告提供抵押的位于某房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告A公司对上述款项承担连带偿还责任；四、判令本案的诉讼费及相关的维权费用由被告承担。
被告曾某某、余某某、A公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，一、原告与被告曾某某、A公司签订的《个人购房借款（综合）合同》编号为1102172010038。二、被告A公司为被告曾某某的借款提供阶段性连带责任保证。即保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥合同项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除；但对于在该日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或／借款人的违约而引起的本合同项下某，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。三、本案所涉抵押担保和保证担保所担保的主债权均为借款本金890万元；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金及实现债权的费用等。四、被告曾某某未依约偿还借款本息，构成违约。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金8521320.57元、期内利息、逾期罚息及利息复利共计611152.49元。
以上事实由原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件及营业执照、组织机构代码证、结婚证、个人购房借款《综合》合同、商品房抵押权预告登记证书、个人贷款借款凭证、欠息单、账户明细、对账单等证据证明。
本院认为，本案所涉《个人购房借款（综合）合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告曾某某未依约还本付息，其行为构成违约。因此，原告诉请被告曾某某偿还借款本金、利息、逾期罚息、利息复利符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期利息已包含了惩罚性质，故逾期利息不再计收复利。上述债务虽为被告曾某某个人所借，但发生于被告曾某某、余某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告余某某对被告曾某某的债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告曾某某提供坐落于X市某房屋作为抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。可见，被告曾某某存在提供抵押的意思表示，以及设立担保物权的具体行为，应视为原告享有上述房产的担保物权。当被告曾某某未能偿还上述借款时，原告有权就依法拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。根据合同约定，被告A公司为上述债务提供阶段性连带责任保证。现尚无证据表明本案所涉房产已经办理了现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本，故被告A公司仍应对被告曾某某的上述债务承担连带保证责任。被告曾某某、余某某、A公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金8521320.57元及利息、逾期罚息、利息复利（计算至2013年8月20日欠利息、逾期罚息及利息复利共计611152.49元；自2013年8月21日起的利息、逾期罚息、利息复利均按编号为1102172010038号《个人购房借款（综合）合同》的约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定履行之日止；逾期罚息不计收复利）。
二、被告余某某对被告曾某某的上述付款义务承担共同偿还责任。
三、若被告曾某某未按规定履行第一项付款义务，则依法拍卖、变卖被告曾某某提供抵押的坐落于X市某房屋（编号为：温州房预鹿城区字第2100011364号），所得价款由原告某银行优先受偿。
四、被告A公司对被告曾某某的第一项付款义务承担连带偿还责任；其承担连带责任后，有权向被告曾某某追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72615元，由被告曾某某、余某某、A公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡盈盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01498号
原告：吴贤良，男。
法定代理人：吴义正。
委托代理人：朱继军，籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王海顺，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告吴贤良与被告王海顺、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴贤良的法定代理人吴义正，委托代理人朱继军，籍宗璜，被告王海顺，被告平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，王海顺驾驶皖E×××××号小型轿车于本市花山区三姚小学内行驶时，与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王海顺负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失25696元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王海顺到庭参加诉讼未发表辩论意见。
平保财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、医疗费需要扣减非医保用药。三、原告诉请后续治疗费与法无据。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。吴贤良受伤后，经诊断为：头部外伤等。2014年5月7日经安徽江东司法鉴定所评定，吴贤良后续医疗费需10000元；营养期为15日，护理期为30日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、相关医疗凭证、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王海顺全额承担。因肇事车辆还在平保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王海顺在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王海顺自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费13082元，其中包含后续治疗费10000元。2、营养费300元。3、交通费600元，根据本案实际情况酌定。4、护理费2925元。5、精神损害抚慰金4000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-5项合计20907元，均在保险范围内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告吴贤良交通事故经济损失20907元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告吴贤良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为220元（此款原告已预交），由被告王海顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第151号
原告安XX，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告郭XX，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告安XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安XX到庭参加诉讼，被告郭XX经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于1986年11月依法登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚前原告倍受被告爱护，婚后，被告一反常态，好吃懒做，不务正业，喝酒如命，而且时常对原告施以家庭暴力，家里的财产因被告喝酒已几乎全部变卖。为此，原、被告于2013年3月份分居至今，为此请求解除婚姻关系。
被告郭XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年打工期间相识，相处还可以。原告是XX区XX乡XX庄村人，被告是XX区XX镇XX村人。1986年11月依法登记结婚，被告将其户口迁入原告的住所地。1987年12月3日生育一个女孩，取名郭一X。1989年3月20日生育一个男孩，取名郭二X。自从孩子二、三岁时，被告开始喝酒，不顾家，生活负担全部由原告承担。1997年原告到娘家伺候母亲，被告因无钱买酒，向原告索要未果，持刀追至原告娘家，用力将原告右手无名指和小拇指肌腱割伤，原告去地建医院缝合治疗。2012年12月24日原告在外打工回家较晚，回家后，被告用拳头在原告头上捶了十多下，后被告邻居拉开，2013年3月15日被告再一次喝多了，又用菜刀追砍原告，没有追上，然后回家将家中家具砸碎。原告当天不敢在家中居住，居住在邻居家，次日双方开始分居生活至今。庭审中做原告和好工作，原告表示坚决要求离婚。
本院认为，原、被告曾一度感情尚可，并共同生育了两个孩子，但是好景不长，自1997年开始，被告因喝酒多次对原告施以家庭暴力，甚至伤害到了住院就诊治疗的程度，可见被告的言行已经伤害了双方已存的夫妻感情，由于多次，长时间的饮酒，产生肢体冲突，双方无奈分居生活，至今已有两年时间，做原告和好工作，原告仍执意要求离婚，可见夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法准予原告安XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范兰玫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第437号
原告杨昌元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告吴金林，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨昌元与被告吴金林民间借贷纠纷一案，原告杨昌元于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭万星独任审判。于2014年4月18日公开开庭进行审理。代理书记员鲁进担任记录。原告杨昌元到庭参加诉讼，被告吴金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌元诉称：原、被告系朋友关系，被告吴金林于2011年1月6日、2011年1月27日分别从原告处借款100000元和10000元，并出具借条二张。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判决被告偿还借款本息110000元及起诉之日起至还款之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实：
借据原件2份，欲证明被告于2011年1月6日从原告处借款100000元、2011年1月27日从原告处借款10000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据即借条2张，本院认为来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告分别于2011年1月6日从原告处借款100000元、2011年1月27日从原告处借款10000元，并出具借条二张，借条上未约定利息及还款期限。后原告向被告催讨借款，被告一直拒绝偿还借款，原、被告因此致诉。
本院认为，本案的争执焦点是：1、原、被告是否有借贷事实，是否形成债权债务关系。2、被告是否应偿还利息。对第1个焦点问题，本案被告出具借条向原告借款，是其真实意思表示，原、被告形成债权债务关系。本院认为合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告理应偿还欠款。原告现起诉被告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对第2个焦点问题，被告立据向原告借款，未约定利息，视为不支付利息。但在本判决生效后被告如不履行还款义务，被告应承担逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金林于本判决生效后十日内偿还原告杨昌元借款本金人民币110000元整及本判决生效后按中国人民银行规定的贷款利率标准计付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年四月十八日
代理书记员 鲁 进
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准予。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2565号
原告：李为刚。
委托代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。
被告：张丽。
原告李为刚与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李为刚的委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为刚诉称，2014年4月7日，被告从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提出诉讼请求判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日，被告张丽向原告李为刚借款15，000元，并向原告出具借条一份。借条上有被告的签名。后被告张丽迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告李为刚要求被告张丽偿还借款的主张本院予以支持。被告张丽未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告李为刚借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01689号
原告孟xx，1966年10月17日出生，女，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王xx，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。
原告孟xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟xx及其委托代理人禹敬业和被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，原、被告经媒人介绍于1984年认识，1984年9月29日举行婚礼，1986年农历4月21日生育女儿王xx，1991年农历9月25日生育儿子王x。原、被告结婚后发现被告看不起原告，原因是原告曾经谈过恋爱，加之原、被告性格差异较大，被告又性情暴躁，动辄就殴打原告，早年原告看在子女尚小的份上，不忍离婚，现子女均已成年。现被告还是经常殴打原告。2013年4月，原告实在是无法忍受，就离家出走，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告王xx辩称，我不同意离婚，儿子结婚后再离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1984年认识，1984年9月29日举行婚礼，1986年农历4月21日生育女儿王xx，1991年农历9月25日生育儿子王x；原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于泌阳县城文化路西段房屋一座，无共同债权与债务，2013年10月被告王xx殴打原告孟xx，2014年春节过后原、被告吵架生气后开始分居生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告孟xx提出离婚，被告王xx也的确殴打过原告，但原、被告已共同生活了三十年之久，在原、被告吵架后分居时间较短，也没有提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月七日
书记员 焦明建
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1602-1号
原告：王泽云。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡晔。
被告：徐木兴。
委托代理人：朱识义，浙江纳森律师事务所律师。
原告王泽云诉被告蔡晔、徐木兴民间借贷纠纷一案，原告王泽云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许王泽云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王泽云负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴佳萍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分钤民初字第82号
原告袁某，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
原告袁某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某及其委托代理人严洪波、被告李某某到庭参加诉讼。因被告李某某在第一次开庭审理后申请法院调查取证，本院依法于2014年8月28日公开开庭进行了第二次审理，原告袁某及其委托代理人严洪波、被告李某某及其委托代理人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1999年两人在厦门打工时相遇，后确立了恋爱关系，于同年12月18日登记结婚，并于2000年10月12日生育一子，取名袁某甲。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，2005年，被告外出务工，双方开始了两地分居的生活，导致感情逐渐淡漠，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月21日，原告向分宜县人民法院起诉离婚，后因儿子及家庭等各种因素，于2013年6月7日向法院申请撤诉。但原告撤诉后，原、被告仍无法化解矛盾，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至小孩成年。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后双方感情很好，后因原告有外遇导致夫妻感情出现裂痕。如被告执意要离婚，原告同意离婚，但被告没有收入及住房，故要求原告给付经济帮助及损害赔偿20万元；关于小孩的抚养问题，因小孩已年满10岁，应征求小孩的意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告于1999年12月18日登记结婚，两人系夫妻关系。
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚，并于2013年6月7日撤诉。
3、户口本1份，拟证明原、被告于2000年10月12日生育儿子袁某甲。
4、分宜县春秋旅行社收款收据1份及2013年--2014年被告发给原告的短信记录，拟证明原、被告感情破裂是被告造成的。
5、原告父亲袁某乙出具的证明1份，拟证明原、被告现所住房屋是袁某乙在原、被告婚前所建，且袁某乙在原、被告结婚前赠与给了原告个人使用，该房屋不是夫妻共同财产。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月20日的保证书1份，拟证明原告有外遇，并保证如再犯，赔偿被告50-60万元，房子归被告及其儿子所有，儿子的抚养费及学费由原告承担，且每月寄给被告生活费2000-3000元。
2、寻人启事1份，拟证明因原告有外遇，2013年6月被告为了抚回原告，到原告工作处张贴了寻人启事。
3、原告的银行存折1份及原告的工资条，拟证明原告2010年--
2012年的工资收入情况，且原告的银行存款及工资收入，被告从未支取过，故原告的工资收入应作为共同财产进行分割。
4、调查笔录1份，拟证明原、被告现住的房屋是原告父亲分给原告结婚用的，房屋装修费用是由原、被告所承担。
5、申请法院调取的原告工资卡明细1份，拟证明原告从2013年11月起每月平均工资收入在5000元以上，但原告工资账户余额仅剩10665.19元，原告应当合理解释其工资去向，否则应作为共同财产进行分割。
上述证据经庭审质证，本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
原告出示的1-3号证据，被告未提出异议，本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。原告出示的4号证据，被告对其真实性及证明目的均提出异议，本院认为，该组证据无其他证据相佐证，不能证明被告在婚姻中存在过错导致原、被告感情破裂，故对该组证据本院不予采信。原告出示的5号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该房屋是原、被告结婚后，原告父亲赠与给原、被告夫妻双方的，系原、被告夫妻共同财产，本院认为，该证明属证人证言，因证人袁某乙未出庭作证，且无其他证据印证，不能证明该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。
被告出示的1号证据，原告对其证明目的提出异议，认为该保证书系原、被告的双方协议，并不能证明原告有外遇，本院认为，该保证书系附条件的协议，因无其他证据证明原告有第三者，即无法证明条件已成就，故该保证书不发生效力。被告出示的2号证据，原告对其真实性提出异议，本院认为，该寻人启事无其他证据相佐证，不具有证明效力，故对该组证据本院不予采信。被告出示的3号证据，原告对其证明目的提出异议，认为该组证据只能证明原告的工资收入情况，不能证明夫妻共同财产的情况，本院认为，该组证据能够证明原告2010年
--2012年的工资收入情况及2010年3月1日--
2011年1月17日邮政储蓄银行账号金额存取情况，但不能证明原告有转移、隐匿财产的行为，故该收入不能作为夫妻共同财产进行分割。被告出示的4号证据，原告对其证明效力提出异议，本院认为，该证明属证人证言，因证人袁某乙未出庭作证，且无其他证据印证，不能证明该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。被告出示的5号证据，原告对其真实性没有异议，并对工资支出情况进行了说明，本院认为，该组证据能够证明原告2013年11月
--2014年6月的工资收入共计41660元，平均工资为5207.5元，工资账户存款余额为10665.19元。
本院根据对以上证据和当事人质证意见的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
原、被告系同村人，后在厦门打工时偶遇，1999年两人确立了恋爱关系，于同年12月18日登记结婚，并于2000年10月12日生育一子，取名袁某甲。原、被告结婚后，双方感情尚可，2005年，被告外出务工，导致双方聚少离多。2013年5月21日，原告向分宜县人民法院起诉离婚，并于2013年6月7日向法院申请撤诉。原告撤诉后，原、被告仍聚少离多，2014年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
经查，原、被告现住的房屋系原告父亲所建，装修费用系由原、被告所承担，家电、家具等生活用品系原、被告所购置。
另查明，原告工资账户存款余额为10665.19元。
本院认为：本案属离婚纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1、原、被告感情是否破裂？2、如原、被告感情破裂，共同财产应如何处理？原、被告婚生子的抚养问题应如何处理？被告是否有权请求原告要求损害赔偿？被告是否有权要求原告给予经济帮助？
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告婚姻基础尚可，且结婚后生育了一子，双方有一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中发生矛盾是不可避免的，原、被告双方因聚少离多而缺乏信任从而产生矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、加强沟通、增强信任、以家庭为重，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳兰