wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑少初字第48号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。
辩护人周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周贯通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月至11月间，被告人李某认识学生吴某（男，12周岁）后，以财物对其进行诱骗，趁其中午午休之时，一次带吴某到临海市古城街道揽胜门长城脚下，将手伸到吴某裤子里摸其生殖器，另一次带吴某到临海市古城街道三江超市后面的小山坡上，叫吴某脱掉裤子，被告人李某也脱掉裤子，两人互摸生殖器。
2、2014年11月9日下午，被告人李某将认识的学生邵某（男，12周岁）带到临海市未来世界网吧的包厢内，李某播放黄色视频，并脱掉两人的裤子，用亲吻、互摸生殖器的方式对邵某实施猥亵。
3、2014年10月期间，被告人李某两次将认识的学生包某（男，13周岁）带到临海市鼎豪网吧的包厢内，李某播放黄色视频，并脱掉两人的裤子，用互摸生殖器的方式对包某实施猥亵。
4、2014年10月至11月间，被告人李某两次将认识的学生王某甲（男，13周岁）带到临海市未来世界网吧的包厢内，李某播放黄色视频，脱掉裤子后用互摸生殖器、口交的方式对王某甲实施猥亵。
5、2014年10月的一天下午，被告人李某将学生王某乙（男，12周岁）带到临海市未来世界网吧的包厢内，用摸生殖器、口交的方式对其进行猥亵。
6、2014年9月的一天，被告人李某将学生周某（男，13周岁）带到临海市鼎豪网吧的包厢内，用摸生殖器的方式对其实施猥亵。
7、2013年、2014年期间，被告人李某先后将学生陈某乙（男，12周岁）带到临海市龙兴寺边的长城上及满天星网吧，用摸生殖器的方式多次对其进行猥亵。
8、2012年、2013年期间，被告人李某多次将学生陈某丙（男，12周岁）带到临海蓝天网吧、未来世界网吧、金海岸网吧等网吧的包厢内，李某播放黄色视频，脱掉裤子后用互摸生殖器的方式对其实施猥亵。
2014年11月30日，公安民警在临海市巾山小区老年棋牌室抓获被告人李某，并依法扣押了存有一些学生生殖器照片及手淫视频等内容的苹果5S手机一部。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邵某、包某、王某甲、王某乙、周某、陈某乙、陈某丙的陈述；被告人李某的供述；证人张某、谢某、陈某甲、冯某、倪某、胡某、蔡某的证言；辨认笔录；公安民警出具的到案经过；手机一只、含视频及照片的光盘一张、相关照片、扣押决定书、清单、上网记录、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为寻求性刺激，多次猥亵多名儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 鲜伟莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第554号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××1519，汉族，初中文化，在鹤山市××镇××伞有限公司务工，户籍广东省鹤山市。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月11日2时许，被告人陈某与被害人施某、黄某等人均在鹤山市沙坪街道和盛粥庄吃宵夜，过程中陈某无故与施某发生言语冲突后向施某泼茶水、砸碗，致施某头部受伤，在旁的被害人黄某上前制止时被陈某多次掌掴面部，致嘴角在被打过程中因碰撞凳子而破裂受伤。经鉴定，黄某伤情达轻伤二级，施某的伤情达轻微伤。同月14日，黄某报称陈某出现在鹤山市沙坪街道阿波罗餐厅，民警前往将其抓获。案发后，陈某家属向两被害人共计赔偿人民币17000元，取得两被害人的谅解。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其家属替其向两被害人赔偿损失并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈某的供述、被害人施某、黄某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其家属代其向两被害人赔偿损失并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有坦白认罪、积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第554号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈某，男，身份证号码×××1519，汉族，初中文化，在鹤山市××镇××伞有限公司务工，户籍广东省鹤山市。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕510号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月11日2时许，被告人陈某与被害人施某、黄某等人均在鹤山市沙坪街道和盛粥庄吃宵夜，过程中陈某无故与施某发生言语冲突后向施某泼茶水、砸碗，致施某头部受伤，在旁的被害人黄某上前制止时被陈某多次掌掴面部，致嘴角在被打过程中因碰撞凳子而破裂受伤。经鉴定，黄某伤情达轻伤二级，施某的伤情达轻微伤。同月14日，黄某报称陈某出现在鹤山市沙坪街道阿波罗餐厅，民警前往将其抓获。案发后，陈某家属向两被害人共计赔偿人民币17000元，取得两被害人的谅解。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其家属替其向两被害人赔偿损失并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈某的供述、被害人施某、黄某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其家属代其向两被害人赔偿损失并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有坦白认罪、积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第786号
原告张德通，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告张永进，农民。
本院在审理原告张德通诉被告张永进金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告张德通于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德通基于被告张永进下落不明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德通撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张德通负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 王允欢
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年四月七日
书 记 员 毕迪昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第346号
罪犯张习均，男，1970年8月31日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原万盛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）盛法刑初字第230号刑事判决，认定张习均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯张习均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张习均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张习均减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2014年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第444号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因赌博于2013年2月20日被平阳县公安局处以罚款人民币400元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月1日晚20时许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县萧江镇永安街355号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆技术鉴定书，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01313号
原告周振山，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号，组织机构代码19863727-6。
法定代表人李少先，该公司执行董事。
委托代理人李川，男，汉族，该公司职员，住广西柳州市柳南区。
原告周振山与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周振山及其委托代理人蒋建华，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振山诉称，原告于2009年10月到被告处上班，上班地点为合川区向家院子左线大桥工地，工种为管理人员，月平均工资为4500元。被告至今拖欠原告工资20000元拒不支付，经多次协商未果，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，判决被告向原告支付拖欠的工资20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司辩称，被告公司将工程劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司，并分别签订了合法有效的劳务承包合同，根据合同相对性原则，被告公司只向该二个公司付款，并且被告公司已向该二个公司支付完了款项。原告与被告公司未形成任何的合同关系，被告公司不是本案的适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司（原中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司）于2009年4月12日和2009年12月18日分别与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务承包合同》，双方就改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程提供劳务的相关事宜明确双方的权利和义务。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司均委托廖龙炯为该工程的项目负责人。原告在廖龙炯作业队务工。2014年2月13日，原告以被告拖欠其工资为由起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工劳务承包合同》、成都市登峰建筑安装工程公司的授权委托书，重庆平中建筑劳务有限公司的授权委托书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告将改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程的有关劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司后，被告与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司形成了劳务承包合同关系。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司承包劳务后均委托廖龙炯为该工程的项目负责人，而原告又是在廖龙炯作业队务工。因此，原告未与被告形成劳务合同关系，且原告也未提供充分的证据证明被告欠其工资，故原告要求被告支付拖欠的工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周振山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 颜朋
二〇一四年六月五日
书记员 张露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3600号
申请执行人：刘善国，居民。
被执行人：孙在强，居民。
本院在执行申请执行人刘善国与被执行人孙在强租赁合同纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6443号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告长柱，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告长柱买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十日
书记员 朱文明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0164号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地苏州三香路184号。
负责人STEPHANEPARIENTE，该公司总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，该公司董事长。
本院在审理原告柳世永诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告柳世永于2015年1月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤回起诉。
本案受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由原告柳世永负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾晓斐
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2821号
天津市染分化工有限公司：
毕连桥与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4712民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2710号
原告：孙令君，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：五常市浩亮米业有限公司，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯。
法定代表人：张洪亮，经理。
张洪亮身份证号。
原告孙令君与被告五常市浩亮米业有限公司（以下简称浩亮米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日中止审理，于2016年12月14日恢复审理，并于2016年12月15日中止审理，于2017年5月19日恢复审理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙令君，被告五常市浩亮米业有限公司法定代表人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙令君向本院提出诉讼请求：浩亮米业公司给付水稻款250,000元。事实与理由：孙令君于2015年11月7日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算被告尚欠孙令君水稻款250,000元，并给原告出具欠条一份，约定此款于2016年6月25日给付，后孙令君多次催要此款未果。
浩亮米业公司辩称，欠孙令君水稻款的事实均属实。
孙令君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，当事人对证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
浩亮米业公司未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：孙令君于2015年11月7日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算浩亮米业尚欠孙令君水稻款250,000元，并由浩亮米业公司的法定代表人张洪亮给原告出具欠条一份，约定此款于2016年6月25日给付，后孙令君多次催要此款至今未付。
本院认为：孙令君与浩亮米业公司之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系的形成系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，双方经过结算，张洪亮为孙令君出具欠条，事实清楚，证据确实充分，且浩亮米业公司对所欠货款的事实予以认可，对此本院予以确认；孙令君向浩亮米业公司供应稻花香水稻，故法定代表人张洪亮对外出具欠条的行为应系履行职务行为，故应由浩亮米业公司对此承担给付责任；双方约定了给付期限，浩亮米业公司到期未履行给付义务应系违约，故孙令君主张浩亮米业公司给付所欠货款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告五常市浩亮米业有限公司给付原告孙令君欠款250,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元减半收取1,770元，由被告五常市浩亮米业有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婉姝
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00292号
申请执行人马孝科，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县普化镇马湾村二组。
负责人马新闯，系该组组长。
马孝科与蓝田县普化镇马湾村二组不当得利纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，权利人马孝科向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
马孝科与蓝田县普化镇马湾村二组不当得利纠纷一案的执行标的为8000元，执行中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00292号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初954号
原告：吴为河，男，汉族，1947年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：吴志建，男，汉族，1984年1月19日出生，与原告系父子关系。
被告：张芬，女，汉族，1987年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告吴为河与被告张芬因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年4月22日立案。原告吴为河于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴为河以欲与被告张芬庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴为河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴为河负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第123-2号
申请执行人叶希东，男，1967年11月9日生。
申请执行人陈强，男，汉族，1973年5月13日生。
被执行人河南五岳蓄能发电有限公司。
负责人胡明耀，公司常务副总经理。
本院于2014年5月26日作出（2013）光法执字第123-1号执行裁定书，冻结了河南五岳蓄能发电有限公司在中国工商银行光山县支行账号：1＊＊＊0上的存款102000元，因河南五岳蓄能发电有限公司法定代表人宋宽本人下落不明，本院于2014年8月20日向被执行人河南五岳蓄能发电有限公司依法公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，公告期满后，被执行人仍未履行光劳仲案字（2013）第5号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南五岳蓄能发电有限公司在中国工商银行光山县支行账号：1＊＊＊0上的存款96098.4元至光山县财政支付中心（账号1＊＊＊7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一四年十月二十八日
书记员 盛修林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01886-1号
申请人苗永生与被申请人北京天地正缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）怀民（商）初字第02747号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人苗永生煤款151960元及利息8200元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人苗永生于2015年6月18向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第02747号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人苗永生在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2534号
原告：龙口市天禄工贸有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：彭通纬，任总经理。
委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被告：臧玉书，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
原告龙口市天禄工贸有限公司与被告臧玉书劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市天禄工贸有限公司的法定代表人彭通纬及其委托诉讼代理人富明岩到庭参加了诉讼，被告臧玉书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还预支的工资30000元人民币；2.依法判决被告赔偿原告损失57960元人民币；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是生产木制品的企业。经熟人介绍，江苏省沭阳县的被告到原告处工作，具体到岗时间是2016年3月24日，职务是车间主任。此前，经被告要求，原告于2016年3月18日通过银行卡转账的方式向被告预支了2个月的工资共计30000元人民币。但被告到岗后，根本没有表现出其事先声称的那样，即如何专业，如何懂管理等，而是频频出错，在其指导及安排下，生产出大量次品，在产品方面给原告造成了近5万元的损失，原告鉴于其刚刚到岗，也未指责被告。可让人气愤的是，被告工作25天后，于2016年4月18日凌晨突然不辞而别，事后明确表示不再回来了。被告以其实际行动单方面解除了与原告的劳动关系。另外，原告还为被告买了保险花费960元、支出伙食费1000元、交通费1000元、招待费5000元。原告认为，被告以其虚假的承诺及语言上的信誓旦旦骗取了原告的信任并预支了工资，又因其过错给原告造成了巨大的经济损失。在原告要求被告返还预支的工资未果的情况下，为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月，原告的法定代表人彭通纬经人介绍认识了被告。2013年3月18日，原告方通过银行卡转账的方式向被告预付了2个月的工资30000元，被告于2016年3月24日到原告处负责技术及生产指导，双方未签订书面劳动合同。2016年3月25日，原告为被告投保一份商业险。2016年4月18日凌晨，被告因个人原因离开原告单位。
2016年5月，原告到龙口市劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人向申请人返还预支工资30000元人民币；2.依法裁决被申请人赔偿申请人损失57960元。2016年5月16日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第172号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实有原告的陈述，龙劳人仲案字（2016）第172号仲裁决定书1份、微信聊天书面记录、电话录音记录、农业银行卡转账凭证1份、中国人寿保险批单1份、证人证言在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案原告根据双方约定，预付被告2个月的工资30000元，被告只在原告处工作24天，原告多付的1个月的工资15000元被告应予返还。原告要求被告赔偿损失5万元及为被告买保险花费960元、支出伙食费1000元、交通费1000元、招待费5000元，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告臧玉书于判决生效之日起10日内返还给原告龙口市天禄工贸有限公司预付工资15000元。
二、驳回原告龙口市天禄工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市天禄工贸有限公司承担5元，被告臧玉书承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓菲
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2534号原告：龙口市天禄工贸有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：彭通纬，任总经理。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：臧玉书，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。原告龙口市天禄工贸有限公司与被告臧玉书劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市天禄工贸有限公司的法定代表人彭通纬及其委托诉讼代理人富明岩到庭参加了诉讼，被告臧玉书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还预支的工资30000元人民币；2.依法判决被告赔偿原告损失57960元人民币；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是生产木制品的企业。经熟人介绍，江苏省沭阳县的被告到原告处工作，具体到岗时间是2016年3月24日，职务是车间主任。此前，经被告要求，原告于2016年3月18日通过银行卡转账的方式向被告预支了2个月的工资共计30000元人民币。但被告到岗后，根本没有表现出其事先声称的那样，即如何专业，如何懂管理等，而是频频出错，在其指导及安排下，生产出大量次品，在产品方面给原告造成了近5万元的损失，原告鉴于其刚刚到岗，也未指责被告。可让人气愤的是，被告工作25天后，于2016年4月18日凌晨突然不辞而别，事后明确表示不再回来了。被告以其实际行动单方面解除了与原告的劳动关系。另外，原告还为被告买了保险花费960元、支出伙食费1000元、交通费1000元、招待费5000元。原告认为，被告以其虚假的承诺及语言上的信誓旦旦骗取了原告的信任并预支了工资，又因其过错给原告造成了巨大的经济损失。在原告要求被告返还预支的工资未果的情况下，为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月，原告的法定代表人彭通纬经人介绍认识了被告。2013年3月18日，原告方通过银行卡转账的方式向被告预付了2个月的工资30000元，被告于2016年3月24日到原告处负责技术及生产指导，双方未签订书面劳动合同。2016年3月25日，原告为被告投保一份商业险。2016年4月18日凌晨，被告因个人原因离开原告单位。2016年5月，原告到龙口市劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人向申请人返还预支工资30000元人民币；2.依法裁决被申请人赔偿申请人损失57960元。2016年5月16日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第172号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有原告的陈述，龙劳人仲案字（2016）第172号仲裁决定书1份、微信聊天书面记录、电话录音记录、农业银行卡转账凭证1份、中国人寿保险批单1份、证人证言在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案原告根据双方约定，预付被告2个月的工资30000元，被告只在原告处工作24天，原告多付的1个月的工资15000元被告应予返还。原告要求被告赔偿损失5万元及为被告买保险花费960元、支出伙食费1000元、交通费1000元、招待费5000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告臧玉书于判决生效之日起10日内返还给原告龙口市天禄工贸有限公司预付工资15000元。二、驳回原告龙口市天禄工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市天禄工贸有限公司承担5元，被告臧玉书承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  郑丽英二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1963号
申请执行人王正旭。
被执行人方进。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十六日
代书记员 宗鹏君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第34号
申请执行人：王红。
被执行人：王萍。
被执行人：曲保粮，系王萍之夫。
王红诉王萍、曲保粮民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第518号民事调解书、（2013）新执字第23号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新民初字第518号民事调解书决书的执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为13794元，已执行13794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新民初字第518号民事调解书决书中所确定的13794元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年九月八日
书记员 赵晓清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第675号
原告某某公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号，组织机构代码59071861-X。
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某某，广东卓科律师事务所律师。
被告某某公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，组织机构代码758634402。
法定代表人许某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费240元，实际应收取受理费120元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年八月十日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第675号原告某某公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号，组织机构代码59071861-X。法定代表人陈某某。委托代理人朱某某，广东卓科律师事务所律师。被告某某公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，组织机构代码758634402。法定代表人许某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费240元，实际应收取受理费120元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一五年八月十日书记员  李杰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第315号
申请人靳清媛，女，生于1976年10月，汉族，住南召县城关镇中华路。
被执行人贺峰，男，生于1969年11月，汉族，住南召县城关镇伏山路。
申请人靳清媛与被执行人贺峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）南召民初字第082号民事调解书生效后。权利人靳清媛于2014年9月11向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贺峰已按调解书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第082号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执119号
申请执行人刘大为。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清，。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
刘大为与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月23日做出的（2015）十仲裁字第060号仲裁裁决书已发生法律效力。刘大为向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第060号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2912-1号
原告吕霞，女，生于1982年1月15日，汉族，住济南市历城区。
原告韩萌，男，生于1981年5月6日，汉族，住济南市历下区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告吕霞、韩萌与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年月1日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初43号
原告张建军，男，1967年10月24日出生，汉族。
原告王雪柱，女，1939年12月28日出生，汉族。
原告张诗书，男，1937年9月12日出生，汉族。
委托代理人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市隆祥房地产开发有限公司。
法定代表人肖叶忠，该公司董事长。
原告张建军、王雪柱、张诗书与被告武冈市隆祥房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告张建军、王雪柱、张诗书于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建军、王雪柱、张诗书要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军、王雪柱、张诗书撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告张建军、王雪柱、张诗书负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执248号
申请执行人付兴贵，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈大文，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人付兴贵与被执行人陈大文建筑工程合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0621民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。因陈大文未按民事调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人付兴贵于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈大文送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人付兴贵关于民事调解书确定的赔偿款14000.00，并负担申请执行费110.00元。该案经本院查询，被执行人陈大文现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款项未完全得到受偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执248号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月十二日
书记员 甘香迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何刚，男，1991年3月15日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2670号起诉书指控被告人何刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日，被告人何刚窜至中山市火炬开发区张某1传奇KTV对面路段，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给吸毒人员张某2时被公安人员当场抓获。公安人员从何刚处缴获上述毒资人民币200元，从张某2处缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克）。归案后，何刚如实供述上述罪行。
上述事实，被告人何刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予没收。何刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00985号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人赵某与陈某及被害人郑某乙通过网上相约一起到武汉自杀，三人分别从外地坐车到武汉，租住在武汉市洪山区红旗新居A区11栋2106房。同年7月9日，三人买了三包炭、酒精和三瓶白酒等物品，准备喝醉酒后烧炭自杀。三人醉酒后，被告人赵某于次日早上醒来，趁陈某、被害人郑某乙酒醉不醒的情况下，盗走被害人郑某乙放在客厅里的人民币4700元后独自离开。陈某醉酒醒后放弃自杀念头，在劝说被害人郑某乙放弃自杀未果后也自行离开，后被害人郑某乙跳楼自杀身亡。
2015年7月11日，被告人赵某向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.到案、破案经过及办案说明；扣押清单及发还物品清单；现场照片；通讯信息截图资料；2.证人陈某、郑某甲、江某、王某的证言；3.被告人赵某的供述和辩解；4.辨认笔录；对案笔录；5.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚永博
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1019号
原告刘某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告刘某于二0一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘峰刚
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）云区法执字第251-3号
申请执行人中国建设银行云浮市分行，地址：云浮市区兴云中路*号。
被执行人云浮市第三建筑工程公司第四分公司，住所地：云浮市区兴云西路6号。
负责人刘洲，该公司经理。
被执行人刘洲，男，1954年7月4日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市区。
被执行人云浮市第三建筑工程公司。地址：云浮市文笔路*号。
法定代表人李家励，该公司总经理。
第三人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人薛璟，该公司员工。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行云浮市分行与云浮市第三建筑工程公司第四分公司、刘洲、云浮市第三建筑工程公司借款合同纠纷执行一案。执行过程中，第三人广东南洋投资有限公司于2014年3月14日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了（2002）云区民初字第870号民事调解书复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、营业执照副本、转让协议复印件、债权转让公告、资产转让证明等材料。
经审查，申请执行人中国建设银行云浮市分行于2004年6月28日将其对债务人云浮市第三建筑工程公司第四分公司、刘洲、云浮市第三建筑工程公司享有的债权和相关权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处于2009年8月19日又将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）。2010年3月12日KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）将上述债权转让给周邦慧。周邦慧于2013年12月20日将上述债权转让给广州信必达投资咨询有限公司。广州信必达投资咨询有限公司于2014年1月7日又将上述债权转让给广东南洋投资有限公司。现由第三人广东南洋投资有限公司享有本案债权。
本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人广东南洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 刘仁平
审判员 姚伟金
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈雪丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第73号
申请人石嘴山市华昊化工有限公司，住所地石嘴山市惠
农区。
法定代表人徐正华，公司总经理。
被申请人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
被申请人郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族。
被申请人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族。
申请人石嘴山市华昊化工有限公司与被申请人宁夏富瑞达冶炼有限公司、郭占军、徐富玲追偿权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏富瑞达冶炼有限公司、郭占军、徐富玲银行账户存款3100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人石嘴山市华昊化工有限公司已向本院提供了其公司所有的宁Bxxx**号金旅牌大型普通客车、宁BMxx**号江淮牌小型普通客车、宁BBxx**号五十铃牌轻型普通货车以及担保人徐正华所有的宁BHxx**号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车、担保人徐正华所有的位于石嘴山市惠农区住宅进行担保。
经审查，本院认为，申请人石嘴山市华昊化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏富瑞达冶炼有限公司、郭占军、徐富玲银行账户存款3100000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人石嘴山市华昊化工有限公司所有的宁Bxxx**号金旅牌大型普通客车、宁BMxx**号江淮牌小型普通客车、宁BBxx**号五十铃牌轻型普通货车以及担保人徐正华所有的宁BHxx**号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车、担保人徐正华所有的位于石嘴山市惠农区住宅予以查封。
申请人石嘴山市华昊化工有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2490号
申请执行人伍天永，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人夏一兵，该公司总经理。
被执行人徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人谢华美，该公司总经理。
申请执行人伍天永与被执行人徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年7月13日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月24日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州塞纳物业经营有限公司法定代表人夏一兵、被执行人徐州久隆集团有限公司法定代表人谢华美司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为316057.8元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雨时
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01466号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵凯，男，汉族，铁岭市�，本溪溪湖监狱干警。
被告孙阳，女，汉族，本溪市人，本溪市第二十一中学教师。
被告谷大伟，男，汉族，本溪市人，本钢质量处职工。
原告李莉诉被告赵凯、孙阳、谷大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告孙阳到庭参加了诉讼。被告赵凯、谷大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，我与被告赵凯签订借款协议，约定借款2万元，借款2个月，并由谷大伟担保，2014年5月13日赵凯又与我签订借款协议3万元，借期2个月。协议到期后，偿还1.5万元。协议到期后，被告赵凯未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告赵凯、孙阳偿还借款人民币3.5万元及利息；被告谷大伟对上述款项2万元承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告孙阳辩称：我不知道借款这个事，与赵凯快离婚时我才知道这个事，离婚时赵凯也说过不用我承担债务。这个钱也没用于家庭支出，并且借条上也没有我的签字，所以我不同意给付。
被告赵凯、谷大伟未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵凯、孙阳原系夫妻关系，二被告于2015年4月3日经民政局协议离婚。2013年10月15日，原告与被告赵凯签订借款合同一份，合同主要内容为：赵凯（乙方）向李莉（甲方）借款人民币2万元，借款期限为2013年12月15日，如乙方未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，被告谷大伟以担保人的身份在借款合同上签字。2014年5月13日，原告与被告赵凯由签订借款合同一份，合同主要内容为：�凯（乙方）向李莉（甲方）借款人民币3万元，借款期限为二个月如乙方未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告赵凯。借款期限届满后，被告赵凯仅偿还原告借款本金1.5万元，尚欠3.5万元至今未付故原告诉至本院，要求被告赵凯、孙阳立即偿还借款本金3.5万元及利息，被告谷大伟对上述借款中的2万元承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借据、离婚协议、离婚证、声明及原告与被告孙阳的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵凯之间的债权债务关系明确，被告向原告借款5万元的事实属实，有借款合同及借据为凭，因庭审中原告自认被告�偿还借款本金1.5万元，故对原告要求被告给付欠款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同中对此已经明确约定，且双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谷大伟承担保证责任的诉讼请求，因保证期间已过，且原告未提供相关证据证明在保证期间内对被告谷大伟主张保证责任，故对原告要求被告谷大伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙阳提出与被告赵凯在离婚时，赵凯承诺对其所负债务由其自行偿还，且被告赵凯所借款项未用于婚姻存续期间的家庭生活的辩解意见，因离婚时双方对债权债务的分配，系双方之间的内部约定，对外不具有法律效力，且被告孙阳亦未提供相关证据该笔债务未用于双方婚姻存续期间的家庭支持，故对被告孙阳这一辩解意见，本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国大担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、孙阳欠原告李莉借款人民币三万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告赵凯、孙阳承担上述借款利息，时间从二○一四年五月十三日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元、保全费三百二十元，总计一千元，由被告赵凯、孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十月二十一日
书记员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
-1-
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第96号
申请执行人郭某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人孙某某，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行郭某某诉孙某某婚约财产纠纷一案，被阿执行人孙某某至今未履行已生效的（2011）沈民初字第467民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款14483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月五日
书记员 李畅飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1104号
申请执行人朱建云，男，1969年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吕卫波，男，1985年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人朱建云与被执行人吕卫波买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等55993.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人妻子签收后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询后，查封了被执行人名下的车辆，因未找到车辆未实际扣押。本院依法作出（2017）吉0112执1104号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1104号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明未实际实施拘留。因被执行人目前下落不明，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1104号申请执行人朱建云，男，1969年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吕卫波，男，1985年2月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人朱建云与被执行人吕卫波买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等55993.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人妻子签收后未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询后，查封了被执行人名下的车辆，因未找到车辆未实际扣押。本院依法作出（2017）吉0112执1104号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1104号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明未实际实施拘留。因被执行人目前下落不明，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月九日书记员  杨宇莹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：王艳华，女，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）诉被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告王艳华经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行安图县支行诉称：2009年3月10日案外人王生（已死亡）在中国农行安图县支行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由王艳华、案外人王贵（已死亡）承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2009年11月26日循环使用一次。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令王艳华偿还借款本金30000元、利息14022.55元（利息暂计算为2009年11月26日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
王艳华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月10日，原中国农业银行安图县支行与王艳华、案外人王生（已死亡）、王贵（已死亡）签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年3月10日起至2012年3月9日止，王生可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年6月24日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由王贵、王艳华自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的最高额为33000元。2009年3月10日原中国农业银行安图县支行向王生发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年11月26日，中国农行安图县支行依据该合同第二次向王生发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月15日、2013年2月27日担保人王艳华发出担保人履行责任通知书并经王艳华签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为14022.55元，其中包括正常利息10036.78元，罚息3985.77元。因借款人王生拒不履行还款义务，已于2015年4月19日死亡，担保人王贵（已于2015年4月19日死亡）、王艳华也不承担连带责任，现中国农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令王艳华偿还贷款本金30000元、利息14022.55元（利息暂计算为2009年11月26日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），并承担本案诉讼�用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《担保人履行责任通知书》2份、死亡注销证明2份等。
本院认为，原中国农业安图县支行与王生、王贵、王艳华签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，王生应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任，未履行还款义务，担保人应承担连带责任，根据合同约定担保人的责任限额为33000元。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告中国农行安图支行享有和承担。故中国农行安图县支行要求王艳华�担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即王艳华对王生应返还给中国农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及部分利息，共计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告王艳华负担625元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负�327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 操
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保237号
申请人：高岭，男，1974年10月29日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：黑龙江省鑫宇牛业有限公司
法定代表人：范续忠，职务经理。
被申请人：范续忠，男，1969年5月11日出生，现住孙吴县清溪乡。
被申请人：王艳波，女，1971年9月26日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人高岭于2017年7月4日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范续忠、王艳波在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款，请求查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产，担保人迟红以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省鑫宇牛业有限公司名下的房产12处，房产证编号分别为：孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，孙房权证建房字第S20******号，期限3年；冻结被申请人范续忠在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款：卡号为6228430************内的存款30，000元，卡号为6228460************内的存款20，000元，卡号为6228480************内的存款10，000元，卡号为6228481************内的存款10，000元，6228491************内的存款10，000元，卡号为9559980************内的存款10，000元，卡号为9559980************内的存款10，000元，期限1年；冻结被申请人王艳波在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款：卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480************内的存款25，000元，卡号为6228480************内的存款25，000元，期限1年。
案件申请费2，520元，由申请人高岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月四日
书记员 董 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2863号
原告方某某，女，1962年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，男，1961年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告方某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十月十三日
书记员 佘花媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第2364号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X152282511。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，男，汉族1974年8月16日出生，住商水县。系该公司法律顾问。
被告：刘新臣，男，汉族，1956年10月01日出生，住商水县。
被告：张毛妮，女，汉族，1956年2月2日出生，住商水县。
被告：刘怀振，男，汉族，1969年7月16日出生，住商水县。
被告：孙二真，女，汉族，1969年10月20日出生，住商水县。
被告：刘付俊，男，汉族，1960年10月8日出生，住商水县。
被告：孙桂英，女，汉族，1957年05月17日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘新臣、张毛妮、刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告刘新臣、张毛妮、刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘新臣及其妻子张毛妮偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2016年6月14日被告刘新臣及其妻子张毛妮在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2016年6月14日至2017年6月14日止，月息9.3‰，该笔借款由被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英提供连带保证担保。2017年06月14日该笔借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息。为维护合法权益，故诉讼来院。
被告刘新臣、张毛妮、刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、最高额个人借款合同及对应的借据一份。证明2016年6月14日被告刘新臣和张毛妮在原告处贷款5万元，至2017年6月14日，月利率9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。贷款到期后被告未偿还本金，至2016年11月15日仅偿还利息2241.94元。
2、最高额保证合同一份。证明被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。
3、贷款档案一份。证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况。
4、河南银监局文件一份。证明原告诉讼主体适格。
被告刘新臣、张毛妮、刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英未向本院提交证据材料。
本院对上述证据材料分析认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月14日，原告商水农商银行与被告刘新臣、张毛妮签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年6月14日至2017年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，借款用途购买材料，借款利率月息9.3‰，逾期利息是月息13.95‰。借款日期以贷款实际发放日为准。原告于2016年6月14日为被告刘新臣、张毛妮发放贷款5万元。同时原告与被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保刘新臣与债权人在2016年6月14日至2017年6月14日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告未偿还借款本金5万元及合同期内未结清的利息和逾期罚息。
另查明，“河南商水县农村信用合作联社”于2016年12月30日变更为“河南商水农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告商水农商银行与被告刘新臣、张毛妮签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘新臣、张毛妮发放贷款5万元，被告刘新臣、张毛妮应按照合同约定偿还借款，但被告刘新臣、张毛妮在贷款逾期后，5万元本金、未结清的利息（5580-2241.94）3338.06元及逾期利息未还，原告要求被告刘新臣、张毛妮偿还借款本息的请求应予支持。被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英为被告刘新臣、张毛妮在原告处贷款5万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新臣、张毛妮于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同期内未结清的利息3338.06元和逾期罚息（从2017年6月15日计至还清为止，利率按13.95‰计算）；
二、被告刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘新臣、张毛妮、刘怀振、孙二真、刘付俊、孙桂英连带负担；财产保全费500元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月三日
书记员 王梓菡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0400号
原告张锦兰，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告胡建，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚。
原告张锦兰诉被告胡建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦兰及其委托代理人吴艳，被告胡建，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兰诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费8551.31元、住院伙食补助费468元、营养费810元、护理费4800元、误工费9270元、交通费500元、鉴定费1360元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金5000元，合计93031；诉讼费用由被告负担。
被告胡建辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已为原告垫付医疗费7302元，请求法院一并处理。对原告的赔偿项目同保险公司意见。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（不计免赔30万元）无异议，对原告的赔偿项目中，医疗费要扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，护理和误工期限偏长，标准过高，残疾赔偿金等级和标准有异议，应按农村的居民标准，精神损害抚慰金过高，对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，其他请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月30日13时左右，被告胡建驾驶苏J×××××号小型普通客车，途经G204线由南向北行驶，行至636KM＋300M路段，与同方向左转弯横过道路的原告张锦兰驾驶的建湖A05892号电动自行车相撞，致原告张锦兰爱伤，双方车辆均不完全损坏。后原告张锦兰被送往医院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告胡建负该事故的主要责任，原告张锦兰负该事故的次要责任。被告胡建已垫付7302元
另查明，被告胡建所驾驶的皖苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2012年8月15日至2013年8月14日；商业险保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日（不计免赔，30万元）。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张锦兰因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告胡建负事故的主要责任，故被告胡建应承担75%的赔偿责任。在本案审理中，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，故对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请本院不予准许，原告主张医疗费8551.31元、住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费1360元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费9270元，本院支持6000元，原告主张护理费4800元，本院支持2400元，原告主张残疾赔偿金61822.2元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称应农村居民的标准来主张赔偿，经查，原告受伤前已在建湖县上冈镇随其女儿生活，故原告按城镇居民的标准来主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持1000元。综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费8551.31元、住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费1360元、交通费500元、误工费6000元、护理费2400元、残疾赔偿金61822.2元，合计81911.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张锦兰因交通事故受伤遭受损失合计为81911元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告81551元。被告胡建赔偿原告1020元，冲抵被告胡建已支付原告的7302元，原告张锦兰应返还被告胡建6282元。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张锦兰其余的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告张锦兰负担100元，被告胡建负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01274-4号
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行）。住所地咸宁市咸宁大道39号。
代表人蔡碧。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人王慧。
被告湖北路星沥青有限公司（以下简称路星沥青公司）。住所地咸宁市银泉大道552号。
法定代表人余小玲，路星沥青公司董事长。
被告湖北嘉鱼新城建设投资有限公司（以下简称嘉鱼新城建设投资公司）。住所地嘉鱼县潘湾镇通武街文化路1号。
法定代表人香跃宁，嘉鱼新城建设投资公司董事长。
委托代理人杨金海，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告余小玲。
被告申园园。
被告余洁。
被告叶辉。
被告叶慧明。
被告柯昌国。
被告冷亚娟。
本院于2015年6月11日作出（2015）鄂咸安民初字第01274-1号民事裁定书，现因原告申请解除查封被告余洁所有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城的房屋两套（所有权证号为10030248、10030249）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告余洁所有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城的房屋两套（所有权证号为10030248、10030249）的查封。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3384号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁健生，汉。
上列申请执行人与被执行人梁健生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁健生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3814号
原告：卢晓峰。
委托代理人：吴敏青。
被告：王高良。
委托代理人：张瑞端。
被告：浙江大洲建设工程有限公司。
法定代表人：王高良。
被告：浙江大洋控股集团有限公司。
法定代表人：王高良。
被告：浙江大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：王高良。
被告：浙江邦宝生物制品有限公司。
法定代表人：王高良。
被告：王华丽。
被告：王华华。
原告卢晓峰为与被告王高良、浙江大洲建设工程有限公司（以下简称大洲建设公司）、浙江大洋控股集团有限公司（以下简称大洋控股公司）、浙江大洋房地产开发有限公司（以下简称）、浙江邦宝生物制品有限公司（以下简称邦宝公司）、王华丽、王华华民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员吴仲明、周福英组成合议庭进行审理。本院于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告卢晓峰的委托代理人吴敏青、被告王高良的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓峰起诉称，2013年9月27日，七被告与原告签订共同承担债务承诺书，承诺自愿为第一被告在2013年9月27日至2015年9月26日期间，向原告借款300万元的范围内承担共同无限连带还款责任。2013年12月27日，被告王高良向原告借款300万元，约定至2014年3月25日归还，月利率1.8%，利息每月支付一次，并约定由原告所在地管辖。原告依约交付借款，被告支付利息至2014年6月15日，此后本息至今未付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、七被告共同立即归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2014年6月16日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕日止）；2、诉讼费由七被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、共同承担债务承诺书一份，证明第二、三、四、五、六、七被告对第一被告向原告的借款承担连带还款责任的事实。
二、借款合同一份，证明2013年12月27日，被告王高良向原告借款300万元，约定借款期限至2014年3月25日止，月利息按1.8%计算的事实。
三、转账交易单一份，证明原告已通过转账形式向被告王高良交付借款的事实。
被告王高良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但在2014年1月15日至2014年9月28日期间，利息已支付了586000元，按合同约定月利率1.8%计算，2014年11月22日之前的利息已付清。综上，请求法院查明事实。
针对上述抗辩意见，被告王高良向本案以下提供证据材料：
转账凭证复印件七份，证明被告王高良向李耕民账户多次转账，已归还原告部分款项，共计586000元的事实。
被告大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，且被告王高良无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告王高良提供的证据材料，原告对三性均有异议，认为款项系汇到案外人账户与本案无关。本院认为，被告王高良未能提供证据原件，对真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月27日，被告王高良、大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华签下共同承担债务承诺书，自愿为被告王高良在2013年9月27日至2015年9月26日期间，向原告卢晓峰借款300万元的范围内承担共同还款责任。2013年12月27日，被告王高良向原告卢晓峰借款人民币300万元，并于当天签订借款合同一份，约定借款期限至2014年3月25日止，月利率按1.8%计算，利息每月支付一次。于同日，原告通过银行转账向被告王高良交付借款300万元。借款后，被告按约定已支付利息至2014年6月15日，此后本息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王高良向原告借款300万元的事实清楚，证据充分。被告大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华为该借款承担共同还款责任。七被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高良、大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华于本判决生效后十日内归还原告卢晓峰借款本金300万元，并支付利息（利息从2014年6月16日起按月利率1.8%计付至本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32096元，由被告王高良、大洲建设公司、大洋控股公司、大洋房地产公司、邦宝公司、王华丽、王华华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 周福英
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王旭天
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第293号
上诉人（原审原告）：肖献军，男，汉族，1978年7月7日出生，现住玛纳斯县。
上诉人（原审原告）：张东燕，女，汉族，1982年9月19日出生，现住昌吉市，系肖献军之妻。
上诉人（原审原告）：肖雨菡，女，汉族，2010年10月20日出生，现住昌吉市，系肖献军和张东燕之女。
法定代理人：肖献军，系肖雨菡之父。
上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，1919年6月19日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：冯明素，系王月英儿媳妇。
上诉人（原审原告）：肖爱英，女，汉族，1979年2月1日出生，现住玛纳斯县。
上诉人（原审原告）：冯明素，女，汉族，1956年2月18日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：肖照云，男，汉族，1954年2月4日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：田民勤，男，汉族，1956年9月13日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
上诉人肖献军、上诉人张东燕、上诉人肖雨菡、上诉人王月英、上诉人肖爱英、上诉人冯明素因确认合同无效纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人肖献军，上诉人张东燕，上诉人肖雨菡的法定代理人肖献军，上诉人王月英的委托代理人冯明素，上诉人肖爱英，上诉人冯明素，被上诉人肖照云，被上诉人田明勤及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王月英系被告肖照云的母亲，是原告肖献军、肖爱英的奶奶；原告冯明素与被告肖照云系系夫妻关系，肖献军、肖爱英是冯明素与肖照云之子女；原告肖献军与张东燕是夫妻关系，肖雨菡是肖献军与张东燕之女。2014年春天，被告肖照云与原告冯明素共同在北五岔镇张贴广告，准备对外承包土地，冯明素曾向看到广告的被告田民勤询问是否有人愿意承包其土地。2014年4月20日，被告肖照云与被告田民勤签订土地承包协议一份。协议约定：甲方（肖照云）将位于玛纳斯县北五岔镇浪湾村187.5亩，其中熟地106亩、荒地81.5亩对外承包，乙方（田民勤）自愿承包；乙方承包甲方土地进行农业生产、作物的种植，管理经营、农用物资、机械费用、种地义务工相关费用均由乙方自行解决；承包期限10年，自2014年3月1日至2023年10月30日止；承包费熟地按每亩300元，总计31800元；荒地头10年150元每亩由乙方承担；付款时间为每年11月1日前付清下一年承包费。合同签订后，2014年4月24日，被告田民勤向北五岔镇浪湾村经管员罗存祥交纳承包费、机耕费29692.5元；2014年12月1日，被告田民勤向原告给付土地承包费50100元，已付清2014年、2015年二年土地承包费。现原告诉至法院，请求依法确认被告肖照云与被告田民勤于2014年4月20日签订的土地承包协议无效，被告田民勤返还原告164.13亩土地。
原审法院认为：被告肖照云与田民勤签订的农村土地承包合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告肖照云于2014年4月将土地承包给被告田民勤是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的手段订立合同；被告肖照云将土地对外承包时原告冯明素知道，并向田民勤询问过是否有人愿意承包土地，因此不存在二被告之间恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；被告田民勤与肖照云签订的农村土地承包合同也不存在违反法律、行政法规的强制性规定；田民勤已经种植承包土地一年，并已经向肖照云交清2014年、2015年两年承包费以及荒地的费用，被告田民勤承包土地已经向被告肖照云支付了约定的合理对价，原告并未举证证实被告肖照云与田民勤签订的农村土地承包合同存在合同法规定合同无效的情形，被告肖照云与田民勤签订的农村土地承包合同应当有效，故对原告要求确认被告肖照云与田民勤签订的农村土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。遂判决：“驳回原告肖献军、张东燕、肖雨菡、王月英、肖爱英、冯明素的诉讼请求。”
上诉人肖献军、张东燕、肖雨菡、王月英、肖爱英、冯明素上诉称：一、被上诉人肖照云与被上诉人田民勤签订的《土地承包合同》未经上诉人的同意，处分超出其份额以外的土地承包经营权，属于无权代理，且事后上诉人也未予以追认，对上诉人不发生效力，被上诉人田民勤应当返还土地承包经营权；二、一审法院以被上诉人肖照云与被上诉人田民勤签订《土地承包合同》时，上诉人冯明素明知为由，推定其他家庭成员全部知道，而确认合同合法有效，无事实和法律依据；三、被上诉人肖照云对肖冠明（已故）的土地承包经营权的处分也属于无权处分，应认定为无效。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人肖照云答辩称：其与田民勤签定的合同无效，因为签合同时只有肖照云本人以及哥哥、田民勤在场，其未将签合同事宜告知上诉人。
被上诉人田民勤答辩称：上诉人已经离开浪湾村20年，且未种植过该土地，也未参与土地整合时的分地抓阄工作，全部委托肖照云办理，上诉人冯明素和肖照云也一起张贴过广告要求过对该187亩土地进行租赁，田民勤应当履行全部的合同义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，肖献军、张东燕、肖雨菡、王月英、肖爱英、冯明素等六名上诉人长期在外居住，自己未种植该土地，一直在向外承包或者由亲属种植，在浪湾村进行土地整合时，被上诉人肖照云代表其本人和六名上诉人处理相关分地抓阄事宜，且其与上诉人冯明素一起在外张贴广告欲将土地承包出去，田民勤有理由相信肖照云和冯明素的行为代表了其他上诉人，而六名上诉人并未提供有效的证据证实田民勤在与肖照云签订协议时主观上存在恶意或者重大过失，且被上诉人田民勤也支付了合理对价，故，肖照云和冯明素的行为构成表见代理，田民勤与肖照云签订的《土地承包协议》合法有效，六名上诉人主张《土地承包协议》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖献军、张东燕、肖雨菡、王月英、肖爱英、冯明素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 恒
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执168号
申请执行人曾乃春，男，汉族，1949年8月11日生，无固定职业，住光泽县。
被执行人丁传铭，男，汉族，1962年8月24日生，无固定职业，住光泽县。
申请执行人曾乃春与被执行人丁传铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）光民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人曾乃春借款本金20000元并支付2015年9月5日前尚欠的26个月的利息10400元及按月利率2%支付自2015年9月6日起至还清借款之日止的利息（按借款本金20000元计算）。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审18号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】13号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月1日对榆树市广源旅社作出的【2016】13号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地1694平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物390平方米和其它设施。2、按非法占用国有土地1694平方米，处以每平方米20元罚款，罚款合计：33880元。该处罚决定书于当日向榆树市广源旅社送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2894号
原告倪娜。
被告丁志成。
被告臧雅。
委托代理人刘金培，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告倪娜与被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪娜、被告丁志成、被告臧雅的委托代理人刘金培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娜诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月两被告共同向上海银行贷款人民币100，000元用于创业，但到期后，因两被告无力归还贷款，故被告丁志成在2013年8月20日向原告借款人民币100，000元用于归还到期的贷款，并书写借条一张。但两被告迟迟未将被告丁志成向原告所借的款项人民币100，000元归还自己，原告催讨不着，现起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币100，000元。
被告丁志成辩称，确向原告借款人民币100，000元用于归还拖欠银行的贷款，现同意归还该笔借款。
被告臧雅辩称，被告丁志成向原告借款人民币100，000元，系被告丁志成个人债务，不是夫妻共同债务，被告臧雅不应承担共同还款的责任。
经审理查明，原告与被告丁志成系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告丁志成书写借条一份，该借条言明：“今本人丁志成向倪娜借款人民币壹拾万元整，约定于2013年9月10日前归还倪娜。”2013年9月3日，原告通过银行将人民币100，000元转账至被告丁志成在上海银行的账户内。但到期后，被告丁志成并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2012年4月，两被告填写《创业前小额贷款担保申请书》一份，该申请书言明两被告申请创业前小额贷款，贷款金额为人民币100，000元，贷款期限为一年。后上海银行在审查后于2012年7月9日向被告丁志成发放贷款人民币100，000元，9月3日，被告丁志成向上海银行归还全部贷款和利息。
再查，被告臧雅曾于2013年5月10日起诉来院，要求与被告丁志成离婚，后本院在2013年11月24日作出一审判决，驳回被告臧雅的诉讼请求。两被告于2013年4月29日分居，5月13日起被告臧雅另行在外借房居住。
审理中，被告丁志成称在原告将借款人民币100，000元交付当日，被告丁志成用该借款归还全部贷款。且该贷款并未用于创业，而全部用于给被告臧雅美容、旅游和支付给被告臧雅之母看病治疗、家庭开销等费用。被告臧雅则称本案所涉及到的借款系被告丁志成一人在分居、离婚诉讼期间所形成的，债务真实性存在疑问，至于被告丁志成当时申请创业前小额贷款，自己只是在申请表上署名，后贷款是否发放和贷款的用处，自己均不知情。
上述事实，有原告、两被告当庭陈述、被告丁志成提供的《创业前小额贷款担保申请书》、上海银行存折、上海银行个人贷款结清证明等为证，并经庭审质证属实，及（2013）静民（一）民初字第1400号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志成向原告借款人民币100，000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告丁志成未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因两被告系夫妻关系，该笔债务也确系发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务也系用于两被告归还上海银行的小额贷款。故对于被告丁志成在夫妻关系存续期间的债务，被告臧雅应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁志成、臧雅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪娜借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取，计人民币1，150元，由被告丁志成、臧雅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外