wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第3号
申请人李秀国，男，1958年1月9日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人李秀暖，女，1936年10月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人李秀芹，女，1953年12月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2014年12月22日受理了申请人李秀国、李秀暖、李秀芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀国、李秀暖、李秀芹因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李相本名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房程政字第23-25227号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第19260142号】，由甲方李秀国继承，归甲方李秀国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2843号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏、徐芳。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被告：杨华。
被告：陈顺华。
被告：木建立。
被告：黄金亮。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）、温州市星创鞋业有限公司（以下简称星创公司）、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华川公司归还原告借款250万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月4日欠利息54250元，之后的利息按月利率5.25‰算至2016年12月30日,逾期利息、复利从2016年12月31日起各按月利率7.875‰算至实际清偿之日）；2.被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮对华川公司的上述债务分别在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺在1100万元最高债权余额范围内为原告与华川公司在2014年5月15日至2016年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保,合同编号依次为温银727002014年高保字00030号、温银727002014年高保字00027号、温银727002014年高保字00029号、温银727002014年高保字00028号、温银727002014年高保字00033号。以上五份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年12月30日，被告华川公司与原告签订编号为727002014企贷字00069号的《非自然人借款合同》。合同约定：华川公司向原告借款250万元，借款期限自2014年12月30日至2016年12月30日；适用固定利率，月利率为5.25‰；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，该合同还约定：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款本金。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2014年12月31日，原告依约发放了贷款250万元，到期日为2016年12月30日。华川公司在借款后未偿付过本息，截止2015年7月28日，尚欠原告本金250万元、利息（期内利息）91437.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司富隆支行偿付借款本金250万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月28日的利息为91437.5元，之后的利息按月利率5.25‰计算至2016年12月30日,逾期利息从2016年12月31日起按月利率7.875‰计算,复利以91437.5元为基数、从2016年12月31日起按月利率7.875‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告温州市星创鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
三、被告杨华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
四、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
五、被告木建立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
六、被告黄金亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27234元，由被告温州市华川高分子材料有限公司、温州市星创鞋业有限公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理陪审员 陈 莹
人民陪审员 董新新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1689号
原告于志强，男，1971年7月2日出生，汉族，住胶州市，系胶州市腾起家电经营部业主。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告李宝平，男，1956年9月28日生，汉族，住胶州市。
被告陆敦国，男，1970年10月29日生，汉族，住胶州市。
原告于志强与被告李宝平、陆敦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人于志刚到庭参加诉讼。被告李宝平、陆敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告为被告安装家电，被告共计欠原告人民币28150元。该款经原告多次催要被告一直未支付。原告特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告所欠家电款人民币28150元，并由被告承担诉讼费用。
被告李宝平、陆敦国均未答辩。
经审理查明，原告系胶州市腾起家电经营部的个体经营业主，被告李宝平购买原告家电。2014年1月9日，被告李宝平给原告出具欠条一份，内容为“今欠现金贰万捌仟壹佰伍拾元（28150元），李宝平，2014年1月9号”。
庭审中，原告主张二被告李宝平、陆敦国合伙开办了位于胶州市李哥庄镇广场大街的胶州市超胜商务宾馆，二被告到原告处购买家电，原告将家电运送至超胜商务宾馆并安装完毕，被告支付部分费用，尚欠28150元未付，由被告李宝平给原告出具欠条一份。同时，原告向法庭提交录音资料（光盘及根据光盘整理的书面资料）一份，欲证明胶州市超胜商务宾馆系由二被告共同经营，所欠原告家电款28150元应由二被告李宝平、陆敦国共同偿还。
本案诉讼过程中，本院依法到胶州市工商事务所对胶州市超胜商务宾馆的登记信息进行了查询，经查询被告陆敦国系该宾馆的负责人。
上述事实有原告提交的欠条、录音资料、户籍证明，本院依法调取的个体登记信息查询函及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告李宝平购买原告家电尚欠原告家电款28150元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告陆敦国、李宝平承担连带清偿责任的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提交了于志刚与被告陆敦国的相关录音资料，欲证明二被告李宝平、陆敦国合伙经营胶州市超胜商务宾馆的事实，但从胶州市工商事务所查询的个体登记信息来看，仅仅被告陆敦国是该宾馆的负责人，与原告所证明的主张不能相互印证，且被告陆敦国并未在欠条中签字，亦未到庭对录音证据进行质证，而本院又无法确认录音资料的真实性，原告上述证据并不能充分证明被告陆敦国亦是本案买卖合同的当事人。故，对原告的该项主张本院不予支持。
被告李宝平、陆敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝平于本判决生效之日起十日内给付原告于志强欠款28150元。
二、驳回原告对被告陆敦国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1689号原告于志强，男，1971年7月2日出生，汉族，住胶州市，系胶州市腾起家电经营部业主。委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告李宝平，男，1956年9月28日生，汉族，住胶州市。被告陆敦国，男，1970年10月29日生，汉族，住胶州市。原告于志强与被告李宝平、陆敦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人于志刚到庭参加诉讼。被告李宝平、陆敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，原告为被告安装家电，被告共计欠原告人民币28150元。该款经原告多次催要被告一直未支付。原告特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告所欠家电款人民币28150元，并由被告承担诉讼费用。被告李宝平、陆敦国均未答辩。经审理查明，原告系胶州市腾起家电经营部的个体经营业主，被告李宝平购买原告家电。2014年1月9日，被告李宝平给原告出具欠条一份，内容为“今欠现金贰万捌仟壹佰伍拾元（28150元），李宝平，2014年1月9号”。庭审中，原告主张二被告李宝平、陆敦国合伙开办了位于胶州市的胶州市超胜商务宾馆，二被告到原告处购买家电，原告将家电运送至超胜商务宾馆并安装完毕，被告支付部分费用，尚欠28150元未付，由被告李宝平给原告出具欠条一份。同时，原告向法庭提交录音资料（光盘及根据光盘整理的书面资料）一份，欲证明胶州市超胜商务宾馆系由二被告共同经营，所欠原告家电款28150元应由二被告李宝平、陆敦国共同偿还。本案诉讼过程中，本院依法到胶州市工商事务所对胶州市超胜商务宾馆的登记信息进行了查询，经查询被告陆敦国系该宾馆的负责人。上述事实有原告提交的欠条、录音资料、户籍证明，本院依法调取的个体登记信息查询函及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。本院认为，被告李宝平购买原告家电尚欠原告家电款28150元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告陆敦国、李宝平承担连带清偿责任的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提交了于志刚与被告陆敦国的相关录音资料，欲证明二被告李宝平、陆敦国合伙经营胶州市超胜商务宾馆的事实，但从胶州市工商事务所查询的个体登记信息来看，仅仅被告陆敦国是该宾馆的负责人，与原告所证明的主张不能相互印证，且被告陆敦国并未在欠条中签字，亦未到庭对录音证据进行质证，而本院又无法确认录音资料的真实性，原告上述证据并不能充分证明被告陆敦国亦是本案买卖合同的当事人。故，对原告的该项主张本院不予支持。被告李宝平、陆敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝平于本判决生效之日起十日内给付原告于志强欠款28150元。二、驳回原告对被告陆敦国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘克艳人民陪审员  张 炜二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张正功
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1936号
上诉人（原审被告）上海百稻餐饮有限公司。
法定代表人＊＊，主管。
委托代理人王英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈伟华，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海百稻餐饮有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海百稻餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人上海百稻餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百稻餐饮有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人上海百稻餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执815号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托代理人：聂莹，男，该社清资员。
被执行人：王大伟，男，1983年3月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：顾丽娟，女，1983年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张亚红，女，1960年4月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王继民，男，1953年12月3日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王大勇，男，1980年3月24日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第642号民事判决书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的234161.35元、诉讼费2617元、执行费3412元。在执行过程中，本院依法向被执行人王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇送达执行通知书，但被执行人王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王继民所有的位于鸡东县东海镇新华村房屋（产权证号：2009-0403-0208，面积130.2平方米），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王继民暂无其他可供执行财产，被执行人王大伟、顾丽娟、张亚红、王大勇暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执815号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托代理人：聂莹，男，该社清资员。被执行人：王大伟，男，1983年3月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：顾丽娟，女，1983年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张亚红，女，1960年4月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王继民，男，1953年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王大勇，男，1980年3月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第642号民事判决书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的234161.35元、诉讼费2617元、执行费3412元。在执行过程中，本院依法向被执行人王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇送达执行通知书，但被执行人王大伟、顾丽娟、王继民、张亚红、王大勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王继民所有的位于鸡东县东海镇新华村房屋（产权证号：2009-0403-0208，面积130.2平方米），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王继民暂无其他可供执行财产，被执行人王大伟、顾丽娟、张亚红、王大勇暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第642号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00017号
再审申请人（原审被告）：顾叙根。
再审申请人（原审被告）：顾伟。
再审申请人（原审被告）：陈玲。
再审申请人（原审被告）：苏州市涵海楼展览展示有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西街134号。
法定代表人顾叙根，该公司总经理。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。（代理上述四位再审申请人）
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。（代理上述四位再审申请人）
被申请人（原审原告）：曹文仙。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人陈倚凡，江苏简恒律师事务所律师。
再审申请人顾叙根、顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司因与被申请人曹文仙民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾叙根、顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司申请再审称：再审申请人并不欠被申请人的借款，被申请人恶意诉讼，吴中法院在审理过程中没有遵循调解自愿原则，在没有查明事实的情况下，误导再审申请人签字，严重侵害了再审申请人的合法权益，请求再审本案。
另外，再审申请人在审查期间提供了二份证据：1，2013年12月24日顾叙根给曹文仙转账现金30万元中国建设银行转账凭条一份，证明再审申请人曾向被申请人还款的事实；2，被申请人丈夫周才荣签字确认的财物清单一份，证明再审申请人有部分财物在被申请人处。
曹文仙提交意见称：原审调解书认定事实清楚，双方借款有事实和法律依据；吴中法院调解书是基于事实和法律的基础作出的，没有隐瞒和未告知的情况，是再审申请人自愿签署的；请求驳回再审申请人的再审申请。
针对再审申请人提供的建设银行转账凭条这份证据，被申请人曹文仙认为，真实性没有异议，但与本案没有关联性。理由：第一，再审申请人代理人在陈述案件事实与理由时明确该案件不存在借款事实，现又提出有30万元还款，说法明显前后矛盾；第二，该份转账凭条在吴中法院另一再审案件中已经使用过，并且再审申请人在吴中法院的听证中明确该30万元是用于归还吴中法院再审案件中的借款，现该案吴中法院已裁定驳回申请人的再审申请，申请人再次将凭条用至本案的听证过程中，被申请人认为没有关联性；第三，除了吴中法院及本案的二个借款案件外，再审申请人与被申请人之间还存在一笔100万元的借款，而该30万元是用于归还这案外100万元借款之用，该笔100万元借款已归还完毕，所以被申请人将100万元借款的原件归还给申请人，自己只保留复印件。
针对再审申请人提供的财物清单这份证据，被申请人曹文仙认为，真实性不予认可。理由：第一，从该份证据中可以看出周才荣书写的仅为财物的名称及数量，对于后面的金额并非周才荣本人书写，而是由再审申请人事后添加，该点在吴中法院另案再审裁定书中也得到了法院的确认；第二，在该份清单中除奔驰车外其他财物已全部归还给申请人，至于该辆奔驰车，顾叙根已将其卖给被申请人的父亲，并由顾叙根本人亲自到车管所进行了过户，被申请人处也有顾叙根手写的承诺书一份予以证明。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
经审查，本案调解协议及民事调解书均是由各当事人本人签署，不存在违反当事人自愿及误导再审申请人签字的情形，且再审申请人也未提供相应证据证明其主张，故本案调解不违反自愿原则，程序合法。
关于本案借款事实，被申请人曹文仙提供了借条及中国光大银行取款回单二份证据。曹文仙提供的光大银行取款回单能够证明其具有出借大额款项的支付能力，且其支取款项的时间、金额与借款人顾叙根出具借条的时间、金额一一对应，已形成证明借贷双方之间构成债权债务关系的证据链。借款人顾叙根在原审审理期间也确认了该借款事实。因此，曹文仙与顾叙根之间借贷关系事实清楚，证据充分。至于2013年12月24日顾叙根给曹文仙转账现金30万元，因再审申请人在吴中法院另一再审案件［（2015）吴民申字第0010号］中已明确该30万元是用于归还该案的借款，因此，再审申请人又提出该30万元是归还本案的借款，陈述前后不一，不具有可信性。且在转账现金30万元后的2014年4月19日，顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司对本案借款进行了担保，这也证实了借款金额并未发生变化。另外，财物清单上的财物除汽车已由再审申请人转让他人外，再审申请人确认均已收到。因此，本案调解协议的内容不违反法律规定，且是当事人自愿签订，故原审法院予以确认并无不当，本院予以支持。
综上，顾叙根、顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾叙根、顾伟、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡雪萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第505号
原告郑某某，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告马某某，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月十三日
书记员 郑方敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：李树堂，村民。
被告：邵明来，村民。
被告：路俊成，村民。
被告：苗西洋，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李树堂、邵明来、路俊成、苗西洋借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告李树堂、路俊成到庭参加诉讼，被告苗西洋经本院传票传唤、被告邵明来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年3月20日至2013年3月19日，被告李树堂经被告邵明来、路俊成、苗西洋担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由只偿还部分借款，被告邵明来、路俊成、苗西洋拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告返还原告借款本金38384.19元并支付利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李树堂辩称：借款属实，但该借款被告邵明来用了。
被告路俊成辩称：担保属实。
被告邵明来、苗西洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告李树堂、邵明来、路俊成、苗西洋四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月31日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告李树堂指定的个人账户，借款期间自2011年3月31日至2012年3月30日。后被告李树堂偿还借款本息。2012年3月20日，被告李树堂再次从原告处借款50000元，到期日为2013年3月19日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。借款到期后，被告李树堂偿还借款本金共计11615.81元，借款利息支付至2013年6月27日。被告李树堂尚欠原告借款本金38384.19元未返还，被告邵明来、路俊成、苗西洋亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人李树堂履行了提供借款的义务；被告李树堂作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告邵明来、路俊成、苗西洋作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李树堂追偿。被告李树堂辩称该借款由被告邵明来使用，属另一法律关系，可另行主张。被告邵明来、苗西洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树堂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金38384.19元并支付利息（自2013年6月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵明来、路俊成、苗西洋对被告李树堂所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李树堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁田田
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第463号
原告张济华，男，1954年6月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱世友，湖南宏峰事务所律师。
被告唐东伟，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李高青，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告张济华与被告唐东伟、李高青承揽合同纠纷一案中，原告张济华于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张济华撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2187元，由原告张济华负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第293号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地无锡市新区龙山路4号旺庄科技创业中心C幢1001-1004室。
负责人蓧原康人，该公司总经理。
委托代理人杜广宇、李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告苏州利润园物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人宫德胜。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司与被告苏州利润园物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币416元，由原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚伊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1538-1号
申请执行人孙芙蓉，女，1970年11月28日出生。住浙江省余姚市。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人楼文君，女，1971年9月12日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第2726号执行公证书，于2013年3月12日以（2013）成执字第233号立案执行申请执行人孙芙蓉申请执行被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君其他合同纠纷一案。执行标的借款本金950万元及利息。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，该案2013年11月19日以（2013）成执字第233-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行，2014年10月29日本案以（2014）成执字第1538号恢复执行。执行标的借款本金950万元及利息。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人孙芙蓉受偿本金1637610元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人孙芙蓉不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金950万元及利息。申请执行人孙芙蓉受偿本金1637610元。被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君尚欠申请执行人孙芙蓉7862390元及利息。
二、终结四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第2726号执行公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11132号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙增申，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙增申金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第26号
申请执行人：苏中义，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：甘肃省秦安县。
被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡
企业非法人:孟凡光,该井负责人。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2014年8月4日作出的温劳人仲字（2013）84号仲裁裁决书，于2015年4月25日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付65313元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值65313元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第26号申请执行人：苏中义，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：甘肃省秦安县。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡企业非法人:孟凡光,该井负责人。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2014年8月4日作出的温劳人仲字（2013）84号仲裁裁决书，于2015年4月25日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付65313元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值65313元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4192号
罪犯方占青，男，1979年6月13日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑初字第223号刑事判决，认定被告人方占青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方占青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月25日5时许，被告人宫德峰、方占青遂窜至宁江区和平街小窑楼区附近，当被害人李亮途经此处时，被告人宫德峰、方占青分别持事先藏在附近的镐把殴打被害人李亮头部、肋部等处，致被害人李亮倒地后，将其挎包抢走并逃离现场，包内装有人民币97000元。经鉴定被害人李亮构成轻伤。2012年12月1日22时许，被告人方占青伙同宫德亮、曹宝昌（均在逃）经共同预谋后，驾驶微型半截车窜至宁江区伯都乡华侨农场居民于振南家院内，趁无人之机，盗走花生140包，合计5000余公斤，赃物价值折合人民币3万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方占青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方占青减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0529号
原告魏某，职业不详。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李某，其他自然情况不详。
本院在审理原告魏某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取,原告已预交），由原告魏某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴文路
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第5号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）许聪聪，女，1988年3月11日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人许聪聪商品房销售合同纠纷一案，许聪聪于2014年4月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金46378元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01800号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人许聪聪的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月16日，双方签订一份商品房买卖合同，约定许聪聪以549621的价格购买苏通置业公司开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，首付220621元，余款由银行提供按揭贷款。苏通置业公司应当于2012年10月31日前该验收合格的商品房交付许聪聪使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。许聪聪按约定付清了房款。苏通置业公司于2013年12月1日做出通知，通知许聪聪，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。许聪聪委托许贤良于2013年12月15日在苏通置业公司提供的房屋交接确认书上签字。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。许聪聪选择了同意第8项内容。
原审认为，双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，双方都应当按照合同约定全面履行合同义务。苏通置业公司超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即苏通置业公司按日向许聪聪支付已交付房价款万分之二的违约金，故苏通置业公司应承担支付许聪聪逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年10月31日至许聪聪收到房子之日2013年12月15日，共计逾期410天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为549621元×0.0002×410天=45068.92元。超出此数额部分不予支持。苏通置业公司辩称，其已经在许聪聪同意变更的交房期间将房屋交付给许聪聪，不构成违约交房的理由不能成立。因为，许聪聪在苏通置业公司提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与苏通置业公司达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此苏通置业公司的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告许聪聪逾期交房违约金45068.92元。二、驳回原告许聪聪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取480元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
许聪聪辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，许聪聪在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1373号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山办事处芜铜路北。统一社会信用代码91340208786534660L。
法定代表人：封永浩，董事长。
委托诉讼代理人：陶春景，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仁瑞，男，该公司员工。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401。统一社会信用代码91340200672617839P。
法定代表人：丁圣权，总经理。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
原告芜湖市荣怡混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告芜湖市荣怡混凝土有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2058元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第327号
原告：沈荣根。
被告：沈伟根。
本院在审理原告沈荣根诉被告沈伟根买卖合同纠纷一案中，原告沈荣根于2014年11月19日向本院提出撤回对被告沈伟根起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈荣根撤回对被告沈伟根的起诉。
本案受理费3031元减半收取1515.50元，由原告沈荣根负担。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李钢
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第352号
原告杨明山（系死者杨清父亲）。
原告王桂花（系死者杨清母亲）。
原告王金兰（系死者杨清妻子）。
原告杨海霞（系死者杨清长女）。
原告杨二女（系死者杨清次女）。
原告杨昆林（系死者杨清长子）。
六原告委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。组织机构代码：05267949-X。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人李海东。
原告杨明山、王桂花、王金兰、杨海霞、杨二女、杨昆林诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人胡志平、保险公司委托代理人李海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称2014年3月10日，死者杨清向被告投保了一份金额为10万元的个人意外伤害保险，保费为130元。同时投保了附加个人意外伤害医疗保险，保险金额为1万元，保费为70元。保险期间为2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。被告承担原告身故或残疾的保险理赔责任。
2014年4月8日杨清驾驶助力车行驶至南环热力电厂东侧路段时，与车辆相撞致死。对方肇事车辆逃逸，肇事人不明。原告认为杨清向被告投保了个人意外伤害保险，杨清在保险期间身故，被告应按合同赔付保险金10万元。被告所说的免责条款原告方一直没有见到，保险公司也并为将该条款交由投保人，对条款的合法性、真实性无法确定。在保险单上也并未列明免责条款。被告提供事故车辆照片为复印件，无法核对真实性。
被告保险公司辩称，原告向保险公司申请理赔时并未提供交警队事故认定书，因此无法确定是否属于保险理赔范围，故未进行赔付。道路交通事故证明明确写明死者为酒后无证驾驶摩托车，死者投保个人意外伤害保险条款第七条第四款明确写明，酒后无证驾驶保险人不承担责任。
经审理查明，2014年4月8日晚19时40分许，杨清饮酒后无证驾驶欧缘-
雅马哈牌48CC摩托车沿南外环由西向东行驶至许家庄热电厂东侧路段，与前方一辆沿此路段同方向行驶的机动车（具体车型、车牌号不详）发生追尾碰撞后前车驶离，造成当事人杨清当场死亡，摩托车损坏。死者杨清向被告投保了一份金额为10万元的个人意外伤害保险，事故发生在保险期间。
原告为证实其主张，出示以下证据：1.死者投保的个人意外险保险单；2.死者缴纳的保险费发票；3.张家口交警队出具的道路交通事故证明一份；4.六名原告身份证复印件；5.六名原告与死者的人身关系证明两份，其中派出所证明一份，死者和原告王金兰结婚证复印件一份；6.死者驾驶车辆的合格证复印件；7.死者死亡的医学证明书；8.死者身份证复印件一份。
被告为证实其主张出示以下证据：1.提供保险公司个人意外伤害保险条款复印件一份，证明醉驾、无证驾驶属于责任免除中第七条第四款；2.交警队复印的事故车辆的照片两张，证明该车辆属于机动车辆，需要有行驶证、驾驶证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告主张责任免除，仅举证保险条款复印件一份，并未提交证据证明其已在投保单、保险单、及其他保险凭证上对免责条款尽了明确说明义务，故对被告主张免除保险责任本院不予支持。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，保险公司理应承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在个人意外伤害保险范围内赔偿原告10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一四年十一月十日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢72号
申请执行人：刘先龙，男，1972年10月31日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张华南，男，1981年5月24日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘先龙与被执行人张华南劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执恢72号申请执行人：刘先龙，男，1972年10月31日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人：张华南，男，1981年5月24日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘先龙与被执行人张华南劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年七月二十五日书 记 员 熊化靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤执字第0180号
申请执行人王朝纲。
被执行人欧阵健。
王朝纲与欧阵健欠款纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）张塘民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、欧阵健应于本判决生效之日起10日内给付王朝纲欠款50000元。2、案件受理费1050元，公告费680元，合计1730元，由欧阵健负担。2、根据申请执行人王朝纲的申请，本院于2013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，2012年6月4日，欧阵健收取了王朝纲的一份银行承兑汇票（票号：31×××09；金额：50000元；到期日：2012年11月3日），并出具了一份《收条》，内容为“今收到王朝纲承兑汇票，面额伍万元整，编号：31×××09，汇票到期日贰零壹贰年壹拾壹月零叁日，承诺于2012年06月12日返还伍万元现金”等，且由欧阵健签字确认。嗣后，因欧阵健未按约归还上述50000元欠款，故王朝纲来院涉讼。现查明欧阵健下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人王朝纲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人欧阵健下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人王朝纲同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张塘民初字第0037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗志豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5190号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层，统一社会信用代码91321204141361168C。
负责人：赵强，行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：黄爱国。
被告：田玉拉。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄爱国、田玉拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、被告田玉拉到庭参加诉讼。被告黄爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本息75896.33元（本金75027.58元、利息868.75元），及2016年9月8日起至借款结清日止的利息；2、判令原告对两被告抵押的姜堰区白米镇东兴家园1幢301室房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月22日，原告与被告黄爱国签订编号为320766436-011-2009000729号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄爱国向原告借款120000元，用于购买位于泰州市姜堰区白米镇东兴家园1幢301室的房屋，借款期限为2009年6月22日至2024年6月22日，年利率4.305%，还款方式为等额本息还款法，两被告以所购房屋向原告提供抵押，后办理了抵押登记。被告田玉拉出具共同还款承诺书。后原告按约出借资金，自2016年5月22日起被告不再按约定还本付息。截止2016年9月7日，被告欠借款本息75896.33元（本金75027.58元、利息868.75元）。
原告为支持其诉讼请求提交了个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、个人借款支付凭证、他项权证书等证据。
被告田玉拉承认原告在本案中所主张的事实，但认为无偿还能力。
被告黄爱国未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2009年6月22日原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及被告田玉拉出具的共同还款承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告黄爱国履行了出借资金的义务。后被告未按约还本付息，构成违约。原告有权按合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还借款本金75027.58元及利息。并有权按照合同约定，以两被告抵押给原告的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告黄爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱国、田玉拉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金75027.58元，并支付利息868.75元（利息计算至2016年9月7日），以及自2016年9月8日起至被告实际给付之日按双方签订的个人住房借款合同约定的利息；
二、若被告黄爱国、田玉拉不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以就被告黄爱国、田玉拉抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区白米镇东兴家园1幢301室房产（房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字第700056**号）和土地使用权（土地他项权证号为姜他项2011第757号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，依法减半收取849元，由被告黄爱国、田玉拉负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保333号
申请人：尹成红，女，汉族，1965年2月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨洪波，男，汉族，1989年6月4日生，住山东省新泰市。
申请人尹成红于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额20000元。王举花为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人尹成红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十八日
书记员 赵坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3280号
上诉人（原审被告）：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。
代表人：王新新，该支行行长。
原审被告：曾丽雪，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原审被告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人骆龙镇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告曾丽雪等金融借款合同纠纷一案，�服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆龙镇在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆龙镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 金 琪
审 判 员 黄小�
审 判 员 陈 亚 生
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴 彬 彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3280号上诉人（原审被告）：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。代表人：王新新，该支行行长。原审被告：曾丽雪，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原审被告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼。法定代表人：汤沸，该公司总经理。上诉人骆龙镇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告曾丽雪等金融借款合同纠纷一案，�服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆龙镇在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆龙镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 金 琪审 判 员 黄小�审 判 员 陈 亚 生二〇一八年五月二十一日法官助理 李   虹书 记 员 吴 彬 彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3280号 上诉人（原审被告）：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。 代表人：王新新，该支行行长。 原审被告：曾丽雪，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原审被告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 上诉人骆龙镇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告曾丽雪等金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆龙镇在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆龙镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初299号
原告杨某某，女，汉族，现住广东省肇庆市封开县。
被告韩某某，男，汉族，现住广东省梅州市平远县。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年七月十二日
书记员 黄丽萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执428号
申请执行人：夏涛，男，汉族，1968年6月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民督11号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人夏涛申请执行被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司申请支付令纠纷一案。执行标的20553.4元及利息。执行费208元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁逢缘
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执428号申请执行人：夏涛，男，汉族，1968年6月22日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民督11号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人夏涛申请执行被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司申请支付令纠纷一案。执行标的20553.4元及利息。执行费208元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一八年四月二十三日书记员 丁逢缘
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1412号
原告：绍兴县几何印染有限公司（组织机构代码：74704617-0）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业区漓中路。
法定代表人：季国林，该公司董事长。
委托代理人：金红梅。
被告：徐雨祥。
原告绍兴县几何印染有限公司与被告徐雨祥合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月3日、8月8日先后二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县几何印染有限公司的委托代理人金红梅，被告徐雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县几何印染有限公司起诉称，被告徐雨祥自2012年起在原告处进行印染加工针织布，至2012年5月25日止经对账被告结欠原告印染加工费93，596.85元，并承诺于2013年6月10日前付清，如逾期的，愿意自逾期之日起按月息1%支付利息。此后被告仅于2012年8月22日支付加工费64，656.45元，至今尚欠28，940.40元。原告曾多次催讨但被告则认欠不付。故起诉要求：1、判令被告立即支付印染加工费28，940.40元，并从2013年6月11日起至判决之日止按月利率1%计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告支付28，940.40元自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐雨祥答辩称，被告是业务员，只是中间商，欠款不应由被告支付。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了对账结欠单1份，用以证明2012年6月7日原、被告以对账单的形式对被告尚欠原告的印染加工费93，596.85元予以确认的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：对账结欠单是被告所签，对真实性没有异议。
上述证据，本院综合认证认为，被告对真实性并无异议，故该证据对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月7日，被告向原告出具染色加工费对账结欠单一份，确认截止至2012年5月25日结欠原告染色加工费93，596.85元，并承诺于2013年6月10日前付清，如逾期，则自逾期之日起按月利率1%支付利息。上述欠款扣除已付款项，至今尚欠28，940.40元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告尚欠原告28，940.40元的事实由原告提交的证据及双方的陈述所证实，事实清楚。被告辩称其并非直接欠款人，但其在双方间的对账结欠单上签字确认了欠款事实，庭审中也对现尚欠款项金额予以了确认，被告作为完全民事行为能力人，应承担相应的民事责任。至于被告主张的原告尚结欠其业务费提成，因与本案系不同法律关系，本院在本案中不作处理，双方可另循合法途径解决。综上，原告要求被告支付欠款人民币28，940.40元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐雨祥应支付给原告绍兴县几何印染有限公司欠款人民币28，940.40元，并该款自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐雨祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取302元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年八月十四日
书记员 赵梦盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第328号
上诉人（原审原告）张某，女。
被上诉人（原审被告）刘某，男。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1421号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗蔓兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第131号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第131号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第396号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潘士福。
被告王丽梅（潘士福之妻）。
被告程彦新。
被告陈凤玲。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款155608元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十八日
代书记员 牛晓燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第23号
原告向巴江措，西藏昌都市卡若区人。
原告昂旺罗桑，西藏昌都市卡若区人。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
原告向巴江措、昂旺罗桑与被告中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员巴桑拉姆、张铁球参加的合议庭审理本案。被告中美公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年12月23日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院裁定，上诉于昌都市中级人民法院，昌都市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）昌民一终字05号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告向巴江措、昂旺罗桑、被告中美公司的委托代理人包超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向巴江措、昂旺罗桑诉称：原告长期从事货物运输的生意。在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）运输砂、石、钢筋，被告一直拖欠运输费。2014年8月25日，原告与被告等人进行了结算，被告总计拖欠原告运费17846元，被告给原告出具欠条。后经原告多次上门催要，被告开始还以等段时间即付原告运费为由推脱，后干脆以无钱为由不愿支付原告应得运费。无奈，现为维护原告的合法权益，依法惩治被告不讲诚信拖欠运费的行为，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付运费17846元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向巴江措、昂旺罗桑向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、营业执照、组织机构代码证；3、身份证复印件。
被告中美公司答辩称：1、被告并未拖欠原告的运输款，原告起诉被告的理由及证据不充分，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、被告已向四川省华蓥市公安局申请相关人员伪造公章立案调查，本案应依法中止审理，待刑事案件侦查完毕后再审理。
被告中美公司向本院提交以下证据予以证明：1、受案登记表；2、受案回执单；3、司法鉴定书。
经本院庭审质证，被告中美公司对原告向巴江措、昂旺罗桑提交的证据2、营业执照、组织机构代码证；3、身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中美公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告向巴江措、昂旺罗桑提交的证据1、欠条。证明被告中美公司欠原告向巴江措、昂旺罗桑的运输款。被告中美公司质证意见为：①欠条没有载明运输砂石、钢筋的数量及运输时间，也没有载明是谁向原告出具证明的行为，所以欠条不能作为被告欠原告运输款的依据。因该欠条是被告昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）项目部向原告出具的，加盖了被告项目部公章，证明了原告为被告运输砂、石、钢筋的事实，故对该证据的真实性予以采信。
原告向巴江措、昂旺罗桑对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。被告中美公司提交的证据：受案登记表、受案回执单、司法鉴定书。证明目的：伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理，项目部与被告公司所使用的公章不一致。原告向巴江措、昂旺罗桑质证意见：以上证据与本案无关联性。因受案登记表、受案回执单不能证明华蓥市公安局已经作为刑事案件立案，且在受案登记表中简要案情一栏中载明：“……昌都-
类乌齐110kv线路工程项目上因民工未得到工资闹事，中美国际电力集团有限公司项目经理徐某某去西藏处理事情期间，发现西藏圣安公司与外界签订的相关协议、合同是伪造中美国际集团有限公司的印章，同年11月，徐某某受公司委托到我局治安大队报案。”从中可以看出是圣安公司与被告之间的问题，与本案无关联性，故对该证据所要证明的伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理的事实不予采信。司法鉴定意见书第四项中的“2、送检的标识日期为‘2013年8月18日’、甲方为‘中美国际电力集团有限公司’、乙方为‘范某某、陈某某’的《电力施工承包合同（协议）》原件上第1页的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程Ⅰ标段项目部’红色印文与第5页‘甲方’处的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部’红色印文，因无比对样本，无法确定两枚印文的真实性”。可以证明被告并未向鉴定机构提供昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部印章的样本，且不能证明原告所提交的证据（即欠条）上加盖的被告项目部的公章系伪造，故对该证据证明原告所持有的公章与签订合同的公章不一致的事实不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年和2014年被告在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）修建电塔。2014年8月25日，原告与被告项目部进行了结算，运输费共计17846元，被告项目部给原告出具欠条一份，并加盖了被告中美公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部的公章。该欠条载明：“今由中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段拖欠向巴江措、昂旺罗桑运输费，在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）车队运输砂、石、钢筋，合计拖欠向巴江村、昂旺罗桑运输费为17846元整（大写：壹万柒仟捌佰肆拾陆元整）”。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告向巴江村、昂旺罗桑，被告中美公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告向巴江措、昂旺罗桑为被告中美公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部运输沙、石、钢筋等，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部系被告中美公司中标后，因工作需要在昌都成立的临时机构，并无独立法人地位，其权利、义务应由被告中美公司承担，其项目部向原告出具的欠条是代表被告中美公司所做的履职行为，故对原告向巴江措、昂旺罗桑要求被告中美公司支付运输款17846元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中美国际电力集团有限公司支付原告向巴江措、昂旺罗桑运输款17846元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
被告中美国际电力集团有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告中美国际电力集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一五年二月九日
书记员 冯 娟 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第713号
罪犯郭在均，男，1975年2月27日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑初字第345号刑事判决，以被告人郭在均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭在均不上诉。经本院复核审理，于2012年2月20日以（2012）川刑复字第133号刑事裁定，核准被告人郭在均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭在均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭在均于2012年3月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭在均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭在均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第820号
申请执行人黄苍林，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国新，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄苍林与被执行人林国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1189号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1189号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈明霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00023号
原告马月桂，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所实习律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇和平路。
法定代理人邵来录，任公司董事长。
委托代理人胥引俊，男，汉族，系该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人闫锐，任该公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，系该公司员工，住陕西省眉县首善镇。
原告马月桂诉被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月桂及其委托代理人霍生茂、王艳，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的委托代理人胥引俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月桂诉称，2013年12月28日，我乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的2路公交车到南环路南堡菜市场路段时，因驾驶员未关车门即启动车辆，将原告从车上摔下，后驾驶员安排司乘人员将原告送往陈仓医院救治，住院治疗62天，诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右耻骨下支骨折。住院期间医疗费被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司已支付，出院后我还到千河骨科医院进行了治疗，我的伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工期限为120天。本次事故共给我造成经济损失41113元。故状诉要求处理。
原告马月桂提交了以下证据：
1、原告马月桂的诊断证明、住院病历、出院记录。证明原告马月桂伤后住院治疗的经过。
2、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明1、被鉴定人马月桂因交通事故受伤被致成右尺桡骨远端骨折其右膝关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人马月桂误工期限评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。
3、医疗费、交通费、鉴定费票据。证明原告马月桂的经济损失。
4、宝鸡市陈仓区闵家崖兴广修缮队证明。证明原告马月桂于受伤前在该修缮队工作，月工资2400元。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司辩称，原告马月桂乘坐我公司车辆发生事故属实。我公司在事故发生后垫付了原告马月桂医疗费7380.14元，支付租床费270元，护工费用1120元，现金1000元，共计9770.14元。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司为事故车辆投保了承运人责任险，每座限额为15万元，我公司要求垫付的费用一并处理。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司提交了以下证据：
1、原告马月桂的诊断证明、住院病历。证明马月桂伤后住院治疗的经过。
2、医疗费、床位费票据。证明被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为原告马月桂垫付费用的情况。
3、收条一张。证明被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为原告马月桂借支现金1000元。
4、保险单一份。证明被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为其所有的公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保承运人责任险的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，我公司对事故发生不持异议。被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为事故车辆在我公司投保承运人责任险属实，我公司愿意在保险约定的范围内赔偿原告的损失，我公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司提交了承运人责任险保险条款。证明该项保险的理赔项目。
经审理查明，2013年12月28日，原告马月桂乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的2路陕C343**号公交车到南环路南堡菜市场路段时，因驾驶员未关车门即启动车辆，将原告马月桂从车上摔下，后该车驾驶员安排司乘人员将原告马月桂送往陈仓医院救治，住院治疗62天，诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右耻骨下支骨折。住院期间，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司已支付医疗费7380.14元，支付租床费270元，护工费用1120元，现金1000元，共计9770.14元。出院后马月桂到千河骨科医院、宝鸡市中医医院、渭滨区中医医院门诊治疗，自行购药524元，共计支付医疗费用1399元。原告马月桂的伤情于2014年11月11日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，结论为1、被鉴定人马月桂因交通事故受伤被致成右尺桡骨远端骨折其右腕关节活动受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人马月桂误工期限评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。原告马月桂支付鉴定费1600元。
另查明，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为其所有的陕C343**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保承运人责任险，每座保额150000元。
经本院审核，原告马月桂的经济损失有医疗费8779.14元，护理费4800元（80元／天×60天），误工费9600元（120天×80元／天），住院伙食补助费1860元（62天×30元／天），营养费1240元（62天×20元／天），伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），鉴定费1600元，交通费300元，合计41185.14元。
本院认为，原告马月桂乘坐被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司所有的公交车，即与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司建立了旅客运输合同关系，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司即具有将原告马月桂安全送达目的地的义务，因被告违约，导致原告身体受伤，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司应当承担赔偿责任；又因被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为其所有的陕C343**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保承运人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司应当依照保险合同代被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司赔偿原告马月桂的经济损失。原告马月桂主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持；被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司提供的270元租床费为押金票据，不能计算为被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的损失。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后一月内在车辆承运人险限额内赔偿原告马月桂医疗费8779.14元，护理费4800元，误工费9600元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，伤残赔偿金13006元，鉴定费1600元，交通费300元，合计41185.14元。
原告马月桂在保险受偿后返还被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司垫付款9500.14元。
二、驳回原告马月桂对被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，减半收取五百三十六元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
二〇一五年三月十二日
书记员 宁 娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第3694号
原告高天安，男，1976年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立万，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
原告高天安与被告王立万民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高天安到庭参加诉讼，被告王立万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天安诉称，2014年4月8日被告王立万向我借款4万元，定期一年，月利一分五。借款到期后，王立万没有支付一分钱，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告王立万立即偿还原告借款4万元，并从借款之日至还款之日止按月利1.5%支付资金利息；2、被告承担诉讼费。
被告王立万未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告王立万于2014年4月8日向高天安借款40000元，约定定期一年，月利率1.5%，并出具借条一张。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王立万向原告高天安借款，有其出具的借条予以证明，本院确认存在借贷法律关系，现原告要求被告王立万归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从借款之日起至付清之日的按月利率1.5%支付利息，本院认为，当事人双方对借款期间以及利息有约定，应按照约定履行，借款期间届满后的逾期利息可参照约定利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立万于本判决生效后十日内偿还原告高天安借款本金40000元及相应利息，借款期间的利息按月利率1.5%计算，逾期利息自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王立万承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规�交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆晓丹，女，1990年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人陆晓丹犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员钟文方、被告人陆晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月底的一天晚上19时许，被告人陆晓丹独自一人开着一辆电动车来到贵港市XX有限公司，趁无人之机使用事先准备好的两串该公司仓库的钥匙将公司仓库门打开，盗窃了价值人民币35元的蚕丝面膜2盒。
二、2014年8月初的一天晚上19时许，被告人陆晓丹以同样方法盗窃了贵港市XX有限公司价值人民币2824.2元的化妆品及6支透明质酸、8支免疫修复因子及1盒瑞士奈米臻美美白面膜。
案发后，公安机关已依法收缴被盗的尚品瑞嘉叶杜果美白原液7盒、尚品瑞嘉小麦胚芽蛋白原液4盒、尚品瑞嘉透明质酸原液4盒、尚品瑞嘉肉毒杆菌素原液1盒、尚品瑞嘉EGF再生原液2盒并发还贵港市XX有限公司。随后被告人陆晓丹的家属代其赔偿贵港市XX有限公司的经济损失并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人陆晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位业务经理罗X的报案陈述，证人冼XX、黄XX、陆XX、黎XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认照片，失窃物品清单、被盗物品相关凭证，提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、发还物品清单，谅解书、收据及被告人陆晓丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆晓丹到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆晓丹主动退赔失窃单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆晓丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年一月六日
书记员 郑志红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00682号
罪犯杨国辉，男，1954年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂襄城刑初字第0028号刑事判决，认定被告人杨国辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收财产2万元，判决发生法律效力后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功、1次监积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表�罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨国辉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1800号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅国冬，女，1971年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第二组27号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅国冬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00321号
原告傅某甲，女，2007年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人傅某乙，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告傅某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2013年5月5日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时714节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有579课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费24976.5元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，傅某甲与早八点培训学校签订《常规课程合同书》约定：傅某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度36个月，课程费用30800元。合同签订后，傅某甲通过刷卡方式向早八点咨询公司缴纳了费用32600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。傅某甲提供的剩余课时凭条载明：傅某甲，课时数3／714，剩余课时579，剩余课时费24972.27元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、刷卡缴费POS单、剩余课时凭条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还傅某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与傅某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，傅某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，傅某甲的剩余课时为579，剩余课时费为24972.27元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与傅某甲于2013年5月5日签订的《常规课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还傅某甲剩余课时费24972.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费424元、公告费106元，共计530元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由傅某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付傅某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环