湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第93号
原告席炳秀，女，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人杨小兰（系原告席炳秀儿媳，特别授权），女，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人李开旗（系原告席炳秀女婿，一般代理），男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告李千山，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，职工。
被告李万水，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公务员。
被告李卫东，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告李卫红，女，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告席炳秀与被告李千山所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，被告李千山在诉讼期间以李万水、李卫东、李卫红与本案有利害关系为由申请追加为共同被告，已获本院准许。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日、8月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告席炳秀的委托代理人杨小兰、李开旗，被告李千山均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告席炳秀的委托代理人杨小兰、李开旗，被告李千山、李万水、李卫红到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席炳秀诉称，原告与被告的父亲李铭魁于1989年7月20日登记结婚（均系再婚），婚后一直居住在原告之子刘新江、刘建军两兄弟共有的许家巷4号房产内，被告从未支付过任何费用。李铭魁因长年患慢性气管炎、心脏病、肺气肿、脑血栓等疾病，经医治无效，于2013年5月16日死亡。根据法律规定和上级的文件精神抚恤金给付对象为死者生前所供养的人，不是供养的人不能享受。原告是唯一的李铭魁生前供养人，双方系夫妻关系，工资性收入是夫妻间的共同财产，这是法律、行政法规赋予原告的权益。被告不是李铭魁生前供养对象，不是抚恤金受益人，原告应享受的工资性收入的抚恤金权益被被告剥夺。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决确认存放在湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口中学账上的李铭魁的死亡抚恤金93663元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告席炳秀就其诉请提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原告与死者李铭魁生前系夫妻关系；
2、房屋所有权证1份，证明原告与死者李铭魁生前结婚二十余年，夫妻一直无偿居住在原告之子刘新江、刘建军两兄弟的房屋内；
3、街坊邻居李毛秀、杨海元等人证明（靖州苗族侗族自治县渠阳镇土桥社区居民委员会盖章确认）1份，证明事实同证据2一致；
4、靖州苗族侗族自治县艮山口中学证明1份，证明发放在死者李铭魁名下的抚恤金存放于该中学；
5、《一次性抚恤金、丧葬费审批表》1份，证明被告侵害原告的合法权益，被告不是抚恤金的享受对象。
被告李千山、李万水、李卫红没有提出书面答辩，但庭审中口头辩称，抚恤金是父亲死亡后支付给直系亲属的一笔费用，况且父亲生前发生的住院费用15000余元均系被告四兄妹负担的，因此抚恤金应在扣除丧葬费、护理费用之后均分。
被告李千山、李万水、李卫红就其辩解提供了以下证据：
1、被告李千山、李万水、李卫东、李卫红的居民身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况；
2、靖州县机关企事业社保局证明1份，证明原告的收入情况；
3、护理证明1份，证明李铭魁病重期间一直由被告照顾，原告并没有照顾；
4、靖州苗族侗族自治县中医院主治医师蒙昌壁证明1份，证明事实同证据3一致；
5、靖州苗族侗族自治县中医院护士长李新莲证明1份，证明事实同证据3一致；
6、李铭魁住院自费费用清单、靖州苗族侗族自治县中医院住院结算单、靖州苗族侗族自治县城镇职工住院结算单共5份，证明李铭魁病重期间的医疗费用均由四被告负担；
7、李铭魁住院期间护理费用清单、收条、领条共6份，证明李铭魁病重期间的护理费用均由四被告负担；
8、李铭魁的丧葬费清单1份，证明李铭魁丧葬费用均由四被告负担。
被告李卫东未作答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，归纳质证意见如下：
对原告证据1、2、3、4、5，被告均无异议。
对被告证据1，原告对其真实性无异议，但认为除被告李千山外，李万水、李卫东、李卫红作为本案被告不适格；对被告证据2，原告无异议；对被告证据3、4、5、6、7、8，原告均有异议，认为该系列证据与本案待证事实无关联。
经过开庭质证，审查各证据，认证如下：
对原告提交的所有证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
对被告提交的证据1，原告对其真实性并无异议，且来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；对被告提交的证据2，原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对被告提交的证据3、4、5，虽然各证据有些瑕疵，但能够相互佐证，原告对该系列证据所证明内容的真实性并无异议，也与本案待证事实有关联，予以采信；对被告提交的证据6、7、8，该系列证据与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原告席炳秀与前夫共同生育四个子女，李铭魁与前妻共同生育四个子女即被告李千山、李万水、李卫东、李卫红。1989年7月20日，丧偶的原告席炳秀与丧偶的李铭魁再婚，两人结婚时各自婚前的子女均已成年，婚后李铭魁随原告席炳秀居住生活在靖州苗族侗族自治县渠阳镇下西街许家巷4号（系原告席炳秀之子刘新江、刘建军共有的房产，证上登记地址为靖州苗族侗族自治县渠阳镇下西街461号）。自原告席炳秀与李铭魁结婚后，被告李千山、李万水、李卫东、李卫红平时看望其父李铭魁的时间甚少，而婚后的李铭魁因长年患慢性气管炎、肺气肿等多种疾病，日常生活以及平常住院由原告席炳秀照顾。2012年以后，由于原告席炳秀年岁已高，也身患疾病，无力继续照顾病重的李铭魁，自此病重期间的李铭魁的住院由被告李千山、李万水、李卫东、李卫红负责。2013年5月16日，李铭魁因病医治无效去世。李铭魁的丧事由被告李千山、李万水、李卫东、李卫红办理，原告席炳秀及其子女没有参与。因李铭魁生前系靖州苗族侗族自治县艮山口中学退休教师，按照国家相关规定，李铭魁所在单位对其发放一次性抚恤金93663元和丧葬费5000元，共计98662元。被告李千山等人在没有通知原告席炳秀的情况下单方办理了上述费用领取手续。原告席炳秀及其子女在得知被告李千山等人私自领款后，原告席炳秀以其是死者唯一生前供养人、被告李千山等人不属于给付对象为由向死者原工作单位反映情况、主张权利。之后，涉案款项暂放于死者原工作单位。
原告席炳秀于2010年12月参保，自2014年1月起月工资为1608.79元。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家相关规定在死者死后给予死者家属发放的具有家属抚慰和经济补偿性质的金钱给付，是基于死者的特定身份而产生的财产权，这与死者生前财产有着本质区别。由于该财产带有抚慰家属的性质，不能列入遗产范围，按遗产继承。因死者生前单位未明确该抚恤金的发放对象，因此该财产应归死者的近亲属共同所有。原告与死者生前系夫妻，在法律上有相互扶养义务，即便原告有一定收入来源，仍是死者的主要供养人，况且原告与死者生前共同生活二十余年，有着较深的夫妻感情，更是生活中相互搀扶的伙伴，显然老伴去世给年老体迈的原告造成的精神打击和伤害比其他亲属更大。而四被告虽是死者的子女，但均已成年独立生活，不是死者生前需要供养的人，然而李铭魁的去世给作为子女的四被告也造成了一定的伤害。故李铭魁的死亡抚恤金93663元，原告应当分配相对其他人多，酌定70%，余下部分，由四被告平均分配。李铭魁的丧葬是由四被告共同办理，丧葬费5000元由四被告所有。原告要求确认死亡抚恤金归其所有于法无据，不予支持。被告认为死亡抚恤金应在扣除其父病重住院期间自己请人护理产生的护理费等费用之后均分的抗辩理由也不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、抚恤金93662元由原告席炳秀分得65563.40元，被告李千山、李万水、李卫东、李卫红各分得7024.65元；
二、丧葬费5000元，由被告李千山、李万水、李卫东、李卫红共同所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上确定的款项由原告席炳秀和被告李千山、李万水、李卫东、李卫红于本判决生效后，凭判决书到靖州苗族侗族自治县艮山口中学领取。
本案案件受理费2142元，由原告席炳秀负担1499.40元，被告李千山、李万水、李卫东、李卫红各负担160.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。