山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1482号
原告李某某。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告郭某。
原告李某某与被告郭某其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李某某委托代理人解全全到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月18日，原告与被告登记结婚，被告在2014年8月26日，将原告婚前个人存款70501.32元转移到被告在山东诸城农商银行股份有限公司的帐户名下，后因原告所欠个人债务，被诸城市人民法院扣划35250.66元，剩余35250.66元仍在被告名下。经多次催要未果，请求法院依法确认被告被诸城市人民法院划扣的剩余款项35250.66元及其利息归原告个人所有并予以返还；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告郭某书面辩称，原、被告于2014年7月18日登记结婚。婚后将一笔共同存款70000元存至被告名下。因性格不合，原告于2014年9月19日起诉离婚，并冻结被告名下的70000元存款，但法院并未判决双方离婚。2014年10月20日，原告指使刘建刚起诉原告婚前个人欠款75000元，且在被告毫不知情的情况下，在诸城市人民法院速裁庭达成调解协议。因李某某没有按照调解协议约定的还款期限偿还欠款，刘建刚于2014年11月11日申请强制执行，诸城市人民法院将被告名下的70501.31元划扣至诸城市人民法院账户内。对于原告与刘建刚的恶意虚假诉讼，被告提出异议申请，最终法院认定35000元归被告所有。后原告的姐姐李勋美又持原告所书写的40000元欠条诉至法院，要求原告和被告偿还借款。李勋美的起诉也是虚假的，目的就是为了转移夫妻共同财产，然后达到离婚的目的。自2014年9月19日，原告起诉与被告离婚开始，一直与原告分居至今，并做了流产手术。被告多次找原告离婚，原告都不同意，目的就是想独占夫妻共同财产，然后再离婚。因双方之间的纠纷曾在2016年2月26日开庭过程中进行了详细的调查，望法庭查阅（2015）诸朱民初字第1117号卷宗材料。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告登记结婚。原、被告登记结婚当天，原告的中国工商银行个人账户（62×××38）有存款64357.47元。双方登记结婚之后，截至2014年8月26日，该账户存款数额增加至79272.67元（已扣除消费款项）。2014年8月26日，被告郭某将原告银行卡内的79272.67元全额取出，并于当日将其中的70000元存至山东诸城农村商业银行股份有限公司内，并办理储蓄存单一张（账户：90×××6），该储蓄存单存期自2014年8月28日至2014年11月26日，到期利息500.5元，户名郭某。
另查明，因李某某与案外人刘建刚发生借贷纠纷，经本院（2014）诸民初字第14号调解书确认，该债务由李某某向案外人刘建刚偿还借款75000元及利息3000元，共计78000元，于2014年11月9日付清；案件受理费1750元，减半收取875元，由李某某与案外人刘建刚平均分担，据此确定李某某应偿还案外人刘建刚共计78875元。后李某某未履行偿还义务，案外人刘建刚向本院申请执行，本院作出（2014）诸执字第2663号执行裁定书，将郭某上述储蓄存单90×××6中的存款及产生的利息合计70501.32元强制扣划至本院账户。郭某提出执行异议，本院于2015年5月25日作出（2015）诸执异字第12号执行裁定书，以“李某某与郭某系夫妻关系，两者未提交证据证明在婚姻存续期间约定所得的财产为一方所有，故，本院划扣的郭某名义下的存款70501.32元，为郭某与李某某的共同财产，（2014）诸民初字第14号民事调解书所涉债务发生在李某某与郭某登记结婚之前，应属于李某某婚前个人债务，且李某某亦未提供相应的证据证明该笔债务用于李某某与郭某婚后共同生活，对于李某某婚前个人债务应由夫妻共同财产中归属个人财产的一半偿还，而非用夫妻共同财产的全部偿还。现郭某提出异议，要求本院解除对该存款的保全，本院应对该存款中归属于郭某一方的35250.66元予以解除保全，剩余35250.66元因属于李某某的财产，法院划扣符合法律规定…”为由，裁定“中止对涉案被划拨的银行存款35250.66元的执行”。案外人刘建刚对本院作出的（2015）诸执异字第12号执行裁定书不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）潍执复字第45号执行裁定书，以（2015）诸执异字第12号执行裁定书中认定的理由驳回刘建刚的复议申请。被扣划的70501.32元，其中35250.66元已经支付给案外人刘建刚，剩余35250.66元仍在诸城市人民法院账户内。本案审理过程中，经原告申请，该35250.66元被查封在本院，未支付给郭某。
上述事实有牡丹灵通卡账户历史交易明细、储蓄存单、中国工商银行取款凭证、（2014）诸民初字第14号民事调解书当事人的陈述、结婚证复印件、（2015）诸执异字第12号执行裁定书、（2015）潍执复字第45号执行裁定书、存款单等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然在（2015）诸执异字第12号执行裁定书和（2015）潍执复字第45号执行裁定书中作出了“山东省诸城市人民法院扣划的郭某名下的存款70501.32元为郭某和李某某的共同财产”的认定，但该认定是针对债权人刘建刚提出的执行异议而作出的，并不影响原、被告夫妻内部关系之间对于婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务等事实的认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。本案中，根据原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单记载的账户信息可知，原、被告登记结婚之时，在原告个人账户内有存款64345.47元。对于该部分财产是属于原告婚前一方财产，还是被告陈述的与原告同居期间共同所得的财产，双方发生争议。根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张系婚前一方个人财产，并提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，该证据中明确记载存款64357.47元在原告与被告登记结婚前已经存在，其主张为婚前一方个人财产，有理有据。被告郭某虽辩解该部分财产是其与原告自2014年3月份同居后在同居期间共同所得的收入，但除口头陈述外，既未提供证据证明双方同居事实，亦未提供证据证明此64357.47元系其与原告共同劳动所得，被告郭某未完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。原、被告登记结婚前在原告个人银行卡内产生的存款64345.47元应为原告婚前一方个人财产。根据上述法律规定，原告婚前一方个人财产并非在与被告登记结婚而转化为夫妻共同财产。
原、被告登记结婚之后至2014年8月26日期间所增加的存款数额14915.2元（79272.67元-64357.47元），该部分收入发生在原、被告夫妻关系存续期间，在原告不能证据证明该部分财产完全属于个人财产的情况下，该部分收入应为夫妻共同财产。被告郭某在将79272.67元全额取出，扣除已经办理成存单的70000元，剩余的9272.67元，原告陈述不清楚去向，被告郭某主张用于购买办婚礼所用的酒糖等，因原告不能提供证据证明该9272.67元仍存在，故，可推定该部分费用已经被告原被告共同消费。本案现可确定的剩余原、被告夫妻共同财产为5642.53元（14915.2元-9272.67元）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被告郭某名下存单70000元产生的利息501.32元是基于原告一方婚前个人财产和原被告婚后共同财产共同结合产生的，基于原告婚前个人存款64357.47元直接产生的孳息（即利息）460.9元（64357.47元÷70000元×501.32元）仍归原告个人所有，余额利息40.42元归原、被告共同所有。
综上，可确定案涉争议的牡丹灵通卡中原告一方婚前个人存款及产生的利息共计64818.37元（64357.47元+460.9元），剩余5682.95元（5642.53元+40.42元）系原被告夫妻共同财产。
被告郭某办理的70000元储蓄存单中包含了原告一方婚前个人财产。原、被告现在虽然仍为夫妻，在婚姻关系存续期间，若原告要求被告返还夫妻共同财产中的一半个人财产缺乏依据，但并不影响原告作为单独民事权利行为能力要求被告郭某返还其婚前个人财产，原告的此项请求并不违背法律规定，原告要求被告返还其占有的婚前个人财产，有理有据，本院予以支持。虽然被告郭某名下储蓄存单中的款项70501.32元已经被法院划至法院账户内，但法院扣划是基于国家赋予的强制执行权力，是执法行为，并非交易，不会改变财产的所有权，被告仍是70501.32元的所有者和占有者，其仍是此款项产生纠纷而应承担民事责任最终责任人。扣除原告通过本院已支付给案外人刘建刚的35250.66元和应属于原被告夫妻共同财产3926.25元，其余款项29567.71元（70501.32元-35250.66元-5682.95元）属于原告婚前财产，应归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被诸城市人民法院从被告郭某9×××6储蓄存单中划扣至本院的剩余款项35250.66元中29567.71元属原告李某某的婚前个人财产，归原告李某某所有；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担38元，被告负担303元，保全费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费682元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹