wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07608号
原告张×，女，1988年1月18日出生。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×，男，1983年3月25日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵姝婷，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2011年自行相识，并于2013年9月4日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。我与被告没有感情，因为母亲强迫我才与被告结婚。被告因为我家境好才和我结婚，结婚目的不纯。婚后被告经常上网和异性胡乱聊天。我们于2014年2月分居至今。现我生活压抑，和被告之间的感情已破裂，故我起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称：认可婚姻过程。但我们夫妻感情没有破裂，双方是因为有感情才结婚的。我和原告结婚只是想找一个好的妻子，不图其他的。原告的证据无法证明我经常和异性聊天，而且我就算聊天，也没有做别的事。我对原告还有感情。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年自行相识，并于2013年9月4日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。现因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告称和被告结婚因母亲强迫，其和被告之间没有感情，被告的结婚目的不纯，均没有事实依据。原告提交的聊天记录，亦不能证明其与被告之间的感情已经破裂。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王未琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03095号
原告龙某甲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人廖珩翔，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人冉某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告龙某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人袁向东、廖珩翔、被告黄某甲及委托代理人冉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年9月，我与被告经人介绍相识恋爱。1990年，我们在原某乡人民政府登记结婚。同年农历9月21日，举行结婚仪式后正式过门同居生活。婚后感情一般。1997年12月15日生育长一子，取名黄某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起正常的夫妻感情，加之，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女随父随母由其自愿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们婚后感情一直很好，共同生活了24年，因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年，双方在某乡人民政府登记结婚。同年农历9月21日，双方举行结婚仪式后正式过门同居生活。婚后感情较好。1997年12月15日生育长一子，取名黄某乙。在双方婚姻关系存续期间，原告想用房产证贷款，被告不允，经多次协商未果，为此，双方产生不和。2014年9月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，子女随父随母由其自愿，并由被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有：位于本县某社区的砖混结构房一幢。双方无婚后共同债权。双方婚后共同债务原告称双方婚后共同债务有：欠龙某乙借款10万元、欠冉某乙2万元、欠龙某丙3万元、欠冉某丙6万元、欠王某某4000元、欠黄某丙1万元、欠陈某甲4万元、欠张某某2万元、欠冉某丁3000元、欠陈某乙7000元、欠冉某戊5万元、欠黄某丁1万元、欠黄某戊1万元、欠冉某己2000元，对此，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。还查明：在庭审过程中，原告当庭表示，并不是真的要离婚，目的是想通过法院让被告将房产证拿出来去贷款。又查明：原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口证明、（2013）酉法民初字第01663号民事判决书复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，相互间并无大的矛盾冲突，可见，双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告龙某甲负担。退回原告龙某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉 淮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1337号
原告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路37号。
法定代表人：黄亮，总经理。
委托代理人：金天涯。
被告：张万雄。
原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告张万雄车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金天涯到庭参加诉讼，被告张万雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州黄金假日汽车服务有限公司诉称：2014年3月9日，被告张万雄与原告公司协商，承租车牌号为浙C×××××别克凯越车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份。合同约定租期为3天，租金每天230元。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告使用，被告交给原告租车押金5000元。合同到期后，被告称续租，在2014年7月31日止共续付租金20000元，在续租时间到期后原告公司多次电话要求被告归还车辆并付清所欠租金，被告一再借口推拖。2014年8月8日，由于被告拒不支付租金，担心车辆被非法典当，出于无奈，原告根据车上的卫星定位信息在市区机场大道附近找到车辆，经联系被告无果，便将车辆开回。经查车不同程度破损。经结算被告租用时间为152天，合计应付租金34960元，将被告的押金5000元转至租金后，再加上续付租金20000元，合计被告已付租金25000元。至2014年8月8日止被告共欠租金9960元。被告拒不与原告进行结算。现要求：1、判令被告向原告支付2014年6月25日至2014年8月8日的车辆租金9960元2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张万雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。认定的事实有原告陈述及提供的机动车行驶证、机动车登记证书、汽车租赁合同、车辆交接计算单及承租人须知予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张万雄签订的汽车租赁合同系双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告张万雄向原告租赁汽车欠原告租金9960元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告张万雄应予以支付。被告张万雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万雄于本判决生效之日起十日内支付原告温州黄金假日汽车服务有限公司租金9960元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张逸儒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2158号
罪犯孙宝贵，男，1987年10月16日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人孙宝贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3325号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙宝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7497号
原告：陈家祥，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：严晓琳，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。原告陈家祥与被告严晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈家祥的委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告严晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：原告与被告通过被告的堂弟介绍认识，系多年的朋友关系。2015年9月，被告称家里有事需要钱，向原告借款6万元。其后，在原告的催要下，被告于2016年1月25日还给原告1万元，余下的5万元借款经原告要求，被告于2016年1月26日补写欠条给原告。现原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告严晓琳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“本人今欠陈家祥人民币伍万元整(￥50000，/)欠款人：严晓琳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX016年1月26日”。另查明，2015年1月25日，案外人徐蔚转账1万元至原告账户。审理中，原告称，2011年原告在被告堂弟的婚礼上经被告堂弟介绍认识被告。2015年9月被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，被告要求原告现金交付，原告和妻子各凑了3万元借给被告。因为双方是朋友，且被告承诺很快会还，所以当时没有出具借条，但之后被告一直未还。经原告催讨，被告在2016年1月25日通过姑妈徐蔚转账至原告账户1万元。2016年1月26日原告要求被告补写欠条，当时没有约定还款期限。之后被告一直未还。以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的欠条、原告名下平安银行账户交易明细清单、被告的常口现实库信息资料等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款尚余5万元的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还欠款5万元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈家祥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告陈家祥已预缴)，由被告严晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14891号
原告：王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人：王静。。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405室。
法定代表人：张聪敏，负责人。
委托代理人：刘梦祎，女，1988年12月4日出生。
本院受理原告王萌萌与被告广州尚进网络有限公司名誉权、肖像权纠纷一案后，被告广州尚进网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广州尚进网络有限公司的住所地及实际经营地均在广州市天河区；同时，广州尚进网络有限公司运营网站www.pclady.com.cn的设备终端亦在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，王萌萌以广州尚进网络有限公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，王萌萌的经常居住地在北京市东城区东中街40号1楼620号，本案所涉侵权行为地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王萌萌选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州尚进网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6871号
原告张选余。
委托代理人曲宝威，系律师。
被告大连金泰置业发展有限公司。
法定代表人刘泽珍，系董事长。
委托代理人高昆。
原告张选余与被告大连金�置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲宝威、被告的委托代理人高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月3日签订了《周水子库区2010年租赁合同》，在合同的落款处由原告签名，被告加盖了公司印章。签订合同时，被告由于没有按照工商管理部门的相关规定进行年检，于2008年11月21日被大连市工商局吊销了营业执照。原告认为，被告的营业执照被吊销后，丧失了从事经营活动的行为能力。被告没有按照法律规定进行清算，而是隐瞒事实真相，继续进行经济活动与原告签订合同。依据《中华人民共和国民法通则》第58条和公司法的相关规定，请求人民法院依法确认原、被告于2010年7月3日签订的《周水子库区2010年租赁合同》为无效合同。
被告辩称，不�意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同纠纷经大连市甘井子区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三级法院审理完毕，均作出了确认原、被告签订的租赁合同合法有效，张选余还款、腾退的法律判决。张选余提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月3日，原、被告签订了《周水子库区2010年租赁合同》，约定被告将位于大连市甘井子区丰收路590-2号库区土地及地上建筑物租赁给原告用于木材加工。租赁期限自2010年7月1日起至2010年12月31日止。租金为人民币12.5万元，原告在合同签订后10日内一次性付清。另查，被告因2006年、2007年未进行年检，于2008年11月21日被大连市工商行政管理局吊销了企业营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《周水子库区2010年租赁合同》、私营企业吊销内�查询卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告签订的《周水子库区2010年租赁合同》为无效合同，应提交证据证明该合同具备合同无效的法定情形。原告认为，被告在2010年7月3日与原告签订案涉合同时，已经被工商管理部门吊销了营业执照。被告应停止清算程序外的一切活动。被告与原告签订案涉合同的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应为无效合同。本院认为，被告在与原告签订案涉合同时虽然被吊销了营业执照，未依法进行清算，但被告签订案涉合同时并未丧失民事主体资格，且案涉合同的内容也未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张选余的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张选余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一五年十月十四日
书记员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6871号
原告王某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月13日举行结婚仪式，同年7月13日登记结婚，于2010年4月30日生育一子，取名刘某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常恶言语，殴打原告，导致夫妻感情破裂，现诉讼与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告刘某某辩称，原告所诉谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他事实不属实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识谈婚，于同年7月13日登记结婚，于2010年4月30日生育一子，取名刘某。原、被告在共同生活期间偶因家务琐事争吵。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子，要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，现已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，双方不能及时沟通化解，是造成夫妻感情不和的主要原因。今后原、被告只要正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一五年十一月三日
书记员 李尚腾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初75号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨宗宏，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人尹某某，女，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨宗宏犯贩卖毒品罪、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人杨宗宏、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2015年10月30日，被告人杨宗宏在石狮市灵秀镇交警大队后面洋阳公寓401房间，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某。
二、容留他人吸毒
2015年9月至10月间，被告人尹某某在其租住的洋阳公寓506房间，先后4次容留被告人杨宗宏吸食甲基苯丙胺。
10月31日，公安人员查获刘某某携带向被告人杨宗宏购买后吸食剩余的甲基苯丙胺0.4克，后根据其交待在洋阳公寓506房间抓获被告人杨宗宏、尹某某，并从被告杨宗宏处扣押到甲基苯丙胺7.3克。被告人尹某某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留被告人杨宗宏吸毒的事实。
上述事实，被告人杨宗宏、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某证言，辨认笔录，租金收款凭证，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人杨宗宏、尹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗宏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因贩卖数量为甲基苯丙胺7.7克以上，属情节严重。被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨宗宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1698号
原告：鲍雪琴，居民。
被告：周云芳，居民。
原告鲍雪琴与被告周云芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周云芳立即向原告鲍雪琴归还借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告周云芳立即向原告鲍雪琴归还借款50000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，后因被告周云芳下落不明，本案转为普通程序审理，于2015年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍雪琴到庭参加诉讼，被告周云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周云芳向原告鲍雪琴借款60000元，于2012年11月9日出具借条一份。至今被告尚欠借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周云芳于判决生效后十日内归还原告鲍雪琴借款50000元，并支付利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
如果被告周云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告周云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邬丹萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第08263号
申请执行人闫双喜，男，1934年2月27日出生。
被执行人闫建菊，女，1966年4月22日出生。
本院在执行闫双喜与闫建菊排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，扣划银行存款7407.32元（已发还），未发现其它可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毕 海
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1310号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月24日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年10月24日重新取保候审。
辩护人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年11月28日建议本院延期审理，并于同年12月15日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2012年10月期间，被告人张某原系义乌一货运代理公司的业务负责人，其曾接受潘某（另案处理）的委托，代理出口可能夹带有假冒注册品牌化妆品的货物到西班牙。其中2012年8月，潘某联系被告人张某，明确告知其需从广州出口侵权化妆品到西班牙。被告人张某在明知潘某出口侵权化妆品的情况下，仍委托浙江国利货运代理有限公司为潘某办理从广州出口侵权化妆品，并从中收取介绍费人民币2000余元。2012年9月19日，广州市工商行政管理局黄埔分局在广州市黄埔大道东988号广州市嘉利仓码有限公司现场检查时，在mrku4040047号货柜内查获大量假冒注册品牌化妆品。经查，该批化妆品即潘某通过被告人张某联系浙江国利货运代理有限公司出口的假冒“lancome”（兰蔻）、“dior”等国际知名品牌的化妆品，总价值为人民币968158元。
案发后，被告人张某于2013年10月23日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案潘某的供述、证人林某、孙某、刘某、许某的证言、广州市工商行政管理局黄埔分局关于存放在广州市嘉利仓码有限公司mrku4040047号货柜内“lancome”等化妆品货主经营假冒伪劣商品涉嫌犯罪一案的调查报告及现场笔录、实施行政强制措施通知书、扣押财物清单及照片、广州市黄埔区价格认证中心价格鉴定结论书、潘某农行账户查询单、装货清单及现金账目、fa期至ht期的货物装箱清单、2009年10月至2012年9月的现金账、公安民警对被告人张某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家商标管理法规，帮助他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人金晓群据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第1310号 公诉机关北京市东城区人民检察院。 被告人赵×，男，46岁（1968年11月8日出生），个体经营者；因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被羁押，同年8月8日被取保候审。 被告人周×，女，44岁（1970年3月8日出生），个体经营者；因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被羁押，同年8月1日被取保候审。 北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人赵×、周×犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，被告人赵×、周×于2011年12月至2014年6月间，在北京市永定门饭店商品部内非法租照经营烟草专卖品，共计货值金额人民币75697.5元。被告人赵×、周×于2014年7月1日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获，从其承包租赁的北京市东城区安乐林路77号永定门饭店商品部及地下室内起获卷烟53.4条，经鉴定，其中真品卷烟23.9条，核定总价格人民币2097元；假冒注册商标且伪劣的卷烟28.5条，核定总价格人民币8860元；走私香烟1条，核定总价格人民币117元。涉案物品已扣押。 上述事实，被告人赵×、周×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、委托代管清单，北京市东城区烟草专卖局出具的举报案件情况说明、收据，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，北京大北服务有限责任公司永定门饭店进货明细、送货单、烟草专卖零售许可证、营业执照，银行账户交易明细，场地租赁合同，证人王×的证言，被告人赵×、周×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵×、周×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，二被告人的行为扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵×、周×的指控成立。鉴于被告人赵×、周×能够如实供述犯罪事实，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人赵×、周×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人周×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。 三、在案扣押的真品卷烟八条零九盒、假冒注册商标且伪劣卷烟八条零五盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林梅梅 二〇一五年一月十五日 书记员  申会英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第534号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县中建乡营盘村。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日18时30分许，被告人肖某某在本市云岩区枣山路公交站台，趁被害人王某某不备之机，盗窃其苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关提出被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓过经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余学斌
第?页
第1页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00746号
原告苗某
被告孙某
本院在审理原告苗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年五月五日
书记员 石敬东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初711号
原告魏红见，男，1987年12月21日生，汉族，农民。
被告赵海江，男，1969年4月9日生，汉族，农民。
原告魏红见与被告赵海江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏红见到庭参加了诉讼，被告赵海江经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告承包的兰考县××墓镇楼房工程干活，经结算被告共欠原告劳动报酬7000元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵海江未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告赵海江在兰考县××墓镇承包楼房工程，雇佣原告魏红见在其工地上干活，经结算被告共欠原告劳动报酬7000元，并于2013年11月13日给原告出具了一份欠条，经原告多次追要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海江于本判决生效后三日内给付原告魏红见劳动报酬7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵海江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第942号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告房雅婷，女，1984年9月5日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告房雅婷信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 安 琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第901号
罪犯袁德庆，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）大刑初字第128号刑事判决，以罪犯袁德庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。宣判后，罪犯袁德庆不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年9月20日作出（2003）辽刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年4月4日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯袁德庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2340号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告：黄祖军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告黄祖军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方和解为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 岑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00658号原告：武汉文生泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋1-601。法定代表人：徐海寿，该公司董事长。委托代理人：黄泳生，该公司员工。委托代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。被告：湖北省通城县宝塔砂布厂，住所地湖北省通城县隽水镇外环南路68号。法定代表人：黎锦林，该厂厂长。委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。原告武汉文生泰物资有限公司（以下简称文生泰公司）与被告湖北省通城县宝塔砂布厂（以下简称宝塔砂布厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判长，代理审判员吴伶俐、人民陪审员杨德顺参加评议，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告文生泰公司的委托代理人黄泳生、祝志鹏，被告宝塔砂布厂的委托代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文生泰公司诉称，2012年4月25日，原告与被告签订了《煤炭购销合同》，合同对被告前期欠原告300多万元煤炭款偿还期限明确加以约定，被告应于2012年7月底前付清原告全部煤款，可被告未按该约定期限支付，后来原告一直催讨未果。2013年4月25日，被告与原告核对账务，确认截止2013年3月31日被告欠原告煤款3076077.65元，原告已向被告开具了发票。之后原告不断催款，被告分四次共计付款35万元，至今被告欠原告煤款2726077.65元。根据原告与被告签订的《煤炭购销合同》第四条违约责任的约定乙方（被告）如不能按期付款，甲方（原告）有权停止供煤；乙方同时以实际欠款按同期银行贷款利率的四倍赔偿甲方损失（自2012年5月1日起计算），依照中国人民银行关于1至3年期贷款年利率6.15%之规定，被告应按约定赔偿原告损失。请求判令：1、被告支付原告购煤款2726077.65元；2、被告赔偿原告损失1508883.98元（自2012年5月1日至2014年7月31日，按原、被告签订的《煤炭购销合同》第四条约定计算）；3、被告赔偿原告自2014年8月1日起至判决履行日的损失（自2014年8月1日至2014年10月16日的损失为139711.48元，按《煤炭购销合同》第四条约定的标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告宝塔砂布厂口头辩称，1、对原告所述被告欠付煤款没有异议；2、原告诉请要求被告赔偿损失没有依据；3、诉讼费不应由被告承担。原告文生泰公司在诉讼中提交了2012年4月25日《煤炭购销合同》、2012年8月6日和2013年4月25日《企业询证回函》等证据，被告宝塔砂布厂对证据的真实性均无异议，本院予以确认。因2012年8月6日《企业询证回函》抬头所写单位为“湖北润兴商贸有限公司”，经本院调查，文生泰公司说明“湖北润兴商贸有限公司”实际应为“武汉润兴商贸有限责任公司”，该公司与文生泰公司具有关联关系，其将全部对外债权债务均转让给了文生泰公司，现该公司已经注销。文生泰公司提交了与武汉润兴商贸有限责任公司的债权债务转让合同及注销登记的工商资料，宝塔砂布厂亦认可武汉润兴商贸有限责任公司与文生泰公司之间有延续性。审理查明，2012年4月25日，原告文生泰公司与被告宝塔砂布厂签订一份《煤炭购销合同》，合同约定文生泰公司2012年5、6月份各供宝塔砂布厂煤炭500吨，单价980元／吨；因宝塔砂布厂已欠文生泰公司三百多万元煤款，因此宝塔砂布厂必须在2012年5月20日前付煤款不少于60万元，2012年6月25日前付煤款不少于200万元，并于2012年7月底前，除双方协商铺底外，宝塔砂布厂付清全部剩余煤款；文生泰公司按宝塔砂布厂约定时间及时供货，将煤运至宝塔砂布厂煤场内；宝塔砂布厂如不能按期付款，文生泰公司有权停止供煤，宝塔砂布厂同时以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿文生泰公司损失（自2012年5月1日起算）等。合同签订后，原、被告之间仅发生了零星的供货和付款，宝塔砂布厂原积欠的煤款并未偿还。2012年8月6日，宝塔砂布厂与文生泰公司对帐，确认下欠货款3205773.16元。2013年4月25日，双方再次对帐，宝塔砂布厂确认下欠文生泰公司货款3076077.65元。此后，宝塔砂布厂共计付款35万元，至诉讼时尚欠文生泰公司煤款2726077.65元。本院认为，原告文生泰公司与被告宝塔砂布厂签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。根据合同的约定，宝塔砂布厂已积欠文生泰公司三百多万元煤款，并应于2012年7月底前全部付清，宝塔砂布厂如不能按期付款，文生泰公司有权停止供煤，宝塔砂布厂同时以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿文生泰公司损失（自2012年5月1日起算）。该合同签订后，宝塔砂布厂于2012年8月6日对帐确认下欠文生泰公司货款3205773.16元，2013年4月25日确认下欠文生泰公司货款3076077.65元，在此期间双方仅新发生了零星的供货和付款，故可以认定宝塔砂布厂最终确认的欠款3076077.65元本就属于积欠的煤款，宝塔砂布厂已偿还35万元，仍应当向文生泰公司支付下欠的2726077.65元，并赔偿逾期付款给文生泰公司造成的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”文生泰公司与宝塔砂布厂约定以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿损失符合法律规定，宝塔砂布厂辩称文生泰公司要求赔偿损失没有依据的理由不能成立。但双方对同期银行贷款利率采取何种档次没有约定，文生泰公司请求按一至三年期贷款利率的四倍计算没有依据，本院酌定按人民银行规定的同期六个月至一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北省通城县宝塔砂布厂于本判决生效后十日内向原告武汉文生泰物资有限公司支付货款2726077.65元，并赔偿逾期付款的损失（以货款2726077.65元为基数，自2012年5月1日起以人民银行规定的同期六个月至一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告武汉文生泰物资有限公司其他诉讼请求。如被告湖北省通城县宝塔砂布厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40680元，由被告湖北省通城县宝塔砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李兵代理审判员吴伶俐人民陪审员杨德顺二〇一四年十二月二十二日书记员程玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02684号
罪犯向顺全，男，1985年7月11日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年3月12日作出（2008）永法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）州刑一终字第19号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月21日、2012年6月28日、2013年12月25日分别作出（2011）岳中刑执字第0152号、（2012）岳中刑执字第1099号、（2013）岳中刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、1年3个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向顺全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向顺全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向顺全减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第166号
原告石昭华，
委托代理人张康康。
被告王晓珍，
被告何俊兵
原告石昭华诉被告王晓珍、何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告石昭华�委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告王晓珍、何俊兵经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一张。该笔借款二被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币45000元及利息11700元（利息按月利率2%从2013年4月20日计算至2014年5月20日止），共计人民币56700元，以后利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
户籍证明二张。证明二被告身份及何俊兵又名何小兵的事实；
2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实；
3、2013年4月20日借据一份。证明被告向原告借款人民
币45000元及约定利息的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王晓珍、何俊兵拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王晓珍、何俊兵系夫妻关系，何俊兵所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王晓珍也无证据证明该债务为何俊兵个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王晓珍对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓珍、何俊兵共同归还原告石昭华借款人民币45000元及利息（从2013年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，公告费650元，共计人民币1868元，由被告王晓珍、何俊兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3313号
原告方建强。
委托代理人周艺春。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人马永东。
原告方建强诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建强的委托代理人周艺春到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建强诉称：2013年10月15日，原、被告双方签署《投资分红协议书》一份，约定原告向被告投资5万元，每年收取分红，合同期限为三年。2014年12月12日，双方协商解除上述合同，并重新签署了《投资分红解除协议》，约定被告应于2015年6月30日退还原告投资款5万元。期限届满后，被告一直未按约退还投资款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还投资本金5万元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的投资分红协议书、收款收据、投资分红解除协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的投资分红协议书依法成立，且合法、有效。后双方于2014年12月12日协商一致解除上述合同，被告应当按照约定返还原告投资款5万元，现被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还方建强投资款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02505号
罪犯周志文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00348号刑事判决，认定被告人周志文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第45号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月6日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县止戈镇八角庙村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月22日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人李某某、辩护人陈维帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年10月2日午饭时饮酒，晚�驾驶川ZCQ8**号普通二轮摩托车搭载妻子丁某某沿洪三路由东向西行驶，行至洪三路4KM＋100M处，与对面驶来的川Z189**号人力三轮车相撞，造成两车受损、三人受伤。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车且酒精含量达99mg／100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年四月四日
书记员 杨 惠
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第110号
原告付天菊，女，汉�，生于1966年3月10日，住鹿邑县城郊乡。
被告王可成，男，汉族，生于1959年3月16日，住鹿邑县城郊乡。
本院在审理原告付天菊诉被告王可成同居关系纠纷一案中，原告付天菊于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付天菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付天菊负担。
审判员 李俊英
二〇一四年二月十日
书记员 王 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3035号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心,住所地沈阳市和平区南京北街***号。
经营者:程贺,男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：程贺,男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心、程贺侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3033号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初3033号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3035号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心,住所地沈阳市和平区南京北街***号。经营者:程贺,男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程贺,男，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心、程贺侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3033号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初3033号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十五日书 记 员  訾 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18559号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
被告赖春燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告赖春燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘明哲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第950号
原告张莉，职工。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被告刘叶叶，城镇居民。
被告杨净，农民。（系被告刘叶叶妻子）
原告张莉与被告刘叶叶、杨净民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人徐爱新和被告刘叶叶、杨净均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年，原告与被告刘叶叶在安徽省淮北市濉溪县淮北富士特铝业有限责任公司打工时相识，并成关系较好的同事。2014年2月24日，被告刘叶叶以购买渣土车为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。被告刘叶叶借钱后不久便从公司辞职回到湖南老家，原告多次要求被告刘叶叶偿还借款。可被告刘叶叶至今没有偿付原告借款。被告杨净与被告刘叶叶系夫妻关系，该借款是二被告婚姻存续期间所借。特具状起诉，请求人民法院判令被告刘叶叶偿还原告借款50000元及逾期还款利息，由被告杨净对此款负连带清偿责任。
被告刘叶叶辩称，被告向原告借款是事实，被告已还原告8000多元，原告要求被告支付利息，不应支持，被告欠原告的借款可分期偿还。
被告杨净辩称，被告刘叶叶向原告借款，被告杨净不知情，请求人民法院依法驳回原告要求被告张莉对该借款负连带责任的诉讼请求。
原告张莉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借据一份。证明被告刘叶叶于2014年2月24日向原告借款50000元。
证据3、照片及机动车查询详单一组。证明被告刘叶叶向原告借款是用于购买渣土车。
证据4、原告与被告刘叶叶之间手机联系记录一组。证明被告向原告借钱后，原告已多次向被告催讨借款，被告以经济困难为由没有偿还借款。
证据5、婚姻登记证明一份。证明被告刘叶叶与被告杨净系夫妻关系。
被告刘叶叶对原告提交的五组证据质证意见均无异议。
被告杨净对原告提交的五组证据的质证意见为：对原告与被告刘叶叶之间发生的债务不知情，故不认可该债务。
被告刘叶叶、杨净没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证。
原告提交的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年上半年，原告张莉与被告刘叶叶在安徽省淮北市濉溪县淮北富士特铝业有限责任公司打工时相识，并成关系较好的同事。2014年2月24日，被告刘叶叶以购买渣土机为由向原告张莉借款50000元，被告刘叶叶向原告张莉出具了借据一份。被告刘叶叶借钱后不久即辞工回家，原告张莉多次找被告刘叶叶催讨此借款，被告刘叶叶借故未还。
另查明，被告刘叶叶与被告杨净系夫妻关系，双方于2007年11月5日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，原告张莉与被告刘叶叶之间的债务关系发生在被告刘叶叶与被告杨净婚姻存续期间。
因被告刘叶叶、杨净借故未偿还原告张利的借款，原告遂于2015年7月29日诉诸本院，请求本院状如所请。
本院认为，原告向被告刘叶叶提供了借款，被告刘叶叶借款时向原告出具了借条，原告与被告刘叶叶之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告刘叶叶向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘叶叶应依约偿还原告借款，被告刘叶叶没有依约偿还原告借款，系被告违约，故原告要求被告刘叶叶立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘叶叶向原告借款时发生在被告刘叶叶与被告杨净婚姻存续期间，故原告要求被告杨净对此借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘叶叶向原告借款时，所出具的借据上没有约定利率，故原告要求二被告偿还借款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘叶叶抗辩提出已偿还原告借款8000元，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘叶叶在本判决生效后十日内偿还原告张莉借款50000元，被告杨净对此借款负连带清偿责任；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘叶叶、杨净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6575号
罪犯黄修武，男，1989年4月9日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄修武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令被告人赔偿原告人经济损失人民币18372.47元，并对赔偿余额人民币80483.1元承担连带赔偿责任。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7116号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表。另查明，罪犯黄修武已缴纳赔偿原告人经济损失人民币18372.47元（其中在前两次减刑时已缴纳人民币15000元，本次缴纳人民币3400元）、本次已缴纳赔偿金人民币20120元。
本院认为，罪犯黄修武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄修武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄修武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄修武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的个人赔偿款人民币3400元及连带赔偿金人民币20120元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月22起日至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执608号
被执行人刘耘良，男，1996年7月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行被执行人刘耘良罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第49号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4380号
原告陈玉萍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告胡德新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄凤玉，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈玉萍与被告胡德新、黄凤玉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍及委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告胡德新、黄凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，被告胡德新在与被告黄凤玉夫妻关系存续期间，于2015年2月间向原告陈玉萍借款人民币38000元，于2015年4月28日补写借条一份，约定月利率2%。借款后，被告胡德新没有还本付息。请求依法判令被告胡德新、黄凤玉共同偿还给原告陈玉萍借款人民币38000元及利息，利息以本金人民币38000元为基数，自2015年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告胡德新、黄凤玉未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告胡德新在与被告黄凤玉婚姻关系存续期间，于2015年2月间向原告陈玉萍借款人民币38000元，于2015年4月28日补写借条一份给原告收执为凭，约定月利率2%。借条内容：“借条兹向陈玉萍借人民币叁万捌仟零佰元（￥38000.00元），月利息2分。借款人：胡德新身份证号：2015年4月28日。”借款后，被告胡德新没有还本付息。原告陈玉萍于2015年9月21日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈玉萍的庭审陈述、借条一份、结婚登记申请表一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告胡德新、黄凤玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告胡德新于2015年2月间向原告借款人民币38000元。于2015年4月28日补写借条一份给原告陈玉萍收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告胡德新在与被告黄凤玉夫妻关系存续期间向原告陈玉萍借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告胡德新的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告胡德新、黄凤玉应负共同偿还借款本息的民事责任。被告胡德新借款后没有还本付息。现原告陈玉萍要求两被告立即共同偿还借款人民币38000元及利息，利息以借款人民币38000元为基数，自2015年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡德新、黄凤玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈玉萍借款人民币三万八千元及利息，利息以人民币三万八千元为基数，自二○一五年四月二十八日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如果被告胡德新、黄凤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由被告胡德新、黄凤玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
那钦与重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第582号
原告：那钦，男，蒙古族，1978年6月18日出生，内蒙古赤峰市人，个体工商户，现住喀什市。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司，住所地：喀什市克孜都维路阳光花园小区1号楼1楼E座。
法定代表人：陶文光，系该公司总经理。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司总经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告那钦诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司（以下简称重庆华怡公司喀什分公司）、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告那钦、被告重庆市华怡公司的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告重庆华怡公司喀什分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告那钦在被告重庆华怡公司喀什分公司承建的麦盖提县华龙国际工程，负责承建消防工程安装工作，后由于被告资金不到位，被迫停工，2015年1月3日经孟国喜结算，尚欠原告307000元人工工资。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费307000元及逾期利息11461元并承担案件诉讼费。
被告重庆华怡公司喀什分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告重庆华怡公司辩称：原告要求被告重庆华怡公司支付307000元没有事实依据，重庆华怡公司从未与原告签订任何施工合同，也未授权任何人与原告签订合同，重庆华怡公司与原告没有任何法律关系，综上所述，请求法院驳回原告对被告重庆华怡公司的起诉。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的工人工人307000元是否有法律依据，应当由谁来支付，逾期利息是否应当支持。
经审理查明：2014年4月，原告那钦所带领的班组在重庆华怡公司喀什分公司承建的麦盖提县华龙国际项目部负责消防工程安装，后由重庆华怡公司喀什分公司的委托责任人孟国喜进行结算，有工资表、证明、欠条及证人证言佐证，尚欠原告307000元人工工资。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2015年1月3日由麦盖提县华龙国际工程负责人孟国喜签字确认并有重庆华怡公司喀什分公司盖章确认的工资表一份，以证明结算的工资金额307000元。
2、2015年1月9日由证明人孟国喜、张小进、胡金平出具的证明一份，以证明麦盖提县华龙国际工地欠原告人工费307000元。
3、2013年7月11日孟国喜与重庆华怡公司喀什分公司签订的建筑工程项目经理委托责任书（出示复印件），以证明孟国喜是该项目的负责人。
4、岳普湖县农村信用社的流水账单一份（出示原件，留存复印件），以证明胡金平在2014年8月16日给原告支付50000元的事实。
5、证人郭某某的当庭陈述：那钦是从余贤福手中接过的消防施工安装的活，所有的活由那钦带领的班组施工，施工完毕后，没有付款，由甲方单方面终止了合同，是因为款项未到位，被迫停工，欠那钦307000元的人工工资。孟国喜给余贤福打的欠条，当时因为余贤福不在，上面就写的我的名字，上面有人工工资及材料欠款，有2014年12月29日由孟国喜、张小进出具457000元的欠条为证，上面盖有重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部的印章（出示原件，留存复印件）。
被告重庆华怡公司经质证，认为证据1，原告主体不适格；证据2，证明应当属于证人证言，出具证明的人未到庭，无法核实真实性，同时应当是三个证人，也违反了证人应该当庭作证的规则，故不认可；证据3，委托书为复印件，无法核实真实性，不能体现出孟国喜是项目负责人；对证据4的证明问题不予认可，从该流水账上无法看出原告的证明问题；证人证言及其欠条，表示对欠条上面的印章有异议，不予认可。
本院认证认为，以上证据能够反映出原告那钦所带领的班组在麦盖提县华龙国际项目部承建消防工程安装，并且由重庆华怡公司喀什分公司的委托责任人孟国喜进行结算，尚欠原告307000元的事实，故本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告孟国喜为原告出具欠款证明，且在工资表上加盖重庆华怡公司喀什分公司的印章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，孟国喜的行为可以视为重庆华怡公司喀什分公司的职务行为，而重庆华怡公司喀什分公司不具备独立的法人资格，故应当由重庆华怡公司承担相应的民事责任，故本院支持原告要求重庆华怡公司支付人工工资的诉讼主张。对被告重庆华怡公司从未与原告签订任何施工合同，也未授权任何人与原告签订合同，并出具相关证明文件的辩解意见本院不予采信。由于原告未能出示相关证据证实需支付逾期利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
一、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向原告那钦支付民工工资307000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告那钦对被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076.92元，减半收取3038.46元（原告申请缓交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年九月六日
书记员 ： 杜 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第374号
原告黄管德。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告黄以恩。
原告黄管德诉被告黄以恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员韦鑫适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张帆担任法庭记录。原告的委托代理人韦超到庭参加诉讼。被告黄以恩经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄管德诉称，被告黄以恩于2012年4月向原告借款21500元，并立借条为据，借条约定被告于2012年9月1日还清借款，还款期过后原告多次向被告追讨均未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还人民币21500元及利息（利息按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，主张证明原告诉讼主体资格；2、被告黄以恩出具的借条原件一份，主张证明被告黄以恩于2012年4月向原告黄管德借款21500元的事实。
被告黄以恩在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄以恩经本院合法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄管德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告黄管德提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄以恩于2012年4月向原告黄管德借款21500元，并约定于2012年9月1日前还清借款，借款到期后原告曾多次催促被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄以恩向原告借款，并出具了借条为凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。债务应当清偿。因被告未按双方的约定如期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的问题。本院认为，本案为无息借款，法律规定对于无息借款，原告要求支付利息的，应从债权人主张债权之日起计算。本案原告于2013年4月1日向本院提起诉讼主张债权，故被告应从该日起向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄以恩归还原告黄管德借款本金人民币21500元及利息（利息从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类型贷款利率计付）；
案件受理费169元（原告黄管德已预交），由被告黄以恩负担。被告欠交的169元直接付给原告，法院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费338元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦鑫
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1049号
原告:李彦红，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告:李积云，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告:费县梁邱镇马蹄河村民委员会。
负责人王西生，主任。
原告李彦红、李积云与被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会追偿权纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦红、李积云、被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会负责人王西生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：要求被告支付垫付款58000元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：二原告系被告村民，被告因修路缺少资金，由原告以原告的名义在费县梁邱信用社借款2.5万元，由本村村民王善平、蒋士勤、王西生提供担保，后王西生偿还本金1.1万元，剩余本金1.4万元及利息未还。2009年3月，费县农村商业银行股份有限公司将原告及担保人诉至费县法院，费县法院作出（2009）费民初字第1478号民事判决书，法律文书生效后，费县法院将原告在银行的存款扣划偿还借款。
被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会辩称，诉讼属实，同意偿还，临时没钱。
经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会因修路缺少资金，2008年3月26日，由原告以原告的名义在费县农村信用合作联社梁邱信用社借款1.4万元，由本村村民王善平、蒋士勤、王西生提供担保。借款到期后，原告及担保人均未履行还款义务，费县农村信用合作联社梁邱信用社起诉至费县法院，费县法院作出（2009）费民初字第1478号民事判决书。判决生效后，原告及担保人仍未履行法律文书确定义务，费县农村信用合作联社梁邱信用社遂申请法院强制执行，在执行过程中，将原告李彦红之妻李积云在山东费县农村合作银行梁邱支行银行的存款4万元及利息（一张存单编号为鲁3400722**、账号：916100700011114794622、金额：30000元、存入日：2011年7月13日、年利率为3.5%和另一张存单编号为鲁3400582**、账号：916100700011114696240、金额：10000元、存入日：2011年6月26日、年利率为3.25%）扣划至费县法院（标的款14000元，诉讼费150元，迟延履行金25730元，罚款1000元，执行费100元，邮寄费20元，合计40000元）。后原告为追索垫付款未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李彦红为被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会修路向银行借款1.4万元，有（2009）费民初字第1478号民事判决书为证，且被告对借款予以认可，对原告为被告借款事实，本院予以确认。原告在银行借款后，因被告未能及时偿还，被法院强制执行，并将原告之妻李积云银行存款本金4万元强行扣划，根据法律之规定，被告对该强行扣划垫付款应予以偿还。关于偿还数额，应当为本金4万元（一张存单编号为鲁3400722**、账号：916100700011114794622、金额：30000元、存入日：2011年7月13日、年利率为3.5%和另一张存单编号为鲁3400582**、账号：916100700011114696240、金额：10000元、存入日：2011年6月26日、年利率为3.25%）及至2017年3月26日利息7818.75元（本金3万元利息为5950元，计算方法为存单编号为鲁3400722**、账号：916100700011114794622，年利率为3.5%，一年利息为1050元，时间自2011年7月13日至2017年3月26日是，共计5年8个月，即1050元X5年零8个月=5950元；本金1万元利息为1868.75元，计算方法为存单编号为鲁3400582**、账号：916100700011114696240，年利率为3.25%，一年利息为325元，时间自2011年6月26日至2017年3月26日是，共计5年9个月，即325元X5年零9个月=1868.75元）。对于原告交纳执行费50元，被告应予以偿还。对罚款1000元，已含在4万元本金内，不应重复计算。因此，被告应当偿还原告垫付款共计47868.75元（47868.75元=40000元+7818.75元+50元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李彦红、李积云垫付款47868.75元及利息（利息自2017年3月26日起以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，保全费720元，由被告费县梁邱镇马蹄河村民委员会负担1626元，原告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王 进
二〇一七年三月二十六日
书记员 米俊杰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第100号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某，男。
辩护人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈治冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日18时许，被告人杨某驾驶湘N9PX**号牌二轮摩托车（核载二人）载其妻朱某、其女杨某某沿黎平至黎平机场的旅游公路由黎平往黎平机场方向行驶，18时50分许，行驶至黎平县薛家坪路段时，车辆与对向行驶的吴灿某驾驶的无号牌普通货车碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡、杨某和杨某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车违法载3人，行经未施划中心线道路，遇对向来车未减速靠右通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，杨某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1、户籍证明、身份证明，证实被告人杨某作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄；被害人（死者）朱某、普通货车驾驶员吴灿某均已满十八周岁；伤者杨某某年满16周岁。
2、行政强制措施凭证和返还物品凭证，证实黎平县公安局交通警察大队将两辆肇事车辆扣留检查后，已返还给被告人杨某和驾驶人员吴灿某。
3、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、强制保险单，证实被告人杨某无机动车驾驶证，其所有的湘N9PX**号牌普通二轮摩托车有行驶证，已经参加强制保险。驾驶人员吴灿某有机动车驾驶证B2，且在有效使用期内，其驾驶的无号牌东风货车已经参加强制保险。
4、黎平县人民医院疾病诊断证明书，证实杨某某、朱某因车祸住院及受伤情况。
5、尸体检验报告及照片，证实被害人朱某生前系因遭受钝性外力作用后，致颅骨骨折、脑损伤、颅内出血而死亡的情况。
6、车辆技术检验报告和车辆制动系、转向系等项目原始记录表及其车检照片，证实被告人杨某驾驶的湘N9PX**号牌二轮摩托车的制动系及其他安全设备符合机动车运行安全技术条件要求。吴灿某驾驶的东风牌普通货车的制动系统、方向系统、灯光系统、行驶系统及其他设备符合机动车运行安全技术条件要求。
7、呼气式酒精检测结果，证实吴灿某的体内没有酒精含量。
8、道路交通事故认定书及复核结论，证实经黎平县交警队认定，在本次交通事故中，被告人杨某承担全部责任，吴灿某、朱某、杨某某无责任。被告人杨某对事故认定申请复核，经黔东南州交通警察支队复核，维持黎平县交警队的事故认定书。
9、证人吴灿某、杨某某的证言，证实2012年10月19日下午6时许，被告人杨某驾驶其湘N9PX**号牌二轮摩托车与吴灿某驾驶的无号牌普通货车相碰撞及人员受伤情况。
10、被告人杨某的供述：2012年10月19日下午6点多钟，自已驾驶湘N9PX**号牌二轮摩托车经过薛家坪走黎平至机场的旅游公路时发生交通事故，记不清到底是怎么碰撞的，事故造成自已的爱人朱某经抢救无效死亡，自己及女儿杨某某受伤，自己没有喝酒。
11、湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定书（2012）毒检字89号、90号鉴定意见，证实杨某和吴灿某的血液中均无酒精含量。
12.勘验、检查等笔录及刑事照片，证实案发现场客观存在，并与当事人陈述一致。现场天黑，有一辆皮卡车停在路上，一辆红色二轮摩托车翻倒在地，地上散落衣物、皮带及其他物品，遗留一些碎片和血迹（带状）。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现；其妻子在该事故中死亡，其本人及女儿受伤，现有几个未成年子女需要抚养和照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 吴朝益（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第82号
原告葛尹军，农民。
原告王小惠，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告葛尹军、王小惠不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告葛尹军、王小惠于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛尹军、王小惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘桂花
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第70号
原告湖南金典房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场主楼。
法定代表人傅仕强，该公司董事长。
委托代理人王胜平，男，1967年6月22日出生，汉族，湘潭市人，系湖南金典房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈红燕，女，1963年6月24日出生，汉族，湘潭市人，系湖南金典房地产开发有限公司员工。
被告杨彪，男，1967年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭劲松，女，1967年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
委托代理人鲍宇辉、陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湘潭金华泰贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场十三楼13288室。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
委托代理人鲍宇辉、陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金典房地产开发有限公司与被告杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司、湘潭金华泰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以原告将采取其他方式解决与被告杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司、湘潭金华泰贸易有限公司的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金典房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金典房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97544元，减半收取48772元，保全费5000元，由原告湖南金典房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3042号
罪犯秦孝荣，男，汉族，1993年2月12日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人秦孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月5日起至2021年1月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦孝荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦孝荣现刑罚执行已达2年。罪犯秦孝荣在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦孝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦孝荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳