wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第208号
原告安礼鹏，男，1981年9月5日生。
被告滑县农村信用合作联社。
法定代表人刘福顺，职务：董事长。
委托代理人刘用田、裴娇，河南上合律师事务所律师。
原告安礼鹏诉被告滑县农民信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告安礼鹏，被告滑县农民信用合作联社的委托代理人刘用田、裴娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼鹏诉称：2009年，被告滑县农村信用合作联社在原告安礼鹏不知情的情况下使用原告安礼鹏信息办理贷款业务，分别办理两次个人贷款（时间为2008年6月和2009年4月）和两次担保贷款（时间为2010年6月和2010年7月），致使原告安礼鹏贷款信用度降低，无法通过银行办理按揭买房的手续。原告安礼鹏与安阳泰宏置业有限公司于2009年5月签订商品房分期付款买卖合同，原告安礼鹏交纳房屋首付款办理按揭手续时，工商银行显示原告安礼鹏已存有贷款记录，且工商银行以原告安礼鹏信用度降低为由未向原告安礼鹏办理按揭买房手续，致使原告安礼鹏与安阳泰宏置业有限公司签订的合同终止。原告安礼鹏从未贷款，且未签署任何贷款手续，被告滑县农村信用合作联社在审查办理贷款手续时未进行审查，而使他人冒用原告安礼鹏名字进行贷款，且与原告安礼鹏素未相识。综上，被告滑县农村信用合作联社的行为造成原告经济损失较大，现请求依法判令被告滑县农村信用合作联社补偿原告安礼鹏房子差价12万元（2009年5月15日至2014年8月13日期间）及交通、误工损失共计15万元。
被告滑县农村信用合作联社辩称：被告滑县农村信用合作联社系滑县行政区内最大的金融机构，年发放贷款上万笔。对原告安礼鹏所诉称的使用其个人信息办理四笔贷款一事，被告滑县农村信用合作联社不知道具体情况，原告安礼鹏应举证证明；本案中原告安礼鹏未举证证明被告滑县农村信用合作联社存在侵权行为，原告安礼鹏诉请无事实根据和法律依据，应驳回原告安礼鹏诉请；另若原告安礼鹏所诉事实存在，现本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2015年1月29日，原告安礼鹏通过中国人民银行征信中心查询其个人信用情况，中国人民银行征信中心为原告安礼鹏出示其个人信用报告，该报告载明：“……1.2009年4月22日滑县农村信用合作联社发放的30000元（人民币）农户贷款，截止2009年6月已结清。……为他人担保信息如下：1.2010年6月13日，为肖青叶（证件类型：身份证，证件号码：410526195911212021）在滑县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额50000，担保金额50000。截至2014年12月31日，担保贷款本金余额50000；2.2010年7月25日，为于素芳（证件类型：身份证，证件号码：410526197312302040）在滑县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额45000，担保金额45000。截至2014年12月31日，担保贷款本金余额45000。）……说明1.除查询记录外，本报告中的信息是依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性，……。”原告安礼鹏庭审中未举证证明损失情况。2015年6月18日，原告安礼鹏申请调取其在被告滑县农村信用合作联社2009年4月22日、2008年6月10日的两次本人贷款手续和2010年6月13日为肖青叶提供担保、2010年7月25日为于素芳提供担保的手续，本院于2015年7月7日前去被告处，被告经查其无原告安礼鹏的贷款和担保记录。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告滑县农村信用合作联社是否构成侵权，原告安礼鹏应首先举证证明被告滑县农村信用合作联社对其是否存在侵权行为及该行为对其造成的损害后果。原告安礼鹏虽通过中国人民银行征信中心查询其个人信用情况，但该征信中心“说明”一栏中明确显示“除查询记录外，本报告中的信息是依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性……”，且原告安礼鹏未举出其他证据予以证实，故本院不能认定被告滑县农村信用合作联社对其存在侵权行为。对于原告安礼鹏所主张的财产损失，因其未提供证据证明被告滑县农村信用合作联社对其存在侵权行为，亦未提供证据证明其存在各项损失情况，故原告安礼鹏的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安礼鹏的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告安礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王子娇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0172号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人博士眼镜门市。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210604号征收城市生活垃圾处理费决定：限博士眼镜门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210604号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210604号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1318号
罪犯齐武刚，男，1992年6月27日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2014年3月19日作出（2013）白水刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯齐武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯齐武刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯齐武刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐武刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江民初字第283号
原告：马某。
被告：吴某。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，
因原告马某以双方当事人已自行和解，明确向本院表明不交
纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年八月十一日
代书记员 毛传锦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02441号
申请执行人张雪梅。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。
法定代表人王军，总经理。
张雪梅与江苏蓝天齿轮有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后十日内归还张雪梅人民币10万元。案件受理费2300元，由江苏蓝天齿轮有限公负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 敏
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第87号
申请人熊运红，男，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
被申请人贾勇，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被申请人刘文蓉，女，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
申请人熊运红与被申请人贾勇、刘文蓉民间借贷纠纷一案，申请人熊运红于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人贾勇、刘文蓉所有的位于南充市下中坝的非住宅拆迁还房予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人熊运红的申请符合有关法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾勇、刘文蓉所有的位于南充市下中坝的非住宅拆迁置换还房（面积约65平方米，贾勇与南充市某某指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议书编号为143号附2号）。查封期间，二被申请人不得买卖、赠与、办理房屋权属转移过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 青本江
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民保字第87号申请人熊运红，男，汉族，1981年8月3日出生，南充市高坪区人，住高坪区走马乡X组XX号。身份证号：XXXXXX。被申请人贾勇，男，汉族，1973年1月13日出生，南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处XX村X组XX号。身份证码：XXXXXX。被申请人刘文蓉，女，汉族，1971年10月18日出生，南充市高坪区人，住南充市高坪区清溪街道办事处XX村X组XX号。身份证码：XXXXXX。申请人熊运红与被申请人贾勇、刘文蓉民间借贷纠纷一案，申请人熊运红于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人贾勇、刘文蓉所有的位于南充市下中坝的非住宅拆迁还房予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人熊运红的申请符合有关法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贾勇、刘文蓉所有的位于南充市下中坝的非住宅拆迁置换还房（面积约65平方米，贾勇与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议书编号为143号附2号）。查封期间，二被申请人不得买卖、赠与、办理房屋权属转移过户手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小兵二〇一四年一月二十三日书记员  青本江
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1740号
申请执行人于鸿瀚，河北医科大学学生。
委托代理人于有河，天津市友康医疗卫生用品厂厂长。
被执行人吴学弢，无职业。
委托代理人冯斌，无职业。
申请执行人于鸿瀚与被执行人吴学弢房屋租赁合同纠纷一案，申请执行被执行人吴学弢将坐落于天津市河北区宜清路22号房屋腾空并返还给申请人于鸿瀚，还将长虹平板电视机7台、大5匹空调2台、洗衣机1台、床8套返还给申请执行人于鸿瀚，并且给付房屋租金7258元及违约金。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一字第1079号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4288号
申请执行人榆林宜照工贸有限公司。
被执行人陕西丰庆置业有限公司。
被执行人宋志先，男。
被执行人杨海军，男。
本院执行的榆林宜照工贸有限公司与陕西丰庆置业有限公司等买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5984号民事判决书，被执行人陕西丰庆置业有限公司、宋志先、杨海军应向申请执行人榆林宜照工贸有限公司履行如下义务：一、向榆林宜照工贸有限公司支付欠款28.7万元及利息（从2016年2月4日起至款付�之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、负担案件受理费3060元。本案的申请执行费4590元由被执行人负担。本院依法于2017年9月7日立案执行。但被执行人肖红军至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 春 生
审 判 员 高 仲 荣
代理审判员 高 忠 文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张�凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04375号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告李国刚，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告李国刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第474号
罪犯李平。
天津市东丽区人民法院于2013年3月22日作出（2013）丽刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币126917.06元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币126917.06元不变。
（刑期自2012年9月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢104号
申请人：赵光宇，男，汉族，生于1965年9月，住邓州市。
被执行人：秦学建，男，汉族，生于1969年6月，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）邓法民一初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，三次查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，被执行人长期务工，下落不明，暂无财产可供执行，经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢104号申请人：赵光宇，男，汉族，生于1965年9月，住邓州市。被执行人：秦学建，男，汉族，生于1969年6月，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2008）邓法民一初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，三次查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，被执行人长期务工，下落不明，暂无财产可供执行，经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年八月二十一日书记员 何 晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第698号
被执行人林振林，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇杨芳村七组。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第334号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的林振林罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人林振林发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林振林名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第334号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执807号
申请执行人杨嘉隆，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨嘉隆与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5035号民事判决，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王超即日偿还给申请执行人杨嘉隆借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3500元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5035号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第27号
上诉人（原审原告）梁鸿，女。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙瑜，男。
被上诉人（原审第三人）段伟，男。
委托代理人王伟，云南上上律师事务所律师。
上诉人梁鸿与被上诉人孙瑜、段伟买卖合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人梁鸿二审中提出的新证据以及调卷主张，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款〈三〉规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第271号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费6220元（已交纳），退还上诉人梁鸿。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第71号
申请执行人杜祥
被执行人蔺志贤
被执行人凉州区火车站街平安小区物业小组。
诉讼代表人石爱云
诉讼代表人刘美玲
本院受理的杜祥与蔺志贤、凉州区火车站街平安小区物业小组返还原物纠纷执行一案，被执行人蔺志贤、凉州区火车站街平安小区物业小组应按判决书共同返还申请执行人杜祥位于凉州区的车库一间，各负担案件受理费250元、共同负担执行费500元。在执行过程中，被执行人已将位于凉州区的车库一间交付给申请执行人，案件受理费申请执行人自愿放弃执行，执行费申请执行人自愿交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2073号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶玉柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3240号
申请执行人郑某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人郑某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区.
法定代表人：朱某某。
上列申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1150-1152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付涉案商铺2010年1月1日至2015年10月31日的租金差额137196.99元（人民币，下同），受理费5757元，承担本案执行费1958元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司名下价值人民币144911.99元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王坤创
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1524号
原告邹立国，个体经营，现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告邹立国诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更122号
罪犯王晓科，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以被告人王晓科犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。被告人王晓科不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）石刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王晓科在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王晓科入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓科减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第262号
原告贾永和。
被告张过林。
本院在审理原告贾永和诉被告张过林追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张过林下落不明，需公告送达，但原告贾永和拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告贾永和拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告贾永和诉被告张过林追索劳动报酬纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾永和负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雄义
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02444号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘士洪，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省郸城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘士洪车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘士洪经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘士洪与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘士洪缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘士洪是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘士洪未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘士洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第116号
原告微山县舟正砼业有限公司。
法定代表人杨飞，经理。
被告张合军。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，总经理。
本院在审理原告微山县舟正砼业有限公司与被告张合军、河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县舟正砼业有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南红旗渠建设集团有限公司、张合军在银行账户内的存款或债权1635000元。原告微山县舟正砼业有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告河南红旗渠建设集团有限公司、张合军在银行账户内的存款或债权1635000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 巧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01005号
申请执行人华高洋。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
华高洋与江苏森仕龙服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：江苏森仕龙服饰有限公司应于2014年8月20日前一次性支付华高洋工资32644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备等财产已被另案拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院表明是否愿意接受流拍财产抵债，并提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表明被执行人已履行22086元，现只愿意接受价值8927元的流拍财产抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行表明只愿意接受部分流拍财产抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第598号
原告：初纯刚，男，1991年3月3日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。
被告：沈阳永泰海洋商业城有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街28号。
法定代表人：邵为军，职务总经理。
原告初纯刚与被告沈阳永泰海洋商业城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告初纯刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 王敏鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第780号
原告何箐，女，成都市金牛区人。
被告邹宗利，男，四川省珙县人。
原告何箐诉被告邹宗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何箐到庭参加诉讼，被告邹宗利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何箐诉称：2014年8月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并约定利息支付方式。另被告又于2014年9月4日向原告借款3万元。目前被告已明确表示没有支付能力，不能向原告归还本金和利息。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款13万元，支付截止至2014年12月15日借款利息15600元，违约金10000元，以上共计155600元，诉讼费由被告承担。
被告邹宗利未作答辩。
经审理查明：原告何箐与被告邹宗利系朋友关系。原、被告于2014年8月15日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元于签订合同当日转账支付，借款利息为月息四分，即每季度12000元，利息从2014年9月15日起按季度支付。借款期限从2014年8月16日起至2015年8月15日止，被告应至少使用借款6个月，如被告提前归还原告借款，不足6个月的按6个月支付利息，另支付1万元违约金，超过6个月的，被告除偿还本金和已发生的利息外，需另向原告支付1万元违约金。原告于合同签订当日从工商银行提取96000元现金交付给被告，原告称扣下的4000元是第一个月的利息。被告收到借款后向原告出具一张收条，写明收到原告人民币现金10万元。2014年9月4日，被告再次向原告借款3万元，并出具有借条：“今借到何箐现金叁万元整。借款人：邹宗利、秦郦蓉”。因被告没有按借款合同约定支付利息，原告于2014年12月16日找到被告要求其还款，被告向原告出具一份《情况说明》：“本人邹宗利（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）尚欠何箐借款本金13万元，现本人已无力归还。此前打了壹拾叁万借条，以房子作为抵押。说明人：邹宗利”。故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告及被告身份证复印件，《借款合同》、牡丹灵通卡账户明细清单、收条、借条、情况说明，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告何箐预先在本金中扣除1个月利息4000元，第一笔借款实际向被告支付现金96000元，而非合同约定的10万元。根据原告提供的《借款合同》、借条、牡丹卡账户明细清单、情况说明等证据，可以证明被告邹宗利向原告借款126000元现金且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告明确书面表示无力偿还以上借款，虽然第一笔借款96000元的还款期限未届满，原告是可以要求被告偿还借款本金的。第二笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，金额为126000元。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于2014年8月15日借款96000元给被告，至目前为止，被告实际占用资金期间不到一年，本院参照2014年中国人民银行六个月至一年期贷款利率6%／年计算，月利率的四倍为2%。原告要求被告按月利率4%支付2014年9月16日至2014年12月15日三个月的利息12000元并另行支付违约金10000元已超出法律规定，本院支持借款利息5760元，违约金不予支持。
2014年9月4日的3万元借款未约定利息，现原告要求被告支付2014年9月16日至2014年12月15日三个月的利息3600元无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邹宗利于本判决生效之日起15日内偿还原告何箐借款本金126000元。
二、被告邹宗利于本判决生效之日起15日内向原告何箐支付借款利息5760元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取为1706元，由原告何箐承担238元，被告邹宗利承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年三月十九日
书记员 詹星怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第674号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人窦某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月2日22时许，被告人窦某酒后驾驶鲁V×××××号松花江牌面包车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与前十街交汇处南路段时，与骑自行车的梁吉文相撞，致梁吉文受伤及车辆部分损坏。经检测，被告人窦某静脉血液中乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人窦某投案自首。受害人梁吉文对民事赔偿另行提起诉讼，保险公司已赔偿完毕。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人窦某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，民事部分也已赔偿完毕，对被告人窦某可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年六月二十五日
书记员 史继梦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2232号
原告：刘宏刚。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：周波。
被告：荆门市生都置业有限公司。
原告刘宏刚与被告荆门市生都置业有限公司（以下简称生都公司）、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘宏刚的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告生都公司、周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宏刚诉请：生都公司、周波偿还刘宏刚借款本金96万元及利息，从2013年8月10日起按年利率24％计算至清偿之日；本案诉讼费用由生都公司、周波负担。事实及理由：生都公司、周波以资金周转为由向刘宏刚借款，刘宏刚于2012年12月25日出借47万元，2013年1月20日出借15万元，2013年4月28日出借34万元，共计96万元。双方口头约定月息5分，2013年8月10日前偿还，但到期后生都公司、周波未依约还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，刘宏刚提交的借款合同1份，转账凭证6份，借条4份，内容真实，相互印证，可以证明周波向刘宏刚借款，刘宏刚共出借96万元，2015年6月4日，双方经核对借款本息周波出具了金额为170万元的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日刘宏刚与周波签订借款合同一份，约定周波向刘宏刚借款50万元，借期三个月。周波出具借条一份。刘宏刚当日向周波转款19万元、10万元，2012年12月27日向周波转款5万元，2012年12月28日向周波转款13万元。2013年1月20日，周波向刘宏刚出具借条一张，内容为：今借到刘宏刚人民币贰拾叁万元。刘宏刚于2013年1月20日向周波转款15万元。2013年4月28日，周波向刘宏刚出具借条一张，内容为：今借到刘宏刚人民币伍拾贰万伍仟元。周波在借款人处签名并加盖生都公司公章。刘宏刚于2013年4月28日向周波转款34万元。2015年6月4日，周波汇总借款向刘宏刚出具借条一张，内容为：借到刘宏刚人民币壹佰柒拾万元整。
本院认为，周波向刘宏刚借款，刘宏刚出借96万元，双方形成合法有效的民间借贷关系。其中周波出具的金额为52.5万元的借条一份，借款人处加盖生都公司公章，实际出借34万元系周波与生都公司借款，应由周波与生都公司共同偿还。剩余62万元，刘宏刚主张周波系生都公司法定代表人，应由周波及生都公司共同偿还，但未就此举证证明符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条规定的所借款项用于企业生产经营的情形，本院不予支持。
关于刘宏刚主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。2015年6月4日，周波将利息计入本金出具金额为170万元的借条一张，包含借款本息，经核算，利息超过年利率24％，刘宏刚主张被告支付从2013年8月10日起按年利率24％计算至清偿之日的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告周波、荆门市生都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏刚借款本金34万元及利息（从2013年8月10日起按年利率24％计算至清偿之日）；
被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏刚借款本金62万元及利息（从2013年8月10日起按年利率24％计算至清偿之日）；
驳回原告刘宏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告周波、荆门市生都置业有限公司负担2373元，被告周波负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年十月十日
书记员 李 珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第136号
案外人王占亭，男，汉族，1971年2月15日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年4月10日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年4月10日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王占亭的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30330号
原告李瑞铜，男，1974年7月5日出生。
被告杨森，男，1971年4月25日出生。
原告李瑞铜与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员谢宝顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞铜到庭参加了诉讼。被告杨森经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李瑞铜起诉称：杨森于2012年10月15日向李瑞铜出具借条一张，约定借李瑞铜16万元，2012年12月30日之前还清，到期后无法归还，由朝阳区人民法院裁决。同日，李瑞铜借给杨森现金16万元。但是2012年12月30日到期后，杨森始终称没有钱。故诉至法院，要求杨森偿还借款16万元，并偿还利息（以16万元为基数，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由杨森承担。
被告杨森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨森于2012年10月15日向李瑞铜出具借条一张，内容为：“今有本人杨森因做生意搞建筑承包缺少资金，特向朋友李瑞铜借款人民币现金壹拾陆万元整，借款期壹个半月，双方商定于2012年12月30日之前还清，如到期未按时还款（违约）愿受法律制裁。注，如发生法律纠纷，由北京市朝阳区人民法院仲裁。”
庭审中，李瑞铜陈述称自己于2012年10月15日当天借给杨森现金16万元，双方口头约定利息按银行贷款利率计算，杨森至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，杨森向李瑞铜借款16万元，并出具了借条，约定于2012年12月30日前还清借款。现在李瑞铜起诉称杨森未按期还款，杨森经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，故对于李瑞铜要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中没有约定利息，李瑞铜虽称双方口头约定利息，但是未能提交证据证明。因杨森承诺于2012年12月30日前还款，现在逾期未还，李瑞铜主张自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
杨森经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效之日偿还原告李瑞铜借款本金十六万元；
二、被告杨森于本判决生效之日给付原告李瑞铜自二〇一三年一月一日起至实际还款之日止的利息（以十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，公告费二百六十元，由被告杨森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 谢宝顺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第50号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年12月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市昆都仑区。2003年10月21日因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑四年。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月25日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）昆刑初字第216号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月18日10时左右，被告人王某某在包头市昆都仑区沼潭和平市场路口旁看见停放的一辆银灰色越野车的副驾驶座有一个绿色小挎包，上前拉开车门将包拿走，被失主发现，追赶被告人王某某至阿十小区将其抓获，经查包内有现金6800余元及杂物。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述及报案材料、证人证言、扣押物品清单、归案说明、户籍信息、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏波实施盗窃行为后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人王某某不服向本院提出上诉，其上诉理由为：原审判决认定其为盗窃未遂，但量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日10时许，上诉人王某某途经包头市昆都仑区沼潭和平市场时，看见路边停放的银灰色越野车副驾驶座位上放有一个绿色挎包，遂产生盗窃意图，上诉人王某某拉开副驾驶车门将挎包拿走，在附近买菜的被害人发现王某某盗窃其挎包后，与同伴共同追赶王某某，并在包头市昆都仑区阿十小区7栋楼下将其抓获。公安人员接到被害人报警后，将王某某带至包头市公安局沼潭派出所进行审查。经查，王某某盗窃的绿色挎包内装有人民币6800元及其他杂物。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人苏某某的报案材料及陈述，证实其2014年4月18日10时许，在包头市昆都仑区沼潭和平市场附近被盗窃一绿色挎包的经过。
2.证人成某某的陈述，证实被害人苏某某2014年4月18日10时许，在包头市昆都仑区沼潭和平市场附近被盗窃一绿色挎包的经过。
3．包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所出具的抓捕经过，证实上诉人王某某的到案经过。
4.包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所出具的户籍信息，证实上诉人王某某的身份情况。
5.包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所出具的扣押、发还物品清单，证实从上诉人王某某处扣押人民币6800元及发还被害人的情况。
6.上诉人王某某的供述及辩解，能够与以上证据相互印证且吻合。
以上事实和证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额较大。上诉人王某某实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。案发后，上诉人王某某认罪态度较好，赃物被全部追回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人王某某的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 姬 鹏
附：本判决所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00227号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被喀左县公安局取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日8时许，被告人贾某某驾驶无牌照三轮摩托车载其母李某某、嫂曹某某去捡蘑菇，沿六上线公路由南向北行至1KM＋430M路段时，因操作不当，摩托车翻入路西侧桥下，致乘员李某某当场死亡，曹某某受伤后经医院抢救无效死亡。喀左县交警大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
对于上述事实，有以下证据证实：
1、证人贾某某、贾某某证实，被告人贾某某是其兄弟，李某某是其母亲，曹某某系贾某某的二嫂。
2、喀左县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人贾某某持有准驾车型为D的驾驶证，但逾期未换证。
3、喀左县交警大队制作的现场勘查记录及照片证实了案发现场情况。
5、喀左县交警大队出具的交通事故认定书证实，被告人贾某某负事故的全部责任。
6、被害人近亲属出具的谅解书证实，因双方均为近亲属，对被告人予以谅解。
7、被告人贾某某对上述事实全部供认。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，且控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人自愿认罪，取得谅解，对其应从轻处罚。鉴于被告人贾某某能够认罪、悔罪，其与被害人为近亲属，对其可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人应在三年以下有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1906号
申请执行人李荣付，个体户。
被执行人陆笑镏，生，无业。
申请执行人李荣付与被执行人陆笑镏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）射开民初字第0235号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十一日
书记员 边海凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执771号
申请执行人秦兵，男，1976年9月7日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人秦兵与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人秦兵办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执168-1号
申请执行人李尧旭，男，汉族，1989年9月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的京海劳人仲字[2015]第7226号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李尧旭人民币13821.75元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万三千八百二十一元七角五分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币一百零七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初591号
原告：马某甲，男，1974年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某乙，女，1988年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某甲甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马某甲甲（曾用名王某乙）归原告抚养并承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年同居，2012年10月17日生育一子王某乙（户口入在被告前夫名下），现由于被告已和前夫离婚，原、被告共同生育的孩子于2015年7月开始与原告相依为命，现为孩子过户一事提起诉讼。
被告马某乙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了司法鉴定文书、出生医学证明、身份证复印件各一份，证明原、被告及孩子身份信息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原、被告同居后分开，2012年10月17日被告生育男孩王筱磊，现随原告生活。2015年5月13日，原告委托宁夏鼎实生物鉴定中心(有限公司)对王某甲作亲子鉴定，经鉴定，原告马某甲肯定是王某甲的亲生父亲，被告马某乙肯定是王某甲的亲生母亲，现原告因孩子过户一事提起诉讼。
本院认为，原、被告属同居关系，该关系不受法律保护，但双方所生男孩王某甲与其他婚生子女享有同等权利，原、被告均负有抚养监护义务，本院本着有利于孩子成长教育的原则及实际情况确定由原告抚养，原告主张抚养费由其承担系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生男孩王某甲由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年三月十二日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初591号原告：马某甲，男，1974年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某乙，女，1988年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某甲甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马某甲甲（曾用名王某乙）归原告抚养并承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年同居，2012年10月17日生育一子王某乙（户口入在被告前夫名下），现由于被告已和前夫离婚，原、被告共同生育的孩子于2015年7月开始与原告相依为命，现为孩子过户一事提起诉讼。被告马某乙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了司法鉴定文书、出生医学证明、身份证复印件各一份，证明原、被告及孩子身份信息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原、被告同居后分开，2012年10月17日被告生育男孩王筱磊，现随原告生活。2015年5月13日，原告委托宁夏鼎实生物鉴定中心(有限公司)对王某甲作亲子鉴定，经鉴定，原告马某甲肯定是王某甲的亲生父亲，被告马某乙肯定是王某甲的亲生母亲，现原告因孩子过户一事提起诉讼。本院认为，原、被告属同居关系，该关系不受法律保护，但双方所生男孩王某甲与其他婚生子女享有同等权利，原、被告均负有抚养监护义务，本院本着有利于孩子成长教育的原则及实际情况确定由原告抚养，原告主张抚养费由其承担系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某甲与被告马某乙所生男孩王某甲由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年三月十二日书记员马浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01362号
罪犯熊宁华，男，1980年12月20日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省高级人民法院于2005年11月6日作出（2005）�刑一终字第310号刑事判决，以被告人熊宁华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月24日入监服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊宁华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊宁华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊宁华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪�计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊宁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊宁华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊宁华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宁华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0027号
原告侯丽莎，女，34岁。
被告郑用成，男，24岁。
本院在审理原告侯丽莎与被告郑用成民间借贷纠纷一案中，原告侯丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯丽莎负担。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 波
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第100号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振谦，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾刺，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人杜振谦、曾刺计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人杜振谦、曾刺多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振谦、曾刺征收社会抚养费62110元。两被执行人于2013年12月20日缴纳1万元，至今尚欠52110元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30127号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人杜振谦、曾刺，被执行人杜振谦、曾刺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30127号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振谦、曾刺在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30127号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振谦、曾刺应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费52110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费680元，由被执行人杜振谦、曾刺负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第422号
原告舒远华，男，1963年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告梁再高，女，1953年9月26日生，汉族，湖南省涟源市人，辰溪县。
本院在审理原告舒远华与被告梁再高占有物返还纠纷一案中，原告舒远华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒远华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒远华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒远华负担。
审判员 刘小山
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第300号
原告：楼安莉。
被告：董永夫。
被告：陈伟萍。
原告楼安莉为与被告董永夫、陈伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，因两被告需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告楼安莉到庭参加诉讼，被告董永夫、陈伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼安莉起诉称：2012年2月10日，被告董永夫向原告借款600000元，并出具借条一份，约定2013年2月10日前归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，陈伟萍作为担保人在借条上签名。同年3月15日，被告董永夫向原告借款400000元，并出具借条一份，约定2013年3月15日前归还，若逾期未还，每天支付违约金2000元，陈伟萍作为担保人在借条上签名。到期后，经协商，上述600000元的借款延期至2014年2月9日归还，400000元的借款延期至2014年3月14日归还。然而履行过程中，董永夫自2013年5月起没有支付利息，借款到期后也未归还，请求判令：1.被告董永夫返还原告借款1000000元，支付利息180000元（自2013年5月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，暂计算至2014年1月31日）；2.被告陈伟萍对董永夫的上述债务承担连带保证责任。
被告董永夫、陈伟萍未作答辩。
原告楼安莉为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单、个人通存业务回单、广发银行取款回单、存款回单各一份，拟证明被告董永夫向原告借款，被告陈伟萍担保的事实。
被告董永夫、陈伟萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告董永夫、陈伟萍未向本院提供证据。
本院根据原告楼安莉的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年2月10日，董永夫向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，于2013年2月10日前归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，陈伟萍作为担保人在借条上签名，上述借款原告以银行转账形式于当日交付。同年3月15日，董永夫又向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月利率2%，于2013年3月15日前归还，若逾期未还，每天支付违约金2000元，陈伟萍作为担保人在借条上签名，上述借款原告以银行转账形式于当日交付。上述借款到期后，经协商，其中600000元的借款延期至2014年2月9日归还，400000元的借款延期至2014年3月14日归还。自2013年5月1日起，董永夫没有支付利息，借款到期后，董永夫没有归还，陈伟萍也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告董永夫之间系民间借贷关系，董永夫应按约定期限返还借款、支付利息，逾期未还的，还应支付逾期利息，故对原告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算，符合规定，本院予以准许。被告陈伟萍系借款保证人，因双方对保证方式没有约定，故在借款没有按期归还的情况下，陈伟萍按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永夫返还原告楼安莉借款1000000元，支付2014年1月31日前利息180000元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈伟萍对上述第一项董永夫应付款项承担连带清偿责任，被告陈伟萍承担清偿责任后，有权向被告董永夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费400元，合计15820元，由被告董永夫、陈伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 金 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨迪霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1645号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日15时许，被告人高某在本市南明区沙冲路沃尔玛起市贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人高某六个月至一年有期徒刑。
被告人高某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高某的供述及户籍证明，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月十日
书记员 付现军
第2页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第47号
申请人伊春市伊春区邮政物流新立收寄处。
负责人张林香，职务经理。
被申请人绥化市路和运输服务有限公司。
法定代表人杨淑英，职务经理。
申请人伊春市伊春区邮政物流新立收寄处因交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人绥化市路和运输服务有限公司的（挂斗号黑MN2**）重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人绥化市路和运输服务有限公司的（挂斗号黑MN2**）重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年七月一日
书记员 李永天
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00111号
原告：曹阳，女，满族。
委托代理人：闫冬，男，满族，无业。
被告：王炜，男。
被告：宋海峰，男。
被告：韩迎秋，男。
原告曹阳诉被告王炜、宋海峰、韩迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人闫冬，被告宋海峰、韩迎秋到庭参加了诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2015年1月23日，被告王炜向原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，被告宋海峰、韩迎秋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款3万元及利息，并承诉讼费。
被告宋海峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告韩迎秋辩称：担保属实，但无力偿还。
被告王炜在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告王炜向原告借款3万元，并出具《借条》一份，借款期限从2015年1月23日起至2015年2月23日止，月利率2%。被告宋海峰、韩迎秋为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王炜拖欠原告曹阳借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王炜应予偿还。被告宋海峰、韩迎秋为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜、宋海峰、韩迎秋于本判决生效后十日内偿还原告曹阳3万元及利息（从2015年1月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告王炜、宋海峰、韩迎秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 许艳娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08583号
上诉人（原审被告、反诉原告）李×，男，1963年6月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张×，女，1965年4月26日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张×起诉至原审法院称：我与李×于1988年7月27日登记结婚，后因感情不和于2005年8月22日协议离婚。离婚时约定了坐落于北京市海淀区×××18号的房屋归我所有。现我起诉，要求确认该18号房屋归我所有。
李×答辩并反诉称：我对张×所述结婚及离婚时间没有异议，对离婚协议的真实性也没有异议。我因身体原因在2002年做了手术，现在每年巨额花费，并且现在欠了很多债。上述18号房屋原应属夫妻共同财产，在离婚协议中约定房屋归张×所有其中有一半属于赠与，我方反诉要求撤销离婚协议中对该18号房屋权属的约定，不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×、李×于1988年7月27日登记结婚，2005年8月22日协议离婚。1999年，李×与中国新兴（集团）总公司签订《驻京军队企业化工厂军产住房出售协议书》，购买了坐落于北京市海淀区×××18号房屋，并取得了房屋所有权证。张×、李×于2005年8月22日协议离婚，同日签订《离婚协议书》，约定北京市海淀区×××18号房屋归女方。
原审法院经审理认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现张×、李×在离婚时签订《离婚协议》，该约定不违反法律规定，故双方均应当遵照履行。李×主张离婚协议中对房屋的约定属赠与，于法无据，故其要求撤销上述约定，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、坐落于北京市海淀区×××18号的房屋归张×所有；二、驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服原判，上诉至本院称：我与张×所达成的离婚协议中涉及房产归张×，其性质属于赠与，而赠与房产在权利转移之前，我是可以撤销赠与的。现我身体有病，经济状况急剧恶化，且欠有大量外债，已没有能力履行该离婚协议中的财产分割内容。此外，本案诉争房产已在另一起诉讼中被法院查封。综合上述原因，我请求撤销离婚协议中关于对诉争房产的约定，确定我对该房产享有一半产权。
张×同意原判。针对李×的上诉请求，其答辩称：我们之间的离婚协议是双方真实意思表示，且经过了民政局备案。李×欠外债但不能就此侵害我的合法利益。李×主张撤销房屋赠与，但将诉争房屋归我所有系其真实意思，且其主张已超过一年期限，故均不能得到支持。我现主张的是物权确权，而其他法院对诉争房屋的查封仅属于一种保护措施，二者之间并不发生矛盾。故我不同意李×的上诉请求。
本院审理中，李×主张现本案诉争房屋已被其他法院查封，但其亦认可上述查封行为系因其在离婚后与他人做买卖欠下的外债而发生的，应与是否存在夫妻共同外债无关。另李×亦认可双方离婚后，本案诉争房屋一直由张×带孩子居住，且母子二人在他处并无住房。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书、购房申请书等证据在案予以证明。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）明确规定，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，人民法院应当受理，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，李×与张×2005年8月所签订的离婚协议是双方自愿所签，属于双方真实意思表示，且该协议系双方针对离婚与否、子女如何抚养、财产如何分配等事宜综合考虑的结果，具有道德性质；该协议作为一个整体，其中各个条款彼此相关，相辅相成，撤销其中任一条款均会影响到整个离婚协议的效力。故上述离婚协议一旦签订，无论从法律规定以及该离婚协议的本身性质而言，均不能任意予以撤销。诉讼中，李×要求撤销上述离婚协议中的内容，应属于签订离婚协议后的反悔行为，现因其不能证明签订该离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，且其主张撤销的时间也已超过了一年期的法律规定，故原审法院对李×上述请求不予支持，并确认本案诉争房屋归张×所有是正确的，应以维持。李×上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。反诉费75元，由李×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史雪原
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第639号
申请人梁荣源。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人梁荣源与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人梁荣源与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人梁荣源工资款47609元。该款分别于2015年12月15日前给付15869元；于2016年1月15日前给付15869元；于2016年2月25日前给付15871元。上述款项转入申请人梁荣源指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：梁荣源）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人梁荣源有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职工。
被执行人蔡本海，男，1955年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔润富，男，1955年5月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡新潘，男，1954年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡长林，男，1978年3月出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人蔡本海、乔润富、蔡新潘、蔡长林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）商商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了全面查控，未发现被执行人蔡本海、乔润富、蔡新潘、蔡长林有可供执行财产。此案执行标的本金4.95万元及利息，诉讼费1080元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1306号
原告陈松庆。
被告浙江贵兵网络科技股份有限公司。
法定代表人官贵兵。
原告陈松庆诉被告浙江贵兵网络科技股份有限公司（以下简称贵兵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松庆基于被告贵兵公司出具的借据起诉，要求判令：1、被告贵兵公司即刻归还借款100000元整，支付利息48000元（从2013年7月25日暂算至2015年7月24日，以月利率2分计算，此后要求算至实际归还之日）；2、被告贵兵公司承担本案的全部诉讼费用。
被告贵兵公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：贵兵公司。
借款本金：人民币100000元。
借款利率：月息2分。
借款期限：2013年7月25日至2013年10月25日。
还款情况：并无归还本息。
本院认为，原、被告借款事实清楚、证据充分，被告贵兵公司作为借款人应当归还借款本金，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
由于双方约定借款利率为月息2%，原告可要求被告按照该利率标准计算借款期限内利息及逾期利息，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贵兵网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈松庆借款本金人民币100000元。
二、被告浙江贵兵网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松庆借款利息人民币48000元（暂算至2015年7月24日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照月息2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告浙江贵兵网络科技股份有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹圆圆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第587号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证：41302272-6。
法定代表人：才永吉，职务主任。
委托代理人：宋孝国，系该社员工。
被告：肖志财，男，汉族
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告肖志财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告肖志财经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月11日，被告在原告处贷款60000元，约定月利率11.73‰，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金60000元及利息。故起诉请求被告立即偿还借款本金60000元及利息。
被告肖志财未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
保证担保借款申请审批表及保证担保借款合同各一份。证明2006年9月11日，被告在原告处贷款60000元，约定月利率11.73‰，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金60000元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2006年9月11日，被告在原告处贷款60000元，约定月利率11.73‰，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金60000元及利息。现原告诉请被告立即给付借款本金60000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告肖志财于本判决生效后立即给付原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告肖志财提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民�和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金60000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志财于本判决生效后立即给付原告借款本金60000元及利息（利息自2006年9月11日起至还清借款时止，依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1370元，由被告肖志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00779号
申请执行人陈镇，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人王强，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人合肥有益工贸有限公司，住所地肥东县，组织机构代码72850812-2.
法定代表人马有绍，总经理。
被执行人许恩兵，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陈镇与被执行人王强、合肥有益工贸有限公司、许恩兵提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强、合肥有益工贸有限公司、许恩兵至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王强、合肥有益工贸有限公司、许恩兵银行存款45870元（含诉讼费1390元、执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 卫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1895号
原告：万某。
被告：徐某。
本院在审理原告万某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1304号
原告：刘水，男，1951年10月27日出生，汉族，易县棉麻公司下岗职工，现住易县。
委托诉讼代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：牛春良，男，1970年6月20日出生，汉族，易县，村民。
原告刘水与被告牛春良物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水及其委托诉讼代理人林海涛、被告牛春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的侵害，将平整的土地恢复原状；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年5月21日，原告与易县源泉村委会签订《荒山荒地承包合同》。承包范围内有部分属于第五村民小组的山场和20亩土地，合同签订后原告依照合同约定经营管理。2009年第五组个别村民对承包费的归属提出异议。为此，经村委会出面协调，经第五组全体村民和村民代表同意，又与村委会和第五组村民代表签订了《补充协议》并承诺第五村民不再影响原告方承包期内正常经营管理活动，不再干涉原告方耕地。有第五全体村民同意后的支款凭证为证。而且在支款凭证上第五全体村民保证原告在承包期内不得再做任何干涉。然而，就在2017年初，被告不顾自己承诺，在未经原告同意的情况下，强行用钩机和推土机平整2亩多山地，并且在四周围垒围墙。综上所述，原告认为原告对此荒山、荒地具有合法的承包经营权。被告未经原告同意私自用钩机和推土机平整土地的行为，对原告构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止对原告的侵害，将平整的山地恢复原状。
被告牛春良辩称，关于2000年5月21日刘水和李英明的《荒地荒山承包合同》，易县人民法院（2012）易民初字第1932号判决书判决此承包合同无效，也就是说在判决之日前任何与2000年5月21日刘水和李英明《荒地荒山承包合同》的附加协议都是无效的，后由源泉村第五村民会议讨论公开发包，村民自由议价。在2017年1月22日把属于五组的黑山范围的荒山荒地承包给牛春良。此合同是在源泉村委会和白马乡政府的监管下合理合法承包的。物权保护是在某个合同与其他人没有争议的情况下才能申请的。请问我怎么侵权刘水了，我有了合法的合同之后我才动工修整我自己承包范围内的场地，与刘水有什么关系呢？由于刘水的介入，自2017年3月8日至今给我造成停工和直接损失由原告负担，如刘水不赔偿我的直接损失我会再次申请法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、《荒山荒地承包合同》、《补充协议》、2009年6月12日收据一张、易县源泉村第五组全体村民支款凭证复印件5张，以上证据证实原告对荒山荒地具有承包经营权；2、易县人民法院（2012）易民初字第1855号民事判决书一份、（2013）易民初字第952号民事判决书一份，上述两份判决书对原告承包合同的合法性已经确认，原告的承包合同合法有效。综上证据证实被告在原告的承包范围平整土地及垒围墙的行为对原告构成侵害，应将平整的山地恢复原状；3、现场照片两张，证实被告侵权的事实。被告质证意见为，原告提供的2000年5月21日《荒山荒地承包合同》，在2012年12月10日法院判决无效了，《补充协议》是在原合同基础上签订的，也是无效的。原告提供的2013年的判决书是针对个人的，不是针对第五组的，也是无效的，已经判决合同无效了。收据中扣除的5000元也没用。被告提供证据：1、（2012）易民初字第1932号民事判决书；2、（2013）保民中字第169号民事裁定书；3、《荒山荒地承包合同》。上述证据证明没有侵害原告的合法权益，被告是在签订合同以后动工的，没有侵害原告的权利。原告对被告提供的证据质证意见为：（2012）易民初字第1932号民事判决书、（2013）保民中字第169号民事裁定书与本案不具备关联性，本案所涉及的承包范围为第五组范围，本案原告的《荒山荒地承包合同》的合法性已经得到了认定，该合同合法有效，且原告的《补充协议》及领款收据均由被告或其亲属签字认可，说明被告对原告承包荒山、荒地之事是知情并认可的，上述两份文书与本案无关联性，被告对该荒山荒地不具备承包经营权，其承包合同属无效合同。
根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：2000年5月21日原告刘水与源泉村委会签订了《荒山荒地承包合同》，合同约定:承包期50年，自2000年11月11日起至2050年10月31日止，四至为：北至与马家庄交界处，东至与石炕村交界处，南至与韩家庄村交界处，西至（自南向北）大北峪正梁界石、全黑山岸山底处界石、小水库水坝外沿、原本村一队山坡西至界线；承包费为27500元，2000年5月21日付1万元，其余部分年底前一次性付清。承包范围内有一部分属于源泉村第五村民小组的山场和20亩耕地，合同签订后，按合同约定原告刘水一直经营管理。2009年第五村民小组个别村民对承包费的归属提出异议，经源泉村委会协调，第五村民小组全体村民同意，2009年5月5日原告刘水与源泉村委会和第五村民小组代表签订了一份《补充协议》，协议约定：原告刘水一次性给付属于第五村民小组经营管理的山场和20亩土地的承包费5000元，第五村民小组的村民不再影响刘水承包期内正常经营管理活动，不再干涉刘水耕地。被告牛春良为源泉村第五小组成员，在2017年1月22日，源泉村第五村民小组将刘水承包范围内的部分土地（约2亩多）承包给被告牛春良，双方签订了《荒山荒地承包合同》，被告支付了50000元承包费，然后被告牛春良对承包的土地进行了平整，垒上了地堑，对争议土地现状双方没有争议。
本院认为，原告刘水与易县源泉村委会于2000年5月21日签订的《荒山荒地承包合同》，四至明确，原、被告双方争议的土地在该承包合同范围内，虽然2000年5月21日所签订的荒山荒地承包合同书已被保定市中级人民法院（2013）保民一终字第199号判决书终审判决为无效合同，但该判决是针对易县白马乡源泉村第一、第二村民小组与刘水及白马乡源泉村委会因农村土地承包合同纠纷所作出的判决，是对2000年5月21日《荒山荒地承包合同》中属于第一村民小组、第二村民小组荒山荒地承包合同的效力作出的处理。该判决对第五村民小组及被告没有约束力。2009年5月5日原告与白马乡源泉村签订补充协议书时第五村民小组代表也已签字确认，该补充协议已经实际履行，原告于2009年6月12日将《补充协议》中5000元的土地承包费已分发给了第五村民小组的成员，被告牛春良当时是第五村民小组代表，在补充协议中约定第五队村民不再影响原告承包期内正常经营管理活动，不再干涉原告耕种，被告主张原告的《荒山荒地承包合同》已被判决为无效合同，自己有权利与第五村民小组签订《荒山荒地承包合同》，对此主张本院不予采信，故原告请求判令被告立即停止侵害，将平整的山地恢复原状的请求本院应予支持。
综上所述，依照《民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第五项之规定，判决如下：
限被告自本判决生效之起的五日内将争议的土地恢复原状，交于原告。
案件受理费80元，由被告牛春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年十一月八日
书记员 崔相伟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1954号
原告：武日升，男，1953年6月17日出生，汉族，退休教师，现住包头市九原区。
委托诉讼代理人:杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：包头市九原区文体广电旅游局。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托诉讼代理人:霍春龙,九原文体局副局长。
原告武日升诉被告包头市九原区文体广电旅游局人格权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。事实和理由：原告武日升系包头市九原区书法美术协会主席，2017年6月应包头市九原区文化馆馆长祁红霞邀请参加包头市九原区沙河镇广义书画社成立10周年画展活动，出于对活动的支持原告创作了《凌云》《安居》两幅作品，文化馆将原告的姓名写成武日生，且书画作品排序也存在不当，故诉至法院。原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告包头市九原区文体广电旅游局起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武日升撤回对被告包头市九原区文体广电旅游局的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由被告包头市九原区文体广电旅游局负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。