wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第319号
原告张某，女，1988年10月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄东升，男，1972年9月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区人民西路**号。
被告邓某，男，1987年6月7日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄东升到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚。婚前，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，没有共同语言同时被告经常辱骂、殴打原告，并在网络捏造事实，毁谤原告，造成原告精神痛苦。由于被告的行为严重伤害原告，双方感情已经完成破裂。故诉至法院�请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告无共同财产、共同债务，无婚生子女；3、原、被告分担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、民事判决书、送达回证；拟证明原告第2次向法院起诉离婚；
证据三、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据四、短信及QQ空间留言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告邓某未到庭，也未提交书面答辩。
被告邓某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告邓某于2007年下半年经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。由于原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，没有共同语言，同时被告经常辱骂、殴打原告，并在网络捏造事实，毁谤原告，造成原告精神痛苦。原告张某2013年5月13日曾向本院起诉离婚，后判决不准许离婚。但判决后，原、被告未见过一次面。2013年6月原、被告开始分居。由于被告的行为严重伤害了原告，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告2103年2月6日登记结婚，2013年5月13日原告就起诉离婚，证明双方的感情基础薄弱，而在法院判决不准许离婚后，原、被告之间还是没有改变，并已分居。故本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3008号
原告：马建华。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：朱建文。
被告：骆建英。
被告：马建青。
原告马建华诉被告骆建英、马建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2015年12月14日、2016年1月29日，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告马建华的委托代理人陈蔚，被告马建青到庭参加诉讼。被告骆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告马建华的委托代理人陈蔚，到庭参加诉讼。被告马建青、骆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：2014年6月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定两被告将其所有的位于义乌市时代广场A座1605室的房屋转让给原告，转让价格为1500000元，约定原告在协议签订后一个月内支付1200000元，办理过户手续后支付300000元，两被告应在2014年7月15日前将房屋交付给原告并配合原告办理过户手续。两被告未能按约履行，现要求：1、确认原、被告双方于2014年6月16日签订的《房屋转让协议》有效。2、判令两被告协助原告办理位于义乌市时代广场A座1605室房屋的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
被告骆建英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马建青辩称：两被告因资金紧张向原告借款，原告提议买下两被告的房产，当时双方达成了房屋买卖协议。但被告认为当时约定的价格过于便宜，所以一直没有协助办理过户。
被告马建青未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋转让协议一份，证明两被告将本案讼争房屋转让给原告的事实。
二、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明房屋权属。
三、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
四、收条一份，证明最后一笔购房款300000元也已将支付给两被告。
被告马建青对上述证据1-3均无异议，本院予以认定。被告马建青未对证据4发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，约定甲方（即两被告）将其所有的位于义乌市时代广场A座1605室房屋转让给乙方（即原告），转让价格为1500000元。并约定于2014年7月15日前由甲方配合乙方办理过户手续。嗣后，原告将1500000元购房款支付给两被告，其中1200000元系转账，300000元系现金支付，并由两被告出具收条一份。现因两被告未能协助原告办理过户手续引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，现两被告未能协助办理，已构成违约，被告应当协助原告办理不动产的权属过户登记手续。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建青、骆建英于本判决生效后十日内协助办理位于义乌市时代广场A座1605室（房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001461**）的不动产至原告马建华名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告马建华负担50元，由被告马建青、骆建英负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 余晓雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05011号
原告权学周。
原告杨娟娟。
共同委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村村民委员会。（以下简称“伯坊村委会”）。
法定代表人封武军，系该村委会主任。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组。（以下简称“伯坊村六组”）。
负责人张四本，系该组组长。
原告权学周、杨娟娟与被告伯坊村委会、伯坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟及其委托代理人、被告伯坊村委会到庭参加了诉讼，被告伯坊村六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妻系被告村组村民，1998年9月6日生有一子，取名权飞。2008年1月8日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了原告《独生子女父母光荣证》，2014年、2015年被告给村民分配集体经济收益款时，拒绝按政策给付原告计划生育奖励份额。故诉请判令被告给付集体经济收益分配独生子女奖励款1449元。
被告伯坊村委会辩称，砲里街办伯坊村六组经济是独立的，怎样分配村上也没有参与。故其不应该承担任何责任。
被告伯坊村六组经传票传唤未到庭，但在法庭与其谈话中承认原告所诉属实，但辩称当时组上收回村民土地向外出租，给村民发放出租款也是按地发放，一人一份。现原告要求独生子女的奖励份额，因其他村民坚决不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告属夫妻关系，系被告村、组村民。1998年9月6日生有一子，取名权飞。2008年1月8日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了原告《独生子女父母光荣证》。2014年4月被告伯坊村六组统一将土地收回出租，2014年被告伯坊村六组给每位村民分配集体经济收益款725元时，但拒绝按照政策给付原告计划生育奖励份额725元。2014年11月3日经砲里街办、被告伯坊村委会主持调解，原告与被告伯坊村六组达成调解协议，其中第二条约定：“鉴于今年此款已分完，经协商决定由下年租金中提出相应资金落实今年计生户政策（每人份725元）。2015年被告伯坊村六组给村民每人再次分配724元，仍未按照政策给原告发放独生子女奖励款724元，也未按约履行达成的协议。原告遂诉至本院，要求两被告分配相应的独生子女奖励款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告伯坊村委会认为该分配方案是由组上制�的，且组上经济独立，故村委会不应该承担任何责任。因被告伯坊村六组未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、调解协议、谈话笔录、户口本及独生子女证复印件、伯坊村六组分配集体收益通过信用社打卡的存折复印件、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告2008年1月8日获得原砲里乡政府计划生育领导小组颁发的《独生子女父母光荣证》。根据相关规定，分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的分配份额。故原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。但被告伯坊村六组土地出租时被告伯坊村委会并未参与，该款也由承租方将钱直接付给伯坊村六组，故被告伯坊村委会对此不承担任何责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省�口与计划生育条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组在本判决生效后立即给原告权学周、杨娟娟分配2014年、2015年经济收益独生子女奖励款共计1449元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告伯坊村六组承担25元，其余返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6050号
原告：季昌岭，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：于杰，男，1994年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告季昌岭与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告季昌岭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季昌岭申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季昌岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季昌岭负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许维维
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03649号
原告：顾某，女，1983年3月16日出生，汉族。
被告：崔某，男，1980年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月28日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告顾某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初598号
原告：卢一平。
委托代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈伦发。
本院在审理原告卢一平与被告陈伦发民间借贷纠纷一案中，原告卢一平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢一平撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告卢一平负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第102号
申请人钟慰。
被申请人秦胜跃。
本院于2015年5月20日受理申请人钟慰与被申请人秦胜跃机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月21日17时00分许，被申请人秦胜跃驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车行驶到双峰县蛇形山镇蛇形村下坡地段时因操作不当，造成重载车辆失控，碰撞到逆向停放在路边由申请人钟慰驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车及周和清的湘K×××××普通两轮摩托车、康双红的湘K×××××普通两轮摩托车、王雄的湘K×××××普通两轮摩托车、王林的两台无牌摩托车、朱军奇的湘K×××××两轮摩托车和路边树木、路灯、黄芳丽家的卷砸门、房屋墙壁、钟洪双家堆放在地上的瓦片、龚平阳家的招牌、王炳才家的门面、地坪、朱家辉家的网线，造成湘K×××××的轻型自卸货车、湘A×××××的小型轿车、湘K×××××普通两轮摩托车、湘K×××××普通两轮摩托车、湘K×××××普通两轮摩托车、湘K×××××两轮摩托车、王林的两台无牌摩托车、路边树木、路灯、黄芳丽家的卷砸门、房屋墙壁、钟洪双家堆放在地上的瓦片、龚平阳家的招牌、王炳才家的门面、地坪、朱家辉家的网线受损的交通事故，现申请人钟慰为防止被申请人秦胜跃转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人秦胜跃驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人钟慰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦胜跃驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月二十日
书记员 周 波
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第148号
罪犯张某某，男，1961年4月15日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年3月17日作出（2014）集刑初字第12号刑事判决，以被告人张某某滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年9月10日起至2015年9月9日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关�林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币10000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑（刑期：自2013年9月10日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第757号
申请执行人毕东杰，男，1986年7月20日生，汉族。
被执行人包晓博，男，1988年10月10日生，汉族。
毕东杰申请执行包晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1651号民事判决书已发生法律效力，依据毕东杰的申请，本院于2015年7月24日立案执行。执行中查明，被执行人包晓博在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人包晓博在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年八月十一日
书记员 王瑞俊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初565号
原告：张家口银行股份有限责任公司。
地址：张家口市桥东区。
法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。
委托代理人：原建平，张家口银行总行风险管理部职员。代理权限：特别代理。
被告：张家口恒泰水泥有限责任公司
地址：河北省张家口市张北县
法定代表人：法定代表人：安东营，系该公司经理。
委托代理人董耀，系该公司办公室主任，代理权限：特别代理。
被告：王万江
住址：张家口市张北县。
本院在审理原告张家口银行股份有限公司诉被告张家口恒泰水泥有限责任公司、王万江借款合同纠纷一案中，原�于开庭审理前向本院书面申请,撤回对本案被告之一王万江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家口银行股份有限责任公司对本案被告之一王万江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家口银行股份有限责任公司撤回对本案被告之一王万江的起诉。
审判员 郝琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员 王迎霞
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01488号
原告：季学峰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师
被告：夏亮，男，汉族，住无为县。
被告：鲁晓敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告季学峰诉被告夏亮及鲁晓敏民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告季学峰于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季学峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由原告季学峰负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年七月三日
书 记 员 朱静静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1402号
罪犯龙恒富，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）普刑初字第1054号刑事判决，认定龙恒富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯龙恒富减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙恒富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙恒富自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯龙恒富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙恒富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恒富减去有期徒刑一个月十九天。
（刑期自2009年2月13日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初275号
原告：范某。
委托代理人：姜某。
被告：王某甲。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我娘家是滕州，是被告的姐姐介绍我与被告认识，由于居住甚远，了解甚少，在媒人的劝说下，仓促与被告结婚，婚后感情一般。后由于被告经济好转，脾气暴涨，认为我吃闲饭，看我不顺眼，对我挑三拣四、且对我打骂，使我身体伤痕累累。我与孩子整天提心吊胆，过着暗无天日的生活。为此，只好提请法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我觉得没必要离婚，为了孩子，我希望能好好地过。我和原告之间有感情，两口子闹架是正常的。
经审理查明，原告范某与被告王某甲于2007年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年3月21日生一女儿，取名王某乙。双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事发生吵闹，双方自2016年1月分居至今。原告认为自己的合法权益和身心健康受到了伤害，故于2016年1月15日向本院起诉，要求判令与被告离婚；婚生女儿由某；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自愿成婚，彼此应有一定的了解，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 段立娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2861号
原告向代辉。
委托代理人王宽强，四川言品言律师事务所律师。
被告张炜。
被告吉小凤。
委托代理人吉昌全，男，汉族，生于1967年12月12日，住址同上，公民身份号码5106021967********。系被告吉小凤之父。
原告向代辉与被告张炜、吉小凤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向代辉及其委托代理人王宽强，被告张炜，被告吉小凤的委托代理人吉昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向代辉诉称，原告、被告双方系朋友关系，被告时常找原告借钱。2011年被告张炜接到四川工程学院的一个工程，其以资金不足为由拉原告一起做工程。工程完工后，经双方结算，被告张炜下欠原告36400元的现金和115000元的材料款。原告向张炜要钱，张炜称钱垫到其他工程里去了。后原告不停地追索，张炜先后出具了36400元的现金欠条（2011年12月13日）和115000元的材料款欠条（2013年9月3日），被告吉小凤当时也在场。然而，被告未还一分钱，在原告的追索下，被告收回前述两张欠条，于2013年9月25日出具了151400元的总欠条，同时承诺由其来还原告的按揭房款的利息，被告吉小凤未表示反对，但被告再次失信。因此债为二被告夫妻关系存续期间产生，依据相关法律应推定为夫妻共同债务。诉请判令：1.�告支付欠款151400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.被告承担案件受理费。
被告张炜辩称：原告诉称属实，认可欠款151400元，希望能协商分期付款。
被告吉小凤辩称：与被告张炜已经离婚，对财产已经进行了分割，原告的诉请与答辩人无关，不应由答辩人承担责任。
经审理查明：原告向代辉与被告张炜合伙承接了四川工程学院的一个工程，工程完工结算后，被告张炜于2011年13日出具欠条一张，载明：今欠到向代辉现金36400元，于2013年9月3日再次出具欠条一张，载明：今欠到向哥工程学院不锈钢工程栏杆款115000元。后被告张炜将前述两张欠条收回，给原告出具欠条一张：今欠到向代辉现金材料款151400元。
另查明，被告张炜、吉小凤于2008年8月登记结婚，两人于2014年4月21日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告张炜就合伙工程完工后，对合伙财产进行清算，张炜出具欠条欠原告151400元，被告张炜无异议，本院予以确认。故原告主张被告张炜支付欠款151400元之诉请成立，本院予以支持。
关于被告吉小凤是否承担责任的问题。被告吉小凤辩称，与被告张炜已经离婚，夫妻共同财产已经进行了分割，原告的诉请与自己无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张炜、吉小凤于2008年8月登记结婚，两人于2014年4月21日登记离婚，张炜于两人婚姻关系存续期间出具欠条，欠条虽系张炜与原告合伙期间产生的债务，但“欠条”明确了双方的权利义务，该债务已转化为一般合同之债，吉小凤未提供证据证明该债务有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吉小凤的抗辩不成立，本院不予采信。
关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，“欠条”虽未载明还款期限，但被告未还款系客观事实，原告可以要求被告赔偿损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜、吉小凤于本判决生效之日起十日内向原告向代辉支付欠款151400元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2014年8月29日）起计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告向代辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1665元，保全费1277元，共计2942元，由被告张炜、吉小凤承担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘斌冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1366号
原告张书平，女，汉族，住郑州市二七区。
被告丁小辉。
本院受理的原告张书平诉被告丁小辉合伙协议纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告予以送达，被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张书平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 边 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第64号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人倪维宇，身份证号2323021983********，男，1983年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市安虹街16委*组。
被告孙大鹏。
被告吕德林。
原告安达市农村信用合作联社诉被告孙大鹏、吕德林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人倪维宇到庭参加诉讼，被告孙大鹏、吕德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告孙大鹏、吕德林在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告孙大鹏借款100，000.00元，被告吕德林借款70，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告吕德林按约定偿还借款本息，被告孙大鹏未偿还借款，尚欠借款本金100，000.00元及利息16，480.73元未偿还。故诉至法院，要求被告孙大鹏偿还借款本金100，000.00元、利息16，480.73元（利息计算至2014年9月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计116，480.73元。并要求被告吕德林承担连带给付责任。
被告孙大鹏、吕德林未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告孙大鹏、吕德林在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告孙大鹏借款100，000.00元，被告吕德林借款70，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告吕德林按约定偿还借款本息，被告孙大鹏未偿还借款，尚欠借款本金100，000.00元、利息16，480.73元，本息合计116，480.73元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏给付原告安达市农村信用合作联社借款本金100，000.00元、利息16，480.73元（利息暂计算至2014年9月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计116，480.73元，于本判决生效后10日内给付；
被告吕德林承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315.00元，由被告孙大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月十八日
书记员 樊金艳
上海市�浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初810号
原告戴华玲，女，1947年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
被告上海潘科实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人潘勇。
原告戴华玲诉被告辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称辽宁潘达公司）、被告上海潘科实业有限公司（以下简称上海潘科公司）民间借贷纠纷一案，原告以系争合同约定由原告户籍所在地人民法院管辖为由起诉至本院，本院于2016年1月7日立案受理。
经审查，2014年8月5日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》，协议第六条约定：双方在履行协议时，如发生争议应协商解决，如果�调不成，可以到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼。协议中明确签字地点为：“上海市黄浦区北京东路XXX号科技京城大厦西楼27楼D室”。同时，该协议尾部手写补充协议：本合同第六条修改为：如果协调不成，因乙方年老多病，故协调不成，约定到乙方户籍所在地人民法院提起诉讼。该手写补充协议处只有被告上海潘科公司的盖章，无被告辽宁潘达公司的盖章。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争协议的手写补充协议虽约定到原告户籍所在地人民法院诉讼，但该补充协议处只有被告上海潘科公司的盖章，并无被告辽宁潘达公司的盖章，故原告及两被告并未达成该补充条款的合意，本案的管辖并不适用该条款，故本院并无管辖权。而系争协议约定双方协调不成到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼，�于约定不明，亦为无效条款。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院审理。系争合同对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即两被告所在地应视为合同履行地。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月二十日
书记员 杜凡非
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02807号
原告金厚权，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工。
原告丁春华，女，生于1957年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工。
二原告共同委托代理人（特别授权）王军、王萍，湖北施南律师事务所律师。
被告汪大芬，女，生于1959年10月4日，汉族，湖北省恩施市人。
被告丁建军，男，生于1955年1月1日，汉族，河北省黎县人。
原告金厚权、丁春华诉被告汪大芬、丁建军所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金厚权、丁春华撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告金厚权、丁春华负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年二月十九日
书记员 马腾飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第920号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，农民。系被害人林某丙之妻。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系被害人林某丙之子。
附带民事诉讼原告人林某乙，农民。系被害人林某丙之。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告人梁宏法，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人梁宏法犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙以被告人梁宏法的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙及其诉讼代理人王邦云，被告人梁宏法及其辩护人王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2014年10月4日18时25分许，被告人梁宏法在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照正三轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）沿象西线自东向西行驶至象西线56km＋650m（宁海县梅林街道方前村）处时，车头右侧与同向行走的行人林某丙发生碰撞，造成林某丙因颅脑严重损伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。肇事后，被告人梁宏法驾车逃离现场。经宁海县公安局交警大队认定，被告人梁宏法承担本起事故的全部责任。
2014年10月9日，被告人梁宏法被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁宏法在庭审过程中无异议，并有证人郑某、应雪乾、陈某、娄某、林某甲等人的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，机动车检验报告书，尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙诉称，由于被告人梁宏法的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人梁宏法赔偿医疗费7000.61元、丧葬费24463.5元、死亡赔偿金246408元、治丧误工费1072元、交通费250元，合计人民币279194.11元。
对上述诉讼请求，被告人梁宏法请求法院依法判决。
经审理查明，被害人林某丙出生于1946年9月16日，2014年10月4日因交通事故受伤后至宁海县第一医院住院治疗，次日凌晨死亡，殁年68周岁。期间，被害人家属支付医疗费共计人民币7000.61元，交通费250元。另查明，被害人林某丙有妻子葛某，儿子林某甲，儿女林某乙。
审理期间，被告人梁宏法的家属向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙提供并经法庭质证的身份证、家庭情况调查表、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、宁海县急救站票据及本院依法调取的预交赔偿款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏法违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宏法能如实供述犯罪事实，赔偿部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人王璐璐据此提出的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁宏法对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙的经济损失为医疗费7000.61元、丧葬费24463.5元（48927元／年×1／2年）、死亡赔偿金246408元（20534元／年×12年）、合理的治丧误工费1072元、交通费250元，合计人民币279194.11元。上述诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告人家属已预交的赔偿款，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁宏法犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人梁宏法赔偿附带民事诉讼原告人葛某、林某甲、林某乙各项经济损失共计人民币二十七万九千一百九十四元一角一分，扣除已预付人民币三万元，尚需赔偿人民币二十四万九千一百九十四元一角一分。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张 萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初155号
原告：吴晓鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：赵荣霞，女，1987年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：杨向东，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化程度，现住乡宁县昌宁镇。
原告吴晓鹏与被告赵荣霞、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏的代理人师晋龙，被告杨向东到庭参加诉讼，被告赵荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵荣霞、杨向东立即归还借款本金20000元及剩余利息。事实与理由：2013年9月30日，被告赵荣霞因家中有事，向我借款20000元，约定月息4分，并出具借条一张，后被告赵荣霞将利息支付到2014年6月30日，原告经过多次催要，本金及剩余利息一直未予归还，被告赵荣霞与杨向东系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，根据法律规定应属于二被告共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵荣霞未予答辩。
被告杨向东辩称，我没有向原告借过钱，赵荣霞是否向原告借款，我不知情，2014年我与赵荣霞离婚的主要原因是赵荣霞赌博成瘾，欠了赌债，离婚时乡宁县人民法院调解书上明确说明，各自债务各自承担，因此，即使赵荣霞真向原告借款，属于个人债务，与我无关，原告诉我没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告赵荣霞因家中有事在原告吴晓鹏处借款20000元，约定月息4分。被告赵荣霞出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓鹏现金贰万元正。（月息4分）借款人赵荣霞2013.9.30”。借款后，被告赵荣霞将利息支付至2014年6月30日，本金及剩余利息至今一直未予支付。被告杨向东与被告赵荣霞于2007年9月28日办理结婚登记，2014年6月28日经乡宁县人民法院调解离婚。原告吴晓鹏于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告赵荣霞、杨向东立即归还借款本金20000元及利息（利息自2014年6月30日起至款清之日止，利率按月利率4%计算），被告赵荣霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告代理人师晋龙、被告杨向东当庭陈述，原告提供的借条，被告杨向东提供的乡宁县人民法院民事调解书在案为凭，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣霞向原告吴晓鹏借款，被告赵荣霞出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告赵荣霞未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告赵荣霞立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓鹏主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告赵荣霞、杨向东婚姻存续期间，原告主张被告杨向东共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告赵荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣霞、杨向东于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓鹏借款本金20000元及利息（利息自2014年7月1日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告赵荣霞、杨向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初155号原告：吴晓鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：赵荣霞，女，1987年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：杨向东，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化程度，现住乡宁县昌宁镇。原告吴晓鹏与被告赵荣霞、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏的代理人师晋龙，被告杨向东到庭参加诉讼，被告赵荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵荣霞、杨向东立即归还借款本金20000元及剩余利息。事实与理由：2013年9月30日，被告赵荣霞因家中有事，向我借款20000元，约定月息4分，并出具借条一张，后被告赵荣霞将利息支付到2014年6月30日，原告经过多次催要，本金及剩余利息一直未予归还，被告赵荣霞与杨向东系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，根据法律规定应属于二被告共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵荣霞未予答辩。被告杨向东辩称，我没有向原告借过钱，赵荣霞是否向原告借款，我不知情，2014年我与赵荣霞离婚的主要原因是赵荣霞赌博成瘾，欠了赌债，离婚时乡宁县人民法院调解书上明确说明，各自债务各自承担，因此，即使赵荣霞真向原告借款，属于个人债务，与我无关，原告诉我没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日，被告赵荣霞因家中有事在原告吴晓鹏处借款20000元，约定月息4分。被告赵荣霞出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓鹏现金贰万元正。（月息4分）借款人赵荣霞2013.9.30”。借款后，被告赵荣霞将利息支付至2014年6月30日，本金及剩余利息至今一直未予支付。被告杨向东与被告赵荣霞于2007年9月28日办理结婚登记，2014年6月28日经乡宁县人民法院调解离婚。原告吴晓鹏于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告赵荣霞、杨向东立即归还借款本金20000元及利息（利息自2014年6月30日起至款清之日止，利率按月利率4%计算），被告赵荣霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告代理人师晋龙、被告杨向东当庭陈述，原告提供的借条，被告杨向东提供的乡宁县人民法院民事调解书在案为凭，经庭审核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣霞向原告吴晓鹏借款，被告赵荣霞出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告赵荣霞未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告赵荣霞立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓鹏主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告赵荣霞、杨向东婚姻存续期间，原告主张被告杨向东共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告赵荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣霞、杨向东于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓鹏借款本金20000元及利息（利息自2014年7月1日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告赵荣霞、杨向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一六年九月七日书 记 员  闫晓东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第663号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林凤娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林凤娟缴纳社会抚养费30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第663号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人林凤娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13040号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林凤娟缴纳社会抚养费30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1304号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈维虎。2011年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯陈维虎减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1304号报请减刑建议书，报请减刑十个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1142号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯拐卖儿童罪，经河北省景县人民法院于2011年3月14日作出（2011）景刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2010年9月11日起至2015年9月10日止）。原判决认定其自首，认罪态度较好的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯陈维虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维虎减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00162号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1991年6月12日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，农民。2013年6月4日因涉嫌非法限制他人自由被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人刘某某，男，1983年6月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌非法限制他人自由被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人刘某某、江某犯非法拘禁罪一案，于二O一三年八月二十九日作出（2013）咸渭刑初字第00317号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月29日11时许，被告人江某以给被害人肖海英找工作为由将其骗至咸阳市渭城区渭城镇龚西村294号后，为使肖海英加入传销组织，在张兴武（在逃）安排下，和被告人刘某某带肖海英到二人上传销课的地方，第二天又带着肖海英上传销课，同日17时许，肖海英向刘某某、江某提出要离开，刘某某、江某不同意，并对肖海英实施看管，限制其人身自由，直至2013年6月4日11时许肖海英被警方解救。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证等证据。据此，原审法院认为，被告人刘某某、江某为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人肖海英人身自由四日十八小时，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。二被告人虽受他人指使限制被害人的人身自由，但系犯罪行为的具体实施者，也起主要作用，均为主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可心从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人江某上诉提出，他能积极交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，属初犯，故原审法院量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的被告人刘某某、江某的供述，被害人肖海英的陈述，证人肖林安的证言以及肖林安提供的肖海英给其发的求救短信照片，被告人指认作案现场的照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执各两份，受案登记表、侦破报告、抓获经过以及二被告人的户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人江某、原审被告人刘某某为强迫被害人肖海英加入传销组织，受传销组织上线张兴武的指使，非法限制被害人肖海英人身自由多天，其行为均已构成非法拘禁罪。刘某某、江某虽系受人指使，但二人是犯罪行为的具体实施者，在犯罪中亦起主要作用，是主犯。对其罪行，应依据刘某某、江某在共同犯罪中的地位和作用，分别判处相应的刑罚。鉴于上诉人江某、原审被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，能坦白自己的罪行，可依法予以从轻处罚。关于江某提出的上诉意见，经查，其提出从宽处罚的上诉理由，原审法院在对其量刑时均已考虑，对其作出了罪、责、刑相一致的判决，故对其上诉意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 樊国强
二〇一三年十月八日
书 记 员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04247号
原告向勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告但天平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘奇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕文平，男，汉族，住四川省江油市。
本院在审理向勇与但天平、刘奇、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向勇撤回对被告但天平、刘奇、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向勇负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈怡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0199号
原告钱某。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告钱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因未能未能正确处理好家庭内部矛盾致夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系已名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍后，双方于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告双方在婚后未能处理好家庭内部矛盾致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、被告常住人口信息卡以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告高某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1727号
原告无锡市博精电子有限公司,组织机构代码证71860323-0，住所地江苏省无锡市玉祁镇蓉南村。
法定代表人吴晓冬，该公司总经理。
委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告长贝光电（武汉）有限公司,组织机构代码证59105581-1，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道108号久阳科技工业园。
法定代表人张定国，该公司总经理。
原告无锡市博精电子有限公司（以下简称博精公司）与被告长贝光电（武汉）有限公司（以下简称长贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告博精公司的委托代理人王泽鹏到庭参加了诉讼，被告长贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博精公司诉称：博精公司为长贝公司供应“T0-56底座”等货物，博精公司按约履行了供货义务，长贝公司未付清设备款。截止起诉日，长贝公司总共结欠博精公司货款213600元，故诉至本院要求判令长贝公司如数支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失（以213600元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长贝公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月7日、2014年7月22日、2015年1月4日，博精公司与长贝公司签订《采购合同》三份，约定：长贝公司向博精公司购买T0-56型号底座等产品，采购数量分别为60000只、200000只、100000只，采购金额分别为50400元、164000元、82000元；交货期限及付款时间为，按长贝公司通知发货，货到验收合格并开具发票后本月内一并付款；验收标准、方法、期限及提出异议期限为，按照长贝公司需求和本合同第二款质量、技术标准或双方协商的验收标准验收，后续使用中发现有管座自身原因的不良，博精公司负责换货或者退货处理，验收期限为货到一周内，超出期限视为产品验收合格。合同签订后，自2014年6月25日至2014年12月16日，博精公司共向长贝公司送货十次送货数量32万只，并开具了相应增值税发票4张，开票金额为263600元，4张增值税发票均已认证抵扣。庭审中，博精公司陈述，其与长贝公司是先电话订货，再补签合同，其中2015年1月4日签订采购合同约定送货数量为10万只，后实际送货数量为6万只，以实际送货数量为准，长贝公司已支付货款5万元，尚结欠货款213600元，经多次催讨无果，2016年4月7日，百事诚公司诉至本院。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票、政府信息公开告知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：长贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。博精公司与长贝公司签订的3份采购合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。博精公司与长贝公司的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。博精公司按约履行供货义务并开具了相应的增值税发票，长贝公司未付清货款。博精公司自认长贝公司已支付货款5万元，长贝公司尚结欠博精公司货款213600元，事实清楚，本院予以确认。长贝公司未按采购合同约定履行付款义务，应承担违约责任。综上，长贝公司应支付博精公司货款213600元并赔偿其逾期付款利息损失（以213600元为基数，自起诉之日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
长贝光电（武汉）有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市博精电子有限公司货款213600元并赔偿其逾期付款利息损失（以213600元为基数，自2016年4月7日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4504元，公告费600元，合计5104元，由长贝公司负担（该款已由博精公司预交，长贝公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给博精公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第700号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：王志明，职务：董事长。
委托代理人：刘琦。
被告：孙玲。
原告沈阳房产经理有限责任公司（以下简称房产经理物业）与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员冯添，人民陪审员何卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产经理物业的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房产经理物业诉称：被告孙玲系沈阳市大东区北海街业主，房屋建筑面积为111.36平方米。归我单位实施物业管理，合同约定物业费为每月每平米0.85元，被告现欠从2012年1月10日至2013年1月10日止的物业管理费共计1136元，为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费541元并承担诉讼费用。
被告孙玲未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收费标准为住宅物业费按业主拥有房屋的建筑面积每月每平方米交纳0.85元，车库每月每平方米0.45元；被告李波系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区北海街某房屋的所有权人，该房屋建筑面积为111.36平方米。被告从2012年1月10日至2013年1月10日止拖欠原告物业费共计1136元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司住宅物业费1136元（从2012年1月10日至2013年1月10日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 何卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王任凭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5552号
罪犯郑勇斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人郑勇斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇斌准予减刑十个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第77号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月22日被金沙县人民法院判处拘役二个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年8月6日由金沙县公安局决定取保候审，2014年2月20日经本院决定逮捕，同年2月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日，被告人冯某某醉酒后驾驶贵AE05**号正三轮载货摩托车从金沙县西洛乡其家中往西洛乡申家街村石洞桥组台金园区方向行驶，于当日11时10分行至西洛乡台金园区厂区路段时，在倒车过程中与杨某某停放在路边的贵F445**号小型普通客车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队接到杨某某报案后出警，对现场进行勘查及调查取证，当日13时48分，金沙县中医院对被告人冯某某进行血样采集。7月11日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人冯某某血样贰管进行检验：冯某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为219.95mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县交警大队认定：“冯某某醉酒后驾车上道路行驶的过程中未确保安全倒车的过错是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，贵F445**号小型普通客车车主杨某某无责任”。
上述事实，被告人冯某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、刑事案件破案登记表、取保候审决定书、被告人的户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、驾驶人员血样提取登记表、酒精检测结果单、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单；5、金沙县公安局行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及机动车注销证明；6、受害人杨某某的陈述；7、证人丁某、代某的证实；8、（2013）黔金刑初字第20号刑事判决书；9、被告人冯某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处拘役，并处罚金。被告人冯某某有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人冯某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2014年7月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年二月二十八日（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第840号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，1986月11月10日生，务工人员。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月29日晚上，被告人邓某至嘉善县西塘镇东社区三埭街33号西塘酒庄内，用铁棒撬挂锁后进入店内，窃得收银台抽屉内的现金160元和硬壳中华牌香烟4包，共计价值人民币340元。
2、2015年9月2日上午，被告人邓某至嘉善县西塘镇天河水乡浴室休息大厅内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某身边的黑色皮质Gucci牌手包1只，内有现金130元及墨镜1副，被盗物品共计价值人民币2411.6元。
3、2015年9月13日晚上，被告人邓某至嘉善县西塘镇烟雨江南宾馆对面的缙云烧饼店，钻窗进入店内，窃得现金约130元、红牛饮料2瓶及雄狮牌香烟2包，共计价值人民币150元。
案发后，被告人邓某退出全部赃款。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、陶某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退清，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人邓某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳丰倩
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第138号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2014年1月22日桂阳县人民检察院决定对其取保侯审，2014年3月31日本院决定对其取保侯审。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年11月24日6时许，被告人徐某在桂阳县东塔宾馆201房将被害�邱某某的一台苹果手机偷走，随后以1200元的价格将手机卖给胡某。经鉴定，被盗手机价值4160元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月23日下午，雷某某邀请被告人徐某等人到桂阳县东塔宾馆201房玩。当晚9时许，被害人邱某某来到桂阳县东塔宾馆201房住宿。2013年11月24日早上6时许，徐某趁邱某某等人睡着了，将邱某某一部白色苹果5智能手机盗走。随后，徐某以1200元的价格将手机卖给胡某，但实际支付700元。2013年12月10日，公安机关将手机返还给邱某某。2013年12月13日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2013）116号《价格鉴定结论书》确定该手机在价格鉴定基准日的价格为4160元。
上述事实有如下经庭审质证并且查证属实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，被害人邱某某报案及被告人徐某到案的经过。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片证实，案发现场位于桂阳县城东塔宾馆201房内。涉案物品为一部白色苹果智能手机。
3桂价认鉴（2013）116号《价格鉴定结论书》证实，白色苹果智能手机在价格鉴定基准日的价格为4160元。
4、证人雷某某的证言证实，2013年11月23日下午6时许，雷某某到东塔宾馆开了201房，叫了徐某、“飞飞”、“赞立”（何某某）等人来玩。到了晚上9时许，邱某某过来休息。雷某某与飞飞和赞立三个人打牌打到凌晨3点多就离开房间，到第二天早上8点才回房休息。他们离开时徐某在玩电脑。第二天早上9点，邱某某说手机不见了，问了当晚在场的人都不承认拿了手机，就报警了。
5、证人何某某的证言证实，2013年11月23日晚8时许，何某某到东塔宾馆201房与“飞飞”、雷某某三人在打牌。第二天凌晨4点多他们三人离开房间，第二天早上8点回房休息时，“长长”在床上翻找手机。
6、证人全某某的证言证实，2013年11月23日晚，全某某到东塔宾馆201房，与徐某一起玩电脑。第二天早上6点20分左右，全某某在离开时看到一部白色手机放在床尾。
7、被害人邱某某的陈述证实，2013年11月23日晚上9时30分许，邱某某与朋友一起到东塔宾馆住宿。第二天醒来时，邱某某发现放在裤子口袋内的苹果5智能手机被盗，问了当晚在场的所有人都没有找到后就报警了。2013年11月24日晚，邱某某再次问徐某手机是不是他偷的。徐某承认了，并说手机以1200元的价格卖给了别人。随后，徐某带路找到买�机的人要回了手机。邱某某见手机有损坏，就要徐某联系家人要求买一部新手机。2013年12月10日凌晨，公安民警在桂阳县城巡逻时，见邱某某与徐某及其家人等人在争吵，便把他们传唤到派出所。
8、证人胡某的证言证实，2013年11月24日，胡某看到徐某在玩一台苹果手机，徐某说是捡来的。胡某与徐某商量后，以1200元的价格购买了这部手机，随后给了徐某200元现金。徐某要胡某付钱，胡某没给，徐某就从胡某的姐夫那里借了500元抵在胡某名下。后来，徐某告诉胡某手机是偷来的，并带人到胡某家把手机拿走了。
9、被告人徐某的供述证实，2013年11月23日下午，雷某某邀请徐某到东塔宾馆201房玩，房内陆续来了很多人。徐某在房内上网，全某某在玩游戏，邱某某、“飞飞”等四人在睡觉。第二天早上6点半，徐某准备离开时看到靠近卫生间的床尾上有部苹果手机�就顺手拿起手机离开了。徐某将手机卡扔掉，告诉胡某说是捡到的，以1200元的价格卖给了胡某。胡某给了徐某200元钱，抵了胡某姐夫500元的欠款。2013年12月9日，邱某某找到徐某，徐某承认偷了邱某某的手机，并在胡某家把手机拿来给了邱某某。
10、身份户籍资料证实，徐某作案时已满十八周岁。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人徐某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极退赃、交纳罚金，有一定的悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月23日止，罚金已缴纳完毕）。
二、对被告人徐某的违法所得款700元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 谢丁良
二〇一四年五月五日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08422号
原告：周勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告周勇与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2009年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为4000元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资4000元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资22484元。3、被告支付原告2013年1月1日至2014年8月25日期间的休息日加班工资12969元、延长工作时间加班工资9644元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告的基本工资4000元。关于计件工资，被告不予认可。原告没有加班，对加班工资被告亦不予认可。
经审理查明，2009年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为4000元。被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资4000元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资4000元。
关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实，从而对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周勇2014年8月1日至8月27日期间的基本工资4000元。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第455号
上诉人（原审原告）阳某某，女，彝族，小学文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人阳某某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，阳某某、王某某于1995年登记结婚，1996年8月14日生育女儿王某。2002年3月25日，阳某某、王某某经法院主持调解，解除了婚姻关系，约定女儿王某由阳某某抚养。之后不久，双方又在一起共同生活，并新建水池1个、铁大门1道。2007年，双方未经审批，私自在自家院内新建空心砖平房4格，至今未取得房屋产权证。2012年11月5日，王某某与她人在龙陵县民政局登记结婚。阳某某、王某某对同居期间的财产分割协商未果，遂起纷争。
原审法院认为，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有财产。本案中，阳某某、王某某争议的空心砖房没有取得合法的所有权，阳某某要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持。铁大门和水池是住宅不可分割的组成部分，不宜单独进行分割，阳某某要求分割铁大门和水池的诉讼请求，不予支持，但可以由王某某对阳某某进行折价补偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”的规定，判决：一、阳某某与王某某同居期间共同财产铁大门1道、水池1口归王某某所有，由王某某于判决生效后十日内补偿给阳某某人民币5000元。二、驳回阳某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1070元，由王某某负担535元，限于判决生效后十日内支付，阳某某负担535元（已付）。
一审判决送达后，阳某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、一审判决遗漏了上诉人与被上诉人同居生活期间，共同对土木结构的两层瓦楼房进行装修的事实。上诉人与被上诉人结婚后于2001年期间建盖了土木结构的两层瓦楼房，欠下债务8432元。2002年3月，双方解除婚姻关系时，房屋尚未装修，当时上诉人为了争取女儿王某的抚养权，同意房产归被上诉人所有。离婚仅半个多月，上诉人与被上诉人和好共同生活，在共同生活期间双方通过辛勤劳动，还清了建房所欠的债务8432元，并共同将该房屋进行了装修，此项建设共计出资20000多元。上诉人参与对房屋装修的投资，应当属于共有财产，但一审判决对房屋装修的事实没有认定，遗漏了本案重要的案件事实。二、一审判决没有依法对双方同居生活期间建设的房产以及房屋装修的财产价值进行分割，属于判决不公。双方同居生活期间，在院内建盖了四格石棉瓦平房，安装了一道铁大门、修建水池一口，并利用建盖的四格平房开了小卖部，购买了冰箱一台、彩色电视机一台、木床三张、铁床一张、货柜一个。2008年9月，被上诉人出车祸又向亲戚借款8000元，这笔款也是上诉人与被上诉人共同偿还。房屋宅基地已经经过合法审批，在农村房屋普遍都不办理房屋产权证，四格平房属于上诉人与被上诉人同居生活期间合法建盖，产权十分明确，对该房产应当根据上诉人无房居住的事实，依法进行分割或者判决给上诉人居住使用。一审法院以房屋未取得合法产权为由对此房产没有依法进行分割，没有切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人及被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。被上诉人认为一审判决遗漏了“上诉人与被上诉人同居生活期间欠下债务二万元”的事实。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人要求对两层瓦楼房装修的价值进行分割，但上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人同居生活期间对瓦楼房进行了装修，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。对于上诉人要求分割四格石棉瓦平房的主张，因上诉人与被上诉人在同居生活期间建盖四格石棉瓦平房时，未向相关部门办理审批手续，无合法产权，故对该主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，判处并无不当，上诉人阳某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，予以免交。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二一四年十月十一日
书记员 文起丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执189号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘云涛，男，生于1963年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李小钢，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王佐宾，男，生于1969年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王继伟，男，生于1977年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘云涛、李小钢、王佐宾、王继伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3965号
上诉人（原审被告）张玉梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张宏聪，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张玉梅因与被上诉人张宏聪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，张玉梅因经营需要向张宏聪购买布料，截止2014年1月27日，张玉梅共欠张宏聪货款253200元，张玉梅出具结欠款凭证交张宏聪收执，双方未约定付款日期及逾期付款的利息。后张玉梅仅于2014年1月28日、4月30日分别偿还5万、3万，尚欠张宏聪货款173200元。2014年6月24日张宏聪提起本案诉讼，请求判令被告张玉梅立即偿付原告张宏陪货款173200元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。
原审判决认为，原告张宏聪与被告张玉梅之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张玉梅拖欠原告张宏聪173200元事实清楚，证据充分，现原告张宏聪请求被告张玉梅偿还货款，予以支持。被告张玉梅主张原告张宏聪提供的货物存在质量问题，因其未能提供足够的证据予以证明，不予采信。原告要求被告自起诉之日（即2014年6月24日）起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期付款的利息，但原告起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告张玉梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告张宏聪货款173200元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取1882元，由被告张玉梅负担。
宣判后，上诉人张玉梅不服向本院提起上诉称，双方有长期的合作关系，上诉人基于对被上诉人的信任，对布料未验收，被上诉人利用上诉人对其信任，向上诉人提供存在严重质量问题的布料，上诉人已向原审提供了证据，包括被上诉人提供的布料制成的两件衣服，以及借款单、单据等证据，足以证明被上诉人提供的布料缩水严重，存在质量问题并且给上诉人造成严重的经济损失。同时，上诉人可以提供证人出庭作证。上诉人有权拒绝支付相应的货款，同时保留追究被上诉人因其违约行为给上诉人造成严重经济损失的法律责任。请求撤销原审判决，查清事实后发回重审或依法改判。由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张宏聪答辩称，上诉人的上诉不符合事实，欠条形成之后，双方之间没有业务往来，上诉人主张有质量问题的布不是答辩人提供的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。二审审理中当事人主要争议的问题是：本案货物是否存在质量问题。
另查明，被上诉人系晋江市罗山顺昌纺织贸易商行的业主，该商行经营范围包括纺织品、鞋用材料等。原审期间，上诉人主张本案布料存在质量问题，提供了如下证据：证据一借款单一张，载明邹国荣借返工工资10985元；证据二爱力图服饰单据两张，载明返修衣服型号数量及加工费用，上诉人承认两张单据系由其书写后交案外人邹国荣签名确认。上诉人以上述三张书证拟证明被上诉人提供的布料存在质量问题。
本院认为，上诉人向被上诉人购买布料，双方之间存在买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。上诉人尚欠被上诉人货款173200元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的布料存在质量问题，负有举证证明的义务。原审期间上诉人提供的借款单和爱力图服饰单据载明的内容体现上诉人应付和已付案外人邹国荣衣服返工的费用，并未提及衣服返工的原因，且即使衣服返工是因布料质量问题所致，那么根据上述三张书证的内容也无法证实有质量问题的布料系被上诉人所提供的，因此，对于上诉人有关被上诉人提供的布料存在质量问题的主张，本院不予采纳。上诉人以此为由拒绝支付尚欠被上诉人货款173200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张玉梅的上诉，维持原判。
二审受理费3764元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴悦明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第52号
申请执行人刘阿利，女。
申请执行人李福荣，男。
申请执行人陈点英，女。
申请执行人李某，男。
申请执行人李某某，男。
以上申请执行人代理人刘忠维，某律师事务所律师。
以上申请执行人代理人李良，男。
被执行人定安海乐福林业有限公司，住所地：xxxxxx。
法定代表人潘福友，该公司总经理。
被执行人黄启龙，男。
上述当事人因劳务纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年11月17日作出的（2013）琼中民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人定安海乐福林业有限公司、黄启龙在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人刘阿利、李福荣、陈点英、李某、李某某
向本院申请执行，要求被执行人定安海乐福林业有限公司支付赔偿金、诉讼费共计84009元及执行费1170.5元；被执行人黄启龙支付赔偿金、诉讼费共计9428.8元及执行费131.5元。本院于2014年3月7日受理立案并移送执行。
在执行过程中，被执行人黄启龙已于2014年4月15日向本院缴纳了应付的赔偿金、诉讼费及本案执行费共计9561元。经查，被执行人定安海乐福林业有限公司的银行帐户无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示如发现被执行人定安海乐福林业有限公司有财产可供执行，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）琼中民初字第165号民事判决书对黄启龙应负9429元赔偿义务的执行。
二、终结（2013）琼中民初字第165号民事判决书对定安海乐福林业有限公司应负赔偿义务81995元的本次执行程序。
终结第二项本次执行程序后，如发现被执行人定安海乐福林业有限公司有财产可供执行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第79号
原告：河北安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人：李路通，该公司董事长。
委托代理人：卢新东，该公司法律顾问。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：闫登利。
本院在审理原告河北安润防腐管业有限公司诉被告闫登利运输合同纠纷一案中，原告以双方正在协商，为便于尽快达成和解为由，于二〇一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河北安润防腐管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，财产保全费190元，由原告负担。
审判长 张联合
审判员 高 锐
审判员 董志奇
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第415号
原告某甲公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人张某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲和被告委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，被告向原告下采购订单，采购灰铜等不同型号的货物，结款方式为月结。原告依被告采购订单的要求按时按量送货。现被告拖欠原告货款人民币68，917.63元未付。被告不按时付款，构成违约。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币68，917.63元，并自2013年1月4日起按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息至上述款项偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告确认欠原告货款人民币68，917.63元，但被告已倒闭，无法支付货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告依被告采购单的要求向被告提供灰铜等货物，双方未签订书面的买卖合同，未约定逾期付款利息。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币68，917.63元。
另查，在本案审理过程中，原告针对其诉请的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从本案起诉之日起即2013年2月21日起计算至法院判决确定的支付之日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购单、销售单和对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有双方确认的采购单、销售单和对账单等证据予以证实，双方的买卖关系成立、有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定履行交货义务，被告拖欠原告货款人民币68，917.63元，应予支付。故原告诉请被告支付货款人民币68，917.63元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，理应支付货款利息。因双方未约定逾期付款利息，故被告应自原告提起诉讼之日即2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某甲公司货款人民币68，917.63元及利息（利息以人民币68，917.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年2月21日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因原告在本案审理中变更诉讼请求，案件受理费变更为762元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！