wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第15号
原告：侯某某
委托代理人：潘竹青。
被告：浙江某某公司。
法定代表人：林某。
原告侯某某与被告浙江某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告浙江某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告侯某某起诉称：原告于2011年3月应聘为被告工作，至2012年9月，被告拖欠原告工资14831元未予支付，被告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资14831元。在庭审中，原告陈述：原告系经朋友介绍到被告处工作，月工资为10000元。2012年9月，被告对部分员工发不出工资，其中拖欠原告的工资有一个半月，共计14831元，被告向原告出具了欠条。此后，原告未在被告处上班，被告至今未支付原告欠款。
被告浙江某某公司未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、被告工商登记档案、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体身份。
三、被告出具原告的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款14831元。
为核实相关证据，本院在本案审理过程中向被告法定代表人林某进行了调查，林某陈述：被告拖欠原告一个半月的工资属实，拖欠工资数额也是对的。
对原告提供的证据，被告浙江某某公司未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告身份主体情况，本院予以采信；原告提供的证据三，被告虽未到庭质证，但被告法定代表人在本案审理过程中对原告的待证事实予以确认，本院综合案情认为，该证据对原告所待证的被告浙江某某公司拖欠原告工资14831元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年，原告经人介绍为被告工作。至2012年9月，被告尚拖欠原告工资14831元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告未在被告处上班，被告至今未支付原告拖欠的工资款。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬14831元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，现被告拖欠未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江某某公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告侯某某的工资款14831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第15号
原告：侯继发，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：浙江一重特钢有限公司.
法定代表人：林永华，系董事长。
原告侯继发与被告浙江一重特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告侯继发及其委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告浙江一重特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告侯继发起诉称：原告于2011年3月应聘为被告工作，至2012年9月，被告拖欠原告工资14831元未予支付，被告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资14831元。在庭审中，原告陈述：原告系经朋友介绍到被告处工作，月工资为10000元。2012年9月，被告对部分员工发不出工资，其中拖欠原告的工资有一个半月，共计14831元，被告向原告出具了欠条。此后，原告未在被告处上班，被告至今未支付原告欠款。
被告浙江一重特钢有限公司未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、被告工商登记档案、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体身份。
三、被告出具原告的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款14831元。
为核实相关证据，本院在本案审理过程中向被告法定代表人林永华进行了调查，林永华陈述：被告拖欠原告一个半月的工资属实，拖欠工资数额也是对的。
对原告提供的证据，被告浙江一重特钢有限公司未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告身份主体情况，本院予以采信；原告提供的证据三，被告虽未到庭质证，但被告法定代表人在本案审理过程中对原告的待证事实予以确认，本院综合案情认为，该证据对原告所待证的被告浙江一重特钢有限公司拖欠原告工资14831元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年，原告经人介绍为被告工作。至2012年9月，被告尚拖欠原告工资14831元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告未在被告处上班，被告至今未支付原告拖欠的工资款。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬14831元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，现被告拖欠未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江一重特钢有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告侯继发的工资款14831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一重特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3733号
原告：凌野。
被告：韩晓波。
本院在审理原告凌野与被告韩晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌野撤回起诉。
案件受理费1902元减半收取951元，保全费900元，均由原告凌野负担。管辖权异议费100元，由被告韩晓波负担。
审 判 员 王晓波
二０一四年三月五日
代书记员 李明明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2492号
原告王钦忠。
被告王新建。
被告王玉芹。
本院在审理原告王钦华诉被告王新建、王玉芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产。原告以其所有的本田牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆作担保
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年八月二十日
书记员 韩晓杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初379号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人:王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，该行工作人员。
被告：李世春，男，1979年2月10日生，汉族，住江西省。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告李世春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告李世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还原告贷款本金139195.44元；2、判令被告支付利息和罚息为2862.2元（暂计至2018年1月16日，自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），（第一项和第二项合计142057.64元）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。事实与理由：2017年3月24日，被告李世春与原告签署了一份借款合同（合同编号：JK170324051489），借款期限为2017年3月24日至2022年3月24日，共计60期，利率为年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，自2017年9月21日起，被告李世春未按合同约定期限还款，经原告多次催收，截至2018年1月16日，此笔贷款仍有139195.44元本金和2862.2元罚息逾期。综上所述，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李世春未作答辩，亦未提供证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照复印件、负责人身份证复印件；被告身份证、户口本复印件；《借款合同》、借据、银行流水；未结清证明四组证据，被告李世春经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，自行承担不利后果。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《借款合同》约定：借款利率执行固定利率为年利率7.8%，按月结息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；如借款人违反本合同任何一项承诺、保证、义务构成违约，贷款人有权解除合同要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息、罚息、复利及其他费用。
2、截止2018年1月16日，被告尚欠借款本金139195.44元、利息2677.28元。
3、本院于2018年3月5日向被告邮寄送达本案应诉材料，2018年3月9日被告家人签收。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告连续多期未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告宣布借款提前到期并要求被告偿还所欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明宣布借款提前到期的通知已到达被告，本院按应诉材料被告签收的2018年3月9日确定原告宣布借款提前到期的意思表示到达被告，因此从2018年1月16日起至3月9日止，按合同约定的还款期限，对未到期的本金，仍应按照约定的执行利率年7.8%计算利息，对已逾期的本金，按执行利率上浮50%即年利率11.7%计算罚息，从2018年3月10日起对全部本金按年利率11.7%计算罚息，原告请求从2018年1月16日起对全部本金按年利率11.7%计算罚息，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张按合同补充条款当借款人逾期一次的按合同约定利率上浮30%、逾期两次的上浮50%、逾期三次的上浮70%计收利息，因涉案合同约定的是固定利率，该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则,利息及罚息应按前面所述的标准计算更为公平，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李世春于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金139195.44元及截止到2018年1月16日的利息2677.28元，合计141872.72元；承担从2018年1月17日起至2018年3月9日止，按合同约定的还款期限，对未到期本金按年利率7.8%计算的利息、对已到期本金按年利率11.7%计算的罚息；从2018年3月10日起至实际清偿之日止，以所欠的全部本金按年利率11.7%计算的罚息；
二、驳回原告九江银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，由被告李世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初379号申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号,统一社会信用代码91360300322556263C。负责人：王ＸＸ，该行行长。被申请人：李世春，男，1979年2月10日生，汉族，住江西省。申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与�申请人李世春金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下工资账户及其他财产，申请保全的数额为人民币142057.64元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李世春名下工资账户金额142057.64元或查封、冻结其他等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇一八年三月二日代理书记员  黄 艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00488-3号
申请执行人：单铭渊，男，1985年9月4日生，汉族。
被执行人：孙玉生，男，1963年4月26日生，汉族。
单铭渊与孙玉生股权转让纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙玉生的银行存款404000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月三日
书 记 员 房云洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03774号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈秀清，男，1984年06月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈秀清信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00899号判决书已发生法律效力。陈秀清在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈秀清无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第286-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码号：70559815-3.
负责人：李智武，该支行行长。
被执行人吴红旗，男，1972年2月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人吴春明，男，1975年3月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人，男，1966年9月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县广福镇吴石村吴石自然村6号。身份证号：360121196609096118.
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南三民初字第5号民事判决书，于2014年8月12日分别向被执行人吴红旗、吴春明、吴建军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人吴红旗、吴春明、吴建军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴红旗、吴春明、吴建军银行存款37000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00623号
原告：华某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告华某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人严春芳，被告陈某甲的委托代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生女陈某乙于××××年××月××日出生。原、被告因婚前了解不够，婚后经常发生争吵，因家庭之间矛盾进而影响了原、被告的夫妻感情。2015年农历正月，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住。现原告向本院诉请：判决原告与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割及婚前个人财产归各自所有。
被告陈某甲辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚且婚后生育一女，可见原、被告之间还有很深的夫妻感情。原告起诉离婚主要是被告发生交通事故后，原告对被告身体能否完全恢复没有信心，并不是双方感情出现问题而起诉离婚。被告现在还比较年轻，完全有康复的可能且离婚会对小孩的成长产生不良影响。被告承诺在今后的生活中会劝说父母给予原、被告更多的独立生活空间。综上，为了小孩的健康成长及维系一个健全完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告在浙江省湖州市务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年7月30日，被告因交通事故而导致受伤。2015年农历正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住生活至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年4月诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情尚好，并生育一女陈某乙，足见双方已建立良好的夫妻感情。然近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。本院认为在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的态度，加强理解和沟通，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执59号
申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初1889号民事调解书，执行申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人王某某、李某某、昌图县兴民玉米芯加工厂民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂、王某某所有的房屋及土地、车辆。现因未查找到被执行人下落，查封财产暂时不能处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1889号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年七月十日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执59号申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司。被执行人王某某。被执行人李某某。被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初1889号民事调解书，执行申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人王某某、李某某、昌图县兴民玉米芯加工厂民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人昌图县兴民玉米芯加工厂、王某某所有的房屋及土地、车辆。现因未查找到被执行人下落，查封财产暂时不能处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1889号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年七月十日书记员 张松山
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初67号
原告：潘梅女。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：吴小女。
原告潘梅女与被告吴小女健康权纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅女及其委托诉讼代理人李志坚，被告吴小女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计5024.8元，其中医疗费3889.8元、住院伙食补助费150元、营养费360元、护理费425元、交通费200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两家素有矛盾。2017年9月20日上午，被告挑起事端在原告家房子外指桑骂槐说有人到她家板栗树下捡板栗，但原告并未理会被告，任其谩骂。当日中午，被告又在原告家外面指明道姓骂人，满口污言秽语，原告便与其理论了几句。不料，被告竟上前抓住原告的头发，用拳头猛打原告头部和身体，致原告头部及身体多处软组织挫伤。原告受伤后被送往南丰县人民医院治疗，住院5天，共花费医疗费3889.8元。出院医嘱建议原告休养一周。原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，但被告均不予理睬，后经付坊乡派出所工作人员就赔偿事宜多次调解亦无结果，故原告诉至法院。
被告吴小女辩称，原告诉称与事实不符，2017年9月20日上午，我捡完板栗经过原告家门口时原告家的狗对着我叫，我并没有指桑骂槐说有人偷板栗。后来我看到我家的狗被原告家的狗咬，我仅是指责了我家的狗，但原告就在家门口说狗见鬼就叫，双方因此发生争吵后各自回家。同日下午，因原告说被告偷树的事双方发生争吵，但争吵中我只是拉了原告的头发并没有打到原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系傅坊乡前村村前村高山组村民。2017年9月20日上午，被告因怀疑自家栽种的板栗树所结的板栗被偷而在经过原告家门口时谩骂，原告家的狗就对着被告叫，原告就在家门口说狗见鬼叫什么，被告怀疑原告是在骂自己，双方因此发生争吵，后各自回家。同日下午，原、被告因琐事再次发生争吵并打架。在原、被告打架过程中，致原告潘梅女受伤。原告受伤后于2017年9月20日18时30分左右入住南丰县人民医院治疗，2017年9月25日出院，花费医疗费3889.8元。入院时原告被诊断为脑震荡、右肩及双膝部软组织挫伤，出院时医生建议原告注意休息，加强营养等。2017年9月29日，原告向南丰县公安局傅坊派出所报案，南丰县公安局傅坊派出所干警对原、被告及原告配偶做了相关询问笔录。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、南丰县人民医院出院记录、医疗费发票、南丰县公安局付坊派出所询问笔录等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事争吵进而引发打架并致原告受伤，此事实有南丰县公安局傅坊派出所询问笔录、南丰县人民医院出院记录予以佐证，本院予以确认。被告辩称其并未打伤原告，原告受伤与其无关，与事实不符，本院依法不予采信。原、被告遇琐事发生争吵，但均未能妥善处理使矛盾进一步升级，由此导致打架，双方过错程度相当。结合以上案情，本院酌定由被告赔偿原告所有损失的50%，其余损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告的赔偿请求，本院确认其合理部分为：医疗费3889.8元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、护理费424.79元（5天×31010元／年÷365天）、交通费本院酌定为50元，合计4664.59元。根据前述赔偿责任划分，由被告吴小女赔偿原告潘梅女2332.30元（4664.59元×50%），其余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴小女赔付原告潘梅女各项损失合计2332.30元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小女负担10元，原告潘梅女负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年三月九日
书记员 符洪鸣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第632号
申请人攀枝花市米易县禾丰农资有限公司。
被申请人张在兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2056号民事判决书执行该案，现被执行人张在兵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第2056号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年二月六日
书记员 王 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1530号
原告陆少华。
被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司。
法定代表人ThomasFahnemann.
本院在审理原告陆少华诉被告森佩富莱（上海）特种橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆少华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第284号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告付成，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告付成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月30日，被告以转存陈欠为由在我社贷款1笔，金额为419.84元，利率为6.825‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款419.84元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额419.84元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年11月30日，被告以转存陈欠为由在我社贷款1笔，金额为419.84元，利率为6.825‰，还款期限为2004年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金419.84元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年11月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币419.84元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告付成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币419.84元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00143-1号
申请执行人卫茹霜。
被执行人柯威力。
申请执行人卫茹霜与被执行人柯威力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫茹霜于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院依法查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人卫茹霜与被执行人柯威力故意伤害罪纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的16490.15元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月四日
书记员 李 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1000号
原告王广娥，女，1963年11月25日出生，汉族，身份证号码3708221963********，汉族，住济宁市高新区王因镇辛集村东西大街。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告王广元。
被告陈中芝。
原告王广娥诉被告王广元、陈中芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广娥撤回起诉。
案件受理费1705元，财产保全费520元，共计2225元，由原告王广娥负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李忠青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初988号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张行，绰号“行子”，男，1991年1月17日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住河北省临城县。2017年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告人杨兵，男，1985年5月8日出生于河北省临城县，汉族，大专文化，农民，住河北省临城县。2017年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。2017年8月23日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）970号起诉书指控被告人张行、杨兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张行及其辩护人韩琳琳、被告人杨兵及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人张行在明知是赃物的情况下，以12000元的价格从刘泽文处购买现代瑞纳牌轿车一辆。经鉴定，价值人民币56000元。被告人杨兵在明知是赃物的情况下，帮助被告人张行从河南省信阳市开到河北省邢台市藏匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行、杨兵明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人张行的辩护人提出被告人认罪态度较好、主动退赃的辩护意见及被告人杨兵的辩护人提出被告人系从犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第983号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告李海龙，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李海龙、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月1日，被告李海龙因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的20.3亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李海龙向原告借款50000元，借款起止日为2014年4月1日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李海龙该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李海龙外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。
被告李海龙未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月1日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告李海龙订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告李海龙，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为50000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月1日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李海龙家庭承包的20.3亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李海龙向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月30日，原告下属中伏信用社与被告李海龙等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月30日与被告李海龙签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月29日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月1日原告向被告李海龙发放贷款本金50000元，截至2015年7月15日被告李海龙尚欠原告借款本金50000元、利息2257元。贷款逾期后，被告李海龙未积极偿还，于2015年外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李海龙订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李海龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李海龙已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李海龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告李海龙、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
被执行人陈正凤，男。
被执行人张静，女。
被执行人易雷佳，男。
被执行人杨永国，男。
被执行人唐琼莲，女。
被执行人余晓宇，男。
被执行人冯全伟，男。
南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第152号执行证书发生法律效力后，因陈正凤、张静、易雷佳、杨永国、杨永国、唐琼莲、余晓宇、冯全伟未能按生效法律文书确定的内容履行偿还义务。申请人于2015年11月20日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈正凤、张静、易雷佳、杨永国、杨永国、唐琼莲、余晓宇、冯全伟在银行的存款12万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张弥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初469号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张月光，男，1986年12月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，河北省魏县人，家住河北省魏县边马乡紫岗村公社街15号。2016年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］439号起诉书指控被告人张月光犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张月光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月中旬某日下午，费云（另行处理）联系被告人张月光要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张月光在德清县乾元镇开发区红绿灯处，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给费云。
2、2016年4月中旬某日晚，费云联系被告人张月光要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张月光在德清县武康街道永安街县总工会旁沙县小吃门口，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给费云。
3、2016年5月初某日晚，费云联系被告人张月光要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张月光在德清县武康街道永安街沃尔玛超市对面巷子口，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给费云。
4、2016年4月底5月初某日晚，喻建浩联系被告人张月光要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张月光在德清县武康街道中兴路水月清华酒店三店楼下，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给喻建浩。
5、2016年5月初某日晚，喻建浩联系被告人张月光要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张月光在德清县武康街道中兴路水月清华酒店三店楼下，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给喻建浩。
6、2016年5月5日凌晨1时许，公安机关在德清县武康街道中兴路水月清华酒店三店门口抓获被告人张月光，并当场在其随身携带的钱包及烟盒内查获毒品甲基苯丙胺6.84克。
综上，被告人张月光共计贩卖毒品甲基苯丙胺9.34克。
案发后，查获的毒品甲基苯丙胺6.84克已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张月光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费云、喻建浩、吴亚红的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、扣押清单、毒品上缴清单、情况说明、毒品成分检验报告、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月光明知系毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月光虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年11月4日止.罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 樊 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张兴勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）佟文功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李荣满（曾用名李浩）。
再审申请人张兴勇因与被申请人佟文功、李荣满确认合同有效纠纷一案，不服本院2014年7月14日作出的（2014）辽阳民一终字第508号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兴勇申请再审称：一、二审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
被申请人佟文功、李荣满未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有协议书、还款协议书、收据、房地产转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，原判决并无不当。
综上，张兴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴勇的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月八日
书记员 付天池
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第369号
原告林春秋，女，汉族。
被告杨伟柱，男，汉族。
本院在审理原告林春秋诉被告杨伟柱离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年十二月四日
书记员 周颖君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1446号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦×1（曾用名秦×2），男，1986年6月20日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月21日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人秦×1犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）丰刑初字第1658号刑事判决，认定：一、被告人秦×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人秦×1违法所得返还中国民生银行股份有限公司。原审被告人秦×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，秦×1表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦×1因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦×1撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 霍新丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第220号
申请执行人：钱锡华。
被执行人：金礼军。
被执行人：王建英。
本院在执行申请执行人钱锡华与被执行人金礼军、王建英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人金礼军、王建英目前下落不明，被执行人金礼军名下的退休金账户已被本院另案查封。另本院已依法对被执行人金礼军、王建英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方 薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1572号
原告：张宇，男，2000年11月13日出生，汉族，学生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省全椒县。
法定代理人：张某（系张宇父亲），男，1972年12月7日出生，汉族，务工，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：蔡有川，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：王新雨，男，2001年3月11日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：王权（系王新雨的父亲、法定代理人），男，1979年12月9日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
被告：高政，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：高天祥（系高政的父亲、法定代理人），男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇南城路***号***室，现住安徽省全椒县。
被告：陈佳鑫，男，2000年8月1日出生，汉族，学生，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
被告：陈龙（系陈佳鑫的父亲、法定代理人），男,1973年11月19日出生，汉族，务农，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
原告张宇与被告王新雨、王权、高政、高天祥、陈佳鑫、陈飞健康权纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告张宇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告张宇负担。
审 判 长 朱明星
审 判 员 张小波
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘朝军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终807号
上诉人（原审原告）：梁万库，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：任学勤，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：石兴德，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：张荣华，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）：朱建华，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄廷河，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
原审被告：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县枸杞加工城。
法定代表人：王学华，系该公司总经理。
上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华因与上诉人黄廷河、原审被告宁夏兴宁宏大建筑安装工程有限公司（以下简称兴宁公司）合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华及其共同委托诉讼代理人拓静，上诉人黄廷河的委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼，原审被告兴宁公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，各方当事人对挂靠兴宁公司应缴纳的管理费比例以及因合伙事务应缴纳的各种税费陈述不一致，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1011号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华预交的二审案件受理费1815元予以退回；上诉人黄廷河预交的二审案件受理费3316元予以退回。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二〇一七年十二月二十日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终807号上诉人（原审原告）：梁万库，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）：任学勤，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）：石兴德，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）：张荣华，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）：朱建华，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。五上诉人的共同委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄廷河，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原审被告：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县枸杞加工城。法定代表人：王学华，系该公司总经理。上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华因与上诉人黄廷河、原审被告宁夏兴宁宏大建筑安装工程有限公司（以下简称兴宁公司）合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华及其共同委托诉讼代理人拓静，上诉人黄廷河的委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼，原审被告兴宁公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，各方当事人对挂靠兴宁公司应缴纳的管理费比例以及因合伙事务应缴纳的各种税费陈述不一致，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1011号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。上诉人梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华预交的二审案件受理费1815元予以退回；上诉人黄廷河预交的二审案件受理费3316元予以退回。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二〇一七年十二月二十日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2385号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人：黄敏。
被执行人：聂其彪，男，1982年4月1日出生，身份证住址湖南省龙山县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人聂其彪行政非诉执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第639号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43136向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2385号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人：黄敏。被执行人：聂其彪，男，1982年4月1日出生，身份证住址湖南省龙山县，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人聂其彪行政非诉执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第639号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43136向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十九日书记员  刘佳佩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1225号
罪犯苑帅，男，1986年10月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）鞍刑一初字第50号刑事判决，以被告人苑帅犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月10日、2012年3月19日先后以（2008）辽刑执字第1259号、（2012）辽刑执字第335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯苑帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苑帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情况与情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月19日至2028年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年七月四日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00837号
原告陈德香，女，63岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姜晓梅，女，42岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈德香诉被告姜晓梅民间借贷纠纷一案中，原告陈德香于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德香撤回起诉。
案件受理费338.00元（减半收取为169.00元），由原告陈德香负担。
审判�田刚
二〇一五年七月九日
书记员 张大祺
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1819号
原告：刘刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李明刚，山东泺源律师事务秘律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：田茂哲，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告：谢东，男，1980年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：谢兵，男，1991年11月25日出生，汉族，住桓台县。
原告刘刚诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰集团公司）、谢东、谢兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人李明刚，被告齐泰集团公司的委托代理人付思刚、田茂哲到庭参加诉讼。被告谢东、谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2012年8月初原告刘刚及其他工友在淄博市劳务市场等活，被告谢东、谢兵来劳务市场雇佣工人，双方谈好价格和工程量后，共同来到淄博齐林电力工程有限公司的人和变电站项目施工工地，按照淄博齐林电力工程有限公司施工要求，在齐泰集团公司技术人员田家东的监督指导下，原告和其他工友一起进行了木工施工作业。2012年9月15日，原告刘刚等为淄博齐林电力工程有限公司人和变电站施工完毕。2012年9月23日，谢东、谢兵和田家东与刘刚进行了工程劳务费结算，在无故扣除了刘刚等人的劳务费39700元的情况下，为刘刚出具了155462元的劳务费欠条，谢东、谢兵承诺会尽快支付劳务费，但后来刘刚多次找谢东、谢兵讨要劳务费，二被告以齐泰集团公司没有与其结帐为由推脱支付。后找到齐泰集团公司，该公司解释说人和变电站项目是淄博齐林电力工程有限公司将部分工程分包给齐泰集团公司，齐泰集团公司又将该工程分包给谢东、谢兵。刘刚等人的劳务费应由谢东、谢兵支付为由，拒不支付劳务费。为此，诉请依法判令三被告共同支付原告劳务费195162元，诉讼费由被告承担。
被告齐泰集团公司辩称：齐泰集团公司将承接的部分劳务承包给被告谢东、谢兵，已经向其支付了全部劳务费用。齐泰集团公司与原告刘刚没有关系，不存在向原告支付劳务费的问题。
被告谢东未提出答辩。
被告谢兵未提出答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告齐泰集团公司与淄博齐林电力工程有限公司签订《电力建设工程施工合同》，由齐泰公司承包淄博齐林电力工程有限公司位于聊城市高唐县的220KV人和变电站（建筑）工程。工程施工过程中，被告齐泰集团公司将部分劳务分包给谢东、谢兵，并于2012年7月21日由其项目经理田茂哲与谢东、谢兵签订协议书一份，该协议约定，由谢东、谢兵劳务承包220KV配电楼主体工程（钢筋、模板、混凝土）混凝土养护、外架（架杆刷黄漆、按标准图集）塔吊司机及站内所有附带工程的（钢筋、模板、混凝土）材料及设备进场的卸车、码垛等、以及工程结束后的材料及设备规垛等。从垫层施工开始至主体完成。
协议签订后，被告谢东、谢兵与原告刘刚约定，由刘刚组织人员进行木工作业。施工完毕后经结算，被告谢兵于2012年9月23日给原告刘刚出具欠条一份，该欠条载明“人和220KV变电站齐林公司工程，总欠木工刘刚承包方劳务费155462.00元（壹拾伍万伍仟肆佰陆拾贰元整），到9月25日之前付清。”
2013年1月7日，经被告齐泰集团公司工作人员田家东与被告谢兵结算，被告谢东、谢兵所干工程量为649338元。该劳务款已于同日全部结清。被告谢兵于当日出具收款收据一份，该收款收据载明“今收到齐林公司人民币陆拾肆万玖仟叁百叁拾捌元￥649338元。注220KV配电工程劳务费已结清”。被告谢兵在收款人处签字捺印。
庭审中，原告提交被告齐泰集团公司工作人员田家东于2012年9月20日出具的证明一份，用以证明田家东扣除原告工资39700元。但是该证明仅记载了项目和金额，从证据上无法判断是否属于工资扣款，也无法确认是否与原告劳务费有关，且被告齐泰集团对此予以否认。故，对该证明，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的欠条、结算单、证明、电力建设工程施工合同，被告齐泰集团公司提交的协议书、工程量结算单、收款收据、借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告谢东、谢兵从被告齐泰集团公司承包部分劳务项目后，将其中的木工作业交付刘刚组织人员施工，被告谢东、谢兵与原告刘刚之间的劳务合同关系成立，并合法有效。原告提供劳务后，被告谢东、谢兵应当及时支付相应的劳务费。对于原告的劳务费数额，被告谢兵已经向原告出具欠条，应视为原告与被告谢东、谢兵就劳务费进行了结算，劳务费的数额应以欠条为准。原告提交的田家东的证明不能作为劳务费的欠款依据，而且，该证明的日期早于被告谢兵出具欠条的日期。故，原告以田家东的该份证明主张权利，本院不予支持。被告谢东、谢兵在与原告结算劳务费后未及时支付原告劳务费，构成违约，原告诉求被告谢东、谢兵支付劳务费155462元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告齐泰集团公司承包工程后，将其中的部分劳务分包给被告谢东、谢兵，谢东、谢兵雇佣原告从事劳务作业，根据合同相对性原则，应由被告谢东、谢兵支付原告相应报酬。且被告齐泰公司已经与谢东、谢兵进行了结算，并付清所有费用。故，原告刘刚诉求被告齐泰集团公司对本案欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢东、谢兵给付原告刘刚劳务费155462元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告谢东、谢兵承担1705元，原告刘刚承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛伟丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第272号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。2011年6月22日因故意伤害被威海市公安局环翠分局处以罚款二百元。2015年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人于某甲。2015年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某、于某甲犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人李某、于某甲及辩护人刘运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日23时许，在威海市文登区南源大厦东门口、昆嵛路西侧，被告人李某、于某甲采取拳打脚踢的方式对被害人岳某实施殴打，并抢劫岳某现金人民币7000元及OPPO手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1116元。
2014年3月24日，被告人于某甲主动至威海市公安局文登分局龙山派出所投案。
案发后，被告人于某甲家属赔偿被害人岳某损失20000元，被害人对被告人于某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、证人房某、田某、姚某、于某乙、颜某的证言、视听资料、伤情照片、抓获经过、受案登记表、办案说明、辨认笔录、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某甲以暴力为手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某甲具有自首情节，可以减轻处罚。被告人于某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人共同犯罪中，被告人李某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人于某甲系从犯，依法可减轻处罚。被告人于某甲辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩称被害人在本案中存在过错不成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴冰玉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00069-1号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告许建设，男，1962年4月25日出生。
被告马书军，男，1971年8月11日出生。
被告许小婷，女，1992年3月30日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告许建设、马书军、许小婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国祥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执218号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人邹温勇。
被执行人孟月红，农民。
被执行人李贵金。
被执行人王鲁。
被执行人王艳雷。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹温勇、孟月红、李贵金、王鲁、王艳雷金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）莘商初字第653号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月11日立案申请执行。经查询，被执行人邹温勇、孟月红、李贵金、王鲁、王艳雷在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈其学
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0765号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人梅德香，男。
被执行人杨正金，男。
被执行人白志荣，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅德香、杨正金、白志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东灶商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告梅德香于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、实现债权费用3000元及借款利息（以本金9万元从2010年3月27日起至2013年3月10日按月利率10.8675‰计收利息；以本金9万元从2013年3月11日起至实际履行之日按月利率10.8675‰加收50%计收利息）；被告杨正金、白志荣承担连带清偿责任；二、被告杨正金、白志荣承担保证责任后，有权向被告梅德香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法强制扣划被执行人梅德香名下存款40213.28元，查封了被执行人梅德香名下所有的苏JXQ1**长安牌汽车产权（未实际扣押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 卿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第252号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工，住平阳县。曾因酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2009年12月10日被平阳县交警大队处以行政拘留五日，罚款人民币500元，记6分，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月29日晚上22时40分许，被告人张某在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的微型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚及本次犯罪在驾驶证逾期未换证期间，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 胡琼方
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1040号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因赌博于2005年8月被平湖市公安局罚款2000元，没收赌资1900元；因赌博于2008年3月被平湖市公安局罚款500元，没收赌资2600元；因吸毒于2010年10月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月底一天晚上，被告人周某入住平湖市乍浦镇海滨之星宾馆8301房间，在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，容留蔡林健、沈建华采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2、同年9月3日晚上，被告人周某入住平湖市乍浦镇天妃宾馆808房间，在明知是毒品冰毒的情况下，容留蔡林健采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、同年9月4日晚上，被告人周某入住平湖市乍浦镇天妃宾馆808房间，在明知是毒品冰毒的情况下，容留蔡林健、沈建华采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
4、同年9月5日晚上，被告人周某入住平湖市乍浦镇天妃宾馆808房间，在明知是毒品冰毒的情况下，容留蔡林健、沈喆采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
5、同年9月9日晚上，被告人周某入住平湖市乍浦镇天妃宾馆808房间，在明知是毒品冰毒的情况下，容留蔡林健采用自制冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、住宿登记表、案发经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在自己开设的宾馆客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 林媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1259号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会。
法定代表人：贾立峰，村主任。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会餐饮服
务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 邢成
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初353号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王树林，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执30号
申请执行人：董北林，男，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：董西林，男，汉族，南雄市人，住南雄市。
被执行人：南雄市乌迳镇水松村民委员会。
负责人：董诗跃，该村民委员会主任。
申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第685号民事判决书，执行
案号为（2016）粤0282执30号。在执行过程中，经本院到银行等有关部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执30号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年五月十八日
书记员 张铭辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13558号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。
代表人叶向峰。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郭英、李家旭借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十月二十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1053号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立。
被执行人吴海山，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈国良，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1810号民事判决，于2014年10月23日向被执行人吴海山、陈国良发出执行通知书，责令被执行人吴海山、陈国良自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴海山、陈国良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1810号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑芬芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00322号
原告：张某甲，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：李某乙，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李夺翠和被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年农历1月6日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，被告于2012年5月3日到原告家要3000元、2012年农历7月6日要见面礼14000元，回原告2000元；2012年农历12月22日要购项链、戒指、衣服款22000元，2013年农历1月1日到原告家过年要13200元，同年1月2日被告李某甲过生日要20600元，回原告2000元，2013年农历1月6日举行仪式时上轿礼2000元，梳头礼3000元，下轿礼1200元，磕头礼3000元。2013年9月份在浙江省永康打工，被告向原告要8000元。被告借婚约向原告索要财礼，违反法律规定，该财礼应予以返还。被告李某甲怀孕葡萄胎在蒙城县妇女儿童医院治疗，所花医疗费1973.5元系原告所付。要求被告李某甲、李某乙返还原告彩礼款31200元和项链、戒指各一枚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告张某甲身份证复印件一份，证明原告张某甲的诉讼主体适格。证据二，证人张某乙证言一份，证明原告经媒人张某乙给李某甲款3000元，第二次给李某甲款12000元，第三次给李某甲项链、戒指各一枚，第四次过年给李某甲款13200元，第五次要生时给李某甲款18600元，第六次上轿礼款2000元，梳头礼款3000元，下轿礼款1200元。
被告李某甲辩称：1、原告起诉请求与事实不符，彩礼给付系原告自愿给付；2、原告请求数额与事实不符，被告于2012年7月6日接收一笔款12000元，2013年农历1月2日接收18600元。这二笔彩礼款均是李某甲接收的，与李某乙无关。其余原告所说与事实不符且不属于彩礼的范畴，不属于返还的范围。3、被告李某甲在同居期间因怀孕葡萄胎，目前在上海市罗店医院治疗，已花去医药费一万余元，原告应当承担救助义务；4、原告有过错；5、双方同居时，被告娘家返回现金一万元，嫁妆有：电视机、电脑和音响各一台，被子十床，原告应予以返还。
被告李某甲为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，上海市宝山区罗店医院检验报告单三份、门诊记录一份和医药费发票三张，证明被告李某甲有病，花费140元。证据二，蒙城县妇女儿童医院的病历及医药费发票一张，证明被告李某甲有病，花费1973.5元。
被告李某乙辩称：李某甲正在治病，原告给李某甲治好病再说。
被告李某甲、李某乙对原告提供的证据一、二质辩如下：对证据一无异议，对证据二有异议，第一次被告接收原告所给款2400元；第二次被告接收原告所给款12600元，给原告回2000元，实接收10600元；第三次被告接收原告所给价值10000元的项链、戒指、衣服；第四次被告接收原告所给款12000元；第五次是事实；第六次“上轿礼2000元，梳头礼3000元，磕头礼3000元”接收后又退给原告了。下轿礼1200元没有接收。
原告对被告提供的证据一、二质辩如下：对证据一、二有异议，被告逾期举证，原告不予质证。
对原告提供证据一因二被告无异议，对该证据一的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二被告李某甲虽对证人证言中的彩礼数额提出异议和上轿、梳头、磕头礼接收了又退给原告了，下轿礼1200元未接收；被告李某甲上述质辩陈述未有相关证据加以证明，对原告提供的证据二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告李某甲提供的证据认证如下：证据一、二因被告李某甲未在举证期限内举证，不具有证明效力。
审理查明：原、被告于2013年农历1月6日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方订婚时，2012年5月3日原告张某甲给被告李某甲款3000元、2012年农历7月6日原告张某甲给被告李某甲见面礼款14000元，被告李某甲回给原告张某甲2000元；2012年农历12月22日原告张某甲给被告李某甲项链、戒指各一枚、衣服几件；2013年农历1月1日原告张某甲给被告李某甲款13200元，2013年农历1月2日原告张某甲给被告李某甲款20600元，被告李某甲退回原告张某甲款2000元；2013年农历1月6日举行仪式时，原告张某甲给被告李某甲上轿礼款2000元、梳头礼3000元、下轿礼款1200元。被告李某甲嫁妆有：电视机和音响各一台，被子十床。被告李某甲怀孕葡萄胎在蒙城县妇女儿童医院治疗，所花医疗费1973.5元系原告张某甲所付。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行仪式同居未登记，其同居关系不受法律保护。原告按当地风俗通过媒人给付被告的财物，应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”。被告李某甲接受原告彩礼款为53000元，双方同居时间在一年之内，返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%，鉴于女方在同居期间怀有葡萄胎在蒙城县妇女儿童医院治疗，可适当减少10%返还数额，即按彩礼总额的30%返还金额15900元；原告给被告李某甲项链、戒指各一枚属贵重物品，应予以返还。被告李某甲陪嫁电视机和音响各1台，被子10床属李某甲个人财产，归李某甲所有。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款15900元和项链、戒指各一枚；
原告张某甲于本判决生效之日起五日内返还被告李某甲陪嫁电视机、音响各一台，被子十床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆景章
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1385号
原告：马某某，××族，农民。
被告：董某某，××族，农民。
被告：李某某，××族。
原告马某某诉被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告董某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年4月20日，被告董某某向原告借款50000元，约定借款期限1个月，利息为3分。被告李某某为上述借款承担保证担保。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告董某某、李某某未到庭，亦未答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告董某某向原告借款50000元，被告李某某为上述借款承担连带保证担保。
被告董某某、李某某未到庭，故放弃其质证权利。
经审查，原告马某某提交的借条一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月20日，被告董某某向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，如到期不还，按月利率3%支付利息。被告李某某为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为二年。后被告偿还截止至2014年12月31日前的利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告董某某向原告借款50000元，有被告董某某出具的借条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告董某某偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定逾期利息为月利率3%，按其计算明显超过了民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，但对于原告主张自2015年1月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清止的利息，应予支持至本判决指定的还款之日止的利息。被告李某某自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定的保证期间为二年，故原告要求被告董健、李某某对其所担保的50000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本金50000及利息（自2015年1月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马某某对被告董某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告董某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二０一五年四月二十四日
书 记 员 杨 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢54号
申请执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司
法定代表人：伍悦，该公司董事长
被执行人：宁宣伟，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与被执行人宁宣伟房屋租赁合同纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）龙民初字第715号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6371号
原告贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李文爽，男，汉族，现住东胜区。
被告温刚，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告贾培倩诉被告李文爽、温刚民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2041元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 王雨雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6371号原告李军,男,1979年10月18日生,汉族,天津市连奥商贸有限公司职工,住天津市河东区。委托代理人于添,天津允诚律师事务所律师。被告孙景辉,男,1970年12月5日生,汉族,天津市河东区太阳城百瑞达便利店业主,住天津市河东区。委托代理人邵泽新,天津众驰律师事务所律师。被告程庆林,男,1962年7月19日生,汉族,无职业,住。原告李军诉被告孙景辉、程庆林健康权纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审理,于2015年12月18日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人于添、被告孙景辉的委托代理人邵泽新、被告程庆林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月5日,原告受被告孙景辉邀请到其所在的超市与被告程庆林一起吃饭,席间二被告因琐事发生争吵,原告为防止情绪失控的孙景辉用手中的刀刺伤程庆林,从背后抱住孙景辉阻止其与程庆林进一步发生肢体冲突,期间孙景辉将原告推到,后因疼痛难忍原告于15年11月11日到第四中心医院就诊,诊断为左胸腔肿胀,左侧5、6、10肋骨骨折。原告之所以身体造成损害,系二被告发生冲突原告为防止孙景辉对程庆林身体造成更大的伤害。故原告诉至法院,请求判令:被告孙景辉赔偿原告各项损失70000元。后原告增加诉讼请求被告孙景辉赔偿原告各项损失163264元,但在本院责令原告补交诉讼费期限内,原告未补交增加诉讼请求的诉讼费,故本院对原告增加的诉讼请求不予审理。原告提供如下证据:1、医药票据2张;2、影像报告1份;3、病历记录1份;4、户口本1份;5、低保证1份;6、劳动合同及休假证明、工资收入各1份;7、诊断证明1份;8、门诊收据1份;9、CT报告单1份;10、DR报告单1份。(以上均为复印件)被告孙景辉辩称:不同意原告的诉请,请法院驳回,原、被告是朋友关系,2015年11月5日,原告诉状中所称侵权事实经过不存在,因此被告没有赔偿的义务。被告孙景辉向法庭提交欠条复印件一份。被告程庆林辩称:原告和孙景辉是朋友,被告程庆林是通过孙景辉认识的原告,当天三人在孙景辉那吃饭,被告程庆林和孙景辉因借款发生冲突,孙景辉急了,要拿刀捅被告程庆林,原告就拉着孙景辉,原告把孙景辉的刀抢走了,孙景辉把原告撞倒了,原告就让程庆林先走了,转天被告程庆林给孙景辉打电话不接,原告给被告程庆林打电话说疼,后来是被告程庆林给原告钱了。并且被告程庆林希望原告和孙景辉还是坐在一起聊聊比较好,这件事其实和被告程庆林没有太大关系。被告程庆林未提供证据。经审理查明,原告和二被告系朋友关系。2015年11月5日,原告与二被告一起吃饭,其间三人因琐事发生冲突。原告于2015年11月11日、12月21日到天津市第四中心医院就诊,经诊断为左胸腔肿胀,左侧5、6、10肋骨骨折。共花费医药费1577元。上述事实,有原告和二被告当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权。本案中,通过原告、被告程庆林陈述结合事发情况及就诊情况可以断定,原告和二被告因故发生争吵,后升级为肢体冲突。双方遇事不能冷静处理,致使争执升级到肢体冲突,且二被告均不能证实其没有过错,现原告仅向被告孙景辉主张赔偿,结合原告伤情严重等综合因素,本院酌情确定被告孙景辉赔偿原告的各项损失共计5000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告孙景辉赔偿原告李军各项损失5000元;二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告孙景辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元,由被告孙景辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年五月四日书 记 员  王 骏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3847号
申请执行人陈美月。
被执行人江官君。
本院在执行申请执行人陈美月与被执行人江官君为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03520号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3593号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3847号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初199号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年11月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月17日被取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月14日，贺州市公安局黄田派出所在被告人钟某位于贺州市平桂管理区黄田镇新村庙墩四组的家中查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该缴获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日，公安民警在贺州市平桂管理区黄田镇新村庙墩四组被告人钟某的家中搜查出其擅自持有的砂枪一支。经鉴定，该缴获砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人汤某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有枪支罪成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫启法
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1375-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家欣。
委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州金隆宇贸易有限公司。
法定代表人陈雨恒，总经理。
被执行人施志坚。
被执行人路继军。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，董事长。
原中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）吴商初字第0638号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州金隆宇贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金700万元，并支付以200万元为基数自2013年5月29日起按年利率10.824%计算至判决确定履行之日止的罚息，以200万元为基数自2013年6月21日起按年利率10.6008%计算至判决确定履行之日止的罚息，以300万元为基数自2013年7月5日起按年利率10.6008%计算至判决确定履行之日止的罚息；苏州金隆宇贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费75000元；施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对苏州金隆宇贸易有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计69052元，由苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担。因苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司给付7144052元及相应利息。本院已立案受理，执行标的7144052元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其均未履行。
执行中，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行将其对苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上述债权及相关权利转让给中国东方资产管理公司南京办事处。
另查，被执行人苏州金隆宇贸易有限公司名下的苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人路继军名下的苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下的苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，均已被其他案件先予查封，且下落不明，故本案无法处置。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管部门查询，查无各被执行人银行存款、房产及其他车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行将其对苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0638号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐春艳