wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第334-1号
申请执行人洪天降，。
被执行人洪勇志，。
被执行人吴丽梅，。
申请执行人洪天降与被执行人洪勇志、吴丽梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2771号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪勇志、吴丽梅未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪天降向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪勇志、吴丽梅所有的款项人民币105000元及利息、执行费1475元、诉讼费620元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第130-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，经理。
被执行人：王丹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人莱芜市昌烨经贸有限公司、莱芜市景山汽车配件有限公司、王丹等金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第171号执行证书、（2012）莱钢都证经字第1945号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，向申请执行人支付借款本金700万元及利息、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王丹所有的位于莱城区长勺北路步行街28号1、2、3、4、5幢的房产（产权证号分别为：莱房权证莱城区字第××、00××60、00××61、00××62、00xxx63号）；位于莱城区风城西大街1号11号楼东1单元1101的房产（产权证号为：房权证莱房字第××号）。上述查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第171号执行证书、（2012）莱钢都证经字第1945号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 李 帅
执行员 金海鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 亓东华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第234-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人李甲利，系该联社平安街信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人郑建国，男，生于1964年9月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1258号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人郑建国金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失360000元，承担案件受理费6700元、公告费600元，以上共计367300元。现查明被执行人暂无财产�供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 李军荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第39号
原告：梁保庆，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告梁保庆要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁保庆撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第141号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1994年2月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。2015年5月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月30日延长拘留期限至七日，同年7月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月20日作出（2015）石大刑初字第277号刑事判决，判决被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2015年11月15日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第233-3号
申请执行人山东东方信用担保有限公司，
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台明森皮革有限公司，
法定代表人宫在新，经理。
被执行人宫在新，女，1970年9月9日出生，汉族，
被执行人宫在坤，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区临江东路7-3号楼1单元201号，身份证号210423196504083616。
本院作出的（2013）开商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）开执字第233-1号执行裁定书继续查封被执行人烟台明森皮革有限公司所有的车牌号为鲁F5R7**号、鲁F7S9**号车辆两辆。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台明森皮革有限公司所有的车牌号为鲁F5R7**号、鲁F7S9**号车辆两辆。
二、在查封期间，被执行人烟台明森皮革有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台明森皮革有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台明森皮革有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘来涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01269号
原告：钱某某，女，1982年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蒋某某，男，1984年9月16日出生，汉族，下落不明。
原告钱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。因被告蒋某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 岳陈陈
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第285号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年7月5日至7月8日，被告人陈某某借宿在被害人谢某某家中。2014年7月8日12时许，陈某某在谢某某家中一楼卧室梳妆台上盗走谢某某一枚12.5克重的男式黄金戒指，并于当天下午将戒指卖给了隆回县桃洪镇步行街“金达美首饰加工店”老板毛某某，得赃款2880元。隆回县价格认证中心认证，陈某某所盗戒指价值3725元。
另查明，案发后，被告人陈某某所盗戒指已被侦查机关追回并返还给了被害人谢某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人杨某某、肖某、毛某某的证言；到案经过；辨认笔录；提取笔录及照片；称量笔录及照片；扣押决定书、发还物品清单；价格认证鉴定意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已被侦查机关追回并返还给被害人，当庭自愿认罪，酌情可对陈某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第3号
再审申请人（一审原告）：深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人：庄瑞睦，总经理。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓喜生，男，汉族，1964年12月23日生。
再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司因与被申请人邓喜生劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市天诺通光电科技有限公司申请再审称，一审裁定适用法律不当，申请人未到庭参加诉讼系有正当理由，故一审法院裁定本案按申请人撤回起诉处理错误；本案被申请人明显存在伪造证据的情形，故本案应予再审，以纠正错误的仲裁裁决。为此提出申请，请求依法裁定再审。
经审查，再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，但未按照一审法院的传票传唤到庭参加诉讼。虽然该公司在向本院申请再审时，一并提交了其一审诉讼代理人在安徽省蒙城县第二人民医院的《疾病诊断证明书》复印件等证据材料，但该若干证据材料不足以证明再审申请人构成不能按时到庭的正当理由，且该公司亦无证据证明其已将不能按时出庭的情况及理由及时向一审法院作出说明并申请办理延期开庭等事实。本院认为，一审裁定本案按原告深圳市天诺通光电科技有限公司撤回起诉，在适用法律及处理上并无错误及不当。
综上，深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第333号
申请执行人王春秀，女。
被执行人马德金，男。
被执行人王春兰，女。
王春秀与马德金、王春兰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春秀于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年8月19日向被执行人马德金、王春兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付王春秀人民币9000元的义务，但马德金、王春兰未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人马德金在泰来县克利信用社有存款账户，现账户内有存款人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德金在泰来县克利信用社的存款账户，冻结金额为人民币9050元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年九月十日
书记员 王 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1679号
罪犯朱成龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人朱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙准予减刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1157号
原告某某，女，1977年2月2日生，汉族，农民，唐县。
被告田某某，男，1979年7月26日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告田某某被告田某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年十一月六日
书记员 张翼飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初62号
原告：蒋与阔，男，汉族，1977年2月10日生，户籍地河南省商城县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：李元军，男，汉族，1976年5月15日生，户籍地河南省潢川县。
被告：王德芝，女，汉族，1978年4月5日生，户籍地河南省潢川县。
被告：郭登科，男，汉族，1983年6月15日生，户籍地河南省南召县。
原告蒋与阔诉被告李元军、王德芝、郭登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋与阔及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告李元军、王德芝、郭登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋与阔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及从起诉之日的利息（按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年1月9日被告李元军因有事借了原告人民币100000元整，当天在原告家中原告将100000元人民币交给被告李元军，被告当时给原告出具了借条，注明今借原告现金壹拾万元整。被告郭登科给被告李元军做担保，同时在借条上签名、按手印。最近原告要求被告还钱时，几个被告相互推脱拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告李元军未答辩亦未提交证据。
被告王德芝未答辩亦未提交证据。
被告郭登科未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告蒋与阔提交了被告身份信息、被告李元军出具的借条一份。被告李元军、王德芝、郭登科经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：2013年1月9日，被告李元军从原告处借到现金100000元，并向原告出具借条一份，被告郭登科在担保人处签字按印。后被告未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为被告李元军、王德芝、郭登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李元军从原告处借款100000元、被告郭登科作为保证人、至今尚未偿还的事实，有被告李元军、郭登科向原告出具的借条予以证实，双方借贷、保证关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告李元军、郭登科应承担全部责任，故原告请求被告李元军、郭登科偿还欠款100000元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉称被告王德芝与被告李元军系夫妻关系，应承担还款责任，但未提供有效证据对此予以证明，本院不予支持，待原告取得有效证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋与阔借款本金100000元及利息（自2017年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；
二、被告郭登科对被告李元军上述判决第一项义务承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋与阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李元军、郭登科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初62号原告：蒋与阔，男，汉族，1977年2月10日生，户籍地河南省商城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告：李元军，男，汉族，1976年5月15日生，户籍地河南省潢川县。被告：王德芝，女，汉族，1978年4月5日生，户籍地河南省潢川县。被告：郭登科，男，汉族，1983年6月15日生，户籍地河南省南召县。原告蒋与阔诉被告李元军、王德芝、郭登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋与阔及其委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告李元军、王德芝、郭登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋与阔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及从起诉之日的利息（按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年1月9日被告李元军因有事借了原告人民币100000元整，当天在原告家中原告将100000元人民币交给被告李元军，被告当时给原告出具了借条，注明今借原告现金壹拾万元整。被告郭登科给被告李元军做担保，同时在借条上签名、按手印。最近原告要求被告还钱时，几个被告相互推脱拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告李元军未答辩亦未提交证据。被告王德芝未答辩亦未提交证据。被告郭登科未答辩亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告蒋与阔提交了被告身份信息、被告李元军出具的借条一份。被告李元军、王德芝、郭登科经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：2013年1月9日，被告李元军从原告处借到现金100000元，并向原告出具借条一份，被告郭登科在担保人处签字按印。后被告未归还上述借款，原告诉至本院。本院认为被告李元军、王德芝、郭登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李元军从原告处借款100000元、被告郭登科作为保证人、至今尚未偿还的事实，有被告李元军、郭登科向原告出具的借条予以证实，双方借贷、保证关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告李元军、郭登科应承担全部责任，故原告请求被告李元军、郭登科偿还欠款100000元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉称被告王德芝与被告李元军系夫妻关系，应承担还款责任，但未提供有效证据对此予以证明，本院不予支持，待原告取得有效证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋与阔借款本金100000元及利息（自2017年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；二、被告郭登科对被告李元军上述判决第一项义务承担连带保证责任；三、驳回原告蒋与阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李元军、郭登科负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  于桂枝人民陪审员  刘巧风二〇一七年二月十六日书 记 员  王文文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第276号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，系本市秦淮区标营2号长城浴场员工。2014年6月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告人郭某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，系本市秦淮区标营2号长城浴场员工。2014年6月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，系本市秦淮区标营2号长城浴场员工。2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2009年1月17日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人谢某甲、郭某、王某犯协助组织卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人谢某甲及其辩护人翁小平、ＸＸ、被告人郭某及其辩护人邢小旺、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年10月至2014年6月，吕家龙（另案处理）在南京市秦淮区标营2号承包经营长城浴场期间，先后招募熊某、康某、谢某乙等人，通过按比例分成、定期结账等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在长城浴场内从事卖淫活动。期间，被告人谢某甲、郭某、王某先后接受吕家龙雇佣，积极协助吕家龙组织他人卖淫。其中，被告人谢某甲负责收取嫖资、为客人安排卖淫人员等工作；被告人郭某负责将客人领至包间、为客人安排卖淫人员等工作；被告人王某负责将客人领至包间等工作。2014年6月25日凌晨，公安机关对长城浴场进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的康某与冯某、熊某与鲍某、谢某乙与甄某等人，并当场查获该浴场消费单9张。
2014年6月25凌晨，被告人谢某甲、郭某、王某被公安机关抓获归案，被告人郭某、王某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、康某、李某、刘某、陈某、沈某、谢某乙、熊某、吕某、苏某、甄某、鲍某、冯某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录、扣押物品清单、消费单据、检查笔录、协议书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、郭某、王某协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某甲、郭某、王某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某甲、郭某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某、王某归案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人谢某甲、郭某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人谢某甲、郭某不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑，对被告人谢某甲、郭某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 苗 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第22号
原告：杨某。
被告：朱某。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月28日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于201
2年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨某
某，被告朱某均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：2006年9月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月底登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告不信任
原告，经常偷看原告的手机和翻原告的钱包，致双方经常发生
争吵，使原本不牢固的感情雪上加霜，夫妻感情破裂。2009年
1月14日晚，原告在外吃饭喝醉了酒回家后，被告与原告吵架
，然后离家出走，至今未归。现诉请判令原、被告离婚。
被告朱某答辩称：原告诉称的不是事实，被告因为工
作关系，上班时未回镇海居住，但休息的时候是回镇海去的。
原告自己在外乱搞，现要求与被告离婚没有理由，被告不同意
与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持
调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记资料及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上
诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市
中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行
汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810
060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许柏森
二〇一二年二月三日
代书记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00095号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该行信贷会计。
被告：孙振超，男，1962年11月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：陈治英，女，1961年9月29日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张飞标，男，1990年5月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告孙振超、陈治英、张飞标金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告孙振超、陈治英、张飞标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙振超于2012年9月26日向我行申请贷款1.5万元，其妻陈治英出具了共同承担债务书，并由被告张飞标承担连带清偿担保责任，2012年9月28日三被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款1.5万元，贷款年利率为12℅，用途为借新还旧，贷款期限为1年，自2012年9月28日起至2013年9月28日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款1.5万元。借款使用期间被告共付息1次，还本0.35万元，利息0.2万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金1.15万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告孙振超、陈治英共同偿还贷款本息，被告张飞标承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙振超、陈治英、张飞标在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告孙振超向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款15000元。2012年9月27日被告孙振超的妻子即被告陈治英给原告出具夫妻共同承担债务书一份，自愿共同承担孙振超借款15000元的债务。同日被告张飞标向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为孙振超的贷款15000元提供信用担保，并承诺贷款到期如果孙振超不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2012年9月28日被告孙振超与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告孙振超从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款15000元，贷款为年利率12%，期限12个月，用于借新还旧。被告孙振超在借款合同及借款借据上借款人一栏签名按印。同日，被告张飞标与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款15000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告孙振超支付利息2000元、还本金3500元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告孙振超、陈治英、张飞标至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、夫妻共同承担债务书、贷款担保书及担保面谈记录、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告孙振超未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息2000元和本金3500元，其应承担相应的违约责任。被告陈治英与被告孙振超系夫妻关系，并对被告孙振超的该笔借款出具了夫妻共同承担债务书，自愿共同承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金11500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞标自愿对被告孙振超的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告孙振超、陈治英、张飞标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振超、陈治英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金11500元及利息（15000元本金的利息从2012年9月28日开始计算至2013年10月29日，扣除已偿还的2000元，11500元本金的利息从2013年10月29日计算至该款还清时止，以上按照年利率12%计息）。
二、被告张飞标承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙振超、陈治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第819号
原告利华益集团股份有限公司。
法定代表人徐云亭，董事长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人杨洪民，利华益集团股份有限公司物业部副主任。
被告赵培波，男，汉族。
被告许国云，女，汉族。
以上两被告的委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告利华益集团股份有限公司与被告赵培波、许国云房屋买卖合同纠纷一案中，原告利华益集团股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告利华益集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利华益集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，财产保全费766元，由原告利华益集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 王维红
人民陪审员 张观祖
二〇一五年七月十日
书 记 员 王俞涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3672号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告孙彩英，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙彩英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币526元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1804号
原告余建彬，男，生于1967年9月8日，陕西省城固县人，大学文化，无业。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告王建明，男，生于1967年6月15日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
原告余建彬诉被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建彬及其委托代理人陈光强，被告王建明委托代理人吴庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建彬诉称，原告属挖掘机经营人员，长期从事挖掘机出租事宜。2013年12月，被告因采金需要租赁原告挖掘机一台（型号小松270）。因双方当时未有书面合同，就在原告同他人签订的《挖掘机租赁合同》的复印件上签注了承租人的姓名，并同意按照原告同他人签订的合同条款执行。原告随将挖掘机交付被告使用直至2014年3月20日。在被告既不支付租金也不将挖掘机退还给原告的情况下，后经当地派出所的干预原告才将挖掘机予以收回。按照原告与被告签署的租赁合同条款约定，被告租赁期间支付的租赁费为57000.00元／月，被告租赁原告挖掘机共计3个月零6天，应支付原告租赁共计182400.00元。原告多次讨要，被告以各种借口推脱拒不支付，给原告造成了损失。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对原告造成了损失。现提起诉讼，请求被告支付拖欠的租赁费184200.00元整；同时依照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月20日起支付逾期付款利息至付清止，并承担本案诉讼费用。
原告余建彬提交了下列证据：
1、余建彬的身份证复印件。证明原告身份主体；
2、《挖掘机租赁合同》复印件。该合同有被告签署的“2013年12月8日起原告合同履行由上边工地按原合同续执行”的字样，证明原告自2013年12月8日起将型号为小松270挖掘机交付给被告，被告同意按照该租赁合同条款约定的款项租赁该挖掘机的事实；
3、云南省元阳县公安局金子河派出所出具的证明。证明记载余建彬将型号为小松270挖掘机租赁给被告，被告将挖掘机交付给他人使用导致原告未收回租赁费用和挖掘机，经当地派出所协调处理，收回了挖掘机；原告自2013年12月8日起将挖掘机交付给被告在2014年3月20日才将该挖掘机收回，被告实际租赁原告挖掘机共计102天的事实，同时未给原告支付租赁费的事实；
4、《挖掘机租赁合同》合同原件。证明2013年12月8日将挖掘机租赁给被告，是被告工作人员张伟签订的合同。
被告王建明辩称，被告与原告之间的租赁关系在2013年12月8日之前是客观事实，双方未签订租赁合同，在租赁使用期间王建明与原告方在2013年12月8日前未签订合同的情况下已经将租赁费全部结清并支付，王建明的工地在2013年12月8日结束，被告王建明将原告介绍给案外人另外的工地使用原告的挖掘机，后因另一工地使用人未给原告支付使用费，导致原告不能收回，不是原告陈述的被告不支付费用还扣挖掘机，是被告主动在使用挖掘机的人手中取回挖掘机的。
被告王建明未提交证据。
经审理查明，原告余建彬从事挖掘机租赁工作，2013年12月8日前，由原告余建彬与被告王建明出租挖掘机，双方形成了租赁关系。2013年12月8日，被告王建明在原告余建彬与张伟签订的合同上签注了“2013年12月8日起原合同履行由上边工地按原合同续执行王建明”的字样。原告余建彬的挖掘机继续由被告王建明使用。后被告王建明未按约定支付租金，也未退还挖掘机。2014年3月20日，经原告余建彬向云南省元阳县公安局金子河派出所报案，通过该所工作收回了挖掘机，至止被告王建明共租赁使用挖掘计102天。现原告余建彬提起诉讼，请求被告支付拖欠的租赁费184200.00元整；同时依照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月20日起支付逾期付款利息至付清止，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告余建彬（乙方）与案外人张伟（甲方）所签订的合同约定，租赁宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖掘机的租赁使用费为伍万柒仟元整；租赁费用自挖掘机进场之日起每月租赁时间达到3天内付清当月租金，否则乙方有权拒绝继续工作，停机期间仍计租赁费，最后一个月工作不足一个月，乙方离场时必须按天计算实际租金，其余退还甲方。
在庭审过程中，原告余建彬更正了租赁费用为184300.00元，并陈述所请求的租赁期间为102天，其中有5天因遇春节租赁费不予计算，故请求租赁费用为184300.00元。
上述事实，有原告余建彬与案外人张伟所签订的《挖掘机租赁合同》以及与被告王建明签订的《挖掘机租赁合同》、云南省元阳县公安局金子河派出所证明以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告双方对2013年12月8日前，原告余建彬将挖掘机出租于被告王建明使用以及王建明在原告余建彬与案外人张伟签订的《挖掘机租赁合同》复印件上签注“2013年12月8日起原告合同履行由上边工地按原合同续执行确王建明”的事实无争议，双方争议的事实是原告余建彬与被告王建明自2013年12月8日起至2014年3月20日双方是否形成了租赁关系。针对此焦点评判如下：从被告王建明在原告余建彬与案外人张伟签订的《挖掘机租赁合同》复印件上签注“2013年12月8日起原合同履行由上边工地按原合同续执行王建明”的字样可看出，除“上边工地”与该合同所涉的工地不系同一工地外，其余权利义务包括挖掘机型号均一致，该文字并没有表达出被告王建明只系介绍作用的意思，反而可得出，被告王建明实质是以新的权利义务主体在该合同上进行的签字，故应当认定被告王建明与原告余建彬形成了新的租赁关系。合同双方均应当按照合同的约定履行义务。由于被告王建明实际租赁挖掘机102天，原告余建彬自认扣减5天，只计算97天的租赁费用，此符合自愿处分则；由于被告王建明未按约定的期限支付租赁费用，故应对所占用的资金支付损失，该损失未进行约定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清止，故原告余建彬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王建明在本判决生效后十五日内向原告余建彬支付所欠租金184300.00元及其利息（该利息自2014年3月20日起至付清止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992.00元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物音乐会承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0662号
原告毛其生。
委托代理人彭卫坤。
被告周明。
被告周水平。
原告毛其生诉被告周明、周水平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卫坤到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛其生诉称，2011年8月，被告周明、周水平因经营所需向原告毛其生借款40000元，之后归还了17000元，余款23000元。经原告多次催要无果，现请求法院依法判定二被告归还原告借款23000元，并自2012年11月1日起按银行贷款利率给付利息。
被告周明、周水平未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月，被告周明向原告毛其生借款40000元。2012年春节前，被告周明向原告归还15000元，尚余25000元被告周明口头承诺于2012年农历正月十五日前还清。2012年7月19日，原告再次向被告催款，被告周明及周水平向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条；今欠毛其生贷款贰万伍仟元正，还款日期为2012年10月30日前付清；周明；周水平；2012年7月19日。”后被告周明于2013年春节前归还原告2000元，剩余借款23000元至今未归还。原告索款无果，遂于2013年10月31日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明向原告借款40000元，先后归还了17000元，尚有23000元未归还，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告周明未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。原告主张自2012年11月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告周水平承担共同还款责任问题。本院认为，原告在庭审中明确表示被告周水平系担保人，并非实际借款人，而从欠条的内容来看，无法证实被告周水平系担保人，故对原告的该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周明于本判决生效之日起十日内归还原告毛其生人民币23000元。并自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交），由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初86号
原告：蚌埠市通合包装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路85号。
法定代表人：常兆明，该公司经理。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：郁文。
本院在审理原告蚌埠市通合包装有限责任公司诉被告郁文房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市通合包装有限责任公司于2016年元月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市通合包装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市通合包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告蚌埠市通合包装有限责任公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初86号原告：蚌埠市通合包装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路85号，组织机构代码719958068。法定代表人：常兆明，该公司经理。委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：郁文，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告蚌埠市通合包装有限责任公司诉被告郁文房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市通合包装有限责任公司于2016年元月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市通合包装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市通合包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告蚌埠市通合包装有限责任公司负担。代理审判员  常启彪二〇一六年一月二十七日书 记 员  魏春丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第409号
原告吴元梅。
原告秦雁祥。
法定代理人吴元梅，系秦雁祥的母亲。
二原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组。
代表人李同解，该组组长。
本院于2015年8月10日立案受理原告吴元梅、秦雁祥诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴元梅及二原告共同委托代理人彭世福、谭立红到庭参加了诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元梅、秦雁祥诉称，二原告自出生起户籍即落户于被告处，系被告的集体经济组织成员。因政府征地，被告获得征地补偿款，但被告拒不给予原告享有平等的分配权，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告分别支付二原告征地补偿款32000元。
原告吴元梅、秦雁祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、报告、证明、常住人口登记卡，以证明二原告系被告的集体经济组织成员；
二、银行存款存折（复印件），以证明被告集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元；
三、芭蕉组分配协议，以证明被告组内的分配方案与法律相抵触；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组未答辩，亦未提交证据。
对二原告提供证据一、二，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，对以上证据，本院予以确认。对二原告提供证据三，二原告对证据的真实性予以认可，对该份证据，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对二原告提供的证据及陈述的事实放弃举证、质证与抗辩的权利。
经审理查明，2007年7月，被告的集体经济组织成员吴元梅与内蒙古自治区集宁区福新东路19号5排5户居民秦永红登记结婚，2008年10月23日，吴元梅与秦永红生下儿子秦雁祥，2009年6月18日，秦雁祥的户籍落户于被告处。2014年5月，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，被告被征地100亩，共获得征地补偿款4700000元，被告集体经济经济组织成员人均分得征地补偿款32000元，该款项于2014年8月26日发放到集体经济组织成员个人手中。原告吴元梅、秦雁祥未享有该款项的分配权。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告吴元梅出生后即户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告吴元梅应为被告的集体经济组织成员。此后，原告吴元梅虽与内蒙古自治区集宁区福新东路19号5排5户居民秦永红登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告吴元梅的户口客观上也并不能随其丈夫秦永红迁移，原告秦雁祥的户口随其母亲即原告元梅落户于被告组，符合法律的规定。原告吴元梅、秦雁祥具有被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有承包地征地补偿费用的分配权。被告向其其他集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元，但以村规民约约定为由，未给二原告享有分配权，违反法律规定，对二原告要求被告支付承包地征地补偿款各32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组在本判决生效之日起三日内分别支付原告吴元梅、秦雁祥承包地征地补偿款32000元，合计人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00909号
罪犯章强，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月8日作出（2010）涪法刑初字第600号刑事判决，以被告人章强犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯章强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，也曾受警告一次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯章强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯章强在服刑期间，表现有所反复，曾受警告处罚，综合其全部表现可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03807号
上诉人（原审被告）北京坤隆纸业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇西南章村。
法定代表人崔化水，经理。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
上诉人（原审被告）崔化水，男，1971年8月15日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生。
委托代理人翁亦亦，女，1984年10月11日出生。
上诉人北京坤隆纸业有限公司、上诉人崔化水因与被上诉人浙江文华控股有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第8450号民事判决，向本院提起上诉。崔化水提交上诉状时提出缓交二审案件审理费申请，本院经审查后准予崔化水缓交。后北京坤隆纸业有限公司、崔化水均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：首先，北京坤隆纸业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。其次，崔化水在本院准予其缓交二审案件受理费后又提出撤诉申请，依照法发（2007）16号《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因此，应按崔化水自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、法发（2007）16号《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许北京坤隆纸业有限公司撤回上诉；
二、本案按崔化水撤回上诉处理；
三、各方当事人均按北京市房山区人民法院（2013）房民初字第8450号民事判决执行。
一审案件受理费22982元，由北京坤隆纸业有限公司、崔化水负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费9901元，减半收取4950.5元，由北京坤隆纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹颖异
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44788号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈荫。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈荫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01346号
原告邓某，无职业。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某，无职业。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，本案依法由审判员覃贝贝适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈浩，被告周某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告于2014年元月份相识，2014年10月初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。结婚后，原告认为两人再婚走到一起很不容易，对此十分珍惜，但2015年5月下旬双方因家庭琐事产生矛盾。同年6月，原告因住院手术后不能做事，双方矛盾加剧，关系开始恶化。随后，双方开始冷战并分居至今。
原告认为，由于原被告在婚前了解不够透彻的情况下草率结婚，且婚后又不能沟通融洽，现已无和好之可能，其婚姻名存实亡。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，特具状诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，我和原告只认识了一年，我和原告在一起不容易，赚得钱也都交给了原告，原告住院的时候我悉心照顾，我认真工作，但是收入仅够开支，我没有不良嗜好，对家庭付出了很多，我和原告的感情很好。
经审理查明：
原、被告于2014年元月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方均系中年离异后再组成家庭，应当好好珍惜。婚后双方努力工作，都为家庭积极付出。虽然在家庭生活中发生的家庭琐事对原、被告婚后的夫妻感情及双方家庭成员之间的关系造成一定的影响，导致双方发生摩擦，生活中产生矛盾。但在今后的生活中原、被告只要互谅互让，相互包容，多为家庭着想，多为对方着想，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年十一月十三日
书记员 付晓满
北京市朝阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47400号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人曹兴明。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、曹兴明，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《企业务要修炼知行合一的正果》（简称涉案作品）享有著作权。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
和讯公司答辩称：我公司对版中版公司享有涉案作品著作权及我公司未经许可使用该文章一事予以认可。但我公司认为版中版公司所主张的经济赔偿标准过高，维权费用没有票据支持，没有法律依据。同意参照国家稿酬支付办法支付赔偿金。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为1736字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-07-18”。网址为www.hexun.com的“和讯网”由和讯公司经营。登录和讯网，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“2014-07-22”、“来源：慧聪网”、“作者：胡进”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年8月18日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
和讯公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作�发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的“和讯网”中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。和讯公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计九百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0439号
申请执行人张树喜。
被执行人东台市美佳利不锈钢制品有限公司，东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人孟美凤，该公司董事长。
申请执行人张树喜与被执行人东台市美佳利不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出东劳人仲案字（2014）29号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人东台市美佳利不锈钢制品有限公司于2014年2月23日前一次性支付申请人张树喜工资21699.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、车辆等相关登记部门，未发现相关财产线索。现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2014）29号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王厚淳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1078号
原告：李月红，女，汉族，1963年3月16日生，住河池市金城江区，
原告：韦薇，女，汉族，1983年1月10日生，住广西河池市金城江区，
原告：韦静，女，汉族，1984年3月9日生，住广西河池市金城江区，
以上原告共同委托诉讼代理人：郭明森，河池市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街16号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区金城东路16号。
负责人：郑峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。
原告李月红、韦薇、韦静与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司河池分公司（以下简称人寿保险河池分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李月红及三原告共同委托诉讼代理人郭明森、被告人寿保险河池分公司的委托诉讼代理人李建、韦薇旎到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司经本院传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告意外伤害保险金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月2日，投保人韦干庭经被告保险代理人左丽君推销，向被告购买意外保险，被告向投保人韦干庭签发“八桂如意卡”保险卡，并当场由左丽君激活，投保人韦干庭支付保险费150元�投保期间为1年。2016年6月20日18时许，原告亲属韦干庭在洗澡过程中不慎跌倒在地，致使头部受伤，昏迷不醒。家属发现后立即拨打120，河池市中医院到诊，经检查，发现韦干庭受伤后“右侧丘脑出血并破入脑室“。入院后，韦干庭一直处于昏迷状态，经住院治疗9天后，因大脑出血量较大，大脑受伤严重，病情无法好转，于2016年6月29日半夜间由家属办理出院手续，2016年7月1日凌晨，韦干庭因脑部受伤死亡。之后，原告向被告人寿保险河池分公司申请理赔，被告人寿保险河池分公司以韦干庭意外身故证据不足为由拒绝支付保证金。原告认为，韦干庭在洗澡过程中跌倒致脑出血受伤，属于意外伤害，受伤后经治疗无效死亡，属于意外伤害死亡，符合保险合同规定的责任范围，被告应当按照约定向原告支付10万元意外伤害保险金，故提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿保险河池分公司辩称，原告并没有证据证实被告业务员代为韦干庭完成投保手续，而且即使是业务员代为完成也视为韦干庭委托其所为，保险合同签约过程是合法的；原告所有证据只能证实被保险人韦干庭在洗澡过程中出现了疾病，并不能证实韦干庭身故原因属于意外伤害，故请求法院驳回原告的诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，投保人韦干庭（原告李月红丈夫，韦薇、韦静之父）为自己购买了一份中国人寿保险股份有限公司“八桂如意卡”。该卡约定保险费150元，意外伤害保险金额10万元，保险期间一年，采用《国寿综合意外伤害保险[2013版利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益�款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。保险责任约定在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险人给付身故保险金。2015年12月2日，韦干庭激活该卡。
2016年6月20日下午，原告李月红发现韦干庭躺倒在卫生间内昏迷不醒，即叫来邻居韦某1、韦某2帮忙扶起，并拨打120急救电话，河池市中医院前来接诊。21时24分，韦干庭入院，入院后急诊送手术室行颅内血肿腔穿刺引流+左侧脑室穿刺外引流+气管切开术。2016年6月29日，韦干庭病情危重，家属为其办理出院手续，医院出具疾病证明书“中医诊断：疾病诊断：中风，证候诊断：痰热腑实，风痰上扰证。西医诊断：1、右侧丘脑出血并破入脑室；2、脑疝形成；3、高血压病；4、吸入性××；5、右面部软组织挫�；6、继发性癫痫；7、电解质紊乱（低钾、低钙、高钠）；8、高钠血症；9、2型糖尿病；10、中度贫血。”2016年7月1日，韦干庭身故。后原告李月红向被告人寿保险河池分公司申请给付保险金，2016年9月30日，人寿保险河池分公司出具拒绝给付通知书，认为“根据客户提供的资料，经审查被保险人韦干庭本次意外身故证据不足，不属于该保险责任范围，不承担本次事故的保险责任，保险合同终止”，拒绝给付保险金。双方为保险理赔发生争议，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的李月红、韦薇、韦静的身份证复印件、结婚证明、金城江街道解放社区居民委员会证明、韦干庭的入院记录、出院记录、疾病证明书、死亡户口注销单、中国人寿保险股份有限公司“八桂如意卡”、被告人寿河池分公司出具的拒绝给付通知书、韦干庭家庭卫生间照片两张、证人韦某1、韦某2的证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的“八桂如意卡”无论是用网上激活还是短信激活方式激活投保，都需要投保人输入卡密码、自己的姓名与身份证号，并阅读和接受保险条款等步骤来完成。现该卡已激活，应视为韦干庭自愿接受被告保险合同约定的条款，签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立生效，当事人应当按照合同的约定履行。
本案的争议焦点是被保险人韦干庭的死亡是否属于案涉保险合同约定的保险事故，即韦干庭是否因意外伤害死亡。《国寿综合意外伤害保险[2013版]利益条款》对“意外伤害”已经明确释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”，该释义是我国保险行业意外伤害保险合同是对“意外伤害”的通用释义，而不是保险合同中的格式条款或免责条款，因此，只有该释义明确的各项条件应当同时具备，才发生保险合同上的“意外伤害”。在本案中，首先，无论是原告李月红的陈述、证人韦某1、韦某2的证词，还是河池市中医医院的入院记录、出院记录、疾病证明书，都无法证明被保险人韦干庭到底是因为外来因素跌倒在卫生间内，还是因为自身疾病原因昏倒在卫生间内；其次，根据在案证据，也只能证明被保险人韦干庭的直接死亡原因是右侧丘脑出血并破入脑室治疗无效，而未能证明韦干庭因遭受“意外伤害”而导致该病发生。故根据原告提供的证据，本院无法判断被保险人韦干庭的死亡属于涉案意外伤害保险合同约定的保险事故，原告应承担该举证不能的不利后果。原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李月红、韦薇、韦静的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2300元，户名�广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 曹敏铃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5218号
原告：丰含琴，女，1971年10月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘夫健，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告丰含琴诉被告刘夫健买卖合同纠纷一案中，原告丰含琴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰含琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰含琴撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告丰含琴负担。
审判员 张显中
二〇一七年三月九日
书记员 杨 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00339号
罪犯李进桥，男，1991年1月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第142号刑事判决，认定被告人李进桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李进桥于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进桥减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李进桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李进桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进桥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1127号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴杰轩，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴杰轩、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1193号
黄林、和秀英、蓝梦影、蓝世模
本院执行的黄林申请和秀英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3461号
原告丁红雷。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告徐柏书。
委托代理人（特别授权）徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告丁红雷与被告徐柏书民间借贷纠纷一案中，原告丁红雷于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红雷撤回起诉。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年六月十四日
见习书记员 胡红莉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1391执43号
本院在执行王启峰与赵夫勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵夫勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵夫勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1301号
申请执行人安徽颜彩包装材料有限公司，住安徽省桐城市双港镇练潭街。
法定代表人潘忠东，该公司总经理。
被执行人武汉天宇经济发展有限公司，住湖北省武汉市硚口区汉正街453号。
法定代表人尹天柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1211号民事判决书，向被执行人武汉天宇经济发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉天宇经济发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币297，499元及利息，执行费4，362元。执行中，被执行人武汉天宇经济发展有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天宇经济发展有限公司的银行存款人民币301，861元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01393号
申请人李海俊，男，汉族。
被执行人张俊芳，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0120号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人褚某，男，1978年12月5日生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑11个月，于2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陈某，男，1988年3月13日生于山东省苍山县，汉族，初中一年级文化，无业。曾因盗窃于2011年5月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人褚某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人褚某、被告人陈某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检验院指控：
2013年10月21日9时许，在扬州市开发区金轮星城8号楼二单元704室，由被告人陈某望风，被告人褚某投锁入室，窃得铂金钻戒1枚、铂金项链1条、铂金手链1根、苹果牌iPad3平板电脑1部，经估价鉴定价值人民币11093元。
案发后，铂金钻戒已追回并发还给被害人，两被告人向被害人赔偿了16093元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚某、陈某当庭亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人褚某、陈某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃地点和住宿地点的辨认笔录，住宿信息记录表，发票、价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人褚某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人褚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人向被害人赔偿了全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；积极向被害人进行赔偿等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人褚某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年三月十九日
书记员 杜琴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3288号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：杨武宣，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告杨武宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3288号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：杨武宣，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告杨武宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2008号
原告王外生，男，汉族，1972年7月26日出生，个体，人，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被告田虎林，男，汉族，1969年7月7日出生，个体，陕西省人。
身份证号码：×××。
原告王外生诉被告田虎林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后,本案由赵亚波担任审判长，审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告王外生到庭参加了诉讼，被告田虎林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告向被告提供劳务，装修鑫通市场卫生间等工程，双方约定工资共计4000元。2015年12月22日被告打下欠条一支，约定2016年6月还清。2017年1月26日被告偿还原告500元，至今尚欠原告3500元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告3500元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。上述事实原告提供欠条原件一支予以证明。
被告田虎林未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年5月份，原告向被告提供劳务，装修鑫通市场卫生间等工程，双方约定工资共计4000元。2015年12月22日被告打下欠条一支写明：”今欠到王外生鑫通市场装修工资合计下欠4000元，至明年六月份还清”。2017年1月26日被告偿还原告500元，至今尚欠原告3500元。
本院认为，被告田虎林尚欠原告王外生工资3500元事实清楚，有原告方提供的欠条一支及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，2015年12月22日被告向原告打下的欠条一支明确写明下欠原告工资4000元，原告称被告已于2017年1月26日偿还原告500元，下欠3500元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田虎林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王外生欠款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 钰 奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更712号
罪犯文红均，男，1974年8月16日出生，汉族，射洪县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人文红均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2万元，刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年9月28日对其减刑十个月；2016年1月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文红均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文红均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文红均减刑无异议。
经审理查明，罪犯文红均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因患先天性心脏病久治不愈，不能正常生活、学习和劳动，2017年3月30日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。2015年10月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币2万元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、病犯鉴定审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文红均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文红均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1329号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告李某祥
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告李某祥物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被李某祥的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执671号
申请人:李平安,男,生于1960年10月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡照山村。
被执行人:肖光珍,男,生于1942年5月,汉族,住巴中市巴州区张思训街
被执行人:陈加迪,男,生于1943年10月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡照山村
申请执行人李平安与被执行人肖光珍、陈加迪民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2776号号民事判决书，在执行中查明，被执行人肖光珍、陈加迪银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙玉岫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1809号
罪犯宋清廷，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）思中刑一初字第120号刑事判决，以被告人宋清廷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月20日作出（2006）云高刑执字第3878号刑事裁定，对罪犯宋清廷的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年4月27日作出(2012)渝一中法刑执字第00767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋清廷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋清廷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋清廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清廷减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73892号
原告：陈某某，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告陈某某未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年十月三十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73892号原告：陈某某，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告陈某某未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一七年十月三十日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更291号
罪犯邹波，男，1994年2月16日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第128号刑事判决，以被告人邹波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02097号刑事裁定，对罪犯邹波减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00005号刑事裁定，对其减刑一年；2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00800号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邹波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪并被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1728号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
负责人杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住青龙满族自治县土门子乡土门子村。
组织机构代码证:805404539。
被告刘笑良，男，1976年3月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告刘克义，男，1953年10月15日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告刘志刚，男，1980年5月19日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社与被告刘笑良、刘克义、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青龙满族自治县农村信用合作联社大巫岚信用社撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 陈光
二〇一六年七月十三日
书记员 朱娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终489号
上诉人（原审被告）：四川惠远农牧科技有限公司，注册地址四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人：汪辉政，经理。
被上诉人（原审原告）：赵金英，女，1949年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人四川惠远农牧科技有限公司（下称“四川惠远公司”）因与被上诉人赵金英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
四川惠远公司上诉称：四川惠远公司实际办事机构所在地位于四川省成都市高新区天府三街19号新希望国际A座1603，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条的有关规定，本案应由四川惠远公司实际办事机构所在地的四川省成都市高新区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
赵金英对于四川惠远公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵金英主张其与四川惠远公司之间存在民间借贷关系，四川惠远公司拖欠涉案借款未还，故依据其与四川惠远公司所签《项目合作投资协议书》等证据材料，以民间借贷纠纷为由对四川惠远公司提起本案诉讼，要求四川惠远公司归还涉案款项本金及利息等，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且赵金英属于接收货币一方。
本案中，赵金英与四川惠远公司未对四川惠远公司履行归还涉案款项义务的地点即涉案合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方赵金英的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于赵金英的住所地即涉案合同履行地位于北京市丰台区芳古园一区17楼2门406号，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；赵金英选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；四川惠远公司所提本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告四川惠远农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛