wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异85号
异议人许彦生，男，汉族，1966年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金环，该公司总经理。
委托代理人杨平，系该公司经理。
被执行人冯卫红，男，汉族，1969年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
银川金平安汽车租赁有限公司与冯卫红租赁合同纠纷一案，2015年12月21日本院作出（2015）兴执字第3629-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人冯卫红名下的银行存款31699元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月4日本院向银川市房管局发出（2015）兴执字第3629号协助执行通知书，要求该局协助冻结被执行人冯卫红名下位于银川市西夏区某室房屋的产权。对此许彦生提出执行异议称其已于2012年购买了涉案房屋，其系涉案房屋的所有权人，故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司辩称，第一、2012年10月18日异议人向被执行人支付现金13万元，当时其双方未形成买卖合同关系，即未签订买卖合同就支付现金，这点不符合逻辑；第二、从使用他人房屋角度来说，缴纳房屋日常相关费用是住房人应当承担的义务，不能因此就享有该房屋处分的权利，这不符合相关法律法规。
经审查查明，2015年8月19日本院作出（2015）兴民商初字第887号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告冯卫红欠原告车辆租赁费123000元，违章罚没款450元，支付原告银川金平安汽车租赁有限公司违约金2000元，共计125450元。被告冯卫红于2015年9月10日前支付原告30000元，余款95450元于2015年10月31日前支付原告。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，2015年12月21日本院作出（2015）兴执字第3629-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人冯卫红名下的银行存款31699元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月4日本院向银川市房管局发出（2015）兴执字第3629号协助执行通知书，要求该局协助冻结被执行人冯卫红名下位于银川市西夏区某室房屋的产权。
另查明，2010年8月30日宁夏地矿房地产开发有限公司（出卖方）与冯卫红（买受人）签订《银川市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖方开发的涉案房屋（建筑面积96.52平方米，总金额275082元），并于2011年2月24日出售方为买受人开具发票。2011年12月20日冯卫红为上述房屋交纳交易税费4126.23元。2012年10月18日冯卫红出具《借条》一张，载明其于当日借许彦生现金13万元。2012年11月16日冯卫红（甲方、卖方）与许彦生（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将其位于银川市西夏区涉案房屋出售给乙方，出售价格为43万元，支付方式为2012年11月16日前乙方一次性支付给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金，甲方协助乙方办理公证手续、办完公证手续后房款一次性付清，乙方等房证满5年去办理过户手续。同日冯卫红委托许彦萍与购房人签订房地产买卖契约、代收房款并办理了公证手续。同日冯卫红出具《收条》一张，载明其与当日收到许彦生购房款30万元。后异议人许彦生就涉案房屋交纳了物业费、水费、电费等相关费用。2015年10月13日兴泰隆物业红树林香邸服务处出具《介绍信》一份，载明许彦生从冯卫红处购买涉案房屋从2012年11月16日以来一直在此居住。
再查明，涉案房屋现仍登记在被执行人冯卫红名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人虽就涉案房屋已向被执行人支付房款并交纳了相关费用，但未办理过户登记系其自身原因造成，法院依照生效裁判文书执行被执行人名下财产符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人许彦生的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 刘德贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第570号
原告周某甲。
委托代理人陈文武。
被告应某。
原告周某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱建明独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人陈文武、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：1993年，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在永康民政局办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育大儿子周某乙（现在永康职校就读），于××××年××月××日生育小儿子周某丙（现在幼儿园就读）。婚初感情一般，后发现双方性格差别较大，无共同语言，难以共同创业。于2006年以来双方矛盾不断激化，2010年初双方夫妻矛盾发展到无法调和的地步，此后，双方分居生活至今。双方在多年的争吵中，曾多次协商离婚，但因各种外来因素的原因而一直拖到至今。多年来，原、被告的婚姻关系实为名存实亡，夫妻双方早已互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情已完全破裂，原、被告双方已无和好可能。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割（即分割坐落在永康市东城街道华溪中路15幢2号的房屋二间，价值200万元）；2、大儿子周某乙由女方抚养，小儿子周某丙由男方抚养。
被告应某答辩称：1、对原告诉称的双方认识、结婚登记以及生育子女事实无某。2、原告所说2006年开始感情恶化是不属实的，夫妻感情一直尚好，2008年还生育了小儿子，也从未协商过离婚。我不同意离婚。3、夫妻感情不和是原告的婚外情引起。
原告周某甲向本院提供如下证据：
一、从永康市档案馆调取的结婚登记材料一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。说明：结婚证由被告保管，因此不能提供。
二、儿子周某丙、周某乙的户籍证明各一份，证明××××年××月××日生育大儿子周某乙、××××年××月××日生育小儿子周某丙的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告应某提供如下证据：
1、2014年正月周某甲与陈某某在宾馆同居、被告发现后前往争吵并拍摄现场照片一张。
原告质证意见：无异议。
2、第三者陈某某发给被告的离婚证彩信，证明原告伪造了假离婚证的事实。
原告方质证意见：该离婚证是电脑合成的。
3、申请证人周振富（公公）出庭作证。
证人周振富证言主要内容：儿子与媳妇的感情一直很好，每年过年都一起过来吃饭；儿子被陈某某迷住造成感情问题；希望夫妻和好。
原告质证意见：我和被告的夫妻关系是不好的。
被告对证人证言无异议。
本院认证意见：对被告提供的证据1、2、3，原告对证据1、2真实性无异议，本院认为，以上证据可以相互印证，能够证明“夫妻感情尚可，存在第三者插足”的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告周某甲与被告应某于1993年认识并恋爱，××××年××月登记结婚，先后生育二子周某乙、周某丙。婚后，原、被告感情尚可。从2010年开始，被告外出做生意，期间与陈某某发生了婚外情，夫妻之间逐渐产生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女。原、被告经过恋爱成婚，婚后感情尚好，现夫妻产生矛盾，主要第三者插足引起。被告应某在庭审中表示对原告周某甲的行为既往不咎，要求和好，值得同情与肯定。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明二〇一四年四月十五日
代书记员 关 莉 莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1257号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1983年7月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年7月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××38的中银贷记卡一张。被告用卡后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定。故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿截至2015年5月5日的透支本金、利息、滞纳金合计101536.12元；2、被告按合同约定的标准支付自2015年5月6日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金截止还清全部欠款之日的透支利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李俊辩称，对原告所诉的事实及欠款金额无异议，但目前没有还款能力。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡。在长城环球通白金信用卡申请书中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审批后，向被告发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××38。此后，被告使用该卡透支消费，截至2015年5月5日，拖欠原告透支本金75818.2元、利息7643.58元、滞纳金18074.34元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金75818.2元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息7643.58元、滞纳金18074.34元；自2015年5月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李俊负担（被告李俊应负担的诉讼费用已由原告中行省分行预交，被告李俊于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行省分行。原告中行省分行预交的案件受理费中剩余的1165元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年六月十七日
见习书记员 ＸＸ
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00739号
原告：张某，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：毕某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告张某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告毕某婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，无法共同生活，现诉请要求与被告毕某离婚。
被告毕某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告毕某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2014年张某曾向本院诉请要求与毕某离婚，案经本院判决不准许离婚，此后，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，由原告张某提交的身份证、证人证言、（2014）和民一初字第01025号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方婚后发生矛盾，原告张某向本院诉请要求与被告毕某离婚，案经本院判决不准离婚，原、被告双方仍分居生活至今，无和好可能，应当认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，现原告张某再次诉请要求离婚，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年六月十五日
书记员 李 聪
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第17号
申请人徐爱秀。
申请人徐爱秀申请宣告徐明辉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐爱秀述称，被申请人徐明辉患有精神分裂症数十年。现申请人徐爱秀向本院申请宣告徐明辉无民事行为能力并指定徐爱秀为徐明辉的监护人。
经审理查明，被申请人徐明辉（男，1947年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室）系申请人徐爱秀的同父异母的哥哥。被申请人徐明辉的父亲徐文章与第一任妻子育有子女五人，依次为徐爱丽、徐爱文、徐明辉、徐爱培、徐爱华。徐文章离异后与茅玉兰再婚并生育子女二人，依次为：徐爱秀（即本案申请人）、徐明煌。徐文章已于2009年11月20日死亡。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐明辉患有精神分裂症衰退期，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，徐爱秀表示，徐明辉的母亲身份及下落不明；徐爱培系李爱培的曾用名，徐爱华系李爱华的曾用名，两人在父母离异后更改了姓氏；徐爱文亦患有XXX疾病，长期住院。
另查明，2009年12月23日，上海市残疾人联合会向徐明辉发放残疾人证并确定徐爱秀为其监护人。2015年1月12日，上海市宝山区吴淞街道泗东新村居民委员会亦确认徐爱秀为徐明辉的监护人。茅玉兰、徐明煌、徐爱丽、李爱培和李爱华均书面表示知晓和认可上述情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐明辉为无民事行为能力人；
二、指定徐爱秀为徐明辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第531号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
�海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月12日下午，被告人程某因醉酒在上海市徐汇区中心医院就医的过程中，无故吵闹，严重影响医院正常秩序。上海市公安局徐汇分局湖南路派出所民警吴某某执行公务过程中接医院求助，遂上前对程某进行劝阻。期间，被告人程某不听从民警劝阻，并多次用拳脚击打、踢踹民警吴某某胸部、小腿等处，致民警吴某某双小腿及左前胸软组织挫伤。经鉴定，吴某某因外伤致左胸部皮肤挫伤的伤情构成轻微伤。被告人程某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人程某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人程某认罪、悔罪态度良好，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人吴某某、刘甲、刘乙、张某某、王某某等人的证言及辨认笔录，而且有调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1191号
原告:贵州雄宇装饰工程有限公司，住所福泉市金山办事处建设路20号，注册号:522702000115556。
法定代表人:姜建承，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正远、李文远，均系贵州望江律师事务所律师。
被告：黔南州建筑工程有限公司，统一社会信用代码/注册号：91522701216251212C，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路56号。
法定代表人：骆开祥，系该公司董事长。
被告：翁光福，男，民族年龄不详，贵州省福泉市人，住福泉市。
二被告共同委托诉讼代理人：陆万、刘祖秋（实习），均系贵州黔匀律师事务所律师。
本院受理原告贵州雄宇装饰工程有限公司与被告黔南州建筑工程有限公司、翁光福建设工程分包合同纠纷一案后，被告黔南州建筑工程有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而涉案合同主体被告黔南州建筑工程有限公司住所地在都匀市，合同履行地在独山，本案应由都匀市人民法院或独山县人民法院管辖。经审查，原告贵州雄宇装饰工程有限公司与被告黔南州建筑工程有限公司签订了《土石方工程承包合�》，承建独山县人民法院审判庭项目土石方平场工程，被告翁光福系被告工程施工过程中的管理人员，因被告黔南州建筑工程有限公司住所地在都匀，合同履行地在独山，本院无权管辖，因合同涉及独山县人民法院审判庭项目工程建设，本案移送至贵州省都匀市人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送贵州省都匀市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 光 吉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨萍（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼。
负责人刘艳丽，行长。
委托代理人朱丽雯（该行员工），女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人弋艳（该行员工），女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖瑜，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮储银行南岸区支行）诉被告肖瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸区支行的委托代理人弋艳到庭参加了诉讼，本案被告肖瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行南岸区支行诉称，邮储银行南岸区支行基于与肖瑜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《车辆注册登记证书》起诉，请求判令：1、肖瑜偿还借款本金214809.31元，并支付截至2016年9月19日的借款利息（含罚息、复利）3242.73元，合计218052.04元；并支付从2016年9月20日起至贷款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金214809.31元为基数，利率按借款合同约定的利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，利率按借款合同约定的利率上浮50%计算）；2、邮储银行南岸区支行对被告的奔驰牌，车辆型号BJ7202EL1，车辆识别代码LE4HG3GB1GL230897，发动机号为10201539，车牌号为渝BZW1**车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等由肖瑜承担。
被告肖瑜未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行南岸区支行。
借款人：肖瑜。
贷款本金：27.1万元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮20%确定并执行新的利率。
罚息利率标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：罚息利率标准。
约定还款方式：按月等额本息。
抵押担保情况：肖瑜以其所有的号牌为渝BZW1**号车辆（品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，车辆型号BJ7202EL1，车辆识别代码LE4HG3GB1GL230897，发动机号为10201539）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：根据邮储银行南岸区支行举示的明细列表可见，截至2017年11月5日，肖瑜尚欠邮储银行南岸区支行借款本金110966.12元、利息1471.6元、罚息244.29元。
违约及违约责任：《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条进行约定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。肖瑜已违约，应按约承担违约责任。
本院认为，邮储银行南岸区支行与肖瑜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行南岸区支行在按约发放了贷款后，肖瑜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，肖瑜应当偿还邮储银行南岸区支行全部借款本息。肖瑜以其所有的车辆为本案所涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故邮储银行南岸区支行依法对肖瑜设定抵押的车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖瑜自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行借款本金110966.12元，截至2017年11月5日的利息1471.6元、罚息244.29元，并支付自2017年11月6日起至付清时止，以本金110966.12元为基数，在贷款执行利率基础上再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息1471.6元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利;
二、被告肖瑜不履行本判决所确定的还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行有权对肖瑜所有的号牌为渝BZW1**号车辆（品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，车辆型号BJ7202EL1，车辆识别代码LE4HG3GB1GL230897，发动机号为10201539）予以折价、或者以申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，公告费300元。均由被告肖瑜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马永芹
吉林省永吉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执709号
申请执行人：陈秀莲。
被执行人：李长伟。
被执行人：韩玉申。
本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人陈秀莲提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初593号民事判决书的�次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法�执 行 裁 定 书（2016）吉0221执709号申请执行人：陈秀莲。被执行人：李长伟。被执行人：韩玉申。本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人陈秀莲提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初593号民事判决书的�次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  申恒硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2289号
被执行人（刑事被告人）：倪艳生，男，1959年8月7日生，住湖南省黄冈市团风县。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人倪艳生犯诈骗罪一案，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0982刑初457号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人倪艳生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人倪艳生仍在服刑中，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人倪艳生在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月九日
书记员 宗 平
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初128号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀B×××××号轿车，沿唐山市丰润区园东道由东向西行驶至鼎盛容郡小区路段时，与相对方向韩某驾驶的冀B×××××号小型面包相撞，面包车又与李某路边停驶的冀B×××××号轿车相刮撞。经检验：赵某血液内酒精浓度为132.4㎎/100ml。
案发后，被告人赵某与受害人韩某、王某、李某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿韩某、王某经济损失三千元，赔偿李某经济损失八千元，得到了被害人韩某、王某、李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-3）第023号道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口信息、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解可以从轻处罚。结合本案案件情节，可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初128号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀B×××××号轿车，沿唐山市丰润区园东道由东向西行驶至鼎盛容郡小区路段时，与相对方向韩某驾驶的冀B×××××号小型面包相撞，面包车又与李某路边停驶的冀B×××××号轿车相刮撞。经检验：赵某血液内酒精浓度为132.4㎎/100ml。案发后，被告人赵某与受害人韩某、王某、李某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿韩某、王某经济损失三千元，赔偿李某经济损失八千元，得到了被害人韩某、王某、李某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-3）第023号道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口信息、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解可以从轻处罚。结合本案案件情节，可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  邱天洪二〇一六年五月三十一日书记员  姚芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1449号
原告彭永玖，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告海南中世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路18号附4号。
负责人刘宗立，职务不详。
本院在审理原告彭永玖与被告海南中世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告彭永玖于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭永玖撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年二月四日
书记员 张 钰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1509号
原告：李正枚，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县长康镇中段村二组，公民身份号码：430624198306195016。
被告：何国祥，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县下渔口镇和兴村09023号，公民身份号码：430721198402122518。
被告：叶志军，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县下渔口镇保安村01010号，公民身份号码：430721198511192523。
本院在审理原告李正枚诉被告何国祥民间借贷纠纷一案中，原告李正枚于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正枚撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李正枚负担。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 浩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审62号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州奥祥胶粘制品有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东包店村398号。
法定代表人张贻修。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]157号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月24日作出苍土资执罚[2016]157号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的363.2平方米基本农田上新建的面积为363.2平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款61744元。2016年6月28日，被执行人履行了缴纳罚款61744元的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月24日作出的苍土资执罚[2016]157行政处罚决定第一项内容。由苍南县金乡镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00410号
申请执行人郝国平，男，1983年12月13日出生，汉族，个体，陕西省神木县麻家塔乡人。
被执行人王志刚，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，陕西省神木县人。
被执行人许志龙，男，1986年9月19日出生，汉族，无业。
本院在执行郝国平依据本院（2012）神民初字第03854号民事调解书申请执行王志刚、许志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王志刚、许志龙与申请执行人郝国平自愿达成和解执行协议：由被执行人王志刚、许志龙向申请执行人郝国平偿还借款本息共计14万元，负担执行费1450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第105号
原告洪海轮，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市.
委托代理人王士民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
住所地：商丘市团结路。
法定代表人邓群柱，职务经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人韩洪宇，该公司职员。
原告洪海轮与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审判员姬新志担任审判长、审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加评议。于2013年8月15公开开庭进行了审理，原告洪海轮及委托代理人王士民、被告商丘分公司的委托代理人郭东亚、韩洪宇到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告洪海轮诉称：2011年4月份，原告在被告处投保了两份康宁终身重大疾病保险，保险合同号分别是201141232643301504492X、201141232643X-01503975X。原告在2012年4月经医院诊断患有严重的帕金森氏病，根据两份保险合同的约定，被告应合计支付原告保险金120000元，2012年4月，原告即向被告申领保险金。2012年11月5日原告的病情经司法鉴定机构进行鉴定，原告患有严重的帕金森氏病，自动生活能力丧失。原告多次找被告理赔，被告只对合同号为201141232643X-01503975X保险合同进行了赔偿，却对另一份保险合同号201141232643301504492X拒绝理赔。综上所述，被告身为一家国内知名的保险股份有限公司，却出尔反尔，置保险合同的约定不顾，随意违反，其行为不仅严重损害了原告的合法权益，更损害贵公司的名誉，原告诉至法院，要求被告支付保险金60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告商丘分公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉请。
争议焦点：原告诉请是否有法律依据，能否得到支持。
在举证期限内原告向本院提交了证据材料有：1、保险合同（合同号：201141232643301504492X）1份，证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告在被告处投有国寿康宁定期重大疾病保险，保险金额为60000元。2、商丘市第一人民医院诊断证明书1份。3、河南省夏邑县红十字医院住院病历1份。4、夏邑县住院病历及诊断证明书各1份，证明原告患有帕金森氏综合症。5、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告患有严重的帕金森氏病，自主生活的能力丧失。6、（2013）商睢民初字第00806号民事判决书1份，证明原告提交的2、3、4、5证据已经被人民法院生效判决书确认，原告确系严重帕金森氏病，符合与被告签订保险合同条款中第四条第十三项的规定，被告应当向原告支付保险金。7、协议书1份，证明原告在被告处投保的另一份保险，经协商被告已经赔偿，但对本案诉争的保险合同不予赔偿。8、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
在举证期限内被告商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告商丘分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，本院依法确认为有效证据。对证据1原告合同从2012年4月27日合同效力已经中止，至今原告没有向被告交纳保险费。根据合同的规定，被告不承担保险的事项。对证据5鉴定书有异议，分析说明自相矛盾，不能作为证据使用。被告在头部受伤前，已经出现了帕金森氏症状，原告在投保时已经出现了症状，而原告没有如实反应，被告不应赔偿。但被告没有提供出有效的证据进行佐证，对异议意见不予采纳。对�据6有异议，没有证据证明判决书是生效的判决书，请求法院核实。总之原告所提供的证据（病例）不能证明洪海轮与原告提供的身份证是同一人，也不能证明投保人就是原告洪海轮。但被告没有提供出有效的证据进行佐证，对异议意见不予采纳。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月27日，原告在被告商丘分公司处投保了1份国寿康宁定期重大疾病保险，缴费时间是35年，保险费是每年1314元，保险额是60000元，保险期间为至70岁，保险合同号是2011-412326-433-01504492-X。原告在2012年4月11日因头部砸伤住院，经夏邑县第二人民医院诊断为帕金森氏症，于同年6月在夏邑县红十字医院住院治疗，入院诊断为重症帕金森氏病，2012年10月31日经商丘市第一人民医院诊断，意见为帕金森氏综合症（外伤性）。2012年11月5日，经中国人民健康保险股�有限公司商丘中心支公司的委托，检验鉴定洪海轮是否属于保险合同中的严重帕金森氏病，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，结论为洪海轮患有严重的帕金森氏病，自动生活能力丧失。且鉴定分析说明中显示，洪海轮在头部受伤前已严重出现四肢震颤等帕金森氏病而非颅脑损伤后继发帕金森氏综合症。原告多次找被告赔偿，未达成协议，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方之间签订了人身保险合同，是双方当事人真实意思表示，并且未有违反有关法律法规的强制性规定，应视为有效合同。原、被告双方均应自觉履行合同的义务。原告在按时缴纳了保险费用后，原告在保险期内，患上了保险条款中要求的严重帕金森氏病，根据商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告洪海轮在头部受伤前已严重出现四肢震颤等帕金森氏病而非颅脑损伤后继发帕金森氏综合症。依�《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内向原告洪海轮支付保险赔偿金60000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二O一四年元月十日
书 记 员 石凤勤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00021号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某，退休医生，因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月，被告人林某在未取得医疗机构执业许可证情况下，伙同杨某（已死亡）非法为陈某实施终止妊娠手术，导致陈某在并未怀孕的情况下错误服食终止妊娠药品。
2011年3月，被告人林某、杨某某在未取得医疗机构执业许可证情况下，非法为刘某乙实施终止妊娠手术，造成刘某乙创伤性子宫破裂。
2014年7月，被告人林某在未取得医疗机构执业许可证情况下，非法为邹某实施终止妊娠手术，造成邹某创伤性子宫破裂，导致其子宫切除。经鉴定，邹某损伤程度为轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。
另查明，案发前，被告人林某分别赔偿了就诊人陈某、刘某乙、邹某的全部经济损失，就诊人邹某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、邹某的陈述，证人向某、李某、潘某、孙某、刘某甲、何某、马某、黄某的证言，被告人的供述，汉川市公安局调取证据通知书、扣押清单，汉川市卫生局查封、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，相关病历，情况说明，汉川市卫生局证明材料，被告人医师执业注册登记表、医师执业资格证书，涉案的收条，协议书，谅解书，调查笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人程思培在庭审中提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实；赔偿了就诊人的全部经济损失，取得了就诊人邹某的谅解。建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人林某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，造成一名就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了就诊人的全部经济损失，就诊人邹某对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1368号
原告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：邸智彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：崔青松、董伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告河北恒实房地产开发有限公司与被告潘福群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付原告购房款400481.36元及2011年3月1日起至2016年12月31日止的逾期付款违约金85423元，2017年1月1日起至付清购房款之日止的逾期付款违约金仍按合同约定继续计算。事实和理由：2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发商建设的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺一套，建筑面积为131.86平方米，总房款为1460481.36元。合同签订后，原告依约履行了房屋交付及其他义务，但被告未按期如数支付购房款，至今尚欠购房款400481.36元未付，经原告多次催促未果。为此诉至法院。
被告辩称，本人购买的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺，已全部付清购房款，并已取得《房屋所有权证》，被告不欠原告购房款，也不应支付逾期付款的违约金。理由是：双方签订合同后，被告已将购房款1460481.36元全部付清，原告也开具了不动产发票并为被告办理了房产证。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的房款已在合同约定的分期履行期限内支付完毕。本案的诉讼时效应为2011年3月1日至2013年3月1日。原告未在此期间主张付款，也无诉讼时效中止、中断的事由。原告提起诉讼之日为2017年1月9日，早已超过诉讼时效。
本院基于查明的事实，原告于2011年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺一套，合同第四条第3项约定，“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米11076元，总金额（人民币）壹佰肆拾陆万零肆佰捌拾壹元整”，合同第六条约定的付款方式和付款期限为“总房款1460481元，大写壹佰肆拾陆万零肆佰捌拾壹元整，首付款960481元于2012年12月30日前支付，剩余房款50万元，于2011年2月30日前支付”。原告主张的欠款金额400481.36元，被告否认并称不欠房款，原告对此没有证据证实。根据合同约定的付款期限，原告主张债权应当在2013年3月1日前，但本案原告没有证据证明在此期日之前向被告催索过债权，因此原告的诉求已超过两年的法定时效期间。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北恒实房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8588元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张嘉伦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1368号原告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：邸智彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被告：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省枣强县。委托诉讼代理人：崔青松、董伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告河北恒实房地产开发有限公司与被告潘福群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告给付原告购房款400481.36元及2011年3月1日起至2016年12月31日止的逾期付款违约金85423元，2017年1月1日起至付清购房款之日止的逾期付款违约金仍按合同约定继续计算。事实和理由：2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发商建设的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺一套，建筑面积为131.86平方米，总房款为1460481.36元。合同签订后，原告依约履行了房屋交付及其他义务，但被告未按期如数支付购房款，至今尚欠购房款400481.36元未付，经原告多次催促未果。为此诉至法院。被告辩称，本人购买的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺，已全部付清购房款，并已取得《房屋所有权证》，被告不欠原告购房款，也不应支付逾期付款的违约金。理由是：双方签订合同后，被告已将购房款1460481.36元全部付清，原告也开具了不动产发票并为被告办理了房产证。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的房款已在合同约定的分期履行期限内支付完毕。本案的诉讼时效应为2011年3月1日至2013年3月1日。原告未在此期间主张付款，也无诉讼时效中止、中断的事由。原告提起诉讼之日为2017年1月9日，早已超过诉讼时效。本院基于查明的事实，原告于2011年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的石家庄市建设南大街150号国富华庭第2幢104号商铺一套，合同第四条第3项约定，“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米11076元，总金额（人民币）壹佰肆拾陆万零肆佰捌拾壹元整”，合同第六条约定的付款方式和付款期限为“总房款1460481元，大写壹佰肆拾陆万零肆佰捌拾壹元整，首付款960481元于2012年12月30日前支付，剩余房款50万元，于2011年2月30日前支付”。原告主张的欠款金额400481.36元，被告否认并称不欠房款，原告对此没有证据证实。根据合同约定的付款期限，原告主张债权应当在2013年3月1日前，但本案原告没有证据证明在此期日之前向被告催索过债权，因此原告的诉求已超过两年的法定时效期间。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河北恒实房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4294元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8588元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年三月十四日书记员  张嘉伦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1171号
原告张艳三与被告金四买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 闫向阳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1241号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人杨文汇，行长。
委托代理人高鹏建，客户经理。
被告赵永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏建到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称，天津市永刚工业有限公司（以下简称永刚公司）于1999年5月5日向原告借款3760000元，1999年5月20日到期，合同约定月利率为7.14‰，由天津市津海生物化工厂（以下简称化工厂）提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依合同约定向永刚公司发放贷款3760000元。后被告与原告签订债务落实协议书，约定此笔债务由被告赵永刚承担。原告多次催要，被告拒不还款，因此原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金3760000元及截至2016年1月11日的利息3225209元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵永刚未出庭亦未作答辩。
经审理查明，1999年5月5日永刚公司向原告申请借款3760000元并签订保证担保借款合同，约定还款期限为1999年5月20日，借款月利率为7.14‰，该笔借款由化工厂承担连带保证责任。合同并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向永刚公司发放借款3760000元。到期后永刚公司未偿还借款本息，化工厂亦未承担连带保证责任。后经协商，原告与上述二企业负责人即被告赵永刚签订债务落实协议书，约定该借款本息由被告赵永刚负责偿还。现原告多次催要被告赵永刚未予偿还，故成讼。另查明原告原名天津市静海县静海镇信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的保证担保借款合同、借款借据、债务落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件、企业户卡、静海区大丰堆镇企业经委书面证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与永刚公司、化工厂签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应遵守和执行。后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告赵永刚承担亦不违反法律规定，被告赵永刚应当依约履行偿还义务。现被告赵永刚未向原告偿还借款本息，应向原告承担违约责任，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金3760000元及截至2016年1月11日的利息3225209元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金3760000元及截至2016年1月11日的利息3225209元，并自2016年1月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30348元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢妍?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13468号
原告：刘显全，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市铜梁区。
原告：刘珊杉，女，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市铜梁区。
二原告委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人：周少钢，总经理。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘显全、刘珊杉与被告重庆和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘显全、刘珊杉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显全、刘珊杉撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘显全、刘珊杉负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年六月三十日
书记员 白 欧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7326号
罪犯葛顺国，男，汉族，初中文化，1988年8月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月13日作出（2011）朝刑初字第642号刑事判决，以被告人葛顺国犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6212号刑事裁定，对罪犯葛顺国减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛顺国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛顺国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛顺国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛顺国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4937号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢永达，男，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易金凤，女，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，该公司董事长。
再审申请人谢永达、易金凤因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永达、易金凤申请再审称：双方补充协议约定的只是不追究超时施工的违约责任，并没有约定不追究逾期办产权证的违约责任。请求依法再审。
本院认为，沈阳市于洪新城管理委员会出具的情况说明表明，案涉房屋所在区域位于仙女河污水处理厂附近，由于当时政府控制性详细规划不完善，污水处理厂搬迁工作搁浅，导致该房屋所在楼盘无法及时完成环保验收手续及办理产权证。双方签订的商品房买卖合同补充协议第二十条的约定表明，谢永达、易金凤在购买房屋之前，已进行了实地考察，并清楚地知道该房可能因此受到影响，宏发公司在房屋售价中已经充分考虑了上述不利因素对该房屋造成的影响，谢永达、易金凤同意并承诺不追究宏发公司的违约责任。因此，原判对谢永达、易金凤的诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢永达、易金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永达、易金凤的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初580号
原告：黎城县林东选矿有限责任公司。
住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。
法定代表人：赵建法，执行董事。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告：原某甲，男，汉族，1967年5月25日生，山西省晋中市左权县桐峪镇桐滩村组，现住本村，务农。
被告：原某乙，男，汉族，1976年8月10日生，山西省晋中市左权县桐峪镇桐滩村桐峪村民小组，现住本村，务农。
原告黎城县林东选矿有限责任公司诉被告原某甲、原某乙买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎城县林东选矿有限责任公司的委托代理人张双梁到庭参加了诉讼，被告原某甲、原某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年与二被告之间签订行了铁矿石买卖合同。合同约定二被告向原告销售铁矿石，原告给付货款。截止2011年11月，双方终止合同时，二被告应返还原告货款72640元，为此第一被告给原告书写欠据1分。事后，经原告多次催要，二被告于2014年12月4日给付9950元（汇款10000元，扣除手续费50元），剩余的62690元货款至今未能催收回来。原告认为，双方的买卖合同虽然终止，但双方在终止合同时进行了对账，该结果已被双方确认，故二被告应返还原告上诉货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告及时返还原告货款62690元并二承担自2011年11月15日起至给付日期间的贷款利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的诉请，提供了如下证据：
1、被告原某甲于2011年11月14日出具的欠条一支，证明二被告应返还原告货款72640元。
2、原告公司法人赵建法个人存折复印件一份，证明二被告于2014年12月4日通过银行向原告法人赵建法汇款9950元。
3、光盘两张，证明二被告认可共欠原告72640元货款，且二被告于2014年12月4日通过银行向原告汇款9950元，剩余62690元至今未返还，二被告对此都认可。
针对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系合伙关系，二被告于2011年向原告销售铁矿石，原告给付货款。合同在履行过程中，原告应二被告要求预付货款200000元，后合同终止履行，原被告双方经结算，二被告应返还原告货款72640元。2011年11月14日，被告原某甲给原告书写了欠据一份。2014年12月4日，二被告通过银行汇款的方式向原告返还货款9950元，尚欠62690元至今未付。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与二被告之间基于买卖关系而形成的欠据，是双方真实意思表示，故原告要求被告原某甲、原某乙返还款项的请求应予支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付同期银行利息的请求不予支持。经调解无效，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告原某甲、原某乙于本判决生效后十日内返还原告货款62690元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 力 维
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00026号
原告：周四七，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙韬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周四七与被告孙韬民间借贷纠纷一案中，原告周四七于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙韬银行存款24.5万元，或查封、扣押其等值财产。原告周四七已向本院提供担保。
本院认为，原告周四七财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙韬银行存款24.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1968号
申请执行人张掖市成功农牧科技有限公司。
地址：甘州区上秦镇金家湾路口（312国道旁）。
法定代表人：詹臣国，系该公司经理。
被执行人袁文昌，男，汉族，1969年12月21日出生。
本院在执行申请执行人张掖市成功农牧科技有限公司与被执行人袁文昌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1968号申请执行人张掖市成功农牧科技有限公司。地址：甘州区上秦镇金家湾路口（312国道旁）。法定代表人：詹臣国，系该公司经理。被执行人袁文昌，男，汉族，1969年12月21日出生。本院在执行申请执行人张掖市成功农牧科技有限公司与被执行人袁文昌买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十六日书记员  张思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5703号
原告：李国昌，男，1964年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系利民液化气经营部法定代表人。
被告：遵义润丰旅游发展有限公司。
住址：贵州省遵义市红花岗区内环路245号。（其他不详）
原告李国昌诉被告遵义润丰旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李国昌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国昌承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年七月四日
书记员 周 黔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00026号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：李某，男，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月18日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2015年1月5日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人张某戊系姑舅表兄弟，两家均在武当山景区经营农家乐。2014年3月3日中午12时许，被告人李某与被害人张某戊在武当山景区太子坡停车场因拉客发生纠纷，继而相互厮打，被他人拉开后，张某戊从停车场调度室屋后拿了一根拖把棍，被告人李某也从调度室后拿一根木棍，两人继续相互厮打，后被告人李某夺过被害人张某戊手中的拖把棍，张某戊跑开，被告人李某持拖把棍继续追打张某戊，张某戊躲避时撞到景区排队护栏上摔倒在地，被告人李某遂上前用拖把棍击打张某戊头部，张某戊用右手臂阻挡，拖把棍打在张某戊右手上后折断。经武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某戊右手第2掌骨头完全骨折，构成轻伤二级；其双眼及左手�伤均属轻微伤。
在本案侦查阶段，被告人李某经与被害人张某戊协商，双方就民事赔偿问题达成了赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人张某戊因伤所产生的各项损失共计12000元（赔偿款已兑现）。被害人张某戊书面表示对被告人李某的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、徐某甲、周某、徐某乙、杨某等人的证言、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书、现场勘验笔录及相关照片、有关视听资料、户籍证明以及民事调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因经营事宜与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，持木棍致伤他人身体，�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并积极赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得被害人的书面谅解，加之，本案因民事纠纷而引发，被害人亦存在一定过错，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王艺玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第151号
申请执行人成都市锦江区统一建设办公室。住所地：成都市锦江区科创路***号*楼。
法定代表人鄢宁。
被执行人陈金吉，男，1955年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区东光街**号*栋*单元*楼**号。身份证号码：5101021955********。
申请执行人成都市锦江区统一建设办公室与被执行人陈金吉租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第5155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈金吉送达了执行通知书，责令被执行人陈金吉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈金吉未履行腾退和支付义务。执行中查明，被执行人暂不具备腾退房屋的条件及无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市锦江区统一建设办公室有债权，即被执行人陈金吉应支付房屋使用费9000元、案件受理费225元及债务利息未受偿。因申请执行人成都市锦江区统一建设办公室未提供被执行人陈金吉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区统一建设办公室有债权，即被执行人陈金吉应支付房屋使用费9000元、案件受理费225元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）锦江民初字第5155号民事调解书的第二、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁元学
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初7号
原告牛大军。
被告武汉九通远大机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人高亮。
本院在审理原告牛大军诉被告武汉九通远大机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告牛大军于2016年3月2日向本院提出申请，以需补充证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告牛大军的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛大军撤回起诉。
案件受理费289元（已减半收取），由原告牛大军负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 然
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执91号
申请执行人牙彩妹。
被执行人陈光辉。
被执行人陈金连。
被执行人李美锦。
申请执行人牙彩妹与被执行人陈光辉、陈金连、李美锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）东民初字第476号民事判决书，判决被执行人陈光辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人牙彩妹借款人民币33000元，被执行人陈金连、李美锦对该笔债务承担连带偿还责任。案件受理费626元，由被执行人陈光辉、陈金连、李美锦负担。判决生效后，被执行人陈光辉、陈金连、李美锦没有履行义务，申请执行人牙彩妹于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院即日依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人陈光辉、陈金连、李美锦已离开东兰，去向不明。2016年7月8日，本院依法公告向被执行人陈光辉、陈金连、李美锦送达（2016）桂1224执91号执行通知书，责令三被执行人自送达之日起三日内履行生效判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。公告期间，执行员查到被执行人陈光辉、陈金连、李美锦的联系电话。经多次动员，但三被执行人仍拒不到庭履行义务。
2016年11月30日，执行人员得知被执行人陈光辉在巴马县城，即驱车前去约见和动员其履行义务。但被执行人陈光辉仍拒不履行义务。本院当日依法决定对其拘留十五日，并移送公安机关执行。拘留期间，被执行人陈光辉承认错误，并于同月12日偿还申请执行人牙彩妹的借款18000元和负担申请执行费395元，余下的借款15000元及应负担案件受理费626元，请求申请执行人给予放弃和负担。申请执行人牙彩妹收款后书面表示同意。同日，本院决定提前解除对陈光辉拘留。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第476民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方继努
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第141-3号
申请执行人江西诚信典当有限责任公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人彭新生，男。
被执行人郭小华，女。
申请执行人江西诚信典当有限责任公司与被执行人彭新生、郭小华民间借贷纠纷一案，本院（2010）青民初字第627号民事判决已经发生法律效力，但被执行人彭新生、郭小华未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人彭新生、郭小华的存款49180元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年九月一日
书记员 王利辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02130号
申请执行人管丽君，女，1959年10月28日生，汉族，退休工人，住浙江省台州市路黄岩区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人管丽君与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为23829元，执行到位0元,尚未执行到位23829元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 陆敬轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第383号
罪犯张华北，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月24日以（2010）大刑初字第1197号刑事判决，认定被告人张华北犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。刑期自二○一○年一月八日至二○二○年七月七日止。宣判后，2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办�会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华北入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月至2010年1月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、朝阳区等人作案七起，盗窃电脑、服装等价值人民币58720元。
罪犯张华北在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华北自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华北减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年一月八日至二○一九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第240号
原告潘某，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告区某，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
原告潘某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告区某及其委托代理人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月经人介绍与被告认识，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子区兆泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，而且被告嗜好赌博，经常对原告恶言恶语并且出手打闹导致双方共同生活短暂。结婚一年来，特别是从怀孕至今，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之前的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料儿子，都是原告一人独立承受，被告从未关心和照料。现原告对被告也毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子区兆泽由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，目前出于法律禁止离婚的哺乳期，但是原告都蛮横无理提起离婚，经反复慎重考虑，夫妻感情已走到尽头，而无法挽回，为此同意离婚；双方认识之后只发生两次性生活，难以确定是否是自己亲生儿子，需要进行DNA鉴定。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
出生医学证明、结婚证，证明原被告的夫妻关系，生育一个儿子；
被告质证认为结婚证的真实性无异议，出生医学证明真实性无异议，关联性有异议，被告对区兆泽是否是其本人亲生有异议，已经向法庭请求DNA鉴定。
被告向本院提交如下证据并经庭审质证：
结婚证，证明双方的夫妻关系；
原告无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：双方提交的证据，对方均无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告潘某与被告区某2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告潘某生育一子，取名区兆泽。双方无共同财产。双方婚后因琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月4日向本院提交诉状，请求与被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，区兆泽距离出生不足一年，尚处于哺乳期，但因本案系女方即原告潘某提出离婚，法律对此并未予以限制，因此本案的审理符合法律规定；被告在答辩时认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，但在本案审理过程中陈述如不对小孩进行亲子鉴定则不同意离婚，本院认为双方感情是否破裂为离婚条件，并不能附加其他因素和缘由，被告先后对此作出不同陈述，不符合诚实信用原则，而且其同时但对感情破裂的事实并不否认，因此本院双方确认的感情破裂的事实予以确认，应准许双方离婚。原告请求区兆泽的抚养费，被告认为二者的亲子关系不明并请求进行亲子关系鉴定，原告在庭审中对亲子关系鉴定予以拒绝并明确表示不会配合进行鉴定，亲子关系鉴定应从保护妇女、儿童权益出发，民事诉讼中如拒绝进行鉴定，则应承担民事证据的不利后果，不宜强制进行鉴定；本案中原告陈述“怀孕至今，双方没有正常夫妻生活”，被告陈述“从认识到今天，仅发生了两次夫妻生活”，双方对彼此的陈述并未否认，原告以医生建议予以解释，因此在该种情形下，原告拒绝进行鉴定，无法核实被告与区兆泽之间的关系，相应的不利风险应由原告自行承担，区兆泽应由原告抚养，对原告请求的抚养费用本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、准予原告原告潘某与被告区某离婚；
二、区兆泽由原告潘某抚养并随其生活；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告潘某与被告区某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年六月三日
书记员 卢致慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初664号
申请人：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路772号。
法定代表人：罗海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。
被申请人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。
法定代表人：吕清浩，该公司董事长。
原告中铁城建集团有限公司与被告河北省大河物流有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁城建集团有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省大河物流有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结其价值人民币27622999.62元的财产。申请人中铁城建集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年7月19日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为保全担保。
本院经审查认为，申请人中铁城建集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省大河物流有限公司名下的银行存款27622999.62元，或查封、扣押被申请人河北省大河物流有限公司的同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 默朋立
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民特32号
申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：熊移凤，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被申请人熊移凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人大方富民村镇银行股份有限公司称，2016年7月29日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供100000.00万元贷款，期限为2016年7月29日起至2017年7月28日止。该借款合同对应2015年7月14日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被申请人自愿以其名下房产证号为方房权证2010字第××号房产为申请人从2015年7月14日起至2018年7月13日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款中申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2015年7月14日，双方就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为大方富民村镇银行股份有限公司，证书编号为方房他证2015字第××号。2016年8月1日，申请人向被申请人发放100000.00万元贷款，因被申请人未按合同约定按期支付利息，依合同约定，申请人有权提前收回未到期借款本金，截止2017年5月12日，被申请人欠申请人借款本金100000.00万元，利息6458.48元，共计106458.48元。现申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人熊移凤称，借款、抵押属实。借款合同约定的借款期限是2016年7月29日起至2017年7月28日止，被申请人正积极想办法筹钱归还该笔借款，因所欠债务尚未到期，故不同意拍卖或变卖被申请人抵押的房产。
本院经审查认为，被申请人熊移凤向申请人大方富民村镇银行股份有限公司借款的履行期限尚未届满，申请人申请拍卖或变卖被申请人抵押房产对应的债务是未到期债务，当事人对实现担保物权有实质性争议，本案实现担保物权的条件尚未成就，申请人大方富民村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回大方富民村镇银行股份有限公司的申请。
申请费1215.00元，由申请人大方富民村镇银行股份有限公司负担。
申请人大方富民村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书记员 魏海洋
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民特32号申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。被申请人：熊移凤，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被申请人熊移凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人大方富民村镇银行股份有限公司称，2016年7月29日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供100000.00万元贷款，期限为2016年7月29日起至2017年7月28日止。该借款合同对应2015年7月14日申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，该抵押合同约定被申请人自愿以其名下房产证号为方房权证2010字第××号房产为申请人从2015年7月14日起至2018年7月13日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款中申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2015年7月14日，双方就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为大方富民村镇银行股份有限公司，证书编号为方房他证2015字第××号。2016年8月1日，申请人向被申请人发放100000.00万元贷款，因被申请人未按合同约定按期支付利息，依合同约定，申请人有权提前收回未到期借款本金，截止2017年5月12日，被申请人欠申请人借款本金100000.00万元，利息6458.48元，共计106458.48元。现申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人熊移凤称，借款、抵押属实。借款合同约定的借款期限是2016年7月29日起至2017年7月28日止，被申请人正积极想办法筹钱归还该笔借款，因所欠债务尚未到期，故不同意拍卖或变卖被申请人抵押的房产。本院经审查认为，被申请人熊移凤向申请人大方富民村镇银行股份有限公司借款的履行期限尚未届满，申请人申请拍卖或变卖被申请人抵押房产对应的债务是未到期债务，当事人对实现担保物权有实质性争议，本案实现担保物权的条件尚未成就，申请人大方富民村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回大方富民村镇银行股份有限公司的申请。申请费1215.00元，由申请人大方富民村镇银行股份有限公司负担。申请人大方富民村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 静二〇一七年六月二十日书记员 魏海洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人：刘宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：周恒耿，男，1968年12月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：肖珠玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：廖军，男，1972年3月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告周恒耿、肖珠玲、廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林月珠
二〇一七年七月十二日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。负责人：刘宾，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：周恒耿，男，1968年12月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：肖珠玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住福鼎市。被告：廖军，男，1972年3月24日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告周恒耿、肖珠玲、廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  林月珠二〇一七年七月十二日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初915号
原告杨某1，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告杨某2，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，原告杨某1于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告杨某2送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，××××年××月××日双方办理了结�证。××××年××月××日生育一男孩杨某3，现在跟随被告生活。双方均属于再婚。我结婚时带去的女儿杨梦雨曾跟随我们共同生活，我与被告分居后随我生活。婚前了解较少，婚后没有建立夫妻感情，常因生活琐事生气吵架。2015年2月27日我曾起诉离婚，法院判决不予离婚，但是我们一直分居至今。双方没有财产纠纷。要求依法判令与被告离婚，杨梦雨归我抚养，杨某3归被告抚养，互不支付抚养费。
被告杨某2辩称，原告所称结婚时间、孩子的情况、分居的情况、双方没有财产纠纷均属实。但是我不同意离婚。如果离婚，杨某3归我抚养，原告支付抚养费，一次性付清。原告结婚时带女儿杨梦雨过来，我当时是同意的，跟随我们生活多年。但是现在原告要求离婚，我要求原告支付我抚养她女儿的抚养费2万元。
归纳本案的争议焦点为：1、原、被告�妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告杨某1向本院提交的证据材料有：（2015）封民初字第521号民事判决书，以证明2015年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚，但是现在双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告杨某2未向本院提供证据材料，并对原告的证据没有异议。
本院确认原告杨某1的证据，真实合法有效，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告杨某1和被告杨某2均属于再婚。经他人介绍相识后，双方于××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩杨某3，现随被告杨某2生活。原告杨某1结婚时带去的女儿杨梦雨也跟随原被告共同生活。原被告分居后，杨梦雨跟随原告生活。因感情纠纷，2015年2月28日原告杨某1曾起诉离婚，法院判决不予离婚，但双方自2015年农历正月份一直分居至今。另查明2015年河南省农村居民年收入为10853元。
本院认为，因夫妻感情不和，原告杨某1曾于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但是双方夫妻感情并未得到改善，自2015年农历正月份一直分居至今。因此应当认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩杨某3长期跟随被告杨某2生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变其生活环境为宜，由被告杨某2抚养。结合本案的实际情况和当地的生活水平，抚养费按2015年河南省农村居民年收入10853元的30%即3256元计算，由原告按年支付。杨梦雨虽然跟随原被告共同生活多年，即使与被告杨某2形成了拟制血亲关系，但因为原被告的离婚，已经解除。因此被告杨某2没有继续抚养杨梦雨的义务，但其主张返还共同生活期间的抚养费，也没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、婚生男孩杨某3由被告杨某2抚养，由原告杨某1自本判决生效后每年的5月1日前支付被告杨某23256元抚养费，直至杨某3年满十八周岁。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法�。
审判员 陈福利
二〇一六年四月七日
书记员 鲍天祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1091号
原告：朱某，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：崔某，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告朱某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人东某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费74000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年，被告崔某在锡林郭勒盟承包工程，雇佣原告为工长，约定每年工资60000元，经结算被告应给付原告2011年的劳动报酬60000元，2012年劳动报酬40000元，总计应给付原告劳动报酬100000元，期间原告借支了26000元，被告还尾欠原告劳动报酬74000元。
被告崔某在法定期限内未提交书面答辩。
原告朱某围绕诉讼主张提供被告于2015年3月份为原告出具的2011年至2012年工资结算单及被告为原告出具的欠据一枚，用以证明被告雇佣原告当工长，尾欠原告的劳动报酬款74000元，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，被告为原告出具结算单及欠据，与本案具有关联性、客观真实，本院予以采信。
经当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年被告崔某在锡林郭勒盟承包工程，雇佣原告工长，约定每年给付原告劳动报酬60000元。2015年3月份经双方结算，被告给付原告2011年劳动报酬60000元，2012年劳动报酬40000元，总计100000元，原告借支26000元，还尾欠原告74000元劳动报酬，被告为原告出具欠据一枚。2017年2月28日，原告诉于本院要求被告给付尾欠劳动报酬及利息。
本院认为，原、被告间形成了劳务合同，此合同成立生效且原告已实际履行，被告为原告出具了欠据。原告履行了合同约定的义务，被告理应支付相应的报酬，原告主张利息因所出具的欠据没有约定，应自主张权利之日即起诉之日2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内给付原告朱某劳动报酬款74000元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年五月十二日
书记员 籍聆毓