湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初780号原告付某，女，1968年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人刘浩，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权，递交法律文书、出庭、增减诉讼请求、进行和解、调解、以及调查取证等。被告毛某1，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，户籍地为大悟县。现住北京市朝阳区。原告付某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育儿子毛某3。为了改变家里的贫困状态，原、被告2000年一起到北京开了一家杂货店，原、被告辛劳打理十多年，生意一直还不错，2012年原告回宣化店镇陪孩子读书一年，2013年毛某1起诉与原告离婚，因家人劝阻撤诉。2013年7月，毛某1又起诉离婚，同年8月，离婚请求被法院驳回。2014年6月，毛某1再次向法院起诉离婚，2014年9月22日，法院判决原、被告离婚。但离婚判决未对原、被告的共有财产进行分割处理。1、房产分割，位于大悟县××店镇××街菜市场斜对面的一栋房产，是原、被告婚姻存续期间所建的共有房产，产权登记在被告名下，请求判决将这套房产过户到原告名下，作为原告与儿子的共有财产，由原告过户到儿子名下。2、北京商店经营收入分割，原、被告在北京经营百货店十四年的时间，每天的营业额都有3000元至5000元，除去每天的成本、费用，每天的纯利润应该在400元左右，十四年里，原、被告在北京共有的净资产应该有200万元左右。请求判决1、将原、被告共有的位于大悟县××店镇××街菜市场斜对面××房产（××街××）过户到原告名下，由原告享有该房产的所有权；2、请求判决被告就原、被告在北京共同经营商店14年所获得的收益向原告支付现金人民币80万元。诉讼中，原告变更第二项请求，要求被告支付50万元。由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告付某向法庭提交如下证据：一、大悟县人民法院（2014）第00488号民事判决书一份。证明原、被告一起去北京打工，毛某1在北京多次提出离婚，毛某1的父母及双方亲朋多次劝阻未果。毛某1通过莲塘村委会的虚假证明，法院缺席判决原、被告离婚；二、大悟县房地产市场档案中心出具的房屋产权产籍证明书。证明毛某1名下有位于宣化店镇××街房屋一套，三间两层，面积174平方米，砖混结构；三、原告付某的妹妹用手机拍摄的照片5张。证明毛某1与付某在北京的商店经营了14年；经营的面积及货物，也证明两人14年经营收入可观；四、证人易某到庭证言“2015年7月8日当时易某去北京参加调解时，双方意见，宣化店镇的房屋归原告所有；毛某1给付某40万元经济补偿”。被告毛某1辩称，原、被告婚姻存续期间在宣化店镇××街购买一栋房屋，砖混结构，两间两层，该房屋是原、被告在北京经商时的积蓄购买的，被告同意分割，原告的部分由原告所有，被告的部分同意留给孩子所有。关于原告要求分割北京商店经营收入一事，原告所诉不实，原、被告曾经在北京开店经商，后因生意不好，被告早在2010年就没有开店，而是跟别人打工至今，被告在外打工生活困苦，没有剩余积蓄，经商的积蓄已购买上述房屋，请法院查清事实，依法处理。被告毛某1没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所举证据一系本院判决生效的法律文书，本院予以确认，对其证明目的应以判决内容为准。原告所举证据二系大悟县不动产登记中心出具的房屋产权产籍情况证明，对其证明原、被告在大悟县××店镇××街购买房屋一栋的事实，予以采信；原告所举证据三，系原告用手机单方拍摄的照片5张，拍摄地点不明，对其证明目的，本院不予采信；原告所举证据四，该证人证言证明的事实，因没有其他证据佐证，其证明目的，本院不予考虑。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某2，××××年××月××日生育儿子毛某3，现均已成年。2012年3月被告毛某1向本院起诉与原告付某离婚，后经亲友规劝撤诉；2013年7月2日被告毛某1又向本院起诉与原告付某离婚，同年8月30日本院以夫妻关系尚有和好可能，作出（2013）鄂大悟民初字第00423号民事判决书，判决驳回毛某1的诉讼请求；2014年6月4日被告毛某1再次向本院起诉与原告付某离婚，同年9月22日本院作出（2014）鄂大悟民初字第00488号民事判决书，判决准予毛某1与付某离婚，因双方均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，故对夫妻共同财产未作处理。法律文书生效后，原告付某认为该判决没有对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行处理。于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判决1、将原、被告共有的位于大悟县××店镇××街菜市场斜对面××房产（××街××）过户到原告名下，由原告享有该房产的所有权；2、请求判决被告就原、被告在北京共同经营商店14年所获得的收益向原告支付现金人民币50万元。本院认为，根据中华人民共和国婚姻法的有关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可位于大悟县××店镇××街××房屋××栋，属婚姻关系存续期间购买的共同财产，依法应予以分割。本院从照顾妇女权益的原则及原告目前生活现状考虑，对原告请求将原、被告婚姻关系存续期间购买的位于大悟县××店镇××街房屋××栋判归原告付某所有的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告就原、被告在北京共同经营商店14年所获得的收益向原告支付现金人民币50万元的诉讼请求，因原告付某没有提交相关证据证明原、被告婚姻关系存续期间在北京经营商店收入的具体事实，本院不予支持。被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间所购买的位于大悟县宣化店镇中原街房屋一栋归原告付某所有，被告毛某1在本判决生效后60个工作日内提供相关证件材料协助原告付某办理上述房屋的过户手续；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一七年一月十八日书记员  董 睿附适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。