广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第113号
原告：李某某，男，汉族，住贵州省平塘县，公民身份号码×××3939。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××3336。
被告：罗某某，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××500X。
委托代理人：谢某某，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××3336，系被告罗某某的丈夫。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：彭克宁，该公司总经理。
委托代理人：陈冠联，该公司员工。
被告：马某某，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××2813。
原告李某某诉被告谢某某、罗某某、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保广东分公司）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人颜永胜，被告谢某某（同为被告罗某某的委托代理人），被告安邦财保广东分公司的委托代理人陈冠联，以及被告马某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月17日，谢某某驾驶临粤A×××××号小型轿车从马安往南岸方向行驶，途经高要市南岸交警大队路口路段左转弯时，与行驶在非机动车道搭载着原告从南岸往马安方向由马某某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，谢某某承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任。事故发生后原告受伤治疗终结，经司法鉴定原告左内踝骨折达十级伤残。原告因本次事故受伤造成损失包括医疗费16332.35元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费8000元、营养费460元、残疾赔偿金65197.40元、护理费2962.84元、交通费1000元、误工费14826.67元（计至定残前一天）、精神抚慰金10000元及鉴定费1500元。另，谢某某驾驶的事故车辆粤A×××××号小型轿车在安邦财保广东分公司处购买了交强险和商业险，依法首先应由该公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由谢某某、罗某某、马某某承担责任。故起诉，请求判令：⒈四被告赔偿原告损失122579.26元；⒉被告安邦财保广东分公司在保险限额内对第1项损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；⒊本案诉讼费用由四被告承担。
被告谢某某、罗某某共同辩称：原告诉求中没有扣除我方垫付的医疗费9900元、护理费3450元、伙食费800元，其他意见与保险公司答辩相同。
被告安邦财保广东分公司辩称：一、事故车辆粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。二、关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费按广东医保标准应剔除非医保费用1512.44元；2、后续治疗费以7000元为宜；3、对住院伙食补助费没有异议；4、营养费以200元为宜；5、护理费应按80元／天计算，为1840元；6、对原告10级伤残的鉴定结论不予认可，我司申请重新鉴定，且应按农村标准计算；7、对鉴定费不予认可；8、原告主张误工费计至定残前一天缺乏事实依据，且应按原告住院23天加出院医嘱休养90天以农业标准计算，为7625.79元；9、交通费没有相关票据佐证，不予认可；10、我司不认为原告构成伤残，对精神抚慰金不予认可。
被告马某某辩称：原告所诉属实，其要求我在案中承担责任由法院依法处理。
经审理查明：2014年9月17日11时10分，谢某某驾驶临粤A×××××号小型轿车从马安往南岸方向行驶，途经高要市南岸交警大队路口路段左转弯时，与行驶在非机动车道搭载着李某某、从南岸往马安方向由马某某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某某、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，确定谢某某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
事故车辆临粤A×××××号小型轿车的登记车主是罗某某，其已为该车辆在安邦财保广东分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元并不计免赔的商业三者险，保险期限均自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
李某某自2013年3月入职位于广东省肇庆市高要区324国道马安开发区2号的肇庆昌隆电子有限公司从事锣房车间工作；该公司出具的《工资证明》、《居住证明》反映李某某自2013年3月份入职以来至2014年9月17日止在该公司宿舍居住生活、月平均工资为3200元，但李某某提供其银行账户明细反映李某某自2013年4月23日至2014年9月25日间共有14个月工资收入、月平均工资经核算为1882.91元。其自事故发生后当天，李某某被送往高要市中医院住院治疗至同年10月10日共23天，该院出具的《诊断证明、病休建议书》证实李某某住院期间陪人每天一名共23天及出院医嘱“全休3月，加强营养，约1年后回院拆除内固定，费用约8000元”的事实；期间，共用去医疗费16332.35元。
2014年12月31日，李某某委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第2537号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为李某某的损伤评十级伤残；李某某为此支出了鉴定费1500元。诉讼过程中，安邦财保广东分公司不服该鉴定意见书，于2015年5月25日提出对李某某的伤残程度进行重新鉴定的申请并获准；南方医科大学司法鉴定中心根据本院委托依法对李某某的伤残程度进行重新鉴定，该中心于同年9月18日作出南方医大司法鉴中心（2015）临鉴字第1839号《法医临床鉴定意见书》，结论为李某某左内踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程序为X（拾）级；安邦财保广东分公司为此支出了鉴定费2280元。
诉讼过程中，谢某某提供李某某在医疗收费收据复印件中所写的字据、李某某收条、熊某收据及郑某某收据各一份，拟证实谢某某垫付了李某某住院期间的部分医疗费9900元、生活费800元及代李某某支付给熊某、郑某某共23天护理费3450元的事实。李某某、安邦财保广东分公司对谢某某以上证据均无异议；李某某认为上述生活费属住院伙食补助费，并承认上述费用均没有在其诉求中扣减，且放弃诉求中护理费的请求。
针对李某某主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对李某某在案中可获赔合理合法部分的损失依法进行核算并认定如下：1、医疗费6432.35元（16332.35元－谢某某垫付的部分医疗费9900元］；2、住院伙食补助费1500元［100元／天×23天－谢某某垫付的生活费即部分住院伙食费800元］；3、后续治疗费8000元，有李某某提供的《诊断证明、病休建议书》等证据证实，足以认定；4、营养费460元，有李某某提供的《诊断证明、病休建议书》等证据证实，并结合其伤情、出院后休息3个月并加强营养的实际情况，酌情认定该项费用为460元；5、残疾赔偿金65197.40元，李某某提供的《工资证明》、《居住证明》、工作证件、工商企业登记资料、组织机构代码证及银行账户流水明细等证据足以证实其在城镇居住一年以上及主要收入来源地为城镇，结合其伤残系数核算该项损失为32598.70元／年×20年×10%＝65197.40元；6、护理费0元，谢某某提供的熊某收据及郑某某收据各一份证实谢某某已自愿代李某某支付了住院期间给熊某、郑某某的护理费3450元，且李某某在诉讼过程中已放弃诉求中护理费的请求；7、交通费300元，结合李某某就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定为300元；8、误工费7092.29元，李某某提供的《工资证明》拟证实其月平均工资3200元，但应按其银行账户流水明细反映其在事故发生前自2013年4月23日至2014年9月25日间的实际月平均工资1882.91元的标准进行计算，且其没有提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故应按其《诊断证明、病休建议书》确定的住院期间、全休期间共3个月23天为误工期间计算，经核算为7092.29元；9、精神抚慰金8000元，结合李某某在本次事故中不承担责任并造成十级伤残的实际情况，酌情认定为8000元；10、鉴定费1500元，有李朱冰提供的司法鉴定意见书、发票等证据证实，故应予认定。以上损失合共98482.04元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成李某某受伤并遭受了各项损失，本院经核算其可获得赔偿的合理合法部分的损失合计98482.04元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对于李某某在诉讼过程中放弃其诉求中护理费的请求，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。对各被告抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对谢某某、罗某某、安邦财保广东分公司认为医疗费应剔除1512.44元、后续治疗费以7000元为宜及对原告10级伤残的鉴定结论、鉴定费、交通费、精神抚慰金均不予认可等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。
关于各被告的赔偿责任：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，李某某的损失先由肇事车辆临粤A×××××号小型轿车的交强险保险公司即安邦财保广东分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分的70%因该事故车辆司机谢某某在事故中承担主要责任而由该公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；另外的30%因马某某承担事故次要责任而由马某某负责赔偿。由于本次事故造成马某某、李某某共两个当事人受伤，结合李某某在事故中造成伤残并根据公平受偿原则，在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内预留30%给另一名伤者马某某为宜。因此，安邦财保广东分公司应在医疗费用赔偿限额的7000元范围内赔偿李某某医疗费6432.35元及部分住院伙食补助费567.65元，在死亡伤残赔偿限额的77000元范围内赔偿李某某精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金65197.40元、交通费300元及部分误工费3502.60元；对李某某尚余损失14482.04元的70%即10137.43元，由安邦财保广东分公司在商业三者险的不计免赔赔偿限额的350000元范围内予以赔偿，另外的30%即4344.61元由马某某负责赔偿。至此，李某某在案中合理合法部分的损失已全部获赔，谢某某、罗某某无需再承担赔偿责任。
至于谢某某在事故处理期间垫付的医疗费9900元、生活费800元、护理费3450元，因谢某某没有提出相应的诉求，且前述已在李某某合理合法部分损失中作相应扣减，故本案不作处理，谢某某可就其上述垫付费用中的合理合法部分另行向安邦财保广东分公司、马某某依法主张。
此外，对于安邦财保广东分公司申请重新鉴定而支出的鉴定费2280元，因重新鉴定的结论与李某某原鉴定结论相符，故该笔鉴定费应由安邦财保广东分公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告李某某的损失共98482.04元，包括医疗费6432.35元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、营养费460元、残疾赔偿金65197.40元、交通费300元、误工费7092.29元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6432.35元、部分住院伙食补助费567.65元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金65197.40元、交通费300元、部分误工费3502.60元，合共84000元给原告李某某；
三、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿第一、二项判决对比后尚余损失的70%即10137.43元给原告李某某；
四、被告马某某在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿第一、二项判决对比后尚余损失的30%即4344.61元给原告李某某；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由原告李某某负担541元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担2113元，被告马某某负担98元；司法鉴定费2280元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。上述受理费原告李某某已预交，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司、马某某在履行各自付款义务时迳付各自负担的诉讼费给原告李某某。本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡恩庭