wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02715号
上诉人（一审被告）：张某甲。
被上诉人（一审原告）：袁某。
法定代理人：张某乙，系袁某母亲。
上诉人张某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03485号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人张某甲预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执89号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：惠清堂，男，阳谷县××布乡惠庄村村民。
被执行人：惠利堂，男，阳谷县××布乡惠庄村村民。
被执行人：惠正堂，男，阳谷县××布乡惠庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人惠清堂、惠利堂、惠正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）阳某字第984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告惠清堂于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金100元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付的利息后，按合同约定的利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告惠利堂、惠正堂对上述款项承担连带保证责任。三、被告惠利堂、惠正堂在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告惠清堂追偿。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月23日作出的（2015）阳商初字第984号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额100元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元、保全费777元及申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1248号
原告：谢某，农民。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁某甲，农民。
原告谢某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告梁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由被告抚养并承担其抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识不到一个月，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格、爱好各异，且生活环境、习惯差异较大，夫妻间经常争吵。2014年3月被告婚外恋并把其他女人带回家居住，无奈之下原告只好外出广东打工与被告分居至今。2015年1月12日原告曾提起离婚诉讼，同年6月8日法院判决不准离婚后，双方无任何来往，感情已经破裂。被告梁某甲无答辩，无证据向本院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采信。对原告所主张的曾经起诉要求离婚、夫妻分居事实予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，有一定的婚姻基础，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解。在原告第一次提起离婚诉讼及本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，经过一年多仍无法和好，夫妻感情确已破裂。关于原、被告离婚后子女抚养问题，原告主张离婚后由被告直接抚养男孩梁某乙，因婚生男孩梁某乙一直随被告以及被告父母亲生活，由被告继续带养，对小孩的生活和学习较为有利。因此，对原告该主张，本院予以支持。关于男孩梁某乙的抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，因此，原告主张由被告独自负担男孩梁某乙的抚养费，本院不予支持。不直接抚养婚生小孩的一方，应负担婚生小孩的抚养费以每月300元为宜。综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据确凿，其要求离婚的诉求理由充分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩梁某乙由被告梁某甲直接抚养至成年止，抚养费由原、被告共同负担，由原告谢某自本案判决生效之日起，至男孩梁某乙成年止，每月给付被告梁某甲抚养费300元，于每月月底前付清当月的抚养费。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00294号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人武新有，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，住渭南市蒲城县荆姚镇甜水井村*组，农民。1999年10月22日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年7月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元，2012年4月10日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年12月5日再次被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人武新有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人武新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人武新有对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2013年7月10日中午，张某（已判刑）来至渭南市高新区贸易广场粗粮王饭店门前，盗走失主张某的红色北京现代牌汽油助力踏板车1辆（经鉴定价值2541元）。并于当日卖于被告人武新有，被告人武新有给其现金300元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
2、2013年7月初的一天中午，张某来至渭南市高新区人力资源市场门前，盗走失主王某的粉红色王野牌小半轮电动车1辆（经鉴定价值1692元）。并于当日卖于被告人武新有，被告人武新有给其现金300元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。。
3、2013年7月份的一天下午，张胜利来至渭南市西潼路交警队斜对面公路边，盗走失主韩长命蓝色ABS牌脚蹬电动车1辆（经鉴定价值1445元）。并于当日卖于被告人武新有，被告人武新有给其现金200元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
4、2013年7月份的一天早晨，张某来至渭南市高新区人力市场门前，盗走失主员某蓝色邦德牌小半轮电动车1辆（经鉴定价值1780元）。并于当日卖于被告人武新有，被告人武新有给其现金300元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
综上，被告人武新有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪4起，案值7458元。
上述事实，有受案登记表，到案经过，失主张来顺、王彬洲、韩长命、员胜男的陈述，张胜利的供述，扣押笔录及扣押清单，涉案物品简易价格鉴定结论书，失主领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人武新有在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武新有明知是他人所盗赃物，竟多次收购，从中牟取非法利益，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武新有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人武新有曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人武新有在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武新有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00247号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职员。
被告郑秀英，女。
被告王峰，男。
被告王祥德，男。
本院于2014年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告郑秀英、王峰、王祥德金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月14日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字760号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县郯城镇东杜村委金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城镇东杜村委不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县郯城镇东杜村委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1280号
罪犯马彪，男，1971年2月3日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初181号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月26日、3月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月13日13时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，在淮安市淮阴区黄河东路倒车时撞上停在路边的杨某驾驶的苏H×××××号轿车，后驶离现场，杨某开车追赶至黄河东路飞耀路路口东侧300M处将陈某车辆逼停并报警。民警处警过程中发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血醇检验。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为156mg／100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实并赔偿杨某的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人徐树成证词笔录，司法鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1983号
原告王林巧，女，汉族，生于1975年3月18日，贵州省习水县人，住习水县，
原告罗江涛，男，汉族，生于1997年1月16日，贵州省习水县人，住习水县，
共同委托代理人：赵欢，系贵州名城（习水）律师事务所律师
共同委托代理人：冯杰，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师
被告陈应明，男，汉族，生于1973年10月30日，贵州省习水县人，住是习水县，
被告肖维友，男，汉族，生于1968年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：黄秀英，女，汉族，生于1968年1月2日，贵州省习水县人，住习水县，
原告王林巧、罗江涛诉被告陈应明、肖维友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告王林巧当庭以房屋已修建完毕、排除妨碍已经没有意义为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨天维的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林巧、罗江涛撤回对被告陈应明、黄秀英的起诉。
本案减半收取案件受理费30元，由原告王林巧、罗江涛负担。
审 判 员 杨福财
法官助理 冷勤梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 航
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初399号
原告杨坤元，男，1952年8月15日出生，汉族。
被告杨建强，男，1967年4月25日出生，汉族。
被告王国权，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告杨坤元与被告杨建强、王国权劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后因被告杨建强下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨坤元，被告王国权到庭参加诉讼，被告杨建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤元诉称，2013年4月，被告杨建强通过被告王国权联系我粉刷卢氏县万头猪场的猪舍，承诺支付劳务报酬30000元。我完成劳务后，被告杨建强于2015年9月8日向我出具欠条一张，承诺11月底前付清。期限届满后，被告杨建强至今未付欠款，故依法起诉，要求判令被告杨建强支付劳动报酬30000元、利息10226元，合计40226元。
被告杨建强未到庭，亦未提交答辩状。
被告王国权辩称，原告的陈述属实，被告杨建强曾承诺给付原告劳动报酬，但是始终未兑现承诺。
原告杨坤元向本院提交的证据材料有：被告杨建强书写的欠条，以此证明被告杨建强拖欠原告劳动报酬30000元。
被告杨建强未向本院提交证据材料。
被告王国权向本院提交的证据材料有：灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2383号民事判决书，以此证明本案欠款与被告王国权无关。
庭审中，被告杨建强未到庭，对原告与被告王国权提交的证据材料未质证。被告王国权对原告提交的证据材料无异议。原告对被告王国权提交的证据材料有异议，认为本案欠款与被告王国权有关。本院认为，原告与被告王国权提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月，原告通过被告王国权联系介绍，为被告杨建强提供劳务，负责粉刷卢氏县万头猪场的猪舍，原告完成劳务后多次要求被告杨建强支付劳动报酬。2015年9月8日，被告杨建强向原告出具欠条一张，载明：“王国权欠杨坤元粉刷款现由我付，在11月底以前付清，若到时不付愿承担一切法律责任，粉刷款叁万元整”。还款期限届满后，被告杨建强未向原告清偿欠款，引起诉讼。案件审理过程中，原告要求二被告支付劳动报酬30000元及利息（利息自2013年6月起按照月利率1%计算至款付清之日止），被告杨建强缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告为被告杨建强提供劳务，被告杨建强向原告支付劳动报酬，原告与被告杨建强形成劳务合同关系。被告杨建强未按照欠条约定向原告支付劳动报酬，拖欠原告劳动报酬30000元，有被告杨建强出具的欠条附卷为证，事实清楚。被告杨建强构成违约，应当承担继续履行即向原告支付劳动报酬30000元，并赔偿利息损失的违约责任。因原、被告在付款期限内未约定利息及逾期利率，原告要求被告杨建强自2013年6月起按照月利率1%计算利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自承诺付款期限届满后即2015年12月1日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告杨建强支付劳动报酬30000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告王国权承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建强向原告杨坤元支付劳动报酬30000元及利息（利息自2015年12月1日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨坤元要求被告王国权支付劳动报酬30000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费806元，公告费600元，合计1406元（原告已垫付），由原告杨坤元负担233.5元，被告杨建强负担1172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 霍磊磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00422号
罪犯李强，男，1996年1月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）大洼刑初字第00015号刑事判决书，认定被告人李强犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月9日至2015年5月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李强予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李强予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
湖北省�田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00136-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘平菊。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与刘平菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2013年8月19日作出的（2013）鄂罗田河民二初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00140号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。曾因盗窃，先后于2000年6月2日、2012年1月6日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年、一年。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年1月10日被原南通县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，先后于1997年7月30日、2004年7月6日被原通州市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七年并处罚金人民币二万四千元，于2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人葛某犯盗窃罪，于2015年11月5日作出（2015）通刑二初字第0256号刑事判决，原审被告人葛某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人葛某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人葛某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第466－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人刘某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人刘某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某乙价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6161号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：周晚霞。
被告：周厚兵。
被告周俊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周晚霞、周厚兵、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周俊到庭参加了诉讼。被告周晚霞、周厚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周晚霞归还贷款本金50000元及利息（从2013年11月15日起至2014年11月14日，以5万元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年11月15日起至实际给付之日，以5万元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息7618.53元）；2、被告周厚兵、周俊对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告周晚霞向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周厚兵、周俊提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还贷款利息合计7618.53元，本金及其余利息没有给付。
被告周俊辩称，被告所述均是事实。
被告周晚霞、周厚兵未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告周晚霞向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%，贷款逾期后，年利率上浮50%。此笔贷款由被告周厚兵、周俊提供连带责任担保，担保期限为到款到期后两年。此笔贷款曾偿还贷款利息合计7618.53元，本金及其余利息没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告周晚霞承担还款责任和被告周厚兵、周俊承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告周晚霞、周厚兵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晚霞于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款50000元及利息（从2013年11月15日起至2014年11月14日，以5万元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年11月15日起至实际给付之日，以5万元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息7618.53元）；
二、被告周厚兵、周俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00963-1号
申请执行人杨炳锁。
被执行人安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号。组织机构代码：
法定代表人范毓庆，经理。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2014）第244号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人第一建筑工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年八月十一日
书记员 周立顺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3866号
原告：孔珺。
委托代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司职员。
原告孔珺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔珺的委托代理人沈阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔珺诉称，原告与被告于2014年4月20日签订了保险合同，约定原告在被告处购买的保险种类包含车辆损失险、车损险及不计免赔险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险以及交强险等（车牌号为辽A×××××）。保险期限为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2014年12月24日8时许，原告车辆在和平区新华路11号发生车辆停驶损失，原告第一时间报险，案号为C210100VEH14029858，被告派查勘员到现场查勘定损并拍摄事故现场的相关照片，车辆当时未进行维修。之后，于2015年1月11日原告驾驶车辆在沈阳市和平区马路湾路口与一辆机动车发生追尾碰撞事故，原告第一时间报险，案号为C210100VEH15000975，被告派查勘员到现场查勘定损并拍摄事故现场的相关照片，该起事故经过沈阳市交通事故保险理赔快速处理中心塔湾分中心处理，原告全责，对方车主无责，原告进于被告理赔中心沟通确认后将理赔款项500元直接赔付给无责的车主。关于两次事故造成原告车辆的损失，经辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司维修共计产生维修费用7491元，原告多次到被告处进行理赔，被告均无理由拒绝赔付。原告认为两次事故均发生在保险期限内，原告的上述损失为合理必要的，因多次办理理赔必然产生交通费用，以上均属于保险理赔范围，应由被告全额承担。故原告依法提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费7491元，代为支付给无责车主的理赔款500元，交通费500元，总计8491元，2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，原告主张的2014年12月24日停放被撞的车辆我公司定损515元，根据合同约定，停放被撞按70%赔付，故核算的金额360.5元，于2015年5月8日已经支付到原告银行卡中，2015年1月11日的事故原告车辆根据实际受损部位，我公司定损1400元，该案的另一第三方车定损500元，根据现场照片及原告车辆的实际维修明细，原告主张的修车费金额明显与事故发生时碰撞部位不符，应当以保险公司定损金额为主，交通费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月20日，原被告签订保险合同一份，原告在被告处购买车辆损失险、车损险及不计免赔险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险以及交强险，被保险车号为辽A×××××，保险期限自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2014年12月24日8时许，被保险车辆在和平区新华路11号发生车辆停驶损失。原告为修车花费维修费人民币515元。2015年1月11日原告驾驶被保险车辆在沈阳市和平区马路湾路口与一辆机动车发生追尾碰撞事故，该事故经交通部门认定为原告全部责任，对方无责。经被告定损，无责车损失为500元，原告将理赔款项500元垫付给无责的车主，原告为修车花费维修费人民币6991元。
上述事实，有双方当事人陈述，保险合同、出险车辆信息表、结算单、发票、收条事故支付明细、定损单、现场照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。关于2014年12月24日的事故，根据《神州行保机动车综合险》（2009版）第十七条，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。根据该条款，原告本次事故发生修车费人民币515元，扣除30%免赔率，被告应赔偿原告人民币360.5元，且该笔理赔款已于2015年5月8日支付给原告，故原告主张被告赔偿人民币515元的诉讼请求，本院不予支持。关于2015年1月11日的事故，被告公司对原告车辆定损为人民币1400元，被告主张原告修车费金额与事故发生碰撞部位不符，但无证据证实。原告修车实际花费6976元，对原告该部分损失，被告应当理赔。关于原告垫付赔偿无责车人民币500元，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孔珺修车费人民币6976元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孔珺垫付款人民币500元；
三、驳回原告孔珺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2329号
原告：祁某，无固定职业。
被告：杨某，无固定职业。
本院在审理原告祁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告祁某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月五日
书记员 徐 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05907号
原告于永久，男，1941年8月13日出生。
被告北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
原告于永久与被告北京京城联合建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永久到庭参加诉讼，被告北京京城联合建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永久诉称：2010年被告承包养鱼池村污水工程时，将我家东厢房南一间震下陷，门楼多处开裂，院墙倾斜，后我与被告协商一致，被告赔偿我1万元作为维修费，被告一直拖延不给，现我起诉至法院，要求被告赔偿：1、被告支付我财产损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京京城联合建设工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信原告起诉的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告因宝山镇工程施工造成原告房屋受损，后于2011年11月17日出具证明同意赔偿原告维修费1万元，现被告一直未能还款，被告应依法承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京城联合建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋维修款人民币一万元。
如果被告北京京城联合建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京城联合建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 仇洪山
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执432号
申请执行人：肇庆市瑞众金属制品有限公司。
被执行人：高要市金淘工业园开发建设有限公司。
关于申请执行人肇庆市瑞众金属制品有限公司与被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市瑞众金属制品有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市瑞众金属制品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4128743元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月三日
书记员 伍振业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02175号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告周南辉。
被告邵新年。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告周南辉、邵新年买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告周南辉、邵新年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年3月11日，原告与被告周南辉签订了合同顺序号为12081930的《产品买卖合同》、顺序号为12019936的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、编号为12048302的《关于首付款支付的补协议》，约定由被告周南辉购买原告型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车设备5台，货款总计2400000元。合同约定：1、首付480000元，余款1920000元做24个月银行按揭贷款；2、首付款480000元作分期（2013年3月12日前付192000元；剩余首付款288000元自2013年5月20日前支付100000元，2013年7月20日前支付100000元，2013年9月20日前支付88000元），如被告周南辉未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年3月20日向被告周南辉交付了合同约定的设备，但被告周南辉没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年1月26日，被告周南辉已拖欠原告货款288000元，由此产生违约金80098元。被告邵新年为被告周南辉的配偶，应对被告周南辉的债务承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告周南辉立即向原告支付货款288000元及违约金80098元（违约金自2013年5月21日起，按日万分之五的标准，暂计算至2015年1月26日，以后的违约金顺延照计至被告周南辉完全清偿之同止）；2、被告邵新年对被告周南辉的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告周南辉、邵新年未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《成品发货交接单》，拟证明原告向被告周南辉交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据三，《违约金明细表》，拟证明被告周南辉尚欠原告货款金额、违约金明细；
证据四，《结婚证》，拟证明被告邵新年与被告周南辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告邵新年需承担共同清偿责任；
被告周南辉、邵新年未向本院提交任何证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据三，虽系原告单方制作，但被告周南辉，邵新年未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2013年3月11日，被告周南辉与原告签订合同顺序号为12081930的《产品买卖合同》，合同约定被告周南辉以按揭付款方式向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌车5台，货款总计2400000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：买受人在2013年3月12日前支付首付款480000元（含定金），余款1920000元由买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。《关于首付款支付的补充协议》约定：被告周南辉向原告支付部分首付款192000元，及按揭费用97486.88元，共计289486.88元，首付款余额288000元，被告于2013年5月20日前支付100000元，2013年7月20日前支付100000元，2013年9月20日前支付88000元。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告周南辉未按约定支付相应货款，从2013年5月20日截止到2013年9月20日，被告周南辉欠原告货款288000元，截止到2015年1月26日，共产生违约金80098元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告周南辉、邵新年系合法夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告周南辉与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告周南辉却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款288000元及截止到2015年1月26日的违约金80098元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年1月26日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告邵新年承担共同清偿责任，因被告周南辉所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以对原告要求被告邵新年承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周南辉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款288000元、违约金80098元（违约金暂计算至2015年1月26日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、对被告周南辉的上述债务，被告邵新年承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6822元、依法减半收取3411元，财产保全费2360元，共计5771元，由被告周南辉、邵新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 万彪
二〇一五年六月十一日
书记员 叶子
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第868号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人季绍林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]57号行政处罚决定确定的被执行人季绍林缴纳加处罚款人民币28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]57号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人季绍林停止生产，并于2014年7月12日前缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]57号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第323号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告马清利，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告马清利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月十五日
书记员 李 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2957号
罪犯纪凯凯，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月26日作出（2011）甬慈刑初字第1832号刑事判决，认定纪凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5241号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪凯凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪凯凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月11日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第172号
申请执行人：刘某。
被执行人：周某。
刘某与周某离婚纠纷一案，2014年7月1日制作的（2014）故民一初字第502号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2014年7月30日向本院提出执行申请，申请执行标的为其娘门陪送物品若干。
执行中，在执行员的主持下，申请执行人从被执行人处取回法律文书确定的若干陪送物品。被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第172号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一四年八月十二日
书记员 赵兰顺
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01255号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司，组织机构代码67890250-X。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：庄奎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆守学，男，汉族，1948年3月20日出生。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：柏跃山，男，汉族，1972年8月16日出生。
原审被告：淮南市源盛商贸有限公司。
法定代表人：贾昌盛，该公司总经理。
委托代理人：贾昌繁，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司以与被上诉人陆守学达成庭外和解为由，于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费659元，减半收取330元，由阳光财产保险股份有限公司安徽淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4300号
原告张华，男，生于1989年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市利川市。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告程雨柔，女，生于1993年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告张华诉被告程雨柔、陈锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告程雨柔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因陈锐涉嫌犯罪现被关押于利川市看守所，原告张华于庭审前撤回了对陈锐的起诉。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告程雨柔与陈锐系夫妻关系，二人共同经营专卖水泥的小店，原告经常给被告供货。2017年6月10日，原告根据陈锐的要求给被告送水泥四车共计欠款39730元，被告程雨柔当场出具欠条，并约定在2017年6月15日前付清，如欠款人逾期，欠款人自愿承担2%/月的利息及债权人因实现本次债权而产生的律师费、诉讼费等。但到期后，被告一直未付款，虽经多次催收仍然未付，原告现资金周转紧张，迫不得已，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告程雨柔偿还欠款本金39730元，并自2017年6月15日起按月利率2%支付逾期利息至付清为止；2、被告程雨柔承担原告律师费5000元及诉讼费用。
被告程雨柔未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告程雨柔与其夫陈锐共同经营水泥销售，原告将水泥卖给被告，被告再转售。原告于2017年4月17日向被告运送价值10150元的水泥，于2017年5月10日向被告运送价值6800元的水泥，于2017年6月1日向被告运送价值11390元的水泥，于2017年6月7日向被告运送价值11390元的水泥，合计39730元。2017年6月10日，原告持送货单据找被告程雨柔结算，被告程雨柔就前述四次水泥买卖向原告分别出具四份《欠条》，四份《欠条》均约定“还款时间2017年6月15日（如欠款人逾期，欠款人自愿承担2%/月的利息及承担债权人因实现本次债权而产生的律师费、诉讼费等）”。在金额为10150元的《欠条》中，被告程雨柔另注明“已付下车费290元”。欠款到期后，被告未偿还，原告聘请律师向本院提起诉讼，支付律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《欠条》四份、被告程雨柔接收送货单据并出具《借条》的录像、《湖北省增值税普通发票》（律师费）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原、被告已就水泥买卖进行结算，故被告应当按照《欠条》约定的时间及数额向原告支付货款，现被告逾期未付，原告还应按照约定支付利息及其他费用。双方约定的月利率2%以及律师费用5000元不违反法律规定，本院予以支持。被告代原告垫付了“下车费”290元，应当予以扣除，故被告尚欠原告水泥货款实为39440元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雨柔于本判决生效之日起十日内向原告张华支付货款39440元以及律师费5000元，并以所欠货款39440元为基数，按月利率2%给付自2017年6月15日起至付清为止的利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告程雨柔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张来
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第600号
原告：李炼，男，1990年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁维键（曾用名：梁亚忠），男，1962年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄月明，女，1968年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李炼诉被告梁维键、黄月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炼、被告梁维键到庭参加诉讼。被告黄月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炼诉称：2012年10月22日，被告梁维键以资金周转为由向我借到12000元，同日写回借条给原告收讫，约定2012年11月22日前还清。借款期限届满后，原告多次催促梁维键还款无果。被告黄月明与被告梁维键是夫妻关系，该借款属被告梁维键和被告黄月明夫妻关系存续期间所形成的债务，被告黄月明应对其承担连带偿还责任。为维护自身权益，特向法院提起起诉，请求：一、判令被告梁维键、黄月明偿还借款本金12000元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付至还清款日止）给原告李炼；二、判令被告梁维键、黄月明承担本案诉讼费用。
被告梁维键辩称：借条是我出具的，但我借款后已经每个月支付利息1500元左右给原告直到2013年10月，支付利息的情况李海华可以作证，如果原告不承认支付利息的事实，那么我也不承认借过款。借款时我与被告黄月明尚未离婚，但我被关押在看守所时离婚了。
被告黄月明不作答辩。
经审理查明：被告梁维键以资金周转困难为由，于2012年10月22日向原告李炼借款12000元，同日写回借条给原告李炼收讫，约定于2012年11月22日前还清。
被告黄月明与被告梁维键是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述查明的事实，有借条、常住人口个人信息表、借条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李炼提供借条证明其与被告梁维键存在借贷合意及借贷关系实际发生，事实清楚，证据确实，依法予以认定。借款人应当依约偿还借款，因此，原告李炼诉请被告梁维健偿还借款12000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李炼请求从起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属其自主处分权利，依法予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李炼提交的借条证实债务发生于被告黄月明与被告梁维键夫妻关系存续期间。被告黄月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告李炼的主张放弃抗辩的权利。本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告李炼请求被告黄月明对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁维键、黄月明在本判决生效之日起十日内共同偿还12000元及支付利息（利息自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李炼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告梁维键、黄月明共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李炼，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年二月六日
书 记 员 车燕茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1408号
原告陈小平，女，51岁。
被告陈海东，男，45岁。
被告吴优，男，46岁。
原告陈小平与被告陈海东、吴优民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。原告陈小平到庭参加诉讼，被告吴优到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月23日，被告陈海东以经营需要为由，向原告借款人民币60万元，被告吴优自愿为此款承担担保，并向原告出具了借条，明确约定月息2分5厘。原告当日通过江苏银行将60万元转账给被告。
2013年5月16日，被告陈海东同样以经营需要为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，明确约定月息2分5厘。原告当日通过江苏银行将50万元转账给被告。当时双方口头约定随要随还，在借款后，被告不仅未支付过利息，在原告索要本金时，被告一直以土地开发未果对原告进行搪塞。
综上所述，被告陈海东出尔反尔，担保人亦不愿承担担保责任，为维护原告的合法权益，其行为违背了诚实信用原则，现具状至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告陈海东立即归还原告借款人民币110万元，并承担此款其中60万元自2013年元月23日起至履行完毕止，按月利率2.5%计算的利息，被告吴优对上述款项承担连带清偿责任，50万元自2013年5月16日起至履行完毕止，按月利率2.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈海东未到庭答辩。
被告吴优辩称：担保属实，承担担保责任。
经审理查明，被告陈海东向原告借款110万元，并向原告出据借条贰张，第一份借条载明：借到陈小平人民币陆拾万元整（￥600000），此条为2013年元月23日借款转条，月息贰分伍厘，从2013年元月23日开始计息，陈海东，2014.9.23，担保人：吴优。第二份借条载明：今借到陈小平人民币伍拾万元整（￥500000），（月息贰分伍厘），据：陈海东，2013.5.16。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈小平提供的被告出具给原告的借条、银行的转账凭证、及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海东因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定。该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。借条约定的利息高于法律规定的范围，应按月息2分计算。原告自认2014年年初归还利息10万元，但无法分清归还哪笔利息，故本院酌情分配认定归还第一份借条借款利息5.5万元，第二份借条借款利息4.5万元。被告吴优在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小平借款人民币600000元及利息（自2013年1月23日起至实际给付之日止按月息2分计算，扣减已归还的5.5万元利息）。
二、被告陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小平借款人民币500000元及利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止按月息2分计算，扣减已归还的4.5万元利息）。
三、被告吴优对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费20604元，由被告陈海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20604元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告夏征。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告夏征信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛贺连
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第208号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑××，因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑××分别于2014年11月4日、8日以及11日左右一天的凌晨6时许在普宁市流沙东街道秀陇村“新起点网吧”三楼，趁被害人陈××、叶××、王××××趴在电脑桌睡觉，将手机搁在电脑桌上时，先后盗走陈泽文白色三星牌SHV-E120K手机1部（价值人民币400元）、叶××黑色小米牌MI3手机1部（价值人民币950元）、王××白色OPPO牌R707手机1部（价值人民币1500元）。破案后，赃物手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑××所犯罪名成立。郑××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对郑××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第341号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月21日下午16时许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为川FXXX**的小型轿车行驶至泰山南路德阳银行门口路段时因操作不当致使车辆与正在骑自行车的被害人马某碰撞，致马某经抢救无效死亡。事故发生后，被害人马某的同学邱某立即报警，民警赶到事故现场后，查获了被告人曹某，发现其有酒驾嫌疑，在现场对其进行了酒精呼吸测试，测试结果为101.7mg/100ml。经四川华大司法鉴定所血醇检验，曹某血样中检出乙醇，浓度为127.3mg/100ml。经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，被害人马某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，曹某醉酒后驾驶机动车操作不当，是造成此次事故的全部原因，应承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿对方人民币645437.66元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人曹某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解自己已积极赔付被害人亲属并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日下午16时48分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为川FXXX**的小型轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由南至北方向行驶，当行驶至泰山南路德阳银行门口路段时，因操作不当致使车辆驶向右侧与非机动车道内骑自行车的马某碰撞，致马某受伤，后马某经医院抢救无效死亡（殁年19岁）。事故发生后，被害人马某的同学邱某立即报警，被告人曹某在现场等待，民警赶到事故现场后，查获了被告人曹某，发现其有酒驾嫌疑，在现场对其进行了酒精呼吸测试，测试结果为101.7mg/100ml。随后民警将曹某带至德阳市第六人民医院提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验，曹某血样中检出乙醇浓度为127.3mg/100ml。经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，被害人马某因外伤致严重颅脑损伤（颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝等）死亡。经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，曹某醉酒后驾驶机动车操作不当，是造成此次事故的全部原因，应承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人父母达成和解协议，赔偿被害人父母人民币645437.66元并取得谅解。被告人曹某到案后如实供述了犯罪行为。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故照片、报警证明、
抓获经过、被告人驾驶证、车辆信息、被害人身份证明、被害人死亡证明、尸检报告、被告人酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、被告人曹某供述、证人沈某、肖某某、邱某、李某某证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据。
被告人曹某当庭出示了《劳动合同》、工作表现证明、户口本复印件，证明自己系企业单位工作人员，惯常表现良好，无任何违法违纪行为及记录。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据，故本院对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人曹某违反《道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，因操作不当造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人父母并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，且系初犯，惯常表现良好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玲莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1702号
申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。
法定代表人林方华，董事长。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区西城罗龙路***号*幢***室，公民身份号码3526011954********。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，执行董事。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被执行人福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司、蔡慧宏、蔡占江民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3943号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、蔡占江、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1702号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第7号
原告丰连花，女。
原告丰月秀，女。
原告共同委托代理人许坚，海南省陵水黎族自治县法律事务所法律工作者。
被告丰连皎，女。
委托代理人潘利军，海南ＸＸ律师事务所律师律师。
原告丰连花、丰月秀与被告丰连皎继承权纠纷一案，原告丰连花、丰月秀于2013年11月22日向本院起诉，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丰连花、丰月秀及其委托代理人许坚、被告丰连皎及其委托代理人潘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰连花、丰月秀诉称，丰某某与黄某某是陵水黎族自治县某某镇某某村委会人，系夫妻关系。丰某某与黄某某生前经生产队划分取得一块位于某某某自留地，后来他们用自己的自留地与村民周某某的位于剪酸屯的自留地交换使用。自留地已被征用，征收补偿款28984元由被告领取。交换得来自留地补偿款是父母留下的财产，征收补偿款应为二位原告与被告共有，三人应各自享有三分之一的份额。二位原告要求被告返还属于原告的份额，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为侵犯了二位原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还给二位原告19322.68元（每人9661.34元）。
被告辩称，我国现行法律对征地土地补偿款是对失地农民的保障，本案中二原告不具备村民资格，因此二位原告不享有土地补偿款。二位原告不具有主体资格，请法院依法驳回二位原告的请求。
原告为支持自己的主张向法院提供了以下证据：1、证明书，证明丰某某与黄某某是系二位原告和被告的亲生父母。2、补偿款领取表，证明被告已领取28984元自留地征用补偿款的事实。3、证明材料，证明村委会关于自留地征用补偿款协条处理的情况。
被告经质证认为，对证据1的三性无异议，对证据2的关联性有异议，对证据3的内容并无反映土地补偿款问题，对证据的关联性有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，丰某某与黄某某是陵水黎族自治县某某镇某某村委会人，系夫妻关系。先后生育了原告丰连花、丰月秀和被告丰连皎三姐妹，丰某某与黄某某生前经生产队划分取得一块位于某某某自留地，1987年与村民周某某将位于某某屯的自留地交换使用。后来丰某某与黄某某夫妇前后亡故，原告丰连花、丰月秀也前后嫁人搬往外地，只有丰连皎结婚后住在村里。2013年陵水黎族自治县人民政府征收土地，原、被告家的自留地被征收，补偿款28984元由被告领取。
本院认为，自留地是中国农业合作和集体化时期的产物，是农业集体组织按政策规定分配给农民长期使用的小块土地。1962年陵水黎族自治县某某人民公社把自留地划拨给原、被告的父母，以后一直由原、被告及其父母开垦使用。后来村集体的土地被国家征收，村集体按地块面积把土地征收补偿款发给村民，原、被告父母的自留地征收补偿款28984元。由于原、被告的父母已不在人世，原、被告父母的自留地在国家征收后已转换为征收补偿款，是补偿给原、被告父母的土地补偿款。在原、被告父母去世后，该补偿款应视为遗产由原、被告三人共享。二位原告请求被告返还补偿款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
限被告丰连皎在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告丰连花付款9661.34元，向原告丰月秀付款9661.34元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.06元，减半收取141.53元，由被告丰连皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 游宪孔
人民陪审员 姚传斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏驿萱
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没由第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第7号原告傅某某，女，汉族，陵川县人，农民。被告王某某，男，汉族，陵川县人。原告傅某某诉被告王某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年农历腊月，原、被告举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1999年共同生育了儿子王某某，2000年在陵川县民政局补办了结婚登记。原、被告因夫妻感情破裂，被告向陵川县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月20日，陵川县人民法院作出了（2012）陵民初字第248号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活，由被告按其月工资总额的25%支付原告子女抚养费至王某某十八周岁止，从2013年1月起执行；上述判决生效后，原告向陵川县人民法院申请执行要求被告按其工资收入的25%支付原告儿子抚养费，在执行期间发现被告领取的2012年度的奖金25494元在离婚时未予分割。故请求：1、依法判决被告将领取的2012年的奖金25494元的一半即12747元给付原告；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与被告离婚时，判决被告给付我2万余元的房屋差价钱，到现在一分也没给我，我同意奖金给她，但原告也应该把钱给我。经审理查明：原告傅某某与被告王某某2000年10月30日在陵川县民政局办理结婚证。婚后因感情不和，原告王某某向陵川县人民法院提起诉讼，陵川县人民法院经审理后于2012年12月20日作出（2012）陵民初字第248号民事判决书，判决：1、准予原告王某某与被告傅某某离婚；2、婚生子王某某随被告傅某某生活，由原告王某某按每月工资总额的25%，支付被告子女抚养费至王某某十八周岁止，从2013年1月起执行；3、位于崇文镇城内西泊池巷的五间堂楼房及室内“王牌”29英寸彩色电视机一台、滚筒洗衣机一台、床三支、沙发一套、茶几一个、组合柜一台归被告傅某某所有，位于城南社区亮景苑小区4号楼1单元401室单元楼一套及室内“美的”牌冰箱一台、“海信”牌52英寸彩色电视机一台、抽油烟机一个、沙发一套、床一支归原告王某某所有。被告傅某某给付原告王某某房屋差价款2.5万元。判决宣判后双方均未上诉。该案在执行期间，王某某所在单位山西煤炭运销集团晋城陵川有限公司2013年2月16日给本院出具的王某某收入证明载明，2013年1月31日收入7452元系补发2012年双文明单位1个半月的奖励工资，2013年2月17日收入18042元系补发2012年年终奖金。2012年共计补发25494元奖金。因在离婚诉讼时，王某某于2012年所得奖金未予分割，原告傅某某诉来我院，要求分割2012年度夫妻存续期间的共同财产。审理期间，经本院主持调解，原告不同意调解。认定以上事实的证据：1、陵川县人民法院（2012）陵民初字第248号民事判决书；2、山西煤炭运销集团晋城陵川有限公司出具的2012年度王某某收入证明；3、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，，夫妻在婚姻存续期间所得的工资奖金等财产归夫妻共同所有。被告王某某于2012年度所在单位补发25494元奖金，系夫妻共同财产，因在离婚时上述财产未予分割，原告提起诉讼，要求分割上述财产，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后五日内给付原告傅某某奖金款12747元。案件受理费437元由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长  景国庆审判员  董红书审判员  赵 亮二〇一四年四月二十八日书记员  王丽芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第869号
上诉人（原审被告）：董淑凤，女，汉族，1971年8月7日生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：丁世彦，男，汉族，1971年4月5日生，住吉林省通化市。
上诉人董淑凤因与被上诉人丁世彦之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区�民法院（2014）东江东民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁世彦一审诉称：丁世彦、董淑凤于2011年9月30日签订了房屋租赁合同，约定董淑凤承租丁世彦房屋，租金为上打租，每年40，000.00元，现董淑凤尚欠丁世彦2013年9月30日至2014年9月30日期间的租金40，000.00元，丁世彦多次要求董淑凤给付租金，董淑凤推诿，请求董淑凤给付租金和逾期利息。
董淑凤一审辩称：一、丁世彦、董淑凤已于2013年5月份解除租赁合同，且丁世彦曾多次带人去看过租赁房屋，欲将该房屋租赁给他人。说明双方均同意解除租赁合同。二、在董淑凤实际租用丁世彦房屋期间，因库房返水，将董淑凤存放的钢琴等商品浸泡造成了巨额的经济损失，董淑凤要求反诉其造成的全部损失应由丁世彦承担。三、�屋租赁合同第四条，明确约定房屋以年租方式交付给丁世彦，但并未就交付时间做出约定，而丁世彦起诉的时候是2014年5月25日，其主张的房租包括了起诉后至2014年9月30日前的房租，董淑凤认为只有到2014年9月30日董淑凤没有履行交款的情况下，丁世彦才能进行诉讼。
一审经审理查明：2011年9月30日，丁世彦、董淑凤签订了房屋租赁合同，合同约定，丁世彦将位于技术监督局处的280平方米库房租赁给董淑凤使用，每年租金40，000.00元。租赁期限从2011年9月30日至2014年9月30日，租金以年交纳的形式交付等。2013年9月30日至2014年9月30日期间的租金董淑凤未交纳。租金交纳的方式为先行支付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，�世彦、董淑凤签订了房屋租赁合同，双方均应当按照合同的约定全面履行其合同。董淑凤主张双方已于2013年5月解除了租赁合同，但董淑凤提供的证据不能证明双方经协商解除了合同，丁世彦也未予认可，且董淑凤也未能提供证据证明其已将所租赁的房屋交还丁世彦，该房屋实际仍为董淑凤占有，故董淑凤主张双方签订的房屋租赁合同已经解除，其不应当支付租金的抗辩理由不能成立。因合同履行期限未届满，在诉讼中双方均未主张协商解除或者依法解除合同，故双方应当按照合同约定继续履行，双方租金交纳的方式为先行支付，现丁世彦向董淑凤主张租金的请求合理，董淑凤应当支付丁世彦2013年9月30日至2014年9月30日期间的租金40，000.00元。丁世彦主张逾期利息无法律依据，不予支持。依照上述法律的规定，判决：董淑凤支付丁世彦房屋租金40，000.00元；驳回丁世彦主张逾期利息的诉讼请求。
董淑凤不服一审判决，其上诉理由为：董淑凤在2013年3月即与丁世彦解除了租赁合同，丁世彦也已经刊登了出租广告，并实际带领看房的人去看过房屋。只是因为没租出去要求董淑凤继续履行合同，并且起诉时间是在2014年5月，尚有4个月的租赁行为尚未发生，在此情况下不能判令董淑凤承担支付租金的义务。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
丁世彦二审辩称：董淑凤就是欠我房租，这是事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审审理中，双方当事人对“双方房屋租赁合同是否已经双方合意解除”存在争议，本院评判如下：
董淑凤主张：房屋租赁合同已经合意解除。其提供的证据有：1.谢某某书面证言一份，因为证人谢某某在外地，去年离职了，所以无法到庭进行证明。可以证明丁世彦确实同意解除�屋租赁合同，并且已经带人去看过好几次房屋了，都是谢某某开的房屋。2.房屋租赁合同一份，证明已租赁了另一处房屋。3.录音资料光盘一份，证明丁世彦在一审开庭前五分钟与董淑凤交谈，话语里已经承认对此库房登广告进行出租，并且多次带人去租赁库房。4.证人单某某证言，证明内容为单某某想租库房，从报纸上看到广告打电话咨询就是丁世彦接的电话，可以证明丁世彦已经接到董淑凤的通知解除合同，并且同意而且进行了实施打广告、带领顾客进行出租库房的实际行动。
丁世彦主张：房屋租赁合同没有解除。1.对第一份证据的真实性、合法性、相关性都有异议。我不认识谢某某这个人，应该是董淑凤的员工。2.第二份证据合同本身与我没关系，董淑凤与任何人签订的合同都与我无关，我只认可我与董淑凤签订的合同。3.对第三份证据录音资料的真实性有异议。什么时候录的我不清楚，我认为也不构成证据，没有法律依据。其他意见同一审。4.证人单某某的证言我有异议，我没同意解除合同，证人什么时候给我打过电话我根本不知道。
本院认为：证人谢某某应当出庭作证，接受当事人的质询，其不出庭作证，该书面证言本院不予采信；根据合同相对性原则，董淑凤与姜某某之间的房屋租赁合同仅能证明董淑凤又租赁了房屋，不能证明董淑凤、丁世彦之间房屋租赁合同解除；录音资料丁世彦称系在其不知情的情况下录取，无其他佐证不能单独作为定案依据使用，本院认为该录音内容丁世彦不认可、且该录音只能证明此间丁世彦另外招租该房，并不能当然证明双方合意解除原租赁合同，故本院不予采信；证人单某某的证言，丁世彦有异议，且该份证据证明内容不能证实董淑凤与丁世彦之间合同已协议解除，本院不予采信。董淑凤主张向丁世彦发出解除合同的通知，但丁世彦并不认可，双方未就合同解除达成合意，且董淑凤未能提供证据证明其已将所租赁的房屋交还丁世彦，该房屋实际仍为董淑凤占有，故本院认定双方对合同解除并没有达成一致意见。
本院经二审审理查明事实与原审一致。
本院认为：董淑凤与丁世彦签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务、承担责任。董淑凤主张已向丁世彦发出解除合同的通知，但丁世彦予以否认，且董淑凤没有提供证据证明已将租赁的房屋交还给丁世彦。故董淑凤针对其上诉主张，提供的证据不足以证明其租赁合同已经双方合意解除，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人董淑凤负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 航
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2070号
申请执行人饶志强，男，1982年1月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人蔡潮福，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人饶志强与被执行人蔡潮福民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人蔡潮福有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2070号一案的本次执行程序。
如申请执行人饶志强今后举证被执行人蔡潮福尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢清英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4339号
申请执行人朱维孝。
被执行人虞修成。
被执行人郑美芳。
本院在执行申请执行人朱维孝与被执行人虞修成、郑美芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱 斌
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第373号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：袁家玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行袁家玲计划生育行政征收一�，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2011年12月2日在莒县中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014182号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费
20763元（大写贰万零柒佰陆拾叁元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014182号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00126号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年，我与杨某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后生育一个女儿一个儿子。由于婚后杨某甲无正当职业，又染上吸食麻果的恶习，加之他在外又有不正当男女关系，为此双方经常发生争吵，亲戚朋友劝说也没有效果。为了两个孩子我忍受至今，现对他这种不负责的行为很不满，为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1解除原、被告婚姻关系。2女儿、儿子由杨某甲抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，证明原被告及子女的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法。
证据3、照片十张，证明被告杨某甲经常打原告王某及杨某甲在外有不正当男女关系的事实。
被告杨某甲辩称：王某所诉不实，我不同意离婚。如果王某坚决要求离婚，我也同意，但要求双方各自抚养一个小孩，夫妻债务50000元共同承担。
被告杨某甲未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2，经庭审质证，被告杨某甲表示没有异议，对证据3被告杨某甲对其真实性没有异议，但称双方不是男女关系，只是朋友。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据1、2，因被告杨某甲无异议，本院予以确认。对原告所举证据3被告杨某甲对其真实性没有异议，但称双方不是男女关系，只是朋友，因该证据具有客观性、真实性，能证明原告的出证目的，故本院亦予以确认。
经审理查明：2004年9月，原告王某与被告杨某甲相识并建立恋爱关系，2006年元月1日在一起同居生活（因被告杨某甲未达到法定婚龄，未领取结婚证）。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。又于××××年××月××日生育一子取名杨某丙。在共同生活期间，由于被告杨某甲对家庭没有尽到责任与义务，双方又缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，为此，2015年9月14日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原告王某与被告杨某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和，现原告王某要求离婚，被告杨某甲亦同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女杨某丁由原告王某抚养为宜，婚生子杨某戊由被告杨某甲抚养为宜。庭审中被告杨某甲主张有债务50000元，经查明该债务被告杨某甲是用于自己赌博及挥霍，并未实际用于夫妻共同生活，且原告王某并不知情，故对被告杨某甲的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告王某抚养至能独立生活时止。婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第56号
原告张云，女，1957年7月30日出生，汉族，住南阳市八一路***号。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高民，女，1954年04月15日出生，汉族,住南阳市八一路***号。
委托代理人高权，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省南召县，系高民之弟，代理权限为一般代理。
被告王纯，男，1952年3月15日出生，汉族，住南阳市八一路***号。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张云与被告高民、被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人朱晓东、被告高民的委托代理人高权、被告王纯的委托代理人赵学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年10月19日，被告高民以做地毯生意，缺少资金为由，向原告借款人民币500000元，约定月息3分，2014年11月3日，被告又向原告借款300000元，约定月息2分，被告出具了借条。被告高民与王纯系夫妻关系，应共同偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高民辩称，原告所诉借款属实，但借款我交给河南汇中公司，公安机关已立案侦查，待公安机关将款追回后进行偿还。
被告王纯辩称，我作为高民的丈夫，对其借款不知情，没有分享利益，没有用于夫妻的开支，按最高院对江苏高院的复函，我不应承担还款责任。该借贷当日汇入河南汇中金融公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款，被南阳市公安局仲景分局、光武分局立案调查，本案应中止诉讼，待刑事案件处理完毕后，再进行诉讼。
经审理查明，2014年10月19日，被告高民因资金问题向原告张云借款500000元，被告高民给原告张云出具借条一份，内容为：“今借张云现金伍拾万元整，月息3分，高民、2014年10月19日”；2014年11月3日，被告高民又向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借张云现金叁拾万元整，月息贰分，高民、2014年11月3日”。两次借款共计800000元，原告均用转账形式转给被告高民在中国工商银行开设的卡号上。后经原告多次追要，被告高民至今未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，被告王纯向本院提供了高民与河南汇中金融服务有限公司、河南汇中生物科技有限公司签订的12500000元借款合同及收据、转款凭证，以证实借款中的500000元于当日转入河南汇中公司，没有用于夫妻共同生活。原告对此不予认可，认为该借款与原告无关，证明不了没有获得利益。
上述事实，由借条、转账凭证、南阳市公安局光武派出所证明、河南省南阳纺织品采购供应站证明、借款合同、收据、消费明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高民向原告张云借款800000元，有原告提供的转款凭证及借据予以证实，被告高民也予以认可，原告张云与被告高民云之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告高民应当及时偿还借款及利息，现原告张云请求被告高民偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方对500000元借款约定的月利率违反了该条规定，因此，原告请求的利息应按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计付利息，对超出部分，本院不予支持。对主张300000元借款的利息，按照约定的月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告高民与被告王纯系夫妻关系，因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告王纯无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人高民的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。且被告王纯提供高民与河南汇中生物科技有限公司、河南汇中金融服务有限公司之间签订的的借款合同及交易记录，也不能排除被告王纯对被告高民的借款不知情，所举证据不能证明所借款收益未用于夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。本案系原告张云与被告高民的之间的借款合同关系，不涉及被告高民与河南汇中生物科技有限公司、河南汇中金融服务有限公司之间的借款合同。因此，被告王纯的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十内，被告高民、王纯偿还原告张云借款800000元。并自2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付500000元的利息至款付清日止；自2014年11月3日起按约定的月息2分计付300000元的利息至款付清日止。
如果被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宛闽