wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3068号
罪犯尤二会，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第794号刑事判决，以被告人尤二会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尤二会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤二会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤二会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤二会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第173号
原告姜某。
委托代理人崔军，海阳市徐家店镇法律援助工作站法律工作者。
被告陈某甲。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月份在一起工作时相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于xx年x月x日生一女孩陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又不注重感情的培养，双方性格差异，沟通少，互不信任并经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于xx年x月x日生一女陈某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告双方的结婚证及子女出生证明和原告的当庭陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后育有子女，婚后双方虽曾因家庭琐事产生矛盾，影响了夫�感情，但原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜楠
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第140号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院
被告人耿某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第28号起诉书指控被告人耿某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某某为自家种植农作物，于2013年春季，在舒兰市七里乡松柏村牛心屯东南山（石河林场2005年林相图58林班2、3小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地二块，共计23.82亩。因人为耕种农作物及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、廉某、张某、赵某某、周某某、胡某某、赵某某等证人证言并有案件提起、侦查终结、户卡信息和到案经过；舒兰市开原森林公安派出所出具的说明、舒兰市石河林场出具的证明材料；林地转让协议书、林地经营管护承包合同书，林业行政处罚笔录；吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片；舒兰市林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人耿某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。但被告人耿某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人耿某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币12，000.00元（已缴纳8，000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢58号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人王永红，南寨支行客户经理。
被执行人兰志华，男，农民。
被执行人刘龙刚，男，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与兰志华、刘龙刚金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)千民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元，利息7300元、诉讼费3518元，共计160818元。本院于2016年4月18日依法立案执行。部分执行128181元后，剩余案款32637元双方达成执行和解协议，由被执行人兰志华于2016年12月10日前一次付清，刘龙刚承担连带清偿责任，终结本次执行程序。现被执行人兰志华愿意提前履行案件款，本院于2016年9月6日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人兰志华、刘龙刚送达了执行通知书等执行文书，责令其履行案件款32637元。后被执行人兰志华自觉将案件款32637元交付本院，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年九月六日
书记员 王沙浪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第19号
原告：闫小伟。
委托代理人：何永良。
被告：袁可学。
原告闫小伟与被告袁可学劳务合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫小伟的委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告袁可学经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小伟诉称，2011年2月，被告邀请原告为其修理袜机，约定每月工资3500元。2011年9月30日结算，被告尚欠原告袜机修理工资10000元。原告经多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付劳动报酬10000元。
被告袁可学未作出答辩，也未提交证据。
原告闫小伟对其起诉主张的事实，向本院提交了结账单一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬10000元的事实。被告袁可学未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告袁可学欠原告闫小伟劳动报酬10000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告袁可学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁可学应支付原告闫小伟劳动报酬计人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁可学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第579号
原告：周赵明。
被告：徐冬良。
原告周赵明为与被告徐冬良买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周赵明到庭参加诉讼，被告徐冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买材料。2013年1月10日，被告向原告出具欠条1份，载明：今由徐冬良欠款34000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告34000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买石子，2013年1月10日经原、被告对账确认，被告欠原告货款34000元，被告出具给原告欠条一份，写明被告欠原告34000元。上述事实由欠条和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中被告徐冬良向原告购买石子，尚欠原告货款34000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬良于本判决生效后十日内支付原告周赵明货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月二日
书 记 员 周丹妮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4470－1号
原告张文明，男，汉族。
被告杜好兵，男，汉族。
被告刘玉柱，男，汉族。
本院在审理原告张文明与被告杜好兵、刘玉柱民间借贷纠纷一案中，原告张文明于2016年1月19向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉柱名下的豫G×××××号大众图观车予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告刘玉柱名下的豫G×××××号大众图观车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 爱 芹
二〇一六年一月十九日
书记员 �朋成
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2028号
原告：兰雪，乾安县人，现住乾安县。
被告：王玲玲，乾安县人。
本院在审理原告兰雪与被告王玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰雪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰雪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 温 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 付柯棋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第74号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第299号
原告袁哲，男，1981年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告内黄建力混凝土有限公司。
法定代表人窦现震，职务董事长。
本院在审理追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁哲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年三月十七日
书记员 于晓威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执64号
申请执行人黎世红，城镇居民。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市蓬莱。
法定代表人郑康雄，董事长。
申请执行人黎世红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦民一终字第262号民事判决书确认由钦州市皇庭房地产开发有限公司支付给申请执行人黎世红逾期办证违约金及逾期利息，并协助申请执行人黎世红办理皇庭御龙湾B2#楼二单元101号商品房（商铺）的产权权属证书，于2015年11月25日向本院申请执行与钦州市皇庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司已将案件义务款全额汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，并协助申请执行人黎世红办理了皇庭御龙湾B2#楼二单元101号商品房（商铺）的产权权属证书，申请执行人黎世红的债权及申请执行的事项已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦民一终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月十八日
书记员 谭荣德
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执620号
申请执行人：佘卓民，男，1933年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：佘锐荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人佘卓民与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈文锋有位于汕头市澄海区文祠东路桂花园商住楼3××号房地产（证号列粤房地证字第2000006506号）一套，除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第484号
原告张某某�女，满族，无职业，住抚松县。
被告姜某某，男，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年六月五日
书记员 杨永华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第475号
罪犯薛大森，男，1970年5月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年1月4日作出（2012）奇刑初字第0158号刑事判决书，认定被告人薛大森犯非法持有弹药罪、运输弹药罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯薛大森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛大森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年九月、二〇一四年十二月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯薛大森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现，但因该犯犯非法持有弹药罪、运输弹药罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛大森减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0042-1号
原告徐文杰，男，汉族，1988年12月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告黄春合，男，汉族，1975年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地，河南省信阳市京深路。
负责人程显山，总经理。
本院在审理原告徐文杰诉被告黄春合、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出上诉时没有按时缴纳二审诉讼费，经我院通知预交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司按自动撤回上诉处理。
审判长 张 林
审判员 高永春
审判员 李安生
二〇一四年六月二十三日
书记员 苑长建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初222号
原告：谢良旺，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省龙川县。
原告：杨艳玲，女，汉族，1979年10月17日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所实习律师。
被告：张条，男，汉族，1968年4月8日出生，住惠州市惠东县。
被告：张伟成，男，汉族，住惠州市惠东县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大夏12层03、04号。
负责人：谷新建。
本院在审理原告谢良旺、杨艳玲诉被告张条、张伟成、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢良旺、杨艳玲于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢良旺、杨艳玲申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢良旺、杨艳玲撤回起诉。
本案诉讼费1250元（原告已预交），撤诉结案减半收取625元，由原告谢良旺、杨艳玲负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00014号
原告：王世杰，男，1946年年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王飞，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码75295090-6。
法定代表人：王广敏，职务县长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
第三人：王安岭，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
第三人：周雪英，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王世杰诉被告砀山县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告以被告和第三人均否认被诉具体行政行为存在为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1772号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人薄金宝，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人薄金宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薄金宝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二初字第3号
原告湖南博长担保有限公司。住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路*栋***号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市玖玖锑业有限责任公司。住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会。
法定代表人谢海平，该公司董事长。
被告溆浦县浩峰矿业有限公司。住所地湖南省溆浦县龙王江乡东湾村*组。
法定代表人谢海平，该公司负责人。
被告谢海平。
被告罗益平。
被告谢海军。
以上五被告的委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
原告湖南博长担保有限公司因与被告冷水江市玖玖锑业有限责任公司、溆浦县浩峰矿业有限公司、谢海平、罗益平、谢海军借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，受理后，由审判员陈和发担任审判长，与审判员高益中、代理审判员周怡组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小华，被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。原告湖南博长担保有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南博长担保有限公司提出撤回起诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长担保有限公司撤回起诉。
案件受理费74100元，减半收取37050元，由原告湖南博长担保有限公司负担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 高益中
代理审判员 周 怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初277号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李瑶，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市大岳镇北李家庄村平安街16排51号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月28日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年7月22日被新乐市公安局执行逮捕。
被告人相东辉，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市大岳镇相家庄村昌盛街9牌26号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月18日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年7月22日被新乐市公安局执行逮捕。
辩护人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人李瑶、相东辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被害人吕某2、被告人李瑶、被告人相东辉及其辩护人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人李瑶、相东辉、李明（在逃）、梁烨（在逃）、相某1（在逃）等人酒后在新乐市长城酒吧唱歌，后以李明被打为由，在长城酒吧院中滋事，将吕某2打伤。经鉴定，吕某2面部创伤属轻伤二级；鼻骨多发骨折属轻伤二级；1B牙冠折属轻微伤。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李瑶、相东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李瑶、相东辉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人相东辉的辩护人提出辩护意见，一、被告人相东辉属于从犯，起次要或辅助作用，此次寻衅滋事行为并非其引起，其只是出于朋友义气在他人的招呼下跟随别人的从属行为；二、相东辉当庭自愿认罪，从侦查到审查起诉到法院审理阶段，其笔录前后一致，未出现翻供等情形；三、相东辉认罪态度较好，其主动如实供述，也已深刻认识到自己行为后果的危害性，自愿接受法律制裁；四、相东辉及其家属虽经济能力有限，但愿意尽最大努力积极对被害人进行赔偿，争取被害人的谅解。五、相东辉系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性高。请对被告人相东辉从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日零时许，被告人李瑶、相东辉、伙同李明（在逃）、梁某（在逃）、相某1（在逃）等人酒后在新乐市长城酒吧唱歌，后以李明被打为由，将被害人吕某2打伤。经新司鉴中心【2016】临鉴字第0071号司法鉴定，吕某2面部创属轻伤二级；鼻骨多发骨折属轻伤二级；IB牙冠折属轻微伤。被告人李瑶、相东辉分别于2016年11月10日、2016年12月22日与被害人吕某2达成调解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、《车辆信息查询》、《在逃人员登记表》、无前科证明、户籍证明、到案经过、证人李某、吕某1、毛某、刘某、崔某、秦某证言、被害人吕某2的陈述、同案人员李明、梁某、相某1、相某2、调解协议、谅解书、被告人李瑶、相东辉供述等。
本院认为，被告人李瑶、相东辉随意殴打他人身体致被害人受伤的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李瑶、相东辉均与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。对被告人相东辉的辩护人提出被告人相东辉是从犯的辩护意见，因被告人相东辉系与他人共同实施殴打行为，不属于起次要或辅助作用，本院不予采纳。对辩护人提出的该被告人自愿认罪且认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人相东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第958号
原告张某某，女，1980年1月18日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1979年6月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本院受理费160.00元，由原告张某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一四年三月一十一日
书记员 谢欣林
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督44号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人王生朝，性别，男，汉族，1944年2月15日生，住址，新田县***，身份证号码4329281944***。
申请人于2016年5月31日向本院申请支付令，被申请人王生朝于2007年5月18日起共向申请人借款本金28500元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息60133元，现申请人要求被申请人王生朝给付本金及利息共计60133元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王生朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计60133元。
申请费100元，由被申请人王生朝负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 邓林林
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2607号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2607号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2607号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2607号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2842号
原告：深圳之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：曹玉平，男，住济南市，其他身份情况不详。
原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十九日
书记员 王 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5772号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王成孝。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成孝借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王成孝的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成孝的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1228号
原告：王振林。
被告：许立峰。
原告王振林与被告许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振林到庭参加诉讼。被告许立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振林起诉称：2013年1月17日和2014年6月1日，被告分别向原告借款6万元、6.5万元，共计借款12.5万元，均出具借款凭证，分别约定借款期限为三个月、一个月。上述借款到期后，被告至今未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许立峰立即归还原告借款12.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王振林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款共计12.5万元的事实。
被告许立峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王振林提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告许立峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年1月17日和2014年6月1日，被告分别向原告借款6万元、6.5万元，共计借款12.5万元，均出具借款凭证，分别约定借款期限为三个月、一个月。上述借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立峰于本判决生效之日起十日内归还原告王振林借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告许立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵银娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第196号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某，又名曹伟析，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人柯某庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年11月份开始，童建峰（已判决）、余成勇（另案处理）明知www.oule365.com网站、www.game456.com等网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，纠集被告人柯某及李新强、童旭扬、杨显超、郭聪、称贤卯、戴斌斌、王世标、彭盛超（均已判决）等人组成“宝岛专卖店”、“中原财富”银子商犯罪团伙，先后在温州市龙湾区蒲州街道景秀湾花园、温州市洞头县北岙海湾家园等地专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。他们通过互联网注册qq号和相关游戏网站的帐号，并通过手机、qq信息、跑腿人员发送名片等方式向玩家发送网址及银行卡账户信息，宣传鼓动游戏玩家到相关游戏网站上进行赌博，以此方式组织赌博人员使用“欢乐豆”、“乐币”等作为筹码投注到相关网站的游戏平台，通过“牛牛”、“梭哈”、“麻将”等形式进行赌博。在玩家赌博需要虚拟币时，童建峰等人通过qq和电话联系，利用网站提供的“赠送”模式向玩家出售虚拟币，玩家在赢取游戏币后，通过“梭哈”或“德州扑克”等在下注后强行退出的方式将虚拟币兑现成人民币。童建峰等人通过向玩家低价买进，高价卖出“欢乐豆”等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，并赚取差价从中获利。自2010年11月至2013年7月，童建峰等人虚拟币买卖每日盈利5000元以上，共获利465万余元。
2011年10月，被告人柯某受雇佣负责跑腿，而后，柯某介绍戴斌斌进入该公司跑腿，二人负责灵昆的跑腿业务，与没有网银的赌客进行虚拟币买卖现金交易。柯某负责跑腿期间，共赚取跑腿费2万多元。2014年10月22日，柯某被公安机关抓获。在本案审理过程中，柯某向本院退出违法所得2万元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童建峰、李新强、杨显超、郭聪、程贤卯、童旭扬、戴斌斌的供述，证人王某、吴某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，同案犯刑事判决书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，明知他人建立赌博网站接受投注仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某受雇于童建峰参与犯罪，从事具体的跑腿等分工，对犯罪行为无支配权，只领取工资，不参与违法所得的分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人柯某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已退出全部违法所得，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人柯某退至本院的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月九日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第503号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初175号
原告：王爱珍，女，1965年3月26日生，汉族，住平原县。
被告：张滨，男，1972年1月7日生，汉族，住平原县。
被告：王金波，男，1964年10月14日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告王爱珍诉被告张滨、王金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张滨、王金波（及王金波之妻张某某）银行存款15000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张滨、王金波（及王金波之妻张某某）银行存款15000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月十九日
书记员 王立锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第53号
原告王舟飞，男，生于1982年11月，汉族。
被告南召县云阳镇南召店居委会南头组。
本院在审理原告王舟飞与被告南召县云阳镇南召店居委会南头组合同纠纷一案中，原告王舟飞于2014年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舟飞撤回起诉。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告王舟飞负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 景 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19480号
原告赵柯，女。
委托代理人张敏。
被告武汉天申医疗美容门诊部。
法定代表人朱文霞。
委托代理人蔡慧。
原告赵柯（以下简称原告）与被告武汉天申医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告的委托代理人蔡慧，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是内地当红影视演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。我发现被告在其下辖网站（http：／／www.51ssp.com）的网页中擅自将我的照片用于“丰乳肥臀，怎么让臀部更挺翘？”、“臀部吸脂需要多少钱”的文章配图。被告未经允许擅自将我的照片用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用照片的位置使我受到很多误解，并使我的社会评价降低，故其行为同时侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除使用在上述网站中的原告照片以停止侵害；被告在《法制日报》及其网站首页均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元；被告承担公证费1000元。
被告辩称：我门诊部没有对原告实施侵权行为。我门诊部虽然拥有网站，但该网站中仅医疗方面的专业内容是我门诊部提供的，其余内容均为网站制作公司提供。涉案照片是网站制作公司购买的，我门诊部已经交纳了相关的费用，故不可能再向任何人重复交纳费用。从原告提供的证据看，无法确定我门诊部网站中的图片就是原告的照片，我门诊部也没有在照片周围标明原告姓名，更没有说明原告在我门诊部进行了整容或丰乳肥臀。另外，照片使用位置不在网站首页，而是在链接的末页，且页面浏览次数只有100多次。我门诊部的网站仅有整形美容爱好者才会点击，且网站影响仅限武汉一地，不会涉及到全国。综上，我门诊部并没有侵犯原告的肖像权和名誉权。
经审理查明：原告提交了（2014）京国立内证字第0340号公证书。经公证，网站http：／／www.51ssp.com内有题为《丰乳肥臀，怎么让臀部更挺翘？》、《臀部吸脂需要多少钱”》的文章，上述文章使用了原告的照片作为配图；网页记载日期分别为2013年5月22日和2012年10月25日。原告为上述公证花费公证费1000元。
原告提交的TCP／IP地址／域名信息查询结果显示网站http：／／www.51ssp.com的主办单位为被告。被告称其委托了网站制作公司在上述网站中发布内容。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现的位置以及相关文章内容对原告的社会形象产生了负面影响，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
审理中，原告确认前述网站中的原告照片现已删除。
被告的经营范围包括医疗美容科、麻醉科、医学检验科等。
上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站http：／／www.51ssp.com中使用了原告的照片作为文章《丰乳肥臀，怎么让臀部更挺翘？》、《臀部吸脂需要多少钱”》的配图。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营医疗美容项目的医院，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及丰乳肥臀、臀部吸脂等项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。审理中，原告确认前述网站中的原告照片现已删除，故本院不再判令被告删除照片。关于赔礼道歉的方式，本院认为在被告网站主页发布道歉声明即已足够。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失8000元。
原告自称系我国当红影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在涉及丰乳肥臀、臀部吸脂的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告武汉天申医疗美容门诊部自本判决生效之日起当日连续一个月在网站首页（http：／／www.51ssp.com）刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告武汉天申医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯经济损失八千元。
三、被告武汉天申医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯精神损害抚慰金三千元。
四、被告武汉天申医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯公证费一千元。
五、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。
如果被告武汉天申医疗美容门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告赵柯负担二百五十三元（已交纳），由被告武汉天申医疗美容门诊部负担一百五十元（原告赵柯已预交，被告武汉天申医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内给付原告赵柯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第660号
罪犯周洪浩。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人周洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币235474.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周洪浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周洪浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周洪浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洪浩减去有期徒刑六个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币235474.79元不变。
（刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初15号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年11月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无固定职业，2015年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人谭谈、王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭谈、王爱玲到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人曾某购买毒品并藏匿在其租住的本市南川东路西宁市某中学对面一家属院的屋内和其驾驶的摩托车后备箱内。同年5月12日，民警将其抓获，并从其租住的屋内查获透明自封袋包装疑似毒品冰毒十小包，从其摩托车后备箱内查获透明自封袋包装疑似毒品冰毒七大包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）517号毒品检验鉴定意见书鉴定：送检的检材1、3、4、5、6、7、8合计净重225.31克，从中检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为55%，送检的检材2净重86.22克，从中未检出毒品成分。
该院认为，被告人曾某非法持有毒品225.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、毒品入库登记表、尿检结果报告单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人曾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其协助公安机关抓获为其提供毒品的犯罪嫌疑人吴飞，具有立功表现；最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某协助公安机关抓获为其提供毒品的犯罪嫌疑人吴飞，有立功表现，可依法减轻或者从轻处罚，且其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告人曾某从他人处购买毒品并藏匿在其租住的西宁市城中区南川东路西宁市某中学对面一家属院某单元房屋内及其所驾驶的摩托车后备箱内。同年5月12日，民警根据线索将其抓获，并从其所租住的屋内查获用透明自封袋包装的毒品疑似物十小包，从其所驾驶的黑色创新本田牌踏板摩托车后备箱内查获用透明自封袋包装的毒品疑似物七包。经鉴定：送检的1、3、4、5、6、7、8号检材，合计净重225.31克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中甲基苯丙胺含量为55%；送检的2号检材，净重86.22克，从中未检出毒品成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、毒品入库登记表、尿检结果报告单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，数量为225.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人曾某及其辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见，经查不能成立，故不予采纳。辩护人提出的被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2026年5月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第593号
原告：葛雅丽。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告葛雅丽为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）加工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛雅丽到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛雅丽起诉称：原告系加工模具个体工商户，按约为被告提供模具高速铣加工服务，经双方结算，共计加工款35850元，并由原告开具相应的增值税发票。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款35850元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告葛雅丽为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本，被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、模具外协加工单、浙江增值税专用发票各一份，证明被告欠原告加工款35850元的事实。
被告申吉公司既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供高速铣加工服务，被告应支付相应的报酬，被告尚欠原告加工款35850元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年3月7日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛雅丽加工款35850元，并赔偿利息损失（利息按35850元自2014年3月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费696元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年四月十七日
代书记员 黄 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2896号
罪犯黄国祥。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2004年8月24日作出（2004）张定刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人黄国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币20264.74元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2007年9月12日、2009年1月14日、2011年8月8日经本院三次裁定共减刑四年六个月，服刑期至2014年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄国祥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分9.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一三年十一月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第89号
原告陆长财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆长胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
原告陆长财与被告陆长胜健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长财、被告陆长胜及委托代理人祝兆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长财诉称，原、被告系同社村民，且两家耕地相邻。2013年11月16日下午7时许，原告接水时发现被告将相邻地埂移至原告地中。为此，双方发生争执。被告将原告殴打致伤。原告受伤后，前往永昌县第二人民医院检查治疗。经检查，原告左小腿皮肤挫伤，胸部、腹部及左小腿软组织挫伤。原告住院治疗10天，花费医疗费3385.15元。经永昌县公安局法医鉴定，原告伤势为轻微伤。现请求被告立即赔偿原告医疗费3385.15元、误工费714.80元、护理费714.80元、住院伙食补助费400元，鉴定费170元。
被告陆长胜辩称，原告所述2013年11月16日发生纠纷属实。但被告并没有殴打原告，原告的伤势与被告无关。不同意赔偿原告所主张的各项经济损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同社村民，且两家位于老北井的耕地相邻。2013年11月16日下午18时许，原告接水时发现被告将相邻地埂移至原告地中。为此，原、被告双方发生争执。被告陆长胜将原告陆长财殴打致伤。原告陆长财胸部、腹部以及左小腿受伤。原告受伤后，前往永昌县第二人民医院检查治疗。原告的伤势被诊断为：1、左小腿皮肤挫伤；2、胸部、腹部及左小腿软组织挫伤。原告住院治疗10天，花费医疗费3385.15元。经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左小腿软组织挫伤为轻微伤。同时支出鉴定费用170元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明一份、出院证明一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据八份、鉴定费用票据二份，本院依法调取的永昌县公安局治安卷宗所载原、被告询问笔录两份、（永）公（刑）鉴（伤）字（2013）231号法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据在案证实，予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。原、被告系兄弟关系，理应相互谦让，友好相处，妥善处理相邻关系。因相邻地埂子发生矛盾时，双方应当克制和忍让。但双方均不能正确对待，而是采取争吵、厮打的方式加以解决，最终造成原告人身损害。对损害后果的发生，双方均有过错，应承担相应的责任。庭审中，被告陆长胜虽不承认致伤原告的事实，但原告陆长财提供的上述证据足以证明被告陆长胜在争执中打伤原告，造成损害后果。被告陆长胜应当按照其过错程度承担主要赔偿责任。原告陆长财对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告陆长胜以永昌县公安局治安卷宗所载的永公（朱）自行结字（2014）第10号结案报告和永公（行）不罚决字（2014）4号不予行政处罚决定书，欲证明其殴打原告的事实不成立。但永昌县公安局的结案报告及不予处罚决定书可以证明对被告不予行政处罚，并不能充分证实原告的伤势非被告所致。且被告亦无证据证实原告的伤系他人或原告本人所致，而这两份证据却能证明原告的伤是在和被告争执中所致。故被告陆长胜没有殴打致伤原告陆长财的抗辩，不能成立。
原告主张的各项经济损失5384.75元：根据原告提供的住院费用结算单和门诊收费票据上所记载的金额，医疗费认定为3385.15元；结合原告的实际住院天数、原告损伤程度和恢复状况，误工费按每天70.50元计算10天，计705元；护理费按每天70.5元计算10天，计705元；原告住院期间伙食补助费按每天40元计算10天，计400元；鉴定费170元，有相应的票据和鉴定事实证实，予以认定。综上，本院认定原告的各项经济损失为5365.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告陆长财的医疗费3385.15元、护理费705元、误工费705元、住院伙食补助费400元、鉴定费170元，由被告陆长胜赔偿3220元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆长财负担100元，被告陆长胜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何亚男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00393号
罪犯吕亚，男，1963年6月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第73号刑事判决书，认定罪犯吕亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吕亚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯吕亚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕亚的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月4日至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02329号
原告刘春燕，女。
被告王靖西，男。
被告王世芳，女，系王靖西妻子。
被告王靖西、王世芳共同委托代理人王贵强，男。
原告刘春燕与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘春燕和被告王靖西、王世芳委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳于2013年3月3日向原告刘春燕借款1万元，于2014年3月9日向原告刘春燕借款2万元，于2014年11月3日向原告刘春燕借款2万元，于2014年12月7日向原告刘春燕借款1万元，于2014年12月11日向原告刘春燕借款1万元，先后五次借款共计7万元，利息均约定为18‰，并分别出具了“借款条据”四支（其中2013年3月3日1万元借款和2014年3月9日2万元借款合并为一支3万元“借款条据”），期间被告王靖西、王世芳将3万元“借款条据”中的利息清偿至2015年3月9日，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳偿还原告刘春燕借款本金7万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”四支，内容为“今贷到，刘春燕人民币壹万元整。（￥10000元），利壹分捌厘，代款人：王靖西、王世芳,2014年12月11号”“今贷到，刘春燕人民币贰万元（20000元），利息1分8厘，贷款人王靖西、王世芳，2014年11月3日”“今贷到，刘春燕人民币壹万元整（￥10000元正），2014年3月9日加贰万元，共计（30000）元，利息壹分捌厘，代款人：王靖西、王世芳，2013年3月3日”“今贷到，刘春燕人民币壹万元整。洋10000元正，利息壹分捌厘，贷款人：王靖西、王世芳，2014年12月7号”用于证明二被告向原告刘春燕借款7万元，约定月利率为18‰的事实。
被告王靖西、王世芳辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王靖西、王世芳对原告刘春燕所举的“借款条据”四支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”四支，经被告王靖西、王世芳委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳于2013年3月3日向原告刘春燕借款1万元，于2014年3月9日向原告刘春燕借款2万元，于2014年11月3日向原告刘春燕借款2万元，于2014年12月7日向原告刘春燕借款1万元，于2014年12月11日向原告刘春燕借款1万元，先后五次借款共计7万元，利息均约定为18‰，并分别出具了“借款条据”四支（其中2013年3月3日1万元借款和2014年3月9日2万元借款合并为一支3万元“借款条据”），期间被告王靖西、王世芳将3万元“借款条据”中的利息清偿至2015年3月9日，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳借原告刘春燕7万元，约定月利率为18‰，期间被告王靖西、王世芳将3万元借款利息清偿至2015年3月9日事实清楚、证据充分，故原告刘春燕诉请被告王靖西、王世芳偿还7万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳偿还原告刘春燕借款本金7万元及其利息（月利率以18‰计算，其中3万元借款利息从2015年3月10日起至执行完毕之日止，4万元借款利息从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王靖西、王世芳承担。被告王靖西、王世芳互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00466号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王晓林。
桓仁金山热电有限公司与王晓林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初500号
原告黄其伦，男，1934年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈美娣，女，1940年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人辛毅。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海市公安局静安分局彭浦镇派出所，住所地上海市静安区。
负责人郁忠。
委托代理人刘晓飞。
原告黄其伦、陈美娣诉被告上海市静安区彭浦镇人民政府、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、被告上海市公安局静安分局彭浦镇派出所整改告知书一案,本院已依法受理。审理中，两原告表示其已就本案纠纷与被告庭外达成和解协议且已履行完毕，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄其伦、陈美娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄其伦、陈美娣负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第523号
申请执行人邓才焱与被执行人南钦塑胶实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第156号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金、一次性伤残就业补助差额、律师费等合计25056.9元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人南钦塑胶实业（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第156号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第156号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执51号
申请执行人肖龙。
被执行人高密市万发橡塑有限公司。
本院在执行肖龙与高密市万发橡塑有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第286号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1359号
罪犯韦金圆，男，1977年2月23日出生，壮族，小学文化，广西都安县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出了（2009）普中刑初字第615号刑事判决书，以被告人韦金圆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人韦金圆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月27日作出（2010）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月2日，罪犯韦金圆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韦金圆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1182号、（2013）普中刑执字第1419号、（2014）普中刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯韦金圆共减刑3年零8个月（刑期至2020年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1357号减刑建议书，提请本院对罪犯韦金圆减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韦金圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金圆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韦金圆的表扬审批表、超分记录和罪犯韦金圆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯韦金圆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯韦金圆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西都安县家贵乡加作村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯韦金圆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦金圆在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯韦金圆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦金圆减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异79号
案外人：王建婷，女，1980年12月30日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王建婷于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建婷称，2012年4月20日，因资金紧张，凤辉公司向张鑫伟借款50万元，以遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1501号房产作抵押。借款到期后，凤辉公司不能偿付本息，遂将该房产作价出售给张鑫伟，后张鑫伟又将该房产转售给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王建婷向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人王建婷于2015年3月16日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1501号房款303330元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而王建婷于2015年3月16日买受涉案房产并缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。王建婷所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异79号案外人：王建婷，女，1980年12月30日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王建婷于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建婷称，2012年4月20日，因资金紧张，凤辉公司向张鑫伟借款50万元，以遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1501号房产作抵押。借款到期后，凤辉公司不能偿付本息，遂将该房产作价出售给张鑫伟，后张鑫伟又将该房产转售给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王建婷向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人王建婷于2015年3月16日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1501号房款303330元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而王建婷于2015年3月16日买受涉案房产并缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。王建婷所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王建婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第135号
上诉人（原审原告）孟凡禄，男，1969年5月19日生。
被上诉人（原审被告）甘肃凯华房地产开发有限公司。
法定代表人肖琼，该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
上诉人孟凡禄因与被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月2日原告孟凡禄向被告甘肃凯华房地产开发有限公司预交购房款156910元，2011年6月14日原告孟凡禄与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人甘肃凯华房地产开发有限公司（被告）将其开发建设的定西市安定区镇龙路西水湾第1幢4单元301室（建筑面积93.57平方米）出售给买受人孟凡禄（原告），该商品房单价为每平方米3173元，按建筑面积计算，总金额为296910元，合同第八条约定，出卖人应在2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期不超过十五日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2011年8月18日给被告交清了剩余房款140000元。2012年7月19日被告向原告交付了定西市安定区镇龙路西水湾第1幢4单元301室。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《西水湾房屋交接一览表》、企业法人营业执照、组织机构代码证。
原审认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告虽履行了交付商品房的义务，但没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2011年10月31日前交付，已构成违约。对原告的诉讼请求，根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定，而违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，从2011年11月1日起，原告孟凡禄的合法权益受到侵害的事实已经确定，原告孟凡禄就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应自此时起2年内主张自己的权利。但原告孟凡禄直到2014年5月30日才向法院提起诉讼，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过2年的诉讼时效，因此丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求不予支持。对被告甘肃凯华房地产开发有限公司的辩称，有理有据，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告孟凡禄的诉讼请求。案件受理费765元，因适用简易程序审理，减半收取383元，由原告孟凡禄负担。
宣判后，孟凡禄不服上诉称：（一）原判认定的原告起诉超过诉讼时效错误。1、双方签订的商品房买卖合同第八条约定交付期限为2011年10月31日，上诉人依约履行了全部付款义务，被上诉人于2012年7月19日向上诉人交付房屋。根据合同第九条规定，计算逾期交房的诉讼时效应当以确定被上诉人实际违约天数后计算。2、诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。这里的权益受到侵害，不仅要知道权益受到侵害。民事责任赔偿原则是填补原则。故原判认定的“违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务”不能成立。（二）基本一审对上述事实的认定错误，从而导致适用法律错误。上诉人依约履行了付款义务，被上诉人逾期交付房屋260天，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被上诉人应当承担约定的违约金的法律责任。（三）自2012年9月至今上诉人多次和被上诉人相关负责人谢某、杨经理就被上诉人逾期交房违约事宜进行协商。（四）被上诉人延期交房260天，应当承担违约金38598.30元。一审中法院就约定的违约金过高、过低向当事人释明后，上诉人主动要求按照日万分之三计算。故要求被上诉人承担上诉人违约金23158.98元。请求：1、依法撤销原判；2、改判由被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司向上诉人承担违约金23158.98元或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
甘肃凯华房地产开发有限公司服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟凡禄与被上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人依合同约定履行了全部付款义务，被上诉人应履行按期交付房屋的义务。因被上诉人未按合同约定的期限于2011年10月31日前交付房屋，构成违约。根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被上诉人在合同约定的2011年10月31日前未能向上诉人交付房屋，此时上诉人就知道其合法权益受到侵害，其应自此时起2年内向被上诉人主张权利，上诉人于2014年5月30日向法院起诉时已超过法定的诉讼时效期间。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理正确，本院予以确认。故上诉人提出原判认定其起诉超过诉讼时效和适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采信。关于上诉人提出自2012年9月至今，其与被上诉人多次就逾期交房违约事宜进行协商的问题，经查证，仅有本人陈述，未能提供相关证据证实，故上诉人的此项上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费765元，由上诉人孟凡禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雯萱
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第54-1号
原告：林坤华，男，汉族，住什邡市。
被告：林德富，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告林坤华诉被告林德富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值103，000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林德富的银行存款103，000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 杨晓斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1627号
原告:河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人：宋英彪，职务董事长。
委托代理人：赵建新，该公司员工。
被告：慎晓磊。
本院在审理河南万隆方正置业有限公司诉被告慎晓磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南万隆方正置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万隆方正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南万隆方正置业有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月七日
书记员 李康康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第815号
罪犯林鸿溢，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）芗刑初字第583号刑事判决，以被告人林鸿溢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林鸿溢在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿溢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年二月累计达标分八点二分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林鸿溢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿溢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17190号
原告：马琳，女，1981年5月8日出生。
委托诉讼代理人：田维（系马琳之夫），男，1977年12月28日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
委托诉讼代理人：应骏，男，1989年7月17日出生，北京钓鱼台国际旅行社有限公司助理，住浙江省温岭市。
原告马琳与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台旅行社）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及委托诉讼代理人田维，被告钓鱼台旅行社的委托诉讼代理人应骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款168907.4元；2、被告赔偿因无法正常经营的经济损失50000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年5月6日起，签订为期1年的合作协议。被告为原告提供经营平台，原告向被告支付目标责任金即管理费10000元，及质量保证金10000元。之后，被告以公司要上市，需要资金为由，诱骗原告将收取的团款打到被告的公司账户，再由被告汇出到原告指定的账户。但是，自2015年11月以来，被告以没钱为由，不予归还所欠原告的团款，造成原告无法经营及巨大的经济损失。截至2016年6月13日，被告法定代表人承认累计欠原告人民币168907.4元，并给原告打了欠条。但是，被告迟迟不还款，特诉至法院。
钓鱼台旅行社辩称：第一项诉讼请求是尚欠桂林中国国际旅行社有限公司的款项，其中有1万元质保金�告认可，是原告押在被告处，剩余款项应当给付桂林国旅。第二项诉讼请求不认可，流水单中支出194764.6元，原告在我公司帐上只有158907.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的财务流水，旨在证明原告的支出大于账目上金额；原告认为，当时的余额是20多万元，大于支出，且与桂林国旅无关；本院认为，该证据系被告内部财务账目，没有经过原告确认，不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，甲方钓鱼台旅行社与乙方马琳签订《业务目标责任协议书》，约定：乙方必须在甲方的经营范围内自主经营、自负盈亏，并在经营管理过程中承担一切责任；责任期限为一年（2015年5月6日至2016年5月5日）；乙方每年需完成目标责任1万元；在经营合同期�乙方向甲方支付1万元作为质量保证金，质量保证金于解约后3个月，在无任何争议的情况下全部返还；乙方应于签定责任书时付清第一年费用等。2016年6月13日，双方确认，截止到2016年6月13日马琳在钓鱼台旅行社尚有158907.4元人民币。同日，钓鱼台旅行社出具欠条，确认：截至2016年6月13日，钓鱼台旅行社（欠款人）尚欠马琳（债权人）团款158907.4元及押金10000元，合计168907.4元。
本院认为，马琳与钓鱼台旅行社签订的《业务目标责任协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。钓鱼台旅行社给马琳出具的欠条明确了双方的债权债务关系，马琳要求给付欠款168907.4元的诉讼请求，本院予以支持。钓鱼台旅行社有关款项是尚欠桂林中国国际旅行社有限公司的辩称意见，本院不予采纳。马琳要求赔偿经济损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付马琳欠款168907.4元；
二、驳回马琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由马琳负担528元（已交纳），北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担1839元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 温迎福
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第63号
原告：方遂献，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳圣和商贸有限责任公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王当智，该公司经理。
委托代理人：姜正义，该公司副经理。特别授权。
被告：王春峰，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省信阳市淮滨县。
原告方遂献因与被告洛阳圣和商贸有限责任公司、王春峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告方遂献及其委托代理人徐保成，被告洛阳圣和商贸有限责任公司的委托代理人姜正义和被告王春峰到庭参加了诉讼，2014年9月11日被告王春峰申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告方遂献诉称：2013年11月份，被告洛阳圣和商贸有限责任公司将修路工程发包给被告王春峰。2013年12月7日，原告到工地干活。2013年12月31日，原告在工地干活中受伤，即被送往嵩县西关骨科医院住院治疗71天。被告支付医疗费后，概不支付其它费用。现诉请被告连带赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计98370元，诉讼费由被告承担。
被告洛阳圣和商贸有限责任公司辩称：不同意原告诉求，但接受法院公正裁判。
被告王春峰辩称：原告所诉受伤地点不实，与原告间是承揽关系，且原告违章作业具有重大过错，故不同意原告诉求。
经本院审理查明：2013年7月6日，二被告签订园子沟组至小吕布沟口道路工程施工合同，约定由被告王春峰承建吕布沟进矿道路。后被告王春峰将该工程的爆破事项交给原告和郑留战去做。2013年12月31日，原告在爆破中受伤，即被送往嵩县西关骨科医院住院治疗71天，用去医药费21000元，诊断为“左侧腓骨近端骨折、左膝部后侧外伤并多处异物内存（爆破分散物）、左膝关节胫后神经损伤、左侧膝关节胫后动静脉损伤、左膝关节后侧爆破冲击伤并部分组织缺血坏死、左侧膝关节腓肠肌内侧头及股四头肌内侧头不完全断裂、左侧膝关节周围韧带损伤、左侧小腿上段骨筋膜室综合症”。2014年4月30日，原告的损失被洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告无爆破证。被告王春峰无相应资质，已支付原告24000元。
本院认为：原告与被告王春峰间系承揽关系，原告是承揽人、且无爆破证，被告王春峰是定作人只有在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应赔偿责任，因此被告王春峰应赔偿原告相应损失。被告洛阳圣和商贸有限责任公司将吕布沟进矿道路发包给无相应资质的被告王春峰承建，故应承担连带责任。本院认定原告的合理损失为：医药费21000元，误工费8040.66元（24457（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365×120天（误工天数）］，护理费4757.39元［71天（住院天数）×24457（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365］，住院伙食补助费248.5元（71天×3.5元），营养费710元（71天×10元），残疾赔偿金50852.04元（8475.34元（河南省2014年农村居民人均纯收入）×30%×20年］，交通费确定为800元，以上共计86408.59元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以6000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告王春峰于判决书生效十日内赔偿原告方遂献医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计86408.59元的40%，即34563.44元，精神抚慰金6000元，计40563.44元，扣除已付24000元，再赔偿16563.44元；
被告洛阳圣和商贸有限责任公司对上述款额负担连带责任；
驳回原告方遂献的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、鉴定费700元，计1683元，由原告方遂献负担1083元，被告王春峰负担600元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹金晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字2604号
原告凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告李洪刚，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省青神县。
被告青神县天地农场。住所地：四川省青神县黑龙镇滕店村三组。
负责人李洪刚。
被告四川省天富兴城农业开发有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人李洪刚。
被告四川省天地农场开发有限公司。住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。
法定代表人李建明。
本院在审理原告凌远军与被告李洪刚、青神县天地农场、四川省天富兴城农业开发有限公司、四川省天地农场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告凌远军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告凌远军自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
陪 审 员 张志凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜俊衡