南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01074号
原告张芸涵。
法定代理人张国庆。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告陆文洲。
被告郭沈平。
被告陆文杰。
被告郭沈平、陆文杰委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，公司员工。
原告张芸涵与被告陆文洲、郭沈平、陆文杰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张芸涵委托代理人戴红、被告郭沈平、陆文杰共同委托代理人杨卫忠、被告保险公司委托代理人姜飞到庭参加诉讼。被告陆文洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸涵诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失122652.92元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，对事故责任认定有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告陆文洲辩称，1、其与郭沈平、陆文杰夫妇是亲戚关系。2015年3月28日，其正好是星期六休息没什么事，郭沈平较忙，让其到海门接一下他的小孩；2、对交通事故事实和责任认定没有异议，对原告造成的损失，先由保险公司在限额内赔偿，超过部分，其愿在合理的范围内赔偿。原告在医院用的进口材料与国产有差价，不予认可；轮椅费不认可；其它费用由法院审核；3、对方车辆违章超员，对事故的后果也应承担相应的责任；4、事故发生后其已垫付了150000元，要求一并处理；5、由于其过错造成原告伤害，表示歉意。
被告郭沈平、陆文杰辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；事故责任不等于赔偿责任，对方驾驶员驾驶的车辆人员超车应承担一定的责任。
经审理查明，2015年3月28日下午，陆文洲驾驶郭沈平所有的苏F×××××小型轿车到海门市包场中学接郭沈平、陆文杰夫妻之子郭亦轩，于2015年3月28日16时左右，陆文洲驾驶苏F×××××小型轿车（车上乘坐：郭亦轩）由东向西行驶至苏3**线37KM＋500M处南通市通州区二甲镇坨墩村二十六组路段时，车辆驶入道路中心绿化隔离带，该车前部左侧与绿化与由西向东的袁娟娟驾驶的苏F×××××小型轿车（车内乘坐许琴、张杰、赵韵凡、张芸涵、江明炣）左侧中前部发生碰撞，造成袁娟娟、许琴死亡，张杰、赵韵凡、张芸涵、江明炣及陆文洲受伤，双方车辆和道路交通设施损坏的道路交通事故。
2015年4月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字（2015）第044号《道路交通事故认定书》，认定陆文洲承担事故的全部责任，袁娟娟、许琴、张杰、赵韵凡、张芸涵、江明炣、郭亦轩不承担事故责任。
张芸涵受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，用去医疗费用1434.40元。同日，张芸涵到南通大学附属医院治疗，住院2天，于同年3月30日出院，出院诊断为：右股骨远端骨折。张芸涵在南通大学附属医院用去医疗费用2581元。同年3月30日，张芸涵到上海市第六人民医院治疗，住院15天，于2015年4月14日出院，出院诊断为：右股骨髁骨折。张芸涵在上海市第六人民医院用去医疗费用96112.42元。张芸涵还提供海门市第三人民医院于2015年3月30日出具救护车费1400元票据一张，上海乐意企业发展有限公司于2015年4月3日出具购德莫林425.64元发票一张，上海杏一医疗用品贸易有限公司于2015年4月11日出具购轮椅720元发票一张。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、本起交通事故致两死四伤，袁娟娟亲属、许琴亲属、张杰、赵韵凡、张芸涵、江明炣就保险公司交强险限额和商业三者险限额的受偿比例达成一致意见：袁娟娟亲属受偿43%、许琴亲属受偿30%、张杰受偿1.7%、赵韵凡受偿17%、张芸涵受偿7.6%、江明炣受偿0.7%；3、交通事故发生后，陆文洲预交了150000元到交警队，案涉原告未支取陆文洲预付款。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医药费100541.82元，轮椅720元，救护车费用2300元，住院伙食补助费306元，营养费1800元，护理费8680元，护理人员交通、住宿、餐饮费8305.1元。
被告保险公司对原告主张的损失由法院依法判决；
被告郭沈平、陆文杰对原告主张的住院伙食补助费306元没有异，对原告主张的其它损失有异议；
被告陆文洲对原告主张的损失未发表意见。
本院认为，一、陆文洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。二、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张芸涵因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。三、保险公司对事故责任认定有异议，但其没有足够相反的证据或足以推翻该事故责任认定的理由，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。陆文洲驾驶的属机动车且承担事故的全部责任，故对张芸涵的损失应当承担全部赔偿责任。四、事发当日，郭沈平、陆文杰将苏F×××××小型轿车交由陆文洲驾驶去学校接小孩，属无偿帮工行为，且案涉交通事故的陆文洲承担事故的全部责任，存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，陆文洲和郭沈平、陆文杰应承担连带责任。五、本起交通事故致两死四伤，受害各方约定对保险公司交强险限额和商业三者险限额受偿比例达成一致意见与法不悖，本院予以采纳。六、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险约定在限额内按照受害人各方约定的受偿比例向张芸涵赔偿，超过部分由陆文洲承担，郭沈平、陆文杰承担连带责任。七、陆文洲主张不承担进口材料与国产材料的差价费用，没有法律依据，本院不以采纳；八、本院对张芸涵主张的损失作如下认定：1、经本院审核，原告因交通事故先后在南通大学附属医院、南通市通州区人民医院、上海市第六人民医院治疗共用去医疗费用100127.82元，本院予以确认；对原告在上海乐意企业发展有限公司购德莫林425.64元，因其没有证据证明该费用为其住院期间为必须在外所购药品，故本院对该费用难以支持；对原告主张的救护车费用2300元，经本院审核原告仅提供了海门市第三人民医院救护车费用1400元，该费用属交通费用与原告主张的交通费用一并处理。本院确认原告医疗费用为100127.82元；2、原告张芸涵于2009年5月20日生属于幼儿，对其在上海杏一医疗用品贸易有限公司购轮椅720元本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费306元符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的营养费1800元，护理费8680元。案涉交通事故致原告伤，根据其伤情及治疗情况，住院期间需2人护理，出院后1人护理90天，营养期限30天，本院确认原告营养费300元、护理费（17天＊2人＋90天＊1人）＊70元／天计8680元；5、对原告主张的护理人员交通、住宿、餐饮费8305.1元，原告在该方面未能提供足够的证据，本院酌情支持2000元。综上，原告张芸涵因交通事故造成的损失合计111413.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000＊7.6%计9120元，在商业三者险限额内赔偿1000000＊7.6%计76000元，合计赔偿85120元，由陆文洲赔偿26293.82元，郭沈平、陆文杰对陆文洲的赔偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张芸涵因交通事故造成的损失合计111413.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿85120元，被告陆文洲赔偿26293.82元；
二、被告郭沈平、陆文杰对被告陆文洲的赔偿承担连带责任；
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陆文洲、郭沈平、陆文杰于本判决书发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告张芸涵的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由原告负担47元，被告陆文洲负担460元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1014元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钮钰