黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第276号
上诉人（原审被告、反诉原告）大庆建筑安装集团有限责任公司法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）车艳斌，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司
法定代表人展茂民，该公司总经理。
委托代理人王红梅，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司与被上诉人车艳斌、齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，车艳斌系大庆建安集团雇佣人员，2013年10月15日6时许，车艳斌与大庆建安集团的其他二名雇佣人员李海成、郑海洋进入大庆建安集团承建的昆仑燃气公司昂昂溪母站隔油池改造施工现场，发现可燃气体浓度太高，需要排风后动火作业，由郑海洋去取电线连接排风机，在郑海洋去取电线过程中，李海成违章作业，而车艳斌作为现场负责人未能制止李海成的违章行为，结果导致隔油池中的天然气发生爆炸，造成李海成死亡、车艳斌受伤的后果。
车艳斌受伤后，于事故当日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2013年10月16日出院，住院1天，诊断为：1、脂肪栓塞综合症？2、Ι型呼吸衰竭；3、左股骨干骨折；4、左髂骨粉碎性骨折；5、左膝爆炸气流冲击伤；6、心律失常、窦性心动过速；7、酸碱失衡。住院期间特级护理。车艳斌于齐齐哈尔市中医医院出院当日，即入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2013年10月22日出院，住院6天，诊断为：1、脑梗死；2、呼吸衰竭；3、左侧股骨、髌骨粉碎性骨折；4、肺炎。住院期间特级护理。车艳斌于齐齐哈尔市第一医院出院当日，即入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2013年11月29日出院，住院38天，诊断为：左腿骨折术后、意识障碍、肺内感染、左跟骨骨折。住院期间一级护理11天、二级护理27天。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、车艳斌被评定为八级伤残；2、医疗终结时间为十二个月，从受伤日开始计算；3、后期医疗费需人民币约捌仟元。”
此次事故经齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府组织成立的事故调查组调查，主要原因系大庆建安集团安全主体责任落实不到位，其工程一处及项目管理人员对该工程项目安全管理、安全培训不到位，车艳斌作为现场负责人，违章指挥，未能制止李海成的违章作业作为，系事故的间接责任者之一。
事故发生后，大庆建安集团与李海成家属经协商达成协议，一次性赔偿李海成家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计660，000.00元。齐齐哈尔市昂昂溪区安全生产监督管理局又依据相关规定，对大庆建安集团罚款100，000.00元。
现车艳斌提起诉讼，要求大庆建安集团、昆仑燃气公司赔偿医疗费181，578.00元、后续治疗费8，000.00元、伤残赔偿金117，582.00元、误工费40，794.00元、护理费19，200.00元、住院伙食补助费4，500.00元、交通费和住宿费3，768.00元、鉴定费2，385.00元、病历复印费170.00元。庭审中，车艳斌的委托代理人明确表示，只要求大庆建安集团承担赔偿责任。同时，大庆建安集团又提起反诉，向车艳斌追偿其已向李海成家属支付的赔偿款和支付的罚款总额的80%，即608，000.00元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，车艳斌作为大庆建安集团的雇佣人员，在大庆建安集团承建项目的施工活动中遭受人身损害，大庆建安集团应当承担相应的赔偿责任，故本院对车艳斌要求大庆建安集团赔偿相关经济损失的诉请予以支持。同时，由于车艳斌对于损害的发生也有过错，可适当减轻大庆建安集团的赔偿责任。综合本案实际情况，由大庆建安集团承担90%的赔偿责任，由车艳斌自行承担10%的责任较为适宜。
对于大庆建安集团的反诉诉请，李海成与车艳斌同为大庆建安集团的雇佣人员，大庆建安集团向李海成家属支付的赔偿款数额，系大庆建安集团与李海成家属协商确定，协商时并未征求车艳斌的意见，车艳斌虽为事故现场的负责人，但事故发生的主要原因系大庆建安集团安全主体责任落实不到位，其公司相关部门及项目管理人员对该工程项目安全管理、安全培训不到位所致，因而齐齐哈尔市昂昂溪区安全生产监督管理局又对大庆建安集团依相关规定处以罚款，因此，大庆建安集团要求车艳斌分担其支付的赔偿金和缴纳的罚款缺乏事实依据和法律依据，本院对大庆建安集团的反诉诉请不予支持。
对于昆仑燃气公司是否应当就车艳斌的损害承担赔偿责任，因车艳斌的委托代理人在庭审中已明确表示只向大庆建安集团主张赔偿，故对于昆仑燃气公司是否需承担赔偿的问题本院不再审理。
对于车艳斌主张的医疗费181，578.00元，有效的住院费票据、门诊费票据、非税收入票据及急救医疗费票据的金额为178，994.46元，故将车艳斌的医疗费确认为178，994.46元。
对于车艳斌主张的后续治疗费8，000.00元，依齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的鉴定意见，车艳斌的后续治疗费需8，000.00元，车艳斌的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于车艳斌主张的误工费40，794.00元，车艳斌的委托代理人表示系按上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元的标准，按一年时间计算。本院认为，车艳斌从事的系建设工程方面的职业，其主张的误工费参照上一年度黑龙江省建筑业在岗职工年平均工资标准36，581.00元计算较为合适，对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”车艳斌的定残日为2015年1月6日，车艳斌主张的1年时间少于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故以车艳斌主张的误工时间为准，因此，将车艳斌的误工费确认为36，581.00元。
对于车艳斌主张的护理费19，200.00元，车艳斌的委托代理人表示车艳斌系由其妻子王芬和妹夫郭洪峰护理，王芬月工资3，000.00元，郭洪峰月工资3，400.00元，车艳斌的委托代理人还表示护理期限为住院45天和出院后的45天，具体计算方式为（3，000.00元／月÷30日×45天＋3，400.00元／月÷30日×45天）×2，本院认为，车艳斌住院45天（其中特级护理7天，一级护理11天，二级护理27天），故对车艳斌的护理期限确认为45天，其主张的出院后的护理，无相关证据予以证实，不予支持。对于护理人员人数，车艳斌主张为二人，参考其护理级别，二级护理期间为一人。因车艳斌提交的证据材料未能证实护理人员王芬和郭洪峰的实际收入情况，故护理费的计算参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资49，320.00元的标准计算较为适宜，但车艳斌主张的标准低于该标准，应以车艳斌主张的为准，因此，本院将车艳斌的护理费确认为6，899.85元［3，000.00元／月÷30日×18天（特级护理、一级护理期间）＋3，400.00元／月÷30日×18天（特级护理、一级护理期间）＋3，400.00元／月÷30日×27天］。
对于车艳斌主张的住院伙食补助费4，500.00元，车艳斌的委托代理人表示系按每日100.00元的标准主张，庭审中，又表示可以按每日50.00元的标准计算，车艳斌共住院45天，依本地区实际情况，以每日50.00元的标准计算较为适宜，故将车艳斌的住院伙食补助费确认2，250.00元。
对于车艳斌主张的交通费、住宿费3，768.00元，车艳斌的委托代理人表示系亲属探望时产生的费用。本院认为，车艳斌的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于车艳斌主张的鉴定费2，385.00元，有效的鉴定费发票和鉴定检查费票据的金额为2，385.00元，故对车艳斌的该主张予以确认。
对于车艳斌主张的病历复印费170.00元，有效票据的金额为174.30元，车艳斌主张170.00元，故以车艳斌主张的为准，将车艳斌的病历复印费确认为170.00元。
上述车艳斌的各项经济损失分别为医疗费178，994.46、后续治疗费8，000.00元、伤残赔偿金117，582.00元、误工费36，581.00元、护理费6，899.85、住院伙食补助费2，250.00元、鉴定费2，385.00元、病历复印费170.00元，共计352，862.31元。车艳斌的该经济损失，由大庆建安集团承担90%的赔偿责任，即317，576.08元（352，862.31元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付给车艳斌各项经济损失317，576.08元；二、驳回车艳斌的其他诉讼请求；三、驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费6，933.00元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担5，825.00元，由车艳斌负担1，108.00元。反诉案件受理费4，940.00元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：车艳斌与大庆建安集团系承包关系，法院认定双方为雇佣关系是错误的，安全事故调查报告不是判决或调解书不能作为法律事实，第二，关于责任的承担。双方虽然是承包合同关系，由于车艳斌没有施工资质，合同无效，对于无效合同，双方应当按照各自过错承担相应的责任，故请求改判上诉人承担63，515.22元。
针对大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求和理由，车艳斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故发生后昂昂溪区政府组织六部门对事故进行了深入细致的调查，事故调查报告显示被上诉人受聘于上诉人，故请求法院维持原判。
针对大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求及理由，齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司答辩称：我公司与大庆建安集团是承揽合作关系，故其应对其工作人员在动火作业过程中违法操作规程，产生的安全事故负责，另外我们的合同中对安全事故由上诉人负责也有明确规定。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，由于大庆建安集团对安全生产责任落实及培训不到位，导致安全事故发生并对受到相关部门的处罚，车艳斌作为其雇佣人员，此事实有昂昂溪区政府成立的由六部门共同组成的安全事故调查组予以调查证实，故雇佣人员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故大庆建安集团上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，515.00元由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 阳