陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00162号
原告柳永宁，男，汉族。
委托代理人黄爱芳，女，汉族，系柳永宁之母。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告党汉全，男，汉族。
被告陕西伟华集团有限公司（下称伟华集团）。
住所地：米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称永安公司）。
住所地：榆林市高新开发区永昌公寓*楼。
负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，汉族，系该公司职工。
原告柳永宁与被告党汉全、伟华集团、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱芳、强作胜，被告党汉全、伟华集团委托代理人杨军、永安公司委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永宁诉称：2011年12月6日，原告驾驶摩托车沿210国道由南向北行驶，10时30分许行驶至绥德县城东门滩，与卜二孝驾驶的由北向南行驶的陕K8**77、陕KQ*00挂重型车相撞，造成柳永宁受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往榆林市第一医院住院治疗，主要诊断：急性特重型内开放性颅脑损伤；其他诊断：1、颅内感染，2、右侧额颞部左颞部硬膜下积液，3、右侧耻坐骨骨折，共住院治疗68天。后转入西安市北方医院，主要诊断：特重型颅脑损伤术后（双侧）；其他诊断：1、右侧硬膜下积液并积气，2、肺部感染，3、器官切开术后，4、右侧颞部欧姆囊植入术后，5、右侧坐骨骨折，先后三次住院治疗44天。出院后又先后在榆林市第一医院、绥德县医院住院治疗。本次事故经绥德县公安局交通警察大队认定，柳永宁负事故的主要责任，党汉全所雇用的司机负事故的次要责任。原告的伤残程度经榆林市公安交警司法鉴定中心鉴定，属I级伤残。同时由榆林高科法医司法所鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用约需10万元，其他维护正常生命活动的基本治疗，每日约需50元。原告涉诉本院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计963744.72元（不包括已付100000元）。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：绥德县公安局交通警察大队事故认定书。
证明目的：本次事故的发生经过及责任主体所负的事故责任。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明目的：陕K8**77、陕KQ*00挂在永安保险公司分别投有交强险及商业第三者责任险。
第三组：住院病历五份、医疗费条据十三支。
证明目的：原告的伤情、治疗情况及所支出的医疗费用。
第四组：票据十六支。
证明目的：原告受伤后所支出的护理物品费用、住宿费、因转院治疗所支出的交通费。
第五组：鉴定意见书及鉴定费票据。
证明目的：原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度以及因鉴定所支出的费用。
第六组：绥德县名州镇东门滩居委会证明、绥德县名州镇人民政府证明、绥德县公安局千狮桥派出所证明、袁五川菜馆证明、暂住证明、绥德县张家砭乡柳家庄村村民委员会证明以及户籍证明。
证明目的：原告柳永宁的残疾赔偿金应当以城镇居民标准进行计算。
被告党汉全辩称：1、对事故的发生被告党汉全无异议。2、陕K8**77、陕KQ*00挂在永安公司投有交强险及商业第三者责任险，应由永安公司承担赔偿责任。
被告党汉全向法庭提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各两份（主、挂车）
证明目的：肇事车辆在永安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告伟华集团辩称：1、陕K8**77、陕KQ*00挂重型车户籍虽登记在伟华集团名下，但该车系被告党汉全以分期付款的方式从伟华集团购买，在购车款未付清之前，伟华集团保留了该车辆的所有权，故伟华集团不应当承担责任。2、原告的经济损失应由伟华集团所投保的保险公司及侵权行为人承担。
被告伟华集团向法庭提交了如下证据：
分期付款购车合同
证明目的：肇事车辆在党汉全未交清购车款前，伟华集团保留该车所有权。
被告永安保险公司辩称：1、永安保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。2、商业第三者责任保险合同是永安保险公司与伟华集团签订的，永安保险公司无义务直接向原告理赔。3、原告请求的赔偿项目及赔偿范围应由人民法院依法确定。
被告永安公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的六组证据，被告永安保险公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但认为原告治疗褥疮是护理不当造成的，该部分医疗费用不属于赔偿范围，所购药品无主治医生处方，无转院证明所产生的医疗费用不予认可。第四组证据形式上不符合法律规定，不予认可，但交通费用客观上已实际发生，应由人民法院酌情认定。第五组证据中第1份有异议，认为鉴定机构无资质，但不申请重新鉴定，第2份证据真实性无异议，但认为后续治疗费用待实际发生后再另行解决。第六组证据不能证明原告的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算。
被告伟华集团对原告提交的六组证据均有异议，认为：1、事故认定书偏袒了原告，被告党汉全驾驶员不应当负事故责任；2、伟华集团与实际车主党汉全是分期付款买卖合同关系，不是挂靠经营关系；3、原告转院治疗应有医院的转院证明；4、交通费等票据不符合证据的形成要件；5、榆林市公安交通司法鉴定中心无鉴定资质，但不申请重新鉴定，后续治疗费用待实际发生后再另行解决。
被告党汉全的质证意见与伟华集团质证意见相同。
对被告党汉全向法庭提交的两份证据，原告柳永宁及被告永安公司均无异议。
对被告伟华集团向法庭提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明被告党汉全与伟华集团没有挂靠经营关系。被告永安公司对伟华集团所提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告永安公司无异议，被告伟华集团及党汉全虽有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，且这两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以采纳，但原告仅凭机动车行驶证并不能证明肇事车辆挂靠于伟华集团，故对该证明目的不予采纳。
对原告向法庭提交的第三组证据，四支外购药品发票，无医疗机构处方，且证据形式不符合法律规定，故对该四支发票不予认可，其他证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
对原告向法庭提交的第四组证据，均不符合证据的形成要件，本院不予采纳。但原告因转院治疗，客观上已产生了交通、住宿费用，应由本院酌情认定。所购买的轮椅系辅助器具，该部分费用应予认可。
对原告向法庭提交的第五组证据，三被告均有异议，但三被告仅对鉴定机构的资质提出异议，并未对原告柳永宁的伤残等级提出异议，并且两份鉴定意见能够相互印证，三被告又均不申请对伤残等级进行重新鉴定，本院予以采纳。
对原告向法庭提交的第六组证据，能够证明从2009年起原告一直在袁五川菜馆打工，本院予以采纳。
对被告党汉全向法庭提交的两组证据，原告及伟华集团、永安公司均无异议，这两组证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
对被告伟华集团向本院提交的一组证据，内容真实，形式合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年12月6日，原告柳永宁驾驶无牌两轮摩托车沿210国道由南向北行驶，10时30分许驶入天和长商务酒店对面环岛转盘处时未环岛行驶，在环岛西侧与卜二孝驾驶的被告党汉全所有的陕K8**77、陕KQ*00挂重型半挂车相撞，致柳永宁受伤，两车不同程度受损。原告当即由120急救车送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性特重型内开放性颅脑损伤（①左侧颞枕部硬膜外血肿并颞叶沟回疝形成，②左侧颞膜部硬膜下血肿，③左侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，④左侧脑脊液耳漏，⑤蛛网膜下腔出血，⑥额部头皮裂伤，⑦枕部头皮血肿）;2、颅内感染；3、右侧额颞部、左颞部硬膜下积液；4、右侧耻坐骨骨折，共住院治疗68天，花医疗费320520.4元。出院时嘱其外院继续治疗。2012年2月11日至2012年3月27日，柳永宁在西安市北方医院住院治疗44天，主要诊断为：特重性颅脑损伤开颅术后，花医疗费40536.93元。2012年5月3日，柳永宁入住绥德县医院，主要诊断为特重型颅脑损伤开颅术后，共住院治疗14天，花医疗费12702.79元。2012年8月30日，柳永宁入住榆林市第一医院，共住院治疗3天，花医疗费3588.70元。2012年4月10日，柳永宁在榆林市第一医院花检查费300元。原告在治疗期间，永安公司已支付医疗费20000元，党汉全已支付医疗费80000元。2012年5月23日，柳永宁在绥德县医院花治疗费17元。2012年7月2日，柳永宁在榆林市第一医院花医疗费9.9元。柳永宁在治疗期间在药材门市外购药品花636.08元，购买营养品、水果、护理垫、卫生纸、冰块、矿泉水、轮椅等共支出3458元（其中购买轮椅支出560元），同时提供了支出住宿费1350元，交通费10500元的证明。2012年3月10日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字第403号道路交通事故认定书，认定柳永宁负此次事故的主要责任，党汉全负此次事故的次要责任。经榆林市公安局交通警察大队一大队委托，陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心于2012年8月21日作出榆公交司鉴（鉴）字[2012]第142号鉴定意见书，结论为柳永宁伤残程度属一级伤残。经陕西名州律师事务所委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2012年9月12日作出陕榆高[2012]法医临检字第J230号鉴定意见书，结论为：柳永宁护理依赖程度为完全护理依赖。双侧颅骨缺损修补后续治疗费约为100000元人民币，其他维持正常生命活动的基本治疗，每日约需50元人民币。并支出鉴定费1800元。
2011年7月10日，被告党汉全与伟华集团签订了分期付款购车合同。2011年7月8日，陕K8**77在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2011年7月9日起至2012年7月8日止。其中商业第三者责任险保险限额为500000元。同时，陕KQ*00挂也在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2011年7月9日起至2012年7月8日止。其中商业第三者责任保险限额为50000元，并分别投保了不计免赔特约险。
另查明：柳永宁系居民家庭户口。从2008年起在袁五川菜馆打工并居住在袁五川菜馆，其父柳某，居民家庭户口。其母黄爱芳，居民家庭户口。柳某夫妇共生育二子三女，且均已成年。柳永宁妻张某，居民家庭户口。
再查明：根据《2012陕西省国民经济和社会发展统计公报》有关数据显示，2012年陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元，农村居民人均年消费支出为5551元。2011年陕西省在岗职工年平均工资为39043元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，被告党汉全所雇用的驾驶员卜二孝在行驶中与原告柳永宁驾驶的摩托车相撞，经绥德县公安局交通警察大队认定，卜二孝负事故的次要责任，故卜二孝应当承担相适应的民事侵权责任。但卜二孝为被告党汉全提供劳务，卜二孝因劳务造成柳永宁损害，应由接受劳务的党汉全承担侵权责任。永安保险公司作为陕K8**77、陕KQ8**挂机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承包公司，应当先在承包交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权责任人赔偿。故原告请求被告永安保险公司首先在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告永安公司以与党汉全无合同关系，不同意在商业三者险限额内直接给柳永宁赔偿抗辩，于法无据，本院不予支持。陕K8**77、陕KQ8**挂肇事车辆系党汉全以分期付款的方式从伟华集团购买，在党汉全未交付完全部购车款之前，伟华集团保留该车所有权。伟华集团系陕K8**77、陕KQ8**挂登记车主，党汉全系该车实际车主，伟华集团对陕K8**77、陕KQ8**挂既不享有运营利益，又无权支配该车的经营；被告党汉全从事货物运输，对外并不以伟华集团的名义进行，故党汉全与伟华集团并不存在挂靠关系。现原告请求伟华集团与党汉全承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告在治疗期间在药材门市购药四次，既无医疗机构的外购处方，所提交的票据亦不符合证据的形式要件，且其中两次所购买的药品系治疗妇科病所需，故原告请求赔偿该部分费用，本院不予支持。原告在治疗期间多次购买营养品、卫生纸、冰水等物品，所提供的票据不符合证据的形式要件，故原告的该项请求本院亦不予支持。原告从2009年起一直在袁五川菜馆打工，有固定的收入，以此收入为主要生活来源，且在城镇连续居住已满一年，故原告请求以城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告的后续治疗费用经鉴定为必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。原告柳永宁刚刚年满四十五周岁，其伤残程度鉴定为一级伤残，故定残后的护理期限确定为二十年为宜。原告提供的交通、住宿费票据虽不是正式票据，但因转院等确实发生了交通、住宿费，故酌情认定交通、住宿费用5000元。此次事故致原告一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，对其身心造成严重影响，故应当认定造成了严重后果。现原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告柳永宁的违章行为是导致事故发生的主要原因，本院酌情认定精神损害抚慰金赔偿15000元。综上，原告柳永宁的各项合理经济损失本院确定为：1、医疗费377675.72元；2、营养费2580元（共住院129天，每天20元）；3、误工费19500元（以每月3000元计算，至评残前一日，共195天）；4、护理费404233元，即①住院期间护理费13803元（共住院129天，每天107元）；②定残后的护理费390430元（按完全护理依赖以20年护理期限计算即39043×20×50%）；5、残疾赔偿金445765.6元（其中被抚养人柳某、黄某生活费31085.6元即5551×14÷5×2）；6、住院伙食补助费3870元（129×30）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1800元；9、交通、住宿费用5000元；10、购买轮椅费用560元；11、后续治疗费用460000元（其中双侧颅骨缺损修补后续治疗费用100000元，维持正常生命活动的基本治疗费用360000元），以上共计1735984.32元。被告永安保险公司首先在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿20000元，伤残赔偿限额项下赔偿220000元；不足部分1495984.32元，因原告柳永宁负本次事故的主要责任，永安保险公司在第三者商业保险限额内应承担30%的责任。应由永安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿448795.3元。因原告已产生的合理损失永安公司能够在交强险、商业三者险赔偿限额内足额赔偿，故被告党汉全对原告已产生的合理损失不再承担赔偿责任。原告在治疗期间，被告党汉全已向原告支付80000元，可另案向永安保险公司追偿。永安保险公司已支付的20000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿柳永宁2400**元。
二、由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿柳永宁3487**.3元（已去除保险公司已付20000元，党汉全已付80000元）。
三、陕西伟华集团有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告柳永宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王浩宇