wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初822号
原告：葛俊杰，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人：周青山，湖北平合律师事务所律师。
被告：来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
第三人：武汉聚信置业有限公司。
法定代表人：代宇，系该公司总经理。
委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
原告葛俊杰与被告来永兵、第三人武汉聚信置业有限公司（以下简称聚信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊杰及其委托代理人周青山、被告来永兵委托代理人冯兴发、第三人聚信公司委托代理人吴林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款160万元；2.判令被告偿还约定利息70万元及从2015年9月25日至判决之日按月息3%计息，并承担相应的违约金。事实和理由：2014年8月，被告以承包第三人聚信公司承建的聚信商务大厦项目工程为由，邀约原告合伙承建该项目工程，原、被告签订了一份《项目合伙协议书》，该协议约定，原被告合伙承建上述项目工程，双方按6：4比例出资，共同经营。因涉及到被告应向第三人聚信公司支付400万元保证金，按比例原告应出资160万元保证金。协议签订后，原告根据被告要求以被告的名义将160万元保证金打入第三人聚信公司指定账户，被告也将240万元打入第三人指定账户。随后近一年的时间里，被告根本无力承建项目工程，更不履行合伙协议，导致合伙关系废止。2015年8月27日，被告向原告出具了欠条，明确欠到原告160万元，利息70万元整，合计为230万元。同时注明在2015年9月25日付清，超过一天每天承担5000元违约金。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。
被告来永兵辩称：原、被告之间就聚信商务大厦进行合伙承建，签订了合伙协议书，约定按四六分成，并按四、六比例交纳保证金。后来因为项目工程拖延，开工日期延迟，原告不愿意承担延迟的风险，强烈要求被告出据借款手续，要求退款。借款手续不代表双方合伙关系真实的事实，实际上是原告纠缠被告，被告在无奈之下出具的。因此，如果原告主张返还，只能要求返还本金，无权要求返还所得利息。对利息的约定是模糊的，不明确，没有说清楚计息的时段，约定不明，视同没有利息，或者按照国家规定的基准利率来计算利息。原告要求的利息和违约金明显超出了国家法律规定的民间借贷的最高上限，依法应不予保护。由于开工延迟，被告工地急需给付工人工资，因此分几次陆续提取保证金，本案诉讼涉及第三人实无必要。
第三人聚信公司述称：第三人与武汉新十建筑集团有限公司签定的《建筑安装工程施工合同》，被告来永兵只是一个项目经理，公司收到的400万元保证金，是由被告来永兵经手，没有收到原告所述160万元保证金。由于客观原因我们与武汉新十建筑集团有限公司已协商解除《建筑安装工程施工合同》，并按比例退还保证金，我们分多次已将全部保证金退还给被告来永兵，《建筑安装工程施工合同》约定来永兵没有权利将工程分包，我方对他们的合伙协议不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年8月3日，武汉新十建筑集团有限公司（乙方）与第三人聚信公司签订了《建筑安装工程施工合同》一份，约定：“一、工程概况：1、工程名称：聚信商务大厦；2、工程地点：嘉鱼县城鱼岳镇；......；二、工程承包范围乙方对本工程进行施工总承包.......”。武汉新十建筑集团有限公司与第三人聚信公司均在合同上加盖了公章，被告来永兵作为乙方的委托代理人在合同上签名。被告来永兵持该合同邀约原告葛俊杰合伙承建该项目工程，双方签订了《项目合伙协议书》一份，约定：“一、合伙前提来永兵签订的聚信公司承建的聚信商务大厦项目工程合同，在签合同时付保证金400万元......；二、工程概况：1、工程名称：聚信商务大厦；2、工程地点：嘉鱼县城鱼岳镇......；四、合伙模式承包人占股份60%，合伙人占40%......”。被告来永兵作为承包人、原告作为合伙人在合同上签名。同年8月8日，原告根据被告要求以被告的名义将160万元保证金汇入第三人聚信公司的账户，被告也将240万元汇入第三人的账户。由于《建筑安装工程施工合同》和《项目合伙协议书》均未能履行，经原、被告双方协商，2015年8月27日被告来永兵向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到葛俊杰人民币160万元，附利息按160万元计息，按14个月计息、按3%计算，利息70万元，合计金额为230万元，在2015年9月25日付清，欠款人来永兵。”《欠条》上方还载明：超过一天伍仟。此后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”。被告来永兵没有资质而以承包人的名义与原告签订的《项目合伙协议书》违反国家法律法规的强制性规定，不具有法律效力，是无效合同。原告按照约定以被告的名义将160万元保证金汇入第三人聚信公司的账户，被告来永兵应当将160万元保证金返还给原告。2015年8月27日被告来永兵向原告出具的《欠条》中承诺返还保证金160万元不违反法律规定，具有法律效力，原告主张被告来永兵给付160万元应予支持。被告来永兵在《欠条》中承诺“按160万元计息，按14个月计息、按3%计算，利息70万元”，即每个月利息为5万元，约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超过限制利率部分依法不予保护，只能按月利率2%计算。被告来永兵承诺逾期后的利息“超过一天伍仟”，也同样违反了国家有关限制借款利率的规定，超过限制利率部分依法不予保护，只能按月利率2%计算。第三人聚信公司与原告之间没有权利义务关系，没有直接向原告返还保证金的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告来永兵向原告葛俊杰返还保证金160万元，并按月利率2%支付利息（以160万元为基数，从2014年8月8日起算至本判决确定的还款之日），限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告葛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，减半收取计13900元，由原告葛俊杰负担1500元，由被告来永兵负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初78号
原告：云南百安力轻钢结构安装有限公司，住所：昆明市北辰财富中心商住楼B幢1单元1806号。
法定代表人：TENGBOONPEN
统一社会信用代码：91530000727320822D
委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明清石旅游投资有限公司，住所：昆明市西山区海口街道办事处青鱼社区小海口村。
法定代表人：郭晓荣
统一社会信用代码：915301123466388379
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南百安力轻钢结构安装有限公司诉被告昆明清石旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告云南百安力轻钢结构安装有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南百安力轻钢结构安装有限公司撤回对被告昆明清石旅游投资有限公司的起诉。
案件受理费2234元（预收一半诉讼费），由原告云南百安力轻钢结构安装有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一七年二月九日
书记员 汉砚文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0863号
原告彭某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人焦建群、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系安徽省人，2003年双方在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿至原告家生活。××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2008年始因性格、脾气等差异，为家庭琐事常发生矛盾。原告曾于2012年9月及2013年12月二次诉至法院要求离婚，但双方关系并未改善。被告常年在外，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，夫妻关系以前很好，我是关心家庭的，近几年来因为与原告联系不上，打电话也不接，回家时岳父母不让进门，导致夫妻关系恶化原因在于原告，现不同意离婚。
经审理查明，被告系安徽省人，2003年双方在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿至原告生活。××××年××月××日生育一子名陈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后不久双方因性格、脾气等差异及家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年12月24日，原告又诉至法院要求离婚，后本院判决不予准许。此间，双方分居生活，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据及本院已生效的（2014）东栟民初字第0026号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审审核、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不一、生活习惯差异及家庭琐事常发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。原告曾诉至法院要求离婚，本院虽判决不予准许，但此后夫妻生活名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子一直随原告生活，离婚后仍随其生活有利于子女成长，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告彭某生活，并由其抚育成人。案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初30号
原告易和甫。
被告李中云。
本院在审理原告易和甫与被告李中云民间借贷纠纷一案中，原告易和甫于2016年1月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告易和甫书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易和甫撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告易和甫负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第56号
申请执行人：王建国，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：黄万明，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2013年12月9日作出的（2013）崇民初字第561号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年4月20日向被执行人黄万明送达执行通知书，但被执行人黄万明至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人黄万明需要支付给王建国餐饮费3400元。案件受理费50元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年3月1日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人黄万明且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终201号
上诉人（原审被告）：阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街*号水韵花都*幢*单元****室。
法定代表人：朱秀美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳波，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：王惠贞，女，1953年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三被上诉人委托代理人：何立锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆恒宏投资控股有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人：朱进杰。
被上诉人（原审被告）：阿克苏恒宏房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街*号水韵花都*幢*单元****室。
被上诉人（原审被告）：朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被上诉人（原审被告）：朱秀美，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：朱子明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第23号民事判决，于2016年2月4日向本院提起上诉。本院收案后，上诉人向本院提交了诉讼费缓交申请书，申请缓交诉讼费用。本院经审查依法不予准许，并向上诉人发出催交诉讼费用通知书。但上诉人收到通知后，仍未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第23号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
詹巍
代理审判员
梅冰
代理审判员
王雄飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员
周云芳
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终201号上诉人（原审被告）：阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街*号水韵花都*幢*单元****室。法定代表人：朱秀美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：欧阳波，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：王惠贞，女，1953年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。以上三被上诉人委托代理人：何立锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆恒宏投资控股有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。法定代表人：朱进杰。被上诉人（原审被告）：阿克苏恒宏房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街*号水韵花都*幢*单元****室。被上诉人（原审被告）：朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被上诉人（原审被告）：朱秀美，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：朱子明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第23号民事判决，于2016年2月4日向本院提起上诉。本院收案后，上诉人向本院提交了诉讼费缓交申请书，申请缓交诉讼费用。本院经审查依法不予准许，并向上诉人发出催交诉讼费用通知书。但上诉人收到通知后，仍未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第23号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长    詹巍代理审判员    梅冰代理审判员    王雄飞二〇一六年五月十三日书 记 员    周云芳??
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初994号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告傅建春，男，1979年4月出生，汉族，住内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告傅建春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告傅建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告于2013年8月19日向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务贷款40,000元，用于购买汽车，用本车抵押。原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金13,370.91元、利息387.44元、滞纳金及分期手续费1,297.41元，合计15,055.76元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计15,055.76元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用。
被告傅建春未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年8月19日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告并于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360068786806，用于购买汽车；分期资金为40,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；以本合同所购商品提供担保；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。当日，原告按约向被告发放贷款40,000元,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金13,370.91元、利息387.44元，合计13,758.35元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、账户信息明细、催收资料信息、催收记录、个人账户交易明细、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金13,370.91元及截止2016年3月15日的利息387.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金及分期手续费1,297.41元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金13,370.91元及截止2016年3月15日的利息387.44元，合计13,758.35元;2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告傅建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十五日
书记员 彭祖臻
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人ＸＸ，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第4033号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年八月一日
书记员 马莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第374－1号
申请执行人陈友贵，汉族民主湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村4组。
被执行人蔡长明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第449、450、451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
从冷水江市更生五矿的闭矿资金中予以冻结、划拨被执行人蔡长明所有的股金236万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年六月十一日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初962号
原告：杨树田，住四平市铁东区。
被告：四平吉运专用汽车有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：张广术，四平吉运专用汽车有限公司法律顾问。
委托代理人：徐丽利，四平吉运专用汽车有限公司副总经理。
被告：李福，住四平市铁西区。
委托代理人：刘羿辰。
委托代理人：王丽楠。
被告：四平一汽汽车有限公司改装车六厂。
法定代表人：邬文义。
本院在审理原告杨树田与被告四平吉运专用汽车有限公司、李福、四平一汽汽车有限公司改装车六厂买卖合同纠纷一案中，原告杨树田于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树田的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树田承担。
审判员 陈青
二〇一七年六月二十八日
书记员 周璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异26号
案外人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行。
负责人李勇，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
申请执行人：侯建明，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人：李利，男，1983年11月25日出生，汉族。
被执行人：湖南创利投资有限公司。
法定代表人：李利。
本院在执行申请执行人侯建明与被执行人李利、湖南创利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行对本院扣划被执行人湖南创利投资有限公司名下银行账户中2846573元不服，向本院提出书面异议。现案外人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘小玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1406号
申请执行人：中国人民解放军总装备部南京军事代表局，住所地南京市上海路80号。
法定代表人邢文芳，局长。
被执行人：南京久康餐饮服务有限公司，住所地南京市玄武区锁金东路8号锁金农贸市场二楼。
法定代表人金超，该公司董事长。
被执行人：李小燕，女，1978年2月1日生，汉族。
申请执行人中国人民解放军总装备部南京军事代表局与被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鼓民初字第2943号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕支付原告中国人民解放军总装备部南京军事代表局租金200196元，于2015年8月9日前付12万元，余款80196元于2016年1月1日前付清；二、案件受理费4400元，保全费3025元，合计7425元，由被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕于2016年1月1日前付清；三、如被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕未按期履行上述一、二项付款义务，被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕支付原告中国人民解放军总装备部南京军事代表局逾期付款违约金10万元；四、双方之间无其他争议。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京久康餐饮服务有限公司名下中国银行南京花园路支行00×××34账户中的存款98309.96元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年4月18日至2018年4月17日）；
2.被执行人李小燕名下无银行存款；
3.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无机动车登记信息；
4.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无房产登记信息；
5.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往其所在地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位96935.86元，其余款项未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1406号申请执行人：中国人民解放军总装备部南京军事代表局，住所地南京市上海路80号。法定代表人邢文芳，局长。被执行人：南京久康餐饮服务有限公司，住所地南京市玄武区锁金东路8号锁金农贸市场二楼。法定代表人金超，该公司董事长。被执行人：李小燕，女，1978年2月1日生，汉族。申请执行人中国人民解放军总装备部南京军事代表局与被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鼓民初字第2943号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕支付原告中国人民解放军总装备部南京军事代表局租金200196元，于2015年8月9日前付12万元，余款80196元于2016年1月1日前付清；二、案件受理费4400元，保全费3025元，合计7425元，由被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕于2016年1月1日前付清；三、如被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕未按期履行上述一、二项付款义务，被告南京久康餐饮服务有限公司、李小燕支付原告中国人民解放军总装备部南京军事代表局逾期付款违约金10万元；四、双方之间无其他争议。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京久康餐饮服务有限公司名下中国银行南京花园路支行00×××34账户中的存款98309.96元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年4月18日至2018年4月17日）；2.被执行人李小燕名下无银行存款；3.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无机动车登记信息；4.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无房产登记信息；5.被执行人南京久康餐饮服务有限公司、李小燕名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往其所在地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位96935.86元，其余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十月三十日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1494号
原告姜素英，女，1965年11月12日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥西区，
被告郭铮，男，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区，
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
原告姜素英与被告郭铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜素英、被告郭铮的委托代理人张清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告向原告返还租金2万元及转让费2万元，赔偿损失2500元。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于公园东街城乡房地产公司一层门市转租给原告，原告按照合同约定向被告支付了租金3万元及转让费2万元。因被告拖欠门市所有者邢台城乡房地产开发有限公司房租，经多次催要房租无果后，邢台城乡房地产开发有限公司发表《声明》，宣布其与被告签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日解除，致使被告无法继续履行其与原告签订的《房屋租赁合同》。根据合同法第一百零七条、第一百零八条的规定，被告无法继续履行合同，其行为已构成违约，为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭铮辩称，被告与城乡公司的租赁合同并未解除，被告方不存在违约行为，而且截止到目前原告方也一直在占用该租赁房屋并未搬离，原告诉请被告退还房屋租金以及转让费，没有法律和事实依据。至于原告要求赔偿损失2500元，因为被告不存在违约行为，其要求的损失与被告无关，被告不应承担。
经审理查明，2015年8月2日，原告（甲方出租方）与被告（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》，该合同其中约定：出租房屋位于公园东街城乡房地产公司一层门市；承租期限自2015年9月1日起至2016年8月31日；房屋每年租金3万元。该合同还约定了其他权利义务。2015年8月4日，原告向被告银行转账3万元。
2015年12月31日，邢台城乡房地产开发有限公司作出声明，载明：“公园东街各租赁户，因郭铮拖欠我公司房租，在我公司多次催缴无果后，根据双方合同之规定，现郑重声明与郭铮所签订房屋租赁合同于2015年12月31日作废。”2016年1月4日，邢台城乡房地产开发有限公司作出通知，载明：“公园东街各位租户：各位租户，郭铮自2015年7月份以来一直拖欠我公司房租。我公司多次催缴无果，经公司研究决定于2016年1月5日采取停电、封门直至缴清所欠房租。”
2016年1月18日，邢台城乡房地产开发有限公司（甲方出租方）与原告（乙方承租方）签订《城市房屋租赁合同》，其中约定：甲方将坐落于邢台市桥西区公园东街一门市承租给乙方；房屋租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日；年租金18600元。原告按约定支付半年租金。该合同还约定了其他权利义务。
以上事实，有租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告按照约定向被告支付一年租赁费3万元，但被告未及时向邢台城乡房地产开发有限公司交纳诉争门市租赁费，导致原告承租后不能正常使用门市，不能实现合同目的，因此原告主张解除租赁合同，本院予以支持。由于原告只能与邢台城乡房地产开发有限公司签订新的租赁合同并交纳租赁费后才能继续使用诉争门市，原告合法使用门市的依据发生变化，即新签订的租赁合同，并非与被告签订的租赁合同，故被告应当返还相应租赁费。按照双方合同约定年租金3万元，折合每月租金2500元，原告实际使用门市5个月，剩余7个月，故被告应当返还租赁费17500元（2500元/月×7个月）。原告主张转让费及损失无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜素英与被告郭铮于2015年8月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告郭铮于本判决生效之日起五日内向原告姜素英返还租赁费17500元。
三、驳回原告姜素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郭铮承担240元，原告姜素英承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王永霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第593号
原告俞文林。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告钟秀尧。
原告俞文林诉被告钟秀尧买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告钟秀尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞文林诉称：原告从事个人木材生意。至2010年2月1日，被告欠原告价款41000元，并出具欠条一份，承诺自2010年2月1日起按月息1分支付逾期利息。因被告至今未付原告价款，故起诉要求被告支付价款41000元，并支付此款自2010年2月1日起至2012年5月1日止按月利率1%计算的利息11070元。
被告钟秀尧未作答辩。
原告俞文林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告钟秀尧未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告购买木材。2010年5月6日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠俞文林材款41000元正，2010年2月1日开始付每月一分利息。因被告至今未支付原告价款，2012年5月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立并生效，被告拖欠原告价款未付，应承担支付所欠价款并按约支付被告相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钟秀尧支付俞文林价款41000元、支付利息损失11070元，合计52070元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由钟秀尧负担。俞文林同意由钟秀尧负担的受理费556元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年六月一日
书 记 员 朱世超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1791号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心。
法定代表人：刘大江，系该中心经理。
地址：定西市安定区南川开发区。
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人：靳惠惠，定西市安定区马铃薯综合交易中心办公室主任。
被告:李军民，男，汉族，1976年10月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告李军民房屋租赁合同纠纷一案的过程中。2017年5月24日，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心以被告已交清租赁费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予定西市安定区马铃薯综合交易中心撤回对被告李军民的起诉。
案件受理费276元，由原告定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。
审判员 李 卿
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冰冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6183号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：唐欣，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第628-2号
申请执行人王世勤。
被执行人刘守权。
王世勤与刘守权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为148883.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月22日，经本案合议庭合议，将被执行人之妻刘永梅列为本案被执行人，被执行人刘守权、刘永梅对该案承担相同义务。
4、2015年9月30日与本案申请人王世勤通过电话谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2539号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月三十日
书记员 赵博涵
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1414号
原告罗某某，女，汉族，高中文化。
诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。
被告褚某某，男，彝族，高中文化。
原告罗某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人陈玉雄，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过3个月相处后于2009年12月25日登记结婚。被告系再婚，婚后双方感情一般。名义上原告出嫁，实际被告一直与原告及原告家人共同生活。2010年8月2日生育一子，自出生后被告经常与原告争吵，不回家，对原告及孩子不闻不问。被告在铁路上工作，待遇较好，但从不带钱回家，家中开支均由原告一个人承担。婚后双方一起居住的时间很少，在一起的时候便因琐事发生争吵。双方于2014年6月分居至今，且无任何联系。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求离婚。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子褚罗某某（2010年8月2日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证1份，2、结婚证2份,3、常住人口登记卡片1份。
被告褚某某辩称，1、原告罗某某起诉要求离婚，被告同意离婚。2、被告自结婚起，工资卡都由原告使用保管，原告每月给被告一定生活费，并非原告所述。3、婚生子褚罗某某由被告抚养，抚养费被告自行承担。虽然婚生子褚罗某某多数由原告及其父母照顾，但是是因为被告的工作特殊。被告的父母均有能力帮被告照顾婚生子，原告没有稳定收入，被告有稳定收入，更适合抚养婚生子。被告褚某某针对其辩解，未向本院提交证据证明。
原告罗某某在举证期限内向本院申请调取证据，本院依职权向昆明铁路局广通工电段调取工资证明1份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗某某、被告褚某某于2009年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年8月2日生育一子褚罗某某。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年11月分居至今。婚生子褚罗某某在原、被告分居后随原告罗某某居住生活。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点包括：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、婚生子褚罗某某的抚养问题。
针对争议焦点一，本院认为，原告罗某某、被告褚某某未能正确处理好夫妻关系，因家庭生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，婚生子褚罗某某长期由原告及其父母抚养教育，且结合原、被告工作、经济收入等情况，褚罗某某由原告罗某某抚养教育较为适宜。被告应当支付抚养费，抚养费根据子女的实际需要及双方的负担能力，结合本案实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告褚某某离婚；
二、婚生子褚罗某某（2010年8月2日生）由原告罗某某抚养教育，由被告褚某某从2016年7月份起每月支付抚养费500元至褚罗某某年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费，款交本院。
案件受理费150元，由原告罗某某承担（已交）。
以上应由被告褚某某承担的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年七月三十一日
书记员 张海月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1304号
申请执行人：范志辉，男，1986年9月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邱毓民,男,1979年11月6日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人范志辉与被执行人邱毓民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日恢复执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2017年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人邱毓民履行债务。
2、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈信息显示被执行人邱毓民名下除了有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，无其他可供执行的财产。
3、2017年11月7日，因被执行人未按期足额履行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2017年12月12日，申请执行人范志辉通过执行悬赏的方式找到了被执行人邱毓民名下已被本院查封的苏Ｅ×××××小型汽车，本院依法予以扣押。同日，被执行人邱毓民支付申请执行人范志辉50000元。
5、2017年12月27日，双方就苏Ｅ×××××小型汽车达成执行拍卖车辆评估价格协议。
6、2018年1月22日，本院依法作出拍卖裁定，拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车。
7、2018年3月15日，本院依法在淘宝网上以评估价40000元�80%即32000元作为起拍价进行第一次司法拍卖，买受人王维虎于2018年3月15日参加竞拍并成交。2018年3月21日买受人将拍卖款51000元汇入本院，并签署了拍卖成交确认书。去除执行费665元和抵押权金额20658元，申请执行人范志辉分得29677元。
8、2018年4月26日，申请执行人范志辉以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请撤销对本案的执行，并申请解除被执行人邱毓民名下所有财产的查封和冻结、删除失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、撤销执行申请书、执行笔录、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人范志辉自愿撤回对被执行人邱毓民的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人邱毓民未按照执行和解协议履行的，则申请执行人范志辉应于本执行裁定作出后两年内申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 袁 媛
代理审判员 向 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1304号申请执行人：范志辉，男，1986年9月5日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邱毓民,男,1979年11月6日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人范志辉与被执行人邱毓民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日恢复执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2017年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人邱毓民履行债务。2、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈信息显示被执行人邱毓民名下除了有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，无其他可供执行的财产。3、2017年11月7日，因被执行人未按期足额履行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2017年12月12日，申请执行人范志辉通过执行悬赏的方式找到了被执行人邱毓民名下已被本院查封的苏Ｅ×××××小型汽车，本院依法予以扣押。同日，被执行人邱毓民支付申请执行人范志辉50000元。5、2017年12月27日，双方就苏Ｅ×××××小型汽车达成执行拍卖车辆评估价格协议。6、2018年1月22日，本院依法作出拍卖裁定，拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车。7、2018年3月15日，本院依法在淘宝网上以评估价40000元�80%即32000元作为起拍价进行第一次司法拍卖，买受人王维虎于2018年3月15日参加竞拍并成交。2018年3月21日买受人将拍卖款51000元汇入本院，并签署了拍卖成交确认书。去除执行费665元和抵押权金额20658元，申请执行人范志辉分得29677元。8、2018年4月26日，申请执行人范志辉以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请撤销对本案的执行，并申请解除被执行人邱毓民名下所有财产的查封和冻结、删除失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、撤销执行申请书、执行笔录、执行和解协议、调查材料等予以佐证。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人范志辉自愿撤回对被执行人邱毓民的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人邱毓民未按照执行和解协议履行的，则申请执行人范志辉应于本执行裁定作出后两年内申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  袁 媛代理审判员  向 军二〇一八年六月十九日书 记 员  许华锋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第49号
异议人（案外人）肖俊平。
申请执行人王庆九。
申请执行人李卓勇。
被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。
被执行人侯丙辰。
本院在执行王庆九、李卓勇与新绛县金冠广珠宝首饰有限公司侯丙辰借款纠纷一案中，案外人肖俊平于2015年11月12日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖俊平称，被执行人侯丙辰与新绛县金冠广珠首饰有限公司向异议人借款420万元，2012年12月6日，其申请对新绛县金冠广珠首饰有限公司的东南角两个车间，一座食堂楼等予以查封，查封期限二年，2014年12月5日续行查封。2013年8月1日，其与二被执行人达成调解协议，但二被执行人未履行，现该案由新绛县人民法院正在执行。运城中院（2013）运中民初字第17、18号调解书严重影响异议人的合法权利，应无效，请求认定新绛县人民法院查封的财产不得进行变更登记，执行裁定应予撤销。
本院查明，2012年12月6日，新绛县人民法院作出（2012）新商初字第100号民事裁定书，依原告肖俊平财产保全申请，查封被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司东南角两个车间，一座食堂楼等财产，查封期限二年。2013年8月1日，新绛县人民法院作出（2012）新商初字第100号民事调解书，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司支付原告借款415万元及利息。该调解书已发生法律效力，已进入执行程序。
2013年6月6日，本院作出（2013）运中民初字第17号民事调解书，主要内容为，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司和被告侯丙辰欠原告李卓勇借款本金600万元及利息，被告同意用公司现有土地使用权抵项欠款，并同意将“新国用2012—挂004号”，33329.40平方米土地使用权变更登记至原告名下，如被告财产不足以清偿原告债务，不足部分由侯丙辰个人承担。
同日，本院作出（2013）运中民初字第18号民事调解书，主要内容为，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司自工行新绛支行借款1290万元及利息，由担保人山西锦佳房地产开发有限公司代为归还，其中王庆九替锦佳公司归还700万元，经计算，被告截止2012年12月11日尚欠原告王庆九本息990万元及利息，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司愿以公司“新国用2012—挂004号”土地上的附着物（含办公大楼，厂房等）抵偿原告款项。并同意将上述权属变更登记在原告名下。如公司资产不足清偿原告款项，被告侯丙辰愿以个人资产清偿。后，原告王庆九、李卓勇申请执行。
2015年6月2日，本院作出（2014）运中执字第13—1、14—1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司所有的“新国用2012—挂004号”、33329.40平方米土地使用权及土地上的附着物（含办公大楼、厂房等）交付给申请执行人王庆九。二、申请执行人王庆九持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。并作出（2014）运中执字第13—2、14—2号协助执行通知书，要求新绛县国土资源局予以协助。
本院认为，本院（2013）运中民初字第17号民事调解书确认，被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司的土地使用权抵顶给李卓勇。本院在执行中，变更权利人为王庆九，超越了执行依据确定的范围，缺乏法律依据，应予撤销。异议人肖俊平认为本院（2013）运中民初字第17、18号民事调解书违反法律应无效，应适用其他法定途径主张，在执行中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）运中执字第13—1、14—1号执行裁定书，（2014）运中执字第13—2、14—2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第49号异议人（案外人）肖俊平。申请执行人王庆九。申请执行人李卓勇。被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。被执行人侯丙辰。本院在执行王庆九、李卓勇与新绛县金冠广珠宝首饰有限公司侯丙辰借款纠纷一案中，案外人肖俊平于2015年11月12日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖俊平称，被执行人侯丙辰与新绛县金冠广珠首饰有限公司向异议人借款420万元，2012年12月6日，其申请对新绛县金冠广珠首饰有限公司的东南角两个车间，一座食堂楼等予以查封，查封期限二年，2014年12月5日续行查封。2013年8月1日，其与二被执行人达成调解协议，但二被执行人未履行，现该案由新绛县人民法院正在执行。运城中院（2013）运中民初字第17、18号调解书严重影响异议人的合法权利，应无效，请求认定新绛县人民法院查封的财产不得进行变更登记，执行裁定应予撤销。本院查明，2012年12月6日，新绛县人民法院作出（2012）新商初字第100号民事裁定书，依原告肖俊平财产保全申请，查封被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司东南角两个车间，一座食堂楼等财产，查封期限二年。2013年8月1日，新绛县人民法院作出（2012）新商初字第100号民事调解书，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司支付原告借款415万元及利息。该调解书已发生法律效力，已进入执行程序。2013年6月6日，本院作出（2013）运中民初字第17号民事调解书，主要内容为，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司和被告侯丙辰欠原告李卓勇借款本金600万元及利息，被告同意用公司现有土地使用权抵项欠款，并同意将“新国用2012—挂004号”，33329.40平方米土地使用权变更登记至原告名下，如被告财产不足以清偿原告债务，不足部分由侯丙辰个人承担。同日，本院作出（2013）运中民初字第18号民事调解书，主要内容为，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司自工行新绛支行借款1290万元及利息，由担保人山西锦佳房地产开发有限公司代为归还，其中王庆九替锦佳公司归还700万元，经计算，被告截止2012年12月11日尚欠原告王庆九本息990万元及利息，被告新绛县金冠广珠宝首饰有限公司愿以公司“新国用2012—挂004号”土地上的附着物（含办公大楼，厂房等）抵偿原告款项。并同意将上述权属变更登记在原告名下。如公司资产不足清偿原告款项，被告侯丙辰愿以个人资产清偿。后，原告王庆九、李卓勇申请执行。2015年6月2日，本院作出（2014）运中执字第13—1、14—1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司所有的“新国用2012—挂004号”、33329.40平方米土地使用权及土地上的附着物（含办公大楼、厂房等）交付给申请执行人王庆九。二、申请执行人王庆九持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。并作出（2014）运中执字第13—2、14—2号协助执行通知书，要求新绛县国土资源局予以协助。本院认为，本院（2013）运中民初字第17号民事调解书确认，被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司的土地使用权抵顶给李卓勇。本院在执行中，变更权利人为王庆九，超越了执行依据确定的范围，缺乏法律依据，应予撤销。异议人肖俊平认为本院（2013）运中民初字第17、18号民事调解书违反法律应无效，应适用其他法定途径主张，在执行中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）运中执字第13—1、14—1号执行裁定书，（2014）运中执字第13—2、14—2号协助执行通知书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年十二月三十日书记员 侯大峰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00039号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：郑长友，男，1974年3月20日出生，汉族，住东至县。
申请人�至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行郑长友违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月14日以被执行人郑长友未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）213号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.17亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物115.57平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）213号国土资源行政处罚决定书认定被执行人郑长友未经批准非法占用的0.17亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）213号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02815号
原告马战川，男，1953年5月11日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北闫村*组，村民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告张继国，男，1959年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
被告王宝婵，女，1959年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街，居民。
被告李世平，男，1958年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇张毛村，村民。
委托代理人张毅，1969年8月21日出生，汉族，住渭南市民主路，居民。
原告马战川与被告张继国、王宝婵、李世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马战川及其委托代理人秦小妮，被告张继国及其委托代理人马金侠，被告王宝婵、被告李世平及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告张继国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马战川诉称，2013年10月7日被告张继国和被告李世平以经营砖厂需要周转资金为由，从原告马战川处借款10万元，由被告张继国出具了借条，约定月息为3%，还款期限到2014年1月7日。借款到期后，三被告拒不还款，利息清至2014年7月7日再未清息。现诉至法院请求：1、判令三被告立即归还原告马战川借款10万元及利息，利息按月息3%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张继国辩称，因经营西塬三张砖一厂向原告马战川借款10万元属实，但该借款属其与被告李世平合伙经营砖厂的企业债务，现砖厂全部财产由被告李世平实际掌控，该债务应当向被告李世平追偿。
被告王宝婵辩称，本案原告马战川所诉债务，与我无关，理应由被告张继国和李世平清偿。
被告李世平辩称，其与被告张继国共同签字的条据共5份，砖厂合伙并没有清算，这笔借款与我无关。
原告马战川为支持其主张，提供了如下证据：1、2013年10月7日借条一张，证明被告张继国和李世平向原告马战川借款10万元事实；2、录音碟片两张，证明被告张继国和李世平经营砖厂，从原告马战川借款10万元用于砖厂，被告李世平承诺给原告马战川归还，被告李世平应当与被告张继国共同偿还借款。3、证人李望宪、刘小红、田解堂出庭作证，证明2013年10月，被告张继国和李世平共同向原告马战川借款的经过，该借款用于二被告经营砖厂资金周转，约定月息3分的事实。被告张继国对原告马战川提供证据质证意见：对证据1真实性无异议，但借条上没有约定利息；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对借款由被告张继国、李世平共同借并用于砖厂无异议，但借款应由实际经营人偿还；对证据3无异议。被告王宝婵对原告马战川提供证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。被告李世平对原告马战川提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但认为与其没有关系；对证据2有异议，认为部分不是事实，录音不全，有删减；对证据3有异议，其没在场。
被告张继国为支持其主张提供如下证据：1、证人柴玉梁、张长江出庭作证，柴玉梁证明张继国生病后，被告李世平让其作为中间人就砖厂的债权债务问题与被告王宝婵等6人协商过，最后没有形成书面协议；证人张长江证明其曾参与被告王宝婵和被告李世平关于砖厂债权债务的承担协商，最后被告王宝婵起草协议让被告李世平承担所有债权债务，但被告李世平没签字。2、被告张继国支付利息的证据，支付人是砖厂，经手人是被告张继国，证明本案涉案的10万元债务是砖厂的债务，应由合伙人共同承担。3、1991年至今贷款基准利率变化一览表，证明不支持本案3分息的利率。原告马战川对被告张继国提供证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，从条据可以看出，双方约定利息为月息3分，按照最高人民法院关于民间借贷新解释规定，3分月息是符合规定的，该证据不适用本案。被告王宝婵对被告张继国提供的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。被告李世平对被告张继国提供的证据质证意见：对证据1柴玉梁和张长江证言矛盾，对柴玉梁证言真实性有异议；对证据2有异议，还利息其不知道；对证据3真实性无异议，对关联性有异议。
被告王宝婵没有提供证据。
被告李世平为支持其主张提供如下证据：1、支出单据一张，证明被告张继国与被告李世平共同债务两人签字应共同承担；2、证人赵化本、贠志春、李和平出庭作证，赵化本、贠志春证明砖厂向其借钱均是两人签字，李和平证明2013年10月7日和被告李世平一起旅游。原告马战川对被告李世平提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但被告李世平签字是随后补签的，无关联性；对证据2贠志春、赵化本证言均达不到证明目的，李和平证言真实性有异议。被告张继国对被告李世平提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，该证据时间与被告张继国支付利息时间能够吻合，证明债务属共同债务；对证据2贠志春的证言与本案关联性不强，赵化本证言，认为当庭出示的借条已经作废，李和平的证言不能让人信服，真实性有异议。被告王宝婵对被告李世平提供的证据质证意见：对证据1真实性有异议；对证据2李和平证言真实性有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告马战川提供的证据1、2、3予以认定，被告张继国提供的证据1、2予以认定，其余不予认定。对被告李世平提供的证据1真实性予以认定，其余证据依法不予认定。
经审理查明，被告张继国和被告李世平合伙经营西塬三张砖一厂期间，于2013年10月7日以经营砖厂周转资金为由，向原告马战川借款10万元，由被告张继国出具了借条，约定还款期限至2014年元月7日，被告张继国、李世平给原告马战川按月息3%清偿利息至2014年7月7日，后再未偿还本息。又查，被告李世平辩称此笔借款与已无关，原告马战川提供的证据碟片录音足以证明该笔借款系被告张继国、李世平所借，用于经营砖厂。原告马战川诉请被告王宝婵承担还款责任是因为张继国与王宝婵系夫妻关系，此款是双方在婚姻存续期间所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李世平主张借款与已无关及原告马战川提供的录音不全有删减，不能提供证据予以佐证，应负举证不能之责。原告马战川要求被告张继国、李世平偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。该笔借款属被告张继国、李世平开办砖厂期间的债务，原告要求被告王宝婵偿还借款，依法不予支持。原告马战川诉请利息按月息3分计息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继国、李世平在本判决书生效后十五日内偿还原告马战川借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，时间自2014年7月8日起至清结之日止）。
二、驳回原告马战川其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张继国、李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 妍
书 记 员 白佳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终162号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，男，汉族。因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月28日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月5日被武汉市铁路公安局乘警抓获到案；10月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同年10月28日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人芦某某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月二十五日作出（2016）豫1527初字第34号刑事判决。原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：（1）2014年9月25日夜晚，被告人芦某某伙同王耀辉（另案处理）窜至淮滨县城关东湖阳光驾校附近，将一辆白色电动车和一组电动车电瓶偷走。第二天将该电动车和电瓶以人民币400元的价格卖给了淮滨县固城乡村民楚炳臣。（2）2014年9月28日夜晚，被告人芦某某伙同王耀辉窜至河南省固始县县城，将张某的一辆黄色爱玛牌电动车（该电动车价值人民币2520元）和李某的一辆深红色华承牌电动车（该电动车价值人民币1600元）偷走。后被告人芦某某和王耀辉将这两辆车以人民币2300元的价格卖给了被告人付恒。案发后，被告人付恒主动将该两辆电动车退赃到淮滨县公安局，现被淮滨县公安局扣押，其中爱玛牌电动车已发还被害人张某。
上述事实，原判采信的证据有：书证户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书及释放证明和照片，辨认笔录，鉴定意见，证人楚炳臣、付某、陈某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人芦某某的供述与辩解，同案犯王耀辉、付恒的供述及辩解等证据。
根据上述事实和证据，淮滨县人民法院认定被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人芦某某上诉称：其到案后认罪悔罪，原判量刑过重，判罚罚金过高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人芦某某上诉称“其到案后认罪悔罪，原判量刑过重，判罚罚金过高”的理由，经查，芦某某虽能对原判认定的事实供认不讳，认罪悔罪态度好，但原判根据其盗窃再犯频率及犯罪金额，在法定量刑幅度内对其处罚并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人芦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。芦某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张贞贞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第989号
起诉人张世文，男，1979年5月30日出生。
起诉人张世文向本院提起行政诉讼，状告国家信访局、第三人广东省平远县信访局政府信息公开一案。起诉人诉称，起诉人于2014年7月13日向国家信访局申请公开政府信息，申请内容为：公民投诉的处理结果（广东省平远县信访局以国家秘密为由拒绝公开）1、姚若伟等66名农电工代表2013年5月27日国家信访局／来访接待司／接待三处／芦京长（转广东省平远县信访局处理）；2、张世文2014年5月14日国家投诉受理办公室（转广东省平远县信访局处理）。2014年8月5日国家信访局答复称：1、关于对“姚若伟等66名农电工代表来访反映信访事项的处理结果”的信息公开申请，应由姚若伟提出；2、2014年5月12日以来，你向国家投诉受理办公室提交网上投诉4件，我局均已转送广东省信访局，广东省相关承办机构的办理情况你可在网上查询了解。2014年8月10日张世文向国家信访局申请政府信息公开，申请内容为：国家投诉受理办公室已不能登入两个月的处理情况。国家信访局拒绝答复。起诉人认为，国家信访局的行为违反了法律、法规的规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令国家信访局2014年8月5日信息公开的答复违法；判令国家信访局限期公开国家信访局转平远县信访局的处理结果的全部政府信息；判令国家信访局限期公开2014年5月14日国家投诉中心转平远县信访局的处理结果的全部政府信息；诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围。起诉人针对信访机构处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向国家信访局申请信息公开，仍属信访事项，其诉讼请求不属于行政审判权限范围。因此，本案起诉人张世文的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张世文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
代理审判长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保23号
申请人张艳华，女，1964年2月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人贺永江，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人张艳华以被申请人王琴欠其借款140000元逾期未还，被申请人卜照忠、王琴系夫妻关系为由，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卜照忠、王琴在银行账户存款。担保人贺永江已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卜照忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行账户XX存款；
二、冻结被申请人王琴在东宁润生村镇银行账户XX存款；
三、查封担保人贺永江所有的并用于本案保全担保的XX飞度牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十八日
书记员 周嘉媛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1131号
原告范繁雄，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告邓远鹤，男，经商，住政和县。
委托代理人郑远仲，男，经商，住上海市。
被告魏本利，男，经商，住上海市。
原告范繁雄与被告邓远鹤、魏本利民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告范繁雄及其委托代理人陈勇、被告邓远鹤、魏本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范繁雄诉称：2012年2月21日，被告邓远鹤向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限3个月，由吴代树担保。借款期限届满后，被告邓远鹤未按约定偿还借款并未支付利息。2012年11月20日，被告魏本利承诺自愿自2012年11月20日至2013年12月30日前将被告邓远鹤向原告所借款项予以还清。被告邓远鹤现因犯罪被羁押在上海市服刑。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款50万元并按月利率2.5%从2012年8月21日起计算并支付利息至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓远鹤辩称：对借款事实没有异议，以后会偿还。现其在服刑，不要被告魏本利承担责任。
被告魏本利辩称：当时是原告说要给其朋友一个交代，答辩人才写了这份承诺书。这份承诺书是在被告邓远鹤被羁押八、九个月后由他人代为书写的。
原告范繁雄在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借款凭条、网上银行电子回单各一份。以证明：2012年2月21日被告邓远鹤向原告范繁雄借款50万元，双方约定借款期限从2012年2月21日至2012年5月20日止，并由吴代树承担连带责任担保，担保期限从2012年5月20日至2014年5月20日的事实。被告邓远鹤认为，借款凭条上的签字不是其本人签的，也非其委托吴代树签的，当时其已经在监狱服刑了。但是其承认这笔借款，对电子回单没有异议。被告魏本利认为，其对借款凭条意见与被告邓远鹤意见一致，电子回单其不清楚情况。原告承认借款凭条是吴代树出具的，借款人一栏“邓远鹤”也系吴代树代笔，且被告邓远鹤不承认有授权吴代树签字，故对该份借款凭条本院不予认定；被告邓远鹤在庭审中对电子回单没有异议，且承认有这笔借款发生，故原告范繁雄于2012年2月21日通过网上银行转50万元借款给被告邓远鹤的事实可以认定。
证据2.书证一份。以证明：2012年11月20日，被告魏本利承诺在2013年12月30日之前将被告邓远鹤向原告范繁雄借款50万元还清的事实。被告邓远鹤认为，其未委托魏本利出具承诺书；被告魏本利认为，承诺书系其本人书写，目的是为了让原告在其公司有个交代。因被告魏本利对该份书证真实性没有异议，本院对该证据及其所要证明的事实予以认定。
庭审中，原告主张被告邓远鹤已依惯例（即按月利率25‰）支付利息至2012年8月20日；被告邓远鹤辩称当时其通过电话向原告借款时未对借款利率、期限作出约定，但其家人可能有代为支付利息；本院认为，因原告提供的证据不足以证明其与被告邓远鹤约定借款利率，且有支付利息的行为，故对原告的利息主张，本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月21日，原告范繁雄通过网上银行转账给被告邓远鹤借款50万元，被告邓远鹤承认收到该笔借款。2012年11月20日，被告魏本利在网上银行电子回单空白处书写如下内容：“邓远鹤向范繁雄借伍拾万元正，本人计划到2012.11.20-2013.12.30日还清。承诺人：魏本利，2012.11.20日”。至今被告邓远鹤尚欠原告借款50万元未还。
本院认为：被告邓远鹤向原告范繁雄借款，被告魏本利承诺还款的事实清楚，被告邓远鹤、魏本利应承担清偿借款的责任。原告主张被告邓远鹤已依惯例支付利息至2012年8月20日；因原告提供的证据不足以证明其与被告邓远鹤有约定借款利率，且有支付利息的行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓远鹤、魏本利应在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告范繁雄借款人民币50万元。
二、驳回原告要求被告邓远鹤、魏本利支付利息在诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费1520元，由被告邓远鹤、魏本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 李佐财
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2334号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：XXX。
代表人：宋永进，行长。
委托代理人：王波，男，XXX出生，汉族，系原告职员，住XXX。
被告：张鹏，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：黄伟，女，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：赵庆福，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：薛青，女，XXX出生，汉族，住XXX。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告张鹏、黄伟、赵庆福、薛青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费3182，减半收取1591元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月六日
书记员 肖 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审119号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：殷彬，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷彬因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人殷彬未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县相沟镇殷沟村集体土地面积900平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人殷彬，被执行人殷彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审119号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：殷彬，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷彬因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人殷彬未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县相沟镇殷沟村集体土地面积900平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计18000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人殷彬，被执行人殷彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第562号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第240号
申请人：耿礼宗。
申请人：张尚德。
本院在审理原告耿礼宗与被告张尚德保证合同纠纷一案，原告耿礼宗于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张尚德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿礼宗撤回对被告张尚德的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告耿礼宗负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈丰平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2543号
申请执行人：张书正，男，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省长丰县。
被执行人:张继，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李芳芳，女，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张书正与被执行人张继、李芳芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初4330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 登
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2229号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告毛某某。
本院在审理原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈生权
二〇一五年九月一日
书记员 张杰威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1478-1号
原告梁占国，男，现住公主岭市。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告梁占国与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关处理。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁占国的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第225号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月15日出生，汉族，中共党员。因涉嫌挪用公款罪，于2015年10月22日被许昌县检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
辩护人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人寇会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人王某某在许昌县椹涧乡计生办工作期间，利用担任报账员的职务便利，于2010年12月31日挪用椹涧乡计生办经费和社会抚养费363756.49元，在中国农业银行椹涧营业所购买基金，2011年1月6日将基金赎回，收益用于个人消费。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议；但被告人具有以下从轻、减轻的情节：被告人主观恶性不深，认罪态度较好，无前科；挪用时间较短，没有造成任何损失，且案发前已经全部归还，案发后及时向检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。故建议法庭适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某在许昌县椹涧乡计生办工作期间，利用担任报账员的职务便利，于2010年12月31日挪用椹涧乡计生办经费和社会抚养费363756.49元，在中国农业银行椹涧营业所购买基金，2011年1月6日将基金赎回，收益用于个人消费。
另查，1、2015年10月22日被告人王某某到许昌县人民检察院投案，如实交代了其利用担任许昌县椹涧乡计生办报账员的职务便利，挪用计生办公款购买基金的事实。
2、2015年11月11日，被告人王某某将非法获利的143.81元退到许昌县人民检察院。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书一份，证明：被告人王某某涉嫌挪用公款一案，许昌县人民检察院于2015年10月22日立案侦查的事实。
2、被告人王某某户籍证明一份，证明：被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
3、任职证明、聘用协议一份，证明被告人王某某1998年开始担任椹涧乡计生办会计，2005年底因政府机构精简被分流后，又被返聘回椹涧乡政府担任乡计生办报账员，履行财会人员职责，聘用期为2006年1月1日至2015年12月31日。
4、被告人王某某供述：我是来投案自首的。2010年12月份，我在许昌县椹涧乡计生办担任报账员时，我曾挪用乡计生办公款40万元购买基金。许昌县椹涧乡计生办不设公户后，公款资金存取不方便，作为报账员，领导安排我在我个人账户上存取公款资金。我用的账户是我的工资卡账户，是2003年在椹涧农行开的户，卡号末4位是3814，上面有我自己的钱，也有我经手的乡计生办的公款。2010年12月31日，我到椹涧农行办业务时银行的工作人员对我说让我帮帮忙，买个基金顶任务。我经常在椹涧农行办业务，就答应了。用计生办的公款40万元购买了基金。
5、证人吕某（椹涧乡计生办主任）的证言，证实许昌县椹涧乡计生办的收支账目由报账员报到乡会计核算中心，计生办不单独设公户。计生办的公款临时存在报账员王某某个人的工资账户。对王某某用公款买基金的事自己不知情。
6、证人谢某、史某、徐某、杨某、胡某、李某（椹涧乡计生办工作队队长）的证言，证明2010年将自己工作区收取的社会抚养费（具体数额记不清）交给时任报账员的王某某手里，当时没开收据，直到2011年元旦过后王某某给自己开具了票据。
7、许昌县椹涧乡会计核算中心出具的椹涧乡计生办现金账、记账凭证、进账单、用款计划申请表；中国农业银行许昌县支行出具的现金支票；许昌县财政局椹涧财税所出具的工资花名册；被告人王某某卡号为95×××14的农业银行账户交易明细、存款凭条等证据，证明作为报账员，王某某将财政拨付给椹涧乡计生办的经费及计生办各工作队收取的社会抚养费陆续存入自己的个人账户，并于2010年12月31日在农行买了40万元基金，2015年1月6日赎回，获利158.14元。这40万元扣除王某某的工资1751.02元，再扣除王某某原有账户2010年12月7日之前的余额34492.49元，故其购买基金的公款共计363756.49元。
8、中国农业银行许昌县支行出具的情况说明，证明：被告人王某某用银行自助设备于2010年12月31日从自己卡号为95×××14的账户中用40万元购买基金，2011年1月6日赎回，收益158.14元。
9、许昌市公安局南关派出所出具的证明，证明被告人王某某无违法犯罪记录。
10、许昌县检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证明2015年10月22日被告人王某某到许昌县人民检察院投案，如实交代了其利用职务便利，挪用计生办公款购买基金的事实。
11、许昌县人民检察院扣押财物清单、票据；情况说明一份，证明王某某将挪用的363756.49元公款的非法获利143.81退缴给许昌县人民检察院。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任许昌县椹涧乡计生办报账员的职务便利，挪用计生办经费和社会抚养费归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。且系数额巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某在案发前已经将公款全部归还，案发后也退出全部非法获利，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。案发前被告人王某某能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆彦龙
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异17号
异议人（被执行人）阳信县鑫悦实业发展有限公司。住所地：阳信县阳信镇小刘村。
法定代表人刘国亮，董事长。
异议人（利害关系人）周景华。
申请执行人阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，理事长。
被执行人刘国亮。
本院在执行阳信县农村信用合作联社与阳信县鑫悦实业发展有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案，被执行人阳信县鑫悦实业发展有限公司、利害关系人周景华于2015年12月20日向本院分别提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳信县鑫悦实业发展有限公司异议称，一、滨州中院查封的20080107587号房产与本案无关，不属于异议人公司的财产，该房产是刘国亮、周景华夫妻二人唯一居住的房屋，如强制执行，将使二人无处居身。二、因公司无偿还能力，查封山东省大通公路工程有限责任公司所支付的房屋租金，虽然是公司的财产部分，但法人刘国亮涉案被抓，该租金已经完全交付其妻子周景华作为其生活抚养费用，异议人没有任何支配能力。故法院对于房产处理和查封租金是不合法的。
利害关系人周景华异议称，一、滨州中院查封的20080107587号房产是刘国亮与异议人唯一可居住的房屋，如果强制执行，将使二人无处居身。二、查封山东省大通公路工程有限责任公司所支付的房屋租金，是异议人唯一的生活来源，如果强制执行，将使异议人生活失去保障，损害其合法权益。基于上述理由，两异议人请求法院依法停止对涉案房产及其租金的执行。
经审查，阳信县农村信用合作联社诉阳信县鑫悦实业发展有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）滨中商初字第87号民事判决书：一、阳信县鑫悦实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还阳信县农村信用合作联社借款本金800万元及利息（截至2014年6月4日的利息926210.32元，2014年6月5日至判决给付之日的利息及复利按合同约定的罚息标准计算，500万元贷款罚息标准为年利率18%，300万元贷款罚息标准为年利率18.3%）；二、刘国亮对上述债务承担连带清偿责任；三、阳信县农村信用合作联社对刘国亮坐落于阳信镇银高西首，阳信房权证阳信镇字第××号房产及所占土地经依法处置所得价款的500万元范围内，对其阳林证字（2012）第000014号林地使用权、林木所有权、林木使用权经依法处置所得价款的62万元范围内优先受偿；对阳信县鑫悦实业发展有限公司抵押的机器设备经依法处置所得价款的138万元范围内优先受偿；四、刘国亮承担保证责任后有权向阳信县鑫悦实业发展有限公司追偿，也有权要求其他连带责任保证人对阳农信流借字（2013）第057号借款合同项下债务经向主债务人不能追偿部分承担二分之一的担保份额。
2015年11月17日，本院向被执行人阳信县鑫悦实业发展有限公司、刘国亮发出执行通知，但两被执行人未履行义务。同日，本院对被执行人刘国亮名下的阳房权证阳信镇字第××号房产及其三宗土地使用权进行查封。2015年11月23日，本院向山东省大通公路工程有限责任公司下达协助执行手续，冻结被执行人阳信县鑫悦实业发展有限公司应收取的租金，每月5000元，直至该公司工程结束或者合同期满。
同时查明，涉案已查封的房产及其部分土地，被执行人均于2012年、2013年向申请执行人阳信县农村信用合作联社办理了借款抵押，并在相关部门进行抵押登记，对此事实，本院的民事判决书已予以确认。
本案争议的焦点问题是，对于被执行人名下已抵押的房产、租金能否继续执行。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。只是在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第250条的规定执行。本案中，涉案房产已经办理抵押借款登记，在抵押借款时，异议人、利害关系人应当明知借款如不能偿还，将会依法处理抵押物和保护债权人的优先受偿权利，其对不履行法律义务的后果是明知的，在执行时又提出执行影响居住生存等理由，与法律规定不符。二、对于被执行名下的租金等财产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封执行财产，均可以作为本案履行义务的部分予以执行。本案中，异议人周景华私自占有使用被执行人的租金，提出若继续强制执行，则侵害其生存权的异议，其请求侵害了债权人的合法权益，不能对抗本院依法对被执行人涉案财产的执行。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阳信县鑫悦实业发展有限公司、周景华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭颖颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-6号
申请执行人：沈娟，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人：汪昌贵，男，住所地安徽南陵县许镇镇。
被执行人：王群，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01791号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人汪昌贵，王群发出执行通知书，责令被执行人汪昌贵、王群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪昌贵、王群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南京江宁区东山街道新亭路9号市政天元城檀香座08幢203室房屋为被执行人汪昌贵所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人汪昌贵所有的位于南京江宁区东山街道新亭路9号市政天元城檀香座08幢203室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为3年（月），自2015年11月20日起至2018年11月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00005号
原告：李芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
两被告的共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
原告李芳与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业铜陵分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳及被告华业公司、华业铜陵分公司的共同委托代理人徐冬生、张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华业铜陵分公司因资金紧张，分两次向原告借款20万元，并约定月息2分。现被告华业铜陵分公司尚欠本金18.50万元。现请求法院判令被告华业公司、华业铜陵分公司立即偿还借款本金18.50万元及利息（利息从2014年5月12日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告华业公司、华业铜陵分公司辩称：借款20万元属实，但2012年2月10日的借款未约定利息，应视为无利息。且截止2014年5月13日，被告华业铜陵分公司已还款11.60万元，2014年11月4日付本金1.50万元。
经审理查明：2011年10月10日，原芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司（2012年3月23日更名为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司）向原告出具一张收据，载明：收到李芳借款10万元，月息2%。同日，原告将现金10万元交给原芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司。后被告华业铜陵分公司按照月利率2%标准支付原告利息至2014年5月10日，共计6.20万元。2012年2月10日，被告华业铜陵分公司向原告出具一张收据，载明：收到李芳借款10万元。双方口头约定月利率2%。同日，原告将现金10万元交给被告华业铜陵分公司。后被告华业铜陵分公司按照月利率2%标准支付原告利息至2014年5月10日，共计5.40万元。
另查，2014年11月4日，被告华业铜陵分公司偿还原告借款本金1.50万元。
上述事实，有原、被告陈述、收据、收条、银行业务回单、银行电子回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告华业铜陵分公司未能依约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。华业铜陵分公司系华业公司的分支机构，华业公司依法应对华业铜陵分公司所欠债务承担民事责任。故对原告要求被告华业公司、华业铜陵分公司偿还借款本金18.50万元及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后五日内偿还原告李芳借款本金18.50万元及利息（利息从2014年5月12日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，财产保全费1770元，合计3770元，由被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 陈应明
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款--
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保66号
申请人郑军，男，1949年10月25日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请人郑仲春，男，1955年9月25日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人何小华，女，1962年9月28日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请人郑军、郑仲春与被申请人何小华申请诉前财产保全一案，申请人郑军、郑仲春于2016年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人何小华所有位于零陵区域北司马塘XX号（房产证号为：永政房字第XXXXXX**号）住房一套。申请人郑军已向本院提供其与邓静共有的位于冷水滩区河东育才路X、XX栋X-
XXX（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）住房一套作担保。
本院认为，申请人郑军、郑仲春的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人何小华转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小华所有位于零陵区域北司马塘XX号（房产证号为：永政房字第XXXXXX**号）住房一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人郑军与郑静共有的位于冷水滩区河东育才路X、XX栋X-
XXX房屋产权（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年五月十七日
代理书记员 汪云艳