江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第424号
原告：江西江龙集团驰顺汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。
法定代表人：胡跃进，该公司经理。
委托代理人：王建宏，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、执行，代为上诉等。
被告：蔡某，男，汉族，江西高安人，住高安市伍桥镇。
原告江西江龙集团驰顺汽运有限公司（下称原告）诉被告蔡某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原、被告双方签订融资租赁合同一份，约定原告融资237000元购买赣CG63**号车租赁给被告经营使用，同时被告向原告出具借条一份，利息为月息一分，双方于2012年4月16日签订变更协议一份。在被告承租该车辆期间，被告只偿还了原告部分款项，后被告将该车交还给公司。到目前为止，被告尚欠原告购车款、本金、利息及各种税费共计258525元。高安市物价局价格认证中心于2013年3月7日认定此车价格为190000元，原告将该车以179000的价格予以变卖。因此，被告尚欠原告款项79525元。原告多次要求被告返还该笔款项，被告却拒绝归还。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。1、请求判令被告返还原告借款本金、利息及各种税费共计79525元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、赣CG63**号车行驶证一份（复印件），证明原告的主体身份。2.汽车融资租赁合同一份、变更协议一份、借条一份，证明原、被告双方之间的关系及被告欠款的事实。3、还款清单一份，证明被告还款情况，尚欠我公司225000元。4、赣CG63**号车地方税收发票六张。证明公司为赣CG63**号车交税12000元。5、赣CG63**号车违章处罚决定书十二张、违章记录单四张、违章缴款收款收据三份，证明原告代被告缴交该车违章罚款5350元。6、借款转账记录一份，证明被告另向原告借款4000元。7、高安市物价局价格认证书一份、评估费发票一份、二手车交易协定书一份，证明赣CG63**号车经评估价值190000元，但实际变卖款为179000元。
被告蔡某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第5组证据中的违章罚款收款收据，并非相关职能部门开具的正式票据，不具备客观真实性，本院对其证据效力不予认定。原告提供的第6份证据无法证明原告借款给被告的事实，本院对其证据效力不予认定。原告提供的其他证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2011年4月16日被告因购买货车而向原告借款237000元，约定利息为月息壹分。同日，原、被告签订了一份融资租赁合同，合同约定原告根据被告的要求及选定，为被告融资购买一辆货车（发动机号：D911301＊＊＊＊），租赁给蔡某经营、使用。租赁期限自2011年4月16日起至2012年4月15日止。合同第三条约定，租金总额为237000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表汽车融资租赁租金给付表的规定执行，被告除支付租金外，车辆上户费和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由被告承担。合同第十三条违反合同的处理，1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。2、原告采取前款（1）（2）项的措施，但并不因此免除本合同规定的被告其他义务。协议签订后，该车登记在原告公司名下，车牌号为：赣CG63**号。之后被告分别于2011年6月12日还本金10000元及利息190元，2011年7月2日还本金10000元及利息255元，2011年7月8日还本金7000元，2011年9月11日还本金10000元及利息680元，至2012年1月1日尚欠本金20万元及利息16950元。2012年4月16日原、被告双方又签订了一份补充协议，约定将租赁期限延长至2014年4月15日。2012年4月24日原告代被告支付年审费用21000元，并将该费用及2011年所欠利息16950元全部转入本金。2012年5月22日还本金7950元，2012年7月4日还本金10000元，2012年10月14日还本金20000元及利息775元，至此被告尚欠原告本金20万元及自2012年1月1日之后的利息。对于上述还款及欠款清单，被告均签字认可。因被告不愿营运，将赣CG63**号货车交给了原告。原告于2013年3月6日委托高安市物价局价格认证中心对该车的价值进行评估，评估结论为190000元，原告支付了评估鉴定费700元。2013年3月18日原告以179000元的价格将该车变卖给了刘爱民。
另查明，原告代被告缴交了赣CG63**号货车2012年4月至2013年3月的地方税收12000元，违章罚款1600元。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审查明的事实，双方之间的法律关系实际应为民间借贷、挂靠经营合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照民间借贷、挂靠经营合同纠纷对本案进行处理。
根据原、被告核对的还款清单，被告尚欠原告本金200000元，以及该款自2012年1月1日起算的利息。原告将2012年度至2013年度未结的利息转入本金计算利息，因双方没有约定，也没有经过被告签字认可，故本院不予支持。原告主张的车辆变卖款低于评估机构认定的价格，但未提供合理合法的依据，故本院以评估机构的鉴定结论来认定赣CG63**号车的价值。
原告主张的违章代办费、管理费、停车费、GPS费用，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张的2012年12月13日4000元借款，因未提供合法有效的证据，本院亦不予支持。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告所欠款项为：借款本金200000元、利息29200元（从2012年1月1日按月利率1%计算至2013年3月18日车辆变卖时）、税收12000元、违章罚款1600元、评估鉴定费700元，共计人民币243500元，扣减变卖时车辆价值190000元，实际欠款53500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某在本判决生效后十日内归还欠款53500元给原告江西江龙集团驰顺汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，由被告承担1225元，由原告自行承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年八月十四日
书记员 刘景龙