wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第315号
原告：聂军，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈伟国，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：姚春生，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西灵川县大圩镇。
被告：王月飞，女，1981年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
原告聂军诉被告姚春生、王月飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂军的委托代理人陈伟国及被告姚春生、王月飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告聂军诉称：被告姚春生、王月飞承接天湖郦都工程急需资金，与原告签订借款合同，于2012年1月20日向原告借款200000元，借款期限三个月。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。原告为此向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元并从2012年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告聂军提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明原、被告借贷关系；4、房屋信息查询证明，拟证明被告的财产信息情况；5、利息确认单，拟证明原、被告双方对借款利息的确认。
被告姚春生答辩称：对借款事实无异议，但只转账182000元，而且答辩人已支付过利息，当天支付利息18000元，为200000元借款前三个月利息，利息约定为月息3分，后来没有约定支付利息。
被告姚春生未提交证据。
被告�月飞答辩称：借款与答辩人无关，答辩人没有在借款合同上签名。
被告王月飞未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告姚春生于2012年1月20日签订一份《借款合同》，约定：被告姚春生向原告聂军借款200000元，借款期限至2012年4月20日。出借人可随时收回借款，本金到期必须无条件归还，逾期归还按日利率计算，借款人以工程款作担保，如借款人到期不能归还借款，则授权出款人收取A18座（天湖郦都）的工程款。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告姚春生支付177950元，余款22050元作为被告姚春生应付利息予以扣除了。
诉讼中，原告与被告姚春生双方确认借款期间的借款利息为月息3分。同时，原告提出其提前扣除的22050元实际上是两笔借款的利息，其中18000元为借款200000元共三个月的利息，4050元为另一笔借款45000元的利息。对上述事实，被告姚春生予以确认。此外，被告姚春生在该笔借款到期后，在另一份利息确认单中对该笔借款期满后即2012年4月20日至2012年10月20日期间的利息按每月3分的标准计付的事实予以确认。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）的贷款年利率为6.10%。
本院认为，虽然原告与被告姚春生签订了借款200000元的借款合同，但是原告与被告姚春生均确认原告实际转账支付为177950元，另22050元已作为利息提前扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，原告向被告姚春生实际借款金额应为177950元。由于双方约定的还款期限已到，但被告姚春生未能按期偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告姚春生偿�借款，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告与被告姚春生均确认借款期间利息按月息3分计付，原告预先扣除的22050元实际上是两笔借款的利息，其中18000元为本案借款200000元三个月的利息，余款4050元为另一笔借款45000元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，被告姚春生在三个月内支付18000元利息，显然高于银行同类贷款利率的四倍，高于银行同类贷款利率的四倍的利息应当用于扣减本金。本院参照银行同期贷款利率四倍计算该笔借款的利息应为10976元，超出的部分7024元（18000元-10976元）应用于扣减本金，即被告姚春生拖欠原告本金为170926元。至于原告主张从2012年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计利息至付清之日止的诉讼请求，尽管双方在借款合同中约定逾期归还无须按日利率计算，但是被告姚春生在另一份利息确认单中签名确认借款期满后继续按每月3分计付利息，因此，应当视为双方对借款期满后对利息进行了约定，但是双方约定按3分计付利息明显超出法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告王月飞承担偿还责任的诉讼请求，因被告王月飞并借款合同当事人，根据合同相对性原则，原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、�二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚春生于本判决生效之日起10日内向原告聂军清偿借款本金170926元及利息（利息从2012年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）；
二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告聂军负担600元，被告姚春生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第85-1号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告赵献波。
被告王兰英。
被告王会龙。
被告刘磊明。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的起诉。
案件受理费1165元，减半交纳582元由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一五年二月十一日
书记员 高海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初500号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱联合，曹县联合法律文书打印服务中心主任。
被告：徐某，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人霍振锁、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后没有培养出真的夫�感情，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生女孩徐某甲、徐某乙、婚生男孩徐某丙，由被告支付抚养费。
被告徐某辩称：原、被告关系较好，感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果法院判决我与原告离婚，被告要求抚养婚生三个孩子，由原告支付抚养费，共同财产化妆品店，投资10万元由原告经营，转换钱后，给被告钱。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证及户口登记卡各一份，拟证明原告身份；婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2009）曹民初字第587号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对（2009）曹民初字第587号民事裁定书的证明目的有异议，原告第一次起诉按撤诉处理，本次起诉仍属于第一次起诉。
经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：被告的身份证一份，拟证明被告身份。
原告对被告上述证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明被告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年农历7月16日婚生女孩徐富慧，2006年农历11月17日婚生女孩徐如雪，2010年农历1月27日婚生男孩徐富民，现均随被告生活。原告以婚后感情破裂为由诉来我院请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育三个子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月十一日
书记员 王忠德
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第63-2号
申请执行人：张九娃，女。
被执行人：丁军红，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第9号民事判决书，在执行张九娃申请执行丁军红健康权纠纷一案中，由于被执行人丁军红下落不明，且无可供执行财产，致该案暂时无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵建昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4902号
原告：陈申土。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴明军。
被告：吴中秋。
原告陈申土与被告吴明军、吴中秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告�明军偿还原告借款60000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）；二、被告吴明军支付给原告律师费5000元；三、被告吴中秋对上述借款以及本金承担担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月4日，被告吴明军向原告陈申土借款60000元，并出具借条一份，借条约定：利息为借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期逾期付款利率的四倍计算，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括律师费）。原告为实现债权，花费律师代理费5000元。被告吴中秋愿意对该笔借款承担担保责任，并在借条上签字确认。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明军在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈申土借款60000元，并支付自2014年1月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。
二、被告吴中秋对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告吴明军、吴中秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 金雨龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保3号
申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路*号。
负责人王效沛，该行行长。
被申请人安徽盛运新能源投资有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区金谷产业园A区*幢。
法定代表人刘芳。
被申请人北京恒信通达投资有限公司。住所地：北京市朝阳区育慧里一区*号楼***室。
法定代表人詹克志。
被申请人詹克志。
申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行因与被申请人安徽盛运新能源投资有限公司、北京恒信通达投资有限公司、詹克志保证合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院采取保全措施，依法冻结被申请人的银行账户资金人民币共计62592032元或查封、扣押其等值的其他财产。甘肃银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛运新能源投资有限公司、北京恒信通达投资有限公司、詹克志的银行账户资金人民币共计62592032元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘吉旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00148号
罪犯彭某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月27日作出（2012）雁刑初字第00527号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年12月29日止）。罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑十一个月（余刑执行至2015年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
沈阳市铁西区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2172号
原告崔会玲。
委托代理人郑百华。
被告吴昊。
委托代理人肖绯。
原告崔会玲诉被告吴昊财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔会玲及其委托代理人郑百华，被告吴昊委托代理人肖绯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会玲诉称，原告与被告系楼上楼下邻居，2013年10月30日原告物业公司电话通知原告住房被淹，原告到家中查看，发现楼顶、墙壁、地板、橱柜等被淹。经与物业公司共同查验，发现是被告家装修时地热管线阀门未安装，漏水造成。现诉至贵院，要求被告给付材料费、人工费、交通费、租房费等10042元，支付评估费2500元，增加租房费800元，照相费46元，交通费500元，误工费共计1140元，被告承担诉讼费用，诉讼费用�被告承担。
被告吴昊辩称，漏水的事实无异议，漏水的事情已经协商过，不同意给原告诉讼请求的数额，原告要求的数额过高，如果原告要求的数额合理我方可以给付。
经审理查明，2013年10月30日被告吴昊家地热漏水，导致原告崔会玲家地板、顶棚、墙面等被淹。景星花园物业管理服务中心在2013年11月6日组织过原告崔会玲与被告吴昊调解，被告吴昊同意对原告崔会玲损失部分进行恢复，但因修复用施工队采用哪一方问题未能达成一致意见，现诉至本院。在本院审理过程中，经原告崔会玲申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告家地板、顶棚、墙面损失数额进行评估，该评估机构于2013年12月26日得出评估结论为委托评估的因漏水导致的地板、墙面、顶棚等财产损失所表现的补偿价值为人民币6572元，原告支付评�费人民币2500元。
另查明，原告因房屋被淹导致家中无法居住，在外租房2个月，支付租金人民币1600元。
又查明，原告因诉讼需要，冲洗现场和损失等照片发生人民币46元。
上述事实有原、被告陈述笔录，契证复印件、照片、调解说明、资产评估报告书、对资产评估报告书异议的答复等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本案中，被告家地热出现漏水问题后由于没有及时发现和维护致暖气水流入原告家，使对原告家地板、顶棚、墙面等被淹，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失经鉴定机构鉴定为人民币6572元，本院予以支持。
关于原告发生的评估费，系本院委托专业评估机构对原告损失进行评估所发生的费用，提供了评估费收据，故�院予以支持。
原告主张的租房费系原告因房屋被淹无法居住在外租房所发生的费用，从事故发生日至评估鉴定意见作出日计2个月又8日，原告租房日期合理，且提供了相关证据予以证明，故本院予以支持。
原告主张的照相费系原告复印事发现场及损失等照片发生的费用，提供了相关证据，故本院予以支持。
原告主张的其他损失或因没有相关证据予以支持或因不属于财产损失赔偿项目，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告吴昊赔偿原告崔会玲财产损失人民币6572元；
二、被告吴昊赔偿原告崔会玲租房费人民币1600元；
二、被告吴昊赔偿原告崔会玲照相费人民币46元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告吴昊于本判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告崔会玲其他诉讼请求。
评估费人民币2500元，由被告吴昊承担；案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由被告吴昊承担25.5元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年三月五日
书记员 许磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00281号
原告王发军，男，1951年2月15日出生，汉族。
被告李小录，男，1953年3月22日出生，汉族.
被告王中义，女，1959年4月8日出生，汉族.
原告王发军诉被告李小录、王中义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加诉讼，被告李小录、王中义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，原告从事贩卖猪仔生意，被告李小录、王中义夫妇经营猪饲料生意，二被告时常给原告介绍生意。2013年7月，被告李小录称资金紧张向原告借款50000元，当时原告共计凑40000元借给被告。2014年，被告李小录称急用20000元，原告又为被告提供借款20000元。后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒不清偿，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2014年1月25日起，按照月息1.5分计算，算至被告还款之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告李小录、王中义在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李小录和王中义共同给原告出具的借条原件两张，证明二被告借原告60000元，双方约定每月利息利率为1.5分的事实。
证据分析与认定：对于原告所举的证据，因二被告均未出庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2013年7月25日，被告李小录、王中义向原告王发军借款40000元并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2013年7月25日，今借到王发军人民币（大写）肆万元整，￥40000，月息（0.015），每月利息共（600元），用期1年，6个月清息，借款人：李小录、王中义”。2014年1月3日，被告李小录、王中义又向原告王发军借款20000元并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年元月3日，今借到王发军现金人民币（大写）贰万元整，￥20000元，每月叁佰元息，半年清息一次，借款人：李小录、王中义”。二被告按照约定将其欠原告借款的利息部分清偿至2014年1月25日。后原告向被告催要借款无果，原告起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小录、王中义借原告王发军款60000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还其借款60000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息的利率按照月息1.5%计算，并不违反法律规定，依法应受到法律保护，故原告现要求二被告按照月息1.5%计算，从2014年1月25日计算至二被告还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小录、王中义在判决生效后十日内偿还原告王发军借款60000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2014年1月25日起算至二被告还款之日止）。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告李小录、王中义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1262号
原告：陈庆贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县。
被告：陈庆全，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，户籍地柳城县，现具体住址不详。
原告陈庆贵与被告陈庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员何腾跃担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告陈庆贵到庭参加了诉讼；被告陈庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告因做电子产品需钱，向原告借款，后经对账，被告于2013年8月2日出具《欠条》写明欠原告借款60000元，并写明在2013年12月前还清借款。逾期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口不还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元给原告，并从2013年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实其上述事实主张，向本院提供了被告陈庆全出具的《欠条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告逾期不还款，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息从2013年12月1日起按银行同类贷款利率给付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆全偿还60000元给原告陈庆贵，并支付相应利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费元1300元，由被告陈庆全负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 宋厚鹰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1413号
罪犯杜强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）河刑初字第63号刑事判决，以被告人杜强犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人杜强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）东刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1129号
原告：魏爱军，男，1975年3月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡学胜，男，1990年1月17日生，汉族，住泗阳县。
被告：孙凡，女，1989年3月25日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡李学，男，1984年12月19日生，汉族，住泗阳县。
原告魏爱军诉被告胡学胜、孙凡、胡李学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年2月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告魏爱军、被告胡学胜、孔凡和被告胡李学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱军向本院提出诉讼请求：一、被告胡学胜、孙凡向原告偿还50000元及利息（按照年利率6%，自2016年11月13日起至还清之日止）；二、被告胡李学承担连带还款责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡学胜、孙凡于2016年3月12日向我借款50000元，双方约定2016年11月12日前偿还，被告胡李学提供担保。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
被告胡学胜辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但被告暂时无力还款。
被告孙凡辩称：同被告胡学胜答辩意见。
被告胡李学辩称：担保属实，但双方在借条中明确约定被告胡学胜无力还款时，被告胡李学才承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学胜、孙凡于2016年3月12日向原告借款50000元，双方约定于2016年11月12日前偿还，被告胡李学提供担保。借条中还约定：如借款人胡学胜无力还款，我胡李学自愿承担还款（25000元）贰万五千元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告胡学胜、孙凡向原告借款50000元，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该偿还该款。原告主张的利息起算点及计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“如借款人胡学胜无力还款，我被告胡李学自愿承担还款（25000元）贰万五千元”，该约定属于一般保证约定，故被告胡李学承担一般保证责任。被告胡李学承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学胜、孙凡于本判决生效后十日内向原告魏爱军偿还50000元及利息（按照年利率6%，以50000元为本金，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡李学对25000元及利息（按照年利率6%，以25000元为本金，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡学胜、孙凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 叶二波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 闯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00149号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯鹏，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月7日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人刘某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日被蒙城县人民检察院决定逮捕，同年3月4日被蒙城县公安局执行逮捕，因一审被判缓刑而释放。现在居住处。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人侯鹏涉嫌犯诈骗罪，原审被告人刘某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年5月14日作出（2013）蒙刑初字第00159号刑事判决，以被告人侯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人侯鹏以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯鹏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯鹏撤回上诉。
蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 根
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44893号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李永全。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李永全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月十九日
书记员 梁彩莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第321号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩佳明，曾用名韩佩超，男，回族，小学文化，无业。于2010年9月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，2012年4月1日因故意伤害被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，回族，小学文化，无业。于2010年9月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人韩佳明、韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人韩佳明、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人韩佳明、韩某某和李某某（另案处理）在沈阳市于洪区平罗街道平罗三委金秋饭店对面胡同，与被害人赵某某发生争执，被告人韩佳明、韩某某和李某某用拳脚将被害人赵某某腰部打伤。经鉴定赵某某右侧6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被害人赵某某的陈述，证人杨某、李某的证言，刑事判决书、户籍信息、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、二被告人的供述、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佳明、韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩佳明、韩某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
关于被告人韩佳明在庭审中提出的被害人腰部受伤不是其打伤的意见，因被害人的陈述、相关证人证言、被告人韩某某的供述均能证明被害人腰部受伤与被告人韩佳明的伤害行为具有直接因果关系，故对被告人韩佳明的意见不予采纳。被告人韩佳明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月四日
书 记 员 张翠萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02892号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告杜继寿。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告杜继寿保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1125号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月28日0时34分许，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至本市青羊区青羊大道129号处时被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为207.6±10.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人唐某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日0时34分许，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的蓝色途锐牌小型越野客车，行驶至本市青羊区青羊大道129号处时被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为207.6±10.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人唐某某的供述，当事人陈述材料，唐某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108442号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实唐某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对被告人唐某某从轻处罚的请求，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十二月二日
书记员 李卓桐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人曾芹芳、沈佳，该行工作人员。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人陈忠良。
被告常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人何荣庆。
被告常州市皇维精密钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人岳泽民。
被告陈忠良。
被告田红。
本院于2015年1月8日受理原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）诉被告常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾公司）、常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林公司）、常州市皇维精密钢管有限公司（以下简称皇维公司）、陈忠良、田红金融借款合同纠纷一案后，被告横林公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用普通程序，由审判员刘伟叙、人民陪审员钱永彪、朗金法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告工行武进支行诉称，2013年7月，被告鹏腾公司两次向原告借款700万元，该款由其余被告作保证，现被告未能归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告鹏腾公司立即偿还所欠原告借款本金694.8万元，以及自2014年8月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利；2、被告横林公司、皇维公司、陈忠良、田红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告横林公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与借款人鹏腾公司签订的二份借款合同第八条明确约定：解决争议方式为本合同签订地，即中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地为常州延陵中路680号。故本案应由常州市天宁区人民法院审理。
本院审查查明，2013年7月4日、7月19日，原告工行武进支行与被告鹏腾公司分别签订小企业借款合同各一份，合同第八条争议解决条款约定：“本合同项下争议解决方式为（3）：本合同签订地中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市延陵中路680号，争议的解决：在合同签订地人民法院通过诉讼解决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中明确约定发生争议向合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行的住所地人民法院起诉，该约定管辖的条款合法有效，中国工商银行股份有限公司常州分行的住所地在常州市天宁区。被告横林公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 朗金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张维洁
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第200号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月5日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人钟某某，女，1979年7月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，现住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月31日被醴陵市公安局监视居住。同年7月10日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某、钟某某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月至2014年3月期间，被告人张某某在醴陵市仙霞镇清安村自已家中从事地下六合彩写单，接受码民易某某等人投注共计60余万元，并将所写码单通过当面交易或汇款等方式报至上线被告人钟某某处，赚取赌注金额6%至10%不等的手续费，一共非法获利3万余元。2014年3月4日晚，醴陵市公安局民警在被告人张某某家中将其当场抓获，并扣押其用于地下六合彩赌博的账本三本、赌资5843元。被告人张某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
2、2012年8月至2014年3月期间，被告人钟某某在醴陵市王仙镇滨河街1号自已家中从事地下六合彩报单，接受下线张某某、“张婆佬”、“林叔及”（两人基本情况不详，在逃）等人报单金额共计130万元，并给下线返利赌注金额的10%。后被告人钟某某将码单的赌注金额通过银行汇款等方式报至上线“曾老板”（基本情况不详，在逃）处，收取上线返利赌注金额的20%，共计非法获利13万元。2014年3月30日，被告人钟某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向醴陵市公安局退赃13万元。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人钟某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人钟某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、随案移送的现金五千八百四十三元；2、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、六合彩赌博的码本三本、码单五份、行政处罚决定书八份、户籍证明二份、湖南农信综合业务柜面系统本年历史明细查询记录四页等书证；3、证人汤某某、张甲某、易某某、沈某某、沈甲某、黄某某、何某某、刘某某、张乙某、张丙某等证言；4、被告人张某某、钟某某的供述；5、评估意见书；6、辨认笔录、办案说明；7、视频光盘两张等。足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对两被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
案发后，被告人张某某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟某某在亲属陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人钟某某已退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某的部分违法款物已被公安机关收缴，对其可酌情从轻处罚。两被告人均系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人钟某某自动投案，退缴了全部违法所得，积极缴纳罚金，其认罪悔罪表现好，结合社区矫正评估机构的评估意见，对其可适用缓刑。被告人张某某的违法所得应当继续予以追缴，公安机关从被告人张某某家中查获并扣押的地下六合彩赌博的账本三本、赌资5843元以及被告人钟某某已退缴至醴陵市公安局的违法所得应当予以没收。根据被告人张某某、钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关从被告人张某某家中查获的地下六合彩赌博账本三本予以没收，对查获的赌资五千八百四十三元予以没收，上缴国库，对被告人张某某的违法所得人民币三万元继续予以追缴，上缴国库；对被告人钟某某已退缴至醴陵市公安局的违法所得人民币十三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01896号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被执行人杜丽娟，女。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第02440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市璟和物业服务有限公司于2015年7月30日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人杜丽娟应给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费557.57元，案件受理费30元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人588元，并交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02440号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙美艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第67号
申请执行人朱后泉。
被执行人郑广海闵福春
被执行人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱后泉与被执行人郑广海、闵福春、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第859号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月二十日
书记员 张连强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01674号
原告闵某某，女，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告郝某某，男，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告蔡某某，男，现住辽宁省宽甸县宽甸镇。
被告李某某，男，现住黑山县黑山镇。
原告闵某某诉被告郝某某、蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵某某到庭参加诉讼，被告郝某某、蔡某某、李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月28日，被告郝某某、蔡某某向原告借款30万元整，借款期限为3个月，每月27日结息，月息4%，由李某某担保，截止到2014年6月28日，被告仅向原告支付1个月利息，即以各种理由拒不偿还利息。故诉至法院要求被告给付原告本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借款协议书一份，拟证明被告借款、担保的事实及利率和借款期限的约定；
2、欠条一份，拟证明被告郝某某、蔡某某借款33万元的事实；
三被告未提交相关证据和答辩意见。
本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月28日，被告郝某某、蔡某某在原告处借款30万元，约期3个月，利率为月息4%，每月27日支付利息，由李某某和郭某某作担保。在被告支付1个月利息12000元后不再支付利息，到期后被告拒不支付本息，原告诉至法院。
起诉后原告撤回对郭某某的起诉，并承认欠条上的33万元包括3万元利息在内。
本院认为，原被告双方借款和担保的事实存在，合同合法有效，被告在借款到期后理应及时还款，作为担保人，亦应承担担保责任，其拒不偿还的行为已违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对其中一担保人的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。原告提交的欠条上的33万元中包括3万元利息，这种借贷时将利息计入本金的作法违反法律规定，依法不予支持，借款本金应以30万元计算。双方约定的利息超过银行贷款利率的四倍部分违反法律规定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、蔡某某于判决生效后十日内一次性给付原告闵某某借款30万元整，并支付自2014年4月28日起至本判决所确定的给付之日止不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息；
二、被告李某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告郝某某、蔡某某负担，被告李某某对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 安 安
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1605号
原告赵某。
委托代理人褚国平。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人褚国平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年在外打工相识并同居生活，2009年3月19日生一女，取名杨xx。××××年××月××日补领结婚证，2012年1月10日生一女，取名杨xx。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年在外打工时相识后同居生活，2009年3月19日生一女，取名杨xx。××××年××月××日补领结婚证，2012年1月10日生一女，取名杨xx。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，双方自2013年4月起分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第60号
申请复议人（被执行人）：李栋，男，汉族，1981年5月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：王世鑫，男，汉族，1979年8月13日出生，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳东良广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王瑞琪。
申请复议人李栋不服沈阳市皇姑区人民法院2015年5月15日作出的（2013）皇执字第2332号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月9日作出（2013）皇民二初字第1号民事判决书，判令：一、原告王世鑫与被告沈阳东良广告传媒有限公司签订的《写字间租赁合同》无效；二、原告王世鑫于本判决生效十日内腾出沈阳市皇姑区X街X号X楼X号房屋，交予第三人沈阳荣建实业有限公司；三、被告沈阳东良广告传媒有限公司返还原告王世鑫剩余的房屋占有使用费93，056元；四、被告沈阳东良广告传媒有限公司赔偿原告王世鑫房屋装饰装修费用243，833元；三、四款项于本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回各方当事人其他诉讼请求。案件受理费10，014元由被告沈阳东良广告传媒有限公司承担6，353元，由原告王世鑫承担3，661元。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月16日立案执行，执行案号为（2013）皇执字第2332号。在执行中，申请执行人王世鑫以被执行人沈阳东良广告传媒有限公司开办时二股东40万元实物出资无发票，10万元现金出资存入临时账号即被二股东抽逃为由申请追加二股东李栋、李玉新为被执行人。执行法院于2015年2月8日作出（2013）皇执字第2332号执行裁定，追加李栋为本案被执行人，在9.98万元范围内向申请执行人王世鑫清偿本案债务。李栋不服，向执行法院提出异议称：2003年1月29日，临时帐户中转出的9.98万元系沈阳东良广告传媒有限公司进行正常业务培训、经营、拓展而支出的费用，并非异议人为个人使用，执行法院追加其为被执行人无事实和法律依据。
执行法院查明：被执行人沈阳东良广告传媒有限公司成立于2003年1月24日，当时名称为沈阳联华润达商贸有限公司，性质为有限责任公司，二股东李栋、李玉新共同出资50万元人民币，实物40万元人民币，货币出资10万元，工商机关依验资证明及货币，实物出资清单予以核准，货币出资于10万元于2003年1月22日存入临时帐户。2003年1月29日，股东之一李栋以出国为由转出9.98万元。
执行法院认为：异议人李栋在货币出资存入帐户仅7日即以现金支票形式提出，显系抽逃注册资金，其异议请求没有事实和法律依据。
执行法院于2015年5月15日作出（2013）皇执字第2332号执行裁定，驳回异议人李栋的异议。
李栋不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2013）皇执字第2332号执行裁定。复议理由同异议理由，并提供了申请复议人与其他三人出国的交通与住宿方面的材料。
本院查明，根据企业工商注册信息，沈阳联华润达商贸有限公司于2003年1月24日成立，股东为李栋、李玉新，经营范围为日用百货、化妆品、保健器材、装饰材料销售。辽宁永达合伙会计师事务所于2003年1月23日向沈阳联华润达商贸有限公司出具（辽永达会验字（2003）第3号）《验资报告》，其中记载：“沈阳联华润达商贸有限公司申请的注册资本为50万元。根据我们的审验，截止2003年1月23日，沈阳联华润达商贸有限公司已收到各股东投入的资本50万元，其中实收资本50万元。与上述投入资本相关的资产总额为50万元，其中实物资产40万元，货币资金10万元。”《验资事项说明》中记载：“李栋以实物出资30万元，占注册资本的60%；李玉新出资20万元，其中以现金出资10万元，以实物出资10万元，占注册资本的40%。经审验，截至2003年1月23日止沈阳联华润达商贸有限公司已收到各股东共同投入实物40万元，现金10万元。以上款项已存入中国农业银行沈阳市皇姑支行营业厅开设临时帐户，帐号为140001040011941。”《货币资金出资清单》中记载：李玉新于2003年1月23日将10万元存入上述银行账户。《实物出资清单》中记载：李玉新于2003年1月21日投入肤洁爽145件，金额97，000元；李栋、李玉新于1月21日投入洗涤用品600件，金额96，000元；李栋于1月22日投入玻璃6056平方米，金额109，008元；李栋于1月22日投入铝型村5044kg，金额98，000元。
另查明，2003年1月29日，李栋通过现金支票的方式从上述账户（140001040011941）中一次性提取99，800元，附言注明“差旅费”。
又查明，2008年6月13日，沈阳联华润达商贸有限公司的名称变更为沈阳东良广告传媒有限公司，经营范围变更为广告发布、代理、展览展示、会议服务、商务代理。2013年8月8日，股东变更为王瑞琪、王良，法定代表人变更为王瑞琪。
本院认为，沈阳联华润达商贸有限公司50万元注册资本中仅有10万元的货币资本，申请复议人李栋作为其股东之一，在公司成立后又将公司验资账户中的9.98万元出资款项一次性转出。申请复议人主张与其他三人去法国等地做项目考察，虽提供有关交通与住宿方面的材料，但并不足以证明其与其他三人该次出国系因公司正常经营业务所需，且申请复议人亦未提供该公司相关财务会计账册，应承担举证不能的后果。因此，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加李栋为本案被执行人，并无不当。申请复议人李栋的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李栋的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第220号
罪犯刘军军，曾用名刘超，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2005年10月18日作出（2005）安少刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人刘军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年2月6日作出了（2005）豫法刑一终字第512号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月8日罪犯刘军军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2008年8月14日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2011年1月18日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘军军减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘军军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年2月、2011年12月、2013年5月记功3次，2012年4月、2012年8月表扬2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘军军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月14日至2024年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00912号
申请执行人：李青年。
被执行人：宋具旺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋具旺名下银行账户存款52840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年九月一日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)巢执字第00912号 本院在执行过程中，被执行人宋具旺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人宋具旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一五年五月四日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第571号
罪犯何小荣，男，汉族，1969年7月21日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）德刑一初字第1226号刑事判决，认定何小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2008年11月20日至2028年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何小荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小荣减去有期徒刑9个月（刑期至2024年5月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00273号
申请执行人：王颖,女。
被执行人:许建刚,男。
本院在执行申请人王颖与被执行人许建刚买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2012）砀民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2015)砀执字第00273号 许建刚： 本院在执行申请执行人王颖与被执行人许建刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许建刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年四月二十日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00273号申请执行人：王颖,女,1975年9月12日出生,39岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:许建刚,男,1975年2月5日出生,40岁,回族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人王颖与被执行人许建刚买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2012）砀民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十二日书记员 姜 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22870号
原告史×，女，1955年7月10日出生。
被告王×，男，1952年7月15日出生。
本院受理原告史×诉被告王×离婚后财产纠纷一案后，被告王×在答辩期内提出管辖异议，认为经常居住地在北京市丰台区×××，本案应由其经常居住地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王×虽提出其经常居住地在北京市丰台区×××，但未能就此向本院提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，且被告王×住所地在北京市西城区×××号，属于本院辖区。故本案应当由本院管辖，被告王×所提之管辖权异议无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00008号
原告李某某，女，1989年9月15日出生。
被告王某某，男，1989年10月23日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李云霞
二〇一四年一月十五日
书记员 张继红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执782号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖友慧，女，汉族，1979年1月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初68号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执782号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第690号
申请执行人大冶卓研科技有限公司。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
组织机构代码：793871673。
法定代表人：张杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方华联科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二○一四年五月十九日书记员王元熹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00046-3号
申请执行人黄某。
被执行人汉川市金人数码广告有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道*****号。
法定代表人王某，经理。
被执行人王某。
被执行人何某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂汉川民初字第01597号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉川市金人数码广告有限公司、王某、何某应偿还申请执行人黄某借款人民币82000元，但被执行人未按期履行。本院在执行中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂汉川民初字第01597号民事调解书给付内容执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一五年三月三日
书记员 匡 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1003号
原告：韩某，农民，（娘门）。
委托代理人：朱利涛。
被告：李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1988年农历2月经人介绍认识后定亲，××××年××月办理结婚登记手续，1990年6月婚生男孩李某，现已成家。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，经常吵闹。我曾于2010年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1988年农历2月经人介绍认识后定亲，××××年××月办理结婚登记手续，1990年6月婚生男孩李某，李某现已成家。结婚时原告带嫁妆一宗，现均已损坏。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2010年8月份向泗水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。原告又于2014年6月11日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及（2010）泗民初字第1196号民事判决书、泗水县泉林镇李家庄村村委会证明予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解并不充分，婚姻基础一般。婚后共同生活期间双方因性格不合经常吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 席福丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异202号
案外人周某某，女，汉族，1987年7月12日生，住上海市松江区。申请执行人李华峰，男，汉族，1981年9月10日生，住安徽省合肥市。被执行人王周军，男，汉族，1979年1月16日生，住上海市松江区。被执行人王仁其，男，汉族，1957年1月5日生，住上海市松江区。被执行人吴华英，女，汉族，1957年1月1日生，住上海市松江区。在本院执行李华峰与王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2016年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周某某异议称：2014年11月5日，其与被执行人王周军签订了房屋租赁合同，约定将被执行人王周军所有的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给其使用，租期25年，自2014年11月5日起至2039年11月4日止。其2014年11月4日向被执行人王周军支付租赁定金5万元，2014年11月5日向被执行人一次性支付25年房租45万元。其自2014年11月4日起实际占有系争房屋至今。现系争房产已经进入执行程序，请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同、转账凭证、收条及上海市不动产登记簿等材料为证。本院经审查查明：位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年2月3日登记于被执行人王周军名下，房屋建筑面积99.49平方米。2015年11月24日，本院于(2015)松民三(民)初字第3965号案件财产保全中查封了系争房屋。另查明，本院于2016年4月12日作出的(2015)松民三(民)初字第3965号民事判决书已经发生法律效力。该判决中本院经审理查明：2014年6月23日，原告(李华峰)与三被告(王周军、王仁其、吴华)签订房屋买卖合同一份，约定原告以115万元向三被告购买系争房屋。同时，该判决书确定“一、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内交付原告李华峰位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内支付原告李华峰逾期交房违约金250,000元。”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人李华峰的申请，本院于2016年7月18日以(2016)沪0117执4890号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行交付义务，本院于2016年11月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人迁某系争房屋配合法院执行。案外人周某某遂向本院提出执行异议。本院认为：根据本案的执行依据(2015)松民三(民)初字第3965号民事判决书所述，申请执行人李华峰与被执行人王周军、王仁其、吴华英就系争房屋签订的房屋买卖合同真实有效，三被执行人应当向申请执行人交付涉案房屋。故现案外人提出执行异议要求保障其对系争房屋的承租权，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第58号
原告许经成，男，1980年2月15日出生，汉族，广东省信宜市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告许经成诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许经成到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月13日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户�供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计60000元，被告向原告提供20400羽鸡苗。截至2013年12月20日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计38321斤。按照合同约定，被告应支付原告利润共计38321元，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润38321元及返还押金60000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为38321元，跟提交的证据数据98321元不同，要有其他证据证明获利。原告诉称给被告交付了60000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、便条一份，证明原告向被告提供肉鸡，双方结数后，被告向原告出具便条，包括押金和利润共计98321元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金60000元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金60000元及支付利润38321元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润38321元是否成立问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，李宏海是被告的股东和收取养户押金的经手人，其出具便条，确认原告养鸡利润为98321元，属从事经营活动。被告应对李宏海的经营活动承担法律责任。原告主张该98321元包括押金60000元及利润38321元，是对其权利的处分，不违反法律规定，且总金额在便条载明利润数额范围之内，故此，本院予以确认。故此，原告请求被告支付利润38321元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告返还押金60000元是否成立问题。根据《肉鸡养�合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年9月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金60000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告许经成返还押金60000元及支付利润38321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由被告开平市和众牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3749号
原告陈某甲，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某乙，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，于2001年11月14日在宁德市蕉城区七都镇人民政府登记结婚，于2004年12月30日共育一女，取名陈某丙。婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业、整天沉迷于赌博之中。双方常因生活琐事引发纠纷，导致婚后双方无法沟通，夫妻感情破裂；被告对家庭经济及孩子从未尽到义务和责任，长期以来家庭重担都由原告承担。原告为了年幼的孩子，多次劝被告好好找份工作经营家庭，可被告仍然一意孤行、置若罔闻。2013年农历7月份，双方因琐事争吵并动手打架后，原告便离家外出打工，此后，原告一直居住娘家，致使夫妻感情破裂。2013年12月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月7日主持调解双方和好。原告愿给被告一次机会，但自调解后，被告仍不知悔改，从未与原告联系，连孩子也不管不顾，现孩子随原告生活，至今双方仍处于分居中。原告诉请本院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩陈某丙由原告抚养，每月抚养费由原告承担至其独立生活为止；3.夫妻关系存续期间双方各自名下的债权、债务由双方各自享有或承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：1.原告《居民身份证》、被告《户籍证明》各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.《结婚证》一份，证明原、被告于2001年11月14日在宁德市蕉城区七都镇人民政府登记结婚，属合法夫妻；3.《出生医学证明》，证明原、被告于2004年12月30日共育一女孩，取名陈某丙；4.本院（2013）××民初字第××号民事调解书及其生效证明各一份，证明：原告曾于2013年12月5日向本院起诉离婚，于2014年1月7日经本院调解原、被告自愿和好。但自从双方回去至今近一年，双方无任何联系。
本院认为：原、被告于2001年11月14日在宁德市蕉城区七都镇人民政府登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护。但是，原告曾于2013年12月5日向本院起诉要求与被告离婚，于2014年1月7日经本院调解和好后，至今双方仍无法恢复和好，今原告再次起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生孩子长期跟随原告生活，因此可由原告抚养。原告主张抚养费由原告承担，可以准许。原告第三项诉讼主张，因缺乏证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙由原告抚养至其能独立生活为止，每月抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十二月十六日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02457号
原告：蒋某甲，男，1950年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：蒋某乙，男，1970年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告蒋某甲诉被告蒋某乙宅基地使用权纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10277号
罪犯孙政，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）济中区刑初字第145号刑事判决，以被告人孙政犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第242号
上诉人（原审被告）孔某甲，男，汉族。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孔某乙，男，汉族。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人孔某甲因与被上诉人孔某乙赡养纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孔某乙共育有三个子女，长子孔庆斌、次子孔某甲，另有一女，现三子女均已成家立业。2013年7月28日，孔某甲与其大哥孔庆斌签订协议一份，对如何赡养孔某乙夫妇进行了约定，后孔某乙老伴过世（后事由孔庆斌办理），孔某乙在两个儿子家轮流居住。共同生活期间，孔某乙与孔某甲之间因为家务琐事发生矛盾。孔某乙自2014年农历正月初十（即阳历2014年2月9日）至今一直在长子家居住。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养不仅包括经济上的供养有足，还应包括精神上的安抚慰藉。本案中，孔某乙年龄较大，已丧失劳动能力，又无其他经济收入来源，其晚年生活主要依赖子女照管，为此，孔某甲应对孔某乙尽到一定的赡养义务。双方虽因家务琐事发生矛盾，但孔某甲不能以此为由免除该法定义务。庭审中，孔某甲亦同意赡养孔某乙，为此，双方应相互理解、相互尊重、和睦相处，并正确处理与其他家庭成员之间的关系，以减少矛盾，维持家庭关系的稳定。孔某乙所提各项诉请，孔某甲与其兄孔庆斌有事先约定，孔某甲亦同意与其兄轮流照顾孔某乙，关于孔某乙的具体诉讼请求除三项内容外均同意履行，部分争议主要集中在孔某乙住房、孔某乙是否自己做饭及孔某甲应负的医疗费、护理义务份额问题上。一、关于孔某乙住房，孔某乙的意见是住在孔某甲家堂屋一楼东边一间卧室，但孔某甲只同意孔某乙居住在其院东屋，经多次调解无效。原审法院认为，孔某甲保障孔某乙的住房应该满足基本的居住条件，安全并保障适当的通风、采光，孔某甲自已的家庭住房在满足自家需要的同时，应该为孔某乙保留符合条件的住房一间，考虑按农村养老习俗，老人一般应住在堂屋上首房间，经现场查勘，孔某甲东屋上首房间没有他人居住，孔某甲应为孔某乙保留该间住房；二、关于孔某乙是否自已做饭的问题，孔某乙不同意在轮流居住期间自己做饭，考虑孔某乙年龄越来越大，行动、做饭多有不便，比照孔某乙在孔庆斌家居住的情况，孔某乙要求其在孔某甲家居住期间由孔某甲包吃的诉讼请求并不明显过高，孔某甲应本着作为子女的心情去理解父亲、宽慰父亲，为孔某乙提供同类或相同饭食，并保障供给充足；三、关于孔某甲应负的医疗费、护理义务份额问题，因孔某乙生养了三个子女，按照法律规定，子女对父母的赡养义务是按份分担，故孔某甲主张自己只承担医疗费的三分之一，护理老人应该三人轮流的辩解理由成立，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及相关法律之规定，原审判决：一、限孔某甲于本判决生效后三日内为孔某乙提供堂屋一楼东侧（紧邻洗漱间）的住房一间，并允许孔某乙到其家居住（第一次居住天数的计算，以20l4年2月9日至判决生效之日的期间实际天数为准，此后，每隔30天保证孔某乙到自己家居住一次，居住期限为30天），并保证居住期间的饮食供给；二、孔某乙在孔某甲家居住期间，由孔某甲给付其居住期间的每月100元零花钱；三、孔某乙的医疗费用，按将来的实际支出（以正规票据为准），由孔某甲承担三分之一；在孔某乙生活不能自理时，孔某甲并承担三分之一的护理义务；四、孔某乙的身后事由孔某甲负责；五、驳回孔某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔某甲承担。
孔某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审诉讼主体错误，应当追加孔某乙的其他两个子女为共同被告；2、孔某乙每月可在村里领取60元养老金，已足够孔某乙的日常开支，原审判决上诉人每月给付孔某乙100元零花钱，与实际情况不符；3、上诉人有满足孔某乙居住的条件，即同在一个院落的东屋，原审判决孔某乙与上诉人一同居住不利于矛盾的化解。请求查明事实，依法改判。
孔某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，孔某乙已年近古稀，丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年，其起诉要求二儿子孔某甲履行赡养义务，于法有据，应予支持。原审根据孔某乙的诉求，判决孔某甲为孔某乙提供住房及零花钱，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定及本案实际情况，应当予以维持。孔某甲上诉不同意安排孔某乙要求居住的房间及不同意给付孔某乙零花钱的理由不能成立，本院不予采纳，对其该项上诉请求，本院不予支持。孔某甲上诉还主张应当追加孔某乙的其他两个子女为共同被告，因孔某乙仅起诉要求孔某甲履行赡养义务，故不宜列孔某乙的其他两个子女为共同被告。孔某甲该项上诉请求无法律依据，本院也不予支持。孔某乙现仍健在，原审判决孔某甲负责孔某乙的后事，无法律依据，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2014）新民初字第148号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及案件受理费的负担；
二、撤销新乡县人民法院（2014）新民初字第148号民事判决第四项。
二审案件受理费100元，由上诉人孔某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭俊周
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第198号
原告王弘，男，1994年3月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡直隶庄村村民。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告李爱萍，女，1975年10月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告王弘与被告鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弘之委托代理人李霞霞到庭参加了诉讼，被告鹿军、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告鹿军因资金周转困难向原告借款1000000元，当日原告委托孙玉通过银行转账将该款打入被告鹿军账上，之后被告鹿军陆续偿还原告561500元，尚欠438500元未还，为此原告与被告鹿军于2015年1月13日，就剩余借款438500元签订1份《借款合同》，约定借期1个月，月利率为4%，但时至今日被告鹿军却未依约偿还原告该款。另二被告系夫妻关系，故被告李爱萍理应承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款438500元、利息29818元（从2015年2月13日至2015年5月27日止，按月2%计息，计算102天），共计468318元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告鹿军向原告借款1000000元，当日原告委托孙玉通过工商银行转账将该款打入被告鹿军账上，后被告鹿军陆续偿还原告借款561500元，尚欠438500元未还。为此，原告与被告鹿军于2015年1月13日，就剩余借款438500元签订1份《借款合同》，约定借期30天，月利率为4%，但时至今日被告鹿军却未依约偿还原告该款。另被告鹿军与被告李爱萍于2008年3月5日登记结婚，后因感情不和于2015年2月2日协议离婚为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、银行转账凭证、二被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鹿军之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有双方的借款合同及银行转账凭证佐证，故本院予以确认。被告鹿军借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告鹿军偿还借款本息的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李爱萍应对被告鹿军的借款承担连带责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿军、李爱萍于本判决生效后15日内偿还原告王弘借款本金438500元、利息29818元，共计468318元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8325元，其他诉讼费180元，保全费3020元共11525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵海燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1038-2号
申请执行人孙玉强。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人孙玉强与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第579号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺传宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2185号
原告宋贤，男，汉族，1956年4月6日出生。
委托代理人管锋，李智阳，河南良仁律师事务所律师。
被告焦阿强，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告中国平安财产何险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告宋贤与被告焦阿强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贤于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贤负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王晓梁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执189号
申请执行人：戴胜明，男，1972年2月3日出生，汉族，住静宁县。
被执行人：陈晓芳，女，1990年4月21日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行戴胜明与陈晓芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第391号民事判决书，本院受兰州市城关区法院委托执行本案，被执行人陈晓芳下落不明，无明确送达地址。经查，被执行人陈晓芳无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执189号申请执行人：戴胜明，男，1972年2月3日出生，汉族，住静宁县。被执行人：陈晓芳，女，1990年4月21日出生，汉族，住秦安县。本院在执行戴胜明与陈晓芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第391号民事判决书，本院受兰州市城关区法院委托执行本案，被执行人陈晓芳下落不明，无明确送达地址。经查，被执行人陈晓芳无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年十一月十七日书记员 杨馥瑄