wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1147号
原告：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓林，该公司职工。
被告：曲阜金轮彩印包装有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人：林国强，总经理。
被告：林国强，男，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市金丰包装制品有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人：王立华，总经理。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加诉讼，被告告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告自2013年底开始发生买卖业务，由第一被告曲阜金轮彩印包装有限公司购买原告的纸杯原纸，为此还签订了买卖合同。业务过程中，第二被告林国强、第三被告曲阜市金丰包装制品有限公司为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。2015年3月31日双方对账时，第一被告拖欠原告货款432954.94元，截至目前还欠原告货款32954.94元。原告多次催要未果。根据合同约定，被告还应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款32954.94元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告山东江河纸业有限责任公司与被告曲阜金轮彩印包装有限公司于2013年发生买卖业务关系，并签订多份《买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的纸杯原纸，合同第十一条约定付款期限为货到结清全部货款；第十二条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付金额的日千分之一支付卖方违约金。2014年4月30日经双方对账，至2015年3月31日被告共拖欠原告货款432954.94元。该款经原告多次催要，被告陆续给付部分货款，至起诉之日尚欠32954.94元未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款32954.94元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，2013年12月10日，被告林国强、被告曲阜市金丰包装制品有限公司分别出具《连带责任保证函》，自愿以个人全部财产为被告曲阜金轮彩印包装有限公司欠原告货款提供连带责任保证，保证期限内为主债务履行届满之日起二年。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、《连带责任保证函》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》、往来余额对账单、被告出具的《连带责任保证函》等均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告曲阜金轮彩印包装有限公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司作为保证人，应对上述货款承担连带清偿责任。双方在合同中对违约金的约定过高，应予调整为按照年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲阜金轮彩印包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款32954.94元及违约金（自2015年8月10日起按照年利率24%计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费625元，保全费520元，合计1145元，由被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、曲阜市金丰包装制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 宁
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第559号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：阳江市南大车站商场有限公司。住所地：广东省阳江市江城区西平路阳江粤运车站。
法定代表人：曾水莲。
委托代理人：郑乃娇，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告阳江市南大车站商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告阳江市南大车站商场有限公司达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮超颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02044号原告朱立兴。被告王天明。被告张小英。原告朱立兴与被告王天明、被告张小英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱立兴于2015年9月2日提出申请，请求撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。本院认为，原告朱立兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱立兴撤回对被告王天明、被告张小英的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告朱立兴负担。代理审判员李雪二〇一五年九月二日书记员罗丽红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第737号
罪犯陈辉，曾用名陈俊仁，绰号陈董，男，1971年5月24日出生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，经商，1998年6月8日因犯组织他人偷越边境罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑初字第108号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，继续追缴违法所得返还被害人。其刑期自2011年10月3日起至2015年10月2日止。该判决发生法律效力后罪犯陈辉于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年1月，累计达标分15.6分。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年10月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
文书名称：原告李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02910号
原告李某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第759号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人颜某，该社客户经理，特别授权。
被告高某，男，1987年出生，汉族，居民。
被告史某甲，男，1964年出生，汉族，居民。
被告史某乙，男，1987年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告高某、史某甲、史某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人颜某，被告高某、史某甲、史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年9月8日，被告高某在我社贷款50000元，于2013年8月20日贷款到期，由被告史某甲、史某乙提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金49310元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告高某偿还借款本金49310元并按借款合同约定支付利息，由被告史某甲、史某乙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，我借款是事实，当时借的钱不是我本人使用，我和史某乙是一起贷款的，但是我不认识史某甲，给我一个期限偿还借款，不是与史某甲连带借款。
被告史某甲辩称，我担保是事实，我也是把钱给别人用的，我不认识高某和史某乙，连带不是事实，我的能力有限，请求分批偿还借款。
被告史某乙辩称，我担保是事实，我也是把钱借给别人用了，我与史光辰不是连带借款，我没有能力偿还借款，请求分批分期偿还借款。
经审理查明，2011年9月15日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告高某、史某甲、史某乙共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定高某、史某甲、史某乙三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月15日至2019年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2012年9月18日被告史某乙在原告处借款50000元，借款到期日2013年8月20日。被告支付借款利息至2013年7月20日，下欠本金49310元未付。被告高某、史某甲也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告史某乙偿还借款本金49310元并按借款合同约定支付利息，被告高某、史某甲承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，虽被告史某乙、高某不认可与史某甲是连带担保，但原告提供的三人共同签署的个人最高额联合保证借款合同客观真实，并且符合法律规定的形式要件，本院予以认定。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告史某乙作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告史某乙偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高某、史某甲作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款49310元及利息（利息计算方法：从2013年7月21日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告史某甲、史某乙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告史某甲、史某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2968号
原告陈岚，女，汉族。
委托代理人陈新弟，男，汉族。
被告上海东兴置业（集团）有限公司。
法定代表人唐雪明，总经理。
委托代理人虞建良，男，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。
被告万建琴，女，1956年12月24日出生，汉族。
原告陈岚诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称东兴公司）、被告万建琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新弟、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。被告万建琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称：2002年10月30日，原告与被告东兴公司签订《商品房出售合同》，约定原告向被告东兴公司购买青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑房屋，建筑面积116.47平方米，总价人民币211，464.85元。原告已于2002年10月30日向被告东兴公司一次性支付了全部房款及配套设施费，并于2002年11月1日入住。原告得知系争房屋已经可以办理房屋登记手续，但是被告东兴公司告知系争房屋上有被告万建琴的预告登记，无法办理产证。当时被告东兴公司为套取银行贷款，与被告万建琴签订虚假合同并办理了预告登记。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告撤销上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑房屋的预告登记；2、被告东兴公司将上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑房屋产权过户登记至原告名下。本案诉讼费由被告负担。
被告东兴公司辩称：同意原告诉请。2002年被告东兴公司将系争房屋出售给原告，原告已经付清全部房款，并交付使用。系争房屋上被告万建琴的预告登记是因为1999年7月，被告东兴公司借用被告万建琴的名义向工商银行申请办理抵押贷款15万元，贷款实际由被告东兴公司使用和归还，2005年贷款已由东兴公司全部还清，抵押登记已经撤销，故两被告之间没有真实的房屋买卖关系。
被告万建琴未作答辩。
经开庭审理查明：2002年10月30日，原告与被告东兴公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定原告向东兴公司购买青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑，建筑面积为116.47平方米，总价为211，464.85元。合同签订当日，原告付清了全部房款，被告东兴公司开具了发票。被告东兴公司将系争房屋交付原告使用至今。原告于2002年缴纳了系争房屋的维修基金。
2015年7月9日，上海掌心物业管理有限公司出具证明，证明原告从2002年11月1日起缴纳物业管理费，一直使用房屋至今。
另查明，1999年8月，系争房屋上以被告万建琴为权利人设立了预购权利登记（登记证明号：预99-2031）。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，除被告万建琴的预购权利登记外，无其他抵押限制信息。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、上海市内销商品房出售合同、发票、上海市房地产登记簿、证明、收据，被告东兴公司提供的贷款还款凭证等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：被告东兴公司称其与被告万建琴之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是借用被告万建琴名义办理抵押贷款、设立预购登记，且贷款实际由被告东兴公司使用和归还。基于此，本院认为被告万建琴与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而被确认为无效。故被告东兴公司、被告万建琴理应撤销上述预购房屋权利登记。
原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经按照合同约定支付房款，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。
被告万建琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告万建琴应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑房屋上的预购房屋权利登记（预99-2031）撤销手续；
二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于上述预购房屋权利登记撤销后十日内协助原告陈岚将上海市青浦区沪青平公路4605弄蓬莱苑房屋产权过户至原告名下。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告万建琴各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00196号
原告李小龙。
委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被告高春亮。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告李小龙与被告高春亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托代理人张美婵，被告高春亮及其委托代理人赵建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，原、被告经人介绍不到半个月，于2014年2月5日订婚，2014年2月10日按照农村的风俗习惯办理了结婚仪式，后在米脂县民政局办理了结婚证，婚后没有生育儿女。
原、被告经人介绍，仓促结婚，婚前严重缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原告发现被告孤陋寡闻、性格孤僻、从来不和任何人沟通交流，经常无缘无故离家出走，搞失踪，且被告没有生育能力。原、被告婚后无法正常沟通，久而久之原告发现被告精神智力方面有问题，被告甚至连自己的日常洗衣服做饭都不能自理。为此，原告自从结婚后一直不敢外出打工，只能家里照看被告。2014年10月14日被告再次离家，原告多次登门请求其回家，但被告及父母亲坚决要求离婚。由此可见，被告对家庭不负责任。
原、被告虽然办理了结婚登记，实质上被告总是离家出走呆在娘家，故原、被告基本上没有共同生活过。原告家庭经济特别困难，为了结婚更是雪上加霜。原告要求被告返还彩礼28000元、衣服钱18000元、黄金首饰钱18000元，共计64000元。
综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，毫无和好的余地。为使原、被告双方早日解脱这段名存实亡的婚姻关系，原告特向贵院提起诉讼，要求离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告李小龙向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明自然状况。
二、结婚证，证明原、被告于2014年3月14日办理结婚证，是合法婚姻。
三、桃镇村委证明，证明李小龙家庭生活特别困难。
四、李小龙常住人口登记卡，证明个人信息。
被告高春亮辩称，我们感情尚好，完全能生活在一起，况且原告所陈述的不符合法定离婚条件，清法院驳回原告的请求，使我们的婚姻能继续走下去。一、我们虽为介绍但是在相互了解之下结婚的，所以婚姻基础较好。二、原告所说的我性格孤僻不与外人交流，经常离家出走不是事实，因为我刚到婆家人地两生举目无亲怎么与外人交流，至于出走我从来没有出走，是原告捏造事实。三、为家庭琐事故意欺负我，使我思想压力很大，造成精神疾病。四、我有生育能力，这个理由是原告为了离婚找的借口。五、在原告名下属于我的四万元全部被被告取走。综上所说我不同意离婚。
被告高春亮向法庭提交了以下证据：
活期储蓄存折，证明存在原告名下的个人储蓄四万元被原告取走。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、4被告无异议。
原告提交证据3，被告质证意见该证据形式要件有问题，未有村负责人的签字，无其它证据证明原告家庭生活困难，且与本案无关。
被告提交的证据原告的质证意见是对该证据真实性无异议，但原告只取走了11000元。其余款不知道去向。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以采信。原告提交的证据3，无其它证据相辅证，不予采信。
被告提交的证据对在被告名下存有40000元的事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年3月14日办理结婚登记手续，现无子女。原、被告结婚时原告方给被告彩礼28000元，衣服钱18000元，黄金首饰折现18000元。被告陪嫁11000元。2014年农历10月14日被告回到娘家，2015年3月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方应互相理解，互相帮助，互相沟通，建立起夫妻感情，共同营造一个美好的家庭。原、被告婚后并未有什么大矛盾纠纷。原告也未向法庭提交诉状中提到相关的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小龙的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 艾 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2941号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张晓、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑流宏，职业不明。
被告：应雪妃，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郑流宏、应雪妃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告郑流宏、应雪妃共同归还原告借款本金490000元，支付利息（包括罚息、复利）17586.62元，并支付自2015年7月23日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。2.被告郑流宏、应雪妃共同支付原告为实现债权而支付的律师费26303元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告郑流宏、应雪妃共同归还原告借款本金490000元，支付利息（包括罚息、复利）17586.62元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月22日至2015年6月15日。
二、借款金额：被告郑流宏在综合授信项下向原告借款分别490000元。被告应雪妃为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率12.04%；按月付息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月22日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年6月15日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年8月4日，尚欠借款本金490000元、利息（包括罚息、复利）17586.62元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费26303元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、对账单、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑流宏、应雪妃归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金490000元，支付利息（包括罚息、复利）17586.62元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑流宏、应雪妃偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费26303元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9139元、财产保全申请费3189元，公告费650元，合计12978元，由被告郑流宏、应雪妃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李 刚
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王娇娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第874号
原告祁洁，女，1978年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒鑫鑫永一水暖商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽方圆特种设备安装有限公司。
法定代表人不详。
被告王海龙，男，其他自然情况不详。
原告祁洁诉被告通辽方圆特种设备安装有限公司（以下简称方圆公司）、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告祁洁到庭参加诉讼，被告方圆特公司、�海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁洁诉称，自2012年5月17日，被告方圆公司从原告处多次赊购材料共拖欠14620元，该款均由被告王海龙为原告祁洁出具了赊购单。因被告王海龙系被告方圆公司的职工，故拖欠原告祁洁的材料款应由被告方圆公司与王海龙承担连带责任。上述款项经祁洁多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告方圆公司、王海龙连带给付欠款5322.5元（原告祁洁当庭放弃了9297.5元的诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
被告方圆公司未作答辩。
被告王海龙未作答辩。
原告祁洁为证明自己的主张向本院提举了11份日期分别为2011年5月17日、2011年6月12日、2011年6月15日、2011年6月26日、2011年6月30日、2011年7月1日、2011年7月8日、2011年7月10日、2011年9月30日、2011年12月10日、2011年12月17日的赊购单，证明被告方圆公司与王�龙拖欠祁洁材料款5322.5元的事实。原告祁洁向本院提举的11份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，但该证据中方圆公司没有加盖公章，不能证明方圆公司拖欠原告祁洁材料款，对该部分内容本院不予采信。
经审理查明，2011年5月至9月，被告王海龙从原告祁洁开办的霍林郭勒鑫鑫永一水暖商店赊购排水管、消防栓等材料共拖欠5322.5元，该款经原告祁洁多次索要，被告王海龙至今未付。
本院认为，原告祁洁与被告王海龙之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告王海龙应积极履行给付原告祁洁欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告祁洁要求被告王海龙给付欠款5322.5元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。�告祁洁主张被告方圆公司与王海龙连带给付所欠款项，但原告祁洁未提供证据证明被告方圆公司与王海龙的关系，且为原告祁洁出具赊购单的均为被告王海龙，没有加盖方圆公司的公章，故该项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁洁欠款5322.5元；
二、驳回原告祁洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一四年十一月十日
书记员 马 海 丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2165号
申请执行人南京宽润商业集团有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号A区4楼401室。
法定代表人宽慧，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
南京宽润商业集团有限公司与南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第51号民事判决书已发生法律效力，因南京百业投资担保有限公司未按判决履行义务，申请人南京宽润商业集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。因申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 赵 炜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0023号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被沛县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月，2015年3月2宣告缓刑考验期执行完毕。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月7日被沛县公安局取保候审。2015年6月2日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人房某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月期间，被告人房某到丰县华山镇双楼村西河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙2次，合计约200只，后向他人出售牟利。
2、2014年7月6日22时许，被告人房某再次到上述地点，使用上述方法捕猎青蛙110只。次日5时许，被告人房某到沛县栖山镇程楼村高某家中销售青蛙时，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，系“三有”动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号），证人高某的证言，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人房某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人房某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人房某从轻处罚。
根据本案被告人房某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1157号
罪犯李玉良，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年11月30日以（2010）围刑初字第85号刑事判决书，以被告人李玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年3月31日，2010年12月16日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年3月30日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）81号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第36号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李坤。
被执行人刘俊英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李坤、刘俊英夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）02B002号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月29日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李坤、刘俊英夫妇于2014年1月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）02B002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文莹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执490号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人马玉国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人史寿波，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人王利，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王立国，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人王本福，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍所在地安图县。
申请执行人两江信用社与马玉国、史寿国、王利、王立国、王本福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的52062.72元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第474号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第90-2号
申请执行人四川广安建设集团有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人邓刚，董事长。
被执行人林兴刚，男，汉族，生于1972年5月10日，住成都市武侯区。
被执行人王小英，女，汉族，生于1973年11月12日。
本院于2013年4月11日作出了（2013）广法民保字第22号民事裁定书，查封了被执行人林兴刚所有的位于北京市丰台区华源四里2号楼19层A座1901号房屋及王小英所有的位于北京市丰台区莲香园14号楼19层1901号房屋；2014年7月21日，本院作出了（2013）广法执字第90号执行裁定书，查封了被执行人王小英所有的A65A95号宝马车（车辆型号730Li）和A9YE88号GL350车（车辆型号4JGDF2EE）。同时查封了被执行人林兴刚、王小英所有的位于成都市武侯区的房屋，证号为监证3491511、0863480、4063732、2148345、2148346、4063715、3491512；现因二被执行人已履行了全部偿还义务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对林兴刚所有的位于北京市丰台区华源四里2号楼19层A座1901号房屋及王小英所有的位于北京市丰台区莲香园14号楼19层1901号房屋的查封；
二、解除对王小英所有的A65A95号宝马车（车辆型号730Li）和A9YE88号GL350车（车辆型号4JGDF2EE）的查封；
三、解除对林兴刚、王小英所有的位于成都市武侯区的房屋，证号为监证3491511、0863480、4063732、2148345、2148346、4063715、3491512的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年八月十一日
书记员 周家荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，该行不良资产项目管理组组长。
被告胡书国，男，1977年10月25日生人，汉族。
被告周令祥，男，1985年12月30日生人，汉族。
被告胡义保，男，1972年11月23日生人，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告胡书国、周令祥、胡义保借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告胡书国、周令祥、胡义保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有公司莘县支行诉称：2012年10月8日，借款人胡书国由周令祥、胡义保提供担保与我行签订借款合同，合同编号为：37020620100022540，约定借款金额30000元，合同期限自2010年12月3日至2012年12月2日；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2012年10月8日，借款人胡书国从我行贷款30000元，贷款到期日2012年12月2日，目前结欠本金30000元及利息，贷款已经逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用。
被告胡书国、周令祥、胡义保未提交书面答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告胡书国、周令祥、胡义保与原告中国农业银行股份有公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告借款人胡书国可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2010年12月3日至2012年12月2日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告胡书国在原告处申办xxxxxx号银行卡一张，用于划款。被告胡书国、胡义保在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年10月8日，被告胡书国通过xxxxxx号银行卡在原告处支取了贷款30000元，贷款到期日2012年12月2日。贷款逾期后，被告胡书国尚欠本金30000元及利息，后三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，权利义务关系明确，为有效合同。原告依合同约定向被告胡书国提供了贷款，履行了合同义务，被告胡书国在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告周令祥、胡义保自愿为被告胡书国提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人周令祥、胡义保在履行保证义务后，即取得向被告胡书国的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书国偿还原告中国农业银行股份有公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年10月8日至2012年12月2日按约定的合同期内利率即2012年12月2日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2012年12月3日起按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告周令祥、胡义保对上述借款本金及利息承担清偿责任；被告周令祥、胡义保承担保证责任后，即取得对被告胡书国的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡书国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
二〇一三年十一月一日
书记员 李甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第110号
申请执行人王中华，女。
被执行人新乡市协和肾病医院。
王中华诉新乡市协和肾病医院劳动争议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）新中民一终字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人王中华于2015年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王中华于2015年6月25日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第393号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘帅成
江苏省扬州市江都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2176号
原告姜小英
委托代理人任天松
被告朱高丰
被告江都区新世纪快运有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区扬泰路。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区仙女镇女神一条街58号。
本院在审理原告姜小英与被告朱高丰、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜小英于2013年9月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告姜小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取535元由原告姜小英负担。
审判员 朱俊钦
二〇一三年九月二十九日
书记员 景 燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执902号
申请执行人张某1，男，1967年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张某2，女，1960年3月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张某3，男，1963年12月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3继承纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0802民初28号号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款42084元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初28号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3690号
原告曹行春，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告曹行春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2014年9月27日向原告借款110000元。2014年11月30日，被告向原告重新出具了借条，金额146300元，约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金146300元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告曹行春等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告曹行春的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11763号
原告：沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马玉宏，系该公司经理。
被告：沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：韩冬生。
本院在审理原告沈阳宏润旺商贸有限公司诉被告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳宏润旺商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏润旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳宏润旺商贸有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1723号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙根，男，1959年12月13日生，汉族，出生地上海市浦东新区，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区；1980年9月因犯盗窃罪被原上海市川沙县人民法�判处有期徒刑6个月；1982年12月因犯抢劫罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑8年；1992年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；2008年10月因吸毒行为被上海市公安局强制戒毒2年；2017年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈龙根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日作出（2017）沪0115刑初2702号刑事判决，对被告人陈龙根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
原审被告人陈龙根对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈龙根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈龙根犯�留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙根撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，�当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4146号原告许小达，住福建省晋江市。被告曾正国，住贵州省织金县，现暂住福建省晋江市。原告许小达与被告曾正国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年居住在晋江市经商，因需在2014年向原告购买化工印花材料，至同年3月14日尚欠原告货款27295元。其后，被告未支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款27295元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况及具备适格的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告出具一份欠条交原告收执予确认欠原告货款27295元的事实；3.户籍信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；4.证明一份，来源于福建省晋江市安海镇海东居委会，拟证明原告开办的“蓝艺化工店”未经工商登记的事实；5.机动车信息查询结果单两份，拟证明被告长年暂住在福建省晋江市东石镇的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告许小达未经工商登记经营“蓝艺化工店”。被告曾正国向原告许小达购买化工印花材料，于2014年3月14日出具一份欠条交原告收执予以确认尚欠原告货款27295元。其后被告未支付原告货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告供货到被告开设在福建省晋江市东石镇郭岑村沧江中区的印花加工经营场所以出售化工印花材料给被告，被告至今尚拖欠原告货款27295元，故被告应对其拖欠货款的行为承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故对原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际坟款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾正国应于本判决生效之日起十日内支付原告许小达货款27295及逾期付款利息（自2014年5月26日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由被告曾正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴辉强二〇一四年十二月十五日书记员黄鹤鹤附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初139号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1987年6月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年11月23日被浏阳市公安局行政拘留12日。因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人喻某某系吸毒人员，2015年8月至9月期间，被告人喻某某在长沙市星沙汽车站附近从“三伢子”（另案处理）手中购得400元重约2.4克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。期间，被告人喻某某先后2次将毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员罗某某（已判决）贩卖，共计贩卖约0.6克给吸毒人员罗某甲（已判决）。具体情况分述如下：
1、2015年8月5日凌晨2时许，罗某甲打电话给罗某某，欲出资100元购买毒品甲基苯丙胺。罗某某即告知在其家玩耍的被告人喻某某，称有人欲出资100元购买毒品甲基苯丙胺。被告人喻某某得知后，便从烟盒中拿出一小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺用卫生纸包好交给罗某某，罗某某打电话将罗某甲约至本市沙市镇河背社区永社公路旁的加油站附近，将该小袋冰毒以100元的价格卖给罗某甲。罗某某回到家里便将该100元毒资交给被告人喻某某，被告人喻某某遂提供一小包毒品甲基苯丙胺与罗某某共同吸食。
2、2015年9月4日下午5时许，被告人喻某某在罗某某家玩耍，罗某某从外回来时告知被告人喻某某“有人要拿100元货”，被告人喻某某得知后便将一小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺用卫生纸包好交给罗某某，罗某某将该小袋甲基苯丙胺截留出约0.1克后，来到浏阳市第九中学附近将剩余重约0.2克的毒品甲基苯丙胺交给罗某甲并收取毒资84元。罗某某回家后将该84元凑满100元后交给被告人喻某某。
2015年11月22日晚上7时许，被告人喻某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、起诉意见书等书证；证人罗某甲的证言；同案人罗某某的供述和辩解；现场检测报告；辨认笔录；现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初93号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人索某某，女，1951年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月3日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月26日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2014年12月3日被取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人索某某犯盗伐林木罪、被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年3月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人李亚民、被告人张某某及其辩护人金芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人索某某在通辽市科尔沁区体育运动学校附近拆迁工地为工作人员做饭期间，在无林权证和采伐许可证的情况下，擅自决定将拆迁区域内居民及城市园林处所有的树木出售，并与通辽市鑫汇农业发展有限责任公司的工作人员被告人张某某联系商谈卖树事宜。2014年11月22日，被告人索某某与被告人张某某签订木材采伐合同并现场指认，被告人张某某当场给付被告人索某某买树款人民币1500.00元。随后，被告人张某某在未核实林权证和是否办理采伐许可证的情况下，于2014年11月24日至11月26日组织人员在拆迁工地附近采伐杨树29株、榆树12株，共计51株。经测量被采伐树木立木材积共计33.9404立方米。
2014年11月26日16时许，被告人张某某被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案；2014年12月3日，被告人索某某被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案，并将违法所得人民币1500.00元扣押（未移送本院）；经讯问，二被告人均如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人索某某的亲属代为缴纳罚金人民币30000.00元、被告人张某某缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人索某某、张某某、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、立木材积计算表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人索某某犯盗伐林木罪、被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人索某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，盗伐公私所有的林木，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪；被告人张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐公私所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪；均应受刑罚处罚。被告人索某某、张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中均自愿认罪，能够缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。二被告人属初犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
三、被告人索某某违法所得人民币1500.00元，由扣押机关通辽市科尔沁区森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 哲
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂咸宁中刑申字第10号
陈恢跃：
你因与原审被告人钱四逢、郑冬、刘元香、周彬、郑会英、阮细菊非法集会、游行、示威及聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月4日作出的（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院于2011年10月26日作出（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你只是这次事件的参与者，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年7月6日，原审被告人钱四逢因对咸宁市运管处的出租车调价方案不满，起草并与虞建军等人印制300份题为《告各位出租车司机书》的传单分发给出租车司机，煽动出租车司机非法集会，导致出租车司机2010年7月8日、9日到传单指定的地点非法集会，后聚集一百余人在咸宁市温泉城区交通干道非法游行，游行队伍拒不服从解散命令，严重破坏了社会秩序。原审被告人钱四逢、郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊与你等不服咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室2010年12月8日对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序的决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。原审被告人周彬对出租车司机非法集会、罢运表态支持，并煽动出租车司机采取上访、联系媒体、集体去咸宁市政府等手段向政府施压。
上述事实有：证人虞某甲、罗某某、陈某甲、刘某某、郑某某、朱某甲、王某某、李某甲、鲁某某、吴某某、陈某乙、李某乙、朱某乙、周某甲、谢某某、胡某甲、詹某乙、汪某某、谭某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙等人的证言；书证，《告各位出租车司机书》传单一份；咸宁市公安局治安支队、温泉分局治安大队出具的证明材料两份；咸宁市公安局温泉分局副局长刘畅、巡警大队民警ＸＸ、刘成才出具的证明材料；咸宁市公安局温泉分局出具的治安案件调解协议书等材料；咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行、示威的照片；视听资料，咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行示威的录像；你和同案被告人钱四逢、郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊等的供述在卷证实。
关于你提出，自己只是这次事件的参与者，不构成犯罪，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经查，证人张某某、郝某某、陈某甲、朱某乙、黄某某、胡某甲、汪某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙分别证明了咸宁出租车司机在温泉城区交通要道罢运，严重影响了车辆正常运行，并冲击市政府，给政府施压的事实。咸宁市公安局、温泉公安分局拍摄的现场照片，分别证明了出租车堵塞咸宁金城房地产开发公司永胜物流园工地情况和出租车司机转坐市政府门口、起哄、阻止车辆正常通行的事实。你和同案原审被告人分别供认了你用电话通知几十辆出租车司机在咸宁金城房地产开发公司工地停车罢运，堵塞温泉城区的交通要道，影响永胜物流园工地施工，冲击市政府，严重扰乱了社会秩序的事实。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3055号
原告:新疆协和融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭玉花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，系新疆协和融资性担保有限公司员工。
被告：新疆阿瓦提县众信房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县。
法定代表人：吴小宝，该公司总经理。
原告新疆协和融资性担保有限公司（以下简称“协和担保公司”）与被告新疆阿瓦提县众信房地产开发有限公司（以下简称“阿瓦提众信房地产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告协和担保公司的委托诉讼代理人李梅秋到庭参加诉讼。被告阿瓦提众信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告协和担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付担保费250000元。
事实与理由：2013年10月20日原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告提供贷款担保，被告支付担保费25万元，发生纠纷由原告住所地法院管辖，合同签订后原告提供担保，被告取得银行贷款500万元，但被告至今没有支付担保费。现经多次催要，被告至今未付款。现请求人民法院依法维护原告的合法利益。
被告新疆阿瓦提县众信房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告向本院提交以下证据：1.《委托担保合同》，证明2013年10月20日被告公司向案外人柯方涯借款500万元，原告为其担保。2.《收条》，证明被告收到柯方涯的借款500万元。3.《公证处核债通知书》，因上述债务被告逾期未履行，案外人已诉讼。原告作为担保人要为被告所负债务承担担保责任，执行案号为2017新01**执1364号，执行金额为790万余元，执行局要执行原告公司的财产，现在财产还未执行。
被告未到庭对以上证据质证。
本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2013年10月20日原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告欠付案外人柯方涯借款提供担保，借款金额500万元，借款日期为2014年3月22日。担保方式：保证担保。担保期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。合同第二条约定：被担保人应支付担保费：二十五万元整，在本合同签订时一次性交清。担保费的计算公式为：借款金额×5%。被担保人提前还贷的，担保费金额不变。合同中被担保人承诺以其公司名下所有资产向担保人提供反担保。合同落款处由原、被告加盖公章予以确认，被告法定代表人吴小宝签字确认。另查明，2017年9月15日经案外人柯方涯向本院申请，对被告阿瓦提众信房地产公司及原告协和担保公司等担保人欠付其债务申请强制执行。
本院认为，2013年10月20日原、被告自愿签订《委托担保合同》，其内容真实、合法。协议对双方的权利、义务予以约定，原、被告在合同中均已加盖公章对内容进行确认，双方应当按照约定履行合同内容。原告为被告提供了担保服务，根据合同双方约定收取担保费并约定了计算方式，则被告应当支付原告担保费25万元【500万元×5%】。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆阿瓦提县众信房地产开发有限公司给付原告新疆协和融资性担保有限公司担保费25万元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告新疆阿瓦提县众信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周 勤
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 潘晓璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2478号
原告：俞建江。
委托代理人（特别授权）：张礼均、孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吕大生。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所工作人员。
本院在审理原告俞建江与被告吕大生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞建江自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建江撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞建江负担。
审判员 周迪光
二〇一四年七月三十一日
书记员 楼 榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9015号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵新凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵新凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1702号
罪犯刘乃生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）薛刑初字第95号刑事判决，以被告人刘乃生犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元，（刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止）。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘乃生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘乃生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被监狱记功奖励2次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘乃生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘乃生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 郭永德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第267号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人安昆，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月24日刑满释放。现因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人安江义，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人严顺红，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人周小洪，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人李超，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪、李超犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月份的一天晚上，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪4人共谋盗窃，后由被告人周小洪驾驶贵FAXX**号面包车（系被盗赃车）带着其他三人一起窜至六盘水市钟山区人民西路延伸段即重庆电力设备安装公司门前，使用缆线钳将该公司摆放在路旁的电缆线剪断53米（价值人民币18416.97元）盗走。后将赃物销赃给收废品的流动人员，得赃款人民币3900元四人平分。
2、2013年10月23日凌晨2时许，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪、李超5人共谋盗窃，并驾驶贵FAXX**号面包车再次窜至上次盗窃电缆的地方，由安昆负责开车并放哨，其余4人将该公司摆放在路旁的电缆线剪断108米（价值勤人民币36887.4元。）后盗走。后将赃物销赃给收废品的流动人员，得赃款人民币5100元五人平分。
上述事实，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪、李超在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗单位报案材料，证人证言，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，扣押及发还物品清单，户口更正信息审批表，情况说明，抓获经过，户籍证明，五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪、李超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，各被告人所处地位及所起作用相当，不宜区分主、从犯，各自对自己参与盗窃的次数及金额负责。其中，被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪各参与盗窃二次，价值人民币55304.37元，被告人李超参与盗窃一次，价值人民币36887.4元。被告人安昆原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后不满五年又故意再犯新罪，系累犯，应从重处罚，其在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人安江义、严顺红、周小洪、李超如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人安昆、安江义、严顺红、周小洪在有期徒刑四年至六年之间处刑、对被告人李超在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安江义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2013年10月30日起至2017年10月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人严顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年10月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年10月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
六、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 吴林青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梧 芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00931号
原告梁玲。
被告马维强。
原告梁玲与被告马维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，2016年1月5日由审判员谈海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼，被告马维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款8万元并出具借条一份，2015年11月10日，原告通过手机网银汇给被告8万元，被告承诺11月13日还款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉之法院，要求被告偿还借款8万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
一、借条、汇款凭证各一份，用于证明原告向被告借款的事实；
二、证人张某出庭作证，证人系原告同学，其陈述被告马维强出具给原告的借条是由自己帮忙代收，当时发现借条上的落款日期有误时就电话联系被告，同时告知原告上述情况，由原告与被告交涉的事实。
被告马维强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告梁玲在江都商城租赁柜台做生意，被告马维强原先也在江都商城工作，原、被告彼此相识，后被告到一资产公司工作后，原告曾因其朋友贷款的事请被告帮过忙后，双方更加熟悉。2015年11月初，在外地出差的原告接到被告向其借钱的电话，出于朋友关系及今后的业务往来，原告最终同意借款8万元给被告，同时委托朋友张某代收借条。被告向原告出具借条一份，注明：今借到梁玲人民币捌万元正（￥80000.00）；2015年11月10日原告通过手机银行向被告的帐户中汇入8万元。后因被告马维强未能及时归还上述借款，经多次催要未果，原告诉之法院，要求被告马维强立即偿还原告借款8万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马维强向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马维强借原告8万元未偿还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维强于本判决生效之日起十日内在偿还原告梁玲借款8万元及利息（计算方法：本金8万元，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告马维强负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月五日
书记员 王竹筠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2059号
罪犯胡安华，男，1983年3月11日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）文中刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡安华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2004年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、麻栗坡县八布乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安华准予减去有期徒刑一年（刑期自2002年6月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第636号
原告：杨某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后与被告感情还好。2011年11月14日，生长女赵某甲，2013年7月1日，生次女赵某乙，自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，因此原告回娘门居住，被告不管不问，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告赵某在法定期间内未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后与被告感情还好。2011年11月14日，生长女赵某甲，2013年7月1日，生次女赵某乙，后因生活琐事双方产生矛盾。2014年1月，原告回娘门居住，原、被告分居至今。原告杨某起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。被告赵某在山东东营市打工，经本院多次联系到庭对开庭笔录阅后表示不同意离婚，辩称与原告结婚后二人关系很好。原告说的不属实，原、被告的感情并没有破裂，请求法院依法判决不准两人离婚。
上述事实，由原告杨某的当庭陈述，本院对被告赵某的调查笔录1份，原告杨某和被告赵某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告杨某、被告赵某经人介绍相识，双方经相互了解并自愿登记结婚。婚后共同育有两个女儿，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好，被告赵某有表示和好的意愿并坚持不愿离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年七月七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3708号
原告杨进明，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告李达成，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告杨进明诉被告李达成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨进明的委托代理人罗喜元到庭参加诉讼，被告李达成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进明诉称：2011年3月8日，被告因做生意周转的需要，向原告借款20000元。原告每年过年前都会向被告提出要求还款，被告口头上答应还款，但至今未还，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、被告归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李达成在本院指定期限内未提出答辩或提供证据。
经审理查明：原告主张被告于2011年3月8日因个人投资需要向其借款20000元，并提供《借条》一份，《借条》记载：本人李达成身份证号码441900＊＊，因生意周转不灵…借人民币贰万元正…。
2013年6月13日，原告以被告至今未偿还借款为由提起本案诉讼，经本院诉前联调程序后，本院于2013年6月27日立案受理。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询结果、借条及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告李达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张被告于2011年3月8日向其借款20000元，有《借条》原件为证，本院予以采信。被告未主张并举证已还款，对原告关于被告至今未还款的主张本院予以采纳。《借条》上未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2013年6月13日提起本案诉讼，请求被告归还尚欠借款20000元，合理有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条关于“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从起诉之日即2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持，利息计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李达成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨进明借款20000元及逾期利息（以尚欠借款额为本金，从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李达成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯影琳
二〇一三年八月二十日
书记员 房嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1340号
原告：董世伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：危玉冰，女，1949年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告董世伟诉被告危玉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世伟的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告危玉冰下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世伟诉称：2013年2月4日，被告以建房资金周转为由，向原告借款85000元，并于2013年2月4日当天向原告出具借条，并约定2013年3月底还清，期限届满后，原告多次催促被告还款，被告仍未归还借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款85000元及自2013年4月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告危玉冰没有到庭提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具一张借据，载明，“借董世伟人民币捌萬伍仟元正，年底有多少比多少，余下2013年三月底还清”。期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示借款85000元为现金支付，借据中“年底有多少比多少”是指农历年底，整份借据是由被告本人书写。
本院认为：原告主张被告向其借款85000元，有借据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金85000元，有理，本院予以支持。对于原告要求从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计付利息的主张，双方未在借据中约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现双方约定的借款期限届满，原告要求被告从逾期之日即2013年4月1日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告危玉冰在本判决生效之日起10日内向原告董世伟偿还借款本金85000元，并从2013年4月1日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告董世伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告危玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 余 洁
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第412号
申请执行人：章杰。
被执行人：杨胜。
被执行人：徐潇潇。
申请执行人章杰与被执行人杨胜、徐潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）台临商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章杰于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨胜、徐潇潇行踪下落不明，经法院强制执行查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请人章杰不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年1月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第412号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1642号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王治发，系该公司董事长。
委托代理人蔡学宏，男。
被告万方廷，男。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告万方廷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学宏到庭参加了诉讼，被告万方廷经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月28日被告万方廷向原告借款8万元，并与原告签订了借款合同，双方约定月利率为21.6‰，借款期限为11个月，按季结息，借款逾期按中国人民银行规定对逾期借款按日百分之三十计收罚息。2014年12月25日被告万方廷向原告偿还本金5万元及利息，下欠本金3万元的利息清至2013年9月21日。后经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告万方廷立即偿还原告借款本金3万元以及利息和罚息；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。
第二组证据：借款合同1份、借款借据1份，证明被告万方廷向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况。
被告万方廷未答辩，亦未到法庭举证质证。
通过原告举证及陈述，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且两组证据相互印证，故本院对两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月28日，被告万方廷因购买化肥向原告借款8万元，并与原告签订了借款合同，双方约定月利率为21.6‰，借款期限为11个月，按季结息，逾期不还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。2014年12月25日被告万方廷向原告偿还本金5万元及其利息，下欠本金3万元的利息清至2013年9月21日。后经原告多次向被告催要剩余借款本金3万元及其利息未果。原告诉涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告签订《借款合同》是否成立，被告是否应当偿还借款。本案中原告与被告万方廷之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，《借款合同》约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告万方廷偿还借款本息的请求本院予以支持，但该借款合同约定的21.6‰的月利息，超出了法律规定的范围，故对超出的部分，本院不予支持，月利息应该以20‰计算。借款合同约定的30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万方廷于本判决生效后五日内偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万方廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一六年五月十日
书记员 马晓娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异6号
异议人（被执行人）汤原县太平川乡人民政府。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
委托代理人张立民，男，公司职员。
本院在执行（2015）东法执字第276号申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被执行人汤原县太平川乡人民政府（以下简称太平川乡政府）借款合同纠纷一案中，被执行人太平川乡政府于2016年2月2日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人太平川乡政府称：东风区人民法院于2016年1月22日对太平川乡政府资金账户进行了扣划，共扣划资金196790元。但所扣划的资金是汤原县财政局拨付给太平川学校、黑金河学校、太平川乡政府工资等款项，全部是职工工资，不存在政府经费。因此申请法院予以解除款项的扣划。
被执行人太平川乡政府提供如下证据支持其异议主张：
一、2016年1月15日至20日期间，中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证（客户回单）复印件12份；
二、账户交易明细表复印件一份；
三、汤原县财政局证明一份。
本院经审查查明：在执行（2015）东法执指字第276号申请执行人速达信息产业公司与被执行人太平川乡政府借款合同纠纷一案过程中，通过网络查控措施查询到被执行人太平川乡政府在中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行设立的92300301000547XXXX号账户内有存款余额196792.98元。2016年1月22日依法将该账户内196790元扣划至本院执行局账户。现太平川乡政府提供账户交易明细及银行结算账户收款凭证（客户回单）证明所扣划的款项为汤原县财政局、汤原县财政零余额预算内专户拨付给太平川乡中学、中心校、黑金河中学、中心校以及太平川乡政府职工的补发工资、资金等专用款。因汤原县财政账户由原来的农村信用联社转至邮政储蓄银行设立，工资专用账户暂时没有设立成功，故此款才转入太平川乡政府的账户。
本院认为：银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称进行判断，即登记在太平川乡政府名下账户内的存款，其权利人即应认定为太平川乡政府。因此，本院依据生效判决予以强制执行被执行人太平川乡政府名下账户内存款的执行行为并不无当。在强制扣划后，太平川乡政府提供的证据可以证明所扣划款项并非其正常经费，而是汤原县财政局补发太平川乡辖区内学校教师及乡财政所干部的工资、资金，属工资专用款项，不应作为被执行人太平川乡政府的资金予以执行。因此，太平川乡政府所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将强制扣划被执行人汤原县太平川乡人民政府的账户存款196790元予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一六年二月五日
书记员 李晓亮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1976号
原告威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人罗秀英，总经理。
被告威远县智辉玻陶原辅料加工厂。
法定代表人潘智，厂长。
本院在审理原告威远县兴旺塑业有限公司诉被告威远县智辉玻陶原辅料加工厂承揽合同纠纷一案中，原告威远县兴旺塑业有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告威远县兴旺塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告威远县兴旺塑业有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2197号
申请执行人陆庆永，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人沈权，男。1969年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人陆庆永与被执行人沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆庆永于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70650元、执行费为人民币960元。
本案在执行过程中，经�询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郜文仲