wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市。
负责人：陈伟，该行行长。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱国梅，女，1963年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行退休职工，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁钧，中国农业银行股份有限公司安庆分行离休干部，系钱国梅丈夫的父亲。
一审原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：李富强，该行行长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行（简称农业银行兴龙支行）因与被申请人钱国梅及一审原告中国农业银行股份有限公司安庆分行（简称农业银行安庆分行）劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
农业银行兴龙支行申请再审称：原判决认定农业银行兴龙支行同意向钱国梅支付统筹外补贴缺乏证据证明。钱国梅属于编制外“临时工”，临时工不存在社会保险移交及退休工资相比下降之说，故不存在享受统筹外补贴。自2004年1月1日起，是否支付统筹外补贴，属于企业自主权范畴，不能通过司法手段强制企业承担法律或政策规定义务之外的责任或义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审依据农业银行兴龙支行庭审时的表述以及该行在相关仲裁、一审诉讼中未对生活补贴数额提出过异议，认定该行同意从2013年8月起支付钱国梅退休生活补贴650.4元，并无不当。2010年9月6日，农业银行兴龙支行与钱国梅订立了无固定期限劳动合同，2013年8月钱国梅从农业银行兴龙支行退休，故农业银行兴龙支行提出钱国梅属于编制外“临时工”，不存在享受统筹外补贴的理由，不能成立。
综上，农业银行兴龙支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审15号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人何伟星。
被执行人伍安淼。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月23日作出莲计生征字（2015）第96号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何伟星、伍安淼不符合法定条件多生一胎、多生二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)、（二）项之规定，决定对何伟星、伍安淼征收社会抚养费204016元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月23日作出莲计生征字（2015）第96号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十九日
代书记员 胡静雪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00809号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区正兴镇大面坡村民委员会，住所地：重庆市璧山区正兴镇大面坡村一组。
负责人帅付伦，该村民委员会主任。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区正兴镇大面坡村一组集体土地修建村级公共服务中心。申请执行人于2014年6月25日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第147号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第51《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第147号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00461号
原告：潜山县胜华饮品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：余庆云，该公司总经理。
委托代理人：陈长胜，该公司股东。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
原告潜山县胜华饮品有限公司（以下简称胜华饮品公司）诉被告潜山县金鹭服饰有限公司（以下简称金鹭服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胜华饮品公司的委托代理人陈长胜到庭参加诉讼，被告金鹭服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜华饮品公司诉称：我公司长期为金鹭服饰公司供应饮用纯净水，自2013年11月19日至2014年5月15日期间，我公司所供应的590桶纯净水，共计价款4130元，金鹭服饰公司至今未向我公司支付。同时因部分纯净水尚未饮用完毕，金鹭服饰公司突然关闭，致我公司有40个塑料水桶尚留在该公司内无法取回。现具状起诉，请求依法判令金鹭服饰公司立即支付所欠我公司的货款4130元及该款自本案起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并返还我公司未取回的塑料水桶40个（如有减少，则按每只40元的价格予以折价赔偿）。
为证明其主张，胜华饮品公司向本院提交了以下证据：
证据一：胜华饮品公司、金鹭服饰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格；
证据二：关于胜华饮品公司已向金鹭服饰公司供水590桶，计货款为4130元的证明。该证明中金鹭服饰公司已加盖公章、其法定代表人陆建中签字“同意支付”。证明原告所诉欠款的事实；
证据三：关于尚有40个纯净水水桶留在金鹭服饰公司的证明。该证明加盖了金鹭服饰公司公章。证明原告向被告供水过程中应回收的水桶未收回的事实；
证据四：关于纯净水水桶单价的证明。证明该桶单价为每只40元的事实。
金鹭服饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告胜华饮品公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：胜华饮品公司经营桶装纯净水销售业务，多年来向金鹭服饰公司供应饮用纯净水。其中自2013年11月19日至2014年5月15日期间，胜华饮品公司共向金鹭服饰公司供应了590桶纯净水。2014年6月10日，两公司通过结算，金鹭服饰公司共欠胜华饮品公司纯净水货款4130元，金鹭服饰公司的法定代表人陆建中于结算时在加盖了金鹭服饰公司印章的结算证明中注明“同意支付”。另因金鹭服饰公司已被法院依法查封，截至2014年6月10日止，胜华饮品公司尚有40只水桶（PC应用塑料桶、每只价款40元）留在金鹭服饰公司内未能收回，金鹭服饰公司对此亦盖章予以确认，认可该水桶系胜华饮品公司的财产。胜华饮品公司为收回货款与水桶，遂具状诉至本院。
本院认为：胜华饮品公司向金鹭服饰公司供应饮用纯净水，双方已构成合法的买卖合同关系。胜华饮品公司主张金鹭服饰公司尚欠其纯净水货款4130元，金鹭服饰公司已签字盖章予以确认，本院对此应予认定，所欠货款应予偿还。同时，货款未及时给付，胜华饮品公司有可预见的利息损失，故对胜华饮品公司要求金鹭服饰公司立即付清所欠货款4130元及自2014年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另因胜华饮品公司尚有40只水桶留在金鹭服饰公司内未能收回，胜华饮品公司主张每只水桶单价40元，证据充分，故对胜华饮品公司要求金鹭服饰公司返还其水桶40只，如有减少则按减少数以每只40元予以折价赔偿的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县金鹭服饰有限公司所欠原告潜山县胜华饮品有限公司饮用纯净水货款4130元及该款自2014年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后3日内付清；
二、被告潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效后3日内返还原告潜山县胜华饮品有限公司纯净水PC应用塑料水桶40只。该水桶数目若有减少，则按减少数以每只40元予以折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1199号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：韩志华，男，1963年4月27日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告韩志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第486号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊、张胜龙，该单位职工。
被告张井刚，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘红英，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告段金贵，男，1959年4月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告张庆国，男，1959年5月15日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告贾怀兵，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公�与被告张井刚、段金贵、张庆国、贾怀兵借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告段金贵、张庆国到庭参加诉讼，被告张井刚、刘红英、贾怀兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原告与被告张井刚、刘红英、段金贵、张庆国、贾怀兵签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告借给被告张井刚款200，000元，期限1年，并由被告段金贵、张庆国、贾怀兵提供担保。借款到期后，被告张井刚尚欠本金55427.75元及利息未还。要求依法判令被告张井刚、刘红英偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告段金贵、张庆国辩称，我们与张井刚不认识。当时说是给ＸＸ担保。原告没有告知我们贷款人及贷款用途。我们不应承担担保责任。再�，借款人有偿还能力，原告应积极向其追缴。
被告张井刚、刘红英、贾怀兵未答辩。
查明：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张井刚于2012年7月7日签订了《个人借款合同》，约定信用社借给被告张井刚款200，000元，期限至2013年7月5日，约定月利率为10.25‰。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，信用社将款汇至被告张井刚账户。同日，信用社与被告段金贵、张庆国、贾怀兵签订了《保证合同》，合同约定由段金贵、张庆国、贾怀兵对张井刚借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。被告张井刚之妻刘�英为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明刘红英与张井刚共同偿还上述债务。此后被告张井刚偿还了部分本息，尚欠本金55427.75元及2013年7月6日以后的利息，借款人及担保人均未偿还。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、信用社与被告张井刚签订的借款合同一份；2、信用社与被告段金贵、张庆国、贾怀兵签订的保证合同一份；3、被告刘红英为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供借款借据一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张井刚签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张井刚应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未全部偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告刘红英系被告张井刚之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告段金贵、张庆国、贾怀兵自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告刘红英与被告张井刚共同偿还借款及利息，被告段金贵、张庆国、贾怀兵对借款承担连带保证责任，本院应予支持。被告段金贵、张庆国辩称不认识张井刚、原告没有告知贷款人及贷款用途等，未提供证据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井刚、刘红英于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金55427.75元及利息。（利息自2013年7月6日起按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告段金贵、张庆国、贾怀兵对张井刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告段金贵、张庆国、贾怀兵承担连带清偿责任后有权向张井刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨增晖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1026号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]905号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日0时36分许，被告人张某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，从永康市芝英镇二期工业区驶往永康市汽车西站方向，途径永康市九铃路望春路交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，送检张某血液中的乙醇成份含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邵美丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1532号
原告蒯某。
被告王某。
丹阳市人民法院于2015年4月3日依法立案受理了原告蒯某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：原、被告经人介绍于1986年1月1日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，已出嫁，生育一子，已成年。原、被告无感情基础，婚后感情一般，为了家庭琐事，经常冷嘲热讽。原、被告自2014年11月开始分居生活。原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，子女现均已成年。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，致使夫妻关系不和。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到挽回，仍然分居生活，互不关心、照料，也不尽夫妻义务，可见双方的感情已彻底破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于夫妻共同财产，原告未能举证，被告也未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产的情况，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒯某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第533号
原告孙某，女，生于1989年10月17日，汉族，农民，住南召县白土岗镇。
委托代理人王某，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告夏某，男，生于1988年9月8日，汉族，农民，住南召县白土岗镇。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理，5月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员张建伟独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，发现被告有吸毒恶习，并经常殴打原告，现起诉要求离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）、计生孕检证明各一份。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份，显示原、被告2011年7月5日办理结婚登记。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据本案证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱。2011年7月5日双方在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年1月13日原、被告生育一女儿，取名夏某甲。原、被告为日常琐事生气，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，现双方虽为家庭琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，况且被告也不同意离婚，因此，原告的离婚请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人袁敏，该行行长。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司（原名称陕西鹏豪商赁有限公司），住所地西安市含光南路1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西立调初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请执行，本院于2012年1月18日依法立案执行，执行标的为：借款本金28000000元及截止到2010年12月31日的利息8623055.84元（之后的利息依照法律规定另行计算）、案件诉讼费79957.5元及本案执行费91103元。
执行中，本院依法对被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司下位于本市雁塔区含光路南段1号西安樱豪假日酒店房产及配套设施评估拍卖，拍卖价款329253200元已转入我院执行专户，本院正在制定拍卖价款分配方案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执民字第00023号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人中国农盈银行殷汾有限公司西安钟楼支行在执行和解协议中约定期鼠取得分配款项时，可申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 马 森
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第903号
原告：傅某甲，住山东省平度市。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：赵某某，住吉林省长春市二道区。
原告傅某甲诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人陈平平，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅某甲诉称：与被告同居期间生有两子，取名为傅某乙（2012年3月7日生）、傅某丙（2013年4月28日生）。现因感情不和，原、被告己分开生活，又因子女抚养问题双方无法达成一致意见，被告不同意将两名子女交由原告抚养，故诉至法院要求判令两名非婚生子女傅某乙、傅某丙由原告抚养，被告给付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：同意两名非婚生子女由原告抚养，同意每月给付扶养费3000元至子女独立生活时为止。
原告为了证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告及两名非婚生子女的户口簿，证明原、被告与非婚生子的户籍信息以及主体资格。
证据2、非婚生子傅某乙、傅某丙的出生医学证明，证明傅某乙出生于2012年3月7日，傅某丙出生于2013年4月28日，出生医院均为青岛新阳光妇产医院，且两份证明上均载明二人的亲生母亲为被告赵某某，亲生父亲为原告傅某甲，同时证明二人与原、被告之间母子关系、父子关系。
证据3、法医物证鉴定意见书，证明经原告委托吉林津科司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见为：原告傅某甲为傅某乙、傅某丙的亲生父亲。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对于证据1、2、3的真实性和所证明的问题均无异议。
经审理查明：原、被告曾系同居关系，同居期间育有两名非婚生子。山东省出生医学证明载明，两名非婚生子即傅某乙（2012年3月17日生）、傅某丙（2013年4月28日生），且二人的母亲为被告赵某某，父亲为原告傅某甲。傅某乙、傅某丙的户籍登记在吉林省长春市，出生后由原、被告共同扶养，后因原、被告分开生活，两名非婚生子由被告抚养。
另查明：经原告委托吉林津科司法鉴定中心对两名非婚生子进行亲子鉴定，2014年12月9日吉津司鉴中心（2014）法物鉴字1106号法医物证鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持傅某甲是傅某乙、傅某丙的生物学父亲。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女的父母均有权扶养非婚生子女。庭审中，原、被告双方对原告傅某甲与傅某乙、傅某丙之间是亲生父子关系，不持有异议，且被告同意傅某乙、傅某丙由原告抚养后，被告每月给付抚养费3000元至子女独立生活时止，因原告的上述请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告傅某甲与被告赵某某的非婚生子傅某乙、傅某丙归原告傅某甲抚养，被告赵某某每月给付扶养费3000元至子女独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡雪莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第893号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：宋德峰，男，住齐河县。
被告：王玉英，女，住齐河县。
被告：焦凡强，男，住齐河县。
被告：王振兴，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王玉英、焦凡强、王振兴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告王玉英、焦凡强、王振兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，王玉英与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年5月6日借款70000元，到期日为2013年5月5日。于2013年8月27日偿还借款本金0.02元，现结欠金额69999.98元，贷款交息至2012年7月21日。该笔贷款由焦凡强、王振兴提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金69999.98元及全部利息。
被告王玉英、焦凡强、王振兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王玉英于2011年4月22日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年5月6日借款70000元，到期日为2013年5月5日，约定月利率为12.0266‰。借款合同第十二条第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦凡强、王振兴与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。该笔借款被告于2013年8月27日偿还本金0.02元，利息已还至2012年7月21日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的最高额联合保证借款合同、借款借据等证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告王玉英至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务，并应负违约责任。被告焦凡强、王振兴为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69999.98元及利息、逾期利息（利息自2012年7月22日始至2013年5月5日止，按照月利率12.0266‰，以本金70000元计算；逾期利息自2013年5月6日始至2013年8月27日止，按照月利率12.0266‰×150%，以本金70000元计算、自2013年8月28日始至本院确定的给付之日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金69999.98元计算）。
二、被告焦凡强、王振兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告王玉英、焦凡强、王振兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏松瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第229号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省兴宁市，无业，住广东省兴宁市。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日晚上，被告人李某甲酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区某某快速路××路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为128.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人李某甲的户籍资料、被告人李某甲的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年三月十七日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00471号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00733号民事调解书过程中，确定由被执行人李某偿还申请执行人马某借款95000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某偿还申请执行人马某借款95000元当庭兑付25000元，下欠欠款于2015年12月30前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4745号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王洪志。
被申请人蒙昌镇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王洪志、蒙昌镇请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蒙昌镇在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款5165元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00184号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2014年12月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某某于2014年12月22日12时许，在本市渝中区望龙门白象宾馆门口附近，将净重0.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，获毒资350元后，被民警当场捉获。上述毒品毒资被当场查获。
被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，证人李某的证言，被告人唐某某的供述，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.98克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00683号
原告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
负责人：狄涛，该公司经理。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1983年3月出生，住辽宁省凌海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市北凌河区。
负责人：杜宏伟，该公司经理。
委托代理人：马钧，保险公司职员。
原告山东中通物流有限公司为与被告王洋、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠波、被告王洋、被告阳光保险公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日22时28分许，贺庆勇驾驶原告所有的半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向509公里＋950米处，与王洋的司机韩凤顺驾驶的半挂货车追尾相撞，致原告车辆受损。交警部门事故责任认定被告韩凤顺负事故次要责任，原告的驾驶员贺庆勇负主要责任。现原告诉至本院要求被告王洋及其车辆投保公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计57611.9元。并由被告承担诉讼费用。
被告王洋辩称：我的车投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：我公司同意依据事故责任认定按责任比例在保险限额内进行赔付，车辆损失价格过高，鉴定费不同意承担，施救费没有意见。
原、被告双方争议的焦点：
1、原告损失数额的确定；
2、二被告承担责任的比例及数额。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告单位的司机负事故的主要责任，被告王洋的司机负事故次要责任，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
2、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费收据，证明原告车辆损失经鉴定价格为174，933元，鉴定费6740元。本院认为原告的车辆损失鉴定系具有司法鉴定资质的部门作出，鉴定程序合法与本案具有关联性本院予以采信。鉴定费，因王洋的车在阳光保险公司投保了不计免赔险，此费用应由保险公司进行赔付。故对这二份证据本院予以采信。
3、施救费收据二张，证明原告的车辆事故发生后经施救产生施救费用5700元，双方当事人对这份证据均无异议，本院予以采信。
4、行驶证、驾驶证，证明本起事故车辆系原告所有及其驾驶员具有驾驶资格。双方当事人对证据均无异议，本院予以采信。
5、交强险保单，证明被告王洋的车辆投保了交强险一份，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
6、主、挂车行驶证，证明车辆所有人为被告王洋。双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
被告王洋向本院提供了如下证据：
1、交强险及第三者责任险保险单。证明其所有的车辆主车在被告阳光保险公司投保了交强险一份及30万元的第三者责任以及不计免赔险。双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
2、行车执照，证明其车是合法运营，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
本院调取了交警部门事故卷宗，证明事故发生后经交警部门现场勘察处理及作出了事故责任认定，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：2013年9月29日22时28分许，原告单位的司机贺庆勇驾驶原告所有的鲁P189**（鲁PA8**挂）号半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向509公里＋950米处，因忽视交通安全，采取措施不当与被告王洋的雇佣司机韩凤顺驾驶的辽GB60**（辽G13**挂）号半挂货车，因车辆发生故障停车时骑轧道路分界线且未按规定设置警告标志追尾相撞，造成原告车辆受损。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故事故处理程序》第四十六条之规定认定：原告的司机贺庆勇负事故主要责任，被告王洋的司机韩凤顺负事故次要责任。此事故给原告造成经济损失187，373元，其中车辆损失174，933元、鉴定费6740元、施救费5700元（4500元＋1200元）。另查，被告王洋的辽GB60**号货车（主车）在被告阳光保险公司投保了一份交强险及第三者责任险30万元以及不计免赔险。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院依据审理查明的事实及国家法律规定，对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告阳光保险公司提出的对价格鉴定结论书有异议、鉴定价格过高的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的价格鉴定结论的审查认为，原告的车辆受损后经盘山县价格认证中心对车辆损失进行了价格认证、该价格认证中心具有司法鉴定资质、价格鉴定程序合法，符合法律规定。且该保险公司未向本院提供其公司对受损车辆的损失确认单，原告依据车辆损失价格鉴定结论书中的鉴定价格向本院主张权利，符合本案事实，且该保险公司也未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告阳光保险公司提出的鉴定费不予承担的抗辩，因被告王洋的车辆投保了不计免赔险，鉴定费应由保险公司在第三者责任限额范围内按事故责任比例承担，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告的经济损失应由被告王洋的车辆投保公司即被告阳光保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任后，在第三者责任险限额范围按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告王洋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内足额赔偿原告山东中通物流有限公司2000元，此款于判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王洋赔偿原告山东中通物流有限公司经济损失185，373元的30%即55，611.9元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额范围内于判决发生法律效后十日内赔偿给原告。
原告应得赔偿款共计57611.9元。
案件受理费1240.3元，由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 张 斌
人民陪审员 李 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张佳圆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第277号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男一女两孩，女孩李某乙，男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方经常因家务事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，于××××年××月××日生育一男孩李某丙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻，且生育一双儿女，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年六月十一日
书记员 管璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1567号
原告某服务社，住所地上海市浦东新区某室。
负责人王某。
被告某公司，住所地上海市宝山区某号。
法定代表人赵某，职务总经理。
委托代理人储某，该公司员工。
委托代理人朱某，该公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市虹口区某号。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
原告某服务社诉被告某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理人民币1700元、停运损失费人民币7403元、交通费人民币138元、牵引费和停车费人民币300元、材料复印费人民币30元；本案受理费由被告负担。本院于2014年3月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨某独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告某服务社负责人王某到庭参加诉讼。被告某公司、某保险公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年2月5日，原告驾驶某出租车在淞沪路、政通路处与被告茜公司的沪某公交车发生碰撞，引发交通事故。本起事故经交警队认定，被告某公司负事故的全部责任。事故期间，被告的事故车辆在被告某保险公司投保交强险。当月，原告诉至本院，作如上诉讼请求。被告某保险公司书面答辩意见称对事故真实性、责认定无异议，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。在交强险限额内赔付车辆修理费人民币1700元；对交通费、复印费、停运损失费不认可，认为不属于交强险财产赔偿限额的赔偿范围。本院根据原告提供的交通事故认定书、机动车辆小额案件定损单、修车发票、停运损失费计算表等，原告定损范围可以据实确定如下：原告的车辆修理人民币1700元、停运损失费人民币7403元、交通费人民币138元、牵引费和停车费人民币300元、材料复印费人民币30元。上述费用应由被告某保险公司在交强险范围内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告某服务社车辆修理人民币1700元、停运损失费人民币7403元、交通费人民币138元、牵引费和停车费人民币300元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告某运服务社材料复印费人民币30元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告某公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年三月二十日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3883号
原告：刘某，女，1982年4月4日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年5月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，男。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵岩，被告杨某甲及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告不能生育的事实，于2011年4月26日通过人工授精方式生一女儿。但孩子出生后，被告一直对孩子的血缘耿耿于怀。且被告常因琐事与原告争吵，近几年被告时常殴打原告。原被告感情基础较差，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方通过人工授精方式于2011年4月26日生一女儿杨某乙，现随原告生活。双方婚后曾因生活琐事发生矛盾，2013年12月份原、被告因生气分居至今。2014年1月10日原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。
原告的嫁妆：被子12床，被单（罩）8床。上述财产均在被告处。
原被告婚后共同财产有：冰箱一台，海尔洗衣机一台，29寸电视机一台，本田电动车一辆，电脑一台（在维修），衣柜一组，美的挂机空调一个，毛毯2条，沙发一套（1、2、3式），双人床一张，玻璃茶几一个，桌子1张。上述财产均在被告处。原被告无婚后共同债权及存款。
原告称无婚后共同债务。被告不予认可，称自结婚到分居期间，为了看病要孩子，借付大建的4万元，借被告姑姑2.5万元，2012年被告发生交通事故借了1万元，另原告私自给其娘家3.5万元。但未提交相关证据。被告称有看病的一些证据，但未提交法庭。
原告在其弟弟的厂内打工，月工资2000元。被告给别人开车，月工资3600元。
上述事实有以下证据证明：1、婚姻登记证明一份。2、（2014）聊东民初字第203号民事判决书复印件及生效法律文书证明各一份；3、济南市荣祥花园鹏程幼儿园费用单据七张，证明孩子一直随原告共同生活；4、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚共同生活至今八年多，双方建立起了一定的夫妻感情。但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，分居至今已一年多。原告于2014年1月10日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院予以准许。女儿杨某乙，现随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜，被告支付抚养费至女儿十八周岁止，根据双方的情况，自2015年2月开始被告每月支付抚养费400元为宜。
原告的嫁妆有：被子12床，被单（罩）8床，系原告婚前个人财产，应归原告所有。关于原被告婚后共同财产，根据财产的具体情况，海尔洗衣机一台，29寸电视机一台，毛毯2条，本田电动车一辆归原告所有。电脑一台（在维修），衣柜一组，美的挂机空调一个，冰箱一台，沙发一套（1、2、3式），双人床一张，玻璃茶几一个，桌子1张，归被告所有。被告称有婚后共同债务，原告私自给其娘家3.5万元，但未提交相关证据。故对被告该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告刘某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费400元至女儿十八周岁止。自2015年2月份起本年度的抚养费4400元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清；
三、被告杨某甲可于每月第二个星期的星期日探视女儿，原告刘某应予协助；
四、原告刘某的嫁妆：被子12床，被单（罩）8床归原告刘某所有；
五、婚后夫妻共同财产：海尔洗衣机一台，29寸电视机一台，毛毯2条，本田电动车一辆归原告刘某所有。电脑一台，衣柜一组，美的挂机空调一个，冰箱一台，沙发一套（123组合），双人床一张，玻璃茶几一个，桌子1张，归被告杨某甲所有。
上述四至五项于本判决生效之日起十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丽华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第065号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2005年7月26日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2008年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月5日刑满释放；2012年1月9日因犯敲诈勒索罪被北京市�兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
被告人姬某，无业。拘留、逮捕的时间、原因及羁押处所同被告人王某甲。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人王某甲、姬某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某甲、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日0时40分许，被告人王某甲认为车牌号为蒙B×××××号大客车与其所开车辆发生刮蹭，遂驾车在高速路上追赶大客车，在京沪高速距廊坊出口200米处将大客车逼停。王某甲下车后将大客车驾驶室左侧玻璃用胳膊毁坏，后又将大客车的缓速器开关、翘板开关、转换器等设备毁坏，并爬入大客车内将大客车司机杜某乙、乘务员姚某、乘客王某乙打伤（经鉴定，三人均为轻微伤）。与被告人王某甲同车的被告人姬某将大客前挡风玻璃击碎。经鉴定，被毁坏物品共计价值人民币4178元。被告人王某甲被当场抓获，2014年1月1日被告人姬某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某甲、姬某的亲属与被害人均达成和解。
上述事实，被告人王某甲、姬某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲、姬某的供述和辩解；被害人杜某乙、姚某、王某乙的陈述；证人杜某甲、康某、左鹏、张增辉的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书；辨认笔录、常住人口基本信息、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经�、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姬某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，任意毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某甲、姬某在共同犯罪中均起主要作用、均系主犯，被告人姬某在共同犯罪中作用相对较小。被告人王某甲、姬某的亲属已与被害人达成和解，依法可以对二被告人从宽处罚。被告人王某甲到案后实供述、庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人姬某主动到公安机关投案、到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、姬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当�刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌中民一初字第101号
原告:闵森，男，汉族，1979年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金汇建设工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：孙育生。
被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：赵胜国。
被告：赵文现，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省射洪县。
本院受理原告闵森诉被告新疆金汇建设工程有限公司、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵文现劳务合同纠纷一案后，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在奇台县，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司住所地在奇台县，原告就被告的原则，请求将本案裁定移送至奇台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼属地管辖规则运用以不违反级别管辖和专属管辖为前提，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条：经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理审理民事级别管辖异议案件的依据。同时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，明确规定新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案原告诉讼请求标的额为1000万元以上，且合同履行地在本院辖区范围内，故根据上述级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。故新疆胜国伟业房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回新疆胜国伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒲婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5690号
原告冯秀艳，女，1972年5月30日出生，身份证号150430197205301347，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇贝子府村3东组。
原告吴艳玲，男，1966年3月18日出生，身份证号150430196603180013，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇大坑市场西。
本院在审理原告冯秀艳诉被告吴艳玲民间借贷纠纷一案中，原告冯秀艳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀艳申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀艳撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月十二日
书记员 魏鸿美
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执799号
申请执行人：褚栋梁，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道孟秀新村19幢1单元101室，公民身份号码:330422196401270014。
被执行人：王强，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区新庄新村18幢西门304室，公民身份号码:320504197812152018。
本院在执行（2016）浙0482执799号申请执行人褚栋梁与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15650元，现查明，被执行人王强无可供执行的财产，尚有债款15650元未执行到位。申请执行人褚栋梁未能提供被执行人王强可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执799号案的执行。申请执行人褚栋梁发现被执行人王强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚承志
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第26号
申请执行人霍某甲，农民。
申请执行人赵某，农民。
申请执行人贾某甲，农民。
申请执行人李某，农民。
申请执行人霍某乙，农民。
申请执行人贾某乙，农民。
被执行人连某，农民。
本院在执行申请执行人霍某甲、赵某、贾某甲、李某、霍某乙、贾某乙与连某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00539号
原告胡某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称，2008年原被告经他人介绍相识后开始同居生活，2009年7月14日生女孩杨某乙，2011年12月补办结婚登记。婚初住原告老家，无经济收入，先后在商州城区和西安市打工，但由于被告三天打鱼两天晒网，无心工作，原告一个人的收入不够全家开支，被告还经常向原告要钱，为此原被告经常发生争执，几年来，原告多次与被告协商离婚，均以被告打骂和无理取闹而告终。原被告从2014年7月分居生活至今。现诉请判决原被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；共同财产电动车一辆归原告所有。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。
2、常住人口登记卡复印件一份。
被告杨某甲辩称，婚后被告在外打工，原告是断断续续的打工，因经济收入发生过争吵，但没有大的矛盾，被告经常给孩子花销。原被告是在原告起诉后才分居生活的。被告不同意离婚。
被告没有提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。本院认为原告提交的证据合法、真实，应予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院查明的事实是：原被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2009年生女孩杨某乙，2011年1月26日在商州区民政局登记结婚，婚后主要在外打工，曾因家庭经济问题发生过争执。原告无嫁妆，婚后添置电动车一辆，目前无债权债务。
本院认为：原被告婚前共同生活数年，婚姻基础较好，在共同生活期间因家庭经济收入发生过争执，导致夫妻感情不睦，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的希望，加之原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原被告在今后生活中互商互谅，共同努力增加家庭经济收入。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 张萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字677号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
本院执行的孙某某与孙某某离婚纠纷一案，未执行标的额4000元。经调查，被执行人孙某某无可供执行财产，且申请人孙某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2005）广民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81027号
原告刘哲强。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉。
被告张跃。
被告赵江涛。
原告刘哲强诉被告张跃、被告赵江涛清算组成员责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽鹏、刘爱玉到庭参加了诉讼。被告张跃、被告赵江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月19日借给青岛润泰联合网络工程有限公司26000元，青岛润泰联合网络工程有限公司出具借条并承诺联通工程付款后三日付清。原告在后期催要借款中发现2013年7月9日青岛润泰联合网络工程有限公司已经注销，系由其股东被告张跃、被告赵江涛决议解散，公司注销后出现未清理完的债权债务应由被告张跃、被告赵江涛承担责任。故原告起诉请求判令被告支付借款本金26000元；本案的诉讼费由被告承担。
两被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年1月19日，青岛润泰联合网络工程有限公司向原告借款26000元，承诺在联通工程付款后三日付清。青岛润泰联合网络工程有限公司至今未向原告偿还上述借款。
被告张跃、被告赵江涛系青岛润泰联合网络工程有限公司的股东，分别认缴出资99万元、1万元，持股比例分别为99%、1%。2013年5月14日，被告张跃、被告赵江涛与青岛润泰联合网络工程有限公司的法定代表人林晓红组成清算组对青岛润泰联合网络工程有限公司进行清算，并在清算报告中称债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债等。2013年7月3日，被告张跃、被告赵江涛作出股东会决议，由于决议解散原因，决定注销青岛润泰联合网络工程有限公司，并承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》有关规定承担责任。青岛润泰联合网络工程有限公司于2013年7月9日注销工商登记。
本院确认的上述事实，有借条、工商登记材料及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明青岛润泰联合网络工程有限公司向原告借款的事实，双方约定的还款期限不明确，原告可随时要求青岛润泰联合网络工程有限公司偿还借款。青岛润泰联合网络工程有限公司现已注销，根据我国《公司法》及其司法解释的规定，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成的损失应承担赔偿责任。被告张跃、被告赵江涛作为清算组成员在明知青岛润泰联合网络工程有限公司对原告有债务的情况下，没有将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未能及时申报债权获得清偿，原告现要求被告张跃、被告赵江涛承担清偿债务的责任，本院予以支持。被告张跃、被告赵江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百九十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决生效后十日内向原告刘哲强偿付借款26000元。
二、被告赵江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，邮寄费30元，由被告张跃、被告赵江涛负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 范立云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终221号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海辉（绰号：大嘴三妹、三妹），女，l977年11月11日生，汉族。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李海辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）云2524刑初93号刑事判决。原审被告人李海辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人李海辉。现已审理终结。
原判认定：李海辉吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2013年4月至2015年10月期间，在建水县临安镇环城南路如意巷口、梨园街、西门大板井附近、西湖村等处，先后向吕某某、张某某、李某某等人贩卖毒品海洛因共计16.7克。2015年10月15日14时许，李海辉在建水县临安镇环城南路如意巷口准备贩卖毒品给吕某某时，被缉毒警察抓获。
原审法院根据当庭举证、质证和认证的相关证据材料，认为李海辉吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，长期贩卖毒品海洛因16.7克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指李海辉的犯罪事实及罪名成立。为维护正常的社会管理秩序，确保公民的身心健康，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、李海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。二、建水县公安局禁毒大队扣押的作案工具手机一部（未随案移送），依法没收。三、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。
宣判后，上诉人李海辉不服，以“原判认定的事实不属实，证人吕某某、张某某等人的证言不完全真实，她没有在家中贩毒，并不是2013年4月就开始贩毒，没有贩卖过那么多克数和次数的毒品，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定李海辉于2013年4月至2015年10月期间，在建水县临安镇环城南路如意巷口、西湖村等处，先后向吕某某、张某某、李某某等人贩卖毒品海洛因共计16.7克的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人吕某某、张某某、李某某、邓某、江某等人的证言，辨认笔录，李海辉的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海辉为解决自己吸食毒品的资金来源，长期贩卖毒品海洛因共计16.7克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。本案收集在卷的吕某某、李某某、张某某等人的证言，与李海辉的供述等证据能相互印证，证实李海辉于2013年4月至2015年10月期间多次向他人贩卖毒品海洛因共计16.7克的犯罪事实，亦能证实李海辉在其现居住地西湖村向他人贩卖过毒品。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据李海辉的犯罪事实、情节，依法在法定量刑幅度内对李海辉作出了罪行相适应的判处。上诉人李海辉关于“原判认定的事实不属实，她没有贩卖过那么多克数和次数的毒品，原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宣云婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第11-8号
申请执行人润华建设有限公司，住所地：郑州市东三街5号院。
法定代表人张庆华，该公司董事长。
被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷仁义佳苑1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2010）豫法民一终字第106号民事判决书，于2013年9月27日依法委托河南安信拍卖有限公司拍卖被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司名下位于林州市向阳嘉苑六号楼一层自东向西朝南第六间门面房一间，2013年9月27日买受人张禄（身份证号410423197104055415）以71万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、林州市向阳嘉苑六号楼一层自东向西朝南第六间门面房一间的所有权及相应的其他权利归买受人张禄所有。财产权自本裁定送达买受人张禄时起转移。
二、买受人张禄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十月十六日
书记员 张智彬
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第783号
原告宁南县顺发物资经营部。
经营者张应榜，男，1967年8月5日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告宁南县顺发物资经营部诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县顺发物资经营部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县顺发物资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告宁南县顺发物资经营部负担。
审判员 宋军
二〇一五年八月十七日
书记员 胡仪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03098号
原告胡某某，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与代理人汪波、人民陪审员汪李明组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1993年12月，我与被告杨某某经人介绍相识恋爱，1994年10月26日登记结婚，婚后生育长子杨某乙、次女杨某丙（系未成年人）。由于我与被告婚前了解不足，婚后常为家庭琐事发生纠纷，并长期遭到被告的殴打和谩骂。在亲戚朋友的劝解下，被告多次保证，我原谅了被告多次，但被告并没有悔改，反而抛家弃子外出不知去向，无奈我起诉与被告离婚，经劝解我撤回了起诉。时至今日，我与被告无法取得联系，夫妻感情已经完全破裂，故请求与被告离婚、平均分割财产、自己抚养杨某丙、由被告支付抚养费800元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1993年12月，原告胡某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，1994年10月26日办理结婚登记手续，婚后生育长子杨某乙、次女杨某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情长期不和，2012年被告离家外出不回家，原告曾于2013年起诉与被告离婚，经劝解撤诉，本院于2013年11月18日准予撤诉。之后被告仍既不回家，又不与原告联系，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情完全破裂为由再次起诉与被告离婚，同时请求平均分割夫妻共同财产，自己抚养杨某丙，由被告每月支付抚养费800元。
在诉讼过程中，原告胡某某表示自愿放弃夫妻共同财产的平均分割的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、民事裁定书复印件、保证书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证足以证明。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告离家外出与原告分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出未归，原告自愿抚养婚生小孩杨某丙有利于小孩健康成长，根据本地生活水平，由被告每月支付抚养费500元抚养费至其年满18周岁时止。原告胡某某自愿放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生次女杨某丙随原告胡某某生活，由被告杨某某从2015年1月起每月支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 史 渊
代理审判员 汪 波
人民陪审员 汪李明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖智磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1094号
罪犯何业常，男，1950年1月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人何业常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月30日、2012年1月18日、2013年6月8日刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年5月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何业常在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何业常确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何业常在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何业常在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何业常减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第284号
申请执行人龙老高，男。
被执行人叶理浩，男
申请执行人龙老高与被执行人叶理浩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月6日经本院审结，该案（2014）吉民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事调解书主文确定：被执行人叶理浩赔偿龙老高各项损失117236元及承担诉讼费4033元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第875号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 雷 方
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
一、被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执790号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人李开杰，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码×××3136。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与李开杰、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李开杰、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第790号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，该公司经理。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：京基（紫金）混凝土有限公司。住所地：紫金县紫城镇中埔村店墩小组。
法定代表人：林向通，该公司董事长。
委托代理人：邓轶林、张文华，均是广东至友律师事务所律师。
原审被告：陈宗标，男，汉族。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人京基（紫金）混凝土有限公司（以下简称京基公司）、原审被告陈宗标买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月28日，银广厦公司的下属深圳市银广厦建筑工程有限公司惠阳分公司与陈宗标，签订内部承包协议，将其承建的位于紫金县蓝塘镇“凤凰华庭A栋”工程发包给陈宗标施工。2013年3月3日京基公司与银广厦公司的凤凰华庭项经理部签订《预伴混凝土购销合同》，合同约定：由京基公司向银广厦公司供应混凝土产品用于银广厦公司承建的位于紫金县蓝塘镇的“凤凰华庭A栋”工程，双方约定：以甲乙双方签字确认的《结算单》为准。双方于每月5日进行结账结算，如因银广厦公司没有对《商品混凝土对帐结算单》进行签字并盖章，则视为银广厦公司同意京基公司结算且不存异议，双方按京基公司所提供的结算单为结算依据；银广厦公司应付清全部货款给京基公司，款将汇入京基公司指定的账户。在2013年3月31日京基公司、银广厦公司双方签订了《泵车租赁合同》，合同约定泵车租赁价格及泵车租赁费用跟随混凝土货款一起支付汇至京基公司指定账户。合同签订后，京基公司依约在2013年1月起供应混凝土给被告及将泵车租赁给陈宗标使用。至2013年9月止陈宗标拖欠京基公司货款和泵车租赁费共733177.92元，经京基公司多次追偿，仍拒付货款，为此，京基公司遂于2013年11月18日提起诉讼。
另，本案在审理过程中，深圳市银广厦建筑工程有限公司，工商部门变更登记为银广厦集团有限公司。
原审法院认为：陈宗标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，本案依法缺席判决。陈宗标拖欠京基公司混凝土货款及泵车租赁费共733177.92元，有京基公司和陈宗标签名确认的《对账单》为证，予以确认。京基公司请求陈宗标支付货款及泵车租赁费733177.92元，证据充足，理由充分，予以支持。陈宗标与京基公司结算工程款后，未按合同约定付清工程款，已构成违约；应支付违约金，但双方约定的违约金过高，应予调整，违约金的计算应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从违约之日起（即2013年10月6日起）计至清偿日止。银广厦公司作为合同的承包方，对实际施工者即陈宗标所欠京基公司货款、泵车租赁费及违约金支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，原审法院于2014年10月27日判决如下：一、陈宗标在判决发生法律效力之日起十日内向京基公司支付混凝土货款及泵车租赁费共733177.92元并支付违约金（以733177.92元为基准，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2013年10月6日起计至判决确定的清偿之日止）。二、银广厦公司对陈宗标的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回京基公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11131元、保全费5000元，合计共16131元，由银广厦公司负担。
上诉人银广厦公司不服原审判决，上诉称：因陈宗标未到庭参与庭审，被上诉人提交的证据无法质证，无法确认货款金额和核实证据的真实性，无法查明事实。根据上诉人与陈宗标签订的《内部承包协议》可知，上诉人已将《凤凰华庭（A）栋工程》发包给陈宗标，并由陈宗标全面履行上诉人的全部权利和义务。因此，上诉人对陈宗标与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》并不知情。虽然该合同是以上诉人的名义签订，但该合同的印鉴是陈宗标私自刻印的“深圳市银广厦建筑工程有限公司凤凰华庭项目经营部”而非上诉人公司的印鉴。且该合同委托代理人郑永彬也并非上诉人公司员工或项目管理人。被上诉人提交的所有证据均是印有该私自刻印的项目经营部的印鉴，与上诉人无关，不能依据这些未查明真实性的证据，而要求上诉人承担连带清偿责任。上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人京基公司答辩称：一、陈宗标未到庭应诉，因视为认可京基公司的起诉。二、陈宗标是凤凰华庭的具体施工人员，他的行为都是银广厦公司的行为。陈宗标与银广厦公司的协议对被上诉人没有约束力。三、本案欠款事实清楚，证据充分。被上诉人请求维持原审判决。
原审被告陈宗标未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：陈宗标与银广厦公司为挂靠关系，2013年6月7日，银广厦公司下属的深圳市银广厦建筑工程有限公司惠阳分公司通过银行转账支付了京基公司8万元。
本院认为：陈宗标以深圳市银广厦建筑工程有限公司凤凰华庭项目经营部名义向京基公司购买混凝土并租赁泵车，双方意思表示真实，买卖合同关系及租赁关系成立，对涉案合同欠款及相关利息，陈宗标应当予以偿还。陈宗标与银广厦公司为挂靠关系，银广厦公司应对陈宗标以银广厦公司的名义从事经营活动产生的债务承担连带清偿责任。银广厦公司主张合同的印章均系伪造，但又未举证证实，且银广厦公司支付了部分货款8万元，实际履行了合同部分义务，银广厦公司主张对合同不知情理由不成立。综上，银广厦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11131元，由上诉人银广厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄纯花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第52号
原告：蔡海锋。
被告：何英。
原告蔡海锋为与被告何英民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告何英下落不明，本案依法转为普通程序并由代理审判员李荣震担任审判长，与人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡海锋到庭参加诉讼，被告何英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海锋起诉称：被告何英因经营所需于2012年12月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限自2012年12月10至2013年1月19日，违约金按未归还借款的日千分之四支付。借期逾期后，被告分文未付。故原告起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款50000元并赔偿原告自2013年1月19日起至判决确认还款日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告何英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蔡海锋为证明其诉讼主张向本院提供了借条（附收条）一份，以证明被告何英曾向原告借款人民币50000元。上述证据经庭审出示，被告何英经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条（附收条）予以确认。
综上，本院所查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何英向原告蔡海锋借款人民币50000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息的起始时间有不当，本院予以调整为自2013年1月20日起。被告何英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英归还原告蔡海锋借款人民币50000元，并支付该款自2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡海锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 骆未腾
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第40号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县莲中纺织有限公司。
法定代表人陶水强。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的587.4平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县夏履镇莲中村“三莲车站”地段建造厂房，共计非法占用土地面积587.4平方米，其中建筑占地面积587.4平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的587.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用587.4平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币14685元整。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2014年5月16日，被申请人缴纳罚款14685元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年3月5日以（2014）绍柯行审字第143号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月11日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月9日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）143号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县莲中纺织有限公司退还非法占用的587.4平方米土地；限期拆除非法占用的587.4平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异25号
案外人：苏州帅南机械有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺J1栋商铺15室。
法定代表人：甘建良。
委托诉讼代理人：黄仁进，公司员工。
申请执行人：苏州亦凡奇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇紫薇街210号。
法定代表人：龚瑞泉。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：苏州建顺印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。
法定代表人：黄建勤。
本院在执行申请执行人苏州亦凡奇商贸有限公司（以下简称亦凡奇商贸公司）与被执行人苏州建顺印刷有限公司（以下简称建顺公司）买卖合同执行一案过程中，案外人苏州帅南机械有限公司（以下简称帅南机械公司）于2017年6月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开听证进行了审查。案外人帅南机械公司的委托诉讼代理人黄仁进，申请执行人亦凡奇商贸公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加了听证。被执行人建顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人帅南机械公司称：2017年2月16日，其与被执行人建顺公司签订《租车合同》一份，约定帅南机械公司将一台台励福FD35柴油叉车出租给建顺公司使用，月租金为1600元。现该台叉车被法院查封。异议人认为该叉车不属于被执行人建顺公司的财产，故提出本异议，请求解除对该台励福FD35柴油叉车的查封。
申请执行人亦凡奇商贸公司称：现有证据无法确认叉车的所有权人是异议人，特别是在被执行人没有到庭的情况下，无法确认所谓租车合同、微信付款的真实性以及该款项与租车事宜的关联性，因此，我方认为购车还是租车仅凭现有材料，难以证实。我方认为按照实际控制的原则，争议的叉车应属于被执行人所有。
被执行人建顺公司未到庭发表意见。
经审理查明，帅南机械公司（甲方）与建顺公司（乙方）签订《租车合同》一份，约定甲方出租叉车给乙方使用，车辆型号为FD35柴油叉车一台，租金为每月1600元（此价格不含税金开票另外加税），租期12个月起租，租金结算方式为先付5000元预付定金（押金）货到一个月内付4600元，后面每三个月付一次，最后一次可将押金直接抵租金等。合同签订日期载明为2017年2月16日。次日，帅南机械公司的黄仁进通过微信转账方式向黄建勤支付5000元。
本院于2017年3月31日作出（2016）苏0507执3635号执行裁定书，并查封建顺公司内财产，据查封（扣押）财产清单记载：“11、台励福铲车一台”等。异议人认为该清单中的第十一项为其财产。
以上事实有当事人举证的《租车合同》、微信转账凭证、查封（扣押）财产清单、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。
审查中，异议人帅南机械公司另外举证：1、2017年2月17日建顺公司的收条一张，表明收到3.5吨叉车一台；2、帅南机械公司向昆山凯利福工业设备有限公司购买叉车的合同一份、付款收据两张及设备交货验收单一份。
经质证，申请执行人亦凡奇商贸公司认为，真实性均不认可，与本案缺乏关联性。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然帅南机械公司举证了其与建顺公司签订的《租车合同》，其后也另外举证了其向昆山凯利福工业设备有限公司签订的《叉车购销合同》及收据等证据。然而，首先异议人帅南机械公司未能举证《叉车购销合同》项下其向昆山凯利福工业设备有限公司支付购车款的更为直接有效的证据，如银行支付凭据等；其次，也未能解释其在2012年购车后为何长达四年之久不办理车辆的产权登记手续；另外帅南机械公司未能举证证明其按《租车合同》的约定支付了首期租金4600元（货到一个月内付），故仅凭现有证据不能证明该车系由帅南机械公司出租给建顺公司。因此，本院在本异议审查中根据现有证据不能认定该叉车系由异议人帅南机械公司所有，也不能认定本案查封的叉车系由帅南机械公司出租给建顺公司使用。故帅南机械公司据此提出本案的异议请求，依据不足，不能排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州帅南机械有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚丽君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执320号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人薛立新。
被执行人马维和。
被执行人马维峰。
被执行人李海军。
被执行人张景山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第253民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2119号
原告郭某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王子章
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2492号
申请执行人胥俊。
被执行人青岛旭海船务有限公司。
法定代表人秦成伟，经理。
申请执行人胥俊与被执行人青岛旭海船务有限公司劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的北劳人仲案字（2014）第822号裁决书已发生法律效力。申请执行人胥俊申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7390.81元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛旭海船务有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第822号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 玮