wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字107号
上诉人（原审被告）熊某甲，男，1948年8月19日生，汉族，唐钢退休工人。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某乙，男，1929年12月15日生，汉族，唐钢退休工人。
委托代理人熊某己（系被上诉人女儿），女，1952年12月23日生，汉族，唐山市玻璃厂退休工人。
原审被告熊某己，女，1952年12月23日生，汉族，唐山市退休工人。
原审被告熊某己，男，1954年8月15日生，汉族，唐山市第三建筑公司退休工人。
原审被告熊某己，女，1957年6月11日生，汉族，无业。
原审被告熊某己，女，1962年1月23日生，汉族，无业。
上诉人熊某甲因赡养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告系父子女关系。原告退休金1900元，其妻张玉荣每月基本养老金650元。原告以退休金不够支付为由起诉，要求五被告每人每月给付赡养费300元。第一被告认为300元过高，要求依法判决。其他（她）四被告均同意原告意见。据此，一审于2011年9月26日作出判决：被告熊某甲、熊某己、熊某己、熊某己、熊某己于二0一一年十月始，每人每月各给付原告熊某乙赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由五被告各负担16元。判后，原审被告熊某甲不服，并以其每月给付赡养费300元超过承受能力为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人熊某甲对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年二月三日
书 记 员 王璐瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4913号
申请执行人吴艳。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人吴艳与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1651号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付吴艳33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1651号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第140号
原告闫俊民。
被告师琳周。
原告闫俊民诉被告师琳周为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊民到庭参加诉讼，被告师琳周经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫俊民诉称，2014年11月28日，被告师琳周以经营之需向原告闫俊民借款10万元，约定使用半年，月息1700元逐月清付。2015年1月20日清付利息期限已过，被告未支付利息。被告师琳周财务状况恶化，原告闫俊民的权益难以保证。请求1、被告清偿借款10万元，月息按1700元计从2015年1月清付至付清之日。
被告师琳周未进行答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）闫俊民，乙方（借款人）师琳周，丙方（担保人）洛阳湛澜电子科技有限公司，第一条、甲方向乙方提供借款人民币计100000元，期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日利息按实际占用天数计算。第二条、借款利率为月利率1.7%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第三条、乙方借款用途为资金周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第四条、乙方还款方式为：按月还息，到期结清本息。乙方取得借款的当日须将第一个月利息直接交付给出借人；次月的20日之前（含20日）支付第二个月利息，以此类推，逐月付息存入甲方指定银行账户”。同日，被告师琳周向原告闫俊民出具《借据》一份，载明：“今借到闫俊民10万元整”。被告师琳周向原告闫俊民付息至2014年12月20日。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，原告闫俊民请求被告师琳周偿还借款10万，本院予以支持。被告师琳周未按时偿还借款，造成原告闫俊民的经济利益损失，应当承担民事责任。被告师琳周经本邮寄及公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告师琳周于判决书生效后十五日内偿还原告闫俊民借款10万元。支付利息（自2015年1月1日起按照月利率1.7%计算至借款付清之日止）。
本案诉讼费2300元，保全费1070元，由被告师琳周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更23号
罪犯王毛旦，男，1953年08月25日出生，汉族，小学，河南省汝南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2015年05月15日以（2014）汝刑初字第00600号刑事判决书，认定被告人王毛旦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年八月三十一日至二〇一七年八月三十日止。宣判后，于2015年06月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王毛旦入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年8月30日16时许，罪犯王毛旦酒后窜至汝南县金铺镇霍寨村刘某家，将刘某从堂屋东侧的卧室内拉至堂屋客厅北侧西面的卧室内，强行与刘某发生性关系。
罪犯王毛旦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王毛旦自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛旦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00441号
原告：陈志学，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：古小龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告陈志学诉被告古小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志学及其委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告古小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志学诉称：2013年11月26日，被告古小龙驾驶无牌无证二轮摩托车在铜陵县水村村路段处与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告对本起事故负主要责任。原告受伤后到当地村卫生院接受治疗，后于2013年11月29日到铜陵县钟鸣卫生院检查，检查结果显示掌骨骨折，遂于当日住院接受手术治疗。原告因为此次事故遭受的经济损失共计33552.60元，被告仅支付了部分医疗费用，其余损失至今尚未赔偿，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失17552.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告古小龙未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日08时许，古小龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未知品牌普通二轮摩托车，沿S320线路自东向西行驶至S320线铜陵县钟鸣镇水村村路段时，与前方行人陈志学发生碰撞，造成车辆受损，古小龙、陈志学受伤的道路交通事故。铜陵县公安局交通警察大队对该事故作出第2013112601号道路交通事故认定书，认定古小龙承担本起道路交通事故的主要责任，陈志学承担次要责任。原告受伤后于2013年11月29日至2013年12月18日到铜陵县人民医院住院接受治疗，入院出院均诊断为掌骨骨折。陈志学受伤后，古小龙先行垫付相关费用16000元，陈志学以其余损失尚未获得赔偿为由诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、交通事故认定书、出院录、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、误工证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告陈志学因交通事故受伤，遭受了经济损失，故陈志学要求获得赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。本起事故经安徽省铜陵县公安局交通警察大队认定，陈志学负事故主要责任，古小龙负事故次要责任。本院对该事故责任划分依法予以认可，并按此事故责任划分确定双方的民事赔偿责任，即古小龙承担80%的民事赔偿责任，陈志学承担20%的民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准和范围。本院根据原告提供的医疗费发票确认医疗费18865.06元。原告主张其住院治疗19天，按20元每天计算住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以认可，住院伙食补助费和营养费共计760元。二次手术费6000元有铜陵县人民医院出具的后期治疗费用预估证明书为证，本院依法予以认可。铜陵县人民医院出具的陪护证明单认为陈志学住院治疗期间需1名陪护人员，原告主张按每天97.5元计算护理费，符合相关规定，故本院确认护理费1852.50元。关于误工费，原告住院19天，铜陵县人民医院出具的病情证明单建议休息70天，共计误工89天，对此，本院予以确认。安徽岁塘路桥工程有限公司出具的证明显示原告日工资100元，但无相关证据进行佐证，本院对此不予认可，故本院参照上一年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资计算误工费，即22845元／年÷365天×89=5570.42元。交通费300元本院依法予以认可。被告已向原告赔付的16000元，应作相应扣减。本案中无证据证明被告驾驶的车辆购买了交强险及商业三者险，故本院认可原告主张的如下损失计算方法：前述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费应由被告在交强险责任限额范围内向原告赔偿10000元，剩余15625.06元，由被告按照80%的比例向原告赔偿12500.05元；护理费、误工费及交通费共计7722.92元，均应由被告向原告赔付。综上，被告一共需赔付原告30222.97元，扣除被告已向原告赔偿的16000元，被告仍应向原告赔付14222.97元。被告古小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古小龙应于本判决生效后七日内赔付原告陈志学14222.97元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公费560元，共计800元，由被告古小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 胡冬香
二〇一五年二月十三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项--承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条--未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第45号
原告王胜来，居民。
委托代理人孟凡文、朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王胜来与被告江苏金五综合食品有限公司（以下简称金五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王胜来及其委托代理人孟凡文、朱孟祥，被告金五公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜来诉称，2012年，被告金五公司购买原告淀粉，经结算尚欠原告货款378626.20元，并由被告出具业务往来情况说明交原告持有。该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告金五公司给付货款378626.20元及利息，利息自2013年12月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告金五公司辩称，被告尚欠原告货款378626.20元属实，是因原告的货物有质量问题没有结算，但现在没有证据证明原告的货物存在质量问题。
经审理查明，2013年1月，被告金五公司购买原告王胜来水淀粉286.027吨，双方约定单价2860元／吨，后退回85.7吨，经结算，被告支付货款194309.02元，尚欠378626.20元，并由被告于2013年12月16日出具业务往来情况说明一份交原告持有。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的业务往来情况说明一份、应付帐款明细账照片一份以及原告王胜来及其委托代理人孟凡文、朱孟祥，被告金五公司的委托代理人徐斌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金五公司购买原告王胜来水淀粉286.027吨，退回85.7吨，已支付货款194309.02元，尚欠378626.20元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称双方因质量问题没有结算，未向本院提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。故对王胜来要求金五公司支付货款378626.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏金五综合食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王胜来货款378626.20元及利息（利息自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏金五综合食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979元，由被告江苏金五综合食品有限公司承担。该费用原告王胜来已预交，由被告江苏金五综合食品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王胜来给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6979元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执708号
申请执行人：赵锐宏，生于2010年1月19日，学生。
法定代理人：赵冰锋，居民。
被执行人：柯贤委，生于1985年10月10日，村民。
本院在执行申请执行人赵锐宏与被执行人柯贤委机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯贤委积极履行了付款义务，申请执行人赵锐宏向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第395号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴××，男，1963年6月15日生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月17日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吴××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月份，被告人吴××在信阳市浉河区吴家店镇街道菜市场使用松香给宰杀的鸭子和猪蹄等脱毛，从事销售和加工活动。经黎明化工研究院新材料检测中心鉴定：从其处提取的松香检出工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人吴××供述称，我在市场卖鸡鸭，2013年10月份开始用松香给猪蹄、鸭子等退毛。
2、证人姜×信证实，在吴××处买过鸭子并用松香脱过毛。
3、证人周××证实，在吴××处买过鸭子并用松香脱过毛。
4、证人余××证实，吴××是我丈夫。有人从家中拿来鸭子和猪蹄让加工，就用松香为鸭子、猪蹄脱毛。
5、证人田××证实，我是市场管理员，农贸市场平时有吴××等三家用松香脱鸭毛，大家都可以看见。
6、经黎明化工研究院新材料检测中心鉴定检测报告证实，从其处提取的物质主体成份为工业松香。
7、另有扣押清单、勘验检查工作记录、照片和到案经过在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，应依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 周 臣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第22号
申请人：建德市大丰辐条厂。
负责人黄琴。
委托代理人王小园。
申请人建德市大丰辐条厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行白马湖支行号码为3130005132114997的银行承兑汇票（票面金额为人民币肆万圆整，出票日期为贰零壹肆年零陆月壹拾叁日，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾贰月壹拾叁日，出票人为杭州萧山金轮自行车有限公司，收款人为建德市大丰辐条厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市大丰辐条厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年三月十日
书记员 夏 寒
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
郏刑初字第00216号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月26日出生于河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被郏县公安局取保候审，2015年10月28日被郏县人民检察院决定取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日2时许，被告人李某甲驾驶豫KJ76**号微型普通客车由西向东行驶至231省道郏县王集乡王集路口东100米处时，与赵某某驾驶的豫D591**号重型自卸货车追尾相撞，造成豫KJ76**号微型普通客车乘车人刘某甲、刘某乙、李某乙受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，刘某甲、刘某乙、李某乙无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙头部软组织钝性损伤，脑挫伤有明显神经系统症状和体征，其伤情属重伤二级。事故发生后，李某甲接受公安机关询问时谎称事发时刘某甲系司机，并外出打工逃避法律追究。2015年5月5日，李某甲到郏县公安局冢头派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿部分均已和解，三被害人均对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人赵某某、孙某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，郏（公）鉴（痕）字（2012）053号《车辆痕迹鉴定书》，（郏）公（法）鉴（活）字（2015）331号鉴定书《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明、无前科证明、抓获证明，当事人血样提取登记表，毒物（乙醇）检验鉴定报告，收到条、谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某甲刑事责任及李某甲系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且具有自首情节，可对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人辩称的李某甲能够投案，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一五年十二月一日
书记员 王艺翾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11713号
原告：杭州龙迈机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（杭州新世纪五金机电市场6幢4-6号二楼）。
法定代表人：张杏龙，该公司总经理。
被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人：林海华。
原告杭州龙迈机电设备有限公司（以下简称龙迈公司）为与被告浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告龙迈公司的法定代表人张杏龙到庭参加诉讼，被告德润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙迈公司起诉称：龙迈公司与德润公司协商，由龙迈公司向德润公司供货，龙迈公司将货物交付至德润公司，由德润公司工作人员签收，龙迈公司向德润公司开具了增值税发票，但德润公司仅支付部分价款，尚余13834元未支付，故原告龙迈公司诉至法院，请求判令：一、被告德润公司支付原告龙迈公司货款13834元；二、被告德润公司支付原告龙迈公司自2016年1月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案案件受理费由被告德润公司负担。
案件审理过程中，原告龙迈公司当庭撤回第二项诉讼请求。
原告龙迈公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单二十四份、增值税发票五份，用以证明原告龙迈公司向被告德润公司供货，被告德润公司尚欠原告龙迈公司货款13834元的事实。
被告德润公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告龙迈公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告龙迈公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告龙迈公司与被告德润公司之间自2012年起发生业务往来，期间，原告龙迈公司向被告德润公司供应多种机械配件，但被告德润公司仅支付部分款项，剩余13834元未支付，故龙迈公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原告龙迈公司与被告德润公司之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，原告龙迈公司与被告德润公司之间的买卖合同合法有效，被告德润公司收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，理应承担支付剩余货款的民事责任。被告德润公司未到庭抗辩，视为对原告龙迈公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告龙迈公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州龙迈机电设备有限公司货款13834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 扬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第774号
原告刘秀芝，女，1972年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐福荣，男，汉族，居民。
被告张荣昌，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘秀芝诉被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员王洪峰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告张荣昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张荣昌因购房需要向我借款100000元，约定借款期限为2013年9月1日，借款月利率为1.2%。后借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元、支付违约金3000元并承担本案所产生的一切其他相关费用。
被告张荣昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告张荣昌向原告借款10万元用于购房，借期半年，借款月利率为1.2%。并约定逾期还款违约金等事项。同日，被告张荣昌为原告出具借条一份，原告刘秀芝将100000元以现金方式在城关信用社交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。后经本院依法询问，被告张荣昌对上述事实予以认可。
本院依法确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、被告张荣昌为原告出具的借条一份及本院依法对被告张荣昌所做的询问笔录一份。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了合同约定的借款100000元，完成了合同约定义务，借款到期后，被告对合同约定的借款依法负有偿还义务。双方在合同中约定逾期付款违约金事项，亦未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付违约金3000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张荣昌于判决生效后十日内偿还原告刘秀芝借款100000元并支付逾期付款违约金3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取，财产保全申请费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初909号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《我在你的爱情之外》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第687号
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
被申请人瑞安市泓泰塑胶有限公司。
法定代表人王东。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与浙江豪丰针织服饰有限公司、李伟、赵微芬、李明贵、阮阿燕、季伟文、李姹、浙江富达汽车贸易有限公司以及被申请人瑞安市泓泰塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市泓泰塑胶有限公司逃避债务为由，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下坐落于瑞安市莘塍街道工业园区房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于瑞安市莘塍街道工业园区房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方 瑜
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第82号
原告王某，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序，公开进行审理。原告王某、被告郝某甲及其委托代理人游高宗均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，与被告通过网络相识，于××××年××月××日在河北省南皮县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿郝某乙，于××××年××月××日生育儿子郝某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事与原告吵架甚至殴打原告。在原告生育子女后，被告屡次威胁原告及家人的人身安全。被告不顾家庭经济困难，屡次外出赌博，甚至举债参赌。原、被告从2013年2月份至今处于分居状态。夫妻关系存续期间的共同财产有：电视机一台、家具一套、冰箱一台、乐安县山砀镇荷塘村桃里组宅基地两块，无共同债权，共同债务为：欠王某钟5000元。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、女均随原告一起生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费依法负担。
被告答辩称：1、坚决不同意离婚；2、假如原告坚决要求离婚，俩小孩的抚养权归被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、原告诉状中所讲的夫妻财产都是被告的婚前财产；4、夫妻共同债务有1万元，应共同承担。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证复印件、户籍本复印件、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格、生育子女情况及夫妻关系的存在。被告质证无异议。本院认证意见：复印件与原件一致，该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。
二、朱广利证明一份，证明被告殴打过原告，夫妻感情完全破裂。被告质证认为：1、朱广利与原告不相识，真实性有异议；2、证人应当出庭作证；3、该证明不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。本院认证意见：原告未申请证人出庭作证，该证据不符合证据采信规则，不作为本案证据使用。
三、南皮县寨子镇小丈桥村委会证明一份，证明原、被告2013年农历过完年至今处于分居状态。被告质证认为：2013年6月份以及2014年农历过年，都去原告家里找原告并在一起生活。结婚后，夫妻双方不是居住在该村委会，该证明不具有真实性和合法性。本院认证意见：因原、被告并未长期居住在该村委会，该证据不能达到原告的证据目的，不作为本案证据使用。
被告未向本院提供证据
根据原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在河北省南皮县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女郝某乙，于××××年××月××日生育一子郝某丙，现均随被告父母一起生活。原告庭审中称，存在电视机一台、家具一套、冰箱一台、乐安县山砀镇荷塘村桃里组宅基地两块夫妻共同财产及5000元共同债务，但未提供相关证据予以证实。被告庭审中称，存在1万元债务，也未提供相关证据予以证实。原、被告均未提供其他夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；原、被告通过网络相识，结婚至今已有6年余时间，且期间生育俩子女，具有良好的感情基础。原告以被告脾气暴躁，经常因为生活琐事遭到被告殴打，且被告存在赌博恶习提出离婚，但均未提供相关证据予以证实。原告又提出因夫妻感情不和从2013年2月分居至今，但未提供足够的证据予以证实。同时，原告也未提供其他导致夫妻感情完全破裂的相关证据。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 李海军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1206号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，该公司董事长。
委托代理人：陈焕鑑。
被告：谷旭峰，成年。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告谷旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市安居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市安居物业管理有限公司承担。
审判员 史 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 童阳益
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3536号
原告梁××，农民。
被告赵××，农民。
原告梁××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月6日举行婚礼并同居生活。婚初双方感情尚可，后经常发生矛盾。2012年7月双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼40000元；3、诉讼费由原告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，5月6日举行婚礼并同居生活。婚初双方感情尚可，后因琐事曾发生矛盾。原告曾于2014年6月9日向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）宝民初字第3894号民事裁定，准许其撤回起诉。原告撤诉后，双方未共同生活。
庭审中，原告称在其处有被告个人财产包括个人衣物及被褥，应归被告所有。
本院认为，原、被告均系再婚，对于来之不易建立起的新家庭，本应予以珍惜。在共同生活中，双方因生活琐事曾发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年原告曾起诉离婚，本院准许其撤回起诉后，双方仍处于分居状态，其婚姻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，本院准予。原告要求被告返还彩礼40000元，无法律依据，本院不予支持。在原告处的被告个人财产，应归被告所有。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁××与被告赵××离婚。
二、在原告处的被告个人衣物及被褥，归被告所有，于判决生效后三日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文及告知事项
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第2号
原告：揭东县农村信用合作联社。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，揭东县农村信用合作联社职员。
被告：林豪文，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪锐珊，女，汉族，1986年7月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许锐滨，男，汉族，1986年6月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告林豪文、洪锐珊、许锐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告揭东县农村信用合作联社的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告林豪文、洪锐珊、许锐滨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东县农村信用合作联社诉称：被告林豪文因购毛料需要向原告借款本金人民币10000元，期限从2011年11月22日起至2012年11月15日，双方约定利率13.968%。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告本息仍没有付还。被告洪锐珊为林豪文配偶，上述借款为其夫妻存续期间的债务，应承担共同还款责任，被告许锐滨为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林豪文、洪锐珊立即归还原告贷款人民币10000元及利息（从2011年11月22日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率13.968%计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期利率计）；二、被告许锐滨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告林豪文、洪锐珊、许锐滨没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林豪文于2011年11月22日向原告借款人民币10000元。双方签订了农信保借字（2011）第10020119905953547号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林豪文向原告贷款人民币10000元用于购毛料（借新还旧）；借款期限自2011年11月22日起至2012年11月15日止；贷款利率为月11.64‰（年利率13.968%）；还款方式：利随本清；被告许锐滨对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后被告没有还过借款本息。现被告尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息。
另查，林豪文与洪锐珊是夫妻关系，于2010年4月6日登记结婚。
以上事实，有被告的身份证复印件、揭阳市揭东区霖磐镇人民政府婚姻登记处的证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告林豪文、许锐滨签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林豪文借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪锐珊在没有证据证明上述债务是属林豪文的个人债务的情况下，上述债务应认定为林豪文和洪锐珊的夫妻共同债务，被告洪锐珊应当共同清偿。所以原告请求洪锐珊还款付息合理合法，依法应予支持。被告许锐滨作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求被告许锐滨对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林豪文、洪锐珊应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币10000元及该贷款利息（从2011年11月22日起至2012年11月15日止按合同约定利率11.64‰计付，从2012年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期利率计付）。
二、被告许锐滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告林豪文、洪锐珊、许锐滨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1235号
原告：叶某。
被告：付某。
本院在审理原告叶某与被告付某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝小燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第644号
罪犯赵金川，河北省泊头市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）高刑初字第60号刑事判决，以被告人赵金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金川在服刑期间，于2012年2月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获监狱表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金川减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗保良，男，汉族，1962年1月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诚国联农业科技（商丘）有限公司。住所地，商丘市华商大道与中州路交叉口东南角。
法定代表人：李献伟，该公司经理。
再审申请人罗保良因与被申请人中诚国联农业科技（商丘）有限公司（以下简称中诚国联公司）侵权责任纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第228号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗保良申请再审称：一、原审认定事实不清，涉案土地均未取得省级以上人民政府批准征收土地的手续，没有转化为国有土地，土地所有权与使用权均未发生变化。二、原审程序违法，乡政府与案件结果有利害关系，应作为被告或者第三人出庭；三、原审适用《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的规定属于适用法律错误。本案未经政府居中裁决，不能算是经过人民政府处理。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。
本院经审查认为：根据商丘市睢阳区人民政府2012年10月27日商睢政（2012）46号《关于对方域社区建设项目卢楼村实施房屋征收的决定》，睢阳区路河镇政府与罗保良签订了房屋征收补偿协议。后因罗保良等四人的起诉，商丘市睢阳区人民法院（2014）商行初字第48号行政判决书已确认商丘市睢阳区人民政府征收罗保良土地的行政行为违法。另外，中诚国联公司使用土地的行为经商丘市国土资源局睢阳分局商国土资睢监（2013）107号行政处罚决定书认定为非法占地，该决定责令中诚国联公司拆除非法占地新建的建筑物、恢复原状，并处以罚款共计2544184.9元。该处理决定已就土地的“恢复原状”问题作出处理，不应再作为民事侵权案件起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。罗保良如认为该争议土地属于违法征收，可就该征收行为提起行政赔偿诉讼。
综上，罗保良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗保良的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李金溪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人孙中非，男，汉族，1992年出生，山东省临沂市罗庄区人。
被执行人崔秀峰，男，汉族，1975年出生，山东省苍山县人。
被执行人郑燕，女，汉族，1977年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第112号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、孙中非、崔秀峰、郑燕的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民终字第47号
上诉人（原审被告）江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路9号。
法定代表人汤小天，该公司董事长。
委托代理人周旭涛、陈薇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）尹祖平。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司（以下简称西岸公司）因与被上诉人尹祖平特许经营合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜知民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人西岸公司委托代理人周旭涛、陈薇，被上诉人尹祖平委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹祖平原审诉称：他与西岸公司在2014年8月9日签订一份合作协议，双方就使用西岸公司名下的“西岸人文咖啡品牌”及合作金额、合作期限以及双方权利义务做了约定。他将合同款69800元分二次支付给西岸公司，之后因他在居住地未能找到理想的店面等原因多次与西岸公司负责人沟通，要求解除协议并退款，但西岸公司没有同意。故他诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的特许经营合同，西岸公司返还69800元；二、西岸公司承担本案诉讼费。
西岸公司原审辩称：双方确实签订了合同，西岸公司也收到相应款项，但西岸公司不同意尹祖平提出的诉讼请求。尹祖平提出单方解约，出于自身原因，西岸公司没有违约。西岸公司自与尹祖平签订合同以后，收到不少于5次来自海南地区的加盟请求，被西岸公司拒绝，蒙受巨大损失。西岸公司在签署协议前期做了大量准备工作，投入大量资金，如在78、U88、3158加盟网等网络媒体上投放了广告，投资拍摄宣传片，电影等，如解约，将对西岸公司造成巨大损失。
原审法院查明：
2014年8月9日，尹祖平与西岸公司签订一份特许经营合同，合同约定为了推广“西岸人文咖啡”品牌，西岸公司授权尹祖平在本协议约定的区域负责“西岸人文咖啡”品牌授权店的经营，同时提供本协议约定的各类支持，尹祖平在签订合同并支付连锁技术转移、品牌授权及履约保证金后，可获得海南省海口市“西岸人文咖啡”品牌授权店单店经营权，合作金额69800元，合同还约定尹祖平支付定金后的一周内，如不履行协议支付剩余款项的，甲方概不退还定金。合同签订当日，尹祖平支付定金20000元，2014年9月14日，支付加盟费余款49800元。之后尹祖平在当地未能选择到满意的店址，向西岸公司提出解除合同，但西岸公司不同意退还合同款项。
上述事实，有尹祖平提供的合作协议书、收款收据以及原审法院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，西岸公司提交商标注册证以及与第三方签订的各种协议，用以证明西岸公司为了尹祖平等加盟商投入大量资金、人力，解除合同会给西岸公司造成很大的损失。
原审法院认为：
《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。依照该法条，被特许人享有法定的解除权，且法律要求商业特许经营合同的当事人应当在书面合同中明确约定。西岸公司与尹祖平签订的商业特许经营合同中，没有约定该项内容，并不导致被特许人尹祖平丧失单方解除权，只是会引起解除权行使期限的不确定。法律规定被特许人只能在合同订立后的一定期限内才能行使解除权，双方既无约定，应当根据合同的履行状况，双方的利益平衡下确定。特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。被特许人尚未实际利用特许人的经营资源、开展特许业务的，可以认为在解除权行使的合理期限内。尹祖平与西岸公司签订合同后，尹祖平尚在店面选址阶段便已提出解除合同，还未开展特许业务，合同尚未进入实质履行阶段，尹祖平不可能利用西岸公司的经营资源。西岸公司申请注册商标，与第三方机构签订协议，所做的一切是推广公司的品牌、吸引加盟商的手段，并非是履行本案双方签订的特许经营合同。因此，尹祖平解除合同合乎法律规定。双方在合同中约定定金条款，适用《合同法》的规定，尹祖平单方解除合同，不履行合同义务，无权要求西岸公司返还定金，但可以要求返还支付的其余合同款项。据此，原审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：一、西岸公司与尹祖平签订的商业特许经营合同解除，西岸公司于判决发生法律效力之日起十日内返还尹祖平49800元；二、驳回尹祖平的其他诉讼请求。案件受理费1545元，由尹祖平负担443元，西岸公司负担1102元。
西岸公司上诉称：尹祖平在与西岸公司签订了特许经营合同后，以个人原因提出解除，而西岸公司为此付出人力物力，并多次拒绝了海南地区的其他加盟请求，为此造成了损失。此外，西岸公司为了保证加盟商的权利，花费资金刊登媒体广告进行宣传，上述费用也应由尹祖平负担。综上，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
尹祖平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦均未提交新证据，二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：首先，如原审判决所述，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，尹祖平作为被特许人，有权解除涉案特许经营合同。本案中，尹祖平在加盟店选址阶段提出解除合同，亦未实际使用经营资源，可以认定其在合理期限内行使法定的合同解除权，该请求依法应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，西岸公司在涉案特许经营合同解除后，有权提出赔偿损失，但这仅是西岸公司法律上的权利，西岸公司仍需证明其有实际损失且该损失与涉案特许经营合同的履行具有关联。本案中，西岸公司称其为履行涉案特许经营合同拒绝了其他加盟请求，但并未有证据证明上述事实，也无证据证明存在上述所谓具体损失。西岸公司所作的广告宣传，系为推广其品牌，吸引更多的加盟商加入，与涉案特许经营合同之间并无关联，其要求尹祖平承担广告宣传费用，本院不予支持。
综上，西岸公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1545元，由西岸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周一心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第15号
原告蒋某某，女，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告丁某某，男，1969年12月13日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7302号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯与被告李文进民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元、支付利息（自2016年6月23日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李文进在2016年6月23日向原告竺凯借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文进返还原告竺凯借款20000元、支付利息（自2016年6月23日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告李文进负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年一月十日
书记员 陈静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7508号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:林光帆。
被告:王同双。
被告:金增建。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林光帆、王同双、金增建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林光帆偿还原告借款本金15万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2016年3月21日起2016年5月7日止，按月利率8.695121‰计算；逾期利息自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.77439‰计算，扣除已支付的51.5元）；2、判令被告王同双、金增建对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告林光帆、王同双、金增建与原告签订一份编号为8611120140043592号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告林光帆发放15万元贷款，借款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，借款利率为月利率9.3‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告王同双、金增建自愿作为保证人对被告林光帆的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告林光帆发放15万元借款。借款后，被告林光帆仅正常支付利息至2016年3月20日，并分别于2016年5月7日、2016年6月20日归还51.41元、0.09元用于支付利息。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告林光帆均未偿还，被告王同双、金增建也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光帆于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2016年3月21日起2016年5月7日止，按月利率8.695121‰计算；逾期利息自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.77439‰计算，扣除已支付的51.5元）；
二、王同双、金增建对林光帆的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林光帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由林光帆、王同双、金增建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第200号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。2013年3月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）160号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年3月18时许，被告人郭某某驾驶冀AX9X**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A8X**挂）沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄镇某某村，与由东向西横过道路的高某某驾驶的自行车相刮撞，造成高某某受伤，送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭某某应当承担事故主要责任。
另查明，民事部分已另案起诉，肇事车辆冀AX9X**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A8X**挂）投保了交强险、商业险，车辆已被查封（扣押）。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人郭某某的供述，证人王某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场照片及现场图，法医学尸检报告，事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已得到保障，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人郭某某应到河北省石家庄市深泽县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年六月二十日
书记员 田晓音
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4824号
原告徐成海。
委托代理人朱建林。
被告罗玉芳。
被告张云飞。
原告徐成海与被告罗玉芳、张云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐成海的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告罗玉芳、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成海诉称，原、被告多次发生铁皮供货关系，2015年6月17日，被告结欠原告112100元。双方又继续发生往来，截止2016年5月15日，又新增货款31500元，被告给付了20000元，结欠11500元。截止起诉之日起，被告共欠原告货款123600元，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款123600元及自起诉之日起至判决生效之日止按年息6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告徐成海向本院提供如下证据：
1、2015年6月17日，被告罗玉芳出具的欠条一份以及2016年5月15日被告罗玉芳出具的欠款手续一份，证明被告欠原告铁皮款123600元。
2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务。
被告罗玉芳、张云飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月17日被告罗玉芳出具欠条一份交于原告，欠条载明：“今欠徐成海铁皮货款壹拾壹万贰仟壹佰元正、计(112100)”。欠条出具后，原、被告双方又继续发生买卖往来，2016年5月15日被告罗玉芳出具欠款手续一份，金额为11500元。原告索款未果，诉讼来院。本案在审理过程中，原告申请追加张云飞为本案被告参与诉讼。另查明，被告罗玉芳、张云飞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由双方提供的书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告徐成海与被告罗玉芳之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在收到相应的货物后理应及时给付货款。现被告罗玉芳尚欠原告货款123600元由其出具的两份欠款手续为凭，本院予以确认，该两笔货款未约定还款期限，在原告主张后，被告理应及时归还。故原告要求被告罗玉芳给付原告价款123600元的诉讼请求，本院予以确认。该笔货款被告在原告主张之后即起诉之后未能给付，原告有权主张利息损失，该损失计算标准本院依法核定为根据中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超过此部分的不予支持。被告罗玉芳的上述债务形成于被告罗玉芳、张云飞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张云飞应与被告罗玉芳共同偿还。被告罗玉芳、张云飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉芳于本判决生效后10日内给付原告徐成海价款123600元以及自起诉之日至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告张云飞对被告罗玉芳的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半收取），由被告罗玉芳、张云飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第268号
原告：方国飞，个体工商户。
被告：袁国海，职业不明。
原告方国飞与被告袁国海民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告方国飞到庭参加诉讼；被告袁国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告方国飞起诉称：2013年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告袁国海未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告袁国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2013年1月29日，被告袁国海出具借条1份，确认其向原告借款30000元。经催讨未还，原告于2014年4月23日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告袁国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国海归还原告方国飞借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁国海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱黎英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1090号
原告杜辉，男，2005年出生，汉族，住四会市东城街道。
法定代理人邓金枝，系原告杜辉母亲。
委托代理人陈泳，男，1990年出生，汉族，住清新县浸潭镇。由原告居住地居委会推荐作为代理人。
被告四会市城中区济广汇源副食购销部。住所：四会市城中街道。
经营者冯水华。
委托代理人李志文，系肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
本院审理原告杜辉诉被告四会市城中区济广汇源副食购销部工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以参加了另一件事由与本案相同的案件诉讼、避免重复诉讼为由撤回本案的起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告杜辉负担。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄淑桢
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第224号
申请人展荣光，男，住陵县。
被申请人芦清勇，男，住陵县。
申请人展荣光与被申请人芦清勇交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人芦清勇驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人芦清勇驾驶的无牌货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月一日
书记员 綦伟霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第687号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告方兴法。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告方兴法物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 张艳琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1537号
原告禄振强，男，汉族，1971年4月2日出生，住址广东省深圳市。
被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区梅林路6号，组织机构代码K3173310-6。
法定代表人朱滨，该队大队长。
委托代理人张南燕，该队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告禄振强诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队、被告深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告禄振强负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 霄
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 戴 南 泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张琳（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第469号
罪犯秦志春，男，1956年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）吉刑三终字第78号刑事附带民事判决，以被告人秦志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、孙某某经济损失人民币13229.55元，秦志春承担10%的赔偿责任即人民币1322.96元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦志春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
另查明，该犯在案件诉讼期间主动履行部分民事赔偿。
本院认为：罪犯秦志春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯秦志春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第469号
罪犯李其龙。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李其龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第78号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月1日起至2016年7月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第469号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯李其龙减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李其龙在服刑期间，确有悔改表现。在2012年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李其龙减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈卫利，女，1966年3月9日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告郭苏民，男，1964年9月25日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告陈忠康，男，1986年8月26日出生，汉族，住华阴市岳庙办事处。
被告袁嫘，女，1988年10月11日出生，汉族，住华阴市太华路办事处。
被告张锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住华阴市岳庙办事处。
被告齐英利，女，1980年12月10日出生，汉族，住华阴市岳庙办事处。
被告张小娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住华阴市岳庙办事处。
被告张妮军，男，1984年7月19日出生，汉族，住华阴市岳庙办事处，系被告张小娟之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘、张锋、齐英利、张小娟、张妮军金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告陈卫利、郭苏民、陈忠康、袁嫘、张锋、齐英利、张小娟、张妮军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年9月4日，原告与第一被告陈卫利及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与四被告及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告陈卫利发放了50000元贷款。截止2013年7月20日，被告陈卫利尚欠借款本金50000元，利息及罚息7219.13元，共计57219.13元。在合同履行过程中，被告陈卫利未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人张锋、陈忠康、张小娟及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告陈卫利及其配偶郭苏民偿还借款本金50000元，利息及罚息7219.13元，共计57219.13元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年9月4日原告与被告陈卫利签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年9月4日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
5、被告张小娟、张妮军的结婚证及各被告身份证复印件、户口本。
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告陈卫利签订的借款合同及联保协议书合法有效，原告向被告发放贷款50000元，被告陈卫利应归还该笔借款，其余各被告承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，未举证亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够互相印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，其证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
2011年9月4日，原告邮储银行华阴市支行与被告陈卫利签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告陈卫利提供借款50000元，借款期限为12个月，即2011年9月4日至2012年9月4日，年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告陈卫利发放50000元借款。此后被告陈卫利未按约履行还款义务，截止2013年7月20日，被告陈卫利尚欠借款本金50000元、利息1532.11元、罚息5687.02元，共计57219.13元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告陈卫利于2011年9月4日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈卫利未按约履行还款义务已经构成违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告郭苏民、陈忠康、袁嫘、张锋、齐英利、张小娟、张妮军作为连带责任保证人，对被告陈卫利的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈卫利于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元、利息1532.11元、罚息5687.02元，共计57219.13元；
二、被告郭苏民、陈忠康、袁嫘、张锋、齐英利、张小娟、张妮军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 詹 奔
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00501号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东港路“某某服装厂”内，采用隔窗取物的手段，窃得被害人石某价值人民币4888元的“苹果”牌6plus手机1部。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录、证人程某、黄某甲、李某乙、李某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、价格鉴证结论书、销售服务单、个人消费贷款申请表、交易信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人李某甲追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四千八百八十八元，发还本案被害人石某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月二十日
书记员 石振华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执32号
申请执行人鸡西市郊区农电局。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区永兴委2组，鸡西市郊区农电局副局长。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人鸡西市广海煤矿。
法定代表人夏德臣，矿长。
鸡西市郊区农电局申请执行被执行人鸡西市广海煤矿供用电合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）滴商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请人鸡西市郊区农电局于2016年3月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市广海煤矿应支付申请人鸡西市郊区农电局案款622,156.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2016）黑0304执32号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月十八日
书记员 吴 刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01409号
申请执行人：宫国海，男，
申请执行人：史建华，女，
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，董事长。
本院在执行宫国海、史建华与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00558号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十四日
书记员 曹莹颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2030号
原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。
法定代表人：华勇，公司总经理。
委托代理人：王姝媛，女，汉族，1982年3月15日出生，住西宁市城中区南川西路152号5栋113室，西宁民惠物业管理有限公司经理助理，公民身份号码：×××。
委托代理人：芮敏，女，汉族，1975年9月5日出生，住西宁市城西区气象巷10号2栋342室，西宁民惠物业管理有限公司经理助理，公民身份号码：×××。
被告：蒋智新，男，汉族，1975年7月25日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室，公民身份号码：×××。
原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告蒋智新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以物业合同发生变更，原告诉讼主体有误，需要另行起诉为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告西宁民惠物业管理有限公司承担。
审判员 李 萍
二〇一七年十月十日
书记员 王玲玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1200号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1192号。
受理日期：2016年8月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：苏某某，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省贵溪市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月12日0时许，被告人苏某某酒后驾驶闽C765**小汽车至石狮市石泉路与西环路交叉路口处时，与被害人王某某驾驶的闽CH21**小型面包车发生碰撞，致该面包车与被害人洪某某驾驶的闽C378**小汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后被害人报警，被告人苏某某指使下属王美莲顶替。公安人员出警后查获被告人苏某某。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为246.24mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。案发后，被告人苏某某赔偿被害人洪某某人民币4000元，王某某人民币8500元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的状态下驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。被告人苏某某案发后找人顶替，酌情予以从重处罚。被告人苏某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第2063号
原告左某。
委托代理人方梅珍。
被告李某。
委托代理人顾逸民。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人方梅珍，被告李某及其委托代理人顾逸民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2008年6月2日登记结婚。双方均系再婚，夫妻感情一般，被告无视原告对家庭的付出，经常无故谩骂和殴打原告，对子女也缺乏关心，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：双方是经过恋爱和慎重考虑后结婚，被告从未打骂过原告，对原告呵护有加，双方夫妻感情很好。双方均是再婚家庭，各自都带有孩子，被告靠在外长期开车养家，平时对家庭和子女关心不够，被告有信心有能力化解夫妻矛盾，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年6月2日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，双方婚后感情尚可。双方均系再婚家庭，原告有一子左懿祥（1995年8月17日生），现在就读淮安市第一中学。被告有一女李欢欢（1997年4月1日生），现在就读淮安市卫生学校。2011年以来，原、被告因家庭经济原因经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月26日，原告认为被告意图加害而携子离家在外租房居住，双方开始分居生活至今。2014年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来，双方由于均系再婚家庭，为家庭经济原因发生争吵，导致夫妻感情日渐不和。只要今后双方珍惜夫妻感情，多为对方子女着想考虑，增进沟通和交流，消除隔阂，相互信任，完全可以重归于好。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告左某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 程 军
二〇一四年六月三日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第976号
原告：张秀爱，
委托代理人：鲍建光，
委托代理人：陈忠亮，
被告：傅金贵，
被告：包艳香，
原告张秀爱诉被告傅金贵、包艳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张秀爱委托代理人鲍建光、陈忠亮、被告傅金贵到庭参加诉讼。被告包艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀爱诉称：被告傅金贵、包艳香系夫妻关系，2013年10月6日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。并约定2013年11月5日前归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令两被告归还借款本金50000元并支付利息（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止），由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告及二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅金贵辩称：借款是事实，利息也是会付的，请求原告给予一定的期限，现我经济比较困难，希望原告给予2个月期限，诉讼费由原告承担。
被告傅金贵未向本院提供证据。
被告包艳香未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告傅金贵、包艳香系夫妻关系，2013年10月6日向原告借款人民币50000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。并约定2013年11月5日前归还，原告出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案的债务发生在二被告傅金贵、包艳香婚姻关系存续期间，故债务应共同承担，故原告要求被告傅金贵、包艳香承担共同偿还责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金贵、包艳香于本判决生效后十日内归还原告张秀爱借款本金50000元及利息（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由被告傅金贵、包艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王婉婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第72号
上诉人（原审被告）：齐德文，男，1962年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：陈雪元，男，1964年1月2日出生。
上诉人齐德文不服石河子市人民法院（2013）石民初字第4192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告陈雪元与原审被告齐德文委托合同纠纷一案，原审被告齐德文在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，认为该案被告在布尔津县窝依莫克乡，不属于石河子市人民法院管辖。
原审法院认为：被告委托原告办理委托事务的地点在石河子市，故石河子市为合同履行地，本案应由石河子市人民法院管辖，故裁定驳回原审被告齐德文对本案提出的管辖异议。
上诉人齐德文不服原审裁定上诉称：上诉人为被上诉人提供委托代办的履行地均在布尔津县，上诉人是长期受被上诉人委托在上诉人家乡一带为被上诉人收购各种不同种类的油葵，且运费都由被上诉人支付。上诉人没有看到任何能确定被上诉人委托上诉人办理事务的地点在石河子的相关证据。请求依法撤销（2013）石民初字第4192号民事裁定书，支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》指出，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。本案是由上诉人委托被上诉人无偿保管上诉人从布尔津县发来的货物，其合同的履行地在石河子市。原审法院认为上诉人委托被上诉人办理委托事务的地点在石河子市，石河子市为本案合同履行地，应由石河子市人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年二月二十日
书记员 曹 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第198号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢XX、杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告：赵XX，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告赵XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限�司的委托代理人卢XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉称：原告于2014年7月12日与被告签订了协议，约定向其出售位于佛山市三水区西南街道XX号房，该商品房总价款1247306元。合同第三条对付款方式及期限进行了相关约定。合同签订后，被告只支付了部分房款，现尚有773114元应付的房款并未依约按期支付。经原告多次催告，至今仍未支付。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效，被告理应严格依照合同约定按期付款。现被告逾期付款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠房款773114元及违约金9354.68元（从2014年11月1日起暂计至2015年3月1日，违约金按合同约定以逾期应付款日万分之二计�被告全部清偿完毕为止），共计782468.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX在诉讼中未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月12日，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告赵XX签订《三水雅居乐雍景园认购协议》一份，双方约定：被告赵XX向原告购买位于佛山市三水区西南街道XX号房屋，总价款1247306元。付款方式及期限为：第一期自签订本合同之日起1日内支付374192元，第二期于2014年11月1日前支付873114元。若逾期支付，“在180日之内，自本协议规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；超过180日的，出卖人有权解除协议，出卖人解除协议的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行协议的，经出卖人同意，协议继续履行，自本协议规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。上述协议签订当日，被告支付房款374192元。2014年11月1日，被告支付房款100000元，尚余773114元未按期支付。2014年12月26日，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告赵XX签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014226028005）。该合同与《三水雅居乐雍景园认购协议》内容基本一致。
本院认为，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告赵XX签订《三水雅居乐雍景园认购协议》及《广东省商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，被告赵XX未按约定期限支付剩余房款773114元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付购房款773114元的请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告第二期873114元房款的支付期限为2014年11月1日前，被告应承担违约责任的时间起点应为2014年11月2日。原告要求被告从2014年11月1日起计算违约金的计算时间有误，本院不予采纳，被告应从2014年11月2日起按合同约定支付逾期违约金。现被告已逾期超过180日，且原、被告均未明确要求解除合同，依照合同约定，被告应按日万分之二支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵XX应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司支付房款773114元，并以773114元为基数按日万分之二支付从2014年11月2日起至付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5812元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年四月十三日
书记员 胡颖妍