wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1835号
原告黄去非，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市井大路。
法定代表人庄清良。
被告福建省土木建设实业有限公司闽侯县荆溪镇入园路拓宽改造工程项目部，住所地闽侯县。
负责人林天龙。
本院在审理原告黄去非与被告福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司闽侯县荆溪镇入园路拓宽改造工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄去非于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄去非撤回起诉。
本案案件受理费104元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收52元，由原告黄去非负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 弢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢85号
申请执行人：黄某某，女，1983年8月18日生，汉族，身份证登记住址：湖南省新邵县。
申请执行人：梁某某，男，1985年12月17日生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市铜鼓县。
二申请执行人共同委托代理人：刘琼、路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南瑞途商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区西坝村113号（环城西路206号）。
法定代表人：邹丽美。
申请执行人黄某某、梁某某与被执行人云南瑞途商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将号牌为云AF6C**的梅赛德斯奔驰车返还申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2015号民事调解书中第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾娅婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初870号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李健南。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告李健南物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤回对被告李健南的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，原告株洲银源物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三日
书记员 刘潇俐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5168号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：王某，系原告唐某甲的父亲。
原告唐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2016年8月起每月支付原告生活费人民币1000元，承担教育费、医疗费的一半，直至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托诉讼代理人季晓苏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告唐某甲是原告法定代理人唐某乙与被告王某的婚生女。2010年8月10日，原告父母在江苏省海门市人民法院达成离婚调解协议，双方就子女抚养问题约定：原告随母亲唐某乙共同生活，被告王某每月给付原告生活费人民币300元，承担原告医疗费、教育费的一半。嗣后，原告与被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告唐某甲的户籍地在江苏省海门市四甲镇某村，现在南通市通州区实验小学就读；江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为人民币12883元。
上述事实，有原告唐某甲的常住人口登记卡复印件、江苏省海门市人民法院（2010）门四民初字第0388号民事调解书复印件、南通市通州区实验小学一（10）班花名册复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某自2016年8月起每月支付原告唐某甲生活费人民币500元，负担原告唐某甲的教育费、医疗费的一半，至原告唐某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时，由被告一并偿还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 施烨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5168号原告：唐某甲。法定代理人：唐某乙。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：王某，系原告唐某甲的父亲。原告唐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2016年8月起每月支付原告生活费人民币1000元，承担教育费、医疗费的一半，直至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托诉讼代理人季晓苏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告唐某甲是原告法定代理人唐某乙与被告王某的婚生女。2010年8月10日，原告父母在江苏省海门市人民法院达成离婚调解协议，双方就子女抚养问题约定：原告随母亲唐某乙共同生活，被告王某每月给付原告生活费人民币300元，承担原告医疗费、教育费的一半。嗣后，原告与被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉来本院。另查明，原告唐某甲的户籍地在江苏省海门市四甲镇某村，现在南通市通州区实验小学就读；江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为人民币12883元。上述事实，有原告唐某甲的常住人口登记卡复印件、江苏省海门市人民法院（2010）门四民初字第0388号民事调解书复印件、南通市通州区实验小学一（10）班花名册复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某自2016年8月起每月支付原告唐某甲生活费人民币500元，负担原告唐某甲的教育费、医疗费的一半，至原告唐某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时，由被告一并偿还原告）。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇一六年八月二十五日书记员  施烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25689号
原告苗青，女，汉族，1958年11月11日出生，住。
委托代理人朱丹丹、王雅佩（实习），河南明天律师事务所律师。
被告聂孝茹（曾用名聂冰），男，汉族，19**年*月**日出生，住。
原告苗青与被告聂孝茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告苗青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗青自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗青撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告苗青负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1685号
原告苏某颜（曾用名苏某艳），男。
被告王某春，男。
本院受理原告原告苏某颜诉被告王某春土地承包经营权纠纷一案。本院立案后，原告苏某颜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某颜提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某颜撤回起诉。
案件受理费75元（已按减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 才湛佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1228号
申请执行人杨红兵，男，回族，1966年11月7日生，，住镇江市。
委托代理人陈丽梅，女，汉族，，住镇江市。
被执行人周俊，男，汉族，1981年10月14日生，，住镇江市。
本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）润金民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第00240号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1228号申请执行人杨红兵，男，回族，1966年11月7日生，，住镇江市。委托代理人陈丽梅，女，汉族，，住镇江市。被执行人周俊，男，汉族，1981年10月14日生，，住镇江市。本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）润金民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润金民初字第00240号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
江苏省徐州市鼓楼�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4486号
原告:崔某某。
被告:王某某。
委托诉讼代理人：王某某（系被告王某某之父）。
被告:梁某某。
原告崔某某诉被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月16日至2016年11月16日止，按照月�2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因两被告夫妻经营超市做生意，资金周转较大，于2014年向原告借现金100000元，说用于做生意。经原告多次催要，被告均未还款，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王某某辩称，1、借款日期不是2014年11月16日而是2013年11月6日。原告和我共同合伙经营白酒生意，利润平均支配，从2013年11月6日开始有利润分红。2、2014年11月在正常经营的状态下，原告说不愿意做了要我把100000元还给原告，所以我就给原告出具了借条，等资金回笼之后再偿还给原告，对于涉案款项原、被告之间没有约定利息。
被告梁某某辩称，1、在原告起诉被告期间，原、被告之前可能有借款已经归还，但是条子未归还。2、对于涉案款项100000元被告梁某某认可，但在签�的时候原告没有告知被告梁某某有利息约定。3、无论原告与王某某是合伙关系还是借款关系，既然王某某他来了，被告梁某某就不承担相关责任了。
经审理查明，2013年11月6日，崔某某向王某某交付100000元用于合伙做生意。后崔某某提出撤出合伙，王某某、梁某某遂于2014年11月16日向崔某某出具借条一份，内容为“借到崔某某现金壹拾万元整（￥100000元），于2015年5、30日还清。借款人：王某某、梁某某2014.11.16号”。
另查明，王某某、梁某某于2010年12月14日登记结婚，2014年7月21日离婚。2015年1月至5月期间，王某某、梁某某共向崔某某偿还借款10000元。
以上事实有借条、离婚证、离婚协议书以及双方当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某、梁某某向崔某某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借款合意。且崔某某向王某某交付100000元的事实，原、被告双方均无异议，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人崔某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条内容，还款期限应为2015年5月30日，故涉案借款的还款期限已届满，被告王某某、梁某某应当偿还借款。被告梁某某虽辩称应由王某某承担责任，但未向本院提供证据予以证明其存在免责或不承担责任情形，故对梁某某该抗辩意见，本院不予采信。
关于借款利息问题。1、关于借期内利息。首先，原告提供的借条未约定借款利息。其次，在庭审过程中，虽然原告陈述其借款利息系口头约定，但未向本院提交相关证据�以证明。依据法律规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于王某某、梁某某已向崔某某偿还的10000元，应在本金中予以扣除。2、关于逾期利息问题。根据法律规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告提供的借条内容，还款期限为2015年5月30日，故本院确认逾期还款之日为2015年5月31日。故原告逾期利息应为以90000元为本金，自2015年5月31日起至2016年11月16日，按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2015年5月31日起至2016年11月16日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由原告崔某某负担320元，由被告王某某、梁某某负担2940元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 王 娜
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 居 红
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审41号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李荣欢，男，汉族，1981年5月7日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09039号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还432㎡土地，拆除432㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款8640元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审41号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李荣欢，男，汉族，1981年5月7日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09039号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还432㎡土地，拆除432㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款8640元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区�伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执8号
申请执行人：陈伟娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：鞠红亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王金萍，女，1995年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：鞠占军，男，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈伟娟与被执行人鞠红亮、王金萍、鞠占军民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初753号民事判决书，责令被执行人给付欠款42600元，案件受理费865元，执行费551.97元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人鞠占军已履行10000元，剩余欠款被执行人鞠占军自2017年7月份起每月还款3000元履行义务，直至履行完毕，被执行人未按协议如期履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执8号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凤涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1845号
申请执行人高某某，男。
被执行人崔某某，男。
被执行人崔某某，男。
被执行人吴某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某、崔某某、吴某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1845号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺健行
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初372号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告杨林强，男，1975年12月8日出生，汉族，现住焦作市沁阳市。
被告王保霞，女，1979年6月20日出生，汉族，现住焦作市沁阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告杨林强、王保霞信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特8号
申请人:王占琴，女，1924年11月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘鸿悦，男，1946年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人：刘鸿宁，男，1954年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人王占琴申请宣告被申请人刘鸿宁无民事行为能力一案，申请人于2017年3月16日向本院提出撤回对被申请人宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王占琴撤回对被申请人刘鸿宁宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 张艳
二〇一七年三月十六日
书记员 秦娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1817号
原告：崔晓利，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：程迅，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告程迅、崔晓利诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程迅、崔晓利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迅、崔晓利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告程迅、崔晓利撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程迅、崔晓利负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2054号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢平贵（曾用名谢平霞），男，1993年6月9日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1953号起诉书指控被告人谢平贵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人谢平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨4时许，被告人谢平贵窜至中山市横栏镇某幼儿园附近一出租屋一楼楼梯底，盗得被害人韦某的豪爵牌桂Ｍ×××××号二轮摩托车（价值人民币3400元）后逃离现场。同日下午3时许，公安人员在横栏镇三沙村某饭店内将被告人谢平贵抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人谢平贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及提供的行驶证资料、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、证人龚某提供的住宿记录、证人何某、龚某的证言及辨认笔录、证人郁某、车某的证言、被告人谢平贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢平贵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢平贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢平贵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谢平贵退赔被害人韦某3400元（其中公安机关从被告人谢平贵处扣押的20元应发还被害人韦某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月七日
书记员 郑炳泉
袁小燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终700号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王平，女，1980年11月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）:钱江，男，1978年8月4日生，汉族，住址同上。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人王平、钱江商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地�开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初898号
起诉人：任某娟，女，汉族，现住唐山市路北区。
被告：谢某才，男，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：李海顺，男，1971年3月11日出生，汉族，现住唐山市路北区建设南路山西北里*楼1门***号。身份证号码1302031971********。
第三人：陈某灿，男，汉族，现住四川省泸州市。
第三人：任某娟，女，1963年2�20日出生，汉族，现住唐山市路北区光明街道冯大里楼***楼1门***号。身份证号码2011061963********。
起诉人任某娟以泸州中泸建设集团有限公司名义与被告谢某才及第三人陈某灿、任某娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人任某娟诉称，泸州中泸建设集团有限公司是被告与第三人之间民间借贷纠纷一案的案外人。唐山市开平区人民法院作出的（2016）年度冀02**执异12号执行裁定书缺乏事实和法律依据，理由如下：1.华北国贸城工地的模板、木方为泸州中泸建设集团有限公司出资购买，归该公司所有。2.2014年10月16日，天津盛孚源劳务服务有限公司委托第三人陈某灿代购华北国贸城2号楼工程的周转材料，但材料款是泸州中泸建设集团有限公司支付的。华北国贸城1、3号楼的周转材料是由泸州中泸建设集团有限公司购买，并支付了材料款。故被告申请执行是错误的。综上所述，请求确认在华北国贸城工地争议的模板、木方为泸州中泸建设集团有限公司所有，且停止对该财产的执行。
经审查，起诉人任某娟冒用泸州中泸建设集团有限公司名义于2016年6月7日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年6月13日受理此案。在审理过程中，泸州中泸建设集团有限公司明确表示未向本院提起该诉讼，起诉状上加盖的公章不是该公司的公章，泸州中泸建设集团有限公司不认可。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人任某娟冒用泸州中泸建设集团有限公司的名义起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉人任某娟以“泸州中泸建设集团�限公司”名义对被告谢某才、第三人陈某灿、第三人任某娟的起诉。
案件受理费80元，退回起诉人任某娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家奇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行
法定代表人李靖，该行负责人。
委托代理人董鸿雁，女，该行职员。
被告芦桂英，女，汉族，1969年9月25日生。
被告付新民，男，汉族，1969年10月12日生，系被告芦桂英之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告芦桂英、付新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼，被告芦桂英、付新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦桂英和付新民（借款人）于2014年1月24日和原告（贷款人）签订一《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，合同约定贷款金额15万元；期限156个月，自2014年1月24日至2027年1月24日；贷款年利率8.515%，逾期利率12.7725%。借款人以芦桂英坐落于霍州市滨河小区的房产（霍房权证12-28-3106字第114**号）为抵押物担保。合同生效后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定及时归还原告贷款本息，已构成违约。
合同约定，借款人构成违约时承担罚息、复利等责任及借款人违反合同任一条款式，贷款人有权宣布贷款提前到期并处分抵、质押财产，实现抵质押权等措施进行贷款追偿。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、保全费、律师费、公告费等合理费用，由合同各方依法依约承担。现上述被告均不履行合同，故向贵院起诉，判令被告芦桂英。付新民偿还原告贷款逾期本金134629.59元及还款之日止的相应利息、罚息等，并按合同承担违约责任。
原告提供的证据有：1、贷款申请表一份；2、个人额度借款合同及手工借据各一份；3、个人最高额担保合同一份；4、房屋他项权证一份；5、个人额度借款支用单及个人放款单各一份；6、电子欠款明细表（当庭提供），证明截止开庭之日被告芦桂英欠原告贷款本金127946.28元。
被告未出庭，未提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告芦桂英于2013年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行提出个人综合消费贷款申请，并于2014年1月24日双方签订《个人额度借款合同》，约定原告人向被告人提供可以循环使用的借款额度15万元，额度存续期限156个月，自2014年1月24日至2027年1月24日，被告芦桂英单笔个人额度借款期限120个月，自2014年1月28起至2024年1月28日止，还款方式为等额本息还款，贷款年利率8.515%，逾期罚息为贷款利率加收50%，即12.7725%，该合同由被告芦桂英、付新民共同签署。同时，被告芦桂英、付新民与原告签署《个人最高额担保合同》，合同项下被告芦桂英名下房产（霍房权证12-28-3106字第114**号）在房产部门做了抵押登记，办理了他项权证。合同生效后，原告依约于2014年1月28日向被告发放贷款，被告未按合同约定及时归还原告贷款本息，截止开庭被告芦桂英欠原告贷款本金127946.28元。原告以被告构成违约，宣布贷款提前到期为由，要求被告立即清偿全部贷款本息，为本案基本事实。
本院认为，被告芦桂英作为借款人，被告付新民作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支公司签订《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同；同时，被告芦桂英、付新民与原告签署《个人最高额担保合同》，合同项下被告芦桂英名下房产在相关部门办理了他项权证，为双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。被告付新民作为被告芦桂英向原告借款的共同借款人，应当就借款本息的偿还互付连带清偿责任。被告未按合同约定按时归还原告借款本息，属借款合同约定的违约事由，原告以被告构成违约，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿剩余贷款本金127946.28，及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告在最高额合同项下的房产办理了他项权抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦桂英、付新民在本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行借款本金127946.28元（截止2016年3月2日）及相应利息（利息按照合同约定至还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行对与被告芦桂英、付新民签订的《个人最高额担保合同》项下抵押物享有优先受偿权。
案件受理费2993元，公告费263.8元，由被告芦桂英、付新民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 武卫东
二〇一六年四月十四日
书�员张荣飞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执31号
申请执行人：宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，系该公司董事长。
申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商字第36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商字第36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执31号申请执行人：宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司。法定代表人董志强，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人苗青远，系该公司董事长。申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商字第36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民商字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月二十日书 记 员  李尚兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3972号
申请执行人北京华耐融志科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼1009。
法定代表人祝辉，总经理。
被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇永安村。
法定代表人王光宇。
北京华耐融志科技有限责任公司与鞍山市巨流冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7877号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京华耐融志科技有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经调查，未发现被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭泽泓
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3336号
申请执行人:陈伟伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人:曾海灵，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人:罗妙贤，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人陈伟伟申请执行罗妙贤、曾海灵借款合同纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第2593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗妙贤、曾海灵应付申请执行人陈伟伟64914元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3336号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江行山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25421号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：刘利可，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘利可金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25421号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：刘利可，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘利可金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1892号
申请执行人韩莲凤，女，汉族，住威海经区河北村华夏牡丹园。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2258号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2258号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执588号
申请执行人：李跃成，男，1964年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦50楼5019室。
法定代表人：刘建嫦。
李跃成申请广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执588号申请执行人：李跃成，男，1964年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦50楼5019室。法定代表人：刘建嫦。李跃成申请广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超代理审判员  彭建军代理审判员  何瑞平二〇一七年三月二十日书 记 员  韦昀江
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初27号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孔某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月9日23时许，被告人孔某在其租住的本县鱼岳镇五里牌一路7号4楼房屋内，容留孔某、易某、梁某、熊某并与其一同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日0时许，孔某等吸毒人员被嘉鱼县公安局禁毒大队民警当场抓获。认定上述事实的证据有：1、麻果壶等物证照片；2、刑事判决书等书证；3、证人易某、梁某等人的证言；4、被告人的供述和辩解；5、检查、辨认笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孔某的刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控的事实供认不讳。没有辩解意见。
经审理查明：2015年11月9日23时许，被告人孔某在嘉鱼县鱼岳镇五里牌一路7号4楼租住屋内，容留孔某、易某、梁某、熊某并与其一同吸食甲基苯丙胺片剂。次日0时许，嘉鱼县公安局民警获此信息后，赶赴现场将被告人孔某等四人当场抓获，并查获吸毒用具等。
认定上述事实的主要证据有：
1、吸毒人员易某证言：11月9日晚上11时，我跟孔某到名典咖啡屋后面的一栋私房里，孔某跟他哥正准备吸食毒品，我感觉好奇吸了几口，一会来了一个的男人，他进来后也吸了几口，又过了一会儿，来了一个浑身酒味的男人带着他老婆，他也吸了几口毒品；
2、吸毒人员梁某证言：11月9日23时，我的亲家孔某打电话要我到他家说点事，我和老婆夏某一起到他家，他家里有4个人，孔某、庆丰、孔某，还一个不认识，他们几个都在卧室里面，床上有一个麻果壶还有一张锡纸，上面还有一点没吸完的麻果，我去时他们已经没有吸了，我就把剩下的一点麻果吸完了；
3、吸毒人员孔某证言：11月9日晚上，在鱼岳镇名典语茶的后面一栋私房401室孔某租住的屋内，我与另外4人被禁毒民警带回县公安局；
4、吸毒人员熊某证言：晚上11时，我给孔某打电话后，到他在名典咖啡后的四楼租住房内，有孔某、孔某、易某已经吸食过麻果了。床上放着麻果壶和锡纸，锡纸上有没有吸食完的麻果，我就吸食了几口。接着梁某来了，也吸食了几口；
5、证人夏某证言：11月9日晚上11时，孔某打电话说找我老公梁某有事，让去他的出租。进屋后看到孔某、孔某和二个不认识的在卧室的床上坐着，床上放着麻果壶和一条锡纸，锡纸上面还有一点麻果灰，孔某对梁某说，搞二口麻果醒醒酒，我要他别吸，他说躺着休息；
6、嘉鱼县公安局检查笔录和扣押清单：（1）麻果壶1个、（2）锡纸1张（少许麻果灰残留）；
7、现场检测报告：（1）孔某尿样检测、（2）孔某尿样检测、（3）梁某尿样检测、（4）熊某尿样检测、（5）易某尿样检测均呈阳性；
8、现场图片10张；
9、嘉鱼县公安局行政处罚决定书：（1）易某被罚款500元、（2）孔某行政拘留15日、（3）熊某强制隔离戒毒二年；（4）梁某强制隔离戒毒二年；（5）孔某强制戒毒二年；
10、证人李西湖证言：我的房子是在嘉鱼县鱼岳镇五里牌一路7号，就在名典咖啡后面的一栋七层私房，今年10月份孔某租的房子在四楼；
附房屋租赁合同一份：租期一年（2015年10月9日至2016年10月9日是）租金每年1万元；
11、嘉鱼县人民法院（2000）嘉刑初字第056号刑事判决书：孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月；
12、孔某、孔某、熊某、梁某、易某身份信息资料。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某在自己家中，容留多人吸食毒品，公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪被处以刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3871号
原告：李某，女，1983年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东某汽车信息咨询服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区刘老根大舞台4楼。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
李某向山东某汽车信息咨询服务有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息36.4万元（利息自2015年5月10日起按照年息24%计息，暂计算至2017年7月12日，延付期间继续计息，直至被告偿还全部借款为止），计106.4万元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告因业务需要向原告借款70万元，借款期限壹年，约定借款利息为月息贰分即年息24%，还款方式为每月10日按月付息，借款为3个月以上无期限限制借款，即原告根据自身资金状况，可以在借款自计息之日起满3个月以后随时要求被告归还借款，协议签订当日原告按约定打给被告70万元，而被告仅支付至2015年5月10的利息，伺候的利息及70万元借款本金一直未按约定支付。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍成鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦传国，男，1974年12月1日出生，汉族，哈尔滨市道里区和利型煤厂业主，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤海，男，1958年5月6日出生，汉族，原哈尔滨市道里区鑫南美花园浴场业主，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振伟，男，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏平，女，1978年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨新南美花园洗浴有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路456号。
法定代表人：孙洪毅，总经理。
再审申请人焦传国因与被申请人王凤海、李振伟、苏平、原审被告哈尔滨新南美花园洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦传国申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据的证明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审法院将本案提起再审。
王凤海未提交书面答复意见。
李振伟未提交书面答复意见。
苏平未提交书面答复意见。
哈尔滨新南美花园洗浴有限公司未提交书面答复意见。
本院经审查认为，原审证人赵某、孙某的证人证言互为佐证地证明王凤海经营鑫南美花园洗浴有限公司的时间应为2009年之前，此后，李振伟继续经营。而焦传国提交的送货单时间均为2011年，并且没有王凤海接收型煤的签字或者签章。综上，焦传国没有证据证明王凤海接收型煤的事实，根据合同相对性原则，焦传国向王凤海主张权利没有证据和法律依据的支持，其再审主张只有陈述，没有证据的支持，依法应当承担举证不能的法律后果。二审法院依据本案现有的证据，根据合同相对性原则作出的判决并无不当。焦传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦传国的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2782号
原告：李锐。
委托诉讼代理人：朱琳。
委托诉讼代理人：杨传君。
被告：周明旭。
原告李锐与被告周明旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托诉讼代理人朱琳、被告周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐向本院提出诉讼请求：请求周明旭偿还李锐借款10000元及利息，事实和理由：周明旭向李锐借款20000元，已偿还10000元。
周明旭辩称，不欠李锐的钱，李锐提交的欠条不是周明旭所写，对该欠款不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，周明旭向李锐借款20000元，已偿还10000元。
本院认为，债务应当清偿，周明旭借李锐款应予偿还。借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但周明旭应支付起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
周明旭偿还李锐借款10000元及利息（按年利率6%计算利息，自2016年11月16日起至付清该笔借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由周明旭负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵泽刚
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执89号
申请执行人薛根成。
被执行人杨志宏。
申请执行人薛根成与被执行人杨志宏借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛根成于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人杨志宏偿还申请执行人薛根成借款本金200000元、利息80000元，共计280000元。经双方当事人协商，申请执行人薛根成同意被执行人杨志宏以其名下位于吕梁市离石区袁一路安居小区3号楼2单元601住宅房一套（房屋产权证号20××6E字第002218）作价430000元抵顶债务款280000元。多出部分房款150000元申请执行人薛根成自愿退给申请执行人杨志宏。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志宏名下位于吕梁市离石区袁一路安居小区3号楼2单元601住宅房屋一套（房屋产权证20××6E字第002218号）以物抵债交付给申请执行人薛根成抵顶债务。
二、申请执行人薛根成可持本裁定书到相关机构办理房屋产权过户登记手续。（薛根成身份证号142331196311210058）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年四月五日
书记员 郭育锋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1834-1号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
被执行人何玉强。
被执行人李晓莉。
成都金控融资担保有限公司诉何玉强、李晓莉实现担保物权一案，本院（2015）青羊民担字第35号民事裁定书已发生法律效力，成都金控融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人何玉强、李晓莉未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何玉强、李晓莉名下位于成都市青羊区瑞联路的房屋一套、新都镇马超东路的房屋一套、新繁镇繁清路综合市场房屋一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陶成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终51号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程贵，男，汉族，1992年4月8日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地：昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，白族，1970年12月11日出生，住昆明市五华区。系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，汉族，1982年8月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，汉族，1978年1月7日出生，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人刘玉茂、原审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人程贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
程贵向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告420天工资共计44000元(200元/天×420天-已支付40000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金11000元(44000元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、丁昌祥、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、刘玉茂十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告应发工资为84000元，扣已发40000元，确认拖欠原告工资44000元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为被告中开公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工程工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资44000元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故原告实际工作11个月，月平均工资为7636.36元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张11000元，支持7636.36元。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程贵工资人民币44000元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程贵经济补偿人民币7636.36元；三、驳回原告程贵对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”。
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3649号
原告叶忠，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施旦申，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告叶忠诉被告施旦申民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年六月十四日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00290号
申请执行人邵书萍，居民。
被执行人黄新华，居民，
申请执行人邵书萍与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。本院依法受理立案后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1125号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 留
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2747号
原告尹秧林。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告李飞。
被告泰州华盛物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司职员。
原告尹秧林与被告李飞、泰州华盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失63942.99元。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹秧林的委托代理人王金年、被告太平洋财保泰州公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告李飞、泰州华盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年8月16日4时许，尹秧林驾驶电动三轮车沿兴泰路由南向北行驶至碧桂园北侧800米左右时与李飞驾驶的停放在此地的苏M×××××（苏M×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车损，尹秧林受伤。
2、责任认定：事故发生后，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，尹秧林、李飞负事故的同等责任。
3、投保情况：苏M×××××主车在被告太平洋财保泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，苏M×××××挂车在被告太平洋财保泰州公司投保了100000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年8月16日至9月5日在泰州市人民医院住院治疗20天。出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右鼻息肉、左小腿软组织挫伤伴血肿。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理，定期复查。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费18169.98元，其中经本院核实有医疗费票据、出院记录、病历等予以证实的医疗费为17805.58元，可予确认；另有医疗费364.4元因无病历等予以佐证，无法证明与交通事故的关联性，不予支持。被告太平洋财保泰州公司辩称，对医疗费需扣除12%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张400元，被告无异议，可予支持。
3、营养费，原告主张营养费2200元（标准按20元／天，期限为110天），被告太平洋财保泰州公司对20元／天的标准无异议，认为期限偏高，认可19天的营养期，本院认为，出院医嘱上虽载明加强营养，但未确定具体期限，结合原告的伤情，参照相关的意见，酌情认定营养期为30天，营养费确定为600元。
4、护理费，原告主张护理费11000元（标准按100元／天，期限为110天），因原告未能提供护理费支出的证据，其主张100元／天的标准偏高，参照本地护工的劳务报酬标准每人每日80元予以确定。对于护理期限，结合原告的伤情，参照相关的意见，酌情认定护理期为30天，故护理费可确定为2400元。
5、误工费，原告主张误工费33598元［（20／30＋3个月）＊36650元／12］，因原告系个体工商户，从事生鲜食用农产品零售，其主张误工费按36650元每年的标准可予支持。误工期限根据出院医嘱可认定为110天，故误工费可确定为11045.21元。
6、交通费，原告主张交通费500元，因未能提供相应的证据，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为200元。
7、车辆损失，车辆损失系指车辆通过修复恢复原状时所支出的费用或是车辆无法修复推定全损时，根据车辆使用的年限、市场价值、折旧确定的市场价值。原告提供的系海陵区富尔欣电动车专卖店的收据，并非正式维修费发票，且未能提供车辆维修清单证实车辆实际损失情况，故其依据收据主张车辆损失4200元依据不足。考虑到原告车辆实际损坏，酌情认定车辆损失为2000元。
8、停车费，原告主张停车费360元，有泰州市金盾物业服务有限公司开具的发票予以证实，可予支持。
以上损失合计为34810.79元。
四、与本案有关的其他情况
苏M×××××（苏M×××××挂）重型半挂牵引车为泰州华盛物流有限公司所有，主、挂车检期限至2016年3月。李飞持有江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A2的驾驶证，有效期至2016年4月14日。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点为原告超出交强险的损失应由谁承担？被告太平洋财保泰州公公司辩称，被告泰州华盛物流有限公司与其签订的第三者责任商业保险合同中约定发生争议处理方式为仲裁，原告超出交强险的损失不应由其承担。本院认为，根据合同相对性，该仲裁条款的约定只在合同当事人之间产生约束力，原告并不是合同当事人，该条款对其不发生效力。另依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告太平洋财保泰州公司的抗辩理由不成立。对于原告的损失，因苏M×××××车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，应由被告太平洋财保泰州公司在交强险限额内优先赔付25645.21元。超出交强险的损失9165.58元，根据事故责任，应由被告李飞承担50%的赔偿责任，即赔偿原告4582.79元。因苏M×××××车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了商业三者险，被告李飞应赔偿原告的款项，根据保险合同的约定，应由被告太平洋财保泰州公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告太平洋财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告34810.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹秧林赔偿款人民币34810.79元（该款项直接汇至原告的银行账户，开户行：中国建设银行，卡号：62×××77）；
二、驳回原告尹秧林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 澄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1142号
原告梁秉文，女，1962年11月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人陈洁平、罗少纯。
被告ＸＸ，男，1988年3月15日出生，住四川省旺苍县。
被告刘文宪，男，1977年3月5日出生，住广东省广州市海珠区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市。
负责人李伟雄。
委托代理人何峰。
原告梁秉文与被告ＸＸ、刘文宪、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月28日受理后依法于2014年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁秉文诉请如下：1、三被告连带承担赔偿原告各项损失共计147592.29元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告平安保险公司答辩如下：1、我司确认被告的肇事车辆由刘文宪在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告合理合法的项目在保险限额内赔付。2、医疗费应按个人缴费部分计算；后续医疗费少于实际发生且原告已主张了部分后续治疗费，有重复主张；住院伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金中原告的标准主张过错；精神损害抚慰金原告主张过高，同意在5000元内赔付；原告没有误工损失；被抚养人生活费，因何树娇是否健在不清楚，原告应提供户口簿；营养费主张过高，不应超过300元；交通费不应超过200元。
被告ＸＸ的答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告刘文宪未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月1日9时04分，ＸＸ驾驶粤A×××××号车辆行驶至S55二广高速广州支线1001KM＋900M处时与黄浩坚驾驶的粤A×××××号发生碰撞，造成粤A×××××号车上人员左国强、梁秉文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生即日，原告梁秉文被送至广州市正骨医院住院治疗，于同年1月17日出院，共住院16天。出院诊断：左锁骨中段骨折。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪人一名，全休一个月，内固定拆除费用约8000元。原告支出事故当日门诊医疗费用657.15元、住院医疗费用28694.61元、出院后门诊复查医疗费用275.06元、挂号诊金5元。经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年4月15日出具证明，证明原告左锁骨中段骨折，左上肢丧失部分功能为十级伤残。原告支出鉴定费840元。
原告梁秉文为广州市居民户口，其母亲何树娇共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日为78岁。
被告ＸＸ驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主为被告刘文宪，被告ＸＸ陈述其为被告刘文宪雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告确认各被告于本案中均未进行赔偿。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计110675.97元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，因本起事故造成两名伤者，根据另一伤者损失情况，本院依法酌定被告平安保险公司于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元、死亡伤残限额内赔偿50000元予原告，余额56675.97元由被告平安保险公司于商业第三者责任险范围内承担保险责任，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告刘文宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿54000元予原告梁秉文；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿56675.97元予原告梁秉文；
三、驳回原告梁秉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1625.92元，原告已预交，分别由原告梁秉文负担409.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1216.18元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费29629.82元有异议29629.82元凭票据。2住院伙食补助费1600元同上800元原告共住院16天，每天50元标准计算。3营养费2000元同上800元根据医嘱酌定。4后续治疗费13000元同上8000元本院支持的后续治疗为内固定拆除的费用。原告另行主张的5000元复查后续治疗仅实际发生275.06元已计算在医疗费内。其余的可待实际发生后另行主张。5护理费1280元同上1120元原告共住院16天，每天70元标准计算。6残疾赔
偿金（被抚养人生活费）70697.7元无异议64186.15元1、残疾赔偿金60453.42元；
2、被抚养人生活费：何树娇尚应包括原告在内的三人共同抚养为五年，被抚养人生活费计算为22396.35÷3×10%×5=3732.73元。7鉴定费840元有异议840元依票据。8交通费1000元有异议300元酌定9误工费9428.36元有异议0元经本院审查，原告于庭审中确认并不存在误工损失。10精神损害抚慰金10000元酌定5000元酌定。
合计110675.97元
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03001号
原告冯某某
被告赵某某
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告冯雪红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟爱香
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第551号
原告王艳辉，男。
被告于志军，男。
原告王艳辉与被告于志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加诉讼。被告于志军经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，2013年7月28日15时许，于志军无证驾驶无牌号夏利牌小型轿车在海州区迎宾大街新长客东门北50米处与王艳辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致王艳辉受伤，两车不同程度损坏。原告在阜新市第五人民医院住院治疗1天后，转入市中心医院住院，诊断为：颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷骨折，头皮血肿，腰外伤，手部，下肢挫伤。此事故经海州交警大队认定，于志军负全部责任，王艳辉无责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医药费15831.03元、误工费10050元、护理费4900元、伙食补助费740元、营养费740元、交通费740元、财物损失960元（上衣150元、裤子200元、手机600元）、电动车修理费400元，合计34361.30元。
被告于志军经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日15时许，被告于志军无证驾驶无牌号夏利牌小型轿车在海州区迎宾大街新长客东门北50米处掉头过程中，与沿迎宾大街由北向南行驶原告王艳辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致王艳辉受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，于志军负事故的全部责任。王艳辉受伤后到阜新市第五人民医院治疗，诊断：一.急性中型闭合性颅脑损伤；1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.脑震荡；二.四肢多发皮擦伤。花医疗费3609.38元。于2013年7月29日至2013年9月2日在阜新市中心医院住院治疗35天，诊断为：1.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2.颅骨凹陷骨折；3.头皮血肿；4.腰部外伤；5.手部、下肢挫伤。花医疗费12221.65元。出院诊断：建议休息一个月。原告为证明误工费提供了其工作单位阜新市海州区光智粮站出具的证明及道路危险货物运输驾驶员证。原告为证明其护理费提供了其护理人员张亚石工作单位新时代民爆（辽宁）股份有限公司出具的证明。另提供了其护理人员王立娟工作单位阜新市华东加油站出具的证明。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位出具证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于志军驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告于志军应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。原告王艳辉的各项经济损失认定如下：1.医疗费15831.03元（凭据）；2.误工费9300.21元（51433元／365天×66天），此项诉讼请求虽然原告提供了其工作单位出具的证明，但未提供事故前三个月的工资表，而根据原告提供的道路危险货物运输驾驶员证，故按照辽宁省2013年度交通运输、仓储及邮政业平均工资计算；3.护理费3256.87元（33021元／365天×36天），此项诉讼请求虽然原告提供了其护理人员张亚石、王立娟工作单位出具的证明，但均未提供事故前三月的工资表，故按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；5.交通费180元（5元／天×36天）；6.上衣50元（酌定）；7.裤子100元（酌定）；8.手机100元（酌定）；9.电动车修理费400元（凭据）。关于原告请求的营养费，因未提供相应医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一，被告于志军赔偿原告王艳辉医疗费15831.03元、误工费9300.21元、护理费3256.87元、住院伙食补助费540元、交通费180元、上衣50元、裤子100元、手机100元、电动车修理费400元，以上合计29758.11元；
二，驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费44元、保全费40元，合计584元由被告于志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王班
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第242号
甲方当事人：戴钟，男，1998年8月19日出生，仡佬族，住贵州省真仡佬族苗族自治县旧城镇土城关村李子垭组，身份证号码：5221251998********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人戴钟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人戴钟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第129号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人戴钟工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2266号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鸿新，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第289号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄鸿新发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄鸿新在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第103号
原告山西省长治市中通旺达速递有限公司第四分部，住所地长治市延安中路东营街。负责人孙爱国，职务经理。
被告段艳玲，女，1987年11月23日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告山西省长治市中通旺达速递有限公司第四分部诉被告段艳玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省长治市中通旺达速递有限公司第四分部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（本页无正文）
审判长 毛文亮
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 史海燕
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00185号
原告何某某，女。
被告陕西郭家河煤业有限责任公司。
法定代表人董某某，任该公司执行董事兼总经理。
本院受理的何某某与陕西郭家河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁晓文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第7号
申请执行人张洋，女，1986年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人张有福（系申请执行人父亲），男，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人杨洁，女，1986年4月8日出生，汉族，满洲里跨时代今典影院公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
张洋因健康权纠纷一案，依据满洲里�人民法院（2012）满民初字第248号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请强制执行。要求给付赔偿款11484.91元。给付垫付案件受理费52.5元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人杨洁系满洲里跨时代今典影院公司职工，每月工资1000元左右，被执行人杨洁无财产可供执行，本院于2014年3月3日依法向满洲里跨时代今典影院公司发出协助通知书，自2014年3月3日起每月从被执行人杨洁工资提取300元，用于偿还申请人张洋赔偿款及案件受理费共计11537.41元，执行费72元由被执行人杨洁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 河
审判员 杨 俊 生
审判员 宋 圣 臣
二〇一四年三月三日
书记员 刘言�
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1114号
原告：吴某，女。
被告：徐某某，男。
本院审理的原告吴某与被告徐某某为离婚纠纷一案。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆若宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第278号
原告王某甲，住敦化市。
被告王某乙，住敦化市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年1月6日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王学兵（2009年9月17日生）。由于双方性格各异，故婚后几年感情一直不和。随着双方矛盾的增加，致使感情破裂，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，家中财产可全归被告，诉讼费用由原告承担。
被告王某乙答辩称：我认为我们没有太大的过错，双方都会有错误，都吵过架，没有过激的举动。我们承受的压力也比较大，收入不太多，我认为我们的生活还算可以。我性格的问题，不会哄老婆，导致老婆不满意。我对原告还是有感情的，考虑孩子不同意离婚。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：结婚证一份
证明：原、被告于2010年1月6日登记结婚。
被告质证无异议。
被告王某乙未向法庭提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告王某甲、被告王某乙于2010年1月6日登记结婚，婚后生育一子王学兵（2009年9月17日生）。因吵架原、被告于2014年7月分居至今。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年三月十一日
书记员 蔺达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终147号
上诉人（原审被告）胡传伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）赵红旗，男，1971年3月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人胡传伟不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，称本案上诉人住河南省潢川县，请求撤销原审法院民事裁定，移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为原审原告赵红旗，故河南省武陟县作为本案合同履行地，河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十一月十八日
书记员 王琨琨
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第21号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：刘军生。
被申请执行人：高登玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行刘军生、高登玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人刘军生、高登玲于2013年10月10日违法生育为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条、第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1013、1014号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人刘军生、高登玲分别征收社会抚养费112760元、45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1013、1014号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月4日依法送达给被申请执行人刘军生、高登玲。刘军生、高登玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人刘军生、高登玲进行了催告，刘军生、高登玲仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1013、1014号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘军生、高登玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘军生、高登玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1013、1014号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人刘军生、高登玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1252号
原告郑建民
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告康国申
被告丰宁满族自治县申达沙石料场。地址丰宁满族自治县凤山镇兰营村。
被告冯国安
三被告委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告郑建民与被告康国申、丰宁满族自治县申达沙石料场、冯国安合同纠纷一案中，原告郑建民于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1033号
申请执行人刘雯，居民。
被执行人张志华，居民。
申请执行人刘雯与被执行人张志华债务转让合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封位于临沂市公安局交通警察支队费县大队家属院的6号楼东单元502室楼房一处并扣留该房产的钥匙一套（详见查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、查封、扣押动产的期限为一年；不动产的期限为二年。查封期间，由临沂市公安局交通警察支队费县大队负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年六月六日
书记员 赵爱东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终263号
上诉人（原审被告）中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
被上诉人（原审原告）沈颜海，男，1980年3月10日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）付一祥，男，1976年5月25日出生。
上诉人中科恒源科技股份有限公司因与被上诉人沈颜海、付一祥劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭。2016年5月25日，本院公开开庭审理了本案，被上诉人沈颜海之委托代理人王艳英、被上诉人付一祥到庭参加了诉讼，上诉人中科恒源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中科恒源科技股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中科恒源科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李旭书记员王然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04013号
原告苗××，男，1982年10月16日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人张凤菊，女，1960年9月1日出生。
被告张××，女，1983年9月5日出生。
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张吉顺，男，1958年2月7日出生。
原告苗××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员王会清、李强组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苗××及其委托代理人刘志强、张凤菊，被告张××及其委托代理人信金国、张吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗××诉称：原被告于2008年中旬相认并建立恋爱关系，于2010年2月12日登记结婚，婚后无子女。2009年恋爱期间，被告因×做了手术，原告考虑被告做手术需要有人照顾，需要有人支持以战胜病魔，故此，原告不顾家人的反对于2010年2月12日与被告登记结婚。原告本想结婚后小两口能恩恩爱爱、甜甜蜜蜜地过日子。但万万没想到，被告以生病为理由时常找茬与原告吵架，故意找原告的毛病不让原告回父母家，包括春节，十一等节假日，长达四年阻止原告回家看望父母。就这样还不算，被告及其家人还时时刻刻盯着原告到底在干什么，在说什么，原告基本失去人身自由，基于上述情况，原告敢怒不敢言，夫妻感情有其名无其实。为此，原告曾于2014年初起诉至贵院要求离婚，贵院曾于2014年5月判决原被告不准离婚。判决之后，5月10日被告家人开车将原告挟持到延庆，限制其人身自由，逼迫原告离婚，这个经过我们已经报案了。现在过去半年时间，夫妻感情早已破裂。现原告依法向法院再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、吉利汽车归原告所有；3、位于北京市昌平区×房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：我不同意离婚，汽车虽然是婚前购买的，但婚后双方共同还贷，并且车的贷款大部分19304.94元是由被告母亲支付的，并且双方以及被告母亲有协议，他们有约定。房子是婚后购买的，是夫妻共同财产，并且在购买房子过程中使用了被告的公积金进行还贷，房贷也是双方共同偿还的，不同意房子归原告所有，如果真的离婚的话被告同意给原告补偿。原告说被告曾经在第一次判决之后挟持过原告，并且报案了，我们对此不认可。我们是去了延庆，但没有挟持他，是原告自觉自愿的，而且原告的舅舅也一起去了，原告的父母可能有报警的行为，但我们没有报警，警察也没有跟我们做笔录，我们当时让他舅舅去就是想让他别离婚，我说我想和好，我说咱们谈谈，原告的舅舅也劝他，当时谈的比较愉快，跟原告的舅舅我们一起回来的。
经审理查明：原告苗××与被告张××于2008年自由恋爱相识，于2010年2月12日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后双方因生活琐事产生矛盾。婚前张××患有×，并于2009年3月30日至2009年5月6日进行住院治疗。2014年苗××起诉至我院，要求与张××离婚。我院做出（2014）昌民初字第04917号判决书，判决驳回苗××的诉讼请求。双方于2014年1月开始分开居住。庭审中，张××表示二人是在其患有×之后登记结婚，二人感情基础比较深厚，现在夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有（2014）昌民初字第04917号判决书、结婚证、诊断证明、出院记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苗××与被告张××经自由恋爱而结婚，且在张××患有癌症的情况下登记结婚，足见双方的感情基础较好。双方虽因家庭纠纷产生矛盾并分开居住，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方感情并未破裂，且认为双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告苗××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第315号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人石景华，男，汉族，1961年6月7日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人石景华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第125号支付令于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石景华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石景华新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第125号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄炳城
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5749号
原告王某某。
被告俞某某。
原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年6月5日登记结婚，1992年12月22日生育一子名干某某。1995年被告办商务签证赴美国，之后滞留美国不归。多年来，被告几乎与原告、家人没有联系。因被告对家庭不负责任，两人长期分居，夫妻间已无感情可言，故现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年6月5日登记结婚，1992年12月22日生育一子名干某某。后被告赴美国，再未回国。2001年2月1日，因被告长期赴美未归，被告户籍被派出所注销。现原告以夫妻长期分居、夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证、户口本复印件及庭审时的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。被告长期滞留美国，与原告分居多年，且夫妻间长期没有联系，缺乏交流，夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告俞某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。