成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1101号
原告黄君华。
委托代理人李小平，四川君集律师事务所律师。
被告李仕先。
被告邹昌林。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
代表人武东山，总经理。
委托代理人王磊。
原告黄君华与被告李仕先、被告邹昌林、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称“永安财险四川分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄君华及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李仕先、被告邹昌林到庭参加诉讼，被告永安财险四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君华诉称，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号车行至石木路与石龙路T型交叉路口，与被告李仕先驾驶并搭载原告黄君华的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告黄君华受伤。新都区交警队认定被告邹昌林承担事故主要责任，被告李仕先承担次要责任。2012年8月10日，四川华西法医学鉴定中心对原告黄君华的伤残鉴定为十级伤残。被告邹昌林为川AB05**号车向被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业者责任险200000元，含不计免赔险种。据此，原告黄君华诉请人民法院判令：1、判令被告邹昌林、被告李仕先及被告永安财险四川分公司支付原告黄君华医疗费、营养费、住院伙食补助费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计27057.5元；2、判令被告李仕先、被告邹昌林及被告永安财险四川分公司承担本案诉讼费用。
被告邹昌林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对伤残鉴定结果无异议；被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员，川AB05**号车在永安财险四川分公司购买了保险，故应由永安财险四川分公司承担赔偿责任。事发后被告邹昌林已为原告黄君华垫付全部医疗费18494.21元，请求法院一并解决。
被告李仕先辩称，请求法院依法处理。
被告永安财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；对事故责任划分无异议；对原告黄君华的伤残鉴定结果有异议，要求申请重新鉴定；川AB05**号车在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔险种。愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费真实性无异议，医疗费应扣除15%的自费药；营养费医嘱没有说明需加强营养，所以不予认可；住院伙食补助费认可39天，每天20元；残疾赔偿金的标准无异议，年限是14年。如果是计算15年，就按去年的标准进行计算；精神抚慰金过高，认可2000元；护理费认可39天，每天60元；交通费请法院合理认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月15日14时20分许，被告邹昌林驾驶川AB05**号“东风”中型普通货车沿石木路由木兰石板滩方向行驶，车行至石木路与石龙路T型交叉路口，遇所行方向路口交通信号灯已转为黄灯，被告邹昌林驾车仍越过停止线直行通过，相对方向被告李仕先驾驶一无号牌“豪门48Q”型两轮轻便摩托车搭载原告黄君华、案外人范友菊由石板滩方向行驶至该路口遇左转绿灯亮左转弯欲往龙潭寺方向行驶，在避让过程中，被告邹昌林所驾车左侧与被告李仕先所驾车前部在路口外往石板滩方向快车道内相撞后，货车驶上右侧机非隔离设施受损。原告黄君华受伤，在成都市新都区中医医院住院治疗39天，产生医疗费18494.21元，该医疗费全部由被告邹昌林垫付。出院医嘱载明：1、门诊随访，定期复查X片，每月一次；2、继续服药，出院后继续换药，术后12-14天拆线；3、休养10周，在医生指导下行功能锻炼；4、待骨折愈合后来我院行固定物取出术，费用预计6000元左右（未交）；5、如有不适，随时到医院就诊。原告黄君华的伤情于2012年7月10日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告黄君华支付鉴定费830元。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邹昌林承担事故主要责任，被告李仕先承担次要责任，原告黄君华不承担事故责任。
另查明，被告邹昌林是川AB05**号车的登记车主和驾驶员，被告李仕先是发生交通事故时两辆摩托车的车主及驾驶员，川AB05**号车在永安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，含不计免赔险种。
以上事实有诉讼各方身份信息、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院病历、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，原告黄君华与被告李仕先、被告邹昌林发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，故本院依法确认该认定书的证明力。根据本案事实及事故责任划分，本院确认被告李仕先承担的事故赔偿比例为30%，被告邹昌林承担的事故赔偿比例为70%。被告永安财险四川分公司作为肇事机动车承保单位应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告永安财险四川分公司对原告黄君华的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但至今没有确凿的证据对其主张予以佐证，本院不予采纳。
对原告黄君华诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2011年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费18494.21元。本院根据审判实践经验认可医疗费中应扣除15%的自费药较为合理，即自费药为2774.13元（18494.21元×15%】，被告李仕先承担832.24元，被告周昌林承担1941.89元；2、残疾赔偿金9192.9元（6128.6元／年×15年×0.1】。原告黄君华的经常居住地为农村且生活来源于农村，故应按农村标准计算其残疾赔偿金；3、住院伙食补助费780元【20元／天×39天】；4、护理费2340元【60元／天×39天】；5、营养费780元。原告黄君华因车祸受伤，补充一定营养有助其伤情恢复，本院酌情将该费用确定为780元；6、精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告黄君华因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据本地的实际情况、被告李仕先和被告邹昌林的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为3000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费830元。原告黄君华主张的鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告李仕先、被告邹昌林分担；9、再医费6000元。以上9项费用共计41717.11元，此款由被告永安财险四川分公司在机动车交强险范围内承担24832.9元【医疗费10000元＋残疾赔偿金9192.9元＋护理费2340元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元】，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄君华9296.06元（41717.11元－自费药2774.13元－鉴定费830元－24832.97元）×70%】，被告邹昌林自行承担2522.89元【（自费药2774.13元＋鉴定费830元）×70%】，被告李仕先承担5066.74元【（自费药2774.13元＋鉴定费830元）×30%＋（41717.11元－自费药2774.13元－鉴定费830元－24832.97元）×30%】。上述品跌后，被告永安财险四川分公司给付被告邹昌林15971.32元（18494.21元－2522.89元】，支付给原告黄君华18157.64元【（24832.9元＋9296.06元）－15971.32元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告黄君华保险赔偿款18157.64元；
二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付被告邹昌林15971.32元；
三、本判决生效后十日内被告李仕先支付原告黄君华5066.74元；
四、驳回原告黄君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取，原告黄君华已垫付），由被告邹昌林负担166元，由被告李仕先负担72元。（此款二被告在履行上述判决内容时，直接支付给原告黄君华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年六月四日
书记员 史星月