wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢91号
申请执行人王爱民，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人王爱民与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2159号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2159号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民辖终17号
上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘春影，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：天津大田运输服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱中路16号。
负责人：钱深哲，经理。
委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新）因与被上诉人天津大田运输服务有限公司北京分公司（以下简称大田运输）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初847号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐视致新上诉称，依据大田运输提交的《干线运输合同》第17.2条约定，因履行本合同引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意由乐视致新所在地有管辖权的法院管辖。上诉人主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人大田运输在法定期限内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告大田运输以乐视致新为被告提起的公路货物运输合同纠纷。根据大田运输与乐视致新签订的《干线运输合同》第17.2条规定，因履行本合同而引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意，由甲方所在地（乐视致新）有管辖权的法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中乐视致新的营业执照显示其住所地为天津市，但是双方当事人签订的合同、乐视致新的管辖权异议申请书和上诉状中都显示其主要办事机构位于北京市朝阳区，据此本院认定上诉人乐视致新的住所地为北京市朝阳区。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）规定，北京铁路运输法院依法受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷。本案的管辖连接点位于北京市朝阳区，故本案属于北京铁路运输法院的管辖范围。因此上诉人乐视致新的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院以本案合同签订地在北京市朝阳区，以此认定一审法院对本案有管辖权的认定属于认定事实不清，法律适用错误，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回乐视致新对本案管辖权提出的异议的裁判结果是正确的，本院在依法改正后对该裁判结果予以维持。
综上，乐视致新电子科技（天津）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 孙大申
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民辖终17号上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：刘春影，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：天津大田运输服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱中路16号。负责人：钱深哲，经理。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新）因与被上诉人天津大田运输服务有限公司北京分公司（以下简称大田运输）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初847号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐视致新上诉称，依据大田运输提交的《干线运输合同》第17.2条约定，因履行本合同引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意由乐视致新所在地有管辖权的法院管辖。上诉人主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人大田运输在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系原告大田运输以乐视致新为被告提起的公路货物运输合同纠纷。根据大田运输与乐视致新签订的《干线运输合同》第17.2条规定，因履行本合同而引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意，由甲方所在地（乐视致新）有管辖权的法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中乐视致新的营业执照显示其住所地为天津市，但是双方当事人签订的合同、乐视致新的管辖权异议申请书和上诉状中都显示其主要办事机构位于北京市朝阳区，据此本院认定上诉人乐视致新的住所地为北京市朝阳区。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）规定，北京铁路运输法院依法受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷。本案的管辖连接点位于北京市朝阳区，故本案属于北京铁路运输法院的管辖范围。因此上诉人乐视致新的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院以本案合同签订地在北京市朝阳区，以此认定一审法院对本案有管辖权的认定属于认定事实不清，法律适用错误，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回乐视致新对本案管辖权提出的异议的裁判结果是正确的，本院在依法改正后对该裁判结果予以维持。综上，乐视致新电子科技（天津）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月二十三日法官助理 杨宗腾书 记 员 孙大申
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第84号
上诉人（原审原告）王秀霞，女，52岁。
被上诉人（原审被告）范喜贵，男，44岁。
委托代理人李水芹，女，45岁。
上诉人王秀霞因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀霞、被上诉人范喜贵的委托代理人李水芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2005年经被告姐姐介绍，原、被告协商在哈达镇太阳村存煤、卖煤赚取差价。双方口头协议原告出钱，被告出场地并且负责合伙中买卖煤事宜，盈亏各半。双方合伙经营至2008年合伙工作全部结束。2008年7、8月份，双方进行了口头协议的合伙结算：最后剩余的煤炭归被告所有，被告返还原告煤炭折价款6000元。后期被告范喜贵给付原告王秀霞1000元，尚欠5000元未付。
原审法院认为，原告王秀霞与被告范喜贵口头约定合伙经营，虽然未签订书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中原被告按照口头约定合伙经营，双方因合伙协议形成相互间的权利义务关系，因此产生的债权债务关系，属于法律规定的按照约定产生的债权债务关系，享有权利的一方可按照约定要求负有义务的一方给付或返还相应的财产，即债权人对债务人的请求权，原、被告双方合伙结束于2008年7、8月份进行结算，并且双方达成共识，被告范喜贵返还原告王秀霞煤炭折价款6000元，因已付1000元，故对原告王秀霞主张10000元，证明费是1000吨煤炭的退税款，被告范喜贵予以否认，原告王秀霞亦未提供证据证实证明费系煤炭退税款，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告范喜贵给付原告王秀霞合伙结算款5000元；二、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。
宣判后，原告王秀霞不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：2005年经被上诉人姐姐介绍其和上诉人口头协商合伙存煤，其投资200000元，当时拉煤每吨80元，不含发票，如开发票加10元，煤拉到场地运费10元，共计100元，证明费一千吨十元共计10000元，存煤赔偿的钱被上诉人一分没拿，一审法院在审理此案中，认定事实不清，对上诉人认定债权错误，请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼讼请求。
现双方争议的焦点是：原审判决被上诉人还给上诉人的款项数额是否正确。
二审期间双方均未提供新证据，二审除查明上诉人所称的证明费系煤检费外，其它事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙结算后，存煤折价6000元给付被上诉人，被上诉人给付上诉人1000元，尚欠5000元未给付，双方认可，原审判决给付此款正确。关于上诉人提出的证明费10000元被上诉人应返还问题，经查双方所称的证明费系煤检费，现煤炭已销售，上诉人即无证据证实10000元的煤检费票据没有用于煤炭销售，亦无证据证实双方在合伙结算时对此笔费用没有进行清算，故原审未予支持并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人王秀霞已交纳），由王秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许 畅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初564号
原告路葡，女，汉族，生于1963年4月2日。
被告丁明礼，男，汉族，生于1976年6月11日。
本院在审理原告路葡与被告丁明礼借款纠纷一案中，原告路葡以重新起诉河南明礼实业有限公司为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告路葡的口头申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定准许原告路葡撤回对丁明礼借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费131元，减半收取65元，由原告路葡承担
审判员 张世民
二〇一六年四月一日
书记员 范娜娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1156号
申请执行人：胡俊玉，女，1963年11月1日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李峻荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住奉化市。系原告丈夫。
被执行人：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
被执行人：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙，组织机构代码：68426611-6。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡俊玉与被执行人叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶罕嗣去向不明，登记在被执行人叶罕嗣名下多处房产均设定有抵押，且均已被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人叶罕嗣尚欠申请执行人胡俊玉借款本金200万元及相应利息，被执行人宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司对上述款项按照连带责任担保承担保证责任。三被执行人并承担案件受理费30480元，执行费22400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00755号
罪犯姜合华，男，汉族，1966年4月5日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年8月9日作出（2013）颍刑初字第00214号刑事判决，以被告人姜合华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜合华在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姜合华自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜合华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未全部退缴，对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜合华减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初16号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王功勋，男，1990年5月8日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被抓获，同年10月16日被被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王功勋犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王功勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年10月15日11时许，被告人王功勋窜至望谟县王母街道办事处二中对面农具厂罗雷家门前，将被害人吴某放在摩托车篮子里的一部价值2647.00元的银色苹果牌手机盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人王功勋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王功勋在拘役五个月以上有期徒刑一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王功勋辩称:手机是在电动车里面，那里就是被告家家门口，被告人拿了手机也主动退给受害人，其没有想要占有，也没有偷的意思。
经审理查明，2016年10月15日11时许，被告人王功勋窜至望谟县王母街道办事处二中对面农具厂罗雷家门前，将被害人吴某放在摩托车篮子里的一部价值2647.00元的银色iphone6plus手机盗走。
认定上述事实有经庭审举证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人龙某的证言、人员基本信息表、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、光盘一张、望发改价认定刑字【2016】105号价格认定结论书、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王功勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王功勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王功勋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗手机已追回并发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人称其没有想要占有、也没有偷的意思的辩解理由。经查，被告人盗取手机的目的是为自己使用，偷取手机后被告人将电话卡拔出，其行为具有非法占有的目的，符合盗窃罪的构成要件，被告人的辩解系其对自己行为性质的主观认识错误，故对被告人的该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王功勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
审 判 员 谭芙新
二〇一七年二月十六日
法官助理 雷 毅
书 记 员 郝 秋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复109号
复议申请人（异议人、案外人）：严仕才，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：王惠安，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
申请执行人：袁太道，男，1938年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：李伟琼，女，1943年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：梁信通，男，1945年5月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
第三人：李玉燕，女，汉族，1936年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
复议申请人严仕才不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北村联合××、××号审法院在执行（1999）芳民初字第252号民事判决一案过程中，拍卖处理了北村联合××、××号宅基地房屋。严仕才不服上述执行行为提出异议。
北村联合××、××号审法院查明，申请执行人袁太道、李伟琼与被执行人梁信通债务纠纷一案【案号：（1999）芳民执字第315号】，因被执行人梁信通未按执行通知履行，原广州市芳村区人民法院于1999年11月29日裁定拍卖被执行人梁信通以李玉燕名义领取宅基地证的位于北村联合××、××号房屋两栋；上述两栋房屋于2000年2月17日拍卖成交。
北村联合××、××号审法院认为，根据最高人民法院2008年11月28日发布的《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。上述司法解释为现行有效的司法解释。2008年民事诉讼法第202条、第204条的规定对应现行《中华人民共和国民事诉讼法》是第二百二十五条和第二百二十七条。严仕才本案执行异议所指向执行行为发生于2008年4月1日前，应适用上述规定，也即严仕才本案异议不属于执行异议审查的范围。如严仕才确有异议可依法提起申诉，按监督案件办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回严仕才的异议申请。
复议申请人严仕才向本院申请复议称：1、北村联合××、××号审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、第204条规定的通知》第一条驳回严仕才的异议申请是错误的，应当适用该通知第二条的规定对严仕才的执行异议进行审查。北村联合××、××号审法院将本案申请人定性成利害关系人是错误的。本案中严仕才是对执行标的主张拥有所有权的权利，认为执行法院裁定拍卖的北村联合××、××号宅基地房屋是其所有，执行法院不应当对该房屋执行拍卖，请求撤销拍卖裁定及相关法律文书。因此，严仕才是以案外人的身份提起的实体异议，北村联合××、××号审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、第204条规定的通知》第二条对严仕才所提出的异议进行审查处理。2、诉争房屋实际属于严仕才所有。1995年5月，严仕才经赵和、李玉燕介绍向广州市芳村区东漖镇海北村民委员会购买宅基地三块，其中一块为边角地不能起房只能做停车场或者花园，另外两块地号为82、83号，用于建房。因为严仕才不是广州市户口，不能自行报建，而梁信通是其岳父，和赵和很熟，梁信通建议其可以以赵和妻子李玉燕的名义报建。当时袁太道（李伟琼）、李玉燕、赵和、赵曼青和严仕才共计五栋宅基地房屋均是由梁信通负责承建。以上事实有梁信通出具的《对海北联和约82、83号宅基地房屋情况说明》和海北村村委出纳谈妙冰出具的收到用地款收据予以佐证。李玉燕清楚知道诉争房屋属严仕才所有，房屋用地款也是严仕才跟她一起去、以严仕才的名义缴纳的。李玉燕作出诉争房屋是梁信通的财产的虚假谎言，一方面是为了让女儿赵曼青的债权得以实现，另一方面是为了合法霸占诉争房屋。由于诉争房屋属于严仕才所有，严仕才自始至终未同意梁信通处分诉争房屋，因此1999年1月梁信通出具的委托书属于无权处分、自始无效，而李玉燕在未得严仕才授意的情况下也并未依据此委托书处分房屋，执行法院凭借无效的委托书以及利害关系人李玉燕单方证言认定诉争房屋属于梁信通所有的执行行为违法。故请求：1、撤销（2016）粤0103执异119号执行裁定书；2、指令广州市荔湾区人民法院对严仕才的执行异议进行审查。
本院经审查，对北村联合××、××号审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，严仕才向北村联合××、××号审法院提供涉及其权益的证据：1、收款人谈妙冰1995年7月19日出具的收据，载明：今收到李玉燕用地款（严仕才）82、83号地款。共款6万元。2、梁信通2015年8月2日出具的《对海北村联合约82、83号宅基地房屋情况说明》。
又查明，原广州市芳村区人民法院于2000年3月17日作出（1999）芳民执字第315号民事裁定书，载明：梁信通下落不明，但查实其在北联合约建有82、83号宅基地房屋，依法对其拍卖处理，价款共355000元，该案债权人共分配取得220834.03元，尚有余款58423.97元未能执行。以短期内无法继续执行为由，裁定（1999）芳民执字第252号民事判决中止执行。
本院认为：本案争议焦点为严仕才提起异议的法律适用问题，以及严仕才的异议应否进入异议审查程序。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”
严仕才在异议请求中，既主张了其是诉争房产的权属人，也主张北村联合××、××号审法院执行行为违法，其主张的基础权利是实体权利，异议的目的是请求人民法院停止对特定物的执行，属于异议主张竞合，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。北村联合××、××号审法院适用《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条的规定予以审查属于适用法律错误。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
就本案而言，其一，严仕才提交的证据并不能证明其系诉争房产的权利人；其二，本案诉争房产性质是宅基地，依法必须在同一集体经济组织内部成员之其转让，而严仕才并非宅基地所在村集体的成员，其主张排除执行的权利亦不具合法性。因此，严仕才不具有提出异议的主体资格。北村联合××、××号审法院认定事实清楚，适用法律错误，但处理正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回严仕才的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执异119号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月七日
书记员 李绿君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3132号
原告：戴皎倩。
委托代理人王强，四川润森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。
被告：代金荣。
被告：常银玲。
本院在审理原告戴皎倩与被告肖像权、名誉权纠纷一案中，原告戴皎倩于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告代金荣、常银玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告戴皎倩撤回起诉。
案件受理费257.5元，由原告戴皎倩承担。
审判员 周 渝
二〇一七年七月二十一日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b55ff3-c4f2-4e0f-8790-a81800fe11e2&imgId=NTFiNTVmZjMtYzRmMi00ZTBmLTg3OTAtYTgxODAwZmUxMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3132号	原告：戴皎倩。	委托代理人王强，四川润森律师事务所律师，特别授权。	委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。	被告：代金荣。	被告：常银玲。	本院在审理原告戴皎倩与被告肖像权、名誉权纠纷一案中，原告戴皎倩于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告代金荣、常银玲的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告戴皎倩撤回起诉。	案件受理费257.5元，由原告戴皎倩承担。	审判员 周               渝	二〇一七年七月二十一日	书记员 张智升
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14226号
原告：李敬明。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳中街分理处，住所地沈阳市沈河区北顺城路53号。
负责人：洪蕴韬。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌。
原告李敬明诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳中街分理处、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告李敬明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李敬明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李敬明承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月八日
书记员 杨元元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第701号
上诉人（原审原告）：青岛远大包装有限公司。
法定代表人：陈继远，经理。（未到庭）
委托代理人：刘书涛，系平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高旭尧。
上诉人青岛远大包装有限公司因与被上诉人高旭尧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛远大包装有限公司自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛远大包装有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛远大包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛远大包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3335号
罪犯唐小明，男，1993年2月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）凤刑初字第175号刑事判决，以被告人唐小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分22分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔�表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2263号
原告：于亚军，女，1960年1月27日出生，公民身份号码2323211960********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇百花胡同***号。
被告：张光磊，男，1982年5月27日出生，公民身份号码2323211982********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇百花胡同***号。
原告于亚军与被告张光磊法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告丈夫张伟星（已故），生前留有海伦市海伦镇兴盛嘉园A2栋六单元201室，面积44.16平方米的住宅一套，原、被告系被继承人张伟星的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张伟星（已故）名下所有的座落于海伦市海伦镇兴盛嘉园A2栋六单元201室，面积为44.16平方米的房产，由原告于亚军继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1004.00元，由原告于亚军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保180号
申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人：乐泰投资发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号109室。
法定代表人：施健，执行董事。
被申请人：南通家纺联盟投资股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬十四路20号。
法定代表人：施健，执行董事。
申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司银行存款人民币34460755.7元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司银行存款人民币34460755.7元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初857号
原告泰州市海陵区天天便利超市。
经营者ＸＸ梅，该超市负责人。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
被告周辉。
被告钱丽娜。
原告泰州市海陵区天天便利超市与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加钱丽娜为共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区天天便利超市经营者ＸＸ梅及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周辉、钱丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区天天便利超市诉称，被告周辉多次向原告购买香烟，但未支付款项。截止2016年2月7日周辉累计欠原告香烟款62405元，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告立即给付欠款62405元，并支付逾期付款利息。
被告周辉、钱丽娜未答辩、未举证。
经审理查明，两被告于2006年2月17日登记结婚，2016年2月15日办理离婚登记。ＸＸ梅系原告经营者，案外人赵某与ＸＸ梅系夫妻关系。被告周辉多次在原告处购买香烟，2016年2月7日被告周辉出具欠条一份，载明：今欠赵某家香烟钱62405元，将于节后上班报销归还。后原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记信息、结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周辉之间的买卖关系真实有效，依法应予保护。被告周辉应按双方确定的欠款数额并在约定期限届满前履行清偿义务，其未履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告周辉给付货款62405元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱丽娜共同清偿一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，钱丽娜有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周辉、钱丽娜在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区天天便利超市货款人民币62405元及逾期付款利息（该利息以本金62405元从2016年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告周辉、钱丽娜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，公告费600元，合计1960元，由被告周辉、钱丽娜共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彤
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初24号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44125号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生。
被告：陈恋熙，女，1988年3月30日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告周腾与被告陈恋熙、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周腾于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费149元，由原告周腾负担25元（已交纳），余款124元，退还原告周腾。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初89号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,775.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,775.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00017号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
被告朱某某
被告叶某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行与被告朱某某、叶某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一五年一月四日
书记员 谢 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2024号
罪犯姜春明，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人姜春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜春明在服刑期间，于2012年1月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜春明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年11月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01014号
上诉人（原审原告）闫有堂，男，1955年6月15日出生，汉族，住长治市郊区长北漳电路**号，工人。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人赵俊红，该公司法律顾问。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人闫有堂因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫有堂及其委托代理人宋妍、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼、被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司的委托代理人赵俊红、耿富明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第424号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 卿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7436号
罪犯杨先喜，男，1976年12月22日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）洪刑初字第762号刑事判决，认定被告人杨先喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨先喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨先喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨先喜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街149号。
法定代表人王继超，职务：行长。
被执行人张占国，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张占安，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张占奎，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张占国、张占安、张占奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1051号民事判决书，于2016年8月3日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1051号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 宁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号。注册号：360728020000302。
负责人：杨北城。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住定南县。系原告公司职员。
被告：赖小红，女，1967年10月9日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告赖小红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月18日向本院申请撤回对被告赖小红的起诉。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告赖小红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 严星星
二〇一八年四月十八日
书记员 林丽彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初8号
原告：唐程，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：艾康靖，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告唐程诉被告艾康靖居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐程撤回起诉。
本案受理费减半收取15272元，由原告唐程负担。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月四日
书 记 员 高齐雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初658号
原告：梁思彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人；苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁思彬与被告陈科兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁思彬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁思彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁思彬负担。
审判员 覃术安
二〇一七年二月八日
书记员 王春涵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更460号
罪犯胡和桂，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙温刑初字第112号刑事判决，认定被告人胡和桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）浙刑二复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙执字第1189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡和桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分321.9分，江西月表扬4次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡和桂的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡和桂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡和桂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三三年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初805号
原告谭艳，女，1983年3月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人张园，广西弘邦律师事务所律师助理。
被告黄学善，男，1984年10月3日生，壮族，住广西柳州市。
原告谭艳诉被告黄学善民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员杨柳和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告谭艳的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄学善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称，因生意资金周转需要，被告向原告借款。自2012年至2014年期间，被告累计向原告借款2030000元。因需要继续借用上述借款，原、被告协商约定，上述借款中的1250000元的借款期限从2015年1月1日起至2015年3月30日止，借款利息按月利率1.5%计算；上述借款中的780000元的借款期限从2015年1月1日起至2016年1月1日止，借款利息按月利率1.5%计算。就此，被告于2015年1月1日向原告出具《借条》两张。但自2015年5月1日起，被告以各种理由拖延支付借款利息和归还借款本金，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金2030000元；二、被告支付原告借款利息167，475元（按月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至2015年11月15日止；2015年11月15日之后的利息继续按月利率1.5%计算至被告清偿本金之日）；三、被告承担本案的诉讼费和公告费。原告谭艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行流水单一张、中国农业银行银行卡取款业务回单六张、农村信用社转账业务凭证一张；
2、农业银行银行卡交易明细清单十四张。
证据1-2共同证明被告因生意资金周转向原告陆续借款，2012年至2014年，累计借款2030000元。
3、2015年1月1日借条二份，证明2015年1月1日原、被告就借款2030000元继续借用进行了约定，其中的1250000元借款期限从2015年1月1日起至2015年3月30日止；借款中的780000元，借款期限2015年1月1日起至2016年1月1日止。借款利息按照月利率1.5%计算。
被告黄学善未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2030000元的事实，有被告出具给原告的借条及银行支付凭证为凭，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付借款利息，符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄学善应归还原告谭艳借款本金2030000元并支付该款利息（利息计算，自2015年5月1日起，按月利率1.5%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄学善应支付原告谭艳公告费费700元。
案件受理费24380元（原告谭艳已预交），由被告黄学善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5917号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告顾诸伟。
原告南京银行股份有限公司与被告顾诸伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2014年8月11日转为普通程序审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告顾诸伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2013年11月25日，原告作为贷款人、被告顾诸伟作为借款人签订《个人消费性借款合同》约定，被告顾诸伟向原告借款人民币16万元（以下币种均同）用于购买汽车，借款期限自2013年11月25日至2017年11月25日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为浮动月利率，借款发放当日月利率为8.66399‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率＝借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，借款人应按月根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时偿还本息；当发生借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权；借款人出现不履行合同或怠于履行合同等违约情形时，贷款人可行使提前收回借款，并按合同约定计收罚息及复利，要求借款人赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支等权利等。同时双方在合同中还约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署。
同日，原告按约向被告发放了全部贷款，借款借据记载该贷款到期日为2017年11月25日。但被告在归还了部分本息后，未再按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告顾诸伟归还原告截止至2014年6月9日的借款本息164，433.60元，并支付原告自2014年6月10日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告以自己未向被告送达贷款提前到期通知为由，要求以庭审日期即2014年12月2日作为宣布贷款提前到期的日期，故诉讼请求变更为判令：1、被告顾诸伟归还原告借款本金157，297.67元，支付原告计算至2014年12月2日的利息13，527.09元、逾期利息3，189.40元及自2014年12月3日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金、利息之和170，824.76元为基数，按合同约定的利率加收50%确定的罚息利率计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告提出贷款申请；2、个人借款借据，证明被告借款的事实及借款的金额；3、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放了全部贷款；4、《个人消费性借款合同》，证明原告与被告间的借款合同关系以及双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。5、《承诺书》，证明被告已充分了解了合同条款；6、欠款说明、还款计划表及回收状态表，证明被告的还款、欠款情况以及逾期、罚息的金额。
被告顾诸伟未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告顾诸伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告南京银行股份有限公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全额贷款，履行了自己的合同义务。被告在按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未再按合同约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余的全部贷款本金，支付贷款到期时未付的利息、逾期利息及贷款到期后以借款本金及利息为基数按双方约定的罚息利率计算的逾期利息。至于贷款提前到期的日期，因原告未向被告送达宣布贷款提前到期的通知，故原告以本案庭审日期作为贷款提前到期的日期，并无不妥。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾诸伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币157，297.67元；
二、被告顾诸伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2014年12月2日的利息人民币13，527.09元、逾期利息人民币3，189.40元以及自2014年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币170，824.76元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定的借款利率加收50%确定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，588.70元，由被告顾诸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1155号
申请执行人：朱宝银
被执行人：许明
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许明名下位于沧州市运河区水月寺大街颐和新世界A2#楼106铺、运河区御河新城小区东商业1号楼-105铺、运河区红卫街一中后煤点宿舍2#楼2-301室房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张剑峰
二〇一八年二月八日
书记员 ：武晴晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初549号
原告：田明秀，女，1963年10月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：谢炎山，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田伯云，女，1970年1月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：刘祖国（系被告田伯云之夫），男，1968年7月12日出生，农民，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。一般授权代理。
原告田明秀与被告田伯云健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告田明秀的委托代理人谢炎山，被告田伯云及其委托代理人刘祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田明秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担医疗费1788.52元、误工费1896元、护理费690元、住院伙食补助费400元、交通费350元等损失共计4584.52元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告田明秀请求适用2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，变更诉讼请求为要求被告田伯云赔偿损失共计5124.52元。事实与理由：2017年1月15日，被告田明秀乘坐其丈夫刘祖国的摩托车从原告房前经过，以人行走路旁放置石头影响其骑摩托车通行为由，在原告家门口质问、威胁并导致争吵，后将原告打伤。原告在资丘卫生院住院治疗8天，致医疗费、误工费损失。经资丘派出所调解未果，故原告田明秀提起诉讼。
被告田明秀辩称：双方发生纠纷起因的是原告田明秀家破坏村民自发修建的2.5米宽土坯公路，并在现已不足0.5米宽的路上放置石头，影响摩托车的正常通行，被告丈夫刘祖国因摩托车无法通过与原告田明秀商量时，原告恶语伤人，导致原、被告争吵。被告并未打伤原告，原告诉状称在资丘卫生院住院8天，被告不知道是因何住院，不应负担原告主张的损失。本次纠纷由原告故意挑起事端引发矛盾，且资丘派出所民警进行了调解，原告不服提起诉讼，诉讼费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告田伯云及其丈夫刘祖国与原告田明秀同为本县资丘镇西阳坡村2组村民，双方系远房亲属关系。2017年1月15日下午，被告田伯云及其丈夫刘祖国与原告田明秀及其丈夫刘光付因道路通行问题引发口角，继而发生为双方手持竹棍互殴。纠纷发生时被告刘祖国母亲田科菊、被告刘祖国之弟刘祖清夫妻在场劝解。原告田明秀及其丈夫刘光付在纠纷中受伤，遂租车到本县资丘中心卫生院住院治疗，支出交通费100元。原告田明秀入院诊断为多发性软组织损伤及轻型脑外伤；在住院治疗期间，原告田明秀自行租车到本县人民医院进行诊疗花费租车费600元。原告田明秀的丈夫刘光付次日到本县资丘水陆派出所报警，该所民警分别对刘光付、田明秀、刘祖国、田伯云、刘祖清制作询问笔录。原告田明秀在资丘中心卫生院住院8天共支出医药费1788.52元（含在本县人民医院CT检查费204.3元），出院诊断为“多发性软组织损伤和轻型脑外伤”，医嘱“带药巩固治疗，院外休息一周。不适随诊”。上述事实有本县资丘水陆派出所的询问笔录、医疗费发票、出院记录、诊断证明及当事人当庭陈述等佐证，本院依法予以认定。
本案存在争议的焦点为原告田明秀的伤情与被告田伯云之间有无因果关系的问题。本院对原、被告有争议的事实认定如下：2017年1月15日，原告田明秀夫妻与被告田伯云夫妻纠纷发生后，被告田伯云丈夫刘祖国在公安机关询问笔录中陈述“我跟刘光付各自拿着竹棍对打，是他先拿的竹棍打的我，我才拿竹棍还打的，他没有打中我，我朝他打了几下，不知道打到没有”；被告田伯云在公安机关询问笔录中陈述“刘光付头上有伤我不知道是怎么搞的，开始我只是用手抓了一下刘光付的左肩膀，没有打他，后来我就在与田明秀两人互相搞，刘祖国与刘光付两人搞”；原告田明秀丈夫刘光付在公安机关询问笔录中陈述“刘祖国用手指我的脸，我就去拿竹棍朝他打，他（刘祖国）把棍夺去朝我头上刷了一棍”，“事发时，她（田明秀）和田伯云互相打，我（刘光付）和刘祖国相互打”。通过上述询问笔录可以认定原告田明秀与被告田伯云之间有互殴行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告田明秀与被告田伯云为同村村民且具有亲属关系，在发生纠纷时理应更加互谅互让。通过本县资丘水陆派出所的询问笔录可以认定，原、被告双方因道路通行发生口角纠纷后引起肢体冲突，原告田明秀在与被告田伯云发生纠纷后受伤入院，被告田伯云虽辩称原告田明秀受伤与其无关，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告田伯云的辩称不予支持，其应承担侵权赔偿责任。原告田明秀在本次纠纷中未克制自身行为并先拿竹棍挑起事端，其自身存在较大过错，依法可以减轻被告田伯云的赔偿责任，本院认定原、被告应各负50%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，关于原告田明秀请求赔偿的数额和范围，经核对认定如下：1、医疗费1788.52元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、误工费1293元[（住院期间8天+医嘱全休7天）×86.2元/天]；4、护理费689.6元（8天×86.2元/天）；5、交通费106元。在纠纷发生当日，原告田明秀与其丈夫刘光付两人从家中租车到资丘卫生院花费100元，应认定原告田明秀的交通费为50元；住院期间，原告田明秀自行租车到本县人民医院进行CT检查，无证据证实该项检查系医嘱载明事项，故本院对该项600元租车费不予支持，认定从资丘卫生院到本县人民医院检查按28元/趟/人标准予以计算，一人往返56元。以上各项损失共计4277.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田伯云于本判决生效后十五日内向原告田明秀支付2138.56（4277.12×50%）元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田明秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，本院决定由原告田明秀负担125元，被告田伯云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁为标
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14962号
原告：刘志峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住泉州市台商投资区。
被告：吴小明，男，汉族，1982年11月1日出生，住晋江市。
原告刘志峰与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本院经审查认为，原告提供的被告于2017年5月4日及5月11日出具的二份借条，其中2017年5月11日借条中双方约定“争议由出借人所在地法院管辖”。根据原告与被告之间的书面协议约定管辖权，原告所在地惠安县人民法院依法对本案具有管辖权，故本案应由惠安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00493号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛某甲（乳名长江），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审，2014年8月19日由赣榆区人民检察院决定取保候审。2014年9月25日经本院决定逮捕，同年9月26日由赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人盛某甲先后三次翻墙进入赣榆县石桥镇韩口村盛某乙家中，窃得现金人民币1200元，女士内裤1条。
案发后，被告人退赔赃款1200元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人盛某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盛某甲的刑事责任。同时认为被告人盛某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人盛某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人盛某甲先后三次翻墙进入赣榆县石桥镇韩口村盛某乙家中，窃得现金人民币1200元，女士内裤1条。分述如下：
1、2014年3月份的一天下午，被告人盛某甲翻墙进入赣榆县石桥镇新韩口村盛某乙家中，窃得电视柜抽屉内的现金人民币800元。
2、2014年3月份的一天下午，被告人盛某甲翻墙进入赣榆县石桥镇新韩口村盛某乙家中，窃得电视柜抽屉内的现金人民币400元。
3、2014年3月份的一天下午，被告人盛某甲翻墙进入赣榆县石桥镇新韩口村盛某乙家中，窃得红色内裤1条，后被盛某乙抓获。
被告人盛某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔赃款1200元。
上述事实，有被告人盛某甲的供述与辩解，并有被害人盛某乙的陈述笔录、物证钥匙一串、前科劣迹调查表、现场勘验笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人盛某甲的户口证明等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人盛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人盛某甲退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二
千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年10月18日止。）
二、没收作案工具钥匙一串，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第33号之三
申请执行人崔仕平，男。
申请执行人郭冀红，女。
被执行人黄文，男。
被执行人陈香，女。
崔仕平、郭冀红与黄文、陈香民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开江民初字第751号民事判决书，确定被执行人黄文、陈香一次性偿还申请执行人崔仕平、郭冀红借款本金10万元及利息的义务，但被执行人黄文、陈香至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄文在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄文在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年六月十四日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第33号申请执行人崔仕平，男。申请执行人郭冀红，女。被执行人黄文，男。被执行人陈香，女。崔仕平、郭冀红申请执行黄文、陈香民间借贷纠纷一案，申请人崔仕平、郭冀红向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第751号民事判决书所确定的义务，执行中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）开江民初字第751号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一五年六月九日书记员  孙俊松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第975号
罪犯彭梓明，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2006年4月4日作出（2006）武刑初字第42号刑事判决，以彭梓明犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。彭梓明不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2005年12月3日至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月裁定减刑一年二个月，刑期至2018年10月2日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭梓明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭梓明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭梓明减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯彭梓明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯彭梓明没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭梓明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励84.50分。
本院认为，罪犯彭梓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯彭梓明没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭梓明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月2日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更391号
罪犯喻永春，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年10月14日作出（2014）原刑初字第215号刑事判决，以被告人喻永春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年5月9日至2019年5月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯喻永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯喻永春共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯喻永春减刑十个月，刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80710号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：林艳凤，女，1982年8月20日出生，住福建省福州市。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告林艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告林艳凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2012年11月13日至2018年1月31日物业服务费18433.2元，滞纳金10000元；２.诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告撤回滞纳金10000元的诉讼请求。事实和理由：原告系月韵轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2008年3月14日，天津滨海开元房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；2016年8月1日原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，上述两份合同均对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月14日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津滨海开元房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将月韵轩委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月12日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为高层物业管理费2元/平方米*月（其中梯泵费0.5元/平方米*月）；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该前期物业管理于2008年3月14日备案。2016年原告与被告所在的月韵轩业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，涉诉小区业主大会将月韵轩委托原告进行物业管理服务，合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务费用标准为高层住宅物业管理费1.5元/平方米*月，高层配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；上述物业费交费时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的20%交纳违约金。该物业合同于2017年1月16日备案。上述两份物业合同约定服务期间，原告为被告小区提供了物业服务。被告系该小区*房屋权利人。房屋建筑面积147.46平方米，未交纳涉诉期间物业服务费18465.79元。2018年1月31日，原告通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告主张未超过约定标准，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林艳凤给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区盛达街69号月韵轩*房产2012年11月13日至2018年1月31日期间的物业服务费18433.2元。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由被告负担，由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01671号
罪犯吴琼，男，1984年2月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴琼有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴琼不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月8日交付执行（刑期自2010年12月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴琼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴琼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01671号罪犯吴琼，男，1984年2月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴琼有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴琼不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月8日交付执行（刑期自2010年12月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴琼减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴琼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40555号
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3575号民事判决书，向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40555号申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司与被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3575号民事判决书已发生法律效力。权利人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司于2016年2月24日向本院申请执行。执行中本案已扣划被执行人银行存款,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3575号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十一日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40555号申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3575号民事判决书，向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执800号
申请执行人胡ⅹⅹ，男，1979年5月27日生，彝族，农民，住蒙自市老寨乡ⅹⅹ。
被执行人张ⅹⅹ，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住蒙自市老寨乡ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人胡ⅹⅹ与被执行人张ⅹⅹ产品责任纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2014）蒙民初字935号民事判决书，于2016年12月12日自愿达成执行和解协议，即被执行人张ⅹⅹ应偿还申请执行人胡ⅹⅹ经济损失人民币90407.52元及案件受理费3709元，由被执行人张ⅹⅹ于2017年6月30日前一次性付清。本案执行费1312元由被执行人张ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执800号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐云
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第183号
申请执行人：郭娟娟。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人郭娟娟与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第71号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人郭娟娟案款2976元。现被执行人未履行义务。经申请执行人郭娟娟向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第71号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初42号
原告：周某，女，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张勇、被告陈某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2015年1月30日，我与陈某甲在固镇县民政部门办理了离婚手续，并对子女抚养事宜签定了协议，协议第四条约定双方都有权探视小孩，均不得以任何理由拒绝探视，女方每周五接孩子，周日送回。签订协议后，陈某甲不履行协议约定，现在我无法探视并接走儿子陈某丙。从2015年五月份至今，我没有见到儿子陈某丙，儿子未满三周岁，缺乏母爱，对孩子的成长不利，也给我带来痛苦。我现在起诉要求陈某甲履行离婚协议书中第四条内容，判决我对儿子陈某丙享有探视权。
陈某甲的答辩意见为：周某诉状中陈述的离婚协议书约定的内容属实，但没有履行协议的责任在于周某，周某剥夺了我对女儿陈某乙的探视权。我同意周某随时探视陈某丙，并可以为她探视小孩提供方便，但不同意她将小孩接走。
周某为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、离婚证复印件一份，据以证明其与陈某甲离婚的事实。陈某甲未提出异议。
2、自愿离婚协议书一份，据以证明双方签署了离婚协议书，协议书第四项约定双方均有权探视小孩。陈某甲的质证意见为其没有违反协议内容，是周某没有履行协议。
陈某甲向法庭提供的证据有：手机短信记录打印件一份，据以证明周某放弃探视权及剥夺了陈某甲对女儿的探视权。周某的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但短信里的部分内容是周某说的气话，其中“我想见龙蛋，你脑子是不是有病”的内容恰恰证明了周某想见孩子，而不是放弃探视权。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据一，陈某甲未提出异议，本院予以采信。周某提交的证据二，上面有双方当事人的签名，系双方当事人真实的意思表示，本院对该份证据予以采信。陈某甲提交的证据，从短信的内容看，明显带有情绪性，且周某起诉要求探视小孩陈某丙，表明其并未放弃对陈某丙的探视权，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：周某与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方于2015年1月30日办理离婚手续，并签署了《自愿离婚协议书》，协议约定女孩陈某乙由周某抚养，男孩陈某丙由陈某甲抚养，其中第四条约定：“双方均有权探视小孩，双方均不得以任何理由拒绝探视（女方每周五接孩子，周日给送回去）。”陈某甲当庭表示愿意让周某随时探视儿子陈某丙，并可以为她探视陈某丙提供方便，但不同意她将儿子接走。陈某丙现在在陈某甲老家江苏省睢宁县王集镇陈楼村生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，周某与陈某甲虽然在离婚时明确了婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，但周某作为陈某丙的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。因周某与陈某甲在离婚时约定了原告周某探视陈某丙的具体方式和时间，系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，本院予以确认。故对于周某的诉讼请求，本院予以支持。周某在探视期间，被告陈某甲应提供必要的方便，使周某与儿子陈某丙有单独相处的机会和良好的环境。周某在行使探视权时不得影响陈某丙的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、原告周某对儿子陈某丙享有探视权；
二、自本判决生效次周起，原告周某有权每周五接走陈某丙，周日将陈某丙送回给被告陈某甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1000号
原告：祖丙新，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：彭秀国，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：彭桂江，男，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被告：刘辛超，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：白兴胜，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：鞠传辉，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告祖丙新与被告彭秀国、刘辛超、白兴胜、鞠传辉返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祖丙新以与四被告庭下和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖丙新申请撤回对被告彭秀国、刘辛超、白兴胜、鞠传辉的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖丙新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祖丙新负担。
审判员 林宏昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 李杨杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0609号
原告姚为明。
被告蔡超。
被告唐红娟。
本院于2013年7月9日立案受理原告姚为明诉被告蔡超、唐红娟为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚为明到庭参加诉讼，被告蔡超、唐红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚为明诉称，被告蔡超因经营需要，于2011年11月12日向我借款330万元，口头约定月息3分，并出具借条1份。此后，被告向我偿还了部分本金和利息，截止到2013年4月9日，被告累计欠我借款本息220万元。经我多次催要，被告一直未能还款。被告唐红娟与被告蔡超是夫妻关系，故具状法院请求判令二被告共同偿还借款本息220万元（2013年4月10日之后的利息，按银行贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告蔡超、唐红娟未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告蔡超向原告姚为明出具借条1份，载明：“今借到姚为明人民币叁佰叁拾万元整”。2013年4月9日，被告蔡超在该份借条上签注“利息已付至2012年6月12日，2013年从富建票据中已转还本金1870688元，月息3分”。另查明，被告蔡超与被告唐红娟是夫妻关系。现原告姚为明因追要剩余借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年6月13日依法对被告唐红娟所有的苏J07K**号轿车予以查封，对被告蔡超在江苏富伟建设工程有限公司应得工程款54万元予以冻结，于2013年7月9日对被告蔡超、唐红娟名下的位于阜宁县阜城镇金城时代广场4幢505、506、519、520、521、522、523、524、525、526、527、528、529、530、531、534室房屋以及位于阜城镇美食城C楼二层由南向北第7、8、9间门市予以查封。于2013年11月14日对被告蔡超、唐红娟名下的位于盐城市盐都区中南世纪城1B6幢709室房屋予以查封。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡超差欠原告姚为明借款，事实清楚，证据充分，被告蔡超依法应承担偿还责任。关于原告要求被告唐红娟承担还款责任的请求，因被告唐红娟与被告蔡超是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告蔡超与被告唐红娟的夫妻共同债务，被告唐红娟应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告要求二被告自2012年6月13日起2013年4月9日止，按本金330万，2013年4月10日起至实际履行完毕之日止，按本金1429312元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡超、唐红娟共同偿还原告姚为明借款本金1429312元，并承担利息（利息计算方式：自2012年6月13日起至2013年4月9日止，以本金330万元计算，利息为693000元；自2013年4月10日起至实际履行完毕之日止，以本金1429312元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告蔡超、唐红娟负担（原告已预交29400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费24400元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 绘
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审49号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人西霍村幼儿园。
负责人：王俊霞。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对西霍村幼儿园行政处罚一案于2018年3月30日作出成价检处（2018）3-027号行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人西霍村幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人西霍村幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人西霍村幼儿园在接到成价检处（2018）3-027号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-027号行政处罚决定书，申请法院强制执行对西霍村幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓敬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执400号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。任队长职务。
住所地：河南省社旗县西关大街。
被执行人：贺长雨，男，1970年7月8日生，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人贺长雨为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审144号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审144号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇�七年六月六日
书记员 常 亮