wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第9号
上诉人（原审被告）刘华，男，1969年4月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）刘菊萍，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘进，男，1967年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人刘菊萍之夫。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人刘华因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘华，被上诉人刘菊萍及其委托代理人刘进、马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，由接警登记表可知，2014年6月3日8时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告从自行车上推到并打伤。原告随即被送往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，并于2014年6月5日住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、脑震荡、右前臂软组织伤等，于2014年6月12日出院，支付医疗费8770.58元。刘菊萍诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费8769.92元、误工费948元、护理费948元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费1500元，上述共计13465.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方均不能合理控制情绪，理性解决争执，但被告将原告从自行车上推到并打伤，系明显不当行为，有较大的过错，故对原告由此所致的损失，被告负担其中的70%，原告自负其中的30%。原告因伤住院7天，产生住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。原告不能举证证明其工资收入水平，故其误工费参照宁夏回族自治区2013年农、林、牧、渔业年平均工资29319元的标准计算为722.93元（29319元／年×9天）。原告治疗期间确需进行护理，其不能提交有效证据护理人员工资收入水平，故其护理费参照宁夏回族自治区2013年服务业年平均工资37162元的标准计算为916.32元（37162元／年×9天）。原告主张的营养费，无医嘱建议，不予支持。原告主张的交通费，无有效证据予以证明，不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失如下：医疗费8770.58元、住院伙食补助费350元、误工费722.93元、护理费916.32元，上述共计10759.83元。原告的上述损失，被告承担其中的70%即7531.88元，原告自负其中的30%即3227.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘华赔偿原告刘菊萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计7531.88元；二、驳回原告刘菊萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘华负担。
宣判后，刘华不服提起上诉称，一审判决根据伪造的接警记录认定的事实是错误的，我没有打伤被上诉人。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘菊萍辩称，接警记录是真实的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人虽未提交新的证据，但均向法院申请调取接警登记的证据，法院依职权调取了南梁派出所的受案登记表，经法庭举证、质证，本院认证，认为该受案登记表记载的内容与一审时被上诉人提交的接警登记表内容一致，符合证据的真实性，合法性及关联性，本院予以确认。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘华与被上诉人刘菊萍因琐事发生口角，并产生争执及互殴行为，导致被上诉人受伤住院治疗的后果。因该纠纷系上诉人首先辱骂被上诉人而产生，故对被上诉人由此所致的损失，上诉人应负主要责任，被上诉人亦应承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3674号
原告马兴永。
被告张波。
被告徐明强。
被告冯虎。
原告马兴永与被告张波、徐明强、冯虎民间借贷纠纷一案，2013年12月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告马兴永的委托代理人胡明强到庭参加诉讼，被告张波、徐明强、冯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兴永诉称，2013年被告借原告现金5万元，被告出具借据。被告徐明强、冯虎为该借款提供担保。经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告借款5万元、逾期付款违约金0.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张波、徐明强、冯虎均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告给原告出具“借据今借到现金（大写）伍万元整（小写：50000.00），借款期限自2013年4月12日至2013年6月12日止，逾期每日违约金为壹千元人民币。借款人：张波担保人签字：冯虎、徐明强（担保期限自借款到期之日起两年）2013年4月12日”的借据一支，被告张波向原告借款5万元。借据内容划线部分为手写，其余部分为打印，被告张波在借款人处签名、捺印，被告徐明强、冯虎在担保人处签名、捺印。该借款及逾期付款违约金被告至今未支付原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波借原告马兴永现金5万元的事实，有被告张波给原告马兴永出具的借据为证，足以认定原告马兴永与被告张波之间的借贷关系。原告要求被告张波返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金0.5万元，是借款本金的10%，自2013年6月12日借款期限届满之日起，至2014年5月12日本案法庭辩论终结止共计11个月的时间，原告计算违约金的利率水平不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明强、冯虎在借据上担保人处签名、捺印，原告马兴永与被告徐明强、冯虎之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告徐明强、冯虎依法应当承担连带保证责任。被告徐明强、冯虎应当在约定的借款期限届满之日起二年内承担保证责任，自2013年6月12日借款期限届满之日起，至2013年12月5日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，被告徐明强、冯虎应当对被告张波向原告马兴永借款的返还及违约金的支付承担连带保证责任。被告张波、徐明强、冯虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告马兴永借款5万元并支付违约金0.5万元；
二、被告徐明强、冯虎对本判决第一项承担连带保证责任，被告徐明强、冯虎承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张波、徐明强、冯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐小风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16654号
原告田×，男，1980年10月29日出生。
被告吴×，女，1982年12月29日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年12月19日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚后被告经常欺骗原告，在原告不知道的情况下借下各种债务，严重影响了正常的夫妻生活。双方失去了彼此之间的信任，让原告感觉自己生活在谎言之中，失去了共同生活感觉和信心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，只是因为在债务分割问题上不能达成共识。而经实践证明，双方分居数月，性格不合，更因为被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现原告诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告的债务由被告自行承担。
被告辩称：我不同意离婚。即使离婚，我要求被告将其父亲购车时我父亲出资的11万元退还给我。
经审理查明：原、被告于2010年12月自行相识，2011年12月29日登记结婚，双方均系再婚，之前婚姻均无子女，双方婚后也无子女。
庭审中，双方均表示无共同财产。就共同债务，原告称被告曾欠别人钱，现在原告所知的欠款全部还清了，但不清楚被告是否还有另外欠款，亦未举证。被告称其之前确实欠别人钱，但均已还清，现被告无任何债务。就被告主张的其父出资11万元用于原告父亲购车，原告不予认可。被告称现其父现已去世，且无其他证据。本院向被告释明，其主张的债权债务关系双方均非本案当事人，不属于本案处理的夫妻共同财产或共同债务范畴。对此，权利人或其继承人可另行主张。被告表示明白。
查，原告曾以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月22日，本院作出（2013）朝民初字第27651号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后双方均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、生效证明书、小客车行驶证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告已两次起诉离婚，两次起诉的诉讼请求、事实理由均无变化，可见原、被告双方在前次判决生效后依然未进行有效沟通，双方之间存在的问题未得到有效的解决。根据婚姻法的规定，婚姻关系的缔结必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或实施任何干涉婚姻自由的行为。现被告虽坚持不同意离婚，但原告在六个月前后的两次起诉中均明确要求与被告离婚，系原告的真实意思表示，应受到对方的尊重与法律的保护，故本院准予原、被告离婚。审理中，原告未举证证明被告存在任何债务，被告对此也予以否认，双方可待确认债务后，通过协议或其他方式另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告田×与被告吴×离婚。
二、驳回原告田×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7155号
原告：朱贤峰，男，1970年9月22日生，汉族，无业，住新沂市。
被告：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，职工，住新沂市。
原告朱贤峰与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告朱贤峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金65万元及利息34万元（自借款之日起至起诉之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2009年3月至2011年4月，被告朱法联因做生意资金周转需要向原告借款65万元，约定月息2分。借款后被告没有偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2012年期间，向原告朱贤峰等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱贤峰的起诉。
案件受理费13700元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4116号
原告闻举，现住榆树市。
被告曹永雨，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告闻举诉被告曹永雨民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，原告未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4116号原告闻举，现住榆树市。被告曹永雨，45岁，现住榆树市。本院在审理原告闻举诉被告曹永雨民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，原告未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月一日书 记 员  史哲峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0465-2号
原告欧显忠。
委托代理人黄冰。
委托代理人高萍。
被告启东泊仙居休闲农业有限公司（原南通春田花花休闲农业有限公司），住所地启东市王鲍镇中施村。
法定代表人欧显忠。
原告欧显忠与被告启东泊仙居休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告欧显忠于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告欧显忠申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧显忠撤诉。
案件受理费115820元，减半收取57910元，财产保全费5000元，合计62910元，由欧显忠负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪佩佳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第312号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：王虎林，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘艳，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行广元市元坝区（现昭化区）信用合作联社诉王虎林、刘艳金融借款合同纠纷一案。在执行工程中，查明被执行人下落不明，经各大银行查询有信息无存款，无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王开波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1148号
罪犯宋勇兵，别名宋臭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）安刑初字第154号刑事判决，以被告人宋勇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇兵在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇兵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第74号
原告：张彩萍。
被告：施建雷。
被告：麻建群。
被告：叶元增。
原告张彩萍与被告施建雷、麻建群、叶元增民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张彩萍、被告叶元增到庭参加诉讼。被告施建雷、麻建群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月23日，施建雷、麻建群夫妇在叶元增的介绍下向张彩萍借款人民币20万元，以购买温州市人民中路店面33号为借款用途，由施建雷借款，麻建群和叶元增担保，月利息2%，并承诺一个月内还款。2014年12月中旬，施建雷、麻建群夫妇手机关机跑路了，20万元借款至今分文未还。
故起诉，请求判令：1、被告施建雷偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告麻建群、叶元增对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款借据、转账凭证，证明借款事实。
被告叶元增答辩称：1、我不怎么懂法律，别人叫我担保签字，我就签字了；2、施建雷说好一个月之内就会还款，三个月后我才知道没有还钱；3、施建雷没有收到材料，不知道被起诉。被告叶元增未提供证据。
被告施建雷、麻建群未作答辩，也没有提供证据。
原告张彩萍提供的证据，经当庭出示质证，被告叶元增没有异议。被告施建雷、麻建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告证据均真实合法，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月23日，被告施建雷向原告张彩萍借款20万元，并出具借款借据一份，约定月息2%，借款用途为购买温州人民中路店面33号，如发生纠纷，由出借方所在地人民法院审理，双方未书面约定还款日期，麻建群和叶元增作为担保人在借款借据上签字，愿为以上借款本息承担连带保证责任。当日，原告张彩萍向被告施建雷建设银行账户转账20万元，之后被告施建雷仅支付利息12000元，其余利息以及借款本金至今未偿还原告。
本院认为，原告张彩萍与被告施建雷之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未书面约定还款日期，原告有权催告被告施建雷在合理期限内返还。双方约定的月息2%，未超过法律法规允许范围。现原告起诉催讨被告施建雷偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告麻建群和叶元增自愿提供连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩萍借款本金人民币20万元并支付利息（从2014年12月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告麻建群、叶元增对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告施建雷负担，被告麻建群、叶元增负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李曙光
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张瑜珈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第949号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告邱建樵。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告邱建樵物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱建樵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对邱建樵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02256号
原告陈永芬，女，1955年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区三峡路XXX，公民身份号码XXX。
被告周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道XXX，公民身份号码XXX。
原告陈永芬与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼，被告周珊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永芬诉称，原、被告经过人介绍相识。2014年8月15日，被告周珊以做生意差资金为由向原告借款5万元并出具借条一张。之后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元。
被告周珊未答辩。
经审理查明，原、被告经过人介绍相识。2014年8月15日，被告周珊以做生意差资金为由向原告陈永芬借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈永芬人民币50000元整，大写伍万元整”，该借条并附被告身份证复印件。之后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周珊向原告陈永芬借款5万元，原告并提交借条予以证实，双方借款关系成立并生效。虽该借条并未明确约定还款时间，但经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还借款5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周珊在本判决生效后十日内偿还原告陈永芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告周珊负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 牟震林
人民陪审员 张锦程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 言
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第1号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日19时许，被告人肖某与被害人肖某某在眉山市东坡区富牛镇富顺街81号门市，因房屋拆迁赔偿问题发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，肖某从门市厨房内拿出一把菜刀对肖某某进行追砍，造成肖某某臀部和右脚后跟受伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某损伤（右跟骨骨折）程度属轻伤二级。经四川华大司法鉴定所鉴定，肖某某右跟骨骨折属十级伤残（参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级）。
另查明，被告人肖某被动到案后如实供述其罪行，并且与被害人肖某某达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人肖某某的陈述，证人宋某某、杜某某、胡某某、黄某某、周某某、袁某某的证言，到案经过，出院病情证明书，富牛社区居委会出具的证明，四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2014）临鉴定第1727号法医临床学鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人肖某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人肖某与被害人肖某某达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人肖某某的谅解，对被告人肖某可从宽处罚。本案系因家庭纠纷引起，其社会危害性相对较小，对被告人肖某可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人肖某之辩护人提出“被告人系初犯，有坦白情节，案发后与被害人达成刑事和解，取得了谅解，本案系因家庭纠纷引发”的辩护意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 程 勋
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第1号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00407号
原告何某甲。
被告史某。
委托代理人周永林。
原告何某甲与被告史洪森离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告史洪森及其委托代理人周永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，名何某乙、何某丙。由于婚后被告对原告及孩子在生活上关心较少，由原告独自抚养小孩，几乎未尽丈夫和父亲的责任。原告现以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，婚生子何某丙随被告生活。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；
2、婚生子何某乙、何某丙出生证明复印件1份，证明婚生子出生情况。
被告史洪森辩称：双方的相识时间、登记结婚时间、生育子女时间均某。但被告认为夫妻双方感情基础牢固、婚后感情较好，并无矛盾，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，分别名为何某乙、何某丙。
审理中，本案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告史洪森离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第113号
上诉人（原审原告）：刘坤。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，刘坤为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回刘坤的起诉。
裁定后，上诉人刘坤不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00437号
原告李某某，女。
被告黄某，男。
李某某与黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与黄某于2005年9月份经人介绍认识，于同年10月份举行了结婚仪式后同居生活。婚后被告不好好上班，还赌博、闹事、经常殴打原告，2009年双方补办了结婚登记手续，于2011年正月初一双方发生争吵后分居至今，致夫妻感情破裂，现要求：1、原告与被告离婚，2、由原告抚养孩子，被告负担孩子的抚养费，3、由被告偿还原告的外债，4、由被告负担一切诉讼费用。
被告黄某缺席未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了：
1、民政局证明一份，证明双方的婚姻关系。
2、保证书一份，证明黄某曾保证要与原告好好过日子。
3、长武县人民法院（2007）长民初字第0091号民事裁定书一份，证明原被告曾因感情不和起诉至法院，因当时双方未领取结婚证，故案由为财物纠纷。
本院依法出示对计某某（黄某之姨）的调查笔录一份，笔录中称：李某某与黄某婚后感情不好，经常发生争吵。并称李某某人很好，但黄某不务正业，经常闯祸。
被告未质证。
本院认为，对原告提供的三份证据及本院依职权对计某某的调查笔录一份，因其来源合法，内容客观真实，且能互相印证，故应认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，可以证明以下案件事实：
李某某与黄某于2005年9月经人介绍认识，同年10月举行了结婚仪式后同居生活，2008年1月26日生一子取名黄甲，2009年5月7日双方补办了结婚登记手续。2007年李某某曾因与黄某感情不和诉至法院，后因黄某下落不明撤诉。
本院认为，原、被告婚续时间较长，生育一子，已建立了一定的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互谅互让，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8841号
罪犯胡明芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭富刑初字第1077号刑事判决，以罪犯胡明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。后因发现余罪，该院于二〇一三年七月十日作出（2014）杭富刑初字第604号刑事判决，以罪犯胡明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8841号罪犯胡明芳，女，1987年1月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭富刑初字第1077号刑事判决，以罪犯胡明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。后因发现余罪，该院于二〇一三年七月十日作出（2014）杭富刑初字第604号刑事判决，以罪犯胡明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务�确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡明芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈   兵代理审判员 赵 瑞 玲代理审判员 �吴久昌二〇一五年十月二十九日书记员王静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第331号
原告贲长同，男，1956年8月11日生，汉族。
委托代理人支昆，男，1990年10月25日生。
被告匡振华，男，1978年9月17日生，汉族。
被告张庆玲，女，1979年8月31日生，汉族。
原告贲长同诉被告匡振华、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲长同委托代理人支昆到庭参加诉讼。被告匡振华、张庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲长同诉称：2013年1月15日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%，借款分为12期偿还。2013年1月16日，原告按照约定将10万元借款汇给被告。后两被告曾偿还原告借款本金9753元，并支付利息2000元。两被告未按约定偿还其余借款本金及利息，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金90247元，并支付自2013年1月17日至2014年1月16日的借款利息15000元。
被告匡振华、张庆玲未答辩应诉。
经审理查明：2013年1月15日，被告匡振华、张庆玲向原告贲长同出具借据，借据载明：被告收到原告出借的款项10万元，借款利息为月利息2%，被告应当自借款款项到达其提供的银行账号之日起12个月内按时足额归还借款本息，被告还款采取等额本息还款方式，即自原告发放借款的次月开始，按月等额归还借款本息，还本付息日为每月的14日，每月应还本息金额为10334元，被告提供的银行账号为62×××22（中国建设银行），户名为匡振华。2013年1月16日，原告通过平安银行南京大行宫支行（账号62×××39）向被告（账号62×××22）汇款10万元。
被告未应诉。
以上事实有借据、个人账户交易明细清单、交易流水号、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年1月16日，原告将10万元借款给付被告，原、被告之间的借款关系生效。借款到期后被告未全面履行还款义务，原告要求其归还借款本金90247元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年1月17日至2014年1月16日的借款利息15000元，借款利率不超过款项交付时中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡振华、张庆玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告贲长同借款本金90247元，并支付2013年1月17日至2014年1月16日的借款利息15000元，合计105247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，公告费（按实结算），均由被
告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 盛 美
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 周 灿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2305号
原告：陈宗辉，男，汉族，住三台县永明镇。
委托代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘小明，女，汉族，住三台县中太镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告陈宗辉与被告潘小明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗辉及委托代理人张俊，被告潘小明，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗辉诉称：2015年2月7日，被告潘小明驾驶中华牌小轿车，从三台县中太镇长乐1村6组方向往三台县中太镇长乐1村1组方向行驶，行至出事地点，将其脚碾压，造成其受伤的交通事故。经住院治疗20天，用去医疗费19431元。经交警部门认定，潘小明应承担此事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为十级。中华牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等经济损失96728.90元。
被告潘小明辩称：对发生交通事故致陈宗辉损伤的事实无异议；要求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿，陈宗辉系农业人口，要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，应按农村居民标准赔偿；医疗费应扣除20％的自费药；续医费待实际产生后，另行主张；原告计算误工和护理的时间过长，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月7日13时30分，被告潘小明驾驶中华牌小轿车，从三台县中太镇长乐1村6组方向往三台县中太镇长乐1村1组方向行驶，行至出事地点，将原告陈宗辉的脚碾压，造成陈宗辉受伤的交通事故。事发当日，陈宗辉被送往三台县中太镇长乐医院门诊治疗，共花医疗费277.50元，之后又被送往绵阳市骨科医院医治，经门诊和住院治疗20天，共花医疗费19374.03元。出院时医嘱：全休三月，需护理一人，门诊随访，如有不适，及时就诊，定期复查X片，骨折愈合后取出内固定，取内固定预计费用5000元等。因再次鉴定，陈宗辉支付检查费246元，另还支付轮椅费579元。期间，潘小明垫付医疗费15277.50元。2015年3月2日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0051号道路交通事故认定书，确定：潘小明应承担此事故的全部责任，陈宗辉无责任。2015年5月18日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，陈宗辉右踝关损伤的伤残等级按交通事故标准评定为为十级，陈宗辉支付鉴定费700元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对该鉴定不服并提出了重新鉴定，经四川四川西科大司法鉴定中心鉴定，陈宗辉的伤残等级评定为十级。中华牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。
另查明：2010年至事发前，原告陈宗辉在绵阳市涪城区丰谷镇市场从事水果生意，并在绵阳市涪城区丰谷场镇租房居住生活。陈宗辉被扶养人大女儿梁程程，生于2002年8月3日，二女儿陈玮洢，生于2012年11月13日，父亲陈光宗，生于1941年9月11日，母亲蒲碧珍，生于1949年1月7日，陈光宗和蒲碧珍共生育包括陈宗辉在内三个子女。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均生活消费支出7110元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、三台县永明镇镇人民政府和三台县永明镇永明村民委员会证明、收取摊位费和清洁费的收据、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告陈宗辉有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，潘小明承担此事故的全部责任；陈宗辉虽系农村户口，但事发前多年在城镇经商并在城镇租房居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，根据陈宗辉的伤情状况，其误工天数从损伤之日计算至定残前一日即99天；根据陈宗辉的住院时间和本案的实际情况，其护理天数确认为99天，参照事发地的实际情况，护理费和误工费均按80元／天计算。根据医疗证明，陈宗辉行后期内固定术还需费用5000元，且该手术费是必然要发生的，故该费用可与已发生的医疗费在本案中一并解决；。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费24897.53元（住院费：19374.03元、门诊费：277.50元和246元、续医费：5000元）；2、住院伙食补助及营养费600元（20天×30元／天）；3、护理费7920元（99天×80元／天）；4、误工费7920元（99天×80元／天）；5、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）；6、残疾辅助器：579元；7、被扶养人生活费11257.50元（陈光宗、蒲碧珍：7110元／年×20.5年×10％÷3＝4858.50元、梁程程和陈玮洢：7110元／年×18年×10％÷2＝6399元）；8、交通费400元（酌定）；9、鉴定费700元；10、处理事故误工费720元（80元×3×3）；11、精神抚慰金2000元，共计105756.03元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为79558.50元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为89558.50元，交强险赔偿后不足部分为105756.03元-89558.50元=16197.53元，即潘小明应赔偿部分。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告陈宗辉赔偿因本次交通事故而产生的损失89558.50元。
二、由被告潘小明赔偿原告陈宗辉因本次交通事故而产生的损失16197.53元，品迭已垫付的15277.50元，还应赔偿920.03元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元减半收取1157元，由原告陈宗辉负担257元，被告潘小明负担900元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 毛昕怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第246号
原告张某，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张某，被告王某及委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月，原被告经人介绍相识，2009年6月29日登记结婚。婚后生男孩“张某琪”。由于夫妻双�性格差异较大无共同语言，常为家庭琐事争吵，导致双方自2012年5月分居至今。为此原告具状起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子张某琪由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意双方离婚，婚后感情尚好。为了孩子的健康成长不同意双方离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年2月经人介绍相识，2009年6月29日登记结婚。婚后2009年10月17日生男孩“张某琪”。“张某琪”现跟随原告母亲一起生活。婚前原被告双方夫妻感情较好，婚后家庭生活中常因琐事争吵。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告王某双方婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但主要是因为夫妻双方彼此缺乏信任和有效沟通导致。只要双方相互珍惜现有的夫妻感�，共同为家庭生活担负应尽的责任，充分考虑孩子的健康成长环境，仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年三月四日
书记员 武 威
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初534号
原告田维香,其余略。
被告杨坤，其余略。
原告田维香诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告田维香到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告杨坤多次打电话给原告购买红模板材，被告称他承建安龙县人民法院审判法庭工程的木模工程，并且承诺红模板到场后一个月会及时将原告的材料款结清。后原、被告经过多次协商，原告就筹结资金到广西收集被告所需要的红模板材料，原告将红模板材料筹齐后，2014年4月1日租货车将红模板材料运到被告指定的安龙县人民法院审判法庭工程的工地上。红模板材料到达后，被告杨坤等人验收合格后将140000.00元的红模板材料全部收下。由于被告周转资金困难，当时没有现金支付原告材料款，就写欠条并注明欠到原告人民币壹拾肆万元，特别写明是安龙县人民法院项目红模板材料款，被告承诺会及时将原告的欠款付清。现在安龙县人民法院审判法庭属于杨坤范围内工程早已竣工。但被告杨坤至今不偿还原告的欠款壹拾肆万元整。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，法律保护”的规定，原被告之间的买卖合同依法成立，并受到法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，并应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条等条款的规定，按照约定的数额和约定的时间支付材料款，将原告的欠款付清给原告。安龙县人民法院审判庭属于杨坤范围内工程竣工后，至今被告还在拖欠原告的红模板材料款欠款人民币壹拾肆万元整。为了追讨这笔欠款，原告多次找过被告，多次在电话上向被告追讨这笔欠款，至今被告都没有支付原告该笔欠款。综上，现诉请：1.判令被告偿还原告红模板材料款款人民币140000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体资格。
2.欠条，证明2014年4月1日，杨坤向原告出具欠条，欠原告红模板材料款壹拾肆万元。
3.班组施工合同（复印件），证明原告供货的红模板材料用于被告所承建的工程。
4.被告杨坤身份证（复印件），证明被告基本身份信息。被告杨坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的事实：2014年3月，原告田维香与被告杨坤达成买卖红模板的口头协议，约定由原告将红模板运到安龙县人民法院审判法庭工程工地卖给被告杨坤。同年4月1日，原告按照约定将红模板一次性运送到安龙县法院审判法庭工程工地，交付给被告杨坤，杨坤于当日向原告田维香出具《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到田维香人民币壹拾肆万元.小写（140000.00）元正。注明：安龙县人民法院项目红模板材料款。2014年4月1日。欠款人：杨坤。被告杨坤至今未向原告田维香支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供上述在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告已按照约定向被告交付了红模板，被告未及时向原告支付红模板货款140000.00元，被告杨坤的行为已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告田维香支付货款人民币140000.00元。
案件受理费3100元，由被告杨坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄元凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第58号
申请人：杨军淑。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人杨军淑、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人杨军淑与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠杨军淑劳务费5640元（大写伍仟陆佰肆拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即�起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初247号
原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街，组织机构代码66220694-8。
其他：陈廷贵，系该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：吴书英，女，1971年8月19日出生，汉族，住清河县。
清河县大成房地产开发有限公司与吴书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。
审判员 孙慧娟
二〇一七年三月十四日
书记员 张长顺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戚太庚，居民。
被上诉人（原审被告）凌兆权，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2067号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1572号
原告林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈首好，男，1975年5月25日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈丽珠，女，1977年1月29日出生，汉族，住址三明市。
被告陈来晓，男，1970年12月23日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈占央，男，1973年1月29日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林调趟与被告陈首好、陈丽珠、陈来晓、陈占央民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林调趟与被告陈首好、陈来晓、陈占央到庭参加诉讼，被告陈丽珠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林调趟诉称：2011年11月10日，被告因经商缺乏资金向原告借款700000元，约定月利率按3%计算。同日，被告陈首好出具借条一份予以确认，担保人陈占央、陈来晓也在借条上签名确认。鉴于被告陈首好与被告陈丽珠系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令：（1）被告陈首好偿还借款700000元及利息186666.67元（计至2014年11月20日，按月利率2%计算），合计人民币886666.67元；并支付从2014年11月21日起至还清之日止的利率（按月利率1.86%计算）；（2）被告陈丽珠、陈来晓、陈占央对上述借款承担连带责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告陈首好辩称，对尚欠借款700000元及利息186666.67元（计至2014年11月20日，按月利率2%计算），合计人民币886666.67元的事实没有异议，因其经济困难，无法在短期内还清，请求分期分批偿还。
被告陈来晓辩称，对被告陈首好的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告陈占央辩称，对被告陈首好的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告陈丽珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，被告因经商缺乏资金向原告借款700000元，约定：月利率按3%计算，该笔借款由被告陈来晓、陈占央提供担保。同日，被告陈首好出具借条一份予以确认，担保人陈占央、陈来晓也在借条上签名确认。
另查明，被告陈首好、陈丽珠系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条，结婚登记申请书，本案庭审笔录和本院向被告陈丽珠送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告林调趟与被告陈首好之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告陈首好偿还借款700000元及利息186666.67元（计算至2014年11月20日，月利率按2%计算）的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。因本案借款系发生于被告陈首好、陈丽珠夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告陈来晓、陈占央作为保证人，应对被告陈首好应付的款项承担连带清偿责任。被告陈丽珠经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈首好应在本判决生效后十日内偿还给原告林调趟借款700000元及利息186666.67元，合计人民币886666.67元；并支付自2014年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）。
二、被告陈丽珠、陈来晓、陈占央对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12667元，减半收取6333.50元，保全费5000元，合计人民币11333.50元，由被告陈首好、陈丽珠、陈来晓、陈占央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年二月四日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7872号
原告：刘书瑜，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任亚东，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶秀珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李偏偏，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告陶秀珍、李偏偏共同委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘书瑜诉被告陶秀珍、李偏偏民间借贷纠纷一案中，原告刘书瑜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书瑜要求撤回诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书瑜撤回诉讼。
案件受理费963元（已减半），由原告刘书瑜负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月三十日
书记员 曹如玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0115号
申请执行人国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏永烨建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市长安居委会彩城9号楼73号网点。
法定代表人唐永炎。
委托代理人冯彬。
国产实业（常熟）混凝土有限公司与江苏永烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）熟开商初字第0004号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏永烨建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付国产实业（常熟）混凝土有限公司货款455740.40元并支付违约金（以货款455740.40元为基数自2013年11月1日起计算至判决确定宽限期内的实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准支付）；案件受理费4660元，由江苏永烨建设工程有限公司负担4093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏永烨建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人江苏永烨建设工程有限公司支付申请执行人国产实业（常熟）混凝土有限公司501657.4元，扣除法院已依法划拨被执行人银行存款11618元及2014年9月30日被执行人自动履行20万元（该款以汇款人冯彬银行转账于申请执行人）、余款290039.4元于2014年10月底前支付10万元、于2014年11月底前支付10万元、于2014年12月底前支付90039.4元。二、执行费7019元，由被执行人江苏永烨建设工程有限公司负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人国产实业（常熟）混凝土有限公司同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0004号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更331号
罪犯农定全，男，1989年5月9日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年8月15日作出（2012）靖刑初字第131号刑事判决，以被告人农定全犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，刑期自2011年10月5日起至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农定全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分94.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农定全在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农定全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00206号
上诉人（原审被告）杨东乐（曾用名杨烨），男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）顾文贤，男，1960年出生。
上诉人杨东乐因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东乐与被上诉人顾文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月4日，原告顾文贤给被告杨东乐在第一师十二团开发区的150亩棉花地提供犁地和耙地的工作，双方口头约定每亩地价格与去年的一样，即100元／亩，共计15000元。4月6日，原告顾文贤将被告杨东乐的棉花地犁完和耙完后，双方口头约定机耕费于春耕春播完（每年四月中、下旬）支付一半，即7500元，剩余7500元于当年年底一次性付清。春耕春播完后，原告顾文贤向被告杨东乐索要机耕费7500元时，被告杨东乐以原告顾文贤提供犁地和耙地质量不合格造成其棉花出苗率低为由拒绝支付机耕费。经原告多次索要，该款被告杨东乐至今未付。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告顾文贤承揽了被告杨东乐150亩棉花地的犁地和耙地的工作，原告顾文贤将犁地和耙地工作完成后，被告杨东乐应当按照双方约定向原告顾文贤支付机耕费。由于双方约定的机耕费有一半是年底支付，依据法律规定，该款项未到履行期限，因此，对于原告顾文贤诉讼请求中机耕费的一半，即7500元，依法不予支持。被告杨东乐辩称，原告顾文贤给其犁地和耙地质量不合格，给其造成很大损失，但其提供的证据不能证明其观点，因此，对该辩解意见，依法不予采纳。对于犁地和耙地每亩的费用问题，原告顾文贤主张为100元／亩，被告杨东乐认为是90元／亩，根据原告顾文贤提供的书证及证人证言，结合本地市场价格，依法予以采信原告顾文贤的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨东乐于本判决生效之日起五日内一次性支付原告顾文贤机耕费7500元。
宣判后，上诉人杨东乐不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人顾文贤给其承包的土地犁地、耙地质量不合格，且时间上也用时过长，导致其150亩地中有将近60亩地不出苗，给上诉人造成了损失，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人顾文贤答辩称，其事先已与上诉人约定，只有一辆车为其犁地、耙地，经上诉人同意后，被上诉人才让雇工进地干活，去年给上诉人犁地、耙地用的是自己两台大马力，今年去的是一台，工作时间比去年长也正常，上诉人打电话让我去，我才让驾驶员去的，因为还要去上诉人家里把肥料运到地里，为此还给我的驾驶员另加1元，在给上诉人完成工作量后，上诉人还请驾驶员吃饭，又给我介绍其他人的活。显然并没有工作质量不合格的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人杨东乐为支持其主张提供一名证人，邓龙友证明被上诉人为上诉人犁地、耙地后，地没有犁平，播种播不下，其一行10人为上诉人平地，用了一下午时间，上诉人60亩地缺苗严重。上诉人对该证人证言认可。被上诉人对该证人证言不认可，因为当天犁地耙地后，上诉人的地就直接播种了，证人证言不属实。
被上诉人顾文贤为支持其主张提供一份视听资料（一组照片），用于证明其给上诉人犁地、耙地符合质量标准。上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可上诉人所要证明的观点。
经上诉人、被上诉人双方质证，本院认证如下：证人邓龙友的证言，因邓龙友与上诉人之间经常性的存在临时雇佣关系，有一定的利害关系，且该证人证言系孤证，无其他证据印证，本院不予采信；被上诉人提供的视听资料，虽上诉人认可该照片中拍摄的地块就是本案争议的地，但从照片上无法看出被上诉人犁地、耙地是否符合标准，且照片中也只能反映局部地况，不能反映全部地貌，该证据不能证明被上诉人所要证明的观点，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人是否应当支付被上诉人报酬？本案中被上诉人顾文贤为上诉人犁地、耙地，经双方确认，已完成工作量。就犁地、耙地的质量问题，其一，上诉人与被上诉人之间系口头协议，双方就质量问题未有明确约定，尤其是就完成工作量的时间上，并未进行特殊约定，上诉人同意被上诉人一台车进地作业，一台车作业与去年两台车作业所用时长显然是有差距的，本案的上诉人在明知被上诉人只有一台车的情况下，还同意其进地作业，可见，用一台车犁地耙地所用时长也是在上诉人能够容许的范围内；其二，庭审中上诉人杨东乐提供的证人邓龙友的证言，因邓龙友与上诉人之间有一定的利害关系，且证人邓龙友并不是专业技术人员，就犁地、耙地的质量是否符合标准并不十分明确，所以，该证人证言不足以证明被上诉人为其完成的工作任务质量不合格；其三，上诉人称由于犁地、耙地时间过长，导致其地出苗率低，给其造成了损失。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，犁地、耙地时间过长是否会导致棉花地出苗率低，两者之间是否存在必然的因果关系，上诉人未能举证证明其主张。因此，被上诉人为上诉人完成工作量，交付工作成果，上诉人理应按约定给付报酬。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨东乐负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 周莎莉
代理审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈敬伦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2305号
原告徐永爱，男，1947年3月18日生，汉族。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告周琳，女，1990年12月8日生，汉族。
本院在审理原告徐永爱与被告周琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永爱于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永爱申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永爱撤回对被告周琳的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担（已付）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 吕海燕
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第33号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人孙铁成。
被执行人黄彩。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与孙铁成、黄彩为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0511号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年七月二十四日
书记员 李洪军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第537号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戈文彬，个体经营户。被告人戈文彬曾因犯盗窃罪，于2005年9月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月24日刑满释放；曾因犯非法搜查罪，于2006年11月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月19日刑满释放。被告人戈文彬因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月7日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人戈文彬犯敲诈勒索罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人戈文彬及其辩护人吴霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戈文彬与本县已婚妇女马某通过网聊发展为情人关系，马某于2014年1月23日按揭贷款购买奥迪A6轿车一辆，购买价格为人民币473000元，至2014年6月马某已支付车辆首付款及偿还贷款共计人民币190688.65元。马某将该车借给被告人戈文彬使用期间，被告人戈文彬对该车产生非法占有的故意，遂于2014年7月4日晚，将马某约至睢宁县城荣盛酒店内，以曝光二人不正当关系等方式对马某进行要挟，逼迫马某向其出具200000元借条一张，并签订车辆转让协议，马某被迫同意以借用的轿车冲抵借款，被告人戈文彬同时承诺剩余贷款302489.63元由其负责偿还。经鉴定，涉案轿车价值人民币426000元。
，被告人戈文彬被刑事传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案轿车照片及扣押、发还物品清单等物证；2.车辆转让协议等书证；3.证人袁某甲的证言；4.被害人马某的陈述；5.被告人戈文彬的供述与辩解；6.睢宁县价格认证中心的鉴定意见等。
本院认为，被告人戈文彬敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对辩护人吴霜霜关于被告人戈文彬系自首的辩护意见，经查，本案的被害人马某于2014年7月5日22时许向睢宁县公安局城西派出所报案其被戈文彬敲诈勒索一辆奥迪A6，并提供该车戈文彬当时的悬挂套牌车号，睢宁县公安局城西派出所民警巡逻时发现嫌疑车辆，随以该车违章套牌为由，将该车查扣，当时该车的驾驶员称车主系戈文彬，7月6日上午办案民警以需处理违章套牌为由，通知戈文彬到城西派出所处理。被告人戈文彬于2014年7月6日10时许，被告人戈文彬自行到城西派出所，在公安民警对其询问中，被告人戈文彬称该车系马某与其因债务纠纷抵账所得，并提供转让协议及借条，其借给马某的钱系从袁某乙处拿取。办案民警遂向所领导汇报案情，民警让戈文彬在值班室等候，派出所领导指示因案件管辖属开发区派出所管辖，应移交开发区派出所管辖。办案民警欲将戈文彬移交开发区派出所，发现戈文彬已离开城西派出所。民警随电话联系戈文彬，戈文彬称自行前往开发区派出所，办案民警为防止其脱逃，遂让戈文彬在半路等候，后公安民警将戈文彬及涉案车辆交睢宁县公安局开发区派出所。开发区派出所遂对该案展开侦查，7月6日晚，证人袁某乙到开发区派出所作证，戈文彬曾经在其手里拿钱。7月7日上午，公安民警先后分别同时对证人袁某乙、被告人戈文彬询问、讯问，此案侦破。本院认为，被告人戈文彬到案系出于处理其车辆套牌而非其对敲诈勒索行为的有所认识，到案后，被告人戈文彬没有主动如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，只是随着案件的侦查进展，如实供述自己的犯罪事实。故被告人戈文彬的行为不能认定为自首。本院对辩护人吴霜霜关于被告人戈文彬系自首的辩护意见，不予采纳。
被告人戈文彬在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院采纳辩护人吴霜霜建议对被告人戈文彬从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人戈文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戈文彬的刑期自2014年7月7日起至2019年1月6止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 李言安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋阳子
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第658号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张峰，泰安市泰山区农村信用合作联社员工。
被告高方东，男，1950年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高方东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告高方东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月8日，被告向原告借款17000元，借款期限自2010年6月8日至2011年6月7日，月利率为8.85‰，按季结息；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高方东偿还原告借款本金17000元，并支付利息、复利及罚息暂计12267元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计29267元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告高方东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告高方东作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币壹万柒仟元整；借款期限自2010年6月8日起至2011年6月7日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.85‰；借款按利随本清的方式还款；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月8日，原告向被告高方东发放借款17000元，并出具借款凭证，载明：借款金额壹万柒仟元整；借款月利率8.85‰；到期日期2011年6月7日。借款到期后，被告高方东未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明显示，截止到2015年7月，被告高方东尚欠借款本金17000元，利息12267元，本息合计29267元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告高方东在内的借款人催要借款。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高方东与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告高方东的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告高方东理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告高方东尚欠借款本金17000元，利息12267元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告高方东偿还借款本金17000元，利息12267元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高方东支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高方东于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金17000元，利息12267元；
二、被告高方东于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第332号
罪犯于海峰，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年8月8日作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，以被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯于海峰于2012年9月5日入监改造。刑期自2012年1月9日至2025年1月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯于海峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于海峰减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获“监狱级罪犯改造积极分子”。服刑期间缴纳罚金5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于海峰在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于海峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2024年2月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初655号
原告：庄华琴。
被告：王俊健。
本院在审理原告庄华琴与被告王峻健纠纷一案中，原告庄华琴于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄华琴撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取计人民币540.50元，由被告王俊健负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月四日
代理书记员 林晓晓
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云高执字第29-1号
申请执行人云南杰立投资管理咨询有限公司。
法定代表人舒强，该公司总经理。
委托代理人芈永梅，北京市大成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人南京同创信息产业集团有限公司。
法定代表人杨休，该公司董事长。
云南杰立投资管理咨询有限公司（以下简称杰立公司）诉南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创公司）借款合同纠纷执行一案，本院二0一三年五月三十日作出（2013）云高民二初字第6号民事判决书：同创公司于本判决生效之日起十五日内向原告杰立公司偿还贷款本金33515000元，利息50539137.88元，贷款本金6000万元从2005年8月12日至2011年8月15日的利息58574620.77元；案件受理费754918.79元、诉讼保全费5000元由同创公司承担。该判决生效后，杰立公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人同创公司发出执行通知书和财产申报表，该公司未按执行通知书确定的时间履行债务和如期向本院申报财产，本院依法拍卖了被执行人同创公司抵押的位于昆明市东风东路153号（现东风东路86号）的生产区机器设备、厂房及厂房座下土地（即云南电视机厂宗地号为111红线内的土地及地上建筑物）等财产，并将该拍卖款清偿同创公司所欠债务，本案申请执行人杰立公司受受偿本金20418371.58元。
本院认为，被执行人同创公司依照生效法律文书确定权利义务关系主动向债权人清偿债务，是该公司应当履行的法定义务。在被执行人同创公司未履行债务的情况下，本院应�法对其财产进行拍卖及用拍卖款清偿其所欠债务，并对拍卖款对本案申请执行人杰立公司抵押权优先受偿，本案已全部执行完毕。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）云高执字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 春
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第288号
申请执行人王迎春，女，1965年2月4日出生，汉族，工人，住山东省济宁市市中区建设北路***号，身份证号3708021965********。
被执行人济宁开发区山推工程机械配件城〈以下简称山推配件城〉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）济高新区民初字第864号民间借贷纠纷一案的民事判决书，被执行人山推配件城至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月26日，王迎春申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，于2014年12月28日冻结被执行人山推配件城在济宁山发工程机械有限公司的全部股权。经查，济宁山发工程机械有限公司于2015年6月6日召开股东会议，决议将股东山推配件城的全部股权转让，并代其偿还案件款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人济宁开发区山推工程机械配件城在济宁山发工程机械有限公司股权代偿还案件款75197.4元，受理费1680元，执行费1028元，合计77905.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑安然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2149号
上诉人（原审原告）杜先锋。
委托代理人张建斌。
被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇双友机械加工厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村**组。
业主夏俊根。
委托代理人杨永康。
被上诉人（原审被告）施裕兴。
上诉人杜先锋因与被上诉人启东市吕四港镇双友机械加工厂、施裕兴经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，各方当事人达成庭外和解，两被上诉人已按和解协议履行完毕。上诉人杜先锋于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜先锋申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜先锋撤�上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 陆海宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张慧娴
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初5453号
原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托代理人：邵子璇，男，辉燕物业公司员工，住南京市建邺区乐基广场613室。
被告：朱聚华，男，1979年9月9日生。
原告辉燕物业公司诉被告朱聚华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人邵子璇到庭参加诉讼。被告朱聚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业公司诉称，原告于2010年12月与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为：多层按每平方米0.6元/月、公摊水电费每户每月10元。合同同时约定业主逾期缴纳管理服务费，按每日万分之五支付滞纳金。被告系该小区多层住宅的业主，其所属房屋面积为86.87平方米，其自2011年1月1日就未交纳物业费、公摊水电费。现要求被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31止的物业管理费1876元、公摊水电费360元，共计2236元，并支付自2014年1月1日至实际支付之日止（按每日万分之五交纳）的滞纳金�并承担本案诉讼费用。
被告朱聚华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为南京市浦口区领域花园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元、公共水电费多层每户每月10元收取；物业提供服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理（包括屋面、户外墙面、公共楼梯间、公共走廊通道）、公用设施设备的维修、养护运行和管理（包括共用的下水管道、落水管、公用照明、建筑物避雷设施等）、共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理、公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运、交通与车辆停放�序的管理（停车场管理和车辆进出管理）、维护物业管理区域内的公共秩序（包括门岗执勤、巡视）等。合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道领域花园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告朱聚华系浦口区江浦街道珠海路1号领域花园12幢1单元602室业主，居住面积为86.34平方米，其自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2225元（36个月×每月0.6元/平方米×86.34平方米=1865元，公摊水电费360元）未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述《物业管理服务合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法�及行政法规的强制性规定，合法有效，对领域花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告朱聚华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为2225元。原告辉燕物业公司主张了滞纳金。本院认为，被告朱广辉拖欠缴纳的物业费并没有给原告辉燕物业公司造成任何损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱聚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱聚华于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计2225元。
二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告朱聚华负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初5453号原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,组织机构代码：××，住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，总经理。委托代理人：邵子璇，男，辉燕物业公司员工，住南京市建邺区乐基广场613室。被告：朱聚华，男，1979年9月9日生。原告辉燕物业公司诉被告朱聚华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人邵子璇到庭参加诉讼。被告朱聚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉燕物业公司诉称，原告于2010年12月与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为：多层按每平方米0.6元/月、公摊水电费每户每月10元。合同同时约定业主逾期缴纳管理服务费，按每日万分之五支付滞纳金。被告系该小区多层住宅的业主，其所属房屋面积为86.87平方米，其自2011年1月1日就未交纳物业费、公摊水电费。现要求被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31止的物业管理费1876元、公摊水电费360元，共计2236元，并支付自2014年1月1日至实际支付之日止（按每日万分之五交纳）的滞纳金�并承担本案诉讼费用。被告朱聚华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年12月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为南京市浦口区领域花园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元、公共水电费多层每户每月10元收取；物业提供服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理（包括屋面、户外墙面、公共楼梯间、公共走廊通道）、公用设施设备的维修、养护运行和管理（包括共用的下水管道、落水管、公用照明、建筑物避雷设施等）、共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理、公共环境卫生清洁、垃圾的收集、清运、交通与车辆停放�序的管理（停车场管理和车辆进出管理）、维护物业管理区域内的公共秩序（包括门岗执勤、巡视）等。合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道领域花园小区提供相应的物业服务。另查明，被告朱聚华系浦口区江浦街道珠海路1号领域花园12幢1单元602室业主，居住面积为86.34平方米，其自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2225元（36个月×每月0.6元/平方米×86.34平方米=1865元，公摊水电费360元）未交纳。上述事实，有原告庭审陈述《物业管理服务合同》一份及房屋登记薄一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区领域花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法�及行政法规的强制性规定，合法有效，对领域花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告朱聚华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，原告辉燕物业公司主张的物业费应为2225元。原告辉燕物业公司主张了滞纳金。本院认为，被告朱广辉拖欠缴纳的物业费并没有给原告辉燕物业公司造成任何损失，故本院对该项主张不予支持。被告朱聚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱聚华于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计2225元。二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告朱聚华负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年十月十二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00055-2号
申请执行人袁仁强，男，汉族。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人史敏军，总经理。
委托代理人孟燕，公司员工。
袁仁强与永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）铜耀新民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行判决义务，袁仁强于2013年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为15885.42元。
本院在执行中，于2013年10月18日依法立案，同日向永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向袁仁强支付案件款15885.42元、向本院交纳执行费138元。2013年10月28日被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司向申请人袁仁强支付了15885.42元。执行费138元永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司向本院已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝署英
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第37号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人刘向飞，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人廖明霞，女，1989年8月26出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对刘向飞、廖明霞于2015年4月29日作出的凤人口�生征决字（2015）第10022号行政征收决定书，即对被申请人刘向飞、廖明霞执行其所应缴纳的社会抚养费共计35200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10022号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00530号
申请执行人：赵鹤，男，1967年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李浩然，男，1967年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人赵鹤与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯民一初字第01522号民事调解书，内容：被告李浩然2014年5月16日前偿还原告赵鹤欠款20万元、利息21000元（自2913年9月10日至2014年4月10日，月利息按1.5%计算，余息另计），合计221000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人赵鹤履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00530号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山