江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2302号
原告张锦秀。
委托代理人郭浩然、郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。
被告施慧娟。
委托代理人刘利、徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告张锦秀诉被告施慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日、2014年4月22日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张锦秀及其委托代理人郭浩然、郭乐民、被告施慧娟委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦秀诉称：被告分别于2009年10月6日、2009年12月14日、2012年2月25日立据借原告70000元、30000元、100000元，约定月息2分、2分、1.5分。利息付至2012年6月。被告于2012年4月偿还50000元给原告，还剩150000元未还，经原告多次催要，仍未有结果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款150000元及利息（其中10万元月息2分、另5万元月息1.5分，均自2012年7月计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条3份。证明被告欠款15万元及约定利息的事实。
2、保管的手表实物及清单一份（82块）。证明手表质押在手至今未予处理。
3、淘宝网查询的保管的手表价格与手表标签价格比对件15份。标签价格畸高，抵债不合情理。
被告施慧娟辩称：已用宾利手表28块（价值87920元）、宝时捷手表39块（价值81630元）、圣伯莱手表32块（价值44535元）手表抵原告15万元借款，后原告用其中的15块手表换取被告的鞋子、化妆品、剃须刀回家使用。
被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、商品盘点表及张锦秀在盘点表被面签字的收到三种手表（99块）的收据。证明被告用手表抵债，且手表标签总价款204165元，高于借款金额及利息。
2、张锦秀以15块手表向施慧娟换鞋子、化妆品、剃须刀等物品清单4份，证明张锦秀以手表标签价格换取略高于鞋子、化妆品、剃须刀物品价格换取上述物品回去使用。
3、商品盘点表及王某、任某接收手表、鞋子、化妆品等物品清单，证明被告以手表、鞋子、化妆品等物品抵偿欠该2人的债务。
4、商品盘点表及李某接收手表等物品清单，证明被告用手表抵偿欠李某债务10万元。
5、证人李某证言：2008年我借10万元给施慧娟，到2011年利息就给不齐了，2012年8月，她说倒闭了，让我去她店里拉鞋子、手表、化妆品抵账的，当时抵了9万多元，还差1万多元。借条我当她面撕掉了。盘点表上的有我签名的字是我于2012年8月23日所写。
经审理查明：2009年10月6日，被告向原告借款70000元，出具借条一份，约定月息2分。2009年12月14日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息2分。2012年2月25日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定月息1.5分。被告于2012年4月归还借款5万元，其他借款利息付至2012年6月。
2012年8月22日，被告将宾利手表28块（标价87920元）、宝时捷手表39块（标价81630元）、圣伯莱手表32块（标价44535元）交付原告。2012年8月22日，原告将被告所交付手表中的9块与被告换取价值6103元的17双鞋子。2012年8月23日，原告将被告所交付手表中的6块与被告换取价值4220元的鞋子、化妆品、剃须刀。张锦秀手尚有手表82块。
2008年，被告施慧娟向案外人李某借款10万元，2012年8月23日，李某从施慧娟处取得手表等物品抵偿其10万元债务，并将借条当施慧娟面撕毁。
2009年10月6日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为4.86%每年。2009年12月14日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为4.86%每年。2012年2月25日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%每年。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借条三份、被告提供的宿迁市人民商场有限公司柜组商品盘点表6份、原告出具的收据一份、原告出具的手表抵鞋清单一份、原告出具的手表抵鞋子、化妆品、剃须刀清单一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施慧娟向原告张锦秀借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
本案中，被告辩称该15万元债务已用手表抵偿，并提供原告接收手表99块清单、原告以15块手表换被告鞋子、化妆品等商品清单、证人李某证言、任某、王某抵偿债务接收货物清单等证据。但原告否认被告以物抵偿债务的说法，认为手表之所以保管在原告手中，系被告将手表质押于原告处用于担保该15万元债务的履行，并提供借条3份、保管的手表82块、淘宝网查询手表价格与被告提供手表标签价格对比件等证据。
关于被告提供的原告接收99块手表的收据，被告主张系用99块手表清偿原告15万元债务，但该收据上对此未明确约定，且借条原件尚保管在原告手中，故对被告的此项主张，本院不予认可。关于被告提供的原告以15块手表换被告鞋子、化妆品清单，被告主张原告以15块手表换取被告货物能推定被告以99块手表抵偿原告债务的事实，原告对以手表换被告货物的事实予以认可，但陈述被告同意原告拿手表去抵换鞋子、化妆品等物品回来供自己和家人使用，以减轻负担，且其余手表原告一块也没卖，并提供实物手表82块，被告对手表是否是被告交给原告的手表有异议，但未举出具体情形，故对被告以原告用15块手表换取被告其他商品即推定该99块手表系抵偿原告债务主张，本院不予认可，相反，如果被告已用99块手表抵偿原告债务，则不应同意原告拿手表换取其他商品，之所以同意原告拿手表换取其他商品，恰恰能证明99块手表是质押于原告处而不是抵偿债务。关于证人李某的证言，该证言能证实被告用手表等物品抵偿其10万元债务的事实，但该抵偿债务行为仅发生在被告与李某之间，且李某在该抵偿行为完毕后当被告面将借条撕毁，而本案发生在原被告之间，且借条至今保管在原告手中，故对被告以与李某之间以货物抵偿债务行为来推定原被告之间也是抵偿债务行为的主张，本院不予认可。关于被告提供任某、王某收取其手表等物品的清单，任某、王某未能出庭说明情况，对其真实性本院无法确认，即使清单是真实的，被告与任某、王某之间存在抵偿债务行为，但该抵偿债务行为也只是发生在被告与任某、王某之间，与本案的原告无关。综合全案证据，对被告的辩称意见，本院不予采信。
关于利息，2012年10月25日的10万元借款约定的月息1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月息2.03%），符合法律规定，本院予以支持；2009年10月6日借款7万元约定月息2分、2009年12月14日借款3万元约定月息2分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月息1.62%），本院只支持按照月息1.62%计算利息。原告自认的利息本金分别是5万元（10万元借款本金扣除已归还5万元，月息1.5%）、10万元（2009年2笔，月息2%），被告已支付至2012年6月，本次诉讼要求从2012年7月1日起计算利息。
对于被告支付的超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，原告主张从相应的借款本金中予以扣除。故截止2012年6月30日，2009年10月6日借款7万元本金需要扣除多支付的利息8734元（以7万元本金为基数，按照0.38%月利率（2%－1.62%）自2009年10月6日计算至2012年6月30日止），尚余本金61266元；2009年12月14日借款3万元本金需要扣除多支付的利息3485元（以3万元本金为基数，按照0.38%月利率自2009年12月14日起计算至2012年6月30日止），尚余本金26515元。综上，截止2012年6月30日，2009年的2笔借款尚余本金87781元。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原告主张2012年4月被告归还的5万元从2012年2月25日借款10万元的本金中予以扣除，截止2012年4月，该笔10万元借款本金尚余5万元。2012年8月23日以16块手表（其中一块手表换取鞋子997元未注明手表情况）换取被告所有的鞋子、化妆品、剃须刀等物品的11320元从2009年2笔借款的本金中予以扣除，截止2012年8月23日2009年2笔借款本金尚余76461元。原告的主张是对其上述权利的放弃，本院照准，被告尚欠原告本金合计126461元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告张锦秀借款126461元及利息（以50000元本金为基数，按照月息1.5%从2012年7月1日起计算至判决确定的履行之日止；以87781元本金为基数，按照月息1.62%从2012年7月1日起计算至2012年8月23日止；以76461元本金为基数，按照月息1.62%从2012年8月24日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告施慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共8页