湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第705号
原告桂金莲，女，系死者滕润星妻子。
原告滕飞，男，系死者滕润星儿子。
原告滕燕，女，系死者滕润星长女。
原告滕群欢，女，系死者滕润星次女。
原告滕群媛，女，系死者滕润星三女儿。
原告滕群花，女，系死者滕润星四女儿。
六原告共同委托代理人张小兵，系死者滕润星女婿。
六原告共同委托代理人滕群欢，女，系死者滕润星次女
被告邹金元，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告祁东县状元机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇财宏村月形组。
法定代表人周爱军，该学校校长。
原告滕润星诉被告邹金元、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）、祁东县状元机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称状元驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月2日，9月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告滕润星于2015年2月3日死亡，其妻子桂金莲、五子女滕飞、滕燕、滕群欢、滕群媛、滕群花作为死者继承人，于2015年4月8日申请继续参加诉讼，故本案原告变更为桂金莲、滕飞、滕燕、滕群欢、滕群媛、滕群花。原告滕燕、滕群欢、滕群媛、滕群花及其共同委托代理人张小兵、滕群欢，被告邹金元、人民财保衡阳分公司的委托代理人刘伟涛、状元驾校的法定代表人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年12月9日上午，死者滕润星在其住所712小区内散步，被被告邹金元驾驶的湘DB2**学号小车倒车时撞伤导致左股骨颈下型骨折，并在169医院实施“左股髋关节置换手术”。因伤势严重，导致死者肺部并发感染及心脏功能并发衰竭，后转院至南华附一和四一五医院继续治疗，前后断断续续住院治疗85天。左股功能全失，基本起居步行不能自理，综合身体素质极差，仅能进食流质食物，需专人护理。珠晖区交警队认定邹金元负事故全部责任，但是邹金元拒绝到交警队调解，被告保险公司也未积极提出合理的赔付意见，邹金元所供职的状元驾校始终未过问此事。故原告起诉至法院请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、资料费等共计人民币151038元（除被告已赔付的6万余元外）。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、户籍登记卡、被告人民财保衡阳分公司、状元驾校的工商登记和企业登记资料，拟证明死者及被告的主体资格，死者非农业户口；
二、交通事故认定书，拟证明死者在此次交通事故中受伤，被告邹金元应对此次事故负全部责任；
三、住院病历、诊断报告、护理记录、出院记录，拟证明死者在此次事故中的伤势及治疗情况；
四、护理病人人员协议书，拟证明死者在住院期间由其女儿滕群欢护理，每月支付护理费2400元；
五、司法鉴定意见书，拟证明死者伤残等级为九级，建议继续康复治疗，具体治疗期限参照实际治疗效果；
六、交通费、鉴定费、医疗费发票，拟证明死者所花费的鉴定费及交通费情况；
七、死亡医学证明书，拟证明滕润星已经死亡。
被告邹金元辩称，原告诉状内容基本属实，对原告请求的各项赔偿金额有异议：死者是个老人家，他本身就有很多病，所以他的医疗费用并不是完全由车祸造成的；原告起诉的其它费用，请求法院依法核准；被告本人应承当的费用应该由保险公司在保险赔偿范围内承担责任。对于司法鉴定意见的结论没有异议。
被告邹金元为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
一、驾驶证、行驶证、教练证，拟证明该事故车辆所有人为被告状元驾校，被告邹金元有驾驶资格及在状元驾校担任教练的事实；
二、合作协议，拟证明肇事车辆挂靠在被告状元驾校处；
三、保险单两份，拟证明事故车辆在被告人民财保衡阳分公司处投了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高保额为50万元，且购买不计免赔；
四、医疗费发票五张，拟证明被告为死者支付医疗费共计人民币60803.14元，其中保险公司支付了一万元。
被告人民财保衡阳分公司辩称，1、保险公司不承担本案的诉讼费和法医鉴定费；2、对于原告的医疗费应该根据当地医疗基本保险的个别项目予以核定；3、被保险人应当提供驾驶证、行驶证进行查阅；4、保险公司在医药费部分已经在交强险中支付了一万元，应该予以核减；5、死者滕润星于2015年2月3日已经死亡，因此残疾赔偿金应当计算至死亡时止；6、经南华大学司法鉴定意见书已经对医药费进行鉴定，鉴定结果是自身疾病占70%，损伤参与度是30%，所以医疗费部分保险公司仅承担30%的赔偿责任。
被告人民财保衡阳分公司为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
一、电子回单，拟证明其在2013年12月为死者垫付医药费一万元；
二、保险条款，拟证明其不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告状元驾校辩称，驾校的车子入了保险，在保险范围外需要其承担的责任予以承担。
被告状元驾校未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二、四、七，原告及被告人民财保衡阳分公司、状元驾校对被告邹金元提供的证据一、二、三、四均不持异议，且该证据符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据三，三被告对一六九医院的住院病历的三性无异议，但是认为从该病历中可以看出，原告有多种疾病在一六九医院治疗，因此，对医药费的项目应当剔除治疗其它疾病的部分；对附一的病历，三被告认为与本案无关联，因为都是治疗死者自身疾病，且在医嘱上亦无医嘱提示加强营养，故原告请求营养费无依据。本院认为，病历来源合法，反映了受害人滕润星治疗的整个过程，与本案有关联，故本院予以采信。原告提供的证据五，被告人民财保衡阳分公司对鉴定意见第一项的九级伤残保持重新鉴定的权利，三被告对其合法性、关联性有异议。经本院释明，被告人民财保衡阳分公司放弃对伤残等级的重新鉴定，本院认为，该份鉴定意见系由有鉴定资质的机构出具的，能够证实死者伤残等级及建议继续康复治疗的情况，本院予以确认。原告提供的证据六，三被告认为鉴定费请求法院依法核准，交通费酌情考虑，医疗费的发票应有相关病历作为佐证，从之前的病历可以看出原告有很多基础疾病。本院认为，原告提供的证据六中的交通费发票大部分与本案的关联性难以确定，本院不予认可，原告诉请的交通费在后文做酌情认定；资料收集费中有四张衡阳市工商行政管理局出具的信息检索费发票共80元，以及南华大学附属南华医院收费通知单法医门诊出具的打印费12元，共计人民币92元，本院认为这些费用是原告起诉必须支出的，与本案具有关联性，本院予以认可；由衡阳市珠晖区新任缘制牌中心出具的资料费发票540元，无法证实其与本案的关联性。本院不予认可；由衡阳市云集司法鉴定中心出具的鉴定费发票1000元以及本院出具的诉讼费发票3320元，共计4320元，客观真实、来源合法，本院予以认可；原告提供的医疗费发票，来源合法，客观真实，能够证实死者生前治疗所花费医疗费，本院予以采纳，至于被告提到医疗费与车伤的关联度，后文将作认定。被告人民财保衡阳分公司提供的证据一、二，来源合法，客观真实，能够证实被告人民财保衡阳分公司于2013年12月16日为原告垫付医疗费一万元以及其在第三者责任保险范围内不承担诉讼费，本院予以支持。
本案在诉讼过程中，人民财保衡阳分公司申请鉴定本次事故对受害人滕润星在南华大学附属南华医院住院期间的医疗费的伤病参与度。经原、被告协商，本院委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月30日，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为本身疾病是滕润星在南华医院三次住院的主要原因，本次车祸伤是滕润星在南华大学附属南华医院三次住院的次要原因或辅助原因（损伤参与度拟为30%）。原告对该鉴定意见的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该鉴定仅仅依据南华大学附属南华医院的三次住院病历作为鉴定材料，没有住院前的材料，缺乏完整的连贯的鉴定依据，故鉴定不能采信。三被告对该鉴定意见均无异议，本院认为，该鉴定意见系合法鉴定机构出具的鉴定结果，原告无反驳的有力证据和理由，故对该证据予以采信。
本院根据确认的证据和当事人无异议的陈述，查明以下案件事实：2013年12月9日10时10分，被告邹金元驾驶湘DB2**学小型轿车在衡阳市珠晖区712小区远鸿苑5栋地段由北向南倒车时，遇由南向北行走的受害人滕润星，由于被告邹金元倒车时未注意查明车后情况，致使轿车尾部撞到行人滕润星，造成滕润星受伤的交通事故。2013年12月23日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队就该起交通事故作出衡公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告邹金元负事故全责，受害人滕润星无责。滕润星在事故发生后当即被送往中国人民解放军第一六九医院治疗，于2014年1月5日出院，花费住院医疗费60033.84元，同时当天转入南华大学附属南华医院治疗，同年1月24日出院，花费住院医疗费15784.37元，住院期间门诊医疗费2309.6元。出院后，受害人滕润星于2014年2月至7月共花费门诊医疗费4442.51元。2014年7月9日，滕润星再次入住南华大学附属南华医院康复科，共花费医疗费8881.59元，同年7月22日转入该院呼吸科，于同年8月16日出院，花费医疗费26199元。另被告邹金元先行垫付滕润星门诊费769.3元。2014年10月9日，衡阳市云集司法鉴定所根据滕润星女儿的委托，出具鉴定意见，鉴定滕润星的伤残等级为九级，建议继续康复治疗，具体治疗时限参照实际治疗效果待定。2015年2月3日，受害人滕润星死亡。2015年5月5日，本院根据被告人民财保衡阳分公司的申请，委托南华大学司法鉴定中心对滕润星在南华大学附属南华医院住院期间的医疗费用是否与本次事故受伤存在因果关系进行鉴定，2015年6月30日，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、本次车祸伤：左侧股骨胫骨骨折（股骨头置换术后）。2、本身疾病：①继发性肺结核，空洞型肺结核经证实（＋）。②慢性阻塞性肺病伴急性加重；肺真菌感染或铜绿假单细胞菌性肺炎；支气管哮喘，危重，未控制；慢性肺源性心脏病；睡眠呼吸暂停综合征。③高血压病3级，很高危组，脑卒中后遗症。④冠心病，心功能三级，室性早搏。3、审阅滕润星在南华医院三次住院的用药记录均以诊治上述本身疾病为主。4、本身疾病是滕润星在南华医院三次住院的主要原因，本身车祸伤是滕润星在南华医院三次住院的次要原因或辅助原因（损失参与度拟为30%）。
另查明，湘DB2**学小型轿车登记车主为被告状元驾校，实际车主为邹金元，被告邹金元是带车挂靠被告状元驾校。被告邹金元驾驶的湘DB2**学小型轿车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔。到目前为止，被告邹金元已先行赔付原告50803.14元，被告人民财保衡阳分公司先行赔付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队认定邹金元承担本次事故的全部责任，受害人滕润星无责任，各当事人对责任认定无异议，本院对交警队的事故认定予以采信，故被告邹金元对原告因本次事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告邹金元与被告状元驾校系挂靠关系，根据相关法律规定，对原告的损失应承担连带赔偿责任。肇事车湘DB2**学小型轿车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，故人民财保衡阳分公司应依据相关法律规定及保险条款约定承担赔付责任。保险公司辩称其不予赔付非医保用药的费用和鉴定费，本院认为，保险公司未有证据证明哪些费用属于非医保用药的费用，故本院不予采纳。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
关于原告的损失：1、医疗费，在169医院医疗费60033.84元，此款已由被告垫付，各被告均无异议，本院予以采信。在南华大学附属南华医院的住院医疗费及住院期间的门诊费共计53174.56元（15784.37元＋2309.6元＋8881.59元＋26199元），因南华大学司法鉴定中心鉴定滕润星的车祸伤在此次医疗中的参与度为次要原因，结合本次车祸的伤害，本院酌定53174.56元×40%=21269.82元。其他门诊费用4442.51元，本院予以采信。另被告邹金元垫付了在滕润星受伤后入院前的门诊费769.3元，属于实际损失，应予以采纳。以上医疗费共计86515.47元（60033.84元＋21269.82元＋4442.51元＋769.3元）。2、护理费，原告主张护理人员为滕群芳，护理费为2400元／月，即80元／天，没有超过服务行业标准，本院予以采纳。关于护理期限，原告无证据证明滕润星出院后需要护理，故本院仅仅支持住院期间的护理，计85天×80元／天=6800元。3、交通费，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费，原告共住院85天，且均在省内治疗，计85天×30元／天=2550元。5、营养费，根据受害人的年龄和伤情，本院酌情支持1000元。6、鉴定费1000元，有证据佐证，本院予以采纳。7、残疾赔偿金，受害人滕润星系城镇人口，九级伤残，受伤时75岁，故按城镇标准计23414元／年，被告人民财保衡阳分公司主张因受害人滕润星已于2015年2月死亡，残疾赔偿金应计算至死亡为止，本院认为，残疾赔偿金是一种定年限、定标准的定型化赔偿，其仅仅与受伤时的实际年龄有关，与受害人的实际存活年龄没有关系，故本案的残疾赔偿金计23414元／年×5年×20%=23414元。8、原告诉请10000元精神损害抚慰金，因受害人滕润星九级伤残，故本院予以支持。9、资料费，根据本院采纳的有效证据，本院支持92元。10、残疾辅助器具费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。以上1-10项共计132371.47元，其中医疗费赔偿项下共计90065.47元（包括医疗费86515.47元，住院伙食补助费2550元，营养费1000元），伤残赔偿项下共计41214元（包括护理费6800元，交通费1000元，残疾赔偿金23414元，精神损害抚慰金10000元），鉴定费及其他实际损失1092元。首先由人民财保衡阳分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元（已赔付），伤残赔偿项下41214元，鉴定费及其他实际损失1092元，故人民财保衡阳分公司在交强险限额内还应赔偿六原告42306元（41214元＋1092元）。超出交强险的部分由人民财保衡阳分公司根据商业三责险保险合同予以赔付，即80065.47元（132371.47元-10000元-42306元），因被告邹金元已赔付50803.14元，故被告人民财保衡阳分公司在商业三者险限额内赔付给六原告29262.33元（80065.47元-50803.14元）。故人民财保衡阳分公司应赔付六原告共计71568.33元（42306元＋29262.33元）。被告邹金元已支付滕润星医疗费50803.14元，由其另行与保险公司结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿六原告各项损失人民币42306元（除已赔付的10000元外），在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿六原告各项损失人民币29262.34元，两项共计71568.34元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告邹金元负担1573元，六原告负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 李 潇
人民陪审员 何莉君
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。