wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，系原告单位职工。
被告：ＸＸ东。
被告：孟霞。
被告：王成芹。
被告：ＸＸ丽。
被告：程继连。
被告：陈加贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告ＸＸ东、孟霞、王成芹、ＸＸ丽、程继连、陈加贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊，被告ＸＸ东、王成芹、程继连到庭参加诉讼，被告孟霞、ＸＸ丽、陈加贞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2011年9月27日，ＸＸ东、孟霞、王成芹、ＸＸ丽、程继连、陈加贞与原告签订《小额贷款联保协议书》。2012年9月28日，ＸＸ东与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元。借款到期后，借款人ＸＸ东未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求六被告连带偿还逾期贷款本息104452.51元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告ＸＸ东辩称：借款属实，担保属实，到期未偿还，原告起诉数额正确。
被告王成芹辩称：借款属实，担保属实，原告起诉数额正确。
被告程继连辩称：借款属实，担保属实，原告起诉数额正确。
被告孟霞、ＸＸ丽、陈加贞未作出答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告ＸＸ东、孟霞（被告ＸＸ东之妻）、被告王成芹、ＸＸ丽（被告王成芹之妻）、程继连、陈加贞（被告程继连之夫）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2011年9月27日至2013年9月27日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年9月28日，被告ＸＸ东与原告签订借款合同一份，向原告借款8万元，期限自2012年9月28日至2013年8月28日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告ＸＸ东未足额偿还借款本息。截止2015年3月18日，ＸＸ东偿还本金5000.14元，偿还利息5712.95元，拖欠贷款本金74999.86元，利息及罚息32653.65元，本息合计107653.51元。以上款项经原告催要未果，2015年1月6日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与ＸＸ东、孟霞、王成芹、ＸＸ丽、程继连、陈加贞签订的《小额贷款联保协议书》，与被告ＸＸ东签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ东向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告ＸＸ东及其配偶孟霞应共同偿还。被告王成芹、ＸＸ丽、程继连、陈加贞作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告孟霞、ＸＸ丽、陈加贞未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东、孟霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息107653.51元以及自2015年3月18日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告王成芹、ＸＸ丽、程继连、陈加贞依据联保协议对上述项款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2389元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1520号
原告：黄某。
被告：罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年8月认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后生育一对双胞胎女儿，名罗某乙、罗某丙。婚后，被告对女儿和家庭缺乏关心，不负责任，甚至有不忠于婚姻感情的行为，双方已分居有一年多了，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙、罗某丙由被告抚养。3、被告支付原告精神损害赔偿人民币10万元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿，名罗某乙、罗某丙。原、被告婚初关系尚好，后因家庭琐事及原告认为被告有不忠于婚姻感情的行为而发生争吵。原告于2014年7月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、女儿罗某乙、罗某丙户口簿及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事等发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的感情，各自承担起各自的责任，加强沟通和交流，互相关心、互相体谅，多为子女的利益考虑，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告黄某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十二日
代书记员 蔡冰茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06913号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二０一五年一月五日
书 记 员 李俊兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第827号罪犯张伯栩，男，1982年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2009）思刑初字第156号刑事判决，以被告人张伯栩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币30000元，责令其与另十三名同案犯共同退赔被害单位经济损失共计人民币211450元（扣押在案的款项人民币41474.82元用于充抵退赔款）。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）厦刑终字第355号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月9日被交付执行。服刑期间，本院于2012年10月31日作出（2012）厦刑执字第1275号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年6月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖24.6个。其中一级达标4个、二级达标17个、三级达标11个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张伯栩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖24.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年7月
--2015年5月陆续向本院缴交罚金共计人民币20000元。2013年12月--
2014年3月陆续向本院提存退赔款人民币73000元；同案犯张金元于2013年12月13日向本院提存退赔款人民币97000元。本案已退赔的款项共计人民币170000元。扣押在案的款项41474.82元充抵退赔款。本案退赔款已履行完毕。因家庭经济困难，未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省连城县新泉镇民政办公室、新泉镇西村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张伯栩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张伯栩的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第522号
原告：欧某甲。
诉讼代理人：吕志勇。
诉讼代理人：夏祥明。
被告：刘某。
原告欧某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其诉讼代理人夏祥明、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：一、原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告于2008年10月22日在韶关市武江区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年8月31日生育女儿欧某丙今年4岁，2012年12月31日生育女儿欧某乙今年l岁半。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异巨大，婚后夫妻一直争吵不断导致夫妻感情完全破裂。自2013年12月，被告离家出走后原、被告开始分居生活至今，现原、被告之间夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。二、原、被告婚生大女儿欧某丙由原告抚养、小女儿欧某乙由被告抚养。抚养子女是父母法定义务，因此，原、被离婚后大女儿欧某丙由原告抚养、小女儿欧某乙由被告抚养，抚养费各自承担。三、依法分割夫妻共同财产。原被告夫妻的共同财产有房产一套价值约20万元左右及小汽车一台价值4万元左右，这些财产都在被告名下，请求人民法院依法分割。据此，原告认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、判令依法平均分割夫妻共同财产（房产一套价值约20万元左右及小汽车一台价值4万元左右）。3、判令婚生大女儿欧某丙由原告抚养，小女儿欧某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某辩称：一、答辩人与被答辩人感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人属于自由恋爱，2005年就相识恋爱至2008年结婚，婚后生活一直美满并生育有两个女儿，至今已相识相伴近9年，谈不上彼此缺乏了解、感情基础薄弱。真实情况是：夫妻现在发生争吵的真实原因是答辩人近期发现被答辩人在外面有女人，被答辩人与黄婉有婚外情，有非法同居行为，被答辩人还声称其婚外情女人黄婉所生孩子是被答辩人亲生，致使答辩人与被答辩人理论讨要说法，发生争执，这本是人之常情，不料被答辩人知道事情败露，不但承认其婚外情行为、态度强硬，还提出离婚要求，当时小女儿欧某乙刚出世不久，还未满8个月，答辩人断然拒绝了被答辩人的离婚要求。虽然答辩人对被答辩人婚外情行为感到非常气愤，但在经过冷静思考和家人朋友劝说下，认为夫妻双方感情一直和睦，只是因为第三者的介入导致被答辩人移情别恋，答辩人为了拯救这段婚姻以及为了两个幼小女儿的幸福考虑，始终在努力挽回这段婚姻和家庭，是被答辩人至今不思悔改、一意孤行，不念夫妻之情、不为女儿幸福着想，坚持要离婚才有今天的起诉离婚案。答辩人与被答辩人所生的两个女儿大女儿欧某丙今年4岁，小女儿欧某乙今年l岁半，两个女儿从出生到现在都是在外公、外婆家帮忙照顾、喂养长大，答辩人与被答辩人原本是为了陪伴和照顾女儿成长也都是住在答辩人娘家，是被答辩人婚外情败露与答辩人发生争执后，于2013年l2月前被答辩人自己搬出答辩人娘家，虽如此，因大女儿己上学，为了照顾大女儿上学，答辩人时常回自己家居住。所以起诉状中所说的自2013年12月以来答辩人离家出走致使夫妻分居至今纯属无稽之谈。二、被答辩人提出“大女儿由被答辩人抚养，小女儿由答辩人抚养”的诉求，显示被答辩人缺乏抚养义务及责任心。答辩人与被答辩人于2009年8月31日生育大女儿欧某丙今年4岁，2012年12月31日生育小女儿欧某乙今年1岁半。两个女儿从出生到现在都是在外公、外婆家照顾、喂养成长，且不说答辩人家人对两个女儿的成长付出多少，就是这份感情也是难于割舍。而且小女儿欧某乙在出生前就被诊断有先天性心脏缺陷，医生诊断2周岁左右需要做心脏修复手术，小女儿本应该得到良好的家庭照顾和治疗，而被答辩人在起诉状中只字未提此事。答辩人认为两个女儿都如此年幼，且小女儿欧某乙有特殊病情，在此情况下离婚将对两个女儿的身心健康以及小女儿的病情治疗产生极大的不利影响。即便离婚，答辩人认为被答辩人也应充分考虑到两个女儿的实际情况，负担起自己的抚养义务和责任。真实情况是：被答辩人重男轻女思想严重，嫌弃女儿，一直要生个儿子，想遗弃患有先天性心脏缺陷的小女儿，视为包袱扔下不管。被答辩人提出这样的诉求也是违反有关的法律法规的。三、被答辩人诉离婚后夫妻共同财产的分割理由失实不公。1、答辩人与被答辩人夫妻原有一套房产，位于武江区沿江西路芙蓉新城鸿发花园A2座1008房，登记在答辩人名下，属答辩人个人财产，该套房产的所有权已有书面协议。答辩人与被答辩人原有的一辆小汽车在婚姻存续期间已出售，所得2.8万元在婚姻存续期间已用在抚养两个女儿及家用上，被答辩人现在提出分割这部分财产不合理。综上所述，答辩人不同意离婚，请求人民法院查明真相，驳回被答辩人的诉讼离婚请求。
经审理查明：原、被告自行相识并确立恋爱关系，2008年10月22日，双方登记结婚。2009年8月31日生育女孩欧某丙，2012年12月31日生育次女欧某乙，原、被告结婚后夫妻感情一般，偶而因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋，具有一定的感情基础，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。现在导致原、被告感情出现问题的原因，主要是因家庭琐事引起纠纷。虽然双方在家庭琐事方面产生矛盾，以致夫妻关系紧张，但夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。庭审过程中，被告表示不同意离婚，愿意继续维护这个家庭。只要原、被告能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，增加夫妻互信，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以挽回的。综合原、被告现存婚姻状况，本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告欧某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告欧某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年六月十二日
书记员 姚招娣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3789号
原告刘丽伟。
被告都宝军。
原告刘丽伟诉被告都宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽伟到庭参加诉讼，被告都宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽伟诉称，2007年，被告以欲购买钻机投资勘探为由向原告借款179500元，约定利息年息2分，后因被告经营不善，始终未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金179500元。
被告都宝军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告都宝军向原告刘丽伟人借款民币179500元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借刘丽伟人民币拾柒万玖仟伍佰元正（179500.00元），借款人：都宝军，2012年7月1日。”此款经原告刘丽伟多次催要，被告都宝军一直未予偿还。
上述事实，有原告刘丽伟的陈述、被告都宝军为原告刘丽伟出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘丽伟与被告都宝军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告都宝军为原告刘丽伟出具的借条在卷佐证，被告都宝军依法应履行偿还原告刘丽伟借款的义务。原告刘丽伟要求被告都宝军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告都宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽伟借款本金人民币179500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年九月九日
书记员 王笑涵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1846号
申请人林广禄。
被执行人王来国。
被执行人刘秀华。
申请人林广禄与被执行人王来国、刘秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人林广禄以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第4253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2812号
原告陈正华，男，汉族，1933年8月14日出生，，住四川省都江堰市。
原告陈勇，男，汉族，1962年2月20日出生，，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成都正大有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港（北片区。
法定代表人白宇飞，该公司董事长。
委托代理人杜建国，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告陈正华、陈勇与被告成都正大有限公司的委托合同纠纷一案中，原告陈正华、陈勇撤回对被告成都正大有限公司的起诉。本院认为，原告陈正华、陈勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈正华、陈勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1560元人民币，由原告陈正华、陈勇负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾毓丹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0027号
上诉人（原审原告）江苏云阳集团有限公司。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人庞红武，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局科员。
被上诉人（原审第三人）王胜忠，男，汉族，1954年12月12日生。
委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人江苏云阳集团有限公司因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹行初字第078号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人周益军，丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、汤琼，王胜忠的委托代理人葛建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：江苏云阳集团有限公司承建了中国丹阳眼镜城建筑工程后，将该工程承包给自然人任永金，任永金将该工程部分木工业务承包给自然人吴永富，吴永富又转承包给自然人何永胜、魏立成负责该木工业务的木工架子工程。吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格。王胜忠是魏立成为该工程建设招用的架子工，租住在常州市某某地。2012年9月22日5时40分许，王胜忠从居住地乘坐牌号为苏D×××××的中型普通客车前往江苏云阳集团有限公司承建的工程所在地上班途中，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至205公里处时发生交通事故受伤，即被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为右侧3-6肋骨骨折；急性颅脑外伤、头皮挫裂伤；左足第五跖骨骨折；左手、右膝软组织挫伤；左足软组织裂伤。2012年9月31日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3211043201200761号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王胜忠在该事故中无责任。2013年4月16日，王胜忠向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人力资源和社会保障局经审查于2013年4月26日予以受理，并于当日向江苏云阳集团有限公司发出限期举证通知书。江苏云阳集团有限公司在举证期限内提出异议，并提交了吴永富签名的情况说明、丹阳眼镜城工程职工花名册、考勤表等相关证据材料。2013年6月19日和24日，丹阳市人力资源和社会保障局分别对眼镜城项目部安全负责人赵硕夫、木工业务承包吴永富进行了调查，并作了调查笔录。2013年6月24日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2013）422号认定工伤决定书，认定王胜忠受到的事故伤害为工伤，并送达给江苏云阳集团有限公司与王胜忠。江苏云阳集团有限公司不服，向丹阳市人民政府提出复议申请。复议被维持后，江苏云阳集团有限公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人力资源和社会保障局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对王胜忠作出工伤认定属于其法定职责。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（苏社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条也规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，承包人吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格，因此江苏云阳集团有限公司应对王胜忠受伤承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，王胜忠从暂住地乘车前往江苏云阳集团有限公司承建的工地上班途中发生交通事故受伤，且经公安机关认定不负事故责任，符合应当认定为工伤的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出丹人社工（2013）422号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王胜忠提出工伤认定申请后，丹阳市人力资源和社会保障局予以受理，并向江苏云阳集团有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》，丹阳市人力资源和社会保障局经调查核实后作出工伤认定决定书，并在法定期限内进行送达，工伤认定程序符合法律规定。江苏云阳集团有限公司提出关于王胜忠与其不存在劳动关系、王胜忠与承包人是承揽服务合同关系、王胜忠不是在上班途中发生交通事故受伤的主张，于法无据，不予支持。综上，丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江苏云阳集团有限公司要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局丹阳市人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的丹人社工（2013）422号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人江苏云阳集团有限公司上诉称：王胜忠不是上诉人的员工，双方不存在劳动关系；王胜忠不属于上班途中发生交通事故；吴永富明确说明，其承包的施工段属于承揽服务合同关系，都不属于上诉人的员工，不属于劳动法调整的范围，应由民法调整。请求本院撤销原审判决。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人王胜忠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人均无异议；上诉人认为王胜忠不是其雇佣的员工，王胜忠并非是在前往上诉人工地的上班途中发生事故，对其他事实无异议。
本院查核原审证据，结合当事人当庭陈述，关于王胜忠是否是上诉人工地员工、是否在上班途中发生交通事故的问题，有吴永富、何永胜、王德龙、任永金等人签订的调解协议书，丹阳眼镜城项目木工分项工程施工承包劳务合同，关于吴永富、赵硕夫等人的工伤认定调查笔录，道路交通事故认定书等证据证明，证据确凿充分，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。上诉人关于劳动关系、上班途中的异议，没有事实依据，本院不予采信。
本案的争议焦点是丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2013）422号认定工伤决定是否合法。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2012年9月22日，王胜忠从居住地乘坐客车前往江苏云阳集团有限公司承建的工程所在地上班途中发生交通事故受伤，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出认定，王胜忠在该事故中无责任，符合上述工伤认定条件。丹阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏云阳集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年四月十日
书记员 刘佳惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1250号
原告陆某。
被告吴某甲。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。原、被告婚后感情尚可，但后来被告养成酗酒的不良习惯。2006年9月2日，被告酗酒后对原告恶语相对、大打出手，原告不想继续这段婚姻，但被告写下保证书保证以后不再酗酒。后被告出国五年间仍然继续酗酒，很少与原告电话联系，夫妻感情日渐疏远；被告回国后酗酒更加严重，屡教不改，并再次对原告动手，原告无奈报警。原告每看到被告回家就紧张，心灰意冷，精神已近崩溃，现双方已分房居住十个月。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告承担抚育费。
被告吴某甲辩称：如果离婚，其要求房子一人一半，钱除偿还外债后平分，女儿吴某乙随其生活，不要求原告贴补抚育费。若不能满足其要求就不同意离婚。
经审理查明：原、被告高中即相识，此后经过7年的恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女吴某乙。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可。2006年，双方在南通开饭店期间，因被告吴某甲怀疑原告有第三者，在酒后与原告发生肢体冲突。2006年9月2日，双方因上述冲突，形成离婚协议书一份，被告吴某甲于同日书写保证书一份。2008年农历年底至2013年期间，被告吴某甲先后三次赴新加坡打工，期间双方亦有联络。被告吴某甲于2013年10月左右回国，不久双方就分房居住至今。2013年12月5日，双方因琐事发生争执，原告报如皋市公安局经济技术开发区派出所出警处理。原告陆某认为夫妻感情已彻底破裂，且被告吴某甲的酗酒不利于女儿的健康成长，故起诉至本院，要求要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件、保证书复印件、接处警工作登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识于少年时期，相恋于青年时代，经过较长时间的相互了解而走入婚姻旅程，并生有一女吴某乙，可见双方感情基础较为深厚。原、被告间主要因为被告吴某甲的酗酒问题生隙，致夫妻关系疏远，但并无实质性的矛盾。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，相信夫妻和好还是有望的。被告吴某甲应当在今后的生活中尽力戒除酗酒恶习，担负起为人夫、为人父的责任，为家庭的和睦贡献自己的力量。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十六日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4897号
罪犯包洪铭。
四川省南充市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人包洪铭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月10日至2026年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包洪铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包洪铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包洪铭减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第16号
申请人王某某、女、1965年8月15日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人张某某、男、1967年9月19日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人王某某、张某某相邻排水纠纷，于2014年12月23日经申都乡申都村民委员会主持调解达成如下调解协议：
一、王某某家在张某某家房后埋一根水管作为水路通道。（张某某家房土地为申都中心小学土地）
二、埋管道时王某某家需加固申都乡中心小学校园围墙，围墙厚度为0.3米，以防过水冲刷学校围墙。
三．王某某家必须距离学校到张世新家房后50公分宽度的位置上埋管操作，50公分以外为张某某家的地方，王某某家不能干涉。
四．学校现有围墙到张某某家房后距离为80厘米的位置范围内埋管道，砌边界围墙。
五．王某某家在规定的位置上埋水管等事宜操作时，张某某家不得干扰。
六．涉及到埋管道的地方在王某某埋管前由张某某家整顿，清理。
七．学校现有围墙以外到张世新家房屋以内80厘米的位置为王某某家水路的地方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月三十日
书记员 赵随鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3569号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告任志方，男，1963年1月8日生，住上海市徐汇区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告任志方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32，104.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，104.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5917号
原告：张存花，女，1958年7月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。
委托诉讼代理人：梁飞斐（系原告张存花的儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
被告：银川市德隆楼餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街91号。
法定代表人：刘德华。
原告张存花与被告银川市德隆楼餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
张存花向本院提出诉讼请求：银川市德隆楼餐饮有限公司为张存花补缴2003年4月1日至2018年5月1日期间的养老保险费用。事实和理由：2003年4月1日，张存花到银川市德隆楼餐饮有限公司从事后勤服务保障工作，双方建立了劳动关系。现张存花已在银川市德隆楼餐饮有限公司工作了十五年，但该公司一直未给张存花缴纳养老保险费。2018年5月14日，张存花将银川市德隆楼餐饮有限公司诉至银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该仲裁委作出银兴劳（人）仲案字【2018】67号不予受理通知书。张存花不服，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对张存花要求银川市德隆楼餐饮有限公司为其补缴2003年4月1日至2018年5月1日期间的养老保险费用的诉请，本院不予处理。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张存花的起诉。
案件受理费5元，退还原告张存花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月二十四日
书记员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01978号
原告刘拥军。
被告王长圣。
原告刘拥军与被告王长圣民间借贷纠纷一案，原告刘拥军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘拥军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤回起诉。
本案受理费减半收取2795元、保全费2020元，原告刘拥军自行负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 辰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2011号
原告刘建光，男，1960年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告王罗光，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李建枚，女，1970年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告刘建光与被告王罗光、李建枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告刘建光于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建光在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘建光对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建光撤回起诉。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告刘建光负担。
审判员 杨海池
二〇一五年九月三十日
书记员 孙有意
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22065号
申请执行人张丽苹，女，1974年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海得航鞋业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-330。法定代表人沈惠川，总经理。在执行(2014)浦民二(商)初字第3556号原告张丽苹诉被告上海得航鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海得航鞋业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人上海得航鞋业有限公司有可供执行的财产，另本院查封了被执行人上海得航鞋业有限公司位于上海市浦东新区祝桥镇卫亭路XXX号的机器设备，正在本案中进行评估、拍卖。申请执行人张丽苹也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的浦劳人仲(2014)浦民二(商)初字第3556号民事调解书所确定的由被执行人上海得航鞋业有限公司支付28,430元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张丽苹可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第77号
申请执行人彭建，个体户。
被执行人薛礼，个体户。
彭建与薛礼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第688号民事判调解书已经生效。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛礼所有的位于睢宁县睢城镇红叶北路170号古汉国画院公寓综合楼（房产证号为：SY××07）、1-111（房产证号为：SY××08）两处，目前正对房屋进行处置；分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 夏惠春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1168号
原告黎振家。
原告陈庆爱。
委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告许兰义。
被告孙耀才。
被告黄保庆。
本院在审理原告黎振家、陈庆爱与被告许兰义、孙耀才、黄保庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎振家、陈庆爱撤回起诉。
本案受理费1602元，免予收取。
审 判 员 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗明茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2352号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：张觉仁、卢圣达。
被告：应再建。
被告：王莉素。
被告：林夏琴。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告应再建、王莉素、林夏琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张觉仁到庭参加诉讼，被告应再建、王莉素、林夏琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司起诉称：2014年12月26日，被告应再建经被告王莉素、林夏琴担保向原告借款400000元，至今未归还，现要求被告应再建归还借款400000元并支付利息（自2015年6月28日起按月利率17‰计算至实际还款日止），被告王莉素、林夏琴负连带责任。经本院释明：合同载明的利息和违约金属于不同的概念范畴，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金400000元以及利息，并支付自违约之日起按借款本金10‰计算的违约金。
被告应再建、王莉素、林夏琴未作答辩，亦未递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的保证借款合同、借款借据各一份，证明原告诉称的事实。
经开庭审理，三被告均未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：
2014年12月26日，被告应再建经被告王莉素、林夏琴担保向原告借款400000元，原、被告签订的保证借款合同载明：借款期限自2014年12月26日至2015年6月27日，月利率7‰，若逾期每月按借款本金10‰计收违约金。借款当日，原告预先收取被告支付的利息和服务费共计33120元，其中服务费用为15946.67元，利息为17173.33元。现借款己到期，三被告均未按约归还借款，由此发生讼争。
本院认为：原、被告订立的保证借款合同，合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告发放借款400000元后，预先收取利息不符合法律规定，应从借款本金当中扣除。原告主张按合同约定计算借款利息以及违约金，符合法律规定。被告王莉素、林夏琴系连带责任保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币382826.67元，并支付利息、违约金（其中利息自2014年12月26日起按月利率7‰计算，违约金自2015年6月28日起每月按借款本金10‰计算，均算至判决确定的履行之日止），被告王莉素、林夏琴负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由被告应再建负担，被告王莉素、林夏琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林 芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02764号
原告王某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑渝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第221号
原告沙某某。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者。
被告王某某。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告沙某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00130号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年6月1日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，饭店服务员，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；2015年7月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月27日左右的一天20时许，被告人孟某某与他人驾车来到沈阳市沈北新区尹家乡马家村附近大地内，将20米电缆线盗走。当晚22时许，二人继续驾车来到沈阳市于洪区光辉乡鲜丰村大地内，将41米电缆线（共计价值人民币1268元）盗走。
2.2014年10月29日左右的一天20时许，被告人孟某某与他人驾车来到沈阳市于洪区光辉乡万金村村南大地里，将58米电缆线（共价值人民币1099元）盗走。
3.2014年11月3日左右的一天20时许，被告人孟某某与他人驾车先后来到沈阳市沈北新区尹家乡新农村西边大地内，新民市罗家房乡陈家村大地内，石佛寺乡马门子村西边大地内，尹家乡小营子村北边大地内，将66米电缆线（价值人民币1542元）盗走。
2014年11月4日，公安机关侦查人员将被告人孟某某抓获。
综上，被告人孟某某盗窃电缆线共计价值人民币3909元。
案发后，被告人孟某某的亲属已经代被告人退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某、张某某等人的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无前科，到案后认罪态度较好，能够积极退赔被害人经济损失，能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人孟某某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年七月十五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00813号
申请人沈三元
申请人尹伟
本院在审理申请人沈三元、徐凌申请确认调解协议一案中，申请人沈三元于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第81号
原告：李波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：刁云美，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高志宏，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李波诉被告刁云美婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人赵楠楠、被告刁云美及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，双方相处了两个月后，原告提出登记结婚，被告以身份证丢失为由，没有同意登记，但承诺如果先给3万元彩礼，可以先举行婚礼，待身份证补办后在登记。2014年9月2日，经两个介绍人在场，原告给付了被告彩礼现金3万元，并约定于同年10月2日举行婚礼。婚礼举行后，被告说身份证找到了，但原告要求婚姻登记，被告再次拒绝。被告经常不回家，经原告多次劝解无效，无奈诉至法院，要求被告返还彩礼3万元。
被告辩称：原告所述事实与客观事实不符，被告没有向原告索要任何财物。原告给付被告2万元现金，而不是3万。该款是原告无条件赠与被告的，不是彩礼。是原告不同意结婚登记，与被告无关。原告给付的款项已用于筹办婚礼及同居期间各项生活开支，事实上已无法返还。是原告撵被告，不让被告回家，不与被告共同生活，过错在原告。被告无工作，无经济来源，无过错，不同意返还任何财物。原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于2014年10月2日举行婚礼，开始同居生活。2015年1月份原、被告结束同居关系。原、被告举行婚礼前，举行了订婚仪式，订婚仪式上举行了给付婚姻彩礼仪式，原告给付被告彩礼金额为3万元。
上述事实，有证人于淑香、陈秀娥证言、视听资料，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告因与被告结婚，给付被告彩礼，举行婚礼，未办理结婚登记，后双方解除婚约，被告应当返还原告给付的彩礼，但双方已共同生活，应适当返还。被告辩称原告给付的款项，已用于筹办婚礼和家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，且未证明双方约定此款项用于筹办婚礼和家庭生活，故筹办婚礼和家庭生活的花费不能对抗返还婚约彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刁云美与本判决生效后五日内返还原告李波婚约彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第163号
申请执行人陈娟芬，身份代码330622196410295042。
被执行人蒋信表，身份代码330622196811070710。
陈娟芬与蒋信表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第163号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜亚钦
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第58号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：葛守强。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月9日作出的滦国土资罚字（2015）46号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇庄头营村437.6平方米土地；2、拆除非法占用的滦平镇庄头营村437.6平方米土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，合计8752元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为滦平县国土资源局对葛守强的非法占用土地建房行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而葛守强建房所在地位于滦平镇庄头营村，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人葛守强作出的滦国土资罚字（2015）46号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 李本明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初4号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人宋某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日22时许，被害人周某乙与周某甲等人在上罗镇由被告人宋某某经营的“尊皇”音乐会所唱完歌后，在楼下的坝子内，周某甲与喻某某发生争吵抓扯，周某乙、宋某某等人在旁边劝架时，周某乙用手打了宋某某的脸一下，宋某某便一拳将周某乙左眼处打伤。经鉴定，周某乙左眼被损伤程度为轻伤二级。案发后，宋某某向公安机关投案自首。
另查明，2015年1月8日，宋某某与周某乙达成刑事和解协议，赔偿了周某乙15万元，取得了周某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片、示意图，被害人周某乙陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及告知书，到案说明，刑事谅解书、赔偿协议，前科材料，户籍信息，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。宋某某与周某乙达成刑事和解协议，赔偿了周某乙15万元，取得了周某乙的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年一月十三日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第233号
原告天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区五龙路南。
法定代表人刘志明，男，系该公司经理。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王建军，男，生于1962年7月8日，汉族，甘肃省通渭县人，住天水市麦积区新建巷统建**号楼*单元***室。
原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告王建军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人师鹏儒到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，原告华瑞公司系麦积区集中供暖单位，为被告王建军提供供暖服务。2008年至2015年间，每个供暖季结束后，原告都采取各种方式向被告催交暖气费，但被告连续七年拒绝交费，至今已欠交取暖费12000元。现依法提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告给付原告供暖费12000元。
被告王建军缺席未进行答辩。
经审理查明，原告华瑞公司为天水市麦积区集中供热企业，被告王建军居住于天水市麦积区新建巷统建15号楼2单元602室，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系。原告华瑞公司对采暖费的收取采取政府定价的方式进行，2008年至2011年间，麦积区采暖费政府定价为每平方米18元，2012年至2014年为每平方米21.20元，2008年至2014年连续七年，被告王建军共欠交采暖费11844.66元。
以上事实，有原告方提供的天水市人民政府关于印发天水市城市供热管理办法的通知一份、天水华瑞热力有限公司向被告王建军的同单元住户收取采暖费的收费专用收据一份及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照统一收费标准向原告交纳采暖费，被告拖欠采暖费的行为已构成违约，原告华瑞公司要求被告支付采暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于采暖费数额的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告华瑞公司已向本院举证证明其与被告王建军之间存在供用热力合同关系，同单元其他住户也按规定予以交费，原告举证责任已完成。被告如对原告主张的欠交采暖费有异议，应当提出抗辩并提供相应的证据予以反驳，被告王建军在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票后，拒不到庭，视为放弃了答辩及举证的权利，对于原告方起诉状中关于被告拖欠采暖费的主张，本院予以采纳。
对于原告方主张被告王建军的采暖面积为88.50平方米，但根据原告的陈述及同单元其他住户收取采暖费的收费专用收据显示，同单元五层住户采暖面积为87.35平方米，由于原告不能提供王建军采暖面积大于同单元其他住户的相关证据，在本案中对于王建军的采暖面积参照同单元其他住户的相同面积即87.35平方米予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
由被告王建军于本判决生效后十日内向原告天水华瑞热力有限公司交付采暖费11844.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘茜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0238号
原告江苏华欣装饰集团有限公司，住所地南通市崇川区校北路9号。
法定代表人金维俊，董事长。
委托代理人钮惠冲、季超，江苏启星律师事务所律师。
被告程莉莉，无业。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
原告江苏华欣装饰集团有限公司（以下简称华欣公司）与被告程莉莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮惠冲、被告程莉莉及其委托代理人邱允岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华欣公司诉称，被告在原告单位从事预算员工作，即建设工程造价员，根据规定，从事建设工程造价业务必须取得相应的资格证明，但被告经多次培训考试后仍未取得相应的资格证书。根据相关法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以提前解除劳动合同；原告于2013年10月30日书面通知被告，与其解除了劳动合同。原告不否认用人单位解除劳动合同时，应当书面通知工会，但该条对于未建立工会组织的用人单位与劳动者解除劳动合同怎么处理未作规定，相应的司法解释也针对的是成立工会的单位，对于用人单位尚未建立工会的并不适用，原告的单位未建立工会，原告也无法向工会告知。综上，请求判令原告不予向被告支付经济补偿金33000元。
被告程莉莉辩称，2008年8月被告进入华欣公司工作，2009年3月，华欣公司与被告签订劳动合同。2013年2月27日，华欣公司与被告签订期限为2013年2月1日至2015年1月31日的劳动合同。被告在华欣公司工作的月工资为3000元，2013年10月30日，华欣公司向被告签发了解除劳动合同通知书，在解除劳动合同通知书中无任何解除劳动合同的理由，华欣公司单方面要求解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，并且华欣公司未将解除劳动合同的理由事先通知工会，程序违法。根据《劳动合同法》第八十七条规定，要求原告支付33000元的赔偿金。
经审理查明，原告自2008年8月进入被告单位工作，双方之间签订的最后一份劳动合同的期限为2013年2月1日至2015年1月31日。2013年10月30日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，通知被告“单位决定自2013年11月30日起解除与你所签劳动合同。”被告2013年11月份工资已经发放。
诉讼中，被告主张其每月工资为3000元，原告对此不予认可，原告向法庭提交的部分考核表，其中显示原告的月工资为3000余元，被告不予认可其真实性，但对工资数额并无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、发票、银行对账单、考试成绩查询单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原告单方解除劳动合同是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以提前解除劳动合同。原告认为被告多次考核成绩较低，不适合岗位工作，之后原告单位出资为被告提供培训机会并参加考试，但被告并未通过相应的资格考试，被告对此不予认可，被告对原告提交的考核表真实性有异议，认为原告是在通过考核变相强迫员工加班。本院认为，原告提供的考核表并无相应的职工签字，原告也未能提交考核所依据的标准，因此对该考核单据的真实性本院难以认定。至于被告经过培训未能通过资格考试，由于原告单位在与被告签订合同之初即知道被告并无相应的资格证书，双方于2013年再次签订劳动合同，足以证明该资格证书并非被告所从事工作的必要条件，因此对原告的该项主张，本院难以支持。综上，原告并无证据证明被告不适合其从事的工作，被告亦不存在经过培训仍不能适应工作的情形，因此原告在合同期内单方解除劳动合同不符合法律规定，应当支付被告赔偿金。由于原告单位并未成立工会组织，因此在解除劳动合同未通知工会不宜认定为违反《劳动合同法》的相关规定的情形。
对于被告的月工资标准，根据原告提交的考核表以及被告的工资单，可以确定被告的工资标准超过3000元／月，现被告主张按照3000元／月标准计算，本院照准。被告实际在原告单位工作5年2个月，原告应当支付的赔偿金数额为33000元（3000元／月×5.5×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七、第八十七条之规定，判决如下：
原告江苏华欣装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告程莉莉赔偿金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00486号
上诉人（原审原告）侯黑黑。
被上诉人（原审被告）欧晓燕。
被上诉人（原审被告）欧新平。
被上诉人（原审被告）杜海录。
上诉人侯黑黑因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯黑黑又以经本人再三考虑，自愿撤回上诉为由，于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯黑黑申请撤回上诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯黑黑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人侯黑黑负担。其余250元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 张龙朋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第364号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：付加青，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人付加青借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1272号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1272号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第104号
原告：梁某甲，男，汉族，化州市人，住化州市,身份证号XXX1870。
委托代理人梁钦，男，住化州市。
被告梁某乙，女，汉族，住化州市，身份证号×××1864。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月经他人介绍与被告相识谈婚，双方都互不满意。但由于双方父母镇压规劝，双方草率答应该宗婚事。因被告的父母生怕原告不要其女儿，被告父母便推促原告父母尽快落实婚事，于是就用快刀斩乱麻速战速决的办法，马上择日登记结婚，××××年××月××日领取结婚证。婚后当月被告怀上小宝宝。婚后不満40天，被告以探娘亲为由，去后永不复返。原告曾多次上门哀求被告回家。但被告一意孤行，并无悔心,只向原告作出一个答复，我与原告在“八字上不相生”，而是“相克”，双方结为夫妻很不利，会有不好的结果，不如早分手。于是被告对原告提出离婚，双方便约定时间到化州市民政局办理离婚手续，但被告的结婚证、户口薄、个人身份证，全被被告的父母收藏起来，致使被告拿不到证件办理离婚手续，直拖至今。婚后原告从被告的邻居得知被告以前有吸毒的行为，被告在广州打工的时候，到处向亲戚朋友及乡里借钱吸毒。婚后发现被告有不正常的表现。被告于××××年××月××日在化州市人民医院顺产生下一女儿梁某丙，在妇产期间一切费用均由原告支付。被告产下女儿的第四天便要求出院，但被告不愿意回原告家里居住，被告的父母又谎称不可回娘家，原告无耐之下只好在同庆胜利市场租了一套房给被告居住，房租伙食一切费用均由原告支付。2015年被告不在出租屋居住，声称女儿其不要。原告只好背女儿回家由父母护理抚养。被告一直在娘家工作生活。被告的父母搞尽脑汁、用尽方法骗取原告的财物。原告与被告的婚姻是草率的，由于没有婚前的婚姻基础。婚后也没有夫妻感情。原告也没有得到被告的一些恩爱和体贴。需是夫妻一对，但是同床异梦。被告与原告结婚只有40天的夫妻。被告长期在娘家生活，导致夫妻之间两地分居，原告失去了床上之爱，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。综上原告与被告的婚姻是草率的，没有婚前的婚姻基础。婚后也没有建立夫妻感情。夫妻之间已两地分居，婚姻系双方父母强压包办，且被告带有吸毒史。因此，根据婚姻法第三十二条一至五项规定，请求法院判令：一、依法判令原告梁某甲与被告梁某乙离婚；二、婚生女儿梁某丙由原告抚养，抚养费各承担一半；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2014年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某丙。现女儿梁某丙随原告方生活，被告在娘家生活。××××年××月××日，原告以婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后由于被告的原因未能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好和生活下去的可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、调解证明、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，婚姻关系合法有效并生育了一个女儿。原告对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法同民初字第104号原告：梁某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，身份证号XXX1870。委托代理人梁钦，男，住化州市。被告梁某乙，女，汉族，住化州市，身份证号×××1864。原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月经他人介绍与被告相识谈婚，双方都互不满意。但由于双方父母镇压规劝，双方草率答应该宗婚事。因被告的父母生怕原告不要其女儿，被告父母便推促原告父母尽快落实婚事，于是就用快刀斩乱麻速战速决的办法，马上择日登记结婚，××××年××月××日领取结婚证。婚后当月被告怀上小宝宝。婚后不満40天，被告以探娘亲为由，去后永不复返。原告曾多次上门哀求被告回家。但被告一意孤行，并无悔心，只向原告作出一个答复，我与原告在“八字上不相生”，而是“相克”，双方结为夫妻很不利，会有不好的结果，不如早分手。于是被告对原告提出离婚，双方便约定时间到化州市民政局办理离婚手续，但被告的结婚证、户口薄、个人身份证，全被被告的父母收藏起来，致使被告拿不到证件办理离婚手续，直拖至今。婚后原告从被告的邻居得知被告以前有吸毒的行为，被告在广州打工的时候，到处向亲戚朋友及乡里借钱吸毒。婚后发现被告有不正常的表现。被告于××××年××月××日在化州市人民医院顺产生下一女儿梁某丙，在妇产期间一切费用均由原告支付。被告产下女儿的第四天便要求出院，但被告不愿意回原告家里居住，被告的父母又谎称不可回娘家，原告无耐之下只好在同庆胜利市场租了一套房给被告居住，房租伙食一切费用均由原告支付。2015年被告不在出租屋居住，声称女儿其不要。原告只好背女儿回家由父母护理抚养。被告一直在娘家工作生活。被告的父母搞尽脑汁、用尽方法骗取原告的财物。原告与被告的婚姻是草率的，由于没有婚前的婚姻基础。婚后也没有夫妻感情。原告也没有得到被告的一些恩爱和体贴。需是夫妻一对，但是同床异梦。被告与原告结婚只有40天的夫妻。被告长期在娘家生活，导致夫妻之间两地分居，原告失去了床上之爱，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。综上原告与被告的婚姻是草率的，没有婚前的婚姻基础。婚后也没有建立夫妻感情。夫妻之间已两地分居，婚姻系双方父母强压包办，且被告带有吸毒史。因此，根据婚姻法第三十二条一至五项规定，请求法院判令：一、依法判令原告梁某甲与被告梁某乙离婚；二、婚生女儿梁某丙由原告抚养，抚养费各承担一半；三、本案一切诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2014年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某丙。现女儿梁某丙随原告方生活，被告在娘家生活。××××年××月××日，原告以婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后由于被告的原因未能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好和生活下去的可能为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、调解证明、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，婚姻关系合法有效并生育了一个女儿。原告对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一五年十二月二十九日书记员  李土林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第783号
申请执行人：张分清
被执行人：刘荣喜
上列当事人买卖合同纷一案，河北省正定县人民法院作出（2014）正民新初字第00199号民事判决书已经发生法律效力后，由正定县人民法院委托本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且也查不到被执行人住处。，故将该案退回委托。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以其他（退回委托）方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12437号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王秋良，董事长。
委托代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：何冰，女，1987年6月3日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被告：北京兴都世纪童车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路21号。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：姚翠霞，女，1966年11月27日出生，北京兴都世纪童车有限公司干部。
委托代理人：白茹，女，1974年2月22日出生，北京兴都世纪童车有限公司干部。
本院于2013年9月5日立案受理了原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告北京兴都世纪童车有限公司供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员韩毅冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告职工王文玉所有的北京市东城区X大街X号楼X单元X号房屋由原告负责供暖，被告应于每年5月至10月期间缴纳供暖费用，逾期则应交纳1%的滞纳金。但原告依约定提供供暖服务后，被告拖欠供暖费用，至今仍拖欠2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费共计1944元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付该期间的供暖费，并交纳违约金194元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：王文玉原工作单位北京市童车厂在2006年改制时归入被告。在此之前，王文玉曾于2004年与北京市童车厂签订协议，约定由王文玉自行缴纳供暖费。因此，被告不应向原告支付王文玉的供暖费用。
经审理查明，北京市东城区X大街X号楼X单元X号房屋系登记在被告职工王文玉名下的房产，建筑面积64.8平方米。该房屋由原告提供供暖服务，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖费标准为每供暖季每平方米30元，每采暖季采暖费总计1944元。因被告未向原告交纳前述王文玉名下房屋2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，故原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告提供了一份署名由”北京市童车厂”与”王文玉”签订的《协议》，载明鉴于北京市童车厂严重亏损，并已停产多年，无力支付职工供暖费，故经厂领导班子研究，职代会通过，经双方协商同意：1、北京市童车厂交纳王文玉购房第一年的房屋供暖费，从第二年起北京市童车厂不再承担王文玉房屋供暖费，由王文玉直接向供暖单位交纳；2、从王文玉购房第二年起，北京市童车厂向王文玉发放煤火费。原告不认可该《协议》的真实性，并称不知晓王文玉与北京市童车厂签订该协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，王文玉的《房屋所有权证》、医保卡，《协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告长期为被告职工名下的房屋提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应按时向原告支付供暖费。现被告以王文玉和原北京市童车厂签有协议，约定其供职单位不再负担供暖费为由进行抗辩，但首先该协议的真实性无法确认，原告亦不认可；其次，即使该协议真实，但王文玉和原北京市童车厂订立协议，将本应由王文玉工作单位负担的供暖费转由王文玉个人负担，也没有经过原告的同意。依照我国合同法的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王文玉和原北京市童车厂未经原告同意转移债务，该协议对原告不发生效力。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应当将拖欠的供暖费如数补齐。至于原告要求被告支付违约金一节，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告北京兴都世纪童车有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司北京市东城区X大街X号楼X单元X号二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日期间的供暖费共计一千九百四十四元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京兴都世纪童车有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一三年十二月五日
书记员 姚 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特29号
申请人：施美琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：于飞华，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区精神卫生中心。
代理人：于顺喜（系被申请人之父），住上海市闵行区。
申请人施美琴申请宣告于飞华无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
施美琴称，申请人系被申请人于飞华之妻。于飞华近十年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，于飞华患有“偏执性精神障碍”，并久治不愈，个性表现为暴躁易怒，多猜疑，情绪反复无常等。故申请人要求宣告于飞华为无民事行为能力人，并指定申请人为于飞华的监护人。
于顺喜称，对申请人所述情况及所提申请事项均无异议。
经审理查明：申请人施美琴所述情况属实，本院予以确认。被申请人于飞华的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人于飞华患有精神分裂症。2.被鉴定人于飞华为无民事行为能力。
本院认为，被申请人于飞华经鉴定患有精神分裂症，为无民事行为能力。现申请人施美琴作为于飞华之配偶，要求法院宣告于飞华为无民事行为能力人，并确定其为于飞华的监护人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
一、于飞华为无民事行为能力人；
二、指定施美琴为于飞华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一八年三月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第524号
罪犯黄XX（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东二法刑初字第1150号刑事判决，以被告人黄XX犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖11次，2013年10月获得表扬1次，2012年12月获得记功奖励1次。该犯于2014年2月25日向本院缴纳罚金人民币2000元。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄XX在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第85号
原告王某某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。（被告李某甲父亲）
被告郎某某，女。（被告李某甲母亲）
原告王某某与被告李某甲、李某乙、郎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院已于2015年7月28日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某自愿负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1650号
罪犯陈晓东，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年3月6日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第69号刑事判决，判出有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈晓东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东准予假释（假释考验期限至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3717号
原告周永寿，男，汉族，农民。
被告邱仕华，男，汉族，居民。
本院在审理原告周永寿与被告邱仕华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周永寿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永寿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周永寿撤回对邱仕华的起诉。
本案受理费8474元，减半收取4237元，由周永寿负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一六年八月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初515号
原告杨运堂，男，1947年9月15日生，汉族。
原告杨喜增（又名杨希增），男，1950年1月17日生，汉族。
原告杨彦曲，男，1950年3月3日生，汉族，汉族。
共同委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨茂胜（又名杨茂盛），男，1969年5月11日生，汉族。
被告杨现胜，男，1971年10月27日生，汉族。
原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲诉被告杨茂胜、杨现胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告杨茂胜、杨现胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲诉称：原、被告系同村村民，2009年二被告找到三原告，说要租赁三原告的土地，经协商，原、被告于2009年6月1日签订了《土地租赁协议书》，协议约定：二被告租赁三原告的土地共18.3亩（杨运堂的8.3亩、杨喜增的5亩、杨彦曲的5亩），租期30年，自2009年6月1日至2039年6月1日止，租赁费按每年每亩1100斤小麦计算，按付租赁费当时的小麦价格结算，一次性付清当年的租赁费，每年六月一日支付租赁费。自2013年至今，原告多次向二被告追要租赁费，二被告拒不支付租赁费，也不返还土地。综上，二被告拒不支付租赁�的行为，已构成根本违约，致使原告的合法权益受到了侵犯。故请求人民法院依法解除原、被告于2009年6月1日签订的《土地租赁协议》，返还原告的土地；二被告支付拖欠原告的租赁费用75487.5元及利息；本案涉诉费用由二被告承担。
被告杨茂胜、杨现胜缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份土地租赁协议书，协议约定：……2、租赁土地期限为30年，自2009年6月1日至2039年6月1日；3、租地方式：每年每亩按1100市斤小麦计算，按付租赁费当时的小麦价格计算，一次付清当年租赁费；4、付款时间：每年六月一日；5、在租赁期满后，建筑物、垃圾等杂物必须清除……9、每户土地数：杨运堂捌点叁亩，杨彦曲伍亩，杨希增五亩，粮食补贴归甲方所有……协议签订后，原告将土地（共计18.3亩）交付给被告使用，被告支付了2009年至2012年的租赁费（每斤小麦价格为1.25元），自2013年开始，被告未支付原告租赁费。
以上事实有原告提供的土地租赁协议书一份、证明一份及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。被告租赁原告的土地，双方即形成了土地租赁合同关系，作为合同双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将土地交付给被告使用，被告应支付相应的租赁费。协议签订后，被告自2013年起未向原告支付租赁费，被告的行为已经构成根本违约，致使原告签订合同的目的不能实现，符合合同解除的条件，故对原告要求解除原、被告于2009年6月1日签订的《土地租赁协议》，并返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2013年-2015年的租赁费75487.5元的诉讼请求，因合同约定的是租赁费是每亩每年1100小麦，每年六月一日按当时的价格支付现金，但由于原告不能提供充分有效的证据证明2013年-2015年的小麦价格，故被告支付拖欠的租赁费，应参照2012年以前的小麦价格即每斤1.25元计算，被告应给原告2013年-2015年的小麦共计60390斤（18.3亩×1100斤×3年），租赁费共计75487.5元（60390斤×1.25元）。对于原告要求支付租赁费利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲与被告杨茂胜、杨现胜于2009年6月1日签订的《土地租赁协议》；
二、被告杨茂胜、杨现胜于本判决生效后十日内返还原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲土地18.3亩，并支付租赁费75487.5元；
三、驳回原告杨运堂、杨喜增、杨彦曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告杨茂胜、杨现胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00168号
上诉人（原审被告）姜平平，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵忠亮，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住土默特左旗。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人姜平平因与被上诉人赵忠亮健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜平平及其委托代理人董剑锋，被上诉人赵忠亮及其委托代理人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵忠亮向姜平平购买预制板，雇佣连俊兵等人的4辆车拉运。2013年9月20日，赵忠亮及连俊兵等人到姜平平经营的预制厂购买预制板。在姜平平厂内装好往回拉运途中，由于路况不好，车辆颠簸致连俊兵车上装的预制板倾斜。赵忠亮和连俊兵返回姜平平厂内，姜平平为赵忠亮免费卸下重装，装车过程中，当吊车吊起两块预制板离地面约2米高处时，赵忠亮站在地上未装车的两块预制板上用手推悬空的二块预制板，此时，预制板突然脱钩，砸在地面上二块预制板的一侧，赵忠亮在躲闪中，脚被绊在预制板缝隙中摔倒受伤被人送往呼和浩特市第一医院住院治疗，住院15天。出院诊断为足挫伤，脑挫伤。赵忠亮在治疗期间支出医疗费3923元，其余由姜平平支付。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年9月18日作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1531号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、脑挫裂伤，评定为九级伤残；2、左外踝、舟状骨，第四石骨及右外踝、右跟骨骨折，均评定为十级伤残。
另查明，赵忠亮于2008年在呼和浩特市玉泉区西菜园镇东源村租房暂住。女儿赵婷，2001年9月20日生，女儿赵敏，2007年4月3日生，儿子赵辰龙，2013年5月10日生，母亲吉果香，1939年12月25日生。赵忠亮请求：判令姜平平赔偿赵忠亮残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计180706.50元。
原审法院认为，姜平平作为预制板厂的经营者，在其厂区内为赵忠亮装预制板过程中，应当采取安全措施，尽到警示义务，但姜平平未采取安全措施，未尽警示义务，放任赵忠亮进入危险作业区，对赵忠亮推动悬空预制板的危险行为不加制止，是造成此次事故的主要原因，应对此次事故承担主要责任。赵忠亮作为完全民事行为能力人应当预见在厂区内吊车吊运预制板过程中有可能发生危害结果，却擅自进入危险作业区并擅自推动悬空预制板，对损害结果的发生，也有一定过错，应承担次要责任。姜平平不能证明其在第一次装车时不存在过错，故其关于重新装车系帮工行为的主张该院不予支持。赵忠亮系农民，其户籍所在地与经常居住地均在农村，应以农村标准计算赔偿金额。赵忠亮未提供证据证明其需要二次手术，对其要求保留二次手术费用的诉权的诉讼请求，该院不予支持，赵忠亮未提供住院期间需要外购药品的证据，该院对其外购药品支出费用不予支持。赵忠亮未提供交通费、鉴定费票据，对其要求支付交通费、鉴定费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜平平于本判决生效后立即赔偿赵忠亮医疗费3923元，住院伙食补助费880元，营养费880元，误工费6415.20元，残疾赔偿金26568，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费24889.80元，合计69556元的70%即48689.20元；二、驳回赵忠亮的其他诉讼请求。
姜平平不服一审判决，向本院提起上诉称，从双方所举的证据来看，赵忠亮受伤是由其自身的过错造成，与姜平平无关，姜平平对其所受伤害不应承担责任，基于对赵忠亮的同情，姜平平已向赵忠亮支付医疗费等相关费用23916.99元，同时还为赵忠亮支付了其他费用，现判决再让姜平平支付48689.20元属认定事实不清，适用法律不当，同时在判决中并未考虑姜平平已支付款项的比例分担。姜平平请求：二审法院依法改判或发回重审，判决姜平平不承担赔偿责任或减少姜平平承担赔偿责任的比例，同时依法对赵忠亮的伤情重新进行司法鉴定。
赵忠亮辩称，由于姜平平提供的钢丝绳突然断裂，造成赵忠亮受伤，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对责任比例的划分是否适当；二、一审法院对姜平平应赔偿赵忠亮的损失的计算是否正确。
针对第一个争议焦点，姜平平作为预制板厂的经营者应当预见吊运预制板的吊车在作业时对作业范围内的一切人和财产有潜在的威胁而未意识到，亦未采取安全措施，放任赵忠亮进入危险作业区，导致事故发生，故姜平平应对此次事故承担主要责任。赵忠亮作为完全民事行为能力人，擅自进入危险作业区推动悬空的预制板，对损害结果的发生，也有一定过错，故应当承担次要责任。原审法院依照双方当事人的过错程度及其原因力大小划分的责任比例适当，本院予以确认。
针对第二个争议焦点，赵忠亮各项损失为原审法院认定的69556元以及姜平平为赵忠亮支付的医疗费23916.99元，共计93472.99元，姜平平应承担的赔偿数额为41514.10元（93472.99元×70%－23916.99元），原审法院对姜平平应承担的赔偿数额计算错误，本院予以纠正。
综上，姜平平部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
维持土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第816号民事判决第二项，即“驳回原告赵忠亮的其他诉讼请求”；
撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第816号民事判决第一项，即“被告姜平平于本判决生效后立即赔偿原告赵忠亮医疗费3923元，住院伙食补助费880元（22天×40元），营养费880元（22天×40元），误工费6415.2元（26604元÷365天×88天），残疾赔偿金26568（6642元×20年×20%，精神抚慰金6000元（30000元×20%），被抚养人生活费24889.80元（赵婷6382元×6年×20%÷2人=3829.20元，赵敏，6382元×12年×20%÷2人=7658.40元，赵辰龙6382元×18年×20%÷2人=11487.60元，吉果香6382元×6年×20%÷4人=1914.60元），合计69556元的70%即48689.20元”；
姜平平与本判决生效后十日内赔偿赵忠亮各项损失41514.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2967元，由姜平平负担682元，由赵忠亮负担2285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 张蒙江
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于文硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1853号
原告：石文勇，1985年10月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲广东，1985年6月20日出生，公主岭人，现住公主岭市。
被告：逯晶松，1973年9月27日出生，公主岭人。现住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，组织机构代码：67333XXXX。
法定代表人：李高生，经理。
原告石文勇与被告曲广东、逯晶松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石文勇及委托代理人郭威、被告曲广东到庭参加诉讼，被告逯晶松、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶归被告逯晶松所有的×××号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的×××号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。原告在乾安县医院住院治疗，同时原告驾驶的车辆为营运车辆，此事故经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，曲广东负此次事故全部责任，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
原告为证明其主张向本院递交了交通事故认定书复印件一枚、门诊收费票据两枚、住院收费票据一枚、住院病历一份、鉴定检验报告书一份、公估费票据一枚、施救费票据一枚、道路运输经营许可证复印件一枚、购买物品收据原件一枚、丢失物品清单一枚、照片七张。
被告曲广东辩称：我同意赔偿。
被告曲广东为证明其主张向本院递交了机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险单复印件各一枚。
被告逯晶松未予当庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未予当庭答辩。
经审理查明，2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶×××号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的×××号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，被告曲广东负此次事故全部责任，事故发生当日，原告入住乾安县医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、颈部外伤、双下肢外伤、左肩部外伤。住院两天，经原告要求出院，花去医疗费人民币1658.47元，事故发生后，原告驾驶的被损坏车辆进入乾安县兄弟汽车修配厂进行维修，2014年7月16日，乾安县公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号轻型货车进行车辆损失鉴定，经鉴定该车事故损失金额为人民币21326.00元，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，被告曲广东对上述事实及原告提交的全部证据予以认可。
本院认为，被告曲广东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未确保安全、畅通的原则下通行，导致此次交通事故的发生，乾安县公安局交通管理大队对事故的成因进行了鉴定，其负此次事故全部责任，因此对原告的经济损失应予赔偿，原告递交的丢失物品清单只能证明事故发生之时确为所载货物，但不能证明该货物已然丢失及丢失货物所值价款，原告诉请对损失及丢失的货物进行赔偿不予支持，关于原告停运损失，因原告受损车辆系属营运车辆，并且在其《道路运输经营许可证》有效期内，因此，对原告因交通事故造成的营运损失以吉林省高级人民法院下发的吉高法（2014）51号通知规定，按照交通运输，仓储和邮政业标准每日人民币186.13元计算。原告实际住院两天，其诉请计算有误，应予纠正，被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，原告诉请赔偿数额未超过两险最高赔偿限额，虑及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于庭审结束后递交的书面答辩意见以及原告补交的乾安县兄弟汽车修配厂出具的该车辆现仍处于维修的证明，综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币45208.49元{医疗费人民币：1658.47元＋误工费178.16元=89.08元∕天×2天＋护理费人民币：217.18元=108.59元∕天×2天＋住院期间伙食补助费人民币：200元=100元∕天×2天＋车辆维修费人民币：21326元＋公估鉴定费人民币：1885元＋车辆施救费人民币：1500元＋停运损失费人民币：18243.68元=186.16元∕天×98天（2014年6月23日—2014年9月28日）}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告曲广东负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十三日
书记员 李健平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初311号
原告：王红梅，汉族，农民。
原告：杨兆成，汉族。系王红梅之子。
委托代理人：杨德山。特别受权。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：河南省镇平县张林镇杨庄村前杨庄十组。
代表人：杨聚三，任该村民小组组长。
原告王红梅、杨兆成与被告河南省镇平县张林镇杨庄村前杨庄十组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨德山、杨丙胜到庭参加诉讼，被告河南省镇平县张林镇杨庄村前杨庄十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅、杨兆成撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梅铎