wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3169号
罪犯孙羽坤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年五月三日作出（2013）武刑初字第00206号刑事判决，以被告人孙羽坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。服刑期至二O二O年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙羽坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙羽坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙羽坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙羽坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8072号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。
被告：谢永辉，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告谢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据谢永辉申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴，谢永辉到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令谢永辉给付轮胎款8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月15日，谢永辉从其销售部拿走轮胎，合款8100元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，谢永辉以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。
谢永辉辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴管理车队期间按周新兴指示安排司机到原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。
周新兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢永辉提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，谢永辉开始为周新兴提供劳务，负责货运车辆的日常管理。期间，案外人周东辉驾驶的周新兴为承租人的车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）轮胎磨损，周东辉按劳务接受者周新兴委派的车辆日常管理人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，周东辉在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏书写谢永辉的姓名确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价1950元，更换部件记载钢圈1个，单价300元，欠款金额栏记载共计8100元，日期为2014年7月15日。
另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。
本院认为，本案的争议焦点是谢永辉应否承担付款责任。谢永辉在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示安排另一劳务提供者周东辉到凯华销售部更换轮胎，周东辉在该销售部提供的客户欠帐单上签署谢永辉姓名予以确认，谢永辉属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令谢永辉支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8100元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8072号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。被告：谢永辉，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告谢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据谢永辉申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴，谢永辉到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令谢永辉给付轮胎款8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月15日，谢永辉从其销售部拿走轮胎，合款8100元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，谢永辉以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。谢永辉辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴管理车队期间按周新兴指示安排司机到原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。周新兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢永辉提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，谢永辉开始为周新兴提供劳务，负责货运车辆的日常管理。期间，案外人周东辉驾驶的周新兴为承租人的车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）轮胎磨损，周东辉按劳务接受者周新兴委派的车辆日常管理人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，周东辉在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏书写谢永辉的姓名确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价1950元，更换部件记载钢圈1个，单价300元，欠款金额栏记载共计8100元，日期为2014年7月15日。另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。本院认为，本案的争议焦点是谢永辉应否承担付款责任。谢永辉在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示安排另一劳务提供者周东辉到凯华销售部更换轮胎，周东辉在该销售部提供的客户欠帐单上签署谢永辉姓名予以确认，谢永辉属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令谢永辉支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款8100元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一六年十二月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第30号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：广东省云浮市新兴县。
法定代表人黎东红，总经理。
委托代理人甘雪银，女，原告公司员工，住广东省云浮市新兴县。
被告梁达强，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告梁达强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司以与被告梁达强庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年二月十二日
书记员 黄永玲
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初16号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人更某某，男，1984年7月17日出生,蒙古族，文盲，牧民，2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，2016年5月11日被海晏县检察院取保候审，6月3日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2016)25号起诉书指控被告人更某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员马世华出庭支持公诉，被告人更某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2015年6月4日凌晨2时许，被告人更某某在海晏县甘子河乡德州村一村民家中与一起喝酒的被害人达某某发生争执相互撕打，被告人更某某随手捡起一水泥块打向被害人达某某胸口，致使被害人左锁骨骨折住院治疗。经法医学鉴定，被害人达某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人更某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人更某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 才仁措
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执299号
申请执行人：六安虎元新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码56219867-X。
法定代表人：丁瑞周，公司总经理。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民二初字第00640号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人全部案款。2016年6月27日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现浙江天瑞建设工程有限公司没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁晓晓
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执299号之三
申请人：六安虎元新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码56219867-X。
法定代表人：丁瑞周，公司总经理。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
本院在执行六安虎元新型建材有限公司与浙江天瑞建设工程有限公司债权纠纷一案中，因浙江天瑞建设工程有限公司所承建的工程尚未决算，且欠六安虎元新型建材有限公司工程款包含在该工程之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）金民二初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁晓晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执521号
申请执行人荣成市自强汽车销售服务有限公司。
被执行人王舒意。
本院在执行上列申请执行人荣成市自强汽车销售服务有限公司与被执行人王舒意服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘庆明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，477.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，477.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1781-1号
申请执行人王传刚。
被执行人吴修瑞。
申请执行人王传刚与被执行人吴修瑞民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第5389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，已冻结被执行人的银行存款1284.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 张德全
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第78号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人江茂林，男，1986年2月5日出生，汉族，打工，非农业户口。
被执行人蔡玉娟，女，1984年12月22日出生，汉族，待业，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人江茂林、蔡玉娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106014号行政征收决定书。该决定的内容是：对江茂林、蔡玉娟征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106014号行政征收决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人江茂林、蔡玉娟，被执行人江茂林、蔡玉娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人江茂林、蔡玉娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江茂林、蔡玉娟必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106014号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币93363元及至2014年9月15日止的滞纳金人民币560元，合计人民币93923元的义务。
三、被执行人江茂林、蔡玉娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪秋丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初76号
原告：董晚意，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：严鹏程，男，1979年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告董晚意诉被告严鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董晚意于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告严鹏程的起诉。
本院认为，原告董晚意申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董晚意撤回对被告严鹏程的起诉。
本案案件受理费50元，由原告董晚意负担。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更231号
罪犯高小华，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年1月28日作出（2014）兴刑初字第704号刑事判决，以被告人高小华犯故意损坏财物罪、故意伤�罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2014年7月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯高小华予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯高小华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯高小华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯高小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小华减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期自2014年7月15日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-11号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人俞琦军，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年9月26日通过网络查控系统冻结了被执行人俞琦军在各银行的存款帐户。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞琦军在各银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王腾凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1864号
申请执行人嵇承颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5889号嵇承颖与季菁、王惠章民间借贷纠纷一案中，申请执行人嵇承颖要求被执行人季菁、王惠章支付人民币281,886元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产政悦路XXX弄XXX号XXX室，本案已经正式查封。申请执行人目前没有线索，另外被执行人在本院已经有多个执行案件正在执行中。被执行人也表示愿意以拍卖方式解决多起案件。申请人和被执行人达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5889号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5272号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚总经理。
委托代理人来凤该公司员工。
被告樊XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告樊XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告樊XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06226号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王恒俊。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王恒俊原系方圆公司员工。2015年1月6日，王恒俊等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王恒俊等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王恒俊工作年限为5年，并裁决王恒俊与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王恒俊经济补偿金15295.4元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王恒俊发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36709元，其中2014年12月工资2393元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王恒俊分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可王恒俊工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，王恒俊虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付王恒俊经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的王恒俊支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因王恒俊12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明王恒俊12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付被告王恒俊2014年12月的工资差额600元。据此，王恒俊离职前12个月平均工资应为3109.08元［（36709＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠王恒俊工资的行为，王恒俊以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在王恒俊申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。王恒俊离职前12个月平均工资为3109.08元，工作年限为5年，方圆公司应支付王恒俊经济补偿金15545.4元（3109.08＊5）。王恒俊对仲裁裁决方圆公司支付王恒俊经济补偿金15295.4元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向王恒俊支付经济补偿金15295.4元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王恒俊则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5235号
原告李秀珍，女，1971年8月2日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告李秀珍诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀珍于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀珍负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1599号
罪犯于雷，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）绥中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯于雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2012年11月14日入监服刑。2015年1月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑一个月二十二日。刑期自2010年8月9日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4219号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“足球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“足球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“足球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“足球国际歌”不能注册。唱响“足球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱足球运动。因此，注册使用“足球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“足球国际歌”前“足球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14428324。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标志：
足球国际歌
5.指定使用服务（国际分类第38类）：无线电广播；电视播放；新闻社；信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；卫星传送；提供全球计算机网络用户接入服务。
二、被诉决定：商评字[2015]第100344号《关于第14428324号“足球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“足球”和“国际歌”构成，其中，“足球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“足球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1141号
申请执行人：饶旭勤，男，1961年11月13日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1110号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归饶旭勤所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人饶旭勤名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第404号
原告：应中校。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张国锋。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。
代表人：ＸＸ民，总经理。
委托代理人：林杏，公司员工。
原告应中校诉被告张国锋、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告应中校委托代理人张少武、被告张国锋、被告太平公司委托代理人林杏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月4日9时40分许，被告张国锋驾驶浙a×××××号轿车途径富阳新登镇05省道叉口与原告应中校驾驶的浙a×××××号摩托车相撞，造成原告应中校受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告张国锋负事故全部责任，原告应中校无责。现原告诉请法院，要求判令：1、被告太平公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费34551.05元（已扣除被告太平公司支付的10000元）及财产损失1400元，合计35951.05元；2、被告张国锋对超过保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告应中校在原富阳市人民医院住院治疗19天。花费医疗费44551.05元。另原告车辆维修费为1400元。被告太平公司已经支付10000元。
三、肇事车辆浙a×××××号轿车车主为被告张国锋，该车在被告太平公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告太平公司认为医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用5434.51元。本院认为被告人保公司未提供证据证明非医保费用具体组成，且非医保费用可以在交强险限额内充分受偿。该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为44551.05元。
2、车损费1400元。
原告应中校因此次事故造成案涉损失为45951.05元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张国锋负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告太平公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告应中校要求被告太平公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告应中校因此次事故造成的合理损失，经本院审查为45951.05元，其中财产损失项下1400元，医疗费赔偿项目超限额，故被告太平公司在交强险限额范围内应赔偿原告应中校11400元（10000元＋1400元）。扣除被告太平公司已经支付10000元，交强险内尚应赔偿1400元。超出交强险范围34551.05元（45951.05元-11400元），因该车在被告太平公司处投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔险，本院确定由被告太平公司在商业三者险内承担。
综上，原告应中校的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告应中校损失1400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告应中校损失34551.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告应中校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告张国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶磊磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执286号
申请执行人丁文超。
被执行人张树平。
被执行人姜琪。
被执行人成都市鑫宏宇物流贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人张树平。
申请执行人丁文超与被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人丁文超依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初30号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司给付本金3000000.00元及利息、案件受理费45000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人丁文超同意终结该案的本次执行程序。被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司尚欠申请执行人丁文超本金3000000.00元、案件受理费45000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执286号申请执行人丁文超。被执行人张树平。被执行人姜琪。被执行人成都市鑫宏宇物流贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人张树平。申请执行人丁文超与被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人丁文超依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初30号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司给付本金3000000.00元及利息、案件受理费45000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人丁文超同意终结该案的本次执行程序。被执行人张树平、姜琪、成都市鑫宏宇物流贸易有限公司尚欠申请执行人丁文超本金3000000.00元、案件受理费45000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月二十八日书记员 曾 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2301号
原告：吕拥军，男，1967年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何茜，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：邵泳强，男，1990年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吕拥军诉被告邵泳强追偿权纠纷一案，原告吕拥军于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵泳强支付原告代偿款本金100000元，支付原告自2016年8月16日起至代偿款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本�受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕拥军的委托代理人马晓军到庭参加诉讼，被告邵泳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月15日，杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）与被告邵泳强签订《借款合同》1份（合同编号：借字第20150515006号），该合同约定：贷款人浙丰小贷公司同意向借款人邵泳强发放贷款500000元，借款用途为资金周转；借款期限自2015年5月15日起至2015年10月13日止；利息按月利率16.20‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金）；借款人不能按期�付的利息按本合同约定利率的1.5倍计收复利。同日，富阳安益门业有限公司、吕拥军、徐琴华向原告出具《保证合同》1份（合同编号：保字第20150515006号），承诺对被告邵泳强向浙丰小贷公司贷款的500000元提供连带责任保证，保证期间为2015年10月13日之次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，浙丰小贷公司向被告邵泳强发放贷款500000元。
借款发生后，被告邵泳强仅支付了2015年5月20日前的利息。2016年3月3日，富阳市苑通建设工程有限公司归还借款本金250000元；2016年8月16日，被告吕拥军归还借款本金100000元。
2016年4月27日，浙丰小贷公司的公司名称由富阳市浙丰小额贷款有限公司变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。2016年5月26日，浙江同恒门�有限公司的公司名称由富阳安益门业有限公司变更为浙江同恒门业有限公司。
因被告邵泳强未按约还本付息，浙丰小贷公司于2016年7月8日诉至本院，要求解决。本院于2016年9月13日作出（2016）浙0111民初5682号民事判决书，确认上述事实。
2016年12月7日，浙丰小贷公司出具代偿证明1份，载明借款人邵泳强与2015年5月15日向浙丰小贷公司贷款的500000元（借款合同编号为借字第20150515006号），由浙江同恒门业有限公司、吕拥军、徐琴华担保。担保人吕拥军于2016年8月17日代偿借款本金100000元，担保单位浙江同恒门业有限公司于2016年11月30日代偿本金150000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邵泳强申请贷款时，由原告吕拥军、案外人徐琴华、浙江同恒门业有限公司提供连带责任担保，在贷款到期后，被告邵泳强未能清偿借款本息，由原告履行了部分代偿义务，代为清偿了部分借款100000元，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告邵泳强支付上述代偿款并有权要求支付自代偿之日即2016年8月16日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告邵泳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵泳强于本判决生效之日起十日内支付原告吕拥军代偿款100000元，并支付自2016年8月16日起至款付清日止的利息（按本金100000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵泳强负担。
原告吕拥军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵泳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保562号
申请执行人宋国恩，男，汉族，1975年1月5日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：石世恒，衡水德元法律服务所。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，组织机构代码：73293821-3。
法定代表人：苏秀平，总经理。
本院执行的申请执行人宋国恩申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2500号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 彪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第645号
原告：李占民，农民。
被告：陈长森。
原告李占民与被告陈长森种植回收合同纠纷一案，原告李占民于2015年2月10日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占民负担。
审判长 付俊领
审判员 贾颜军
审判员 李文茹
二〇一五年二月十一日
书记员 王宏蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初136号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系公司总经理。
委托代理人许小飞，男，代理权限为特别代理。
被告贾世军，男，汉族，个体工商户。
被告陈素娇，女，汉族，个体工商户。
被告杨拴平，男，汉族，个体工商户。
被告赵院霞，女，汉族，个体工商户。
被告贾亮梅，女，汉族，个体工商户。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚新小额贷款公司）诉被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、贾亮梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告聚新小额贷款公司的委托代理人许小飞到庭参加了诉讼，被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、贾亮梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告贾世军向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账方式向被告贾世军提供了借款，借款时被告表示一周左右偿还，后经原告多次索要无果。于是原告与被告贾世军于2012年9月18日补签了《借款合同》，合同约定借款本金为200万元，借款用途为工程周转，借款期限为3个月；约定利率为30‰；该笔借款由被告贾亮梅提供连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次索要无果，被告贾亮梅也未履行担保责任。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；因该笔借款发生在被告贾世军与被告陈素娇、被告杨拴平与被告赵院霞的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈素娇、被告赵院霞应对该笔借款承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求1、依法判令被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞共同偿还借原告本金200万元及从2012年4月21日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算，从2012年4月21日起至起诉之日利息为176万元，本息共计376万元）；2、依法判令被告贾亮梅对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告因实现债权发生的一切费用均由被告承担。
被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、贾亮梅未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交的证据有：证据1、个人借款合同、中国工商银行打款凭证、借款逾期催收通知单、借款抵押承诺书、还款承诺书各一份，用以证明�告贾世军借原告本金200万元及利息，由被告贾亮梅提供担保的事实；
证据2、同意保证担保承诺书一份，用以证明被告杨拴平对被告贾世军的借款承担连带担保责任的事实。本院予以确认。
经审理查明，2012年4月21日，被告贾世军向原告聚新小额贷款公司借款200万元。后原告与被告贾世军于2012年9月18日补签《借款合同》，合同约定借款本金为200万元，借款期限为3个月，即2012年12月17日；约定利率为30‰；对此借款由被告贾亮梅提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要无果，被告贾亮梅也未履行担保责任。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后经原告多次索要未果，原告于2016年1月15日诉到法院，并请求被告偿还借款200万元及利息（按月利率20‰计算）。
另查明，被告贾世�与被告陈素娇属夫妻关系，被告杨拴平与被告赵院霞属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贾世军所立借款合同予以证实。此笔借款经原告多次索要后二被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告贾亮梅、杨拴平作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求从2012年4月21日至2012年9月17日支付借款利息的请求，因未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。原告在请求支付利息方面按照月利率20‰计算的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。对被告贾世军200万元的债务，被告陈素娇是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫�共同债务，陈素娇应承担连带偿还责任。被告赵院霞与被告杨拴平虽属夫妻关系，但本案中被告杨拴平为借款担保人，原告也对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，故对原告要求被告赵院霞承担偿还责任的诉请，不予支持。被告贾世军、陈素娇、杨拴平、赵院霞、贾亮梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世军于本判决生效之日偿还借原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司200万元及利息（利息从2012年9月18日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告贾亮梅、杨拴平、陈素娇对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36880元，由被告贾世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏 尼 日 哈 勒
人民陪审员 乌 力 吉 苏 都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牧其尔法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初377号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工。
被告：黎春友，男，1980年9月11日出生，汉族，灵山县文利镇文利村委会居民。
原告灵山县中医医院与被告黎春友医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初377号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工。被告：黎春友，男，1980年9月11日出生，汉族，灵山县文利镇文利村委会居民。原告灵山县中医医院与被告黎春友医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年二月二十四日书记员 黄儒平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第1832号
原告赵某，村民。
被告程某，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1069号
罪犯蔡声龙，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2005年8月28日作出（2005）金刑初字第329号刑事判决，认定蔡声龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第824号、（2013）洪刑执字第2521号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡声龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯蔡声龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡声龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡声龙减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月16日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终627号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：欧兴一，男，2007年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代理人：秦维弟（系被上诉人欧兴一之母），住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组（以下简称堪头村17组）因与被上诉人欧兴一侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堪头村17组的主要负责人秦文祥到庭参加诉讼。被上诉人欧兴一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人堪头村17组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人堪头村17组的出嫁女秦维弟之子，秦维弟出嫁后户口未从堪头村17组迁走，被上诉人的户口亦随其母亲秦维弟登记在上诉人堪头村17组，但该母子俩从不参加堪头村17组所组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动，亦不承担堪头村17组的费用摊派。被上诉人及其母亲秦维弟就是上诉人堪头村17组的空挂户，二人可以不经上诉人的同意随时把户口迁走。因此，如果被上诉人分完钱以后将其户口迁走，上诉人根本没有办法找她回来履行村民义务。一审判决认定被上诉人落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民权利有误，请二审法院入村调查，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧兴一未出庭进行答辩，亦未提供书面的答辩意见。
被上诉人欧兴一向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地征收补偿款14491.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告欧兴一于2007年12月19日出生，户口随母亲秦维弟登记在被告堪头村17组，系被告的村民。2016年8月，因万达项目征用被告集体土地14.1亩，支付土地补偿款为3050535元。根据被告制定的分配方案，此次对其中的2608524.87元按156人参与分配，每位村民可以分配到16721.31元，实际分配14491.8元；但该分配方案明确出嫁女本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配。原告没有获得应有分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告堪头村17组全额分配是每人分得土地补偿款14491.8元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告堪头村17组应支付原告剩余的土地征收补偿款14491.8元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组支付原告欧兴一土地征收补偿款14491.8元。本案收取案件受理费81元（原告已预付该院162元，应退81元），由被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本院二审期间，上诉人堪头村17组对一审查明的事实没有异议，其在二审中提交了一份《堪头村村规民约》复印件，欲证明被上诉人是上诉人堪头村17组的半边户，不能享受本村的任何利益。
被上诉人欧兴一二审期间没有提交新的证据，其对上诉人二审中提交的证据亦未出庭发表质证意见。
本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人向本院提起上诉的为一系列案件，经当事人同意，本院将该系列案件合并审理。二审庭审中，到庭应诉的其他案件的几位被上诉人对上诉人提交的《堪头村村规民约》均表示不清楚情况，该村规民约上也没有本系列案件任何被上诉人或其法定代理人的签名，上诉人亦当庭认可该份《堪头村村规民约》系复印件，本院对该份证据的真实性无法确认，且从该份《堪头村村规民约》复印件本身载明的内容看，其中的部分内容也不符合我国法律法规的规定，故对该份证据本院不予采信。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案征地补偿款的同等分配权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人出生及落户在上诉人堪头村17组，并一直生活在该村集体组织，依法应认定被上诉人为该村集体经济组织成员。涉案的征地补偿安置方案确定时，被上诉人属上诉人堪头村17组的村民。上诉人在本案中未提供证据证明被上诉人已经取得其他农村集体经济组织收益分配，亦未提供证据证明被上诉人已不再需要以农村土地为其基本生活保障。因此，本案中仍应当认定被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案已查明，根据上诉人制定的涉案土地征收补偿款分配方案，此次上诉人堪头村17组有156人参与土地征收补偿款的分配，每位村民实际分得的土地征收补偿款为14491.8元。本院认为，上诉人堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案虽经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。现被上诉人没有同等享受每位村民应当分得的14491.8元土地征收补偿款，上诉人制定的土地征收补偿款分配方案侵犯了被上诉人的合法财产权利。一审判决上诉人堪头村17组支付被上诉人土地征收补偿款14491.8元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提出其提交的《堪头村村规民约》第8条规定了被上诉人不能享受该村的任何利益，但该《堪头村村规民约》第8条规定的内容不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人堪头村17组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李立婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2672号
原告：李加平。
委托代理人：金丹俊。
被告：马丹丹。
原告李加平诉被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，本院于同日裁定查封了被告马丹丹名下的号牌号码为浙g×××××小型汽车一辆。因被告马丹丹下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李加平的委托代理人金丹俊到庭参加了诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加平诉称，请求判令被告归还借款10万元并支付利息6000元（从2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，现暂算至2014年8月3日止）。
被告马丹丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为15万元，借款利息为月息2.5%等内容。2014年5月5日，原告实际交付10万元借款给被告。至庭审日，被告尚未归还上述10万元借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马丹丹尚欠原告借款100000元的事实清楚，被告应承担还本付息义务。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因借款的实际交付时间为2014年5月5日，故原告要求从出具借条之日即2014年5月3日开始计付利息的诉请，本院仅支持从2014年5月5日开始。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告李加平借款本金100000元并支付利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告李加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，均由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执603号
公诉机关河北省沧县人民检察院
被执行人贾胜强。
本院在执行被执行人贾胜强罚金一案中，被执行人贾胜强已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）沧刑初字第183号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李艳明
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审34号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人黄仲美。
被执行人李稳芬。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月27作出莲卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄仲美、李稳芬不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对黄仲美、李稳芬征收社会抚养费49132元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年9月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的莲卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10368号
原告柴淑云，居民。
被告王凯，居民。
原告柴淑云诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告柴淑云于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴淑云撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告柴淑云负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,421.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,421.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3021号
原告李胜亮，男，1980年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈凤英，女，1955年9月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。
原告李胜亮、陈凤英诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局房屋征收补偿纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜亮、陈凤英撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取计40元，由原告李胜亮、陈凤英负担。
审判员 张瑾
二〇一七年三月三日
书记员 朱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5331号
罪犯朱子勰，男，1997年6月17日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2015年6月19日作出(2014)汝刑初字第140号刑事判决书，以聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯朱子勰有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年4月15日至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱子勰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子勰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱子勰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子勰减去有期徒刑一个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申146号
再审申请人（一审被告）：张有生，男，汉族，1953年4月7日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。
委托代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵元庆，男，汉族，1955年10月6日出生，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：柯珏，广西启辉律师事务所实习律师。
再审申请人张有生因与被申请人赵元庆民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2014)北民一初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有生申请再审称，一审法院违反法律规定进行公告送达，剥夺了申请人答辩、辩论和上诉的诉讼权利，程序违法，且被申请人的证据不能证实他借了88万元给申请人。故请求本院对本案进行提审或指令一审再审。
赵元庆提交意见称，张有生的再审申请缺乏事实与法律依据，且其再审申请已超过再审申请期限，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院在审理（2014）北民一初字第398号案件期间，先向再审申请人直接送达、邮寄送达未果的情况下又采取了公告方式向再审申请人张有生送达相关的诉讼法律文书，程序上符合民事诉讼法的相关规定，并无不当。（2014）北民一初字第398号民事判决书于2014年10月29日向再审申请人公告送达，该判决于2015年1月12日生效。现再审申请人应在判决生效后6个月内即在2015年7月12日之前申请再审，而再审申请人申请再审的时间为2016年7月18日提出，故此，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有生的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 娜
appoint
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第737号
原告：郎瑜多，女，2003年9月25日生，汉族，学生，住吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：郎兴安，男，1969年7月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：赵子新，女，1966年3月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告郎瑜多诉被告赵子新抚养费纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎瑜多的法定代理人郎兴安，被告业赵子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎瑜多诉称：原告法定代理人与被告于2011年8月31日经吉林市丰满区法院调解离婚，婚生女由原告法定代理人抚养。现因原告学习、生活费用较高，且天生腭裂，原告法定代理人面临下岗，工资低，无能力单独抚养女儿的生活、学习、课外等各项费用，请求法院判令：被告每月给付子女抚养费1000元诉讼费由被告承担。
被告赵子新辩称：我与原告父亲离婚时净身出户，对原告要求每月1000元抚养费不同意给付，原告家境殷实，有房有车，每月工资2000元。我无房、无工作，体弱多病现在没有能力给原告抚养费。
原告未向本院出示证据。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第524号民事调解书。证明与原告父亲离婚，原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费。
2、2012年5月3日，吉林市第六人民医院出具的门诊手册及门诊病历各1份。证明被告患有抑郁症。
3、疾病诊断书。证明被告患有抑郁症。
原告质证，对证据1的真实性无异议；对证据2、3有异议，被告能自己生活。
因原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2、3，原告虽有异议，但无相反证据予以证明，故本院对证据2、3的真实性予以确认。
通过原告的陈述、被告辩解举证、质证和认证本院查明如下事实：
原告法定代理人与被告于2011年8月31日经吉林市丰满区人民法院调解离婚，原告由原告法定代理人抚养至子女独立生活时止，本案被告不承担子女抚养费。现原告以子女学习费用较高，父母无能力抚养为由要求被告每月支付子女抚养费1000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告离婚时原告法定代理人虽放弃了向被告主张抚养费的要求，但根据物价的波动，并不妨碍原告在必要时要求父母一方给付抚养费或增加抚养费。结合本案，原告法定代理人在2011年8月协议离婚时未向被告主张抚养费，现双方条件并未发生较大变化，被告从事个体修鞋工作，原告法定代理人无证明证明被告每月收入5000元-6000元，根据被告目前状况，被告每月支付300元抚养费较为适当，如被告收入增加，原告可继续另行主张权利。故原告合理部分的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵子新自2013年3月1日起至子女18周岁时止，每月月末前向原告郎瑜多支付子女抚养费300元。
案件受理费100元，由被告赵子新承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二〇一三年二月二十三日
代理书记员 高千惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温民特字第8号
申请人：卢甲。
法定代理人：卢乙。
申请人卢甲宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人卢甲提出申请称：她与王某某系母女关系。被申
请人王某某与其丈夫因家庭矛盾，于2002年12月独自离家出走
，至今下落不明，现已时隔八年之久。2009年5月14日，被申
请人的丈夫病故也未回来料理丧事。被申请人王某某至今杳无
音信。申请人请求本院宣告被申请人王某某死亡。
王某某，女，1970年7月30日出生，汉族，原籍贵州省×
×县，住温岭市××号。2002年12月离家出走，至今下落不明
。申请人卢甲系被申请人王某某的女儿。本院根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年
4月9日发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届
满，王某某仍然下落不明。
本院认为：王某某因家庭矛盾离家出走，其下落不明至
今超过四年，经本院公告寻找仍然下落不明，应认定王某某死
亡。申请人卢甲申请宣告王某某死亡，本院应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华
人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一一年四月十一日
代书记员 黄海华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区。
负责人袁继东，行长。
委托代理人崔洁明，该行法律顾问。
被告赵爱民，女，1965年1月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旗，董事长。
被告菏泽新纪元林纸产业发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曹云德，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告赵爱民、北京中源新世纪生物技术有限公司、菏泽新纪元林纸产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2010年7月22日向本院提出对被告赵爱民的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告赵爱民的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告赵爱民的起诉。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 樊 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保362号
申请人彭健桃，女，1969年10月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人周锦云，女，1972年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周锦云，系该公司总经理。
申请人彭健桃因与被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司银行存款11000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭健桃提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人彭健桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭健桃名下位于郴州107国道房产。
二、冻结被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司银行存款11000000元，或查封、扣押相其应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1050号
原告：麻六芹。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：何泽君。
被告：嵊州市双羽冲床厂，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区内。
法定代表人：何泽君。
被告：黄丽亚。
被告：赵刚。
被告：主继光。
被告：嵊州市亿峰贸易有限�司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街267-19。
法定代表人：主峰。
被告：张霞。
原告麻六芹为与被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂、黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂向原告返还借款本金人民币50万元，并从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，至付清日止；2、被告黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月6日立案受理后，因被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂、黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞下落不明依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告麻六芹的委托代理人邱�萍到庭参加诉讼，被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂、黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月29日，被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂向原告借款人民币50万元，并签订《借款合同》一份。该合同约定：利息为收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期还款导致诉讼的，由何泽君、嵊州市双羽冲床厂承担因此而产生的诉讼费、律师费等。但未约定还款日期。被告黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞在该《借款合同》下方的《保证书》上分别以保证人身份分别签名或盖章，对被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂的借款本金、利息、律师费、诉讼费等承担连带担保责任；保证期限为债务履行期满之日起二年。
合同�订后，原告于2013年4月29日、30日分别交付借款30万元、20万元，合计借款50万元。但被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂至今未返还借款，亦未支付利息；被告黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何泽君、嵊州市双羽冲床厂于本判决生效之日起十日内返还麻六芹借款人民币50万元，并支付该款从2013年4月30日起至付清日止按中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞对何泽君、嵊州市双羽冲床厂的上述债务承担连带清偿责任。黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞在承担保证责任后，有权向何泽君、嵊州市双羽冲床厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，由被告何泽君、嵊州市双羽冲床厂、黄丽亚、赵刚、主继光、嵊州市亿峰贸易有限公司、张霞共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第375号
申请执行人李安锋，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地陕西省佳县峪口乡，现住山西省古交市河南乡。
被执行人何金，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地四川省泸县喻寺镇，现住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院作出的（2014）杏民初字第02006号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人何金发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何金名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何金名下车辆。
二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗良
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初95号
原告：朱春英，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：沈智敏，男，1995年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告朱春英与被告沈智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春英到庭参加诉讼，被告沈智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日、6月21日，被告因做生意资金周转需要，先后两次向原告借款共计6万元，原告通过现金方式向被告给付了借款，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至本院。
被告沈智敏未提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈智敏未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告朱春英提交的两张借条符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月10日，沈智敏因资金周转需要经朋友谢强介绍向朱春英借款，朱春英以现金的方式向沈智敏提供了借款20000元，并约定此款于2016年6月13日偿还。2016年6月21日，沈智敏因维修车子需要资金向朱春英借款，朱春英以银行转账、微信转账的方式共提供了借款40000元，并约定此款于9月21日偿还。借款到期后，沈智敏分文未还。
本院认为，朱春英向沈智敏提供了借款，沈智敏出具了借条，原、被告双方达成了借款合意，且不违反法律、法规禁止性规定，应该认定原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，朱春英依约提供了借款，已履行了合同义务，沈智敏未能按约定期限偿还借款，属民事违约行为，应承担清偿到期债务的违约责任。故朱春英要求沈智敏偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈智敏未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈智敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱春英借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告沈智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王飞虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1826号
原告:成都万科实业有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人:陈敏,董事长。
委托诉讼代理人:陈忠义,该公司职工。
委托诉讼代理人:陈晓华,该公司职工。
被告:四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：刘文旭，董事长。
原告成都万科实业有限公司与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都万科实业有限公司委托诉讼代理人陈忠义、陈晓华到庭参加诉讼，被告四川禾邦阳光制药股份有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款70500元及违约金40534.60元，共计111034.60元。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买一批检验仪器设备，合同总金额为303920元，双方还对结算方式及期限、违约责任进行了约定。2014年6月4日，被告向原告预付货款182352元。2014年6月24日，原告按照合同约定将仪器检验设备送交被告并安装调试后，由被告工作人员签收确认。此后，被告一直未向原告支付剩余货款121568元。2015年8月3日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余货款。该案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，并于2015年9月7日签订《货款支付协议》。2015年9月8日，原告向本院申请撤诉，本院以（2015）安岳民初字第2642号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。之后，被告于2015年9月29日、2016年2月5日两次支付原告货款共计59098元。现被告下欠原告货款共计74032元。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买一批检验仪器设备，合同总金额为303920元，双方还对结算方式及期限、违约责任进行了约定。2014年6月4日，被告按照合同约定向原告支付合同总额的60％共计182352元作为预付货款。2014年6月24日，原告按照合同约定将仪器检验设备送交被告并安装调试后，由被告工作人员签收确认。此后，被告一直未按合同约定向原告支付剩余货款121568元。2015年8月3日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余货款,该案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，并于2015年9月7日签订《货款支付协议》,协议载明原、被告签订的合同总金额为303920元，被告已支付原告182352元，现下欠货款121568元。协议同时约定被告分三次向原告支付所欠货款（从签订协议生效之日其三日内支付40500元，2015年10月15日前支付40500元，2015年11月15日前支付40568元。），并在支付首笔欠款时一并支付原告垫付的差旅费、诉讼费、律师费等共计8030元。协议达成后，原告按照协议约定于2015年9月8日向本院申请撤诉，本院以（2015）安岳民初字第2642号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年9月29日、2016年2月5日，被告分两次支付原告所欠货款共计59098元。现被告下欠原告货款共计74032元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、设备购销合同、销售出库单、四川增值税专用发票、转款凭证、货款支付协议、交通银行电子回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》及《货款支付协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款。现本案被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”之规定，本院对原告要求被告支付货款70500元的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案原、被告签订的《设备购销合同》约定:买方逾期付款的，自逾期之日起卖方每天按买方应付而未付金额的万分之五收取买方违约金。原、被告在2015年9月7日达成的《货款支付协议》重新约定了被告的还款日期为2015年11月15日，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求确定为从2015年11月16日起至债务清偿之日止按合同约定月息1.5%计算。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都万科实业有限公司货款70500元及违约金（从2015年11月16日起按月息1.5%计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告成都万科实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 凌颜丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执680号
申请执行人李超宇
被执行人三门金石园林有限公司，组织机构代码74634617-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01717号，依法向被执行人三门金石园林有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人三门金石园林有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门金石园林有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门金石园林有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1184000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十一日
书记员 李春才
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4380号
申请执行人丁金霞。
被执行人岳冬林。
被执行人廖晓华。
申请执行人丁金霞与被执行人岳冬林、廖晓华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丹民初字第1838号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告岳冬林、廖晓华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁金霞借款20000元，利息5200元（2013年5月15日至2015年7月14日），合计25200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人岳冬林、廖晓华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人岳冬林、廖晓华无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人廖晓华因肺结核无法拘留。因被执行人岳冬林、廖晓华不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人岳冬林、廖晓华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人岳冬林、廖晓华无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人廖晓华因肺结核无法拘留，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1838号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉