江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2141号
原告：李琼芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：吴建东，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴亚娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦7-8层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告李琼芳与被告吴建东、吴亚娟、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告李琼芳的委托诉讼代理人刘伏洲，被告吴亚娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告吴建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计183176元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴建东在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告吴亚娟辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及500000元三者险，并有不计免赔，保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日止，事故发生在保险期间。因吴建东在事故发生后驶离现场，我公司认为有逃逸的嫌疑，因此我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除10%的非医保用药，诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。被扶养人生活在农村，要求被扶养人生活费按照农村标准计算。
经审理查明，2016年2月8日19时左右，方锡良驾驶武进0310153号电动自行车（后载乘员：李琼芳）沿新知路东半幅道路机动车道由南向北行驶至常州市武进区南夏墅街道新知路龙盘路路口，向西左转弯通过路口时，恰遇吴建东驾驶注册登记为吴亚娟的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿新知路在道路西半幅机动车道内由南向北行驶超越方锡良的电动车后向东右转弯，两车相擦，致方锡良、李琼芳均连人带车倒地，不同程度受伤，两车损坏。事发后吴建东驾车离开现场。2016年2月29日常州市公安局武进分局交警大队作出武公（交）字[2016]第1020号道路交通事故认定书，认定吴建东应承担该起事故的主要责任，方锡良应承担该起事故的次要责任，李琼芳不承担该事故的责任。李琼芳受伤后随即被送至常州市第二人民医院门诊和住院治疗，同年2月26日出院，后又于2016年4月1日到该院住院治疗，同年4月22日出院，二次共住院29天，用去医疗费46877.69元（其中吴亚娟垫付李琼芳的医疗费7026.21元）。2016年11月15日本院委托无锡中诚司法鉴定所对李琼芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月1日出具锡诚[2016]临鉴字第01494号司法鉴定意见书，李琼芳左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。李琼芳为此支出鉴定费2520元。事故发生后，吴亚娟支付李琼芳18426.21元（包括垫付的医疗费7026.21元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年10月28日至2016年10月27日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告李琼芳提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，吴建东应承担该起事故的主要责任，方锡良应承担该起事故的次要责任，李琼芳不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%的民事赔偿责任。
对李琼芳在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、李琼芳主张医疗费46877.69元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、李琼芳主张误工费18000元（3000元/月×6个月）。诉讼中，被告认为原告未提供收入减少证明，故对误工费不予认可。本院认为李琼芳提供的证据虽存在瑕疵，但可根据李琼芳提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定李琼芳的误工费为14400元（2400元/月×6个月）。
3、李琼芳主张护理费9000元（100元/天×90天）。经本院审核确定李琼芳的护理费为5400元（60元/天×90天）。
4、李琼芳主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、李琼芳主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、李琼芳主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合规定，本院予以照准。
7、李琼芳主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其儿子和父母的被扶养人生活费19477.80元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为99781.80元。
8、李琼芳主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
9、李琼芳主张残疾器具费1400元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定李琼芳的损失为175529.49元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付李琼芳160673.38元，吴亚娟赔付李琼芳保险合同约定范围外的医疗费3750.22元。此外，事故发生后，吴亚娟支付李琼芳18426.21元（包括垫付的医疗费7026.21元），可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。吴建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李琼芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李琼芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费等计40673.38元（其中支付原告李琼芳28579.39元，支付被告吴亚娟12093.99元）。
三、被告吴亚娟赔偿原告李琼芳保险合同约定范围外的医疗费3750.22元（在已支付的18426.21元中抵销）。
四、驳回原告李琼芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元减半收取708元，鉴定费2520元，合计3228元，由原告李琼芳负担646元，被告吴亚娟负担2582元（在已支付的18426.21元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫燕萍
第5页共5页