wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2280号
原告：谭发生，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭祖军，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭发生与被告谭祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告谭祖军外出，地址不明，至今未归，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭发生到庭参加了诉讼。被告谭祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭发生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭祖军偿还我借款本金14000元及2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告谭祖军系熟人。被告谭祖军因开办煤厂缺乏资金于2009年8月31日向我借款14000元，并出具了借条，借条上约定月利息为3.5%。之后，我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未偿还我借款本息。为保护我利益，特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明原件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条复印件，用于证明被告谭祖军于2009年8月31日向原告借款14000元并约定息为3.5%的事实。
被告谭祖军未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县抱龙镇紫鹅村委会出具证明一份，用于证明被告谭祖军外出务工，无法联系，至今未归，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县抱龙镇紫鹅村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年8月31日，被告谭祖军向原告谭发生借款14000元，并由被告谭祖军向原告谭发生出具借条一张。该借条载明“今借到谭发生现金(14000元)大写壹万肆仟元正，3个月后3.5%息，借款人：谭祖军，2009年8月31日。”被告谭祖军至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谭发生与被告谭祖军于2009年8月31日订立借款合同，被告谭祖军出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告谭祖军借款后应当按约归还本金及利息。原告谭发生起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的借条中约定3个月后3.5%息，双方之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告谭祖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭祖军在本判决生效后十日内给付原告谭发生借款本金14000元；
二、驳回原告谭发生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谭祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓松林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第455号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘云”，农民。2003年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2006年9月12日刑满释放。2014年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月25日，被告人刘某甲窜至永康市江南街道溪心西虹花苑小区19幢3号（在建房），用石头将楼梯处的窗户玻璃敲碎后进入屋内，盗走被害人李某安装在2楼、3楼墙上的电线，损失价值人民币900元。
2、2014年10月11日夜，被告人刘某甲窜至永康市江南街道解放街拆迁安置房27幢7号（在建房），用石头将一楼北侧卫生间的玻璃窗户敲碎后进入屋内，盗走被害人孔某安装在墙上的电线，损失价值人民币2097.5元。
3、2014年10月25日夜，被告人刘某甲窜至永康市江南街道溪心别墅d地块58幢3号（在建房），从一楼未关的门处进入屋内，盗走被害人沈某安装在屋内墙上的电线，损失价值人民币1420元。
4、2014年11月17日夜，被告人刘某甲窜至永康市江南街道东虹花苑66幢5号（在建房），从一楼未关的窗户进入屋内实施盗窃，盗走被害人刘某乙安装在屋内墙上的电线，损失价值人民币6000余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、孔某、沈某、刘某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、犯罪档案资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某甲的意见，予以支持。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴云颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第569号
罪犯田富，男，1994年3月12日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月20日作出（2010）乌法刑初字第004号刑事判决，认定被告人田富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日以（2010）乌中法刑终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯田富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、10月，2014年4月、5月连续记功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2327号
淮安市南峰房地产开发有限公司：
许永亮、葛盼盼申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初6668号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申976号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1976年4月8日生，住江苏省无锡市。
李树林因诉无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府不履行信访职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树林申请再审称：起诉被申请人不履行法定职责，一审法院裁定不予受理，但没有在七日内下达不予受理裁定书。二审裁判文书网上也没有。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定，县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人诉称被申请人未就其信访请求事项作出答复解释而提起行政诉讼，依据上述批复的规定，不属于行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。申请人提出原审程序违法的主张不影响本案裁判结果正确，不能构成再审本案的理由。
综上，李树林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李树林的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申976号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树林，男，汉族，1976年4月8日生，住江苏省无锡市。李树林因诉无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府不履行信访职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树林申请再审称：起诉被申请人不履行法定职责，一审法院裁定不予受理，但没有在七日内下达不予受理裁定书。二审裁判文书网上也没有。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定，县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人诉称被申请人未就其信访请求事项作出答复解释而提起行政诉讼，依据上述批复的规定，不属于行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。申请人提出原审程序违法的主张不影响本案裁判结果正确，不能构成再审本案的理由。综上，李树林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李树林的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 旸
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第129号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
代表人徐长青，董事长。
被执行人吴元臣，农民。
被执行人刘彦英，农民。
被执行人薛玉华，农民。
被执行人李长清，农民。
被执行人李群，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元臣、刘彦英、薛玉华、李长清、李群借款合同纠纷一案，于2014年10月20日作出的（2014）蒙商初字第978号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元臣、刘彦英、薛玉华、李长清、李群借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第978号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第129号
申请执行人赵朝林，农民。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人：邱有文，公司董事长。
申请执行人赵朝林与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，蒙山县人力资源和社会保障局、蒙山县人民法院作出的蒙人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定书、（2014）蒙行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司未自觉履行生效决定书确定的义务，申请人赵朝林于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行中，广西亿丰新宇农业发展有限公司已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张廷强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1014号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：赵小二、姚新翠、赵建平、柴金平。
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司，与被执行人赵小二、姚新翠、赵建平、柴金平公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第55号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第55号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第406号
罪犯李德康，男，汉族，生于1984年12月8日，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李德康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36493.79元（未履行）。判决后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第5号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2029年4月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯李德康2014年获“表扬”奖励一次，2013年12月至2015年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德康减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年1月12日起至2028年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第85号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2014年4月9日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局刑事拘留，4月22日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人黄某某为了更新造林，在未经县级人民政府林业主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了其村集体与西岸镇清水村委会源头村有争议的社山“鸦鹰嘴”（源头村叫“老鹰嘴”）山林上的天然阔叶树（杂木）。经林业局部门鉴定，被告人黄某某擅自砍伐的林木数量为立木蓄积38.6492立方米，折合商品规格材材积20.9479立方米。2014年1月20日，西岸镇清水村委会源头村村长陈某某向连州市公安局森林分局报案，3月28日，连州市公安局森林分局将被告人黄某某传唤到分局讯问时，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被告人黄某某的供述，证人黄某成、黎某球、黄某良、黄某民、罗某庆、成某元、黄某观的证言，连公刑勘（2014）1013号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，辨认笔录，指认现场照片，连州市林业局的证明，连州市西岸镇清水村委会源头村民小组的证明，丰阳镇陂岭村委会陂岭村民小组的证明，陂岭村民小组、源头村民小组出具的山权林权所有证，连州市公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人黄某某抓获经过及其具有自首情节的说明》，林木采伐调查鉴定书及连公鉴通字（2014）第1006号《鉴定意见通知书》，连州市公安局丰阳派出所出具的《证明》，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐集体林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某归案后，在公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝晓春
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4433号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告其劳，男，蒙古族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告其劳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初76号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市荣发防水工程有限公司员工，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年4月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日23时许，被告人夏某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江阳西路尚客优酒店对面路段时，与路边围挡发生碰撞，致夏某某受伤及车辆受损。后夏某某被“120”急救车送往扬州市中医院救治，民警赶赴医院于2017年10月27日01时00分抽取了夏某某的血样并于当日送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为177.8mg/100mL。
案发后，被告人夏某某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述与辩解，未到庭证人汪某、彭某的证言，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局开发区分局制作的勘验笔录、现场图和现场照片，扬州市交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表、查获经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王志琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12498号
原告：陈祥华，男，1968年10月1日生，汉族，住如皋市。
被告：吴杰，男，1985年10月20日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
原告陈祥华与被告吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祥华撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12498号原告：陈祥华，男，1968年10月1日生，汉族，住如皋市。被告：吴杰，男，1985年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。原告陈祥华与被告吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥华撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一七年一月十八日书 记 员  黄雪松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1450号
原告：李晓洪，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告：李洪亮，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李晓洪与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洪到庭参加诉讼，被告李洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洪向本院提出诉讼请求：要求李洪亮偿还借款本金80000元，并按照月利息1500元的标准给付2015年1月10日起至2016年9月10日为止的利息30000元。事实与理由：李洪亮自2010年起开始租住李晓洪某小区的房屋，二人相识。2014年夏天，李晓洪以其与表弟刘永波做绿化工程为由，用刘永波车辆作抵押向原告借款20000元，此款�于同年秋天归还。2015年年初，李洪亮又找到李晓洪称，其绿化工程做的比较大，资金周转不开，想借款80000元，以其刚购买的中华牌轿车提供抵押，并承诺给李晓洪月利五分，李晓洪表示同意。2015年1月10日，双方约见在某小区内，李晓洪将80000元现金交付李洪亮，李洪亮当场为李晓洪出具借据一张。该借据系李晓洪事先准备好并当场填写的，李洪亮在欠款人处签名并按手印。同日，李洪亮将抵押的中华轿车的机动车登记证书交给李晓洪，二人未办理抵押登记。此后，李洪亮未偿还利息和本金。
被告李洪亮未出庭答辩。
原告李晓洪围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条一份，拟证明借款事实；2.机动车登记证书一份，拟证明李洪亮用该车辆进行了抵押。本院确认，原告提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，李洪亮向李晓洪借款80000元，双方约定借款期限为2015年1月10日至2015年5月10日，李洪亮为李晓洪出具借条一张。此款李洪亮至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李洪亮向李晓洪的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，李晓洪已依约提供借款，现借款期限已过，李洪亮应偿还借款，故对李晓洪要求李洪亮偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓洪虽主张双方约定了月利率5分，并要求李洪亮按照月利息1500元的标准给付利息，但其所举证据不足以证实其此观点，应视为双方未约定利息，故李洪亮应按照年利率6%的标准支付逾期之日起即2015年5月11日起至2016年9月10日期间资金占用的利息，即6400元，对李晓洪诉请中超过数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李洪亮于本判决生效之日起十五日内偿还李晓洪借款本金80000元、利息6400元，款项合计86400元；
二、驳回李晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元(李晓洪已预付)，共计3060元，由李晓洪负担536元，由李洪亮负担2524元，此款李洪亮须于本判决生效之日起十五日内给付李晓洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1450号原告：李晓洪，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：李洪亮，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告李晓洪与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洪到庭参加诉讼，被告李洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓洪向本院提出诉讼请求：要求李洪亮偿还借款本金80000元，并按照月利息1500元的标准给付2015年1月10日起至2016年9月10日为止的利息30000元。事实与理由：李洪亮自2010年起开始租住李晓洪某小区的房屋，二人相识。2014年夏天，李晓洪以其与表弟刘永波做绿化工程为由，用刘永波车辆作抵押向原告借款20000元，此款�于同年秋天归还。2015年年初，李洪亮又找到李晓洪称，其绿化工程做的比较大，资金周转不开，想借款80000元，以其刚购买的中华牌轿车提供抵押，并承诺给李晓洪月利五分，李晓洪表示同意。2015年1月10日，双方约见在某小区内，李晓洪将80000元现金交付李洪亮，李洪亮当场为李晓洪出具借据一张。该借据系李晓洪事先准备好并当场填写的，李洪亮在欠款人处签名并按手印。同日，李洪亮将抵押的中华轿车的机动车登记证书交给李晓洪，二人未办理抵押登记。此后，李洪亮未偿还利息和本金。被告李洪亮未出庭答辩。原告李晓洪围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条一份，拟证明借款事实；2.机动车登记证书一份，拟证明李洪亮用该车辆进行了抵押。本院确认，原告提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，李洪亮向李晓洪借款80000元，双方约定借款期限为2015年1月10日至2015年5月10日，李洪亮为李晓洪出具借条一张。此款李洪亮至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李洪亮向李晓洪的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，李晓洪已依约提供借款，现借款期限已过，李洪亮应偿还借款，故对李晓洪要求李洪亮偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓洪虽主张双方约定了月利率5分，并要求李洪亮按照月利息1500元的标准给付利息，但其所举证据不足以证实其此观点，应视为双方未约定利息，故李洪亮应按照年利率6%的标准支付逾期之日起即2015年5月11日起至2016年9月10日期间资金占用的利息，即6400元，对李晓洪诉请中超过数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李洪亮于本判决生效之日起十五日内偿还李晓洪借款本金80000元、利息6400元，款项合计86400元；二、驳回李晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元(李晓洪已预付)，共计3060元，由李晓洪负担536元，由李洪亮负担2524元，此款李洪亮须于本判决生效之日起十五日内给付李晓洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘 凯二〇一七年五月二日书 记 员 高佳媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2137号
原告：王春菊。
委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼建纲。
委托代理人：朱肖莲，女，1956年7月15日出生，汉族。
原告王春菊诉被告楼建纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春菊及其委托代理人姜文鸽；被告楼建纲的委托代理人朱肖莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊诉称，2013年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款60万元，并称半个月后归还，同时出具了借款一张。可到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告楼建纲辩称，借来的这个60万元钱是当场就给了原告的老公的。这个钱给原告老公陈春弟后，原、被告及陈春弟都协商说好这个钱由陈春弟还给原告。原告与陈春弟一直都是住在一起的。在复兴小区住了4、5年了。现在住在欧景。监控里面都是可以查到的。他们两夫妻以前是在商贸区开店的，后来店转给原告妹妹了。
针对被告楼建纲的答辩，原告王春菊辩称，被告答辩的都不是事实，我离婚都已经离掉十几年了，被告向我借款说是半个月就归还的。后来就一直没有归还。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年3月15日向原告借款60万元的事实。
2、银行凭证三份，证明借款达成协议后，原告汇款60万元给被告的事实。
被告质证意见：原告提供的证据都是假的，都不是被告本人写的。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、档案证明一份，证明欧景的房子是原告与陈春弟的。
原告质证意见：与本案无关，真实性无异议。
2、申请证人鲍某、吴某出庭作证，其证言的主要内容是听被告提到说这个60万元是借来给了原告老公陈春弟的。被原告得知后，原告曾就赶到被告店里，与被告商量后，最后说不需要被告还该笔借款。
原告质证意见：对于两个证人的身份来讲，是不适格的。都是本案被告的朋友，存在利害关系。有可能倾向于被告。这两人我们之间都是不是认识的，是在今年7月份后才认识的，因为借款这个事情，与被告闹到派出所去了，才见到过。从证人陈述的事实来看，证人都是听被告说把这个钱交给了陈春弟，但是都没有亲眼看到过交付，无法证明是否实际交付，也不能证明被告归还这60万元的事实。
被告质证意见：证人所言都是事实。
法庭向原、被告出示司法退函一份，证明因被告未缴纳鉴定费，笔迹鉴定的申请被退回。
原告质证意见：没有意见。
被告质证意见：我不知道。
综合双方的举证、质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2能相互映证，本院予以认定；2、对被告提供的证据1，缺乏关联性，本院不予认定；3、对被告提供的证据2，证人的证言与原告待证事实不符，故本院不予认定；3、对司法鉴定退函，符合证据的三性，本院予以认定。
根据双方的庭审陈述，本院对主要争议的事实认定如下：2013年3月15日，被告向原告借款60万元，并由被告出具借条一份，载明：今借到王春菊人民币陆拾万元正（600000.00），同日，原告通过中国农业银行将60万元汇入被告帐号，但被告未归还上述款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼建纲向原告王春菊借款人民币60万元事实清楚，有借条及汇款凭证为凭，应当及时予以归还，逾期归还应承担相应的利息损失。现原告要求被告从起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告楼建纲辩解的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼建纲于本判决生效后十日内归还原告王春菊借款人民币60万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告楼建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘剑军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第277号
原告：李晓忠，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：林乔良，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：黄郁宏，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告李晓忠诉被告黄郁宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李晓忠的委托代理人林乔良、陈楷奇到庭参加诉讼，被告黄郁宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓忠诉称：原告同被告本是友好的生意合作伙伴，被告在经营一家名为卡琦贝斯的服装厂，因生产需要布料，原告经他人介绍后为被告提供布料，双方一致约定货到时付款。原告于2014年6月13日将布料运至被告服装厂，该批布料价值人民币23620元，后经被告确认合格验收，而被告声称当日没有现金可还，便在当日立下《欠条》一份交由原告存执。后经原告多次催讨，被告黄郁宏一直拒不付还货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄郁宏立即归还原告李晓忠货款人民币23620元及利息（自拖欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款及利息之日止）；二、本案诉讼费由被告黄郁宏负担。
被告黄郁宏没有答辩。
经审理查明：被告黄郁宏在经营一家服装厂，2014年6月13日被告黄郁宏向原告李晓忠购买布料一批，价值人民币23620元，交货时被告黄郁宏没有付还货款，只立下《欠条》一份交由原告李晓忠存执，《欠条》内容：“欠条，兹欠李晓忠布料款23620.00。黄郁宏，2014、6、13”。后经原告催讨，被告至今没有付还欠款。
上述事实，有原告李晓忠的身份证、被告黄郁宏的户籍证明、被告黄郁宏亲笔书写的《欠条》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告黄郁宏结欠原告李晓忠布料款人民币23620元，有黄郁宏亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告李晓忠要求被告黄郁宏自拖欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原告李晓忠在交货时同意接收被告黄郁宏所书写的欠条，并且欠条并未约定还款期限和逾期还款的利息，故被告黄郁宏支付逾期还款利息的时间应从原告李晓忠起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄郁宏应于本判决生效之日起10日内付还原告李晓忠货款人民币23620元及该款自2014年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，由被告黄郁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一四年十月十六日
书记员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3796号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金力清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路南岸铁路边*号***房。
法定代表人：黄锦雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈眉，女，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。
再审申请人广州市金力清洁服务有限公司因与被申请人陈眉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市金力清洁服务有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月十日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执272号
申请执行人邓建海，男，1965年8月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
申请执行人邓建江，男，1968年1月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
申请执行人邓建涌，男，1973年7月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人李婴兰，女，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行邓建海、邓建江、邓建涌与李婴兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，苏宋权、李婴兰购买了武鸣县城厢镇东鸣四支路××号房（武房权证2012字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李婴兰共有的座落于武鸣县城厢镇东鸣四支路××房（武房权证2012字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执272号申请执行人邓建海，男，1965年8月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请执行人邓建江，男，1968年1月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请执行人邓建涌，男，1973年7月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被执行人李婴兰，女，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行邓建海、邓建江、邓建涌与李婴兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，苏宋权、李婴兰购买了武鸣县城厢镇东鸣四支路××号房（武房权证2012字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李婴兰共有的座落于武鸣县城厢镇东鸣四支路××房（武房权证2012字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年五月三日书记员  莫淑丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第42号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1983年春天经人介绍相识，于1985年10月30日办理结婚登记手续，并于同年农历12月10日举行结婚典礼仪式，于2006年4月6日办理结婚登记手续。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告生性懒惰、木讷，二人经常吵闹打架，现已分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，只是到2010年以后，原告才开始对被告态度转变，但被告需要一个完整的家，不同意离婚。
原告周某某向本院提交的证据材料有：证明1份，证明二人婚姻情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议，该证明内容客观真实，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1983年春天经人介绍相识，1985年10月30日办理结婚登记手续，并于同年农历12月10日举行婚礼仪式。二人婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾原告曾于2014年5月份诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉；婚生二子，长子王某甲生于19＊＊年＊月＊日，次子王某乙生于19＊＊年＊月＊日，现均在外打工。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活将近三十年，并生育二子，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到二人夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 武宇航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3094号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某和被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。2011年7月4日，被告全家与原告吵架，逼原告离家出走，之后，原、被告分居生活至今。原告曾于2012年9月25日起诉离婚，后考虑儿子尚小撤回起诉。现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙，儿子现在都由被告跟被告母亲在抚养。原、被告之间夫妻感情未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告王某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2012年9月25日向法院起诉离婚，后于2012年11月2日自愿撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告金某未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告金某现要求与被告王某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 李苹苹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更93号
罪犯贺佐恒，男，1993年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）穗增法刑初字第970号刑事判决，认定被告人贺佐恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺佐恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年7月获得广东嘉奖10个、旧表扬2个、单项表扬1个、新表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺佐恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐恒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2483号
原告南京安星消防装备工程有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司员工。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人孟亚宁，该公司员工。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告南京安星消防装备工程有限公司（以下简称安星消防公司）与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人马宁、缪红星，被告委托代理人孟亚宁、王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安星消防公司诉称，原告中标被告开发的公园龙湾一期1、2、3、4、12号楼消防工程。原告按期完成涉案工程并通过消防验收。2012年12月11日开始进入工程质量保修期。被告故意延误工程费审计，至原告起诉之日，已超过法律规定及合同约定的质保期，被告仍不出具消防审计报告，原告多次催告无果。现具状，请求法院判令被告给付工程款630959元及自2012年12月11日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告城置公司辩称，原告主张的工程款有误，经我方核实现在尚欠原告工程款514707.98元。目前无法确定付款时间。
经审理查明，原、被告于2010年12月签订消防专业分包合同二份。约定由原告承接被告建设的公园龙湾一期1号、2号、3号、4号、12号楼消防工程。合同约定了工程内容、期限、总价款、计价方式等相关条款。关于付款，合同约定：原告完成单体工作量30%时开始首次支付该单体进度款；原告于每月25日前向被告提出付款申请，经被告审核后支付总造价60%；总承包工程竣工验收备案通过后，支付造价70%；结算完成后，被告在六个月内分期支付造价95%，余款作质保金。质保期为二年，质保期满后30日内，被告支付质保金。
以上合同签订后，原告按约进场施工。2012年8月31日，被告向原告出具承诺书，确认原告承接的消防工程已经施工完毕，因正式电源要在2012年9月4日前才能接入使用，被告保证在此之前不申请消防验收。同年9月3日，上述消防工程通过消防检测，结论为合格。同年12月，原、被告双方对上述消防工程的保修期进行确认，保修期起止时间自2012年12月11月至2014年12月11日。2013年12月13日，原、被告双方确认3号、4号楼消防工程结算价为590356.75元；1号、2号、12号楼的消防工程结算价为689924.34元，合计1280281.09元。合同履行期间，被告向原告支付了部分工程款。
2015年8月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告认可被告提出的尚欠原告工程款514707.98元。
以上事实，有原告提交的相关证据及当事人陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的消防专业分包合同，合法有效，当事人应当按合同的约定履行相关义务。合同履行中，被告未能按合同约定向原告支付工程款，负有违约过错。原告主张被告给付所欠工程款514707.98元证据充分，被告依法应当承担向原告履行给付所欠工程款的责任。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定了给付的期限，被告未能按约付款，应当承担逾期付款利息。但原告主张自2012年12月11日起计算逾期付款利息没有依据。涉案消防工程价款至2013年12月13日才经双方确认，结算总价为1280281.09元。依合同约定，结算完成后，被告在六个月内分期支付造价95%，余款作质保金。质保期为二年，质保期满后30日内，被告支付质保金。涉案工程应扣5%质保金为64014.05元，其余款项应于2014年6月13日前付清，故被告对此应承担的利息，应自2014年6月14日开始计算。此外，质保金64014.05元被告应于2015年1月11日前给付，因被告未给付，故应自2015年1月12日起计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京安星消防装备工程有限公司给付欠款514707.98元及利息（以450693.93元为基数，自2014年6月14日至实际给付之日；以64014.05元为基数，自2015年1月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京安星消防装备工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告负担4773元，原告负担282元。（案件受理费原告已经垫付，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年九月二十八日
书记员 张曦月
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保3号
申请人：尤绍贤，男，汉族，1947年3月18日出生，住丽水市莲都区。
申请人：徐梅香，女，汉族，1951年11月26日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人：汤雯霞，女，汉族，1967年1月30日出生，住丽水市，现住，系死者孙兴平前妻。
被申请人：孙佳颖，女，汉族，1991年1月1日出生，住丽水市，现住。系死者孙兴平女儿。
被申请人：孙兆权，男，汉族，1933年2月1日出生，住丽水市莲都区，系死者孙兴平父亲。
申请人尤绍贤、徐梅香于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平的遗产予以查封保全，保全价值共计人民币203万元，担保人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尤绍贤、徐梅香与被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平存在民间借贷纠纷，现由于孙兴平意外死亡，申请人尤绍贤、徐梅香申请保全孙兴平在丽水市××都区平沙好溪电站的股权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平在丽水市莲都区电站的股权，保全价值人民币203万元。
案件申请费5000元，申请人尤绍贤、徐梅香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00820号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人冯玲，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司职员。
被告费永强。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告费永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，代理审判员刁怡主审，与人民陪审员王建英组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告费永强经本庭合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告向原告租用了车牌号为苏A×××××的车辆，双方签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等文件，于当日交接车辆，租期截止至2011年6月14日。到期后，被告未如约归还该车辆，故原告要求被告归还苏A×××××车辆一部，并按《打包租车单》约定的基本租车费134元／天，续租1223天（费用暂计至2014年10月20日），租赁费用共计163882元。被告已支付3921元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还苏A×××××车辆一部；2、被告向原告支付各项租赁费用159961元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告一嗨公司（作为甲方）与被告费永强（作为乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》各一份，约定被告向原告租赁上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所有的车牌号为苏A×××××的马自达3／自排／三厢／黑色汽车一辆，租期为2011年6月13日至2011年6月14日，订车天数1天，里程限制300公里，日租金259元，基本保险费35元＊1天，租车保证金3900元，交通违章押金600元，手续费35元，一卡行工本费10元。原价339元，优惠后总价格179元。租赁合同约定：租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其它相关文件等附件。
同日，费永强在《一嗨验车单》中签字确认车况、取车时间、车型、车牌号等情况并取车。
当日，费永强支付租车费179元，押金3900元，另支付了21元，合计4100元。
租期届满后，被告未归还车辆，之后也未再支付后续租车费用，原告联系被告未果，也未能取回该出租车辆。
费永强于2011年6月13日至2011年6月14日期间的租金179元已支付，之后至今未支付租金，原告计算至2014年10月20日，共计1223天，原被告签订的《一嗨租车单》约定的租车费用为134元，租期一天，扣除手续费35元和一卡行工本费10元后得到租车费134元／天，故该期间共发生租车费用163882元，扣减被告已支付的3921元，尚欠原告159961元。
以上事实，由原告提供的车辆所有权证、一嗨汽车租赁合同、打包租车单、一嗨验车单、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定向原告归还租赁车辆并支付租赁费用，被告未履行还车及付费义务造成本案纠纷，应承担相应责任。原告主张被告归还车辆并支付所欠的租车费用，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告费永强经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司归还苏A×××××车辆。
二、被告费永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用159961元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，公告费600元，合计4299元，由被告费永强负担（原告同意其预交的诉讼费用4299元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：梁伦国，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：严奉祥，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告梁伦国、严奉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息59603.46元，其中贷款本金50000元，利息9603.46元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告严奉祥承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告梁伦国于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月16日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告梁伦国，保证人为被告严奉祥。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告梁伦国以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严奉祥进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第393号
申请人：黄建平
被执行人：江苏信联建设工程有限公司
黄建平诉江苏信联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年2月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨商初字第333号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一四年五月八日
书记员 阮 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第192号
原告夏阳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告夏阳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告夏阳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1331号
原告上海豫粹园实业股份有限公司。
法定代表人裴广宇。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人王五四，男，汉族，1954年1月22日出生。
被告司爱兴，男，汉族，1956年2月17日出生。
委托代理人贾士海，河南经东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所实习律师。
原告上海豫粹园实业股份有限公司（以下简称原告）诉被告司爱兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤路明、王五四，被告委托代理人贾士海、ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告委托被告购买大枣，通过银行卡打给被告6万元人民币。但被告并没有按照口头约定的时候交付大枣。经原告多次催要，被告明确表态不再供给大枣，并以他人不支付信息费为由拒绝返还6万元货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还货款6万元及利息1000元。
被告答辩，一、原、被告之间不存在委托购枣及其他法律关系。二、原告陈述与事实不符。1、原告与被告从未约定交付大枣时间；2、被告没有理由向原告交付大枣，也从未向原告表态交付与不交付大枣；3、原告及其上海朋友违背诚实信用未向被告支付应得的信息费用系同期发生的其他纠纷，被告一直在向原告及其上海朋友主张权利，与本案无关。被告没有理由也从未承诺向原告还款，以不支付信息费为由拒绝还款，更是子虚乌有。综上，根据债的相对性，原、被告之间不具有法律关系，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、打款凭证一份；
2、王五四与原告共同经营大枣的协议；
3、王五四给被告发的短信息和电话录音；
4、原告给被告发的短信；
5、购枣票据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、原告与王五四签订的协议一份；
2、王五四向被告的转款凭证一份；
3、被告向刘喜梅发的手机短信；
4、新疆枣园园主马华杰出具的证明；
5、货物运输协议书；
6、大枣从新郑运至商丘的运费收条；
7、收条和商店的销货清单；
8、因购置灰枣而产生的开支清单；
9、被告与王五四之间的通话记录；
10、货物存放照片。
经审理查明，2013年10月15日，原告与王五四（案外人）达成协议，约定双方合作经营新疆若羌红枣。同年10月下旬，经王五四介绍，原告与被告达成口头协议，原告向被告购买新疆大枣1.5吨。2013年10月23日，原告向被告转款60000元。2014年1月27日，原告以被告未交付约定货物为由，向本院提起诉讼。至庭审时，涉案大枣在商丘。被告未提供向原告交货的凭证。
本院认为：原、被告之间没有订立书面买卖合同，双方均认可买卖事实，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行义务。原告向被告支付了货款60000元，已履行了合同义务，被告主张已向原告交付货物，但未能提供向原告交货的凭证，构成违约，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，责任在被告。被告应当退还原告所付货款60000元并按同期银行贷款利率计算利息，原告请求利息1000元不超过按银行同期贷款利率计算的数额，故原告请求被告退还原告所付货款60000并支付利息1000元，本院依法予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告司爱兴于本判决生效之日起十日内退还原告上海豫粹园实业股份有限公司购枣款6万元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1325元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙盼盼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初264号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姬某，男，1989年8月13日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日晚上，被告人姬某到沛县经济开发区苗林村小苗汽修厂，盗窃陈某放在该厂门前的185型号铝芯电线1盘，价值人民币27870。赃物被其销赃，后因陈某报案，被告人姬某主动将盗窃的电线返还原处。
2016年12月28日被告人姬某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人姬某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明，沛价证刑（2017）027号关于被盗电缆线价格鉴定意见、指认笔录及照片、被盗电缆照片，被害人陈某的陈述，证人杨某、于某1、于某2、赵某、孟某、何某的证言，被告人姬某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姬某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姬某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赃物返还被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姬某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第931-2号
申请执行人威海保时洁科技开发有限公司。
被执行人威海一兰漆业有限公司。
本院在执行申请执行人威海保时洁科技开发有限公司与被执行人威海一兰漆业有限公司民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第2145号民事判决书一案过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2145号民事判决书执行完毕。
执行费756元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史旭东
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷颖昭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第44号
原告王波，女，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人常新海，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告沈阳万方热力供暖有限公司。
法定代表人李继强，系该公司经理。
本院在审理原告王波诉被告沈阳万方热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
本案案件受理费2404元（原告已预交），减半收取1202元，由原告承担，退回原告1202元。
审�员范红岩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋晓蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00153号
原告杨中和农村（林地）承包经营户
诉讼代表人杨中和，男，生于1943年7月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨中和农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨中和农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中和农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中和农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1723号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，该单位资产管理部职工。
被告：张善。
被告毕秀荣。
被告：张庆国。
被告：王先昌，沂源县中庄镇驻地冷库。
被告：卞海传。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张善、毕秀荣、张庆国、王先昌、卞海传金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告张善、张庆国、王先昌、卞海传到庭参加诉讼，被告毕秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张善、毕秀荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息23275.98元，本息合计223275.98元及以后发生的利息。2、要求其他被告张庆国、王先昌、卞海传承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告张善与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张善向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年8月14日至2015年8月13日止，借款期限内随借随还，周转使用，实际借款期限为2014年9月27日至2015年8月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张善的妻子毕秀荣签订共同还款责任承诺书，与被告张庆国、王先昌、卞海传签订了保证合同，被告张庆国、王先昌、卞海传自愿为被告张善的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张善发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张善未按期还款，为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2015年8月28日的利息23275.98元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张善辩称，借款属实，但因这几年水果生意赔了本，临时还不上了，要求分期分批偿还。
被告张庆国、王先昌、卞海传共同辩称，担保属实，钱是张善用的，应当由他偿还。
被告毕秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张善于2013年8月14日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年第3035号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期；借款用途为农副产品收储;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年8月14日至2015年8月13日。借款期限内随借随还，周转使用，本笔借款实际借款期限为2014年9月27日至2015年8月10日止。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告农商行与被告毕秀荣签订了共同还款责任承诺书，与保证人张庆国、王先昌、卞海传签订了（沂源县农村商业银行股份有限公司）个借字（2013）年第3035号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年9月27日向被告张善发放借款200000.00元，借款到期日为2015年8月10日，利率为9.50‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息23275.98元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。沂源县农村信用合作联社与被告张善之间签订的《借款合同》、被告毕秀荣签订的共同还款责任承诺书、与被告张庆国、王先昌、卞海传签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张善与被告毕秀荣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告毕秀荣作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告毕秀荣对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张善及共同还款责任人毕秀荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人张庆国、王先昌、卞海传承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善、毕秀荣偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张善、毕秀荣支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息23275.98元（截止到2015年8月28日）。
三、被告张善、毕秀荣支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张庆国、王先昌、卞海传对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张善、毕秀荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649.00元，减半收取2324.50元，财产保全费1670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十六日
书记员 何玉红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3870号
申请执行人：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：孙伟东，职务。
被执行人：青岛宁泰鑫环保科技有限公司，住胶州市。
法定代表人：魏琰鄣。
被执行人：胶州市东洲金属材料有限公司，住胶州市。
法定代表人：赵伟。
被执行人：魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙金燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人：赵伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨桂红，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限公司被执行人青岛宁泰鑫环保科技有限公司、胶州市东洲金属材料有限公司、魏琰鄣、孙金燕、赵伟、杨桂红借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙风佐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第198号
原告：浙江宇伟拉链有限公司。
法定代表人：张重丁。
委托代理人：张洪军。
被告：磐安县昌达皮具针织有限公司。
法定代表人：张忠根。
原告浙江宇伟拉链有限公司与被告磐安县昌达皮具针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，原告诉请：被告向原告支付货款342231.95元及利息损失（利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。因被告磐安县昌达皮具针织有限公司已停产，本院于2015年3月17日将案件转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告在庭审中变更货款部分的诉讼请求为：要求被告支付货款312231.95元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2010年开始，被告磐安县昌达皮具针织有限公司多次向原告浙江宇伟拉链有限公司购买拉链。2011年1月2日双方进行结算，被告共欠原告货款31223.95元未付。2013年10月18日，经原告催讨，被告的法定代表人张忠根承诺在2013年11月底开始付款，到2014年2月底前付清，但被告一直未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县昌达皮具针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江宇伟拉链有限公司支付货款人民币31223.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6434元，公告费200元，合计6634元，由被告磐安县昌达皮具针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保110号
申请人:北京京健诚兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心121。
法定代表人彭健才，总经理。
委托诉讼代理人:肖俊丕，男，1985年9月6日出生，汉族，北京京健诚兴商贸有限公司职员，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京京健诚兴商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万九千二百六十五元五角的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京京健诚兴商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京京健诚兴商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值三万九千二百六十五元五角的财产。
案件申请费413元，由申请人北京京健诚兴商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京京健诚兴商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1950号
原告：吴玉杰。
委托代理人：张伟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：聂景春。
原告吴玉杰与被告聂景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告聂景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉杰诉称，2012年被告承租沈阳市大东区珠林路东街的金鹏宾馆，因资金紧张向原告借款350000元。原告分别于2012年5月23日、7月27日通过银行转账将上述借款支付给被告，被告承诺给付利息，并称用款时间为几个月，在宾馆正常运营后立即返还借款本息。半年后被告并未按期还款，原告找其索要，被告偿还了55000元，剩余295000元未予偿还，并于2013年10月16日向原告出具欠条，承诺尽快偿还剩余欠款。后被告通过银行转账偿还了30000元，现尚欠265000元欠款至今未予清偿。2015年7月23日，被告主动给原告打来电话，称所欠余款别着急，其在市中院有一执行案件金额为50余万元，很快就执行完毕，然后一次性向原告偿还欠款本息，现因诉讼时效即将到期，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款265000元；判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月17日起至判决给付之日的利息；判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告聂景春未答辩。
经审理查明，原告于2012年5月23日、7月27日通过中国银行沈阳文化东路支行分别将15万元、20万元转账至被告在中国银行沈阳大东支行业务部开立的账户。被告于2013年10月16日出具欠条，确认仍有295000元欠款未向原告清偿。后期被告通过银行转账又偿还原告3万元，后原告多次催促被告还款未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、转账业务凭单、欠条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂景春经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告聂景春向原告吴玉杰借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还借款265000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告聂景春迟延还款，故本院认定被告应当给付原告自起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂景春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴玉杰借款265000元；
二、被告聂景春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴玉杰借款265000元的利息（自2015年10月9日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告聂景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，公告费800元，由被告聂景春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐明月
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执330号
申请执行人：刘建明，男。
被执行人：欧阳克春，男
被执行人：朱春英，女。
本院于2016年3月15日立案执行刘建明申请欧阳克春、朱春英一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳克春、朱春英应支付申请人刘建明案款178295.0元，承担执行费2574.0元。本院已执行0.0元,尚有178295.0元未执行,现因被执行人欧阳克春；朱春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4401号
原告：遵义市宏华汽车运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人马永春，经理。
被告：王良彬，男，遵义市人。
遵义市宏华汽车运输有限公司诉王良彬服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告遵义市宏华汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市宏华汽车运输有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵义市宏华汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交300元，本院决定退还原告遵义市宏华汽车运输有限公司150元），由原告负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3397号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:马百庆，男，1983年4月13日出生，汉族，住单县，现住单县。
被告：郭美玲，女，1953年12月20日出生，汉族，住单县。
被告：李喜之，男，1988年10月26日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马百庆、郭美玲、李喜之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告马百庆、郭美玲、李喜之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马百庆归还尚欠本金270000元、利息48954.97元及2017年7月3日后的利息，郭美玲、李喜之对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马百庆于2016年3月22日从原告下属单位北郊支行借款本金270000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由郭美玲、李喜之提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告马百庆、郭美玲、李喜之未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马百庆于2016年3月22日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金270000元，循环使用期间自2016年3月22日-2017年3月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郭美玲、李喜之与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额405000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2016年3月22日马百庆与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金270000元，月利率为10.2225‰，借款期限自2016年3月22日-2017年2月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××57，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年7月3日被告尚欠本金270000元及利息48954.97元。
另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
马百庆向北郊支行申请借款，由郭美玲、李喜之提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，马百庆应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金270000元截至于2017年7月3日尚欠利息48954.97元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郭美玲、李喜之对马百庆的上述借款在最高余额405000元内提供连带责任保证，在马百庆逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；郭美玲、李喜之承担连带责任后，有权向马百庆追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马百庆于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息48954.97元，自2017年7月4日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.28925‰另行计付；
二、被告郭美玲、李喜之对上述借款本息在最高余额405000元内承担连带保证责任；
三、被告郭美玲、李喜之承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马百庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由被告马百庆、郭美玲、李喜之负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第966号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城西信用社
被执行人：孙向新
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第40号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划孙向新名下存款23100元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第966号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城西信用社被执行人：王晓琛本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第40号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：扣划王晓琛名下存款23900元至莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩鑫二〇一四年十二月二十二日书记员  许敏
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初122号
原告：张杰，男，汉族，1982年4月20日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告人保公司委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失97153元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日7时许，李可鹏驾驶原告所有的×××、×××牵引车，沿乌中旗S212公路由北向南行驶至88公里加100米处在超越前方车辆时，与相对方向袁大海驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交管部门认定李可鹏负事故的全部责任。原告因事故修理×××车辆修理费55753元、施救费7800元；修理×××/黑BX7**车辆修理费31300元，施救费2000元。原告×××车在被告处投保了交强险、不计免赔限额200492元机动车损失险及限额500000元第三者责任险等险，保险期限2016年10月31日至2017年10月30日。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告机动车损失赔偿应减去对方车辆交强险应承担的2000元的财产损失，原告车辆的施救费用过高，应按内蒙古自治区规定赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原告在被告处为其所有的车辆投保了交强险、不计免赔保险限额200492元的车辆损失险及限额500000元第三者责任险，被告承保并签发了保单。保险合同的签订，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆在保险期内发生保险事故，被告理应赔偿。赔偿时应减去×××/黑BX7**车辆交强险应赔偿给原告的部分，对于被告的该项辩解，本院予以采信。原告要求被告赔付其修车费55753元及×××/黑BX7**车辆修车费31300元的诉求，减去对方车辆交强险应赔付部分2000元，本院支持赔付53753元及31300元。原告要求被告赔付施救费7800元及×××/黑BX7**车辆施救费2000元，本院根据内蒙古发改委施救费收费总额不超过5000元规定，予以支持原告车辆施救费5000元，×××/黑BX7**车辆施救费2000元。对被告辩称施救费用过高，应按内蒙古自治区规定赔偿的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在机动车损失保险限额内给付原告张杰车辆修理费53753元、施救费5000元，计58753元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付张杰×××/黑BX7**车辆修车费31300元、施救费2000元，计33300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，简易程序减半收取1114元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月七日
书记员 赵才博