wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初210号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人白某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月6日13时30分许，被告人白某某至上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家XXX号XXX室被害人于某某暂住处，用路边觅得的钢筋将门上的挂锁撬开后，进入室内窃得于某某停放于此的蓝色电动自行车1辆及桌上的硬币若干（均未缴获）。
2015年10月10日，被告人白某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人吴某、王某某的证言、有关的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、照片，受案登记表、接警单、公安机关出具的工作情况，被告人白某某的户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人白某某系累犯，应当从重处罚；被告人白某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔犯罪所得，发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年二月二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第443号
原告李某成，男，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，户籍地址四川省华蓥市。
原告李某成诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某成及其委托代理人莫云、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某成诉称，1987年2月，原、被告认识恋爱，1987年4月便在一起同居生活。双方生育了三个女儿。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为琐事发生吵架、打架，导致感情不和；被告性格急躁，经常对原告无端猜疑，认为原告与别的女人有关系，被告还因为债务问题叫其亲戚围攻原告，使得原告感觉与被告生活很累。从2013年8月起，双方发生纠纷�原告被迫离家外出打工，与被告分居生活至今。原告认为，被告的性格急躁和对原告的无端猜疑，影响了夫妻感情，故起诉要求判令：1、原告李某成与被告杨某某离婚；2、婚生女李某芯跟随原告生活，原告不要被告给付子女抚养费；共同财产依法分割。
原告李某成对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、原、被告的户籍证明及子女的户籍证明复印件各一份；2、华蓥市某镇某村民委员会证明原件一份。
被告杨某某辩称，原告所说的感情问题不是事实，原、被告夫妻感情很好，原告每年回家只有十五天左右，他回家后在外应酬都要被告同其一起；原、被告没有因债务问题发生过纠纷。虽然双方因为言语口角说过离婚，但原、被告夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告李某成的诉讼请求。
被告杨某某对其主张，当庭向本院提交原、被告结婚证复印件两份。
经审理查明，原、被告是高中同学，双方在校时就认识恋爱，于1987年7、8月份同居生活。1988年2月4日生育长女李某（现已婚）；1990年3月3日在华蓥市某镇政府办理结婚登记手续；1998年1月25日生于次女李某芹（现在外学艺），2004年生育小女李某芯。原、被告婚前婚后感情都很好。近年来，由于原告与被告沟通较少，加之家庭琐事处理上出现分歧，影响了夫妻感情。故原告遂以诉称理由于2013年8月14日起诉至本院，要求判令：1、原告李某成与被告杨某芳离婚；2、婚生女李某芯跟随原告生活，原告不要被告给付子女抚养费；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系高中同学，双方自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了三名子女。近年来，原、被告虽然因为沟通较少和家庭�事影响了夫妻感情，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告李某成诉请与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，多为对方考虑，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某成的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢264号
执行裁定书
申请执行人曲永贵，男，1961年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
申请执行人曲永贵依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二民初字第1094号民事判决书，申请执行黑龙江金龙实业股份有限公司、哈尔滨康赛尔经贸有限公司返回租金合同纠纷一案。执行中，申请人已收到被执行人给付的租金9600元、案件受理费50元、共计9650元，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月十日
书记员 于 瀛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01427号
原告王某某，男，汉族，无�。
被告郝某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告郝某某追索劳务报酬纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00029号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日23时许，被告人张某步行至本市八宝镇龟嘴村“老地方”餐馆时，看见一辆灰色轿车停在院内，当确认该车后备箱没有琐后，遂用停放在院内的一辆铁制手推斗车作掩护，将轿车后备箱内的相机拿出来放进在手推斗车里，将三包“芙蓉王”（软蓝）卷烟藏匿在自己的裤子口袋里，然后将手推车一直推到本市沙道观镇大桥头水文站旁边第一家废品收购站对面的河堤上，并将所盗相机藏在河堤上的一个石墩下面。次日8时许，被告人张某被本市公安局八宝派出所民警抓获。
同时查明，被盗物品“尼康”牌P500数码相机一部、日本“东芝”牌SD-K08G型8GB内存卡一张、“芙蓉王”（软蓝）卷烟三包系被害人周某所有；手推斗车一辆系被害人袁某所有。上述物品经价格鉴证价值合计2，551元，且均已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有1.被告人及被害人的户籍证明、抓获情况说明等书证；2.被害人周某、袁某的陈述；3.被告人张某的供述；4.价格鉴证结论书；5.辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片；6扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某在审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年二月十二日
书记员 倪 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1950号
原告李某某，女，汉族，住河南省伊川县。
被告张某某，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月27日在洛龙区民政局办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏交流，对被告及其家庭缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，被告对原告不管不问，经常因其家庭矛盾与原告发生争吵，被告对家庭没有责任心，生活费由原告自行负担，甚至在原告生病住院期间，被告及其家人在原告多次催促之下才缴纳少量医疗费用，更未在医院照看。被告经常因其母亲几句不满便无故在家对原告恣意打骂，致使原告无奈之下于2015年5月与被告分居，被告不仅不挽回这份感情，还以离婚为由向原告索要经济补偿，经过深思熟虑，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉请法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，原告起诉无事实依据，夫妻双方应相互包容，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2013年12月27日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告诉至本院要求解除婚姻关系，并分割婚前婚后财产。因原告要求离婚，被告不同意离婚，至调解不能。
本院认为，和谐幸福的家庭，需要夫妻双方在婚姻生活中，共同努力与维护。原、被告相识时间较长，婚前双方有充分的了解，并有一定的感情基础。原告要求离婚，但其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王战峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第914号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭助金，男。
上列申请执行人与被执行人彭助金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第998号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭助金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00144号
原告刘某（曾用名刘某甲）。
委托代理人陈士勇，江苏灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告苏某（曾用名苏某甲）。
本院于2015年3月23日立案受理了原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，依法向被告苏某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是自由恋爱，1995年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县同兴镇人民政府办理结婚登记手续，1995年12月20日生长子苏某乙，2008年9月24日生次子苏某丙，长子苏某乙现已成年，次子苏某丙一直跟随被告父母生活。婚初感情较好，自2008年次子苏某丙出生后，原被告经常为家庭琐事发生吵闹导致感情不和，双方各自在外打工，多年分居。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告于2014年3月起诉至法院要求离婚，但因身份信息有误而撤诉，灌云县人民法院以（2014）灌少民初字第00030号民事裁定书准予撤诉后，原被告仍然未和好。现原告再次至法院请求与被告离婚，次子苏某丙由被告抚养。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，1995年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县同兴镇人民政府办理结婚登记手续，1995年12月20日生长子苏某乙，2008年9月24日生次子苏某丙，长子现已成年。婚后原被告双方经常为家庭琐事发生吵闹以至影响夫妻感情。2014年3月原告起诉至法院要求离婚，灌云县人民法院以（2014）灌少民初字第00030号民事裁定书准予撤诉后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、结婚状况证明、常住人口登记卡复印件、灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00030号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚史较长，婚姻关系基础好，理应更为珍惜夫妻感情，目前双方的矛盾尚不符合法律规定夫妻感情完全破裂的情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苏某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月6日23时许，被告人王某伙同“李超”、“王宁”、“小李”（均另案处理）至本市滨海新城华鑫化纤工地，以撬掉毛竹片等方式进入该工地6号楼附近，采用将脚手架扣件装入编织袋后搬到围墙外面的手段，窃取合计价值人民币9095元的脚手架扣件2021只。被告人王某在盗窃过程中，被工地人员发现后报警，于次日凌晨被本市公安民警抓获归案。案发后，赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人张某、孟某、徐某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年11月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十三日
代书记员 劳暖君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更69号
罪犯田庭伟，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）富刑初字第55号刑事判决，以被告人田庭伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币6万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月31日起至2016年9月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯田庭伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯田庭伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯田庭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯田庭伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0787号
原告马建霞，农民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告郁鹏飞，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04号。
负责人倪政，该公司总经理。
委托代理人杨小冬。
原告马建霞诉被告郁鹏飞、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“安诚财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告马建霞及其委托代理人孙亚克、被告安诚财保宿迁支公司委托代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告郁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建霞诉称：2013年10月27日，被告郁鹏飞驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告马建霞受伤，本次事故经交警部门认定，被告郁鹏飞承担主要责任。现原告要求被告郁鹏飞赔偿原告6390.8元，被告安诚财保宿迁支公司赔偿原告16004.2元，并承担案件诉讼费。
被告安诚财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告郁鹏飞驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险。
被告郁鹏飞未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日8时48分，被告郁鹏飞驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至官墩乡官墩路交叉路口处时，撞上由南向北行驶的原告马建霞驾驶的人力三轮车，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗22天，花费医疗费19574.53元。本次事故经交警部门认定，被告郁鹏飞负此次事故的主要责任，原告马建霞负此次事故的次要责任。被告郁鹏飞驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告安诚财保宿迁支公司处投保交强险。
另查明，原告马建霞系农村居民，2012年农村居民人均纯收入为12202元。
庭审中，原告马建霞与被告安诚财保宿迁支公司自愿达成调解协议。
以上事实，有原告陈述、被告安诚财保宿迁支公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院医疗费发票、费用清单、门诊病历、CT检查报告单、病程记录、住院病案首页、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告郁鹏飞承担此次事故主要责任，原告马建霞承担此次事故次要责任，本院依法予以确认。被告郁鹏飞驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告安诚财保宿迁支公司处投保交强险，原告马建霞的各项损失首先应由被告安诚财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告郁鹏飞按责任比例赔偿。综合本院查明的事实，原告马建霞的各项损失依法确定为医疗费19574.53元、住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）、护理费734.8元（22天＊33.4元／天）、交通费220元。原告要求被告郁鹏飞赔偿6390.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告马建霞与被告安诚财保宿迁支公司自愿达成调解协议，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。被告郁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马建霞因本次事故产生的医疗费19574.53元、住院伙食补助费396元、护理费734.8元、交通费220元，合计20925.33元，由被告郁鹏飞在本判决生效之日起五日内赔偿原告6390.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初1034号
原告：陕西千祥建设工程有限公司。
住所：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人：王保证,任该公司总经理。
委托代理人：连文奎，男，生于1958年7月6日，汉族。
委托代理人：赵妮，陕西康佳律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡市房地产综合开发公司。未到庭。
住所：宝鸡市金台区中山西路**号。
法定代表人：沈明怀,任该公司总经理。
原告陕西千祥建设工程有限公司诉宝鸡市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年11月1日本院立案受理后，依法由审判员支会前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千祥建设工程有限公司的委托代理人连文奎及赵妮到庭参加了诉讼，被告宝鸡市房地产综合开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西千祥建设工程有限公司起诉称：2013年11月22日原告陕西千祥建设工程有限公司与被告宝鸡市房地产综合开发公司签订了《新建工程施工协议书》，约定原告以包工包料的形式承建被告开发的陇县西大街果品市场改造工程，工程保证金150万元。被告在收到保证金后的60个工作日内达到开工条件，否则按银行同期贷款利率支付利息。被告为该工程设立第七项目部，牛虹轲为项目经理，牛虹轲以代理人身份在《新建工程施工协议书》上签名。原告依约于2013年12月3日向第七项目部缴纳工程保证金100万元、2014年1月28日缴纳工程保证金30万元。但该项工程因被告的原因而未能正常开工。2014年11月18日，被告设立的第七项目部项目经理牛虹轲与原告代理人连文奎达成协议，约定原告不再参与该项目，被告于2014年11月26日前向原告退还保证金130万元并支付银行利息一次性补偿金20万元。此后，经原告多次催要，被告仅退还了部分保证金，原告遂状诉本院，要求判令被告宝鸡市房地产综合开发公司向原告退还工程保证金30万元、支付不能正常开工的利息54706.8元、支付银行利息一次性补偿金20万元、支付逾期付款利息至款项清偿之日，（2014年11月27日至2016年10月26日的利息为45238.6元）并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：新建工程施工协议书、第七项目部项目经理牛虹轲收到原告交来的工程保证金130万元的收条两张、牛虹轲与连文奎达成的解除合同协议书。
被告宝鸡市房地产综合开发公司未出庭、未答辩。
向法庭提供以下证据：宝鸡市房地产综合开发公司关于成立公司第七项目部并任命牛虹轲为项目经理的决定、宝鸡市房地产综合开发公司与牛虹轲的协议书、宝鸡市房地产综合开发公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宝鸡市房地产综合开发公司与陇县住房和城乡建设局签订的联合开发协议。
经审理查明：2013年11月22日原告陕西千祥建设工程有限公司与被告宝鸡市房地产综合开发公司签订了《新建工程施工协议书》，约定原告以包工包料的形式承建被告开发的陇县西大街果品市场改造工程，工程保证金150万元。被告宝鸡市房地产综合开发公司在收到保证金后的60个工作日内达到开工条件，否则按银行同期贷款利率支付利息。被告将该工程交由其第七项目部具体负责，该项目部经理牛虹轲依据被告授权以代理人身份和被告共同与原告在《新建工程施工协议书》上签名、盖章。原告依约于2013年12月3日向第七项目部缴纳工程保证金100万元、2014年1月28日缴纳工程保证金30万元。并由第七项目部及牛虹轲出具了收据。但该项工程因被告原因而未能正常开工。2014年11月18日，被告的代理人第七项目部项目经理牛虹轲与原告代理人连文奎达成解除合同协议，约定原告不再参与该项目，被告于2014年11月26日前向原告退还保证金130万元并支付银行利息一次性补偿金20万元。此后，经原告多次催要，被告分四次仅退还了100万元保证金，其余未付。现原告状诉本院，要求判令被告宝鸡市房地产综合开发公司向原告退还剩余工程保证金30万元、支付不能正常开工的利息54706.8元、支付银行利息一次性补偿金20万元、支付逾期付款利息至款项清偿之日，（2014年11月27日至2016年10月26日的利息为45238.6元）并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告新建工程施工协议书、被告第七项目部收到原告交来的工程保证金130万元的收条两张、牛虹轲与连文奎达成的解除合同协议书。宝鸡市房地产综合开发公司“关于成立公司第七项目部的决定”的文件、宝鸡市房地产综合开发公司与牛虹轲的协议书、宝鸡市房地产综合开发公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宝鸡市房地产综合开发公司与陇县住房和城乡建设局签订的联合开发协议及庭审笔录在卷佐证，基本事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同当事人必须遵循诚实、信用原则，并全面履行合同义务。原告陕西千祥建设工程有限公司与被告宝鸡市房地产综合开发公司签订了《新建工程施工协议书》，约定原告以包工包料的形式承建被告开发的陇县西大街果品市场改造工程，并依照约定缴纳工程保证金130万元。宝鸡市房地产综合开发公司第七项目部收到保证金后在合同签订后的60个工作日内未达到开工条件致使合同未按约定履行，2014年11月18日原、被告双方经协商遂达成解除合同协议书，该协议书系双方意思真实表示，理应共同遵守，但被告仅支付了部分保证金，其余未付，未能全面履行双方约定，给原告造成了一定的经济损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唯有其主张的不能正常开工的利息54706.80元已经包含于双方2014年11月18日所达成的协议中银行利息及一次性补偿金之内，理应剔除。关于双方约定的2014年11月27日以后的利息，双方达成的协议约定太高，有悖于法律规定，本院不予支持。但原告主张的依据本金分段按照同期人民银行利率上浮40%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告宝鸡市房地产综合开发公司退还原告陕西千祥建设工程有限公司工程保证金30万元、支付银行利息一次性补偿金20万元、支付逾期付款利息45238.6元，共计人民币54.52386万元。
上述有执行内容的款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告陕西千祥建设工程有限公司负担800元，被告宝鸡市房地产综合开发公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 支会前
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕苏妮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2108号
原告王士勇，男，汉族。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王士勇与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士勇委托代理人姜浩煦、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士勇诉称，2014年5月5日11时左右，丁小昌驾驶浙A5EP**号轿车，在涟水县淮浦路金轮世家门前路段，与王士勇驾驶电动自行车发生碰撞，造成王士勇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定丁小昌负事故的主要责任，王士勇负次要责任。王士勇受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，花医疗费10673.63元。原告现诉至法院，要求被告赔偿因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计95663.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。浙A5EP**号轿车在本公司只投保了交强险。本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日11时左右，丁小昌驾驶浙A5EP**号轿车，在涟水县淮浦路金轮世家门前路段，与王士勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王士勇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定丁小昌负事故的主要责任，王士勇负次要责任。王士勇受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，花医疗费10673.63元。
2014年8月20日涟水县公安局交巡警大队委托南京东南司法鉴定中心对原告王士勇因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2014年8月28日该司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2060号鉴定意见书：1、被鉴定人王士勇4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人王士勇误工期限总计120天为宜；护理期限总计30天为宜；营养期总计60天为宜。为此原告支付鉴定费1640元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中丁小昌驾驶浙A5EP**号轿车与王士勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王士勇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定丁小昌负事故的主要责任，王士勇负次要责任。由于丁小昌驾驶浙A5EP**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了强制险，因此被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在强制险范围内承担赔偿责任。对原告的损失本院确认如下：医疗费10673.63元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费10680元、护理费1500元、交通费170元、鉴定费1640元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王士勇因交通事故所造成的损失合计91426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1640元，由原告王士勇负担。
案件受理费860元减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷昌祥
二〇一四年十月十八日
书记员 宋春霖
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审741号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路�一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人易尚泽，男，1985年6月14日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911942《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在沪渝高速公路内线方向55KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患�机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月20日作出NO:1911942《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911942号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911942《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911942《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨琳
审 判 员 邓 斌
代理审判员 赵 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审741号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路�一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人易尚泽，男，1985年6月14日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911942《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人易尚泽于2016年12月20日14时50分许，驾车在沪渝高速公路内线方向55KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患�机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月20日作出NO:1911942《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给易尚泽。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911942号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人易尚泽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人易尚泽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911942《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911942《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �杨琳审 判 员 邓   斌代理审判员 赵   磊二〇一七年十月二十七日书 记 员 卿   山
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3232号
申请执行人：陈解放，男，1973年11月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：周海东，男，1978年11月14日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈解放与被执行人周海东买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3232号申请执行人：陈解放，男，1973年11月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：周海东，男，1978年11月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人陈解放与被执行人周海东买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十日书记员  顾佳丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00335号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐世德，男，1975年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县高安镇东桥村*组**号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年5月12日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐世德犯非法制造枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人徐世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月到2015年5月期间，被告人徐世德多次通过圆通快递公司采取货到付款的方式从网友“猎人之家”处购买枪身、枪管、瞄准器等枪支零部件，后在垫江县高安镇东桥村1组93号自己家中，用螺丝刀等工具将所购枪支零部件制造枪支2只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制枪支2只均是以压缩气体为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人徐世德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、快递复印件、证人谷某某、徐某、李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、渝公鉴（枪）（2015）0301号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐世德违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世德如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐世德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支2只、作案工具梅花螺丝刀1个、内六角螺丝刀1个、子弹模具1个、子弹170发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00335号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐世德，男，1975年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县高安镇东桥村*组**号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年5月12日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人徐世德犯非法制造枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人徐世德到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月到2015年5月期间，被告人徐世德多次通过圆通快递公司采取货到付款的方式从网友“猎人之家”处购买枪身、枪管、瞄准器等枪支零部件，后在垫江县高安镇东桥村1组93号自己家中，用螺丝刀等工具将所购枪支零部件制造枪支2只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制枪支2只均是以压缩气体为动力的非制式枪支。上述事实，被告人徐世德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、快递复印件、证人谷某某、徐某、李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、渝公鉴（枪）[2015]0301号鉴定文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐世德违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世德如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐世德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的枪支2只、作案工具梅花螺丝刀1个、内六角螺丝刀1个、子弹模具1个、子弹170发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中人民陪审员  刘禄明人民陪审员  黎国元二〇一五年八月三十一日书 记 员  李驰明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第298号
申请人：谢锡楼，男，1942年12月4日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于谢锡楼与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为9600元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明也去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第298号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第136号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪宝珠。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人倪宝珠犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉，被告人倪宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时许，张某某经事先电话联系，携带毒资从本市闸北区出发至曹杨路沙洪浜路附近，以人民币300元的价格从被告人倪宝珠处购买得0.96克毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场人赃俱获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪宝珠在庭审中不持异议，且有证人张某某、褚某、王某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、毒资毒品照片及手机通话记录照片，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局天目西路派出所制作和出具的《受案登记表》和《工作情况》，相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明书》，上海市公安局《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，上海市公安局普陀分局石泉路派出所《工作情况》，东方金指指纹自动识别系统指纹比对结果，被告人倪宝珠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪宝珠贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪宝珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人倪宝珠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人倪宝珠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月一日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十一个月一日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第430号
原告：金善斌，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告：符颖，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街**号。
法定代表人：曲文玉，该院院长。
委托代理人：姜曼，该院员工。
委托代理人：刘桂英，该院员工。
原告金善斌、原告符颖与被告沈阳市妇婴医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹，人民陪审员韩博依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告金善斌、原告符颖于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金善斌、原告符颖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金善斌、原告符颖负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 韩 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐明月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第928号
上诉人（原审被告）：大连恒基电子技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七贤岭高新街2号。
法定代表人：杜明成，该公司董事长
委托代理人：靳海燕，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：马玲玲，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号。
法定代表人：林东明，该公司总经理。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。
上诉人大连恒基电子技术有限公司因与被上诉人大连高新园区广源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，由本院审判员赵林担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2055号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费680元，退回上诉人大连恒基电子技术有限公司。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄月妍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00896号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙×，男，1991年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒙×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）朝刑初字第2554号刑事判决，认定：被告人蒙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
原审被告人蒙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 雪
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第106号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某对被告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告孟某某负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年七月七日
代理书记员 尚庆云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第259号
原告姜政权，男，1947年3月16日出生，汉族。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告姜政权诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜政权及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜政权诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年3月3日，双方进行清算，被告欠原告工资4350元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资4350元并赔偿原告该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。
经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年3月3日，被告仍欠原告工资4350元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。
本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资4350元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告姜政权工资四千三百五十元并赔偿原告姜政权该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19552号
罪犯丛月贺，男,汉族，1988年11月17日出生于吉林省农安县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出(2008)曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人丛月贺�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丛月贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丛月贺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丛月贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丛月贺减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月7日起至2016年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1506号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人钟建军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟建军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1506号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人钟建军。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟建军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1991年9月18日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，冯某某及其辩护人欧子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日下午2时许，被告人冯某某以号码为1580011****的手机为贩毒联络工具，在中山市石岐区泥墩新街处以人民币300元的价格贩卖了3包毒品氯胺酮给廖某某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从冯某某处缴获人民币300元和作案工具苹果牌手机一部（号码为1580011****），从廖某某处缴获其向冯某某购买的3包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重3.54克）。归案后，冯某某如实供述了上述罪行，且检举揭发并协助公安人员抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单及物证照片，理化检验报告，手机通话记录，身份证明材料，立功材料，证人廖某某的证言及辨认笔录，冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。冯某某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处冯某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与冯某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出冯某某如实供述自己的罪行，有立功情节，系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。对于辩护人提出冯某某没有牟利、有正当职业，不是冯某某从轻处罚的理由。对于辩护人提出毒品没有流入社会的意见，经查，冯某某已与他人进行毒品交易，毒品已流入社会，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.54克及作案工具苹果牌手机一部（号码为1580011****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭素芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第96号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人潘利中，男，1981年3月15日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第96号支付令，现（2014）冷民督字第96号支付令无法送达被申请人潘利中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执312号
申请人辉县市西关国顺百货副食批发部，经营场所辉县市文昌大道西段。
经营者刘国顺，男，1963年1月27日生，汉族。
被执行人河南华隆商贸有限公司。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市西关国顺百货副食批发部申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市西关国顺百货副食批发部依据生效的（2015）辉民初字第3764号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款192424.65元，质量保证金8000元，共计200424.65元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年10月20日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2153.5元、执行费2939元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3764号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第123-3号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人陈茂勇
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人陈茂勇行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年12月11日向被执行人陈茂勇发出执行通知书，责令被执行人陈茂勇履行义务，但被执行人陈茂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈茂勇在工商银行邹城支行的存款14356元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01260号
原告黄建萍。
被告陈浩。
被告邵燕。
两被告委托代理人周晓炎。
原告黄建萍与被告陈浩、邵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建萍，被告陈浩、邵燕的委托代理人周晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍诉称，2013年9月12日，被告因生意所需向原告借款人民币80000元，并于同日写下了借条。借款到期后，原告多次讨要，被告并未返还借款、支付利息。请求判令两被告返还原告借款人民币80000元，按同期银行贷款利率的四倍支付借款自2013年9月12日至还清借款之日止的利息。
被告陈浩、邵燕共同辩称，被告于2013年9月12日向原告借款人民币80000元是事实。但借贷双方并未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有依据。被告先后已归还原告借款25000元。对于尚欠的55000元，由于经济原因，要求分期还款。
经审理查明，被告陈浩因经营需要，于2013年9月12日向原告借款人民币80000元。当日，原告通过银行汇款给被告陈浩人民币80000元，被告陈浩向原告出具借条1份。借条载明，今借到黄建萍人民币80000元，于2013年10月11日还清。后被告陈浩并未按约定期限还清借款。原告经催要未果，于2014年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈浩与被告邵燕系夫妻关系，被告陈浩在向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告陈浩出具的借条、汇款凭证、两被告的结婚证，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。当事人无异议。
本案争议的焦点：一是原告主张的利息，二是被告主张的还款金额。围绕争议的焦点，原告主张，被告在借款时，曾口头约定每月支付2000元利息。被告对于已还款25000元的主张，提供了其于2014年9月16日与原告的电话通话录音。在该通话中，原告问被告给了多少利息？被告答：其于（2013年）9月、10月、11月、12月每月都是5000元，最后一个月先给了4500元，后来给了500元。原告说，“这个我已经记不清了。”被告说，钱肯定是要还的，“那个80000元还是要列个计划，还有25000元怎么说？”原告说：有没有25000元？被告说，有的。原告说，“真的给我的，我也不赖。”经质证，原告称，这是被告在误导原告，其在通话中没有认可收到原告的25000元还款。庭审中，原告经反复询问后，承认收到被告支付利息1000元。
庭审中，原告还提供以下证据：1.被告陈浩于2014年5月30日出具的还款协议，载明，2013年9月12日向原告借款人民币80000元，于2014年10月还清。2.出票人为南通艳鸣服饰有限公司、邵燕的中国银行转账支票。原告陈述，被告陈浩于2014年6月8日向原告寄送这张转账支票，要求原告自己填写金额后到银行取款，但由于到银行询问后得知该账户没有资金，就未填写。经质证，被告认为，原告已超过举证期，不予质证。经本院释明，被告仍不发表质证意见。
本院认为，原告与被告陈浩间的民间借贷关系依法成立，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈浩未按照双方约定还清原告借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数支付尚欠的借款，并承担逾期还款的违约责任。被告邵燕与被告陈浩系夫妻关系，被告陈浩向原告黄建萍借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。
对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息的主张，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被发生借款关系时并没有明确约定利率计算方法，故应视为不支付利息。但被告逾期不还款构成违约，被告应从逾期之日起即2013年10月12日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息。
对于被告主张的已还款金额，依照举证责任规则，应由被告对已还款的主张承担举证责任。被告提供的电话录音中，被告说其已支付原告的25000元为利息，但并未得到原告的认可，被告又没其他证据佐证其主张，故对被告的主张本院不予采信。原告在庭审中提供的还款协议，由于是在本院第一次开庭时提供，不属于新证据，被告经本院释明后仍不发表质证意见，本院认定该证据具有证明效力。即，被告在2014年5月30日认可归还原告人民币80000元，故被告称之前已归还原告人民币25000元的主张不能成立。被告应如数归还原告借款80000元。原告承认收到被告支付的利息1000元，应从被告应付原告的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、邵燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄建萍借款人民币80000元。
二、被告陈浩、邵燕在返还原告黄建萍上述借款的同时，按同期银行贷款基准利率支付原告黄建萍逾期还款利息（自2013年10月12日至本判决确定的给付之日，被告已支付的1000元予以扣除）。
三、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半），由被告陈浩、邵燕负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币1800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭春霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第632号
罪犯李连军，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年7月13日牡丹江市中级人民法院作出（1998）牡刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李连军犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李连军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4359号
罪犯赵永志�男，汉族，1953年6月1日出生于吉林省安图市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人赵永志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人赵永志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵永志系老犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯赵永志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯赵永志减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初818号
原告：王敬东，男，住辽源市。
被告：辽源市龙泉浴池，住所地西安区。
被告：赵军，男，住辽源市。
原告王敬东诉被告辽源市龙泉浴池、被告赵军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王敬东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王敬东撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告王敬东承担。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王丽莉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第633号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月29日下午，被告�唐某伙同刘某、李某（已判决）至本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，由被告人唐某在门口望风，刘某、李某采用插片开门的方式进入户内，窃得被害人胡某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1482元）、一枚黄金戒指（价值人民币1100元）、一瓶红酒（无法鉴定）和人民币400余元。
另查明：被告人唐某于2015年8月31日在湖南省长沙市岳麓区浪琴网络会所内被抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某、李某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、监控截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公�机关指控的罪名成立。被告人唐某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 贝琼奕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第357号
公诉机关浙�省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途径千岛湖镇南山大街海外海大酒店路段被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为91mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液中的乙醇含量为99mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方淑芬的证言；当事人血样提�登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件；道路情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月十二日
代书记员 余珂健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1801号
罪犯李本强，男，1952年09月09日，汉族，文盲，四川省巴中市人，1997年08月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，1999年12月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2002）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人李本强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2006年06月、2008年12月、2010年07月、2012年03月、2013年08月裁定对其共计减刑五年九个月（刑满日期：2016年10月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分144分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李本强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初476号
原告：方珍毅。
委托代理人：胡爱平，淳安千岛湖律师事务所律师。
被告：方建德。
本院在审理原告方珍毅与被告方建德民间借贷纠纷一案中，原告方珍毅于2016年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方珍毅在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建德的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方珍毅撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告方珍毅负担。
审判员 方钢军
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 丹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第290号
申请执行人白军贤。
被执行人董志杰。
本院执行的（2015）镇民初字第1491号原告白军贤与被告董志杰民间借贷纠纷一案，执行标的190540元（含诉讼费4540元）。在执行过程中经做工作，申请执行人白军贤与被执行人董志杰达成执行和解协议，董志杰将其所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格的墙砖共计190540元抵顶给白军贤。由于目前无法执行清楚，被执行人董志杰再无其他财产可供执行，申请执行人白军贤也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1491号原告白军贤与被告董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾佩佩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第989号
申请执行人刘某，江苏某某实业投资有限公司总经理。
被执行人王某某，农民。
被执行人李某某，唐山某某建筑设备租赁有限公司职工。
被执行人黄建，徐州某某工程机械有限公司业务员。
刘某与王某某、李某某、黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2811号民事调解书已发生法律效力。生效后被执行人王某某、李某某、黄建未主动履行义务，根据申请执行人刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人王某某、李某某、黄建未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2811号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十一月四日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第989号
申请执行人刘某
被执行人王某某、李某某、黄某
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2811号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王某某、李某某、黄某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、李某某、黄某银行存款三十一万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3875号
原告：唐山先隆轧辊实业有限公司。住所地：唐山古冶区卑家店乡刘庄村东。统一社会信用代码：91130204757510651Y。
法定代表人：倪爱文，该公司总经理。
委托代理人：赵国斌、赵继淮，河北悦宾律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区滨河路*号。统一社会信用代码：91130200699229617X。
法定代表人：王兰玉，该公司总经理。
委托代理人：刘泽勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住河北省唐山市路北区，该公司职工。
委托代理人：李美燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住河北省唐山市路北区，该公司职工。
原告唐山先隆轧辊实业有限公司诉被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国斌、赵继淮、被告委托代理人刘泽勇、李美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2007年开始建立业务关系，被告长期从原告处购买各种型号的轧辊，原被告分别于2011年1月27日和2012年7月19日签订了《工业品买卖合同》，按合同约定，被告从原告处购买了26支轧辊，总价款2587043.16元。原告按合同约定将26支轧辊全部运送到被告指定地点，被告对原告交付的轧辊进行了验收，原告为被告开具了相应的增值税发票，截止到2015年2月14日，被告只给付原告轧辊款602203.76元，尚欠原告轧辊款1984839.40元。经原告多次催要，被告分别于2016年1月15日、2016年1月25日、2016年3月22日给付原告三张《电子商业承兑汇票》，金额总计899451.40元，出票人和承兑人均为被告公司，期限均为6个月。但到目前为止，2016年1月15日（金额20万元）的两张《电子商业承兑汇票》均已到期，被告未能付款，原告认为另外一张《电子商业承兑汇票》到期后，被告亦有不能付款的可能。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告轧辊款1984839.40元，并给付原告自2013年5月10日起至全部轧辊款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告河钢股份有限公司唐山分公司辩称，截止到2016年8月，我公司对原告的应付款为0，不欠原告货款，不同意支付原告的本金及利息。
经审理查明：2016年7月15日，被告河钢股份有限公司唐山分公司名称由河北钢铁股份有限公司唐山分公司变更为河钢股份有限公司唐山分公司。2011年1月27日、2012年7月19日，原被告签订两份《工业品买卖合同》，被告河钢股份唐山分公司从原告唐山先隆轧辊实业有限公司购买轧辊26件，合同总价款为2587043.16元。合同约定：结算方式及期限为货到验收合格后付款，违约责任执行《合同法》的相关规定。合同签订后，原告于2011年3月至2012年9月先后十三次向被告运送轧辊26件，并开具了增值税发票。截止到2015年2月14日，被告向原告支付轧辊款602203.76元，尚欠原告轧辊款1984839.40元。2016年1月15日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为60万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年7月15日；2016年1月25日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为20万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年7月25日；2016年3月22日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为99451.40元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年9月22日。上述三份电子商业汇票到期后，被告均未能向原告承兑。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《工业品买卖合同》、发货单、增值税发票、电子商业汇票、明细账、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山先隆轧辊实业有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付轧辊款1984839.40元及利息的诉请理据充足，本院予以支持。原告于2012年9月已经完成了供货，被告至今未向原告支付货款的行为已经构成违约，应当自2013年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息。被告未能举证证实其不欠原告货款，故其不同意支付原告本金及利息的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告河钢股份有限公司唐山分公自本判决生效之日起十日内给付原告唐山先隆轧辊实业有限公司轧辊款1984839.40元，并自2013年5月10日起至实际给付之日止以1984839.40元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执283号之一
申请执行人：孙占斌，男，1988年2月14日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孙占海，男，1980年3月6日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人孙占斌与被执行人孙占海借款合同纠纷一案中，申请人孙占斌于2018年4月2日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1703号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年四月二日
书记员 陈 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00375号
原告：李厚财，男，1970年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，公司经理。
原告李厚财诉被告童乃胜、被告安徽海博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李厚财的委托代理人王成悦，被告童乃胜到庭参加了诉讼。被告安徽海博建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽海博建设工程有限公司承建安徽省江北产业集中区路网工程，2013年8月13日原告与被告童乃胜（被告安徽海博建设工程有限公司工地负责人）签订材料采购合同一份，由原告供应石料，合同约定了双方的权利义务。截止2014年5月29日欠原告货款486588元，5月30日被告支付100000元，尚欠货款386588元。另，2013年10月17日被告以银行远期承兑汇票付款800000元，造成原告贴息损失28000元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉请法院判令：1、两被告连带支付给原告的货款386588元、贴息损失28000元及逾期付款违约金（自2014年5月31日起至货款付清之日止，按银行计收逾期贷款利息标准计算）；2、案件诉讼费由两被告负担。
被告童乃胜辩称：1、欠原告货款386588元是事实；2、关于承兑汇票的贴息损失28000元，被告不承担，因当时原告收取承兑汇票时，知道要承担贴息损失的，对此原告亦予以认可；3、自2014年5月31日后的利息被告不承担，因被告在连续还款；4、本案的诉讼费该被告承担的被告承担。
被告安徽海博建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告童乃胜因承建安徽省江北产业集中区路网工程需要，与原告签订一份材料采购合同。该合同对原告提供的材料名称、规格、质量、单价和数量进行约定，同时约定被告童乃胜的付款方式和期限即原告累计供货达10000吨，被告当即支付原告50%的供货款，以此累加，每到10000吨结算一次；原告供货结束一星期内，被告结清所有货款；双方严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担违约责任。2013年8月至2014年5月，原告按约向被告供货共计2786588元，截止2014年5月30日，被告共支付给原告货款2400000元，尚欠货款486588元。在被告支付的货款中，被告先后四次以承兑汇票的方式付款800000元，为此，原告在申请兑现承兑汇票时承担相应的贴现损失。此后，原告多次催要余款未果，遂成讼。
上述事实有原告提供的身份证、材料采购合同、货款结算单、银行承兑汇票等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告童乃胜签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点：一、被告安徽海博建设工程有限公司是否承担连带赔偿责任？原告诉称被告童乃胜系被告安徽海博建设工程有限公司在安徽省江北产业集中区路网工程的负责人，但未能提供相关的证据予以证明。审理中，被告童乃胜虽称被告安徽海博建设工程有限公司是安徽省江北产业集中区路网工程的中标承建单位，其是安徽海博建设工程有限公司负责该工程生产的部门经理，但其未能提供相关证据予以证明。故依据合同的相对性原则，被告童乃胜应按约定承担继续履行给付剩余货款的责任。原告诉请要求被告安徽海博建设工程有限公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。二、被告童乃胜是否承担贴现利息损失及违约责任？贴现利息是指持票人以未到期承兑汇票向银行申请贴现时，承兑银行根据贴现率和承兑汇票的剩余天数进行计算并从汇票金额中先行扣收一部分款项。本案中，原告同意被告以承兑汇票方式支付货款，并实际接受被告给付的800000元承兑汇票。鉴于原告具有从事商业经营活动的经历，原告对承兑汇票兑现时要承担一定利息损失应是明知，且原告称已支付28000元的贴现利息损失，但未提供相关证据予以佐证。故原告要求被告承担贴息损失的诉请无事实依据，本院不予支持。因被告童乃胜未能按约在原告供货结束一星期内，结清所有货款。被告童乃胜应依约承担一定的违约责任，但原告的该诉请应予调整。被告童乃胜辩称其已付款超过总货款的50%，故不应承担违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童乃胜于本判决生效之日起十日内支付原告李厚财货款386588元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年7月25日至判决给付之日的利息损失。
二、驳回原告李厚财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3760元，由原告李厚财负担254元，被告童乃胜负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民监3号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告李涤波，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱晓阳（系被告李涤波之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
被告杜继英，女，汉族，双峰县人，朱本县甘棠镇龙思村。
被告朱当其（系被告杜继英之夫），男，汉族，住址同上。
被告朱中，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李涤波、朱晓阳、杜继英、朱当其、朱中金融借款合同纠纷一案，院于2012年5月3日作出的（2011）双民二初字第285号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谭志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘阳波