wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第85号
上诉人（一审被告）：某财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：张某宁，总经理。
委托代理人：王某，系该公司职员。
委托代理人：叶某，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：杨某坤。
上诉人某财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称安邦财保贺州支公司）因追偿权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2012）昭民二初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，审判员吕小莉、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员韦懿津担任法庭记录。上诉人安邦财保贺州支公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被上诉人杨某坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2010年购买小型客车一辆，车牌号为桂J963**，该车已向安邦财保贺州支公司购买了车辆交强险。2011年1月8日晚，杨某才驾驶该车回家，在经过县道回龙至周家线36KM＋900M时，叶某明驾驶摩托车行驶至该路段，由于叶某明驾驶的摩托车碰撞到由昭平县城乡建设工程公司堆放在道路上的石头，导致该摩托车倒地后越过中心线与对向行驶的由杨某才驾驶的原告的车辆发生碾压，造成叶某明当场死亡，叶铺明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，叶某明承担事故的主要责任，昭平县城乡建设工程公司承担事故的次要责任，杨某才承担事故的次要责任。交警在处理该事故过程中，应交警大队要求，原告筹集了14151元作为丧葬费以杨某才的名义支付给叶某明家属，就其他各项赔偿因各方协商未果，叶某明家属张素群于2011年3月25日向法院提起诉讼，该案经法院审理，认定安邦财保贺州支公司承担交强险的赔偿责任，杨某坤交给杨某才垫付的死者丧葬费应在保险赔偿款中扣减，故判决：安邦财保贺州支公司在赔偿限额内向张素群支付各项赔偿款97751元。此款扣除杨某坤垫付的14151元后，实际支付款项为83600元。判决生效后，安邦财保贺州支公司向张素群履行了83600元赔偿款。而原告杨某坤认为，其垫支的丧葬费应由安邦财保贺州支公司负担，安邦财贺州支公司应返还其垫付的丧葬费，故向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点是：被告应否向原告返还其垫付的款项，原告的诉请是否合理本案标的物为原告杨某坤在事故发生后向叶某明家属垫付的丧葬费，原告要求安邦财保贺州支公司返还，故本案应定性为追偿权纠纷而不是保险合同纠纷。已经生效的（2011）昭民一初字第139号、（2011）贺民一终字第243号民事判决书判决安邦财保贺州支公司向张素群赔偿“死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、精神损害抚慰金4000元，各项费用合计97751元”，由此可见，丧葬费应由安邦财保贺州支公司承担，原告支付给张素群的费用属垫付性质，基于此种关系，被告安邦财保贺州支公司应向原告返还其垫付的该笔款项。安邦财保贺州支公司辩称其不是事故责任人，安邦财保贺州支公司没有垫付和赔偿的责任，即使垫付后仍可向致害人或责任人追偿，依据《强制险保险条款》，安邦财保贺州支公司是有向致害人追偿的权力，但在（2011）昭民一初字第139号民事判决书中尚未确定杨某坤对此次事故承担责任，目前为止也没有相关依据要求原告承担责任。安邦财保贺州支公司该权力是基于合同产生，与本案属不同的法律关系，因此，安邦财保贺州支公司在（2011）昭民一初字第139号民事判决书中判决应承担的责任97751元实际只履行了83600元，尚有1415l元是由原告杨某坤支付，对原告垫付的款项，安邦财保贺州支公司属于不当得利，原告要求安邦财保贺州支公司予以返还，理据充分，应予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告某财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还原告杨某坤垫付的款项14000元。本案受理费150元，由被告某财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上诉人安邦财保贺州支公司不服一审判决，上诉称，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。二、本案一审和二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决上诉人返还给被上诉人杨某坤14000元是错误的。一、本案是保险合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的是保险合同，双方应当按照合同的约定来履行各自的权利义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（1）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。从合同法的角度来看，该合同是上诉人与被上诉人签订的，那么在无证驾驶的情形下，上诉人就不应该是损失的最终承担者。二、被上诉人杨某坤对事故的发生有不可推卸的责任，其应该为本次事故的最终责任承担连带责任。因为被上诉人杨某坤明知道杨某才没有驾驶资格还将车交给杨某才驾驶，杨某坤对本次事故的发生有过错。三、根据本案的情况，在交通事故发生后，杨某坤将款给杨某才交给死者家属张素群，如果杨某坤认为他没有义务承担赔偿责任，那么该款交给杨某才就是借贷性质，其应当向杨某才追偿，而不是保险公司。杨某坤对事故的发生有一定过错和责任，上诉人先前代为垫付的部分费用，还需要向杨某才和杨某坤追偿。
被上诉人杨某坤书面答辩称：（2012）昭民二初字第163号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某坤代安邦财保贺州支公司垫付丧葬费14000元，杨某坤作为车主，在事故中并无责任。交强险关于无证驾驶的规定，是对责任人而言，并不是针对车主无责任的情况。如果本案中驾驶人与车主同为一人，也无证驾驶，才适用该规定。
上诉人安邦财保贺州支公司和被上诉人杨某坤在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，安邦财保贺州支公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。但（2011）昭民一初字第139号民事判决书对本案是否是在租赁或借用等情形下发生的交通事故？杨某坤对损害的发生是否有过错，如有过错，应承担的责任比例是多少？均未予以确认。安邦财保贺州支公司是向最终责任人行使追偿权，但杨某坤是否是最终责任承担者无生效判决予以确认。安邦财保贺州支公司在（2011）昭民一终字第139号民事判决书中判决应承担的责任97751元实际只履行了83600元，尚有14151元由杨某坤垫付，杨某坤要求安保财保贺州支公司返还，理据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人安邦财保贺州支公司上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由上诉人某财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂明
审 判 员 吕小莉
代理审判员 莫美新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韦懿津
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00013号
上诉人（原审原告）：孙家喜，男，1964年10月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人：周谟其，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1970年6月26日出生，汉族，工人。
上诉人孙家喜因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）琅民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙家喜是个体户，经营钢管、扣件出租。2008年10月9日陈小兵指派陈新华与孙家喜签订一份租赁合同，合同约定：施工地是南京凯盛滁州红三环家园，租用焊管租金每天每米0.011元，租用扣件每天每只0.006元，租用期限自2008年10月9日开始计算，没有约定租用期限截止日期。陈小兵租用孙家喜的钢管和扣件租用到2009年3月30日租金数额计算如下：2008年10月10日租用钢管8386.5米，租金15682元（8386.5米×170天×0.011元／米.天）；2008年10月19日租用钢管6895.3米，租金12211元（6895.3米×161天×0.011元／米.天），扣件6000只，租金5796元（6000只×161天×0.006元／只.天）；2008年10月24日租用钢管5261米，租金9027元（5261米×156天×0.011元／米.天），扣件5000只，租金4680元（5000只×156天×0.006元／只.天）；2008年11月13日租用钢管3082.2米，租金4644元（3082.2米×137天×0.011元／米.天）；2008年11月15日租用钢管2001.5米，租金2972元（2001.5米×135天×0.011元／米.天），扣件3600只，租金2916元（3600只×135天×0.006元／只.天）；2008年11月18日租用钢管2184米，租金3171元（2184米×132天×0.011元／米.天），扣件1600只租金1267元（1600只×132天×0.006元／只.天）；2008年11月19日租用钢管2568米，租金3700元（2568米×131天×0.011元／米.天），扣件2000只，租金1572元（2000只×131天×0.006元／只.天）；2008年11月29日租用钢管3141.1米，租金4180元（3141.1米×121天×0.011元／米.天）；2008年12月1日租用扣件8000只，租金96元（8000只×2天×0.006元／只.天）；2008年12月2日租用钢管6006米，租金66元（6006米×1天×0.011元／米.天），以上租金总计71980元。2009年3月30日陈小兵归还了钢管12699.3米，扣件9150只，目前还有钢管26826.3米、扣件17050只在陈小兵处。钢管26826.3米、扣件17050只从2009年3月30日至孙家喜主张计算租金日2012年12月31日钢管26826.3米的租金403091元（26826.3米×1366天×0.011元／米.天），扣件17050只，租金139741元（17050只×1366天×0.006元／只.天），两项租金合计542832元（403091元＋139741元）。陈小兵从2008年10月9日至起诉日2012年12月31日租用孙家喜钢管和扣件租金合计为614812元（71980元＋542832元）。
原审法院认为：债务应当清偿。陈小兵指派陈新华与孙家喜签订于2008年10月9日的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应依法履行，因陈新华是代表陈小兵签订的租赁合同其民事责任应由陈小兵承担，陈小兵应从2008年10月9日至2012年12月31日支付租用孙家喜钢管和扣件租金合计为614812元。因本案所涉及的租赁合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，孙家喜主张解除2008年10月9日签订的租赁合同，予以支持。孙家喜主张陈小兵是南京凯盛建设集团有限公司的工作人员及在本案中的民事行为属表见代理的观点，因没有证据加以证实不予支持，故南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）不是本案适格主体，其不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孙家喜与陈新华于2008年10月9日签订的租赁合同。二、被告陈小兵于判决生效后十日内一次性给付原告孙家喜614812元；三、驳回原告孙家喜其他的诉讼请求。案件受理费10110元，公告费560元，两项费用合计10670，由原告孙家喜负担370元，被告陈小兵负担10300元。
孙家喜上诉称：陈小兵是以凯盛公司名义与孙家喜签订的租赁合同，并且合同签订后，凯盛公司工地接收使用，凯盛公司已经实际履行了租赁合同，根据相关司法解释，凯盛公司的行为是对陈小兵无权代理行为的追认，凯盛公司成为实际承租人，应该承担租金。陈小兵对外是以凯盛公司的名义从事建筑工程事务，其作为内部承包的责任人应当承担连带责任。请求：撤销原判，改判陈小兵和凯盛公司连带支付租金614812元，并承担本案一、二审诉讼费用。
陈小兵和凯盛公司均未予答辩。
二审中，孙家喜未提供新的证据，二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：凯盛公司对陈小兵所负债务是否应负连带责任。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙家喜主张凯盛公司和陈小兵应当对本案债务承担连带清偿责任，但其未能举证证明，应承担于己不利的后果。陈小兵指派陈新华与孙家喜于2008年10月9日签定的租赁合同，合同双方当事人是孙家喜和陈小兵，凯盛公司并不是合同的一方当事人。按照合同相对性原理，孙家喜无权基于上述租赁合同向凯盛公司主张权利。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。孙家喜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9948元，由上诉人孙家喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 洁
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11258号
原告：干亚林，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶忠良，男，1987年5月25日出生，汉族，住海宁市。
原告干亚林为与被告叶忠良民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告归还借款本金40000元。二、被告支付逾期利息从2015年12月18日至判决决定之日，暂时算到2016年7月29日，按年利率6%的四倍为5839元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币40000元；
借款期限：2015年11月18日至2015年12月17日；
违约金:如逾期，应按逾期未偿还金额的千分之五每日支付违约金；
其他约定：本协议签订的同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠良于本判决生效后十日内返还原告干亚林借款40000元；
二、被告叶忠良于本判决生效后十日内支付原告干亚林逾期利息5839元（按本金4万元按年利率6%的四倍，自2015年12月18日计算至2016年7月29日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告叶忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月十八日
书记员 盛 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00337号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业，因使用伪造的居民身份证，2014年3月31日经长沙市公安局开福分局决定处行政拘留十日；因涉嫌犯伪造居民身份证罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住；2014年10月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人谭某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因在审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某于2012年6月在长沙市开福区伍家岭立交桥下，向制贩假身份证的人员（未到案）提供本人照片及虚假的身份信息为自己伪造了一张姓名袁某某的居民身份证。
2014年3月30日23时许，公安民警对长沙市开福区伍家岭某某酒店某某房间进行检查，被告人谭某在接受检查时，自称袁某某，还拿出一张姓名为袁某某的居民身份证。
经湖南省公安厅人口与出入境管理局鉴定，被告人谭某使用的姓名袁某某，身份号码432524198812084040的居民身份证系假证。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，物证照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，居民身份证真伪鉴定书，被告人谭某的供述及辩解和户籍材料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某妨害社会管理秩序，提供虚假信息通过他人伪造居民身份证并使用，其行为构成伪造居民身份证罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据公诉机关提出对被告人谭某犯伪造居民身份证罪，判处管制四个月至六个月的量刑建议，本院委托被告人谭某户籍地及暂住地司法行政机关对其是否符合判处非监禁刑罚及社区矫正条件进行审前调查，其户籍地及暂住地司法行政机关均复函表示其不符合实行社区矫正条件，故对被告人谭某不适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 李和莲
二〇一四年十月十四日
代理书记员 易 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第961号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：区根泉，男，汉族，住广东省中山市。
被告：邹振宏，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告区根泉、邹振宏土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年12月1日向本院撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对区根泉、邹振宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月十日
书记员 潘康梨
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1640号
申请执行人单庆鲜，男，1969年9月1日出生，住湖南省宁远县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于单庆鲜诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人单庆鲜支付货款54603.8元，并负担本案受理费583元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费728元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正在处理该设备、资产，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0110号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何某，打工，住南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月8日中午，被告人何某与战友在通州区金沙镇“三候餐馆”吃午饭，期间饮酒。饭后，被告人何某驾驶牌号为苏F×××××小型轿车回家，当其行至南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口东侧时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人何某血液中乙醇的含量为117.6mg／100ml。
被告人何某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；苏F×××××小型轿车车辆信息、被告人何某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人何某的常住人口信息，本院（2008）通刑初字第0160号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人纪某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年三月十三日
书记员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1860号
本院在执行广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行陈燕卿房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈燕卿（公民身份号码：440105195708280362）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00123号
原告周士红，男，1963年4月27日生，汉族，居民。
被告蔡元元，男，1982年6月10日生，汉族，居民。
原告周士红与蔡元元侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2013年6月7日作出（2011）安民初字第00860号民事裁定，原告周士红不服该裁定，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2013年12月5日作出（2013）安中民立终字第302号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2011）安民初字第00860号民事裁定；二、指令安阳县人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士红诉称，2011年10月份，我经过投标收购安阳市大众煤业有限责任公司的废旧钢材。被告采用不让我装货和打我等手段胁迫和威胁我，强行向我索要现金三万元，我在胁迫之下给了被告现金20000元，被告写了收据，收款日期为2011年10月26日。2011年10月28日，我带领5台车和20多个人装货，被告再次阻碍我装车，并采取暴力对我殴打，将我面部打伤，致一耳听力丧失，货也没有装成，后向安阳县公安局铜冶派出所报警。由于双方因赔偿未达成协议，我准备起诉被告。到派出所了解情况得知，铜冶派出所在未经我同意和未经我授权的情况下，给被告出具了一份非我签名的治安调解协议，该调解协议也未向我送达，我认为该调解协议是无效的。请求法院依法判决被告蔡元元赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计22000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告蔡元元辩称，原告原审时曾鉴定过，表明原告耳朵受伤非外力造成，与我方无关。铜冶派出所对双方打架的事已调解过，并且已出调解协议，处理一次性终结。调解协议是在派出所主持下达成时，双方并没有见面，李海廷作为中间人，我将3000元交给李海廷，由李海廷转交给原告。协议是在派出所达成的，我给原告的钱也是在派出所给的，故应驳回原告周士红的起诉。
经审理查明：2011年10月28日，鹤壁市山城区废旧物资回收部的原告周士红到铜冶镇大众煤矿拉废旧金属时与被告蔡元元发生纠纷，被告蔡元元将原告周士红左脸部打伤。事发后原告周士红到安阳市人民医院检查治疗，支出检查费426元，并于2011年10月29日至2011年11月15日，住院17天，支出医疗费3984.84元。针对原被告之间的纠纷，被告蔡元元提供2011年11月13日的安阳县公安局治安调解协议书一份，内容为：1、有乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费等一切费用共计叁仟元。2、此事一次性调解清楚，双方不再追究对方任何刑事、行政、民事责任。3、此调解书一式三份，双方签字生效，不得反悔，不得再向任何司法机关上诉。并提供同日李海廷出具的3000元的收到条。但调解协议及收到条均未有周士红本人签字。2012年10月31日，原告周士红因该纠纷起诉至本院，在审理中，原告周士红申请对伤残等级、申请人佩戴残疾器具、后续治疗费予以评估鉴定。安阳县人民法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年1月3日出具司法鉴定意见书，结论为：因不能认定周士红神经性耳聋系本次外伤所致，故对其不予评定。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院病历手册、住院病历、住院结算票据、门诊票据、安阳殷都法医临床司法鉴定意见书，被告提供的治安调解协议书、收到条，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告在拉废旧金属时发生纠纷，被告蔡元元将原告周士红左脸部打伤。故原告周士红损失应由被告蔡元元承担赔偿责任。原告请求医疗费10000元，仅提供4410.84元的票据，该票据客观真实，予以采信，故医疗费支持4410.84元。原告请求误工费4000元，本院认为应为17天×37958元／年／365天=1768元。原告请求护理费3000元，本院认为应为17天×30元／天=510元。原告请求住院伙食补助费2000元，本院认为应为17天×15元／天=255元。原告请求营养费2000元，本院认为应为17天×10元／天=170元。原告请求交通费1000元，未提供证据，故不予支持。被告蔡元元辩称铜冶派出所对双方打架的事已调解过，并且出具调解协议，也已实际履行，处理一次性终结，故应驳回原告起诉。但原告周士红对被告蔡元元提供的安阳县公安局治安调解协议书存有异议，称调解协议书并非本人签字，也未委托李海廷代其签订调解协议，另外3000元也未收到。鉴于调解协议及收到条均不是原告周士红本人签字，被告蔡元元也未补充证据对其主张佐证，故对被告蔡元元的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡元元于本判决生效后十日内给付原告周士红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7113.84元；
二、驳回原告周士红的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周士红负担237元，由被告蔡元元负担113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 楠
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茂电法行初字第20号
原告陈迓。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）。
法定代表人龙木兴，局长。
委托代理人柯汉华、廖文俊均是茂名市公安局电白分局民警。
原告陈迓不服被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）于2014年6月7日作出的茂公电行罚决字（2014）01497号《行政处罚决定书》，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈迓及委托代理人谢豪松，被告委托代理人柯汉华、廖文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）认定，原告陈迓故意损毁财物，于2014年6月7日作出茂公电行罚决字（2014）01497号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日。
原告陈迓诉称：原告排除妨碍物上的土地，属原告和许胜使用，许惠林强行将上述土地用围墙围起，没有依法到城建、国土部门办理相关报建手续，依法不受法律保护，原告排除妨碍并无违法，被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，应予撤销。
被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）辩称：原告陈迓雇佣黄景轲钩机将许惠林宅基地上所修建的水泥砖墙推倒有报案人笔录、被害人陈述、证人证言、原告陈迓供述、现场签认照片等证据证实。我局认定原告陈迓故意损毁财物定性准确，适用法律适当，程序合法，应予维持。
经审理查明：原告陈迓认为登记土地使用权人为杨月清的电集用（2009）第00706号集体土地使用权证上的土地存在纠纷，于2013年11月15日雇佣黄景轲使用钩机将该土地上已建有的水泥砖墙推倒，经电白县物价局价格鉴定中心鉴定，被损毁财物价值人民币3931元。被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）接到许志光报案后，于2013年11月16日立案受理，经询问当事人、调查取证、现场勘查及评估，确认原告故意损毁他人财物的事实，于2014年6月7日作出茂公电行罚决字（2014）01497号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留10日，该具体行政行为，被告作出之前已依照法定程序履行告知义务。被告对原告实施拘留后，原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚。
本院认为：原告陈迓认为土地存在纠纷，自行雇佣黄景轲使用钩机擅自将他人在该土地上已建有的水泥砖墙推倒，该事实被告经询问当事人、调查取证、现场勘查及评估确认，事实清楚，证据充分。原告主张围墙没有报建不应受法律保护其推倒不属于违法行为。因涉案围墙是由他人建造，原告无权处理而擅自推倒，原告的行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，应认定为故意损毁他人私有财物的行为，故原告的主张无理，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈迓请求撤销被告茂名市公安局电白分局（原电白县公安局）于2014年6月7日作出的茂公电行罚决字（2014）01497号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈迓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年九月一日
书 记 员 麦丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4395号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：李勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告李勇偿还本金7500.14元、利息1616.88元、滞纳金214.23元及至自2016年5月26日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2011年3月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年5月25日被告欠原告本金7500.14元、利息1616.88元、滞纳金214.23元。
被告李勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告李勇未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日李勇向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××77的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年5月25日李勇尚欠原告本金7500.14元、利息1616.88元、滞纳金214.23元。
本院认为，李勇填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付李勇，李勇持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李勇应当偿还因透支消费所欠原告的本金7500.14元、利息1616.88元、滞纳金214.23元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告本金7500.14元、利息1616.88元、滞纳金214.23元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执517号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住所地九台区。
被执行人刘某乙，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人刘某乙将在今年年终一次性给付抚养费，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2472号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第369号
原告张某某，女，生于1989年8月25日，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告胡某某，男，生于1988年3月16日，汉族，农民，住甘肃省合水县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告生活困难帮助费2万元。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：张某某与胡某某经人介绍，于2007年5月15日在固城乡人民政府登记结婚。2008年5月16日生女孩胡倩倩。2015年农历1月4日双方因琐事发生矛盾，张某某离家外出至今。2015年3月3日张某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告当庭陈述；
2、居民身份证复印件1份、户籍证明1份，证实原告及孩子的基本情况；
3、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告结婚登记时间；
4、胡某某之父胡兴琪的调查笔录证实胡某某离家外出，无法联系。
本院认为：张某某与胡某某婚后夫妻关系尚可，生育一女，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与胡某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02585号
原告夏彬，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告祝家荣，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
原告夏彬与被告祝家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彬及其诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告祝家荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彬诉称，2014年1月28日，被告祝家荣因资金短缺向我借款500000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年3月30日，期满不还按每天2‰支付资金占用费。2015年1月30日就此借款，被告从新出具借条一张，约定还款期限为2015年2月8日，并从借款之日起按原借条约定的资金占用费标准支付资金利息。如逾期不还，被告自愿额外支付50万元违约金。期限届满后，被告并没有按借条约定的时间偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2014年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；并承担原告的律师代理费30000元。
被告祝家荣未作答辩。
原告夏彬为证明自己的主张向本院提供证据：
1、身份证复印件两张，证明原、被告身份；
2、借条原件两张，证明被告向原告借款50万元的事实，以及被告应承担资金占用费、律师费的事实；
3、银行流水一张，证明原告通过跨行转账的方式向被告支付了500000元借款的事实。
4、原告与所请律师的委托合同及发票各一张，证明原告为主张权利支付代理费3万元的事实。
上述证据经本庭依法审查，对其真实性、合法性、关联性予认定。
经审理查明，2014年1月28日，被告祝家荣因资金短缺向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款支付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月30日，逾期按每天2‰支付资金占用费。借款期限届满后，被告并未按约定时间偿还借款。2015年1月30日被告再次就上述借款重新出具借条一张。借条中约定还款期限为2015年2月8日，并从借款之日起按原借条约定的资金占用费标准支付资金利息。如逾期不还，被告自愿额外支付50万元违约金。若因上述借款归还发生争议，则可向出借方住所地人民法院起诉，并由被告承担原告因主张权利而产生的全部损失，包含按诉讼标的额的5%收取的律师代理费、差旅费和保全费等。逾期后原告催收无果而诉至本院，请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2014年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；并承担原告的律师代理费30000元。另查明，原告为本案支付律师费30000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行流转账凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告祝家荣向原告夏彬借款，并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间所形成的债权债务关系合法、有效，依法应受法律保护。被告祝家荣未按约定全面履行偿还原告夏彬借款的义务，实属违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告夏彬要求被告祝家荣偿还借款500000元的主张，本院予以支持。由于双方在借款协议中约定了利率，该约定虽超过法律规定，但原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算符合法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。原告依据双方的约定请求被告支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝家荣在本判决生效后5日内偿还给原告夏彬借款本金500000元及利息（利息从2014年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告祝家荣在本判决生效后5日内支付给原告夏彬律师代理费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告祝家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4985号
原告余姚市恒业钢管有限公司，组织机构代码56700126-6，住所地余姚市低塘街道镆剑山村镆剑山。
法定代表人陈能业，总经理。
委托代理人王璇、杨浩，余姚市。
被告杭州旭风塑料有限公司，组织机构代码59663939-X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人许杭波，
委托代理人朱黎敏，公司员工。
原告余姚市恒业钢管有限公司诉被告杭州旭风塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年4月27日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩，被告的委托代理人朱黎敏到庭参加诉讼。2017年4月28日至2017年6月28日为原、被告申请庭外和解期间。2017年9月18日至2018年1月20日为本案司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告余姚市恒业钢管有限公司诉称：原、被告系业务往来单位，双方于2014年9月16日签订订做合同1份，向被告订做PP水槽，约定货款金额37000元，原告于2014年9月17日电汇首付款11000元，到货后余款付清。但水槽在使用过程中，因质量问题发生渗水事故，造成原告单位连续性损失。原告多次与被告联系，要求予以修复，但被告均知情不理。根据合同约定，被告提供产品保质期为3年，被告的行为已构成违约。故起诉，要求：1、解除原、被告之间买卖合同关系；2、被告返还原告价款37000元，原告返还被告PP水槽。
被告杭州旭风塑料有限公司辩称：我方提供PP水槽系质量合格产品，出厂时我方对水槽容水量进行过检测，也向原告提供了板材合格的质检报告。现水槽出现损坏是由原告使用不当引起的。不同意解除合同返还价款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、订做合同1份，欲证明被告提供的水槽不符合双方约定之质量标准的事实；2、照片1组，欲证明被告提供的水槽存在质量问题的事实；3、通知函及快递回单1份，欲证明原告向被告发函要求退还价款的事实。经质证，被告对证据1三性均有异议，认为并未与原告签署过该份合同；对证据2三性均有异议，认为改组照片不能证明我方提供之水槽存在质量问题；对证据3三性均有异议，认为并未收到过改份通知函。经审查，本院认为，原告提供的证据1上无被告公司之公章或被告法定代表人之签名，该合同无法证明双方就买卖水槽的质量标准已达成合意，对其证明效力本院不予确认；对证据2的真实性本院难以确认，即使该组照片真实，该组照片也仅能证明被告提供之水槽已损坏的事实，对其损坏的原因，该组照片并不具备证明力，综上，本院对证据2不予认定；证据3为原告单方发出的通知函，不能证明被告提供之水槽存在质量问题的事实，本院对其证明效力不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了订做合同1份，欲证明双方约定之质量保证期限为1年的事实。经质证，原告对该证据三性均有异议。经审查，本院认为，该合同仅有供方确认，并无相应需方，对其证明效力本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有买卖PP水槽的业务往来。2014年9月，原告向被告采购PP水槽两个。2014年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告交付价款11100元。2014年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付价款25900元。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
案件审理中，原告申请对被告提供之水槽能否正常使用、水槽材料是否具备抗氧化功能、水槽板材的规格是否符合合同约定、水槽板材是否为全新进行司法鉴定。本院依法委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定。因原告未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江省方正校准有限公司将鉴定材料退回本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告诉称事实予以否认，原告对其诉称事实也未能举证证明。在原告提出的司法鉴定中，也因原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被退回。综上，原告应承担举证不能的不利后果。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回余姚市恒业钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由余姚市恒业钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十四日
书记员 瞿斐娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17404号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告高作为，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告高作为供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1381号
罪犯刘熙，国家干部，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2010年5月28日以（2010）北刑初字第118号刑事判决，以被告人刘熙犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日止。2011年1月19日送广西平南监狱服刑。2013年9月22日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年7月5日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘熙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月，累计奖励分95.06分。另查明，该犯至今未尚有贪污赃款3.47万元没有退清。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘熙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪，至今未退清赃款，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实及其本案刑期实际情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘熙减去有期徒刑十一个月零十日（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3118号
原告：徐尔和。
委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：李国江。
原告徐尔和诉被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告徐尔和于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尔和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐尔和撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐尔和负担。
审判员 李正国
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱海清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第657号
罪犯郭志刚，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）松刑初字第282号刑事判决，以被告人郭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决�执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年11月至2014年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分193.6分，记功3次。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00753号
原告：李某某，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某甲，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年7月15日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，导致婚后长期感情不和。被告于2012年4月外出打工至今未回，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年年7月15日依法登记结婚。婚后生育一子一女，儿子张某乙，女儿张某丙，均已成年。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告对其主张没有向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第124号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨辉春，男。
被执行人杨细元，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨辉春、杨细元违法生育一案于2013年5月28日作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨辉春、杨细元于1997年8月8日结婚，2001年11月27日持�生育一女孩，2012年12月2日在靖州苗族侗族自治县人民医院无证生育一男孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨辉春、杨细元征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强�执行非诉行政行为的机构执行。
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第124号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨辉春，男。被执行人杨细元，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨辉春、杨细元违法生育一案于2013年5月28日作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨辉春、杨细元于1997年8月8日结婚，2001年11月27日持�生育一女孩，2012年12月2日在靖州苗族侗族自治县人民医院无证生育一男孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强�执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：马军田，男，1957年8月23日出生，回族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）:山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李庆军，经理。
原审被告：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李勇勇，经理。
原审被告：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人马军田因与被上诉人山东双泉散热器有限公司、原审被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马军田上诉称，本案双方当事人签订的是散热器买卖合同，而非加工承揽合同。涉案买卖合同中约定：“交（提）货方式、地点：送货到用户指定地点。”合同履行过程中的指定地点为天桥区大桥镇金桥新苑小区，故该地为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人山东双泉散热器有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为山东鹏起房地产开发股份有限公司支付欠款的义务，虽然《工业品买卖合同》中约定了交货地点，但对合同履行地点并未明确约定，故作为接收货币一方山东双泉散热器有限公司的住所地为合同履行地。山东双泉散热器有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人马军田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十一日
书记员 石 慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1141号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏启荣。2007年9月17日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人夏启荣犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人夏启荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月4日8时许，被告人夏启荣与他人经预谋后，合骑一辆摩托车到杭州市余杭区余杭街道天都百汇广场西大门门口，被告人夏启荣下车并步行至被害人盛某身后，趁其不备，夺得被害人盛某脖子上的黄金项链1条，后坐车逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币15750元。
2014年6月9日，被告人夏启荣到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人夏启荣的行为已构成抢夺罪，系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人夏启荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏启荣以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏启荣在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏启荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏启荣在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏启荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏启荣退赔违法所得，发还被害人盛姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤琰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1538号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报买买提吐尔逊·依米提，男，1986年8月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2008年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年12月23日、同年12月27日先后被上海市公安局徐汇分局、闵行分局取保候审；2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报帕热旦木·努尔买买提，女，1992年4月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人买买提吐尔逊·依米提、帕热旦木·努尔买买提犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）沪0112刑初1119号刑事判决。原审被告人买买提吐尔逊·依米提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）买买提吐尔逊·依米提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人买买提吐尔逊·依米提单独犯罪事实
1、2016年12月21日22时许，被告人买买提吐尔逊·依米提在上海市徐汇区XX路XX号门口北侧人行道附近，乘途经的被害人高某、李某不备，先后从高、李的上衣口袋内窃得价值人民币722.22元的“乐视”牌2型手机一部、价值人民币2,813.34元的“苹果”牌6plus型手机一部。
2、2016年12月26日20时许，被告人买买提吐尔逊·依米提在上海市闵行区七莘路、富强街路口附近，乘被害人陈某不备之机，窃得陈放置于上衣口袋内价值人民币3,280.43元的“苹果”牌6plus型手机一部。
案发后，上述被窃手机已由公安机关追缴并分别发还各被害人。
二、被告人买买提吐尔逊·依米提、帕热旦木·努尔买买提共同犯罪事实
2017年2月16日18时至20时，被告人买买提吐尔逊·依米提、帕热旦木·努尔买买提与古某（另案处理）等人结伙，经事先预谋，采用一人实施扒窃时由他人望风、窃得赃物归己所有的方式，先后在上海市闵行区地铁十号线龙柏新村站、徐汇区田林路、桂林路路口附近，乘途经此处的被害人刘某1、崔某、宋某、刘某2、曾某不备之机，分别从上述五人的上衣口袋内窃得价值人民币911.73元的OPPO牌R9型手机一部、价值人民币1,218.00元的OPPO牌R7S型手机一部、价值人民币1,991.60元的苹果牌6Plus型手机一部、价值人民币1,595.53元的OPPO牌R9TM型手机一部、价值人民币1,258.27元的苹果牌6Plus型手机一部，上述被窃手机共计价值人民币6,900余元。其中，买买提吐尔逊·依米提窃得手机3部、古某窃得手机2部，帕热旦木·努尔买买提等人望风掩护。
案发后，上述被窃手机已由公安机关追缴并发还各被害人。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人高某、李某、陈某、刘某1、崔某、宋某、刘某2、曾某等人的陈述及陈某的辨认笔录，证人姜某、傅某等人的证言及辨认笔录，同案人古某的供述及辨认笔录，公安机关的工作情况、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书等，被告人买买提吐尔逊·依米提、帕热旦木·努尔买买提亦供述在案。原审法院据此认为，被告人买买提吐尔逊·依米提单独或与被告人帕热旦木·努尔买买提等人结伙，以非法占有为目的，经事先预谋，扒窃他人财物。其中，被告人买买提吐尔逊·依米提盗窃数额为人民币13,000余元，被告人帕热旦木·努尔买买提盗窃数额为人民币6,900余元。两名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人买买提吐尔逊·依米提起主要作用，系主犯。被告人帕热旦木·努尔买买提起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人帕热旦木·努尔买买提到案后，如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人买买提吐尔逊·依米提当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人买买提吐尔逊·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人帕热旦木·努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人买买提吐尔逊·依米提对本案定性无异议，但认为自己不是主犯，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人买买提吐尔逊·依米提及原审被告人帕热旦木·努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人买买提吐尔逊·依米提单独或伙同原审被告人帕热旦木·努尔买买提等人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对买买提吐尔逊·依米提所提上诉理由，经查，在本案共同犯罪一节，买买提吐尔逊·依米提与帕热旦木·努尔买买提等人结伙作案，或亲自实施扒窃行为或望风掩护，其均积极参与，应认定为主犯；买买提吐尔逊·依米提的犯罪金额为人民币13,000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院在综合考量全案情节后，对买买提吐尔逊·依米提的量刑系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法。综上，上诉人买买提吐尔逊·依米提的上诉理由均不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更238号
罪犯贾春平，男，汉族，1984年3月18日出生，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）丽松刑初字第143号刑事判决，认定罪犯贾春平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑6年，（即刑期自2012年5月9日至2018年5月8日）；浙江省丽水市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）浙丽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯贾春平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯贾春平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年11月表扬3次、记功2次，2015年7月表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾春平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春平减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5551号
申请执行人：浙江东阳农商银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
被执行人：吴瑶泉。
被执行人：沈旭来。
被执行人：吕友光。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告曹新旦、吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东巍商初字第744号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人曹新旦、吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月26日达成执行和解协议：被执行人曹新旦、吴静琴、吴瑶泉、沈旭来、吕友光应履行47万元、利息及律师代理服务费24740元；申请执行人浙江东阳农商银行股份有限公司同意被执行人吕友光于2015年11月26日支付26000元；其后从2016年开始每年11月20日前归还5万元直至本金及利息全部履行完毕；案件执行费由吕友光承担。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。上述和解协议，不影响申请执行人向其他被执行人执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权26000元，未实现44.4万元、利息及律师代理服务费24740元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5551号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00027号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
委托代理人：曹水萍。
被执行人黄刚，无职业。
被执行人肖琼，无职业。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄刚、肖琼政策外生育，经查证核实于2014年5月11日作出下陆区卫计征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书，决定对黄刚、肖琼征收社会抚养费计人民币132462元。由于黄刚、肖琼收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄刚、肖琼政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第048号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月九日
书 记 员 詹 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0188号
原告昆山斯比得自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号，组织机构代码56429768-X。
法定代表人赵玲，公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沈阿军。
原告昆山斯比得自动化设备有限公司（以下简称斯比得公司）与被告沈阿军股东出资纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告斯比得公司委托代理人ＸＸ、被告沈阿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯比得公司诉称：原告由赵玲和被告于2011年11月1日投资设立，注册资本为500000元，其中赵玲出资400000元，被告出资100000元，出资时间为2011年10月29日。2011年11朋8日，被告将其出资的100000元从原告账户转走，之后未返还原告。2012年6月26日，原告进行增资，金额为1500000元，其中赵玲增资1200000元，被告增资300000元。20112年6月27日，被告将其增资300000元从公司账户转走，未返还原告。2013年1月，被告将其在原告的400000元股权转让给臧东晟，被告不再是原告股东。原告认为，被告无正当理由将原告注册资本转至自己名下，侵犯了原告的法人财产权，被告理应将上述注册资本返还原告。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还注册资本400000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了诉请中要求被告返还400000元是基于被告未予出资而要求被告履行的出资义务。
原告斯比得公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.现金缴款单2份，证明被告2010年10月29日向原告投资100000元；
2.验资报告1份，证明该100000元属于被告对原告的投资款及注册资本；
3.建设银行进账单1份，证明被告将注册资本499600元转到自己名下；
4.银行对账单1份，证明被告将注册资本转出原告账户的情况；
5.转账凭证1份，证明被告在2012年6月26日向原告增加投资300000元；
6.验资报告书1份，证明被告的上述300000元是被告的出资；
7.进账单1份，证明被告将1500000元转到了被告名下，其中300000元属于被告对原告出资的抽逃；
8.对账单1份，证明注册资本进出原告账户的情况。
被告沈阿军答辩称：2011年设立出资及2012年的增资手续都不是被告去办理的，事情全部是赵玲处理，被告表示没有实际出资。两次转走的100000元及300000元都是先转到被告账上，然后完成公司设立与增资之后，由赵玲转出去。被告表示整个过程都是赵玲拿着被告的身份证去办理的。
被告沈阿军未提供相应的证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性都没有异议，但对证明内容有异议。针对被告真实性无异议的证据，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：依据苏州华明联合会计师事务所于2010年10月29日出具的验资报告显示，被告沈阿军投资100000元、案外人赵玲投资400000元共同设立原告斯比得公司。2010年11月8日，由原告账户转账汇入被告账户499600元，根据银行对账单明细备注信息，该款为借款性质。依据苏州岳华会计师事务所于2012年6月26日出具的验资报告书显示，原告公司依法增资1500000元，其中被告增资300000元，赵玲增资1200000元。2012年6月27日，由原告账户转账汇入被告账户1500000元，根据银行对账单明细备注信息，该款为借款性质。原告认为，被告虚假出资，未履行出资义务，侵犯了原告的法人财产权。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，2013年1月，被告将其在原告的400000元股权转让给了臧东晟，并于同年1月24日在工商部门办理了变更登记手续。
本院认为：原告主张被告未予出资，未履行出资义务，要求被告返还注册资本400000元，应当由原告提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能的应当依法承担相应的法律后果。本案中，根据原告所提供的验资报告等证据，并不能证明被告虚假出资、未履行出资义务，反而，根据验资报告显示，被告依法履行了出资及增资义务，故原告要求被告返还400000元注册资本的主张缺乏证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山斯比得自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告昆山斯比得自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 严玉峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04418号
上诉人（原审原告）北京市汉鼎联合律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路**号国际财经中心*座***室。
负责人储备，主任。
委托代理人赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京展鑫兴业商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙井村委会东侧20米（建美顺建材批发中心内）。
法定代表人杨长安，经理。
被上诉人（原审被告）力博国际建材会展（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村北。
法定代表人林长寿，董事长。
委托代理人高帮永，男，1962年10月13日出生。
委托代理人吴广松，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人北京市汉鼎联合律师事务所（以下简称汉鼎律所）、被上诉人北京展鑫兴业商贸有限公司（以下简称展鑫兴业公司）与被上诉人力博国际建材会展（北京）有限公司（以下简称力博国际公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人汉鼎律所的委托代理人赵日录，被上诉人展鑫兴业公司的法定代表人杨长安，被上诉人力博国际公司的委托代理人高帮永、吴广松到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07821号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 璇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行职工。
被告王建华，男，住山东省鄄城县。
被告石金英，女，住山东省鄄城县，系王建华之妻。
被告王一存，男，住山东省鄄城县。
被告苏瑞苹，女，住山东省鄄城县，系王一存之妻。
被告王胜印，男，住山东省鄄城县。
被告杨兰，女，住山东省鄄城县，系王胜印之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告王建华、石金英、王一存、苏瑞苹、王胜印、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加诉讼，被告王建华、石金英、王一存、苏瑞苹、王胜印、杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告与被告王建华签订《小额联保借款合同》，原告向被告王建华发放贷款80000元，借款期限12个月（自2012年5月18日起至2013年5月18日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告石金英系王建华之妻，被告苏瑞苹系王一存之妻，被告杨兰系王胜印之妻，石金英、苏瑞苹、杨兰分别在贷款申请表上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告王建华并没有按照借款合同的约定偿还借款，截止到2014年6月22号，借款人王建华共欠借款本息为109985.61元。故请求法院判令被告王建华偿还借款本息109985.61元及以后利息及罚息，被告石金英、王一存、苏瑞苹、王胜印、杨兰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
被告王建华、石金英、王一存、苏瑞苹、王胜印、杨兰均未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被王胜印、王建华、王一存签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王胜印、王建华、王一存三人组成联保小组，推选王胜印为联保小组牵头人，自2011年4月18日起至2013年4月18日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告王胜印、王建华、王一存三人在联保协议上分别签署了自己的名字。
2012年5月18日，原告与被告王建华签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王建华发放贷款80000元，期限12个月（自2012年5月18日起至2013年5月18日止），利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况下，原告有权提前收回贷款。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款借据上显示借款期限为11个月（自2012年5月18日起至2013年4月18日止）。合同签订后，原告按约定于当日向被告王建华的账户发放贷款80000元，后被告王建华未按约定偿付借款本息，截止2014年6月22日被告王建华欠原告借款本金80000元、利息及罚息29985.61元，本息共计109985.61元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王建华偿还所欠本息109985.61元，及以后产生的利息、罚息。
另查明：被告王建华与石金英、王一存与苏瑞苹、王胜印与杨兰系三对夫妻，石金英、苏瑞苹、杨兰在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议书、联保贷款申请表、贷款结清试算单、个人手工借据、个人放款单、还款计划表在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告王建华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告王建华未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告王建华偿付借款本金、利息及罚息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王建华、王一存、王胜印签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告王一存、王胜印对王建华的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告王建华追偿。被告石金英、苏瑞苹、杨兰自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在贷款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告石金英应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告苏瑞苹、杨兰对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建华于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元，利息及罚息29985.61元，本息共计109985.61元，及以后逾期利息和罚息（按年利率15.84%上浮50%计算，自2014年6月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告石金英、王一存、王胜印对被告王建华借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王建华追偿。
三、被告苏瑞苹、杨兰不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王建华、石金英、王一存、王胜印负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
代理审判员 樊 波
人民陪审员 李 婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00441号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人石某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，执行标的总额为1，300，000元及利息，执行费15，400。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鞍东民二初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05137号
原告：朱明贵，男，1933年9月8日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告朱明贵诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明贵、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费30元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告朱明贵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02495号
原告：王金坤，女。
被告：樊万军，男。
被告：陈多敏，女。
本院在审理原告王金坤诉被告樊万军、陈多敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金坤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金坤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王金坤承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一五年八月十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第179号
上诉人（原审被告）柳长生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。负责人线少英，该公司经理。
原审原告马一四麻，男，回族。
原审原告马世杰，男，回族。
原审原告马兰，女，回族。
原审被告郭计忠，男，汉族。
原审被告乔丙艳，女，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10门市。
负责人马立东。
上诉人柳长生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、原审原告马一四麻、马世杰、马兰、原审被告郭计忠、乔丙艳、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人柳长生未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 彦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0351号
原告张某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月领取结婚证，2010年6月7日生一子，取名沈夕杰。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故诉至法院，要求离婚。
被告沈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年大学同学时确立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2010年6月7日生一子，取名沈夕杰，现随被告父母生活。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故引起矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 严凤艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第75号
申请执行人张勇，居民。
被执行人周长明，居民。
本院在执行张勇与周长明民间借贷纠纷一案中，被执行人周长明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4336号
原告:重庆市立源地物业管理有限责任公司,住所地渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：周文武。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告周文武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取47元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1058号
原告窦万吉，男，现住公主岭市。
被告范永财，男，现住公主岭市。
原告窦万吉诉被告范永财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦万吉到庭参加了诉讼，被告范永财经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦万吉诉称：被告范永财在原告处赊购猪饲料，原告多次向被告催要，被告未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付饲料款1.6万元。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，此款系2010年在我这赊购的猪饲料，饲料款9870元，约定买完猪给，如不给按年利2分给付利息，后期实际结算按年利1分计息。2016年1月1日被告给出具1.6万元欠条。
范永财缺席未答辩。
窦万吉为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2016年1月1日欠据一份。
范永财在法定期限内未提供证据。
本院出示并宣读调取被告范永财及妻子高某某询问笔录。
高某某询问笔录内容：2010年养猪欠窦万吉饲料款9870元，后来窦万吉要帐时要利息，我家同意给利息，给他出了1.6万元欠条。
范永才询问笔录内容：卷宗这个欠条是我出的，欠的是饲料款本金9720元，余下利息。我他打了1.6万元欠条，当时约定银行利息，羡慕在我同意偿还，10月份还清。
经审理查明，被告范永财于2010年在原告处赊购饲料，共欠饲料款9870元，2016年1月1日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付，现被告同意偿还。
认定上述事实的证据有：窦万吉提供的2010年1月1日欠据一份及本院调取被告范永财及妻子高某某询问笔录。
本院认为，窦万吉与范永财债权债务关系明确，范永财应当按约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，范永财应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”依据上述法律规定，范永财应按约定的时间、价款给付原告货款的义务，故对窦万吉要求被告偿还饲料款及利息1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范永财于本判决生效后立即给付所欠原告窦万吉饲料款及相应利息共计9870元。
案件受理费200元，由被告范永财负担100元，余款100元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王怀婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2369号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该所员工，联系地址。
委托代理人：何伟文，该所员工，联系地址。
被告：钟宁芳，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告钟宁芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐嘉仪