江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6301号原告卢宝淦，男，1954年1月18日生，住海安县。委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告杨得荣，男，1966年3月25日生，住海安县。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省晋中市中心支公司，住所地陕西省晋中市榆次区汇通北路153号。负责人王蕊，阳光财产保险股份有限公司陕西省晋中市中心支公司经理。委托诉讼代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。原告卢宝淦诉被告杨得荣、阳光财产保险股份有限公司陕西省晋中市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年11月18日日公开开庭进行了审理。原告卢宝淦的委托诉讼代理人王铁虎，被告杨得荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22796.44元、住院伙食补助费432元、营养费240元、误工费12000元、护理费6000元、交通费600元、车损1000元，合计43068.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日被告杨得荣驾驶湖南Ｆ×××××号变型拖拉机由西向东行驶至海安县曲塘镇中桥村10组地段左转弯向北时，车辆尾部和原告卢宝淦驾驶的电动三轮车由北向南右转弯时相撞，致电动三轮车受损，卢宝淦受伤。本起事故卢宝淦、杨得荣承担事故的同等责任。被告杨得荣所驾车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、关于案涉保险的情况。根据车牌号在保险公司系统内查不到相应的保险信息，输入“杨得荣”在系统中有录入的信息，但是录入信息显示的行驶证上所有权人是杨得荣，车辆是新车，车辆的车架号比原告所提供的行驶证上的车架号多一位“4”，发动机号是一致的。当初并不是由被告杨得荣来办理保险的，是由中介人员来办的，当时中介办的是一批车辆，这部分保险信息录入一部分后发现很多信息不符，就停止录入了。保险公司跟中介联系并报案，因为这个事情，中介也没有将保费给保险公司。这批保险报案之后就搁置了，保险公司也没有出具保单，双方的保险关系没有成立，被告保险公司不应该承担赔偿责任。3、关于原告主张的损失：对医疗费无异议；原告超过60周岁，误工费不予认可；关于护理的期限，最多为1个半月，标准应该按照85元/天计算；关于住院伙食补助费和营养费，住院应该是22天，标准为18元/天，营养费应该是220元；交通费过高，认可300元；车损没有依据不予认可。被告杨得荣辩称：我是购买了保险的，保险费是给中介的，保单中介也给我了，但保单上的签章是阳光保险公司贵州那边的一家公司，后来中介也没有将保费退给我。事故发生后，我也向阳光保险公司报案了，本地的阳光保险公司也到现场拍照处理了，还打过回访电话问事情有没有处理，保险公司应该承担交强险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告杨得荣驾驶湖南Ｆ×××××号变型拖拉机由西向东行驶至海安县曲塘镇中桥村10组地段左转弯向北时，车辆尾部和原告卢宝淦驾驶的电动三轮车由北向南右转弯向西时相撞，致电动三轮车受损，卢宝淦受伤。事后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告卢宝淦被送往海安县曲塘中心卫生院检查治疗，经诊断为：左肱骨骨折等；同年4月4日，行左肱骨切开复位内固定术，于同年4月18日出院。原告卢宝淦花去门诊医疗费417元，住院医疗费16508.95元。出院后，原告卢宝淦于同年5月16日到海安县曲塘中心卫生院进行复诊，个人花去门诊医疗费69.95元；2015年12月14日原告卢宝淦至海安县人民医院复诊，个人花去门诊医疗费94.53元；同年12月15日，原告卢宝淦至海安县人民医院入院，于同年12月16日行取内固定术，后于2015年12月19日出院。为此，原告卢宝淦个人支付住院医疗费5666.49元。对于原告卢宝淦主张的护理、营养期限，承办人咨询了本院司法鉴定科副主任医师徐利祥。徐利祥审查了原告卢宝淦伤后相关的诊疗资料认为第一次住院行内固定手术，第二次住院取内固定，合并主张60天的护理期限、住院期间主张营养费是客观有据的。另，原告卢宝淦诉称事故发生前一直在做瓦工，主张误工费12000元，但并未向本院提供证据加以证明。上述事实，有交通事故认定书、海安县曲塘中心卫生院门诊病历、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卢宝淦在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告卢宝淦受伤后个人支付医疗费22756.92元，两被告对此无异议，本院予以确认。原告卢宝淦两次住院治疗22天，住院伙食补助费为396元，营养费为220元。原告卢宝淦主张每天100元的护理费，因其未能提供证据加以证明，本院酌定按每天85元计算。根据法医意见两次住院护理期累计为60日，护理人数为一人，本院确认护理费为5100元。对于误工费，因本案原告卢宝淦已年满60周岁，原告卢宝淦并未提供证据证明原告仍有正常收入来源及相应的误工费减少证明，故对原告主张的误工费损失本院难以支持。对于财产损失，原告卢宝淦并未提供证据证明其车辆的损失，对于财产损失本院难以认可。对于原告卢宝淦主张交通费600元，虽未能提供票据加以佐证，但属实际发生的费用，本院酌情支持300元。本院确认因本起交通事故造成原告卢宝淦的损失为：医疗费22756.92元、住院伙食补助费396元、营养费220元、护理费5100元、交通费300元。本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定原、被告承担同等责任。该事故责任认定定性准确，本院予以采信。对于被告保险公司是否需要承担赔偿责任问题。本院认为，被告杨得荣已将保费交与中介，其对中介与保险公司之间的操作流程并不清楚，按照被告保险公司的陈述，保险公司系统内确实存有被告杨得荣的投保信息，且系统内投保车辆的发动机号码与杨得荣行驶证上的发动机号码是一致的，应当认为杨得荣向保险公司投设了交强险。即使由于中介提供虚假信息向保险公司投保，保险公司报案处理后亦应做好后续跟踪工作，以使得投保人能够获得再次投保的机会。综上，被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告卢宝淦承担赔偿责任。因原告卢宝淦所驾车辆为非机动车，被告杨得荣所驾车辆为机动车，对超出交强险部分的损失13372.92元（22756.92元+396元+220元-10000元），按照事故责任由杨得荣承担60%的民事赔偿责任，原告卢宝淦承担40%的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告卢宝淦因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计15400元。二、被告杨得荣赔偿原告卢宝淦因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8023.75元。上述一、二两项可由两被告于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告卢宝淦。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢宝淦的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告卢宝淦负担80元，由被告杨得荣负担120元（已由卢宝淦代垫，杨得荣在履行上述给付义务时一并给付卢宝淦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年十二月六日见习书记员  严 杨附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。