江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初142号
原告：徐文祥，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈功伟，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。公民代理。
被告：陈伟，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称财保公司）。
统一社会信用代码：913607228603628020。
负责人：李昌盛，系该公司经理。
委托代理人：陈健华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文祥的委托代理人陈功伟、被告陈伟及被告财保公司的委托代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币19112元（赔偿清单：1、误工费：86天×131元/天=11266元；2、护理费：26天×131元/天=3406元；3、营养费：86天×30元/天=2580元；4、住院伙食补助费：26天×30元/天×2人=1560元；5、交通费:300元）；2、依法判令被告财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告陈伟驾驶赣Ｂ×××××号车由新田往信丰方向行驶。11时30分许，该车行驶至信丰县××××镇阳光村老屋下路段时，遇原告徐文祥驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车搭载徐华焕由信丰往古陂方向行驶。由于被告陈伟驾驶机动车在避让前方同方向左转弯往老屋下方向行驶的自行车时未实行右侧通行、未确保安全行驶，导致赣Ｂ×××××号车与粤Ｖ×××××号车会车时相撞，造成原告徐华焕和徐文祥受伤及两车不同程度损毁的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定被告陈伟负事故的全部责任。经查，赣Ｂ×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和商业险。
事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗26天，出院医嘱：注意休息、加强营养、右腕部夹板外固定二周，避免剧烈活动及负重两个月。误工期合计86天、营养期86天、护理期26天。综上，原告就本次事故的损失曾多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件；
二、赣公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书；
三、信丰县中医院入、出院记录、疾病诊断书、费用清单、出院小结及检查报告单等。
被告陈伟辩称，事故发生后我垫付医疗费8292.59元，要求在本案中一并处理垫付费用。
被告陈伟向法庭提供以下证据：
一、信丰县中医院住院发票、疾病诊断书、费用清单；
二、事故认定书；
三、交强险、商业险保单复印件。
被告财保公司答辩称，对医疗费用应当扣除非医保用药和不合理费用；医嘱建议休息果场，根据误工时间评定标准，原告的伤情，误工时间最长不超过70天。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈伟驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿S325线由新田往信丰方向行驶。11时30分许，该车行驶至信丰县××××镇阳光村老屋下路段时，与原告徐文祥驾驶并搭载徐华焕的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐华焕和徐文祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告陈伟负全部责任，原告徐文祥和徐华焕不负本次事故责任。事故发生后，原告徐文祥被送往信丰县中医院住院治疗；经诊断，伤势为急性闭合性中型颅脑损伤，右侧桡骨远端骨折，全身多处皮肤软组织搓擦伤；住院26天后，因伤势好转出院；出院医嘱：注意休息、加强营养、右腕部夹板外固定二周，避免剧烈活动及负重两个月、不适随诊等；住院共计花费医疗费等8292.59元，全部由被告陈伟垫付。
被告陈伟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在财保信丰支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
现原、被告因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。另查明，我院作出的（2016）赣0722民初719号民事判决，判决被告财保公司在交强险限额内全额赔付本起事故另外的受害者徐华焕的损失120000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确且当事人不持异议，本院予以采信，并作为本案划分责任的依据。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告陈伟驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告徐文祥的损失承担民事侵权赔偿责任；被告陈伟依法为赣Ｂ×××××号肇事车在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告徐文祥的各项合理损失，依法先由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，由被告财保公司在“商业险”赔偿限额承担；仍不足部分，再由被告陈伟承担。
原告陈伟的医疗费用，具有相应的医疗票据相佐证，本院依法予以确认。原告徐文祥未向法庭提交收入证明，本院依法酌定按每天120元的标准计算其误工费。因出院医嘱建议休息两个月，且住院治疗26天，故原告徐文祥主张误工86天具有事实依据，本院依法予以支持。原告方主张的护理费明显偏高，结合本院审判实际，依法酌定按每天120元的标准计算护理费。原告徐文祥主张交通费300元，属合理范畴，本院依法予以支持。原告徐文祥主张营养期86天，明显天数偏多，缺乏事实依据，本院依法不予支持；结合住院天数及医院加强营养的医嘱，本院依法酌定营养期为56天。原告徐文祥主张计算两人的住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据，并结合原、被告的各自主张及审判实际，本院对原告徐文祥的各项合理损失认定如下：1、医疗费：8292.59；2、误工费：86天×120元/天=10320元；3、护理费：26天×120元/天=3120元；4、营养费：56天×20元/天=1120元；5、住院伙食补助费：26天×20元/天=520元；6、交通费:300元，上述各项合计：23672.59元。综上，原告徐文祥的各项损失合计23672.59元，依法由被告财保公司在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担。为减轻诉累，原告徐文祥在受偿上述费用后，依法应返还被告陈伟垫付款8292.59元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十五日内赔付原告徐文祥各项合理损失23752.59元；
二、原告徐文祥在受偿第一判决款项时，应返还被告陈伟垫付款8292.59元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐文祥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取,150元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱李军