wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第670号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月8日被取保候审。
被告人孙某，农民。2006年因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张惠，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
辩护人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日、7月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某、被告人孙某及辩护人张惠、黄津展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某指使被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、户籍证明等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人辩称，孙某系从犯，当庭自愿认罪，且二被害人的经济损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与张某因经济纠纷产生矛盾，遂指使被告人孙某“教训”张某。2014年11月15日17时许，被告人孙某纠集三名青年驾车到即墨市某某镇村张某家中，持长柄斧子、铁管打砸张某家中电视机、电脑、大衣柜、橱柜等物品。经物价认定，张某被毁坏物品价值人民币7583元。后孙某四人又到张某家屋后，打砸被害人渊某某停放的中华轿车。经物价认定，渊某某车辆损失价值人民币12798元。
另查明，被告人孙某于2015年1月26日被抓获，被告人王某于2015年4月8日到公安机关投案自首。
还查明，经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定，孙某在作案时精神状态为精神活性物质所致精神障碍；其自身行为的辨认能力和控制能力均存在，为完全刑事责任能力。
本案民事部分，被告人王某及孙某亲属与被害人张某、渊某某已自行达成和解协议，由二被告人赔偿张某经济损失人民币8万元、渊某某经济损失人民币2万元，二被害人不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人王某、孙某在庭审中并无异议，且有受案登记表，二被告人到案情况说明，抓获证明，证人宋某甲、宋某乙、纪某的证言，被害人张某、渊某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，和解协议，司法鉴定意见书，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出王某系主犯，孙某属从犯、有犯罪前科；二被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对其依法量刑。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑；孙某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉人及辩护人所提王某系主犯，孙某属从犯的意见，经查，王某指使孙某“教训”被害人张某，孙某纠集他人实施打砸行为，二被告人所起作用相当，不分主从犯，故上述意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第670号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月8日被取保候审。被告人孙某，农民。2006年因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张惠，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。辩护人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日、7月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某、被告人孙某及辩护人张惠、黄津展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某指使被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、户籍证明等证据证实。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人孙某的辩护人辩称，孙某系从犯，当庭自愿认罪，且二被害人的经济损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某与张某因经济纠纷产生矛盾，遂指使被告人孙某“教训”张某。2014年11月15日17时许，被告人孙某纠集三名青年驾车到即墨市某某镇村张某家中，持长柄斧子、铁管打砸张某家中电视机、电脑、大衣柜、橱柜等物品。经物价认定，张某被毁坏物品价值人民币7583元。后孙某四人又到张某家屋后，打砸被害人渊某某停放的中华轿车。经物价认定，渊某某车辆损失价值人民币12798元。另查明，被告人孙某于2015年1月26日被抓获，被告人王某于2015年4月8日到公安机关投案自首。还查明，经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定，孙某在作案时精神状态为精神活性物质所致精神障碍；其自身行为的辨认能力和控制能力均存在，为完全刑事责任能力。本案民事部分，被告人王某及孙某亲属与被害人张某、渊某某已自行达成和解协议，由二被告人赔偿张某经济损失人民币8万元、渊某某经济损失人民币2万元，二被害人不要求追究二被告人的刑事责任。上述事实被告人王某、孙某在庭审中并无异议，且有受案登记表，二被告人到案情况说明，抓获证明，证人宋某甲、宋某乙、纪某的证言，被害人张某、渊某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，和解协议，司法鉴定意见书，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出王某系主犯，孙某属从犯、有犯罪前科；二被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对其依法量刑。二被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某、孙某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑；孙某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉人及辩护人所提王某系主犯，孙某属从犯的意见，经查，王某指使孙某“教训”被害人张某，孙某纠集他人实施打砸行为，二被告人所起作用相当，不分主从犯，故上述意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  刘成爱人民陪审员  陈正学二〇一五年七月二十四日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人陈建辉，女，1963年4月16日出生。
被告周全，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告王琼，女，1971年10月1日出生，土家族。
被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司。
法定代表人向宏英，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告周全、王琼、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1398元，依法减半收取699元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第33号
原告：付某某，女，汉族，务工，现住建平县叶柏寿镇。
委托代理人：阎某某（其亲属），男，汉族，无业，住建平县。
委托代理人：巩某某（其女婿），男，汉族，职员，住建平县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人：陶某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告付某某诉被告李某某机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年3月29日9时许，被告李某某驾驶无号牌二轮摩托车，在中三家镇粮库附近路段与原告相刮撞，致原告受伤。经喀左县交警队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤当日被送往医院救治。经司法所鉴定，原告构成九级伤残。要求被告李某某赔偿原告医疗费16478.28元、误工费7020元、护理费2700元、伙食补助费216元、伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元、营养费180元；由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：原告要求赔偿数额过高，无力赔偿。原告已超过55周岁，不应享有误工费；营养费无法律依据，交通费过高。事故发生后给原告各项费用11350元。
经审理查明：2013年3月29日9时许，被告李某某驾驶无号牌二轮摩托车，在中三家镇粮库附近路段与步行的原告付某某相刮碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告付某某无责任。
原告付某某受伤，在喀左县中三家乡卫生院紧急处置后，转至建平县医院住院治疗，诊断为左克雷氏骨折等，共支付医疗费16116.68元。被告李某某给付医疗费等11000元。住院为二级护理，由其女婿护理。出院医嘱“左手腕定期复查MR，1个月后调整外固定架，定期取左腕克氏针（1个半月），左手功能锻炼”。
2013年5月30日，原告付某某在建平县医院就诊，行外固定架拆除术，支付医疗费288元。
2013年10月21日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“付某某左桡骨远端粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残”�支付鉴定费840元。被告李某某对原告的伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定。经我院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为“付某某的伤残等级为九级”。
原告付某某系喀左县三友铸造有限公司工人，主要从事后勤工作，事故发生前三个月平均工资为2610元／月。
另查明，被告李某某驾驶的二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、企业营业执照、工资证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县交警队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告李某某应负事故的全部责任，原告付某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告李某某违反法定义务，未投保机动车强制险，故被告李某某应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；不足部分，因被告李某某负事故全部责任，故亦应由其赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告付某某要求误工费按实际减少的收入计算，并提供了相应的证据予以佐证，本院应予以支持。被告提出异议，认为原告已过55周岁，不应享有误工费。事故发生前，原告身体健康，有劳动能力，现有证据可充分证明原告在喀左县三友铸造有限公司工作的事实，且有固定工资收入，此次事故导致其实际收入减少。根据其举�能力，应认为已履行举证责任。相反，被告李某某并未提出证据以反驳原告的主张，故其异议不成立，其抗辩主张不予采信。误工时间根据医院的诊断及原告实际伤情，酌定出院后休息60日。原告要求护理费4500元／月，现有证据不能充分证明该护理人员的收入状况，故护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本地实际情况，原告出入院支付交通费酌定为200元。原告的伤残等级经重新鉴定后亦为九级，该鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论有依据，其伤残伤残鉴定意见应予以采信。关于营养费，原告未能举证证明需加强营养，故本院不予支持。综上，原告付某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费16404.68元，伙食�助费216元（18天×12元），误工费6786元（2610元÷30天×78天），护理费1628.46元（18天×90.47元），残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%），精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费840元，交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告李某某赔偿原告付某某医疗费16404.68元，伙食补助费216元，误工费6786元，护理费1628.46元，残疾赔偿金37536元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费840元，交通费200元，合计人民币66611.14元。（已付11000元，应再付55611.14）于判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田野
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02033号
原告：陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕明军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第581-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王言落、葛玉粉、王海红、王彦学、王延市金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第519号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王言落纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1542号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕金星，男，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）473号《行政处罚决定书》，于2016年4月18日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款47298.41元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）473号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第67号
申请人张启信，市民。
委托代理人张刚，市民。
被申请人苗春生，市民。
2015年9月5日16时许，苗春生驾驶燃油助残代步车，沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶到昌黎县交警一中队路段时，与在道路南侧逆行的张启信驾驶的人力三轮车相撞，造成张启信受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：苗春生负事故的主要责任，张启信负事故的次要责任。申请人张启信申请对被申请人苗春生驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的燃油助残代步车予以扣押，并向本院提供2000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张启信的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苗春生驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的燃油助残代步车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年九月十七日
代理书记员 徐 盈
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第729号
原告：毛丽英。
被告：徐晓洪。
原告毛丽英与被告徐晓洪房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛丽英到庭参加诉讼，被告徐晓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛丽英起诉称：2012年5月23日，原、被告签订租房租赁合同，原告将坐落于桐庐县桐君街道春江路403、405号二间营业用房出租给被告使用，约定：租赁期限从2012年5月23日起至2015年5月23日止；付款方式为年租金70000元，第二年按第一年租金的10%递增，承租方在签订本协议日即付清第一年租金，第二年租金需提前一个月支付，如逾期支付租金的，出租房有权单方面收回该租赁房屋并没收押金。同时约定，如一方违约，违约方应向对方支付按照总房5%计算的违约金。按照合同约定，被告应于2013年4月22日前支付2013年5月23日起至2014年5月22日止的房屋租金77000元，但经原告多次催讨，被告至今未支付，且占用房屋拒不腾退。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2012年5月23日签订的《租房租赁合同》；2、责令被告立即腾退租赁房屋；3、责令被告支付从2013年5月23日起至2013年8月22日止的房屋租金19250元（77000／12＊3），后续租金计算至被告实际腾房之日止，诉讼中调整为计算至2013年12月22日止七个月租金；4、责令被告支付违约金11550元。
被告徐晓洪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租赁合同1份，证明租赁关系等。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县桐君街道（现为城南街道）春江路403、405号二间营业用房出租给被告使用，租赁期限从2012年5月23日起至2015年5月23日止；付款方式为年租金70000元，第二年按第一年租金的10%递增，承租方在签订本协议日即付清第一年租金，第二年租金需提前一个月支付，如逾期支付租金的，出租房有权单方面收回该租赁房屋并没收押金；如一方违约，违约方应向对方支付总房租金5%给对方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即交付租赁房屋给被告经营理发店，被告随后也支付了第一年租金70000元。但自2013年3月份开始，原告无法联系到被告，被告也未再交纳后续租金，亦未退房。
本院认为：原、被告于2012年5月23日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付租金，现原告依约请求解除合同，并要求被告腾退房屋、支付租金，均合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金11550元过高，本院酌情调整为2245.83元，超出部分本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告毛丽英与被告徐晓洪于2012年5月23日签订的租赁合同；
二、被告徐晓洪于本判决生效后三十日内腾退所租赁的位于桐庐县城南街道春江路403、405号营业用房；
三、被告徐晓洪于本判决生效后十日内支付原告毛丽英房屋租金44916.67元；
四、被告徐晓洪于本判决生效后十日内支付原告毛丽英违约金2245.83元；
五、驳回原告毛丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费570元，保全费488元，公告费650元，合计1708元，由被告徐晓洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 楼柯柯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3981号
上诉人（原审被告）徐州市朗盛商贸有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号江苏升辉装饰购物广场B01厅一区076号。
法定代表人张忠香，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州市朗盛商贸有限公司因与被上诉人王艳劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐州市朗盛商贸有限公司的委托代理人周幸福，被上诉人王艳的委托代理人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王艳于2011年8月份进入徐州市朗盛商贸有限公司从事销售业务工作，工资由底薪加提成组成，底薪1000元，月休4天，节假日休息1天按2天计。双方未签订书面劳动合同，徐州市朗盛商贸有限公司未为王艳缴纳社会保险费。2013年7月下旬王艳以要求徐州市朗盛商贸有限公司签订劳动合同、补缴社会保险费未果而离开徐州市朗盛商贸有限公司。王艳自2011年8月至2013年4月、2013年6月、7月的工资分别为420元、1220元、2104元、2371元、3194元、911元、2236元、3739元、2803元、2663元、3811元、4931元、2015元、2844元、3471元、1942元、3542元、2152元、753元、4104元、3277元、4290元、2582元。2012年7月至2013年6月的月平均工资为2632元。2012年7月至2013年6月王艳休息日上班的天数分别为9天（工作日休息3天）、7天（工作日休息3天）、9.5天（工作日休息3天）、8天（工作日休息4天）、7天（工作日休息2天）、10天（工作日休息3.5天）、8天（工作日休息4天）、3天（工作日休息1.5天，2013年2月5日-18日王艳放假）、10天（工作日休息4.5天）、6天（工作日休息3.5天）、1天（工作日休息0.5天）、7.5天（工作日休息3天），2012年国庆节期间王艳10月1日-3日上班，2013年1月1日元旦节王艳上班，2013年4月4日清明节王艳上班，2013年4月26日至2013年5月25日王艳未上班，2013年6月12日端午节王艳上班。2013年7月31日王艳依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2013年8月5日该委以申请人的申诉初步证据不足，不符合受理条件为由，决定不予受理。
原审法院认为：王艳于2011年8月份进入徐州市朗盛商贸有限公司从事销售业务工作，双方之间存在劳动关系。徐州市朗盛商贸有限公司未依法为王艳缴纳社会保险费，经王艳提出徐州市朗盛商贸有限公司同意双方解除劳动关系，徐州市朗盛商贸有限公司应向王艳支付经济补偿。2013年7月下旬后王艳即未到徐州市朗盛商贸有限公司上班，徐州市朗盛商贸有限公司应向王艳支付2个月工资的经济补偿金5264元（2632元／月＊2个月）。王艳自2011年8月至2013年7月在徐州市朗盛商贸有限公司工作期间，双方一直没有签订书面劳动合同，徐州市朗盛商贸有限公司应当从用工之日起满一个月的次日向王艳每月支付二倍的工资共计29983元。王艳要求徐州市朗盛商贸有限公司补交养老、医疗保险费、如不能补交则赔偿15000元的诉讼请求，王艳要求徐州市朗盛商贸有限公司补缴社会保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，王艳可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决。因王艳没有提供证据证明其损失，且王艳没有达到享受养老保险待遇的年龄，故不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，王艳申请仲裁的时间为2013年7月，故王艳的权益应自2012年7月起受到保护，王艳主张加班工资16000元，根据王艳提供的工资账户明细对账单、考勤表和徐州市朗盛商贸有限公司提供的工资方案、工资发放单，显示王艳的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资但已包含加班工资，经折算该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除王艳与徐州市朗盛商贸有限公司的劳动关系；二、徐州市朗盛商贸有限公司向王艳支付经济补偿金5264元、二倍工资29983元；三、驳回王艳的其他诉讼请求。
上诉人徐州市朗盛商贸有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同错误。被上诉人在上诉人处工作期间，双方关于工作岗位、工作时间、工资待遇等问题签署过书面合同，应当视为书面劳动合同，因此被上诉人请求上诉人支付二倍工资不应当得到支持。2、被上诉人请求未签订书面劳动合同的二倍工资超过诉讼时效。即使双方之间的书面合同不被认定，被上诉人也没有在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利。一审法院认定被上诉人的权利应当从2012年7月起受到保护，则在此之前的当然不予保护。因此，一审法院判决上诉人承担二倍工资29983元没有法律依据。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王艳答辩称：上诉人上诉理由不成立，双方之间从未签订书面劳动合同；被上诉人关于未签订书面劳动合同二倍工资的诉请未超过诉讼时效。故一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方是否签订了书面劳动合同。2、被上诉人关于未签订书面劳动合同双倍工资的请求是否超过诉讼时效。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，一、关于双方是否签订了书面劳动合同的问题。被上诉人王艳进入上诉人处工作后，双方形成劳动关系，作为用人单位，上诉人应当自用工之日起一个月内同劳动者签订书面劳动合同，否则应当自用工的第二个月起至一年每月向劳动者支付二倍的工资。上诉人主张其一审时向法庭提交的有被上诉人签字的工资发放方案，应视为双方之间签订的书面劳动合同。本院认为该工资发放方案缺少工作岗位、工作时间、工资待遇等重要内容，不能据此认定双方之间签订了书面劳动合同。故上诉人的该项主张，本院不予采信。
二、关于被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的请求是否超过诉讼时效的问题。
根据相关法律规定，未签订书面劳动合同的二倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。在本案中，双方均认可被上诉人开始工作的时间为2011年8月，其在上诉人处工作至2013年7月才离开。由于被上诉人在上诉人处工作已满一年，应当自2012年的8月开始计算时效。上诉人王艳于2013年7月底申请仲裁且在规定时间内起诉，未超过时效，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人徐州市朗盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08748号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系原告员工，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，系原告员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨桃丽，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告杨桃丽民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一五年八月十三日
书记员 李俭波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70923号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人何波、王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告崔坤芳。
被告丁孝兵。
被告崔娜。
被告崔桂森。
被告张美巧。
被告ＸＸ玉。
被告罗琼英。
被告于凯歌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告ＸＸ军、被告崔坤芳、被告丁孝兵、被告崔娜、被告崔桂森、被告张美巧、被告ＸＸ玉、被告罗琼英�被告于凯歌金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告ＸＸ军涉嫌伪造签字及提供虚假交易背景证明文件骗取原告贷款，致使贷款到期后未如期偿还，原告已向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费13259元，退还原告。保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00137号
原告余明，男，1968年6月28日出生，汉族
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族
本院在审理原告余明诉被告周鲲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第53号
原告：慈溪市××电器厂。住所地：慈溪市××（三北
）方马村。
负责人：叶某某。
委托代理人：诸某某。
被告：慈溪市××镇××电器厂。住所地：慈溪市××
镇××村。
负责人：沈某某。
原告慈溪市××电器厂为与被告慈溪市××镇××电器
厂买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告慈溪市×
×电器厂的委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××
镇××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××电器厂起诉称：原、被告之间素有业务
往来。2008年12月30日，经双方结帐，被告结欠原告货款3211
00元。后被告于2009年8月31日支付30000元。余款291100元经
原告多次催讨，被告于2009年12月25日开具了转帐支票一份。
但该支票经原告核实，无法兑现。故原告诉来本院请求判令被
告支付货款291100元。
被告慈溪市××镇××电器厂未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
结帐单一份，证明被告欠款291100元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，依法予以保护。被告在收受原告货物后理应即时支付货款
，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求判令被
告支付货款291100元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市××镇××电器厂于本判决生效之日起七日
内归还原告慈溪市××电器厂货款291100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2833.50元，由被告慈溪市××
镇××电器厂承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年三月四日
代书记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第53号原告：慈溪市旺博电器厂。住所地：慈溪市龙山镇（三北）方马村。负责人：叶建眶。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。负责人：沈合峰。原告慈溪市旺博电器厂为与被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告慈溪市旺博电器厂的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市旺博电器厂起诉称：原、被告之间素有业务往来。2008年12月30日，经双方结帐，被告结欠原告货款321100元。后被告于2009年8月31日支付30000元。余款291100元经原告多次催讨，被告于2009年12月25日开具了转帐支票一份。但该支票经原告核实，无法兑现。故原告诉来本院请求判令被告支付货款291100元。被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：结帐单一份，证明被告欠款291100元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在收受原告货物后理应即时支付货款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求判令被告支付货款291100元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市旺博电器厂货款291100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取2833.50元，由被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈晓东二〇一〇年三月四日代书记员 吴科丹附页：法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第303号
原告陈国财，男。
委托代理人柳柏琴，女。
被告吕开巽，男。
原告陈国财与被告吕开巽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案案件事实认定。原告陈国财的委托代理人柳柏琴，被告吕开巽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称，2013年12月至2014年9月9日期间，被告吕开巽以做生意为由陆续向原告借款共计191240元。2014年11月初，被告偿还原告1240元，余款19万元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，�求被告偿还欠款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕开巽辩称，被告欠款属实，但被告与原告系合伙经营木材生意，经结算后尚欠原告19万元。被告目前无力偿还欠款。
本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告欠款19万元。
原告陈国财为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠条一份，证实原、被告经结算后，被告尚欠原告19万元。
被告质证认为，对原告陈国财提交的证据1，无异议。
本院经审查核实，认证如下：
对原告陈国财提供的证据1，被告无异议，可以证实被告尚欠原告19万元，本院对该证据予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月，原告陈国财与被告吕开巽在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营木材生意。2014年6月22日，经原、被告结算，被告拖欠原告18万元，并于当日为原告出具欠据一份。2014�6月22日，经原、被告再次结算，被告另欠原告11240元，当日被告在原欠据中书写另欠原告11240元。至今被告已偿还原告1240元，尚欠原告19万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款19万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，经庭审调查，本案实为合伙协议纠纷。原、被告合伙经营木材生意，经结算被告尚欠原告19万元，被告为原告出具欠据一份，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告与被告虽未约定欠款的归还期限，但原告作为债权人可以催告债务人在合理期限内履行给付义务，在起诉状送达之日起至今，已给被告必要合理的准备时间，被告未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还欠款19万元的违约责任。故本院支持原告要求被告偿还欠款19万元的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告吕开巽在本判决生效之日起五日内偿还原告陈国财欠款19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告吕开巽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海郦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0292号
原告王书平。
委托代理人贲志锴。
被告丁伟。
原告王书平与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告王书平诉称，2013年4月22日，被告因资金周转向原告借款12000元，并约定每月25日还2000元。但被告至今拒绝履行给付义务。原告索款无着，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币12000元并承担自2013年9月26日至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。
被告丁伟未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告丁伟向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借王书平人民币壹万贰仟元正（12000.00），用于生意周转，每月25日付贰仟元正（2000.00）。借款人：丁伟何春红2013年4月22日信用社6224524111003162007，1811861****丁，158××××1956何。”被告丁伟及案外人何春红分别在借款人处签名。借款到期后，被告至今未能履行还款义务，原告索款无着遂于2014年2月26日向本院起诉，要求判如前请。因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告王书平保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁伟及何春红向原告王书平借款12000元的事实，有原告提交的由被告丁伟亲笔所书并由被告丁伟及何春红分别签名的借条一份可以证明，本院予以认定。债务人人数为二人以上的，按照法律规定，负有共同偿还义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告丁伟及何春红为共同借款人，对该债务负有共同偿还义务。现原告单独起诉被告丁伟，要求其偿还全部借款，于法有据，本院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应承担该借款的逾期还款利息，但原告要求被告支付以12000元为本金按照银行同类贷款利率4倍计算自借款逾期之日起至还款之日止的利息，于法无据，本院碍难支持。
审理中，被告丁伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效后立即偿还原告王书平借款本金人民币12000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳�原告王书平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁伟负担（此款原告已垫付，被告丁伟与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年四月十七日
见习书记员 丁冬兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更189号
罪犯罗引地，男，1972年10月2日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇东塬村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年11月6日作出（2014）吴利刑初字第217号刑事判决，以被告人罗引地犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年10月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯罗引地在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯罗引地予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯罗引地符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗引地在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯罗引地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗引地减去有期徒刑三个月二十三天。
（刑期自2013年10月20日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第5号
申请执行人李某某，女。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
因被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司未主动履行南劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李某某于2015年7月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人李某某因未签书面劳动合同的二倍工资、社会保险和经济补偿不能与被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司达成一致性处理意见发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委作出南劳人仲案（2015）61号仲裁裁决：一、在本裁决书发生法律效力之日起15个工作日内，由被申请人为申请执行人办理以下事项：（一）缴纳2014年8月至11月劳动关系存续期间单位应承担的基本养老、失业和医疗保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由申请执行人自行承担。（二）向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿3236元（6471元×0.5月）。（三）向申请执行人支付未签书面劳动合同的二倍工资19413元（6471元×3个月）。二、驳回申请执行人的其他仲裁请求。该仲裁裁决现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第797号
罪犯杜振煌，绰号“白猪”，男，1985年1月11日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出（2008）洛刑初字第93号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元追缴违法所得7000元。其刑期自2008年6月10日起至2025年6月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯杜振煌于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2012年11月20日以（2012）莆刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯入监以来，能够认罪服法，接受教育改造。考核期（2012年9月至2015年1月）违规5次累计扣5.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年1月累计达标分25.8分，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杜振煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜振煌减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初280号
原告王东民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨金亿达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王东民与被告哈尔滨金亿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东民于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东民提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王东民自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14590号
原告：项少华，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：李胤民，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告项少华与被告李胤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林海健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项少华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息40万元。事实和理由：从2012年开始，被告陆续向原告借款，前后共计借款35万元。后被告归还了部分款项，经双方确认，截止2017年9月，被告尚欠原告借款本息合计40万元。经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
李胤民未予答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告出具借条给原告载明收到原告现金转账15万元，借期一年，按2.5%计息。当天，原告以转账方式支付给被告15万元。2015年12月31日，被告另出具借条给原告，载明向原告借现金20万元，半个月归还。因被告未如约还款和支付利息，被告于2017年9月以微信对话方式向被告催讨尚欠的借款本息合计40万元，被告在微信中表示会还款。然由于被告经原告催讨后并未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的两份借条、转账凭条、微信对话记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约还本付息，构成违约，且被告亦确认了原告在微信中所结算的借款本息共计40万元，故原告要求被告偿还借款本息40万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胤民应于本判决生效之日起十日内返还给原告项少华借款本息40万元
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十月十一日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初116号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘洪兵（曾用名刘红兵），男，1973年8月1日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘洪兵犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员徐华出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年2月18日18时25分许，被告人刘洪兵驾驶前大灯不合格的苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京江某向西行驶至金山水城A区北门附近路段时，与由南向北步行横过机动车道的被害人王某1（殁年73岁）发生碰撞，致使王某1受伤经抢救无效于2017年3月5日死亡。经认定，被告人刘洪兵负该起事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘洪兵主动报警，并留在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人刘洪兵的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人刘洪兵在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘洪兵的供述和辩解，证人孙頔、王某2、刘某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，诊疗证明书，入院记录、手术记录，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，接处警信息表，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘洪兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁嘉懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第294号
申请执行人上海贝通色彩科技有限公司。
法定代表人李昌模。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人钱根利。
原告上海贝通色彩科技有限公司与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司支付给原告上海贝通色彩科技有限公司货款129000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1440元，由被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在绍兴市越城区马山镇海塘工业区的厂房、土地等全部财产由绍兴市柯桥区人民法院在整体处理。法定代表人钱根利下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第294号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
；
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00110号
罪犯王红星，男，1968年7月12日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，本院作出（2010）宝刑一初字第0031号刑事判决，认定王红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年三月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红星准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1587号
原告：胡桂鹏，男，生于1993年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：宋卫兵，男，生于1991年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：周广丽，女，生于1990年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋卫兵，男，生于1991年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告胡桂鹏与被告宋卫兵、周广丽、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂鹏及委托代理人陈增栋，被告宋卫兵，被告周广丽的委托代理人宋卫兵，被告章丘市强胜物流运输有限公司的委托代理人刘隆，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂鹏诉称：2013年11月19日23时0分许，宋卫兵无证驾驶周广丽所有的鲁AVR5**小型轿车载原告由东向西行驶至章丘市明水街道办事处吕家村委西路段时，与张涛驾驶的登记车主为章丘市强胜物流运输有限公司的鲁AF31**重型货车发生交通事故，造成胡桂鹏受伤。经章丘市交警大队认定，宋卫兵承担事故的主要责任。鲁AF31**重型货车在中国人保章丘公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失89288.12元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失91072.26元。
被告宋卫兵、周广丽辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告章丘市强胜物流运输有限公司辩称：同意依法赔偿。
被告中国人保章丘公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿，商业险部分要求按10%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年11月19日23时0分许，宋卫兵无证醉酒驾驶鲁AVR5**小型轿车载胡桂鹏由东向西行驶至章丘市明水街道办事处吕家村委西路段时，与张涛驾驶的停在路边的鲁AF31**重型货车发生交通事故，造成胡桂鹏受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，宋卫兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，承担事故的主要责任；张涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，承担事故的次要责任；胡桂鹏不承担事故责任。事故发生后，胡桂鹏于2013年11月20日至12月9日在章丘市人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费52099.9元。胡桂鹏之伤，经章丘市人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等，建议休养5个月，需1人护理2个月。二次手术费需12000元，休养1个月，1人护理2周。上述事实，有胡桂鹏提供事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据8份、诊断证明1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、胡桂鹏主张住院伙食补助费570元（30元×19天）、二次手术费12000元，各被告对此无异议，本院予以支持。
3、胡桂鹏系山东晋煤明水化工有限公司工作人员，受伤前月平均工资为2080.5元。胡桂鹏主张由岳父李同宝护理，李同宝从事交通运输业。上述事实，有胡桂鹏提供劳动合同、银行卡明细单、李同宝驾驶证、行驶证、从业资格证各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
4、章丘市强胜物流运输有限公司系鲁AF31**重型货车之车主，张涛系该公司雇佣司机，该车在中国人保章丘公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。鲁AVR5**小型轿车登记车主为周广丽，周广丽与宋卫兵系夫妻。事故发生后，宋卫兵已经支付胡桂鹏29995元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
5、诉讼中，胡桂鹏与中国人保章丘公司、章丘市强胜物流运输有限公司达成调解协议，中国人保章丘公司在保险范围内赔偿胡桂鹏医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共36280元，其它互不追究。
本院认为，宋卫兵与张涛发生交通事故，造成胡桂鹏受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。胡桂鹏与中国人保章丘公司、章丘市强胜物流运输有限公司达成的调解协议，合法有效，本院予以支持。胡桂鹏要求宋卫兵按70%承担赔偿责任，宋卫兵对此无异议，本院予以支持。周广丽作为车主，让没有驾驶证的宋卫兵驾驶车辆，致使事故发生，对此具有过错，周广丽应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险内赔偿原告胡桂鹏医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共36280元。
二、宋卫兵、周广丽赔偿原告胡桂鹏医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共38268.93元［（52099.9＋570＋12000-10000）×70%），扣除被告宋卫兵已经支付的29995元，余款8273.93元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告胡桂鹏负担610元，被告宋卫兵、周广丽负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 周春静
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦方洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00118号
申请人：甄某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人甄某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甄某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥�庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付甄某某劳务费6839元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至甄某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第731号
上诉人（原审被告）徐作永，居民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中辉，居民。
上诉人徐作永因与被上诉人赵中辉保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐作永的委托代理人汤波，被上诉人赵中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯相坦于2011年6月1日向原告借款10万元，使用期限3个月，于2011年8月31日还款，利息按照月利率2%计算，违约金每日100元，逾期利息按照月利率3%计算。被告徐作永签字担保，保证方式为连带担保责任，保证期限至被告实际还清借款本息时止。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（按照约定月利率2%支付自2011年8月31日起至实际还款之日止）。
原审法院认为：原告赵中辉与侯相坦之间的借贷关系除约定违约金及逾期利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付94000元，借款本金应为94000元。原、被告借款时约定月利率2%，未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，原告请求被告按照约定月利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：被告徐作永于判决生效之日起十日内偿还原告赵中辉借款本金94000元（以借款本金94000元，按照月利率2%予以计算，自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1750元，由被告徐作永负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人徐作永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：侯相坦于2011年6月1日向被上诉人借款10万元，还款日期至2011年8日31日。上诉人作为担保人应承担保证期限为借款到期后两年，即自2011年8月31日至2013年8月30日止，而被上诉人2014年6日11日向法院提起诉讼，超出期限未主张，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人赵中辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款的保证期间是否超过。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于赵中辉要求徐作永承担保证责任是否超过保证期间的问题。徐作永作为担保人在保证借款合同上签名，约定保证方式为连带保证，担保期限为借款人还清借款本息为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即截止至2013年8月31日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，赵中辉提供手机语音详单，徐作永认可该手机号码系其所有，但对其内容不予认可。其虽对该详单内容不予认可，但其未能提交证据否定该详单的真实性；结合证人刘某证言以及当事人的陈述等证据，可以认定被上诉人赵中辉在保证期间届满前多次向上诉人徐作永催要的事实。因此，徐作永认为已超过保证期间其保证责任应该免除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人徐作永的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐作永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 嫣 然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7074号
原告李×，女，1939年12月16日出生。
被告张×1，男，1965年11月15日出生。
被告张×2，男，1968年8月14日出生。
被告张×3，女，1971年5月24日出生。
被告张×4，女，1962年9月8日出生。
原告李×与被告张×1、张×2、张×3、张×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×1、张×2、张×3、张×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告李×共生育四个子女，即四被告。现原告年老体弱、多病，生活不能自理，四被告经常因赡养问题发生纠纷，造成原告不能安度晚年。现要求四被告每人每月给付赡养费300元，保姆费600元；原告的医疗费医疗保险报销后由四被告每人负担四分之一；诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称：我不同意给付赡养费和保姆费，别人侍候我母亲我不放心，我可以亲自侍候我母亲，而且我没有经济来源。
被告张×2辩称：我不同意给付赡养费和保姆费，医疗费同意给付四分之一。
被告张×3辩称：300元生活费我同意给，保姆费和医疗费不同意给，谁侍候我母亲我都不放心，我也有残疾，我没有生活来源。
被告张×4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李×共生育二子二女，长子张×1、次子张×2、长女张×4、次女张×3，现均已独立生活。2013年1月至2014年7月，原告李×住院四次，共支付住院费19418.06元，总计报销8763.8元，其余为原告李×自负。除此之外，原告李×支付医疗费1416.3元。现原告李×年老体弱需被告履行赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、农村合作医疗结算中心的证明、诊断证明、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。保障老年人合法权益是全社会共同的责任，全社会应当树立养老、敬老的社会风尚。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。四被告作为原告的赡养人应当履行赡养义务，所以被告拒绝履行赡养义务的理由不成立。希望四被告今后在赡养原告的问题上尽到义务，以使原告在生活上得到照料、精神上得到慰籍。原告李×已是古稀之年，且在一年半之内住院四次，其要求四被告给付保姆费，应属合理要求，本院予以支持。履行赡养义务的方式和费用，要根据被赡养人的经济状况、实际需要、当地的实际生活水平和子女的负担能力等因素综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十月始，被告张×1、张×2、张×3、张×4每人每月给付原告李×赡养费三百元（于每月十日前履行）；
二、自二〇一四年十月始，被告张×1、张×2、张×3、张×4每人每月给付原告李×保姆费六百元（于每月十日前履行）；
三、自二〇一四年十月始，原告李×的医疗费在医疗保险报销后由被告张×1、张×2、张×3、张×4每人承担四分之一；
四、本判决生效后十日内，被告张×1、张×2、张×3、张×4每人给付原告李×医疗费三千零一十七元六角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×1、张×2、张×3、张×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00196-1号
申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李汝东，该公司总经理。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东凤路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司总经理。
富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称阜新亨林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）张凤商初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、申请执行人富佳恩科公司和被执行人阜新亨林公司一致同意解除双方于2011年7月27日签订的《承揽合同》，其余11台电梯不再履行2、阜新亨林公司确认结欠富佳恩科公司货款30万元，双方一致同意被执行人阜新亨林公司于2013年11月22日支付10万元。3、富佳恩科公司于2013年11月30日前将11台电梯交付阜新亨林公司正常使用，同时富佳恩科公司将合格证等相关资料交付阜新亨林公司，并经双方签字确认。阜新亨林公司在双方签署移交证明书之日起10内将剩余货款20万元付清。4、如阜新亨林公司未能按照前述约定的期限履行付款义务，则需承担逾期付款违约金5万元。富佳恩科公司有权就全部货款30万元加上逾期付款违约金5万元共计35万元扣除阜新亨林公司已经履行的部分一并向人民法院申请执行。5、案件受理费7495元，减半收取3748元，保全费3020元，合计6768元，由申请执行人富佳恩科公司负担4768元。由被执行人阜新亨林公司负担2000元（已支付给富佳恩科公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人阜新亨林公司银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位250000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00196-1号
本院于2014年11月7日立案执行富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与阜新亨林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人阜新亨林房地产开发有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤商初字第0093号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司货款250000元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阜新亨林房地产开发有限公司（组织机构代码：55818629-7；法定代表人林炳川）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年一月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3580号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
法定代表人：许威，职位不详。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28594号
原告：上海隧新建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陆红根，该公司经理。
被告1：宜兴市基础工程有限公司，注册地宜兴市宜城街道茶局巷2幢101室。
法定代表人：王华良，该公司经理。
委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
被告2：蒋鹏飞，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍地江苏省宜兴市官林镇滆湖村蒋家渎**号。
委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
原告上海隧新建设工程有限公司与被告宜兴市基础工程有限公司、蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初100号
原告赵某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 王 东
二〇一六年一月十五日
书记员 杨宏超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1514号
原告陶亚仁，男。
原告蒋福建，男。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
被告徐启明，男。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被告黄玉松，男。
被告湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫。
委托代理人涂玉波，女。
被告湖南潇湘源工业投资有限公司。
法定代表人黄辉宏。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
本院在审理原告陶亚仁、蒋福建与被告徐启明、黄玉松、湖南盛建设工程（集团）有限公司、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶亚仁、蒋福建于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚仁、蒋福建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶亚仁、蒋福建撤回起诉。
本案受理费34，000元，减半收取17，000元，由原告陶亚仁、蒋福建负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第252号
原告：龚卫国，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市蓝宙针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢朝阳。
原告龚卫国诉被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司（以下简称蓝宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判长方印，与代理审判员雷瑟琴、人民审判员叶沛良组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚卫国及其委托代理人梁忠群到庭参加了诉讼，被告蓝宙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚卫国诉称：原告为被告加工毛衣，加工费总额7，262元，被告至今未付。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费7，262元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍标准计算，从起诉之日至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝宙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了两份发织合同、两份织机收货单、一份2015年1月份外机对单结算表，发织合同抬头均为被告蓝宙公司，加工方为原告，约定原告为被告加工织片，约定款号K1A-003的单价为144元／打、款号K1A-004的单价为186元／打，委托日期均为2015年1月2日，委托方落款处签有黄某某字样的签名，加工方有原告的签名；织机收货单的抬头均为蓝宙公司，显示2015年1月10日收取款号K1A-003的织片共206打，1月13日收取款号K1A-004的织片共309打；外机对单结算表显示应付原告加工费金额为7，262元。原告称其为被告加工织片，加工完向被告交货，被告出具织机收款单，从双方约定的单价来计算，合计加工费7，262元（206÷12×144＋309÷12×186=7，261.5，四舍五入为7，262元），但被告至今未支付加工费，并称应付外机对单结算表是被告倒闭后在被告处找到的。
原告还申请了证人黄某某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证，其称之前在被告处任前整主管，并提供了相应的工作牌及名片，其确认案涉发织合同、织机收货单、外机对单结算表的真实性，并称之后被告经营不善倒闭，拖欠了大量的外机债务。
上述事实，有原告提供的发织合同、织机收货单、外机对单结算表，黄某某的证人证言以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的发织合同有被告员工黄某某的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，原告提供的发织合同、织机收货单与外机对单结算表所载明的加工费计算金额相一致，无其他相反证据予以否定，本院确认尚欠加工费金额为7，262元。双方未具体约定付款时间，但案涉加工货物早已交付，现原告诉请被告支付加工费7，262元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付逾期付款利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚卫国加工费7，262元（以7，262元为基数自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告龚卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告龚卫国预交，由被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶倩莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1257号
原告：齐大鹏。
被告：李秀玲。
原告齐大鹏与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大鹏到庭参加了诉讼，被告李秀玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
齐大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款710000元；2.判决被告支付借款利息323450元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年9月24日起，被告以资金周转为理由，陆续向原告借款人民币共计710000元。原告收到被告亲笔书写的借条4份。被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催款，直到约定的最后还款日期已过，被告分文未还。为维护原告的合法利益，特向贵法院起诉，请依法判决。
被告李秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李秀玲向原告齐大鹏借款100000元，并出具“借条”，约定月息2分计算，时间从2014年9月24日至2015年9月24日为止，借期一年，到期将本带息一起归还。2014年11月6日被告李秀玲向原告齐大鹏借款150000元，并出具“借条”，约定月息2分计算，时间从2014年11月6号至2015年4月5日为止，借期五个月，到期将本带息归还。2014年12月20日，被告李秀玲向原告齐大鹏借款400000元，并出具“借据”，约定月息2%，每月利息8000元，借期12个月，从2014年12月20日到2015年12月20日止，到期如需使用可延期，延期利息照付。2015年4月2日，被告李秀玲向原告齐大鹏借款60000元，并出具“今借到”，约定按利息2分计算，时间从2015年4月2号到4月30日以前归还。庭审中，原告自认与被告约定是按月利率2%计算利息，且称被告均未偿还上述借款本金及相应利息。
本院认为，原告齐大鹏与被告李秀玲之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证。根据原告提交的证据，现被告李秀玲向原告齐大鹏借款本金共计710000元及相应利息。原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告李秀玲应偿还原告齐大鹏借款本金共计710000元及相应利息，利息应分段计算：第一笔本金100000元的利息按月利率2%从2014年9月24日计算至该笔本金实际付清为止；第二笔本金150000元的利息按月利率2%从2014年11月6日计算至该笔本金实际付清为止；第三笔本金400000元的利息按月利率2%从2014年12月20日计算至该笔本�实际付清为止；第四笔本金60000元的利息按月利率2%从2015年4月2日计算至该笔本金实际付清为止。关于原告称被告以上款项本金及利息均未偿还，且被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告李秀玲偿还借款本金710000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李秀玲于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告齐大鹏借款本金710000元及相应利息（利息应分段计算：第一笔本金100000元的利息，按月利率2%从2014年9月24日计算至该笔本金实际付清为止；第二笔本金150000元的利息，按月利率2%从2014年11月6日计算至该笔本金实际付清为止；第三笔本金400000元的利息，按月利率2%从2014年12月20日计算至该笔本金实际付清为止；第四笔本金60000元的利息，按月利率2%从2015年4月2日计算至该笔本金实际付清为止。）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，减半收取计7050元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第880号
原告ＸＸ。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈阳泰韵机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡艳玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第129号
原告胡满全，男，汉族，湖南省汝城县人。
被告何世航，男，汉族，湖南省汝城县人。
被告周志雄，男，汉族，湖南省宜章县人。
第三人彭文信，男，汉族。
第三人杨晓易，男，汉族。
第三人邓超，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告胡满全与被告何世航、被告周志雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告胡满全申请追加杨晓易、邓超为本案第三人，被告周志雄申请追加彭文信为本案第三人。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。当事人起诉时，要有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供被告何世航、第三人杨晓易、邓超的有效身份信息及联系方式，应视为没有明确的被告，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡满全的起诉。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，退还给原告胡满全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2743号
原告：崔素芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：凡增利，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告崔素芳与被告凡增利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告崔素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔素芳撤回起诉处理。
审判员 杨敬会
二〇一八年七月二十四日
书记员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2743号原告：崔素芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：凡增利，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告崔素芳与被告凡增利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告崔素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔素芳撤回起诉处理。审判员  杨敬会二〇一八年七月二十四日书记员  张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。