wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1085号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告马晓燕，女，现年35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告马晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积12平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费348元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马晓燕支付原告2013年度采暖费348元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为12平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告马晓燕使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积12平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费348元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告马晓燕支付原告2013至2014年度采暖费348元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告马晓燕达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告马晓燕供暖，被告马晓燕应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费348元，滞纳金为23.50元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费348元及滞纳金23.50元，共计371.50元。
如果被告马晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第172号
原告：石总辉，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石总辉诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石总辉的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石总辉撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石总辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1157号
原告赵某，农民。
委托代理人孟某，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某甲，现下落不明。
原告赵某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在云南登记结婚。2004年3月11日生儿子孔某乙，2007年11月18日生女儿孔某丙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2010年分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，婚生长女由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市尼山镇桑庄村村委会出具的证明一份，证明被告于2013年6月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在云南登记结婚。2004年3月11日生儿子孔某乙，现随被告在外地生活，2007年11月18日生女儿孔某丙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2010年分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子一女，但已分居四年有余，且被告现已离家多年，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于婚生女孩的健康成长和有一个稳定的生活环境，婚生女孩应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孩孔金萍由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫 海
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2334号
原告刘陆敏，女，1967年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告柯秀端，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告陈勇志，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告刘陆敏诉被告柯秀端、陈勇志民间借贷纠纷一案，原告刘陆敏于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陆敏的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘陆敏撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘陆敏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一四年六月二十日
书记员 王兴安
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00006号
原告：许祖明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区人民政府，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街1号。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：孔源，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告许祖明诉被告丹东市振兴区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许祖明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祖明负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲 白
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第89号
申请执行人黄炎清，农民。
被执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区小池镇小池南街****号，公民身份号码3526011963********。
申请执行人黄炎清与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第4846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄炎清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应给付申请执行人197，773.33万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在另执行案件中已依法查封了属被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室。该房屋暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第89号案的本次执行程序。待被执行人陈明海被查封的房屋可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人黄炎清可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅龙（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01002号
原告白某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告白某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年11月26日，因被告需用钱，向原告借款20000元，约定月利率为2%，后经原告催要，偿还了7800元利息，余款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支（复印件），证明2012年11月26日被告齐某某借原告白某某人民币20000元，月利率为2%。
被告齐某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月26日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，后经原告催要，被告于2014年腊月偿还了5000元，还偿还过利息2800元，再未付过本息，故原告诉至法庭，请求依法追偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。原、被告约定月利率为2%不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。被告先后向原告偿还了7800元，在2014年古历腊月偿还5000元之时，借款利息已超过被告所偿还的部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告偿还的7800元应视为偿还的利息，在所产生的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金人民币20000元，并从2012年11月26日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止（兑付时扣除已经支付的7800元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭亚军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第187号
原告梁某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告董某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00131号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，男，1948年8月2日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月12日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英、柯雪峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人刘某与同村村民黄某于2013年腊月存在经济往来后发生矛盾。2014年4月27日20时许，被告人来到黄某家中，以查看黄与他人有联系的电话为由，拿走黄放置在椅子上的“三星”I8558白色直板手机一部。黄欲夺回时，被告人将黄拧倒在地，强行将手机抢走。次日，黄某向当地派出所电话报警。经郧西县价格论证中心鉴定，被抢手机价值人民币1610元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，本院予以认定：1、接警和受、立案材料，证明案件来源于受害人向公安机关报案；2、被害人黄某的陈述，证实其手机被抢夺经过；3、证人蔡某、王某等人的证言，证实引发被告人犯抢夺罪的起因；4、现场检查笔录及照片，证实被告人犯抢夺罪的地点；5、手机价格鉴定结论书及购机发票及领条、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称是因受害人欠其现金才拿走受害人手机的意见，经当庭出示证据证实，受害人欠被告人的现金归还在先，被告人抢夺受害人手机在后，故被告人的辩称理由不能成立，本院不予采信。本案发生的原因是因被告人要非法查看受害人与他人通话纪录而引起抢夺案件的发生。通过当庭对被告人进行法律教育，被告人认识到其犯罪行为给受害人和社会带来的危害性，同时被抢夺的手机已通过公安机关返还给受害人，减轻了双方抵触情绪，从而减轻了社会危害性，可酌情对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
二〇一四年八月十一日
书记员 张飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初135号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初792号
原告：吴某，男，1973年9月5日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：朱某，女，1973年3月9日出生，汉族，福建云霄县人，住福建省漳浦县。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2013年7月10日登记结婚，婚后未育。原、被告婚姻系他人介绍，由于双方未经相识和全面了解，草率结婚后，所以在婚后共同生活期间发现被告利用婚姻关系，骗取原告钱财，订婚时收受原告付给彩礼人民币66000元，不包括其他费用，同时举行结婚仪式办酒等，共计原告与被告合计花去12万多元经济，现已造成原告负债，直接造成原告婚后家庭生活困难。自2013年7月10日登记结婚至今将达三年，但被告在家庭生活先后累计不足50天。结婚不久被告以探亲为由回漳浦娘家，期间被告先后以母亲患病、交通事故、投资入股等为由，继续骗取原告现金人民币9000元。被告于2014年农历正月26日最后一次离开原告，至今近二年之久，原、被告已分居生活，互不往来，关系僵化，成为一对挂名夫妻，被告的过错行为已致原告深受其害。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故依法诉至贵院，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告依法偿还收受原告礼彩人民币66000元；三、被告返还向原告骗取的现金人民币9000元；四、本案受理费判由被告负担。
被告朱某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于于2013年7月10日在罗源县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告于2014年2月25日返回娘家居住后双方分居生活，现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，感情淡漠，经常分居生活，自2014年2月25日起被告返回娘家居住至今已有两年有余，双方再无共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告吴某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年五月二十三日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1736号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司。
法定代表人：周勇军。
委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：潘星星。
被告：尚亨华。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告潘星星、尚亨华典当纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的特别授权委托代理人林双喜到庭参加诉讼，被告潘星星、尚亨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司起诉称：被告潘星星因需向原告借款200000元，并于2014年11月4日签订《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》；在两份合同中都有约定被告潘星星向原告借款200000元，并以其自有的位于温岭市松门镇万新街38号、房屋产权证号为温房权证松门字第××号、抵押号为温房他证松门镇字第2731**号的房产作为抵押物向原告借款，抵押物的担保范围为当金（本金）、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；在《房地产典当借款合同》中都约定了双方的权利与义务，而且被告尚亨华作为保证人在合同上签字并按指印确认。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告潘星星偿还给原告借款（当金）本金200000元并支付综合费用、违约金（综合费用以月1.8%为标准从2015年5月3日起算至实际履行之日止，违约金以月3%为标准从2015年5月3日起算至实际履行之日止）；二、判令被告潘星星向原告支付为实现债权所花费的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告潘星星承担；四、判令原告对被告潘星星所有的位于温岭市松门镇万新街38号、房屋产权证号为温房权证松门字第××号、抵押权号为温房他证松门镇字第2731**号的房产折价、变卖、拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；五、判令被告尚亨华对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》、网银支付回单、收款确认书、当票各一份，拟证明被告潘星星把自己名下的房产作为抵押物向原告方借款，而原告通过银行转账160000元，现金支付40000元，交付给了被告潘星星，原告方出具当票给被告潘星星，而被告潘星星对上述款项确认收到，且被告尚亨华对上述款项承担连带保证责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告方为实现债权而支付律师费3000元的事实。
4、温房他证松门镇字第2731**号、温房权证松门字第××号，拟证明被告潘星星将自己名下的房产作为抵押物，抵押于原告处，原告对于其拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权的事实。
被告潘星星、尚亨华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江聚宝行典当有限责任公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘星星、尚亨华，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江聚宝行典当有限责任公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月4日，被告潘星星因需以房地产抵押典当形式向原告申请当金20万元。双方于当日签订了《房地产抵押合同》，并由被告尚亨华提供担保签订了一份《房地产典当借款合同》。合同约定：综合费率为月利率1.8%，如逾期支付综合费或当金，均按日万分之五的标准向原告支付逾期违约金。当期自2014年11月4日至2015年5月2日，具体当金与期限以当票为准。合同生效后，经原告审查同意，2014年11月5日向被告发放当金20万元，扣除综合费用21600元，实付金额178400元，并于同日对被告潘星星所有的位于温岭市松门镇万新街38号的房产（房屋所有权证号：温房权证松门字第××号）办理了抵押物登记。典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用，上述款项经原告催讨无果。
本院认为，原告温岭市聚宝行典当有限责任公司与被告潘星星之间签订的《房地产抵押合同》及原告温岭市聚宝行典当有限责任公司与被告潘星星、尚亨华之间签订的《房地产典当借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原、被告之间的典当关系应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。现当票表明原告实际支付给被告当金178400元，故原告起诉要求按200000元计算本金，本院不予支持。被告逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任。原、被告约定的综合费率、逾期罚息标准之和过高，该违约责任应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以确定。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘星星在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市聚宝行典当有限责任公司当金178400元并赔偿利息损失（自2014年11月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止）及律师代理费3000元。原告温岭市聚宝行典当有限责任公司对被告潘星星所有的位于温岭市松门镇万新街38号的房产（房屋所有权证号：温房权证松门字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
二、被告尚亨华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告潘星星、尚亨华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年七月二十日
代书记员 金雨龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第614号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤某某，男。2001年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人庞长春，系被告人汤某某的朋友。
被告人莫某某，女。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人汤某某、莫某某犯容留卖淫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人汤某某、莫某某及辩护人庞长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某自2014年1月份开始在江门市新会区司前镇永兴花园136号经营司前新如意发廊，并容留刘某在该发廊内从事卖淫活动，被告人莫某某协助看守店铺和收钱。2014年3月27日22时许，公安人员对新如意发廊进行检查时，将正在从事卖淫活动的刘某当场抓获。
上述事实，被告人汤某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，行政处罚决定书，租赁合同，情况说明，证人黄某某、刘某、李某某等人的证言，被告人汤某某、莫某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、莫某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汤来福有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人莫某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人汤某某及其辩护人庞长春提出被告人汤某某有自首情节的辩解和辩护意见。经查，公安人员在江门市新会区会城邮政局门口将被告人汤某某抓获归案，并非被告人主动向公安机关投案。据此，被告人汤某某不具备法律规定的自首条件，不予认定其有自首情节，被告人汤某某及其辩护人庞长春的辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人莫某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人汤某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人莫某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人莫某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄雯清
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初389号
原告：王明亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：王书红，女，1979年5月20日生，汉族，住封丘县。
原告王明亮与被告王书红民间借贷纠纷一案，原告王明亮于2017年1月18日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告王明亮到庭参加诉讼。被告王书红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款240000元及利息（自2016年11月8日起至本金还款付清之日止）；2、被告承担本案保全费2250元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月8日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款240000元，约定用款期限一个月，利息是农村信用社贷款利率的4倍。到期后，经原告向被告催要货款，被告至今联系不上。
被告王书红未答辩。
原告王明亮针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、被告王书红于2016年11月8日出具的借款协议及借条1份；证据2、证人张某的庭审证言；以上两份证据证明被告王书红向原告王明亮借款240000元。
被告王书红未向本院提供证据材料。
经庭审，原告王明亮对证人张某证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2016年11月8日被告王书红以资金周转困难为由向原告王明亮借款240000元，并签订借款协议及借条一份，协议约定被告王书红于2016年12月8日下午2点前将借款本金及利息归还原告，借款月息为农村合作社银行一年期贷利率的4倍。借条内容为：“借条本人王书红因生意需资金周转向王明亮借款现金人民币贰拾肆万元（240000）借款壹个月自2016年11月8号起至2016年12月8号前归还本金及利息借款人王书红2016.11.8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王书红向原告借款240000元，并与原告签订有借款协议及收条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原被告约定月息为农村合作社银行一年期贷利率的4倍，明显超出了法律规定，被告王书红应以240000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年11月8日计算至本判决生效之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书红于本判决生效后十五日内偿还原告王明亮借款240000元及利息(以240000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年1月18日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元及保全费2250元，由被告王书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王军令
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更912号
罪犯佟宁永，男，1970年4月23日生于辽宁省锦西市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2003年4月24日作出（2003）靖刑初字第29号刑事裁定书，认定佟宁永犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本院分�于2007年9月、2010年8月、2013年4月为佟宁永减刑1年4个月、1年5个月、1年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟宁永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟宁永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟宁永减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第677号
原告：永嘉县瓯北镇凯群阀门厂。
经营者：谷建凯。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：永嘉县美嘉阀门有限公司。
法定代表人：吴建山。
原告永嘉县瓯北镇凯群阀门厂与被告永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县美嘉阀门有限公司支付原告永嘉县瓯北镇凯群阀门厂货款404000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告多次向原告购买涡轮箱等产品。2015年3月初，双方经结算，被告欠原告货款404000元，由被告出具一份《财务账务往来对账单》予以确认，并承诺于2015年3月31日支付货款30000元。后被告逾期未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县美嘉阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇凯群阀门厂货款404000元并赔偿利息损失，利息损失按自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率起算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，减半收取3680元，由被告永嘉县美嘉阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑植元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08652号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区鑫科10年城39号2单元，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84号，组织机构代码70933576-4。
法定代表人孟丹，重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-8-1、8-1-4号，组织机构代码75007936-0。
法定代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司总经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局、重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司物业服务合同一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月五日
书记员 张 立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08626号
申请执行人刘二福，男，1950年8月1日出生。
被执行人苏建成，男，1953年8月12日出生。
刘二福与苏建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏建成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘二福医疗费一千六百二十五元一角七分、交通费三百零四元、诉讼材料复印费三十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏建成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人刘二福向本院申请执行，要求被执行人苏建成给付案款2578.64元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查询，被执行人苏建成暂无财产可供立即执行，申请执行人刘二福亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏建成暂无财产可供立即执行，申请执行人刘二福亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08626号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02207号
原告吴某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告吴某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告吴某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨卫江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2211号
原告来雪花，女，1973年2月16日出生，汉族，住梁园区。
被告宋君海，男，1979年3月5日出生，回族，住梁园区。
被告乔明忠，男，住梁园区。
本院在审理原告来雪花与被告宋君海、乔明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告来雪花于2014年6月30日向本院提出撤回对被告乔明忠起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来雪花撤回对被告乔明忠的起诉。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年六月三十日
书记员 郭红英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1075号
原告欧德江，男，汉族，1966年5月27日出生，贵州省仁怀市人。
被告程其贵，男，汉族，成年人，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告欧德江诉被告程其贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶善强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧德江、被告程其贵及其委托代理严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧德江诉称，被告程其贵于2009年7月、2010年10月分别两次向我借款100，000.00元，每次借款50，000.00元，该借款被告称用于资金周转。经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，特诉请判令：被告偿还原告两次借款本金100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、2009年10月22日的借条原件一张，证明被告向原告借款50，000.00元的事实。2、2010年1月15号的借条原件一张，证明被告向原告借款50，000.00元的事实。
被告程其贵辩称，1、关于2009年7月的借款50，000.00元，后来我和欧德江在肖劲处借款100，000.00元，2011年11月10日由我代替原告还了50，000.00元给肖劲；2、关于2010年10月的借款50，000.00元，我写了借条给原告，但原告没有借款给我。因此2010年10月的借款我不认可，且该债权已经超过诉讼时效，请求依法判决。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：2011年11月10日的收条复印件一张，证明被告程其贵替原告欧德江向肖劲还款50，000.00元的事实。
经审理查明：2009年7月，被告程其贵在原告欧德江处借款50，000.00元，同年10月22日，被告向原告出具该笔借款借条。2010年1月15日，被告程其贵又在原告欧德江处借款50，000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明被告承诺在2010年7月底归还。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂于2014年4月17日诉来本院主张上述诉讼请求。
本院所确认上述事实，有当事人提交的证据和到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，被告于2009年10月22日、2010年1月15日在原告处分别借款50，000.00元，有被告书写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿付2009年10月22日借款50，000.00元，本院予以支持。对原告诉请判令被告偿付借款利息的请求，因原、被告双方系不定期借款且未约定利息，原告未向本院提供向被告催收该款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院对原告该项诉请不予支持。对原告要求被告偿还2010年1月15日借款50，000.00元诉请，庭审中被告辩解该笔借款已超过诉讼时效，原、被告约定该笔借款在2010年7月底前清偿，还款期限届满后两年内，原告怠于主张其权利，被告提出诉讼时效抗辩，原告该项诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告该项诉请亦不予支持。针对2009年10月22日的借条，被告辩解称其已代原告向肖劲还款50，000.00元，因与本案不属同一法律关系，本院对被告该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程其贵在本判决生效后三十日内偿还原告欧德江借款50，000.00元人民币。
二、驳回原告欧德江其他诉讼请求。
如果义务人未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，原告欧德江、被告程其贵各承担575.00元。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费2，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶善强
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙振华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00324号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明。
委托代理人：杨东炯。
被告：王岳庆，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）诉被告王岳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员柳林满适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告岳西农合行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王岳庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农合行诉称：被告王岳庆于2008年12月7日和2009年1月5日分两次在原告安徽岳西农村合作银行下属支行（原温泉信用社）共借款30000元，借款期限12个月，月利率7.8083‰，合同约定借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同载明的利率加收50%罚息，该笔借款已逾期多年，原告单位信贷人员多次上门催收，2014年3月24日原告单位清收大队再次催收，并向被告送达了催收通知单，时至今日被告王岳庆仍不履行还款义务。为此，特诉请法院：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金3万元及相应利息（期限内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息计算至贷款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼等一切费用。
被告王岳庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告王岳庆与原告安徽岳西农村合作银行温泉支行（原温泉信用社）分别于2008年12月7日、2009年1月15日签订借款合同，均约定借款种类为短期，借款用途分别为周转和进货，借款金额为人民币贰万元整和壹万元整，借款期限12个月，分别为：自2008年12月7日起至2009年12月6日止和自2009年1月15日起至2010年1月15日止，借款利率分别为月利率7.8083‰、月利率7.4708‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。王岳庆分别于2008年12月7日、2009年1月15日立下两份借款借据，同日原温泉信用社将贷款资金20000元、10000元发放至王岳庆账户。上述两笔借款分别于2009年12月6日、2010年1月15日到期。2014年6月12日，岳西农合行向本院提起诉讼。
另查明，“安徽岳西农村合作银行”原名为“岳西县农村信用合作联社”，于2009年变更名称；原“岳西县农村信用合作联社温泉信用社”即“安徽岳西农村合作银行温泉支行”。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收通知单及庭审笔录、当事人身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王岳庆与原告岳西农合行温泉支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。温泉支行是岳西农合行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农合行享有并承担。岳西农合行温泉支行依约向被告发放了贷款，王岳庆应按合同履行还本付息义务，逾期则按合同约定借款利率承担50%罚息。对于岳西农合行要求王岳庆偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳庆于本判决生效后十日内清偿原告安徽岳西农村合作银行借款本金30000元及相应利息（其中20000元的利息自2008年12月7日至2009年12月6日按月利率7.8083‰计算，自2009年12月7日至本判决确定清偿之日的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息；10000元的利息自2009年1月15日至2010年1月15日按月利率7.4708‰计算，自2010年1月16日至本判决确定清偿之日的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告王岳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 柳林满
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第14号
原告汪泽慧。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告唐善福。
原告汪泽慧诉被告汤济鹏、唐善福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告汪泽慧于2014年12月29日向本院申请撤回对被告汤济鹏的诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员王艳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告汪泽慧的委托代理人陈玉秀到庭参加诉讼，被告唐善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽慧诉称，2012年11月2日，汤济鹏驾驶桂CZH0××小型轿车沿中山北路由北向西右转进入桂林市公交公司第三分公司，途径中山北路非机动车道时，遇被告唐善福驾驶桂HR06××二轮摩托车搭载原告汪泽慧沿中山北路非机动车道由北向南行驶，上述地点两车相撞，造成两车受损，原告汪泽慧受伤的道路交通事故。经桂林市公安交通警察支队叠彩交警大队道路交通事故认定书认定，汤济鹏与被告唐善福承担此事故的同等责任，原告汪泽慧不承担此事故的责任。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费共计24994.74元。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定原告汪泽慧因本案交通事故致残程度构成十级伤残。事后，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担了赔偿责任，汤济鹏及被告唐善福尚有3000元医疗费未支付。桂CHZ0××车主刘某、桂HR06××二轮摩托车主蒋某无过错，原告追不究其民事赔偿责任。2013年10月30日，在桂林市雁山区人民法院的主持下，被告唐善福与原告汪泽慧因本案交通事故达成调解协议，由被告唐善福分别于2014年1月1日、2014年2月1日共向原告赔偿人民币10000元，但被告至今未按协议给付赔偿款，原告为维护自身的合法权益，请求：1、判令被告唐善福向原告汪泽慧赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告唐善福负担。
原告汪泽慧为上述事实提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份具体情况；2、被告户籍证明，证明被告身份具体情况；3、道路交通事故认定书，证明汤济鹏与被告唐善福承担此事故的同等责任，原告汪泽慧不承担此事故的责任；4、桂林市一八一医院病历、诊断证明书，证明原告受伤情况；5、医院发票，证明原告医疗费支出情况。6、2013年10月30日调解协议，证明被告唐善福应向原告支付赔偿款人民币10000元。
被告唐善福收到原告汪泽慧起诉状后，没有提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃答辩及质证等民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告唐善福自行承担。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月2日，汤济鹏驾驶桂CZH0××小型轿车沿中山北路由北向西右转进入桂林市公交公司第三分公司，途径中山北路非机动车道时，遇被告唐善福驾驶桂HR06××二轮摩托车搭载原告汪泽慧沿中山北路非机动车道由北向南行驶，上述地点两车相撞，造成两车受损，原告汪泽慧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告汪泽慧住院治疗，花费医疗费共计24994.74元。经桂林市公安交通警察支队叠彩交警大队道路交通事故认定书认定，汤济鹏与被告唐善福承担此事故的同等责任，原告汪泽慧不承担此事故的责任。2013年4月1日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定原告汪泽慧因本案交通事故受伤致残程度属于十级伤残。
另查明，桂CHZ0××车主刘某为该车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险。该保险支公司于2013年12月13日支付原告汪泽慧保险赔偿金55186元。
再查明，2013年10月7日，原告汪泽慧因本案交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求判决华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内对原告汪泽慧损失121500.74元承担赔偿责任；汤济鹏与被告唐善福对交强险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任。本院依法受理了该案，在该案审理过程中，原告汪泽慧与汤济鹏、被告唐善福在本院主持下于2013年10月30日达成调解协议，协议约定：一、汤济鹏、唐善福各赔偿汪泽慧10000元；二、汤济鹏于2013年11月20日前一次性付清；三、唐善福于2014年1月1日前付5000元，2014年2月1日付5000元；四、汪泽慧不再就此次交通事故要求汤济鹏和唐善福承担任何赔偿责任。协议签订后，原告汪泽慧以当事人已经达成和解为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月22日作出民事裁定书，裁定准许汪泽慧撤回起诉。该《调解协议》签订后，被告唐善福未给付原告汪泽慧赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告汪泽慧因本案交通事故受伤，交通事故责任者依法应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了《道路交通事故认定书》，认定汤济鹏与被告唐善福承担本案交通事故的同等责任，原告汪泽慧不承担此事故的责任。因本案交通事故责任纠纷，原告汪泽慧与汤济鹏及被告唐善福于2013年10月30日自愿签订了《调解协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐善福应按照该协议的约定，向原告汪泽慧支付赔偿款人民币10000元。故，原告汪泽慧要求被告唐善福向其支付赔偿款人民币10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐善福赔偿原告汪泽慧10000元。
案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由被告唐善福负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 白克铭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初880号
原告：ＸＸ龙，男，1976年1月2日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓波，女，1976年2月8日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告ＸＸ龙诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年6月12日，原告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ龙撤诉处理。
因适用简易程序减半收取的案件受理费4450元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 陈文锋
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1516号
罪犯姜信友，男，汉族，1979年2月18日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年四月十七日作出（2003）昭中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人姜信友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人车发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十日作出（2003）云高刑终字第1043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜信友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜信友系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年4月3日止。罪犯姜信友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜信友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜信友减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2018年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1293-4号
申请执行人济南青柠檬商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人王建文，男，1967年10月7日生，汉族，济南颐和天泉药业有限公司总经理，住济南市。
被执行人张茜，女，1977年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘锡众，男，1960年1月13日生，汉族，济南督兰安达商业有限公司总经理，住济南市。
被执行人隋新华，女，1959年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐江东，男，1976年7月6日生，汉族，济南东南实业有限公司总经理，住济南市。
被执行人石南囡，女，1975年9月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市。
被执行人济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南督兰安达商业有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东南实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南青柠檬商贸有限公司与被执行人王建文、张茜、刘锡众、隋新华、徐江东、石南囡、济南颐和天泉药业有限公司、济南海尊商贸有限公司、济南督兰安达商业有限公司、济南东南实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1381号民事判决书过程中，经查各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1381号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第42号
原告：陈树强，男，1968年2月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：冯丽远，男，1981年5月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告陈树强诉被告冯丽远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判。因被告冯丽远下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树强的到庭参加诉讼，被告冯丽远下落不明，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树强诉称，2012年10月22日，被告冯丽远因缺乏资金做生意，向原告陈树强借款10000元，当时立有借据给原告收执，借据写明以月利率6％支付利息。之后，原告多次催促被告归还借款，被告总是以各种借口不肯还款，至今一分钱也没有归还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告冯丽远归还借款10000元。2、判令被告冯丽远自2013年6月1日起至还清欠款之日起，按月利率6％支付利息（计至2014年4月1日，利息为6000元）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告冯丽远没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告冯丽远以做生意缺乏资金为由，向原告陈树强借款10000元，并写下借据给原告收执。借据的内容为：“今借陈树强现金10000元，以月利率6％支付息借款人：冯丽远2012、10、22”。之后，被告冯丽远没有归还欠款。
本院认为，被告冯丽远向原告陈树强借款10000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款10000元的理由充分，本院予以支持。被告向原告借款时，所立的借据写有按月利率6％支付利息，因该月利率超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分的利息不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽远应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款10000元给原告陈树强。
二、被告冯丽远应从2013年6月1日起至还清借款日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告陈树强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费560元，合共860元（原告已预付），由被告冯丽远负担，并在支付上述借款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁肇仪
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 钱子起
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2331号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告朱绍章，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱绍章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执提字第00006号
申请执行人赵万金，男，1956年1月15日生，汉族。
被执行人杨栋，男，1968年12月4日生，汉族。
被执行人咸阳国贸大酒店有限公司，住所地咸阳市阳中路1号。
法定代表人杨伯常，该公司董事长。
秦都区人民法院执行的（2014）咸秦执字第00641号赵万金与杨栋、咸阳国贸大酒店借款合同纠纷一案，现申请执行人赵万金向本院申请提级并案执行。经审查，该案当事人与本院正在执行的另一案件当事人相同，本案提级执行后便于执行。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院2012年12月4日作出的（2012）咸民终字第01099号民事判决由本院执行。
秦都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 珍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00323号
原告：刘浩，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：刘明昶，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：梁福娟，女，汉族，农民，住海城市。
原告刘浩诉被告刘明昶、梁福娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘浩、被告刘明昶到庭参加诉讼，被告梁福娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系批发蔬菜的个体户。2014年5月29日，二被告从原告处赊购蔬菜合计为50300元，双方约定：此笔蔬菜款被告于2014年6月10日前还款20000元，余款于2014年7月1日还清。但到6月10日，原告向被告索要20000元的菜款，但被告以无钱为由推托至今，故诉至法院，要求：1、二被告给付蔬菜款50300元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘明昶辩称：1、欠款数额属实；2、但此笔欠款应是我和合伙人朱殿祥共同所欠原告菜款。
经审理查明：原告与被告刘明昶均系批发蔬菜的个体户。被告刘明昶与被告梁福娟系夫妻关系。原告在海城市望台镇经销批发蔬菜期间，被告刘明昶从2013年年末从原告处陆续赊购蔬菜，后经双方结算被告刘明昶尚欠原告蔬菜款50300元，并于2014年5月29日给原告出具欠条一张，标明：温香刘明昶欠望台刘浩收菜货款50300元，6月10日前还款20000元整，剩余7月1日还清，立据人：刘明昶。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告刘明昶从原告处赊购蔬菜，并由本人向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘明昶偿还欠款50300元的诉请，本院予以支持。被告梁福娟与被告刘明昶作为夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，对被告刘明昶所发生的欠款行为应与被告梁福娟共同承担偿还的民事责任，故对原告要求被告刘明昶、梁福娟共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘明昶、梁福娟于本判决生效后十日内给付原告刘浩蔬菜款50300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告刘明昶、梁福娟承担，此款已由原告垫付，在被告刘明昶、梁福娟履行义务时，加付529元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年八月二十日
书记员 王寒晖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3209号
原告刘思礼，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告唐东会，男，汉族，司机，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人：高青松，系总经理。
委托代理人任小虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘思礼诉被告唐东会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思礼、被告唐东会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘思礼诉称，2014年10月23日17时许，被告唐东会驾驶吉J9Y1**号松花江牌轻型普通货车，沿三井子镇通往八井子村公路由西向东行驶至铁路立交桥西150米处，与对面来会车过程中，将前方行人刘思礼撞倒致伤，原告被送到松原市中心医院进行治疗，住院18天，共花去医药费11394.99元，该次事故由扶余市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告唐东会赔偿原告医疗费11394.99元，住院期间误工费130元X18天=2340元，住院期间护理费一级护理108.59元／天X3天X2人=651.54元，二级护理108.59元／天X15天=1628.85元，交通费500元，伙食补助费100元／天X18天=1800元，合计：18315.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据等证据证实其主张。
被告唐东会辩称，发生交通事故的时间和地点都对，对交警队的责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，我给原告垫付了4591.28，元，超出交强险限额的部分合理合法的部分我同意按照责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告的车辆在我处投保了交强险，原告的合理损失我公司在限额内同意承担，交通费过高，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被告唐东会驾驶吉J9Y1**号松花江牌轻型普通货车，沿三井子镇通往八井子村公路由西向东行驶至铁路立交桥西150米处，与对面来会车过程中，将前方行人刘思礼撞倒致伤，原告被送到松原市中心医院进行治疗，住院18天，共花去医药费11986.27元，该次事故由扶余市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告唐东会的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗18天，花费医疗费11968.27元，其中被告唐东会垫付4591.28元。上述事实有原被告的当庭陈述及交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告唐东会负事故的全部责任，原告刘思礼无责任。因被告唐东会驾驶的车辆在被告唐东会的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险理赔限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告请求合法部分本院应予支持，误工费原告请求过高，本院予以保护1603.44元（误工费89.08元／天X18天=1603.44元）。车费500元请求过高，本院适当保护300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘思礼医疗费10000元（含伙食补助费1800元），在死亡伤残限额内赔偿原告刘思礼4183.83元（误工费89.08元／天X18天=1603.44元，住院期间护理费一级护理108.59元／天X3天X2人=651.54元，二级护理108.59元／天X15天=1628.85元，交通费300元）。总计人民币14183.83元。
二、被告唐东会于本判决生效后5日内在超出医疗费限额部分赔偿原告刘思礼人民币3786.28元（医疗费11986.28元＋伙食补助费1800元-保险公司赔偿10000元）（被告垫付4591.28元）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐东会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高浩然
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第301号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李旭黎、汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李旭黎、汤巧珠到�参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日晚上11时许，被告人黄某甲未取得摩托车驾驶证酒后驾驶闽E／ET7**号二轮摩托车，途经漳浦县湖西畲族乡城内村饴安街路段时，遇况采取措施不当，其驾驶的摩托车右侧把手及右后视镜勾到行人蓝某荣手中所撑的雨伞，致蓝某荣倒地受伤，后经送医院抢救无效于同月10日下午4时许死亡。被告人黄某甲负本事故的全部责任。经检验，被告人黄某甲血样中酒精含量为125.8445毫克／100毫升，属醉酒。
肇事后，被告人黄某甲立即报警，并在现场配合交通警察调查，并如实供述了犯罪事实。
2014年12月24日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿死者蓝某荣的家属黄某乙等人因蓝某荣死亡所造成的经济损失计人民币205000元，已支付人民币125000元，余款人民币8万元分别于2015年12月31日至2017年12月31日前分三年支付。死者家属黄某乙等人对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人黄某甲主动投案的证明材料、机动车驾驶证查询结果、本院（2014）浦刑初字第301号刑事附带民事调解书、赔偿款领取条据、死者家属黄某乙等人出具的谅解书，证人黄某乙、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、交通事故认定书和车辆技术检验结论书和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶机动车辆，遇况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄某甲具有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。指定辩护人单蚴胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告人龚某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人周某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人周某某、龚某某及其被告人周某某的指定辩护人单蚴胤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月18日16时许，被告人周某某至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号门口，欲盗窃摩托车而打电话给住在附近的被告人龚某某，要求提供盗窃所需的作案工具，龚某某明知周某某欲行窃，仍向周提供作案工具螺丝刀三把，后被告人周某某窃得被害人夏某某停放在该处的车牌号为沪DTXX**的蓝色日雅牌RY50QT-31轻便两轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币5，310元）。2013年10月18日，被告人周某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；同日，被告人龚某某因形迹可疑被查询时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了作案工具螺丝刀三把；另调取了涉案的轻便摩托车一辆并已发还被害人。经鉴定，被告人周某某在本案中具有完全刑事责任能力及目前具有受审能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人夏某某的陈述、公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、相关刑事判决书、行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某、龚某某系共同犯罪，其中被告人周某某在该案中起主要作用，系主犯；被告人龚某某在该案中系起辅助作用的从犯，对被告人龚某某依法从轻处罚。被告人周某某在盗窃摩托车的过程中，已将该车控制并转移到其他地点，导致本案被害人已失去对该车的控制并随即报案，系盗窃既遂。辩护人所提被告人周某某系犯罪未遂的辩护意见不符合事实和法律，不予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，被告人龚某某具有自首情节，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具予以没收。被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈建军二〇一四年一月二十三日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2410号
申请执行人董丽芬。
被执行人周研。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人董丽芬与被执行人周研、温州市龙湾宏牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第895号民事判决书，被执行人周研、温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人董丽芬偿还借款800000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）；而被执行人周研坐落于温州市人民东路争河大厦C座8E室与温州市状元街道一期工业区内的厂房已全部抵押给中国民生银行温州分行，温州中院正在执行，案号为（2012）浙温执民字第575、576号，处置后如有余款，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月15日，被执行人周研、温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人董丽芬借款800000元。
本院认为，被执行人周研、温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2410号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十五日
书记员 王 宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执复字第12号
复议申请人（原审申请执行人）河北省昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）田小谦。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第103号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经�查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年1月19日作出昌国土资监字（2015）4号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年12月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇西腾远村集体土地建骨粉厂，现已建成。违法占用土地面积17.53亩，其中建（构）筑物占地1842.78平方米，已构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容其中包括：没收在非法占用的12.36亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的5.17亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施。复议申请人向原审法院申请强制执行中，其提供的申请材料对以上没收和拆除的事实部分所认定的界限不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依据《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田西明
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第252号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某文，外号“金瓜子”，男，1970年9月13日出生。因赌博于2014年11月18日被新化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人肖某云，外号“肖老四”，男，1969年10月4日出生。因赌博于2014年11月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人刘某文、肖某云犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人刘某文、肖某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人刘某文与杨某某、廖某某（均另案处理）决定在新化县西河镇太坪村刘助开门前的坪里以两枚铜钱、碗为工具，以猜单双的方式开设赌场，每逢太坪村赶集之日开赌。每注赌资10元至500元不等，按百分之五的比例抽取水钱，每场参赌人员有十几到三十余人不等。同年6月份，被告人肖某云加入。刘某文、肖某云、杨某某、廖某某各占一股，同等出资，共同做庄，刘某文、杨某某负责“弹宝”，肖某云、廖某某负责“赔扫”，2014年11月12日，太坪村的赌场被公安机关查处。
2015年2月25日左右，刘某文、肖某云、杨某某又在西河镇沙江村集市上逢赶集之日开设赌场。
2015年3月20日上午，刘某文主动到新化县公安局西河派出所投案。
上述事实，被告人刘某文、肖某云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，证人陈某某、刘某某、陈某高、陈某花、陈某秀、胡某某、伍某某的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人肖某云主动缴纳罚金6000元，被告人肖某云主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人刘某文、肖某云以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某文、肖某云均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。刘某文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。肖某云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某文、肖某云主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金已交六千元，尚差一万二千元限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人肖某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月21日止；罚金已交五千元，尚差一万元限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月三十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第616号
申请执行人汪锡能，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第72号
原告：姜某。
被告：王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姜某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事动手殴打原告，且常不归家，没有正常的夫妻生活。原、被告已没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
原告姜某为支持其主张的事实，向本院提供了证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告王某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告已具有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年四月二日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00393号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人傅某，男，1990年7月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘潭市某某村；2008年10月5日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；2009年3月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月23日晚上8时许，被告人傅某至被害人何某居住的长沙市开福区某某小区与其见面后，看见阳台的小床上有个白色苹果5手机，遂趁被害人何某不备将该手机偷走后离开现场。被告人傅某于2015年1月24日在株洲中心广场将该手机以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币2519元。
案发后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，刑事技术照片，购物凭证，价格证明书，被害人何某的陈述，被告人傅某的供述及辩解，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年八月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第754号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少�出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月26日23时5分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为220mg／100m1）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇江湾路驶往龙港镇江滨路。当日23时12分许，途经龙港镇江滨路60号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证网上查询记录，车辆信息查询结果，酒后驾驶核查记录，相关照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格深度醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其�案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审800号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波双林模具有限公司（统一社会信用代码:913302267843016529），住所地浙江省宁海县西店镇铁江村。
法定代表人陈有甫，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕9号行政处罚决定中责令退还非法占用的4108.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月15日作出宁土资西罚〔2013〕9号行政处罚决定，认定2012年8月2日开始，被执行人在宁海县西店镇铁江村地块建造厂房。总用地面积12541.9平方米（东至空地；南至空地；西至路；北至宁波双林汽车部件股份有限公司厂房），其中8433平方米已经批准，4108.9平方米未经批准。未经批准的4108.9平方米土地上，目前已搭建两幢停车棚，其余土地水泥硬化。两幢停车棚总建筑占地面积为2381.4平方米，在未经批准部分土地上建筑占地面积为2142.2平方米。涉案4108.9平方米土地中3633平方米为农用地中的坑塘水面，其中3631平方米规划为新增建设用地（建筑占地面积为2142.2平方米）；475.9平方米为建设用地。在规划为新增建设用地的3631平方米坑塘水面和475.9平方米建设用地上进行建设符合土地利用总体规划，在其余2平方米土地上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4108.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施；对非法占用3633平方米坑塘水面行为处以每平方米20元、对非法占用475.9平方米建设用地行为处以每平方米10元共计人民币77419元罚款的处罚。2013年3月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕9号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月9日缴纳了77419元罚款。2013年5月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕9号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕9号行政处罚决定中责令退还非法占用的4108.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇