江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0085号
原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地在江苏省大丰市人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司总经理。
委托代理人黄荣杰。
被告鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地在江苏省大丰市开发区新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司经理。
原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司（下称现代公司）与被告鹏辉机械制造大丰有限公司（下称鹏辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人黄荣杰到庭参加了诉讼。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告现代公司诉称：2011年8月13日，被告与原告签订了一份《协议书》，被告将位于大丰市经济开发区新和路66号的厂房发包给原告施工。截止2013年11月12日，所有工程全部竣工且验收合格，工程款总额为22500000元，被告已给付工程款14198670元，被告尚欠工程款11301330元。2014年4月5日，被告三名股东因负债外逃，公司内机械设备及生产原料被公司员工全部变卖抵算工资，目前被告公司仅剩下空旷的五幢厂房。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告工程款11301330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告现代公司提交的证据材料有：（一）原告现代公司营业执照及《协议书》各一份，证明：原告具有建筑施工资质，并且原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原、被告双方签订的《施工合同》有效，同时合同约定发包方必须在2013年底结清全部工程价款；（××）《单位工程竣工验收证明书》一份，证明原告方承建的工程全部验收合格，并已实际交付；（三）原、被告之间于2014年3月10日的工程价款核对账单一份，证明截止2014年3月6日被告尚欠原告工程款11301330元；（四）被告鹏辉公司工商登记资料一份，证明被告公司相关情况。
被告鹏辉公司未作答辩。
本院对上述证据审核认为，原告所提交的证据（一）至（四）的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院审核认定的证据，可以确认下列事实：
2011年8月13日，原告现代公司与被告鹏辉公司签订《协议书》一份，约定：鹏辉公司将位于大丰市经济开发区新和路66号的1、2、3、4、5厂房发包给现代公司承建施工；承包范围为：土建及钢构；开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2012年3月20日，合同工期为210日历天；质量标准为合格；合同价款为20500000元；组成合同的文件包括本合同文件书、本合同专用条款、本合同通用条款、标准规范及有关技术性文件、图纸、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；本合同价款采用固定总价款；本工程付款节点按单幢计算，基础结束付单幢合同价的10%，砼排架柱到顶再付单幢合同价的10%，钢结构进场付单幢合同价的20%，屋面结束付单幢合同价的10%，地面结束付单幢合同价的10%，领取房产证××个月内付合同价的20%（若由于甲方手续不到位的原因不能领取房产证按实际交付后××个月内付合同价的20%），2013年底结清全部工程款（中途有特殊情况双方可适当考虑付部分尾款）；双方约定本工程按工程价款结算总额的3%的比例预留质量保修金，工程缺陷责任期为24个月按常规返还，从工程竣工验收合格之日起计算，质量保修金于工程缺陷责任期满后14日内退还（无息）。合同并对违约责任、争议解决方式等条款作了约定。合同签订后，案涉工程遂进入施工。
2012年8月15日，原告现代公司、被告鹏辉公司以及工程监理、设计等相关单位联合对案涉工程1、2号厂房进行了单位工程竣工验收，并联合签署了《工程竣工验收证明书》。
2013年11月12日，原告现代公司、被告鹏辉公司以及上述相关单位联合对案涉工程的3、4、5号厂房进行了单位工程竣工验收，并联合签署了《工程竣工验收证明书》。
关于案涉工程价款的支付及结算情况为：自2011年9月30日至2014年3月2日，被告鹏辉公司分31笔累计支付工程价款14198670元。2014年3月10日，原告现代公司向被告鹏辉公司出具《工程帐款核对凭单》，明确：现代公司在2011年8月20日-2012年6月20日期间，承建鹏辉公司厂房、附属、水电设施、配电房等项工程，均已竣工。经双方核实认定，应结算工程款总额为25500000元，现时止2014年3月6日，已收到贵公司支付工程款14198670元，还尚欠我公司工程款为11301330元，核对一致后，双方签字盖章。原告现代公司与被告鹏辉公司均在核对栏目处加盖了本公司章印。
2014年4月26日，江苏大丰经济开发区管理委员会向本院出具书面《证明》一份，证明：鹏辉公司1、2、3、4、5号厂房及全部附属工程、装潢工程、水电工程均由现代公司承建，已于2013年11月竣工验收并交付使用，经双方核实认定，应结算工程款总额为25500000元，现时止2014年3月6日，已付工程款为14198670元，尚欠工程款11301330元。
另查明：被告鹏辉公司计向原告现代公司支付工程款14198670元，其中：3220000元系由被告鹏辉公司通过银行汇款方式支付到原告现代公司银行帐户，另10978670元系由工程实际施工人葛金祥领取。
又查明：案涉工程实际系案外人葛金祥挂靠原告现代公司并以现代公司的名义与被告鹏辉公司签订《施工协议》而承建施工。本案审理中，葛金祥与原告现代公司向本院出具了书面《情况说明》及《承诺书》，承认案涉工程的实际施工人为葛金祥，该工程系葛金祥挂靠原告现代公司实际施工，葛金祥承诺无论本案的审理结果如何，其对原告现代公司就案涉工程对被告鹏辉公司提起的工程款诉讼均无异议，日后不再向被告鹏辉公司主张工程款。
上述事实，有原告现代公司提交的《营业执照》及《工程施工协议书》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程价款核对账单》、鹏辉公司《工商登记资料》、江苏大丰经济开发区管理委员会向本院出具的《证明》、原告现代公司与葛金祥共同签名盖章的《工程付款情况说明》、葛金祥的《承诺书》等予以证实。
本院认为，原告现代公司与被告鹏辉公司签订的建设工程施工《协议书》，系未取得建筑施工企业资质的施工人葛金祥借用有资质的原告现代公司名义所签订并实际施工，该行为违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第××条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告现代公司和案涉工程的实际施工人葛金祥向本院出具了书面《情况说明》及《承诺书》，承认案涉工程系葛金祥挂靠原告现代公司而实际施工，且葛金祥承诺无论本案的审理结果如何，其对原告现代公司对被告鹏辉公司提起的工程款诉讼均无异议，日后不再向被告鹏辉公司主张工程款，故在此情况下，原告现代公司依据其与被告鹏辉公司签订的施工《协议书》及《单位工程竣工验收证明书》、《工程价款核对账单》等相关合同及结算凭证，向被告鹏辉公司主张余欠工程款11301330元，依法应予支持。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（××）款、第××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十××条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏辉机械制造大丰有限公司于本判决生效后十日内给付原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司工程款11301330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89608元，财产保全费5000元，合计94608元，由被告鹏辉机械制造大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 成以琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2004第14号）
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。