福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第989号
原告魏某甲，男，1999年8月30日生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人魏某已，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年11月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告魏某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏某已及其委托代理人钟梅雄，被告陈某某及其委托代理人赖宪平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告是原告之父魏某已与被告陈某某于1999年8月30日生育的，2012年8月1日，原告之父魏某已与被告陈某某协议离婚，离婚协议约定：原告由魏某已抚养，被告陈某某每月负担抚养费400元，直至原告满18周岁，此款在每月月底前付清。被告在离婚后，没有支付原告抚养费，原告的抚养费计算从2012年8月2日至2017年8月30日，共61个月，合计24400元。现原告到外地学习手艺，需缴纳高额培训费等，多次向被告要求支付抚养费，被告都拒绝支付，请求法院判令被告陈某某支付原告抚养费24400元。
被告陈某某辩称：一、本次诉讼纠纷实际是夫妻离婚后的矛盾引起的，并非是原告的本意。原告在开庭时将满16周岁，有一定的经济来源，已经能够独立自主的生活。恰逢春节长假期间的二月份原告仍旧有442元的收入，应该足够其所有的生活开支，也符合本地的生活水平。按照福建省上年度农村人均消费8151.2元，每个月的人均消费为680元，原告要求答辩人每月支付400元生活费没有事实和法律依据，也超出了本地的生活标准。原告的起诉是与其共同居住的魏某已的意思表示，抚养儿子是答辩人的义务，但赡养作为前夫的魏某已一家人并不是答辩人的法定义务。二、原、被告的离婚协议中有约定，答辩人每个月应支付儿子魏某甲400元的生活费，但离婚协议中双方已经明确约定本来归属于答辩人的夫妻共同财产均无偿赠送给儿子魏某甲，这虽然是无偿赠与，但答辩人在离婚后生活困难，且原告父亲魏某已在拆除猪舍后获得政府补偿款62016元，其中的31008元是属于答辩人的夫妻共同财产，该笔款项已经超出了原告所主张的自2012年起所有抚养费的总额，结合答辩人现在确实属于生活困难，原告作为儿子在明知答辩人生活状况的情况下仍向答辩人主张抚养费，这不是原告本人的真实意思表示而是魏某已的意思表示。三、即使法院认定答辩人应该支付抚养费，作为答辩人之前无偿赠与儿子的财产在已经变现的情况下，结合答辩人确实生活困难，答辩人请求撤销关于猪场部分的无偿赠与，要求以拆除猪舍补偿款抵销本案原告诉称的抚养费。答辩人与魏某已离婚是因为魏某已存在家庭暴力，当时为了离婚，完全按照魏某已的意思签订的离婚协议。离婚后，魏某已仍打扰原告生活，使身体欠佳的答辩人长期无法正常工作，导致答辩人生活困难，共同共有的猪场拆除变现后，答辩人有权单方撤销赠与抵销其应当承担的抚养费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，证明：原告是魏某已与被告的儿子及魏某已与被告的离婚时间、支付抚养费的情况。
2、户口本一份，证明：原告的出生时间及原告是魏某已与被告的儿子。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、武平县公安局岩前派出所治安调解协议书一份，证明：魏某已与被告离婚后因夫妻关系存续期间的共同财产未分割清楚导致纠纷，魏某已将被告手机摔坏，对被告进行骚扰。
2、原告的工资条一份，证明：原告虽然为未成年人，但是现在在打工有经济收入。
3、被告提供的武平县岩前镇双坊村拆除猪舍补助表一份，证明：拆除生猪养殖猪栏补偿62018元，其中31009元属于被告所有，赠与给原告，足够其生活开支。
4、岩前镇杨梅村民委员会出具证明一份，证明：被告生活困难、身体不好。
原告对被告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，但其认为证据1与本案无关，证据4不能证明被告生活困难、身体多病，生病情况应该由医院证明。被告提供的证据2没有盖印章，目前原告没有上班。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据3、4，相对方对证据真实性无异议，本院对该四份证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，该证据既没有出具单位的名称也没有盖章，证据来源不明，本院对该证据不予认定；对于被告提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，根据前述认定的证据及原、被告陈述，对本案事实作如下认定：
原告系原告之父魏某已与被告陈某某于1999年8月30日生育的婚生子。2012年8月1日，原告之父魏某已与被告陈某某协议离婚，双方自愿达成离婚协议。离婚协议第二条约定：原告由原告之父抚养，被告每月负担抚养费400元，直至原告满18周岁，此款在每月月底前付清。离婚后，被告未按协议支付原告抚养费，2012年8月至2015年5月的抚养费为13600元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父魏某已与被告协议离婚时在离婚协议中约定由被告陈某某每月支付原告抚养费400元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，协议约定的400元抚养费符合当前的生活消费水平，被告应当按约定履行支付原告抚养费的义务。原告2012年8月至2015年5月的抚养费共计13600元被告应于支付，原告2015年6月起至其18周岁（2017年8月）时止按每月400元计算的抚养费10800元可由被告按月支付。据此，原告要求被告支付抚养费24400元的请求，本院依法予以支持。被告没有提供证据证明其无劳动能力、无经济收入，对其主张生活困难，无力支付抚养费的意见，本院不予采纳；对于被告要求撤销对原告赠与的主张，不属于本案审理范围，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某甲自2012年8月至2015年5月的抚养费13600元。
二、被告陈某某应于本判决生效后自2015年6月起至2017年8月止每月支付原告魏某甲抚养费400元，该款项于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。