wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4915号
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
负责人杨慧。
委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被告何荣红，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称中国光大银行星沙支行）与被告何荣红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行星沙支行的委托代理人刘望到庭参加了诉讼，被告何荣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行星沙支行请求判令：1、被告支付原告贷款本金270302.8元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币11793.14元（截止至2016年8月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对于长沙经济开发区漓湘东路与东六路交汇处西南角昌和商业中心第五栋1405号房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告何荣红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月25日，借款人何荣红为购房与贷款人中国光大银行星沙支行、保证人湖南昌和房地产开发有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定：何荣红向中国光大银行星沙支行贷款29万元，还款期限240个月（2014年6月25日至2034年6月25日），贷款年利率7.205%。若借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人偿还方式为等本金还款。合同还约定了违约责任，若借款人未按时足额还款，贷款人可以宣布贷款全部到期，要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。湖南昌和房地产开发有限公司为何荣红的借款向中国光大银行星沙支行承担阶段性连带责任保证。
2、上述合同签订后，中国光大银行星沙支行向何荣红发放了合同项下款项，但何荣红未按期还款，于2015年12月20日开始未足额缴纳贷款。截止至2017年3月30日，何荣红尚欠中国光大银行星沙支行已到期及未到期贷款本金合计为270302.8元，及相应利息、罚息、复息合计为21354.34元。
3、2015年10月12日，何荣红为其购买的位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）漓湘东路18号昌和商业中心5栋1405号房产办理了抵押登记，权利人为中国光大银行星沙支行。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告何荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告应按合同约定偿还贷款本息等。被告何荣红未按期还款，违反了合同约定，原告中国光大银行星沙支行要求被告何荣红偿还贷款本息、罚息、复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因此，被告何荣红应向原告中国光大银行星沙支行支付《个人贷款合同》项下所有到期及未到期的贷款本金合计270302.8元及相应利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算至2017年3月30日合计为21354.34元，自2017年3月31日起的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、以建筑物进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告中国光大银行星沙支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。四、原告主张的债权实现费用，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何荣红于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行偿还借款本金270302.8元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息和复息计算至2017年3月30日止合计为21354.34元，2017年3月31日起的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、如被告何荣红未按期履行上述第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行对被告何荣红用于抵押的位于长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心5栋1405号房屋的折价款或拍卖、变卖款在被告何荣红未能偿还的范围内享有优先受偿的权利;
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，公告费560元，共计6091元，由被告何荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 史意辉
人民陪审员 王 柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第184号
上诉人（原审被告）高淑娥，女，1947年3月9日出生，汉族。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高志远，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高福滨，男，1956年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡铭强，男，1953年10月30日出生，汉族。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
原审原告高建英，女，1971年8月12日出生，汉族。
上诉人高淑娥、高志远因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2010）文葛民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销文登市人民法院（2010）文葛民一初字第133号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王红云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初982号
原告：赵荣生。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：于培雄。
原告赵荣生与被告于培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣生之委托诉讼代理人戴立春到庭参加诉讼，被告于培雄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元（按照年利率6%从2012年8月4日计算至2016年8月4日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，于培雄从原告处借走40000元，并当场向原告写下借条，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告于培雄未提交答辩状。
原告赵荣生围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件，对原告赵荣生提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年8月4日，被告于培雄出具借条向原告赵荣生借款，借条约定：“今借到赵荣生现金肆万元正（40000）作周转，于2012年9月5日归还”。借款到期后，原告向被告催要该笔借款未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告于培雄出具借条向原告赵荣生借款40000元，对原、被告双方的借贷关系予以认定，该笔借款到期后，被告于培雄应按照合同约定的期限返还借款。对原告请求被告于培雄偿还该笔借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
对本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，计算利息的时间应从逾期还款之日即2012年9月6日起计算，故该利息计算应为9400元。
综上所述，对原告赵荣生要求被告于培雄偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持，对原告赵荣生请求的利息按年利率6%从2012年9月6日起计算至2016年8月4日为9400元。
被告于培雄经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于培雄于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金40000元及利息9400元，本息共计49400元；
二、对原告赵荣生的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告于培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨镇勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00043号
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人郎溪双实换热器制造有限公司。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司与被申请人郎溪双实换热器制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司于2014年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人郎溪双实换热器制造有限公司银行存款人民币110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郎溪双实换热器制造有限公司银行存款人民币110000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人郎溪双实换热器制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月八日
书记员 洪光军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执17号
申请执行人肖某，男，1984年8月31日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县七里河镇羊草甸子村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
本院在执行肖某与义县七里河镇羊草甸子村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初19号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省柴河林业局。2016年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日、3月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，许琳琳协助工作。张某甲及其辩护人孙雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人张某甲无证驾驶五菱之光牌小型面包车沿牡海公路由东向西行至XX厂道口（176KM+69M）时，将路边行走的被害人金某某（男，殁年62岁）撞倒，致其当场死亡，尔后张某甲驾车逃逸。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：金某某生前因交通事故造成颈椎骨折脊髓损伤，当即死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：五菱牌小型普通客车的前照灯系统工作正常有效；五菱牌小型普通客车右前部的痕迹符合与软性物体（人体）相接触碰撞的痕迹特征。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：张某甲负事故全部责任，金某某无责任。
2016年10月30日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查，2017年3月24日，被告人张某甲赔偿了被害人金某某近亲属经济损失，肇事车辆投保单位XX保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿了金某某近亲属经济损失，肇事车辆所属单位XX有限公司及其法定代表人姚某某赔偿了被害人金某某近亲属经济损失（不包括前期给付），张某甲得到了金某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人张某乙、罗某、李某甲、祝某某、李某乙、王某、刘某某、段某某、宋某某的证言笔录；肇事车辆照片；公安机关出具的破案经过；张某甲的户籍证明；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所尸体检验意见书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，张某甲交通肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某甲的辩护人关于张某甲系自首、初犯、偶犯、赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了谅解，可对张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；张某甲无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 仇爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第390号
原告：郑序耀，农民。
被告：郑文兵，农民。
原告郑序耀与被告郑文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年10月14日进行审理。审理过程中，由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑序耀、被告郑文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑序耀起诉称：2014年5月10日20时许，原告郑序耀到象湖村村民郑利达家串门时，碰到被告郑文兵。因两人平时有矛盾，原告便准备从前门离开避开被告，但被告拦住原告不让原告离开。随后两人发生争吵，被告用拳头殴打原告脸部，造成原告受伤住院。后经村干部调解未果，被告不愿承担原告受伤住院期间的相关费用。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失6100元。
被告郑文兵答辩称：原告在村里一直诬陷被告偷原告的钱，但是被告没有殴打原告，如果被告殴打原告，派出所为什么不处理被告。被告不同意赔偿原告的任何损失。
原告郑序耀为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历、出院记录、费用清单、报告单及诊治证明书各1份，用以证明2014年5月10日，原、被告发生纠纷时被告殴打原告，原告受伤后住院治疗，花医疗费4374.09元，医生建议休息2周，住院期间陪护1人的事实。
2、郑利达出具的证明1份，用以证明被告殴打原告的事实。
3、常山县人民医院财务科出具的证明1份，用以证明原告尚欠医院4374.09元医疗费的事实。
4、原告申请法院到常山县公安局招贤派出所调取的询问笔录6份，用以证明被告殴打原告后，原告报警后由派出所民警将原告送往医院就诊的事实。
经质证，被告对证据1真实性有异议，认为原告没有住院治疗，也没有花这么多医疗费；对证据2认为是原告和证人联合起来的，不是事实；对证据3真实性没有异议，但原告到医院治疗与被告无关；对证据4真实性无异议，但认为笔录里记录的事实与实际不符，法院调取的笔录内容与当时做好笔录民警读给被告听的不一致。
本院对原告郑序耀提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3、4，结合庭审调查，本院对原、被告发生纠纷后被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗11天，花医疗费4374.09元的事实予以确认；对证据2，因该证据显示原、被告双方发生纠纷的日期与事实有误，证人未到庭作证，故本院对该证据不予确认。
被告郑文兵未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2014年5月10日晚上8时许，原、被告在同村村民郑利达家相遇。原告正欲离开，被告将原告拦下，双方发生争吵，被告用巴掌、拳头殴打原告后离开。原告报警后由民警将其送往医院就诊治疗。原告在常山县人民医院住院治疗至2014年5月22日出院，现尚欠常山县人民医院医疗费4374.09元，原告至今分文未付。常山县人民医院出具诊治证明书，建议原告休息二周，住院期间陪护一人。2014年9月19日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计6344.09元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原、被告平日素有矛盾，被告未采取妥当的方式来解决，反而采取围堵原告并暴力殴打原告的方式来发泄内心的不满，造成原告受伤住院的事实，被告的行为已构成侵权，现原告要求被告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。然究其原因，原、被告之间产生矛盾原告也有过错，故本院确定由原告承担20%的责任。本院确定原告的各项损失为：医疗费4374.09元、住院伙食补助费330元、护理费1210元、交通费酌定为100元，合计6014.09元，由被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑文兵赔偿原告郑序耀因伤造成的损失4811.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑序耀的其他诉讼请求。
如果被告郑文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由原告郑序耀负担10元，被告郑文兵负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月十三日
代书 记员 范建平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第32号
申请执行人黄锡华，男，户籍地址江西省赣州市。
被执行人深圳市新明丰制鞋有限公司，住所地深圳市。
申请执行人黄锡华与被执行人深圳市新明丰制鞋有限公司货款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付660124元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。申请人申请追加钟雄宝为（2014）深龙法地执字第32号案件的被执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一四年六月三十日
书记员 萧活灵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00569号
原告：施某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告施某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，施某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某某负担。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00037号
申请人王绍兵。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人王绍兵、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人王绍兵、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人王绍兵、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终143号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵音庄，男，1977年4月12日出生，白族，本科文化，原水城县发耳镇财政所会计，住水城县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）张荣品，男，苗族，本科文化，原系水城县发耳镇两基办会计、中心校校长，捕前系水城县发箐中心学校工作人员，住六盘水市钟山区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）赵官胜，男，1982年10月29日出生，布依族，中专文化，中共党员，原系水城县发耳镇中心校会计，户籍所在地水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）杨朝礼，男，1966年10月1日出生，苗族，大专文化，原系水城县发耳镇教辅站站长、两基办主任，现系水城县发耳镇中心学校工作人员，户籍所在地水城县，现住水城县。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人赵音庄犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人张荣品、赵官胜、杨朝礼犯贪污罪一案，于2016年10月30日作出（2015）黔水刑初字第00384号刑事判决，认定被告人赵音庄犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人张荣品犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵官胜犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人杨朝礼犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人赵音庄贪污所得涉案赃款1，594，374.93元，其中696，424.93元退还水城县发耳镇中心学校，897，950.00元退还水城县发耳镇财政分局；挪用公款所得涉案赃款1，213，000.00元，其中620，000.00元退还水城县发耳镇财政分局，593，000.00元退还水城县鑫盛源投资开发有限责任公司。继续追缴被告人张荣品贪污所得涉案赃款147，000.00元退还水城县发耳镇中心学校。宣判后，原审被告人赵音庄、张荣品、赵官胜、杨朝礼均不服，赵音庄以“一审判决量刑过重；未认定其挪用公款罪的自首情节”为由提出上诉；张荣品以“一审判决认定其共同贪污的总金额为832528.93元证据不足，完全与事实不符；量刑过重”为由提出上诉；赵官胜以“一审判决书认定其参与的第一次、第二次不应定性为与赵音庄的共同犯罪，因为其与赵音庄存在债权债务关系；其贪污公款67368元，个人分得52868元，量刑过重”为由提出上诉；杨朝礼以“一审判决未认定其具有自首情节错误；其在公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，且情节显著轻微，请二审法院对其改判免予刑事处罚；其辩护人在一审庭审和提交的书面辩护意见中提出的量刑建议是免予刑事处罚，并未提出过适用缓刑的辩护观点，一审判决载明其辩护人提出适用缓刑的辩护意见错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第00384号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 严 维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县分行，住所地乐亭县东大街，联系方式1510051****。
法定代表人尹鹏。
被执行人安军成，男，1982年4月18日出生，住所地乐亭县
被执行人李娜，女，1982年3月5日出生，住所地乐亭县
被执行人李建，男，1984年10月25日出生，住所地乐亭县
被执行人李玉中，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地乐亭县
被执行人李红艳，女，1985年12月25日出生，住所地乐亭县
被执行人李亚芹，女，汉族，1962年2月8日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县分行申请安军成借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第267号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县分行于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款10137元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第267号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00069号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年7月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，巢湖市夏阁镇拓力斯鞋服厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被巢湖市公安局取保候审，2015年1月26日被巢湖市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日23时45分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车沿巢湖市境内S208线由北向南行驶，至该线11.8公里处，碰撞到同向刘某某停放在路边的皖M593**（皖M5P**挂）号重型半挂牵引车，造成被告人朱某某受伤及两车损坏的道路交通事故。出警民警至现场发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第一人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某某、韩某某、黄某某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年二月十二日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首期间，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第350号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人章海阳，男，1981年10月27日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人蔡梅霞，女，1987年12月26日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第678号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年6月3日作出（2013）德执审字第61号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人章海阳、蔡梅霞暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第678号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1221号
本院在执行申请执行人黄道虎与被执行人章日勤（2017）浙1022执1221号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章日勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2831号
申请执行人付文胜，个体户。
被执行人孙朝柱。
付文胜与孙朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）盱民初字第0101号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告孙朝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告付文胜借款300000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，公告费560元，共计6405元，由被告孙朝柱负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位309405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第93号
罪犯孙俊，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月16日作出（2011）都江刑初字第113号刑事判决，以被告人孙俊犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并追缴违法所得60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加�治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯被处追缴违法所得60000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑一年一�月。减刑后刑期至二○一九年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初400号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人谢修奇，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，濮阳市华龙区人民路98号。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被濮阳县公安局取保候审，同年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人谢修奇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人谢修奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年1月29日16时30分许，被告人谢修奇驾驶一辆豫Ｊ×××××黑色帕萨特轿车，在濮阳县城关镇铁丘路中段，由路南侧左转弯掉头时，与由西向东白某驾驶的豫Ｊ×××××轿车相碰撞，后白某失控撞向停在路南侧翟发景的豫Ｊ×××××轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经认定谢修奇负事故的全部责任。被告人谢修奇被处警民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量达到120.06mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢修奇在开庭审理过程中供认不讳，且有证人白某证言、户籍证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢修奇醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢修奇犯危险驾驶罪成立。谢修奇到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据谢修奇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢修奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三初字第56号
原告大通县博阳物业管理有限公司。
住所地：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人杜成录，该公司经理。
委托代理人张晓霞，该公司会计。
被告马有成，男，回族，居民。
原告博阳物业管理有限公司与被告马有成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博阳物业管理有限公司委托代理人张小霞、被告马有成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博阳物业管理有限公司诉讼：2007年大通县铁合金厂将被告所在小区的物业管理委托给本公司，且签订了物业管理合同，原告在规定的时间内给被告所在小区进行了正常的供暖和物业服务。被告将部分取暖费和物业费拖欠至今，经多次索要，被告以种种理由推脱不付，因此被告的行为给原告造成了一定的经济损失无法挽回。原告认为被告已经享受了原告提供的供暖和物业服务，就应该履行自己缴纳费用的义务，现被告在原告的再三催促下仍不交付物业费和取暖费998元，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院给予公正的判决。
原告博阳物业管理有限公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、《催款通知书一份》。拟证明原告的身份、资质收取费用的事实依据和标准的情况。
被告马有成辩称：原告从2007年开始供暖没有错，第一年我们全部交了取暖费和物业费，但暖气根本不热，到了2008年开始供暖，屋内的温度达不到十三度，2010年根本不热，我们叫了原告，原告找人修了三次没有修好，窗台上结冰很厚，家里的瓷砖和暖气都冻裂了，现我要求原告将我家冻裂的瓷砖和暖气片修复之后，我全部支付998元。庭审中被告马有成向本院提交了照片七张，拟证明冻裂的瓷砖的情况。
经审理查明，被告马有成居住在位于桥头镇解放路铁合金厂家属院3号楼3单元602室，房屋面积为77.5平米。2007年7月5日大通铁合金厂住宅小区与原告博阳物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，委托博阳物业公司，实行物业管理。物业服务费由博阳物业管理公司每月每平米按0.40元收取，取暖费按大通县发展改革局统一规定的标准收取。2014年3月10日原告博阳物业管理有限公司向本院起诉要求被告马有成支付拖欠2010年10月至2011年4月间的取暖费998元，承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告博阳物业管理有限公司提的证据被告马有成无异议。对被告提交的照片，原告有异议，认为照片没有载明日期，不能证明暖气不热的情况。
本院认为，被告马有成拖欠原告博阳物业管理有限公司2010年10月至2011年月4月的取暖费998元的事实清楚，被告马有成应予给付，其辩称的供暖温度达不到规定的标准，瓷砖冻裂、变形、厨房墙面大面积脱落等理由没有提供相应的证据来印证，其辩称的理由本院不予采信。但考虑到被告马有成居住在六楼，室内温度相比其它楼层有低下的实际，可适当减少被告马有成的取暖费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马有成给付原告大通县博阳物业管理有限公司取暖费六百九十八元，于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告马有成承担，二十五元退还给原告大通县博阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵国福
二〇一四年四月二日
书记员 李积霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第750号
申请执行人王谷一，男，1983年9月2日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，男，南京丰安科技有限公司董事长。
申请执行人王谷一与被执行人南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出宁化劳人仲案（2014）605号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京丰安科技有限公司支付申请人王谷一工资及解除劳动合同经济补偿金合计20732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经查：被执行人南京丰安科技有限公司在本院执行案件较多，案款需待后续执行中一并分配执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第750号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月五日
书记员 周 琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2470号
原告：运城市金森林混凝土有限公司。
法定代表人：庞飞，董事长。
委托代理人：贾志凌、韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姚红胜，男，1968年7月30日出生，汉族。
原告运城市金森林混凝土有限公司（以下简称金森林混凝土公司）诉被告姚红胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森林混凝土公司的委托代理人韩革辉、被告姚红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森林混凝土公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、双方责任等条款。其中违约责任条款约定：乙方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告工地供应了混凝土。至2014年8月1日，被告累计拖欠原告货款266615元，后经原告催要被告支付货款50000元，尚欠原告货款216615元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚红胜立即支付原告货款216615元及违约金约80000元（具体数额每日按应付款额的千分之一，从欠款之日起计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告金森林混凝土公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年3月19日原、被告签订的商品砼供销合同一份。拟证明双方之间存在买卖合同关系，并且对违约金进行了约定，原告按合同约定履行完义务，被告未履行付款义务。
2、工地对账单一份。拟证明经双方委托人对账确认，截至对账日2014年8月1日，被告尚欠原告混凝土款266615元。
被告姚红胜辩称：欠原告混凝土款216615元属实，但违约金按每日1‰计算过高，不应该承担。
被告姚红胜在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告双方就上述证据进行了质证。被告姚红胜对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告金森林混凝土公司与被告姚红胜签订一份《商品砼供销合同》，约定由原告向被告施工的田中亮彩钢厂供应商品砼混凝土。合同第六条付款方式约定：商品砼C30共计300㎥，单价为255元/㎥，打完付款75%；C25共计1600㎥，自卸单价为240元/㎥，打完付款75%；C10共计50㎥，泵送单价为230元/㎥。此工程工期约50天，打完一个月付清全部余款。第九条第六项乙方（被告）责任条款约定：乙方未按合同约定期限分别支付甲方（原告）砼款项时，每日按应付款额的千分之一向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告工地供应混凝土2008.93㎥，价值人民币486615.30元。2014年8月1日，原、被告双方进行了对账确认，截至2014年7月30日，被告姚红胜尚欠原告金森林混凝土公司混凝土款266615元未付。后经原告多次催要，被告姚红胜又陆续支付原告混凝土款50000元，尚欠混凝土款216615元至今未付。原告金森林混凝土公司催要未果，诉至本院。还查明，庭审后被告姚红胜又向原告支付混凝土款20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金森林混凝土公司按约履行了供应混凝土的义务，被告姚红胜未能按约付款，对此应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付混凝土款196615元，并承担违约责任，本院予以支持。但因双方约定的每日支付1‰的违约金过高，本院酌情予以适当减少。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红胜于本判决书生效后十五日内支付原告运城市金森林混凝土有限公司混凝土款196615元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月1日起算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2875元，由被告姚红胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第2470号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2470号原告：运城市金森林混凝土有限公司。法定代表人：庞飞，董事长。委托代理人：贾志凌、韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。被告：姚红胜，男，1968年7月30日出生，汉族。原告运城市金森林混凝土有限公司（以下简称金森林混凝土公司）诉被告姚红胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森林混凝土公司的委托代理人韩革辉、被告姚红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金森林混凝土公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向被告供应商品砼。合同约定了工程名称、合同价格、付款方式、双方责任等条款。其中违约责任条款约定：乙方（被告）未按合同约定期限分别支付砼款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告工地供应了混凝土。至2014年8月1日，被告累计拖欠原告货款266615元，后经原告催要被告支付货款50000元，尚欠原告货款216615元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚红胜立即支付原告货款216615元及违约金约80000元（具体数额每日按应付款额的千分之一，从欠款之日起计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告金森林混凝土公司就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年3月19日原、被告签订的商品砼供销合同一份。拟证明双方之间存在买卖合同关系，并且对违约金进行了约定，原告按合同约定履行完义务，被告未履行付款义务。2、工地对账单一份。拟证明经双方委托人对账确认，截至对账日2014年8月1日，被告尚欠原告混凝土款266615元。被告姚红胜辩称：欠原告混凝土款216615元属实，但违约金按每日1‰计算过高，不应该承担。被告姚红胜在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告双方就上述证据进行了质证。被告姚红胜对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告金森林混凝土公司与被告姚红胜签订一份《商品砼供销合同》，约定由原告向被告施工的田中亮彩钢厂供应商品砼混凝土。合同第六条付款方式约定：商品砼C30共计300㎥，单价为255元/㎥，打完付款75%；C25共计1600㎥，自卸单价为240元/㎥，打完付款75%；C10共计50㎥，泵送单价为230元/㎥。此工程工期约50天，打完一个月付清全部余款。第九条第六项乙方（被告）责任条款约定：乙方未按合同约定期限分别支付甲方（原告）砼款项时，每日按应付款额的千分之一向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告工地供应混凝土2008.93㎥，价值人民币486615.30元。2014年8月1日，原、被告双方进行了对账确认，截至2014年7月30日，被告姚红胜尚欠原告金森林混凝土公司混凝土款266615元未付。后经原告多次催要，被告姚红胜又陆续支付原告混凝土款50000元，尚欠混凝土款216615元至今未付。原告金森林混凝土公司催要未果，诉至本院。还查明，庭审后被告姚红胜又向原告支付混凝土款20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金森林混凝土公司按约履行了供应混凝土的义务，被告姚红胜未能按约付款，对此应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付混凝土款196615元，并承担违约责任，本院予以支持。但因双方约定的每日支付1‰的违约金过高，本院酌情予以适当减少。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姚红胜于本判决书生效后十五日内支付原告运城市金森林混凝土有限公司混凝土款196615元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月1日起算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，减半收取2875元，由被告姚红胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十一月十六日书记员  李 瑶附：一、送达信息表法律文书              （2015）运盐民初字第2470号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第510号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月9日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月上旬的一天19时许，被告人陈某甲携带作案工具钢钳一把，来到温州市鹿城区黄龙街道南山路27号印心缘鞋厂门口，将被害人吴某停放在此处的一辆自行车窃取，然后逃离现场。
2、2013年12月上旬的一天19时许，被告人陈某甲携带作案工具钢钳一把，来到温州市鹿城区黄龙街道瓯浦垟南山路23-1号铭品堂鞋厂对面的停车场内，将被害人杨某停放在此处的一辆白色的山地自行车窃取，然后逃离现场。
3、2014年1月9日20时许，被告人陈某甲携带作案工具钢钳一把，来到温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城12号鞋厂门口，将被害人陈某乙停放在此处的一辆红白相间标有“BAOLAI”的山地自行车（鉴定价格326元）窃取，然后逃离现场。当日21时许，被告人陈某甲在逃离过程中被公安巡逻人员抓获，赃物自行车亦被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、陈某乙的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲继续退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月十七日
代书记员 黄茜豪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第286号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某，男，1979年4月6日出生，汉族。2001年12月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年8月7日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人江某及辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月20日4时许，被告人江某在本市秦淮区以人民币1800元的价格向徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺3.501克，后民警将江某抓获归案，并从江某处查获毒品甲基苯丙胺0.672克及涉案赃款。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人江某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。辩护人提出，江某系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日4时许，被告人江某在本市秦淮区中华路1号翠贝卡酒吧门口在徐某甲驾驶的轿车上，以人民币1800元的价格向徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（净重3.501克）。交易完成后，民警当场将江某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.672克）及赃款人民币1800元。
另查明，涉案毒品共计4.173克及赃款人民币1800元均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人江某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、证人王某的证言、被告人江某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。江某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案赃款人民币1800元及查获的毒品甲基苯丙胺4.173克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年八月三日
见习书记员 张 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4465号
原告：赵美怀，地址：浙江省永康市西城街道赵店村**号。
被告：ＸＸ兴，地址：永康市江南街道南山村下台门***号。
被告：徐菊红，地址：永康市江南街道南山村下台门***号。
被告：朱礼华，地址：永康市江南街道永利村前岭小区**号。
原告赵美怀为与被告ＸＸ兴、徐菊红、朱礼华民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵美怀、被告朱礼华到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、徐菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美怀起诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一ＸＸ兴于2014年7月11日，因资金周转需要，向原告借款人民币30万元整，并亲笔出具借条一份。被告三朱礼华在借条上签字担保。原告多次向被告催讨，2014年12月被告支付了前期利息：之后，被告都以各种理由拒绝还款，至今对该借款分文未还。该借款在被告一与被告二系夫妻关系存续期间，故原告认为被告二亦有连带清偿责任。为此，请求：1、请求依法判令被告一ＸＸ兴立即归还借款人民币30万元及支付利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日为止）；2、由被告二、被告三对上诉款项承担连带清偿责任。
被告朱礼华答辩称：借款的实际情况并不清楚，借款也没有用到，借条上的签名是我自己签的，由于借款人ＸＸ兴是我兄弟，所有我才签字担保的，但借款时说只担保一个月的。
被告ＸＸ兴、徐菊红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告ＸＸ兴、徐菊红、朱礼华的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年7月11日借据原件一份，用以证明被告ＸＸ兴向原告借款30万元，并由被告朱礼华提供担保的事实。
被告朱礼华的质证意见：对真实性无异议，但借款时约定担保一个月。
被告ＸＸ兴、徐菊红未到庭质证。
被告ＸＸ兴、徐菊红、朱礼华均未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张双方约定利息，但未举证证明，故本院不予认定。被告朱礼华主张约定担保一个月，但借条中记载的保证期限为两年，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告ＸＸ兴向原告借款30万元，约定逾期按每日千分之五支付违约金，并由被告朱礼华提供连带责任保证，保证期限为两年。该借款经原告多次催讨，被告至今未支付。另查明，被告ＸＸ兴与被告徐菊红于2005年12月26日登记结婚。
本院认为，原告赵美怀与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱礼华自愿为上述借款提供连带保证责任，该保证合同关系，合法有效。被告ＸＸ兴尚欠原告借款本金30万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告未举证证明之前已向被告催讨，故原告向本院起诉之日应认定为原告向被告主张权利之日，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，本案借款应视为无息借款。双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告ＸＸ兴与徐菊红系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告徐菊红亦未提出该欠款系被告ＸＸ兴的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告徐菊红应与被告ＸＸ兴共同偿还。被告朱礼华作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ兴、徐菊红归还原告赵美怀借款30万元并支付违约金（违约金从2015年11月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、由被告朱礼华对上述款项承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告赵美怀的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告ＸＸ兴、徐菊红负担，由被告朱礼华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2085号
起诉人山西明斯杰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号14-2商铺。
法定代表人张冬火，经理。
委托代理人张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
2016年8月16日，本院收到山西明斯杰装饰工程有限公司的起诉状。起诉人山西明斯杰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人山西一建集团有限公司、被起诉人山西一建集团有限公司太原分公司共同支付起诉人加工承揽费用人民币461784.92元，并从2015年1月1日起至付清全部款项之日按同期贷款利率的2倍支付违约金。2、由二被起诉人共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被起诉人山西一建集团有限公司太原分公司与起诉人山西明斯杰装饰工程有限公司签订了一份《劳务分包合同》；约定由起诉人以“包工包料方式”承揽设计、加工、制作、安装由二被起诉人负责施工的位于太原市晋安东街19号“富力桃园A5、A6#住宅楼”铝合金格栅等项目；合同价款暂定五十三万元（人民币）。同期，被起诉人太原分公司还与起诉人签订了两份《补充协议》；该两份“补充协议”约定由起诉人以“包工包料方式”承揽、设计、加工、制作、安装“富力桃园A1/A2、A5/A6住宅楼”大堂门联窗等项目；该两份“补充协议”暂定定费用分别为柒万元和陆万元（人民币），竣工期限为2014年10月10日。三份合同（协议）总价款暂定为六十六万元人民币。合同（协议）签订后，起诉人即按照太原分公司的要求，按时、按质、按量完成了合同约定的加工承揽工程。到2014年12月底完成全部加工承揽业务，并且全部通过太原分公司的验收且并与太原分公司分别进行了工程结算。起诉人与被起诉人太原分公司双方认可承揽工程结算总金额为671784.92元。双方对工期、质量、结算金额等均无异议，太原分公司应当依照双方合同（协议）支付加工承揽费用。按照起诉人与太原分公司的“合同（协议）”（第四条1）的约定，太原分公司应当按月度结算的60%支付（加工承揽费用）×××竣工验收合格后支付结算价款的95%×××，但太原分公司除实际支付过二十一万元人民币外，再未向起诉人支付一分钱费用。更有甚者，在起诉人一再催要欠款的情况下，2016年2月4日太原分公司为起诉人出具了一张票号为××××××，付款人为山西一建，到期日为2016年8月4日，票面金额为十五万元（人民币）的商业汇票。起诉人到期解付时才发现该票根本不能兑现，系空头票据。另外，被起诉人山西一建集团有限公司太原分公司系山西一建下属非法人企业。起诉人认为：被起诉人太原分公司与起诉人签订的三份（加工承揽）合同（协议）合法有效；起诉人已经如约履行了全部合同义务，被起诉人太原分公司无正当理由不按结算金额支付加工承揽费用已构成违约，依法应当承担违约责任；被起诉人太原分公司系被起诉人山西一建下属非法人企业依法应当共同承担给付拖欠款项和承担违约金的义务；被起诉人太原分公司用空头票据欺骗起诉人的做法更是毫无商业信誉的行为，应当受到谴责和制裁。为维护起诉人的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的起诉人山西明斯杰装饰工程有限公司与被起诉人山西一建集团有限公司太原分公司虽然签订的是《劳务分包合同》，但工作内容为起诉人以“包工包料方式”对富力桃园A5、A6#住宅楼进行铝合金格栅的制作与安装，其实质为建设工程分包合同，应由不动产所在地人民法院管辖，而本案的不动产所在地不在万柏林区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山西明斯杰装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04123号
原告尹久长。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告尹远。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告尹久长、尹远诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹久长、尹远于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹久长、尹远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹久长、尹远撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告尹久长、尹远承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1442号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店。
负责人StephanePariente，南京悦家超市有限公司大行宫店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家超市大行宫店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告悦家超市大行宫店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称：2014年5月13日，其至被告处购买了1袋价值13.8元的甜趣原味饼干，该商品生产日期为2013年6月25日，保质期为9个月，当时已超出保质期。为此，其向南京市工商行政管理局玄武分局进行了举报，但被告仍未对其赔偿，故诉至法院，请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决被告赔偿其价款13.8元、交通费500元、电话咨询费100元、打字复印费100元、欺诈赔偿500元，共计1213.8元。
被告悦家超市大行宫店辩称：其对原告陈述的购物经过及涉案饼干存在过期问题不持异议，但认为原告购物目的系出于恶意索赔。涉案过期饼干系因被告经营过程中管理疏忽造成的，被告愿意承担相应法律责任，但原告的赔偿请求超出了法定范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月13日，原告至被告购买了1袋卡夫甜趣原味韧性饼干（商品号6904682151156，净含量400g），销售金额13.8元。该商品外包装上载明生产日期为2013年6月25日，保质期为9个月，截至原告购买之日已超过保质期。
2014年5月14日，原告向南京市工商行政管理局玄武分局举报涉案商品过期问题，该局于2014年8月5日作出《行政处罚决定书》，查明：2014年5月13日，被告销售了1袋过期的卡夫甜趣原味韧性饼干，该商品生产日期为2013年6月25日，保质期为9个月，截至原告购买之日已超过保质期48天。被告的销售行为尚未缴纳税收，销售1袋涉案饼干的违法所得为2.06元。该局据此按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对被告作出了责令立即改正、没收违法所得2.06元并罚款2000元的行政处罚决定。后原告于2014年8月向本院起诉，要求判如所请。
原告另主张被告赔偿其因维权支出的交通费500元、电话咨询费100元及打字复印费100元。其中，原告对其主张的交通费500元和电话咨询费100元均未提供证据予以证明。原告提供了面额100元的“诉讼材料打字复印费”收据一张，被告不予认可，认为该收据并非税务部门真实发票，且与本案无关联性。
上述事实有销售发票、涉案产品实物、涉案产品外包装照片、南京市工商行政管理局玄武分局行政处罚决定书、打字复印费收据、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告在被告处购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系。被告将超过保质期的饼干出售给原告，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，也违反了应当交付合格商品的合同义务，故被告的行为属违约。原告要求被告退还价款的主张，实为解除买卖合同，返还财产，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。
原告认为被告销售超过保质期的商品，构成欺诈，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，由被告增加赔偿五百元。本院认为，欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。本案中，被告作为经营者，销售超过保质期的涉案饼干虽系违法行为，但饼干的保质期明确标注在外包装上，被告并未故意告知原告虚假的保质期或隐瞒商品保质期，故不构成欺诈。原告要求被告增加赔偿损失500元的请求，事实依据不足，本院不予支持。
原告主张其为维权支付打字复印费100元，数额明显过高，本院酌定被告赔偿原告打字复印费10元。
原告未提供证据证明其主张的交通费500元和电话咨询费100元，被告亦不认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告提出原告购物是“恶意索赔”，本院认为，被告仅以消费者知假买假为由拒绝承担民事责任，没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚价款13.8元。
二、被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内给付原告潘新亚打字复印费10元。
三、原告潘新亚于本判决生效之日起十日内将其购买的涉案卡夫甜趣原味韧性饼干1袋退还被告南京悦家超市有限公司大行宫店。
四、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十一月三日
见习书记员 周成亮
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终162号
上诉人（原审原告）：万建发。
上诉人（原审原告）：王永雪。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区南浦路**号。
原审原告：彭易书。
上诉人万建发、王永雪与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、原审原告彭易书居间合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02515号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人万建发、王永雪送达的（2015）鄂鄂城民初字第02515号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费，上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人万建发、王永雪于2016年1月26日依法签收了上述民事判决书，并于同年1月29日向本院提出上诉。2016年2月23日鄂城区人民法院依法向上诉人万建发、王永雪送达了预交诉讼费通知书，通知上诉人及时预交上诉案件受理费。但上诉人万建发、王永雪收到通知书后既未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人万建发、王永雪的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第606号
原告魏先发，男，汉族，1972年4月3日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告李玉科，男，汉族，1963年10月5日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告李彦海，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告魏先发诉被告李玉科、李彦海健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先发、被告李玉科到庭参加诉讼，被告李彦海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先发诉称，被告李玉科曾于1988年借原告现金200元，但后来原告从未见过被告，也无联系方式。2014年1月29日，原告到姬川村丈人家，无意中遇见被告，当时被告在跟同村村民玩牌，于是原告到被告跟前讨要借款，结果被告一口否认借钱的事实，便两人争吵起来，被告当着众人的面讽刺性的甩给原告一百元说：“如果你缺钱，拿去过个年”。当时原告也特别生气，两人继续争吵起来，这时被告扑过来把原告摁倒在地进行殴打，当时原告同村村民魏某甲、魏某乙也在现场，于是魏某甲和魏某乙把厮打在地上的原告和被告拉开，这时被告儿子李彦海不知从哪跑出来，向本来打的晕头转向的原告又是拳打脚踢，原告身单力薄，无法反抗父子二人的殴打，结果原告头部和脸部严重受伤、眼睛出血。原告被同村的魏某甲和魏某乙开车带回家。第二天原告到岘塬派出所报案，派出所工作人员让被告带原告到县医院检查，检查结果诊断为两眼睛玻璃体浑浊。当时的所有医药费被告已付清。2014年3月5日原告和被告到兰州普瑞眼科医院复查，结果诊断同上，药费及路费由被告全部承担。在以后的治疗中，原告头部一直发晕并眼睛视线存有模糊，原告要求被告继续看病治疗，但被告不同意继续给原告看病治疗。原告身为农民且文化程度较低，一年四季出苦力挣钱养家糊口，家中上有老下有小，现原告外出干活受到重重阻碍，并且有时因视线问题把别人活干坏后赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院判决二被告赔偿原告医药费2478.4元，精神损失费50000元及路费300元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉科、李彦海辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，本案原告所述事情发生在2014年1月29日，向人民法院提起诉讼时间是2015年4月9日，很明显已经超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效规定，所以被告不承担赔偿责任。2、原告诉状中陈述的事实与理由纯属信口开河，殴打事实根本不存在。实际情况是原告酒后无理取闹，言语辱骂被告，过错在先。3、原告眼睛出现问题与答辩人没有任何牵连，两者之间没有因果关系。据被告所知，原告本来患有眼疾或眼睛以前受过伤，只不过被告与原告岳父是同村人，为了息事宁人，出于好心带原告到永靖县人民医院检查治疗，结果眼睛没有受到伤害。后原告认为被告好欺负，就产生了恶意勒索钱财的想法，缠着被告要到兰州进一步检查治疗，被告一忍再忍，为了其岳父的面子，还是答应到兰州检查，结果还是好的。至此，此事已经全部了解。之后原告也没有再找过被告，没想到一年后为了勒索钱财捏造事实诉至法院，可见其用心良苦。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月29日，原告魏先发酒后在岘塬镇姬川村遇见被告李玉科在玩牌，便上前向李玉科索要200元借款，被告李玉科否认曾向其借过现金，双方便发生口角，并相互厮住对方，被其他人劝开后，被告李彦海赶来向原告打了几拳，将原告致伤。第二天被告李彦海陪同原告到永靖县人民医院检查治疗，后又于2014年3月份被告李玉科陪同原告到兰州普瑞医院检查治疗，上述两次检查治疗费用均由二被告支付。2015年3月25日原告在刘家峡四局医院检查治疗花去费用130元，2015年4月5日原告在刘家峡四局医院检查治疗花去费用34.4元。另查明，被告李玉科与被告李彦海系父子关系。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、二被告的户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、证人魏某甲、魏某乙证言，证明原告被被告李彦海致伤的事实；
3、兰州普瑞眼科医院A／B超报告单、门诊病历，证明原告受伤后检查治疗情况；
4、刘家峡四局医院门诊收费票据，证明原告在四局医院检查治疗的事实。
本院认为，原告魏先发被被告李彦海致伤后先后在永靖县人民医院、兰州普瑞医院检查治疗，所花费用均由被告李彦海、李玉科已支付。现原告所起诉的医药费均为2015年3月19日之后产生的，但原告无证据证明所起诉医药费与一年前被告李彦海致伤原告的伤情有因果关系，故本院对原告要求二被告赔偿医药费、交通费的意见不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，因被告李彦海的侵权行为未给原告造成严重后果，本院不予支持。被告李彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏先发的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告魏先发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年六月一日
书记员 李 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深民初字第45号
原告：葛某。
被告：胡某。
原告葛某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2012年3月
26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员何共彰适
用简易程序独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告葛某、被告胡某到庭参加了诉讼。
原告葛某起诉称，原、被告于1992年上半年相互认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年6月24日生育儿
子葛某，现就读于宁某某华书院。婚后，由于原、被告双方性
格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致于难以共同生活，原、
被告分居已满一年，夫妻感情逐渐破裂，绝无和好可能。故原
告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生
儿子葛某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由
被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主
体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事
实；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后生育儿子葛某的事实。
被告辩称，原告起诉状中陈述的内容不属实，原、被告
双方感情一直都是好的，在今年过年的时候都还是住在一起的
，从2010年起，原告与其他女人有婚外情，原、被告双方才开
始发生争吵。现在儿子葛某正在读初三，从儿子的健康成长出
发，为了家庭的完整，故被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告提供货物销售收据一份，证明原
告为第三者尤某某购买价值2080元手机一台的事实。
对原被告提交的证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告的质证意见为，原告对该货物销售收据
不知情，且该证据与本案没有关联性，本院认为，原告的异议
成立，对该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
原告葛某与被告胡某于1992年上半年相识并自由恋
爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年6月24日生育
儿子葛某。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，自愿依法登记结
婚，系合法夫妻关系，双方结婚多年并生育一子，已建立起一
定的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵
，但原告未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，
尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告葛某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何 共 彰
二〇一二年四月十三日
书记员 魏慧（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1625号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：葛现斌。
被告：陈美丽。
被告：李修发。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告葛现斌、陈美丽、李修发信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告葛现斌、陈美丽、李修发经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告葛现斌偿还信用卡透支本金97128.65元，以及截至2015年6月30日所产生利息19955.35元、滞纳金8523.96元，并支付2015年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告葛现斌承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告陈美丽、李修发对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，被告撤回对2015年7月1日之后利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年9月25日，被告葛现斌向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告葛现斌尚欠原告信用卡透支本金97128.65元、利息19955.35元、滞纳金8523.96元（计算至2015年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月21日，原告泰隆银行杭州分行与被告陈美丽、李修发签订了《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人葛现斌就主合同所形成的全部主债权。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等）等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告葛现斌向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告陈美丽、李修发签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告葛现斌使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告陈美丽、李修发应按约对被告葛现斌的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告葛现斌、陈美丽、李修发经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛现斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金97128.65元、利息19955.35元、滞纳金8523.96元。
二、被告陈美丽、李修发对被告葛现斌的上述付款义务承担连带保证责任。被告陈美丽、李修发在实际承担付款义务后，有权向被告葛现斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费650元，由被告葛现斌承担，被告陈美丽、李修发负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1342号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代理人褚玉国，理事长。
被执行人闫学璋。
被执行人杨光辉。
被执行人闫学禄。
被执行人闫学元。
本院在执行青州市农村信用合作联社与闫学璋、杨光辉、闫学禄、闫学元借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 张乃先
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司法律顾问。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩德凤，女，1944年11月9日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人张立滔，常德市大地法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文奇，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，系韩德凤之子。
被上诉人（原审被告）李真福，男，1975年12月3日出生，汉族，驾驶员，住常德市武陵区。
原审被告常德市鼎城洁城渣土运输有限公司。住所地常德市鼎城区。
法定代表人龚明权，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人韩德凤、李真福、原审被告常德市鼎城洁城渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4230.24元，减半收取2115.12元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初53号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人景某某，女，1978年3月15日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人景某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚，被告人景某某在本市杏花岭区白龙庙街附近被公安民警抓获，从其身上查获一袋净重14.66克的冰毒。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的侦破报告、抓获经过；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；没收毒品凭证、收缴毒品照片、指认毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字（2016）22号理化检验报告；被告人景某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月16日至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年二月二日
代书记员 李 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6351号
原告：叶柏和，男，1950年1月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州勤兴物业管理有限公司。住所地：湖州市创业大道***号*幢*层***室****室。
法定代表人：邱勤林，该公司总经理。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
原告叶柏和与被告湖州勤兴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈月飞、被告的委托代理人谢国祥到庭参加诉讼。
经审理查明：原告因病正在治疗过程中，向本院提交的起诉状、授权委托书上的签名均非其本人或其监护人所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶柏和对被告湖州勤兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月九日
书记员 魏艳芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第21号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（又名胡长江），男，1959年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人胡某某犯挪用公款罪�案，于二○一三年十二月二十五日作出（2014）牟刑初字第5号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月份以来，时任中牟县官渡镇店李口村村委会副主任兼会计的被告人胡某某，在协助官渡镇政府发放郑民高速辅道补偿款过程中，利用职务之便，多次私自将其保管的137712.50元补偿款取出用于偿还其个人贷款利息，该款项至今尚未归还。
原判认定上述事实的证据有证人丁某某、吴某某、聂某某证言，到案经过，户籍证明，任职文件，银行相关凭证，情况说明及被告人胡某某供述等。
根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院以挪用公款罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，涉案款137712.50元予以追缴。
上诉人胡某某上诉称，原判量刑重�请求二审从轻改判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人胡某某利用其担任村委会副主任兼会计的职务之便，在协助政府发放土地补偿款过程中，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人胡某某上诉称原判量刑重的理由，经查，上诉人胡某某挪用公款归个人使用，数额较大，依法应当在五年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，故其上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭振玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9136号
罪犯钱国玉，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第847号刑事判决，以被告人钱国玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱国玉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9136号罪犯钱国玉，男,1972年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第847号刑事判决,以被告人钱国玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱国玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱国玉减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第883号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]829号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年3月9日下午，被告人刘某某至上海市青浦区池泾浜路31弄27号楼北�，盗窃被害人尹某某停放于该处的电动自行车1辆；二、2015年3月12日，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇新联村重联278号103室被害人李某某暂住处盗窃金箔挂件1个。上述被盗挂件已发还被害人李某某；三、2015年3月中旬，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇福定路385弄6号停车棚，盗窃被害人饶某某停放于该处的电动自行车1辆；四、2015年3月20日左右，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇赵重公路、福泉山路路口吉买盛超市入口处，盗窃被害人余某停放于该处的电动自行车1辆；五、2015年3月22日17时许，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇新联村重联152号门口，盗窃被害人马某停放于该处的山地自行车1辆；六、2015年3月26日晚，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇赵重公路、福贸路路口，盗窃被害人朱某某停放于该处的电动自行车1辆。上述被�电动自行车已发还被害人朱某某。另查明，2015年3月27日，被告人刘某某因最后一节盗窃事实到案后，主动如实供述了其他盗窃事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处依法扣押了作案工具钳子1把、螺丝刀1把。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某、马某、李某某、余某、尹某某、饶某某的陈述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某因一般违法行为到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子1把、螺丝刀1把予以没收。三、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还被害人尹某某、饶某某、余某、马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。