wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初215号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年7月15日晚上11时许，被告人谢某饮酒后驾驶鄂某号奥迪牌小型轿车载乘张某、王某、李某、马某从阳新县尊荣KTV沿兴国大道往本县立交桥方向行驶。后该车行至立交桥转弯时因车速过快与桥上护栏发生碰撞，造成车辆严重受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，路人随即报警并抢救，后赶赴现场的阳新县公安局交警大队民警发现被告人谢某有酒后反应，遂对其进行血�酒精测试。经法医学鉴定，谢某血液中乙醇含量为132mg／100ml。经交警部门认定，谢某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月15日晚上11时许，被告人谢某饮酒后驾驶鄂某号奥迪牌小型轿车载乘张某、王某、李某、马某从阳新县尊荣KTV沿兴国大道往本县立交桥方向行驶。后该车行至立交桥转弯时因车速过快与桥上护栏发生碰撞，造成车辆严重受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，路人随即报警并抢救，后赶赴现场�阳新县公安局交警大队民警发现被告人谢某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经法医学鉴定，谢某血液中乙醇含量为132mg／100ml。经交警部门认定，谢某负此次事故全部责任。
案发后，被告人谢某的亲属已赔偿马某人民币15000元，并负责车辆修理费。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场、抽取血样照片、现场图、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、调解协议书、车辆损坏赔偿协议书、请求书以及户籍证明等书证，证人梅某、邢某、谈某的证言，被害人张某、王某、李某的陈述，道路交通事故认定书、法医学毒物分析报告书，案发现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其亲属已对部分被害人进行了民事赔偿，可酌情对被告人谢某从轻处罚。被告人谢某血液中乙醇含量达132mg／100ml，且驾驶车辆发生事故造成多人受伤、车辆严重受损，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年十一月七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 卉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第68号
原告：齐元友，男，1961年12月24日出生，汉族。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：周鹏，男，1980年12月9日出生，汉族。
委托代理人：王仕清，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人：赵春辉，总经理。
委托代理人：陈爱虎，男，1973年9月20日出生，汉族，特别授权。
原告齐元友�被告周鹏、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元友的委托代理人宋志民到庭参加诉讼，被告周鹏及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日19时许，原告齐元友驾驶鲁C／×××××二轮摩托车与被告周鹏驾驶的豫G／×××××号重型特殊结构货车在鲁村镇草埠一村路段发生交通事故，该事故造成原告身体多处骨折、挫裂伤，原告受伤后在沂源县中医医院抢救治疗，后经交警部门认定原告齐元友承担事故的主要责任，被告周鹏承担事故的次要责任，被告周鹏驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。为此，请求法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告周鹏承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27519.60元、误工费21600元（120元／天＊180元）、护理费3700元（50元／天＊74天）、残疾赔偿金22670.40元（9446元／年＊20年＊12%）、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费168元（14天＊12元／天），合计61558元（已扣除被告支付的21000元）2、诉讼费用由被告承担。
调整诉讼请求：增加车损983元，精神抚慰金改为4000元。诉讼请求总数额不变。
被告周鹏辩称：原告以上所诉与事实不符。事故是原告醉酒后骑车撞到被告停放在路边的车辆，此事故是原告单方造成的，因此原告所起诉的各项费用无事实依据和法律依据，请法庭按法律规定公正裁判。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：待原告举证后发表具体意见。
经审�查明：2013年5月15日19时许，原告齐元友无证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××二轮摩托车，沿草齐路由北向南行驶至鲁村镇草埠一村路段，撞至前方被告周鹏顺向停放在道路西侧的豫G／×××××号重型特殊结构货车左后侧，造成车辆受损，原告齐元友受伤的道路交通事故。原告受伤后在沂源县中医医院抢救治疗，后经交警部门认定原告齐元友承担事故主要责任，被告周鹏承担事故的次要责任。原告受伤后被送往沂源县中医医院住院治疗14天，2013年8月16日经山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人齐元友之伤构成十级伤残二处。被告周鹏驾驶的豫G／×××××号重型特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期限内。被告周鹏驾驶的豫G／×××××号重型特殊结构货�的登记车主为黄光明，实际车主为被告周鹏。诉前被告周鹏支付原告现金21000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等可认定医疗费27519.60元；住院伙食补助费，原告在沂源县中医医院住院14天，按每天12元标准计算，依此计住院伙食补助费168元（14天＊12元／天）；护理费，根据原告提交的住院病历、门诊病员检查证明等，酌定原告的护理期限为44天，原告主张按普通护工标准50元／天计算，依此计护理费2200元（44天＊50元／天）；
误工费，根据原告伤情，结合门诊病员检查证明、误工证明，综合确定误工时间90天，误工标准，原告虽向本院提交了前崖建筑队出具的工资表及误工证明，证实原告的月工资为3600元／月，但因原告未在本院指定的期限内向本院提交工资�税证明及单位的营业执照，故误工费的赔偿标准应按农村居民年人均纯收入9446元标准计算，依此计误工费2329.15元（9446元／年／365天＊90天）；残疾赔偿金，根据原告提交的身份证原告为农村居民，且构成十级伤残两处，依此计残疾赔偿金22670.40元（9446元／年＊20年＊12%）；鉴定费，原告主张1300元，依检验、鉴定费单据，本院予以认定；车损，依价格鉴定书认定983元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定500元。精神抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告要求支付精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、原告的身份证、收到条等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告周鹏诉前已支付原告的21000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐元友医疗费27519.60元中的10000元，护理费2200元、误工费2329.15元、交通费500元、残疾赔偿金22670.40元、车损983元，以上共计38682.55元。
二、被告周鹏赔偿原告齐元友原告医疗费27519.60元中的17519.60元、住院伙食补助费168元、鉴定费1300元共计18987.60元的30%计款5696.28元。此款与被告周鹏诉前已支付原告的21000元相折抵，原告还应支付被告周鹏15303.72元。
三、驳回原告齐元友的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告齐元友承担399元，被告周鹏承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿彩云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第243号
申请执行人：吉林市隆利小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区隆鑫花园附房。
法定代表人：李鸿雁，董事长。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人：余旭升，总经理。
申请执行人吉林市隆利小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第378号调解书，裁决主文为：一、被申请人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于2014年10月13日前给付申请人吉林市隆利小额贷款有限责任公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、仲裁费人民币5，000.00元由被申请人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司承担，与上述款项一并给付申请人吉林市隆利小额贷款有限责任公司。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市隆利小额贷款有限责任公司于2014年11月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第378号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1323号
罪犯蒋利军，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年6月2日作出（2013）宁法刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋利军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100，000元。2013年6月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机成品看外观加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.2分，2014年11月“学习之星”奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利军减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0463号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告黄文连。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄文连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告黄文连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文连于2010年3月17日向原告申请办理信用卡，并于2010年3月23日开卡使用。被告黄文连使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金44305.88元及利息（至2013年4月8日为10824.72；从2013年4月9日起，以44305.88元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明黄文连向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，黄文连尚欠本金44305.88元，利息和滞纳金为10824.72未偿还。
被告黄文连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月，黄文连向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向黄文连发放了卡号为×××0722的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：黄文连按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。黄文连未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄文连连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄文连自2012年9月25日开始逾期。截止2013年4月8日，黄文连尚欠本金44305.88元，利息和滞纳金为10824.72未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄文连向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄文连获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文连于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金44305.88元及利息（截止2013年4月8日为10824.72；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄文连承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1969号
原告：黄祖想。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈绍恩。
原告黄祖想为与被告陈绍恩买卖合同纠纷一案，于2014年11月25向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月16日公开开庭进行了审理，后经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对《欠条》上的“陈恩”字迹进行了笔迹鉴定，并依法另行组成合议庭于2015年7月16日再次公开开庭审理了本案。原告黄祖想参加第一次庭审，原告的委托代理人吴益群两次均到庭参加诉讼，被告陈绍恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖想起诉称：2013年2月份，被告向原告购买纸盒木板。2014年2月8日，被告共欠原告欠款80950元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院请求判决：一、被告陈绍恩偿还欠款80950元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄祖想在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠条，用以证明被告欠原告80950元货款的事实。
被告陈绍恩未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
对于欠条中“陈恩”名字是否为被告陈绍恩所签的问题，依原告申请，本院调取了被告陈绍恩的《申请补办结婚登记声明书》一份，该声明书来源于婚姻登记管理部门，浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2015]文鉴字第77号司法鉴定意见书系符合资质的鉴定机构出具，欠条系原件，该些证据形式真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。虽然欠条上落款处“陈恩”与被告陈绍恩不一致，但经鉴定，该欠条上的字迹与被告陈绍恩在《申请补办结婚登记声明书》上的字迹一样，故本院对该份欠条系被告陈绍恩所写的事实予以认定，该份欠条能证明被告陈绍恩欠原告货款80950元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈绍恩向原告黄祖想购买木板，双方于2014年2月8日结算，被告陈绍恩欠原告黄祖想货款80950元，至今未偿付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款80950元，事实清楚，被告至今未偿付货款，故原告诉求被告偿付货款80950元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍恩于判决生效后十日内偿付黄祖想货款80950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，鉴定费2000元，合计3824元，由陈绍恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2200号
原告杨叶青。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告梁柱。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
原告杨叶青诉被告梁柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨叶青及其委托代理人李玉贤、邵宜杰，被告梁柱及其委托代理人杨代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶青诉称，1991年11月18日，电白县人民法院作出（1991）电法执裁字第108号裁定书，依法将周振所有的位于岭门圩附近的粮油加工厂的房屋、土地及机械设备定价38000元变卖给电白县岭门镇鹿岭管理区办事处，后于1992年5月6日该办事处将加工厂的房屋、土地及机械设备转让给原告、黄海胜，黄海胜于1995年2月5日退出与原告合伙经营的粮食加工厂，故原告对本案涉案土地有合法权属。现被告不顾原告对土地享有合法权属，在原告的土地建筑围墙，非法侵占原告土地。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令被告拆除其建在原告土地上的围墙；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁柱辩称，1、在程序上，原告起诉被告主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。首先，根据原告提供的证据材料“法院裁定书、收条”显示，当时电白法院仅是裁定将粮油加工厂的房屋及机械设备变卖给岭门镇鹿岭管理区办事处，而没有包含土地使用权在内。其次，根据证据“转让房屋合约”的内容，虽然名为转让房屋合约，但实际上为“房屋、机器使用承包合约”，因为所谓“买受人”支付的是管理费（含治安管理费）、而非转让款，这就已经决定该份合约的性质应该是‘承包使用’，而非买卖行为，且原告也没有提供其他证据证明已支付了相应的买受款。最后，结合电白区国土局出示的档案查询结果与原告举证的法院裁定书等材料，被告理解原告所述的粮油加工厂应该是指“鹿岭粮食加工厂”。然而，根据档案可以显示：鹿岭粮食加工厂是集体企业性质，负责人系黄海胜（注：即系当年鹿岭管理区负责人），所以，这里更加印证了被告上述第二个观点“即杨叶青当年只是承包使用人，而不是企业购买人”，因为若已将粮油加工厂所有资产转让给原告的话，那么在申请土地权属登记时就不可能将企业登记为“集体企业性质”，也就是说，鹿岭粮食加工厂至今仍属于鹿岭管理区所有，绝不属于原告等人。既然原告不是鹿岭粮油加工厂的持牌人或支配人，那么，原告就没有任何权利起诉原告。综上，由于原电白法院裁定转让给鹿岭管理区的并不包括土地在内，即原告不可能根据原电白法院裁定书获得该地块的使用权，甚至该地块是否属于鹿岭管理区尚值得商榷，何况是原告；鹿岭管理区由始至终并没有将粮油加工厂转让给原告等人，原告不可能是原鹿岭粮油加工厂的持牌人或支配人。所以，退一步讲，即使被告涉嫌对涉案土地造成侵权，但提出排除妨害的主体亦不应该是原告杨叶青本人，法院应依法驳回起诉。另外，据了解，原告等人承包涉案粮油加工厂后约两年时间，因经营不善致使加工厂倒闭，自此之后没有人管理、使用该粮油厂，目前该粮油加工厂所有建筑物都已破烂不堪，可以说没有任何使用价值，里面也没有任何机器设备了。
2、被告目前修建围墙所占地块是由被告于1978年携带家人开荒出来作坡地使用，在此之前一直由被告用作种植粮食、果树等农作物（注：坡地界线自修建围墙位置起向南走约2米），后来在1993年底，被告在以坡地界限为起点向北移约25米位置修建房子，同年被告在坡界位置种下多棵植物，门前至坡界土地继续用作坡地种植，被告于2016年4月修建涉案围墙，这些情况所属村委会或年纪稍大一点人应该是清楚的。也就是说，被告并没有侵犯任何人的合法利益，如果说有利益冲突，那也应该是被告与村委会之间有争议，而不可能是与原告等人，因为被告修建围墙所占地块权属按目前证据来说只能是属于村委会或被告本人，与原告等人无关。再说，假如原告确是粮油加工厂建造物所占地块的所有人、且认为被告有侵犯其土地利益的话，那原告在被告于1994年种植植物在坡地界限时就完全可以提出来，而不可能等到被告改砌围墙时才提出的，这明显不合常理。
3、在实体上，根据电白区国土局出示的档案查询结果显示“鹿岭粮食加工厂”的土地登记界址四邻记载为其中“北至鹿岭坡地边”，若该登记是真实的，那就更加证明原告没有任何权利要求被告拆除围墙，理由是：即使原告是鹿岭粮食加工厂支配人，但土地权属证明该地块只是北至鹿岭坡地边，被告没有超过该范围，何况原告不是加工厂的支配人，也没有办法证明被告超过坡地范围。
综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨叶青与被告梁柱讼争的土地位于茂名市电白区岭门镇鹿岭村，经现场勘查，原告认为被告在原告土地上建造长度为25.3米的围墙，其中7.6米的围墙高0.6米，其余均高0.4米。原告提供了1992年5月20日颁发的电府国用字（92）第092XXXX号（总字第000XXXX号）国有土地使用证一份，载明土地使用者为鹿岭粮食加工厂，地址为电白县岭门镇岭门圩，用地总面积捌佰柒拾贰平方米，四至为东距蔡景生坡地边1.00米，南距广湛公路边9.40米，西至小路边，北至鹿岭坡地边。原告另提供原电白县人民法院（1991）电法执裁字第108号《裁定书》、《房屋转让合约》和退股书等，证明上述土地使用证下的粮油加工厂的房屋、土地及机械设备于1991年11月18日经法院裁定变卖给给电白县岭门镇鹿岭管理区办事处，后该办事处于1992年5月6日将加工厂的房屋、土地及机械设备转让给原告和黄海胜，黄海胜于1995年2月5日退出与原告合伙经营的粮食加工厂。原告认为其对该土地拥有使用权，被告在该土地上建造围墙侵犯了其土地使用权，故于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，本案原告杨叶青主张被告梁柱在涉案土地上建造围墙侵犯其土地使用权，要求被告排除妨害，其前提是原告应对涉案土地享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条又规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，涉案土地的使用权证上记载的权利人是鹿岭粮食加工厂，不是原告杨叶青。原告主张对讼争土地享有使用权，起诉请求被告拆除建造的围墙，理据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨叶青的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 黄嘉怡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初1号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方荣生，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，住惠来县。因本案于2016年9月10日经惠来县公安局决定，被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人方荣生犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日晚，被告人方荣生与同案人方春文、方亿豪（均已判刑）等人在惠来县“凯旋大酒店”205包厢喝酒。至次日凌晨1时许，方荣生与方某9争夺陪酒女服务员而发生矛盾，后方荣生伙同方春文、方亿豪等人到“219包厢”将方某9强行拉到该酒店的收银台进行殴打，期间，方荣生一方的2名男青年分别用铁制椅子及不锈钢手推车对倒在地上的方某9进行砸打，将其打至昏迷。后方荣生等人逃离现场。方某9则送医院抢救治疗。
经法医鉴定：方某9肝破裂大出血已构成重伤。
2014年4月12日方荣生一方的亲属与被害人方某9达成和解协议，一次性赔偿方某9经济损失240000元，取得方某9的谅解。
2016年9月9日方荣生到惠来县公安局自首。
上述事实，被告人方荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人主动到案经过，被害人方某9的陈述，证人谈某、方某1、方某2、方某3、夏某、宋某、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及请求书，同案人方春文、方亿豪的供述及辨认笔录，被告人的供述和辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣生无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处理。经查，被告人案后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。故公诉机关的建议及被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第449号
原告：方伦杰，农民。
被告：吴焕潮，企业职工。
被告：王群丽，农民。
原告方伦杰为与被告吴焕潮、王群丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告方伦杰，被告吴焕潮到庭参加诉讼，被告王群丽经本院合法传唤拒不到庭。
原告方伦杰起诉称：两被告系夫妻。原告与两被告素不相识。2014年7月24日上午8时许，原告到慈溪市龙头场村农村信用社汇款，两被告向原告借款用于还贷。为此，原告出借100000元，两被告出具借条一份，承诺于2014年7月25日前归还。但两被告言而无信，至今未还。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴焕潮未作书面答辩，庭审中口头答辩称：两被告系夫妻关系，借钱是事实，借钱是用来转贷的。但钱是两被告共同借的，应该一人承担一半。
被告王群丽在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告吴焕潮未提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告和被告吴焕潮庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向两被告提供借款时生效。现两被告承诺的还款期限已经届满，两被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求两被告归还尚欠的借款。原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴焕潮关于因借款为两被告共同借款，故应当一人承担一半的辩称，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告王群丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴焕潮、王群丽于本判决生效之日起七日内归还原告方伦杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十日
代书记员 宓旭丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03119号
原告赵阳。
被告庄明亮。
原告赵阳与被告庄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告庄明亮经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：在被告承接常州市新北区雅居乐项目8号楼水电安装工程期间，原告跟随被告从事劳务工作，工程竣工后，被告未按约定向原告支付劳动报酬，2015年3月16日，被告庄明亮向原告出具一份欠条，载明欠原告赵阳雅居乐项目工地8号楼水电安装工程107.5个人工，每个人工180元计算，共计19350元，扣除生活费4300元。原告诉至本院，要求被告支付工资15000元。
被告庄明亮未答辩亦未举证。
经审理查明：在被告承接常州市新北区雅居乐项目8号楼水电安装工程期间，原告跟随被告从事劳务工作，工程竣工后，被告未按约定向原告支付劳动报酬，欠原告赵阳劳动报酬19350元，扣除已支付生活费4300元，被告庄明亮尚欠原告赵阳劳务报酬15050元未付。2015年3月16日，被告庄明亮向原告出具一份欠条。原告诉至本院，要求被告支付工资15000元。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告拖欠原告工资款15050元，事实清楚，证据充分，被告理应按约支付工资报酬，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告起诉15000元，对超过的部分，当庭表示予以放弃，本院予以确认。被告庄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄明亮于本判决生效后十日内一次性向原告赵阳支付劳务报酬15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告庄明亮负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 王中伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02681号
原告：张阿萍，女，1984年3月11日出生。
被告：贾宏伟，男，1964年9月27日出生。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：贾志伟，总经理。
本院在审理原告张阿萍与被告贾宏伟、安徽联成锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张阿萍于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告贾宏伟、安徽联成锅炉股份有限公司所有的价�人民币190万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张阿萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告贾宏伟、安徽联成锅炉股份有限公司所有的价值人民币190万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告张阿萍提供的担保物即张阿萍、洪佳佳所有的位于芜湖市镜湖区醇美华城·美加印象房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十月十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1548号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人祝某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月4日19时许，被告人祝某某酒后驾驶一辆牌号为沪C0XX**的小型汽车行驶至本区江川南二路沪松公路南约100米处被民警拦下检查，经血样检测，被告人祝某某血液中的乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人祝某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祝某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1053号
申请执行人左卫东，男，汉族，1967年9月16日出生，现住。
被执行人王月花，女，汉族，1968年9月23日出生，现住。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地焦作市丰收路东段修武周庄工业园区。
法定代表人职保昌，董事长。
本院在执行左卫东诉王月花、河南伟彤科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第0080701057号
原告汶小瑞汶某某，女，生于1989年12月19日，汉族，大专文化，农民，住眉县常兴镇汶家滩村七组。身份证号码：653130198912192425。
被告李新旺李某某，男，生于1988年3月30日，汉族，大专文化，农民，住眉县常兴镇杨家村七组。身份证号码：610326198803302001。
本院在审理原告汶小瑞汶某某与被告李新旺李某某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汶小瑞汶某某承担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武 元
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终81号
上诉人（原审原告）宗玲芳。
委托代理人施远鹏。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地：义乌市商城大道L33号。
法定代表人陈劲松，主任。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
宗玲芳诉义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道办）不履行农村住宅用地行政审核法定职责一案，义乌市人民法院于2016年1月11日作出（2015）金义行初字第114号行政判决。宗玲芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人宗玲芳及其委托代理人施远鹏，被上诉人福田街道办的行政负责人骆树新、委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年1月21日，原告宗玲芳向被告福田街道办邮寄依法行政申请书一份，该申请书申请内容为：1、依法为申请人66.01平方米（实际为66.10平方米）宅基地进行审核或审批（地号：33-14-02-132）；2、依法将处理情况书面告知申请人。2015年2月6日，被告福田街道办作出告知书一份，该告知书载明：宗玲芳你2015年1月21日的依法行政申请书收悉。你申请本机关按照《宗宅村旧村改造细则》、义政发【2009】84号文件第十五条、义政【2001】113号文件第四十五条等规定，为你66.01平方米（实际为66.10平方米）宅基地进行审核；（地号：33-14-02-132），并将处理情况书面告知你。经审查，现回复如下：根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”的规定，你直接向本机关申请审核不符合法律规定。另查明，原告宗玲芳于2010年6月28日向本院提起诉讼（2010金义民初字第1822号），诉请要求确认坐落于义乌市稠城街道宗宅村一间二层楼房及一间一层房屋归原告宗玲芳所有，本院于2010年10月28日判决坐落于义乌市稠城街道宗宅村二间房屋（其中一间二层、一间一层，地号：33-14-02-132，证号3915,面积66.1平方米，四靠：东靠路、南靠弄、西靠路、北靠路）归原告所有。原告宗玲芳于2015年5月8日向本院提起行政诉讼（2015金义行初字第82号），起诉义乌市福田街道宗宅村民委员会，原告宗玲芳诉称，其于2015年3月5日发出申请要求义乌市福田街道宗宅村民委员会划分66.10平方米宅基地进行安置但被告义乌市福田街道宗宅村民委员会拒不答复，原告诉请要求义乌市福田街道宗宅村民委员会依法为原告办理66.10平方米建设用地的报批手续。本院于2015年10月9日作出判决，驳回原告宗玲芳的诉讼请求，宗玲芳对该判决不服，提起上诉。
原审法院认为，农村村民建造住宅用地的，按法律规定，向村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。就本案而言，原告宗玲芳直接向被告义乌市人民政府福田街道办事处提出申请，不符合法律规定。故被告义乌市人民政府福田街道办事处所做告知书并无不当。原告的诉讼请求，与法不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宗玲芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗玲芳负担。
上诉人宗玲芳上诉称：2002年10月，根据上诉人父亲的遗嘱及上诉人当年对家庭的付出，经上诉人母亲骆凤娟及大姐宗芝芳、大妹宗银芳、小妹宗满芳、小弟宗光法全家人一致同意，将坐落在浙江省义乌市宗宅村两间旧房（一间二层和一间一层房屋）产权归上诉人所有，建筑面积66.10平方米。地号：33-14-02-006”，其他亲人自愿放弃。此分家协议经浙江省义乌市公证处公证，义乌市人民法院也于2010年判决上诉人的继承有效。确立了上诉人继承父母遗产的合法有效。2015年1月，上诉人依据《土地管理法》规定，申请被上诉人对上诉人66.10平方米的宅基地进行审核。2015年2月6日，被上诉人作出《告知书》，要求上诉人向村委会或农村集体经济组织申请。之后，上诉人向宗宅村委会发出宅基地报批申请，村委会拒不办理，上诉人将村委会起诉至义乌市人民法院。在开庭审理时，村委会声称早已将相关宅基地审批手续上报给被上诉人的前身-
稠城街道办事处。依据《土地管理法》、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》规定，在村委会已向被上诉人上报涉案的审批资料的情况下，被申请人应当进行审核。然而，被申请人拒不履行职责，上诉人向其发出申请，要求履责，符合上述法律规定。综上，一审法院认为上诉人向被上诉人提出申请不符合法律规定，明显属于认定事实错误。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的《告知书》，依法判令被上诉人对上诉人的宅基地审核申请重新作出答复。
被上诉人福田街道办答辩称：被上诉人具有宅基地审核的职责，但是依照法律的规定，必须由经过村里讨论通过并公布无异议的审批表，再上报所在乡镇人民政府才能作出审核。福田街道办设立时间为2014年10月。根据一审庭审笔录载明，当时的国土所就直接不收上诉人的住宅用地审批表了，当时的稠城街道也没有收下该审批表。被上诉人既没有收到过上诉人经过村委会依法办过手续的审批表，也没有收到过稠城街道移交的宗玲芳户涉案审批表。上诉人至今为止无任何证据证明宗宅村委会已经把审批表报给被上诉人。被上诉人2015年2月6日作出的《告知书》合法，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明，对于上诉人宗玲芳不服义乌市人民法院作出的（2015）金义行初字第82号案件，本院审理后已作出（2015）浙金行终字第237号判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条规定：农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上诉人在一审中提交的（2015）金义行初字第82号案件庭审笔录载明：宗玲芳于2012年3月份以邮寄方式向宗宅村委会提出宅基地报批申请，宗宅村委会对包括宗玲芳在内的初审名单进行过张榜公布，并统一报到当时的稠城街道国土所初查，但报到国土所的时候被刷下来。由此证实，被上诉人福田街道办答辩称当时的稠城街道也没有收下该审批表，被上诉人既没有收到过上诉人经过村委会依法办理过手续的审批表，也没有收到过稠城街道移交的宗玲芳户涉案审批表，理由成立。被上诉人于2015年2月6日作出的《告知书》于法有据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗玲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 金 莉
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终81号上诉人（原审原告）宗玲芳。委托代理人施远鹏。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地：义乌市商城大道L33号。法定代表人陈劲松，主任。委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。宗玲芳诉义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道办）不履行农村住宅用地行政审核法定职责一案，义乌市人民法院于2016年1月11日作出（2015）金义行初字第114号行政判决。宗玲芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人宗玲芳及其委托代理人施远鹏，被上诉人福田街道办的行政负责人骆树新、委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年1月21日，原告宗玲芳向被告福田街道办邮寄依法行政申请书一份，该申请书申请内容为：1、依法为申请人66.01平方米（实际为66.10平方米）宅基地进行审核或审批（地号：33-14-02-132）；2、依法将处理情况书面告知申请人。2015年2月6日，被告福田街道办作出告知书一份，该告知书载明：宗玲芳你2015年1月21日的依法行政申请书收悉。你申请本机关按照《宗宅村旧村改造细则》、义政发【2009】84号文件第十五条、义政【2001】113号文件第四十五条等规定，为你66.01平方米（实际为66.10平方米）宅基地进行审核；（地号：33-14-02-132），并将处理情况书面告知你。经审查，现回复如下：根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”的规定，你直接向本机关申请审核不符合法律规定。另查明，原告宗玲芳于2010年6月28日向本院提起诉讼（2010金义民初字第1822号），诉请要求确认坐落于义乌市稠城街道宗宅村一间二层楼房及一间一层房屋归原告宗玲芳所有，本院于2010年10月28日判决坐落于义乌市稠城街道宗宅村二间房屋（其中一间二层、一间一层，地号：33-14-02-132，证号3915,面积66.1平方米，四靠：东靠路、南靠弄、西靠路、北靠路）归原告所有。原告宗玲芳于2015年5月8日向本院提起行政诉讼（2015金义行初字第82号），起诉义乌市福田街道宗宅村民委员会，原告宗玲芳诉称，其于2015年3月5日发出申请要求义乌市福田街道宗宅村民委员会划分66.10平方米宅基地进行安置但被告义乌市福田街道宗宅村民委员会拒不答复，原告诉请要求义乌市福田街道宗宅村民委员会依法为原告办理66.10平方米建设用地的报批手续。本院于2015年10月9日作出判决，驳回原告宗玲芳的诉讼请求，宗玲芳对该判决不服，提起上诉。原审法院认为，农村村民建造住宅用地的，按法律规定，向村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。就本案而言，原告宗玲芳直接向被告义乌市人民政府福田街道办事处提出申请，不符合法律规定。故被告义乌市人民政府福田街道办事处所做告知书并无不当。原告的诉讼请求，与法不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宗玲芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宗玲芳负担。上诉人宗玲芳上诉称：2002年10月，根据上诉人父亲的遗嘱及上诉人当年对家庭的付出，经上诉人母亲骆凤娟及大姐宗芝芳、大妹宗银芳、小妹宗满芳、小弟宗光法全家人一致同意，将坐落在浙江省义乌市宗宅村两间旧房（一间二层和一间一层房屋）产权归上诉人所有，建筑面积66.10平方米。地号：33-14-02-006”，其他亲人自愿放弃。此分家协议经浙江省义乌市公证处公证，义乌市人民法院也于2010年判决上诉人的继承有效。确立了上诉人继承父母遗产的合法有效。2015年1月，上诉人依据《土地管理法》规定，申请被上诉人对上诉人66.10平方米的宅基地进行审核。2015年2月6日，被上诉人作出《告知书》，要求上诉人向村委会或农村集体经济组织申请。之后，上诉人向宗宅村委会发出宅基地报批申请，村委会拒不办理，上诉人将村委会起诉至义乌市人民法院。在开庭审理时，村委会声称早已将相关宅基地审批手续上报给被上诉人的前身-稠城街道办事处。依据《土地管理法》、《浙江省实施办法》规定，在村委会已向被上诉人上报涉案的审批资料的情况下，被申请人应当进行审核。然而，被申请人拒不履行职责，上诉人向其发出申请，要求履责，符合上述法律规定。综上，一审法院认为上诉人向被上诉人提出申请不符合法律规定，明显属于认定事实错误。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的《告知书》，依法判令被上诉人对上诉人的宅基地审核申请重新作出答复。被上诉人福田街道办答辩称：被上诉人具有宅基地审核的职责，但是依照法律的规定，必须由经过村里讨论通过并公布无异议的审批表，再上报所在乡镇人民政府才能作出审核。福田街道办设立时间为2014年10月。根据一审庭审笔录载明，当时的国土所就直接不收上诉人的住宅用地审批表了，当时的稠城街道也没有收下该审批表。被上诉人既没有收到过上诉人经过村委会依法办过手续的审批表，也没有收到过稠城街道移交的宗玲芳户涉案审批表。上诉人至今为止无任何证据证明宗宅村委会已经把审批表报给被上诉人。被上诉人2015年2月6日作出的《告知书》合法，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，对于上诉人宗玲芳不服义乌市人民法院作出的（2015）金义行初字第82号案件，本院审理后已作出（2015）浙金行终字第237号判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《浙江省实施办法》第三十六条规定：农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上诉人在一审中提交的（2015）金义行初字第82号案件庭审笔录载明：宗玲芳于2012年3月份以邮寄方式向宗宅村委会提出宅基地报批申请，宗宅村委会对包括宗玲芳在内的初审名单进行过张榜公布，并统一报到当时的稠城街道国土所初查，但报到国土所的时候被刷下来。由此证实，被上诉人福田街道办答辩称当时的稠城街道也没有收下该审批表，被上诉人既没有收到过上诉人经过村委会依法办理过手续的审批表，也没有收到过稠城街道移交的宗玲芳户涉案审批表，理由成立。被上诉人于2015年2月6日作出的《告知书》于法有据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宗玲芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张旭良审 判 员  金 莉代理审判员  郦东钧二〇一六年三月三十日代书 记员  朱丽敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1883-5号
申请执行人：卢宏章，住广州市天河区。
委托代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李龙龙，广东合邦律师事务所实习律师。
被执行人：郭乃宇，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。
卢宏章与郭乃宇股权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法民二终字第1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人办理2005年1月11日的《协议书》项下的股权转让变更登记手续，并支付迟延履行滞纳金，承担案件受理费8350元、财产保全费2450元和其他诉讼费用1993元。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2010年7月2日，本院依法向广州市工商行政管理局越秀分局送达协助执行通知书，要求将被执行人持有的广州市富骏房物业管理有限公司49%的股权变更登记在申请执行人名下；2010年7月6日，本院依法向广州市工商行政管理局送达协助执行通知书，要求将被执行人持有的广州市泰骏房地产开发有限公司40%的股权变更登记在申请执行人名下；关于本案的申请执行内容中的行为部分已执行完毕。本院依法查封了被执行人占有的广州市天河区南二路40号1803房的产权份额；鉴于上述房产为被执行人和案外人卢钻妹共有，本院暂无法处理，且经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2010年7月20日裁定终结该案的本次执行。申请执行人另行起诉被执行人和案外人卢钻妹要求对上述房产进行分割，2012年6月10日，本院判决申请执行人、案外人卢某分别占有上述房屋二分之一的产权【案号：（2010）天法民四初字第2439号】。被执行人不服提起上诉，广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判【案号：（2012）穗中法民五终字第3369号】。2013年2月6日，卢宏章向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
经查，根据（2007）穗中法民二终字第1089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人迟延履行滞纳金4541400元（从2005年11月28日计算至2010年7月6日）、案件受理费8350元、财产保全费2450元和其他诉讼费用1993元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法拍卖被执行人郭乃宇占有的广州市天河区南二路40号1803房二分之一的产权份额，拍卖成交价为522803元。上述522803元在扣除评估费2587元和按比例收取执行费7742元后剩余款项为512474元，本院已将该512474元退付给申请执行人。
根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2014年5月6日依法裁定阻止被执行人出境。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1883号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 钟嘉林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1217号
罪犯陈小明，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）诏刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金8000元（交1000元），继续追缴共同违法所得31000元（未缴）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明自2011年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2014年6月累计达标分14分，2013年监狱表扬。服刑期间有两次违规，累计扣1.5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在服刑期间有小违规被扣分，且财产刑有部分未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年4月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02364号
原告杜清芳，女，1974年9月27日出生，汉族。
被告周伟，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告柏自平，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告骆琴明，男，1962年12月14日出生，汉族
原告杜清芳诉被告周伟、柏自平、骆琴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜清芳、被告骆琴明到庭参加诉讼。被告周伟、柏自平经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜清芳诉称，2013年5月5日，三被告因承包工程建设资金不足向原告借款110000元，此款由原告以其房屋抵押向重庆坤鹏融资担保公司贷款，并约定于2013年8月1日前由三被告共同负责偿还本金和利息。原、被告为此签订了承诺书一份，三被告均在承诺书上签字确认。随后原告将该款交付给三被告，被告周伟于2013年5月30日还款10000元，三被告仍欠原告本金100000元。随后，原告为三被告垫付贷款利息25083元。现起诉要求被告周伟、柏自平、骆琴明连带偿还借款100000元及垫付的利息25083元，诉讼费由被告承担。
被告骆琴明辩称，借款属实，原告垫付利息25083元属实，本案的借款及利息应由三被告平摊。
被告周伟、柏自平未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告杜清芳与重庆坤鹏融资担保有限公司、重庆农村商业银行有限公司铜梁支行签订了《委托贷款合同》，向银行贷款200000元。被告周伟、姚燕与重庆坤鹏融资担保有限公司、重庆农村商业银行有限公司铜梁支行签订了《担保合同》，为上述贷款承担保证责任。
2013年5月5日，被告周伟、柏自平、骆琴明签订了承诺书一份，约定三被告共同向原告杜清芳借款110000元，并约定2013年8月1日之前偿还，到期不还所造成的经济损失由三人共同负责。该承诺书签订后，被告周伟于2013年5月30日已归还原告10000元。
原告杜清芳于2013年5月22日为上述100000元借款支付利息3500元，于2013年6月25日支付利息3500元，2013年8月22日支付利息3500元，于2013年12月5日支付利息7000元。
另查明，原告杜清芳向银行借款200000元后，由于三被告仅需要向原告杜清芳借款100000元，原告将多余的100000元已于2013年6月24日还给重庆农村商业银行有限公司铜梁支行。剩余100000元本金及利息原告已于2013年12月5日全部清偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提供的承诺书、《委托贷款合同》、《担保合同》、贷款收回凭证、抵押物代保管收据、现金缴款单等证据这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供转账回单，其载明的户名系蔡仁芳，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案三被告共同向原告杜清芳借款100000元属实，三被告承诺共同偿还，为此对原告要求三被告承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以主张。关于原告要求三被告连带给付其垫付的利息25083元，其中6000元系账户名为蔡仁芳的银行回单，原告亦未提供证据证明其与本案的关联性，对此6000元不予主张；对原告于2013年5月22日和2013年6月25日共给付的7000元利息，根据承诺书，三被告从2013年8月1日才有还款义务，为此对2013年8月1日之前原告垫付的利息，双方无约定，亦不属于被告未按时还款给原告造成的经济损失，对此7000元本院不予主张。结合有效证据，本院依法主张原告利息损失10500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、柏自平、骆琴明于本判决生效后十日内连带归还原告杜清芳借款100000元以及原告垫付的利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告周伟承担384元，被告柏自平承担383元，被告骆琴明承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ坤资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2904室。
法定代表人：付慧博。
被上诉人（原审原告）：陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人浙ＸＸ坤资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72442号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ坤资产管理有限公司上诉称，依据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人陈晓帆作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX园XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜孔强。
再审申请人王锡民与被申请人姜孔强所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锡民申请再审称：（一）姜孔强拍得的房产面积为420㎡，仅1A和2A部分已达437.41㎡，无证据证明另包括2B部分。（二）本案系确权之诉，在姜孔强无证据证明拍得房产包括2B部分的情况下，不应支持其要求确认2B部分归其所有的诉讼请求；判令由王锡民承担诉讼费亦不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：姜孔强因拍卖所得房产的归属与王锡民发生争议，法院有义务根据姜孔强提供的证据及查明的事实进行权属判断。对于争议的2B房间，因姜孔强与王锡民无争议的个人所有部分均超出了《拍卖成交确认书》上载明的面积，故不宜以建筑面积来判断房间的权属。依据王锡民提交的涉案执行法院湖北省武汉市中级人民法院（2000）武执字第664号协助执行通知书“将坐落于威海市经区鲁东大厦主楼第一层建筑面积为838.3㎡（含210房间）以拍卖成交款90.5万元过户给买受人王锡民、丛云兹；鲁东大厦东区会议室一层、二层面积为420㎡以拍卖成交额45.4万元过户给买受人姜孔强”，故二层仅有210房间属于王锡民所有，现姜孔强、王锡民均对于2G房间属于王锡民所有无异议，且从房屋结构上看，2B房间与2G房间房屋南北斜向相对、中间间隔走廊，不存在2B房间与2G房间属一个房间的可能，也即2B房间不属于王锡民所有。另外，从查明的事实看，2B房间无案外人主张权利，即2B房间属于该次拍卖的范围，故法院据此认定2B房间属于姜孔强所有并无不当。
关于诉讼费的承担问题，因本案属于确权之诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，其他非财产案件每件交纳50元至100元，故本案是以件收费依法有据。
综上，王锡民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王锡民的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙晓瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第756号
原告何某某，女，1982年10月15日出生。
被告陈某某，男，1986年1月3日出生。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理。原告何某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年初因上网聊天而认识，双方于2012年7月4日登记结婚，婚后生育一小孩（陈某烁，男，2013年2月2日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告心胸狭隘，不懂得与人为善，宽容相处，且有暴力倾向，多次想动手打原告。在原告生小孩坐月子期间，被告也总是每晚半夜才归或是夜不归宿，经原告多次哀求被告共同照顾小孩，被告亦拒不悔改。被告这种没有责任心的行为伤透了原告的心，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月、2014年7月向法院提起离婚诉讼，经撤诉或判决不准原告与被告离婚后，双方至今仍未能和好，故再次提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为小孩还很小，离婚不利于小孩的健康成长。如果原告坚持要离婚，小孩应当由被告负责抚养，由原告每月支付小孩抚养费600元，因为小孩出生以后，原告带着小孩在其娘家只生活了约半年时间，之后是由被告将小孩带回家，由被告的母亲代为照顾的。
经审理查明，原、被告于2011年因上网聊天而相互认识后自由恋爱，于2012年7月4日登记结婚。婚后生育有一小孩（陈某烁，男，2013年2月2日出生），无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼后又于同年10月10日申请撤回该起诉。2014年7月23日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月22日判决不准原、被告离婚。2015年6月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍登记、出生医学证明、（2014）河紫法民一初字第697号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告在此前已先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院做调解和好工作、原告自愿撤回起诉及本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今仍未能和好，互不履行夫妻义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告主张婚生小孩陈某烁由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费600元，原告表示同意，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某烁由被告陈某某负责抚养。
三、自2015年8月起，原告何某某每月向被告陈某某支付婚生小孩陈某烁的抚养费600元，此款于每月20日前支付，直至陈某烁年满18周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 冠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00775号
原告陈某甲，男，1987年8月4日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1992年1月15日出生，汉族。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年订婚，2010年2月正式举行婚礼，2012年2月3日补办结婚登记。2012年2月24日生育一子名陈某乙，现随原告生活。现欠债务20多万元。原、被告因性格不合，无法共同生活。故请求：1.准许原、被告离婚；2.小孩陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2008年订婚，2010年2月举行婚礼，2012年2月3日办理结婚登记。原、被告于2012年2月24日生育一子名陈某乙。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二Ο一四年三
月二十五日
书记员张雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2970号
上诉人（原审原告）：泉州市三金机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园临街商铺第3栋29-32号。
法定代表人：曾升贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许秀忠，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人泉州市三金机电设备有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人王婷婷劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
三金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持三金公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审中，王婷婷提供的桑巧莲的名片不具有真实性，桑巧莲不是公司的副总经理，也不是公司的员工。桑巧莲虽是三金公司法定代表人曾升贵的妻子，但是她作为独立人格的个人，可以独立进行法律允许的所有经营活动，其在王婷婷提供的收款收据等文件上的签字行为并不是代表三金公司的职务履行行为，而是其个人行为。一审法院根据桑巧莲的行为认定三金公司与王婷婷存在劳动关系认定事实错误。三金公司与王婷婷不存在劳动关系，无需支付王婷婷拖欠工资、双倍工资等共计人民币17700元。
王婷婷辩称，其在一审审理中对双方当事人存在劳动关系的事实已经提供了充分的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
三金公司向一审法院起诉请求：一、确认三金公司与王婷婷不存在劳动关系；二、判令三金公司不必向王婷婷支付未结工资3000元、双倍工资差额12600、经济补偿金1500元。
一审法院认定事实：王婷婷于2015年6月1日入职三金公司担任前台人员，月工资3000元，上班至2015年11月6日，双方未签订书面劳动合同，在职期间三金公司未为王婷婷办理社会保险。2015年11月24日，王婷婷以三金公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、三金公司支付其2015年10月1日至11月7日工资及10月份排班补贴共3612.07元、2015年6月1日至11月7日未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资17760.92元、经济补偿金1500元、2015年6月1日至11月7日加班工资20635.3元；二、三金公司为王婷婷补缴各项社会保险费。丰泽区劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年1月7日作出泉丰劳仲案（2016）484号裁决书，裁决如下：一、解除王婷婷与三金公司之间的事实劳动关系；二、三金公司应在收到本裁决书之日起15日内支付王婷婷在职期间的未结工资3600元、未签订劳动合同的双倍工资差额12600元、经济补偿金1500元，三项合计17700元；三、三金公司应在收到本裁决书之日起15日内依法为王婷婷补缴在职期间的社会保险费用，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定；四、驳回王婷婷的其他请求。裁决后，三金公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王婷婷于2015年6月1日入职，于2015年11月6日离职，双方当事人之间的劳动关系已于2015年11月6日实际解除。王婷婷主张三金公司拖欠其2015年10月份及2015年11月1日-6日的工资，对于工资支付情况，应由三金公司承担举证责任，三金公司对此未能举证证明，故对于王婷婷的主张，予以采信。对于仲裁裁决的2015年10月1日至2015年11月6日拖欠的工资为3600元，王婷婷无异议，予以认定。由于三金公司未与王婷婷签订书面劳动合同，因此，三金公司应自用工之日起满一个月的次日起向王婷婷支付二倍的工资，即应支付2015年7月1日起至2015年11月6日止的二倍工资，计12600元。对于经济补偿金，由于三金公司未及时支付工资，且未为王婷婷缴纳社会保险，王婷婷据此提出解除劳动关系，三金公司应支付经济补偿。王婷婷的工作年限不满六个月，应按半个月的工资标准计算经济补偿，故为1500元。对王婷婷在申请仲裁时提出的排班补贴、加工工资问题，由于仲裁裁决后其未提起诉讼，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、泉州市三金机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婷婷2015年10月1日至2015年11月6日的工资3600元、未签订书面劳动合同的另一倍工资12600元、经济补偿金1500元，以上共计17700元；二、驳回泉州市三金机电设备有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，王婷婷没有异议，三金公司不予认可。本院对双方当事人争议的事实，认定如下：三金公司法定代表人曾升贵的妻子桑巧莲分别于2015年8月26日、9月27日、10月26日向王婷婷转账2800元、3000元、3000元，王婷婷于仲裁审理中提供了加盖有“泉州市三金机电设备有限公司财务专用章”的工作牌以及有署名桑巧莲的费用报支凭证、请假条，根据证据的高度盖然性，一审法院认定王婷婷与三金公司存在劳动关系正确，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王婷婷于2015年6月1日入职三金公司，三金公司未与其签订书面劳动合同，应自2015年7月1日起止至11月6日双方解除劳动关系之日止向王婷婷支付双倍工资。《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”因三金公司未及时足额发放工资，未为王婷婷办理社会保险，王婷婷提出解除劳动关系，三金公司应依法支付其经济补偿金。因三金公司未对一审判决认定的拖欠工资数额、双倍工资数额及经济补偿金数额提出异议，依法予以维持。
综上所述，三金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人泉州市三金机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第381号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告刘树坤，男，蒙古族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告刘树坤物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告刘树坤给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费933元；2、由被告刘树坤承担本案全部诉讼费用。本院于2015年6月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包俊杰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告刘树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘树坤为锡林浩特市锡林盛世小区＊号楼＊单元＊号房屋业主，房屋建筑面积91.54㎡。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告刘树坤间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月•㎡）收取物业服务费。原告佳和公司主张被告刘树坤支付欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费，被告刘树坤辩称之前没住，2014年装修时在门上贴条才知道物业费的事，物业费用过高，小区没有监控，物业服务质量不到位。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反映的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务锡林盛世小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作，原告佳和公司主张被告刘树坤交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告刘树坤按0.85元／（月•㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月•㎡）予以支持。被告刘树坤辩称物业服务质量不到位、物业费用过高的意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘树坤于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费823.86元（91.54㎡×0.75元／月／㎡×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘树坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 包俊杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初821号
原告王玉江，男，1976年3月6日出生，汉族，饶河县居民。
委托代理人卞雪芹，女，饶河县法律援助中心法律工作者。
被告宋传利，男，1976年10月4日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人刘喜全，男，1972年12月5日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告王玉江与被告宋传利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王玉江及委托代理人卞雪芹，被告宋传利的委托代理人刘喜全、李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伙食补助费5840元、营养费7200元、医院门诊费103元、误工费25137.5元、护理费12396.58元、残疾赔偿金44380元、鉴定费4000元、被扶养人生活费3356.4元、交通费209元、精神抚慰金20000元、后续治疗费9000元。2、承担本案诉讼费用。2016年6月4日我受雇于被告为其工作。2016年6月19日，我在工作中摔伤，后被送到饶河县人民医院救治，医院诊断为第三腰柱压缩性骨折、腰椎1-3横突骨折、创伤性胸腔积液。在该院医治73天后出院回家休养。我受伤后，被告支付了住院期间的医疗费用后，不再承担任何费用。我多次与被告协商后续治疗及赔偿事宜，被告以种种理由推脱至今。
被告宋传利辩称：本案的发生属于意外事件，原告应承担一定责任，原告在高空进行作业时，有一定的注意义务。同意对原告合理、合法的诉讼请求进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告宋传利雇佣原告王玉江等人为饶河县中俄互市贸易区墙体上安装牌匾，原告准备协助同伴到天棚上给牌匾接电线，在爬梯子时由于梯子倾斜，原告从高空坠下摔伤，伤后被送往饶河县人民医院住院治疗73天，被告支付了原告在医院的全部医疗费用54521.65元。医院诊断为原告腰椎压缩性骨折、腰椎1-3横突骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液。2016年12月22日，原告到饶河县人民医院复查，产生医疗费103元。双鸭山市医程司法鉴定所鉴定原告1、伤残等级：玖级伤残；2、误工期：自伤后六个月止；3、护理期：自伤后90天；4、营养期：自伤后90天；5、后续治疗费用：取内固定物，按现行医疗市场价约需人民币7000元至9000元（亦可按医疗后实际金额计算），原告为此支付鉴定费4000元，交通费182元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告宋传利雇佣原告王玉江为其工作，原、被告之间形成劳务关系，原告王玉江在工作中受伤，被告宋传利应对原告承担赔偿责任。但原告王玉江在工作中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人的权利。根据本案事实，被告宋传利承担80%的赔偿责任，原告王玉江自行承担20%责任。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，此次事故造成原告伤残，应适当给付精神抚慰金，但原告要求被告给付精神抚慰金20000元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为3000元。原告要求被告给付被扶养人生活费3356.4元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其诉讼请求不予支持。原告要求给付后续治疗费9000元的诉讼请求，由于该笔费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告王玉江受伤产生的各项损失为：1、医疗费54624.65元（包括被告垫付的54521.65元，原告复查费用103元）；2、住院伙食补助费3650元（50元×73天）；3、误工费14082.4元（按照全省农、林、牧、渔业28556元÷365天×180天）；4、护理费4500元（90天×50元）；5、营养费4500元（90天×50元）；6、鉴定费4000元；7、交通费182元；8、残疾赔偿金44380元（农村居民人均纯收入11095元×20年×20%）；9、精神抚慰金3000元，共计132919.05元。按照责任比例，被告宋传利应赔偿原告王玉江各项损失106335.24元。扣减被告先行支付的54521.65元医疗费，被告宋传利还应赔偿原告王玉江51813.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下：
被告宋传利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计51813.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，原告负担1762元，被告负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
审 判 员 于东洋
二〇一七年四月十二日
书记员代 丽 君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初字1295号
原告：付岭璃，农民。
被告：黄红东，农民。
原告付岭璃诉被告黄红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告付岭璃于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付岭璃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付岭璃负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚文磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第48号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：罗卓华。
被执行人：杨月芳。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年9月13日作出的浔卫计开计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人罗卓华、杨月芳征收社会抚养费90124元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人罗卓华、杨月芳已生育一健康女孩，不符合再生育条件于2012年11月7日在浙江大学医学院附属妇产科医院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对罗卓华按二胎出生上一年（2011年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费59182元，对杨月芳按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费30942元，合计征收90124元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2013）第09号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰靖行初字第37号
原告张义根。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
委托代理人吴敏，江苏倪文渊律师事务所实习律师。
被告靖江市卫生和计划生育委员会，住所在靖江市行政中心。
法定代表人刘灿均，主任。
委托代理人唐晓勤，靖江市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
原告张义根因认为被告靖江市卫生和计划生育委员会不履行法定职责，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告张义根及其委托代理人倪文渊、吴敏，被告委托代理人唐晓勤、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义根于2015年5月11日向原靖江市卫生局提出办理医师执业证书的申请。被告在原告起诉之前未作出相应的答复。
原告张义根诉称，原告在靖江市八圩卫生院从事中医内科医师执业工作，1999年5月1日取得中医《医师资格证书》，1996年10月因病退休，但仍在农村从事医师执业，为行医合法，原告自2009年始找靖江市八圩卫生院、靖江市卫生局，要求办理医师执业证书，2015年5月11日原告提出书面申请邮寄至靖江市卫生局，要求其依照《中华人民共和国执业医师法》的规定履行法定职责，为原告办理医师执业证书，保证原告合法行医，被告置之不理。请求法院判令被告履行职责为原告办理医师执业证书。
原告向本院提供了以下证据：（1）请求报批医师执业证书的申请书及特快专递单据；（2）原告医师资格证书。
被告靖江市卫生和计划生育委员会辩称，被告在2015年5月收到原告的申请后，即向靖江市八圩卫生院了解到原告于1996年退休后，没有被聘用，原告也没有医疗机构拟聘用证明，且原告1999年获得《医师资格证书》后二年内未注册的，其申请办理医师执业注册须经培训机构考核合格方能注册。故原告申请医师执业注册，办理医师执业证书的请求，不符合法律规定，被告对此作出书面答复，并通知原告领取，原告未能领取，被告于2015年7月29日将答复邮寄给原告，告知其不符合医师执业注册的条件。被告不存在行政不作为的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：（1）靖江市八圩卫生院关于张义根未进行执业注册的情况说明；（2）张义根退休审批表；（3）医师资格证书；（4）2015年5月13日靖江市卫生局对张义根作出的《关于申请报批医师执业证书一事的答复》及邮寄答复的特快专递查询单，证明于2015年7月29日向原告送达了书面答复。
经庭审质证，对原、被告所举的证据，当事人对其真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张义根于1996年自靖江市八圩卫生院退休，1999年5月1日取得中医《医师资格证书》。2015年5月11日原告向原靖江市卫生局提出书面申请，要求办理医师执业注册，领取医师执业证书，以便合法行医。因未得到答复，原告向本院提起行政诉讼，要求靖江市卫生局履行法定职责，为其办理医师执业手续。诉讼过程中，靖江市卫生局于2015年7月29日向原告邮寄送达了答复书，告知原告不符合医师执业注册条件。
另查明靖江市卫生局现已合并至靖江市卫生和计划生育委员会，其职权由靖江市卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，我国实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。对不符合条件不予注册的，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起30日内，书面通知申请人，并说明理由；符合条件的，应准予注册，发给医师执业证书。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案原告因取得了中医《医师资格证书》，向被告申请医师执业注册，领取医师执业证书，被告收到原告申请后，理应依照法律规定，在30日内进行审核，认为不符合注册条件的，书面通知原告并说明理由。被告逾期答复原告，显然违法，属拖延履行法定职责。鉴于被告在诉讼过程中履行了相应的告知义务，再行判决其履行已经没有必要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告靖江市卫生和计划生育委员会对原告张义根的申请拖延履行法定职责违法。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾 敏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国执业医师法》
第十三条国家实行医师执业注册制度。
取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。
第十五条有下列情形之一的，不予注册：
不具有完全民事行为能力的；
（二）因受刑事处罚，自刑罚执行完毕之日起至申请注册之日止不满二年的；
（三）受吊销医师执业证书行政处罚，自处罚决定之日起至申请之日止不满二年的；
（四）有国务院卫生行政部门规定不宜从事医疗、预防、保健业务的其他情形的。
受理申请的卫生行政部门对不符合条件不予注册的，应当自收到申请之日起三十日内书面通知申请人，并说明理由。申请人有异议的，可以自收到通知之日起十五日内，依法申请复议或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐亮亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,205.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,205.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,205.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,205.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1644号
原告厦门市权扬纸品包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）135号101、102、301室。
法定代表人陈珍云，总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路701-703号。
法定代表人陈冠宏。
本院在审理原告厦门市权扬纸品包装有限公司与被告厦门厦昌针织工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市权扬纸品包装有限公司于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告厦门厦昌针织工业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市权扬纸品包装有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门厦昌针织工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市权扬纸品包装有限公司撤回对被告厦门厦昌针织工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告厦门市权扬纸品包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 何建设
二〇一五年七月十三日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0316号
原告淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地洪泽县经济开发区东一道22号。
法定代表人韩继平，该公司经理。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告符秀荣。
原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告淮安润淮建设工程有限公司、符秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，在审理过程中原告撤回了对被告淮安润淮建设工程有限公司的诉讼并经本院准许。原告淮安市宏盛混凝土有限公司法定代表人韩继平、委托代理人刘如今及被告符秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市宏盛混凝土有限公司诉称：2012年开始被告符秀荣从原告处采购混凝土总价43180元，仅支付19000元，尚欠货款24180元。请求判令被告支付货款24180元及利息2000元并承担诉讼费用。
被告符秀荣辩称：被告不是工地老板，是给人打工的，签字只是证明材料到现场，不应承担责任。
经审理查明：原告淮安市宏盛混凝土有限公司举出12张混凝土供应单，证明被告符秀荣在从事建设江苏吉信甘油科技有限公司工程中共从原告处购买了43180元的混凝土，混凝土供应单的需方单位签收人一栏系被告符秀荣签字。混凝土款已支付19000元，尚欠24180元。原告要求被告支付24180元及利息2000元。被告符秀荣认为从未与原告谈过购买业务，签字只是工作关系证明工地收货的数量，被告举证部分员工考勤表及相关个人的书面证言，证明自己是建筑工地的打工人，原告对此不予认可，认为被告与工地老板是合伙关系，但没有提交相应的证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告当庭提供的混凝土供应单、被告提交的考勤表、证人证言等，本院予以确认。
本院认为，原告未能举证与被告之间存在买卖关系的证据，也未举出被告相关合伙应承担责任的证据，被告只是在混凝土供应单需方单位一栏签名，且辩称是受工地老板委托收货，亦有相关证人证明被告是打工者。因此，原告与被告之间存在买卖关系的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告如有新证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市宏盛混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费404元、减半收取202元，由原告淮安市宏盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年六月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。