wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3458号
原告秦永祥。
原告吴国梅。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告秦永祥、吴国梅与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦永祥、吴国梅未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告秦永祥、吴国梅未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 玲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初15号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被澧县公安局刑事拘留，同年12月11日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了此案。书记员彭美风担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日下午，被告人杨某某在澧县澧阳镇新河居委会“金记寄卖店”门前，趁人不备，盗走被害人王某某停放在此未上锁的价值4750元的力帆LF125V型摩托车一辆。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、被告人杨某某的身份资料、刑事判决书及释放证明书；现场监控录像及现场照片；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第908号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，经法院调解，原告胡某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘会杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30001号
原告高玉珍，女，汉族。
被告宋凌莺，女，藏族。
第三人甘肃祥和房地产开发有限公司
法定代表人方成。
本院在审理原告高玉珍诉被告宋凌莺所有权纠纷一案中，原告高玉珍于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结位于兰州市七里河区西津东路332号1号楼2单元902室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告宋凌莺名下位于兰州市七里河区西津东路332号1号楼2单元902室的房屋一套。
依法冻结原告高玉珍提供的担保财产位于兰州市城关区草场街道左家湾665号第三单元501室房屋一套。
依法冻结原告高玉珍提供的担保财产位于兰州市城关区草场街道五一新村33号4单元801室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 杜 滨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵富强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第154号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）四平市宝来换热器有限公司，住所地四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人四平市宝来换热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为德惠市生化工业开发区。请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第71号民事裁定，将本案移送至德惠市人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2008年至2012年间签订的《采购合同》均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。依据双方约定，合同签订地的长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月八日
书记员 罗惠元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第330号
上诉人（原审原告）姚某甲。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姚某乙。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚某丙。
委托代理人唐理纯，湖南大行律师事务所律师。
上诉人姚某甲与上诉人姚某乙、姚某丙法定继承纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年三月二十五日作出的（2013）双民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲及其委托代理人段谋，上诉人姚某乙的委托代理人张程鹏，上诉人姚某丙的委托代理人唐理纯到庭参加诉讼。
本院认为，本案从当事人的诉讼请求来看，其请求虽提出了确认收养关系，但其实质是以此为诉因要求确认对姚某丁夫妇的遗产享有继承权，原审亦据此将本案定性为法定继承纠纷，但原判主文对收养关系进行了确认，而确认收养关系法律关系主体应为收养人与被收养人，但本案诉称的收养人已死亡，丧失了民事诉讼主体资格，再予确认其与本案当事人之间的收养关系不妥。且在认定各当事人享有继承权并作出各继承人具体可多分或少分得遗产份额的情况下，却未对遗产的具体分割进行判处亦不当。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第605号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第663号
罪犯宋松生，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00五年六月三日作出了（2005）长刑初字第28号刑事判决，以被告人宋松生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一0年八月三十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋松生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋松生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯宋松生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋松生减去有期徒刑十一个月，刑期自二00八年一月十七日起至二0二二年十一月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00081号
原告何建英，女，1958年4月8日出生，汉族，农民。
被告李明新，男，1931年3月3日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告何建英与被告李明新排除妨害纠纷一案中，原告何建英于2013年1月18日以起诉选择种类不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告何建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何建英承担。
审判员 刘莉
二〇一三年一月十八日
书记员 黄祎
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4484号
原告赵创周，男，生于1970年2月11日，汉族，住永年县。
委托代理人白丽英，女，汉族，生于1971年6月21日，住永年县，系赵创周妻子。
委托代理人侯玉鸽，河北冀华律师事务所律师。
被告王书振，男，汉族，生于1966年3月1日，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
第三人永年县金穗粮食购销有限公司（以下简称金穗公司）。
地址：永年县名关镇健康街东段。
法定代表人王银增，该公司董事长。
委托代理人孔令勇，该公司员工。
原告赵创周诉被告王书振、第三人金穗公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵创周的委托代理人侯玉鸽、白丽英，被告王书振及其委托代理人贺晓宇，第三人金穗粮食购销有限公司委托代理人孔令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告经多次协商达成共同承租第三人所属的大北汪粮站的口头协议。2009年5月12日以王书振为代表与第三人签定了租赁合同，原、被告于2009年5月12日签订合伙租赁改建大北汪粮站的协议书，并履行了协议。2010年7月1日，原、被告共同与何现方签定了大北汪西街新民居建设施工承包合同书。（2012）永民初字第1340号民事判决书确认原、被告于2009年5月12日签订合伙租赁改建大北汪粮站的协议书合法有效。原告与被告签订的协议事实清楚，合法有效，被告与第三人签订的租赁合同合法有效，现诉至法院，要求确认原告与被告为原大北汪粮站的共同承租人，并承担本案的诉讼费。
被告王书振辩称，1、原告的诉讼请求已经在法院的（2012）永民初字第1340号判决书作出处理，该判决已经生效。该事实原告已经认可。原告的诉讼请求属于重复诉讼。2、原告诉求确认原被告是共同承租人一起与第三人形成租赁关系，在法律上不能成立。合同法基本原则是意思自治原则，合同的当事人享有按照自己的意愿变更终止合同的权利，该权利的行使不受任何单位与个人的干预，并受法律保护。所以，原告的诉请违反合同法第三条、第四条、第八条之规定。3、2009年5月12日第三人与王书振签订的租赁合同，并不代表本案的原告。该签约行为属于王书振的个人行为。与原告没有任何关系。根据合同的相对性原则，该合同对缔约合同双方当事人即王书振和第三人具有法律约束力。4、原告起诉书中事实和理由称原被告于2009年5月12日签订合伙租赁改建粮站协议书是错误的。该合同的订立时间是2009年5月15日，该合同双方当事人是原被告，根据合同相对性原则，该合同在原被告之间产生法律约束力。
第三人陈述称租赁合同是真实的，签约人为王书振，以合同为准，其他情况不清楚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、（2012）永民初字第1340号判决书。2、原被告与何现方签订的建设施工合同书，证明原被告共同找何现方签订合同，且与何现方具有建设施工关系。3、原被告签订的合伙协议书，证明原被告是合伙关系，出资比例、汇款原则及收益分配情况。4、王书振与第三人签订的租赁合同，证明原被告与第三人具有租赁关系。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但该合同与本案没有任何法律关系，不具有关联性。因为本案解决的是租赁或者合伙关系，与施工合同没有法律上的利害关系。对证据3真实性没有异议，订立时间为2009年5月15日，不是原告诉称5月12日。原告与第三人订立的租赁合同在前，原被告签订合伙协议在后，中间相差三天时间。原告称2009年5月12日以王书振为代表与第三人订立租赁合同书不是事实。对证据4真实性没有异议，是原被告双方在合伙建造房屋时原告在被告不知情的情况下从被告办公室取走的。
第三人质证意见如下：租赁合同书是真实的，印章是我公司盖的。对其他合同真实性均没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，被告王书振与永年县金穗粮食购销有限公司签订了租赁合同书，合同书约定：（1）、永年县金穗粮食购销有限公司将原大北汪镇粮站土地8280平方米、房屋、仓库及附属物，租赁给王书振使用；（2）、租赁期限自2009年5月12日至2034年5月11日；（3）……（6）、王书振在租赁期间，有权在承租的土地上进行拆建改造，原建筑拆除的物品归承租人所有……。2009年5月15日，原告赵创周与被告王书振签订了合伙协议，合伙协议约定：王书振与赵创周共同出资将原大北汪粮站租下，双方协商达成下列条件：（1）、王书振出资4万元，赵创周出资16万元，共20万元租下粮站；（2）、对大北汪粮站进行改建，改建后所产生的收入，首先归还原出资款及利息；（3）、还清出资款及利息所剩余收入，王书振和赵创周共同平分；（4）、以上条款经双方协商，望共同遵守。2012年，赵创周将王书振诉至法院，要求王书振履行合伙协议，分割合伙收益款。2012年9月5日，本院作出（2012）永民初字第1340号民事判决书，判决：一、被告王书振于判决书生效之日起十日内支付原告赵创周合伙收益款10080元；二、驳回原告赵创周其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
原告赵创周于2013年4月20日向本院申请增加诉讼请求，要求变卖、分割在原大北汪粮站所建房屋。在2013年8月26日，原告撤回了其增加的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被告王书振与第三人金穗公司签订租赁原大北汪粮站的协议书，第三人将原大北汪粮站租赁给被告王书振，出租方为金穗公司，承租方为被告王书振。被告王书振与第三人之间形成的是租赁关系。对原告主张的与被告为共同承租人，一起租赁原大北汪粮站，被告王书振及第三人金穗公司不予认可，根据被告王书振与第三人金穗公司签订的租赁合同书，原大北汪粮站的承租人为王书振。原被告之间于2009年5月15日签订的合伙协议，只是约定对被告承租的原大北汪粮站进行共同投资、改建及收益分配问题，原被告之间形成的是合伙关系，该合伙协议的约定对其双方具有约束力，对第三人不具有约束力。故对原告要求确认与被告为共同承租人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵创周要求确认与被告王书振为原大北汪粮站共同承租人的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告赵创周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第28号
原告：柴国艳，女，47岁。
原告：范云生，男，42岁。
委托代理人：柴国艳，女，47岁。
被告：张明利，男，60岁。
原告柴国艳、范云生与被告张明利加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国艳，原告范云生的委托代理人柴国艳到庭参加诉讼，被告张明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国艳、范云生诉称：原告从事木材销售业务，被告在蛟河经营先锋木业。2014年3月31日，原告与被告达成合作意向，同时签定书面协议，协议中约定：被告向原告供给加工规格及结算规格两种规格的板材，此批板材货款由原告先行垫付，加工完交货时，被告付清原告价值187，200.00元的板材，所加工板材不足部分由被告补足。同时约定，交货时间为2014年4月15日，如被告违约，则按30%向原告支付违约金。同日，被告为原告出具187，200.00元的欠据一份。协议签订后，被告只加工了不到一车木材（大概价值87，438.00元）。后双方签订了还款意向书，约定其余欠款99，762.00元于2014年10月末之前陆续还清，若被告到期还不上，则按20%向原告支付违约金，并且同意向原告支付10，000.00元补偿款，并将被告名下的房屋抵押给了原告。被告为原告出具了99，762.00元的欠据一份。2014年10月，被告向原告偿还了15，000.00元。后经原告索要，被告一直未给付欠款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款99，762.00元及违约金19，952.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.加工桦板材协商书一份，证明被告为原告加工板材，原告提前支付货款187，200.00元的事实。
2.欠据一份，载明：欠据，一、人民币壹拾捌万柒仟贰佰元，￥187，200.00元，二、上款系先锋木业张明利欠所购进桦木货款及运费款。此款是乙方预交木材款（提前交付的材料款），欠款人：张明利，2014年3月31日。证明被告收到原告木材款187，200.00元的事实。
3.还款意向书一份，证明被告尚欠原告木材款99，762.00元的事实。
4.欠据一份，载明：欠柴国艳、范云生木材货款玫万玫仟柒佰陆拾贰元，￥99，762元，上款还款日期最晚在2014年10月末前还回，欠款人：张明利，立据地点吉林省蛟河市，2014年7月28日。证明被告尚欠原告木材款99，762.00元的事实。
被告张明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日，原告柴国艳与被告签订加工桦木板材协商书，约定被告为原告柴国艳加工桦木板材，原告柴国艳交付被告木材款187，200.00元，并约定加工时间为15个工作日，若被告违约，则应按照货款187，200.00的30%支付违约金。同日，被告为原告柴国艳出具欠据一份，确认原告柴国艳向被告交付了木材款187，200.00元的事实。后被告向原告柴国艳交付了一车木材，价值人民币87，438.00元。2014年7月28日，被告为两名原告出具欠据一份，确认尚欠两名原告木材款99，762.00元的事实。2014年7月29日，两名原告与被告签订还款意向书一份，约定欠两名原告木材款99，762.00元的还款时间为2014年10月末，若被告到期未还款，则应按照货款99，762.00元的20%支付违约金，在该意向书，被告承认还欠两名原告木材亏吨数折价款1，800.00元，并同意向两名原告支付10，000.00元的补偿款。2014年10月，被告偿还了两名原告支付15，000.00元。（其中包括补偿款10，000.00元，亏吨数折价款1，800.00元，交通食宿费3，200.00元）。余款，被告一直未付。庭审中，两名原告称该木材款系两名原告共同出资给付的。现两名原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款99，762.00元及违约金19，952.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订合同，约定被告为原告加工桦木板材，原告向被告交付货款，被告为原告出具欠据，确认其收到原告交付的货款的事实，足以证明原告与被告之间存在加工合同关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的加工合同成立并生效。合同成立后，被告依照合同向原告部分履行了合同义务，后因被告无能力继续履行合同，两名原告与被告双方签订了还款意向书，被告同意将余款99，762.00元返还两名原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，本院认为，两名原告与被告签订的还款意向书系两名原告与被告协商解除加工合同的协议，故原告与被告于2014年3月31日签订的加工桦板材协商书至此视为解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当按照还款意向书的约定给付两名原告尚欠的木材款99，762.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，原告与被告虽约定了以货款99，762.00元的20%作为违约金的计算方式，但该规定明显高于法律规定，故被告应当支付的违约金应以99，762.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2014年11月1日起至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明利于本判决生效后立即给付原告柴国艳、范云生木材款99，762.00元及违约金（违约金按照99，762.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2014年11月1日起至付清本金时止）。
二、驳回原告柴国艳、范云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，294.00元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王硕贤四月二十二日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
（本件共5页，印10份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00967号
申请人罗雪，男，1969年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人罗雪因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9409元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗雪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9409元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限�满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3352号
上诉人（原审被告）邢建云。
委托代理人邢益斌。
被上诉人（原审原告）杨秋虎。
委托代理人孙瑟，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
上诉人邢建云因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人邢建云于2013年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邢建云撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢建云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邢建云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 苏 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3508号
原告唐某某。
委托代理人曹永峰。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人曹永峰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2013年初经人介绍相识，同年1月24日登记结婚。2013年2月6日举行婚礼后共同生活。因婚前了解不够，婚后性格不合，2013年3月双方到新疆打工，因被告有酗酒、吸烟恶习，且不听劝诫，双方遂单独居住。2013年10月被告返回娘家居住，后原告将其接回。2014年5月，被告因不愿戒烟酒并以自杀相威胁，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后在聚餐时其喝过两次酒，且喝的是啤酒。另外感觉压力大时偶尔也吸过烟，但其并没有以自杀威胁原告。导致双方分居的原因是婚后原告仍与其他女人保持暧昧关系。今年8月开始分居，双方分居时间较短，且没有大的矛盾，�告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于2013年初经他人介绍相识，同年1月24日办理结婚登记。2013年2月6日举行结婚仪式。2013年3月双方到新疆打工，因性格不合，被告偶尔吸烟、喝酒，双方多次发生争吵。2013年10月被告返回娘家居住，后原告将其接回，双方又继续共同生活。2014年8月，双方再次争执后，开始分居生活。原告起诉离婚，审理中，被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚。婚后因双方性格不合，遇事缺乏沟通，进而发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。但目前双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，被告能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄天娇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00435号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某，男。2011年11月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年1月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2014年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人廖某从杨某某（已判刑）处转租了位于重庆市长寿区XX街道XX路X号X栋X单元X号房屋内的一间卧室，该套房屋内的客厅、厨房、厕所由双方共用。2014年1月12日22时许，廖某伙同杨某某在该套房屋的客厅内容留王某某、詹某、刘某某共同吸食疑似麻古、冰毒，其与杨某某及该套房屋的另一合租人谢某某也参与吸食毒品。次日10时许，民警在该租赁房将廖某等人查获。随后，民警分别提取了廖某、王某某、詹某、刘某某、杨某某、谢某某的尿液，经检测，廖某、王某某等六人的尿液中均含有甲基苯丙胺。
被告人廖某归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、指认现场记录及照片、租房合同、证人王某某、詹某、刘某某、谢某某、杨某某、郭某某、张某某、李某的证言、抓获经过、办案说明、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某伙同他人为吸食人员提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人廖某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵蓉
审 判 员 徐冰
人民陪审员 高原
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡银
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初74号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月13日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日被修水县公安局刑事拘留，同年10月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日晚及25日晚，被告人赵某在其租住的修水县****路10号401房间内，先后两次由其提供甲基苯丙胺（冰毒），使用自制吸毒工具，与陈某、吴某某共同吸食。
2015年9月7日，赵某被抓获归案。
针对上述事实，赵某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、辨认笔录及照片、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，容留他人在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴艳莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第346号
罪犯梁才来，男，1984年5月3日出生于甘肃省卓尼县，藏族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2008年12月25日作出了（2008）奎刑初字第144号刑事判决，以被告人梁才来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2011年3月15日经本院减刑一年零四个月。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁才来在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁才来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年4月16日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁才来在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁才来减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2014年12月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00156号
上诉人（原审被告）：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码56562999-x。
法定代表人：冯纪宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘务秀，女，汉族，1967年8月9日出生。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告刘务秀在被告单位上班后被指派到重庆市渝北区松石路232号永辉超市东和春天店当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第177号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：高X，男。
本院在执行克东县人民法院与高X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02751号
原告：余某。
被告：吕某。
本院在审理原告余某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告余某以原、被告已自行和好为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年四月十八日
代书记员 丁 罕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第268-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区东马路。
法定代表人：张洪目，经理。
被告：张洪目，成年。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司与被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张洪目买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张洪目的银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山华泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张洪目银行存款74000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王丛侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 泊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第181号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街东首北侧。
法定代表人：张磊，行长。
委托代理人：孙华兰，该行职工。
被告：刘林宝。
被告：宋秀美。
被告：祖连邦。
被告：李云霞。
被告：刘玉明。
被告：张美。
被告：宋广伟。
被告：张梅。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行（下称工行海化支行）与被告刘林宝、宋秀美、祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行海化支行委托代理人孙华兰到庭参加诉讼。被告刘林宝、宋秀美、祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告刘林宝、宋秀美作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》1份，约定被告刘林宝、宋秀美从原告处贷款500000元，期限为1年，贷款利率为9.6%，每月1日按月还息。被告祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅承担连带责任保证。原告向被告刘林宝、宋秀美发放贷款后，被告刘林宝、宋秀美自2013年8月1日起不再偿还利息，还款期限届满后，被告刘林宝、宋秀美均未偿还贷款本金及利息。要求被告刘林宝、宋秀美偿还原告贷款本金500000元、借期内利息及逾期利息。被告祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅承担连带清偿责任。
被告刘林宝、宋秀美、祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅未予答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与八被告签订《个人最高额联保合同》1份和《个人融资联保协议》1份，约定由八被告组成联合小组，作为共同保证人，对自2012年8月21日至2013年8月21日期间的主债权，在最高贷款额度2000000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为“借款期限届满之次日起两年”。2012年8月21日，被告刘林宝、宋秀美作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》1份，约定被告刘林宝、宋秀美向原告借款500000元，借款期限为12个月，年利率为9.6%，逾期利率为12.48%”。每月1日按月付息。借款后，被告刘林宝、宋秀美只偿还2013年8月1日之前的利息。借款到期后，至今未偿还借款本金及其余利息。被告祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅也未履行保证责任。
上述事实，有原告与八被告签订的《个人最高额联保合同》1份、《个人融资联保协议》1份，原告与被告刘林宝、宋秀美签订的《个人借款／担保合同》1份、被告刘林宝签字的借款凭证及个人贷款提款通知书各1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘林宝、宋秀美、祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅签订的《个人最高额联保合同》、《个人融资联保协议》及与被告刘林宝、宋秀美签订的《个人借款／担保合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘林宝、宋秀美欠原告借款本金500000元，有被告刘林宝、宋秀美与原告签订的借款合同及个人借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付借期内利息及逾期利息。被告祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅为被告刘林宝、宋秀美的上述借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林宝、宋秀美偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行借款本金500000元并支付利息（自2013年8月1日开始按约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告祖连邦、李云霞、刘玉明、张美、宋广伟、张梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月十日
书 记 员 李慧玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执73号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人王炬。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与王炬行政征收一案中，王炬已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈朗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01570号
原告陈某某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员龙洋辉组成合议庭于2014年7月3日公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1993年12月8日结婚，婚后感情不和，纠纷不断。被告长期赌博，并常与他人同居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养。
被告杜某某没有到庭答辩。
原告陈某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、结婚证，用以证明婚姻家庭关系；证人谢某某的出庭证言，用以证明感情不和。
经本院审核，原告出示的常住人口登记卡和结婚证能够互相印证，真实合法，能够达到原告的证明目的；证人谢某某没能证明双方感情破裂的相关事实，证言与本案待证事实缺乏关联，不具有证明力。
经审理查明，陈某某与杜某某于1993年10月30日登记结婚，婚后生一子名杜某甲。
本院认为，原告陈某某与被告杜某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告提供的证据材料不足以证明感情破裂的相关事实主张，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养请求均不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 龙洋辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 覃 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6641号
原告赵相田，男，1955年6月26日出生。
被告杨涛，男，1972年4月18日出生。
原告赵相田与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵相田到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相田诉称：2015年6月7日，被告杨涛向我借款2万元，并为我出具借条。现起诉要求被告偿还借款2万元逾期利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经审理查明：2015年6月7日，被告杨涛向原告赵相田2万元，被告杨涛出具借条：“今从赵相田借得人民币贰万元整，此款于本月底前还清。借款人杨涛”等内容。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告杨涛放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告杨涛向原告赵相田借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议有效。原告已将款项交付被告，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告赵相田借款二万元及逾期利息（自二○一五年七月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告杨涛负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1008号
原告许凤云，女，住开鲁县。
被告代宝清，男，住开鲁县。
原告许凤云与被告代宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许凤云到庭参加诉讼，被告代宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤云诉称，2014年5月30日被告向我借款9000.00元，为我出具借据一枚；2014年5月9日，被告代宝清向我借款2000.00元，在我的邮政储蓄银行卡上支取后，在取款凭单上签名确认。上述借款经我多次索要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告代宝清偿还借款本金11000.00元，并支付自借款之日始至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩，
经审理查明，2014年5月30日被告代宝清向原告许凤云借款9000.00元，为原告许凤云出具借据一枚；2014年5月9日，被告代宝清向原告许凤云借款2000.00元，在原告的邮政储蓄银行卡上支取后，在取款凭单上签名确认。
上述事实，原告提供借据一枚，中国邮政储蓄银行取款凭证二枚，上述证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告代宝清向原告借款，应予偿还。双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代宝清偿还原告许凤云借款11000.00元，于本判决书生效后三日内给付；
二、驳回原告许凤云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取38.00元，由被告代宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一六年三月二十四日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，因犯抢劫罪于2005年8月10日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2009年8月17日刑满释放；因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人梁某，因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）101号起诉书指控被告人袁某、梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用刑事速裁程序，于2016年3月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人袁某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天凌晨，被告人袁某、梁某经预谋，在杭州市萧山区新街街道新盛村某号一楼的墙边，窃得被害人任某的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2.2015年11月13日凌晨，被告人袁某、梁某经预谋，在杭州市萧山区新街街道长山邮政储蓄后院的停车处，窃得被害人丁某的金伟立牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2015年12月19日凌晨，被告人袁某在杭州市萧山区新街街道新盛村某号一楼楼道内，窃得被害人王某的金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
4.2016年1月3日凌晨，被告人袁某、梁某经预谋，在杭州市萧山区新街街道新盛村某号院子内，窃得被害人陆某的嘉滕牌电动自行车1辆，价值人民币2075元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5.2016年1月4日凌晨，被告人袁某在杭州市萧山区新街街道新盛村某号门口，窃得被害人徐某的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2254元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、丁某、王某、陆某、徐某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据通知书，监控光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人袁某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某单独或结伙被告人梁某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某、梁某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人袁某、梁某退赔被害人任军正的经济损失人民币2400元，责令被告人袁某退赔被害人王某的经济损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 李春兰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执574号
被执行人：李德华，男，生于1987年8月29日，汉族，运输业，住本县，
2017年4月1日，本院以盗窃罪判处被执行人李德华有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币3000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1476号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈高法，碧水居1、2-5室）。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈高法为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月九日
代书 记员 余燕苹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第505号
原告邹丽艳，女，1971年10月8日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，教师。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告于德海，男，1986年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人傅桐，系该公司职员。
委托代理人安爽，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告邹丽艳诉被告于德海、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽艳及其委托代理人朱元政、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人傅桐、安爽到庭参加了诉讼，被告于德海经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹丽艳诉称，2013年10月16日，被告于德海的司机刘元驾驶辽HE76**号丰田轿车沿永安路由南向北行驶至盖州市中心医院门前时，驶入右侧非机动车道内，将原告刮伤并住院。经盖州市交警部门认定，原告无责任。因事故车辆投保了交强险和三者险，原告后经鉴定为10级伤残，故增加和变更诉讼请求，要求二被告赔偿连同伤残赔偿金、精神抚慰金在内的各项经济损失115826.88元（详见清单）；并由被告负担鉴定费和诉讼费。
被告于德海未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司承保了交强险和30万元商业三者险，我公司按保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。在原告提供的证据中，交通事故认定书、病历诊断书各3份及医疗费收据，经审核我公司没有异议。交通费票据没有乘车的起止时间，无法认定系本案事故发生内费用，且金额过高，请法院酌情处理。对伤残鉴定报告的真实性没有异议，但原告的伤残级别应有鉴定部门出具的伤者踝关节活动度测量的具体数据。原告的户口本及身份证复印件，请法院核对与原件是否相符。原告请求的误工加班费31500元，没有合法有效的证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月16日16时30分，被告于德海的司机刘元驾驶辽HE76**号丰田轿车沿永安路由南向北行驶至盖州市中心医院门前时，驶入右侧非机动车道内，与原告邹丽艳刮碰，造成邹丽艳受伤。2014年1月17日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0503号《道路交通事故认定书》认定：刘元驾驶机动车未按规范操作和安全驾驶，发生事故后没按时报案，负事故全部责任。
被告于德海的事故车辆，以其本人为投保人，于2013年5月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额为12.2万元和30万元，本起事故发生时，该车在保险期限内。
原告伤后当日入盖州市中心医院，住院至2013年10月23日遵医嘱转入沈阳中国医科大学附属第一医院，6天后又转回盖州市中心医院，诊断为：右内踝骨折、右胫骨远端纵向劈裂，行切开复位空内钉内固定术后，于2014年1月8日出院，前后共住院82天，花医疗费19662.34元，交通费1500元，其中被告于德海垫付住院押金2000元。出院时诊断书医嘱：一周后门诊复查；休息1个月；变化随诊。
2014年1月30日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2014）第40号《司法鉴定意见书》，分析说明和鉴定意见为：邹丽艳右踝关节运动功能丧失90%以上，右下肢伤残等级为10级。同时，收取鉴定费1200元。
另查，原告邹丽艳原户籍地为营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村，户口性质为非农业家庭户口，本人现为盖州市职教中心正式教师。其主张的因伤住院期间至伤残鉴定作出前一天的误工费，未向本院提供该校停发其工资的证明。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告的户籍证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故的发生，是被告于德海的司机刘元单方过错造成的，由于该事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故根据法律规定及保险合同的约定，该车的保险单位被告中国平安财产保险股份有限公司营口中西支公司，对原告合理的经济损失，首先应在交强险的分项限额内进行赔偿；不足部分，从商业第三者责任险中赔偿。被告于德海的垫付款，保险公司赔偿后，原告应予返还。
原告请求的各项损失中，医疗费经保险公司审核无异议，本院采信。误工费因原告提供的减少收入证据不充分，本院不予认定。交通费原告请求2500元，原告虽有住院82天，期间往返沈阳医大情况，但数额偏高，且原告提供的票据不翔实，故本院按1500元计算。原告请求的其它损失项目和金额，均有事实和法律依据，本院予以认定支持，保险公司的合理抗辩意见，本院采纳。原告其余82126.88元（详见附本判决书后清单）的合理经济损失，保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告邹丽艳医疗费1万元；从伤残项下，赔偿其护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金58364.54元；交强险计：68364.54元。从商业第三者责任险中，赔偿原告邹丽艳其余医疗费9662.34元；伙食补助费4100元；商业三者险计：13762.34元。两险种合计赔偿：82126.88元。
二、上款赔偿原告后，由原告同时返还被告于德海垫付款2000元。
三、驳回原告邹丽艳的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告于德海负担。
案件受理费1853元，由被告于德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 虹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第369号
申请人陵城区农村信用合作联社
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：陶志昌，男，1974年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王春花，女，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李寿海，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：陶英东，男，1951年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王维青，女，1953年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人陶志昌等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶志昌、王春花、李寿海、陶英东、王维青的银行存款12万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02387号
申请执行人由林军，�，1960年4月13日出生，汉族。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人陈文，女，1975年2月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文银行存款115396元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1640号
上诉人（原审原告）：崔某1，男，汉族，2013年10月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
法定代理人：马某，女，回族，1986年9月20日出生，住河南省平顶山市河区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1977年5月16日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：崔某2，女，汉族，2001年5月25日出生，住址同上。
法定代理人：张某，女，汉族，1977年5月16日出生，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
上诉人崔某1因与被上诉人张某、崔某2继承权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2017）豫11民终763号裁定，撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初577号民事裁定，指令源汇区人民法院继续审理。源汇区人民法院继续审理后，作出（2017）豫1102民初1455号民事判决，崔某1仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔某1的委托诉讼代理人卢银娣，被上诉人张某及其与被上诉人崔某2的共同委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1455号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月十五日
书记员 张俊霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第398号
原告：玉环县坎门纸箱厂，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：李云杰，厂长。
委托代理人：李凯慧，系原告员工。
被告：台州铭驰机械有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村玉坎路。
法定代表人：梁世亮，董事长。
原告玉环县坎门纸箱厂与被告台州铭驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯慧到庭参加诉讼；被告台州铭驰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县坎门纸箱厂诉称：2012年1月份开始，原告与被告发生纸箱成品买卖关系，截止2013年3月31日，被告共欠原告纸箱款计人民币104186元，由被告出具结算单一份为凭。嗣后，被告于2013年5月31日支付纸箱款10000元，余欠纸箱款94186元被告一直未履行付款义务。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告支付原告纸箱款计人民币94186元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州铭驰机械有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年1月份开始，原告与被告发生纸箱成品买卖关系，截止2013年3月31日，被告共欠原告纸箱款计人民币104186元，由被告出具结算单一份为凭。嗣后，被告分别于2013年5月31日、2013年9月29日、2013年12月13日、2014年1月27日、2014年4月10日、2014年6月13日、2014年7月3日、2014年8月13日向原告支付了纸箱款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计60000元。被告尚欠原告纸箱款合计人民币44186元。
以上事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告公司基本情况、被告法定代表人的协助查询户籍函、入库单、询问笔录各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州铭驰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县坎门纸箱厂货款计人民币44186元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2155.00元（原告预交），由原告玉环县坎门纸箱厂负担1144元，由被告台州铭驰机械有限公司负担1011元，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2155.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第804号
罪犯莫权，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2006年6月29日以（2006）玉中刑一初字第21号刑事判决，以被告人莫权犯抢劫罪、销售赃物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年5月31日起至2019年5月30日止，于2006年9月7日送广西平南监狱服刑。2009年12月2日、2011年12月16日和2013年9月22日获得减刑一年、十一个月和十一个月，并处罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2016年7月30日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯莫权在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯莫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为监狱表扬。2014年度获评为优秀报道员，2013年7月至2015年1月，累计奖励分93.14分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯莫权在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况、原判事实和累犯的情节及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫权减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年5月30日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1283号
申请执行人覃波。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人覃波与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2015）长县民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃波于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金110380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1657元及执行费1556元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1283号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第626号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，又聋又哑的人，农民。曾因犯故意杀人罪于1991年1月18日被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月18日刑满释放，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住于住所地，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人竺旦颖、翻译人员冯轶君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日晚上，被告人吴某赶至绍兴市柯桥区王坛镇“杏兴家私城”二楼租房，踢门进入后窃得马杏兴放在屋内的现金522元、陈年龙井茶叶1.10公斤、普通大米约25公斤、古越龙山牌黄酒12瓶、雪花牌啤酒12瓶、金龙鱼牌调和油2壶、太太乐牌味精1包等物品。经鉴定，被窃物品合计价值约255元。案发后，陈年龙井茶叶1.10公斤、普通大米23.70公斤、古越龙山牌黄酒12瓶、雪花牌啤酒1瓶、金龙鱼牌调和油1壶、太太乐牌味精1包（上述物品合计价值221.52元）及现金522元已被追回并发还给马杏兴。
2、2015年4月3日凌晨，被告人吴某赶至绍兴市柯桥区王坛镇镇中路51号张朱乐的仓库，溜门进入后窃得冰冻鲜猪脚约1.65公斤、土鸡蛋4.10公斤、笋干和笋煮干菜1.15公斤、冬笋1公斤、普通大米21公斤、源口牌细沙包1包、佑康牌麻蓉包1包、苹果10.75公斤、香肠1.05公斤、52度老作坊牌白酒2瓶、38度老作坊牌白酒2瓶、金典牌毛巾4盒、金典牌纸面巾4盒、笔头笋1.25公斤、黄尾巴鱼干1.20公斤、鲢鱼鱼干4.60公斤、毛豆1.70公斤、玉米油1壶。被告人吴某将上述物品搬上人力三轮车欲骑车离开时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警还当场缴获人力三轮车1辆、老虎钳1把、手电筒1个等工具。经鉴定，被窃物品合计价值743.10元。上述被窃物品均已发还给张朱乐。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、附加剥夺政治权利告知书、刑满释放证明、浙江省诸暨市公安局出具的证明、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、资产租赁合同、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，金云珍的证言，马杏兴、郑宝娟、张朱乐的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录及现场照片、搜查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪并罚。被告人吴某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款、大部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人吴某从轻处罚的意见。被告人吴某在前罪附加刑执行期间又犯新罪，又采用破坏性手段盗窃，依法不予免予刑事处罚。不采纳辩护人竺旦颖建议对被告人吴某免予刑事处罚的辩护意见。被告人吴某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月零十五天并罚，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年九个月零十五天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一五年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某退赔给马杏兴人民币三十三元四角八分；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局王坛派出所的人力三轮车一辆、老虎钳一把、手电筒一个予以没收，钥匙二把发还给被告人吴某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 平
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民一初字第00885号
原告严文丰，男，1983年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王向东，抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告辽宁金信园拍卖有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人闫火焱，该公司董事长。
委托代理人张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人张蕊，该公司总经理。
原告严文丰与被告辽宁金信园拍卖有限公司（以下简称金信园拍卖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告严文丰及其委托代理人王向东、被告辽宁金信园拍卖有限公司委托代理人张丽红、张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年4月受聘于被告处工作，分别于2010年4月1日、2012年3月31日与抚顺金信园房地产经纪有限公司（以下简称金信园房地产公司）签订为期二年的劳动合同。劳动合同期间，该公司将我派到被告处从事典当业务工作。我于2014年5月7日向被告提�离职，并向其递交了书面申请，被告表示同意，但至今未与我办理解除劳动关系相关手续。我为此向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以我与被告未签订劳动合同为由驳回了我的仲裁请求，我对仲裁裁决不服。我与被告虽没有签订劳动合同，但有相关证据证明事实劳动关系是成立的，被告自2010年至2014年5月如期为我交纳了社会保险费。故我提起诉讼，请求法院依法判令我与被告解除劳动合同，被告为我办理档案和社会保险转移手续；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求是正确的，原告在仲裁时提交的证据和起诉时是一致的，原告是与抚顺金信园房地产公司签订的劳动合同，原告要求与被告解除劳动关系不符合法律规定，该请求在劳动仲裁时没有提出，根据相关司法解释，原告应先向仲裁委员会申请仲裁。原告的其他诉讼请求，被告不同意办理，原告在工作期间，发生了收购假金子事件，给被告造成经济损失，在没有赔偿和明确态度的情况下，被告不能无条件办理辞职的相关手续。假金子事件已经在公安机关立案，原告与此事是否有关系尚不明确，所以被告不给其办理手续也是符合法律规定的。综上，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2010年4月1日与抚顺市万和房地产经纪有限责任公司（以下简称万和房地产）、2012年3月31日与金信园房地产公司签订为期两年的劳动合同，金信园房地产公司由万和房地产更名而来。双方签订劳动合同后原告即到万和房地产工作，月平均工资为2，468.30元，2011年8月原告受公司指派开始从事典当工作。2014年4月1日，原告与金信园房地产公司之间的劳动合同到期，未续签劳动合同，但原告继续在原工作地点工作，工�内容亦未发生变化。原告严文丰的社会保险缴纳情况为：自2010年8月11日至2014年4月10日，由金信园房地产公司为原告严文丰缴纳社会保险费，2014年4月10日至2014年6月9日由金信园拍卖公司为原告严文丰缴纳社会保险费。2014年6月9日原告严文丰的社会保险状态变更情况为“其他原因中断缴费”。原告严文丰分别于2011年11月19日、2011年12月19日两次经办典当业务，共向当户支付8万余元人民币。原告严文丰办理上述典当业务同时期金信园拍卖公司其他工作人员也办理了同类业务，后发现包括原告严文丰所办理的两笔典当业务中当户所典当的“黄金饰品”是假黄金，遂于2012年10月向公安机关报案，称金信园拍卖公司因此类业务被诈骗人民币18万余元。目前该案尚在侦查中。原告于2014年5月7日向被告提出离职申请，自2014年5月27日至今原告未到被告单位上班。被告以�告给单位造成经济损失为由拒绝为其办理解除劳动关系相关手续。原告于2014年6月18日到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体的请求事项是要求被告将原告的社会保险关系、档案相关手续证件等归还原告。该仲裁委员会于2014年8月13日作出新劳人仲字（2014）27号裁决书，以申请人并未与被申请人签订劳动合同，抚顺金信园房地产经纪有限公司与被申请人两者为两个不同的法律用工主体、申请人所诉主体有误为由，裁决：“驳回申请人仲裁请求事项”。原告对该裁决不服，以诉称理由来院告诉。经本院调解，原、被告双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，仲裁裁决书，原告社会保险账户信息，当票等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的讼争，�于劳动争议。仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，其中诉讼的主体应是仲裁的双方当事人，诉讼当事人对仲裁裁决的内容不服，方能提起诉讼。本案中，原告请求法院依法判令其与被告解除劳动合同，但该项诉讼请求并未经过仲裁委员会仲裁，故对原告的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告严文丰的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王香玉
�裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起�；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；
驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00175号
原告：王龙臣，男，1962年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孙永喜，系原告妻子，1963年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘斌，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：李密林，男，1952年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李永权，系被告儿子，1978年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告王龙臣诉被告李密林土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因双方当事人均有较强上访倾向，案件一旦作出裁判结果，可能造成上访严重隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一三年六月二十日
书记员 李 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01433号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：谢强，男，住涡阳县马店镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1180-1号
申请人日照共生典当有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：董晓丽，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照华尔夫商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕翠娟，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华尔夫商贸有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号及日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的姜厚峰名下的与刘伟共有的担保房产日房权证市字第××号、焦安峰名下的担保房产房权证日房字第××号及孙绪利名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照华尔夫商贸有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号及日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈祥贵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更811号
罪犯吴祖喜，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月21日作出了（2014）石刑初字第00102号刑事判决，以被告人吴祖喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（已缴纳）。2015年3月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴祖喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。非法所得继续追缴返还被害人未全部履行，狱内月平均消费1083.4元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴祖喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2024年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第466号
被执行人张某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第466号案的本次执行程序。日后，被执行人张某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03455号
原告：杨巧玲，女，1963年12月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101021963********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告杨巧玲诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨巧玲、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25143元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨巧玲与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号5-4-1室一处，建筑面积为87.86平方米，总房款为242494元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月16日，被告向原告交付房屋。
2014年3月1日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月16日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月13日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月14日至今，现原告于2014年3月1日向我院提起诉讼，对2012年3月1日前的权利依法不应保护，应当对其2012年3月1日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年3月1日至2014年3月1日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17702.06元（242494元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨巧玲支付逾期办证违约金17702.06元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-3号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人阳克松在工商银行铜陵分行牡丹支行13×××58账户存款77819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1344号
原告王某，男，1988年4月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号。
被告杨某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住靖边县寨山村寨山*****号。
被告张某，男，1979年7月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组***号。
原告王某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，约定月利息为20‰，并出具借条一支。贷款期间共清利息三次，已还清2015年7月8日前的利息4.4万元，截至目前共欠本金15万元及利息。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告向原告偿还人民币15万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年7月8日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明被告杨某某于2014年4月18日、2014年4月22日两次向原告借款共计15万元，双方约定月利率为20‰，被告张某为两笔借款的担保人，两笔借款至今未偿还的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年4月18日，被告杨某某因资金周转困难向原告王某借款人民币10万元。2014年4月22日，杨某某又向原告借款人民币5万元。两次借款双方均约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张某为上述两笔借款的担保人。借款后，被告杨某某向原告清偿了利息4.4万元，即利息清偿至2015年7月8日。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告王某与被告杨某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告杨某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杨某某偿还借款之请求本院予以支持。被告张某作为该笔借款的担保人，与原告及被告杨某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币15万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年7月9日开始计算至执行完毕之日止。被告张某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏园园
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初230号
原告王某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住冠县东风东路*号。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对李某的诉讼。
本院认为：原告王某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1083号
原告：王志强，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：卢凤英，女，1980年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王志强与被告卢凤英民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王志强诉称，2012年7月8日，被告及其丈夫向原告夫妻借款20000元，后来陆续偿还2000多元，后经原告多次讨要一直未还。2015年原告用微信和当面向被告讨债，被告写下“2012年欠王志强人民币壹万柒仟元整”的借条。2017年原告因用钱向被告讨债，被告总是拖延，被告至今未给付。故原告起诉要求被告立即偿还借款17000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告未到庭，原告提交的欠条上被告签名为“芦凤英”，而本案被告为“卢凤英”。原告称，被告名称错误，应为“芦凤英”。本院按照原告提交的欠条上载明的号码无法查询身份信息，故本案被告不明确《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王志强的起诉。
案件受理费225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李贺永
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1792号
原告蔡襄酒业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市仙游经济开发区，组织机构代码：。
法定代表人陈国伟，总经理。
委托代理人林建山、叶建辉（实习），福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告蔡光武，男，1991年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告蔡襄酒业（福建）有限公司与被告蔡光武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡襄酒业（福建）有限公司委托代理人林建山、叶建辉到庭参加诉讼，被告蔡光武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡襄酒业（福建）有限公司诉称，被告向其赊购蔡襄家酒系列酒，尚欠其货款人民币45060元（以下币种均指人民币），请求判令被告归还货款，并承担自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡光武未作书面答辩。
原告蔡襄酒业（福建）有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告信息查询单一份，欲证明被告的身份信息。
2、销售合同一份，欲证明原告与被告双方签订销售合同，被告为原告的分销商。
3、赊销回执单一份，欲证明被告向原告领取了蔡襄家酒-
国之度10件（60）瓶、家之度15件（90瓶）、人之度15件（90）瓶，忠惠有度5件（30）瓶，千年纪念版5件（30）瓶，共计货款45060元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月28日，原告蔡襄酒业（福建）有限公司与被告蔡光武双方签订蔡襄酒业销售合同，原告授权被告为莆田市秀屿区埭头镇分销商，同日被告向原告领取了蔡襄家酒-
国之度10件（60）瓶、家之度15件（90瓶）、人之度15件（90）瓶，忠惠有度5件（30）瓶，千年纪念版5件（30）瓶，共计货款45060元，被告在赊销回执单上签名确认。后经原告多次催讨，被告借故至今未还。原告于2015年4月21日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告蔡光武向原告蔡襄酒业（福建）有限公司赊购蔡襄家酒系列酒，尚欠原告货款45060元，有被告签名确认的赊销回执单为凭，事实清楚。原告要求被告归还货款，并承担自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告蔡光武应在判决生效之日起五日内归还原告蔡襄酒业（福建）有限公司货款人民币四万五千零六十元，自二○一五年四月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币927元，减半收取人民币463.5元，由被告蔡光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年五月十八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。