wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14161号
原告许玉明，男，1958年7月2日出生。
委托代理人张桂琴，女，1964年4月11日出生。
被告杜荣荣，女，1984年12月13日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告许玉明与被告杜荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许玉明及其委托代理人张桂琴，被告杜荣荣及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉明诉称：2014年5月7日22时，原告许玉明驾驶电动自行车与被告杜荣荣驾驶电动自行车在丰台区中核路汉庭连锁酒店路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，杜荣荣驾车逃逸，负全部责任；原告住院接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费30476.75元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、二次手术费20000元、护理费296元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3016.45元、精神抚慰金5000元、交通费51元、误工费2400元、财产损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告杜荣荣辩称：事发后被告没有逃逸，并向110报警，是原告拒绝救护；原告伤情是案外人殴打所致；原告事发时为醉酒驾驶，存在一定过错；不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月7日22时，原告许玉明驾驶电动自行车与被告杜荣荣驾驶电动自行车在丰台区中核路汉庭连锁酒店路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，杜荣荣驾车逃逸，负全部责任；事故发生后，原告于广安门医院住院治疗12天，原告自行支付医疗费30513.44元，经医生诊断为：左尺骨骨折；2014年10月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》：许玉明赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费3016.45元，原告为非农业户口；原告因本次事故造成营养费、护理费、交通费、误工费损失。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、住院病案、当事人陈述、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：杜荣荣与许玉明发生交通事故，致使许玉明受伤，经认定杜荣荣负全部责任，故杜荣荣应对许玉明承担赔偿责任；许玉明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张；关于财产损失，无据佐证，本院不予支持；考虑许玉明为醉酒驾驶，应减轻杜荣荣赔偿责任，对上述损失，由杜荣荣承担70%；杜荣荣辩称许玉明伤情系案外人殴打所致，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杜荣荣于判决书生效后七日内赔偿原告许玉明医疗费二万一千三百三十三元七角三分、住院伙食补助费四百二十元、营养费七百元、护理费二百零七元二角、残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角、精神抚慰金三千五百元、交通费三十五元七角、鉴定费二千一百一十一元五角一分、误工费一千六百八十元。
二、驳回原告许玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十九元，由原告许玉明负担九百四十二元，已交纳；由被告杜荣荣负担二千一百九十七元，于判决书生效后七日内给付原告许玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 冯 媛
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚全跃
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第146号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某，农民，住安岳县。因犯盗窃罪于2010年1月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年2月24日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年7月1日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备
2013年12月，魏某伙同居东方（另案处理）、吕亮（已判刑），先后六次至宁波市北仑区穿山疏港高速公路霞浦段照山岗隧道（往白峰方向）附近，盗割高速公路边电缆线沟槽内为隧道加强照明灯供电所用的规格为4（70mm2、4（95mm2的电缆线（长度均为91.5米，价值共计人民币32574元）。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕亮的供述，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，穿山疏港高速监控分中心出具的情况说明、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、（2014）甬仑刑初字第1160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1.2013年2月23日23时许，被告人魏某伙同魏东东（已判刑）至宁波市北仑区柴桥街道工业园区的宁波市北仑减压器厂，由魏东东在围墙外望风接应，被告人魏某通过翻大门、爬窗户的方式进入，窃得价值约人民币3720元的黄铜产品。
2.2013年3月4日2时许，被告人魏某伙同魏东东、陈雪君（已判刑）至宁波市北仑区霞浦街道霞浦路116-117号手机店，由被告人魏某及魏东东在门外望风，陈雪君从一楼防盗窗攀爬至二楼窗户进入被害人居某，再进入一楼手机店内，窃得三星、酷派、锋达通、华为牌移动电话机各1部、手机sim卡100余张（价值共计约人民币6470余元）、现金人民币300余元。
上述事实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏东东、陈雪君的供述，被害人徐某、陈某的陈述，证人孙某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、（2014）甬仑刑初字第1165号刑事判决书、（2013）甬鄞刑初字第888号刑事判决书、（2010）甬仑刑初字第505号刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；其以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，且均系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人谢莉以此由建议本院对被告人魏某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人魏某一人犯二罪，依法应当二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑敏芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第785号
原告：蒋某甲。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
原告蒋某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告蒋某甲起诉称：1998年上半年，原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育儿子蒋某乙。原、被告一直未领取结婚证，因性格不合双方于2000年1月开始分居生活，儿子蒋某乙一直跟随原告父母生活。2003年8月，被告出境至意大利，2007年原告出境至西班牙。原、被告已分居生活，尚留儿子抚养问题未解决。据此，原告诉请：判决非婚生子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某通过远程视频向本院陈述称：原、被告在同居期间于××××年××月××日生育了儿子蒋某乙，双方未办理过结婚登记手续。儿子蒋某乙长期跟随原告及原告父母生活，现在原告起诉要求确认孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告同意原告的意见。
经审理，本院认定事实如下：1998年上半年，原、被告开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙（现跟随原告父母生活）。原、被告未办理结婚登记手续。2000年1月起原、被告分居生活至今。2003年，被告出境至意大利，2007年原告出境至西班牙。现原告诉至本院要求确认儿子蒋某乙由其抚养。
上述事实有原、被告护照复印件、蒋某乙户籍证明原件、婚姻状况证明原件及及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1998年上半年起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。2000年1月起双方分居生活至今，该同居关系已自行解除，无需处理，但应当依法确认双方同居期间生育的子女由哪一方抚养。确认子女由哪一方抚养，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。考虑到原、被告生育的儿子蒋某乙长期跟随原告方生活，改变其生活环境对其成长不利。且被告陈某虽未到庭应诉，但通过远程视频向本院陈述其同意原告的诉请。故原告请求判令儿子蒋某乙由原告抚养，子女抚养费自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十一月十日
代书记员 季姿妤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2448号
原告刘增新。
被告赵健。
本院在审理原告刘增新与被告赵健运输合同纠纷一案，原告刘增新于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘增新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘增新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月六日
书记员 甄红英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1565号
申请执行人：梁绍贤，住广州市花都区。
被执行人：黄文斌，住广东省广州市花都区。
申请执行人梁绍贤与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文斌应支付申请执行人梁绍贤借款13000元及利息，并承担案件受理费101元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1565号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 张 杨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1076号
原告：高某某，男，汉族，1947年3月3日出生。
被告：林某某，男，土族，1970年5月10日出生。
本院在审理原告高某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年五月六日
书记员 蔡有祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第213-1号
原告高锦震。
被告潍坊鑫澳置业有限公司。
法定代表人孙棣，该公司经理。
本院在审理原告高锦震与被告潍坊鑫澳置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，因涉案工程需要审计确认工程量，要求中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李红蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7979号
原告郑某。
被告邱某。
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告在庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 楼宇楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2714号
原告赵丰梅，女，1952年3月15日出生，汉族。
原告杨云旗，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告杨云法，男，1957年11月15日出生，汉族。
被告乔国彬，男，1954年10月23日出生，汉族。
被告王玉香，女，1957年7月25日出生，汉族。
二被告委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告赵丰梅、杨云旗、杨云法与被告乔国彬、王玉香为相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告赵丰梅、杨云旗、杨云法与被告王玉香及其委托代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系同组前后院邻居。在被告家的西院墙西侧，由一条历史形成的东南方向的三原告家有红白喜事必经之路。后来被告人为的在该道路上设置障碍，包括砌院墙、栽种树木、堆放杂物等。另有同组村民杨书伟也在该道路上设置障碍。为排除障碍、恢复原状，2012年4月，原告赵丰梅的丈夫杨长发将被告及杨书伟诉至法院，但该案仅对乔国彬、王玉香建的院墙作出了处理，对乔国彬、王玉香设置的其它障碍物未作处理，被告种在东南向道路上的树木及堆放在道路上的柴禾、粪堆依然妨害三原告通行，且被告将原判决用作基线的厕所扒掉重建，超出原来的基线，也造成原告通行障碍，三原告请求判令被告将上述障碍清除，保证三原告正常通行。
原告向法庭提交了两份民事判决书：本院（2012）唐民一初字第724号民事判决书和南阳中级法院（2013）南民一终字第00405号民事判决书，以证明本案所诉障碍原判决未作处理及被告重建厕所超基线占地形成新的侵权。
被告辩称，1、本案所涉纠纷已为生效的判决书处理解决，原告不服判决可走申诉途径，原告再次起诉而法院予以受理违反“一事不再理”原则，应驳回原告起诉；2、原告所诉被告栽种的树木、堆放的柴禾等杂物不妨碍原告通行；3、原告在原址重建的厕所，未超出原来的基线，对原告也不构成侵权，原告带人破坏被告重建的厕所，被告当时已报警，上屯派出所已有备案。被告请求驳回原告的诉求。
被告向法庭提供了如下证据：（1）本院（2012）唐民一初字第724号民事判决书和南阳中级法院（2013）南民一终字第00405号民事判决书，以证明本案纠纷已为生效的法律文书处理过；（2）现场照片7张，以证明被告种植的树木、堆放的杂物不影响原告通行及原告等人破坏被告重建厕所的情况。
经审理查明，三原告与被告系前后邻居，在被告与杨书伟两家院子之间有一历史形成的通道，也是杨书伟与三原告家的出路。被告与杨书伟在该通道上设置障碍，为此，原告赵丰梅的丈夫杨长发于2012年4月将本案被告乔国彬、王玉香及杨书伟诉至本院，本院于2012年12月27日作出判决，判令：1、乔国彬、王玉香与杨书伟两家之间的历史通道，以乔国彬、王玉香家的西院厕所墙为基线，向西2米范围内的树木和杂物由杨书伟清除，保证该条通道畅通；乔国彬、王玉香家的西院墙从南向北拆除围墙4米；2、杨长发住宅前面的公共道路，以原告东边邻居大门前墙为基线，向南5米范围内的树木和杂物由杨书伟清除，保证该路段畅通；3、上述清除任务于判决生效后十日内履行完毕。判决后，乔国彬、王玉香及杨书伟不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理后于2013年7月15日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，经杨长发申请，唐河县人民法院强制拆除了被告乔国彬、王玉香4米围墙，但对围墙东边被告种植的树木、堆放的杂物未作清理。三原告此次起诉即是要求被告清除围墙东边种植的树木和堆放的杂物。另被告乔国彬、王玉香在判决后，将作为基线的厕所拆掉重建，原告认为被告重建的厕所超出了原来的基线，一并要求予以拆除。
本院认为，原告此次起诉与上次起诉要求清除的标的有所不同，且本次诉讼的当事人与上次诉讼的当事人亦有不同，因此已形成一个新的诉讼，本院予以受理并进行审理并无不当。农村土地属于农民集体所有，农村村庄内的户外道路，无论何人所修，均为村庄的公共道路，任何人均得在该道路上通行，任何人不得声称对该道路享有特殊权益而阻止他人通行。原告赵丰梅住宅向南的出路已为本院（2012）唐民一初字第724号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00405号民事判决书确定，并保证该通道畅通，该通道也可作为原告杨云旗、杨云法两家的出行通道。该通道如有障碍，可继续向法院申请强制执行该两份已生效民事判决书确定的内容；如有人阻拦原告通行，原告可选择报警或事后提起侵权诉讼，要求侵权人承担侵权责任。原告请求清除被告围墙东边种植的树木和堆放的杂物，没有必要，本院不予支持。至于被告重建的厕所，含在本院（2012）唐民一初字第724号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00405号民事判决书已经处理的范围，按生效法律文书确定的内容执行即可。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵丰梅、杨云旗、杨云法对被告乔国彬、王玉香提出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵丰梅、杨云旗、杨云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0965号
申请执行人王由建，个体户。
被执行人李纯孝，个体户。
王由建与李纯孝债权人撤销权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第01157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王由建向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李纯孝所有的银行存款3万元；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第511号
上诉人（原审被告）成都南亚酒业有限公司。
法定代表人张世民。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市中海龙贸易有限公司。
法定代表人黄添发，总经理。
上诉人成都南亚酒业有限公司（下称南亚公司）因与被上诉人厦门市中海龙贸易有限公司（下称中海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
中海公司向原审法院起诉，请求判令南亚公司向中海龙公司开具价值849190元的发票。
原审判决查明，2011年6月21日，南亚公司与中海龙公司签订《总代理协议书》一份，约定：南亚公司授权中海龙公司为福建省区域及南亚公司许可的其他区域总经销，负责销售南亚公司生产的“天地人翔”系列酒；中海龙公司应及时向南亚公司付清货款，南亚公司按照中海龙公司的要求及时供货给中海龙公司公司并保质保量；南亚公司收到中海龙公司货款后，15天内发完中海龙公司公司所需的产品，且须提供货款的相应发票。此后，中海龙公司向南亚公司支付货款120000元。2011年6月28日至2011年11月11日期间，中海龙公司法定代表人黄添发向南亚公司员工苟红英汇款共计724190元。
另查明，2013年10月15日23：48黄添发向苟红英发短信称：苟总，我是厦门市中海龙贸易有限公司的黄添发，自从我司代理你司生产的“天地人翔”系列酒，至今已向你司拨款近百万，按合同约定，你司要开具相应的发票给我司，至今一份未开，请您务必在一星期内把所有发票一起开给我司，谢谢！
2014年4月21日19：54苟红英向黄添发发短信称：黄总，你好！那个发票的事情是这样的，厂里直接开发票的话要40多个点，如果找一家销售公司开发票，开瓶装酒的发票是20多个点，如果发票上只填一批酒，那么就是12多个点。现在都是电脑开票，只能打开票那天的日期。
2014年4月21日19：54黄添发向苟红英回短信称：只要是你们公司开的发票就行了。
原审判决认为，双方当事人签订的《总代理协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。根据协议书的约定，南亚公司向中海龙公司供应货物，中海龙公司向南亚公司支付了货款，南亚公司应向中海龙公司开具相应货款的发票，但南亚公司至今未向中海龙公司开具，已构成违约，应承担相应的违约责任，故中海龙公司要求南亚公司开具发票的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于开具发票的金额，南亚公司认可中海龙公司已支付货款120000元，原审法院予以确认。对于中海龙公司法定代表人黄添发转账给南亚公司员工苟红英的款项，虽然南亚公司不予认可，但未能提供相反证据证明该款项系其他业务往来，且中海龙公司法定代表人发给南亚公司员工的短信中亦提及，南亚公司并未提出异议，故对该部分款项，原审法院认定为中海龙公司支付南亚公司的货款，故南亚公司应开具金额为844190元的发票。中海龙公司主张开具发票的金额有误，原审法院予以调整。南亚公司认为中海龙公司同意承担税点的意见，根据中海龙公司提供的短信往来可以看出中海龙公司要求南亚公司开具发票，南亚公司提出开具发票会产生相应的税费，但对于该部分税费应如何承担并未重新作出约定，故根据协议书的约定，仍应由南亚公司开具发票，税费同样由南亚公司承担，对南亚公司的意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年10月18日作出如下判决：一、成都南亚酒业有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门市中海龙贸易有限公司开具价值844190元的发票；二、驳回厦门市中海龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，南亚公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南亚公司上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回中海龙公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方不存在任何经销代理关系，亦没有任何买卖合同关系，《总代理协议书》系中海龙公司伪造，其间关于提供发票的约定对南亚公司无约束力；二、苟红英并非南亚公司员工，而是南亚公司的合作对象，原审认定苟红英所收货款系代南亚公司收取与事实不符；三、中海龙公司向南亚公司直接转账支付的12万元系按照苟红英的指示代苟红英向南亚公司归还欠款，并非直接向南亚公司支付的货款，南亚公司没有向中海龙公司开具发票的义务。
被上诉人中海龙公司答辩称，苟红英是南亚公司的代理，讼争合同是与南亚酒店签订的，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除南亚公司否认缔约事实，否认苟红英是其员工外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
二审中查明，讼争《总代理协议书》由刘文健作为南亚公司的代表人在落款处签字，该协议书所附的《委托书》记载：兹台资“成都南亚酒业有限公司”法定代表人张世民先生，今全权委托刘文健先生与贵司（厦门市中海龙贸易有限公司）洽谈并签定福建省总经销事宜。委托人：张世民，2011年6月8日。该《委托书》另加盖“成都南亚酒业有限公司天地人翔酒合同专用章”。
讼争《总代理协议书》中南亚公司落款处下部还记载了苟红英名下开立于建行6227003812390147914号账户。讼争724190元货款亦通过中海龙公司法定代表人黄添发汇至苟红英上述账户。
本院认为，综合讼争《总代理协议书》、《委托书》、转账凭证，可以认定南亚公司委托刘文健与中海龙公司缔结讼争买卖合同，开具增值税发票作为《总代理协议书》明确约定的合同义务，南亚公司应当依约履行。南亚公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利义务。现南亚公司在二审中否认《总代理协议书》与《委托书》的真实性，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。南亚公司主张苟红英并非其员工，而是生意伙伴，但并未举证证明其收取中海龙公司直接汇款12万元系基于何种法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上，南亚公司的上诉请求不能成立，原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人成都南亚酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00701号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
委托代理人罗明智（代理权限：调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书及执行款）。
被告邹福庭，农民。
被告张大平，农民，系被告邹福庭之妻。
被告吴加军，农民。
被告邹少庭，农民，系被告吴加军之妻。
被告邹贵庭，农民。
被告张光珍，农民，系被告邹贵庭之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行（以下简称“农商银行唐镇支行”）与被告邹福庭、张大平、吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行唐镇支行的委托代理人罗明智，被告张大平、邹贵庭到庭参加诉讼，被告邹福庭、吴加军、邹少庭、张光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行唐镇支行诉称：2013年1月14日，被告邹福庭以经营性周转为由向原告申请贷款10万元，到期日2014年1月18日，约定年利率11.27%，双方于2013年1月18日签订了《借款合同》，同时由被告吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍与原告方签订了《担保书》和《保证合同》。到期后，被告将贷款利息付至2014年3月17日，本金分文未付。逾期后，原告方经多次催收借款未果，被告至今尚欠贷款本金10万元及2014年3月17日以后的利息未予偿付。为维护原告方的合法权益，诉请判决被告邹福庭、张大平偿还借款本金10万元及2014年3月17日以后的利息和逾期罚息；由被告吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍承担连带清偿责任；由六被告共同负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
一：六被告的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的身份信息。
二：借款申请书一份，以证明被告邹福庭、张大平向原告申请借款的事实。
三：2013年1月18日原告与被告邹福庭签订的借款合同书一份，以证明原告与被告邹福庭之间形成借款合同关系。
四：借款凭证一份，以证明原告向被告邹福庭支付借款本金10万元的事实。
五：2013年1月18日被告邹贵庭与原告签订的保证合同一份，以证明邹贵庭夫妻为邹福庭的借款提供担保，双方形成保证合同关系。
六：2013年1月18日被告吴加军与原告签订的保证合同一份，以证明吴加军夫妻为邹福庭的借款提供担保，双方形成保证合同关系。
被告张大平辩称：借款是事实，因为去年家庭经营亏损了，致使借款不能按期还款。请求原告宽限一定的期限，争取早日还清借款。
被告张大平向法庭提交了存折1本及还款凭证3张，以证明其2014年3月27日偿还利息1000元，2014年4月28日偿还本金1200元，2014年5月25日偿还本金1000元。
被告邹贵庭辩称：我提供担保属实，但是要求尽量找实际借款人还款。
被告吴加军、邹少庭、张光珍未作答辩，亦未向本庭提交证据。被告邹贵庭未向本庭提交证据。
被告张大平、邹贵庭对原告提交的证据均不持异议。
原告农商银行唐镇支行、被告邹贵庭对被告张大平提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据审查认为：证据均真实，来源合法，到庭双方当事人对证据均认可，本院予以采信。
结合原、被告诉辩陈述及证据，本院审理查明：被告邹福庭、张大平以家庭经营货物运输缺乏资金为由，向原告申请贷款，双方于2013年1月18日签订了编号为201301181231002的借款合同，约定“借款本金100000元，年利率11.27%，借款期限1年，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期还本……”。同日，原告农商银行唐镇支行与作为保证人的被告邹贵庭、张光珍，被告吴加军、邹少庭分别签订了保证合同，合同约定：“担保债权为编号201301181231002合同的债权金额和期限，担保范围为主合同的债务本金、利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带保证责任，个保证人对债权人承担连带责任……”。上述合同签订后原告即向被告邹福庭发放借款本金100000元。被告邹福庭、张大平按约定每月向原告支付借款利息，2014年3月17日之前的利息均已付清。借款到期后，因被告邹福庭、张大平生意经营不善未能按期全部偿还借款本金，2014年4月28日偿还本金1200元，2014年5月25日偿还本金1000元。截止2014年5月25日，尚欠借款本金97800元及2014年3月17日之后的借款利息。
本院认为：原告农商银行唐镇支行与被告邹福庭、张大平双方自愿签订借款合同，且合同已实际履行，双方借款合同关系成立，被告邹福庭、张大平应当偿还到期借款并按双方约定支付利息。被告吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍自愿为农商银行唐镇支行享有的对邹福庭、张大平借款合同债权提供担保，并签订了保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”，第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，”。故被告吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍应当对被告邹福庭、张大平应负的还款义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹福庭、张大平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行借款本金97800元及利息（利息按照双方借款合同约定据实计算至债务清偿之日止）。
二、被告吴加军、邹少庭、邹贵庭、张光珍对被告邹福庭、张大平的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告邹福庭、张大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 吴丛林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1259号
原告：谢小文。
委托代理人：谢军英。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝、何健。
原告谢小文诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢小文的委托代理人谢军英、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小文诉称：按原、被告双方合同约定，被告应于2013年12月31日前交房，但实际上直至2014年6月30日尚未交房，超过约定交房时间6个月以上。按合同第十条第一款第二点约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付的购房款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2014年4月4日、7月14日、7月16日以书面形式告知被告，要求解除合同，退还房款，支付利息和违约金。期间还与被告方总经理多次交涉，毫无结果。综上所述，被告逾期交房给原告工作、生活带来诸多不便。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同，由被告退还购房款650000元，支付给原告利息51090元（650000＊16个月＊年利率5.895%）；2、被告支付原告中介费560元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢小文为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000820）一份，欲证明原告从被告处购买了案涉房屋，双方就相关事宜进行约定的事实。
2、要求解除商品房买卖合同的通知两张、挂号信回单复印件两份，欲证明原告已通知被告解除合同的事实。
3、购房发票、个人借款凭证、上海浦东发展银行还款计划书、上海浦东发展银行个人还款通知单一组，欲证明原告已向被告支付购房款650000元的事实，其中200000元为现金，450000元为银行按揭贷款。
4、中介费收费收据复印件一份，欲证明原告因购买本案房屋支付中介费560元的事实。
被告瑞麒公司辩称：1、瑞麒公司逾期交房的事实是存在。2、关于原告主张的利息，因为首付款是签订合同当日支付的，按揭款是4月7日支付的，故应当分开计算利息，利率瑞麒公司认可。3、在瑞麒公司赔偿原告利息的情况下，原告再主张违约金瑞麒公司不认可。4、中介费，不管瑞麒公司是否存在逾期交房，原告都应该支付。5、瑞麒公司已经在2014年6月底通知原告可以交房。
被告瑞麒公司未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、对原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月18日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000820）一份，合同第九条约定：“……出卖人应当在2013年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；……”双方在合同中还约定了其他权利义务。2013年3月18日，原告支付给被告购房款20万元。同年4月7日，原告通过银行按揭贷款向被告支付购房款45万元，该贷款的年利率为5.895%。2014年4月4日，因被告未向原告交付案涉房屋，原告向被告发送了《要求解除商品房买卖合同的通知》，被告于当日收到了该通知。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告逾期交房已经超过90日，根据合同约定，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确认案涉合同自《要求解除商品房买卖合同的通知》到达被告即2014年4月4日时已经解除。因合同已经解除，原告请求法院判令解除合同已无必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告违约导致合同解除，原告要求被告退还购房款65万元、支付16个月的利息损失51090元（其中20万元的利息按年利率5.895%从2013年3月19日起计算至2014年7月18日止为15720元，另45万元的利息按年利率5.895%从2013年4月8日起计算至2014年8月7日止为35370元，合计51090元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付中介费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小文购房款650000元、利息损失51090元，合计701090元；
二、驳回原告谢小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10882元，减半收取5441元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十月十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第305号
原告陈冬文，男，汉族。
原告李玲，女，汉族。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告陈冬青，男，汉族。
被告吴宝桂，女，汉族。
原告陈冬文、李玲与被告陈冬青、吴宝桂用益物权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬文、李玲撤回对被告陈冬青、吴宝桂用益物权纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冬文、李玲负担。
审判员 甘 静
二０一四年五月十九日
书记员 张天勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第60号
原告：章国宗。
委托代理人：洪涛。
委托代理人：张礼涨。
被告：张世长。
被告：陈东桂。
被告：陈春姗。
本院在审理原告章国宗为与被告张世长、陈东桂、陈春姗撤销权纠纷一案中，原告章国宗于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国宗要求撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章国宗撤回起诉。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告章国宗承担。
审 判 长 温 超
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月五日
书 记 员 林超方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90037号
原告李素英，女，汉族，1965年出生，住银川市。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告唱国生，男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李素英诉被告唱国生占有物返还纠纷一案中，原告李素英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李素英撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李素英承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏荣峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第400号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：戴爱根。
被告：顾冬旭。
本院在审理原告张家明与被告戴爱根、顾冬旭民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年十一月十七日
书记员 史伟峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第31号
申请人：张瑞三。
被申请人：朱雷。
申请人张瑞三因建设工程合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱雷25万元的银行存款或查封同等价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人张瑞三的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雷25万元的银行存款或查封同等价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付。
不动产查封期限为二年，动产及债权查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨恒珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00434号
申请执行人杨凯盛，男，汉族，居民。
被执行人曹星，男，汉族，农民。
申请执行人杨凯盛与被执行人曹星民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月19日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 �斌琦
审判员 折 宝 明
审判员 罗 振 林
二〇一四年十二月九日
书记员 高 昆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9203号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
被执行人：马涛，男，1980年01月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人马涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27154号民事判决书已经发生法律效力，因马涛未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求马涛偿还欠款本息三万五千六百八十一元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费六百九十二元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00020号
罪犯王松，男，1985年11月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年12月8日作出（2008）凤刑初字第139号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王松有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2008年3月8日至2020年3月7日止，罪犯王松于2009年1月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年4月2日经本院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2018年10月7日。2013年2月1日再次经本院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2017年2月7日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王松减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯王松予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯王松减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服刑积极分子二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬，评为2012年度监狱级服刑积极分子和2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王松减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年3月8日至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1088号
原告：宁波某某纺机科技有限公司。
法定代表人：袁某某。
被告：詹某某。
原告宁波某某纺机科技有限公司（以下简称某某公司）与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司以被告詹某某于2012年9月22日向其公司购买电脑横编机而应付的货款转为被告向原告的借款，被告未按约归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款128000元，并支付违约金103224元。庭审中，原告补充陈述，被告在本案诉讼过程中归还原告借款15000元。原告当庭变更诉请为要求被告归还原告借款113000元，自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告詹某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2012年9月22日，原、被告签订横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机4台，总价款376000元，交货时间为2012年9月30日前，提货方式为送货上门，付款方式为被告在合同签订后支付原告定金40000元，在2012年9月30日前行支付原告货款40000元，剩余货款296000元分期履行。关于剩余款项的履行，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款296000元转为被告向原告的借款，约定由被告分二十一期归还，即自2012年12月起至2014年7月止，于每月30日前（其中2月份为28日前）各归还14000元，于2014年8月30日前归还16000元。原告于2012年9月28日按约向被告交付横编机4台，被告按约向原告支付定金了40000元及货款40000元。对上述转为借款的296000元，被告陆续向原告归还共计168000元，余款128000元被告未如期归还。在本案审理期间，被告又归还原告15000元，尚欠原告113000元。
以上事实由原告提供的横编机买卖合同、借据、收条、还款承诺协议、送货单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告在签订买卖合同同时，将因买卖而产生的应付款转为借款，并由被告向原告出具了借据、收条，双方还签订还款承诺协议，应认为双方之间的因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系应为合法有效，依法应予以保护。被告未按约如期归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款113000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低诉请，系对自己权益的处分，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波某某纺机科技有限公司借款113000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告詹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第687号
原告周中勤，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告周中勤诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中勤及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中勤诉称：原告周中勤于1992年5月1日到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计676936元（1992年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计214797元（1992年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬89145元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告周中勤与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周中勤于1992年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周中勤，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金137005.71元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计137005.71元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周中勤不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，周中勤虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周中勤的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。周中勤另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周中勤的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周中勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第919号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27225号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金美辰购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：641.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00635号
申请执行人：湖北水蓝郡物业管理有限公司
被执行人：胡维
关于湖北水蓝郡物业管理有限公司与胡维物业服务合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月2作出的（2015）鄂武东开风民初字第00078号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡维的银行存款人民币3759.10元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李熊
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1753号
原告：东营富海房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区黄河路37号。
法定代表人：樊相军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅超。
被告：邹某。
原告东营富海房地产开发有限公司与被告邹某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营富海房地产开发有限公司委托代理人郭振伟、赵毅超到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营富海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金及利息58359.02元；2、判决被告支付原告违约金10650.52元（58359.02×0.0005×365，暂按照一年计算，主张至清偿之日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月29日，被告购买原告开发的富海花园20号楼3单元502室房屋一套。2005年11月15日，被告向中国工商银行东营市分行河口支行（以下简称工商银行河口支行）按揭贷款127000元，原告提供连带担保。2007年6月22日，原告协助被告办理了房产证和土地证。被告贷款之后，一开始能够按期偿还，但是自2016年5月份开始，被告不再偿还银行贷款。2016年7月17日，原告收到工商银行河口支行发来的个人逾期贷款催收通知书。后原告多次联系被告，但均无法联系。2017年3月20日，工商银行河口支行按照个人购房借款合同的约定，直接从原告账户中划扣了被告剩余的借款和利息共计58359.02元，造成原告重大损失。
被告邹某在本案审理期间未答辩。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、房产证复印件、土地证复印件各一份（以上证据原件质证后退回），证明：1、2005年9月29日被告购买原告位于河口区德盛街以南的房屋一套，原告约定交付房屋，于2007年6月22日原告协助被告办理房产证，2010年9月26日原告协助被告办理土地证；2、根据房屋买卖合同第七条第一款第二项的约定，被告逾期付款按逾期应付金额万分之二向原告支付违约金。
证据二、个人购房借款合同复印件（原件质证后退回），证明：被告向工商银行河口支行按揭贷款127000元，原告为其提供担保的事宜，按照第三十七条的约定，贷款人有权从保证人（也就是原告）账户直接划扣相关款项。
证据三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书一份，证实截止2016年7月17日被告已经连续两期未按约定还款，工商银行河口支行要求原告承担连带保证责任的事实。
证据四、工商银行河口支行出具的交易明细复印件一份（原件质证后退回），证实2017年3月20日，工商银行河口支行从原告保证金账户中扣除被告不良贷款及利息58358.02元，该款项原告有权向被告追偿，被告应当返还原告。
本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：2005年9月29日原告东营富海房地产开发有限公司与被告邹某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告自原告处购买预售商品房（坐落于富海花园20号楼3单元502室），总价181644.18元，合同签订时已付清房款总额的30%，于2005年10月30日前付清全部购房款。2005年11月15日，被告与中国工商银行东营市分行河口区支行签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向中国工商银行东营市分行河口区支行借款127000元用于购买上述房屋，贷款期限自2005年11月15日起至2025年11月14日止，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日其计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，保证担保期限为借款人不履行债务之日起两年，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权力。2016年7月16日，中国工商银行东营市分行河口区支行向原告发放了个人逾期贷款催收通知书。2017年3月20日，中国工商银行东营市分行河口区支行自原告保证金账户扣划了58359.02元。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、判决被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金58359.02元；2、判决被告支付原告利息损失（自2017年3月20日起至清偿之日止，以58359.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告东营富海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人被告邹某追偿，原告要求被告邹某支付为其偿还的借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未及时偿还原告代其清偿的债务，给原告造成损失，应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后三日内支付原告东营富海房地产开发有限公司为其偿还的借款58359.02元及利息损失（计算方式：自2017年3月20日至实际给付之日，以58359.02元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.24元，公告费260元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 张兆军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张情情
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张敏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币117484.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2653号
原告刘宁萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被告张志，男，1981年5月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人陈杰（与被告张志系夫妻关系），女，1982年11月23日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
第三人柴永风，女，1972年8月14日出生，汉族，住大武口区。
原告刘宁萍与被告张志、第三人柴永风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁萍、被告张志的委托代理人陈杰、第三人柴永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并出具书面借条一张，原告按约定将借款交付给被告，后被告并未按约定向原告清偿借款及利息，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金10万元，利息48500元，共计148500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年4月25日，被告经案外人柴永风介绍向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，当时因为是亲戚关系，所以没有要利息只需偿还本金。被告于2014年6月25日通过宁夏石嘴山商业银行股份有限公司恒源支行将10万元转账给柴永风，还款之后被告要求撤回借条，当时柴永风说随后向原告追回借条销毁即可，当时被告认为手里有转账凭证，但至今原告未将�条还给被告，被告从借钱至今都没有见过原告，都是第三人柴永风经办的。
第三人柴永风辩称，被告没有偿还借款，所以没有撤回借条。2014年6月25日，被告确实通过银行转给其10万元，但不是偿还本案的借款，是根据被告通知替其偿还欠案外人张晓玲的10万元借款。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告、第三人的质证意见及本院对证据的认证意见：
证据、借条一张，证明被告向其借款10万元至今未还的事实。
被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，该笔借款经案外人柴永风介绍，已实际偿还给柴永风。
第三人对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张志为抗辩原告的诉讼请求向法庭提交的证据、原告、第三人的质证意见及本院的认证意见：
证据、转款凭证一张、银行流水一张，证明被告于2014年6月25日从银行取款10万元后转给柴永风，用于偿还本案借款。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但是其没有收到钱。
第三人的质证意见为，对该证据无异议，但是该笔借款于2014年6月30日转给了案外人张晓玲。
本院的认证意见为，被告提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
第三人提交的证据、原、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、个人业务交易凭证复印件一张、借条复印件两张，证明其于2014年6月30日替被告偿还给了案外人张晓玲10万元。
原告的质证意见为，对个人业务交易凭证无异议。第三人提交的两张借条与本案无关。
被告的质证意见为，对个人业务交易凭证有异议，欠案外人张晓玲的10万元已经偿还，现在欠原告的只有上次经法院调解的20万元，据被告本人所述，这10万元是还给原告本人的。对借条两张的具体情况代理人不清楚。
本院对第三人证据的认证意见为，第三人提交的证据与本案无关，本院不予采信。
根据原告、被告、第三人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年4月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘宁萍现金壹拾万元整，合计：100000元，注：（还款日期2014.5.25），借款人：张志，2014.4.25”。现原告与被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告张志向原告借款10万元的事实，故原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，但原告出具的借条中记载还款日期为2014年5月25日，被告未按约定的期�返还借款应支付逾期利息，本院依法支持自2014年5月26日至2015年8月31日期间的利息为7088元（10万元×5.6%÷365天×462天）。第三人柴永风当庭陈述被告转账给其的10万元并非用于偿还涉案借款，而是按被告指示用于偿还被告欠案外人张晓玲的借款，故被告抗辩已偿还原告借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张志偿还原告刘宁萍借款本金10万元，利息7088元，共计107088元，于本判决生效后十日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告刘宁萍负担456元，由被告张志负担1179元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州盘桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州盘桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被�：宋建美，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：宋建敏，女，1970年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈保昌，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行诉被告宋建美、宋建敏、陈保昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤诉。
案件受理费4855元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负担。
审判员 管红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠能
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1358号
原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司。
法定代表人张澎，职务总经理。
委托代理人马腾，系金德铝塑复合管有限公司员工。
被告刘海林。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司诉被告刘海林返还原物纠纷一案。原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司于2015年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告金德铝塑复合管有限公司南充分公司承担。
审判员 贾友贤
二〇一五年四月七日
书记员 苟 敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0535号
申请执行人谢怀兵。
被执行人赵金好。
谢怀兵与赵金好分期付款付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泽民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵金好于判决生效后十日内偿还谢怀兵欠款31000元及利息。因被执行人赵金好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢怀兵向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵金好的存款、车辆、房产等财产信息，经查询相关银行，被执行人赵金好无存款余额信息；经洪泽县车管所查询，被执行人赵金好无车辆信息；经洪泽县房管局查询，被执行人赵金好无房产信息。因被执行人赵金好拒不履行还款义务，本院决定于2014年3月20日拘留被执行人赵金好。执行双方于2014年3月21日达成和解协议，协议明确被执行人于2014年3月21日还款5000元，3月30日前还款20000元，申请执行人自愿放弃余款。本院于2014年3月21日提前解除对赵金好的拘留。现已强制执行到位7000元，其中本金7000元，利息0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人的存款外，为发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01301号
原告西安奥宇模板有限责任公司，
法定代表人王京文，
委托代理人王艳，
委托代理人高国涛
被告陕西省第三建筑工程公司，
法定代表人张文琪。
委托代理人赵伯英，
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司诉被告陕西省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西省第三建筑工程公司就租赁合同纠纷已经自行协商达成协议，故原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1330元，原告已预交，现减半收取665元，由原告负担，另665元由本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟爱香
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第350号
原告：孔某。
被告：杨某。
本院在审理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年七月二十五日
代书记员 赵怡璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第564-1号
申请执行人方便，男，汉族。
被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公楼8层905室。
法定代表人王大勇，董事长。
被执行人王大勇，男，汉族。
被执行人BRODERSENCONTROLS（HONGKONG）LIMITED，注册地址香港特别行政区金钟道89号力宝中心1105室。
投资人王大勇，董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第14098号判决书，于2015年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民初字第14098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十二月二日
书记员 何佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审25号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人何帅。
被申请执行人熊鹏。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人何帅、熊鹏作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第31号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定何帅、熊鹏多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对何帅、熊鹏征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，何帅、熊鹏在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月27日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向何帅、熊鹏送达了行政决定履行催告书，但何帅、熊鹏在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人何帅、熊鹏在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第37号
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日6时许，被告人张某某在敦化市沙河沿镇东村村东侧道路上，因收购马铃薯的事情与被害人韩某发生口角，随后张某某用拳头击打韩某面部，致被害人韩某上牙齿外伤性根折脱落，上牙齿外伤性根折后无保留价值拔除，经法医鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币10000元，并于2013年10月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人吴某某、王某的证言，敦化市公安局法医鉴定书及照片，收条，被告人张某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春光
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第900号
罪犯和文，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省乐至县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月17日作出（2010）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人和文犯合同诈骗罪，判处有期徒十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）成刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯和文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯和文减刑。
经审理查明，罪犯和文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯和文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和文减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1186号
原告韩某某。
被告蔡某某。
原告韩某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万路胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2003年6月登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方常为家务琐事争吵。2011年初，被告以探望子女为由离家出走，至今未归，且音讯全无。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告蔡某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，上列原、被告于2003年6月16日登记结婚（均系再婚）。婚后，双方因性格差异较大，常因家务琐事及各自原家庭问题争吵。2011年初，被告蔡某某以探望子女为由离家出走，至今未归，原告多方打听，但音信全无。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
同时查明，原告现位于武汉市江岸区新村街江岸西2场1号楼4单元3层1室面积71.2平方米的房屋系原告七八十年代房屋拆迁还建房屋。
上述事实有开庭笔录，原、被告的结婚证，赤壁市公安局赤马港派出所、赤壁市赤马港办事处砂子岭社区、宁泰物业润芳花园服务中心出具的被告蔡某某现下落不明的证明，武汉铁路局江岸机务段房管办出具的原告韩某某位于武汉市江岸区新村街江岸西2场1号楼4单元3层1室面积71.2平方米房屋系原告七八十年代房屋拆迁还建的证明等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活过程中，不能互相体谅，正确解决日常生活矛盾，安善处理家庭纠纷，长期争吵。虽共同生活多年，但并未建立较深的夫妻感情，加之被告自2011年初外出不归，至今音讯全无，夫妻间缺失必要的思想与感情交流，并不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持，原告现位于武汉市江岸区新村街江岸西2场1号楼4单元3层1室的房屋，系原告七八十年代房屋拆迁还建房，应可认定系原告婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告韩某某与被告蔡某某离婚。
二、家庭财产现在哪方的归哪方所有。
本案诉讼费用200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一五年三月十六日
书记员 石小明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1236号
申请执行人任宝会。
被执行人李连军，农民。
本院在执行申请人任宝会与被执行人李连军机动车交通事故责任纠纷（2015）丽民初字第59号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为59134.94元，执行费787元。在执行中经本院查明，被执行人李连军名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00855号
申请执行人吕玉清。
被执行人卢发伟。
吕玉清与卢发伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日作出的（2013）新民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为403650元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月九日
书记员 陆敬轩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字216号
原告卢永利。
委托代理人张玉玲。
被告姬克贵，成年。
被告户孝清，成年。
原告卢永利诉被告姬克贵、户孝清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告拖欠原告卢永利和案外人耿某等共13人工资款暂计50000元。被告户孝清系担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。请求法院判令被告支付给原告卢永利工资款暂计50000元并支付利息（自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息）。
本院认为：原告称被告拖欠原告卢永利和案外人耿某等共13人工资款，但只有原告卢永利一人起诉；原告称其他人员同意以原告一人名义起诉，但没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任月如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟松峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第52号
上诉人（原审被告）：杨海军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。
上诉人杨海军因与被上诉人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第338号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人杨海军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨海军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海军撤回上诉，双方当事人均按照乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第338号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨海军负担（已交），余款5元由本院退还杨海军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李聃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第860号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：毛京欢
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行毛京欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛京欢在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对毛京欢名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3193号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2401号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白文宝，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与白文宝买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月六日
书记员 宫文星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1208号
罪犯张绍兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月12日作出（2008）莱州刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人张绍兵犯绑架、盗窃、放火罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，刑期自2008年5月12日起至2028年5月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年5月12日起至2027年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年3月记功，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兵准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2008年5月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第535-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人张贵军，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗明章，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人符某，务工。因涉嫌盗窃于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人罗明章、符某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人罗明章及其辩护人王庭奎、被告人符某及其辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月10日晚上19时许，被告人罗明章、符某来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城14幢三单元顶楼，后采用爬窗入内的方式进入被害人周某1505室家中，将屋内的15条中华牌软壳香烟、一只女式萧邦手表，一枚周大福钻戒，两枚黄金戒指，一只黄金手镯，一条黄金项链窃走。经鉴定，被盗的15条中华牌软香烟价值人民币9300元，女式萧邦手表价值人民币56050元，周大福钻戒价值人民币42000元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗明章、符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人罗明章辩称，其仅盗窃香烟十五条。其辩护人提出：本案指控被告人罗明章盗窃除香烟外的其他物品不能成立。本案报案时间非案发当晚，所盗物品不能排除第三人所为，也无其他物证予以佐证。
被告人符某辩称，其仅盗窃了香烟。其辩护人提出：本案指控二被告人盗窃数额巨大，证据不足。二被告人当庭供述只盗取了十五条香烟。本案被害人报案时间为案发次日下午，在案证据仅能证明二被告人有进入案发现场，但无法证明手表、钻戒、黄金手饰系二被告人所盗。综上，应从有利于被告人的原则，认定犯罪数额。
经审理查明：2015年1月10日晚上19时许，被告人罗明章、符某采用爬窗的方式进入被害人周某位于温州市龙湾区永中街道东方明珠城14幢三单元1505室家中，将屋内15条中华牌软壳香烟窃走。经鉴定，被盗的15条中华牌软壳香烟价值人民币9300元。
2015年5月6日，被告人罗明章、符某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人罗明章、符某当庭的供述及辩认笔录，证明其二人结伙进入被害人家中窃取十五条香烟的事实。
2.被害人周某、林某乙的陈述，证明2015年1月11日，其位于温州市龙湾区永中街道东方明珠城14幢三单元顶楼房内，有中华三字头香烟十五条等物被盗。
3.证人林某甲的证言，证明其系被害人林某乙的父亲，其从林某乙处得知香烟被盗的事实。
4.视频截图，证明二被告人实施盗窃前后行走路线。
5.价格鉴定结论书，证明被盗物品中华牌330型号软壳香烟十五条的价值。
6.现场勘验检查笔录，证明公安机关在案发地的勘查情况。
7.被告人罗明章的刑事判决书、刑满释放证明书。
8.归案经过，证明被告人罗明章、符某被动到案的事实。
9.被告人罗明章、符某的身份信息。
关于本案的盗窃物品。被害人周某、林某乙均陈述到其被盗中华三字头香烟十五条、一克拉钻戒一个、萧邦牌手表一只、黄金戒指二枚、黄金手镯一个、黄金项链一条，被害人周某还陈述到其于2015年1月10日8时对被盗物品进行检查均在，后在次日17时许，才发现物品均被盗，期间有保姆打扫过房间。证人张某的证言仅证明被害人有从香港购买手表及钻戒。本院认为，证人张某的证言不能印证被害人周某、林某乙的陈述，被害人周某、林某乙的陈述亦无其它证据予以印证，而被告人罗明章、符某一直供述其所盗物品仅为15条香烟，从有利于被告人的原则出发，本案的盗窃物品数量认定15条香烟为宜。故对被告人罗明章、符某的辩解及辩护人的相应意见予以采信。
本院认为，被告人罗明章、符某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明章曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗明章、符某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二位辩护人提出的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
三、责令被告人罗明章、符某退赔涉案赃物中华牌330型号软壳香烟十五条，返还给被害人周碧、林安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保51号
申请人宁玉林，居民。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被申请人潘启红，居民。
申请人宁玉林与被申请人潘启红民间借贷纠纷一事，于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘启红的银行存款120000元或查封其它等值财产。申请人宁玉林自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘启红的银行存款120000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人宁玉林所有的牌照为苏H×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02152号
原告臧某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告臧某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘敬铮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更669号
罪犯陈仲文，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月8日作出（2013）宜珙刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈仲文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仲文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈仲文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈仲文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月21日起至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05376号
申请执行人：徐刘中，男。
被执行人：庄河市路通信息中介所，住所地：庄河市新华街道赛屯委三环大街2-1-01696。
经营者：宋先，系该所负责人。
申请执行人徐刘中与被执行人庄河市路通信息中介所合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）庄民初字第5897号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的额：5200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人庄河市路通信息中介所暂无可供执行的财产，且被执行人经营者宋先现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林凌屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06949号
原告李娟。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告李娟诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李娟于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结70000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足70000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩