湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02137号
原告徐保俊。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐彩琴，女。代理权限为一般代理。
被告李邦梦，司机。
委托代理人张幸子，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：武汉市武昌区民主路***号洪广大酒店**层。
负责人林玉良，总经理。
委托代理人贾娟、丁志强，代理权限为特别代理。
原告徐保俊诉被告李邦梦、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐保俊的委托代理人夏千稳、徐彩琴、被告李邦梦的委托代理人张幸子、被告大地保险公司的委托代理人贾娟、丁志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保俊诉称，2013年11月24日14时30分，原告驾驶摩托车从汉川市汉长线由北向南行至106省道汉川市川刘路路口段时，遇被告李邦梦驾驶鄂A×××××小型普通客车沿106省道由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往汉川市人民医院抢救，后转入武汉红桥医院救治，因经济困难又转回汉川市人民医院治疗，用去医疗费用10万余元，被告李邦梦仅支付4万元。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告李邦梦承担事故的次要责任。肇事车辆已在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，请求法院依法判令被告李邦梦赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失342823.37元中的186847.01元，被告大地保险公司在交强险和第三责任险限额范围内为被告李邦梦赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐保俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告身份及护理人员身份；
证据二、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
证据三、诊断证明、病历、用药清单，证明原告住院治疗情况；
证据四、住院费票据，证明原告住院期间用去的费用情况；
证据五、司法鉴定意见书，证明原告伤情及伤残等级；
证据六、鉴定费票据，证明原告鉴定费4300元；
证据七、被告驾驶证、行车证复印件，证明被告具有驾驶资格及肇事机动车登记所有人信息；
证据八、保单二份，证明肇事车辆投保情况；
证据九、证人徐某某证言、证人肖某某证明一份，证明原告工作及收入情况；
证据十、汉川市刘家隔镇街道办事处及刘家隔水陆派出所证明一份，证明原告工作、居住情况，应参照城镇居民标准赔偿；
证据十一、车票，证明原告治疗期间产生的交通费用。
被告李邦梦辩称，1、此事故原告承担主要责任，其承担次要责任，肇事车辆已投保，应由保险公司在两种保险范围内承担责任；2、原告的赔偿项目与金额应做调整，并要扣减其已支付的部分；3、原告导致其损失11711元请法院一并判决；4、保险公司应赔偿非医保用药部分的费用。
被告李邦梦为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告李邦梦负次要责任；
证据二、两份垫付款项的收条，证明被告李邦梦分两次向原告共计支付人民币40000元；
证据三、车辆定损确认书，证明被告车辆损失为8010.97元；
证据四、事故车辆（鄂A×××××）维修结算单、维修发票，证明事故车辆维修费用去11211元；
证据五、拖车和施救及停车费票据，证明被告拖车施救用了500元。
被告大地保险公司辩称，1、原告提出的赔偿标准过高，不能全额进行赔偿；2、赔偿标准应按农村户口标准计算；3、申请重新鉴定；4、不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地保险公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告徐保俊所举证据，被告李邦梦对证据一、二、五、六、七、八无异议，对证据三、四医疗票据中原告姓名与身份信息不一致的部分有异议，认为要核实；对证据九工作证明有异议，认为无合同证明原告收入；对证据十街道办事处及派出所证明有异议，认为原告不能按城镇户口的赔偿标准进行计算；对证据十一车票有异，认为有待核实。被告大地保险公司对证据一、二、六、七、八无异议，对证据三、四、九、十、十一的质证意见同被告李邦梦，补充认为证据三、四中一张票据无原件不能认可，药店的票据不能认可；对证据五鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对被告李邦梦所举证据，原告徐保俊对证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议，认为与本案无关，不应合并审理；被告大地保险公司对证据一、二、三、四无异议，对证据五拖车、施救及停车费票据真实性无异议，但金额由公司核定。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告所举证据三、四医疗票据中虽有部分票据名字与原告户口信息登记名同音不同字，但从医院诊疗记录可以证明是同属一人，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上列证据予以采信；另票据中有一份虽系复印件，但盖有医院公章予以证明，本院对此单据予以采信；其中有915.50元购药单据无法证明系原告使用，对此单据本院不予采信。经审核，本院确认原告医疗费为109022.07元，扣除医保已核销部分，原告实际自付医疗费为104563.60元。原告所举证据五司法鉴定意见书，被告大地保险公司认为鉴定级别过高，并申请重新鉴定，本院经审核认为湖北同济医学司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见是合法的鉴定机构依法作出，被告大地保险公司虽持异议，但未提供证据予以反驳，也未在举证期内办理申请重新鉴定相关手续，依据证据规则，本院依法驳回重新鉴定申请，对原告所举鉴定意见予以采信。原告所举证据九、十经审核，本院认为原告系农业户口，其举证应参照城镇居民标准赔偿的证据尚不充分，对此部分证明内容本院不予采信，对其误工费依照法律规定计算。原告所举证据十一交通费根据原告住院就医治疗及护理情况，本院酌定金额为2000元。被告李邦梦所举证据三、四、五系其车辆受损情况的证明，因不属原告起诉范围，本院不作评判。
经审理查明：2013年11月24日14时30分，原告徐保俊驾驶摩托车从汉川市汉长线由北向南行至106省道汉川市川刘路路口附近时，遇被告李邦梦驾驶鄂A×××××小型普通客车沿106省道由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后被送往汉川市人民医院、武汉红桥医院进行救治，用去医疗费用109022.07元，扣除医保已核销部分，原告实际自付医疗费为104563.60元。事后被告李邦梦支付原告人民币4万元。汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐保俊承担事故的主要责任，被告李邦梦承担事故的次要责任。2014年6月20日，原告徐保俊的伤情经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定意见为：八级伤残，多等级赔偿指数为0.32，后期医疗费6000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间为12个月，其中含护理时间6个月。另查明被告李邦梦驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投了交强险和第三者责任险（责任限额20万元，不计免赔）。此事故发生在保险期内。
本院认为，被告李邦梦驾驶机动车违章行驶致原告徐保俊受伤，且负事故的次要责任，已构成侵权，应当承担民事责任。被告李邦梦为肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及第三者责任险，且原告主张一并处理，故保险公司应当依据合同在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李邦梦与原告徐保俊按过错责任承担。原告损失核定为：医疗费104563.60元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金56748.80元（8867×20×32%）、误工费22065元（计算至定残前一日为208天）、护理费12825.86元（26008÷365×180天）、住院伙食补助费3150元（50元×63天）、交通费2000元、鉴定费4300元、精神抚慰金根据当事人责任大小、损害后果严重程度等综合因素确定为10000元，合计221653.26元。原告损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由第三者责任险支付，其余损失由被告李邦梦按30%承担。原告主张精神抚慰金在交强险内支付，本院准许。被告李邦梦答辩称其所受损失原告应予赔偿，可另案主张。被告李邦梦已支付部分应予扣减。被告部分辩称意见成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐保俊经济损失人民币113639.66元，在第三者责任险内赔偿原告徐保俊人民币31114.08元；
二、被告李邦梦赔偿原告徐保俊经济损失人民币1290元（已支付），原告徐保俊领取上述赔偿之日返还被告李邦梦38710元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决书生效之日起十日内予以支付。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费4038元因简易程序减半收取2019元，由被告李邦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2019元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。