湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初533号
原告：周福海，男，生于1966年11月1日。
委托诉讼代理人：佘德文，男，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈小华，男，生于1979年11月21日。
委托诉讼代理人：胡强，男，生于1979年12月26日，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。统一社会信用代码：91440101191211811C。
公司负责人：贺晓龙，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，男，湖北雄楚律师事务所律师。
原告周福海诉被告陈小华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘德文、被告陈小华委托诉讼代理人胡强、平安财保广州市花都支公司委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保广州市花都支公司在其为粤******号小型普通客车承保的交强险和商业三者险限额内和被告陈小华共同赔偿原告治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计72473.13元（精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告陈小华驾驶粤******号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至187KM+100M处左转弯时遇对向原告驾驶的鄂HZ58**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事发后，原告被送至沙洋县第二人民医院住院治疗。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，陈小华承担事故的全部责任。经查，粤******号小型普通客车在平安财保广州市花都支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告仅垫付了6000元，其余损失未予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈小华辩称，本人已垫付原告6000元，要求予以返还。
平安财保广州市花都支公司辩称：1.我公司在被告陈小华的驾驶证和行驶证两证有效的前提下承担赔偿责任；2.诉讼费和鉴定费不由我司承担；3.原告部分诉请过高，请求依法予以扣减；4.请求一并返还被告陈小华垫付给原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告陈小华驾驶证和行驶证与原件核对无异，事故发生时该二证均在有效期内，能够证实被告陈小华具有合法驾驶资格及粤******号小型普通客车为其所有的事实，其证明效力，本院予以确认。2.被告平安财保广州市花都支公司对原告提交的病历、出院记录、病情诊断证明书的真实性无医院，但认为原告住院时间应为7天（原告诉请的为8天）。经审查，上述病历、出院记录、病情诊断证明书均载明原告实际住院天数为7天，故原告的住院时间应为7天，上述证据的证明效力，本院予以确认。3.被告平安财保广州市花都支公司对原告提交的有关原告伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期的司法鉴定意见书有异议，申请保留庭后申请重新鉴定的权利，但其在法院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，认可原告提交的司法鉴定意见书，故该司法鉴定意见书的证明效力，本院予以认定。4.被告平安财保广州市花都支公司对原告提交的摩托车的修理费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系手写发票，缺少摩托车受损的实物照片确定其受损程度，无法达到其证明目的，请法庭酌情认定部分金额。经审查，原告提交的摩托车修理收款发票和更换零件列表单价及总价均系手写，非正规票据，发票上的金额与更换零件列表上的总价不相符合且二者均低于原告诉请的修理费金额，结合原告摩托车在本次事故中确有受损的情况及被告的质证意见，上述证据的证明效力，本院部分予以确认，原告摩托车修理费本院酌定935元予以支持。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告陈小华驾驶本人的粤******号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至187KM+100M处左转弯，遇对向原告驾驶本人的鄂HZ58**号两轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。事发后，原告被送至沙洋县第二人民医院住院治疗7天，入、出院诊断为左锁骨中段骨折，左锁骨肩峰端骨折，共支出医疗费10792.33元。2017年2月20日，该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，陈小华承担事故的全部责任，周福海不承担责任。2017年4月14日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为11000元，误工期为120日，护理期为60日。原告因此支出鉴定费2280元。
另查明，原告系农业户口。粤******号小型普通客车的登记车主为被告陈小华，陈小华具有C1驾驶证和该车的行驶证，该车在平安财保广州市花都支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，且该次事故发生在保险期间内；原告因本次事故支出摩托车修理费935元；被告陈小华已垫付原告6000元。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，
陈小华违反相关交通法律规定，对该次事故的发生承担全部责任，陈小华作为直接侵权人和车主，应依法对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因粤******号小型普通客车在平安财保广州市花都支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由平安财保广州市花都支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，剩余损失由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈小华承担赔偿责任。
原告各项损失及其他费用，本院认定如下：
1.治疗费：原告主张治疗费21792.33元（含后期治疗费11000元），被告平安财保广州市花都支公司虽认为在商业险部分应扣除15%的非医保用药，但其未提交证据予以证实，也未指出哪些用药系非医保用药，无法否定原告用药的合理性和必要性，故对被告该辩解意见，本院不予支持，结合已认定的有效证据，原告主张的治疗费21792.33元，本院予以支持。
2.护理费：原告护理期为60日，二被告对原告诉请的护理费计算标准即89.53元/天均无异议，予以认可，故原告护理费为5371.80元（89.53元/天×60天），本院予以支持。
3.误工费：原告误工期为120日，二被告对原告诉请的误工费计算标准即86.20元/天均无异议，予以认可，故原告误工费为10344元（86.20元/天×60天），本院予以支持。
4.住院伙食补助费：原告住院时间为7天，被告对该项费用按照50元/天计算予以认可，故原告住院伙食补助费为350元，本院予以支持。
5.交通费：原告主张交通费800元，但其未提交证据予以证实，结合被告恳请法院酌定该项费用及原告就医、鉴定的确存在交通费支出的事实，本院酌定交通费400元予以支持。
6.残疾赔偿金：原告诉请的残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金:原告诉请精神损害抚慰金5000元元，被告认为过高，应不超过2000元，结合当地实际生活水平及双方责任分担情况和原告伤残等级，本院酌定2500元予以支持。
8.鉴定费：原告主张鉴定费2280元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济财产损失费用，本院予以支持。
9.修理费：该项费用本院酌定935元予以支持。
10.诉讼费：由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，平安财保广州市花都支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，故对被告平安财保广州市花都支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持，因被告陈小华对该次事故承担全部责任，其也应当承担相应诉讼费。
综上所述，原告方各项经济损失总计69423.13元，由平安财保广州市花都支公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告56065.80元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下44065.80元、财产损失项下2000元），下余13357.33元，由被告平安财保广州市花都支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿，被告陈小华不承担赔付责任，其已垫付的6000元，为减少当事人的诉累，结合二被告的辩解意见，原告在获得保险公司的赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在其为粤******号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周福海56065.80元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告周福海13357.33元，合计赔偿原告周福海经济损失69423.13元；
二、驳回原告周福海对被告陈小华的诉讼请求；
三、驳回原告周福海的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告周福海负担56元，由被告陈小华负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告陈小华承担全部责任，周福海不承担责任及原告车辆受损的事实；
2.机动车交强险、商业三者险保单复印件各一份，拟证明粤******号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险的事实，及被告保险公司具备诉讼主体资格的事实；
3.机动车驾驶证一份、行驶证复印件一份，拟证明被告陈小华的车辆即粤******号小型普通客车系合法车辆及所有权情况，及陈小华具有合法驾驶资格的事实；
4.沙洋县第二人民医院住院病历、出院记录、病情诊断证明书一组，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况、住院天数、休息时间及治疗方式及结果等事实；
5.荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度为十级，丧失劳动能力10%、需要后期治疗费11000元、护理时间为60日、误工时间为120日的事实；
6.湖北医疗单位住院收费票据复印件一份，拟证明原告治疗费支出为10792.33元的事实；
7.鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费用2280的事实；
8.修理费发票及更换零件明细各一张，拟证明原告支出修理费1035元的事实。