wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年6月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月21日上午，被告人宋某在杭州市余杭区良渚街道勾庄物流水产市场附近路边，在对方无法提供发票的情况下，明知可能是犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格人民币3800元从他人处购得海宝牌Z450型电动三轮车1辆，赃物价值人民币6255元。经查，该车系被害人李某于同年6月18日在余杭区乔司街道五星村某号失窃的车辆。案发后，赃物已经追回并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；接受证据材料清单、收款收据、发票；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论书；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 刚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1726号
原告彭石乔，男，1953年4月21日出生，汉族，小学文化。
被告廖细祥，男，1953年2月4日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告彭石乔与被告廖细祥饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告彭石乔于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭石乔撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭石乔负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王馨婕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00052号
原告刘某甲，晋州市小樵镇长召村。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年五月十八日
书记员 张献刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第68-2号
申请人宋宝明。
被申请人唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人唐山建科房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以诉前保全。宋宝明、郭春兰、ＸＸ以其共有的位于唐山市路南区宋谢庄大街25号【证号为冀唐国用（2001）字第17613号（面积1246.1平方米）】的土地使用权及宋宝明名下位于唐山市路南区宋谢庄大街25号【证号为唐山房权证路南（永）字第3010015**号（面积1142.04平方米）】的房产为申请人宋宝明提供担保。
经审查，本院认为，宋宝明申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人宋宝明、郭春兰、ＸＸ用以担保的财产予以查封（以价值2000万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1413号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
负责人高善勇，总经理。
委托代理人王博宇，公司法务。
被告付铁强。
本院在受理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告付铁强服务合同纠纷一案中，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回对被告付铁强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
原 告 张 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第176号
原告：张某某，男，1973年8月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某某，女，1971年6月15日出生，汉族，乾安县人。
原告与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年3月16日登记结婚。现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，现已分居，婚后未生育子女。庭审中，原告明确表示放弃诉状中所述的平房一处及存款人民币15000元的诉讼请求，现只要求离婚。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审过程中，原告明确表示已无和好可能，现双方已分居，应视为夫妻感情已经破裂。故原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月九日
书记员 李健平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6024号
原告：高彩娟，女，1950年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：林海青，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地温州市平阳县，现下落不明。
原告高彩娟诉被告林海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高彩娟的委托诉讼代理人何来建到庭参加诉讼。被告林海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高彩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款166200元，并支付此款自2015年4月19日至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾做皮鞋生意，后因资金周转需要，自2013年开始陆续向原告借款。2015年4月19日，被告向原告出具借条一份，确认其累计向原告借款166200元整，双方约定借款利息为（月息）1分。该款后经原告催讨未果。
被告林海青未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告尚欠原告案涉借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告尚欠原告166200元借款属实，故原告要求被告立即归还该166200元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在案涉借条中明确约定了借款利息，现原告要求被告按月利率1%支付上述166200元借款自案涉借条出具之日（即2015年4月19日）至本判决确定的履行之日止利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
林海青在本判决生效之日起十日内归还高彩娟借款166200元，并支付此款自2015年4月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如林海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由林海青负担。
原告高彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许璘哲
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐雅旦
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第204号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人候某某，男，1969年11月21日生，汉族，昭通市人，文盲，农民，住昭通市；曾因犯盗窃罪被原昭通市人民法院判处有期徒刑五年，1994年5月刑满释放。1996年6月24日又因犯盗窃罪被昭通市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月5日减刑释放。2005年1月4日再犯抢劫、盗窃罪被云南省玉溪市红塔区民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月6日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人魏某甲，男，1975年4月23日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市；1999年9月3日曾因犯盗窃罪被原昭通市人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月释放。2001年9月又因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月25日刑满释放。2004年12月13日再犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月28日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人魏某乙，男，1984年10月25日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人赵某某，男，1992年7月2日生，汉族，昭通市人，初中文化，农民，住昭通市；2009年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月9日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人候某某、魏某甲、魏某乙、赵某某犯盗窃罪，于二0一四年四月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李巧章出庭支持公诉，被告人候某某、魏某甲、魏某乙、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人候某某、魏某甲窜至昭阳区通江路67号六楼张燕家，用撬棍撬开房门，将张燕家中的电视机一台、毛毯一条等物盗走。
2013年6月19日下午，被告人候某某、魏某甲窜至昭阳区环城东路31号附9号胡奎家，用撬棍撬开房门，将胡奎家现金、手镯等物盗走。
2013年8月27日下午，被告人候某某、魏某乙、“土虎虎”（在逃）窜至昭阳区凤霞路47号昭通市渔业管理站大楼六楼成芸家中，用撬棍撬开房门，将成芸家中的手镯、笔记本电脑、虫草、现金等物盗走。
2013年8月29日，被告人候某某、魏某乙、赵某某窜至昭阳区团结路3号吴大蓉家中，用撬棍撬开房门，将吴大蓉家中的现金10600元以及茶、摄相机、酒、大衣、皮包等物盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的云南普洱茶一盒价值160元，龙潭牌信阳红茶叶一盒价值70元，索尼摄相机一台价值2100元，劲道酒一罐价值80元，五粮液1218纪念酒一盒价值498元，金利来皮包一个价值150元。
2013年9月2日14时，被告人候某某、魏某乙、赵某某窜至昭阳区徒街44号附2号涂方翠和附3号柳薇的家，用撬棍撬开房门，将涂方翠家中的五件黑色男式上衣盗走，将柳薇家中的一台联想电脑盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗上衣价值600元，被盗电脑价值1280元。
2013年9月2日下午，被告人候某某、魏某乙、赵某某窜至昭阳区南顺城街134号附1号一楼李位英和三楼谢德升的家中，用撬棍撬开房门，将李位英家中的现金600元及一些香烟，将谢德升家中的一台华硕笔记本电脑盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2550元。
上述事实，被告人候某某、魏某甲、赵某某、魏某乙在开庭审理过程中均无异议。且有四被告人在公安机关的供述，失主张某、胡某、成某、吴某某、涂某某、柳某、李某某、谢某某的陈述，被告人现场辩认笔录和辩认照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定书，鉴定结论通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明以及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某、魏某甲、魏某乙、赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财产的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人候某某、魏某甲、赵声磊在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法对三被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三环路年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四起至二0一六年九月三日止），并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四起至二0一六年三月三日止），并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四起至二0一六年三月三日止），并处罚金人民币四千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
四、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四起至二0一五年九月三日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 陈 涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3504号
原告高传华，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告王中豪，男，1990年4月6日出生，汉族。
被告王宝龙，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，总经理。
本院在审理原告高传华诉被告王中豪、王宝龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传华撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告高传华负担。
审判长 张建斌
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一六年六月八日
书记员 张 阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-5号
申请人：黄斌谋。
申请人黄斌谋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资16650元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄斌谋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄斌谋的债权登记申请；
二、申请人黄斌谋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄斌谋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00023号
申请人刘晓艳，女、汉族，1975年6月10日生。
被申请人齐文，男、汉族，1963年7月11日生。
2013年4月23日12时许，被申请人齐文驾驶宁ARF6**号大众牌小型轿车行驶到吴起县吴起镇躺湾子中石油加油站处时，将同方向公路行走的申请人刘晓艳撞到，致刘晓艳当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人齐文负本次事故的全部责任，申请人刘晓艳无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年5月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人齐文驾驶的宁ARF6**号大众牌小型轿车予以扣押，并向本院提供蔺治光名下的陕JUN6**桑塔纳牌小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐文驾驶的宁ARF6**号大众牌小型轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年五月六日
书记员 李明磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12403号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:91210102683320096H）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：陈志生，男，1950年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告陈志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄妍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第339号
原告董某某，女，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告刘某某，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年6月20日登记结婚，婚后生育二子，共同�活中夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，性格不合，经常因一些鸡毛蒜皮小事吵打，被告经常出言不逊，多次赶原告出门，激将原告与其离婚，双方一说话便发生语言冲突，致使双方关系日益疏远，感情淡薄，现诉至法院要求与被告离婚，婚生二子归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告开庭时口头辩称：我与原告结婚十来年了，妻子终年操劳家务，是一个称职的妻子，我本人脾气不好，性急，一切过错在我，我们夫妻感情深厚，二个孩子正在成长阶段，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月20日登记结婚，生大儿子刘某与二儿子刘某乙。婚初夫妻感情尚好，近年因家务琐事经常吵打，加之被告秉性耿直，有时言语过激，使双方矛盾加深，影响了夫妻感情，2015年4月双方又因琐事发生吵闹，原告一气之下离家出走�双方分居至今。现原告诉诸法院要求与被告离婚，婚生二个儿子归被告抚养，原告不负担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，共同生活中能够齐心协力共同营造家庭，抚养子女成才。虽然日常生活中因双方沟通不够，遇事不冷静，产生家庭矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告之诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年六月八日
书记员 张 俊
（校对人�张俊）
原 告 李 彬 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 套 浩 村 ） 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第61号
原告李彬，男，1989年8月7日生，汉族，前郭县人，农民。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，系村书记兼村长。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告李彬与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会（以下简称套浩村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，由于村里由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土。当时约定每车土为90元，每拉一车土给一张小票，并由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名，再加盖村长刘国太个人名章。原告总计拉96车土，被告出具96张小票。总计施工费为8640元。当时村里没钱结算，未支付工钱。原告多次向被告索要，被告未给付。现原告要求被告给付施工款人民币8640元。
被告辩称，同意给付施工费8640元。
经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建村内由南至北长800米土路。当时村上雇用本村村民刘彪、魏洪生、李彬、田彪、宋春利、邵贵山六人用翻斗车拉土，当时约定每车土运费及装土费为90元。六人每为被告拉一车土被告给每人一张小票，以计算被告应给付每人的报酬。小票上有时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名或盖章。当时六人雇用彭志学的铲车装土，由六人从90元费用中给付彭志学铲车费用。后经结算，刘彪113车，工程费为10170元；魏洪生98车，费用为8820元；李彬96车，费用为8640元；田彪96车，费用为8640元；宋春利78车，费用为7020元；邵贵山90车，费用为8100元。同时村上雇用陈喜有的推土机推平碾压路面，施工费为19000元。2012年10月份，村上雇用陈喜有推土机修水田农道，工程款为人民币33000元。在修路时，村上雇用董爱军的钩机挖掘路两侧路沟，并在推土机碾压路面后清理掉入路沟内的土。同时董爱军负责在路两面下管等其他工程。经结算修路一项村上应付董爱军施工费46500元。2013年5月29日，董爱军用钩机为村上清池沟头、堵壕头，村上应付工程款1500元。自完工后原告多次向被告索要此款未果，故原告现要求被告给付工程款8640元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票96枚、证人刘国太、刘万江的证实在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具96枚小票，拖欠原告8640元施工费的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款。被告亦同意给付施工款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李彬施工款人民币8640元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00403-1号
申请执行人胡玮琪。
被执行人张有苹。
关于申请执行人胡玮琪与被执行人张有苹股权转让纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00042号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有苹银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 余华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保300-1号
申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东德州禹城。
法定代表人：程少博，董事长。
被申请人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：刘贵亚，董事长。
申请人山东龙力生物科技股份有限公司与被申请人山东协力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1482财保300号民事裁定，冻结被申请人山东协力生物科技股份有限公司的银行存款10000000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人山东协力生物科技股份有限公司的银行存款10000000.00元的冻结。
二、被申请人山东协力生物科技股份有限公司名下郓国用（2009）字第6103、6104号土地使用权的查封。
三、被申请人山东协力生物科技股份有限公司名下位于郓城县工业园房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月三日
书记员 司秀萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3139号
原告：绍兴市白云汽车服务有限公司，住所地：绍兴市解放南路620号305室。
法定代表人：王华毅，系经理。
被告：王卫民。
原告绍兴市白云汽车服务有限公司与被告王卫民租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法由审判员王立森独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华毅到庭参加诉讼，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告王卫民在原告处租用雪铁龙爱丽舍小客车一辆，车牌为浙d·2q682。租期从2012年2月20日到2014年7月20日，共29个月。每月租费为3，500元，合计101，500元。期间，被告已支付66，500元，尚欠35，000元。经原告派员多次催要，被告于2014年7月31日向原告出具欠条一份。但被告至今仍以种种理由不予支付。诉讼请求，要求判令被告支付所欠租赁费35，000元，支付逾期付款利息500元，并承担本案的诉讼费
被告王卫民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《租赁合同》1份。用以证明：原、被告于2012年2月20日订立租赁合同，约定被告向原告租用车牌为浙d·2q682雪铁龙爱丽舍小客车1辆。租期5天，还车日期为2012年2月25日（并注有：实际还车日期为2014年7月20日，陆续支付租费共计66，500元的明细），押金5，000元（其中车辆违章1，000元）等事实；
2、《车辆交接单（合同附件）》1份，用以证明：原告按约于2012年2月20日12时50分将出租车辆交付给被告的事实；
3、署名王卫民、落款于2014年7月31日的《欠条》1份。用以证明：被告确认尚欠原告租车费35，000元，承诺在2014年9月底之前付清的事实。
本院认为，对于原告所举证据，被告王卫民因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。现经审查，上列3组证据为原告所持有，其内容客观完整，能够证设立租赁合同关系、被告结欠原告车辆租赁费35，000元的事实，确认该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告结欠原告租金35，000元的事实清楚，证据确凿。被告未按期支付租金显已违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告王卫民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫民应支付原告绍兴市白云汽车服务有限公司车辆租金计人民币35，000元，并赔偿损失（自2014年10月1日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费688元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月九日
书记员 盛晓瑜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3624号
原告天津市博翔工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，经理。
原告天津市博翔工贸有限公司（以下简称博翔公司）与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告博翔公司委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告瓦萨齐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博翔公司诉称，原、被告于2014年10月15日签订买卖合同，约定由被告购买原告生产的不同规格的散热器用钢管，同时对产品的数量、单价、金额以及产品质量，结算方式争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了240.532吨，金额为861191.40元，与此前往来账余额计算后，被告尚欠原告货款804025.11元，原告多次找被告催要，被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付原告货款804025.11元；诉讼费由被告承担。
瓦萨齐公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，博翔公司与瓦萨齐公司自2013年开始有业务往来。2014年10月15日，博翔公司与瓦萨齐公司签订买卖合同。合同约定瓦萨齐公司购买博翔公司生产的不同规格的钢管，数量为240吨，价款共计859200元，执行标准，质量要求、交货时间、地点、结算方式等均明确约定。合同签订后，博翔公司实际向瓦萨齐公司供货240.532吨，价款为861191.40元。扣除瓦萨齐公司原在博翔公司账上余款57166.29元，瓦萨齐公司尚欠博翔公司货款804025.11，后经博翔公司向瓦萨齐公司催要，瓦萨齐公司至今未付，故成讼。
以上事实由2014年10月15日博翔公司与瓦萨齐公司签订的买卖合同、送货收据、对账明细以及博翔公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，2014年10月15日，博翔公司与瓦萨齐公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，博翔公司向瓦萨齐公司实际供货240.532吨，价款861191.40元。扣除瓦萨齐公司原在博翔公司账户上余额57166.29元，瓦萨齐公司尚欠博翔公司货款804025.11元，有据证实，本院予以确认。而瓦萨齐公司未按合同约定履行付款义务，违背诚实信用原则。其行为侵犯了博翔公司的合法权益。故博翔公司诉请具有事实和法律依据，其诉请本院予以支持。另瓦萨齐公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市博翔工贸有限公司货款共计人民币804025.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月七日
书记员 李金铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人解某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人解某犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控，2013年7月份起，被告人解某经与“废五”（姓名不详，在逃）合谋，每人出资6000元人民币在北海市银海区福成镇国有三合口农场旧场部市场一大榕树下合伙开设赌场。由解某提供桌椅和赌具扑克，并邀请他人帮助打理，聚集不特定人通过“打鸡针”的形式赌博，解某和“废五”从中抽头渔利。该赌场开设至2013年10月29日被公安人员查获，当场抓获参与赌博的人员5人，收缴赌具扑克牌2副、赌资人民币1423元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、胡某、庞某、李某、吴某、管某、卢某的证言、辨认笔录及照片、赌具扑克牌2副的照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、上缴赌资票据复印件、被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人解某主动交纳了罚金六千元。
本院认为，被告人解某结伙为他人赌博提供场所，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动交纳了罚金六千元，依法可对其从轻处罚。根据案件情况及被告人解某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对赌资人民币一千四百二十三元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩伟怡
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初156号
原告：吴光明，男，汉族。
被告：王俊高，男，汉族。
被告：符英，女，汉族。
原告吴光明与被告王俊高、符英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张荣辉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告王俊高、符英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴光明起诉称，2013年9月8日，被告王俊高、符英夫妻以扩大再生产为由向原告借款10000元；2013年9月30日，被告王俊高、符英夫妻再向原告借款40000元，并签订了民间借贷合同。借款期满，两被告均未归还该两笔借款。现诉至法院，请求判令：1、被告王俊高、符英归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊高、符英未到庭亦未答辩。
原告向本院提交了被告出具的两份民间借贷合同，以证明其事实主张。被告王俊高、符英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年9月8日，被告王俊高、符英夫妻以酒厂扩大再生产为由向原告借款10000元，原、被告双方签订了《民间借贷合同》、《借款借据》和夫妻《共同还款声明》。合同约定：贷款期限自2013年9月8日起至2013年12月7日止，同时约定，贷款期限内的贷款利率按月利率2%计算。《民间借贷合同》第二部分第3项约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
2013年9月30日，被告王俊高以要归还邮政银行贷款为由再向原告贷款40000元，并签订了《民间借贷合同》一份，被告王俊高、符英在《借款借据》、《担保合同》和夫妻《共同还款声明》中签字承诺共同还款。合同约定：贷款期限自2013年9月30日起至2013年10月15日止，同时约定，贷款期限内的贷款利率按月利率3%计算。《民间借贷合同》第二部分第3项约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
原告多次要求被告偿还欠款，但是被告一直找理由拖延，未归还借款，也未支付利息。原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息。
另查明，中国人民银行同期公布的金融机构六个月(含)以内的贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告王俊高、符英欠原告借款50000元应当清偿。被告提出了要求归还利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年9月8日的10000元借款，双方约定了月利率为2%，折算为年利率是24%，人民法院应予支持。2013年9月30日的40000元借款，双方约定了月利率为3%，折算为年利率是36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，人民法院支持24%的年利率。关于逾期利息，经核算逾期年利率为5.6%×4＝22.4%，未超过24%，本院予以支持。被告王俊高、符英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊高、符英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴光明借款50000元，并支付相应利息（其中10000元的借期内利息，自2013年9月8日起至2013年12月7日止，按年利率24%计算。自2013年12月8日至借款清偿之日的逾期利息按年利率22.4％计息；另40000元的借期内利息，自2013年9月30起至2013年10月15日止，按年利率24%计算。自2013年10月16日起至借款清偿之日的逾期利息按年利率22.4％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王俊高、符英负担。
如被告未自动履行，原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张荣辉
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2072号
原告牛明芳，女，生于1968年1月3日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告牛明芳诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告牛明芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体�他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛明芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告牛明芳负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第451号
上诉人（原审被告）：蒋建军。
被上诉人（原审原告）：龙游运城压纹制版有限公司。
法定代表人：李杰。
上诉人蒋建军为与被上诉人龙游运城压纹制版有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第668-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋建军主张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告蒋建军为浙江省东阳市人，因此东阳市人民法院对本案具有管辖权。本案不属于定作合同纠纷，应属于购销合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中交货地为东阳市，交货方式为送货上门，合同履行地应为东阳市。上诉人蒋建军请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，定作合同作为承揽合同的一种，是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案双方当事人签订了五份《加工定做合同》，合同中约定了定作物的规格型号、定作物的质量要求及技术标准按定作方提供的样品制作，该五份合同符合定作合同特性。蒋建军主张本案属于购销合同纠纷而非定作合同纠纷，未提交证据予以证明，该上诉理由无事实依据，本院不予采信，原审法院作为定作物加工地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03185号
罪犯封建，男，1981年10月6日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2008年9月28日作出（2008）罗刑初字第68号刑事判决，认定被告人封建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯封建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯封建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯封建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯封建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03570号
原告：崔述勤。
原告：杜怀奇。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
本院在审理原告崔述勤、原告杜怀奇诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔述勤、原告杜怀奇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔述勤、原告杜怀奇撤回起诉。
案件受理费1432元（原告已预交），退还原告。
审判员 李海鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王妤馨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初880号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：丁德英，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告丁德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告丁德英已还清所欠物业费用为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一六年十月十三日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第94号
异议人（被执行人）黄丽芬，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人徐海珍，女，汉族，住所佛山市禅城区。
被执行人张宁，男，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行徐海珍与张宁、黄丽芬房屋买卖合同纠纷案过程中，被执行人黄丽芬向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人于2015年9月1日向本院书面提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人黄丽芬撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一五年九月六日
书记员 董小野
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初116号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛某，职工。因本案分别于2016年3月8日、3月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时30分左右，被告人薛某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市人民路由南向北行至与江平路交叉路口时，被公安民警当场查获。当日21时05分，薛某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，薛某血液中酒精含量为138.84mg／100ml。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，薛某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月三十日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3754号
原告：蒋良出，男，1973年12月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐夏雪（系原告妻子），女，1971年5月8日出生汉族，住象山县。
被告：沈叶欢，男，1988年12月8日出生汉族，住宁海县。
原告蒋良出与被告沈叶欢间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋良出到庭参加诉讼，被告沈叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋良出向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈叶欢未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2017年4月5日、4月19日，被告分别收取了原告现金4000元和银行转账6000元。2018年2月1日，被告向原告出具借条，载明了借款10000元的事实。在此期间原告多次催讨，被告拖欠不还。
以上事实，由原告蒋良出提交的借条原件一份、农村信用社转账客户回单联二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈叶欢于本判决生效后15日内归还原告蒋良出借款人民币10000元，支付资金占用期间利息（自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈叶欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十日
代书记员 叶蒙蒙
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第101号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马××，男，1977年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月10日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月28日被执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日23时许，被告人马××驾驶豫MJ57**号小型轿车沿新华路自北向南行驶至与黄河路交叉口向西右转弯时与一辆沿新华路西侧非机动车道自南向北行驶的胡××驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、胡××受伤的道路交通事故。当晚，公安民警在渑池县中医院对马××抽取血样。2014年1月9日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从马××的血液样本中检测出乙醇含量为333.63mg／100ml。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡××的陈述，证人张×、张××的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安民警关于出警经过的书面证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，豫MJ57**号机动车驾驶证（复印件），渑池县人民医院诊断书（复印件）以及被告人马××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 李小芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第773号
申请执行人闫萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张雪钢，男，1975年1月22日出生，汉族，住包头市青山区。
闫萍申请执行张雪钢离婚后财产纠纷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第737号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪钢14191.5元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第838号
原告蒋某，农民。
被告司某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月八日
书记员 杜鑫泉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0871号
原告孙某。
委托代理人江鑫。
被告季某甲。
原告孙某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告季某甲下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人江鑫到庭参加了诉讼。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年4月份，原、被告相识，2008年农历四月份双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名季某乙。原、被告因婚前了解不多，婚前基础一般。婚后一段时间夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方间经常产生纠纷，被告动辄打砸东西，且常粗言秽语辱骂原告。2013年3月9日，被告竟到原告单位威胁原告，致使夫妻感情恶化。现原、被告已无共同语言，夫妻感情确已破裂，今后无法共同生活。原告曾于2013年4月向如东县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍无法沟通，夫妻感情不仅未能和好，而且进一步恶化。为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚育费300元；3、财产依法分割。
被告季某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，2008年农历四月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名季某乙。婚后子出生后长期在被告家生活，现在岔东幼儿园上学，由被告母亲负责接送等。原、被告有一定的感情基础，婚后一度感情尚可，但近年来为生活琐事产生矛盾，为此，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月22日判决不准离婚。此后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）东岔民初字第0146号民事判决书及本院对被告母亲许某做的谈话笔录等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，本案中原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，综合考虑，本院认为原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活为宜，原告应当给付抚育费用，本院酌定生活费每月360元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。关于财产问题，原告庭审中不主张婚前财产，并放弃夫妻共同财产的份额，与法不悖，应当准许。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告季某甲离婚；
二、婚生子季某乙随被告季某甲共同生活，自2014年11月1日起，原告孙某每月给付生活费360元，承担教育费、医疗费（凭有效票据）的50%（均于每年的6月30日、12月30日各履行一次）。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周峰
二〇一四年十月九日
书记员 蒋涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父亲与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第51号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24－26号。
代表人刘共杰，行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
被告牛永江。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告牛永江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元媛到庭参加诉讼。被告牛永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年3月11日原告与被告订立个人银保贷款额度暨担保合同，约定被告向原告借款的额度为1150000元，被告以其拥有的坐落于天津市开发区翠园东路6号0205，建筑面积80.04平方米的房产设定抵押担保。同年3月22日原被告订立个人银保贷款借款合同，约定被告向原告借款1150000元，用于房屋装修，期限自2013年3月28日至2018年2月28日，年利率为8.32％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权解除本合同。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务。被告自2013年10月15日开始拖欠，截至2014年1月9日尚欠原告剩余借款本金1073963.3元、利息20688.9元、罚息1337.58元。按合同约定，被告未按约偿还本息至今。故原告起诉要求解除原被告订立的订立个人银保贷款借款合同，被告偿还剩余借款本金1073963.3元、利息20688.9元、罚息1337.58元（截至2014年1月9日）及自2014年1月10日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），并对被告设定的抵押物实现抵押权，不足部分由被告牛永江继续清偿。原告在举证期限内提交的证据为：个人银保贷款额度暨担保合同、银保贷款借款合同、他项权证、借据、欠本息清单。
被告牛永江经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年3月11日原告与被告订立个人银保贷款额度暨担保合同，约定被告向原告借款的额度为1150000元，被告以其拥有的坐落于天津市开发区翠园东路6号0205，建筑面积80.04平方米的房产设定抵押担保，并于2013年3月21日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记。同年3月22日原被告订立个人银保贷款借款合同，约定被告向原告借款1150000元，用于房屋装修，期限自2013年3月28日至2018年2月28日，年利率为8.32％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权解除本合同。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务。被告自2013年10月15日开始拖欠，截至2014年1月9日尚欠原告剩余借款本金1073963.3元、利息20688.9元、罚息1337.58元。
上述事实有原告提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人银保贷款额度暨担保合同、个人银保贷款借款合同，不违反法律规定有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。原被告双方均应按约履行各自义务。原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务造成违约，致使该合同解除条件的成就。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告要求解除个人银保贷款借款合同的请求应予支持。为此被告应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任，原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告牛永江于2013年3月22日订立的个人银保贷款借款合同；
二、被告牛永江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行剩余借款本金1073963.3元、利息20688.9元、罚息1337.58元（截至2014年1月9日）及自2014年1月10日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；
三、上述偿付款额，如被告牛永江到期不履行，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可将被告牛永江设定抵押的建筑面积80.04平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告牛永江所有，不足部分由被告牛永江继续清偿。
案件受理费14664元、诉讼保全费5000元，由被告牛永江负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第20号
原告刘元国，男，1955年10月25日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告王昌华，男，1963年8月31日生，汉族。
本院在审理原告刘元国诉被告王昌华买卖合同纠纷一案中，原告刘元国于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元国撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘元国负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年二月三日
见习书记员 方 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1783号
起诉人：临海市小芝镇伴山村卫生室，住址：临海市小芝镇伴山村。
法人代表：何昌兴。
2017年2月24日，本院收到临海市小芝镇伴山村卫生室的起诉状。起诉人临海市小芝镇伴山村卫生室向本院提出诉讼请求：1、依法判令临海市小芝中心卫生院（以下简称卫生院）立即支付起诉人补助资金9406元以及经济损失（误工费、交通费）3000元；2、本案诉讼费由卫生院承担。事实与理由：起诉人系从事内科、中医科等的村卫生室，负责伴山村村民的体检与健康电子档案录入工作。2014年，因国家下发新的医疗改革政策，规定对乡村医生按9元/村民的标准补助发放给起诉人。2014年底，卫生院发放13760元补助于起诉人；2015年起诉人继续正常工作，共服务2222名村民体检事项以及登记电子档案。据卫生院的补偿计算方式，起诉人应得2015年度补偿款19998元，但卫生院分两次仅发放给起诉人10529元，尚欠9406元。起诉人多次催讨未果，故起诉至法院，同时造成起诉人交通费、误工费损失共计3000元。
本院经审查认为：根据《关于印发国家基本公共卫生服务项目绩效考核指导方案的通知》（国卫办基层发[2015]35号）、《关于印发<村卫生室管理办法（试行）>的通知》（国卫办基层发[2014]33号）的相关规定，村卫生室为提供基层公共卫生服务的责任主体，为村民提供公共卫生和基本医疗服务属职务行为。卫生院受相应行政主管部门委托对村卫生室进行定期绩效考核，再由相应行政主管部门依据考核结果进行财政补助资金发放。由此可见，起诉人临海市小芝镇伴山村卫生室与临海市小芝中心卫生院之间未形成平等主体之间的权利义务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对临海市小芝镇伴山村卫生室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
代理审判员 李 朝
代理审判员 金祖福
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 潘宏薇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1783号起诉人：临海市小芝镇伴山村卫生室，住址：临海市小芝镇伴山村。法人代表：何昌兴。2017年2月24日，本院收到临海市小芝镇伴山村卫生室的起诉状。起诉人临海市小芝镇伴山村卫生室向本院提出诉讼请求：1、依法判令临海市小芝中心卫生院（以下简称卫生院）立即支付起诉人补助资金9406元以及经济损失（误工费、交通费）3000元；2、本案诉讼费由卫生院承担。事实与理由：起诉人系从事内科、中医科等的村卫生室，负责伴山村村民的体检与健康电子档案录入工作。2014年，因国家下发新的医疗改革政策，规定对乡村医生按9元/村民的标准补助发放给起诉人。2014年底，卫生院发放13760元补助于起诉人；2015年起诉人继续正常工作，共服务2222名村民体检事项以及登记电子档案。据卫生院的补偿计算方式，起诉人应得2015年度补偿款19998元，但卫生院分两次仅发放给起诉人10529元，尚欠9406元。起诉人多次催讨未果，故起诉至法院，同时造成起诉人交通费、误工费损失共计3000元。本院经审查认为：根据《关于印发国家基本公共卫生服务项目绩效考核指导方案的通知》（国卫办基层发[2015]35号）、《关于印发的通知》（国卫办基层发[2014]33号）的相关规定，村卫生室为提供基层公共卫生服务的责任主体，为村民提供公共卫生和基本医疗服务属职务行为。卫生院受相应行政主管部门委托对村卫生室进行定期绩效考核，再由相应行政主管部门依据考核结果进行财政补助资金发放。由此可见，起诉人临海市小芝镇伴山村卫生室与临海市小芝中心卫生院之间未形成平等主体之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对临海市小芝镇伴山村卫生室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长 朱 胜代理审判员 李 朝代理审判员 金祖福二〇一七年二月二十四日代书 记员 潘宏薇
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00031号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人田雄武，男，1980年7月8日出生，湖北省仙桃市人。被执行人胡琴，女，1984年12月8日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月7日对田雄武、胡琴作出的仙卫计征字（2014）第564号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第564号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月7日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第564号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月14日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第564号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第564号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦�山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2669号
罪犯孙江，男，1962年10月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月16日作出了（2007）朝刑初字第397号刑事判决，以被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人孙江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月7日以（2007）二中刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯孙江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙江予以减刑。
经审理查明，罪犯孙江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙江减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月31日起至2014年11月30日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1982号
申请人秦刚。
申请人张瑛。
被执行人杜明举。
被执行人王洪梅。
申请执行人秦刚、张瑛申请执行被执行人杜明举、王洪梅公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐鼓证执字第66号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人杜明举名下银行存款41485.33元已划扣至本院账户；车管部门被执行人杜明举、王洪梅名下无车辆登记；房产部门被执行人杜明举名下有房产登记，已被本院查封。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产，部分存款外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第66号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 路 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2630号
原告：丁英文，男，1977年3月18日生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王伟胜，男，1968年5月30日生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人：铜陵市绿盾征信有限公司。住所地安徽省铜陵市北京中路647号网点。统一社会信用代码913407003227424886。
本院在审理原告丁英文诉被告王伟胜、第三人铜陵市绿盾征信有限公司股权转让纠纷一案中，现原告丁英文于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王伟胜、第三人铜陵市绿盾征信有限公司的起诉。
本院认为原告丁英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁英文撤回对被告王伟胜、第三人铜陵市绿盾征信有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告丁英文负担。
审判员 张 能
二〇一六年九月三十日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4624号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京市中中防水工程有限责任公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2700号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第234号
原告靖远恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人秦爱清，该公司经理。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告万应平。
委托代理人魏伟，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
原告靖远恒泰房地产开发有限公司与被告万应平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦伟、被告委托代理人魏伟、张振飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初原、被告共同开发了平川区中区商贸2#小区，该工程完工后，从2010年上半年原告委托被告向住户收取购房款2%的住房维修资金，但被告收取后只向房产主管部门交纳了部分维修资金，剩余的以原告名义收取的482299元住房维修资金并未向原告或房产主管部门交纳，却将该笔收取的款项长期据为己有。因此，原告认为被告无合同约定和法律依据获取该笔款项，依法应返还给原告，故向人民法院起诉，请求依法判令被告返还已收取的住房维修资金482299元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所说的与被告的关系是合作开发、还是挂靠都不成立，双方之间具体是什么关系不清楚。住房维修资金按规定原、被告都不能收取，是房管部门收取的。被告受原告的委托，将收取的维修资金都已经缴纳到了房管局。
经审理查明：2008年由被告万应平出资土地，原告公司进行开发，建造了平川区中区商贸2#小区住宅楼。该工程建造完成后，被告收取的房屋维修资金170778元向房管部门已经交纳。现原告认为当时双方约定所有的房屋维修资金均是由被告收取的，剩余的482299元房屋维修资金被告已经收取未向原告交纳，也未向房管部门交纳，故请求被告返还该部分房屋维修资金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的转账凭证等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间是否是合作开发关系，是以什么形式的合作，双方均未向法庭提交证据证实。房屋维修资金是否由被告收取，被告应收取多少，原告均没有证据证实。原告提交的被告拖欠的房屋维修资金明细表是原告方单独形成的统计，该证据不能证实应当由被告收取商贸2#小区所有的住房维修资金，也无法证实被告将剩余的房屋维修资金据为己有。本院认为原告要求被告返还剩余房屋维修资金482299元的请求因无充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元8530，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万萍萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第234号原告荆立平，农村居民。委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。被告荆振生，农村居民。被告荆振文，19年月日生，农村居民。被告陈春香，农村居民。三被告共同委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。原告荆立平与被告荆振生、荆振文、陈春香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆立平及其委托代理人张希合，被告荆振生、荆振文、陈春香的共同委托代理人刘清洲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆立平诉称，2014年8月11日，三被告无故挑衅，合伙将原告打伤，导致原告身体多处损伤。当日入院诊断为多处挫伤。原告请求三被告向原告赔偿17319.78元，本案的诉讼费用由三被告承担。被告荆振生、荆振文共同辩称，原告与被告陈春香因经济纠纷发生争执，后两人互相殴打叫骂。我出于同村情谊和热心，与围观的村民一起对两人劝解、拉仗，并未参与原告与陈春香之间的纠纷。案发当晚，公安民警介入纠纷，对纠纷的当事人均进行了询问。我也没有被带去询问，也没有对我进行处罚。我与本案无关，请求驳回对我的诉讼请求。陈春香辩称，我与原告确实发生过厮打，但是是原告先动的手，将自行车弄到，原告应负主要责任。其他两被告只是拉仗，没有参与动手，请求驳回原告对该两被告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告陈春香因经济纠纷发生口角，进而产生肢体冲突。被告荆振生、荆振文见状上前劝解、拉仗。原告在与被告陈春香的厮打中受伤。当日，原告进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为多处挫伤。8月22日，原告病情好转出院。上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院住院病历、医药费单据、诊断证明用药明细，本院调取的平度市公安局长乐派出所所做的询问笔录，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告荆立平与被告陈春香因琐事发生争执，应本着友好、协商地态度妥善处理纠纷。但原、被告双方在发生争执时不能正确处理，被告陈春香以武力方式致伤原告，导致原告多处挫伤。从本案发生纠纷的原因、过程看，原、被告双方对纠纷的发生均负有过错。结合案情，本院酌定由被告陈春香承担80%的赔偿责任。被告荆振生、荆振文并未参与原、被告之间的纠纷，在发现原、被告发生厮打时仅上前劝解、拉仗，且在拉仗过程中亦没有动手致伤原告。因此，原告要求被告荆振生、荆振文赔偿其损失的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费5536.38元，有相关医疗费单据证实，本院予以确认。原告主张的误工天数41天，超出其实际住院天数，应以实际住院天数11天为准，因此原告的误工费应为1286.45元（116.95元/天×11天）。原告主张的护理费1268.45元（116.95元/天×11天，以诉讼请求为限），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费220元（20元/天×11天），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，明显超出其实际需要，本院综合原告的住院天数、就医地点远近及当地经济发展水平等因素，调整为200元。原告对于本次纠纷的发生亦存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。因此，原告的各项经济损失应为8511.28元（5536.38元+1286.45元+1268.45元+220元+200元）。被告应承担的赔偿责任为6809.02元（8511.28元×80%）。原告从事生猪肉销售工作，故其主张误工费、护理费按照当年城镇居民标准即每天116.95元计算并无不当，本院予以支持。被告主张原告应按农村居民标准计算上述费用，无相关法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈春香于本判决生效后十日内赔偿原告荆立平各项经济损失6809.02元。二、驳回原告荆立平对被告荆振生、荆振文的诉讼请求。三、驳回原告荆立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告陈春香负担92元，原告荆立平负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  刘浩斌人民陪审员  孙寿信二〇一六年一月二十日书 记 员  张晓松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1369号
原告林锦允。
委托代理人李茂淑。
委托代理人刘海韵。
被告陈增辉。
被告深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄亚全，该公司总经理。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
被告深圳市冰泉饮用水有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄永泉，该公司总经理。
委托代理人李文彬。
原告林锦允诉被告陈增辉、深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加了深圳市冰泉饮用水有限公司作为共同被告进行了审理，现已审理终结。
原告林锦允诉称，2014年6月7日10时许，被告陈增辉驾驶粤B×××××号中型厢式货车（车载原告林锦允）途经东莞市凤岗镇龙福花园红绿灯路段时，因操作不当至车辆侧翻，由此造成车辆损坏及原告林锦允受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告陈增辉负事故的全部责任，原告林锦允无责任。本次事故对原告造成的损失有：伙食费2300元、因治疗发生的护理费10401元、因处理事故交通费2000元、因处理事故误工费51076元、营养费6000元、伤残赔偿金89306元、精神损失费10000元、鉴定费3740元、后续治疗费6000元，合计180823元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告180823元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中精神损失费在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈增辉辩称，答辩人是被告深圳市冰泉饮用水有限公司的雇用司机，事发时系履行职务行为，本案事故答辩人也是受害者；事发时原告林锦允也是履行职务，且是在车内受伤，车辆侧翻时没有与其他物体相撞，故应属于工伤，依法应由用人单位承担侵权责任，并由保险公司同用人单位负责赔偿原告损失。答辩人不承担本案诉讼费及赔偿责任。
被告深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司辩称，粤B×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任；答辩人已支付原告伙食费1602元、误工费11200元，应在原告的损失中扣除；原告诉请护理费没有医嘱证明且没有事实依据，应不予支持；交通费诉请过高；原告未能举证事故前的收入状况，故误工费应按照东莞市最低工资标准计算；原告无证据证明其需加强营养，诉请营养费应不予支持；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应按5000元为宜；后续治疗费应待实际发生后另行起诉。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆在答辩认处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员险，其中乘客最高限额为每座50000元；交强险合同中的受害人不包括保险机动车本车车上人员、被保险人，原告系车上乘客，故原告的诉请不在交强险赔偿范围内；本案为单方事故，不涉及到其他责任方及第三人，商业险仅适用车上人员乘客责任险，即50000元，超出部分答辩人不予承担；答辩人非事故侵权人，故不承担诉讼费。
经审理查明，原告林锦允、被告陈增辉同为被告深圳市冰泉饮用水有限公司的职员，原告林锦允是被告深圳市冰泉饮用水有限公司的送水员，被告陈增辉是被告深圳市冰泉饮用水有限公司的机动车驾驶员。被告深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司是粤B×××××号中型厢式货车的登记车主，被告深圳市冰泉饮用水有限公司是粤B×××××号中型厢式货车的实际支配人，该车由被告深圳市冰泉饮用水有限公司挂靠在被告深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司名下营运。事故发生时，被告陈增辉驾驶粤B×××××号中型厢式货车与原告林锦允一起履行被告深圳市冰泉饮用水有限公司的工作任务过程中发生本案所涉事故致原告林锦允人身伤害。原告林锦允是在履行被告深圳市冰泉饮用水有限公司工作任务中遭受人身损害。原告林锦允已于2014年10月30日作出工伤认定。
本院认为，根据原告林锦允的诉讼请求，本案确定机动车交通事故责任纠纷。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该法律条文对于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害应如何取得赔偿作出明确的规定。在工伤保险赔偿和民事损害赔偿如何处理的问题上，对于劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使用人单位没有给劳动者建立工伤保险关系，只要该单位依法应当参加工伤保险统筹，也是适用《工伤保险条例》予以赔偿。如果劳动者或其近亲属对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，可以直接对第三人请求民事损害赔偿，属于普通的民事侵权赔偿案件。本案中，原告林锦允以机动车交通事故责任纠纷为由诉请被告陈增辉、深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市冰泉饮用水有限公司承担侵权的民事赔偿责任，由于被告陈锦辉因职务行为致原告伤害，赔偿责任应由其所在的单位深圳市冰泉饮用水有限公司承担，而原告林锦允诉请其所在单位深圳市冰泉饮用水有限公司的相关损害赔偿责任应按照《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对其所在单位提起侵权的民事损害赔偿。被告深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司承担车辆挂靠责任的前提是被告深圳市冰泉饮用水有限公司的车辆肇事侵权责任，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险赔偿责任也是以被告深圳市冰泉饮用水有限公司承担车辆肇事侵权责任或保险合同关系为前提。因此，原告林锦允诉请被告陈增辉、深圳市隆兴耀汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市冰泉饮用水有限公司承担侵权的民事赔偿责任无法律依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林锦允的起诉。
本案受理费1958元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 周锦嫦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第559号
原告丁晓梅，女，1978年生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人马继海、李玮，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人刘春思，该院法制办职工。
委托代理人魏希琴，该院法律顾问。
本院于2013年8月23日立案受理了原告丁晓梅诉被告焦作市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁晓梅以双方当事人共同申请庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁晓梅撤回起诉。
本案诉讼费1810元，减半收取905元，由原告丁晓梅承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2485号
罪犯彭洪春，女，1979年1月27日出生，汉族，四川省西昌人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年4月21日作出（2014）天全刑初字第22号刑事判决，以被告人彭洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元，刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭洪春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭洪春减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核积分121分，期间，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1522号
申请执行人：王雪雁，女，1949年6月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王宏阁，男，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人王雪雁与被执行人王宏阁共有物分割纠纷一案中，申请人王雪雁于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王宏阁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1522号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00262号
罪犯田华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00230号刑事判决，以田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯田华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。2014年11月12日，罪犯田华缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯田华能积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。鉴于执行机关对罪犯田华报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2085号
原告马某，农民。
被告倪某，农民。
原告马某与被告倪某离婚纠纷一案，原告马某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月八日
书记员 史晨颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第357号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：彭华、廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黎叶秀，女，住茂名市茂南区。
被告：钟振海，男，住电白县霞洞镇。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发茂名分行）诉被告黎叶秀、钟振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人廖业诗到庭参加诉讼，被告黎叶秀、钟振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2013年8月29日，经被告黎叶秀书面申请，原告广发茂名分行同意贷款15万元给被告黎叶秀，用于经营茂名市锦盛泰贸易有限公司、茂名市城区悦海食品商行。借款利息按月利率1.5%计算，期限为36个月。还款方式为等额本息，在每月5日前偿还当月本息6270.63元。
贷款申请相关手续办好后，被告黎叶秀仅支付了少部分本息给原告广发茂名分行。经结算，被告黎叶秀从逾期还款开始尚欠原告广发茂名分行本金134923.39元。依照约定，被告黎叶秀逾期还款的行为已经构成违约，被告钟振海作为其丈夫应当共同偿还责任。对此，原告广发茂名分行请求法院判令被告黎叶秀、钟振海共同偿还贷款本金134923.39元给原告广发茂名分行，并从贷款逾期之日起（2014年1月5日）至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率年利率23.4%向原告广发茂名分行支付利息，并计收复利；本案的诉讼费用由被告黎叶秀、钟振海负担。
被告黎叶秀不作答辩。
被告钟振海不作答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告黎叶秀与被告钟振海登记结婚。2013年8月28日，被告黎叶秀、钟振海填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告广发茂名分行申请贷款50万元，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。该申请表附有的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据被告黎叶秀、钟振海的申请，原告广发茂名分行向被告黎叶秀核发了信用卡一张，并向被告黎叶秀、钟振海颁发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，称：该次贷款授信额度15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月5日起至2018年9月5日止。以月利率1.5%的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
经过以上审核后，被告黎叶秀于2013年9月6日在15万元的额度内支取了8万元，还款期限为36个月；并于2013年9月7日在15万元的额度内支取了7万元，还款期限为25个月。
被告黎叶秀使用以上贷款后，自2014年1月5日开始不能按期足额还款。为此，原告广发茂名分行于2014年5月26日起诉至本院请求判如所诉。
庭审中，原告广发茂名分行确认被告黎叶秀自2014年1月5日至本案庭审时共支付了利息5344.08元、罚息345.55元及复利127.8元。
以上事实有身份证（复印件）、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方签订的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，本案贷款以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若被告黎叶秀未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黎叶秀违反本条款承诺及约定的其他义务的，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告黎叶秀立即归还借款本息及相关费用。本案中，被告黎叶秀自2014年1月5日开始未能按期足额偿还贷款本息。根据以上约定，原告广发茂名分行请求被告黎叶秀支付贷款130890.03元及利息（利息自2014年1月5日起计至还请贷款本金时止，按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有事实依据，本院予以支持。
本案债务发生在被告黎叶秀与被告钟振海夫妻关系存续期间。被告黎叶秀、钟振海没有充分证据证明原告广发茂名分行与被告黎叶秀明确约定为个人债务，被告黎叶秀、钟振海也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告黎叶秀、钟振海在婚姻关系存续期间所产生的债务，属共同债务，应由被告黎叶秀、钟振海共同清偿。现原告广发茂名分行要求被告黎叶秀对被告钟振海以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告钟振海、黎叶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎叶秀、钟振海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金130890.03元及利息（利息自2014年1月5日起计至还请贷款本金时止，按月利率1.5%上升30%计收，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告钟振海、黎叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴俏丽
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：6
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初37号
原告：林某，女，1989年10月4日出生，汉族，惠来县仙庵镇人。身份证号码：×××004X。
被告：洪某，男，汉族，惠来县仙庵镇人，住惠来县。身份证号码：×××0091。
本院在审理原告林某诉被告洪某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2016年1月28日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回对被告洪某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡丹丹