湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初549号
原告曹某甲，男。
法定代理人曹某乙，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告唐某，女。
被告何某丙，男。
被告何某丁，男。
被告朱某，女。
以上三被告的共同委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
原告曹某甲与被告何某甲、何某乙、唐某、何某丙、何某丁、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人曹某乙、委托代理人朱正新，被告何某乙（被告何某甲的法定代理人），被告何某丁（被告何某丙的法定代理人）及被告何某丙、何某丁、朱某的委托代理人曾建军到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告受伤所致损失85858.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原告曹某甲及被告何某甲、何某丙相约去玩，中饭过后三人商量，何某丙说坐自家小车跟其姐夫一起，叫原告与何某甲坐他（何某丙）的摩托车去。原告骑了一段路后，何某甲说由他来骑，原告问何某甲会不会骑，何某甲说会，并再次要求由他骑，何某甲骑后因车速过快急刹车导致摩托车侧翻，原告倒地受伤，该事故造成原告的损失为：医疗费24846.8元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、护理费1120元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、误工费7420元、鉴定费700元，合计95858.8元，被告何某甲、何某丙两家各家承担了5000元，仍应赔偿85858.8元。
被告何某甲、何某乙、唐某辩称，原告没有驾照，不能驾车，也不能带人，更不能将车交给没有驾照的人驾驶，造成事故，应该由原告本人负责，请法院依法判决。
被告何某丙、何某丁、朱某辩称，对交通事故的事实及原告右腿骨干骨折的事实无异议，但对案由、伤残等级、赔偿数额有异议：1.本案是交通事故纠纷，事故发生在道路上，致原告受伤的也是机动车；2原告的鉴定意见书适用的评残标准不符合法律规定，鉴定结论错误，原告证明其因交通事故受伤致残的证据不足；3被告何某丙只是将车交给原告曹某甲，没有直接交给被告何某甲，因此事故发生的主要责任在何某甲，其次是曹某甲，何某丙的责任是很小的；4.对于原告主张的损失，医疗费、后续治疗费、护理费无异议，住院伙食补补助费每日100元标准过高，其他项目均缺乏证据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告曹某甲及被告何某甲、何某丙相约去玩，中饭过后经三人商量，何某丙坐自家小车跟其姐夫一起去暖水，并将其家的摩托车交由曹某甲、何某甲骑，后曹某甲、何某甲骑何某丙家的摩托车从田庄经106国道去暖水，先由曹某甲驾驶搭乘何某甲，后由何某甲驾驶搭乘曹某甲，何某甲驾驶后不到300米便因车速过快操作不当导致摩托车侧翻，曹某甲倒地受伤致右股骨干骨折。事发后，双方均未报警。原告曹某甲受伤后到汝城人民医院住院治疗16天，住院费24846.8元，医院建议休息3个月同时证明后续治疗费（取钢板）约6000元；2016年5月24日曹某甲委托郴州市庐阳司法鉴定所对曹某甲按“工伤标准”定残，该所按《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定作出曹某甲损伤属九级伤残的意见。
原告曹某甲为支持其请求向本院提交的证据有：住院病历、住院发票、诊断证明、现场照片4张、司法鉴定意见书；对于司法鉴定意见书之外的其他证据被告方均无异议，本院予以采信；司法鉴定意见书适用的标准与曹某甲损伤是交通事故所致的事实不符，因此被告对该证据所提异议成立，本院对该份证据不予采信。庭审中，本院当庭认证后释明，双方当事人可就曹某甲损伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请重新鉴定，但在本院指定时期内双方当事人均未申请。
本院认为，本案系机动车在道路上因过错造成的人身伤害的事件，属于机动车交通事故责任纠纷；针对原告的请求，需要解决的焦点是原告因本次事故造成的损失及损失的承担主体。
一、原告损失的核定。原告主张的医疗费24846.8元、后续治疗费6000元、护理费1120元被告方无异议，亦有相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补补助费每日100元，与现行国家公务人员出差补助标准一致，被告认为过高的异议不成立，本院对原告主张的1600元住院伙食补助费予以支持；原告主张的交通费200元，虽然原告未提供相关证据，但考虑原告住院期间存在一定的交通费支出，故该200元本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均以原告构成残疾等级为前提，但原告未提供有效证据予以证明原告因本案交通事故的损伤构成残疾，原告应自行承担举证不能的责任，本院对该三项不予支持；原告主张误工费，因原告至今还是未满16周岁的未成年人，且原告未提供相应证据证实该损失，故本院不予支持。综上所述，原告的损失为33766.8元。
二、原告损失的承担主体。被告何某丙将其家摩托车借给没有驾驶证的未成年人曹某甲、何某甲驾驶，与事故的发生有一定的因果关系，被告何某丙存在过错，应承担次要责任（30%）；曹某甲、何某甲明知二人都是没有驾驶证的未成年人，而轮流驾驶摩托车、互相搭载，将二人的生命安全置于高度危险之中，是事故发生的主要原因，二人应承担事故损失的主要责任（70%）;而对于二人内部而言，何某甲是事发时的驾驶者，对事故的发生更具操控性，何某甲应承担较重的责任（40%），曹某甲承担较轻的责任（30%）；既曹某甲的损失为33766.8元由曹某甲、何某甲、何某丙分别承担10130.04元、13506.72元、10130.04元，何某甲、何某丙扣除各自已付的5000元，尚应分别赔偿原告8506.72元、5130.04元，但何某甲、何某丙系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，由其监护人承担侵权责任，故上述何某甲、何某丙应承担的赔偿责任分别由被告何某乙、唐某和被告何某丁、朱某承担。原告要求被告何某甲、何某丙间承担连带责任，因被告何某甲、何某丙并非共同实施侵权行为，也不属于法律明确规定应当承担连带责任的其他情形，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除诉前已支付的5000元以外，被告何某乙、唐某再赔偿原告曹某甲损失8506.72元，被告何某丁、朱某再赔偿原告曹某甲损失5130.04元，限判决生效后10日内给付；
二、驳回原告曹某甲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告曹某甲承担800元，被告何某乙、唐某承担100元，被告何某丁、朱某承担73元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 萍
附本判决适用的法律范围及条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。