上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12588号
原告：张素勤。
委托代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：罗中杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告张素勤诉被告罗中杰、方锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告方锋的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张素勤的委托代理人黄林、被告罗中杰、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素勤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)医疗费77,687.98元、营养费4,800元、住院用品费128.30元、残疾辅助用具费858元、护理费9,732元、误工费42,806元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费692元、住宿费159元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告罗中杰赔偿。事实和理由：2015年11月4日19时40分许，被告罗中杰驾驶牌号为苏ERXX**的小型普通客车由东向西行驶至嘉定区兴邦路XXX号门口时，因驾驶不慎，将站于此地的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警支队认定，被告罗中杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)的承保单位。原告认为，被告罗中杰系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告罗中杰辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。其车辆已足额购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，其不同意赔偿原告保险理赔范围以外的损失。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本公司已就除医疗费以外的其余属保险理赔范围的赔偿与原告达成了一致意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。本院另查明：因本次事故，原告共花费医疗费77,687.98元、住宿费159元、律师代理费6,000元、鉴定费1,950元。事发后，被告太保上海分公司已在交强险内先行赔付了10,000元，被告罗中杰也已支付了原告赔偿款10,000元。
本院认为，原告与被告太保上海分公司就营养费、残疾辅助用具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失的赔偿所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。至于医疗费，确系原告因治疗所产生的费用，故本院予以支持。被告太保上海分公司抗辩非医药部分不予赔付的意见，因其提供的条款系格式条款，该格式条款免除了该公司的部分赔付义务，现其无证据证明其已履行了特别提示及告知义务，故该条款无效。至于住宿费，原告系外省市务工人员，其因回沪复诊所产生的住宿费属于合理支出，故本院予以支持。鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告罗中杰承担，但原告主张的律师代理费过高，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素勤医疗费67,687.98元(已扣除先行赔付的10,000元)、营养费4,800元、残疾辅助用具费858元、护理费6,000元、误工费24,000元、残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住宿费159元、衣物损失300元，合计202,304.98元；
二、被告罗中杰应赔偿原告张素勤鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计4,950元，与其先行垫付的10,000元相折抵，原告张素勤应于本判决生效之日起十日内返还被告罗中杰5,050元；
三、驳回原告张素勤的其他诉讼请求；
四、本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告罗中杰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；
五、综合上述第一、二、四项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张素勤199,404.98元，该款由保险公司直接汇入原告张素勤的账户(户名：张素勤，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内代原告张素勤返还被告罗中杰2,900元，该款由保险公司直接汇入被告罗中杰的账户(户名：罗中杰，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年十一月九日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。