广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：唐向华，行长。
委托代理人：欧阳葵，系该支行职员。
委托代理人：姜穗，系该支行职员。
被告：朱广根。
被告：何壬秀。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉被告朱广根、何壬秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人欧阳葵到庭参加诉讼，被告朱广根、何壬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行诉称：根据被告朱广根的申请，原告于2012年4月1日向被告发放个人购房贷款1笔，金额14万元，采用住房抵押贷款，合同约定期限为15年，采用等额本息分期还款，按月还款1234.8元。贷款发放3个月出现欠期，截止2014年4月14日朱广根，欠5期贷款本息没有归还，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款第2的约定，借款人未按期足额还借款，贷款行有权提前收回已发放借款。被告出现欠期后，经我行多此催收，被告未能按期偿还贷款本息。两被告是夫妻关系，借款发放时被告何壬秀对该笔债务提供连带保证责任保证，签订有共同还款责任确认书，为此，要求被告何壬秀对该债务承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为44020120120020120《个人购房担保借款合同》；2、被告朱广根归还原告贷款本金130737.03元，利息3362.44元（利息暂计至2014年4月14日）。2014年4月14日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止；3、被告何壬秀对上述债务共同承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、个人购房担保借款合同，证明原告借款依据；2、借款明细，证明借款依据；3、借款凭证，证明借款依据；4、共同还款责任确认书，证明定期告知被告还款；5、当事人身份证明（2张），证明当事人身份；6、结婚证，证明当事人身份。
被告朱广根、何壬秀未提交答辩亦未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告朱广根签订了编号为NO：44020120120020120的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人朱广根向贷款人中国农业银行股份有限公司乐昌市支行借款人民币140000.00元，用于购买房产。借款期限180个月，自2012年4月1日至2027年3月31日。借款采取浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。合同还约定：1、借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2、发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，被告何壬秀作为保证人签署了一份《共同还款责任确认书》给原告，内容为：为了确保债务人朱广根与债权人签订的编号为NO：44020120120020120的《个人购房担保借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，本人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。一、被保证的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别是：住房一手楼贷款：人民币壹拾肆万元正。二、保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、保证方式：连带责任保证。四、保证期间：主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。
2012年4月1日，原告将合同约定的贷款140000.00元发放给了被告朱广根。借款后，被告朱广根未能按合同约定履行按时还款的义务。原告经多次向被告朱广根催收未果，为此，原告起诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的编号为44020120120020120《个人购房担保借款合同》；2、被告朱广根归还原告贷款本金130737.03元，利息3362.44元（利息暂计至2014年4月14日）。2014年4月14日后新发生的利息按人民银行有关规定执行，直至本息清偿为止；3、被告何壬秀对上述债务共同承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告朱广根签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告朱广根发放了贷款，但被告朱广根在借款后，未按合同约定的期限及时足额向贷款人清偿已到期借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱广根经原告催告后，仍然未能履行合同约定的义务，按照双方合同的约定，原告有权宣布借款立即到期并提前收回已发放借款。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款合同解除后，原告有权按合同约定，要求被告朱广根清偿合同项下剩余借款本息，因此，原告请求判令被告朱广根归还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告朱广根在借款时，被告何壬秀签署了一份《共同还款责任确认书》给原告，确认为债务人朱广根的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告何壬秀应对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告朱广根、何壬秀均未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告朱广根于2012年3月29日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告朱广根应在本判决生效之日起10日内归还借款本金130737.03元，利息3362.44元（该利息计至2014年4月14日）以及从2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
三、被告何壬秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2981.98元由被告朱广根负担，被告何壬秀对上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡映军
代理审判员 周昌莲
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 慧