金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1900号
原告：胡建军。
委托代理人：潘淑芳。
被告：李宣夷。
委托代理人：潘观春。
被告：卢敏珍。
被告：金华市申光灯饰有限公司。
法定代表人：吴美兰。
原告胡建军诉被告李宣夷、卢敏珍、金华市申光灯饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，同月27日原告预交受理费，本院正式立案并依法组成合议庭。同年8月20日，原告申请追加卢敏珍、金华市申光灯饰有限公司为本案被告参加共同诉讼。于同年8月7日、11月24日公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托代理人潘淑芳，被告李宣夷的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告卢敏珍、被告金华市申光灯饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军起诉称：被告系金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所的个体经营者。2013年11月15日晚，原告在玖玖传奇的v25包厢唱歌，离开包厢走到安全消防通道接听电话时从二楼摔至一楼，当即受伤。江南公安分局三江派出所接到报案后，对原告受伤的原因进行调查核实，确认该消防通道极为黑暗，且二楼转角处未安装扶梯等事实，并将原告送往金华市文荣医院进行救治。文荣医院经初步诊断建议上级医院进一步治疗，原告遂转往金华市中心医院进行治疗。2014年6月10日，金华广福司法鉴定所认定原告的伤势构成九级伤残。被告已支付4万元外，其他赔偿费用未支付。原告请求法院（变更后的诉讼请求）：1.判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失210866.02元（已扣除被告李宣夷支付的医药费用4万元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、常住人口登记卡复印件各1张，证明原告主体资格及原告系非农业集体户；2.个体工商户、个体经营者的登记情况复印件各1份，证明被告李宣夷主体资格；3.三江派出所情况说明1份，证明被告经营的娱乐会所的消防通道内晚上极为黑暗，且二楼转角处未安装栏杆扶梯，从而导致原告受伤；4.文荣医院门诊病历、金华市中心医院门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录及浙江大学医学院附属第二医院门诊病历各1份，证明原告的就诊过程；5.金华市中心医院医疗费发票、住院病人费用清单、门诊费发票各1份，证明原告花去医药费共计53342.52元；6.诊治证明书1份，证明原告的牙底修复费用损失2400元；7.鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告损伤构成九级伤残，确定误工及护理、营养时间并花去鉴定费2040元；8.交通费发票1份，证明原告所花的交通费共花费819.5元；9.询问笔录2份、照片1份，证明原告受伤系被告经营的场所存在重大安全隐患及原告饮酒是适量的；10.个体工商户登记情况1份、公司基本情况1份、房屋权属登记信息查询申请表1份，证明卢敏珍系金华市婺城区农家欢饭店的个体经营者，金华市申光灯饰有限公司系侵权发生地的房屋所有权人。
被告李宣夷答辩称：对原告2013年11月15日晚受伤的事实有异议。原告诉请认为其身体收到损害的原因系被告的责任因而要求被告承担责任，被告不认可。事发当晚，原告系饮酒后边打电话边行走擅自至消防通道。而当晚并非发生紧急情况，原告才到消防通道的，该通道已经经过相关部门验收，通道的作用是发生火灾等紧急情况时使用的，所以原告受伤，被告不应当承担责任。事发后被告也补偿了原告4万元，现被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：建设工程消防验收意见书、照片各1份，证明该通道是经过消防验收的，且该通道是发生特殊情况时用于人员疏散的通道，并非日常的人员通道。
被告卢敏珍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市申光灯饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，第1被告提出：对真实性无异议，但该通道是消防通道，并非娱乐场所消费人员通道。对原告待证目的有异议。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据4，第1被告提出：对真实性无异议，但可以看出原告是酒后发生意外。对原告待证目的有异议。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
4.对原告证据5，第1被告提出：对真实性无异议，且第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：本院结合当事人当庭陈述确认其证明力。
5.对原告证据6，第1被告提出：对真实性无异议，但该费用并未实际发生。第1被告、第2被告并未提交反驳证据。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
6.对原告证据7，第1被告提出：对真实性无异议，从司法鉴定报告中也说明原告是酒后发生事故，且该鉴定是原告自行委托。但第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
7.对原告证据8，第1被告提出：对真实性无异议，但实际费用无法证实。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
8.对原告证据9，第1被告提出：对真实性无异议，对其中的照片无异议；但对证明目的有异议，这是事发后所作笔录，原告笔录中的陈述无法证明其证明内容；与本案不具有关联性。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
9.对原告证据10，第1被告提出：对真实性无异议，但与本案没有直接的关联性。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
10.对第1被告证据，原告提出：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该意见书于2011年12月2日作出，被告应当提供最新的验收资料。意见书针对ktv包厢作出的消防验收意见，而非对楼梯转角处的安全通道的验收，两者完全不同。本案发生的关键在于消防通道的转角处未安装栏杆。照片上显示，上述栏杆是新安装的，明显存在重大安全隐患，安全通道首先应当保证顾客的安全。第2被告、第3被告未提交反驳证据。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月15日晚10时左右，原告被朋友约到被告李宣夷经营的金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所三楼v25包厢一起唱歌消费，在原告已喝半瓶啤酒（吃晚饭时）的情况下，又喝了两杯啤酒。后因接听手提电话，从包厢旁边的消防通道出口走出，一直走到二楼平台转角处（当时无栏杆栏着），不慎从二楼跌落到一楼。次日凌晨，原告被送到文荣医院救治，在该院建议下，原告转入金华市中心医院住院诊治，诊断意见：上下颌骨骨折，右侧颧弓骨折，面神经损伤。共住院14天，花去医疗费45726.43元；门诊6次，花去医疗费5831.39元。原告到浙江大学医学院附属第二医院门诊1次，花去医疗费1496.70元。文荣医院门诊1次，花去医疗费14元。金华市中医院门诊2次，花去医疗费274元。金华卫校门诊部出具诊治证明书，诊断意见为牙底修复三颗共计费用2400元。事发后，被告李宣夷将事故地点即二楼平台转角处用铁栏杆拦了起来。2014年5月20日，原告委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见：胡建军的损伤综合评定为九级伤残。护理时间60日，误工时间206日，营养时间60日。原告花去鉴定费2040元，交通费773元。被告李宣夷已支付原告医疗费4万元。
另查明，1.金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所承租案涉房屋期间：2011年4月到2016年10月。金华市婺城区农家欢饭店承租期间：2010年8月到2016年7月。
2.李宣夷从被告金华市申光灯饰有限公司处共承租座落于金华市婺城区金磐路668号楼房三层，其中第三层均系其经营娱乐会所的包厢，第一层与第二层所承租的部分房间位于整幢房屋靠东面约占四分之一面积。其余的房屋由卢敏珍承租。（见平面图）
3.原告受伤地点位于案涉房屋北面铁楼梯二楼平台转角处。（见平面图）
4.案涉房屋北面（后门）3楼出口到2楼平台的铁楼梯以及2楼平台到1楼的铁楼梯系被告李宣夷建造。从案涉房屋北面（卢敏珍经营的金华市婺城区农家欢饭店后门）2楼走出来到2楼平台的这段铁楼梯系被告卢敏珍建造。
本院认为：原告作为消费者，其受伤地点为被告李宣夷、被告卢敏珍共同建造的二楼铁楼梯平台转角处，且该楼梯系两被告经营场所的安全通道，而该通道属于其直接控制和管理的范围。原告受伤与两被告未尽合理限度范围内的安全保障义务存在因果关系，被告李宣夷、被告卢敏珍应承担相应的赔偿责任。鉴于原告在受伤过程中存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因原告在被告李宣夷经营的金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所消费时发生事故，故本院酌定由被告李宣夷承担40℅的赔偿责任，被告卢敏珍承担10℅的赔偿责任。案涉房屋北面的铁楼梯系被告金华市申光灯饰有限公司将房屋交付被告李宣夷、被告卢敏珍经营使用后，由被告李宣夷与被告卢敏共同建造，本案原告受伤并非金华市申光灯饰有限公司提供的服务直接造成，两者之间不存在因果关系，原告要求被告金华市申光灯饰有限公司赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告经常居住地和主要生活来源地为城镇，应按城镇居民标准计算原告相关损失，以体现公平原则。本院对原告各项损失核定为：医疗费55742.52元、误工费21320元、护理费3783.60元、营养费4320元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金151404元、交通费773元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币247803.12元。原告作为成年人，在消费中未尽到谨慎注意义务，有重大过失，应当承担50%的民事责任。被告的民事赔偿责任可相应减轻。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十八条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条等规定，判决如下：
一、被告李宣夷应当于本判决生效之日即赔偿原告胡建军各项损失共计人民币99121.25元。扣除已付人民币40000元，被告李宣夷实际应支付原告人民币59121.25元。
二、被告卢敏珍应当于本判决生效之日即赔偿原告胡建军各项损失共计人民币24780.31元。
三、驳回原告胡建军要求被告金华市申光灯饰有限公司承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1454元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担727元，被告李宣夷负担582元（本判决生效之日即向本院交纳），被告卢敏珍负担145元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
第四十八条第二款：经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第四十九条：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第六条第一款：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。