wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）固刑初字第325号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体经营户，系固始县ＸＸ光广场“金碧辉煌”歌吧经营人。
诉讼代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告人朱泽钱，商人。曾因犯盗窃罪，2004年11月12日被浙江省嘉兴市秀成区人民法院判处有期徒刑二年：曾因犯盗窃罪，2011年10月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年6月6日被固始县公安局刑事拘留（6月5日被传唤到案），同年6月19日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人朱泽钱犯故意毁坏财物罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人杨强，被告人朱泽钱及其辩护人牛飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日21时许，被告人朱泽钱醉酒后在固始县城区ＸＸ光广场“金碧辉煌”歌吧娱乐室，与在歌吧唱歌的他人发生纠纷，进而发生厮打，他人从歌吧跑离后，朱泽钱为发泄气愤，用该歌吧内的凳子将歌吧的点歌系统主机、大理石茶几、吧台等砸毁。经固始县价格认证中心鉴定，上述财物损失价值14680元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求追究被告人朱泽钱故意毁坏财物的刑事责任，并要求被告人赔偿损失共计90305元，同时提交了损失清单及相关票据。
被告人朱泽钱对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚；同意赔偿附带民事诉讼原告人要求赔偿中的物质损失即鉴定的财物损失14680元，对附带民事诉讼原告人其他赔偿请求，不同意赔偿。其辩护人意见，被告人有自首情节，依法对其从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，可酌情对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
公诉人当庭答辩称，被告人朱泽钱不构成自首。
经审理查明，2013年4月7日21时许，被告人朱泽钱在固始县城区ＸＸ光广场“金碧辉煌”歌吧娱乐时，与在歌吧唱歌的他人发生纠纷，进而发生厮打，他人从歌吧跑离后，朱泽钱为发泄气愤，用该歌吧内的凳子将歌吧的点歌系统主机、大理石茶几、吧台等砸毁。经固始县价格认证中心鉴定，上述财物损失价值14680元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）、书证
1、江苏省吴江市人民法院刑事判决书（复印件）证实，被告人朱泽钱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；刑释证明证实，被告人朱泽钱于2012年1月10日刑满释放。
2、接处警登记表证实，报警人是李某。
3、被告人朱泽钱常住人口基本信息证实，被告人朱泽钱具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实，对被告人朱泽钱采取强制措施的种类和时间。
4、抓获经过证实，被告人朱泽钱是被抓获到案；前科材料证实，被告人朱泽钱曾因两次犯盗窃罪被判刑。
（二）证人魏某、朱某、陈某证言证实，被告人朱泽钱砸歌吧的过程和朱泽钱当场被警察带走的事实。
（三）被害人李某陈述证实，被告人朱泽钱到他经营的歌吧消费过程中与他人发生吵打后，又与其发生撕扯，朱泽钱并将其歌吧里的物品砸坏及警察将朱泽钱带走的事实。
（四）被告人朱泽钱供述与查明的事实相印证。
（五）价格鉴定结论书证实，被毁物质损失为14680元。
本院认为，被告人朱泽钱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱泽钱犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱泽钱在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱泽钱的辩护人认为其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，要求对被告人朱泽钱适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，辩护人该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失中的财物损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿停业、因设备的维修而支付的差旅费、住宿费、评估费等，并非刑法意义上的物质损失，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿加歌损失，因在《价格评估鉴定表》中有“系统歌库、加新歌曲”的损失评估，附带民事诉讼原告人没有提交证据证明被损毁的设备中，损毁前存有歌曲的数量，且被告人不认可，属证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（一）被告人朱泽钱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年6月4日止）。
（二）被告人朱泽钱赔偿附带民事诉讼原告人李某损失14680元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
（三）驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人朱泽钱的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 张家明
二〇一三年九月三十日
书记员 钟长青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4190号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养纠纷一案中，因被告朱某乙通过其他方式无法送达，需公告送达，经本院通知原告在公告费用预交期内未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年二月一日
书记员 沈 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1507号
原告：温岭市第一人民医院，住所地：温岭市太平街道太平南路190号。
法定代表人：陈军政，该院院长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈方玲。
原告温岭市第一人民医院与被告陈方玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告温岭市第一人民医院的特别授权委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告陈方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市第一人民医院起诉称：2013年6月17日，被告因“腰病伴左下肢酸胀疼痛6年余，加剧三天”来原告门诊就诊，门诊拟“腰椎间盘突出症，腰椎管狭窄”收住入院。2013年6月20日，原告为被告实施了腰椎管狭窄后路内固定减压椎间盘摘除椎板植骨融合术。2013年6月24日，被告复查ct时发现左侧弓根螺钉位置偏内。为此，被告于2013年6月26日进行了螺钉位置调整术。术后，被告腰背部伤口愈合良好，双下肢肌力基本正常，无明显下降，肢端血循及足趾活动可，可以出院，但被告却以原告在手术过程中有过错为由，拒绝支付医疗费用，拒绝出院。原告要求被告通告合法途径解决医疗纠纷，但被告毫无诚意，从2014年1月1日起至今无理占据病房。被告在2013年6月17日起至2013年12月31日止的医疗费用共计82671.02元，被告个人支付了16000元，农医保报销48102.4元，尚欠原告18568.62元；2014年1月1日至2014年11月24日的医疗费用为67437.01元，被告共欠医疗费86005.63元。现原告起诉请求依法判令：一、被告支付给原告截止2014年11月24日的医疗费用86005.63元及自2014年11月24日起至被告搬离原告病房之日止所产生的医疗费用；二、被告排除妨碍，搬离原告病房。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。
2、住院病案首页、住院证、入院记录、首次病程记录、日常病程记录、手术记录、手术知情同意书、手术安全核查表、手术风险评估表、麻醉记录、手术后谈话记录、出院记录、医院麻醉前访视单、手术室清点记录单、麻醉后恢复室记录单、植入性医疗器械使用跟踪登记单、术后首次病程记录兼术后谈话记录，用以证明原、被告之间存在医疗服务合同关系的事实。
3、住院收费收据和费用结算清单，用以证明被告在2013年6月17日起至2013年12月31日止的医疗费用共计82671.02元，被告个人支付了16000元，农医保报销48102.4元，尚欠原告18568.62元以及2014年1月1日至2014年11月24日的医疗费用为67437.01元，共欠86005.63元的事实。
被告陈方玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年6月17日，被告因腰痛伴左下肢酸胀疼痛去原告门诊处就诊。原告拟诊断被告患腰椎间盘突出症和腰椎管狭窄，并收入住院治疗。2013年6月20日，原告为被告实施了腰椎管狭窄后路内固定减压椎间盘摘除椎板植骨融合术。2013年6月24日，被告在ct复查时发现左侧椎弓根螺钉位置偏内侧，为此，被告于2013年6月26日进行了腰5骶1左侧椎弓根螺钉位置调整术。被告于2013年12月30日出院，经结算，2013年6月17日至2013年12月30日住院期间的医疗费用合计82671.02元，被告个人支付了16000元，农医保补偿了48102.4元，尚需支付18568.62元，该款至今未付。2014年1月1日，原告初步诊断被告为腰椎间盘突出、腰椎管狭窄术后，并再次收入住院治疗至今。2014年1月1日至11月24日的医疗费用为67437.01元。
本院认为：原、被告间的医疗服务合同关系，系双方真实意思表示且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告为被告提供了医疗服务，被告也应支付相应的医疗费，故对原告要求被告支付2013年12月30日前尚欠的医疗费用18568.62元及2014年1月1日至11月24日的医疗费用67437.01元，共计86005.63元的诉讼请求，本院予以支持；但2014年11月24日之后的医疗费用应待实际产生后另行主张为宜。原告于2014年1月1日再次接收被告入院治疗，且入院治疗的原因不同，应视为原、被告之间重新成立了医疗服务合同关系。现原告要求被告搬离病房，但未能举证证明被告的治疗已终结，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方玲于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市第一人民医院医疗费86005.63元。
二、驳回原告温岭市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月十二日
代书记员 胡 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初250号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市荆河开大提包商店。住所地：滕州市。
经营者廖开大，男，1967年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被告杨美荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住滕州市。
被告山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人韩卫，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市荆河开大提包商店、杨美荣、山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值8万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值8万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年一月六日
书记员 龙 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第471号
原告付某某，女，1988年5月17日出生，汉�，农民。
委托代理人唐启梁，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及代理人唐启梁、被告严某甲及委托代理人苏小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚，2010年12月7日生育一女孩取名严某乙，2014年5月28日生育一男孩取名严某丙，由于婚前缺乏了解，自结婚后双方性格不合，被告经常谩骂原告。2014年7月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方一直分居至今。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩严某乙随被告生活，儿子严某丙随原告生活。
原告付某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）洞民初字第1143号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉的事实；
3、出生证，拟证明原告生育儿子严某丙的证明；
4、付昭好的证明一份；
5、付木水的证明一份，4-5拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告严某甲辩称，原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情很好，原告要求离婚的主要原因系长期与他人同居，如果原告要离婚必须赔偿被告精神抚慰金。
被告严某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、武冈市湾头桥镇中心卫生院分娩登记本，拟证明原告在医院分娩时登记丈夫姓名为龙海；
2、龙海的户籍证明，拟证明龙海的基本情况；
3、付某某在龙海家坐月子的照片，拟证明原告有过错的事实。
经庭审质证，原告提交的1�2、3号证据被告没有异议，本院予以采信；原告提交的4、5号证据系被告提出异议，认为证人说生育小孩是事实，但夫妻感情破裂不是事实，原、被告分居原告系被告外出打工，本院认为被告虽提出异议，但没有提交证据予以反证，对该2份证据本院予以采信。
被告提交的1、3号证据原告提出异议，认为因被告对原告怀孕不满，对原告不闻不问，所以原告生育小孩后在龙海家坐月子，因此对该2份证据本院予以采信；被告提交的3号证据原告提出异议，认为该份证据与本案没有关联，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2009年农历12月经人介绍相识，2010年6月1日，原、被告登记结婚，2010年12月7日生育女儿严某乙，2014年5月28日生育儿子严某丙。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，导致原、被告之间夫妻感情出现矛盾。2014年7月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居。本案因双方意见不一致，未能达成调解意见。另查明，原、被告没有共同财产，共同债务。原告有以下嫁妆：美的洗衣机一台，饮水机一台、茶几一张、木沙发一套、木高低组合柜一组、二套铺陈。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。但双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现了裂痕。原告第一次起诉，法院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，依然互不来往，互不履行夫妻义务，综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩应一人抚养一个，原告嫁妆属于原告婚前财产，应由原告自己带回。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的答辩意见没有法律�旧，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告严某甲离婚；
二、婚生小孩严某乙随原告付某某生活，婚生小孩严某丙随被告严某甲生活，原、被告各自承担相应抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告付某某的嫁妆归原告所有，由原告自行带回。
本案受理费减半收取300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权�和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，�一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第117号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某妹，女，1970年10月25日生。因本案于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人李某妹犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月17公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至8月期间被告人李某妹接受李某华、李某红各投注地下“六合彩”人民币10000元，共计20000元。
2009年9月1日，被告人李某妹接受李某某投注地下“六合彩”人民币5000元，廖某香及其帮他人一起投注地下“六合彩”37350元（廖某香4500元、蔡某峰9850元、蔡某芬1100元、贺某12000元），接受李某红投注地下“六合彩”7000余元，共计49350余元。当日中奖398900元，因被告人李某妹报投注金额给其上线黄某平时，减少了部分投注金额，在黄某平处实际中奖金额为人民币370900元。次日，黄某平将中奖款转账给了被告人李某妹。被告人李某妹兑现给李某某人民币40000元、廖某香29510元、蔡某峰59550元、贺某88620元、蔡某芬55520元、李某红125700元，共计398900元。
2011年1月4日，被告人李某妹接受蔡某秋等人投注地下“六合彩”人民币9985元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某妹的供述，证人廖某香、黄某平、李某某的证言，被告人李某妹在农业银行账户交易记录及查询银行存款、汇款回执，刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某妹经营地下“六合彩”，数额79335元，情节严重，其行为构成非法经营罪，建议对被告人李某妹在一年以上三年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人李某妹辩解称，被告人李某妹没有在2009年5至8月期间接受李某华和李某红投注地下“六合彩”，对公诉机关指控被告人李某妹经营地下“六合彩”的其他事实无异议。被告人李某妹自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某妹未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月1日，被告人李某妹接受李某某投注地下“六合彩”人民币5000元，廖某香及其帮他人一起投注地下“六合彩”37350元（廖某香4500元、蔡某峰9850元、蔡某芬1100元、贺某12000元），接受李某红投注地下“六合彩”7000余元，共计49350余元。当日中奖398900元，因被告人李某妹报投注金额给其上线黄某平时，减少了部分投注金额，在黄某平处实际中奖金额为人民币370900元。次日，黄某平将中奖款转账给了被告人李某妹。被告人李某妹兑现给李某某人民币40000元、廖某香29510元、蔡某峰59550元、贺某88620元、蔡某芬55520元、李某红125700元，共计398900元。
2011年1月4日，被告人李某妹接受蔡某秋等人投注地下“六合彩”人民币9985元。
被告人李某妹共计接受他人投注地下“六合彩”，人民币59335元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人李某妹的供述，证实接受他人投注地下“六合彩”的时间、地点及投注中奖情况，中奖金额分配过程。
证人廖某香、黄某平、李某某的证言，证实，被告人李某妹接受他人投注地下“六合彩”的情况。
被告人李某妹在农业银行账户交易记录及查询银行存款、汇款回执，证实，2009年9月1日，被告人李某妹接受地下“六合彩”投注37350元，中奖后，金额转账情况。
刑事判决书，证实，廖某香、黄某平均因投注或者接受投注地下“六合彩”已被判刑。
到案说明，证实被告人李某妹系被抓获归案的。
户籍证明，证实被告人李某妹犯罪时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某妹未经国家批准，接受他人非法的地下“六合彩”投注数额59000余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某妹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，2009年5月至8月期间被告人李某妹接受李某华、李某红各投注地下“六合彩”人民币10000元，共计20000元；无证据证实，本院不予认定。被告人李某妹到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某妹的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人李某妹适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会。综上，对被告人李某妹予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某妹请求从轻处罚适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某妹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 黄 珍
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
......
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7245号
原告：曾秋为，1972年12月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告曾秋为等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年11月离职，在被告工作担任珠绣、点蓝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年8月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年8月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1987年8月—2002年11月，职位是珠绣、点蓝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾秋为的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告曾秋为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03832号
原告：卢秀琴，女，1977年9月23日出生，汉族，颍上县人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽明珠建设工程有限公司（原称阜阳市明珠建设工程有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
委托代理人：张桂新，该公司法务室员工。
原告卢秀琴诉被告安徽明珠建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长、审判员高丽、人民陪审员赵会敏参加评议。于2016年1月22日公开开庭进行了审理；原告卢秀琴，被告安徽明珠建设工程有限公司的委托代理人张桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀琴诉称：2010年3月份，原告卢秀琴受聘到阜阳市明珠建设工程有限公司工作，负责建筑工程送招投标业务。双方口头约定每月工资5000元（另交通费300元、信息费200元）。原告在被告公司工作了两个月（3月、4月），被告一直未支付给原告工资，原告因此无法生活工作下去。另因双方没签订劳动合同，依法被告应双倍支付工资共计35000元，被告赵兰杰没签订劳动合同，被告行为违法，原告卢秀琴多次催要工资无果。特诉至法院请求：1、依法判决被告及时支付原告拖欠工资35000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中原告明确诉讼请求1的35000元是按每月5500元计算，拖欠3个月计16500元乘以3倍是49500元，其只主张35000元。
原告卢秀琴就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、两份证明，证明原告在被告公司工作过，让被告与原告签订合同，被告没有签订；
3、阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告在被告公司工作过，被告欠工资的事实；
4、企业变更信息表（系复印件），证明阜阳市明珠建设工程有限公司与安徽明珠建设工程有限公司系同一单位，起诉状上被告名称阜阳市明珠建筑建设工程有限公司是笔误。
被告安徽明珠建设工程有限公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和相关法律的规定，劳动争议纠纷应先行进行劳动仲裁，然后才可以到人民法院诉讼，劳动仲裁是法院诉讼的必备前置条件。故此，原告应先行到阜阳市劳动仲裁委员会进行仲裁；二、我单位从来没有卢秀琴这个职工，据我单位相关职工回忆，卢秀琴为介绍工程投招标事宜来过我单位几次，没有在我单位上班之说，没有为我单位办理过任何事情。“双方口头约定每月工资5000元”是无稽之谈，2010年我单位董事长工资也仅仅2000元，有我单位工资表为证；三、卢秀琴起诉我单位劳动报酬纠纷已过诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。
被告安徽明珠建设工程有限公司就其主张向本院提供如下证据：
2010年2月至4月职工工资花名册，证明我公司职工工资花名册上没有原告，当时我公司最高职务的人员工资才2000元，原告主张月工资5000元没有依据。
经审理查明：阜阳市明珠建设工程有限公司于2007年3月16日成立，2011年7月19日变更为安徽明珠建设工程有限公司。2013年1月18日卢秀琴向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出阜州劳（人）仲案字92013004号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。卢秀琴于2015年10月22日向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明：安徽明珠建设工程有限公司提供其公司2010年2月至4月职工工资花名册欲证明其公司职工工资花名册上没有卢秀琴，并证明当时其公司最高职务的人员工资才2000元，卢秀琴主张月工资5000元没有依据；卢秀琴对安徽明珠建设工程有限公司提供的职工花名册上所载明的职工身份不清楚。
上述事实，由卢秀琴的身份证，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出阜州劳（人）仲案字92013004号不予受理通知书，安徽明珠建设工程有限公司的营业执照和组织机构代码证，安徽明珠建设工程有限公司变更信息表，安徽明珠建设工程有限公司2010年2月至4月职工工资花名册及当事人陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；原告卢秀琴要求被告安徽明珠建设工程有限公司支付拖欠工资35000元，其提供的证据不能证明其主张，所以其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀琴的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告卢秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第313号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，自2012年11月至2013年6月间，被告人陈某申领了中国建设银行信用卡（卡号为43×××31）、中国光大银行信用卡（卡号为62×××94）、交通银行信用卡（卡号为62×××65）、中国民生银行信用卡（卡号为51×××28）各一张。截止2014年6月，被告人陈某使用上述信用卡超过规定期限透支，透支本金共计人民币47，959元，并经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还。其中，中国建设银行信用卡透支人民币5，239元、中国光大银行信用卡透支人民币11，906元、交通银行信用卡透支人民币5，830元、中国民生银行信用卡透支人民币24，984元。
2014年6月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了其在中国民生银行恶意透支的犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的其在交通银行、中国光大银行、中国建设银行恶意透支的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申办资料、银行交易明细、催收记录等书证，证人庞某、于某、李某、汪某的证言，物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其在中国民生银行恶意透支的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔中国建设银行人民币5，239元、中国光大银行人民币11，906元、交通银行人民币5，830元、中国民生银行人民币24，984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十月十五日
见习书记员 季涪源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0125号
原告宋某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年十月十日
书 记 员 王俊翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特266号
申请人:北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A016。
法定代表人:白涛，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被申请人：武汉紫荆海商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦12层1号。、
法定代表人：杜小玲，执行董事。
申请人北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客公司）与被申请人武汉紫荆海商贸有限公司（以下简称紫荆海公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
晒客公司称，请求确认晒客公司与紫荆海公司于2015年1月1日签订的《销售合同》中的仲裁协议无效；本案申请费由紫荆海公司承担。事实和理由：2015年1月1日，晒客公司与紫荆海公司签订《销售合同》。《销售合同》第18.2条约定，本合同的有效期至2015年12月31日。2016年8月17日，紫荆海公司依据《销售合同》中的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。晒客公司认为，《销售合同的有效期已于2015年12月31日届满，即《销售合同》已于2015年12月31日失效，其中的仲裁协议也应当于2015年12月31日失效。因此，《销售合同》约定的仲裁协议应当无效，晒客公司与紫荆海公司之间因《销售合同》引起的争议应当由人民法院管辖。晒客公司有权向北京第三中级人民法院申请确认仲裁协议无效。
紫荆海公司经本院合法传唤，称听从法院裁决，不到庭参加诉讼。
经审查查明：2015年1月1日，晒客公司与紫荆海公司签订《销售合同》，其中第18.2条约定，本合同的有效期至2015年12月31日止。其中第20.2条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，本合同双方应首先通过友好协商解决，若协商不成，本合同任何一方应当将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。2016年8月17日，紫荆海公司就《销售合同》争议向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2016年8月29日受理，仲裁庭尚未第一次开庭审查。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”晒客公司请求确认其与紫荆海公司签订的《销售合同》中的仲裁协议无效，理由为该合同已于2015年12月31日届满，该合同已于2015年12月31日失效，其中的仲裁协议也应当于2015年12月31日失效，对此本院认为，晒客公司并无证据证明该仲裁协议存在法定的无效情形，且仲裁协议独立存在，《销售合同》于2015年12月31日终止，不影响合同中仲裁协议的效力，故对晒客公司的申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京晒客天地科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京晒客天地科技有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00242号
原告：安徽星展国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号。
法定代表人：张传珍，该公司董事长。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：倪士东，该公司董事长。
原告安徽星展国际货运代理有限公司（以下简称星展国际货运公司）诉被告安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星展国际货运公司的委托代理人胡应国到庭参加诉讼，被告金谷麦芽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展国际货运公司诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订《货物运输协议》一份，约定由被告委托原告进行货物运输，运输方式为汽车公路运输，协议还对货物运输的价格、运输费用的结算等事项进行了约定，签订协议后至2013年11月24日期间，原告按照被告的要求和协议的约定共承运被告麦芽运输任务总计12票次，总吨位计470吨，运费总计109100元，然而，被告在协议签订后并没有按照双方的约定向原告支付全部到期货物运输，至今尚欠原告到期货物运费59100元，并以种种理由拒绝向原告支付。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《货物运输协议》，被告向原告支付拖欠的运输费59100元。
被告金谷麦芽公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年7月30日原告星展国际货运公司与被告金谷麦芽公司签订《货物运输协议》一份，协议约定：甲方（金谷麦芽公司）委托乙方（星展国际货运公司）运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、规格、型号、数量、价值、运费、到货地点、运输期限等事项，由甲方的送货单为准，运费按双方约定价格执行；运输费用结算，在甲方客户签收后，乙方须将送货单中客户签收联、增值费专用发票等交给甲方进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失、损坏等，甲方在45天内结清运费；协议期限为一年，从2013年8月1日起至2014年7月31日止；协议并约定，若因单方违约时，对方有权随时终止协议。协议签订后，截至2013年11月14日星展国际货运公司按协议约定为金谷麦芽公司承运货物12次，总吨数470吨，经双方确认总计运输费109100元，金谷麦芽公司于2013年11月11日支付星展国际货运公司50000元，尚欠运费59100元至今未予支付。
上述事实有《货物运输协议》、对账明细表、发票移交确认函、送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：星展国际货运公司与金谷麦芽公司签订货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，星展国际货运公司已按合同约定承运货物，金谷麦芽公司未按合同约定支付运费已构成违约，应承担民事责任。星展国际货运公司作为承运人即享有解除上述合同的权利，对星展国际货运公司要求解除运输合同及金谷麦芽公司支付运费59100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金谷麦芽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽星展国际货运代理有限公司与被告安徽金谷麦芽有限公司于2013年8月1日签订的《货物运输合同》。
二、被告安徽金谷麦芽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽星展国际货运代理有限公司运费59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告安徽金谷麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1407号
申请执行人：刘志军，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:蚌埠市禹会区白衣初级中学，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村。
申请执行人刘志军与被执行人蚌埠市禹会区白衣初级中学买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志军提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 清
审判员 李 勇
审判员 孙 冬 冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1407号申请执行人：刘志军，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人:蚌埠市禹会区白衣初级中学，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村。申请执行人刘志军与被执行人蚌埠市禹会区白衣初级中学买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志军提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 传 清审判员 李   勇审判员 孙 冬 冬二〇一七年十二月二十七日书记员 �琳琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第91号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1975年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾力嘎查。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年9月12日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年11月11日11时40分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇中心大街西段由西向东行驶至交叉路口时，与周某某驾驶的由南向北向左转弯的北京牌普通低速货车相撞，造成自己受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人包某某负此次事故的同等责任。
经四平市公安司法鉴定中心检验，被告人包某某血液乙醇含量为159.2mg／100m1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交警大队出具的122接警信息表，被告人包某某的供述，证人周某某的证言，被告人包某某血样提取登记表，酒精测试检测单，四公鉴（理化）字（2013）747号检验报告，机动车驾驶证查询结果，科尔沁左翼中旗公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人包某某明知自己无驾驶证驾驶车辆，并驾驶无牌照不允许上路的摩托车与周某某驾驶的车辆相撞造成后果，主观犯罪动机明确，应予惩处。被告人包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘乃伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第91号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人刘某，农民。因酒后驾驶营运机动车，2014年6月30日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌故意伤害，2014年8月3日被左权县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审，同年9月18日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2014年5月13日23时许，被告人刘某驾驶冀A×××××号半挂货车朝左权县城方向行驶，途中因超车与同向驾车行驶的康某乙发生矛盾。被告人刘某在粟城乡石窑平村附近强行超过康某乙的车后将其阻拦，下车用铁锹将康某乙所驾驶货车的左侧门玻璃打破，并用铁锹殴打康某乙的上身和胳膊，致康某乙左胳膊受伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，康某乙因外伤致左尺骨远端开放性骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人康某乙就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局行政处罚决定书，左权县公安局抓获经过，民事赔偿协议及谅解书，被告人身份证明材料，左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，当庭出示物证铁锹一把，当庭出示被害人伤情照片，证人康某甲证言，被害人康某乙陈述，被告人供述与辩解，被害人康某乙伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年十月八日书记员  王皓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第389-1号
本院二〇一三年十一月十二日对原告保定宏堃砼业有限公司诉被告续新河买卖合同纠纷一案作出的（2013）高民初字第389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）高民初字第389号民事判决书中的“案件受理费11374元由被告续新河负担”应更正为“案件受理费8162.3元由被告续新河负担”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1056号
原告（反诉被告）：王洪霞，女，汉族。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族。
被告：于小华，男，汉族。
被告：赵宝林，男，汉族。
被告（反诉原告）：李志国，男，汉族。
原告王洪霞与被告李斌、于小华、赵宝林、李志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪霞的委托代理人王东、被告李斌、于小华、赵宝林、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，2013年7月4日，被告李斌向原告借款100000元并出具借据一张，约定借款期限自2013年7月4日至2013年7月13日，被告于小华、赵宝林、李志国承担保证责任。借款当日，原告向被告出借现金100000元，被告李斌出具收到条一张，借款到期后，被告未偿还。请求法院判令被告李斌偿还借款本金100000元及按同期银行贷款利率四倍计算的自2013年7月4日至2013年8月20日间的利息2862.22元，被告于小华、赵宝林、李志国承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称，借款属实，但实际收到借款75000元。
被告于小华辩称，作为保证人签字属实。
被告赵宝林辩称，作为保证人签字属实，后经原告催要自己曾偿还过5000元。
被告李志国辩称，借据上的签字不是本人所签，不应承担保证责任。
反诉原告李志国诉称，原告王洪霞所诉借款，被告李志国不知情也未在借据上签名和按手印，在原告王洪霞向被告索要款项的过程中，被告进行了说明，但原告王洪霞不予理睬。在本案诉讼过程中，被告申请笔迹及指纹签订，产生经济损失4400元，反诉被告应予偿还。
经审理查明，2013年7月4日，被告李斌向原告出具借据一张，载明借到现金100000元，借款人李斌，借款期限自2013年7月4日至2013年7月13日。保证人于小华、赵宝林、李志国，未约定借款利率、保证方式、保证期间。同日，被告李斌出具收条一份，载明收到现金100000元。
被告赵宝林主张偿还过5000元，但原告不认可，被告亦未提交证据予以证明。
诉讼过程中，被告李志国提出鉴定申请，要求对原告王洪霞所提交借据上“李志国”的签名及手印是否是被告李志国本人所签及所摁进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了司法鉴定。2013年11月27日，该所出具青正司鉴【2013】文痕鉴字第299号、第300号司法鉴定意见书两份，证明了借据上“李志国”的签名及指印并非本案被告李志国所签及所摁。因该鉴定，被告李志国支付鉴定费用共计4400元。
庭审中，被告李斌陈述“李志国”的签名及手印均不是被告李志国本人所签及所摁，因原告要求提供三个保证人，而借款当时未找到足够的保证人，就签上了“李志国”，但具体是谁所签记不清楚了，该事实未向原告及被告李志国进行告知。
以上事实，由原告提交的借据一份、收条一份、鉴定报告两份及原、被告双方当事人的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告借款100000元，由原告提交的借据及收条为证，予以确认。现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。
借据上未载明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为借款期限内不支付利息，但被告应支付自逾期之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案借款期限自2013年7月4日至同年7月13日，故被告李斌应向原告支付自2013年7月14日至同年8月20日期间的利息。
被告于小华、赵宝林作为保证人在借据上签字并摁手印，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告于小华、赵宝林对本案借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告李斌追偿。被告李志国未作为保证人在借据上签字，不应承担保证责任。
被告李志国本人未在借据上签字及摁手印，在本人对原告进行了充分说明后，原告仍坚持要求被告李志国承担连带保证责任，导致被告李志国损失4400元鉴定费，虽然被告李斌未向原告说明“李志国”签名并非其本人真实所签这一事实，但原告作为出借款项的一方，对借款人及保证人签名的真实性负有审查义务，而原告未尽到这一合理的注意义务，故应承担相应的责任，所以被告李志国反诉要求原告王洪霞偿还鉴定费损失4400元，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告王洪霞借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月14日起计算至2013年8月20日止）。
二、被告于小华、赵宝林对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李斌追偿。
三、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
四、原告王洪霞于本判决生效之日起十日内赔偿被告李志国鉴定费损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告李斌、于小华、赵宝林共同负担，反诉费50元，减半收取25元，由原告王洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王俞涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6429号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：屠世钢，私营企业主。
被告：潘碧君，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告屠世钢、潘碧君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告农行鄞州分行的委托代理人司徒建成、方泽彬、被告屠世钢到庭参加诉讼，被告潘碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鄞州分行以被告屠世钢使用金穗贷记卡透支购车款未按期归还并未履行抵押担保责任，潘碧君未履行共同还款责任为由，诉请判令：一、两被告共同归还原告本金363999.16元，逾期利息1868.69元，滞纳金2569.13元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月26日，之后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至本金还清止）；二、两被告承担原告实现债权律师费19000元；三、两被告支付违约金36399.92元；四、原告对屠世钢所有的浙B×××××号小型轿车享有抵押优先权。
被告屠世钢答辩称：两被告系夫妻关系，对原告诉称的抵押借款事实无异议，对原告主张的本金、逾期利息及滞纳金均无异议，同意支付，但目前经济困难，暂无能力支付。对原告主张的律师费及违约金亦无异议，希望原告能够考虑被告的实际情况予以减免。
被告潘碧君未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月25日。
二、分期资金金额：437000元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、款项交付：屠世钢使用申领的金穗信用卡于2015年7月25日透支资金437000元。
五、透支用途：用于支付购车款及银行手续费。
六、担保情况：屠世钢自愿以其购买的浙B×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年8月12日办理了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还12138元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：已足额归还前6期。
九、尚欠本息：自第7期开始未按期归还。目前，尚剩余30期未归还，尚有透支款本金363999.16元需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并收取律师费等实现债权的费用；被告应向原告支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的10%计算。被告潘碧君于2015年7月25日向原告出具了共同还款承诺书，对屠世钢向原告的借款及其他一切相关损失及经济赔偿承担连带偿还责任。2016年6月30日，原告与北京炜衡（宁波）律师事务所签订聘请律师合同一份，并支付律师费19000元。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡分期付款业务通知单、记账凭证、机动车登记证书、行驶证、共同还款承诺书、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与持卡人（借款人）屠世钢之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行鄞州分行按约准许屠世钢使用金穗信用卡透支了购车款、银行手续费，履行了自己的合同义务；屠世钢却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，屠世钢应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。屠世钢对原告主张的违约责任均无异议，其经济困难不能成为减轻违约责任的理由。潘碧君作为讼争债务的共同还款人，应当依约对本案债务承担共同还款责任。原告与屠世钢约定以屠世钢名下的浙B×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。被告潘碧君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠世钢、潘碧君归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行透支款本金363999.16元、逾期利息1868.69元、滞纳金2569.13元（逾期利息、滞纳金暂计算至2016年6月26日，之后的逾期利息、滞纳金按约定计算至本金还清日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告屠世钢、潘碧君支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行实现债权支出的律师费19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告屠世钢、潘碧君支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行违约金36399.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、如被告屠世钢、潘碧君未按期履行上述第一至三项义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告屠世钢抵押的浙B×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由被告屠世钢、潘碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月十日
代书记员 任俊辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第927号
申请执行人：刘加乔，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘加乔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第351号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为刘加乔办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付刘加乔逾期办理转移登记违约金（从2014年3月18日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款343814元的万分之一计算）；案件受理费132元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第351号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第351号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）兖执字第1055号
申请执行人徐玉芝。
被申请执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐玉芝诉被申请执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会一案中，双方当事人于2015年12月1日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初执字第1246号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1170号
原告严健,男,1986年8月10日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈红莉,女,1988年12月19日出生,汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
原告严健与被告陈红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告陈红莉送达相关的法律文书，本案于2017年4月17日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员侯刚林组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告严健及其委托代理人张勇、赖晓琼到庭参加了诉讼，本院向被告陈红莉公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严健诉称，被告陈红莉与原告系朋友关系，被告陈红莉以差资金周转为由向原告借款9万元。原告与被告于2016年6月16日签订了《借款合同》一份，合同签订后，原告向被告指定账户汇款9万元，履行了合同义务。合同约定的还款时间到期后，被告未按合同约定支付利息和返还本金，现请求人民法院依法判令：由被告陈红莉立即偿还原告严健借款9万元，并从借款之日起按利率3%计付利息至本息付清时止。
被告陈红莉未作答辩。
经审理查明，被告陈红莉于2016年6月16日与原告严健签订《借款合同》一份，合同约定：“一、借款金额：9万元；二、借款期间：2016年6月16日起至2016年9月16日止（共3个月）；三、借款利率：按约定利率3%计付，每月16日前支付当月利息。”原告严健于当日以银行汇款的方式将借款本金9万元汇入被告陈红莉的账户。同日,被告陈红莉向原告严健出具了《收条》一份：“今收到严健人民币90000.00整（玖万元整）”。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《收条》、《诉讼保全民事裁定书》（复印件）、《收费票据》及原告陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告陈红莉向原告严健的借款，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告交付借款本金时的《重庆农村商业银行客户付款回单》以及被告向原告出具的《收条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告严健请求被告陈红莉偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率按3%计付利息，但被告陈红莉没有实际支付，该约定高于年利率24%，对原告请求的高出按年利率24%计付利息的主张的部分，不符合法律规定，本院不予采纳，对请求按年利率24%计付利息的部分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈红莉在本判决生效后立即支付原告严健借款本金9万元，并从2016年6月16日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告严健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费1070元，共计3120元（原告已预交），由被告陈红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑开芬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第387号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人梅杰斐，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告练永南，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈柳英，女，汉族，1971年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶荣球，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告练永南、陈柳英、叶荣球金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁玉发
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第381号
原告黄某某。
被告钟某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月13日公开进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年认识并确立恋爱关系，2000年6月29日在上犹县梅水乡民政所办理结婚登记，2003年7月23日生一男孩，取名黄某。2011年开始，被告钟某某渐渐染上赌博恶习，并欠下巨额赌债，经多次劝解，被告钟某某不仅不理，而且还与原告黄某某争吵，期间，被告钟某某还打过两次电话给原告黄某某要求在外地务工的原告回来办理离婚手续，之后，被告钟某某突然失踪，目前的婚姻状况是有名无实且已分居满2年，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩黄某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告钟某某未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告钟某某于1992年相识，1998年相恋，2000年6月29日登记结婚，2003年7月23日生育一男孩，取名黄某。夫妻关系存续期间，在梅水老家自建砖混结构房屋一栋，建筑面积约200平方米，未办理房屋产权证。2014年6月9日，原告黄某某以被告钟某某有赌博恶习、分居满2年导致夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼要求与被告钟某某离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子黄某的户口本复印件、原、被告及黄某的常住人口信息表、上犹县梅水乡洋田村的证明及黄某的手写纸条以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚至今已有14年，婚后生育一子黄某，双方有较好的婚姻基础。庭审中，原告黄某某当庭表示“为了小孩，只要被告愿意回来，我愿意跟被告在一起，能过的去就算了，我也不计较太多”。因此，只要双方多联系，多进行交流与沟通、相互尊重、相互包容、相互体谅、相互关爱，夫妻感情和好是有可能的。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某某诉称被告钟某某有赌博恶习、双方分居满2年导致夫妻感情彻底破裂，但其未能提交充分的证据予以证实。因此，对于原告黄某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘知洁
代理审判员 张维跃
代理审判员 罗荣标
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王剑鸣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00054号
申请人南京牧龙园林科技有限公司，组织机构代码08029489-6，住所地在南京市江宁滨江经济开发区天成路18号。
申请人南京牧龙园林科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告工商银行南京江宁支行银行转账支票壹张（票据号码为06302374）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年三月四日
见习书记员 张 旋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2546号
原告张树浩。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告段明光，居民。
被告何永松，居民。
原告张树浩诉被告段明光、何永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树浩及其委托代理人胡灯伟、被告段明光、何永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树浩诉称，二被告于2014年11月6日向原告借款10万元，并约定借款月息3分。借款经多次催要未果。为维护原告的自身权益，请求依法判令被告偿付原告借款10万元及利息3万元，共计13万元。
被告段明光辩称，11月6日没有见到钱，也不知钱的用途。
被告何永松辩称，当时工地没钱停工，经与段明光协商，由我给段明光打电话，原告拿来10万元，扣除1万利息，然后将钱给付木工。当时协商等工程款来后将钱扣除给付原告。
经审理查明，2014年被告段明光、何永松承包建设兰陵县实验中学学生宿舍楼建设工程，在建设中，由于工程款没有及时到位，致使二被告拖欠木工建设工人的劳务报酬。二被告随即与原告协商，由二被告向原告借款支付建筑工人的劳务报酬。2014年7月3日，经原、被告协商，由二被告向原告借款支付建筑施工人员的劳务报酬。同日，原告将10万元交付二被告，并扣除1万元作为利息，后二被告于2014年11月6日为原告打下欠条一份，载明借款金额为100000元，起息3分，用于实验中学建设，由被告何永松经手，并经被告段明光及被告何永松签字、按手印予以确认。另查，经由二被告共同确认，欠条中“付浩”与原告张树浩系同一人，出借人系原告张树浩无异。后经原告多次催要，二被告以工程未结算为由拒绝偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、欠条等证据，并经庭审质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，二被告因向施工人员支付劳务报酬为由向原告借款100000元，有二被告为原告书写的欠条为证，后原告在借款中扣除1万元作为利息，被告实际取得借款90000元事实清楚，证据充分，原、被告构成借款合同关系。现原告向被告主张还款权利，理由正当,本院依法予以支持。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告所出具的欠条虽载明借款金额为100000元，但原告扣除了10000元作为利息，故应当认定借款本金为90000元。原告扣除10000元作为利息，二被告未提出异议，且没有损害国家、集体和第三人的利息，应当认定为二被告自愿支付利息，本院予以认可。在庭审中，被告段明光质证称其在签字时没注明“欠条和起息3分”，但其未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且被告何永松未对欠条提出异议，故对被告段明光的质证意见本院不予采纳。欠条中约定起息3分，超出法律规定范围，不符合法律规定，原告主张利息30000元超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段明光、何永松偿还原告张树浩借款90000元及利息19920元（以90000元为基数，按年利率24％计算，自2014年11月6日至2015年10月8日止），于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段明光、何永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 王春亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第243号
罪犯强文辉，男，1978年10月7日生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西�汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二OOO年九月十三日作出（2000）长刑初字第37号刑事判决，以被告人强文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人贺来成经济损失六千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OOO年十月二十七日作出（2000）晋刑二终字第149号刑事判决，维持量刑部分，赔偿附带民事原告人贺来成经济损失一万元。2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年5月27日起至2021年5月26日止）。2004年11月被本院减刑一年三个月，2006年11月被本院减刑一年三个月，2010年9月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�阳监狱提出，罪犯强文辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯强文辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、2013年2月、3月、6月、12月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强文辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯强文辉减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年5月27日起至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第456号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人郭某某
成都市成华区人民检察院指控，被害人阮开洪因琐事与被告人白某某产生矛盾，2012年12月15日21时许，被害人阮开洪至本市成华区某某某路某某某村某组小区大门处找到被告人白某某，并与白某某发生纠纷，白某某持刀将阮开洪砍伤后逃离。经鉴定，阮开洪所受伤构成轻伤。2012年12月26日，被告人白某某被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人白某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉指控的罪名及事实无异议。
被告人白某某的辩护人对指控被告人白某某犯故意伤害罪不持异议，提出本案被害人有过错，被告人白某某系初犯，归案后如实供述罪行，案发后被告人积极支付医疗费，如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害人阮开洪因琐事与被告人白某某产生矛盾，2012年12月15日21时许，被害人阮开洪至本市成华区＊＊＊路＊＊＊村＊组小区大门处找到被告人白某某，在先后与白某某及其家人发生纠纷后，被白某某持刀砍伤。经鉴定，阮开洪伤害程度为轻伤。2012年12月26日，被告人白某某被民警抓获归案。
另查明，被害人阮开洪于2012年12月15日入院，2013年1月4日出院，共计住院20天。住院医疗费18005.60元，已由被告人白某某亲属支付。本案审理期间，被告人白某某自愿主动赔偿被害人人民币15000元，并已交付本院，被害人阮开洪予以认可。
（证据略去）
本院认为，被告人白某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人白某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人归案后如实供述其罪行，主动支付医疗费，对被害人损失进行赔偿，并得到被害人认可，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 王学兰
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终16号
上诉人（原审原告）：朱迪文，男，1964年4月21日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：陈壮陆、方燕君，广东红棉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李满件，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘源雄、符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人朱迪文因与李满件民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
朱迪文上诉称，请求撤销保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初115号民事裁定，由保山市隆阳区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人朱迪文与被上诉人李满件民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日在保山市隆阳区人民法院立案，原定于2018年3月12日上午8时30分开庭，因被上诉人李满件提出管辖权异议，一审裁定将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。上诉人朱迪文认为，保山市隆阳区人民法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理属于适用法律错误，依法应当撤销。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，在管辖权竞合的情形下，上诉人朱迪文可以选择合同履行地人民法院管辖。
关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院＜关于如何确定借款合同履行地问题的批复＞》规定“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，本案上诉人朱迪文主张被上诉人李满件应向其偿还借款本金及资金占用费，上诉人朱迪文作为贷款方及接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人朱迪文的住所地虽然××湖南省××县，但其从2012年9月24日到至今一直在保山市××区兰城街道昇阳社区居民委员会商贸园小区4幢1层8号居住、生活，其离开住所地至××前己在保山市××街道昇阳社区连续居住一年以上，其经常居住地为保山市××区，故合同履行地为保山市××区，而非一审法院认定的昆明市西山区。
一审法院根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，认为被上诉人李满件为借款人，户籍所在地为云南省昆明市西山区前新路佳湖新城2栋5单元401号，且接受货币的地点系中国邮政储蓄银行昆明市大板桥营业所，即无论是被告住所地还是合同履行地均为云南省昆明市西山区，故支持被上诉人李满件的管辖权异议申请，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。实际上，一审法院对《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定存在理解错误，只从字面上进行理解，民间借贷是一个双务合同，贷款人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将借款本金及利息以货币交付给贷款人。本案上诉人朱迪文己履行了交付借款的合同义务，且履行义务行为发生地在保山市××区的中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行和中国建设银行保山保岫东路支行，另被上诉人李满件接受货币的地点仅是被上诉人李满件的开户银行，开户银行不等于接受货币的银行，上诉人朱迪文只要在转账银行进行转账操作，且转账成功，被上诉人即可收到货币，不需要被上诉人李满件在住所地或开户银行才能接收。本案发生纠纷在于被上诉人李满件拒不履行还款义务，而非上诉人朱迪文没有履行提供借款的义务。在此种情况下，被上诉人李满件履行还款义务之地为上诉人朱迪文接受货币之地，上诉人朱迪文的经常居住地保山市××区为本案的合同履行地，保山市隆阳区人民法院对本案是有管辖权的。综上所述，原审裁定将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖不当，敬请贵院依法予以纠正。
李满件答辩称，被答辩人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院的裁定应予维持。事实和理由：一、被答辩人的证据不能证明其经常居住地在保山市××区。被答辩证明其经常居住地在保山市××区的证据地是一份暂住登记证明和一份居住证。暂住登记证明只能证明在2012年9月24日，被答辩人在保山市××区办理过暂住证，不能证明其在起诉前一年（2017年1月8日至2018年1月8日）一直居住于保山市××区。居住证，只能证明在2017年12月18日，被答辩人在保山市××区办理了居住证，不能证明其在起诉前一年（2017年1月8日至2018年1月8日）一直居住于保山市××区。所以，被答辩人的证据不能证明其经常居住地在保山市××区。二、本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被答辩人认为合同履行地在保山市××区的理由不能成立。首先，答辩人与被答辩人之间根本就不存在借贷的事实，根本就谈不上履行的问题，更谈不上不归还借款的问题，被答辩人也没有向法院举出其借款给答辩人的借条、收条、欠条等证明借贷关系存在的债权凭证证据。其次，被答辩人认为本案应由保山市隆阳区人民法院管辖的法律依据是《最高人民法院＜关于如何确定借款合同履行地的批复＞》，但该批复是1993年的，在当时的历史条件下，借款合同几乎都是金融机构形成的，不适用于现在的民间借贷纠纷。并且，这个批复与2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》的第18条和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第1条、第3条、第9条相冲突，已经不能适用了。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条的规定，民间借贷的个人之间的借贷合同，是实践性合同，是以借款人收到款项时为合同的生效条件（银行转账，自资金到达借款人账户时，借款合同生效），同时，也是合同的履行开始。所以，该司法解释的第3条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。这也是与《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》的18条相吻合的。答辩人的住所和经常居住地都是昆明市西山区前新路佳湖新城2栋5单元401号，所以，被答辩人主张答辩人向其借款，接受货币的一方所在地就只可能是昆明市西山区。综上所述，被答辩人的上诉理由不能成立，应由驳回。
本院认为，本案是因民间借贷引发的合同纠纷，民间借贷以借款人收到款项时合同生效，被上诉李满件为被诉借款人，其户籍、住所地为云南省昆明市西山区，且上诉人所诉借款均是通过银行转账出借，被上诉李满件接受货币的地点为中国邮政储蓄银行昆明市大板桥营业所，故，无论是被告住所地还是合同履行地均为云南省昆明市。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 王文祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继斯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00081号
原告甘某，男，1972年10月1日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1972年10月1日出生，汉族，洪湖市人。
原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人王际伟与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，1993年5月1日登记结婚，同年10月15日生育一男孩甘友甜。因原、被告的婚姻系原告长辈包办，无感情基础。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2001年下半年开始，原、被告因夫妻感情不和持续分居至今。原告认为夫妻双方感情确已破裂，为此诉至本院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：被告与原告是谈了三年恋爱才结的婚，是有感情基础的。被告和原告不是经常发生争吵，是原告长期不在家，分开了三年。
经审理查明：原、被告于1993年5月1日登记结婚，同年10月15日，双方生育一子甘友甜。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据予以证明。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因原、被告尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1118号
罪犯冯梅，女，1955年8月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定冯梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯梅入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年农历5月至2008年11月，冯梅共参与拐卖儿童9起9人，涉案金额135400元。该犯系主犯。
罪犯冯梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯梅本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1012号
申请人朱瑞芳。
被执行人王慕莹。
被执行人张勃。
本院在执行朱瑞芳与被执行人王慕莹、张勃民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1708号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行。
法定代表人：韦强，行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：贺xx。
被告：李xx。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告贺xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告贺xx、李xx经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2010年9月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2010000145），约定：原告向被告发放贷款人民币187000元，期限为192个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮15%，借款偿还方式为每月等额本息还款法，如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系。被告提供位于北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号房屋作抵押担保。合同签订以后，原、被告双方按规定办理了抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2010>；第14329号），原告于2010年11月10日向被告发放全部贷款。截止2012年10月10日，被告已连续7期未按约偿还贷款本息，共欠本息186956.39元。经原告多次催收，被告仍未能按约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2010000145）；2、被告偿还原告借款本金178491.09元及利息8465.3元（含罚息、复利、罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，从2012年3月11日暂计算至2012年10月10日止，以后另计至法院确定的还款之日止）；3、被告承担抵押担保责任，原告对被告位于北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告为追索本案债权所支出的律师代理费7978元；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证和结婚证，证明两被告身份基本情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明贷款及抵押担保的约定情况；3、个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款；4、北海市房地产抵押登记证明书；5、商品房买卖合同和房产证，以上证据4、5证明原告对被告依法设定抵押登记的房产享有优先受偿权；6、拖欠明细清单、建行个人贷款对帐单，证明被告拖欠原告贷款本息的情况；7、金融许可证，证明原告具备贷款资格；8、委托代理协议、服务业、娱乐业文化体育专用发票，证明原告为追索债权支付的律师代理费。
被告贺xx、李xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年9月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2010000145），约定：被告向原告借款187000元，用于购买北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号房，并以该房屋作为抵押担保；借款期限为192个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮15%，借款偿还方式为每月等额本息还款法，每月偿还本息1603.79元；如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系；被告承担原告为实现债权而实际发生的包括律师费的全部费用。合同签订以后，被告按约定办理了北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号房屋的抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2010>；第14329号）。原告于2010年11月10日向被告发放全部贷款。被告从2012年3月11日至2012年10月10日，已连续7期未依约偿还贷款本息，共欠本金178491.09元，利息8465.3元，合计186956.39元。经原告多次催收，被告未能偿还到期贷款本息，已构成严重违约原告于2012年10月31日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了借款187000元给被告。被告应按合同约定每月偿还本息1603.79元给原告。被告从2012年3月11日至2012年10月10日连续7期未依约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告以其房屋抵押贷款，因而原告可从抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。原告请求解除双方所签订的借款合同、偿还借款本金、支付利息，主张对抵押房屋享有优先受偿权，并支付律师代理费，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告贺xx、李xx签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2010000145）；
二、被告贺xx、李xx偿还借款本金178491.09元和利息8465.3元（该利息从2012年3月11日计至2012年10月10日止。以后利息以借款本金178491.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计至本判决确定还款期限时止计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对贺xx、李xx名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼一单元2306号抵押房屋享有优先受偿权；
四、被告贺xx、李xx支付律师代理费人民币7978元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。。
案件受理费人民币4198元，由被告负担（该费用，原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 易文尧
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王小玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00828号
原告许方俊，经商。
被告宋宝珊，无业。
本院在审理原告许方俊诉被告宋宝珊保证合同纠纷一案中，原告许方俊于2014年9月17日以其与被告宋宝珊重新达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许方俊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许方俊撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告许方俊负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 荆
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第74号
申请人昆明科普顿环保科技股份有限公司。
法定代表人周听昌。
委托代理人刘跃林，代理权限特别授权代理。
被执行人大理市人民政府。
法定代表人李福安。
关于昆明科普顿环保科技股份有限公司诉大理市人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大中民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。昆明科普顿环保科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的37.332221万元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人大理市政府履行本金29.2990万元，下欠的利息、迟延履行金及本案诉讼费用转（2015）大中执字第76号案件最终一并处理，并已经申请人同意。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽