湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人崔强，系该支行职工。
被告余钰灵，女，生于1982年4月22日，汉族，无业。
被告胡兆虎，男，生于1976年7月18日，汉族，务工。
被告敖明新，男，生于1962年1月20日，汉族，个体养殖户。
被告李大珍，女，生于1962年10月25日，汉族，农民。
被告刘成兵，男，生于1972年2月11日，汉族，农民。
被告金艳，女，生于1975年2月18日，汉族，农民。
原告中国邮政储门蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行）与被告余钰灵、胡兆虎、敖明新、李大珍、刘成兵、金艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告南漳县邮政银行的委托代理人崔强及被告余钰灵、敖明新到庭参加诉讼。被告胡兆虎、李大珍、刘成兵、金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县邮政银行诉称：请求依法判令六被告共同偿还原告借款33753.82元、利某5746.95元（暂计算至2014年5月27日）及上述借款实际还清前产生的利某及罚息，同时承担相应律师代理费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务；
2、被告余钰灵、胡兆虎的身份证、结婚证复印件、被告敖明新、李大珍、刘成兵、金艳的身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明被告余钰灵和胡兆虎、敖明新和李大珍、刘成兵和金艳分别系夫妻关系的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，拟证明：①2013年2月27日，被告余钰灵、敖明新、刘成兵及其配偶胡兆虎、李大珍、金艳共同与原告签订联保协议，在2013年2月27日至2015年2月27日期间，对联保小组的任一小组成员单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计不超过人民币150000元的贷款提供连带责任保证的事实；②被告敖明新、李大珍、刘成兵、金艳主体适格及其应当对借款人的借款承担共同清偿责任的事实；
4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明：①在联保协议约定期间，被告余钰灵与原告签订借款合同并立据向原告借款5万元的事实；②原告和借款人对借款的发放方法、还款方式、还款时间及违约责任等均进行了约定的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单各一份，拟证明原告已按借款合同的约定向被告余钰灵履行了发放贷款义务的事实；
6、被告敖明新还款明细表一份，拟证明：①借款人已逾期还款，原告有权依据原、被告之间签订的借款合同、小额贷款联保协议书的约定向借款人和借款人的配偶及担保人和担保人的配偶主张权利的事实；②原告诉讼请求金额的计算依据。
被告余钰灵辩称：该贷款我并没有使用，我只是签了个字，其余的我都不清楚。
被告余钰灵未向法庭提交书面证据。
被告敖明新辩称：我只是在协议上签了名，都不认识联保人。
被告敖明新未向法庭提交书面证据。
被告胡兆虎、李大珍、刘成兵、金艳未答辩，亦未提交书面证据。
庭审中，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，经质证，被告敖明新、余钰灵对证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6能够证明其所要证明的证明对象，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告和被告余钰灵、敖明新的一致陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月27日，原告和被告余钰灵、敖明新、刘成兵自愿签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（胡兆虎、李大珍、金艳作为配偶亦在该联保协议上签名）。该协议书约定，被告余钰灵、敖明新、刘成兵自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年2月27日起至2015年2月27日止，原告可以根据被告余钰灵、敖明新、刘成兵任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利某及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收；本协议发生纠纷的，由原告和联保小组成员友好平等协商解决，解决不成的，任何一方均可向原告即贷款方住所地人民法院提起诉讼；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。小额贷款联保协议书签订后，原告和被告余钰灵于同日又自愿签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该合同约定，原告通过被告余钰灵在原告处开立的账号为×××7565的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元；贷款利率为年利率15.30%；贷款期限为2013年2月27日至2014年2月27日，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进饲料；合同中的借款自原告将资金划转入被告余钰灵指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利某，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月偿还本息8709.13元，分6个月偿清，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；被告余钰灵应在每期还款日当天16：00之前，将到期应还贷款本息存入被告余钰灵在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息；被告余钰灵同意所支付的一切款项（含本金、利某及其他费用），可由原告（或商请其他行、信用社）在被告余钰灵的任何账户内扣收；被告余钰灵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利某的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告余钰灵违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告余钰灵赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利某、罚息、违约金；在被告余钰灵履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告余钰灵支付日利率万分之二点一的违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告余钰灵即向原告立据借款50000元，原告亦于当天将50000元贷款发放到被告余钰灵在原告处设立的账号为×××7565的邮政储蓄个人结算账户上。后被告余钰灵依合同仅偿还了原告借款16246.18元及利某和罚息5206.87元，尚下欠原告借款本金33753.82元及相应利某未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
诉讼中另查明，余钰灵和胡兆虎、敖明新和李大珍、刘成兵和金艳分别系夫妻关系。
本院认为：原告与被告余钰灵、敖明新、刘成兵签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告余钰灵签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告余钰灵发放了贷款，被告余钰灵即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告余钰灵未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告胡兆虎系被告余钰灵丈夫，该借款发生在被告余钰灵和胡兆虎婚姻关系存续期间，属被告余钰灵和胡兆虎夫妻共同债务，被告胡兆虎婚对该借款负有共同偿还义务。被告敖明新、刘成兵作为连带责任保证人在被告余钰灵未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。被告李大珍系被告敖明新妻子，被告金艳系被告刘成兵妻子，该担保借款发生在被告敖明新、李大珍及被告刘成兵、金艳婚姻关系存续期间，属被告敖明新、李大珍及被告刘成兵、金艳夫妻共同债务，被告敖明新、金艳对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求六被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权已支付相应律师代理费用的票据，故本院对原告要求被告承担相应律师代理费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告余钰灵、胡兆虎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金33753.82元，并支付利息（截止2014年5月27日利息为5746.95元，从2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率15.30%上浮50%计算）；
二、被告敖明新、刘成兵对被告余钰灵、胡兆虎应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；
三、被告李大珍对被告李大珍应承担的担保债务承担连带偿还责任；
四、被告金艳对被告刘成兵应承担的担保债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告余钰灵、胡兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ：冯小平
二〇一四年九月九日
书记员 ：章豆豆