山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4305号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告：张金平，女，生于1967年10月11日，汉族，住济南市长清区。
被告：张旭，男，生于1993年1月21日，汉族，住济南市长清区（系被告张金平之子）。
被告：李华营，男，生于1972年3月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：董云昌，男，生于1964年6月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张金平、张旭、李华营、董云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告张金平、张旭、李华营、董云昌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金平、张旭还原告贷款本金10692.29元、利息4127.74元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告李华营、董云昌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2013年9月9日，张全新向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款21000元，为此双方签订《借款合同》，合同签订后，信用社向被告发放贷款，被告李华营、董云昌与长清区信用社签订《保证合同》为张全新的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，张全新尚欠原告借款本金10692.29元，利息4127.74元。现张全新已死亡，要求其妻及担保人偿还借款
被告张金平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张旭未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李华营未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董云昌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了《借款合同》两份、《保证合同》两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2007年8月12日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与张全新签订|《借款合同》,合同编号（长马）农信借字（2007）年第0214023号，合同约定借款种类为短期，借款用途为养猪，借款金额为5万元整，借款期限自2007年8月12日至2010年8月11日。由马庆勇、董云昌为张全新的借款提供担保。借款到期后，张全新再次向信用社贷款21000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年8月22日重新签订《借款合同》，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03157号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为21000元整，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李华营、董云昌与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03157号，该保证合同约定：由被告李华营、董云昌为张全新的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币21000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月9日向张全新发放贷款21000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年8月21日。借款到期后，截止2016年6月20日被告张全新尚欠借款本金10692.29元，利息及逾期利息4127.74元。
另查，张全新因病去世，张全新的法定继承人有妻子张金平、儿子张旭，张全新与被告张金平是夫妻关系，被告张金平承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。
本院认为，张全新及被告李华营、董云昌与原济南市长清区农村信用合作联社签订《借款合同》，《担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张全新发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日张全新尚欠信用社借款本金10692.29元、利息及逾期利息4127.74元，张全新因病去世，被告张金平与张全新夫妻关系，被告张金平承诺认可张全新的贷款系夫妻共同债务，现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行,因此，原告要求被告张金平承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告张旭系张全新之子，张全新向原告贷款后，因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告张旭理应在其继承邢尊岭的遗产范围内偿还原告的贷款本金及利息。被告李华营、董云昌自愿为被告张全新的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人履行债务后有权向债务人追偿。本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内起诉要求被告李华营、董云昌承担保证责任，未超保证期限，因此，被告李华营、董云昌应承担连带保证责任。
综上所述，张全新向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因被告张金平、张旭、李华营、董云昌经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10692.29元。
二、限被告张金平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息4127.74元。
三、由被告张金平自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金10692.29元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张金平于本判决生效后十日内付清。
四、被告张旭在其继承张全新的遗产范围内对上述判决一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、由被告李华营、董云昌对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
六、被告李华营、董云昌承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张金平、张旭、李华营、董云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车 菲