wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1742号
原告卢洪春，男，生于1976年4月11日。
被告刘勇，男，生于1962年10月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司。组织机构代码：20665015-6。
负责人邓新，该公司经理。
特别授权委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告卢洪春诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告卢洪春，被告刘勇，被告保险公司负责人邓新的特别授权委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪春诉称，2014年6月30日13时23分许，被告刘勇驾驶川M161**号货车从常理往横山方向行驶，行至横山镇二大一社处时，未按规定会车与原告卢洪春驾驶的川JK35**号摩托车相撞，造成原告卢洪春受伤及摩托车受损的交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出卢洪春不负责任、刘勇负全部责任的认定。原告受伤后在遂宁市第一人民医院治疗，诊断为：左骨下段骨折、左面部软组织檫挫伤。原告的损伤被评定为十级伤残，用去医疗费13000元。因被告刘勇驾驶的川M161**号货车在保险公司购买了交强险，故原告请求被告赔偿其医疗费13000元、误工费21250元、交通费3000元、护理费4500元、伙食补助1345元、营养费1345元、残疾赔偿金187431元（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金6000元、财产损失1500元，合计人民币257718元以及本案受理费由被告负担。
被告刘勇辩称，被告刘勇交通事故事实和责任划分无异议，对自己应承担的赔偿责任已与原告达成一致协议并履行。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的事实和责任划分无异议。被告保险公司认为原告的伤残鉴定结论违反常理、与客观事实不符，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年6月30日13时23分许，被告刘勇驾驶川M161**号货车从常理往横山方向行驶，行至横山镇二大一社处时，未按规定会车与原告卢洪春驾驶的川JK35**号摩托车相撞，造成原告卢洪春受伤及摩托车受损的交通事故。交警大队对该事故作出卢洪春不负责任、刘勇负全部责任的认定。原告受伤当日在遂宁市第一人民医院治疗，诊断为：左骨下段骨折、左面部软组织檫挫伤，经治疗于7月15日出院，在该院用去医疗费5582.36元，出院后在横山中心卫生院用去医疗费59.30元，合计人民币5641.66元。原告卢洪春的摩托车损失为人民币1053元。2014年9月30日，原告卢洪春的损伤经四川中益司法鉴定中心评定为：十级伤残；误工时间为90日。原告用去鉴定费人民币1300元。另查明，2008年8月，原告卢洪春在横山镇吉祥商苑购买住房一套，并与其妻、子女入住该房，后外出打工。原告卢洪春之父卢道松生于1949年12月24日，其母陈桂珍生于1948年5月4日，卢道松、陈桂珍均属于农村户籍，共生育包括卢洪春在内3个子女；卢洪春与其妻于1998年8月28日生于一女卢长菊，2000年11月11日生于一子卢长国。被告刘勇所有的川M161**号货车在保险公司投保了交强险。审理中，原告卢洪春与被告刘勇达成协议约定，交强险限额内的损失由卢洪春向保险公司主张赔偿，另外刘勇赔偿卢洪春损失14500元，刘勇负担诉讼费、保全费1720元，双方已经履行完毕。由于被告保险公司不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明，医院出院证明、病历资料、检查报告单、医疗费发票，道路交通事故责任认定书，伤残鉴定书，鉴定费发票，交强险保险抄单，房屋买卖合同，证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘勇驾驶货车与原告卢洪春驾驶的摩托车相撞，造成原告卢洪春受伤及摩托车受损的交通事故，交警大队对此次事故作出刘勇负全部责任、卢洪春不负责任的认定，符合本次交通事故发生的客观实际，责任划分明确且恰当，也不违反法律法规的规定，本院予以采信。卢洪春及其子女受伤前超过一年以上的时间在横山场镇购买房屋入住并外出打工作为收入，对其残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费应按城镇人口标准计赔。因此，原告的损失为：医疗费5641.66元，住院伙食补助费和营养费以住院天数和国家机关工作人员出差补助标准各计算320元，残疾赔偿金56583.05元（22368元／年×20年×10%=44736元＋卢长菊的被抚养费16343元／年×2年×10%÷2=1634.30元＋卢长国的被抚养费16343元／年×5年×10%÷2=4085.75元＋卢道松的被扶养人生活费6127／年×16年×10%÷3=3267.73元＋陈桂珍的被扶养人生活费6127／年×14年×10%÷3=2859.27元），误工费从受伤之日起计算至评残前一日为92天每天酌情赔偿80元即7360元，住院期间护理费每天酌情赔偿80元即1280，处理交通事故的交通费酌情考虑500元，本次交通事故致卢洪春伤残，对其造成较大的精神打击和痛苦，其精神抚慰金酌情赔偿3000元，摩托车损失1053元，合计人民币75004.71元。由于被告刘勇所有的川M161**号货车在保险公司投保了交强险，故被告保险公司对原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿卢洪春的医疗费和住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿卢洪春残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，在财产损失限额内赔偿卢洪春摩托车损失，合计人民币75004.71元。被告保险公司认为原告的十级伤残鉴定结论违反常理、与客观事实不符，请求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“......当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司没有提出相应的证据证明原告卢洪春的十级伤残鉴定结论违反伤残评定常理和客观事实，故对被告保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司在交强险限额内赔偿卢洪春医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失合计人民币75004.71元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。卢洪春可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币900元，保全费820元，鉴定费1300元，合计人民币3020元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段诗杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01051号
原告：朱朝华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：ＸＸ友，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院受理原告朱朝华与被告ＸＸ友买卖合同纠纷一案后，经审查：原告提交本院的《合同书》第8条载明：合同争议时：由乙方所在地有关部门或人民法院仲裁。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人已书面协议选择了“由乙方所在地有关部门或人民法院仲裁”，即明确约定了本案应由本案原告所在地人民法院管辖。经本院审查，本案原告的住所地不在本院管辖范围。鉴于本案原告朱朝华的住所地为池州市青阳县，故本案应由池州市青阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 杨 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00319号
原告何明朗。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者，特别授权。
被告重庆新冶工业设备安装公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1140号，组织机构代码20299634-4。
法定代表人邓华，该公司经理。
原告何明朗诉被告重庆新冶工业设备安装公司（以下简称新冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，分别于2014年3月27日、4月10日和5月8日公开开庭进行了审理。原告何明朗及其委托代理人张海、马寿英，被告新冶公司法定代表人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明朗诉称，2009年，原告与被告签订钢结构安装工程合同，合同中双方对工程地点、工程内容、承包方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，2010年6月正式完工，但被告一直未对该项工程进行结算，直到2014年1月2日被告才正式为原告办理了结算，被告共欠原告劳务费198611元并出具欠条。现原告请求判令：1、被告新冶公司参照合同约定支付原告工程价款198611元；2、被告支付原告因追索欠款而产生的差旅费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新冶公司辩称，原、被告双方之间没有缔结合同，也不存在基于该合同之上的权利义务关系。同时，本案已过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月20日何明富与被告协商签订了《天津市小型建设工程施工合同》，约定由何明富承包被告发包的位于天津市大邱庄的钢结构厂房安装工程，其中承包方式为400元／吨单价包干（包含人工、吊车台班、氧气乙炔、焊条、工机具、吊具等）；本工程造价为320000元；工程进度款按月完成量90%结算，工程竣工后三个月内结清。其中发包方签字人为王早立。合同签订后，何明富组织人员对该项目进行了实际施工，并于竣工后交由被告使用至今。嗣后，双方对该工程达成了《天津轧三制钢80万吨／年棒材工程工程量决算单》，实际核准工程量为930.632吨，被告已付款163000元，还应扣减辅料费28591.80元和使用机械费49050元。该决算单上有王早立和陈泽建签字确认。
另查明，被告系本案所涉工程业主，且曾发包本案工程，王早立和陈泽建以前均为被告新冶公司员工，其中王早立为本案所涉工程的项目经理，陈泽建为天津地区项目的会计。原告何明朗无相应钢结构安装承包专业资质。原告何明朗曾用名为何明富。
再查明，2014年1月2日的《何明朗工程分包财务决算书》上重庆新冶工业设备安装公司的财务专用章并非其合法印章。
在庭审中，原告在其举示的证据中自认被告新冶公司已向其支付工程价款163000元，以及被告新冶公司应扣减其辅料费28591.80元和使用机械费49050元。同时，原告称在《天津市小型建设工程施工合同》上签名的何明富即为他本人，何明富系其曾用名，何明朗是由其在事后改动。
上述事实，有双方的当庭陈述、《天津市小型建设工程施工合同》、《天津轧三制钢80万吨／年棒材工程工程量决算单》、被告财务专用章印鉴、《民事判决书》、《证明》、证人证言等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，因2014年1月2日的《何明朗工程分包财务决算书》上的印章并非被告的真实公章，事后被告也未对其真实性予以追认，本院无法核实该决算书的真实性，即该决算书上载明的债务对被告无约束力。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，原告举示的决算单载明了实际工程量，并有本案所涉工程项目经理王早立、项目会计陈泽建签字确认，足以证明原告为该工程的实际施工人，且决算单上载明的工程量属实。另建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该建设工程施工合同无效。本案中，原告何明朗无相应钢结构安装专业承包资质，故原、被告之间的本案所涉建设工程合同应无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告已实际占有该建设工程，并实际投入使用，故原告请求发包人参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告已收到工程价款和应扣减款项数额，被告尚欠原告工程价款131611元（930.632吨×400元／吨－163000元－28591.80元－49050元）。因双方在工程量决算单中未约定付款时间，也未明确决算时间，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。对于原告主体资格问题，因原告举示的民事判决书和《证明》能相互印证，且被告未举示相反证据，故本院对原告的意见予以采信。对于原告要求被告支付因追索欠款而产生的差旅费10000元，因原告未举示证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆新冶工业设备安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明朗工程价款131611元；
二、驳回原告何明朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由原告何明朗承担747元，被告重庆新冶工业设备安装公司负担1468元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾勇
二〇一四年五月十五日
书记员 马兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：赵蓓蕾。
委托代理人：周旭蕾。
被告：浙江恒光进出口有限公司。
法定代表人：朱国梁。
被告：浙江常开电气有限公司。
法定代表人：吴良。
委托代理人：陈同巧。
被告：朱国梁。
被告：谢丽红。
被告：朱国强。
被告：林双丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江恒光进出口有限公司、浙江常开电气有限公司、朱国梁、谢丽红、朱国强、林双丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年1月12日，被告浙江常开电气有限公司、朱国梁、谢丽红、朱国强、林双丹分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为：zb9012201200000018、zb9012201200000019�zb9012201200000020），均约定所担保的主合同为债务人浙江恒光进出口有限公司与原告在2012年1月12日至2014年12月31日止期间内连续签署的一系列合同，最高余额不超过人民币1100万元。2013年3月1日，原告与被告浙江恒光进出口有限公司签订了《开立银行承兑汇票协议书》（编号：cd90122012880040），约定原告开出银行承兑汇票二张，票面金额分别为600万元，出票人为浙江恒光进出口有限公司，收款人分别为浙江宝亮光电有限公司和德清伊特电子有限公司，出票日期均为2012年3月1日，到期日均为2012年9月1日。后原告按协议约定开具了票面金额均为600万元的两张承兑汇票，合计金额为1200万元，被告浙江恒光进出口有限公司支付了保证金600万元。汇票到期后，原告进行了垫付，垫款本金余额为589.6419万元，2013年1月15日，被告偿还了103581元，垫款本金余额为5865289.52元。原告请求判�：1、被告浙江恒光进出口有限公司支付原告本金5865289.52元及逾期利息（自2012年9月3日起以本金5896419元按年利率18%计算至2013年1月14日止；自2013年1月15日起以本金5865289.52元按年利率18%计算至实际支付日止）；2、被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等费用；3、被告浙江常开电气有限公司、朱国梁、谢丽红、朱国强、林双丹对上述款项承担连带保证责任。
本案在审理中，因被告朱国梁涉嫌犯罪，本院于2014年3月4日，作出民事裁定书，裁定中止审理。现被告朱国梁犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，已经温州市中级人民法院判决，温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第127号、（2014）浙温刑初字第49、92号刑事判决书认定：……2011年上半年至2012年9月份，被告人朱国梁隐瞒个人及企业实际债务情况，取得了浙江常开电气有限公司（以下简称常开公司）、浙江正好电子有限公司（以下简称正好公司）、温州佳居电器有限公司（以下简称佳居公司）、浙江泰康电子有限公司（以下简称泰康公司）等四家企业为其提供的最高额保证后，多次向银行贷款或申请承兑汇票、出口商票融资合同……2012年3月左右，朱国梁取得常开公司出具的最高额保证合同后，通过伪造恒光公司与浙江宝亮光电有限公司（以下简称宝亮公司）、浙江德清伊特有限公司（以下简称德清公司）之间的购销合同，向浦发银行申请票面金额为600万元、600万元的承兑汇票，并予以贴现。恒光公司为以上承兑汇票共向浦发银行支付600万元的保证金，浦发银行支付贴现款586.52万元……朱国梁向银行申请承兑汇票的过程中采取伪造虚假的购销合同，骗取承兑汇票并予以兑现1571.928133万元，将还款责任转嫁给不知情的相关担保保证人的事实，符合合同诈骗罪的构成要件特征。判决主文载明：一、被告人朱国梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币500000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并罚金人民币500000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1000000元。二、责令被告人朱国梁退赔违法所得返还给被害人。
本院认为，本案所涉的承兑汇票已被认定为犯罪事实，所涉金额已责令被告朱国梁予以退赔，故本院不再处理。如被告朱国梁退赔不能，原告可以根据相关法律的规定，另行起诉担保人或者其他债务人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 胜 霞
人民陪审员 郑秋�
人民陪审员 何 淑 娜
二〇一四年十月十日
代书 记员 支 培 銮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9031号
罪犯刘明超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘明超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第447号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1987年5月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市柳河子镇米家沟村，捕前住沈阳市浑南区金地滨河国际小区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）浑南刑初字第178号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月中旬的一天，被告人刘某某在沈阳市浑南区金地滨河国际小区，以人民币500元的价格将约1克冰毒（含甲基苯丙胺）贩卖给吴某某。2014年9月中下旬的一天，被告人刘某某在沈阳市浑南区金地滨河国际小区其家中，以人民币1000元的价格将约2克冰毒（含甲基苯丙胺）贩卖给孙某某。2014年10月10日，公安机关在沈阳市浑南区金地滨河国际小区被告人刘某某家中将其抓获。
上述事实被告人刘某某在一审开庭审理过程中没有异议，并有原公诉机关提交，经一审庭审质证、认证的证人吴某某、孙某某等人证实，技术检验报告，辨认笔录，扣押清单及照片以及被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据原审被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕思涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1629号
原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告康桂兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告王乌仁那斯塔诉被告康桂兰农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：被告康桂兰给付土地承包费14000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告康桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年4月15日承包经营原告土地70亩，承包费14000元，被告为原告出具欠据，约定同年11月15日付款，但至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康桂兰在本判决生效后即给付原告王乌仁那斯塔土地承包费14000元，并自2013年11月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告康桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年六月八日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1629号原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告康桂兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告王乌仁那斯塔诉被告康桂兰农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：被告康桂兰给付土地承包费14000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告康桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2013年4月15日承包经营原告土地70亩，承包费14000元，被告为原告出具欠据，约定同年11月15日付款，但至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康桂兰在本判决生效后即给付原告王乌仁那斯塔土地承包费14000元，并自2013年11月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告康桂兰承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月八日书记员 白玉荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第79号
申请执行人：吉林省林晟消防安全工程有限公司。
被执行人：长春市三鑫模具有限公司。
被执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省林晟消防安全工程有限公司与被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长春市三鑫模具有限公司、东辽县东融小额贷款有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2，900，000.00元，未执行2，900，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，900，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月十六日
书记员 王宪辉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第142号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月5日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年4月初一天（清明节左右），被告人张某甲应吸毒人员李某甲（另案处理）要求帮其购买毒品，由李某甲拿给他230元，张某甲电话联系贩毒人员邓某甲（另案处理），双方约好在下埠镇光华村马路边水塘附近交易，邓某甲给了他冰毒麻古混合物约1克，张某甲给了他230元。后李某甲免费提供毒品给张某甲吸食。
2、2014年4月23日左右一天，吸毒人员李某乙通过李某甲请张某甲帮忙购买毒品，李某乙（另案处理）给了张某甲230元，张某甲电话联系邓某甲在下埠镇光华村马路边水塘附近交易。见面后邓某甲给了张某甲约1克冰毒麻古，张某甲给了邓某甲230元。后来李某甲、李某乙免费提供毒品给张某甲吸食。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某甲、邓某甲、李某乙的证言，抓获经过说明，辨认笔录，常住人口登记表及被告人张某甲手机通话记录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一四年九月三日
书记员 钟凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1055号
申请执行人孙林，男，1970年9月3日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031970********。
被执行人扶余市陶赖昭镇半拉城子村民委员会。
法定代表人崔仁发，系村主任。
申请执行人孙林与被执行人扶余市陶赖昭镇半拉城子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶民初字第1043号民事判决，判决被执行人扶余市陶赖昭镇半拉城子村民委员会给付申请执行人孙林购树款人民币26400元，并自2001年1月16日起至给付之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人扶余市陶赖昭镇半拉城子村民委员会未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人孙林于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议该协议尚在履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1043号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第412号
原告郑州富健达医疗器械有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人曹富建，总经理。
委托代理人石景美、范先涛，均系郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告孙自洋。
原告郑州富健达医疗器械有限公司诉被告孙自洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州富健达医疗器械有限公司的委托代理人范先涛到庭参加了诉讼。被告孙自洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州富健达医疗器械有限公司诉称，2011年5月30日，被告应聘到原告单位工作，负责销售业务。2011年6月28日，原告向被告借款100000元。原告多次向被告追要欠款，被告至今未付，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还100000元的借款。
原告郑州富健达医疗器械有限公司提交的证据有：1、借条1张；2、员工档案登记表复印件1份。
被告孙自洋未到庭，未答辩，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年6月28日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借贷关系。被告应当在原告催要后的合理期限内清偿借款，现不予偿还，已构成违约。原告主张被告清偿100000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州富健达医疗器械有限公司借款100000元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告孙自洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵海峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01597号
原告王某某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市阎良区碧水蓝庭小区，请求将此案移送西安市阎良区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告经常居住地在西安市阎良区碧水蓝庭小区，应由西安市阎良区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市阎良区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4558号
原告张问奎，男，1962年12月10日出生，汉族，郯城县团结路，居民。
被告丁明林，男，1963年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
原告张问奎与被告丁明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张问奎到庭参加诉讼，被告丁明林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问奎诉称，被告丁明林于2014年4月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中约定月息1分5厘，2015年4月10日到期。借款到期后经原告张问奎多次催要，被告丁明林至今未偿还本息。原告张问奎向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告丁明林偿还借款200000元本金及利息，本案诉讼费用由被告方负担。
被告丁明林未到庭、未答辩。
经审理查明，被告丁明林于2014年4月11日向原告张问奎借款200000元，并出具借条一份。借条中约定借款利息为月利率1.5%，2015年4月10日到期。借款到期后经原告催要，被告丁明林至今未偿还本息。原告张问奎于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告丁明林偿还借款200000元本金及利息，本案诉讼费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明林向原告张问奎借款200000元，有借条证实。原告张问奎与被告丁明林的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张问奎要求被告丁明林偿还借款余款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利息为月利率1.5%，利息应自借款之日即2014年4月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告丁明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明林偿还原告张问奎借款本金200000元及利息（利息自2014年4月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告丁明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈景秀
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更8号
罪犯白占全，男，1985年4月2日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）青刑初字第183号刑事判决，认定被告人白占全犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年2月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月18日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白占全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白占全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白占全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白占全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白占全减去有期徒刑六个月四天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1052号
原告陈莉莉。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告乌苏市华泰石油化工有限公司。
法定代表人逯锦章，该公司总经理。
委托代理人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告新疆金玛依石油化工有限公司。
法定代表人郭展承，该公司经理。
本院受理原告陈莉莉与被告乌苏市华泰石油化工有限公司、新疆金玛依石油化工有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告乌苏市华泰石油化工有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其登记地在塔城地区乌苏市，奎屯市人民法院无管辖权，请求将本案移送至乌苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告新疆金玛依石油化工有限公司，住所地奎屯独山子经济技术开发区起航路16号属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告陈莉莉在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告乌苏市华泰石油化工有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告乌苏市华泰石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1265号
罪犯付强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月10日作出（2012）双桥刑初字第290号刑事判决，以被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）394号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3406号
罪犯陈邦于，男，1994年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）威刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈邦于犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈邦于提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈邦于的考核结果，以罪犯陈邦于在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈邦于系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯陈邦于，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邦于在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦于减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年5月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1472号
罪犯张强，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17680号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执949号
申请执行人尹志峰，男，1971年12月22日出生，住所地平泉县。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
尹志峰申请中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2038号民事判决书已经发生法律效力。尹志峰于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执949号申请执行人尹志峰，男，1971年12月22日出生，住所地平泉县。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。尹志峰申请中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2038号民事判决书已经发生法律效力。尹志峰于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十二月二十日书记员  宋玺来
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告张汝国，男，1955年2月21日出生，汉族。
被告路用明，男，1979年8月6日出生，汉族。
被告路用利，男，1964年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告张汝国、路用明、路用利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告张汝国、路用明、路用利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张汝国由被告路用明、路用利担保于2012年1月19日在我行贷款50000元，到期日为2013年1月18日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告张汝国未作答辩。
被告路用明未作答辩。
被告路用利未作答辩。
经审理查明，2012年年1月19日，原告农行无棣支行与被告张汝国签订贷款借款合同一份，合同约定，被告张汝国向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买虾饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告路用明、路用利在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告给开户名为张汝国的惠农卡上转存50000元。2013年1月17日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年7月18日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张汝国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告张汝国发放贷款50000元，而被告张汝国未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告路用明、路用利作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告路用明、路用利承担连带责任后有权向被告张汝国追偿。被告张汝国、路用明、路用利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月17日起至2013年7月18日止按年利率9.184%计算，自2013年7月19日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告路用明、路用利对被告张汝国的上述给付承担连带保证责任；
三、被告路用明、路用利承担保证责任后，有权向被告张汝国追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张汝国、路用明、路用利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第48号
原告黄明，男，汉族，1970年5月10日出生.
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告慕荣，男，汉族，1967年11月7日出生。
被告张世旭，男，汉族，1965年7月8日出生。
原告黄明诉被告慕荣、张世旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人刘宏波、被告慕荣、被告张世旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2013年3月14日，二被告收购了原告23.26吨玉米，后被告慕容支付部分玉米款20000元，对剩余的玉米款29776元，二被告以种种理由相互推诿，拒不付款。现原告诉至法院，要求二被告支付玉米款29776元。
原告黄明就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对原告黄明的询问笔录一份，证实：2013年3月14日，原告以每公斤2.14元价格将其23.26吨玉米出售给被告慕容，后被告慕容支付20000元，对剩余玉米款29776元至今未付。在原告催要玉米款时，被告慕容却说将所收购的玉米转售给被告张世旭，因其未付款，所以没钱向原告付款。
2、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告慕容的询问笔录一份，证实：被告慕容认可以每公斤2.14元的价格收购了原告以及陈金林、殷明华玉米的事实，且至今尚有66700多元玉米款未向上述三人支付。
3、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告张世旭的询问笔录一份，证实：被告张世旭通过被告慕容从原告以及陈金林、殷明华处收购136.8吨玉米，至今被告慕容未将玉米款付清；被告慕容将原告等三人的玉米拉去过磅，并且将原告等三人的玉米款付清。
经质证被告慕荣对原告黄明提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。但认为，原告剩余的玉米款，应由实际收购人被告张世旭支付。
经质证被告张世旭对原告黄明提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。
被告慕荣辩称，对从原告处收购的玉米吨数、单价以及剩余玉米款29776元未付的事实认可。但玉米实际是由被告张世旭收购的，本人在双方买卖过程中只是起到介绍作用，并通过我向原告转付了部分玉米款，对剩余玉米款应由被告张世旭支付。
被告慕荣就其辩称的事实向本院提供的证据是：提交由被告张世旭书写的结算清单一份，证实：2013年12月份，二被告进行结算后，被告张世旭尚欠原告以及陈金林、殷明华玉米款共计66776.16元未付。其中，原告黄明出售的玉米毛重为23.29吨，去皮30公斤，净重为23.26吨，应付玉米款为49776.4元，已付20000元，尚欠29776元未付。
经质证原告黄明对被告慕荣提供的结算清单的真实性无异议。但认为，二被告之间的结算清单与原告无关。
经质证被告张世旭对被告慕荣提供的结算清单真实性无异议。但已将所欠玉米款支付给被告慕容。
被告张世旭辩称，原告的玉米是由被告慕容收购的，与本人无关。实际上，被告慕容负责在当地联系收购玉米，再以每公斤2.15元的价格转售给我，从中获取差价。本人从被告慕容处收购玉米后，已向其付清全部玉米款，至于被告慕容是否将玉米款支付给原告并不知情。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年3月14日，由被告慕容出面联系原告黄明以每公斤2.14元的价格收购其玉米，并由被告慕容负责拉去过磅，被告张世旭到场核实玉米吨数。原告出售的玉米毛重为23.29吨玉米，去皮30公斤，净重为23.26吨。应付玉米款为49776.4元，已付20000元，尚欠元29776.4未付，原告主张29776元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告慕容收购原告黄明23.26吨玉米，尚欠29776元未付及被告慕容从原告处收购玉米后再转售给被告张世旭的事实，有原告黄明提供的询问笔录及当事人陈述予以证实。对原告黄明要求被告慕容支付玉米款29776元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告慕容辩称，其只是给被告张世旭联系货源，的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。二被告之间的买卖关系属另一买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告慕容于本判决生效之日起10日内向原告黄明支付玉米款29776元。
本案案件受理费262.5元，由被告慕容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年十月九日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第410号
原告李新国，男，1975年3月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨祖字，男，1976年3月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告李新国与被告杨祖字追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告杨祖字经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新国诉称：被告杨祖字于2009年6月29日向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币30000元，原告李新国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨祖字拒不偿还借款本息。原告于2013年8月29日代被告杨祖字偿还借款本息37292.89元。现请求法院依法判令被告杨祖字偿还原告代偿款人民币37292.89元。
被告杨祖字未到庭，也未�出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况；
（2）个人最高额自助借款合同、担保承诺函、记账凭证各1份，以此证明被告杨祖字于2009年6月29日向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币30000元，原告李新国为该笔借款提供连带责任担保。
（3）中国农业银行综合应用系统查询内容、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行白琳营业所出具的证明各1份，以此证明在借款到期后，被告杨祖字拒不偿还借款本息。原告于2013年8月29日代被告杨祖字偿还上述借款本息37292.89元。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告杨祖字拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）可以证明原、被告的身份情况；证据（2）、（3）可以证明被告杨祖字于2009年6月29日向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币30000元，原告李新国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨祖字拒不偿还借款本息。原告于2013年8月29日代被告杨祖字偿还借款本息37292.89元的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2009年6月29日，被告杨祖字向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币30000元，原告李新国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨祖字拒不偿还借款本息。2013年8月29日，原告代被告杨祖字偿还上述借款本息37292.89元。由于被告杨祖字未偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨祖字向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款到期未还，原告作为担保人代为偿还37292.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖字应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新国担保代偿款37292.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半后收取366元，由被告杨祖字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第364号
原告陈家顺，男，汉族。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告阳贤友，男，汉族。
原告陈家顺与被告阳贤友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈家顺及其委托代理人张青春、龚涛，被告阳贤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于拖欠工人工资，分别在2014年9月20日向原告借款2万元、在2015年1月19日向原告借款9万元，共计借款11万元，用于支付工人工资，原告催收未果。为此，原告特诉至法院请求依法判决被告偿还借款11万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告阳贤友辩称借款属实，因经济困难，暂无偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事煤炭行业，因缺资金支付工人工资，于2014年9月20日，向原告借款20，000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈家顺20000元大写（贰万元正），年前还，元月30号前还不到用车低压。借款人阳贤友，2014年.9.20号”；2015年1月19日，被告又向原告借款90，000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈家顺人民币90000.00元大写玖万元整，用于发放阳贤友拖欠福兴煤业有限公司工人工资。借款人阳贤友，513031197303252037，2015.1.19号”；被告借款共计110，000元。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条两张、欠条、支付凭据、清单以及当事人当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告阳贤友向原告陈家顺出具的借条证明原、被告之间建立了合法的债权债务关系，原告陈家顺作为债权人有权依法要求被告阳贤友履行还款义务，被告阳贤友未按约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告陈家顺要求被告阳贤友归还借款110，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持，利息本院酌定从起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阳贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家顺借款110，000元并支付利息，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取1，250元，由被告阳贤友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张峻荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2036号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人卢金贵。
被执行人方道旺。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢金贵、方道旺金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2036号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1196号
原告李保华，男，1963年出生，汉族，山西省阳泉市城区。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告张鹤骞，男，2001年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人张国，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人刘静，女，汉族，现住阳泉市。
被告李勇，男，2002年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人任丽玲，女，汉族，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人李耀军，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈信直，山西远鑫律师事务所律师。
被告葛亚杰，男，2000年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人冯爱珍，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人葛永慧，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李保华诉被告张鹤骞、李勇、葛亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保华在2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保华撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告李保华负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵 帅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1107号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范上进，男，1982年05月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖路英，女，1989年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月24日以被执行人范上进、赖路英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140101号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140101号征收社会抚养费决定书，于2015年03月25日依法送达给被执行人范上进、赖路英，被执行人范上进、赖路英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范上进、赖路英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范上进、赖路英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人范上进、赖路英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范上进、赖路英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4192号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：杨晓宇。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第320号
申请执行人黄汉清。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人林伟。
黄汉清依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2457号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行林伟其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人林伟给付申请执行人黄汉清欠款330000元及利息和诉讼费6250元、保全费420元、公告费600元。
执行中查明：我院经权利人黄汉清申请，对被执行人林伟所有的江铃牌（车牌号：川ZN73**）小汽车一辆予以查封，但该车已向中国工商银行成都滨江支行作借款抵押，并办理抵押登记。目前，该车暂不宜处置。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年四月一日
书记员 王一龙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第242号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第18号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行冯金波、刘娜为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0022号
原告江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。
法定代表人杨文华，该公司董事长。
委托代理人许维青。
被告林耘。
被告胡行彪。
被告任绍霞。
本院在审理原告江苏晨光电缆有限公司与被告林耘、胡兴彪、任绍霞企业之间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元（已减半收取），退回原告江苏晨光电缆有限公司。
审判员 杨颖
二〇一四年三月二十日
书记员 周俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3628号
原告：石某某
委托代理人：石作成
被告：薛某某
委托代理人：薛俊礼
原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月29日登记结婚，婚后于2009年9月27日生有一子，取名薛某。因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气，现夫妻感情已破裂，特起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子薛某随原告生活，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我们已经结婚六年了，虽然有时生气，但不是经常性的。我们生气是因为原告怀孕后想做流产我不同意，才发生的争吵。原告回娘家后，我去叫过她，但原告不回来。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月29日登记结婚，婚后于2009年9月27日生有一子，取名薛某。原告于2014年4月16日回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍证明信、结婚证复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原告仅以婚后双方因生活琐事发生矛盾为由起诉离婚，不足以证明双方夫妻感情破裂。在庭审被告中表示不同意离婚，原告又未能提供其他证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘福广
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00340号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人邹智文，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘圣陶。
被告徐州市天阳房地产开发有限公司，住所地新沂市轻工路北10巷12号。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人李大雷，该公司项目经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告刘圣陶、徐州市天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告刘圣陶、天阳房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2008年5月9日，原告与第一被告签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，第一被告向原告借款20.2万元用于买房，期限为240个月；第一被告将位于新沂市＊＊小区＊-＊-＊＊室房屋抵押给原告作为抵押担保；因其违约行为导致原告实现债权的费用由被告承担，第二被告依法承担担保责任；合同订立后，原告依约定足额发放了贷款，但在贷款发放后，第一被告不按时还款付息。截至2015年5月11日，被告已连续违约22期。现起诉要求依法判令第一、二被告向原告支付贷款本金168924.19元、利息17892元、罚息2961.34元（暂计算至2015年7月31日），律师费9000元，合计198777.53元；第一被告支付自2015年7月31日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息；第二被告承担担保责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘圣陶、天阳房地产公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年5月9日，被告刘圣陶因购买房屋所需，与原告签订中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同，被告天阳房地产公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为20.2万元，借款用途为购房，所购房屋为被告天阳房地产公司开发的位于新沂市新安街道＊＊小区＊幢＊单元＊室，借款期限自2008年5月7日起至2028年5月6日止，借款利率为5.54625‰，逾期利率从逾期之日上浮40%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月10日（遇法定节假日、休息日顺延至法定节假日、休息日结束后的第一个工作日）；被告天阳房地产公司为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金及律师代理费等实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同项下的债务全部到期（包括贷款人根据本合同的约定宣布借款人在本合同项下的债务全部提前到期）之日后两年；如保证人协助借款人取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、并办理完正式抵押登记手续且将《房屋他项权证》交由原告执管，保证人的保证责任解除；抵押的财产为被告刘圣陶所购买的上述房屋；如借款人提供物的担保的，在贷款人要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求贷款人先行使担保物权的抗辩；借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本息或任何应付费用，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并由借款人承担与本合同有关的一切费用，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，原告与被告刘圣陶签订了中国银行贷款抵押合同，约定以被告刘圣陶所购买的上述房屋作为抵押物，由被告刘圣陶在抵押人处签名、捺印。双方并于2008年5月13日在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定将贷款20.2万元转入被告刘圣陶指定的被告天阳房地产公司的账户。借款后，被告刘圣陶多次逾期还款，截至2015年11月4日，被告刘圣陶尚欠原告借款本金168924.19元及逾期利息19730.69元、罚息2006.43元未予偿还。
另查明：2015年8月1日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告刘圣陶、天阳房地产公司金融借款合同纠纷一案，并向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费9000元。
以上事实，有原告提供的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘圣陶签订的楼宇按揭（抵押）贷款合同，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同的约定向被告刘圣陶指定的账户支付借款20.2万元，履行了贷款发放义务，被告刘圣陶在合同履行过程中未按借款合同约定的等额本息还款方式按期偿还原告借款，且多次违约，因此，依据合同约定，贷款人有权宣布借款全部提前到期，故原告主张被告刘圣陶偿还剩余全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘圣陶与原告签订的中国银行股份有限公司按揭贷款合同中约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告要求被告刘圣陶支付律师代理费的请求应予支持，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费9000元过高，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
被告刘圣陶在借款时以其购买的房屋作为借款抵押并与原告签订了抵押合同，办理了预购商品房期权抵押物登记手续，因被告刘圣陶至今仍未办理他项权证，故被告天阳房地产公司保证责任不能免除，对于原告要求被告天阳房地产公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告天阳房地产公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣陶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金168924.19元及逾期利息21737.12元（以后利息按合同约定利率自2015年11月4日起计算至判决确定给付之日）、律师费7793元。
二、被告徐州市天阳房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，在偿还后，有权向被告刘圣陶追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告刘圣陶、徐州市天阳房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告刘圣陶、徐州市天阳房地产开发有限公司同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初70号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人黄某乙，农民。因犯抢夺罪，于2006年9月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲、黄某乙商定以掉包方式进行行骗。2016年1月16日中午，被告人黄某甲、黄某乙从蒙山县黄村镇骑着一辆红色的125型男装摩托车来到昭平县城，在昭平县邮政储蓄银行物色到被害人杨某录，被告人黄某甲在昭平县自来水公司门前人行道上，经过杨某录附近假装无意掉落一包“现金”，被告人黄某乙捡起地上的“现金”，并以分钱为由与杨某录继续往前走到昭平县老年活动中心大门口处。随后，黄某甲追上二人，以查看二人的银行卡是否有现金转入为由，骗取杨某录的银行卡及密码，被告人黄某甲、黄某乙持杨某录银行卡到银行将银行卡内现金人民币6200元取走，两人各分得赃款3100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日，被告人黄某甲、黄某乙商定以掉包的方式行骗。次日，黄某甲准备了一沓冥币，放一张100元的人民币在上面，伪装成一沓现金。中午，被告人黄某乙驾驶其所有的一辆桂R×××××号红色125型男装二轮摩托车搭载黄某甲，从蒙山县黄村镇来到昭平县城。在昭平县邮政储蓄银行物色到被害人杨某录。被告人黄某甲在昭平县供水公司门前人行道上，经过杨某录附近假装无意掉落一沓“现金”。被告人黄某乙捡起地上的一沓“现金”，并以分钱为由与杨某录继续往前走。当二人来到昭平县老年活动中心大门口处时，黄某甲追上二人，追问二人是否捡到他的钱，并以核实二人是否将捡到的钱存入银行为由，骗取杨某录的银行卡及密码。黄某甲核对了杨某录的银行卡后，将银行卡递给黄某乙，黄某乙用被害人杨某录的袖套将银行卡和捡到的“现金”包在一起塞到杨某录裤头里。黄某乙在包银行卡和“现金”时趁杨某录不备，窃取杨某录的银行卡。随后，被告人黄某甲、黄某乙持杨某录的银行卡到银行的自助柜员机取走银行卡内的存款人民币6200元，二人平分赃款。
破案后，公安机关依法扣押了被告人黄某乙用于作案桂R×××××号二轮摩托车。
另查明，被告人黄某乙因犯抢夺罪，于2006年9月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某录的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，身份辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，作案工具照片，账户交易明细，监控截图、银行取款视频，机动车信息表，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具车牌号为桂R×××××二轮摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 栋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2053号
罪犯徐新国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日以（2009）临兰刑初字第583号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐新国有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐新国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1069号
原告吴剑萍，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴剑萍与被告吴金辉因民间借贷纠纷一案中，原告吴剑萍于2016年4月22日向本院申请撤回对被告吴金辉的起诉。
本院认为，原告吴剑萍以原、被告欲自行协商为由，申请撤回对被告吴金辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告吴剑萍负担。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2999号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：董事长。
公司地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告潘明良，男，1959年2月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告徐大伟，男，1983年7月25日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2014年11月17日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告潘明良、徐大伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特到庭参加了诉讼，被告潘明良、徐大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘某某于2012年5月17日在我公司以养羊为名贷款100，000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年5月17日至2012年8月17日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告潘明良、徐大伟与我公司签订了保证合同，各承诺对其中的50，000.00元借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人刘某某未按约定偿还借款本息，申请展期至2012年11月17日，并与我公司达成展期协议。被告潘明良、徐大伟作为担保人均在展期协议上签字同意继续为其担保。借款到期后我公司多次找借款人和二被告催要，三人均以各种理由推托至今未还，为维护我的合法权益不受侵害，请求法院判令二被告履行担保义务，各承担借款本金50，000.00元及相应利息的偿还责任。从2012年5月17日至2012年11月17日的利息按照每元每月0.01833计算，合计10998.00元；2012年11月17日之后的利息按照每元每月0.02元计算并利随本清，本案的诉讼费由二被告承担。
被告潘明良未进行答辩。
被告徐大伟未进行答辩。
经审理查明，借款人刘某某于2012年5月17日在原告处以养羊为名贷款100，000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年5月17日至2012年8月17日，后来展期至2012年11月17日。原告与借款人刘某某签订了借款合同一份，借款合同约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息；被告潘明良、徐大伟系保证人，分别与原告签订了保证合同，二被告分别对借款本金50000.00元及利息承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期简为两年。借款到期后，借款人刘某某未按约定偿还借款本息，申请展期至2012年11月17日，并与原告达成展期协议。被告潘明良、徐大伟作为担保人均在展期协议上签字同意继续为其担保。借款两次到期后，原告虽多次找借款人刘某某和二被告催要，三人均以各种理由推托至今未还。原告诉至本院，请求判令二被告履行担保义务，各承担借款本金50，000.00元及相应利息的偿还责任，利息从2012年5月17日至2012年11月17日按照每元每月0.01833计算，合计10998.00元；2012年11月17日之后的逾期利息按照每元每月0.02元计算并利随本清，本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及其提供的原告与借款人刘某某签订的借款合同一份、借款凭证一枚及银行转账支票存根一枚，原告与二被告签订的保证合同各一份，担保承诺书两份，借款展期申请书一份，贷款展期协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人刘某某之间的借款合同关系除了对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原告与二被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，原被告双方在保证合同中的约定的方式为连带责任保证，根据法律的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘明良、徐大伟作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对借款人刘某某的借款本金100，000.00元各自承担50000.00元本金及相应利息的偿还责任。原告要求被告以月利率2%计算给付逾期利息的主张不违反法律规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明良、徐大伟于本判决发生法律效力后的三日内各自向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金50，000.00元，并利随本清（2012年5月17日至2012年11月17日的利息按月利率1.833%计算，2012年11月17日之后的利息按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年二月三日
书记员 刘 文 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1062号
原告：黄伟立。
被告：王南晖。
委托代理人：沈月萍。
原告黄伟立为与被告王南晖民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。原告黄伟立，被告王南晖及其委托代理人沈月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟立起诉称：被告王南晖以工厂生产所需为由，于2013年8月24日及2013年10月24日，分两次向原告借款人民币130000元，并当场出具借据二份，约定借期至2014年1月24日止。借款到期后，原告向被告催讨，被告借口周转困难，分文未还。现诉请：1.判令被告即时支付原告借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王南晖未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案所涉两笔借款其没有拿到过，是（2014）甬慈商初字第1052号案件所涉借款200000元的应付利息。
原告黄伟立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据二份，证明被告王南晖两次向原告借款人民币130000元的事实。
被告王南晖在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据即借据的真实性无异议，但认为其没有拿到钱。
本院认证如下：原告提供的证据即借据二份，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，被告认为其没有收到借款，借条所载款项是本院（2014）甬慈商初字第1052号案件所涉借款200000元的应付利息，本院结合被告王南晖在（2014）甬慈商初字第1052号案件庭审中的陈述其付清每个月的利息，以及该案中提供的证据录音资料中陈述原告之后借给其130000元的事实，认为被告王南晖该质证意见纯系逃避责任，结合被告王南晖在本案庭审中陈述因原告否认收到（2014）甬慈商初字第1052号案件所涉200000元借款的利息，其才否认收到本案借款，可以看出本案借款事实客观存在，被告并非未收到款项，故本院对原告提供的该证据的合法性、关联性也予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月24日，被告向原告借款人民币30000元，被告出具借据一份，该借据载明“黄伟立出借给本人的借款人民币叁万元整，本人已全额收到……借款人王南晖……2013年8月24日”。
同年10月24日，被告王南晖再次向原告借款人民币100000元，被告出具借据一份，该借据载明“黄伟立出借给本人的借款人民币壹拾万元整，本人已全额收到……上述借款归还日期为2014年1月24日……借款人王南晖……2013年10月24日”。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告取得借款后理应按约返还原告借款。被告辩称其没有收到款项无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王南晖于本判决生效之日起七日内返还原告黄伟立借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月五日
代书 记员 邹燕蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第611号
罪犯陈松，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年10月19日作出（2010）临刑初字第159号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人陈松不服，提出上诉，审理期间，上诉人提出撤诉。海南省第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）海南二中刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人陈松撤回上诉。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯陈松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯陈松、证人温某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈松自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年10月1日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第597号
申请执行人：何英，女，汉族，生于1976年11月12日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行何英与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号，建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第597号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1567号
原告林某某，女，1961年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某某，男，1955年12月6日出生，住台湾台北市。
本院在审理原告林某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈 燕 娜
人民陪审员 陈 建 珠
人民陪审员 李锦云二○一五年三月十日
书 记 员 陈 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3818号
罪犯孙小磊，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法�于2003年2月12日作出（2003）韶刑初字第3号刑事判决，以被告人孙小磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙小磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙小磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯孙小磊获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙小磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小磊减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年4月26日起至2015年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2123号
罪犯ＸＸＸ，男，1956年6月19日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年9月15日作出（2010）武侯刑初字第652号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月16日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1084号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘志龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘志龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月一日
（）
书记员 郭雨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更640号
罪犯李丹，女，1986年12月16日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）高新刑初字第75号刑事判决，以被告人李丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李丹减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分177分。该犯于2015年11月11日向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更640号罪犯李丹，女，1986年12月16日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）高新刑初字第75号刑事判决，以被告人李丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李丹减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分177分。该犯于2015年11月11日向本院缴纳罚金2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦