四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙*******号。
代表人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪乾，女，生于1954年3月，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：范方贵，男，生于1978年10月，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：范方玉，女，生于1977年10月，住四川省长宁县。
上述三被上诉人的共同委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗枝齐，男，生于1968年9月，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：韩友才，男，生于1950年2月，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人张洪乾、范方贵、范方玉、韩友才、罗枝齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2015)长民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人对范成奎死亡的总损失10%承担赔偿21954.53元的责任；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审未采信四川鼎城司法鉴定所作出的关于车祸对范成奎死亡参与度为10-15%鉴定意见不当。（一）本案交通事故发生于2015年1月2日，入院病例及2015年1月7日颅脑CT片均没有确认范成奎的外伤性异常，时隔10天，范成奎因自身疾病死亡。因家属拒绝法医进行死检，导致范成奎死因不明。依据长宁县公安局交警管理大队委托四川金沙司法鉴定所作出的尸表检验司法鉴定意见书，死者范成奎系大面积脑梗塞导致呼吸循环衰竭死亡，不能完全排除外伤性脑梗塞死亡的可能。也就是说，范成奎的死亡是否为交通事故外伤引起并不确定。对于无法查明死因，应由不同意尸检方承担不利后果。（二）为查明交通事故对范成奎死亡的作用程度，上诉人申请交通事故对范成奎的死亡参与度进行鉴定，范成奎的临床及病理符合栓塞性阻塞所致脑梗塞特征，考虑到交通事故参与范成奎的死亡进展，建议交通事故对范成奎的死亡参与度为10-15%。该鉴定系法院指定，依法应被采信。
张洪乾、范方贵、范方玉辩称，范成奎因交通事故死亡，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张洪乾、范方贵、范方玉向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其死亡赔偿金149651元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、处理事故人员的误工费、交通费2000元、医疗费用1245元。
一审法院认定事实：张洪乾系范成奎妻子；范方贵、范方玉系范成奎的子女；范成奎生于1951年10月2日。2015年1月2日下午韩友才驾驶川Q×号小车从高县沙河镇经308省道往长宁县方向行驶，当行至308省道165KM+500m处时，该车驶向道路左侧，与对向由罗枝齐驾驶并搭乘有范成奎的川C×号正三轮摩托车相撞，造成范成奎受伤及上述车辆损坏的交通事故。范成奎受伤后当即被送往长宁县中医院住院治疗，2015年1月7日因病情严重，转往宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年1月12日范成奎经抢救无效后死亡。韩友才垫付有长宁县中医院的医疗费4274.38元、宜宾市第二人民医院的医疗费9372.45元；韩友才预付有生活费、护理费1700元、安葬费20897.50元及现金有24102.50元，垫付有尸检费2500元及事故因果关系鉴定费1000元。
2015年1月6日，长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：由当事人韩友才承担此次事故的全部责任，当事人罗枝齐、范成奎在此次事故中无责任。韩友才对该事故认定书有异议，向宜宾市公安局交警支队申请复议，宜宾市公安局交警支队经审核后，于2015年2月11日作出道路交通事故认定复核结论：长宁县公安局交通管理大队作出的[2015]第00001号认定书的证据不足，予以撤销；责令长宁县公安局交通管理大队在10日内重新作出事故认定。2015年2月23日长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，由当事人韩友才承担此次事故的主要责任；由当事人罗枝齐承担此次事故的次要责任；当事人范成奎无责任。
2015年2月16日，范成奎经四川金沙司法鉴定所鉴定：死者范成奎系大面积脑梗塞导致呼吸循环衰竭死亡，不能完全排除外伤性脑梗塞死亡的可能。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请因本次交通事故对范成奎的死亡参与度进行鉴定，经双方协商确定鉴定机构后，由法院委托，四川鼎成司法鉴定所于2015年11月26日作出的鉴定意见为：根据现有送检资料，建议交通事故致被审查人范成奎死亡的参与度为10%-15%。
川Q×号小车系韩友才所有，2014年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业险保单载明的内容为：第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为自2014年9月2日17时起至2015年9月2日17时止。
一审法院认为，由于长宁县公安局交通管理大队于2015年1月6日作出的宜公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》被宜宾市公安局交警支队经复核后予以撤销，其已不具有法律效力。长宁县公安局交通管理大队于2015年2月23日作出的宜公交重认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定：由当事人韩友才承担此次事故的主要责任；由当事人罗枝齐承担此次事故的次要责任；当事人范成奎无责任。罗枝齐虽对该事故认定书有异议，但其并未在法定期限内申请复议或是提起行政诉讼，也未提供证据证明长宁县公安局交通管理大队在作出该事故认定书时有何违法的事宜，因此，法院对长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交重认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》予以认定，即由韩友才承担此次事故的主要民事责任，罗枝齐承担此次事故的次要民事责任。
对于四川鼎成司法鉴定所于2015年11月26日作出的根据现有送检资料，建议交通事故致被审查人范成奎死亡的参与度为10%-15%的鉴定意见，其鉴定意见只是建议性的；且在本次交通事故发生前，范成奎并没有其他病症，而是由于交通事故致其受伤后才诱发的脑梗塞，导致范成奎因呼吸循环衰竭而死亡，因此，法院对该鉴定意见不予采信。对于保险公司提出的医疗费应扣除非基本医疗用药部分，但其并未提供证据证明哪些药品属于非基本医疗用药部分，法院对其辩解意见不予采信。
张洪乾、范方贵、范方玉请求的丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），符合法律规定，予以支持；请求的死亡赔偿金过高，应为147450元（8803元/年×16年又9个月）；请求的误工费1000元，因范成奎已年满60周岁，不应再计算误工费用，对该项请求不予支持；请求的处理事故人员的误工费、交通费2000元过高，法院酌情予以支持1200元；张洪乾、范方贵、范方玉请求的医疗的费用1245元未提供充分的证据证明，不予支持。对于韩友才垫付的医疗费13646.83（4274.38元+9372.45元）、预付的生活费、护理费1700元、安葬费20897.50元及现金24102.50元、垫付的尸检费2500元及事故因果关系鉴定费1000元，共计63846.83元为避免诉累，可在本案中一并解决，由保险公司在赔付张洪乾、范方贵、范方玉的款项中扣除后直接支付给韩友才。
川Q×号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对范成奎的医疗费13646.83元、住院生活补助费300元，应由保险公司在川Q×号车的交强险的医疗费限额内赔付10000元后，余下的3946.83元由韩友才承担70%即为2762.78元、由罗枝齐承担30%即为1184.05元，对韩友才承担的2762.78元，应由保险公司在川Q×号车的第三者责任保险限额内赔付。对张洪乾、范方贵、范方玉请求的丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、护理费600元、死亡赔偿金147450元、处理事故人员的误工费1200元及韩友才垫付的尸检费、鉴定费3500元，应由保险公司在川Q×号车的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元后，余下的95598.50元由韩友才承担70%即为66918.95元、由罗枝齐承担30%即为28679.55元，对韩友才承担的66918.95元应由保险公司在川Q×号车的第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×号车的交强险限额内赔付张洪乾、范方贵、范方玉等120000元；二、在判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×号车的第三者责任保险限额内赔付张洪乾、范方贵、范方玉等66918.95元，扣除韩友才垫付的63846.83元后，尚应赔付张洪乾、范方贵、范方玉等人3072.12元；三、在判决生效后十日内，罗枝齐赔偿张洪乾、范方贵、范方玉等29863.60元；四、在判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付韩友才垫付的63846.83元；五、驳回张洪乾、范方贵、范方玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，张洪乾、范方贵、范方玉承担680元，由韩友才承担1800元，罗枝齐承担800元。
二审中双方没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，减轻侵权人赔偿责任的前提应是被侵权人对损害发生存在过错。本案中，虽然范成奎自身有疾病，但其在本次交通事故中并不存在过错，其自身疾病也并非减轻侵权人过错的法定情形，故一审法院不采信参与度鉴定意见正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十月十九日
书记员 贾琳玲