天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0836号
原告张凤荣，女，1946年4月2日出生，汉族，唐山市芦台经济开发区退休职工，住河北省唐山市路南区芦台场部永兴六街***号。
委托代理人张学森（原告之子），天津芦泰纸制品有限公司经理。
委托代理人程晓霞，天津中畅律师事务所律师。
被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司西南角店，住所地南开区南开三马路地铁一号线西南角4号集散厅附属用房，
负责人张龙海，店长。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司，住所地滨海新区汉沽新开中路7号，组织机构代码69066244-9.
法定代表人王建军，经理。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张凤荣与被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司西南角店（以下简称面道天下西南角店）、天津面道天下餐饮管理连锁有限公司（以下简称面道天下餐饮公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤荣委托代理人张学森、程晓霞，被告面道天下餐饮公司、被告面道天下西南角店共同委托代理人冯俊武、王荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，原告于2013年11月25日13点40左右前往被告面道天下西南角店用餐，由于被告面道天下西南角店没有尽到管理义务导致原告摔倒受伤。经医院检查，原告多处骨折，并且在治疗中出现大出血。原告先后在南开医院和总医院住院治疗，共住院32天，花去大量医疗费用。至今，二被告也没有向原告支付任何费用，并且态度蛮横，对原告提出协商解决的提议一概不予理会。因二被告原因，原告承受着身心的巨大痛苦。现原告起诉，要求二被告向原告赔礼道歉；要求二被告赔偿原告经济损失98492.77元并承担本案的诉讼费用。
原告张凤荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、报告单2份；2、住院病案2份；3、入院记录1份；4、出院记录2份；5、诊断证明书3份。（证据1-5）均证明原告摔伤治疗的事实。6、住院费用明细汇总表2份，证明原告所支出的医疗费；7、医疗费收据24份，证明原告所支出的医疗费；8、护理费发票1份，证明原告所花费的护理费；9、交通费票据85份，证明原告所支出的交通费。
被告面道天下西南角店、面道天下餐饮公司辩称，被告餐馆不存在地面湿滑的情况，且台阶设置符合建筑行业规范，台阶处有警示标识，被告已尽到安全保障义务，不同意原告的诉讼请求。
被告面道天下西南角店、面道天下餐饮公司提交照片，证明原告就餐的位置及在被告在下台阶处均有警示标识。
经审理查明，被告面道天下西南角店系被告面道天下餐饮公司系的下属单位，被告面道天下西南角店的机构类型是企业非法人。被告面道天下西南角店在天津市南开区三马路地铁一号线西南角4号集散厅附属用房处经营餐饮，在该店靠窗处有部分就餐区，高出地面数十公分，就餐人员到靠窗就餐区就餐时须上一级台阶。2013年11月25日中午12时40分许，原告与其子及丈夫到被告面道天下西南角店就餐，原告选择在靠窗就餐区就餐。在就餐过程中，原告去卫生间，后摔倒受伤，事发后原告被家属送至天津市南开医院门诊治疗，经诊断为肋骨骨折。原告为此支出医疗费1338.17元，并于2013年11月28日入住该院治疗，经诊断消化道出血、胃溃疡，急性，伴出血、十二指肠出血、高血压三级。原告于2013年12月15日出院，原告在天津市南开医院共支出住院治疗费50480.71元。同日，原告入住天津市医科大学总医院住院治疗，于2013年12月29日出院，该院出院诊断为消化道出血、胃多发溃疡、十二指肠球炎、小肠非特异性炎症、非类固醇消炎药相关胃肠粘膜损伤、肋骨骨折、应激性溃疡。原告在天津市医科大学总医院急症支出医疗费1066.75元、支出住院医疗费21456.21元、支出胶囊镜检查费6705元。另外原告由天津市南开医院转至天津市医科大学总医院过程中支出救护车费用450元、在上述两所医院支出用血互助金1870元。以上费用共计83366.84元。
庭审中，原告主张其在就餐过程中，想去卫生间，在走到台阶的边缘处时，由于地面有水迹，致使摔倒受伤。对此，被告面道天下西南角店承认原告是在餐厅用餐过程中摔倒，但不承认地面有水迹，并主张原告是在走下台阶后不知什么原因摔倒，同时主张在台阶处有“小心地滑”的警示标识，对此原告不予认可，主张出事时被告面道天下西南角店台阶处并没有任何警示标识。
本案在审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院于2014年4月2日委托天津市法医学鉴定中心对原告进行鉴定。2014年5月9日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：原告因摔伤导致多发肋骨骨折、消化道溃疡出血、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》无相应的伤情条款。未构成伤残。原告支出鉴定费1000元。
原告除主张上述医疗费外，还要求被告支付在天津医科大学总医院住院期间即2013年12月18日、2013年12月20日发生的门诊医疗费共计1327.83元、住院期间的护理费5440元、住院伙食补助费1600元（50元／天＊32天）、营养费6000元（120天＊50元／天）、交通费755.1元。原告对其主张的2013年12月18日、2013年12月20日的门诊医疗费1327.83元未提交病历等相关证据。关于护理费，原告提交护理费发票，证明原告住院32天由天津市阳光家政服务有限公司家政人员进行护理，每天170元，共计5440元。
庭审中，二被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，提出原告的消化道出血与摔伤无因果关系。对此，二被告未举证证明，在法庭释明后，仍不申请对原告病情与摔伤之间进行因果关系的鉴定。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次事故原告主张由于地面湿滑造成其摔倒致伤，对此，原告未举证证明。因此，原告主张的摔伤原因本院不予认定。被告主张在台阶处已有小心台阶、小心地滑的警示标识，对此，被告虽向法庭提交有照片，但不能证明事故发生时被告已尽到提示义务。本案被告面道天下西南角店系经营性的餐馆，根据《侵权责任法》的规定，其作为安全保障义务人对消费者的人身和财物安全负有保障义务，故被告面道天下西南角店对原告的损害后果应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应注意对其所到场所设施、设备的安全性保持警觉，而原告未加以注意致使自己受伤，原告有一定的过失，故原告对其自身损害亦应承担责任。综上，根据原、被告的行为，本院确定由双方承担同等责任。被告面道天下西南角店不是法人单位，不能独立承担民事责任，其承担的责任由其上级单位即面道天下餐饮公司承担。关于原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费83366.84元。经审核原告提供的医疗费收据，医疗费为83366.84元。原告主张的医疗费中包括在天津医科大学总医院住院期间发生的门诊费用共计8032.83元，其中2013年12月24日的医疗费6705元，原告提交有天津医科大学总医院的诊断证明书，证明该笔费用系原告本人在住院期间进行胶囊镜检查发生的费用，对此本院予以确认；对于原告主张2013年12月18日、2013年12月20日在住院期间发生的门诊医疗费1327.83元，原告未向法庭提交发生该笔费用的相关病历等证据，对此本院不予认定。二被告对原告发生的医疗费提出异议，主张原告的消化道出血与摔伤之间无因果关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而本案二被告虽提出异议，但未举证证明，在法庭释明后，仍不申请对原告病情与摔伤之间进行因果关系鉴定，故对被告提出的异议本院不予采信。
2、护理费5440元。关于护理时间，原告虽未提供护理医嘱，但结合原告伤情、就诊情况，原告主张二次住院期间的护理费并无不妥，本院予以认定。关于护理费数额，原告提交有护理发票，本院予以确认；
4.住院伙食补助费1600元。原告二次住院，共计32天，每天50元，共计1600元；
5、交通费500元。交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告虽提供了支出交通费的票据，但原告主张的上述部分交通费票据与就诊时间不符，本院酌定为500元。
原告损失合计90906.84元，由原告自行承担50%，即45453.42元；由被告面道天下餐饮公司承担50%，即45453.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司赔偿原告张凤荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计45453.42元；
二、驳回原告张凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告张凤荣自行
承担663元，由被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司承担468元。鉴定费1344元，由原告张凤荣自行承担。被告天津面道天下餐饮管理连锁有限公司承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张凤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年六月三十日
书记员 张骞