wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1296号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘兵，冒名叶述啸，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月4日23时许，龙某在乐清市乐成街道呈祥路鸿源小区因嫖资与他人发生纠纷，后被被告人刘兵伙同裘某、陈某甲（均已判决）持刀追砍致伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。
2．2016年1月27日凌晨，被告人刘兵来到四川省成都双流机场T2停车场，窃取被害人徐某停放在此车牌号为川A×××××丰田车内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗窃电脑价值人民币3994元。
3．2016年2月5日凌晨，被告人刘兵来到四川省成都双流机场T2停车场，窃取被害人陈某乙停放在此车牌号为浙J×××××奔驰车内人民币100元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、徐某、陈某乙的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、收据、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘兵一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚招待完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪判处被告人刘兵有期徒刑一年八个月以上二年二个月以下，以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，合并执行有期徒刑一年十个月以上二年八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2018年8月10日止。）
二、责令被告人刘兵退赔赃物折价款人民币3994元，返还被害人徐某；退赔赃款人民币100元，返还被害人陈某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 周玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1873号
原告宇龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市。
被告张安民，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告彭红玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王利芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告宇龙诉被告张安民、彭红玲、王利芳民间借贷纠纷一案中，原告宇龙于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张安民、彭红玲名下的银行存款664000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由河南小康明华投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告宇龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张安民、彭红玲的银行存款664000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3191号
原告姜德明，住大连市。
被告梁承昊，住大连市。
本院在审理原告姜德明与被告梁承昊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜德明撤回起诉。
案件受理费1915元（原告已预交），由原告负担957.5元，退回原告957.5元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵艳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10575号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元。
法定代表人林大城。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门创程融资担保有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第304号
罪犯龙显祥，男，生于1986年4月10日，彝族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年8月21日作出（2014）会刑初字第114号刑事判决，以被告人龙显祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙显祥在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年9月的考核中获记表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙显祥的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙显祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙显祥准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第7号
原告：王会玲，女，汉族。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：田国友，男，汉族。
原告王会玲诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王会玲及其委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会玲诉称：原告于2014年4月到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道刷漆工作，约定每天工资90元。期间，被告拖欠其工资3000元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资3000元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国友未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告王会玲应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道刷漆工作，约定每天工资90元。期间，被告拖欠其工资3000元未付。2014年5月16日，被告就下欠的3000元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告田国友支付被告王会玲工资款3000元。
案件受理费50元，由被告田国友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58801号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林峰，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告林峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第371号
申请执行人长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人周立刚，男，1949年3月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省昊泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号1401室。
法定代表人张景国，董事长。
上列当事人因仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2013年1月4日作出的长仲裁字（2009）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日在本院立案执行。执行中，被执行人吉林省昊泰房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2009）第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尚洪涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14513号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西
路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住
重庆市沙坪坝区。
被告孙丰伦，女，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告孙丰伦物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受
理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十
四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 景雪梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初212号
原告：ＸＸ，1970年5月4日出生，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：马巨峰，1961年5月9日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告ＸＸ诉被告马巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并于2016年3月29日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王辉、被告马巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告马巨峰经营浴池，浴池装修，被告分四次向原告借款合计31万元。2014年7月19日，被告将四张借条抽回，给原告出具了一张31万元的总借条，借条中约定月息3分，有中间人徐长生签字。后原告多次催要，被告以种种借口推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还31万元借款并按月息3分的约定支付利息。
被告马巨峰答辩称：欠原告31万元的事实属实；同意按月利率3分的约定支付利息，但只同意给付一个月的利息；这31万元中包括了以前欠款结转的利息，有2－3万元是利息款。
经审理查明：被告马巨峰曾先后四次向原告ＸＸ借款，合计31万元。2014年7月19日，被告将四张借条抽回，给原告出具了一张31万元的总借条，借条中约定月息3分，借条中有被告人本人和中间人徐长生签字。现原告起诉到法院，要求判令被告偿还31万元借款并按月利率3分的约定支付利息。
上述事实，有原告提交的借据及原、被告双方的陈述予以证实，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告ＸＸ向本院提交了被告马巨峰出具的欠据，被告也承认欠原告31万元借款的事实属实，本院对被告欠原告31万元借款这一事实予以认定。虽然被告认为这31万元中有2－3万元是以前结转的利息款，但未向本院提交证据予以证实该事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告的抗辩理由不予采纳，本院对这31万元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的月利率3分过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，被告应按年利率24%的利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马巨峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告ＸＸ借款本金31万元，并按年利率24%的利率支付从2014年7月20日至判决生效之日期间的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取，即2980元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月三十日
书记员 战 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第480号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆。
委托代理人孙雪文，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告周喜吉，住湖南省安仁县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告谢丽娜物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2013年9月3日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年九月二日
书记员 钟小敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第421号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月15日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人黄勇，江苏名杨律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）520号起诉书，指控被告人许某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年下半年，被告人许某甲为了加入“自愿连锁经营”传销组织，以人民币3300元／份，购买了21份额，并交了500元服装费，获得了加入该组织的资格。该组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。为了获取利润，被告人许某甲按照组织的规定，通过编造国家项目需要投资的理由，发展参加者和收取参加者费用来获得返利。2011年下半年，被告人许某甲发展郑良友（已判刑）为其下线。2011年底郑良友发展邢金龙（已判刑）为其下线。2012年2月，邢金龙又以同样的方式发展邢金凤（已判刑）为其下线。被告人许某甲及郑良友、邢金龙、邢金凤各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对其他参加者进行指挥和管理。从2011年下半年至2013年9月，被告人许某甲及郑良友、邢金龙、邢金凤发展的下线人数达60余人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人许某甲的行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人许某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许某甲有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人许某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人黄勇提出以下辩护意见：1、被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人许某甲是初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被告人许某甲在共同犯罪中，所起作用较小，主观恶性不大，其行为未造成严重的社会后果。
经审理查明，2011年下半年，被告人许某甲为了加入“自愿连锁经营”传销组织，以人民币3300元／份，购买了21份额，并交了500元服装费，获得了加入该组织的资格。该组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。
为了获取利润，被告人许某甲按照组织的规定，通过编造国家项目需要投资的理由，发展参加者和收取参加者费用来获得返利。2011年下半年，被告人许某甲发展郑良友（已判刑）为其下线。2011年底郑良友发展邢金龙（已判刑）为其下线。2012年2月，邢金龙又以同样的方式发展邢金凤（已判刑）为其下线。被告人许某甲及郑良友、邢金龙、邢金凤各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对其他参加者进行指挥和管理。从2011年下半年至2013年9月，被告人许某甲及郑良友、邢金龙、邢金凤发展的下线人数达60余人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、后予认证的证人童某、许某乙、李某等人的证言，罪犯郑良友、邢金龙、邢金凤的供述，公安机关统计的传销网络结构图，本院（2014）溧刑初字第38号刑事判决书，案发经过、抓获经过�证据证实，被告人许某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和缴纳的费用作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人黄勇提出被告人许某甲在共同犯罪中，所起作用较小，主观恶性不大，其行为未造成严重的社会后果的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对被告许某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年10月14日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 芮寅珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3484号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:董桂江，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉董桂江借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00241号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告吴小军，男，1975年7月5日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行吴小军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1748号
罪犯鲁道平，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人鲁道平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿41659元。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁道平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯鲁道平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁道平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月7日起至2030年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢97号
申请执行人范玉金，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县琉寺镇大范村。
被执行人高唐县顺达精密铸业公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道鱼邱湖工业园。
法定代表人王朝水，该公司经理。
申请执行人范玉金与被执行人高唐县顺达精密铸业公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月19日作出（2015）高民初字第220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县顺达精密铸业公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额27178元，已执行1000元，未执行26178元，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月八日
书记员 刘善勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02865号
原告郝帅
原告郝怡婷
法定代理人郝帅
原告郝金硕
法定代理人郝帅
三原告委托代理人郝建军
三原告委托代理人皇红恩
被告张硕
法定代理人张铁旺
被告王琴
原告郝帅、郝怡婷、郝金硕诉被告张硕、王琴机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郝建军、皇红恩，被告张硕的法定代理人张铁旺、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三原告起诉称：2015年6月15日21时30分许，被告张硕驾驶豫NQ43**号江淮牌小型普通客车由西向东进入宋木林新村胡同处时，将同方向内行走的原告郝帅、郝怡婷、郝金硕碰到致伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告张硕弃车逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队（2015）第0615401号道路交通事故认定书认定，被告张硕承担此事故的全部责任，三原告无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿三原告医疗费及其余费用5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
三原告向本院提供的证据有：第一组证据：商丘市公安局交警支队《道路交通事故认定书》一份，证明被告应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。第二组证据：1、商丘市第三人民医院为郝帅出具的住院病历、出院证一份；2、商丘市第三人民医院为郝怡婷出具的出院证、诊断证明书一份。证明原告郝帅因本次交通事故造成三角骨骨折、右腕部、右膝部外伤，出院后禁止负重行走，定期复诊，住院20天。3、原告郝怡婷因本次交通事故造成颅脑损伤，鼻部、后枕部、颌面部外伤，出院后注意休息，定期复诊。受伤住院16天。第三组证据：住院收费票据及其他医疗费用票据，证明原告郝帅、郝怡婷因本次交通事故共花去医疗费8828.24元。第四组证据：郝帅在商丘市金源饲料有限公司工资证明2份，
证明原告在商丘市金源饲料有限公司务工，日工资200元。按照这个标准其误工费为200元／天×20天（住院天数）＋200元／天×100天（出院后因骨折休养天数）=24000元。第五组证据：原告郝怡婷因颅脑损伤去郑州大学第一附属医院检查交通费票据3份，证明郝怡婷交通费用445元。
被告张硕答辩称：被告同意赔偿原告，但现在无能力赔偿。
被告张硕未向本院提交证据。
被告王琴答辩称：被告作为车主，对此案负有一定责任，愿意赔偿部分款项。
被告王琴未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，二被告应如何赔偿原告。
经庭审质证，被告张硕、王琴对三原告提交的证据均无异议，对以上无异议的证据，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2015年6月15日21时30分许，被告张硕驾驶豫NQ43**号江淮牌小型普通客车由西向东进入宋木林新村胡同处时，将同方向内行走的原告郝帅、郝怡婷、郝金硕碰到致伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告张硕弃车逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队（2015）第0615401号道路交通事故认定书认定，被告张硕承担此事故的全部责任，原告郝帅、郝怡婷、郝金硕无责任。
另查明，被告张硕已支付三原告医疗费7000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郝帅、郝怡婷、郝金硕因交通事故造成人身伤害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，原、被告各方应当按照交通事故责任认定书的责任划分承担责任。原告郝帅要求出院后误工费2万元，因无相关鉴定结论，本院无法计算出院后误工天数，据此本院不予支持。因被告张硕已支付三原告医疗费7000元，本院在判决中予以扣除。被告王琴所有的事故车辆未购买交强险，且作为车主对事故车辆保管不善，其应承担相应的补充赔偿责任，以10%为宜。原告郝帅、郝怡婷的损失有：医疗费1073.74（200元＋5955.73元＋1918.01元-7000元），原告郝帅误工费4000元（200元／天×20天），护理费1410元（40元／天×20天＋40元／天×17天），营养费370元（10元／天×20天＋10元／天×17天），住院伙食补助费1110元（30元／天×20天＋30元／天×17天），交通费酌情支持300元，原告以上各项损失共计8263.74元，其诉请超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张硕赔偿原告郝帅、郝怡婷医疗费1073.74元，原告郝帅误工费4000元，护理费1410元，营养费370元，住院伙食补助费1110元，交通费300元，共计8263.74元，被告张硕于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王琴对被告张硕赔偿不足部分承担10%的补充赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郝帅、郝怡婷、郝金硕的其它诉讼请求。
如果被告张硕、王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告郝帅、郝怡婷、郝金硕负担870元，被告张硕、王琴负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初126号
原告宋某，农民。
委托代理人朱青祥、宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担(原告已预交)。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王镆涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1070号
上诉人（原审被告）上海安承贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）池琳。
被上诉人（原审被告）吴卫忠。
被上诉人（原审被告）吴涛。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
上诉人上海安承贸易有限公司（以下简称安承公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月22日20时53分许，吴卫忠驾驶浙F2N5**小型轿车（车载池琳）与吴涛驾驶的沪B955**重型普通货车发生交通事故，致吴卫忠、池琳受伤，两车车损。交警部门认定吴卫忠负事故主要责任，吴涛负次要责任，池琳无责任。
池琳住院84.5天，花费医疗费235，849.29元（吴卫忠垫付180，981.29元）。吴卫忠另向池琳付款30，000元，吴涛向池琳付款16，000元。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，池琳因事故受伤构成八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，给予休息150日、营养90日和护理90日。池琳支出鉴定费1，900元和律师费10，000元。池琳系非农户籍，事故发生前无固定工作。
原审法院另查明，吴涛为沪B955**重型普通货车的实际车主，与登记车主安承公司系挂靠关系，该车于事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）投保了交强险和限额为500，000元的不计免赔商业三者险。商业险保单在明示告知一栏注明要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出的、免除保险人责任部分的条款内容，商业三者险条款用黑体字约定如改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿相关损失。
沪B955**重型普通货车的行驶证使用性质一栏为非营运，于2010年10月9日在闵行区城市交通运输管理所办理了营运证，有效期至2014年8月27日。
吴涛、安承公司提供的交强险和商业险保单复印件使用性质一栏为营业用车，太保广州分公司提供的出险车辆信息表使用性质一栏则为企业非营业用车。吴涛、安承公司确认无法提供商业险保单原件，同意以太保广州分公司提供的出险车辆信息表中的企业非营业用车为准，同时确认收到商业三者险保险条款，但认为保险公司未履行免责事项的明确告知义务。
2013年10月18日，吴卫忠就其损失提起诉讼，法院判决太保广州分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内各赔付47，102元和5，000元【（2013）浦民一（民）初字第36＊＊＊号】。
原审法院认为，交警部门认定吴卫忠负事故主要责任，吴涛负次要责任，故太保广州分公司应先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由吴卫忠和吴涛分别承担70%和30%的赔偿责任，安承公司对吴涛的相关赔偿承担连带责任。
吴涛、安承公司改变车辆使用性质而未如实告知保险人，违反了保险条款的约定，太保广州分公司在保单正面明示告知一栏对免责事项进行了提醒，也在保险条款中将相关免责条款进行了加黑突出，太保广州分公司不同意理赔商业三者险的意见于法有据，予以采信。
原审法院审核了池琳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保广州分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付池琳67，898元（含精神损害抚慰金19，500元）；2、吴卫忠于判决生效之日起十日内赔偿池琳393，516.26元（已付210，981.29元，尚需赔偿182，534.97元）；3、吴涛于判决生效之日起十日内赔偿池琳168，649.83元（已付16，000元，尚需赔偿152，649.83元）；4、安承公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；5、驳回池琳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，214元，由吴卫忠负担7，149.80元，吴涛、安承公司负担3，064.20元。
安承公司上诉诉称，事故发生时事故车辆并非营运性质，保险公司不能免除商业三者险的赔付责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人太保广州分公司则辩称，上诉人办理了营运证即可判断投保车辆系用于营运，而其以非营运车辆进行投保，根据商业三者险合同的约定，可免除保险公司的赔付责任，要求维持原判。池琳与吴涛则同意上诉人的上诉意见，请求法院依法判决。吴卫忠未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故车辆于2010年10月9日在闵行区城市交通运输管理所办理了营运证，有效期至2014年8月27日，故由此可确认该车辆的使用性质为营运车辆，安承公司在为车辆投保时应按照营运车辆的使用性质进行投保，否则将承担商业三者险合同约定改变车辆使用性质而予拒赔的后果。上诉人要求对已领取营运证的车辆以事发时车辆是否处于营运状态作为区分保险公司是否担责的依据，该理由显然与交通运输管理所办理营运登记的初衷相背离，客观上也加重了保险公司理赔时区分车辆是否正处于营运状态的辨识义务。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，100元，由上海安承贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1667号
罪犯刘勇，男，1983年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分18.4分。本次缴纳罚金50000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，财产刑已履行完毕。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月2日至2022年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0476号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陶某，个体经营扬州市广陵区美洁商贸经营部。2014年8月13日因涉嫌非法经营罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月31日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陶某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某在扬州市东方国际食品城B5-151经营扬州市广陵区美洁商贸经营部。2012年6月至2014年7月间，其使用该经营部的销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为其本人及其妻邵某、信用卡持卡人朱某刷卡60余次，非法套取现金，共计人民币1901341.60元。
归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人邵某、朱某的证言笔录，个体工商户营业执照，银联网络特约商户受理人民币银行卡协议书，POS机交易明细，信用卡交易明细，信用卡客户信息查询资料，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持有人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 严寄扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2015号
原告:水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉侠，男，1980年8月9日生，汉族，六盘水市钟山区人，水城县农村信用合作联社顺场信用社负责人，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨秀奇，男，1984年7月21日生，汉族，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工，
被告：李凯，男，1969年3月11日生，苗族，小学文化贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：陈友先，男，1973年8月1日生，白族，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县，
被告：张洪，男，1980年11月12日生，苗族，贵州省水城县人，水城县南部产业园区职工，住水城县，
被告：黄成波，男，1980年3月25日生，苗族，贵州省水城县人，顺场小学教师，住水城县，
被告：罗永鹏，男，1980年4月27日生，彝族，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县，
被告：邓用斌，男，1977年4月13日生，苗族，贵州省水城县人，水城县南部产业园区职工，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社与被告李凯、陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀奇到庭参加诉讼，被告李凯、陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯偿还原告水城县农村信用合作联社贷款余额299577.86元及利息123303.45元（利息算至2017年5月28日）。本息合计422881.31元，并从2017年5月28日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.9937‰计算），直至借款还清之日止；2、被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凯于2013年6月30日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款300000元，月利率为6.6625‰，到期日期为2015年6月20日，此笔款项由陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌五人提供连带责任保证担保，该笔款项现在已经划归水城县农村信用合作联社顺场信用社管理。贷款到期后被告借故不还，原告故诉至法院。上列事实有被告借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知书等材料为依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告李凯不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任，被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌五人依法承担连带责任。
原告水城县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；3、担保人身份证、保证合同，担保承诺书、证明担保人的身份及担保的事实。
被告李凯、陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年6月30日，被告李凯向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币300000元，借款期为2013年6月30日至2015年6月20日，月利率为6.6625‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%”。同日，被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌为被告李凯的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金300000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2013年6月30日，原告依约发放借款300000元给被告李凯。借款到期后被告未还款，原告系统内自动扣去422.14元，截止2017年5月28日尚欠本金299577.86元，利息123303.45元。
本院认为，被告李凯、陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李凯与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李凯应依约履行还本付息的义务，被告李凯未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告李凯偿还贷款本金299577.86元，及至2017年5月28日的利息123303.45元，本院予以支持；被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌承诺对此款承担连带保证责任，应按自己签订的保证合同履行义务，应对被告李凯的借款承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金299577.86元元，支付2017年5月28日前的利息123303.45元，本息合计422881.31元，2017年5月29日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.9937‰支付；
二、被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，因适用简易程序，减半收取3822元，由被告李凯负担，被告陈友先、张洪、黄成波、罗永鹏、邓用斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年七月十日
书记员 李建军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第744号
原告翁生虎。
被告上海鸿兮金属制品有限公司。
法定代表人陆荣泉，该公司总经理。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
原告翁生虎诉被告上海鸿兮金属制品有限公司（下称鸿兮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁生虎、被告鸿兮公司之委托代理人金辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁生虎诉称，原告于2010年9月进被告公司担任剪切工作，双方续签期限至2016年5月31日的劳动合同，月平均工资4000元，上班打卡考勤。2015年4月30日，被告以剪板流水线不再承包为由，通知原告双方间劳动合同于一个月后终止。同年5月1日，原告要求被告重新安排工作岗位，被告不同意，亦不支付经济补偿金，不给予年休假补偿。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。
被告鸿兮公司辩称，原告于2015年5月1日自行离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。被告已在职工节日奖中支付原告年休假工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年6月，原、被告签订期限自2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，约定原告月工资为上海市最低工资标准。原告进被告公司前存在连续12个月工作经历。2015年4月，被告将原告所在的剪切生产线由安亭镇嘉安公路XXX号搬迁至本区外冈镇恒飞路新厂区，并安排原告至恒飞路新厂区上班，原告未予同意。2015年5月1日，原告未再至被告公司上班。被告未安排原告2014年、2015年休年休假。2015年5月6日，原告等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、2014年3月至2015年3月间未休年休假工资700元。2015年7月14日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1484号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年3月1日至同年12月31日未休年休假工资669.43元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告提供的“职工节日奖”显示，2015年2月，被告支付原告1200元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、“职工节日奖”、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司根据生产经营需要，将原告安排至新厂区工作，并无不妥。原告不同意至新厂区上班，并自行不再至被告公司上班，不存在被告违法解除劳动合同的事实。原告认为被告于2015年4月30日口头通知其一个月后终止劳动合同，对此，被告不予认可，原告未进一步举证证实，原告该意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据劳动法规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。至原告2015年5月离职时，被告未安排原告休2014年度、2015年度年休假。被告认为年休假工资已在“职工节日奖”中支付，对此，原告未予认可，被告未进一步举证证实，因节日奖无法反映被告支付原告年休假工资，被告该意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付2014年3月至2015年3月未休年休假工资的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿兮金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁生虎2014年3月至2015年3月间应休未休年休假工资人民币700元；
二、驳回原告翁生虎要求被告上海鸿兮金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告翁生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初301号
被告人
基本情况
姓名
|
申永镇
|
出生日期
|
1988年7月4日
|
民族
|
朝鲜族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
吉林省珲春市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月22日刑满释放。
强制措施
|
2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕294号
指控事实
|
2018年1月7日18时许，被告人申永镇预谋盗窃后，在青岛市市北区顺兴路188号“维克多”超市内，盗窃刘某的苹果7PLUS手机1部（价值人民币4600元），后销赃。后申永镇被抓获到案，涉案手机被追回并发还刘玉洁。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人申永镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申永镇系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人申永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
执行起算
|
刑期自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初301号被告人基本情况              姓名              申永镇              出生日期              1988年7月4日              民族              朝鲜族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              无业                  身份证号码              住址              吉林省珲春市                  此前所受法律处罚时间、事由              2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月22日刑满释放。                  强制措施              2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕294号                  指控事实              2018年1月7日18时许，被告人申永镇预谋盗窃后，在青岛市市北区顺兴路188号“维克多”超市内，盗窃刘某的苹果7PLUS手机1部（价值人民币4600元），后销赃。后申永镇被抓获到案，涉案手机被追回并发还刘玉洁。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申永镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申永镇系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人申永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。                  执行起算              刑期自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月十八日                                            书  记  员    林  娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执825号
申请执行人�玄成学，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谭月光，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人玄成学与被执行人谭克俊、谭月光劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭克俊、谭月光的银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月一日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执825号申请执行人�玄成学，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭月光，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人玄成学与被执行人谭克俊、谭月光劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭克俊、谭月光的银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月一日书记员  魏承静
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初87号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：赵桂军，女，1981年2月15日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告赵桂军物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更170号
罪犯刘万义，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2007年9月28日作出（2007）新刑初字第113号刑事判决，以被告人刘万义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2007年10月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）哈刑执字第5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，本院于2014年10月8日作出（2014）七刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年2月2日起至2016年12月1日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘万义在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘万义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分68分，其中当年获有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘万义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万义减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00452号
原告李某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告黄某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告黄某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告李某承担。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2934号
原告曹建东。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾小区底商。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告曹建东与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建东的委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2014年1月3日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险并特别约定了不计免赔特约险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止，期限一年，原告于投保日已经交清保费，保险合同已经生效。2014年5月5日22时许，原告驾驶冀B×××××小型客车，在丰南区污水处理厂西边路由南向北行驶时，撞在水泥墩子上，致该车受损，原告及乘车人ＸＸ受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的全部责任、ＸＸ无责任。事故造成原告损失为：车损46830元、施救费300元、保管费360元、服务费80元、公估费1404元、拆解费3745元，合计人民币52719元，原告认为事故发生在保险期间内，被告应依保险合同约定及时赔付原告保险金，但被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金人民币52719元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，对原告的驾驶本、行驶本予以审核是否合法有效，原告主张的车辆损失明显过高，保管费按规定不应由保险公司支付，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，拆解费包含在车损中属于重复计算，不应得到支持。
经审理查明，2014年5月5日22时００分许，原告驾驶冀B×××××小型客车沿丰南区污水处理厂西边路由北向南行驶时，撞在水泥墩上，致该车受损、原告及其乘车人ＸＸ受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交警大队认定：原告负事故的全部责任、乘车人ＸＸ无责任。
冀B×××××小型客车的登记所有权人为原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币66420元，保险期间自2014年1月3日始至2015年1月2日止，事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额总计人民币46830元，原告另支付拆解费3745元、公估费1405元、保管费360元、施救费300元、服务费80元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、拆解费、保管费、施救费、服务费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损46830元、公估费1404元、拆解费3745元、保管费360元、施救费300元、服务费80元证据充分，本院予以支持。被告辩称保管费、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币52719元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城。
组织机构代码：86869634-8。
法定代表人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告高开明，男，汉族，农民。
被告高开和，男，汉族，农民�
被告高开中，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告高开明、高开和、高开中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告高开明、高开和、高开中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，2010年7月2日，被告高开明、高开和、高开中在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元，每人借款50000元，年利率为9.84%，合同到期日为2013年7月1日。现结欠本金150000元，原告与被告订立借款合同。该款到期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还借款本息的义务，给原告造成损失，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金金150000元及利息，三被告对借款本息承担连带清偿责任，判令�被告依照合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告高开明、高开和、高开中未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告高开明、高开和、高开中与原告签订借款合同，三被告在原告处办理三户联保小额农户贷款本金150000元，每人借款50000元，年利率为9.84%，合同到期日为2013年7月1日，三被告为借款相互提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该款到期后，现结欠本金150000元，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还借款本息的义务，原告以其诉求诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金150000元及利息，三被�对借款本息承担连带清偿责任，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费代理费、执行费等费用。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告高开明、高开和、高开中应按合同的约定，遵守诚实信用的原则付清借款的本金及利息，三被告为借款相互提供担保，应当对借款的本金及利息承担连带清偿责任，并按借款合同第六条的约定，在借款执行年利率9.84%的基础上上浮50%。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，理由正当，原告要求被告归还借款本金及利息本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高开明、高开和、高开中偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金150000元及利息（自2010年7月2日起至2013年7月1日止，按约定年利率9.84%计算；自2013年7月2日起，利息在约定年利率9.84%的基础上上浮50%计算），以上给付内容于判决生效后七日内付清。
二、被告高开明、高开和、高开中对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高开明、高开和、高开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 晶
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平商初字第156号 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人袁中亮，该公司董事长。 委托代理人高秋林。 被告胡登洋，男。 被告李金东，男。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告胡登洋、李金东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告胡登洋、李金东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月20日，被告胡登洋向原告下属岳壁支行借款8万元，被告李金东与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告胡登洋偿还贷款本金8万元、相应利息及诉讼费用，由被告李金东承担连带保证责任。 被告胡登洋未行答辩。 被告李金东未行答辩。 经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2012年10月20日，被告胡登洋因购鸡饲料与原告下属的岳壁信用社（现为岳壁支行）签订贷款合同及借款借据，被告胡登洋向原告借款8万元，到期日为2013年10月18日，利率为月息11.4‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。。同日，原告下属的岳壁信用社与被告李金东签订保证合同，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。被告胡登洋分别于2012年11月29日归还利息1200元，2012年12月26日归还利息800元，共结利息2000元，截至2014年7月30日仍欠利息20120.80元为本案事实。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各四份，结婚证复印件各二份，贷款本息收回凭证复印件一份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。 本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告胡登洋借款后，经原告催要，只是归还了部分利息，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告胡登洋归还本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金东与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告李金东对被告胡登洋未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告胡登洋、李金东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告胡登洋在本判决生效后七日内清偿原告借款本金8万元，并按合同约定的利率承担此借款从2014年7月31日起至还清之日止的利息及2014年7月30日前尚欠的利息20120.80元。并承担该款从2013年10月19日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。 由被告李金东承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，由被告胡登洋、李金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  李忠文 审判员  王宇红 审判员  巩 海 二〇一四年九月十五日 书记员  毋少丽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民申2号
原审原告翟中华与原审被告张哲、杨志敢、湖南华冠磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）东法民二初字第17号民事调解，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 祝 群
二〇一六年一月八日
代理书记员 周方晶
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01482-1号
申请执行人马金莺。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
申请执行人马金莺与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额173168.26元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费2498元，但被执行人未按期履行。经本院在银行以及房屋、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01482号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更853号
罪犯林俊峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年5月20日作出（2010）润刑初字第0064号刑事判决，以被告人林俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林俊峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金及民事赔偿未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第781号
原告欧某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县组。公民身份号码。
被告傅某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码2。
原告欧某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理后，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一六年一月十二日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第282号
申请执行人赵景阳，男，汉族，职业个体。
被执行人冯玉新，男，汉族，职业个体。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第25号民事调解书受理的申请执行人赵景阳与被执行人冯玉新民间借贷纠纷一案，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行，本院依法扣划被执行人冯玉新在银行存款23800元（本金20000元，利息3600元，执行费200元）给付申请执行人，执行费200元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州商初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 王立超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06249号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告赵艳，女，1985年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告赵艳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，赵艳曾申请办理了广发信用卡。现因赵艳拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、赵艳向广发银行北京分行支付截至2015年2月7日的欠款10969.29元，包括本金7889.02元、利息1717.61元、滞纳金1362.66元；2、赵艳按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年2月8日起至全部款项付清之日止）；3、赵艳承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函及相关附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告赵艳未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而赵艳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵艳在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年2月7日，赵艳拖欠欠款本金7889.02元、利息1717.61元、延滞金1362.66元，合计10969.29元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵艳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求赵艳履行还款义务，事实清楚，证据充分；赵艳经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵艳向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年二月七日的欠款本金七千八百八十九元零二分、利息一千七百一十七元六角一分、延滞金一千三百六十二元六角六分，合计一万零九百六十九元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵艳向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元、公告费用五百六十元由赵艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0330号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告梁艳，女，50岁。
被告陈曙光，男，53岁。
被告王燕云，女，50岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告梁艳、陈曙光、王燕云金额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2014年10月30日向本院提出撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 单玖金
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0330号原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。法定代表人王正荣，该行行长。委托代理人于洋,该公司员工。代理权限：特别授权。被告梁艳，女，50岁。被告陈曙光，男，53岁。被告王燕云，女，50岁。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告梁艳、陈曙光、王燕云金额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2014年10月30日向本院提出撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告梁艳、陈曙光、王燕云的起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一四年十月三十日书 记 员  单玖金
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00037号
蒋氏：
你因包修亮、包学伍诉永城市人民政府土地行政一案，不服本院（2014）豫法行终字第00112号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，永城市人民政府于2000年4月为包守连（已去世）颁发的集体土地使用证为你持有，2012年你在翻建房屋时与邻居包学伍、包修亮发生纠纷，该土地证包含了包学伍、包修亮于八十年代建成房屋的占地。你持有的土地证与邻居房屋存在重叠、边界不清，永城市人民政府的颁证行为属事实不清，一审予以撤销正确。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月六日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1145号
原告：杨磊，男，1988年10月26日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月6日生，汉族，住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路***号*楼***************号。
负责人：梁玉，公司经理。
委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托代理人蒋立友、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284036元。事实和理由：2017年1月19日22时许，杨磊驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿新高线由东向西行驶至大门庄村东时，撞到道路尽头的滦县古马镇大门庄村委会围墙及广告牌，造成车辆、围墙及广告牌受损的交通事故。该事故经滦县交警大队出事故现场勘察认定，杨磊负此次事故的全部责任，滦县古马镇大门庄村委会无事故责任，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。此事故给原告造成的损失为：车辆损失为274792元，施救费1000元，公估费8244元，共计284036元。原被告多次协商未果，根据双方责任及相关法律规定就损失诉至法院，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，本案中，事故认定书以及公估报告中记载的车辆车牌号与承保车辆车牌号不一致，我公司不应承担赔偿责任。且原告主张的车损过高,其提交的公估报告为单方委托,鉴定程序违法，且与我司定损数额相差过大,且未提供修理车发票以及修车明细予以佐证实际损失,我公司依法申请重新鉴定,施救费过高，应按照河北省道路施救费标准计算。公估费，诉讼费不属于保险的赔偿项目,我司不予承担
经审理查明，2017年1月19日22时许，杨磊驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号轿车，沿新高线由东向西行驶至大门庄村东时，撞到道路尽头的滦县古马镇大门庄村委会围墙及广告牌，造成车辆、围墙及广告牌受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定，杨磊负此次事故的全部责任；滦县古马镇大门庄村委会无事故责任。原告就事故车辆委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：车辆损失为274792元，原告另支出施救费1000元，公估费8244元，共计损失284036元。原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险及其它商业保险。保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。
本院认为，事故车辆车牌号与承保车辆车牌号虽不一致，但车架号、发动机号一致，并有原告机动车行驶证等印证，足以证明本案中的事故车辆与承保车辆为同一辆车。原告作为被保险人及事故车辆所有人，具有诉讼主体资格。原告杨磊为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为原告提交的公估报告为单方委托,鉴定程序违法，且与本公司定损数额相差过大为由，申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提交相应的证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。另，原告没有提供修车发票和修理明细，不能证明车辆已完全修复及修理所用工时费用，本院对公估报告中的工时费用11100元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司给付原告杨磊保险理赔款共计272936元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月十七日
书记员 马红娜
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初45号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张锐，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被五台县公安局刑事拘留；2017年3月29日被五台县公安局取保候审，5月31日被五台县检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）42号起诉书指控被告人张锐犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、申丽华出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年1月29日下午3点左右，被告人张锐乘坐王哲禹驾驶车牌为晋AC53**的白色越野车（该车系张锐所有）回东建安村其所在的大巷子（新民街）后，遇被害人孟浩然驾驶的大众牌迈腾轿车（车牌号为晋AR25**，孟浩然与父母等人到建安乡东建安村走亲戚）停在路边，正巧白色越野车的对面又过来辆车顶住导致无法通行，被告人张锐便开车门下车让对面的车让路，在开车门时磕了一下被害人孟浩然的轿车车身，后双方发生言语争执，在争执过程中，被害人孟浩然的母亲赵美荣朝被告人张锐脖子里打了一巴掌，被人拉开后，被害人孟浩然等人全部进了其亲戚家中，被告人张锐走到自己的车停放的地方时，遇见自己的四个朋友。被告人张锐因被对方打了一巴掌而心中气愤，遂捡起地上的一块砖头去砸被害人孟浩然的轿车，但被自己的朋友拉住，后被告人张锐便用脚朝被害人孟浩然的轿车的右后视镜上踹了两脚，又朝车的右轮上方的叶子板上踹了一脚，造成被害人孟浩然的车有一定程度的损坏。被告人张锐踹车时，被被害人孟浩然的妹妹赵子琦看见，赵子琦跑回去告知了被害人孟浩然。宋文渊、赵子圣、孟浩然跑出去看时被被告人张锐等人殴打，之后双方互相进行了殴打。被害人孟浩然的姨姨赵美丽在拉架时被推倒，导致右腿骨折。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：赵美丽的损伤构成轻伤二级，赵子圣的损伤构成轻微伤。经五台县价格认证中心认定：车牌号为晋AR25**的轿车的损坏价格为5513元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张锐犯寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张锐对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
案发后，被告人张锐对被害人的损失给予赔偿，并取得被害人的谅解。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张锐因偶发矛盾纠纷，为发泄情绪随意毁坏财物并与他人互殴，造成他人财物损失5513元、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张锐当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害方对案件引发有一定过错，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左俊武
审判员 师志平
审判员 辛 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛钰凡
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第77号
罪犯李畅宗，海南省东方市人，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）海南二中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李畅宗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币329203.7元。宣判后，李畅宗不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯李畅宗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李畅宗因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年11月21日起至2014年11月20日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李畅宗确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李畅宗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李畅宗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年11月21日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第436号
申请执行人王冬梅。
被执行人于成建。
被执行人李红刚。
被执行人淄博海裕润成置业有限公司，住所地，张店区共青团路钻石商务大厦10楼A。
被执行山东海润房地产有限公司，住所地，济南市千佛山路3号。
本院在执行王冬梅诉于成建、李红刚、淄博海裕润成置业有限公司、山东海润房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款407560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第436号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执871号
申请执行人：伍维玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
伍维玉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初317号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10505元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执871号申请执行人：伍维玉，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。伍维玉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初317号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10505元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第817号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：何伟泉，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何伟泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告何伟泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，在协议履行过程中被告出现违约。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费117654.72元及算至清偿日的利息和滞纳金，（暂计至2015年3月13日的利息为0元，滞纳金为420.74元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定：本协议主要适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度（以下简称提额）。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为家装，未经甲方同意，乙方不得改变额度用途；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信200000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24个月（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为18000元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；双方签署的卡号为62×××51的《中银信用卡申请表》领用合约是本合同附件，具有与本合同相同的法律效力等。协议所附《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告在还款过程中出现逾期，从2014年12月起没有再偿还借款，暂计至2015年3月13日，被告尚欠原告贷款本金（含手续费）117654.72元、滞纳金420.74元，遂成本诉。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告作为借款人及信用卡领用人，有义务按照其承诺遵守的借款协议和领用合约履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除上述借款协议书，并要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何伟泉签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于本判决发生法律效力之日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟泉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）117654.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月13日的滞纳金为420.74元，从2015年3月14日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元、保全费1110元，由被告何伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭丽群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11986号
原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社，住所杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人杨柏连。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告屠小明，身份证号码339005198001021659，男，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道新安村10组25户。
本院在审理原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社诉被告屠小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社自愿申请撤回对被告屠小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宁围新安股份经济联合社撤回对屠小明的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由杭州萧山宁围新安股份经济联合社负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月十三日
书记员 沈雨绮
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2032号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
委托诉讼代理人：胡波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志辉，男，该公司工作人员。
被告：唐素兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告唐素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年九月二十日
书记员 王丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执98号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙俪，女，1982年6月6日生，汉族，山东省平度市人，大专文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫、孙俪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2260号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司。地址：西昌市长安路***号警官花园******号。统一社会信用代码：91513400MA62HONC73。
法定代表人：何克荣，系公司总经理。
被告：张会，女，汉族，出生年月日不详，四川省西昌市人。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司诉被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 张淑华