重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00120号
原告陈明江，男，1966年出生。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路90号，组织机构代码：76591706-4。
法定代表人李桦光，该公司董事长。
被告李桦光，男，1963年出生，。
原告陈明江与被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司（以下简称重庆华峻公司）、李桦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员夏鹰、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈明江及其委托代理人陈明强到庭参加了诉讼，被告重庆华峻公司、李桦光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告陈明江提出的保全申请，本院于2015年1月5日依法作出（2015）武法民初字第00120号民事裁定，对被告李桦光在武隆县城乡发展集团有限公司补偿款165万元予以扣留。同时，对登记在张麟蜀名下的重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路住宅一套予以查封。本案现已审理终结。
原告陈明江诉称，被告重庆华峻公司分别于2008年7月9日、2009年5月11日向原告陈明江借款共计80万元，约定按月利率2%支付利息。被告重庆华峻公司分别于2011年1月31日、2011年12月30日支付了原告陈明江利息25万元。2011年9月30日，原告陈明江与被告李桦光达成还款担保协议，约定在2011年12月30日前归还借款，被告李桦光对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告陈明江多次向二被告催收未果。现原告陈明江请求人民法院依法判令被告重庆华峻公司偿还借款80万元及利息（以借款10万元为基数，从2008年7月9日计算至2009年5月10日；以借款80万元为基数，从2009年5月11日起计算至借款还清时止，均按月利率20‰计算）；被告李桦光对该笔借款承担连带偿还责任。
原告陈明江为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：被告重庆华峻公司出具的收据二份，拟证明被告重庆华峻公司分别于2008年7月9日、2009年5月11日向原告陈明江借款10万元、70万元，共计80万元；
证据二：还款协议一份，拟证明被告重庆华峻公司向原告陈明江借款80万元，从借款之日起按月利率20‰计算利息，约定在2011年12月30日前偿还，被告李桦光对该笔借款本息承担连带责任保证；
证据三：储蓄对账单，拟证明被告重庆华峻公司于2011年1月31日支付原告陈明江20万元，该款应在其应付利息中扣减。
被告重庆华峻公司、李桦光未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告重庆华峻公司、李桦光未到庭对原告陈明江提交的证据进行质证，视为其对原告陈明江提交的证据放弃质证的权利。原告陈明江提交的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2008年7月9日，被告重庆华峻公司向原告陈明江出具了收据一份，载明收到原告陈明江现金10万元。
2009年5月11日，被告重庆华峻公司又向原告陈明江出具了收据一份，载明收到原告陈明江借款70万元。2009年5月12日，被告重庆华峻公司法定代表人李桦光在收据上载明，按月利率2%支付利息。
2011年1月31日，被告重庆华峻公司通过银行支付原告陈明江20万元。
2011年9月30日，原告陈明江（以下简称甲方）与被告重庆华峻公司（以下简称乙方）及担保人李桦光（以下简称丙方）自愿达成《还款协议》一份，该协议载明：“乙方于2008年因开发乌江山水·景苑二期工程，由于资金短缺分别于2008年7月9日和2009年5月11日向甲方借款共计80万元（大写：捌拾万元整）。现甲、乙、丙三方就还款事宜达成如下协议：一、借款本息金额计算：以上借款按甲乙双方协商按月利率2%计算利息，从借款之日起至本协议签订之日，共计本息105.48万元（大写：壹佰零伍万肆仟捌佰万元正）。二、还款期限：乙方承诺于2011年12月30日前向甲方一次性偿还以上借款本息80万元（大写：捌拾万元）；剩余部分借款本息的还款时间由甲乙双方另行协商。三、以上本金及利息若到期乙方不能偿还，由丙方以个人名义承担连带保证责任，保证责任范围为保证主债权及利息的清偿和实现债权所发生的费用。四、为确保以上债务的履行，丙方自愿将自有产权作为抵押担保。主债务到期乙方未履行债务，丙方自愿将抵押物折价清偿甲方债权。五、本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份”。原告陈明江、被告李桦光在协议落款处签名，被告重庆华峻公司在协议落款处加盖了公司印章。
另查明，被告重庆华峻公司于2011年12月30日支付原告陈明江5万元。
本院认为，本案争议焦点：一、被告重庆华峻公司应否偿还原告陈明江借款80万元；二、利息计算方式；三、被告李桦光是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告重庆华峻公司向原告陈明江借款80万元且已实际履行，有被告重庆华峻公司出具的收据和《还款协议》为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，合法有效，双方之间民间借贷关系受法律保护。被告重庆华峻公司在借款到期后未按约偿还，应当向原告陈明江承担偿还借款80万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告陈明江请求被告重庆华峻公司按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的起算时间，按《还款协议》约定，以借款10万元为基数，从2008年7月9日计算至2009年5月10日；以借款80万元为基数，从2009年5月11日起计算至借款本金还清时止。被告重庆华峻公司已付原告陈明江25万元（20万元＋5万元），该款未约定是归还的借款本金，视为支付的借款利息，在应付利息中扣减。
针对争议焦点三，本院认为，被告李桦光在《还款协议》中约定承担连带责任保证，就负有对该笔借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李桦光承担还款责任后，有权向被告重庆华峻公司追偿。
综上所述，原告陈明江诉请被告重庆华峻公司偿还借款80万元以及利息和被告李桦光承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告陈明江借款本金80万元以及利息（利息计算方式：以借款10万元为基数，从2008年7月9日计算至2009年5月10日；以借款80万元为基数，从2009年5月11日起计算至借款本金还清时止，均按月利率20‰计算。被告重庆华峻公司已付原告陈明江25万元，在应付利息中扣减）；
二、被告李桦光对被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司的上述借款本息承担连带偿还责任。被告李桦光在承担保证责任后，有权向被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，保全费5000元，共计24650元（原告已预交），由被告重庆市华峻房地产开发有限责任公司、李桦光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨会英