绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1852号
原告王林分。
委托代理人（特别授权）赵锡江。
被告陈凤光。
委托代理人（特别授权）韩伟玲。
被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司。
法定代表人邵凤云。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权）徐华琴。
原告王林分诉被告陈凤光、黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称平安车辆服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告王林分及其委托代理人赵锡江、被告陈凤光委托代理人韩伟玲、被告人保绍兴分公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告平安车辆服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，伍晓全驾驶电动自行车，从杭州湾上虞工业园区谷高公司驶往盖北镇，沿边沥线由北向南行驶至盖北镇联合村路口左转弯时，与沿边沥线由南向北行驶，由被告陈凤光驾驶，超过核定载质量的皖09008**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、伍晓全和电动自行车上乘客即原告受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队事故责任认定，伍晓全和被告陈凤光负事故的同等责任，原告无责任。另查，皖09008**号变型拖拉机为被告陈凤光所有，挂靠在平安车辆服务公司，并在人保绍兴分公司投保交强险、商业三者险。原告受伤后即送往上虞人民医院抢救，因伤势严重转院至绍兴第一人民医院住院治疗，并行截肢手术，于2014年7月1日出院，经鉴定，原告构成五级伤残。原告诉请：一、判令被告陈凤光、平安车辆服务公司连带赔偿原告各项损失（其中医药费52194.7元、误工费26341.2元、住院伙食补助费800元、护理费26341.2元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金454212元、残疾器具费59400元、被抚养人生活费550416元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、财产损失500元、后期治疗费用534600元），上述损失在交强险范围外由被告陈凤光承担60%赔偿责任，被告陈凤光已经支付26500元，被告人保绍兴分公司已经支付10000元，被告陈凤光仍需支付1055463.06元；二、判令被告人保绍兴分公司在保险责任内承担赔偿责任；
被告陈凤光辩称，我方车辆在人保绍兴分公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先行赔偿，被告已赔偿款项，希望在本案中处理，原告诉请标准过高。
被告平安车辆服务公司书面辩称，皖09008**号变型拖拉机实际车主为被告陈凤光，双方签订协议，为了便于运营而将车辆登记在我公司名下，双方不存在挂靠关系，我公司仅向被告收取办理车辆检验的服务费，故原告损失我公司不予承担。医药费应扣除已报销费用。根据工资清单，原告日平均工资为94.5元，原告主张按121.95元／天标准计算无事实依据。住院伙食补助费认可15元／天的标准，住院护理费认可80元／天，出院护理认可50元／天，交通费由法院结合原告治疗所需确定，营养费认可15元／天标准。原告系农业家庭户，交通事故发生前未在城镇连续居住一年以上，工作地址亦不在城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金，原告三个儿子被抚养期限分别为8年、11年、12年，不认可其母亲卢合妹被扶养人生活费。因无证据证明其属于丧失劳动能力又无生活来源的人；被扶养人均为农村户口，而非城镇户口，也未在城镇连续居住一年以上，故应按农村标准计算被扶养人生活费，且应乘以60%的系数。鉴定报告仅显示原告右膝关节以上缺损的丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力，并非没有劳动能力。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。精神抚慰金认可15000元，后续治疗费应待实际发生后另案主张，假肢应以5年更换一次为周期，每年的维护费以5%计算。财产损失无证据证明，不予认可。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保绍兴分公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔。根据保险条款约定，被保险车辆违反安全装载规定，免赔率为20%，被保险车辆负事故同等责任，免赔率为10%，超出交强险部分赔偿比例为50%。非医保费用12007.02元（包括伙食费1591.6元）应予以扣除，误工费标准应按原告提供的工资清单每月3000元计算，交通费认可500元，营养费认可20元／天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。残疾器具费已列入后续治疗费中，不应再单独列项。精神抚慰金认可10000元，鉴定不予认可，后续治疗费主张过高，财产损失未提供相应证据，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我方已赔偿10000元。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体情况，车辆投保情况。
3、居民户口本、村委证明，证明原告家庭情况。
4、门诊病历、出院记录、医疗证明书、住院收费收据、医疗费用汇总清单，证明原告受伤后治疗经过，医药费支出。
5、配置假肢证明、购买假肢费用发票，证明原告假肢购买费用及后续更换、修理费用。
6、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、鉴定费支出。
7、交通费发票，证明原告交通费支出。
8、临时居住证、农业银行对账单、租房协议，证明原告在城镇居住，以非农收入作为主要生活来源，本案可参照城镇居民标准赔偿。
对于证据1-8，被告陈凤光认为，根据事故责任认定，本案交强险赔偿范围外事故责任比例为50%，原告及其被扶养人均为农业家庭户，家庭情况应由公安机关出具证明。原告主张假肢费用过高，且后期不一定会继续安装该品牌的假肢，司法鉴定意见中的休息天数、营养天数包括了住院天数，原告在提供租房证明时，应同时提交中介公司信息，临时居住证是在交通事故发生后办理，原告应提供与工资单对应的劳动合同。被告人保绍兴分公司认为，证据1认定肇事车辆超载，商业险应扣除20%的免赔率，家庭情况应由公安机关出具证明，租房协议等不足以证明原告在事故发生之前一直居住在城镇，以非农收入为准，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿，其他意见与被告陈凤光意见一致。
被告陈凤光向本院提供下列证据：
9、门诊收费收据，证明被告为原告垫付的医药费用。原告、被告人保绍兴分公司对该证据真实性无异议。
被告平安车辆服务公司向本院提供下列证据：
10、协议书，证明该公司与陈凤光不存在挂靠关系。原告认为，该协议书只提供了复印件，真实性有待商榷，从协议书约定内容来看，双方实为挂靠关系。被告陈凤光陈述其与平安车辆服务公司为挂靠关系。
被告人保绍兴分公司向本院提供下列证据：
11、投保单，证明保险合同约定车况不良或违反安全装载规定增加免赔率20%以上，未投保不计免赔，负事故同等责任的，免赔率为10%。原告王林分、被告陈凤光认为，我方要求赔偿的金额已超过保险限额，相应的免赔率不应扣除。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3、4、6、9、11予以认定。对于证据5，本院结合假肢出卖厂家证明，酌定本案每具假肢使用寿命按4年计算，年维修费按假肢款6%计算。对于证据7，本院根据原告治疗经过，安装假肢所需，认为其主张交通费1000元并无不当。对于证据8，本院认为，原告已离开其原户籍所在地，居住城镇，以非农收入作为主要生活来源，故本案可参照城镇居民标准赔偿。对于证据10，本院认为被告平安车辆服务公司未向本院提供证据原件，原告对该证据真实性提出异议，且被告陈凤光亦陈述与该公司系挂靠关系，故本院认定挂靠事实成立。
经审理查明，2014年5月22日，伍晓全驾驶电动自行车，从杭州湾上虞工业园区谷高公司驶往盖北镇，沿绍兴市上虞区边沥线由北向南行驶至盖北镇联合村路口左转弯时，与沿边沥线由南向北行驶的由被告陈凤光驾驶的超过核定载质量的皖09008**号变型拖拉机发生碰撞，造成伍晓全和电动自行车上乘客即原告王林分受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，伍晓全和被告陈凤光负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费55978.1元、交通费1000元、鉴定费2000元，经宁波三益司法鉴定所评定，原告构成五级伤残，休息期限及护理期限至安装假肢后60日，营养期限为60日，右膝关节以上缺损的丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。原告为农业家庭户，本案可参照非农业家庭户标准赔偿，故残疾赔偿金为454212元（37851元／年×20年×0.6），伤残鉴定意见作出日期为2014年8月7日，结合原告工资单，误工费计算至定残日为7600元（100元／天×76天）。原告购买假肢日期为2014年10月24日，护理费计算至安装假肢后60日为26097.3元（121.95元／天×214天），营养费本院酌定为1200元。原告所用普通适用型假肢价格为59400元／具，使用寿命按4年计算，年维修费按假肢款6%计算，20年内购买及维修费用为368280元（59400元×5＋59400元×6%×20）。事故发生时，原告长子伍佳佳9周岁，次子伍佳鑫为6周岁，三子伍佳旺为5周岁，母亲卢合妹为60周岁，均为农业家庭户，王林分另有兄弟姐妹两人，故被扶养人生活费为169344元（11760元／年×（13＋7÷3×0.6））。上述费用共计1085711.4元。
另查明，皖09008**号变型拖拉机实际车主为被告陈凤光，该车挂靠被告平安车辆服务公司经营，并向被告人保绍兴分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（未投保不计免赔险），第三者责任险主车保险金额为200000元。事故发生后，被告陈凤光已赔偿原告30283.4元，被告人保绍兴分公司已赔偿原告10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖09008**号变型拖拉机投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保绍兴分公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案属于无意思联络的共同侵权，事故责任明确，根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告陈凤光与被告平安车辆服务公司存在挂靠关系的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告陈凤光承担60%赔偿责任，被告平安车辆服务公司对被告陈凤光的赔偿义务承担连带责任。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及原告所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为16000元。因住院费用中已包含的伙食费用超过住院伙食补助费标准，故本院对原告主张住院伙食费之诉请不予支持。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。当事人对自己主张有责任提供证据。原告主张财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。因原告损失扣除交强险赔偿限额后乘以事故责任比例，仍远高于第三者责任险赔偿限额，故对于被告人保绍兴分公司扣除商业险免赔率的主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告平安车辆服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿200000元，合计320000元，已赔偿10000元，尚应赔偿310000元。
二、被告陈凤光赔偿原告王林分损失389026.8元，已赔偿30283.4元，尚应赔偿358743.4元，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司对该款项的支付承担连带责任。
上述一、二两项费用，限各被告于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14299元，减半收取7149元，由原告王林分负担2145元，被告陈凤光负担5004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币14299元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。