山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第181号
上诉人（原审原告）：大连理工大学。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌工路*号。
法定代表人：郭东明，校长。
委托代理人：盛群，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海金太阳光热发电设备有限公司。住所地：威海市文登区小观镇龙海路西，高岛路北约1公里。
法定代理人：康雪慧，董事长。
上诉人大连理工大学因与被上诉人威海金太阳光热发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告因维修设备之事，为美国工程师”luis”购买了签发日期为2014年6月11日的往返美国机票。因被告之设备亦需美国工程师”luis”进行维修，双方协商确定由被告负担该机票费用及改签费用共计一万元，被告工作人员梁珊珊于2014年6月12日以电子邮件的方式对该款项的支付事宜进行了说明、确认，即“票已经收到，一会老板过来后请他安排汇款的。我们需要一万块钱的发票，开票资料如下。名称：威海金太阳光热发电设备有限公司纳税人识别号：371081692045129地址电话：文登市小观镇龙海路西，高岛路北约1公里0631-8966006开户行及账号：中国银行山东省文登支行（人民币）244203843128发票开好后请快递给我：收件人：梁珊珊电话：0631-896****地址：山东省威海市文登宋村镇南6公里公司名字：威海金太阳光热发电设备有限公司”。
2014年9月29日，原告诉至原审法院，请求判令：1、被告即付原告购买机票款项10000元；2、被告即付原告逾期付款利息186.67元（利息自2014年6月12日起至2014年9月12日，2014年10月12日后至判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告即付原告本次诉讼产生的律师费5000元及差旅费1419元。上述费用共计16607.67元。
被告威海金太阳光热发电设备有限公司辩称，美国工程师确实到其公司维修过设备。来之前，其公司已为其购买了返回美国的机票，但美国工程师来中国后，原告要求必须购买其为美国工程师购买的返程机票，原协商的价格为5000元，后原告要求支付10000元，此事一直拖到现在。
原审法院认为，根据查明的事实可知基于购买机票的合同关系在机场与美国工程师之间形成了买卖机票之债，且因原、被告对该债务的加入，形成了并存的债务承担。原、被告对该笔债务各应承担多少，特别是被告应承担多少，是本案的焦点问题。通过被告工作人员梁珊珊的电子邮件中的文意可知，原、被告已对该部分债务的数额及支付等事宜达成了合意，因此在被告不举证证实该电子邮件的形成过程及其内容存在悖法情形的前提下，结合原告已提交的其他证据（如视听资料、机票截图等证据）认定被告应承担的该笔债务为10000元。有关原告主张的利息部分的请求，与法不悖，予以支持。
关于原告主张的因本次诉讼产生的律师费及差旅费，因聘请律师非诉讼之必需事项，由此而产生的律师费等费用亦非必要费用，故原告的此项请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海金太阳光热发电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告大连理工大学机票款10000元及利息186.67元，并以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年10月12日至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告大连理工大学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告大连理工大学负担40元，被告威海金太阳光热发电设备有限公司负担50元。
上诉人大连理工大学不服原审判决，向本院提起上诉称，1、关于律师代理费，上诉人是事业法人，经办人是材料学院的老师，其工作是教学、科研，对法律专业知识不甚了解，只能委托律师代理诉讼，基于被上诉人的恶意逃避债务行为，上诉人委托律师进行诉讼产生的费用是必要费用。2、关于差旅费，为索要欠款，上诉人到被上诉人住所地人民法院提起诉讼，由此才产生了差旅费，因而差旅费是必要的支出。第一次到文登区人民法院起诉时的费用：住宿费90元、船票485元、餐费40元、车费74元，共计689元；第二次到文登区人民法院宋村法庭开庭的费用：船票485元、餐费50元、车费169元，共704元；第三次是到南海法庭办理上诉，参照前两次的费用为700元；第四次是二审开庭，费用也以前两次为计算标准700元。以上共计2793元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，其中的费用包括实现债权的有关费用。因而上述费用应当由被上诉人承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人威海金太阳光热发电设备有限公司未到庭提供答辩意见。
二审查明，上诉人在原审中提交了往返船票、住宿发票、餐费发票和车票单据等证据证实其支出，该发票和单据载明的时间与其参加诉讼的时间一致，地点亦一致。上诉人还提交了律师代理合同，约定诉讼代理费为5000元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人是否应当给付上诉人律师代理费和差旅费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因而对于实现债权的有关费用，债务人应当支付。本案被上诉人违约，原审法院判决其向上诉人支付机票款1万元，对此双方并无异议。但是因被上诉人拒绝自动履行双方约定的给付义务，致使上诉人提起诉讼，上诉人按照民事诉讼法的规定在被上诉人住所地法院提起诉讼和参加诉讼，在原审未支持其诉讼请求时按照法律规定提起上诉，产生的差旅费属于实现债权的必要费用，理应由债务人即被上诉人承担。经过核实，上诉人提交的车船票、住宿费和餐费等发票和单据属实，且数额合理，没有不必要的花费。因而对上诉人主张的2793元差旅费，本院予以支持。关于律师费，我国法律没有强制当事人聘请律师的规定，当事人聘请律师是为了更好、更方便代替其参加诉讼，但也完全可以自行参加诉讼，律师费不属于必要费用，也不属于法律规定的违约方应当承担赔偿损失的范围，对此本院不予支持。
综上，上诉人为实现债权产生差旅费的上诉理由正当，本院予以支持，上诉人要求被上诉人给付其聘请律师所产生的律师费用的上诉主张，因上诉人与被上诉人之间未有约定，且法律又无明文规定，该项请求本院不予支持。原审判决数额有误，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第80号民事判决第一项，被上诉人威海金太阳光热发电设备有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人大连理工大学机票款10000元及利息186.67元，并以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年10月12日至判决确定的履行之日止的利息；
二、被上诉人威海金太阳光热发电设备有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人大连理工大学差旅费2793元；
三、驳回上诉人大连理工大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，二审案件受理费180元，由上诉人大连理工大学负担75元，被上诉人威海金太阳光热发电设备有限公司负担195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦章
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛丽红