江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初897号
原告：沈桂珍，女，汉族，1972年5月15日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被告：邱滨，男，汉族，1975年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西西湖汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路233号，统一社会信用代码：91360000612446310R。
法定代表人：许庆年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛经华，男，汉族，1977年12月14日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司安全部经理，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号，统一社会信用代码：91360100683461956P。
主要负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保国，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
原告沈桂珍诉被告邱滨、江西西湖汽车出租有限公司（下文简称西湖出租）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下文简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂珍及其委托代理人张华宝、被告邱滨、被告人寿财险的委托代理人周保国到庭参加了诉讼。被告西湖出租经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈桂珍向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告赔偿医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计110269元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告邱滨驾驶赣Ａ×××××桑塔纳牌小轿车（行驶证登记所有人为西湖出租，在富大有路由东向西行驶至南昌洪都消防设备有限公司路段时，与沈宗华驾驶后座搭乘原告沈桂珍、由北向南斜过马路的电机号为13096008的利捷牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，沈宗华、原告沈桂珍不同程度受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告邱滨、沈宗华负本次交通事故的同等责任，原告沈桂珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌××××附属医院南昌市第一医院住院治疗，于2016年4月15日出院，住院44天，用去医药费52049.25元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告沈桂珍的伤残等级为十级，后续治疗费13000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。西湖出租就事故车辆向人寿财险投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔）等险种。综上，被告邱滨驾驶车辆造成原告受伤，负同等责任，应当依法赔偿各项损失，西湖出租应当承担连带责任，人寿财险应当在保险范围内承担保险责任，因各方协商不一致，原告特依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱滨辩称，事故中被告邱滨只负部分事故责任，原告的损失应由被告邱滨和被告人寿财险承担，且应由被告人寿财险先行赔付。
被告西湖出租经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
被告人寿财险辩称，原告主张的医疗费应该扣除20%的非医保用药费用。原告主张的“三期”应该按照医嘱规定计算，且主张的部分标准过高，应该予以扣减。原告主张的交通费主张过高，应该由法院酌定。原告主张的被扶养人生活费不得超过一人的赔偿标准。被告人寿财险对鉴定费、诉讼费不予承担。原告主张的残疾辅助器具费应该提供医院发票，并提供医嘱予以佐证。对原告诉请的伤残赔偿金及后续治疗费，被告人寿财险将进行审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西湖出租经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。被告邱滨、人寿财险在诉讼中未举证。对当事人无异议的证据：原告身份证、户口本、被告邱滨驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院结算费用清单、黄梅县村委会和都昌县三汊港派出所出具的证明、原告父母的户口本的真实性、合法性、关联性予以采信。
对原告沈桂珍提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，因被告人寿财险未在本院指定时间内申请重新鉴定，在无相反证据情况下，予以采信。
2、对租房合同的真实性、合法性、关联性予以采信。对2014年中国人寿保险股份有限公司保险合同及报废发票、2015年中国人寿保险股份有限公司保险合同及报废发票复印件、劳动合同、江西吉旺实业有限公司误工证明、工资条三张的真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月2日，邱滨驾驶赣Ａ×××××小车在富大有路由东向西行驶至南昌洪都消防设备有限公司路段时，与沈宗华驾驶的后座搭乘原告沈桂珍的利捷牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，沈宗华与原告沈桂珍受伤的交通事故。经交警部门认定，邱滨、沈宗华负事故的同等责任，原告沈桂珍不负事故责任。
事故发生后，原告沈桂珍被送往南昌××××附属医院南昌市第一医院住院治疗44天，花费住院费52049.25元。出院后，沈桂珍的伤情经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费13000元。该次鉴定花费鉴定费3200元。
沈桂珍户籍地在农村地区，但自2013年2月1日起租住在南昌市××新区北××公寓××单元××室。沈桂珍之父沈友旺生于1944年9月19日，之母张招老生于1948年7月23日，其父母共生育四个子女。本案事故的另一伤者沈宗华就本案事故在本院提起（2016）赣0191民初898号案件的诉讼，经审理，沈宗华在该案中的交通事故损失为212727.18元。
邱滨与西湖出租之间是责任承包关系，邱滨为肇事司机，赣Ａ×××××小车的登记车主为西湖出租。
本院认为，邱滨驾驶机动车未安全行驶，沈宗华驾驶非机动车横过马路未下车推行，致使两车相撞、受损，沈宗华、原告沈桂珍受伤。交警部门认定邱滨、沈宗华负事故同等责任，原告沈桂珍不负责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。考虑到两车的质量、速度和危险承受能力的不同，酌定由邱滨负60%的事故责任，由沈宗华负40%的事故责任。赣Ａ×××××车辆在被告人寿财险处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），被告人寿财险应在交强险范围内对原告沈桂珍的交通事故损失承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财险在“三责险”范围内按60%的比例对原告沈桂珍进行赔偿。原告沈桂珍主张的超出保险责任范围的损失，由肇事司机邱滨承担赔偿责任。被告西湖出租作为车辆的登记车主，对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任，因原告沈桂珍在本案中未主张沈宗华承担赔偿责任，对沈宗华应承担的赔偿份额，不予审理。经核，原告沈桂珍的事故损失为：1、医疗费52049.25元。原告沈桂珍主张应赔偿残疾辅助器具费，未提供充分证据证明其合理性，不予支持。2、后续治疗费13000元。3、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）。4、营养费880元（44天×20元/天）。5.误工费，因沈桂珍未提供充分证据证明其误工损失，计算其误工费为2244元=44天×1530元/天÷30天。6.护理费3432元（44天×78元/天）。7.残疾赔偿金：62202.6元=26500元/年×20年×10%+16732元/年×（9年×2人+13年-9年）÷4人×10%。8.精神抚慰金3000元。9.交通费500元。以上各项共计141707.85元。
根据沈宗华、沈桂珍的交通事故损失比例，核算被告人寿财险应在“交强险”范围内向原告沈桂珍赔付48000元（4000元+44000元），在商业险范围内应向原告沈桂珍赔付53101.76元，共计应赔付101101.76元。被告邱滨应向原告沈桂珍赔付3122.96元（52049.25元×10%×60%）。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告沈桂珍赔付交通事故损失101101.76元。
二、被告邱滨于本判决生效之日起二十日内向原告沈桂珍赔付交通事故损失3122.96元。
三、驳回原告沈桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，鉴定费3200元，共计5705元，由被告邱滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 何 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李少燕