广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初10号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1968年10月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。
辩护人杨东�，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蓝某某犯故意杀人罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人杨东戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人蓝某某与被害人潘某丙、潘某丁等人在忻城县潘某丙家喝酒期间，蓝某某认为作为雷洞村党支部书记的潘某丙没有为自己争取危房改造指标而心存怨气，并与潘某丙、潘某丁发生争执。后蓝某某返回家中用炸药、雷管和导火索制成爆炸装置，拿到潘某丙家院门前一手抓住潘某丙准备引爆炸�潘某丙，潘某丙挣脱逃往潘某丁家在建的蚕房工地，蓝某某追到蚕房工地遇见潘某丁，就用打火机点燃导火索意欲炸死潘某丁，因炸药没有引爆而未得逞。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。蓝某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某某辩解：一是其掷向潘某丁的炸药因年代久，已报废；二是其一手拿炸药，一手抓潘某丙，没有炸潘某丙的机会；三是其在距潘某丁1米的地方点燃炸药，其只是吓他，后其把炸药扔向被害人潘某丁跑的相反方向20米远处。
辩护人杨东戈的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告人蓝某某犯故意杀人罪没有异议；二是被告人蓝某某点燃炸药导火索后把炸药扔向被害人跑的相反方向，被告人蓝某某可以继续犯罪但停止犯罪，是犯罪中止；三是被告人蓝某某与被害人是亲属关系，平时关系好，故建议本院对被告人蓝某某判处缓刑或免除处罚。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告人蓝某某与被害人潘某丙、潘某丁等人在忻城县潘某丙家喝酒。席间被告人蓝某某认为雷洞村党支部书记潘某丙没有为自己争取危房改造指标而心存怨气，并与被害人潘某丙、潘某丁发生争执。后被告人蓝某某返回家中用炸药、雷管和导火索制成爆炸装置，拿到被害人潘某丙家院门前一手抓住被害人潘某丙欲引爆炸死被害人潘某丙，被害人潘某丙挣脱逃往被害人潘某丁家在建的蚕房工地。被告人蓝某某追到蚕房工地遇见被害人潘某丁，就用打火机点燃爆炸装置的导火索意欲炸死被害人�某丁，因炸药没有引爆而未得逞。本案在审理过程中，被害人潘某丙对被告人蓝某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）潘某丁陈述，2015年10月15日13时许，其在本屯潘某丙家和潘某丙、蓝某某一起喝酒，蓝某某责怪潘某丙没帮他要危房改造指标，打了潘某丙头部一巴掌，被其劝阻。后其和蓝某某离开潘某丙家，不久其在村中其的蚕房建造工地上看见潘某丙跑过来浑身发抖地讲蓝某某要拿炸药炸死他，说完逃去躲藏。随后其见到蓝某某左手持疑似炸药包的东西走过来，到距其四米远处用打火机点燃炸药的导火索后又抓住其称要和其同归于尽，其挣开逃离。过后其在蚕房工地上找到蓝某某扔的炸药，遂报警。
（2）潘某丙陈述，2015年10月15日14时许，蓝某某在其家中喝酒后责怪其没给危房改造指标，打�其头部一下，被在场的潘某丁阻止，其将二人劝离其家。二十多分钟后蓝某某持一个拳头大小的类似炸药包且插有一截导火索的东西，来到其家院中将其推进屋并扬言要与其同归于尽。其挣脱逃跑到本屯潘某丁家在建的蚕房工地告诉潘某丁此事，这时见蓝某某追来其就跑去躲起来。过五、六分钟后其见没有什么动静，就出来听到潘某丁讲蓝某某搂住他并点燃导火索扬言要同归于尽，被潘某丁挣脱后蓝某某丢下炸药包跑了。2011年，蓝某某从其家中拿走原来其做爆破员时用剩下的一节半约七两炸药和一枚电雷管。
2、证人证言
（1）潘某甲证实，2015年10月15日，本屯的蓝某某被公安抓走了。其听潘某丁讲是因为蓝某某拿炸药要炸他，当时蓝某某点燃炸药包后冲上去抱住他被他用力挣脱，后来不知何故炸药没有爆炸。
（2）樊某证实，2015年10�15日下午，潘某丁跟其讲蓝某某要拿炸药炸他，蓝某某拿点燃的炸药抱住他说要和他同归于尽，现在那炸药还在他的蚕房工地里。这时候公安人员来到，其见到公安人员在工地的一处地基上发现并提取了一些类似炸药的东西，包括一根约15厘米长、一端接着一根雷管的导火索，还有一团拳头大小的有黄色塑料袋装着的东西。潘某丁说那是蓝某某扔进工地的东西。公安人员打开塑料袋其见里面装有一团有成年人拳头大小黄色的类似炸药的物体。
（3）林某证实，2015年10月15日下午，其在菜园里看见其孙女婿蓝某某在其女婿潘某丙家院门口不知何故争吵，蓝某某用手抱住潘某丙，其劝开他们后就去找潘某丁想问他为什么蓝某某和潘某丙吵架。在樊某家附近见蓝某某左手拿一个黄色塑料袋包着的一包东西，塑料袋上插着一根筷条大小的灰色东西，右手拿着一个打火机点燃手里那包东西（那个灰色的东西冒烟应当是点燃了），冲上去从潘某丁身侧用双手抱住潘某丁说今天我要和你同归于尽。潘某丁挣脱逃跑，蓝某某追上去并把手里的东西往潘某丁身后扔过去，最后那包东西落在潘某丁家正在建造的蚕房宅基地里。
（4）潘某乙证实，2015年10月15日下午，其看见其父亲蓝某某喝醉了酒正往家里走，其觉得有点不正常，就问他发生什么事情。他指着潘某丁家在建蚕房的方向说那边出事了，你自己去问。其就朝蓝某某指的方向跑去，当时在场的有潘某丁和其叔公潘某丙等人，其从他们的言论中听出大概是说其父亲蓝某某当天在潘某丙家喝酒后与潘某丙发生肢体冲突，潘某丁在旁劝架。其父亲从潘某丙家出来后直接从家中拿了炸药要去炸潘某丙和潘某丁。其父亲还把炸药扔到潘某丁家在建的蚕房工地里。后来公安人员来到现�，从其家中搜出炸药包装纸和电雷管等物。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人蓝某某出生于1968年10月11日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）受理报警登记表，证实2015年10月15日14时30分，潘某丁报警称当日14时许蓝某某在红渡镇雷洞村弄亮屯点燃炸药向潘某丙投掷，炸药未引爆，要求公安机关调查处理。
（3）抓获经过，证实2015年10月15日14时30分，忻城县公安局红渡派出所接到110指挥中心指令后赶到红渡镇雷洞村弄亮屯，将被告人蓝某某抓获。
（4）称量笔录及照片，证实被告人蓝某某丢在潘某丁蚕房宅基地的炸药经称量，净重220.4克。
（5）搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法对位于忻城县蓝某某住所进行搜查，从一楼楼梯下搜出导火索一根、带有引爆线的电雷管一个、电雷管引爆线一根，在外间厨房垃圾桶里搜出炸药包装硬纸壳两个、在蓝某某的口袋里搜出点火用的打火机一个。公安民警在蓝某某的指引下，在红渡镇雷洞村弄亮屯潘某丁家的蚕房宅基地内，提取到蓝某某作案用的带有导火索的红色雷管一个、炸药一小包约半截。公安民警依法将上述物品扣押。
（6）来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2016）112号检验意见，证实从被告人蓝某某向潘某丙投掷的爆炸装置中检出硝酸根离子和铵根离子，推断检材中含硝酸铵成分。
（7）谅解书，证实被害人潘某丙对被告人蓝某某表示谅解。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片，证实经勘查发现：在忻城县红渡镇雷洞村弄亮屯潘某丁在建�房工地南面地基里距东面地基4.1米遗留有爆炸装置物，在距地基北面边沿0.35米处遗留有导火索雷管1枚（总长14厘米），导火索末端有被烧焦迹象；地基内雷管南面距雷管0.4米遗留有卷筒纸一团及黄色塑料袋包裹物一个，经打开黄色塑料袋发现袋内有疑似炸药物质。并反映现场概貌及现场遗留物品所在位置及外观特征。
5、被告人供述与辩解
蓝某某供述，2015年10月15日14时许，其在其叔父潘某丙家喝酒后，因怨恨潘某丙没帮自己争取得扶贫指标与潘某丙发生口角，其要打潘某丙被潘某丁阻拦。其遂回家拿出两个雷管、两节炸药和一截导火索，制成炸药包后拿到潘某丙家想炸死潘某丙和潘某丁。其在潘某丙家院门口持炸药包抱住潘某丙称要与潘某丙同归于尽，潘某丙挣脱逃离。潘某丁上前喝问其，其在距潘某丁约一米处点燃导火索称要与潘某丁、潘某丙一同死掉，潘某丁逃离现场，其将炸药包扔过去，因导火索熄灭炸药包没有被引爆。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯故意杀人罪成立。被告人蓝某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予减轻处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某某取得被害人潘某丙的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蓝某某提出的炸药因年代久远已报废的辩解意见，被告人蓝某某点燃炸药的导火索，由于意志以外的原因而未爆炸，且炸药中检出硝酸铵成分。因此，对被告人蓝某某的该辩解意见不予采纳。关于被告人蓝某某提出的其没有机会炸被害人潘某丙及被害人潘某丁、其将炸药扔向被害人反方向20米远处的辩解意见，根据被害人潘某丙、潘某丁的陈述及证人林某的证言，足以认定被告人蓝某某实行了故意杀人行为。因此，对被告人蓝某某的该辩解意见不予采纳。关于辩护人杨东戈提出的被告人蓝某某点燃炸药导火索后把炸药扔向被害人的反方向，其行为构成犯罪中止，建议本院对被告人蓝某某适用缓刑或免除处罚的辩护意见，因被告人蓝某某没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，且将炸药扔向被害人反方向的意见与被害人潘某丙、潘某丁的陈述及证人林某的证言不相符，根据本案的具体情况，不宜对被告人蓝某某适用缓刑或免除处罚。因此，对辩护人杨东戈的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年4月15日止。）
二、作案工具打火机一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。