广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第279号
原告林志勇，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××0134。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告黄栋凡，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4335。
被告叶婉芳，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4320。
原告林志勇诉被告黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托代理人尚德义、被告黄栋凡、叶婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称，2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款136000元，借款期限自2014年9月22日至2014年11月22日，款项约定汇入许丽琼的账户，利息月息2.5%，逾期支付承担每日千分之一违约金。借款期限届满后的第一天偿还全部本金和未还利息，合同最后约定由借款地人民法院管辖。合同签订后，原告即将案涉款项支付了给被告，但被告在合同到期后并未还款，也未支付利息，原告催讨无效向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款136000元及利息12000元（自2014年9月22日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄栋凡辩称，《借款合同》上的签名属实，但借款并为未真实发生，《借款合同》实际上是被告与案外人郭碧武签订的，被告向郭碧武进行借款三笔，案号分别为（2015）东三法民一初字第257、258、259号，以上三笔借款所产生的利息汇总后形成案涉借款，郭碧武要求被告将利息汇总签订案涉的《借款合同》，签订合同时两被告及郭碧武在场，案涉《借款合同》的出款人并没有原告的签名，郭碧武要求被告把还款转账至原告及林志聪的账号，至于原告汇款至许丽琼的汇款记录被告不清楚，被告不认识许丽琼及原告，郭碧武要求被告写合同时随便写收据，收据由郭碧武书写，当时只写了借款数额，其余没有写，但被告确认签名。至于借款利息，被告不同意支付，因为借款并未真实发生。
被告叶婉芳辩称，与被告黄栋帆的答辩意见一致，本案与257、258、259号的案件借款事实相关联。本案由以上三案产生，郭碧武借款都是直接通过银行转账给被告，不可能通过别人账户转账。
经审理查明，被告黄栋凡与被告叶婉芳为夫妻关系。
原告主张两被告于2014年9月22日向原告借款136000元，借款期限为2014年9月22日至2014年11月22日，被告指定将案涉借款汇入案外人许丽琼的账户，利息按月支付，月息为2.5%，利息支付时间为每月的22日前。对此，被告提供了《借款合同》、《收据》、《中国工商银行特种转账凭证》。其中，《借款合同》为打印的格式合同版本，合同第一条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为人民币壹拾叁万陆仟大写13.6万元。该笔借款乙方用于生意周转，乙方保证不得将该款用于违法活动，不得挪着他用”；第二条约定：“借款期限：二个月，自2014年9月22日起至2014年11月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方确认已收到本合同借款，并在收到借款后立即出具收据，乙方所出具的收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”；在第一条条款与第二条条款空白部分手写添加备注“此款指定汇入以下账户许丽琼东莞农行62×××79”，备注部分加盖指模，且备注部分旁显示有两被告的签名及加盖指模并注明日期。《收据》内容显示：“兹收到林志勇转账壹拾叁万陆仟元￥136000.00。缴付此款汇入以下账号许丽琼东莞农行62×××79”，签章处显示有两被告的签名及指模。《中国工商银行特种转账凭证》显示原告于2014年9月22日从原告所有的中国工商银行东莞塘厦支行账号为62×××16的账户转账支付人民币136000元至案外人许丽琼所有的中国农业银行东莞塘厦支行塘新分理处账号为62×××79的账户中。
两被告确认《借款合同》、《收据》上的签名，但主张案涉借款并未真实发生；主张两被告曾向案外人郭碧武借款，后郭碧武称被告欠钱不还，带人到被告家里闹事，因为害怕家里人的安全，两被告迫于无奈在2014年9月22日19：00至20：00期间到东莞市塘厦镇林村东莞市百胜模具钢材有限公司进行协商，当时只有郭碧武与两被告在场；郭碧武称被告欠了其三笔借款并未归还，将上述三笔借款的利息核算为136000元，并出具案涉的《借款合同》、《收据》，由郭碧武在《借款合同》上填写金额和日期以及在《收据》上填写金额后，要求两被告分别在《借款合同》、《收据》上签名以及按指模，两被告考虑到人身安全就签名了；主张《借款合同》上当时并没有书写第一条条款与第二条条款空白部分的手写备注“此款指定汇入以下账户许丽琼东莞农行62×××79”，《收据》上也没有注明“此款汇入以下账号许丽琼东莞农行62×××79”，郭碧武要求两被告在《借款合同》以及《收据》的空白部分按上指模，也要求在旁边签名，手写备注部分由郭碧武事后书写；主张案涉借款并未实际支付，也不认识许丽琼，对于《中国工商银行特种转账凭证》的转账不清楚。两被告主张因两被告向郭碧武进行了借款并按郭碧武的要求将还款及利息汇入原告及林志聪的账户中，其并不认识林志勇，并提供银行电子回单予以证明。
庭审中，原告开始陈述案涉借款是由原告要求转账至许丽琼的账户，后称口误更正为是两被告要求原告转账至许丽琼的账户，原告并不认识许丽琼，至于两被告提供的银行电子回单真实性无法确认，转账均是发生在案涉借款之前，与本案无关，据此可以证明两被告不可能不认识原告；原告主张因郭碧武之前曾出借借款给两被告，原告经郭碧武介绍认识两被告，两被告再次提出向郭碧武借款，因郭碧武的资金已经借出，就介绍两被告向原告借款，并由两被告提出汇入指定的许丽琼的账户中，签订《借款合同》时郭碧武在场，因时间久远，已经记不清楚《借款合同》手写备注部分由谁书写。同时，原告为证明其具有出借借款的经济能力，举证了银行流水记录及营业执照予以证明，其中营业执照显示企业名称为东莞市百胜模具钢材有限公司，住所地为东莞市塘厦镇林村西湖工业园1区，法定代表人为原告。
庭审中，原、被告均主张不认识许丽琼，亦均无法联系许丽琼到庭接受询问。本院依法向中国农业银行股份有限公司东莞塘厦镇中支行调取许丽琼所有的账户为62×××79的个人客户基本信息及借记卡明细，其中个人客户基本信息明细显示许丽琼开户时留有两个通讯地址，分别为福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村苏塘115号以及东莞市塘厦镇林村西湖一区80号，联系电话为134××××5559。对此，两被告认为许丽琼的通讯地址与原告公司地址一致，原告是认识许丽琼的；原告则质证认为许丽琼通讯地址与原告公司地址一致纯属巧合。
另，原告主张双方约定利息按2.5%／月进行计算，因超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现只主张自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算利息，对此被告主张案涉借款并未真实发生，不同意支付利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《中国工商银行特种转账凭证》、营业执照、银行流水记录、被告提供的银行电子回单、个体工商户营业执照复印件、本院调取的个人客户基本信息及借记卡明细以及本案庭审笔录、谈话笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，原告主张两被告向其借款136000元，并将案涉借款按两被告要求汇入案外人许丽琼的账户，提供《借款合同》、《收据》、《中国工商银行特种转账凭证》予以证明，被告确认《借款合同》、《收据》的签名，但主张案涉借款并未实际交付，也不认识许丽琼。首先，原告在庭审中陈述为何将案涉借款汇入许丽琼的账户时前后矛盾，对于《借款合同》由谁书写也未能说明；其次，《借款合同》为打印版的格式合同，作为《借款合同》重要构成要件的借款交付方式在《借款合同》中没有单列条款进行约定，而是在第一条条款及第二条条款之间狭小的空间手写备注“此款指定汇入以下账户许丽琼东莞农行62×××79”，不排除事后添加的可能性；最后，原、被告均主张不认识许丽琼，但根据本院调取的银行个人客户信息显示许丽琼开户时留的通讯地址为东莞市塘厦镇林村西湖一区80号，与原告作为法定代表人的东莞市百胜模具钢材有限公司住所地地址一致，对此原告并未作出合理解释。综上，原告未能充分举证证明其与两被告存在借贷关系，也未能证明其已经实际交付案涉借款给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告并未实际交付案涉借款给两被告，原告诉请要求两被告归还案涉借款本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林志勇的全部诉讼请求。
本案受理费1630元，由原告林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年五月八日
书记员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。