湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
代表人周礼红，邮政银行郧西支行行长。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵东方。
被上诉人（原审被告）谢宵（被上诉人赵东方丈夫。
被上诉人（原审被告）谢守成（被上诉人谢宵父亲。
被上诉人（原审被告）唐猛。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民速初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭进行了审理。经阅卷调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人邮政银行郧西支行在一审法院诉称，赵东方于2013年7月10日以购销烟酒为由向邮政银行郧西支行申请贷款，双方签订了借款担保合同，约定贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由谢守成、唐猛担保。被告赵东方贷款后，按约偿还了部分利息和本金。2014年春节后赵东方外出下落不明，未按约履行偿还本息义务。截止2014年4月23日，尚欠本金75941.84元，利息和罚息3619.71元，本息合计为79561.55元。请求一审法院判令：1、赵东方、谢宵、谢守成、唐猛连带清偿借款本金75941.84元，按年利率15.3％支付自2013年7月10日至本息偿还之日止的借款利息。2、赵东方、谢宵、谢守成、唐猛承担自2013年7月10日至本息清偿之日止借款50％的罚息。3、赵东方、谢宵、谢守成、唐猛支付律师费7956元。4、赵东方、谢宵、谢守成、唐猛承担案件受理费、保全费。
一审法院认定：2013年7月10日，赵东方以借款人、谢宵以承诺共同还款人及谢守成、唐猛以担保人名义，与邮政银行郧西支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，以采购烟酒为由，借款100000元，约定年利率15.3%，期限为一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。约定违约责任为：逾期归还本金从逾期之日加收利率50%的罚息等。合同签订后，赵东方取得了约定的贷款。根据邮政银行郧西支行提供的“活期明细”记载，“扣款累计31852.13元，”、最后一次扣款为2014年3月21日，截止2014年4月23日，被告方欠款本金75941.84元，利息和罚息3619.71元，本息共计79561.55元。因赵东方未按约定数额履行分期偿还借款本息义务，且借款人赵东方、谢宵夫妇外出下落不明，邮政银行郧西支行向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，邮政银行郧西支行与赵东方及其配偶谢霄、担保人谢守成、唐猛自愿签订的借款及担保合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。邮政银行郧西支行履行了放贷义务，赵东方、谢宵未按协议履行其分期偿还借款本息义务，应承担违约民事责任。邮政银行郧西支行诉请“判令四被告连带清偿被告赵东方借款本金75941.84元，以及按约定年利率15.3%支付自2013年7月10日至清偿之日止的借款利息”之诉请合法有据，应予以支持；诉请的“判令四被告依照合同约定承担自2013年7月10日至借款本息清偿之日止借款利息的50％罚息”、“判令四被告依照合同约定支付原告律师费7956元”、“本案案件受理费、保全费全部由四被告承担”之请求，合法有据部分应予以支持，于法无据部分不予支持。对借款期限内承担罚息有悖约定的借期一年条款，承担律师费7956元未提交正当合规收取7956元代理费的发票证据。案件受理费依法分担、保全费无事实依据。邮政银行郧西支行起诉时，赵东方、谢宵借款十二个月的期限未满，但现在已逾期，故应判令被告偿还借款。双方合同约定借款100000元，期限12个月与约定的还款方式相悖，应以借款期限约定为准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵东方、谢霄共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省郧西县支行借款本金100000元及此款自2013年7月10日起至2014年7月9日止期间利率为年15.3%的利息，逾期加罚息利率的50%罚息（已还31852.13元从中扣抵）。二、谢守成、唐猛对赵东方还款承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省郧西县支行其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1897元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省郧西县支行负担697元，被告赵东方负担1200元。
一审法院宣判后，邮政银行郧西支行不服，向本院上诉称：一，我行与借款人约定的“阶段性等额本息还款法”的还款方式不违反法律规定，一审判决第一项造成我行贷款利息和罚息无法收回；二，我行因诉讼支出的律师代理费应由被上诉人支付，这个费用在代理协议中约定在法院判决后支付，一审法院以未递交合规收费发票为由予以驳回是错误的。三，一审判决诉讼费的负担违反我国民事诉讼法的规定。请求撤销一审判决的第一项、第三项，依法予以改判。
上诉人邮政银行郧西支行上诉未递交新的证据。
被上诉人赵东方、谢宵、谢守成、唐猛在法定期间内均未递交答辩状。
被上诉人赵东方、谢宵、谢守成、唐猛二审未递交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实。
二审另查明，上诉人邮政银行郧西支行的全称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行”，一审表述为“中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省郧西县支行”与实际名称不符。
本院认为：邮政银行郧西支行与借款人赵东方、谢宵、谢守成、唐猛签订的《中国邮政银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，合同约定以“阶段性等额本息还款法”偿还借款，不违反法律禁止性规定，应从其约定。一审法院认定“期限12个月与约定的还款方式相悖，应以借款期限约定为准”，从而改变双方约定的还款方式没有法律依据，处理不当，应予纠正。上诉人邮政银行郧西支行该项上诉理由成立，本院予以支持。但邮政银行郧西支行在一审请求的律师代理费，因双方在借款合同中未约定明确的数额，事后也未达成协议，且该费用也不是必然发生的费用，一审法院未予支持并无不当，对邮政银行郧西支行的该项上诉请求本院不予支持。一审法院根据案件事实决定诉讼费用的负担不违背法律规定，对邮政银行郧西支行的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审法院因疏忽将上诉人邮政银行郧西支行的名称表述错误，二审应一并纠正。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00506号民事判决；
二、被上诉人赵东方、谢霄在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金75941.84元及利息、罚息（2014年4月23日之前的利息、罚息3619.71元；2014年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的利息以75941.84元为本金按年利率15.3%计息，罚息为正常利息的50%）。
三、被上诉人谢守成、唐猛对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1897元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担697元，被上诉人赵东方负担1200元；二审案件受理费1897元，由被上诉人赵东方、谢宵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。