上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1020号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1020号
原告王晓俊，男，1984年6月28日生，住上海市杨浦区杭州路。
委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。
被告彭春华，女，1987年3月5日出生，住上海市普陀区西康路。
委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
原告王晓俊与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓俊及其委托代理人陈伟、被告彭春华及其委托代理人孙凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓俊诉称，2008、2009年左右，被告是原告所在公司客户，所以相识。之后，原、被告均在淘宝网上开店，从事牛奶销售生意，原告店名“咚咚cici”，原告本人QQ用户名昵称“菌菌”，被告店名“水晶世界2008”，个人QQ用户名昵称“水果色拉”，期间，原、被告间店互有进货，前期交涉均在各自QQ上进行。2012年12月生意交涉期间，被告通过QQ向原告借款，12月14日第一笔借款人民币1万元（以下币种均为人民币）被告表述收到；第二笔借款是12月27日原告通过网银转帐5万元至被告账户，扣除支付被告的2.4万元货款后的余款；第三笔是12月31日原告根据被告借款要求转帐至被告账户的1万元。因被告至今未还款，其在QQ上亦同意付息，故原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.6万元；2、按支付宝的日0.05%利率标准支付2013年1月1日至判决生效之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告彭春华辩称，原告是上海某贸易有限公司法定代表人，公司从事进口食品批发。2009年至2010年，原告工作的公司与被告公司有业务往来，故相识。原告后在淘宝网上开店，只是小卖家，被告从事的是牛奶批发，原告经常至被告处进货。原告所述的三笔网银转帐被告收到，但均系货款，不是借款，故不同意还款付息。
庭审中，原告提供了1、原、被告QQ聊天记录和邮件，证明被告有向原告借款、确认借款收悉、确认欧德堡3.5规格单价为120元／箱及确认邮件收悉；2、公证书，证明邮件的真实性；3、网上支付宝贷款规定，证明利息损失依据。被告经质证，对QQ聊天记录真实性不认可，称该号虽然登记于被告名下，但QQ号是公司员工共用，聊天内容不是被告意思表示；对证据2、3真实性无异议，但被告对邮件内容没确认，至于贷款利率因双方不存在借贷关系，故不存在支付利息。被告就其辩称提供了“编号18989414”增值税发票发邮件（原件已核），证明欧德堡3.5规格进货单价是135.60元售价是150元／箱，不可能只售120元／箱，200箱货款应为3万元，扣除货款后差额只有2万元。原告经质证，对发票真实性无异议，但表示售价受市场供需控制，进货价不能决定出售价。
经审理查明，原、被告曾在各自工作中相识，后在各自开的淘宝店上有生意往来。原告淘宝店名“咚咚cici”，原告QQ昵称”菌菌”，被告淘宝店名“水晶世界2008”，被告QQ昵称“水果色拉”。原、被告通过QQ进行生意前期交涉、后期发货、付款的确认，原告经常向被告进货，被告也有急需货物资金周转的情况。双方交易习惯是不签订买卖合同，通过QQ和电话来确认购销细节，先付款后发货或先发货后付款并存。2012年12月11日21：41被告答复原告欧德堡价格“3.5是120的”。2012年12月14日，被告因需通过被告QQ向原告借款1万元，原告转帐，被告2012年12月14日17：12：03在QQ上确认“收到”。2012年12月26日17：45，被告QQ上称：“你把牛奶钱给我之后有没有多余的借我我给你算利息”，原告17：56表述：“反正除了淘宝里的，其他都打给你，应该有5万，包括今天200箱欧德堡的钱”。12月27日，原告转帐5万元至被告账户。12月26日，原告向被告QQ邮箱发送了被告应付货款和应还借款明细账的邮件，被告在当天时间18：48Q号聊天记录中表述“收到”、18：50“我对下账”、18：56“OK”。2012年12月31日，原告转帐1万元至被告账户。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告用于转帐的银行借记卡户名为王某，该卡自2012年至2013年春节前均由原告保管使用，用于“咚咚cici”的经营。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4.6万元的诉请提供了双方QQ聊天记录、Q箱邮件及确认邮箱、邮件真实性的公证书佐证，被告认可原告提供的被告QQ号及附属邮箱非实名制形式登记于被告名下，但邮件非其本人收发、聊天非其本人操作，因无据提供，其名下的聊天记录均视为被告个人意思表示，记录中对12月14日1万元借款确认无疑，该借款之实本院予以确认。2.6万元因被告聊天记录中明确欧德堡3.5规格单价是120元／箱，12月27日5万元被告亦认可收悉，结合其聊天记录中的借款意思表示，该2.6万元借款之实本院亦予以确认。12月31日1万元借款因原告仅提供了银行转账凭证，被告认可收悉但称是货款，且双方间的确有生意往来，故该1万元借款之实本院不予确认。虽然原告用于转帐的银行卡系案外人王某所有，但生意和借款经手人均系原告，被告对此也无异议。故原告是债权人一节本院予以确认。至于利息，虽然被告有表述，但借款归还期及利率标准均未明确，故原告该主张，本院将依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭春华应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓俊借款人民币36000元；
二、被告彭春华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王晓俊上述借款逾期利息（自2013年12月23日计算至本判决生效之日止）；
三、原告其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1159元，减半收取，计人民币579.50元，由原告负担人民币25元，被告彭春华负担人民币554.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
代理审判员陈莉
二〇一四年四月十八日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。