吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初125号
原告展玉霞，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告赵显洲，住敦化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
法定代表人张志勇，该公司经理。
委托代理人张守卫。
原告展玉霞诉被告赵显洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“太平洋敦化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告展玉霞的委托代理人陈世伟，被告赵显洲、被告太平洋敦化支公司的委托代理人张守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展玉霞诉称：2015年12月7日10时许，赵显洲驾驶×××号轿车沿工农兵胡同由北向南行驶至工农兵胡同南，与正在行走的行人展玉霞发生交通事故，将展玉霞撞伤。展玉霞伤后入住敦化市中医院治疗。经敦化市公安局交警大队交通事故认定书认定，赵显洲负本起事故的全部责任，展玉霞无责任。赵显洲驾驶的车辆在太平洋敦化支公司处投保了交强险。在本次事故中，展玉霞的合理损失包括：1.医疗费35736.98元（住院费35315.98元、门诊费用421元）；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.护理费11167.2元（124.08元×90天）；4.营养费4500元（50元／天×90天），根据展玉霞的年龄、伤情和病历，而且做了股骨头置换术，应当加强营养；5.伤残赔偿金34826.7元（23217.82元／年×5年×30%）；6.鉴定费1900元，鉴定花费交通费120元，由于展玉霞行动不方便，鉴定是开车去的，没有票据，按敦化往返延吉的客车车票数额主张；7.精神抚慰金5000元，以上共计95550.88元。以上损失要求中国太平洋保险公司敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，承担保险公司交强险限额外的部分要求由赵显洲承担，并要求二被告承担诉讼费用。
赵显洲辩称：展玉霞所述的事实过程都对，没什么意见。赵显洲驾驶的车辆登记在其儿子赵杨名下，但赵杨平时都在延吉，赵显洲是实际管理使用人，发生交通事故的时候是赵显洲开的车，赵显洲和赵杨的责任都同意由赵显洲承担。对展玉霞提出的赔偿项目都没有意见，依法应当由赵显洲赔偿的都同意赔偿，请求依法判决。
太平洋敦化支公司辩称：赵显洲驾驶的的车辆由赵杨在太平洋敦化支公司投保了交强险。保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费这4个项目，对计算标准和总额没有意见，但医疗费和住院伙食补助的赔偿限额为1万元。对鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金不同意承担。
本案争议的焦点是：展玉霞主张的各项损失是否存在，损失数额为多少，二被告应如何分担？
针对本案争议的焦点，展玉霞向本院提供证据有：
证据1.展玉霞的身份证复印件1份。
证明：展玉霞的户口性质是城镇户口。
赵显洲的质证意见是：没意见。
太平洋敦化支公司的质证意见是：身份证不显示户口性质，需要户口簿佐证。
证据2.敦化市交警大队交通事故认定书1份。
证明：交通事故发生经过，展玉霞在本次事故中无责任。
赵显洲的质证意见是：没有意见，对事故事实和划分责任没有意见。
太平洋敦化支公司的质证意见是：没有意见。
证据3.敦化市中医院医疗费票据1份、敦化市中医院用药清单4页、敦化市中医院病历32页、敦化市中医院出院后须知1份、敦化市中医院出院诊断书1份。
证明：展玉霞发生交通事故后入住敦化市中医院治疗，住院23天，花费医疗费35315.98元，主要诊断为右股骨胫骨骨折、气滞血瘀症，并在住院期间做了股骨头置换手术。
赵显洲的质证意见是：没意见，确实因为本起交通事故住院了。
太平洋敦化支公司的质证意见是：没意见。
证据4.鉴定报告意见书1份、鉴定费票据1份。
证明：被鉴定人展玉霞本次损伤评定8级伤残，被鉴定人展玉霞本次损伤需1人护理90日，被鉴定人展玉霞本次损伤的营养费时间评定90日。本次鉴定花费鉴定费1900元。
赵显洲、太平洋敦化支公司均质证称没有意见。
证据5.户口簿2页。
证明：展玉霞属于非农业家庭户口，按城镇居民标准计算赔偿数额。
赵显洲、太平洋敦化支公司均质证称没有意见。
证据6.门诊费票据2张。
证明：展玉霞在事故发生当天花费门诊费用421元。
赵显洲、太平洋敦化支公司均质证称没有意见。
赵显洲、太平洋敦化支公司未向本院提供证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对展玉霞提供的证据1.展玉霞的身份证、证据2.敦化市交警大队交通事故认定书、证据3.敦化市中医院医疗费票据、用药清单、病历、出院后须知、出院诊断书、证据4.鉴定报告意见书、鉴定费票据、证据5.户口簿、证据6.门诊费票据，以上六组证据来源合法，内容客观真实，二被告均质证没有意见，本院对以上六组证据予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年12月7日10时许，赵显洲驾驶×××号轿车沿工农兵胡同由北向南行驶至工农兵胡同南，操作不当致使车辆失控，与站在道路西侧的行人展玉霞相撞，造成展玉霞受伤。展玉霞伤后入住敦化市中医院治疗，主要诊断为右股骨胫骨骨折，住院23天，花费住院费35315.98元、门诊费用421元。展玉霞所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人展玉霞的本次损伤评定八级伤残；2.被鉴定人展玉霞的本次损伤需1人护理90日；3.被鉴定人展玉霞本次损伤的营养费时间评定90日。本次鉴定花费鉴定费1900元。经敦化市公安局交警大队交通事故认定书认定，赵显洲因违反交通标志操作不当负本起事故的全部责任，展玉霞无责任。赵显洲驾驶的车辆在太平洋敦化支公司处投保了交强险。展玉霞于1934年4月2日出生，户别为非农业家庭户口。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，赵显洲驾驶机动车辆违反交通标志操作不当是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，应承担侵权责任。对于展玉霞主张的各项损失，第一、营养费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因展玉霞的病历及医嘱中均没有加强营养的相关记载，本院认为展玉霞主张的每日50元标准过高，综合展玉霞八级伤残和住院天数的情况，本院认为每日30元为宜。第二、残疾赔偿金部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因展玉霞已超过75周岁，按5年计算。第三、精神损害抚慰金部分，综合展玉霞的八级伤残的伤情，本院认为3000元为宜。第四、鉴定费用部分，鉴定费用属于“诉讼费用以及其他相关费用”，根据保险条款，保险公司不负责赔偿。交强险限额范围内，展玉霞的合理损失为：1.医疗费10000元；2.护理费11167.20元（124.08元×90天）；3.伤残赔偿金34826.70元（23217.82元／年×5年×30%）；4.精神抚慰金3000元，以上共计58993.90元。保险公司交强险限额外应由赵显洲承担的部分为：1.医疗费25736.98元；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.鉴定费1900元，以上共计32636.98元。展玉霞主张的鉴定过程中花销的交通费120元，因未举出足够证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对展玉霞要求赵显洲、太平洋敦化支公司赔偿各项损失的诉讼请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告展玉霞人民币58993.90元；
二、被告赵显洲于本判决生效之后立即赔偿原告展玉霞人民币32636.98元；
三、驳回原告展玉霞的其他诉讼请求。
如果被告赵显洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告展玉霞负担44.5元，由被告赵显洲负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔺达