wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00093号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人黄兆明，该公司董事长。
委托代理人董水生（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人王一（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告滕艳梅，职业不详。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告滕艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费664元减半收取332元及邮寄费20元共计352元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初755号
原告刘振玉，男，1941年8月1日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。
委托代理人匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。
被告焦洪伟，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人，现住肇东市。
被告李桂云，女，1953年2月23日出生，汉族，退休工人，现住肇东市。
原告刘振玉与被告焦洪伟、李桂云占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘振玉及其委托代理人匡景春、被告焦洪伟、李桂云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即迁出强占原告的房屋;2、要求被告给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了原告坐落于肇东市南七道街二委82.88平方米的平房和12平方米的仓房，为原告安置了位于XXX批发市场X号楼X层X门52.80平方米的楼房一处（有产权证为证），二被告一直强行占有该房屋，将该房屋出租收取租金共计125,000.00元，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦洪伟、李桂云辩称，争议的房屋应归答辩人所有，答辩人以4,000.00元的价格购买原告的房屋，并重新翻建，动迁时与开发商签订的动迁协议，答辩人一直占有使用该房屋，原告办理产权登记的依据已经被撤销，原告持有的产权证也应撤销，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了登记在焦淑芳名下、坐落于肇东市南X道街二委82.88平方米的平房，安置了位于XXXX批发市场X号楼X层X门52.80平方米的楼房一处。原告刘振玉和焦淑芳向肇东市人民法院起诉黑龙江宏盛建筑工程有限公司和肇东市城乡规划管理局，肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号民事判决书判决：被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司在本判决生效后三日内收取原告楼房差价款70,830.00元，并协助原告办理安置楼房的产权登记手续。判决后，原告申请法院强制执行，法院依法强制肇东市房地产管理处为原告办理了产权登记。肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号案件经本院再审，后又绥化中院再审，撤销我院再审判决和（2012）肇民初字第118号民事判决书，发回我院重审。我院重审后，原告于2016年12月7日申请撤诉。二被告于2014年以买卖合同纠纷，向我院起诉原告刘振玉，（2014）肇民初字第365号民事判决书判决，争议的房屋产权归焦洪伟所有。刘振玉提出上诉，绥化中院（2016）黑12民初891号判决书判决，撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第365号民事判决第一项、第二项，驳回被上诉人焦洪伟的诉讼请求。该房屋一直由被告占有使用。原告刘振玉于2017年2月22日以占有物返还纠纷起诉，要求被告迁出强占原告的房屋，给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元，在庭审过程中，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，原被告争议的房屋所有权虽然登记在原告名下，但该所有权证书的取得是依据我院（2012）肇民初字第118号民事判决书所取得，而该判决现已被撤销，原告未能提供其他充分证据证明其对该房屋享有所有权，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李春宇
审判员 于清春
审判员 王彦军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第43号
申请人林友潘，男，1952年9月5日出生，住福建省平潭县。
被申请人郭国福，男，1979年6月18日出生，住福建省平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年6月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在郭国福名下的位于福州市晋安区岳峰镇塔头路房屋予以财产保全，并提供登记在申请人林友潘名下的位于平潭县潭城镇观音井居委会房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人林友潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人林友潘名下的位于平潭县潭城镇观音井居委会予以查封。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等手续。
二、对登记在被申请人郭国福与案外人杨河花名下的位于福州市晋安区岳峰镇塔头路房屋予以查封（以郭国福所占份额为限）。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等手续。
申请保全费人民币3770元由申请人林友潘承担。
申请人林友潘应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00930号
原告郭永明，男，1956年9月18日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告郭永明诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永明撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初186号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年10月17日出生于陕西省�林市榆阳区。2016年12月1日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月2日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月间，被告人李某甲未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村三组区域林地内推毁林地，准备种植农作物。
经榆阳区林业调查规划设计院用GPS卫星导航仪对现场实地测量，测得推毁林地面积7.99亩，林地为防护林，林地内长有沙蒿、沙柳等植被。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在侦查阶段的供述、证人任某某、李某乙、郭某某、王某、吴某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、被告人李某甲对被推毁林地的辨认笔录及照片、归案情况说明、到案经过、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪情节�轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1942号
原告陈灿东。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告陈灿东与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈灿东到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿东诉称，原告于2013年8月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为2000元，每月满勤奖200元。原告2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2360元及满勤奖200元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计7060元。请求判令被告支付原告拖欠的工资款7060元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚未支付原告2015年7月至10月间的工资。2016年3月21日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计7060元；2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第079号不予受理通知书。原告不服该裁决，于2016年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、2015年7月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈灿东系被告漳州汇康食品有限公司的员工，事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资的事实，有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。关于拖欠工资具体金额的问题，原告主张2015年7月份工资2000元，与其提供的2015年7月份工资表上的金额不符，其又未能提供其他证据加以证明，故本院以工资表确认原告2015年7月份工资为1000元，2015年8月份工资为2360元、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年7月至2015年10月的工资为5860元（1000＋2360＋1500＋1000）。原告主张2015年8月满勤奖200元，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予支持。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈灿东2015年7月份至2015年10月份工资欠款5860元。
二、驳回原告陈灿东的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初874号
原告：王某1，男，1939年11月12日出生，汉族，住洪雅县。
原告：文某，女，1937年10月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：王某2，男，1971年2月2日出生，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告王某1、文某与被告王某2赡养纠纷一案中，因原告申请与被告自行协商，原告王某1、文某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、文某申请撤诉系其自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某1、文某撤回起诉。
本案诉讼费为0元。
审判员 郭玉珠
二〇一七年六月六日
书记员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4725号
原告山水视讯（天津）电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号244室（集中办公区）。
法定代表人赵金祥，总经理。
委托代理人王淑梅，该公司员工。
被告深圳市爱科为电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A座357、358、367-2。
法定代表人余涛。
原告山水视讯（天津）电子科技有限公司诉被告深圳市爱科为电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。审理中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山水视讯（天津）电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2573号
原告孟X，女，1988年4月1日出生，汉族。
被告刘XX，男，1985年4月24日出生，汉族。
原告孟X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟X到庭参加诉讼，被告刘XX在7月10日开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟X诉称，原、被告于2009年初相识并自由恋爱，于2011年10月10日在天津市红桥区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，自2013年开始，被告常常酗酒赌博，将原告的财产拿出去抵押并夜不归宿，双方为此经常吵架。2012年夏，被告称需要资金做生意向原告的父母借款15万元，2012年底被告偿还了2万元，剩余13万元至今未还。自2013年2月，原、被告开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告偿还原告父母借款13万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘XX经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2011年10月10日登记结婚，同年11月5日共同生活，婚后无子女。双方婚后居住于天津市红桥区XX道XX里X门XXX号房屋，原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，并陈述自己于2013年2月回娘家居住生活，双方分居至今。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，一方起诉离婚，符合法定情形，调解无效，感情确已破裂的，应准予离婚，现原告以被告经常赌博酗酒为由起诉来院要求离婚，未能证实被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改的事实，且双方分居未满两年，故原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑0127刑初32号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省木兰县，住木兰县。因无故打伤他人于2015年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月12日23时50分许，被告人于某某在木兰县东兴镇东南街嘉年华宾馆东50米处，酒后手持钢管将被害人吴某某手部、头部打伤，致吴某某左手第五筋骨完全骨折的轻伤二级后果。于某某于2015年12月13日被公安机关在木兰县东兴镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、工作说明、赔偿协议书等，证人鲁某某、王某某、康某某、李某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，木兰县公安局法医鉴定所活体鉴定意见以及现场勘验笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。于某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 王艳红
审判员 车玉学
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初436号
原告上海可颂食品有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人林少文。
委托代理人谢洁琼，女。
被告上海甜派物流有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海可颂食品有限公司与被告上海甜派物流有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海可颂食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海甜派物流有限公司的银行存款人民币(币种下同)44,932元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海可颂食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海甜派物流有限公司的银行存款44,932元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第884号
罪犯黄贵初，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）佛南法少刑初字第148号刑事判决，以被告人黄贵初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄贵初在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2176号
申请执行人山西新华活性炭有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人王林狮，总经理。
被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人江煜琼，董事长。
申请执行人山西新华活性炭有限公司与被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林珊（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第859号
申请人：李强。
被申请人：陈敏。
申请人因与被申请人于2014年8月1日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈敏驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03468号
原告：沈飞，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沈静。系原告父亲。
委托代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：泗县卫生局，住所地泗县。
法定代表人：曹飞，该局局长。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在受理原告沈飞诉被告泗县卫生局劳动争议纠纷一案中，原告沈飞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈飞的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈飞负担。
审判员 胡永
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2180号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：吴佳妮。
被告：李和平。
被告：芦四女。
被告：周琦。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告李和平、芦四女、周琦金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人吴佳妮到庭参加诉讼，被告李和平、芦四女、周琦经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2012年6月5日，原告与被告李和平等签订《农户贷款借款合同》，原告同意向被告李和平发放农村个人生经营贷款本金5万元，用于购买材料，借款期限自2012年6月5日至2012年12月4日，由被告周琦提供连带责任保证。其配偶签署共同还款责任承诺书，借款到期后，被告李和平没有按时归还原告贷款本息，经原告多次上门催讨无效，故原告起诉，请求判令：1、被告李和平、芦四女共同归还原告借款本金50000元及利息、罚息（截止2013年7月19日利息、罚息计5490.17元，自2013年7月20日起按年利率15.0975%计算至履行完毕之日止）。2、被告周琦对上述债务承担连带还款责任。
原告农业银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、三被告的身份证复印件各1份，拟证明三被告诉讼主体资格适格。
3、农户贷款借款合同、共同还款承诺书各1份，拟证明被告李和平向原告借款的数额、用途、借款期限、利率及被告周琦为该借款提供担保事项和被告芦四女自愿共同承担还款责任等。
4、借款凭证1份，拟证明原告于2012年6月5日向被告李和平发放贷款5万元的事实。
5、个人贷款试算表1份，拟证明被告李和平借款后，截止2013年7月19日被告李和平尚欠原告借款本金5万元，利息5490.17元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达三被告，但三被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为三被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据经审查本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，并且各证据之间能够相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告李和平、芦四女、周琦均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。
本院认为：原告农业银行临海支行与被告李和平、周琦签订的《农户贷款借款合同》及被告芦四女出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李和平应当按照约定偿还贷款。现被告李和平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告李和平应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告芦四女自愿承诺对被告李和平向原告的借款承担共同还款责任，现被告李和平未依约全额返还借款、支付利息，原告请求判令被告芦四女与被告李和平共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告周琦作为该借款的连带责任保证人，在被告李和平未依约返还借款本金、支付利息后，也未承担保证责任。原告请求判令被告周琦对被告李和平的债务承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和平、芦四女在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2013年7月19日计5490.17元；自2013年7月20日起按年利率15.0975%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周琦对被告李和平清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告周琦承担责任后可向被告李和平追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，公告费200元，合计1387元，由被告李和平、芦四女负担，被告周琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 李爱琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第754号
原告：张卫杰。
委托代理人：吴志明。
被告：毛羽雄。
被告：柳婷君。
原告张卫杰与被告毛羽雄、柳婷君民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张卫杰的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告毛羽雄、柳婷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张卫杰起诉称：2015年3月27日，被告毛羽雄向原告借款50000元，约定还款期限为2015年5月27日，立有借条为据。因该借款发生在被告毛羽雄和柳婷君婚姻关系存续期间，依法其共同债务。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求：判令被告毛羽雄、柳婷君共同返还原告借款本金50000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月28日开始计算至款项还清之日。
原告张卫杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：借条一份，用以证明被告毛羽雄于2015年3月27日向原告张卫杰借款50000元，双方约定借款期限为两个月的事实。
证据2：结婚登记审查表，用以证明被告毛羽雄与被告柳婷君系夫妻关系的事实。
经审查，原告张卫杰提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告毛羽雄、柳婷君未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告张卫杰提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张卫杰与被告毛羽雄之间的借贷关系合法有效，被告毛羽雄未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。由于本案所涉借款发生在被告毛羽雄、柳婷君婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告柳婷君对该债务负有共同清偿责任。借款双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告毛羽雄逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛羽雄、柳婷君于判决生效之日起十日内共同返还张卫杰借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由毛羽雄、柳婷君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年九月九日
代书 记员 潘黎雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3119号
原告何xx。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人孙上超，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告王xx。
被告威海利都房地产开发有限公司（以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王xx，董事长。
以上二被告之共同委托代理人孙沣、李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告赵xx（身份证号码：2303021972********），男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳中路*****号。
被告威海仁力置业有限公司（以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵xx，经理。
被告赵xx、威海仁力置业有限公司之共同委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
原告何xx与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人杜宪龙、被告王xx、利都房产之共同委托代理人孙沣、李再庆、被告赵xx、仁力置业之共同委托代理人孙沣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2016年4月22日，被告王xx、利都房产向原告借款200000元，借款期限一个月。2016年5月18日，被告王xx、利都房产向原告借款200000元，借款期限一个月。被告赵xx、仁力置业为上述两笔借款提供连带责任保证。至今被告王xx、利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告王xx、利都房产共同偿还原告借款400000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；利息以200000元为基数，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
被告王xx、利都房产辩称，原告并未实际支付借款，借款事实不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被赵xx、仁力置业辩称，原告支付借款事实不清，证据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王xx威被告利都房产法定代表人。2016年4月22日，原告与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业签订担保借款合同，该合同约定：被告王xx、利都房产为借款人，借款金额为200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年4月22日至2016年5月21日止，借款利息月利息5%，担保为连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日后两年，被告王xx并代利都房产在借款处签名，被告张xx、仁力置业在担保人处签名和加盖印章……。同日，被告王xx、利都房产为原告出具借款借据一张，该借据载明：今向原告借到200000元，借款方式，现金收讫，借款期限自2016年4月22日至2016年5月21日，借款利息每月5%，被告王xx并代利都房产在借款处签名，被告张xx、仁力置业在担保人处签名和加盖印章。2016年5月18日，原告与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业签订担保借款合同，该合同约定：被告王xx、利都房产为借款人，借款金额为200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年5月18日至2016年6月17日止，借款利息月利息5%，担保为连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日后两年，被告王xx并代利都房产在借款处签名，被告张xx、仁力置业在担保人处签名和加盖印章……。同日，被告王xx、利都房产为原告出具借款借据一张，该借据载明：今向原告借到200000元，借款方式，现金收讫，借款期限自2016年4月22日至2016年5月21日，借款利息每月5%，被告王xx并代利都房产在借款处签名，被告张xx、仁力置业在担保人处签名和加盖印章。
另查明，2016年4月22日，原告通过银行取款200000元。2016年5月17日，原告通过银行取款370000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付律师费20000元和担保费4700元，但在法律规定的时间内未补交诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、担保借款合同、借据、银行取款凭证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王xx、利都房产签订的两份担保借款合同，该合同系双方真实意思表示，结合原告提供的两份借据和银行取款明细，在被告未提供相反证据的情况下，本院对王xx、利都房产借款400000元的事实予以采信。该两笔借款的借款期限已到，现原告主张被告王xx、利都房产偿还借款400000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金、担保费、律师费费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告赵xx、仁力置业对债务承担连带责任。
原告与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业签订的担保借款合同中明确约定被告赵xx、仁力置业对诉争债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。对于原告诉讼过程中增加的诉讼请求，因其未在规定期间补交案件受理费，对于该部分主张本院不予受理。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx、威海利都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告借款400000元及利息（分别以200000元为基数，分别自2016年4月23日起、2016年5月19日起均至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告赵xx、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2870元，由被告王xx、威海利都房地产开发有限公司、赵xx、威海仁力置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月四日
书记员 潘 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1840号
原告：洛阳恒金建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：祝京耀，总经理。
被告：海南华成建设有限公司。
法定代表人：张琳悌。
被告：江彬，男，1963年10月4日生。
原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司诉被告海南华成建设有限公司和被告江彬为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司法定代表人祝京耀到庭参加了诉讼，被告海南华成建设有限公司和被告江彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告与原告单位签订建筑施工物资租赁合同一份，从原告处租赁钢管扣件一批，工程结束后，只归还了部分物资，尚欠租赁费40243.05元。丢失扣件2213个，钢管1390.4米，两项依据合同约定折款33311.4元，一年来多次讨要无果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告承担本案诉讼费。2、判令被告给付租赁费40243.05元。3、判令被告赔偿租赁物资丢失款33311.4元。
被告海南华成建设有限公司和被告江彬未到庭答辩。
经审理查明：被告海南华成建设有限公司以海南华成建设有限公司偃师工程项目部名义在偃师市古路沟村新农村建设工地承包工程。2012年12月12日，原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司与被告江彬和海南华成建设有限公司偃师工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》一份（含租赁合同的担保合同），约定：被告租赁原告钢管日租金0.01元／米，钢管丢失赔偿16元／米；扣件日租金0.005元／个，扣件丢失赔偿5元／个。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。海南华成建设有限公司偃师工程项目部对该租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，从2012年12月12日开始，被告指派吴波、唐勇等分别代理被告接受钢管7960.5米和扣件（十字扣）3500个；2013年11月12日和11月17日，被告指派贺宇峰退还钢管6570.1米和扣件1287个，剩余钢管1390.4米和扣件2213个，被告丢失无法退还。期间，被告未支付租金，2014年9月11日共欠租金40243.05元，且一直逾期拖欠租金。因被告缺席，致使调解不能。
本院认为：原告与被告江彬双方所签租赁合同主合同，系各自真实意思表示，依法成立，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。双方在履行合同过程中，原告向被告提供租赁物钢管7960.5米和扣件3500个。原告陈述：截止2014年9月11日被告下欠原告租金40243.05元未付，以及剩余钢管1390.4米和扣件2213个丢失无法退还，根据约定钢管丢失赔偿16元／米和扣件丢失赔偿5元／个，应赔偿33311.4元。被告因自身原因无法对欠付租金数额及未还租赁物数量签字确认，且被告无正当理由，不到庭应诉，视为放弃对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。因海南华成建设有限公司偃师工程项目部非独立法人，应系被告海南华成建设有限公司在偃师市古路沟村新农村建设项目中承包工程后，为便利施工临时成立海南华成建设有限公司偃师工程项目部。原告与海南华成建设有限公司偃师工程项目部双方所签对租赁主合同的连带担保，因原告未向法庭提交经被告海南华成建设有限公司书面授权资料，该担保合同无效。在订立担保合同时，原告未严格审查，被告海南华成建设有限公司疏于管理，双方均有同等过错，被告海南华成建设有限公司应在被告江彬应清偿数额的50%范围内向原告连带清偿责任。故原告诉求被告江彬支付下欠租金40243.05元，以及赔偿丢失租赁物损失33311.4元，被告海南华成建设有限公司对上述数额的50%承担连带责任，应予以支持；原告诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条，以及最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江彬于判决生效后十日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司支付租金40243.05元。
二、被告江彬于判决生效后十日内向原告洛阳恒金建筑机械租赁有限公司赔偿丢失租赁物损失33311.4元。
三、被告海南华成建设有限公司对上述第一条和第二条数额的50%承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由被告江彬和被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 焦志豪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1382号
上诉人（原审被告）：陈永中，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇贾庄村。身份证号码：1303231957********。
委托代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会，住所地抚宁县榆关镇贾庄村。
法定代表人：王秋平，该村村主任。
上诉人陈永中为与被上诉人抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永中及其委托代理人陈国武；被上诉人贾庄村委会的法定代表人王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年陈永中从贾庄村委会承包村集体所有的土地2.8亩，双方当时约定承包费每年50元，2年一交，双方未签订书面承包合同。后陈永中在该地块栽植了树木，2003年12月30日陈永中与抚宁县榆关镇人民政府签订退耕还林合同书。陈永中分别于2011年2月25日、2012年3月交纳该地块的2010年和2011年承包费50元。2012年贾庄村委会两委班子又多次找陈永中索要承包费，并先后向陈永中提出按每亩每年450元和400元的标准收取2012年至2014年承包费，陈永中均拒绝交纳，只同意按每年50元标准交纳2012年至2014年承包费。2012年5月4日贾庄村委会召开由全体两委委员和全体村民代表参加的会议，讨论贾庄村收取土地承包费情况，根据该村2012年一等地承包费最高价600元／亩和最低价200元／亩平均价计算，决定按每亩每年200元的标准向马启新收取2012年至2014年的土地承包费，陈永中未同意。贾庄村委会诉至法院，要求陈永中交纳2012年至2014年承包费1680元。
原审法院认为，2003年贾庄村委会与陈永中口头约定将村集体所有的土地2.8亩发包给陈永中，承包费每年50元，2年一交承包费，该约定系口头合同。2012年贾庄村委会向马启新提出按2012年该村一等地承包费最高价和最低价的实际情况以每亩每年200元的标准收取承包费，陈永中虽不同意，但2003年至2012年已时过10年之久，陈永中仍继续承包该土地，贾庄村委会通过召开村两委会和全体村民代表会，根据2012年贾庄村其他土地承包户交纳承包费标准和邻村土地承包费情况，要求将陈永中承包的土地承包费上调亦属合理，对贾庄村委会该项请求可予以支持每亩每年200元。因贾庄村委会与陈永中之前交纳承包费的惯例为二年一交，贾庄村委会要求马启新交纳2014年承包费，未实际发生，故对贾庄村委会该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）陈永中于判决生效后10日内给付贾庄村委会2012年、2013年承包费人民币1120元；（二）驳回贾庄村委会其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈永中负担。
上诉人陈永中不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决确定上诉人按200元／年／亩的标准向被上诉人交纳2012、2013年的承包费1120元，与当时承包费的实际价格严重不符，且原审忽略了上诉人的承包地系退耕还林地的事实，上诉人的地既已退耕还林，就意味着上诉人在承包期内将得不到任何承包收益，所以在确定承包费时应与其他从事种植业等经营活动的承包户区别开来，即应低于其他承包户承包费的标准。否则将导致上诉人无力缴纳承包费的情况，从而最终导致本案合同无法履行下去。上诉人的上述承包地之所以变为退耕还林的用途，完全系被上诉人强迫所致，上诉人不得不服从。上诉人认为，如按原约定的50元／年／亩的标准向被上诉人给付承包费才是切实可行的，而原判决确定的200元／年／亩的标准不切实际。综上，请求二审法院纠正原判决中的不当之处，依法改判。
被上诉人贾庄村委会答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称签订退耕还林合同是答辩人强迫的，与事实不符。而且退耕还林合同与本案的土地承包合同和答辩人向上诉人收取承包费没有任何关联性，上诉人承包集体一等土地2.8亩，按每亩每年200元计算并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人和大多数村民的利益。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈永中于2003年承包被上诉人贾庄村委会的土地系村里机动地，村委会对机动地的承包及收取承包费有权通过召开村两委会及全体村民代表大会的形式予以确定。2003年12月30日陈永中与抚宁县榆关镇人民政府签订退耕还林合同书，该合同书的签订仅是证实陈永中承包土地后对承包地进行经营的一种方式，按该合同书的约定，陈永中可得到一定量的粮食和现金补助及享受减免农业税等政策优惠，且该合同书未约定承包费的给付标准，陈永中称该合同书系被迫签订理据不足。2012、2013年度的土地承包费标准系由贾庄村委会通过召开村两委会和全体村民代表会，根据2012年贾庄村其他土地承包户交纳承包费标准和邻村土地承包费情况，将陈永中承包的土地承包费上调，该行为符合村民组织法的相关规定，亦不违反法律法规的强制性规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘兴亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 李禹林
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3048号
申请执行人曾珊珊，身份证住址：海南省海口市琼山区。
被执行人广州顿豪皮具有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：王德顿。
申请执行人曾珊珊与被执行人广州顿豪皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1353号判决书已发生法律效力。依上述判决，在裁决生效之日起三日内，广州顿豪皮具有限公司向曾珊珊支付经济补偿金16682.25元、生育津贴20945.49元、哺乳期工资7770.65元、营养补助费1452元、生育医疗费6929.49元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的53779.88元、执行费707.00元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月5日向被执行人广州顿豪皮具有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人广州顿豪皮具有限公司名下有银行存款及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆。本院依法扣划被执行人银行存款3962.20元及依法查封了被执行人上述车辆（查封档案）。另双方当事人于2016年8月9日共同到庭，经双方协商达成执行和解协议，根据该执行和解协议，被执行人在2016年11月13日前全部还清欠款。
本院认为，在执行当中，经双方当事人协商达成和解协议，该协议为双方真实意思表示，予以采纳。因履行方式为分期付款，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）穗云法执字第3048号案终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十月九日
书记员 何家敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初108号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：周亮，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告周亮经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周亮归还借款本金12万元及利息26757.57元、滞纳金29519.98元（暂时计算至2017年6月6日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费3000元，总共179277.55元；2、判令对被告提供的所有的位于青云××区××大道××单元××室房屋在除去抵押物第一位抵押金额剩余的款项中由原告在借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；3有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订了《新易贷-
乐享贷房屋抵押担保合同》，约定被告提供青云××区××大道××单元××室为原告提供给被告的12万元贷款提供抵押担保，是第二位抵押，抵押范围为借款本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记手续。2015年9月7日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷-
乐享贷金融贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用，借款期为60期，贷款利率为1.3%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年9月7日申请使用贷款，原告在2015年9月8日发放贷款12万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金12万元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质；
证据二、被告签署的新易贷信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年9月7日签署的编号为2015消借第B020150824002374号新易贷信用贷款额度申请及使用合约各一份
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度12万元，约定借款执行固定月利率1.3%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金；被告同意用其所有的位于青云××区××大道××单元××室的房屋对上述借款进行抵押，贷款期限为60个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年9月8日向被告发放贷款12万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年9月8日向被告发放了贷款12万元；
证据四、被告欠款明细（截止2017年6月6日）一份。
证明：截止至2017年6月6日，被告周亮尚欠借款本金12万元，欠利息26757.57元，欠滞纳费29519.98元，合计176277.55元。
被告周亮未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告中银公司与被告周亮签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额12万元；2、贷款使用期限：60个月，预计从2015年9月7日至2020年9月7日止；3、借款月利率1.3%。同日，原、被告签订了《新易贷-
乐享贷房屋抵押担保合同》，约定：1、被告提供青云××区××大道××单元××室为原告提供给被告的12万元贷款提供抵押担保，是第二位抵押；2、抵押范围为借款本金、利息、违约金等。但双方并未办理了他项权证手续。合约签订后，原告依约于2015年9月8日向被告发放了12万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年2月1日开始逾期支付利息，截止2016年2月1日止，被告周亮尚欠借款本金为12万元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3109.23元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷-
乐享贷房屋抵押担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周亮向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周亮归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年2月1日，被告周亮尚欠借款本金12万元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，因原告未与被告办理他项权证，抵押权未生效，故对原告要求优先受偿的诉请本院不予支持。被告周亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金12万元及利息、滞纳金（自2016年2月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3109.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、诉前保全费1320元，公告费600元，共计5330元，由被告周亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊思滢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1511号
申请人：朱淮林。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，职务董事长。
被执行人：夏海青。
朱淮林与被告江苏中信建设集团有限公司、夏海青建设工程施工合同纠纷一案，中院于2016年4月19日作出（2015）河民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中信建设集团有限公司、夏海青需偿还朱淮林36800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案2016年7月25日立案执行，在执行过程中，经查被执行人夏海青无可供执行财产，中信公司银行账户已被多家法院冻结（最高院、宁夏高院均有冻结）且冻结金额上亿元。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查被执行人夏海青无可供执行财产，中信公司银行账户已被多家法院冻结（最高院、宁夏高院均有冻结）且冻结金额上亿元。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02497号
原告：浙江浦江永进工贸有限公司，住所地：浦江经济开发区。
法定代表人：周勇进，总经理。
委托代理人：陈国元，公司职工。
被告：王钢男，1983年4月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告浙江浦江永进工贸有限公司与被告王钢之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江永进工贸有限公司委托代理人陈国元到庭参加诉讼，被告王钢经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前有买卖业务往来，被告多次催讨货款未果，原告有被告签字的发货单为凭。为此，原告请求判令被告支付货款101359元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起至实际付清日止）。
被告王钢未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了发货单9份，证明欠款事实。以上证据经审核民，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之前有买卖业务往来，王钢多次向原告购买油墨，由原告方送货上门，王钢在送货单上签名确认，共计货款71180元。之后，王钢一直未支付货款。
本院认为，被告王钢尚欠原告浙江浦江永进工贸有限公司货款71180元，有王钢签名确认的发货单为凭，事实清楚。其理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉之日即2016年4月8日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王钢经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王钢于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永进工贸有限公司货款71180元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年4月8日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，公告费650元，合计2978元，由原告负担693元，被告王钢负担2285元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2328元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2483号
上诉人（原审被告）卢华东，男，汉族，村民，1970年8月3日出生，住太康县。
委托代理人崔红花，女，汉族，1968年11月5日出生，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）卢广力，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人卢华东因与被上诉人卢广力健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人卢华东委托代理人崔红花，被上诉人卢广力及委托代理人李广俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月13日下午，原、被告因地边发生纠纷，进而升级为相互厮打，被告将原告脸部打伤，经太康县公安局鉴定卢广力之伤为轻微伤，被告卢华东手部受伤。该起纠纷发生后，原告即被送往太康县人民医院住院治疗，共花去医疗费2290.99元，至2014年7月18日出院共住院6天，花交通费190元。2014年7月30日，太康县公安局分别给予原、被告行政拘留3日、5日的处罚。上述事实有调查笔录、太康县公安局行政处罚决定书、鉴定书、太康县人民医院出院证、入院记录、每日清单、收据、诊断证明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等项费用。原、被告双方当事人因地边发生纠纷，进而发生打架，被告将原告打伤，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用的合理部分予以支持，但要求被告赔偿精神抚慰金不予支持。原告的各项损失依法核实如下：医疗费2290.99元、误工费30元×6天=180元、护理费30元×6天=180元、营养费30元×6天=180元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费以100元为宜，上述各项合计3110.99元，由于原、被告相互厮打，说明原告也存在一定过错，结合本案实际，原告应承但30%的责任，被告承担70%的责任。故被告应赔偿原告各项经济损失3110.99元×70%=2177.7元。对被告辩称原告的请求无事实和法律依据的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告卢华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢广力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2177.7元。二、驳回原告卢广力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。
卢华东不服原审判决上诉称，一、原审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。本纠纷的发生是因为被上诉人多耕种上诉人的土地引起的，被上诉人的伤势属于其本人造成的，作为被上诉人存在重大责任，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任显然于法无据。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、营养费、交通费更是错误。护理费、营养费的给付应参照医疗机构的意见，被上诉人提供的医疗机构的材料并没有显示，每日清单显示护理费已经包含在医疗费范围内已收取，不应当支持。被上诉人是被120送到医院治疗，不存在交通费之说，被上诉人出院时如有交通费也是10元左右，请求撤销原判，依法改判。
卢广力答辩称，一、上诉人上诉理由不是事实，上诉人将被上诉人打伤后，公安机关已对其进行行政处罚，足以说明被上诉人的伤是上诉人造成的。二、侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决上诉人赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻土地关系发生纠纷，继而引起相互撕打，纠纷发生后，公安机关对双方分别作出了行政拘留的处罚，从公安机关对上诉人作出的行政处罚决定书看，被上诉人脸部受伤，经鉴定为轻微伤，给上诉人处以行政拘留五日的决定，应当认定被上诉人所受伤害与上诉人具有因果关系，原审判决根据双方的过错大小，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人上诉称被上诉人的伤是由其本人造成的上诉理由证据不足，本院不予采信。被上诉人受伤后，住院治疗6天，对于被上诉人因受到伤害所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费，上诉人应当予以赔偿，原审判决认定的赔偿数额适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由卢华东承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴海锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第426号
申请执行人钱永蓉
被执行人陈瑛
被执行人陈光毅
钱永蓉与陈瑛、陈光毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱永蓉于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为209636元及利息。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款7195元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人钱永蓉书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00866号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年11月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月16日刑满释放。2013年10月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院�控，2013年10月8日16时许，被告人刘某窜至西安市高新区某某国际购物中心，见商场三楼某某专柜营业员与顾客交谈，遂趁其不备将货架上的一件咖啡色羊皮大衣盗走并装入自己携带的黑色手提袋中离开。逃离至商场门口时被保安发现，当日被公安机关抓获。经查，被盗皮衣价值人民币23880元。破案后，赃物已追回发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某系累犯，建议判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月8日16时许，被告人刘某至西安市高新区某某国际购物中心，见商场三楼某某专柜营业员与顾客交谈，遂趁其不备盗走货架上的咖啡色羊皮大衣一件并装入自己携带的黑色手提袋中离开，逃离至商场门口时被保安发现，当日被公安机关抓获。经查，被盗皮衣的价格为人民币23880元。破案后，赃物已追回发还给被害单位。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、收货单、提取笔录、扣押物品清单、领条、西安市莲湖区人民法院（2012）雁刑初字第00631号刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某、余某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产�利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆一佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第29号
原告张明钦。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告张明钦诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明钦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张明钦提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初391号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孙某某,男,生于1973年2月12日,汉族。2003年11月6日因犯故意伤人罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年8月8日释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时许，被告人孙某某伙同徐某（身份不详）在靖边县城西大街韩国城商场门口盗窃了孙某甲的一部土豪金色苹果牌A1542型16G手机（已提取并发还，鉴定价为人民币4548元）。后民警在靖边县城天桥附近的一家OPPO手机店内将被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、查获经过，证人张会军的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人孙某某的供述，价格认定结论书，鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人孙某某在法定刑幅度范围内从严惩处。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 忠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁会敏，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁彩卿，女，1964年7月11日出生，汉族，农民。
再审申请人刁会敏因与被申请人刁彩卿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁会敏申请再审称，1、原审判决认定2.25亩葡萄是由被申请人种植的缺乏证据证明。（1）1999年9月，第二轮土地延包时，再审申请人分得1.25亩土地，有该村村委会出具的证明为凭。之后再审申请人将1.25亩土地栽种了葡萄，并在一审审理中，提交了缴纳土地提留及特产税的往来明细表，证明1.25亩土地自二轮延包开始一直由再审申请人承包经营。（2）再审申请人一直耕种其父母名下的1亩土地，2004年该土地上的葡萄遭遇雷雨侵害，几乎全部亏损。再审申请人在此重新栽种了葡萄，经营管理至签订补偿协议，该亩土地补偿费应该归再审申请人所有。2、原审判决适用法律确有错误。（1）本案争执的2.25亩葡萄是由再审申请人种植的，其中1.25亩土地的承包人是再审申请人，再审申请人与被申请人之间非代耕关系，不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，而应适用该条第一款的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人虽主张涉案2.25亩土地上的葡萄系自己栽种，相应补偿费应归自己所有，但未能提供充分证据证实其主张。1999年第二轮土地延包时，再审申请人虽分得其中的1.25亩土地，但根据一审庭审调查及证人作证的情况，在第二轮土地延包前，其父刁日堂已将承包经营的1亩葡萄地和1.25亩土地交给了被申请人耕种，被申请人接手后，将1.25亩土地种植了玫瑰香葡萄，将1亩法国葡萄改种为玫瑰香葡萄，因此原审判决认定涉案2.25亩土地上的葡萄由被申请人栽种，其补偿费应归被申请人所有并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁会敏的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民五初字第635号
原告李东英，女，1952年11月24日出生，汉族。
委托代理人彭东明，男，1965年2月24日出生，汉族。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
被告徐彦彦，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人李朋波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告李东英诉被告徐彦彦、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东英委托代理人彭东明、王春光，被告徐彦彦，被告平安保险公司委托代理人李朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日13时10分许，被告徐彦彦驾驶鲁EXX**豪情轿车与原告李东英驾驶的电动三轮车相撞，致原告李东英受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐彦彦负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等，共计250201.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐彦彦辩称，同意在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月22日13时10分许，被告徐彦彦驾驶鲁EXX**轿车沿大码头镇路由东向西行驶至爱荣粮油店门口附近处时，与沿大码头镇路由西向东行驶的原告李东英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李东英受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐彦彦负事故主要责任，原告李东英负事故次要责任。事故发生后，原告李东英到广饶县人民医院住院治疗24天，后到胜利油田中心医院、东营市人民医院复查，共计支出医疗费13589.25元，住院期间由其丈夫张春云护理。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告李东英构成道路交通事故六级伤残，后续治疗费30000元，误工损失日为90日，经广饶县价格认证中心鉴定，原告因本次交通事故造成财产损失1820元，共计支出鉴定费2750元。事故发生后，被告徐彦彦向原告支付赔偿款5000元。
另查明，原告李东英及护理人员张春云均系广饶县XX镇XX村人，原告李东英自2010年6月至事故发生时随其子张振国在广饶县XX镇XXXX小区XX号楼X单元XX室居住，属城镇范围；原告李东英之父李荣农系广饶县大王镇李桥东村人，现由大女儿李东英、三女儿李东兰、四女儿李东芳赡养。
另查明，事故车辆鲁EXX**轿车车主为被告徐彦彦，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时，在保险期间。山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，农民家庭人均生活消费支出额为5901元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、费用明细、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、医学影像学检查报告单、胜利油田中心医院挂号单、门诊收费单据、门诊药品清单、门诊病历、东营市人民医院门诊收费单据、广饶县XX镇XX村村民委员会证明、结婚证复印件、广饶县XX镇XX集团居民委员会证明、常住户口登记卡、广饶县XX镇XX村村民委员会证明、广饶县价格认证中心简易程序报告书、鉴定费单据、交通费单据、保险单复印件等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐彦彦所有的车辆与原告李东英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，应根据被告徐彦彦的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXX**轿车在被告平安保险公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告徐彦彦按事故责任赔偿。原告主张医疗费13589.25元、住院伙食补助费288元（12元×24天）、误工费2056.9元（8342元÷365天×90天）、护理费548.4元（8342元÷365天×24天）、被扶养人生活费4917.5元（5901元×5年÷3人×50%）、伤残赔偿金227920元（22792元×20年×50%）、财产损失1820元、后续治疗费30000元、鉴定费2750元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为500元；原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情确定为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李东英因本案交通事故造成的损失为：医疗费13589.25元、住院伙食补助费288元、误工费2056.9元、护理费548.4元、伤残赔偿金232837.5元（含被扶养人生活费4917.5元）、财产损失1820元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2750元、交通费500元，共计286390.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内承担121820元（含精神损害抚慰金2000元），余款164570.05元，由被告徐彦彦按80%比例赔偿，即131656.04元（被告徐彦彦已向原告李东英垫付赔偿款5000元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由被告徐彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵红梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终100号
上诉人（原审原告）杨胜菊，女，1963年2月20日出生，彝族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委�代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司职工。
上诉人杨胜菊因与被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司（以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认为，原告与被告之间的事实劳动关系经本院（2012）白民初字第278号民事判决书已确定，并依法解除，被告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司作为用人单位应对原告在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，原告也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主休（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的被告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司不按规定为原告缴纳社会保险金，原告起诉请求用人单位被告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨胜菊的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告杨胜菊。
原审宣判后，杨胜菊不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误，其主要理由为：上诉人诉请被上诉人赔偿因未办理社保造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原判按照《社会保险法》的规定由社保管理部门处理属适用法律错误。故请求：1、撤销原判，并改判由被上诉人赔偿上诉人因未办理社保而造成的损失76000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘉信贵标阀门公司答辩称，被上诉人从未认可过与上诉人之间存在劳动关系，杨胜菊曾撤销其关于补缴社会保险的请求，后经调解由被上诉人支付双倍工资和补偿费用，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2015年10月，杨胜菊向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于二0一五年十月二十八日作出白劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。杨胜菊不服，向贵阳市白云区人民法院提起诉�，请求：1、判令嘉信贵标阀门公司赔偿杨胜菊因未办理社保而造成的损失76000元；2、本案诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。
另查明，杨胜菊陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第278号民事判决书、本院（2012）筑民终字第1869号民事判决书、贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书、申请及投诉登记表等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，杨胜菊诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中杨胜菊要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但杨胜菊未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2358号民事判决；
二、驳回杨胜菊的起诉。
一审案件受理费10元，退还杨胜菊；二审案件受理费10元，退还杨胜菊。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 宋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马越鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马其森。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁凤祥。
一审被告、二审被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该分公司总经理。
再审申请人马越鹏、马其森因与被申请人梁凤祥、一审被告、二审被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马越鹏、马其森申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，梁凤祥夫妇没有正式工作，是找关系开的虚假证明，申请人在二审时调查了为梁凤祥出具虚假证明的单位，了解到证据虚假，要求二审对此调查，但二审没有采纳。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项之规定予以再审。
梁凤祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司均未提交书面意见。
本院认为：原判根据梁风祥在一审时提供的其与邯郸市华安建筑工程有限公司的劳动合同书、月工资和单位扣发工资的证明等证据，以及马越鹏、马其森在一审时辩称的该证据失实的陈述，确认梁凤祥的误工费正确。马越鹏、马其森关于被申请人伪造证据、证据未经质证的再审申请理由，经查没有事实依据，不予采信。
综上，马越鹏、马其森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马越鹏、马其森的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月三日
书记员 李雅敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第130号
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道。
法定代表人岑XX，公司总经理。
委托代理人揭XX、张XX。
被告蔺娟，女，1983年9月26日出生，住佛山市三水区西南街道人。
本院于2014年3月6日立案受理了原告佛山市三水裕华房地产发展�限公司诉被告蔺娟房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告蔺娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市三水区XX街道XX大道XX号XX花园XX座XX房（以下简称“该物业”）。该物业总价为433000元。合同第六条约定，被告应在2013年3月22日支付首期房款133000元，剩余房款300000元须在2013年3月22日前申请办理银行按揭手续并按照按揭方式支付给原告。合同补充协议第二条约定，被告选择以银行按揭方式付款给原告的，被告须按合同第六条约定的期限办理按揭申请手续并提交全部所需资料。逾期超过30日，原告有权要求被告在7天内一次性支付包括按揭贷款在�的剩余房款；如被告仍不能在7天内一次性支付剩余房款，则甲方有权解除合同，并要求被告支付相当于按揭贷款金额的20%的违约金。
但截至2014年2月28日，被告已逾期支付房款达343天，被告拖延付款的行为已构成违约。为此，原告于2013年9月17日向被告发出《一次性支付剩余房款通知书》。并于2013年12月25日向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余房款30万元。根据合同补充协议第二条的约定，原告有权要求被告支付违约金6万元。
依法签订的合同对合同双方具有法律效力。被告拖延付款及违约金的行为已损害原告合法权益，特向法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金60000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告蔺娟未提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明，原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买�合同补充协议》、《一次性支付剩余房款通知书》等证据均为原件，本庭予以确认。结合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告起诉状中所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等自愿、协商一致基础上签订，内容合法，属有效合同。上述合同签订后，被告未按合同约定办理银行按揭手续，未履行约定的付款义务，属于合同违约行为，依法应承担违约责任。原告要求解除合同及支付违约金的请求，本院予以支持。
被告蔺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告蔺娟签订的编号为20130322XXXXXXXX号《商品房买卖合同》；
被告蔺娟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司支付违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告蔺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶凤华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第614号
罪犯朱永立，男，1986年6月8日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考人民法院于2012年5月8日作出（2011）兰刑初字第324号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）汴刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月31日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱永立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月16日23时许，朱永立伙同梁杰在兰考县金港湾门口采用暴力将孔某致轻微伤，强行将孔某身上70元翻走后退20元。
罪犯朱永立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，并交纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永立减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01094-1号
申请执行人方国义，男，1968年10月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙义云，总经理。
申请执行人方国义与被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01868号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司银行存款人民币61450元；或提取、查封、扣押被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第560号
原告吴亮明，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省。
被告刘锦丽，女，汉族，1962年9月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告吴亮明诉被告邓满洪、刘锦丽民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李科龙
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1320号
上诉人(一审起诉人）：史克芳，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司河北东一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人史克芳因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史克芳上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2167号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因史克芳与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与史克芳之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理史克芳的起诉，系适用法律明显不当。2、史克芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相�的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故史克芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理史克芳的起诉正确，应予维持。
综上，史克芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 政
审 判 员 陈 海 珍
审 判 员 许 杏 花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王 灵 聪
书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初605号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
被告刘芳。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告刘芳物业合同纠纷一案后，因被告已履行付款义务，现原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月十八日
书记员 王清洁
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第224号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月15日因擅自处置已被查封的财产被滦南县人民法院司法拘留。2014年7月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月4日经滦南县人民检察院批准，被滦南县公安局执行逮捕，同年8月7日被滦南县公安局取保候审，同年9月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人刘某与李国强提供劳务者受害责任纠纷案，滦南县人民法院于2013年5月16日依法作出判决赔偿李国强159789.97元的经济损失。此判决生效后，李国强申请强制执行。同年11月4日滦南县人民法院依法作出将被执行人刘某所有的玉米4000斤依法就地扣押，不得私自转移、赠予、变卖，如需变卖需保留相应价款的民事裁定，并直接送达刘某。刘某在明知此裁定已生效的情况下，于2013年年底未通知滦南县人民法院，私自将其被扣押的4000斤玉米变卖、处置后，全部用于自己日常消费，且未保留所卖玉米的相应价款，致使裁定无法执行。
2014年8月6日被告人刘某已全部履行了法律文书确定的义务。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某与李国强因提供劳务者受害责任纠纷一案，滦南县人民法院于2013年5月16日作出（2012）倴民初字第1760号民事判决，判令刘某赔偿李国强因伤造成的经济损失159789.97元，并负担案件受理费、鉴定人出庭费2105元。判决生效后，李国强于2013年7月16日申请强制执行，滦南县人民法院于当日受理此案。滦南县人民法院于2013年11月4日作出（2013）奔执字330号民事裁定，将被执行人刘某所有的玉米4000斤依法就地扣押，不得私自转移、赠予、变卖，如需变卖需保留相应价款，并于当日直接送达刘某。刘某明知此裁定已生效，在未通知滦南县人民法院的情况下，于2013年年底私自将被扣押的4000斤玉米变卖、处置，全部用于自己的日常消费，并未保留卖玉米的相应价款，致使判决、裁定无法执行。
另查明，刘某与李国强于2014年8月5日达成调解协议并履行后，滦南县人民法院于次日作出（2013）倴执字第330号执行裁定，终结该院（2012）倴民初字第1760号民事判决书的执行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、河北省滦南县人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行笔录等书证，证实被告人刘某与李国强因提供劳务者受害责任纠纷案的判决情况及执行情况。
2、证人王某证言，证实其丈夫刘某带人支模板的过程中，李国强从高处掉下来摔伤了。2013年的时候，李国强把刘某告到了法院，滦南县人民法院判决刘某赔偿李国强15万多元，之后李国强申请了强制执行。2013年年底时，刘某变卖、处置了自家的玉米，全部用于日常消费。卖玉米时其不在场，后来听刘某说，滦南县人民法院于2013年11月4日裁定将玉米就地扣押了，但卖玉米时没有通知滦南县人民法院。
3、被告人刘某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
4、户籍证明信，证实被告人刘某出生于1963年8月12日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已经全部履行了法律文书确定的义务，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护人民法院的正常活动，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月××日
书记员 刘 铮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更542号
罪犯罗友福，男，1975年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年10月14日作出（2009）息刑初字第145号刑事判决，认定被告人罗友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令其退赔失主经济损失56330元。刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。于2009年10月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期应执行至2017年3月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗友福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗友福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金，但未按判决退赔失主经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）