wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00233号
申请执行人刘水泉，男，汉族。
申请执行人曹素侠，女，汉族。
申请执行人张秋丽，女，汉族。
申请执行人刘文婷，女，汉族。
申请执行人刘文莹，女，汉族。
法定代理人张秋丽，系刘文婷、刘文莹之母。
委托代理人陶建群，男，汉族。
被执行人杨汉军，男，汉族。
被执行人冯宗华，男，汉族。
申请执行人刘水泉等五人依据已经发生法律效力的（2013）汉中民终字第00274号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨汉军、冯宗华机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的140336.5元及逾期履行利息，本次申请执行标的2000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨汉军将执行款2000元向本院交纳，现申请执行人已经领取。执行费50元已由杨汉军交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00274号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月十一日
代书记员 熊伟峰
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雄刑初字第164号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年12月21日出生，汉族，籍贯：河北省廊坊市永清县，初中文化，农民。2013年5月31日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于雄县看守所。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人尹某某犯重大责任事故罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人陈润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年5月23日6时许，被告人尹某某在昝岗镇昝南村张某某的楼房施工过程中，未严格遵守《安全生产法》和《建设工程安全生产管理条例》、《泵车安全操作规程》等相关规定，用遥控器控制泵车臂架跨越了高压线，臂架触到高压线上致使被害人陈某甲触电死亡。经法医学尸体检验鉴定，陈某甲符合电击死亡。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人家属41万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张甲、张某某、李某某、孟某某、张乙、姚某某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、保定市第一医院病理检查报告单、雄县第三医院抢救记录、尹某某供述、泵车使用须知、基本规则、警示标、安全培训合格上岗证、建房协议书、车辆信息、赔偿协议书、谅解书、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某自愿认罪、积极赔偿并得到谅解可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度、被告人所在地社区调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张东伟
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第71-1号
申请执行人曹大恩，男，汉族。
申请执行人宋光金，男，汉族。
关于曹大恩与宋光金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）水民初字第229号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人宋光金发出执行通知，责令被执行人宋光金在三日内履行义务，但被执行人宋光金至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋光金在水富县农村信用合作联社沙坪信用社的存款3790.00元，大写：叁仟柒佰玖拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 汤 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1071号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某乙，务工。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人马某丙，曾用名马某甲，务工。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于同年6月17日再次被取保候审。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人马某丁，无业。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于同年6月17日再次被取保候审。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人马某乙、马某丙、马某丁犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人马某乙、马某丙、马某丁及辩护人刘晓衍、胡爱姑、林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨4时许，被告人马某乙因琐事与被害人所某发生纠纷，遂纠集被告人马某丙、马某丁在本区鞋都嵇师东路7号附近找到被害人所某，被告人马某乙先与被害人所某发生扭打，随后被告人马某丙、马某丁上前帮忙，被告人马某丙揪住被害人所某的头发，被告人马某丁用拳头打被害人所某并拉住其衣服、压住其手，共同控制住了被害人，被告人马某乙遂持已破碎的空啤酒瓶捅刺被害人腰部、脸部致伤。经法医鉴定，被害人所某面部5.7cm瘢痕，躯干7.9cm瘢痕，该伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人马某丙、马某丁的家属已代其与被害人所某达成和解协议，已赔偿被害人所某经济损失人民币20000元并获得谅解；被告人马某乙的家属已代其赔偿被害人所某经济损失人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、受案登记表、立案决定书、申请报告、和解协议书、收条、刑事谅解书、证明、证人马某戊的证言、归案情况说明、被害人所某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人刘晓衍提出被害人所某关于案发原因、谁先动手的陈述不真实的质证意见，以及被害人所某先动手，有一定过错，应对被告人马某乙酌情从轻处罚的辩护意见。经查：被告人马某乙和被害人所某对案发原因各执一词，均无其他证据予以佐证。被告人马某乙于凌晨四时许纠集被告人马某丙、马某丁前去找被害人所某，对本案发生存在明显故意。且被告人马某乙侦查阶段供述中均未提及系被害人先殴打其；被告人马某丁作为被告人一方虽供述系被害人先动手，但证明力相对较弱。综上，辩护人刘晓衍的上述意见与在案证据和所查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人马某乙、马某丙、马某丁结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某乙持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人马某丙、马某丁以向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，达成和解协议，系刑事和解，依法均可从轻处罚。被告人马某丙、马某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人马某乙家属已代其向被害人赔偿经济损失人民币10000元，可对被告人马某乙酌情从轻处罚。三辩护人就三被告人上述罪轻情节发表的辩护意见可予采纳。公诉机关建议判处被告人马某乙有期徒刑八个月至一年二个月，判处被告被告人马某丙、马某丁拘役四个月至六个月的量刑意见，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人马某丙、马某丁悔罪表现，还可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3809号
原告南安市码头醒马加油站，住所地南安市。
法定代表人雷焕发，系该加油站投资人。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄海鸣，系该公司执行董事。
原告南安市码头醒马加油站与被告泉州贵格纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市码头醒马加油站的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告泉州贵格纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市码头醒马加油站诉称，被告泉州贵格纸业有限公司于2013年11月份至2014年5月份多次向其购买柴油等，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款178476元。上述货款经其多次催讨，被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未付。故请求判令被告偿还货款178476元。
被告泉州贵格纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告南安市码头醒马加油站持有总金额为178476元（2013年度总金额为64332元，有刘佑海签名确认的金额为59132元；2014年度总金额为114144元；其中有刘佑海签名确认的金额为85310元）的客户加油欠款凭条7份及总金额为114144元的贵格纸业物资入库单（2014）年度14份。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证及投资人雷焕发的身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、个人历年缴交社保费明细表复印件1份，以此证明刘佑海系被告公司员工的事实；4、客户加油欠款凭条7份，以此证明被告自2013年11月份至2014年5月份向原告购买柴油等油品合计货款178476元的事实；5、贵格纸业物资入库单14份，以此证明被告于2014年间向其购买总额为114144元油品的事实。
本院认为，因被告泉州贵格纸业有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。因刘佑海为被告公司的员工，故对原告提供的有刘佑海签名确认的总金额为144442元（2013年度59132元，2014年度为85310元）的客户加油欠款凭条的证明效力，本院予以确认。原告提供的贵格纸业物资入库单上记载的商品名称、数量、单价及金额均与原告提供的客户加油欠款凭条上记载的油品、数量、单价及金额完全一致，入库单的录单日期也为客户加油欠款凭条记载的日期为同日或隔日，两者可互相印证，故对于原告提供的入库单的证明效力，本院予以确认。对于原告提供的2013年度的客户加油欠款凭条中没有被告或被告员工签名确认的客户加油欠款凭条（总金额为5200元）的证明效力，本院不予认定。
本院认为，被告泉州贵格纸业有限公司于2013年及2014年向原告南安市码头醒马加油站分别购买价款为59132元及114144元的油品，有原告提供的客户加油欠款凭条及入库单为据，本院予以确认。原告认为被告于2013年间向其购买价款64332元的油品的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当支付货款给原告，故原告要求判令被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州贵格纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州贵格纸业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告南安市码头醒马加油站货款173276元；
二、驳回原告南安市码头醒马加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取为1935元，由原告南安市码头醒马加油站负担52元，被告泉州贵格纸业有限公司负担1883元；被告泉州贵格纸业有限公司应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年九月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4607号
原告：陈雪兰。
委托诉讼代理人：罗雅杰、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：董云东。
委托诉讼代理人：董云凤。
原告陈雪兰与被告董云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪兰的委托诉讼代理人张雪松、被告董云东及其委托诉讼代理人董云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失6260元（医疗费3305元、住院伙食补助费90元、营养费650元、误工费4275元、护理费3900元、交通费300元）；2.案件受理费由被告负担。原告于2016年8月9日将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失8124元。事实和理由：2016年5月7日16时左右，被告董云东驾驶无号牌三轮机动车在宿迁市洋河新区冯桥路与解放路交叉路口处与原告亲属李辉驾驶的苏N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定董云东和李辉分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，且其所驾驶的三轮机动车未投保交强险，现主张董云东在交强险责任限额内承担赔偿责任后，再依据交通事故责任比例承担相应的赔偿责任，故提出上述请求。
董云东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的无号牌三轮机动车无法投保交强险，所以不应当承担交强险限额内的赔偿责任。
本院认为，董云东承认陈雪兰在本案中主张的事实，故对陈雪兰主张的事实予以确认。本案中，董云东驾驶的三轮机动车，因该车辆无法投保交强险，董云东无过错，因此对原告主张的在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因董云东认可陈雪兰主张的各项损失，故应承担6260元（12520元×50%）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
董云东于本判决生效之日起十日内赔偿陈雪兰6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由董云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2368号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：段国群
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告段国群供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1265号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告林章伟（曾用名林章虎），男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告孙尾珍，女，1979年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军平与被告林章伟、孙尾珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平的委托代理人郑永桂、被告孙尾珍到庭参加诉讼，被告林章伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称，被告林章伟因做生意需要资金，于2014年5月22日向原告借款26万元，双方没有约定借款期限及利息。被告林章伟出具借条1份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款是二被告的共同债务，二被告应共同偿还。借款后，二被告至今未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林章伟未作答辩。
被告孙尾珍辩称，二被告系夫妻关系属实，被告林章伟已经四、五年没有回家，整个家庭都由被告孙尾珍操持，被告孙尾珍不清楚本案借款。被告孙尾珍目前经济能力有限，同意共同偿还本案借款，但每月仅能偿还原告500元。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林章伟于2014年5月22日向原告借款26万元，双方没有约定借款期限及利息。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2003年11月4日登记结婚。被告孙尾珍质证称，对证据1其并不清楚；对证据2没有意见。
本院经审查认为，被告林章伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告林章伟以借款人名义出具，能够证明被告林章伟于2014年5月22日向原告借款26万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2003年11月4日结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告林章伟因需要资金，于2014年5月22日向原告借款26万元，双方没有约定借款期限及利息。被告林章伟以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，二被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林章伟向原告借款26万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告林章伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林章伟偿还借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告林章伟将本案借款明确约定为被告林章伟的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告林章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林章伟、孙尾珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈军平借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林章伟、孙尾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5502号
罪犯任恒天，男，汉族，小学文化，1988年12月12日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年10月10日作出（2011）丹刑初字第460号刑事判决，以被告人任恒天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任恒天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯任恒天在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任恒天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任恒天减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00328号
原告常德市湘粤冷暖设备有限公司。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：张群山
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。
被告：石门好望角大酒店有限公司。
法定代表人陈福贤，该公司总经理。
原告常德市湘粤冷暖设备有限公司（以下简称湘粤公司）与被告石门好望角大酒店有限公司（以下简称好望角公司）、张群山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告湘粤公司的委托代理人徐德林，被告张群山的委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告好望角公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘粤公司诉称：2010年10月18日，原、被告就好望角宾馆中央空调设备购销、安装签订合同。约定原告提供中央空调设备铺材并按被告提供的设计方案组织安装，合同约定价款为528万元。2011年2月12日原告与被告张群山就好望角宾馆中央空调签订了安装工程合同，约定：安装价款为180万元，被告张群山有代收货款的义务，并同时约定被告必须根据原告要求履行安装施工。此后于2012年8月12日原告与被告好望角公司就空调设备购销、安装合同签订了补充协议，对价款和支付方式进行了进一步确定，确定为整个宾馆大楼空调设备和安装价格为490万元，在宾馆开业时支付70%的价款，余款分四次付清，并同时约定，如有争议，可直接向人民法院起诉。原告就补充协议的内容口头告知了被告张群山，并声明不允许直接从被告好望角公司收取安装费。合同履行时，原告按约定履行了义务，但被告张群山不仅没有履行代收义务，反而对原告停工的通知置之不理，并私下收取部分工程款抵安装费，而被告好望角公司签订合同至今只支付了工程价款的60%即3125000元（被告宾馆于2013年7月已营业），原告多次要求被告代收工程款，并把验收手续交给原告，但被告张群山拒绝配合，而原告多次向被告好望角公司催收货款未果，为维护自身合法财产权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告张群山、好望角公司连带支付所欠工程款1775000元；二、判令被告好望角按照合同约定支付违约金至给付履行完毕（违约金按所欠工程款日万分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明，拟证明原告合法主体资格；2、被告张群山身份信息登记、被告好望角公司工商登记资料，拟证明被告合法主体资格；3、空调安装合同，拟证明被告张群山有代收工程款的义务；4、中央空调购销安装合同、补充合同，拟证明被告好望角公司购买空调的事实及对相关事项的约定；5、住宿发票、酒店门卡、会所记账单，拟证明被告好望角公司于2013年7月已经营业；6、往来账目明细，拟证明被告付款及欠款的事实。
被告张群山辩称：签订安装合同属实，虽然合同约定了代收货款，但在履行中没有该行为，我不是付款的义务主体，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张群山对其辩称的事实在举证期限未向本院提交证据。
被告好望角公司未作答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、2、3、4、5、6。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，证据构成了完整的证据锁链，可作为本案定案依据。被告好望角公司、张群山未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月18日，原、被告好望角公司就好望角宾馆中央空调设备购销、安装签订合同。合同约定“合同项目为中央空调设备及安装，该项目合同总价款为5282800元，付款方式为：合同签订时被告好望角公司给付合同总额的5%即26.5万元，安装工人进场安装付53万元，室内安装工程全部完成付53万元，室内安装工程完成付110万元，提主机设备预付132万元，安装调试验收合格付53.78万元，合同总额余款100万元，从验收合格之日起12个月内分四次付清，即每三个月付款25万元（延付工程款利息按银行贷款利率计付）”。2011年2月12日原告与被告张群山就好望角宾馆中央空调签订了安装工程合同，合同约定：“安装价款为180万元，被告张群山有代收货款的义务，并同时约定被告必须根据原告要求履行安装施工。”2012年8月12日原告与被告好望角公司就空调设备购销、安装合同签订了补充协议，协议约定“整个好望角宾馆大楼空调设备和安装价格为490万元，在宾馆开业时支付70%的价款。”此后在合同履行时，原告按约定履行了义务，并已支付安装费。原告认为被告张群山没有履行代收义务，而被告好望角公司签订合同至今只支付了工程价款的60%即3125000元，且被告宾馆于2013年7月已营业，原告多次向被告好望角公司催收货款未果，被告的不诚信行为损害了原告合法财产权益，为维护权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告湘粤公司与被告好望角公司签订的《中央空调设备购销、安装合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务，被告好望角公司应遵循诚实信用原则履行合同约定的支付价款义务，至今未按合同约定支付价款违反合同约定，应当承担继续履行的违约法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按未付款的日万分之五支付违约金，在双方签订的《补充协议》中约定了违约金计付方式，但是就付款时间协议中未具体明确，故本院对于违约责任，采纳双方签订的《中央空调设备购销、安装合同》的条款，“延付工程款利息按银行贷款利率计付”。关于原告主张的要求被告张群山承担连带付款义务的主张，本案所审理的系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，该合同付款义务主体为被告好望角公司，其安装协议的相关争议，在本案中不作处理，且原告未举证证实被告张群山代收货款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告石门好望角大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常德市湘粤冷暖设备有限公司货款1775000元及延期付款损失（从2013年8月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告常德市湘粤冷暖设备有限公司对被告张群山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11062.5元，由被告石门好望角大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2108号
罪犯张道礼，男，1987年8月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人张道礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。扣押在公安机关的苹果笔记本电脑一台、诺基亚1682型手机一部，组装电脑一台、玉坠一个、人民币六千八百五十元、港币五百元，发还给被害人张智松；扣押在公安机关的仿制式左轮手枪二把、仿真气枪一把、弹簧刀四把、塑料玩具枪一把、电警棍一把、伸缩警棍二把、“k粉”一包9.68克、子弹五发（实弹二发、空弹三发）、白色晶状粉末2.8克、麻咕一粒，予以没收；责令被告人张道礼、等退赔赃款人民币三千一百五十元，发还给被害人张智松。宣判后，被告人张道礼等不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年5月考核达标分累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张道礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道礼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2120号
申请执行人郑清香、张光凤、郑传璐、龚彩秀与被执行人深圳武警医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币254500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳武警医院已自动将上述生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院认为，（2011）深罗法民一初字第1878号民事调解书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3717元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执一字第2120号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十一日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1496号
原告贾某某，女，汉族，农民。
�托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余从会独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人彭旭强，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍同居，2003年补办结婚登记。生育子女两个，长女王某甲，次子王某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2008年，被告因触犯刑律被判处有期徒刑9年零6个月，对原告的伤害很大，夫妻感情破裂，原告曾于2012年12月25日向筠连县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告贾某某与被告王某某离婚。现原被告的夫妻感情已完全破裂，特再次起诉与被告离婚。婚生长女王某甲，次子王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉结婚情况和生育情况属实，原被告夫妻感情一直较好，现因原告在被告服刑后嫌弃被告，导致原告起诉与被告离婚，被告再次请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某经人介绍于1995年同居，2003年4月16日补办结婚登记。原被告共生育两个子女。长女王某甲，次子王某乙。2008年，被告王某某因犯抢劫罪和抢夺罪被判处有期徒刑9年零6个月。被告服刑期间，原告曾于2012年12月25日向筠连县人民法院起诉要求与被告离婚，筠连县人民法院于2013年1月8日作出（2013）筠连民初字第102号民事判决书，判决不准予原告贾某某与被告王某某离婚。2013年10月9日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告贾某某与被告王某某于1995年同居，2003年4月16日补办了结婚登记，原被告系合法夫妻关系。2008年，被告王某某因触犯刑律被判处有期徒刑，被告服刑期间，原告于2012年12月25日向筠连县人民法院起诉，要求与被告离婚，筠连县人民法院判决不准予原告贾某某与被告王某某离婚，其后原被告仍未搞好夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚。原被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚；
婚生长女王某甲和次子王某乙由原告贾某某抚养。
案件受理费130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 余从会
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第101号
原告罗厚森，男，1971年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：龙亚丹，女，汉族，1970年1月10日出生，高州市人，住高州市。
被告杨劲，男，1966年11月22日出生，汉族，住高州市。
被告崔小玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住高州市。
原告罗厚森诉被告杨劲、崔小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗厚森的委托代理人龙亚丹到庭参加诉讼，被告崔小玲、杨劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗厚森诉称，被告崔小玲与被告杨劲为夫妻关系。2012年11月5日，被告杨劲因经营欠缺资金向原告借款人民币250000元，并约定于2014年1月前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，被告崔小玲与被告杨劲为夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币250000元及从起诉之日起至还清款时止按银行同类贷款利率计付利息给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告身份证及借据。证明被告杨劲的身份情况，杨劲借到罗厚森现金250000元，并定于2014年1月前归还。
3、原告申请本院调取的有关被告的户藉、结婚登记等资料，证明被告杨劲、崔小玲为夫妻关系。
被告杨劲、被告崔小玲不答辩，在举证期限内不举证。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告杨劲以经营欠缺资金为由于2012年11月5日向原告借款人民币250000元，并出具一份《借据》给原告。该借款约定于2014年1月份前还清。还款期届满后，被告杨劲未偿还过欠款给原告，原告罗厚森多次向被告杨劲追讨无果而诉至本院。
本院认为，被告杨劲向原告罗厚森借款人民币现金250000元，有被告杨劲于2012年11月5日写给原告罗厚森的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告杨劲借款期限届满后未能还款给原告，属违约行为，应承担偿还欠款责任。对于原告请求被告杨劲、崔小玲偿还借款本息的请求，因该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条的规定，被告杨劲向原告的借款应为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，被告杨劲、崔小玲应偿还原告的借款本金250000元给原告。原告还请求被告按银行同类贷款利率计付至还清本金之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息的请求应予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率从起诉之日起计息给原告。被告杨劲、崔小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告杨劲、崔小玲应偿还借款本金250000元给原告罗厚森。
二、被告杨劲、崔小玲应支付借款本金250000元的利息（利息从2014年5月22日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告罗厚森。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共6820元，由被告杨劲、崔小玲负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 关玉婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第583号
罪犯赵保峰，男，1973年1月4日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
巩义市人民法院于2011年10月25日作出（2011）巩刑初字第670号刑事判决，认定被告人赵保峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止。2011年11月18日送交执行刑罚。
执行机关认为，罪犯赵保峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，并提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月13日晚，被告人赵保峰伙同他人预谋后，携带扳子等作案工具窜至巩义市李沟村二号机井房，将正在使用的电力变压器拆开后盗走内部铜线并销赃。经鉴定，被损坏的变压器损失为5000元。
罪犯赵保峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。因右手拇指发育畸形2012年10月被确定为××罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料、社区矫正调查评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵保峰在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保峰予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2144号
原告：刘某1，女，1940年3月19日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托代理人：刘某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：肖某1，男，55岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：肖某2，男，52岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：肖某3，男，46岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：肖某4，男，60岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：肖某5，女，39岁，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告刘某1与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 江树全
二〇一七年五月十七日
书记员 孙妍妍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第325号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月4日出生于太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月29日到太康县公安局投案，于2013年9月29日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月1日下午，另案被告人李铁岗（另案处理）酒后乘坐范某的本田轿车，从逊母口北街返回至一农机合作社门口，在倒车时将该车倒进路边沟内。此时吴某某驾驶的货车路过此处，因与二人认识，吴某某下车帮忙将车从沟内拉出，被告人李铁岗将吴某某的车钥匙拨出，吴某某索要未果，二人发生争执，被告人李某某和范艳军（另案处理）到达现场后，伙同李铁岗将吴某某及其妻子徐某某打伤，经鉴定吴某某的伤情为轻伤。双方民事部分已达成谅解。所举证据被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及照片、协议书、撤诉书等。据此，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日下午，另案被告人李铁岗（另案处理）酒后乘坐范某的本田轿车，从逊母口北街返回至一农机合作社门口，在倒车时将该车倒进路边沟内。此时吴某某驾驶的货车路过此处，因与二人认识，吴某某下车帮忙将车从沟内拉出，被告人李铁岗将吴某某的车钥匙拨出，吴某某索要未果，二人发生争执，被告人李某某和范艳军（另案处理）到达现场后，伙同李铁岗将吴某某及其妻子徐某某打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定被害人吴某某腰椎骨折，构成轻伤。双方民事部分已达成和解，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2013年9月29日被告人李某某到太康县公安局逊母口派出所投案。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解，另案被告人李铁岗的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人杨某、杨某某、范某某、白某某、章某、范某、徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，协议书，撤诉书，投案情况说明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同范艳军和李铁岗（二人另案处理）无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈春红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初678号
原告：尤某，女，1989年5月16日生，住林州市。
被告：吴某，男，1987年5月3日生，住林州市。
委托诉讼代理人：吴建增（系吴某之父），男，1955年3月22日，住林州市。
原告尤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。本案原告尤某到庭参加诉讼，被告吴某的委托诉讼代理人到案参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2013年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。2015年正月一直分居至今，分居后被告从没有问候过原告，因此原告要求与被告离婚。
被告吴某书面辩称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情和谐，夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。答辩人患病后先后在数个医院治疗，共花医疗费80000余元，是答辩人父亲向亲朋好友告借而来，该债务应属于夫妻共同债务。因答辩人患××，无自理能力，有低保手续证明答辩人确实生活困难，要求原告给付被告生活帮付款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称的“原告于2015年1月与被告分居至今”，因被告当庭否认，且原告没有提供相关的证据证明原被告于2015年1月分居至今，因此本院对原告诉称的“原告于2015年1月与被告分居至今”不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚手续。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭智贤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2065号
罪犯张泷，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年11月26日作出了（2007）并刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已缴纳）。判后，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）晋刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑一年九个月，2012年6月30日裁定减刑一年九个月，2014年8月25日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张泷在减刑考核期内，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年12月24日、2015年2月26日、2013年3月25日、2015年5月28日、2015年9月28日共获得监狱表扬五次，2015年10月23日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张泷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泷准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年4月5日起至2016年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第729号
申请人卜社团，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院在执行申请人卜社团申请执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1215号
原告：王永德。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告王永德诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告王永德申请撤回起诉。
本院认为，原告王永德申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永德负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第345号
原告：纪鹏，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告纪鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪鹏与被告委托代理人张卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪鹏诉称，2013年10月21日9时许，原告纪鹏驾驶鲁E×××××号轿车沿黄河十五路由东向西行驶至新立河西路路口时，与何程诚驾驶的沿新立河西路由北向南直行的鲁M×××××号轿车相撞，发生交通事故，车辆受损，鲁E×××××号轿车乘车人彭贞、纪晓泽受伤住院。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告承担事故的同等责任。原告所有的鲁E×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔。原告的部分损失已由事故对方何程诚赔偿1590元及鲁M×××××号轿车所投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿14213.44元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿了22969.56元。原告剩余损失24759.56元未获赔偿。请求法院判令被告赔付原告乘员损失、车损等22969.56元、拆检费200元、（鉴定费2400元、清障费200元、停车费580元）按50%赔付1590元，共计24759.56元，并承担诉讼费用。
被告人保利津支公司辩称，鉴定费系交警部门因处理交通事故而产生的费用，还有清障费和停车费均不在赔付范围内；纪晓泽的病历上记载的主要诊断系支气管炎，其他诊断是头部外伤，大部分用药都是用于治疗支气管炎，所以有关纪晓泽的住院费用与交通事故没有关联性，不应当由被告进行赔付。
经审理查明，2013年2月4日，原告纪鹏就其所有的鲁E×××××号客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为65250元）、车上人员责任险D11（保险金额为20000／座＊1座）、车上人员责任险D12（保险金额为20000／座＊4座）、第三者责任保险（保险金额为300000元）、不计免赔率等，保险期间为自2013年2月23日起至2014年2月22日止。
2013年10月21日9时许，原告纪鹏驾驶鲁E×××××号轿车沿黄河十五路由东向西行驶至新立河西路路口时，与何程诚驾驶的沿新立河西路由北向南直行的鲁M×××××号轿车相撞，发生交通事故，车辆受损，鲁E×××××号轿车乘车人彭贞、纪晓泽受伤住院。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁E×××××号轿车经东营泛华丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费32692元、施救费300元。彭贞、纪晓泽被送往滨州市人民医院治疗，分别花费医疗费18663.6元、5503.52元，住院伙食补助费540元、240元，护理费1393.92元、619.52元，交通费200元、100元。以上费用共计60252.56元。鲁M×××××号轿车所投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿部分医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费和交通费共计2313.44元、部分维修费和施救费共计2000元，总计14313.44元。交强险赔偿后不足部分计45939.12元，鲁M×××××号轿车所投保的中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担50%的赔偿责任，赔付了22969.56元。
原告另支出鉴定费2400元、清障费200元、停车费580元。鉴定费、清障费、停车费3180元何程诚按50%向原告赔偿了1590元。
上述事实，由原告提供的山东省沾化县人民法院（2014）沾民一初字第213号民事判决书一份、滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故认定书一份、住院费用发票四张、修车费发票一张、修车详单一份、救援费收据一张、停车费发票一张、清障费一张、拆检费收据一张、事故车辆技术鉴定费发票一张、医院诊断证明一份、滨州市人民医院病人费用清单两份、保险单一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告主张根据机动车车上人员责任保险条款第23条的约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故原告主张的超出交强险的医疗费应当扣除15%-20%的非医保用药，且该条款被告已尽提示说明义务。为证明自己的主张，被告提交机动车车上人员责任保险条款一份、投保单一份予以证明。投保单上投保人声明部分处载明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明。该处有原告纪鹏的签名。但是被告并未对非医保用药部分进行举证证明。被告主张纪晓泽住院病历的主要诊断系支气管炎且大部分用药系治疗支气管炎，亦未提交相关证据证明。
另，被告主张鉴定费、清障费和停车费均不再赔付范围内，不予赔付。并提供机动车保险条款一份，其中第十三条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的损失22969.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于拆检费，原告所提供的拆检费票据非正式发票且未能证明该票据与本案的关联性，不予支持；鉴定费、清障费和停车费均系因交通事故所造成的损失，原告主张该项费用1590元，事实清楚，证据充分，予以支持。以上两项共计24559.56元。
被告主张应当在医疗费中扣除非医保用药以及纪晓泽的住院用药大部分用于治疗支气管炎，证据不足，不予支持；被告主张鉴定费、清障费和停车费系间接损失不予赔付，本院认为该些费用是因交通事故所造成的直接损失，而非间接损失，被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪鹏损失24559.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王福龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03824号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人朱永洪。
本院在审理周开礼诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈昕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第768-2号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人：王婷月。
被执行人：浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
被执行人：张伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第11号民事调解书，于2014年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司人民币1214536元，承担申请执行费14545元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王婷月、浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强银行账户内存款人民币1229081元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十一月六日
书记员 陈弘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4437号
上诉人（原审被告）：余某，女，1958年11月30日出生。
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1982年9月16日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1934年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1937年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1939年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1945年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1980年3月23日出生。
被上诉人（原审第三人）：陈某6，男，1953年1月26日出生。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：周阳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人余某、陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某、陈某6继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第40840号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，余某、陈某1于2017年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，余某、陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余某、陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元2050元，减半收取1025元，由上诉人余某、陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 王天水
二〇一七年四月十三日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执恢字第14号
申请人高洪伟，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江双鸭山市。
被执行人河北遵化市兴达矿山机械制造厂，住所地遵化市。
法定代表人陈义海，职务：总经理
申请执行人高洪伟与被执行人河北遵化市兴达矿山机械制造厂合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：请求被告河北遵化市兴达矿山机械制造厂给付原告执行标的款1,982,231.00元,案件受理费47,153.00元，鉴定费15,000.00元)，申请执行人高洪伟于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人河北遵化市兴达矿山机械制造厂现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执恢字第14号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏晓瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第92号
原告：宋泽莱。
原告：黄磊。
两原告共同委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：符彬。
被告：黄益艳。
原告宋泽莱、黄磊为与被告符彬、黄益艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告宋泽莱、黄磊的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告符彬、黄益艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋泽莱、黄磊以俩被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告符彬、黄益艳归还借款150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金150000元自2013年9月8日计算至款清日止的违约金（截止2014年10月8日违约金为36406.50元）；2.被告符彬、黄益艳赔偿原告律师费损失8500元。
被告符彬、黄益艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：俩被告系夫妻关系。2013年8月8日，俩被告向原告借款150000元，为此出具一份借条，约定于2013年9月7日归还，逾期则每日支付1%的违约金及承担出借人因实现债权支付的费用，被告符彬作为借款人签名，被告黄益艳作为担保人签名。现借款期限已至，但俩被告未归还。
以上事实由原告宋泽莱、黄磊提供的借条、汇款凭证、委托代理人合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告符彬之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定还款期限已至，被告符彬理应归还借款150000元。借贷双方对于逾期违约金及实现债权的费用作了约定，且原告主张的违约金及律师费损失符合法律规定，故被告符彬应赔偿原告主张的违约金及律师费损失。借款期间被告符彬、黄益艳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且被告黄益艳未提供证据证明该借款系被告符彬的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，且借款时被告黄益艳作为担保人在借条中签名，说明其知道且同意该借款的发生，为此被告黄益艳应承担共同还款责任。综上，原告诉求本院予以支持。被告符彬、黄益艳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符彬、黄益艳应于本判决生效后三日内归还给原告宋泽莱、黄磊借款150000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金150000元自2013年9月8日计算至款清日止的违约金；
二、被告符彬、黄益艳应于本判决生效后三日内赔偿原告宋泽莱、黄磊律师费损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4198元，公告费650元，合计4848元，由被告符彬、黄益艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第132号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁，于2014年3月8日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月12日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月3日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月7日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人刘某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年11月7日作出（2014）辉刑初字第184号刑事判决及于2014年11月17日作出（2014）辉刑初字第184号刑事裁定。宣判后，原审被告人刘某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、袁小川出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人李艳鹏，上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月5日晚上23时许，被告人刘某、张某甲伙同任某某（另案处理）、张某甲（另案处理）因向张某乙索要债务，驾车强行将张某乙从常村镇申屯村带至辉县市常村镇固西村十字，刘某、任某某对张某乙实施殴打。然后四人开车将张某乙带至常村镇大水池，刘某用钢管敲开冰面后，由任某某用绳子绑住张某乙胸部，由张某甲、张某甲二人拉住绳子，刘某、任某某将张某乙头部按到水中强迫其还钱，在张某乙归还3000元后，四人于次日凌晨2点左右将张某乙放走。
上述事实有户籍证明、在逃人员登记信息表等书证；被害人张某乙陈述；证人任某某、关某证言；另案被告人张某甲供述；被告人刘某、张某甲供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认为，被告人刘某、张某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由并对被害人有殴打等行为，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某上诉称：一、其在本案中起次要作用，应当认定为从犯；二、应当对其自首情节予以认定；三、其系因追索合法债务而拘禁被害人，且未造成严重的危害后果，依法应对其减轻处罚；四、其认罪态度良好，具有积极的悔罪表现；五、本案非法拘禁的时间较短，未造成严重社会危害后果。故原审法院对其量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其从宽处罚。其辩护人辩护意见同上，另认为上诉人已对被害人进行了积极足额赔偿，并取得了被害人谅解，应当依法对上诉人从轻或减轻处罚。
上诉人张某甲上诉称：一、其在本案中起次要作用，是从犯应当从轻减轻处罚；二、其系因追索合法债务而拘禁被害人，且未造成严重的危害后果，依法应对其减轻处罚；三、其认罪态度良好，具有积极的悔罪表现。故原审法院对其量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其从宽处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某、张某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人刘某及其辩护人关于刘某系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在非法拘禁共同犯罪中，上诉人刘某积极主动殴打被害人并伙同他人将被害人头部按到冰水池中，起主要作用，系主犯；关于其构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，辉县市公安局常村派出所出具的证明材料显示，刘某于2014年3月7日到辉县市公安局常村派出所投案，但未发现对刘某所做的相应笔录，且辉县市公安局起诉意见书关于刘某自首的内容存在自相矛盾，故认定上诉人刘某具有自首情节的证据不足。对于上诉人刘某及其辩护人、上诉人张某甲关于所索要的债务系合法债务的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某的供述与被害人张某乙的陈述相互矛盾，又无其它有效证据予以印证债务的性质。对于原判量刑畸重的上诉理由及上诉人刘某的辩护人关于上诉人已对被害人进行了积极足额赔偿，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查，原判根据上诉人刘某、张某甲在共同犯罪中所起的作用和地位，结合二上诉人的行为，以及本案的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度等，原判对上诉人刘某、张某甲的量刑并无不当。取得谅解是酌定情节，本院不予以从轻。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩涛海
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一五年一月二十八日
书记员 李陆昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2714号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第29号
申请人薛丽芳，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人林玉红，女，41岁，吉E014**号车辆所有人，现住通化市东昌区。
申请人薛丽芳于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人所有的吉E014**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林玉红所有的吉E014**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年七月九日
书记员 赵秀峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终963号
上诉人（原审被告）王翠花，女，1951年1月5日生，居民身份证号码3207221951********，汉族，住东海县牛山街道新新巷**号。
被上诉人（原审原告）张孝荣，女，1970年6月18日生，居民身份证号码3207221970********，汉族，住东海县牛山街道新新巷****号。
原审被告东海县永华实业有限公司，住所地在东海县牛山街道新新巷45号。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
上诉人王翠花因与被上诉人张孝荣，原审被告东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02289号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院以邮寄方式向其发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王翠花仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张荣洹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初974号
原告阎红菊，女，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告韩佳莉,女，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李小明,男，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告阎红菊诉被告韩佳莉、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阎红菊及其委托代理人凌丽，被告韩佳莉到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎红菊诉称：原告与被告韩佳莉系朋友关系。2015年4月22日，被告韩佳莉因造房子缺钱向原告借款100000元；2015年7月12日，被告又向原告借了17400元，对于两笔借款被告韩佳莉分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩佳莉未及时返还借款。借款发生于被告韩佳莉、李小明婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩佳莉、李小明返还原告借款117400元，并支付该款自2016年1月14日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告韩佳莉辩称：对借款100000元无异议，但100000元实际交付的金额为88000元，之后付过8000元的利息。借款17400元已经返还部分。
被告李小明未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告阎红菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年4月22日借条1份，欲证明被告韩佳莉向原告100000元的事实；2、2015年7月22日欠条1份，欲证明被告韩佳莉尚欠原告借款17400元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告对原告出举的证据三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告韩佳莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院出举了支付宝转账凭证1组，欲证明其已返还借款17400元中部分款项的事实。经质证，原告对被告韩佳莉出举证据中2015年7月12日前转账凭证关联性有异议，2015年7月12日欠条为双方信用卡账目的总结算，该日前转账凭证已经于欠条中结算完毕，对2015年7月12日后转账凭证三性无异议，确已收到被告韩佳莉还款。经审查，本院认为原告的质证意见较为合理，本院予以采纳。该组证据可证明2015年7月12日欠条出具后，被告韩佳莉向原告返还欠款5847.27元的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月22日，被告韩佳莉向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元。2015年7月12日，被告韩佳莉向原告出具欠条1份，内容为：“今欠阎红菊平安银行（卡号62×××96）金额为7400元（大写柒仟肆佰元整）。广发银行（卡号62×××35）金额为10000元（大写壹万元整）这两张卡如有利息及费用产生都与阎红菊无关，由韩佳莉承担一切费用及法律责任。”后被告通过支付宝转账的方式向原告返还借款5847.27元。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告与被告韩佳莉确认借款时口头约定借款月利率为2%。原告陈述借款交付时已扣除借款利息12000元。
另查明，被告李小明与韩佳莉于2012年11月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩佳莉间民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告韩佳莉应及时返还借款，现被告韩佳莉未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款交付时利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中2015年4月22日借款本金应认定为88000元。借款发生于被告韩佳莉、李小明婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明借款为被告韩佳莉个人债务，故本院认定借款为被告韩佳莉、李小明夫妻共同债务。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、韩佳莉、李小明返还阎红菊借款99552.73元，并支付该款自2016年1月14日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回阎红菊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由韩佳莉、李小明承担1122元，由阎红菊承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初974号原告阎红菊，女，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。被告韩佳莉,女，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李小明,男，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告阎红菊诉被告韩佳莉、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阎红菊及其委托代理人凌丽，被告韩佳莉到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎红菊诉称：原告与被告韩佳莉系朋友关系。2015年4月22日，被告韩佳莉因造房子缺钱向原告借款100000元；2015年7月12日，被告又向原告借了17400元，对于两笔借款被告韩佳莉分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩佳莉未及时返还借款。借款发生于被告韩佳莉、李小明婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩佳莉、李小明返还原告借款117400元，并支付该款自2016年1月14日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告韩佳莉辩称：对借款100000元无异议，但100000元实际交付的金额为88000元，之后付过8000元的利息。借款17400元已经返还部分。被告李小明未作答辩也未向本院提交证据材料。原告阎红菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年4月22日借条1份，欲证明被告韩佳莉向原告100000元的事实；2、2015年7月22日欠条1份，欲证明被告韩佳莉尚欠原告借款17400元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告对原告出举的证据三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告韩佳莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院出举了支付宝转账凭证1组，欲证明其已返还借款17400元中部分款项的事实。经质证，原告对被告韩佳莉出举证据中2015年7月12日前转账凭证关联性有异议，2015年7月12日欠条为双方信用卡账目的总结算，该日前转账凭证已经于欠条中结算完毕，对2015年7月12日后转账凭证三性无异议，确已收到被告韩佳莉还款。经审查，本院认为原告的质证意见较为合理，本院予以采纳。该组证据可证明2015年7月12日欠条出具后，被告韩佳莉向原告返还欠款5847.27元的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月22日，被告韩佳莉向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元。2015年7月12日，被告韩佳莉向原告出具欠条1份，内容为：“今欠阎红菊平安银行（卡号62×××96）金额为7400元（大写柒仟肆佰元整）。广发银行（卡号62×××35）金额为10000元（大写壹万元整）这两张卡如有利息及费用产生都与阎红菊无关，由韩佳莉承担一切费用及法律责任。”后被告通过支付宝转账的方式向原告返还借款5847.27元。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告与被告韩佳莉确认借款时口头约定借款月利率为2%。原告陈述借款交付时已扣除借款利息12000元。另查明，被告李小明与韩佳莉于2012年11月6日登记结婚。本院认为：原告与被告韩佳莉间民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告韩佳莉应及时返还借款，现被告韩佳莉未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款交付时利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中2015年4月22日借款本金应认定为88000元。借款发生于被告韩佳莉、李小明婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明借款为被告韩佳莉个人债务，故本院认定借款为被告韩佳莉、李小明夫妻共同债务。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、韩佳莉、李小明返还阎红菊借款99552.73元，并支付该款自2016年1月14日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回阎红菊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由韩佳莉、李小明承担1122元，由阎红菊承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一六年六月一日书 记 员  杨明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00152号
内蒙古自治区公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，某土特产品加工有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年9月14日由阿荣旗人民检察院取保候审，2015年10月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月13日4时40分许，被告人赵某某驾驶蒙EL0**号松花江牌轻型厢式货车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至“某宾馆”对面路段时，与由东向西横穿某某街的行人孙某甲相撞，造成孙某甲受伤，经阿荣旗中蒙医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某某委托他人报案。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，孙某甲系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡；经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担此次事故的主要责任；孙某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人赵某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人赵某某驾驶证查询信息，蒙EL0**号车辆信息，证人万某某、孙某乙、廖某某的证言，被告人赵某某在侦查机关的供述，被告人赵某某、被害人孙某甲的户籍信息及调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某委托他人报案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8583号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡啸。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蔡啸追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月14日，原、被告及中国对外经济贸�信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，727.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务7，577.77元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告蔡啸未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月14日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，727.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务7，577.77元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡啸自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币7，577.77元；
二、被告蔡啸自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.40元，减半收取计57.20元（原告已预缴），由被告蔡啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条�一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2791号
原告陕西神池矿山建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人胡连根，该公司总经理。
委托代理人郝某某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人周某某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人刘豹，企业投资人。
被告刘豹（又名刘报小），男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵翻为（刘豹妻子），女，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告陕西神池矿山建设有限公司诉被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿、刘豹、赵翻为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神池矿山建设有限公司的委托代理人郝贵梅、被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿负责人刘豹、被告刘豹到庭参加了诉讼，被告赵翻为经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西神驰矿山建设有限公司诉称，2014年10月28日，原告陕西神池矿山建设有限公司与被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿签订了《正泰煤矿开采工作承包合同》，约定由陕西神驰矿山建设有限公司承担被告准格尔旗正泰煤矿的煤炭开采、掘进等工作，并由原告陕西神驰矿山建设有限公司向被告正泰煤矿支付保证金1000万元。后由于不能实现合同目的，双方于2015年1月28日解除了合同，并达成了《终止＜正泰煤矿煤炭开采协议＞》的协议，该协议约定由被告正泰煤矿向原告退还1100万元（其中包括1000万元保证金），其间，被告向原告退还了220万元后，剩余款项至今未付。被告刘豹与赵翻为为夫妻关系，于1979年8月8日登记结婚，2004年4月15日以夫妻共同财产出资以刘豹为投资人成立了准格尔旗羊市塔正泰煤矿，企业性质为个人独资企业，依据《个人独资企业法》第十八条规定，被告刘豹、赵翻为应以夫妻共同财产对被告羊市塔正泰煤矿的上述债务承担连带责任，故请求法院判令：1、由被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿退还原告880万元及逾期利息191840元（从2015年4月28日起至2015年8月17日）；2、2015年8月18日其至还清之日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、由刘豹、赵翻为对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、出示《正泰煤矿开采工作承包合同》原件，拟证明双方构成承揽合同的事实。
2、出示承兑汇票复印件6支，收条复印件一支，拟证明原告向被告交付1000万元保证金的事实。
3、出示《终止＜正泰煤矿煤炭开采＞》协议原件，拟证明原告与被告羊市塔正泰煤矿协议解除了《正泰煤矿开采工作承包合同》，并约定由被告退还原告1100万元的事实。
4、出示企业机读档案资料一份，拟证明被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿的企业性质为个人独资企业。
5、出示婚姻登记信息表原件一份，拟证明刘豹与赵翻为二人系夫妻关系，投资成立羊市塔正泰煤矿时二人为夫妻关系，刘豹与赵翻为以其共同财产投资成立正泰煤矿。
对于原告在本案诉讼期间所出示的证据，被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿和被告刘豹在质证时均认可。
被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿辩称，原告所述的情况基本属实，但认为导致原、被告之间解除协议的原因在于原告方管理混乱，经常无故停工，由此给被告造成了损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘豹的辩称意见和被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿的意见一致。
被告赵翻为在本案诉讼期间未向法庭任何答辩意见和证据。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿、被告刘豹对原告提供的上列证据无异议，被告赵翻为既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告赵翻为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信
本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告为被告正泰煤矿承担煤炭开采工作，被告依据煤炭开采数量向原告支付相应的报酬，双方成立承揽合同关系。由于该承揽合同无法继续履行，经双方协商一致解除了该承揽关系，并签订了《终止＜正泰煤矿煤炭开采＞》的协议，约定由被告支付原告1100万元，其中包括原告向被告缴纳的保证金1000万元，该解除协议是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定情形，本院予以确认。被告未能按照解除协议的内容在承诺期间向原告支付全部款项，原告要求被告支付其逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿为个人独资企业，投资人为被告刘豹，企业设立时被告刘豹与赵翻为是夫妻关系，以家庭共有财产投资设立准格尔旗羊市塔正泰煤矿。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”故企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告陕西神池矿山建设有限公司880万元及逾期利息（从2015年4月28日起计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、被告刘豹、赵翻为对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费73400元（原告已预交），减半收取、保全费5000元由被告准格尔旗羊市塔正泰煤矿、刘豹、赵翻为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执902号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人魏玉凯，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘培亮，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安