广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第388号
原告：钟泽标，男，1969年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被告：朴范虎，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：董秀兰，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟泽标诉被告朴范虎、董秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟泽标到庭参加诉讼，被告朴范虎、董秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟泽标诉称，被告朴范虎、董秀兰是夫妻关系，是与原告有过业务交往的朋友。被告朴范虎于2011年7月21日以装修房屋为由，向原告借款人民币100000元，于2013年7月22日再向原告借款27000元（现金）。之后，被告朴范虎于2013年8月1日至2日向原告借款116400元。被告朴范虎、董秀兰承诺，在售出位于增城市新塘大道西新康花园康乐西苑5号1幢702房后即向原告归还243400元。被告朴范虎为令原告放心，还将其个人的广发银行cgb卡交原告保存，并说明出售新塘房屋收回房款将转入该账户。但在被告将房屋售出后，并没有将房款转入交原告的广发银行cgb卡。此后，原告不断催促被告朴范虎、董秀兰还款，被告朴范虎、董秀兰一再借故推托。至2013年10月，被告朴范虎、董秀兰已不接电话，不知被告朴范虎、董秀兰现在的实际去向。故向法院起诉，请求：一、被告朴范虎、董秀兰立即向原告返还人民币243400元借款及利息，其中127000元的利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；116400元从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、被告朴范虎、董秀兰承担本案的受理费。
被告朴范虎、董秀兰未作答辩。
经审理查明，被告朴范虎与被告董秀兰是于2002年3月21日办理结婚登记。原告持有被告朴范虎签名的《借据》原件一张及《归还欠款方法》原告一张要求被告朴范虎、董秀兰归还借款及利息，《借据》约定：“本人朴范虎现向钟泽标借人民币壹拾万元正，用作新塘镇新康花园康乐西苑5号1幢702房装修使用，2011年8月21日前归还。身份证号：××，借款人朴范虎（按指模），2011年7月21日”。《归还欠款方法》约定：“本人朴范虎因欠马伟强人民币壹拾捌万元正，本人朴范虎因欠钟泽标人民币壹拾贰万元柒仟，现本人自愿以出售新康花园房子房款中归还马伟强、钟泽标，两人共人民币叁拾万零柒仟元整。现本人委托钟泽标，从我广发银行帐户中由本人一同取现金或转帐方式支付人民币叁拾万零柒仟元归还给钟泽标，其中人民币壹拾捌万元整由钟泽标代本人归还马伟强，主据人：朴范虎，身份证：××。2013、7、22”。
2013年8月1日和8月2日，原告从其中国工商银行股份有限公司广州丽景湾支行转帐到被告朴范虎帐户三笔共116400元。
之后，经原告向被告朴范虎、董秀兰多次追讨还款未果，原告诉至本院请求解决。
被告朴范虎、董秀兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，借款时被告董秀兰在场，因被告董秀兰交结婚证原件给我，故未要求其在《借据》、《归还欠款方法》签名。对于2013年8月1日和8月2日原告从其中国工商银行股份有限公司广州丽景湾支行转帐到被告朴范虎帐户三笔共116400元，是被告朴范虎、董秀兰要求增加借款。被告朴范虎将其广发行卡给原告，约定将朴范虎、董秀兰房卖出后的房款转入到原告工商银行帐户，所以未要求被告朴范虎、董秀兰立下借据。对于被告在2013年8月14日将房卖出后未将钱转入被告朴范虎广发行卡，而转到被告董秀兰帐户，但没有证据证明。
又查，被告朴范虎、董秀兰于2013年8月14日将其位于增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑a区5号楼a702房售出。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告朴范虎和被告董秀兰《结婚证》、《借据》、《归还欠款方法》、广发银行cgb卡、原告本人的工商银行交易记录打印件及中国工商银行账户银联卡、足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。原告持有被告签名的2011年7月21日《借据》原件一张及2013年7月22日《归还欠款方法》原件一份，本院予以确认。对于原告主张借款时被告董秀兰在场，是被告董秀兰将结婚证原件给原告，故未要求其在《借据》、《归还欠款方法》签名。综合本案，因被告朴范虎在立下《借据》时约定该款是用于装修被告朴范虎、董秀兰新康花园康乐苑a区5号楼a702房，同时将结婚证原件交给原告收执，从中可认定该款是用于家庭开支，且被告董秀兰亦知道借款的用途。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告朴范虎、董秀兰共同承担，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告朴范虎、董秀兰要求增加借款，原告于2013年8月1日和8月2日从其中国工商银行股份有限公司广州丽景湾支行转帐到被告朴范虎帐户三笔款共116400元，是被告朴范虎将其广发行卡原件给原告，约定朴范虎、董秀兰将房卖出后的房款转入到原告工商银行帐户，所以未要求被告朴范虎、董秀兰立下借据。原告作为具有完全民事能力人，如此大数额的借款未要求被告朴范虎、董秀兰立下借据，同时被告朴范虎、董秀兰前期借款又分文未还，虽然双方帐户有款项交往，但不足以证明双方存在借贷关系，故原告要求被告朴范虎、董秀兰归还借款116400元，理据不足，本院不予支持。
至于欠款利息计算问题，因双方未约定借款的利率，只约定还款日期在2011年8月21日前归还，被告朴范虎、董秀兰未按时还款后在2013年7月22日立下《归还欠款方法》，同时约定被告朴范虎、董秀兰售出房后用房款归还借款，被告朴范虎、董秀兰于2013年8月14日售出房后未还款给原告，故原告主张127000元利息应从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款日止。被告朴范虎、董秀兰经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴范虎、董秀兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还清欠款127000元给原告钟泽标。
二、被告朴范虎、董秀兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还清上述欠款的利息给原告钟泽标，利息从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
三、驳回原告钟泽标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元（由原告钟泽标已预交），原告钟泽标负担1073元，被告朴范虎、董秀兰负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年三月十九日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。