浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11378号
原告：陈xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：宋xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：宋xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：宋某，女，20xx年xx月xx日出�，汉族，住浙江省淳安县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告：张x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司，住所地：浙江省台州市黄岩区上郑乡石墩村。
代表人：王和平，经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告陈xx、宋xx、宋xx、宋某（以下简称四原告）诉被告张x、杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司（以下简称神尊汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈xx、宋xx及四原告共同的委托诉讼代理人周成舜，被告张x，被告神尊汽车公司的委托诉讼代理人阮长丰，被告人保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月9日19时04分许，被告张x驾驶被告神尊汽车公司所有的由被告人保公司承保交强险及商业险的浙Ｊ×××××号车辆在杭州市西湖区三墩镇山桥小学门口与行人宋新华相撞，造成宋新华受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定�被告张x负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张x、神尊汽车公司赔偿原告抢救费400元、被扶养人生活费216987.5元、丧葬费25731.5元、死亡赔偿金944740元、家属误工费7050元、交通费2000元、食宿费3000元，合计1199909元；2、被告人保公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张x辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，对原告的诉请的项目不是很清楚。
被告神尊汽车公司辩称：答辩人与被告张x于2016年1月5日签订《神尊融资租赁（汽车）合同》，租赁期限自2016年1月5日至2018年1月5日，双方系融资租赁合同关系。根据相关法律规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。同时，本案亦无证据证明答辩人所提供的车辆存在�量问题导致事故发生，答辩人为肇事车辆购买了保险，被告张x也具有驾驶该车辆的驾驶资质，故答辩人在本案中无需承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。因被告张x系醉酒驾驶车辆，发生事故后存在逃逸情形，故答辩人拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1．道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2．居民户口簿1份、宋村村委会证明1份、家庭情况登记表1份，证明被扶养人的情况；
3．门诊病历1份、抢救费票据2份，证明宋新华抢救情况及花费医疗费用的情况；
4．杭州春鹏建筑劳务公司证明及工商登记信息各1份、犀锐广告公司证明及工商登记信息各1份、宋村村委会工作证明1份、流动人口登记信息2份，证明宋新华生前前多年在杭州居住务工的事实；
5．死亡医学证明书1份、火化证明1份，证明宋新华死亡并已火化的事实；
原告提供的证据，经质证，被告张x对证据均无异议；被告神尊汽车公司、人保公司对证据1、2、5没有异议；证据3，真实性没有异议，但金额为375.33元；证据4，三性均有异议，公司出具的证明没有支付劳动报酬的证据予以佐证，是否存在真实务工存疑，且证明属于证人证言，需出庭接受质询后才有效；村委会与村民宋新华本身就有利害关系，该证明不予认可；流动人口登记信息未能证明宋新华在城镇居住满一年。
被告神尊汽车公司向本院提供融资租赁合同1份、汽车购买发票1份、车辆登记信息1份，证明被告神尊汽车公司与被告张x系融资租赁合同关系，被告神尊汽车公司不应承担赔偿责任的事实。
被告神尊汽车公司提供的证据，经质证，原告对真实性有异议，是否张x签署不得而知，即使系被告张x签署，其也不能证明被告神尊汽车公司的证明目的。被告张x、被告人保公司对证据均无异议。
被告人保公司向本院提供投保单、商业三者险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车保险单各1份，证明商业三者险条款约定酒驾、逃逸属于免责事由，被告人保公司已履行提示、告知义务的事实。
被告人保公司提供的证据，经质证，原告对证据的三性均有异议，无法核实是否由被告神尊公司法定代表人签署，且证据上无落款时期，无法证实是否在保险期限内，故认为被告人保公司应在商业三者险内承担赔偿责任。被告要求由法院依法审核。
被告张x未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5，本院予以认定；证据4，本院结合证据综合全案，对宋新华及在城镇居住、工作的事实予以认定。被告神尊汽车公司提供的证据，本院予以认定；被告人保公司提供的证据，原告虽对三性有异议，认为无法核实是否系被告神尊汽车公司法定代表人签署，且无落款日期，但庭审中被告神尊汽车公司认可被告人保公司已将保单、投保单及免责事项告知书对其进行送达，故本院对被告人保公司提供的证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月9日19时04分许，被告张x驾驶浙Ｊ×××××号车辆在杭州市西湖区沿祥仓线由西向东行驶至三墩镇山桥小学门口时，与在道路北侧路边同向行走的宋新华相撞，造成宋新华受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张x驾驶浙Ｊ×××××号车辆逃逸，后于当日19时56分许向公安机关报案后被查获。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张x醉酒后驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志标线、同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，行经人行横道时超车，且在超车过程中未随时注意在路边行走的行人导致事故发生，在发生事故后又驾车逃逸，负事故全部责任，宋新华无责任。
浙Ｊ×××××号车辆登记所有权人系被告神尊汽车公司。被告张x与被告神尊汽车公司签订一份《神尊融资租赁（汽车）合同》，其中约定被告张x从被告神尊汽车公司租赁的车辆品牌为雪佛兰，租赁期限为2016年1月5日19时开始至2018年1月5日19日结束，共计24月；首付款21000元，自实际提车之日起计算，租金3063月�月15日一次性转入出租人指定账户或从承租人指定账户扣除当月租金金额。
浙Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。被告神尊汽车公司与被告人保公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(五)驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。被告人保公司已将该免责事项告知被告神尊汽车公司。
宋新华系农村居民，于1970年1月10日出生，因案涉交通事故于2016年11月9日死亡，其生前常年在本市居住、工作。原告陈xx系宋新华妻子，宋新华另有被扶养人需抚养，父亲：宋xx，1945年9月18日出生；母亲：宋xx，1949年9月27日出生；女儿：宋某，2012年3月25日出生。
另查明，宋xx与宋xx共计生育子女四人。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张x负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于四原告要求被告神尊汽车公司承�赔偿责任的意见，被告神尊汽车公司虽系车辆的登记所有权人，但其与被告张x系融资租赁合同关系，且在案涉事故中不存在过错，故本院对四原告的该项主张不予支持。因被告张x存在醉酒驾驶、逃逸事故现场的情形，被告人保公司已履行提示、告知义务，故本院对被告人保公司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张予以支持，故四原告因宋新华死亡造成的超出交强险部分的合理损失，本院确定由被告张x承担赔偿责任。
根据现有证据，四原告的合理损失为：1、医疗费375.33元；2、死亡赔偿金1161727.5元。死亡赔偿金部分：因宋新华居住、工作于城镇，本院参照城镇标准计算为944740元（47237元×20年）；被扶养人生活费部分：原告主张按照农村标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。原告宋xx、宋xx、宋某自宋新华死亡之日分别已满70周岁、66周岁及3周�，故本院计算被扶养人生活费为234346.5元（17359元/年×10年÷4+17359元/年×14年÷4+17359元/年×15年÷2），原告主张216987.5元，本院以原告主张为准；3、丧葬费25731.5元，本院以原告主张为准；4、办理丧事误工损失3244.08元，原告主张办理丧事误工期限50日过长，本院酌情确定为21日，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、交通费及住宿费4000元，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况酌情确定。
上述第1项损失375.33元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内承担；上述第2-5项损失合计1194703.08元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余1084703.08元，由被告张x承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈xx、宋xx、宋xx、宋某因宋新华死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工损失合计110375.33元；
二、张x于本判决生效之日起十日内赔偿陈xx、宋xx、宋xx、宋某因宋新华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工损失合计1084703.08元；
三、驳回陈xx、宋xx、宋xx、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半应收7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告张x负担。原告陈xx、宋xx、宋xx、宋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张x于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於昆二○一七年七月十二日
书 记 员 倪 俊 杰