wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终74号
上诉人（原审被告）嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路西和殷综合楼202室。
法定代表人陈建辉。
被上诉人（原审原告）刘云，女，1982年12月26日出生。
委托代理人王静。
上诉人嘉兴英豪医疗投资管理有限公司（以下简称英豪公司）因与被上诉人刘云名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘云在一审中起诉称：刘云发现英豪公司在其宣传网站www.jxzxyy.cc文章“大腿吸脂手术多少钱”中擅自使用刘云的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。刘云系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。刘云一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。英豪公司未经刘云的同意，擅自将刘云的照片用于商业宣传文章当中，实现了英豪公司的商业利益，严重侵犯了刘云的肖像权，降低了刘云的社会评价，严重侵犯了刘云的名誉权。因此，刘云向一审法院提起诉讼，请求判令英豪公司删除使用涉诉网站中刘云的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向英豪公司送达起诉状后，英豪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于网络侵权具有侵权行为实施地、损害后果发生地范围广泛难以确认的特点，故应确认被告住所地法院管辖，本案应该移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵害人身权益提起的诉讼纠纷。受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。经查，刘云住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。英豪公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告英豪公司对本案管辖权提出的异议。
英豪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于网络侵权具有侵权行为实施地、损害后果发生地范围广泛难以确认的特点，故应确认由被告住所地人民法院管辖。故，英豪公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖审理。
对于英豪公司的上诉，刘云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘云系以英豪公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令英豪公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘云的户籍地为广东省广州市，但其自2011年起至今一直居住在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘云选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。英豪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员
蔡琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 曹思雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第352号
原告：季统伍。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：温州三立科教仪器设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：戚阳珍。
被告：林大线。
原告季统伍与被告李勇、温州三立科教仪器设备有限公司（以下简称三立公司）、戚阳珍、林大线民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻宗钦、被告三立公司的法定代表人即被告李勇、被告戚阳珍到庭参加诉讼，被告林大线经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季统伍诉称：2013年12月间，被告李勇、三立公司因资金周转需要，提出向原告借款130万元，双方口头约定月利率2%。原告按照约定，将130万元出借给被告李勇、三立公司。被告李勇、三立公司出具一份《借条》予以确认。被告戚阳珍、林大线自愿为该借款及利息承担担保责任并在《借条》上签字。此后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李勇、三立公司共同偿还原告季统伍借款本金130万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月25日起计算至本案确定之日止）；二、被告戚阳珍、林大线对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告季统伍将诉讼请求变更为：一、被告李勇偿还原告季统伍借款本金130万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月26日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告三立公司、戚阳珍、林大线对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告季统伍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、公民身份信息查询记录各二份、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》、银行转账凭证各一份，以证明原告与被告李勇之间借贷法律关系以及被告三立公司、戚阳珍、林大线承担担保责任的事实。
被告李勇、三立公司辩称：原告诉称属实，对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告戚阳珍辩称：原告诉称属实，对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告李勇、三立公司、戚阳珍未在举证期限内向本院提供证据。
被告林大线未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告季统伍提交的证据，经被告李勇、三立公司、戚阳珍质证均无异议。
被告林大线无正当理由拒不到庭，故无法对原告季统伍提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告季统伍提供的证据，经被告李勇、三立公司、戚阳珍质证均无异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月25日，被告李勇因资金周转需要向原告季统伍借款130万元，双方口头约定月利率为2%，并由被告李勇向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今借到季统伍人民币大写壹佰叁拾万元正（￥1300000元整）。被告戚阳珍、林大线以担保人身份在《借条》落款处签字并捺印。次日，被告三立公司法定代表人李勇在《借条》担保人处载明：“连带责任：温州三立公司科教仪器设备有限公司（盖公司印章）”。借条出具后，原告季统伍于当日通过银行转账方式向被告李勇支付127.5万元，并现金交付2.5万元，合计交付130万元。借款后，被告李勇未偿还借款本金及利息，被告戚阳珍、林大线、三立公司亦未履行保证责任。
本院认为：原告季统伍与被告李勇之间的借贷关系合法有效，爱法律保护。被告李勇向原告借款130万元的事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，证据确实充分。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告李勇在合理期间内偿还借款，被告李勇至今未偿还借款，显属不当，应当承担偿还借款的责任。庭审中，被告李勇认可借贷双方已经口头约定月利率2%，故本院予以确认。现被告李勇未支付利息，故原告要求被告李勇立即偿还借款本金130万元并自2013年12月16日起按月利率2%计算利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告三立公司、戚阳珍、林大线分别在《借条》的担保人处签名或盖章，自愿为借款承担保证责任，意思表示真实，保证行为合法有效。保证双方未约定保证责任方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。现被告李勇未能按约还本付息，故原告要求被告三立公司、戚阳珍、林大线对被告李勇的借款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告季统伍借款1300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州三立科教仪器设备有限公司、戚阳珍、林大线对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16500元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终591号
上诉人（原审被告）河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队。
住所地：灵宝市。
负责人赵峰峰，该队队长。
委托代理人胡春让，系该队办公室主任，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，进行和解、调解，带领法律文书。
被上诉人（原审原告）尚天森，男，汉族，农民。
上诉人河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队（以下简称“河南威盾灵宝保安队”）与被上诉人尚天森劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月19日作出（2015）灵民一初字第2822号民事判决。宣判后，河南威盾灵宝保安队不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南威盾灵宝保安队的委托代理人胡春让、被上诉人尚天森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：尚天森同村村民尚某是河南威盾灵宝保安队朱阳镇杨寨峪执勤点的带班保安，尚某每月向河南威盾灵宝保安队提交该执勤点保安执勤表，河南威盾灵宝保安队据此向每位保安发放工资。2014年11月20日，经尚某介绍，尚天森与河南威盾灵宝保安队签订劳务合同后，被派到朱阳镇杨寨峪执勤点执勤。2015年7月13日，因尚天森年龄偏大，被告劝退，尚天森提交了辞职报告。期间，河南威盾灵宝保安队付给尚天森一个月工资1980元。尚天森向河南威盾灵宝保安队讨要拖欠的工资，河南威盾灵宝保安队以没有尚天森的辞职信为由拒绝给付，引起诉讼。由于双方均不同意调解，本案调解未能进行。
原审法院认为：尚天森与河南威盾灵宝保安队签订劳务合同后，被派往朱阳镇杨寨峪执勤点执勤，事实清楚，河南威盾灵宝保安队亦认可。关于尚天森停职时间及河南威盾灵宝保安队拖欠尚天森的具体工资数额，河南威盾灵宝保安队应当承担举证责任。本案河南威盾灵宝保安队拒绝提交相关证据，视为举证不能，应当承担举证不能的不利后果。故尚天森要求河南威盾灵宝保安队支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，但7月14日至20日的7天时间尚天森没有工作，期间工资不予计算。尚天森要求河南威盾灵宝保安队赔偿其讨要工资的误工损失，没有提交相关证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队付给尚天森工资13933元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南威盾灵宝保安队负担。
宣判后，河南威盾灵宝保安队不服，上诉称：一、双方没有签订任何合同，只是口头协议。尚天森经尚某介绍到朱阳镇杨寨峪执勤点执勤，试用期两个月，后因尚天森年龄偏大试用期未满就辞退了。我公司已经给尚天森发放工资1980元，仅欠付尚天森公司564元。二、一审判决我公司给付尚天森七个月工资13933元没有依据。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人尚天森答辩称：我在河南威盾灵宝保安队实际干到2015年7月13日，工资发过一次1980元。我下山时姚某和杨某都还在山上，可以证明我下山时间。一审判决正确，应予维持。
在二审审理期间，上诉人河南威盾灵宝保安队向本院提交下列证据：
1、2014年11月至2015年7月期间，朱阳镇杨寨峪执勤点的考勤表及河南威盾灵宝保安队财务部的工资表，证明尚天森实际工作至2015年1月，工资发放至2014年12月份，仅剩2015年1月的540元未发。
2、证人尚某书面证明一份，证明尚天森工作时间及离职时间。
上诉人提交上述证据拟证明尚天森实际工作至2015年1月，工资发放至2014年12月份，仅剩2015年1月的540元工资未发。
被上诉人对上述证据发表意见称：对2014年11月-12月的工资表和考勤表上其妻子签字认可。工资表及考勤表不真实，其实际工作时间至2015年7月。对尚某是其带班班长无异议，但其与尚某之间有纠纷，尚某的证言不属实
被上诉人尚天森向本院提交下列证据：
1、证人姚某出庭作证称：2015年5月其到上诉人驻朱阳镇杨寨峪执勤点工作时，尚天森已经在该处工作，主要工作是做饭，尚天森工作至2015年7月。
2、证人杨某书面证明一份，证明尚天森在上诉人驻朱阳镇杨寨峪执勤点工作至2015年7月。
3、河南威盾保安公司的执勤证一份，证明该执勤证于2015年5月发放，尚天森并非上诉人所称试用期未满被辞退。
被上诉人提交上述证据拟证明其工作至2015年7月，并非上诉人所称的2015年1月。
上诉人对上述证据发表意见称：姚某、杨某是其公司驻朱阳镇杨寨峪执勤点工作人员，但其二人证言不真实。考勤证是上岗就发证，不能证明被上诉人观点。
本院经审理查明：尚天森在河南威盾灵宝保安队朱阳镇杨寨峪执勤点工作，其工资标准为全勤每月2000元，不全勤按每天64元计算。
其他查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：证人姚某出庭作证，其作为尚天森同事，河南威盾灵宝保安队队员，证人姚某证言能够和尚天森陈述相印证。并且河南威盾灵宝保安队提交的工资表与考勤表，其中有证人姚某签名的6、7月份工资表中，姚某签名笔迹与庭审笔录中姚某本人签名笔迹经比对，明显不一致。河南威盾灵宝保安队提交的工资表和考勤表，本院不予认定。原审法院按照尚天森工作时间为2014年11月20日至2015年7月13日，计算尚天森工资并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 韩 点
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭肖辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第959号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人倪炳发。
委托代理人戈介山。
被告刘兵。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告刘兵支付拖欠的自2009年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费8，381.80元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人倪炳发到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘兵拖欠上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费8，381.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费8，381.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00057号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体工商户。因本案于2015年1月13日被芜湖县公安局取保候审，同年1月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日14时许，被告人洪�饮酒后驾驶皖B×××××红色奇瑞QQ轿车，在芜湖县湾沚镇湾沚1号商业街路段处与停放在路边的摊位手推车发生碰擦。后因群众报警，被告人洪某被民警带至芜湖县医院抽取静脉血。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示，被告人洪某血液中酒精含量为159mg／100ml。
被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、舒某的证言；书证：常住人口登记卡、驾驶证和行驶证复印件及查询单、血样提取登记表（附刑事照片）、酒精含量检测结果报告单、交通管理行政处罚决定书、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯�事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人洪某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年三月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第49号
罪犯李航，男，汉族，1988年6月22日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）乌中少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李航犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29736元。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑为二年。现刑期止日为2022年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李航的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李航在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李航在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李航予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2339号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告胡安宁，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢敏，男，生于1984年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛占峰，男，生于1978年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告胡安宁、谢敏、牛占峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告胡安宁、谢敏、牛占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年10月19日，借款人胡安宁由担保人牛占峰、谢敏承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2011年10月19日起至2014年10月18日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年11月26日借款5万元，到期日2014年11月25日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，因此请求依法判令被告牛占峰偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告胡安宁、谢敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡安宁、谢敏、牛占峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年10月19日，原告与被告胡安宁、谢敏、牛占峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，胡安宁为借款人，牛�峰、谢敏为担保人。合同约定，自2011年10月19日起至2014年10月18日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告牛占峰、谢敏为被告胡安宁提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度即5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告胡安宁、谢敏、牛占峰在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年10月15日向被告胡安宁发放贷款共计5万元，到期日为2014年10月14日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告胡安宁、谢敏、牛占峰签订借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告胡安宁未按照合同约定履行还款义务，被告谢敏、牛占峰未按照合同约定承�保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告胡安宁、谢敏、牛占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安宁于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告谢敏、牛占峰在借款合同约定的借款合同约定的5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于继芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第177-1号
原告：邱某，农民。
原告：江某甲，儿童。
法定代理人：邱某，农民。
被告：江某乙，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告邱某、江某甲诉被告江某乙、刘某继承纠纷一案中，原告邱某于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江某乙、刘某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并以案外人张某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江某乙、刘某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告邱某、江某甲提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张竞舟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某丙，男，1968年8月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被滑县公安局刑事拘留，同年4月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日14时许，被告人刘某丙酒后驾驶豫E897**号轻型厢式货车，去王庄镇沙店村农村信用社取钱，沿王郑公路自南向北行驶至王庄镇堤南村洋丰肥料直销处门市前，与同向行驶的被害人马某某相撞，造成马某某当场死亡。后经法医鉴定马某某因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经鉴定，刘某丙血液中乙醇含量为217mg／100ml；经滑县公安局交警大队认定，刘某丙负此事故的全部责任，马某某无责任。
另查明：2015年4月8日，被告人刘某丙与被害人马某某的亲属达成赔偿协议，被告人刘某丙赔偿被害人马某某的亲属经济损失共计220000元，取得被害人马某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某丙的供述，证人牛某某、马某甲的证言，刘某丙驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场及尸体照片，现场勘验笔录，被害人的尸体检验鉴定书，抽血登记表、血液乙醇含量鉴定意见，道路事故责任认定书，调解协议书，调解公证书，赔偿款收据，撤诉书，被告人刘某丙的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙酒后驾车，违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人马某某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某丙认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某丙可以适用缓刑。被告人刘某丙在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟海利
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00190号
罪犯李含军，男，1968年1月28日出生于甘肃省华池县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人李含军犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年5月17日），并处罚金10000元。判决生效后于2013年1月9日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李含军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李含军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李含军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个。2014年11月4日，李含军主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯李含军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李含军有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1528号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人傅某，在深圳市西丽明雅二手车市场工作，住深圳市南山区。因本案于2015年11月24日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日1时许，被告人傅某酒后驾驶粤B×××××号机动车，行驶至深圳市南山区西丽沙河西宝深路段时，车头与叶某驾驶的粤B×××××号机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。公安机关接警后到场将傅某查获。经鉴定，从当日2时28分提取的傅某血液中检出乙醇，含量为100.51mg／100ml。交警部门认定，傅某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1571号量刑建议书，建议对被告人傅某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中对并无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，交通事故认定书，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被害人出具的谅解书等；证人叶某、梁某、吕某的证言；被害人刘某的陈述；被告人傅某的供述；理化鉴定意见；梁某、吕某的辨认笔录；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月30日，被告人傅某的亲属向被害人刘某赔偿人民币15000元，刘某并出具了谅解书。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某系在犯罪地点被现场查获，故其不具备自动投案情节，不属自首。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现及其已赔偿被害人并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起执行至2015年12月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢燕芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第467号
申请执行人周勋
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1851号
原告：余先锋。
被告：徐有高。
被告：傅国敏。
原告余先锋与被告徐有高、傅国敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告徐有高、傅国敏归还原告借款本金2000000元及自2012年5月15日起至2015年12月15日止按月利率5‰计算的利息430000元；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月22日，被告徐有高、傅国敏向原告余先锋借款1000000元并出具借条一份，该借条约定：借款于2012年3月21日前一次性归还，借款资金占用服务费率每月为3.5%，按月支付费用；衢州市坊商融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告以银行转账方式向被告徐有高交付借款965000元。被告徐有高、傅国敏借款后按约支付利息至2012年3月21日，共计支付利息210000元。2012年5月8日，被告徐有高、傅国敏向原告余先锋借款1000000元并出具借条一份，该借条约定：借款于2012年5月15日前一次性归还，逾期未还，借款人应支付违约金为每日万分之十；衢州市坊商融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告以银行转账方式向被告徐有高交付借款980000元。被告徐有高、傅国敏借款后并未按约归还借款。2014年2月5日，原告与被告徐有高、傅国敏签订《借款补充协议》一份，该协议约定：1、被告徐有高、傅国敏向原告共计借款2000000元，其中2011年8月22日借款1000000元，到期时间为2012年3月21日；2012年5月8日借款1000000元，到期时间为2012年5月15日。上述两笔借款均已逾期；2、徐有高、傅国敏自2012年5月15日之后，均未按约定向余先锋支付借款利息，余先锋同意徐有高、傅国敏按银行同期借款利率的四倍计算利息，为了方便操作，可按月利率25‰计算利息；3、借款的归还时间均延期到2014年8月30日。但被告徐有高、傅国敏并未按借款补充协议归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有高、傅国敏于本判决生效之日起十日内归还原告余先锋借款本金1937650元及自2012年5月15日至2015年12月15日止以1937650元为基数按月利率5‰计算的利息422731元，合计2360381元；
二、驳回原告余先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告余先锋负担278元，由被告徐有高、傅国敏共同负担12842元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 詹洪燕
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年4月27日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执28号之一
申请执行人杨爱琴，女，1965年7月24日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄霞，女，1963年8月9日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人杨爱琴与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）钦南民初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄霞目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凤银
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第219号
申请执行人张桂芳。
申请执行人钱咏梅。
被执行人庞涛。
申请执行人张桂芳、钱咏梅依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第602号民事判决书，申请执行标的为7000元，于2011年10月27日申请执行被执行人庞涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照和解协议履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区法院作出的（2011）秀民初字第602号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06385号
原告：安徽汇利化工有限公司。
法定代表人：檀杰，系该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：梁修凤，女。
原告安徽汇利化工有限公司（以下简称汇利有限公司）与被告梁修凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇利有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告梁修凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇利有限公司诉称：2014年4月15日，被告因生产需要，从原告处购CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，双方签订了书面供需合同，约定“由被告在一个月内付清全部货款，合同履行地为宿州市，解决合同纠纷的方式为在合同签订地人民法院起诉”，合同订立后，原告按合同约定发货，但被告收货后未按合同约定的期限支付货款，为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付货款54000元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告梁修凤未答辩。
原告汇利有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明书一份，证明其身份。2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告营业合法及机构合法。3、被告营业执照复印件，证明被告是个体工商户。4、被告工商登记信息复印件，证明被告是个体业主。5、供需合同复印件，证明双方存在买卖关系。6、收货回执，证明被告2014年4月15日收到原告的货。7、被告工资表复印件，证明收货人是被告的雇佣工人。
法庭宣读本院依法调取材料：1、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的人口信息，证明被告住宁波市镇海区骆驼街道金东村。2、宁波市镇海区骆驼街道金东村村民委员会证明，证明被告下落不明。
原告汇利有限公司对本院调取的材料均不持异议。
本院对原告提交的证据及法庭调取证据认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其证明效力均予以认定。二、法庭调取证据1、2，本院对证据的证明效力予以认定。
综合本案证据，本院认为本案争议的焦点为被告梁修凤是否负有向原告汇利有限公司支付54000元货款及利息的义务。
经审理查明：2014年4月15日，被告梁修凤从原告汇利有限公司处购买CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，双方书面约定“被告在受到货后一个月内将货款全部付清，合同履行地为宿州市，解决合同纠纷的方式为在合同签订地人民法院起诉”。合同订立后，原告按合同约定向被告发CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，总价款54000元，被告于2014年4月15日收到货，至今未按合同约定的期限（收到货后1月内）支付货款，为此，原告诉至本院，要求被告支付货款54000元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为，被告梁修凤购原告汇利有限公司CPE（氯化聚乙烯）5吨，单价10800元，欠原告款54000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。原、被告对违约责任未约定，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁修凤在本判决生效后10日内给付原告安徽汇利化工有限公司货款54000元。
二、驳回原告安徽汇利化工有限公司对被告梁修凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付广元
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第540号
原告许某某，女，1981年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告庞某某，男，1980年8月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告许某某与被告庞某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告庞某某于2011年经人介绍认识，于同年4月18日登记结婚，同年9月7日生一女孩取名“××”。我与被告婚前接触较少，没有建立起夫妻感情基础，婚后因性格差异很大，常因生活琐事争吵。被告经常酗酒，并对我进行打骂，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告庞某某离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告庞某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告许某某和被告庞某某于2011年底经人介绍认识，于同年4月18日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 园
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖3号
张旭晨、张莉诉太和县大新镇人民政府、太和县人民政府行政强制拆除决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12741号
原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：霍东，董事长。
被告：倪钟鸣，男，1953年2月17日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告倪钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒豪基业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第808号
原告叶某某，女，1986年9月19日出生，汉族。
委托代理人柳某，江西天康律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1981年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以自愿在民政局办理离婚登记为由提出撤回起诉的申请，并提交离婚证复印件，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 曹 钧
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵滨滨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执739号
申请执行人：吴相富。
被执行人：李用清。
本院在执行申请执行人吴相富与被执行人李用清人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李用清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初519号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3069号
原告上海蓝硕机械设备有限公司。
法定代表人沈卫江，总经理。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告刘荆文。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉被告刘荆文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2014年12月30日公开开庭进了行审理。原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告刘荆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉称：2013年8月24日，被告向原告租赁打桩机一台用于澄碧花园工地。2013年9月1日，原、被告补签工程机械租赁合同明确租赁相关事宜，约定租赁费人民币9万元，租赁期包月且不满一个月按一个月计算，超过一个月的按每日均价计算。工程完工后桩机退场即付清租金，如有争议由原告所在地法院诉讼。2013年9月22日，打桩机完工退场，但被告未按约支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告钢板桩租赁费5万元并赔偿利息损失（以5万元为本金，自2013年9月23日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
审理中，因原告自愿扣除原告方驾驶员向被告所借款项3，100元，故变更诉讼请求，要求判令被告支付原告钢板桩租赁费46，900元并赔偿原告利息损失（以46，900元为本金，自2013年9月23日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告刘荆文未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月1日，原告（作为甲方出租方）与被告（作为乙方承租方）签订《工程机械（日立450打桩机）租赁合同》一份，主要内容为：甲方有日立450打桩机一台租赁给乙方，每月向乙方收租金9万元；机械维修、保养及驾驶员工资由甲方负责，燃油由乙方负责；机械包月不满一个月按一个月结算，超过一个月按每天包月平均结算；机械不能转场，只干澄碧花园工地；付款方式：工程完工，桩机退场付清；因天气影响不能干活甲方送三天给乙方；本合同经双方签字生效，至承租方归还所租设备，付清租赁费后自然失效；本合同未尽事宜一律按合同法有关规定，如有争议在甲方所在地法院诉讼。被告在《工程机械（日立450打桩机）租赁合同》背面注明：“上海蓝硕机械日立450桩机实际工作开始为2013年8月24日开始进场。”
2013年9月22日，被告出具收款收据一份，载明：“450打桩液压机在江西吉安澄碧花园已完工，钱付后此条自动作废，向工地借款总3，100元。”
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的《工程机械（日立450打桩机）租赁合同》、收款收据等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告签订的《工程机械（日立450打桩机）租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于2013年8月24日向原告租赁打桩机，并于同年9月22日退场。按照合同约定，被告应于打桩机退场时支付原告一个月的租赁费9万元，但被告仅支付4万元，已构成违约，理应支付剩余租赁费并偿付原告利息损失。原告自愿在被告应付租金中扣除原告方驾驶员向被告的借款3，100元，此系原告对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荆文应于本判决生效之日起十日支付原告上海蓝硕机械设备有限公司打桩机租赁费46，900元；
二、被告刘荆文应于本判决生效之日起十日偿付原告上海蓝硕机械设备有限公司利息损失（以本金46，900元，自2013年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972.50元，减半收取486.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第403号
罪犯谭林，男，1987年12月06日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年五月二十八日作出（2011）宛龙刑初字第245号刑事判决，认定谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年八月二十九日起至二○一六年二月二十八日止。该犯于2011年07月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月，被告人谭林伙同谭娇、徐勇、谭永全经预谋后，流窜多地用随身携带的”T”型工具采取撬车的方式盗窃车内财物，盗窃金额总计共20680元。另查明，该犯系累犯。
罪犯谭林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年六月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第330号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人矫xx，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人矫xx犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人矫xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人矫xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2014年4月22日恶意透支本金共计人民币19880元，经银行多次催收拒不归还，案发后，矫xx补交了透支款本息。
矫xx于2014年7月2日被甘南县公安机关抓获。
公诉机关建议判处矫xx三年以下有期徒刑，并处罚金，矫xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实矫xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对矫xx欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单，证实案发后被告人矫xx补交了透支款本息。
4.户籍证明，证实矫xx的身份状况。
（二）被告人供述
被告人矫xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人矫xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。矫xx透支数额为19880元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。矫xx案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。矫xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人矫xx犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4847号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西里26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
被执行人张凤勃，女，1988年9月29日出生。
北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称：大兴食药局）与张凤勃行政处罚一案。北京市大兴区食品药品监督管理局于2015年1月20日作出的（京兴）食药监食罚（2014）220016号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴食药局于2015年8月18日向我院申请执行，要求被执行人张凤勃缴纳罚款40000元。本院于2015年8月18日立案执行
本院在执行过程中，向被执行人张凤勃送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张凤勃名下有房屋、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人张凤勃纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴食药局申请执行的案款40000元未受清偿。现申请执行人大兴食药局无法提供被执行人张凤勃可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人张凤勃确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区食品药品监督管理局（京兴）食药监食罚（2014）220016号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王满仓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0827号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告范文武。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告范文武信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立龙独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告范文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年5月23日，被告向我行申请办理中银信用卡一张，卡号为62×××45。从2012年8月31日开始激活使用。截止2015年3月15日，被告未归还透支本金40020.76元、借记利息3716.05元、滞纳金7970.71元，合计51707.52元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令：1、被告范文武偿还贷款本金40020.76元以及贷款利息3716.05元、罚息7970.71元（利息和罚息暂算至2015年3月15日）合计人民币51707.52元，并支付从2015年3月16日起至被告范文武实际履行之日止的利息和罚息（按双方合同约定的标准计算）；2、被告范文武支付为实现该债权的律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告范文武承担。
被告范文武未作答辩。
原告提交以下证据材料：
1、中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明被告透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。4、律师代理费发票，以证明原告委托律师所支出费用。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年5月23日，被告范文武向原告中行城中支行申请办理中银信用卡，经审核，中行城中支行于2012年6月6日向其发放了信用卡，卡号为62×××45。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（银行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。2012年8月31日，被告开始激活信用卡使用。期间，被告多次透支消费，且未能按时归还。截止2015年3月15日，被告未归还透支本金40020.76元、借记利息3716.05元、滞纳金7970.71元，合计51707.52元。原告经多次催收，被告未能还款。原告遂向本院起诉。
另查明：原告委托江苏一正律师事务所代理诉讼本案，并支付律师代理费3000元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告范文武向原告中行城中支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，信用卡领用合约内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据信用卡领用合约约定，原告在催收过程中产生的律师费应由持卡人承担，故被告应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文武应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行本金40020.76元、透支利息3716.05元、滞纳金7970.71元，合计51707.52元，并承担自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金标准按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告范文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告范文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱立龙
二〇一五年七月十六日
书记员 朱益倪
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第95号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年4月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年10月25日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月9日11时许，被告人董某某等人到邢台市桥东区某村村北的建筑工地闹事，将建筑队的两名工人刘某某、王某某打伤。经法医鉴定刘某某眼壁骨折系轻伤。案发后民事部分已自行和解，且已履行。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，抓获证明，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，且民事部分已经赔偿，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年三月十八日
书记员 张冬梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2964号
原告林连兴，男，1966年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告周贤儒，男，1973年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告林连兴诉被告周贤儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林连兴到庭参加诉讼，被告周贤儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连兴诉称，2014年元月10日，被告因周转困难向原告借款30000元整，并出具借条给原告。2015年元月10日，被告因资金周转困难，再次向原告借款人民币5000元整。借款发生后，被告未能及时履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告周贤儒偿还借款30000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告周贤儒偿还借款5000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周贤儒未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告周贤儒出具借条一份交给原告林连兴收执，该借条载明：“今周贤儒向林连兴借款人民币叁万元整（30000.00）利息以每月3分计算借款人周贤儒2014.元.10”；2015年1月10日，被告周贤儒出具借条一份交给原告林连兴收执，该借条载明：“兹向林连兴借现金款人民币5000元整（5000元）正：伍仟元整.借款人周贤儒2015.元月.10日”。原告林连兴在庭审中称，2014年1月10日，借条中约定的“每月3分”应为“月利率3%”，被告周贤儒有按照30000元借款的月利率3%支付利息至2015年3月9日，其余本息分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告偿还借款应予支持。原告主张2014年1月10日借条中约定的“每月3分”应为“月利率3%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，予以认定。但该计息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张被告有支付利息至2015年3月9日，现请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。2015年1月10日的借款，原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，依法可参照银行同类贷款的利率计息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告周贤儒应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林连兴借款30000元及其自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告周贤儒应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林连兴借款5000元及其自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告周贤儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1752号
原告周某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告金某某，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇。
原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，确立恋爱关系。2009年10月12日登记结婚，未生育子女。婚后，由于双方均系再婚，对对方了解不够，被告谎称是公司销售部经理，婚后才知被告是帮人家介绍生意，拿点回扣，无正当职业。婚后几年，被告四处借钱，还将原告多年积蓄花光。为此，夫妻间经常争吵，被告不关心家庭，2013年10月后被告常不回家居住，致夫妻感情完全破裂。据此，原告依法提起诉讼，请求判决原告周某某与被告金某某离婚。本案受理费由被告负担。
被告金某某未到庭答辩，但在本院与其电话联系中表示不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月12日登记结婚后共同生活。双方均系再婚，婚后未生育。婚后，因被告无正当职业，为经济问题双方经常发生争吵。自2013年10月份后，被告经常离家不归。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证一份等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后的共同生活中，由于经济等原因导致夫妻关系受挫，但并未导致夫妻感情破裂，因双方均系再婚，应珍惜夫妻感情，在今后的生活中，只要双方正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系可以改善，现被告表示不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月二日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4007号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：河北省遵化市。
负责人：孙振军，系该支行行长。
委托代理人：闫国双。
委托代理人：李国军。
被告：路兆伟。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告路兆伟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国双、李国军到庭参加了诉讼，被告路兆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告路兆伟于2013年5月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：62×××59，授信额度为10000元。被告于2013年5月20日起多次消费，最后一次还款日为2013年11月25日，还款金额3000元，累欠透支本金7407.43元及利息至今未还，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收均未果，截止2014年8月27日，尚欠本金7407.43元、利息1092.94元、滞纳金408.47元。故起诉至法院，请求判令被告路兆伟偿还所欠本金7407.43元及截止贷款本金还清之日止的全部利息及滞纳金408.47元；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。
被告路兆伟未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为证明其诉讼主张提交如下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；
3.中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份；
4.路兆伟身份证复印件一份。
5.对路兆伟身份进行核查的结果单复印件一份；
6.所有人为路兆伟的冀B×××××号重型半挂牵引车及冀B×××××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份；
7中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表复印件一份；
8.授权书（个人征信业务）复印件一份；
9.贷记卡交易明细一份；
10.账户信息明细一份。
经审理查明：2013年4月21日原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告路兆伟递交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，并于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金.乙方申请并开通超额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第6项约定：“乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。”2013年5月7日原告向被告发放账号为00×××59的信用卡一张，授信额度为10000元。被告自2013年5月20日起多次消费，最后一次主动还款日期为2013年11月25日，还款金额为3000元。2014年6月20日原告依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定在被告其它账户上划收148.82元，截止至该日被告共欠原告本金7407.43元、利息1092.94元、滞纳金408.47元。
本院认为：被告路兆伟在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为00×××59的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已成立并生效，双方均应履行该合约。现被告在到期还款日之前未能偿还欠款，违反了合约的相关约定，原告要求被告路兆伟偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路兆伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金7407.43元、滞纳金408.47元、2014年6月20日之前的利息1092.94元及2014年6月21日起至清偿之日止的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0039号
异议人（被执行人）宿迁市旭阳玻璃钢有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区四海路8号。
法定代表人薛启生，该公司董事长。
委托代理人张志强。
委托代理人周洲。
申请执行人宿迁市宿豫区浩容农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人钱超。
被执行人江苏特尔教学用品有限公司，住所地宿迁市经济开发区华夏大道61号。
法定代表人魏红梅，该公司董事长。
被执行人宿迁学府教育超市服务有限公司，住所地宿迁学院院内。
法定代表人魏红梅，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿豫区浩容农村小额贷款有限公司（以下简称浩容公司）与江苏特尔教学用品有限公司（以下简称特尔公司）、宿迁市旭阳玻璃钢有限公司（以下简称旭阳公司）、宿迁学府教育超市服务有限公司（以下简称学府公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人旭阳公司向本院提出异议。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人旭阳公司提出异议称：本案的借款人虽然是特尔公司，但特尔公司的实际控制人是魏红梅，而魏红梅因涉嫌非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪于2013年5月30日被宿迁市宿城区人民法院判决处刑罚，该判决已经生效。上述刑事判决认定，2004年至2011年，魏红梅在经营特尔公司、学府公司期间，以自己经营之需或转借他人使用之需，向不特定多人借款，数额达3964.9万元。虽然该判决认定的犯罪金额中不包含本案涉及的借款，但魏红梅在公安机关中供述其向不特定多人的借款中包含本案涉及的400万元借款，而该笔借款正处于魏红梅有犯罪的概括故意期间，因此，异议人有理由认为该400万元借款亦属于魏红梅犯罪金额，甚至是特尔公司亦涉嫌非法集资犯罪。根据江苏省高级人民法院审判委员会《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》规定，借款人的借款行为被认定为非法集资犯罪的，相应的保证合同应为无效合同。异议人与浩容公司签订的保证合同符合纪要中规定的无效合同的情形，异议人不应承担担保责任。综上，异议人认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，本案应裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关。
申请执行人浩容公司答辩称：旭阳公司提出的执行异议没有法律和事实依据，请求法院裁定驳回其异议申请。理由是：1、本案的借款人是特尔公司，而涉及到犯罪的主体是魏红梅个人。魏红梅虽然是特尔公司的法定代表人，但从民事主体来讲是不同的主体，并且涉案标的并没有计入魏红梅个人犯罪金额。因此，魏红梅的犯罪行为与本案均没有关联性，本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当继续执行。2、保证合同的效力是执行依据问题，而执行异议审查针对的是执行的具体措施和行为，不属于本案审查的范围。何况特尔公司作为借款人的借款行为并未被认定为非法集资犯罪，异议人与浩容公司签订的保证合同应为有效，不适用江苏省高级人民法院审判委员会《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》中的相关规定。
被执行人特尔公司、学府公司未作答辩。
经审查查明，浩容公司与特尔公司、旭阳公司、学府公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）宿中民初字第0041民事调解书：1、江苏特尔教学用品有限公司于2010年9月30日前一次性给付宿迁市宿豫区浩容农村小额贷款有限公司4000000元及利息（利息按照月利率1.5%从2010年7月15日计算至付清款日止），宿迁市旭阳玻璃钢有限公司、宿迁学府教育超市服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、宿迁市宿豫区浩容农村小额贷款有限公司因本次诉讼所产生的费用由江苏特尔教学用品有限公司承担15000元，于2010年9月30日前一次性给付；如逾期不付，江苏特尔教学用品有限公司按30000元给付；3、案件受理费38800元，减半收取19400元，由江苏特尔教学用品有限公司负担；4、本案双方无其他争议；5、本协议双方当事人签字后生效。因特尔公司、旭阳公司、学府公司未履行调解书确定的义务，浩容公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月26日作出（2010）宿中执字第0151-10号执行裁定：对被执行人宿迁市旭阳玻璃钢有限公司所有的位于宿迁宿城区经济开发区南区四海路8号的所有房屋、土地使用权、厂区道路、变压器、水电设施、监控设备、厕所、围墙、大门等附属设施进行评估拍卖。
另查明，特尔公司法定代表人魏红梅因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪，被宿迁市宿城区人民法院判处刑罚，该判决已经发生法律效力。该判决未认定本案的借款金额包含在魏红梅非法吸收公众存款犯罪金额之内。
本案的争议焦点为：本案是否应中止执行，并将有关材料移送公安机关。
异议人旭阳公司为证明自己的主张提供下列证据：
1、特尔公司工商登记资料。证明魏红梅是该公司的法定代表人，控制该公司。
2、宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0647号刑事判决书。证明2004年至2011年，魏红梅在经营特尔公司，以自己经营之需，或转借他人使用之需，向不特定多人高息借款，构成犯罪并被处以刑罚。
3、魏红梅在公安机关的询问笔录三份：（1）2010年6月11日，公安机关对魏红梅的询问笔录。证明魏红梅自述包括本案的400万元借款基本用于特尔公司的经营。（2）2010年6月17日，公安机关对魏红梅的询问笔录。证明魏红梅自述其以个人名义和特尔公司名义向不特定多数人借款，包括本案的400万元。（3）2010年6月21日，公安机关对魏红梅的询问笔录。证明魏红梅自述包括特尔公司在内的多家公司的实际控股人都是其本人。该组证据总体证实，特尔公司与魏红梅已经人格混同，虽然刑事判决仅认定魏红梅构成犯罪，但是现有的证据不能排除特尔公司也可能构成非法吸收公众存款罪。
申请执行人浩容公司质证意见为：1、对第一份证据、第二份证据没有异议。但需要强调一点，宿城区法院判决书仅认定魏红梅个人犯罪，并未包含本案执行的400万元。2、第三份证据是复印件，对其真实性、合法性均有异议。退一步说，即使是真实的，它仅仅是魏红梅在公安机关的供述，具有反复性和不固定性，最终应以法院判决的结果作为定性的依据，并且询问笔录内容前后存在矛盾。
本院认为，魏红梅虽然是特尔公司的法定代表人，但二者是不同的民事主体。异议人旭阳公司主张魏红梅与特尔公司二者人格混同，未提供证据证实，本院不予采信。魏红梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经公安机关侦查终结，并经法院判决，并未认定本案400万元借款包含在魏红梅的犯罪金额之中。异议人旭阳公司主张本案400万元借款应认定为魏红梅的犯罪金额，或者应认定特尔公司亦构成非法集资犯罪，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，异议人旭阳公司请求本院中止本案执行，并将有关材料移送公安机关的理由不成立，本院不予支持。至于异议人旭阳公司认为其与浩容公司签订的保证合同应为无效，其不应承担担保责任的主张，不属于执行异议审查范围。如果异议人旭阳公司认为本院（2010）宿中民初字第0041民事调解书违反法律规定，应通过审判监督程序处理。综上，旭阳公司对本案提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人旭阳公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆 野
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00098号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院（2011）定民初字第00797号民事判决书过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期分批给付申请执行人货款49723元，于2012年6月15日前给付申请执行人15000元，于2012年7月15日前给付10000元，于2012年8月15日前给付10000元，剩余14723元于2012年10月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取部分案件款。案件受理费1800元、执行费645元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年七月三十日
书记员 高建伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更283号
罪犯宋振东，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化程度，天津市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月11日作出（2013）西刑初字第219号刑事判决，认定被告人宋振东犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分218.2分。受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初609号
原告周献忠。
被告陶宏斌。
本院在审理原告周献忠与被告陶宏斌承揽合同纠纷一案中，原告周献忠于2016年6月8日以与被告陶宏斌下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周献忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周献忠撤回起诉。
案件诉讼费590元，减半收取295元，由原告周献忠负担。
审判员 黄芳
二〇一六年六月八日
书记员 窦倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第597号
罪犯任平洋，男，1990年10月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人任平洋犯绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）南中刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。应于2016年2月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任平洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获考核分146分，月均7.3分，该犯罚金已经缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任平洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任平洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月29日至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）贵民一终字第40号
上诉人（一审原告）欧群娟
上诉人（一审原告）欧爱芬
两上诉人的共同委托代理人赵仕恒
两上诉人的共同委托代理人候杰
被上诉人（一审被告）欧炳军
被上诉人（一审被告）欧炳源
被上诉人（一审被告）欧炳宽
被上诉人（一审被告）欧炳基
被上诉人（一审被告）欧世健
上诉人欧群娟、欧爱芬因与被上诉人欧炳军、欧炳源、欧炳宽、欧炳基、欧世健征地补偿款纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年元月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告欧群娟、欧爱芬与被告欧炳军、欧炳源、欧炳宽、欧炳基和欧世健的父亲欧炳桥（已故）及欧炳宗是同胞兄弟姐妹关系。1981年落实农业生产责任制时，欧炳源及欧炳桥已另立户另分得田地；大姐欧群凤已结婚，户口迁出平南镇罗合村罗井一屯，没有在罗井一屯参加分田地；欧群娟、欧爱芬当时还是罗井一屯村民，在该屯参加分田地，与欧炳宗、欧炳宽、欧炳军、欧炳基、欧群娟、蒙沛芳（原告母亲）、欧佑祥（原告父亲，已故）作一户分田地，每人分得1.192亩。欧群娟、欧爱芬结婚后，她们所分得的田地及其父母和欧炳宗的田地均由欧炳军及欧炳基耕种。欧群娟结婚后的户口至今仍留在罗合村罗井一屯，而欧爱芬则于1983年将其户口由平南镇罗合村罗井一屯迁至平南镇罗合村黎村屯。2013年国家征收了平南镇罗合村罗井一屯的土地。其中征收了欧炳军户的土地为1.7666亩。原告母亲蒙佩芳及欧炳宗证实罗井一屯分土地补偿款时原告的大哥及弟弟分了两原告的征地款，但其未证实两原告所分得的地被征了多少亩和得多少征地款。罗井一队队长欧炳银证实生产队分的土地补偿款是2007年的，2007年的征地补偿款到2012年才结算，国家按每亩32200元给付征地补偿款，按罗井一屯社员会议所作出的口头决议：出嫁女是不参加分征地款的，国家征收罗井一屯的水沟、田埂的土地所得的征地款，出嫁女亦没有份。
原告认为国家在2012年至2014年征收了1981年落实责任制时罗井一屯分给其的一部分田地，所得征地款被被告分了，遂于2014年9月4日将起诉法院，要求五被告把土地补偿款中的34656.94给回欧群娟，23781.94元给回原告欧爱芬。
一审法院认为，原告欧群娟、欧爱芬主张其俩在2012年至2014年分别被征了0.758亩及0.508亩土地，未能提供充足的证据证实，依法不予采信。虽然两原告的确被征了一些田地，得有一些土地补偿款，但原告未能提供足够证据证明其所得的征地补偿款数额及五被告分了其两人的征地补偿款的数额。因此，对原告欧群娟、欧爱芬请求五被告分别返还征地补偿款34656.94元和23781.94元的主张，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告欧群娟、欧爱芬的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告欧群娟、欧爱芬共同负担。
一审宣判后，欧群娟、欧爱芬不服，向本院提起上诉称，本案争议较大，五被上诉人均未到庭参加诉讼，一审法院适用简易程序审理，违反了法定程序。上诉人已经提交证据证明其属于被征地的集体经济组织成员，而且上诉人欧群娟于2013年12月25日已实际领取了补偿款4950元，其他的补偿款已被五被上诉人侵占，上诉人已对自己的主张完成举证责任。至于征收补偿款的具体数量及如何分配、发放，上诉人已向一审法院申请调取证据，但一审法院从平南县拆迁办公室调取的《农经社土地丈量记录表》内容只涉及土地面积及种植物种类、数量，并不是上诉人所申请调取的能够证明土地征收面积、征地补偿款数量及补偿人口的证据材料。一审法院未核实其所调取证据的证明内容就认定上诉人举证不足，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为罗井一屯的村集体成员，出嫁后并未在其他集体经济组织当中获得任何土地，五被上诉人侵占了上诉人的土地征收补偿款属侵权行为，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还侵占上诉人欧群娟的土地补偿款34656.94元，上诉人欧爱芬的土地补偿款23781.94元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
五被上诉人未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、《证明》三份，欲证实上诉人与被上诉人之间系亲属关系；上诉人欧爱芬出嫁后在夫家并没有分得田地；欧炳宗等人出具的《证明》欲证实欧炳军�被征收的土地亩数以及获得的土地补偿款数额；2、存折单两份，欲证实上诉人欧群娟属农村低保户以及曾于2013年领取过征地补偿款4950元；3、《2014年罗井一队征地面积及人口统计》表一份，欲证实欧炳军户被征地面积为5.814亩，分配人口为19人。
本院认为，按照国家征收农民田地的一般程序，罗井一屯的土地被国家征收，涉及的农户众多，政府成立有专门的征地拆迁办公室来负责登记征收土地范围，确定补偿土地金额，所在村委会或生产队会核实每户被征收的土地具体亩数及补偿数额并进行公示，领取补偿款时需要户主本人签名确认。但上诉人均未能提交上述相关证据材料，其二审中提交的《2014年罗井一队征地面积及人口统计》并没有所在生产队的盖章，证据的真实性、合法性不能确认；欧炳宗等人的证词内容与一审时欧炳宗出具的证据内容基本一致，其他证�也没有到庭质证，而且证据内容没有其他证据佐证，其真实性无法确认。一审时一审法院根据上诉人的申请无法在平南县征地折迁办公室调取到罗井一屯征收土地补偿安置方案以及征地补偿款发放、领取情况的有关材料。按照谁主张谁举证的原则，两上诉人主张被上诉人欧炳军在生产队领回246348.33元征地补偿款后，被五被上诉人欧炳军、欧炳源、欧炳宽、欧炳基、欧世健私自分掉，侵占了其两人的份额，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由成立，本院予以维持。上诉人上诉证据不足，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人欧群娟、欧爱芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 军 勇
代理审判员 �黄奔
代理审判员 何 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 海 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3802-1号
申请人：王伟，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：马宗磊，男，1968年12月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李秋兰，女，1967年7月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马宗云，男，1976年2月9日出生，汉族，住梁山县。
申请人王伟与被申请人马宗磊、李秋云、马宗云民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗磊、李秋兰、马宗云银行存款50000元或查封相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630063900464174846）提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马宗磊、李秋兰、马宗云银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年七月九日
书记员 高丽敏