云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1801号
原告昆明中北旅游客运有限公司。
地址昆明市度假区广福路119号。
法定代表人赵劲，该公司董事长。
委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张丽雄，昆明中北旅游客运有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告普洱市思茅区志维酒店。
地址普洱市思茅区茶城大道11号。
经营者陈坤，女，生于1967年6月8日，汉族，普洱市镇沅县人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人彭从光，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告昆明中北旅游客运有限公司（以下简称中北公司）与被告普洱市思茅区志维酒店（以下简称志维酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人朱渝志、张丽雄、被告志维酒店的经营者陈坤及其委托代理人彭从光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中北公司诉称：2015年4月18日，原告公司派孔凡伟驾驶云AL23**汽车带团到西双版纳旅游。晚上凌晨1时50分左右途经普洱市，由接团的导游带着到被告处住宿，因是第一次入住被告的酒店，对酒店停车场及周边环境不熟悉，到了酒店门，孔凡伟就停车，接团导游到总台叫保安来指挥，当时保安出来让孔凡伟跟他去停车，孔凡伟看到大门还要穿过一个隧道才到停车场，就说车太大怕进不去，保安说：“没事，50多座的车都能进去”，后就在前方指挥，让孔开车向前走，当孔根据保安的手势开车向前走时，车顶上的空调碰到房梁，造成整个空调损坏。损坏发生后经普洱市公安局思茅分局第一派出所来处理未果，第二天原告重新在当地调派车辆走完余下行程，支出车费7600元（大渡岗-
景洪2600元，景洪-打洛-
昆明5000元）。被告作为原告住宿的服务提供者，对车辆是否能安全通过酒店入口应该有精确的估计，但该酒店的保安未能精确的估计和正确的指挥、引导原告停车，导致原告车辆空调受损并另租车辆走完后面的旅游路线，原告车辆的损坏与被告的保安指挥不当有直接的因果关系，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对于损害的发生负有主要过错。原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损坏损失费18982元及重新租车费用7600元，共计26582元；2、案件受理费由被告承担。
被告志维酒店答辩称：一、原告的车辆空调损坏，是原告自己的行为造成，要求被告赔偿相关损失无事实和法律依据。理由是：原告车辆空调损坏是原告对自己车辆的高度估计不足造成的，被告对原告车辆空调损坏无任何侵权行为；被告的保安是原告叫来指路的，保安没有驾驶汽车的专业知识，对原告汽车顶上加装着空调也不知情，只是介绍了以往入住过酒店（顶端没有安装空调）大巴车的经验向原告提出建议，并未要求原告强行驶入酒店停车场。保安认为可以驶入酒店的建议正确与否，原告的驾驶员完全可以自己做出正确判断，原告的驾驶员具备专业知识，对自己驾驶的车辆的高度、宽度等因素是比较了解，被告未强迫原告一定要将车驶入酒店。造成汽车空调损害，完全是原告的驾驶员盲目自信造成的，责任属于原告自己。二、原告主张的重新租车费用与被告无关，车辆空调损坏是原告自己造成，临时租车是原告自己的行为，与被告无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中北公司为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和赵劲身份证复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输证》（已出示原件），证明原告的诉讼主体适格。
被告志维酒店质证无异议。
2、收据1份、维修清单2份、证明1份（原件），证明原告要求被告赔偿损失26582元的相关依据。
被告志维酒店质证对真实性认可，但不认可关联性。
3、原告申请证人孔凡伟出庭作证。孔凡伟陈述，孔凡伟是中北公司的工作人员，2015年4月18日，中北公司安排孔凡伟开车拉团队到西双版纳，到普洱时是在志维酒店住宿，当时凌晨1点左右，是西双版纳的导游叫志维酒店的保安来指挥停车，孔凡伟问保安车辆是否能进得去，保安说50多座的车都进得去，孔凡伟就根据保安的指引开车进停车场，车辆空调就擦坏了，后保安打电话给志维酒店的经营者陈坤，陈坤到了后说没事会帮修理，先把客人安置好，第二天陈坤带着孔凡伟等人到思茅总站修理厂，了解到修理价格是2万多元后，陈坤态度就变了，说让去找保安，谁指挥让谁赔。当时协商不了，还报了警，警察来了说是属于民事纠纷未处理。后孔凡伟将车辆开回昆明，等了1个多月后厂家带材料来才修好车辆。原告用以证明被告志维酒店应承担事故损害的全部责任。
被告志维酒店质证，对证人陈述的经过认可，但被告不应承担损害赔偿责任。
被告志维酒店为证明其抗辩理由，提交了如下证据材料：
1、陈坤身份证复印件，证明陈坤的身份。
原告质证无异议。
2、营业执照、税务登记证各1份（已出示原件），证明陈坤合法经营志维酒店，经营范围为住宿服务。
原告质证无异议。
3、志维酒店出租客房合同1份（已出示原件），证明陈坤使用的志维酒店是向台湾国民党老兵罗志维租用，租赁合同甲方是毕国光，乙方是陈坤，实际投资人是罗志维，陈坤对酒店有合法租赁权，酒店大门设计也是城市规划批准后建盖的。
原告质证对真实性、合法性、关联性认可，但不能证明该酒店设计符合规划许可。
4、照片5张（原件），证明志维酒店大门通道高为3.58米，符合建筑设计的相关规定，车辆将酒店上梁撞坏的现场图。
原告质证对照片上的出事地点认可，不认可被告测量的数字以及上梁撞坏的证明内容。
经本院组织双方当事人到志维酒店出事现场进行指认，并，制作了《现场勘查笔录》、现场照片3张，双方当事人对本院制作的现场照片、《现场勘查笔录》均无异议。
本院认为原告举证的3份证据材料，被告对真实性无异议，属共认证据材料，本院予以采信。被告举证的4组证据材料，第1、2、3组证据材料，原告无异议，本院予以采信，第4组证据材料，因原告对照片的真实性无异议，本院对真实性予以采信，被告在照片上自行标识的测量尺寸属单方测量，不能确定其真实性，本院不予采信，被告欲证明原告车辆将房屋上梁损坏，对于损坏与否无其他证据材料相印证，本院不予采信。本院组织双方当事人指认现场的现场照片3张、《现场勘验笔录》，因各方当事人无异议，本院直接采用。
经审理查明，2015年4月18日，原告中北公司安排该公司工作人员孔凡伟驾驶云AL23**汽车带团到西双版纳旅游。晚上凌晨1时50分左右途经普洱市，由接团的导游带着到被告处住宿，原告中北公司的涉案车辆是第一次进入被告的酒店，到了酒店门口，接团导游到总台叫保安来指挥，保安出来让孔凡伟跟他去停车，孔凡伟看到大门还要穿过一个隧道才到停车场，就说车太大担心进不去，保安说：“没事，50多座的车都能进去”，后就在前方指挥，让孔凡伟开车向前走，当孔凡伟根据保安的手势开车向前走时，车顶上的空调（该车空调外置于车辆顶部）碰到房梁，造成整个空调损坏。第二天原告重新在当地调派车辆走完旅行团余下行程，支出车费7600元（大渡岗-
景洪2600元，景洪-打洛-昆明5000元），损坏车辆由原告中北公司开回昆明进行修理，原告支出修理费18982元。
另查明事故发生当天，原告中北公司车辆中的人员在被告志维酒店住宿了标间21间、3人间1间。事故发生地点在志维酒店到该酒店的停车场的通道，志维酒店停车场位于该酒店大楼背后，入住酒店的车辆停车须从志维酒店大楼一楼的通道（通道为酒店大楼一楼）进入停车场，该通道为上坡路，通道从入口上坡高度逐渐降低，出口高度比入口高度低。原告车辆到停车场停车，在进入通道，接近出口处碰撞到通道顶部上梁造成车辆顶部的空调损坏。
本院认为，原告中北公司的车辆所载旅游团人员到被告处住宿消费事实清楚，双方建立了旅店服务合同关系。被告提供了停车服务，在客观上是被告为招揽顾客增加盈利而提供的配套服务，被告为此获得利益，应认定这种停车服务是附属于被告提供的住宿服务。被告志维酒店对于进入停车场的通道有上坡，高度前高后低的情况是明知，而在被告的保安指引原告的驾驶员将车辆驶入通道时并未告知，属造成事故的次要原因，原告的驾驶员属有驾驶经验的人员，对自己驾驶车辆的高度、宽度的情况熟悉，在事故发生时能见度不好（凌晨1时50分），初次在原告酒店停放车辆，路况不熟悉，却未对车辆能否安全驶入进行探查、估计，是造成损害的主要原因，原、被告对此次损害的发生均负有过错，本次损害的发生以原告中北公司承担主要责任70%，被告志维酒店承担次要责任30%为宜。原告中北公司的车辆受损实际发生修理费用18982元，重新调车费7600元，共计26582元，应由被告志维酒店承担30%，即7974.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告普洱市思茅区志维酒店于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告昆明中北旅游客运有限公司车辆受损的相关费用7974.60元。
二、驳回原告昆明中北旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告昆明中北旅游客运有限公司承担162.50元，由被告普洱市思茅区志维酒店承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗银云