广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第340号
上诉人（原审被告）：东莞东力自动化科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇竹园村竹园工业区，企业注册号为4419000008206333。
法定代表人：周知行。
委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市东力电器设备有限公司，住所地为东莞市寮步镇竹园村竹园工业区，企业注册号为441900000245810。
法定代表人：林月芳。
委托代理人：陈明强，广东国锋律师事务所律师。
原审被告：于利娟，女。
原审被告：曾志钊，男。
原审被告：周知行，男。
上诉人东莞东力自动化科技有限公司（以下简称东力自动化公司）因与被上诉人东莞市东力电器设备有限公司（以下简称东力电器公司）及原审被告于利娟、曾志钊、周知行合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东力电器公司向原审法院诉称：东力自动化公司拖欠东力电器公司材料款、承包费及东力电器公司为东力自动化公司垫付的款项至2012年9月14日共3387388元，于利娟、曾志钊、周知行为案涉债务的保证人。东力自动化公司拖欠东力电器公司款项拒付，东力电器公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.东力自动化公司支付东力电器公司欠款2319616.66元及其逾期付款利息（按年利率6.5%以2319616.66元为本金从2013年7月1日起至其全部付清之日止，暂计至起诉之日为6196.24元）；2.于利娟、曾志钊、周知行对东力公司所欠东力电器公司的上述债务及利息承担保证责任，即东力自动化公司不能按时履行还款义务时于利娟、曾志钊、周知行按其在东力自动化公司的出资比例范围承担保证份额，即于利娟对上述债务承担30%的清偿责任，曾志钊对上述债务承担30%的清偿责任，周知行对上述债务承担40%的清偿责任；3.本案诉讼费由东力自动化公司、于利娟、曾志钊、周知行共同承担。
东力自动化公司向原审法院辩称：确认与东力电器公司存在欠款纠纷，对欠款金额有异议，东力公司有办公设备、电器、空调等固定资产及原料存放在东力电器公司厂区内，因无法与东力电器公司协调资产处理方法才中断还款。
于利娟、曾志钊和周知行共同向原审法院辩称：对东力电器公司主张于利娟、曾志钊、周知行应承担的债权比例有异议，东力电器公司的主张与还款协议中约定不一致，周知行应承担30%的保证责任，曾志钊应承担20%的保证责任，于利娟应承担20%的保证责任。
原审法院经审理查明：东力电器公司、东力自动化公司双方于2012年9月14日签订还款协议书，约定东力自动化公司至2012年8月31日欠东力电器公司材料款、承包费及东力电器公司为东力自动化公司垫付的费用共计3387388元，于利娟、曾志钊和周知行及案外人陈启荣对欠款在各自出资比例范围内承担一般保证责任，即陈启荣承担30%的保证责任，周知行承担30%的保证责任，曾志钊承担20%的保证责任，于利娟承担20%的保证责任。2013年1月18日，双方签订还款协议之补充协议，双方确认至2012年12月31日，东力自动化公司的欠款为3029593元，双方约定东力自动化公司分五期还款至2013年12月30日止，若有任何一期未能按期偿还，则东力电器公司可要求东力自动化公司全部偿还。东力电器公司提供有东力自动化公司员工签名的对账单，主张双方于2013年7月10日对账确认东力自动化公司应支付东力电器公司的款项为2319616.66元。
原审庭审中，东力自动化公司确认应支付东力电器公司的货款为2319616.66元，确认利息按年利率6.5%从2013年7月1日起计至实际清偿之日止。东力自动化公司主张该公司有固定资产、槽钢、物料电镀件等留在东力电器公司处，东力电器公司拒绝返还，并且东力电器公司口头同意代案外人东力环保公司支付货款，价值总计465211.13元，该款项应在东力自动化公司应支付东力电器公司的货款中扣除。双方确认陈启荣于2012年9月14日将其30%的股权按每人10%转让于利娟、曾志钊和周知行。东力电器公司主张还款协议约定的保证人为东力自动化公司的股东，保证人的责任为出资比例，应按东力电器公司诉请时的东力公司股东的出资比例承担责任，并主张陈启荣退股时已补足亏损，因此陈启荣不应承担一般保证责任。
以上事实，有东力电器公司提交的还款协议、补充协议、对帐清单、股东会决议、股权转让协议、核准变更登记通知书、股东转让出资协议、收据，被告提交的录音、办公地址、交易发票、固定资产采购发票、留存生产资料明细及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，东力电器公司、东力自动化公司之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。东力自动化公司确认欠东力电器公司包括货款在内的款项共计2319616.66元，原审法院予以确认。关于东力自动化公司主张在东力自动化公司应支付东力电器公司的货款中扣除465211.13元，由于东力自动化公司主张扣除的款项与案涉款项没有直接关系，在东力电器公司不同意扣除及东力自动化公司未提起诉讼的情况下，原审法院依法不予处理，东力自动化公司可另行主张。因此对东力电器公司要求东力自动化公司支付欠款2319616.66元及利息（按年利率6.5%从2013年7月1日起计至实际清偿之日止），原审法院予以支持。
关于东力电器公司要求于利娟、曾志钊和周知行分别按30%、30%、40%承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，东力电器公司、东力自动化公司双方约定在各自出资比例范围内承担一般保证责任，即陈启荣承担30%的保证责任，周知行承担30%的保证责任，曾志钊承担20%的保证责任，于利娟承担20%的保证责任，尽管陈启荣将其股权转让于利娟、曾志钊和周知行，但东力电器公司、东力自动化公司之间并未签订新的协议确认由于利娟、曾志钊和周知行承担陈启荣应承担的保证责任，一般保证为人的担保，不因股权的转让而发生转移，因此于利娟、曾志钊和周知行应分别按20%、20%、30%的比例对东力公司应支付东力电器公司的欠款和利息承担一般保证责任。对东力电器公司超出部分的诉讼请求，由于没有法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、限东力自动化公司于判决生效之日起五日内支付东力电器公司款项2319616.66元及利息（按年利率6.5%以2319616.66元为本金，从2013年7月1日起计至实际付清之日止）；二、东力自动化公司不能履行上述债务时，于利娟、曾志钊和周知行对上述债务按20%、20%、30%的比例承担一般保证责任；三、驳回东力电器公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12753元，由东力自动化公司、于利娟、曾志钊和周知行共同承担。
上诉人东力自动化公司不服原审判决，向本院上诉称：东力自动化公司确认与东力电器公司存在欠款纠纷，但对欠款金额有异议。东力电器公司曾口头同意代案外人东力环保公司支付货款，东力自动化公司亦有送货单、对账单予以佐证，此外，东力自动化公司亦有固定资产等物料由东力电器公司私自留存扣押，涉及金额共计465211.13元。上述款项应在东力自动化公司与东力电器公司之间存在的欠款予以扣除。在东力自动化公司提供了相应的送货单、对账单、购买凭证等举证货款及固定资产存在的事实下，原审法院仅仅在东力电器公司不同意扣除的情况下就作出判决，而不对该笔款项是否应予以扣除的事实进行调查，显然对东力自动化公司与东力电器公司欠款金额的事实部分认定不清。综上，请求二审法院判令：1.改判原审判决第一项为由东力自动化公司向东力电器公司支付的款项中扣除货款465311.13元；2.诉讼费由东力电器公司承担。
被上诉人东力电器公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回东力自动化公司的全部诉讼请求。理由如下：扣除465211.13元没有任何事实依据，根据合同法相关法律规定，对法定抵销有明确规定，案涉抵消物品不具体法定抵销的要素，在东力电器公司不同意抵销的情况下，对方可以另案提起诉讼主张权利。
原审被告于利娟、曾志钊、周知行均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人东力自动化公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于东力自动化公司主张的465211.13元款项应否扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，讼争双方对于欠款的数额均无异议，本院予以确认。现债务人东力自动化公司主张在其应付款项中扣除465211.13元，应当对双方存在扣减的合意承担证明责任。东力自动化公司提交的证据不足以证明其主张，东力电器公司对此也不予确认，故东力自动化公司应当自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，东力自动化公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8278元，由上诉人东莞东力自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年四月十日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不利再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。