福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第770号
原告王玉珍，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告张春喜，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳路358号邮政大楼6层。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告王玉珍与被告张春喜、人寿莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其代理人黄俊兴，被告张春喜，人寿莆田支公司的代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2013年11月6日16时许，被告张春喜驾驶闽B658**小型客车由某镇某某村市场沿某某街道往某村方向行驶，在某某村某路，与原告王玉珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经认定被告负事故全部责任。因小型客车在被告人寿莆田支公司投保交强险和商业险。现要求两被告应连带赔偿原告的各项经济损失合计人民币144248.32元（币种下同）。
被告张春喜未作书面答辩。在庭审时称其车辆有投保交强险及商业险，应该由保险公司承担。对原告提出的赔偿数额除了按城市标准算有意见，其他项目没有异议。
被告人寿莆田支公司书面答辩：虽然被告张春喜有投保交强险及第三者责任险，但依据保险合同的约定，张春喜在事故发生后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。另对赔偿项目及金额异议。认为1、应扣除医疗费的20%作为非医保费用；2、住院伙食补助费按每天10元；3、营养费按医疗费扣除后的10%算；4、护理费及误工费按每天88.59元及36天算；5、被抚养人生活费无依据；6、交通费偏高；7、残疾赔偿金按农村标准；8、精神损害抚慰金认为张春喜属刑事犯罪，不予赔偿；9、鉴定费不属于交强险理赔项目；10、诉讼费不属于赔偿范围。
原告王玉珍在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、莆公交认字（2013）第003161号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告张春喜负事故全部责任，原告王玉珍无责任，胡玉金无责任。闽B658**小型客车为被告张春喜所有，闽B658**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保交强险和商业险。3、莆田市第一医院住院病历一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份；莆田市秀屿区某镇卫生所医疗费发票一张、莆田市第一医院医疗费发票三张、费用清单二份、莆田九五医院医疗费发票一张，证明原告王玉珍因该起交通事故受伤后在秀屿区某镇卫生所救治无果后当日到莆田市第一医院住院治疗36天，出院后又在九五医院治疗，共花费医疗费39135.92元。4、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书一份，福建闽中司法鉴定所鉴定费用票据二张。证明原告王玉珍因该起交通事故造成十级伤残，鉴定费700元。5、莆田市秀屿区某镇人民政府证明一份，国家统计局网站秀屿区某镇城乡区划代码一份，原告所有的房产证一份、土地使用权证一份、荔园小区安居物业管理有限公司证明一份、荔园小区安居物业管理有限公司物业费发票二张、荔园小区D区605-606水费缴费记录、荔园小区D区605-606管道燃气用户登记表一份。证明原告在莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区购有D区1号楼605、606室房产，在事故发生前一年一直居住该小区内，应按城镇标准赔偿。另原告住所地也属城镇范畴，故原告应按城镇标准赔偿。6、秀屿区某镇某某村村委会证明一份，证明被抚养人林玉梅系原告母亲，共有4女1男五位抚养人。7、公安部关于误工损失日评定准则，证明被告的误工费计算标准。
经质证，被告张春喜对证据的真实性则没异议，但对证明的内容部分异议，认为其是驶离现场，不是逃离现场。还认为原告的户籍是农村的，虽然有提供了荔城区的房产证，但不能证明应按城镇标准赔偿。被告人寿莆田支公司认为：证据1可以证实原告是农村户口；证据2说明张春喜不管是逃离现场还是驶离现场，结合其没有报案及抢救伤者的行为，都可以证实被告张春喜是有肇事逃逸现场的情况；证据3认为出院记录及诊断证明书中并没建议需要注意休息，所以，不应产生误工费。证据4认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。证据5认为镇政府出具的《证明》不能作为原告城镇居民的依据。所谓的统计局材料，因来源不明，故不能作为本案的定案依据。对房产证、土地证、物业公司出具的相关材料等，真实性无法确认，且与本案无关，不能作为定案依据，应按原告户口及身份证信息为主。对证据6认为原告主张以城镇标准赔偿无依据。
本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告张春喜向本院提供了驾驶证及行驶证，证实其具备驾驶资格及所驾车辆属其所有的事实。被告人寿莆田支公司并无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
双方对下列事项争议，本院予以分析认定。
被告人寿支公司是否承当赔偿责任的问题。
被告张春喜主张其有投保，应由保险公司赔偿。被告人寿支公司认为张春喜逃逸，不应赔偿。本院认为，莆公交认字【
2013）第003161号认定书记载“张春喜驾驶闽B658**肇事后，未保护现场，反而驾车驶离现场”。从某派出所的笔录里可看出事故发生后，原告与张春喜相识，张春喜有叫同车的张风兵叫三轮摩托车送原告去某卫生院，当时双方以为伤情不严重均未报警。在得知伤情严重时，原告侄子于18时报警。23时37分，张春喜主动到某派出所反映了发生交通事故一事。可见张春喜并非逃逸。故人寿支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。
二、原告应依城镇还是农村的标准计算的问题。原告主张其在城里购房并生活，应按城镇标准。两被告则认为原告户籍在农村，按农村标准计算。本院认为，原告在发生事故之前一年，在莆田市荔园小区购置了房产，并提供了物业费、水电费、煤气费等证据加以证实，可以证实原告在事故发生前有在莆田市城区生活居住。即使是依原告的户口所在地某某村是镇政府所在地，国家统计局在进行城镇划分时也将某某村划入城镇范畴。故原告应当按照城镇标准赔偿。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年11月6日16时许，被告张春喜驾驶闽B658**小客车，由某镇某某村市场沿某某街道往某村方向行驶，在南海东路，与原告王玉珍所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，靠成原告和乘坐人胡玉金受伤的事故。事故发生后因原告与被告张春喜相识，认为是小事故，由张春喜叫了三轮车送原告到某卫生院治疗。张春喜则驾驶车辆驶离现场。后因原告受伤较重，当晚雇船送莆田市第一医院治疗。2013年12月12日出院。原告共住院36天。出院诊断：1、左颞骨骨折2、颅底骨折3、左颧骨骨折4左侧下颌骨髁突骨折5左上颌中切牙、右上侧切牙牙冠折6右上中切牙半脱位伴冠折7下颌部软组织挫裂伤8下唇挫裂伤9右第一肋骨骨折10双肺挫裂伤11双下肺不张12双侧胸腔积液13第一、二腰椎右侧横突骨折14右侧髋部软组织挫伤15胆囊结石。出院医嘱：1、口腔科门诊行牙体修复术；2、左下颌髁状突骨折定期口腔科门诊随访；3、神经外科门诊随访。2014年2月24日，福建闽中司法鉴定所鉴定碑的伤残程度属十级。秀屿公安分局交警大队作出莆公交认字（2０13）第００3131号认定书，被告张春喜负本事故全部责任，原告王玉珍及胡玉金无责任。张春喜在事故发生后支付了18000元。后双方因赔偿问题争执，原告于2014年3月24日向本院提起了诉讼，要求两被告共同赔偿各项经济损失合计人民币144248.32元。
本院认为：公民因过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。本案中保险公司并未申请对医疗费中非医保费用鉴定。原告在本交通事故中的损失包括：（1）医疗费39135.92元；（2）护理费88.74元×36天=3194.64元；（3）住院伙食补助费10元×36天=360元；（4）营养费3900元；（5）误工费为135.15元×107天（计算至定残日）=14461.05元；（6）交通费36天×20元加上船费1600元合计2320元；（7）精神损害抚慰金6０００元。（8）十级的残疾赔偿金30816.4元×2年=61632.8元；（9）被抚养人生活费（8152.2×5年×0.1）除以5=815.22元。（10）伤残鉴定费700元。上述费用合计132519.63元。根据交强险规定和原告的损失情况，被告人寿支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计88423.71元（未逾限额110000元），计98423.71元。上述交强险限额以外的损失34095.92元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，本应按责论赔。根据肇事车辆驾驶人即被告张春喜负事故全部责任但投保了不计免赔率特约等情况应由被告人寿支公司承担第三者责任险34095.92元。被告张春喜实际已支付给原告赔偿款18000元属于垫付性质，可从被告人寿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告张春喜可另行向被告人寿支公司主张权利。综上，被告人寿支公司应再支付给原告的赔偿款为98423.71＋34095.92元－18000元＝114519.63元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王玉珍因本案交通事故造成的损失十一万四千五百十九元六角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，由原告王玉珍负担271元，被告人寿公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林东琴
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。