wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第342号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：范舒云，女，1990年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告范舒云劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告范舒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司并未拖欠被告范舒云的工资。请求判令：原告赛能公司无需支付被告范舒云20**年2月工资差额1500元、2015年3月工资4458.17元。
被告范舒云答辩称：被告范舒云于2012年2月入职，至2015年5月16日一直担任原告赛能公司出纳岗位。2015年3月，财务部总监核算原告赛能公司尚欠被告范舒云工资如下：2014年11月工资4368.27元、2015年1月工资4351.47元、2015年2月工资4293.27元、2015年3月工资4458.17元。因长期拖欠工资，被告范舒云共向原告赛能公司借支三笔款共计10000元，以借支抵扣工资后，原告赛能公司尚欠3013.01元。2015年4月28日原告赛能公司又支付了1513.01元到被告范舒云的工资账户，故还欠付2015年2月工资差额1500元和3月工资4458.17元。请求法院依法驳回原告赛能公司的诉讼请求。
经审理查明，范舒云主张于2012年2月入职赛能公司，至2015年5月16日一直担任出纳，2015年3月，财务部总监核算赛能公司尚欠被告范舒云工资如下：2014年11月工资4368.27元、2015年1月工资4351.47元、2015年2月工资4293.27元、2015年3月工资4458.17元，因长期拖欠工资，范舒云共向赛能公司借支三笔款共计10000元，以借支抵扣工资后，赛能公司尚欠3013.01元，2015年4月28日赛能公司又支付了1513.01元到范舒云的工资账户，故还欠付2015年2月工资差额1500元和3月工资4458.17元。赛能公司确认范舒云主张的劳动关系，否认欠付范舒云工资，但未举证证明范舒云20**年2月、3月的工资支付情况。
双方发生争议，范舒云于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向范舒云支付2014年12月工资4407.07元、2015年1月工资4351.47元、2015年2月工资4293.27元、2105年3月工资4458.17元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付范舒云20**年2月工资差额1500元和3月工资4458.17元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与范舒云建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
用人单位与劳动者之间就工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。范舒云详细陈述了赛能工资欠付工资的时间及数额，并主动提出以借支款抵扣未支付工资，赛能公司未提交任何证据证明其已足额支付范舒云20**年2月、3月工资，应承担举证不能的法律后果。本院对范舒云的主张予以采信，赛能公司请求不予支付范舒云20**年2月工资差额1500元和3月工资4458.17元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告范舒云支付2015年2月工资差额1500元和3月工资4458.17元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00162号
申请执行人戴姣兰。
被执行人武汉市康本龙医疗器械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座13层1室。
法定代表人陈威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000214号裁决书，依法向被执行人武汉市康本龙医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人腾退其承租的申请执行人名下的位于武汉市江岸区湖边坊723号1层2室房屋，并支付房屋占用使用费（截止2015年1月13日的房屋占用费为5，835元，从2015年1月14日至实际返还房屋之日按每天167元的标准支付房屋占用费，截止2015年7月29日的房屋占用费为32，899元）及仲裁费1，700元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市康本龙医疗器械有限公司的银行存款人民币40，484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 余 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3122号
原告姜吉远。
委托代理人闫信良，即墨岙山法律服务所法律工作者。
被告宫福荣。
被告王希潭。
原告姜吉远为与被告宫福荣、王希潭民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日、5月27日公开开庭进行了审理。原告姜吉远委托代理人闫信良、被告宫福荣到庭参加了诉讼，被告王希潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告宫福荣向原告借款7万元，并给原告出具借条，被告王希潭提供担保。经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款7万元并承担诉讼费用。
被告宫福荣辩称，借款属实，我与王希潭共同借款，但我已经还了5万元。
被告王希潭未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告宫福荣向原告借款7万元，未约定借款期限，被告王希潭提供担保，未约定保证方式及保证期间。庭审中，原告向法庭提交了借条予以证实。经质证，被告宫福荣借款事实无异议，但辩称已经向原告分两次偿还借款共计5万元，收款人均为原告之妻指派的名叫林帅的人，但原告之妻对此予以否认。在本院指定的合理期间内，被告宫福荣没有找到林帅到庭接受调查。
本院认为，被告宫福荣向原告借款7万元，双方形成借贷关系，被告宫福荣应向原告偿还所借款项。根据法律规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因被告王希潭未与原告约定保证方式，因此其应对该笔债务承担连带清偿责任。被告宫福荣辩称已经偿还借款5万元，未举证证明，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫福荣于判决生效后十日内偿还原告姜吉远借款7万元。
二、被告王希潭对上述款项承担连带清偿责任。被告王希潭在承担保证责任后，有权向被告宫福荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宫福荣、王希潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月四日
书 记 员 王培霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第107号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。1991年3月因扒窃被劳动教养二年；1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千二百元；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2013年10月10日因盗窃被行政拘留十三日。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人丁某在本市秦淮区中山南路224号OPPO手机店门口，采用剪锁手段，窃得被害人李某停放在该处的捷安特牌ATX770-D型自行车一辆，价值人民币1850元。当被告人丁某将窃得的自行车骑离现场之后，被巡逻到此的民警发现并抓获。被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃自行车已被追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人时彪的证言、购物发票、价格鉴证意见书、接受证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 刘煜凡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢376号
于和平
梁茂义：
于和平申请执行梁茂义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第4366号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04956号
原告马光胜，男，1973年4月8日出生。
被告范凤春，男，1971年7月22日出生。
原告马光胜与被告范凤春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官郑东梅，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告马光胜到庭参加了诉讼，被告范凤春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马光胜诉称：范凤春在经营北京市京豫春湘菜馆期间，多次自马光胜处赊购蔬菜，共计货款13000元。2014年5月21日，范凤春向马光胜出具了欠条。马光胜多次催要上述货款未果，故诉至法院，要求范凤春给付货款13000元。
原告马光胜向本院提供如下证据：欠条一张，证明范凤春拖欠马光胜货款13000元的事实。
被告范凤春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月至5月间，马光胜陆续向范凤春提供蔬菜，共计货款13000元。2014年5月21日，范凤春向马光胜出具了欠条，对上述货款予以确认。2014年8月7日，马光胜诉至本院，要求范凤春给付货款13000元。
上述事实，有马光胜提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：马光胜与范凤春虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，马光胜向范凤春提供了蔬菜，范凤春未及时给付货款，并以欠条的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，马光胜要求范凤春给付货款13000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告范凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范凤春于本判决生效后十日内给付原告马光胜货款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，公告费五百六十元，由被告范凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 郑东梅
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第381号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1966年。
受害人连某的法定代理人康某，女，生于1975年，汉族。
受害人连某的法定代理人连某某，男，生于1975年，汉族。
受害人连某甲的法定代理人连某乙，男，生于1973年日，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈某，受害人连某的法定代理人康某、连某某，受害人连某甲的法定代理人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年7月24日22时许，被告人陈某驾驶豫P772**-豫P7L**号重型半挂牵引车，由西往东行驶至禹州市花石乡公路道班附近时，与由北向西拐弯驾驶电动车的连某相撞，造成连某当场死亡，乘车人连某甲经抢救无效死亡，经认定被告人陈某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见5、户籍证明6、受案登记表，7、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
受害人亲属对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月24日22时许，被告人陈某驾驶他人的豫P772**-豫P7L**号重型半挂牵引车，由西往东行驶至禹州市花石乡公路道班附近时，与驾驶电动车由东向西行驶的连某相撞，造成连某当场死亡，电动车乘车人连某甲经抢救无效死亡，事故发生后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候。该事故经禹州市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故主要责任，连某负事故次要责任，乘车人连某甲无责任。
本案审理中，被告人亲属与受害人法定代理人达成补偿协议，支付两受害人亲属现金各4万元，取得两受害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局交通事故认定书、现场勘察报告，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第25号、26号等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成协议，取得谅解，可酌情处罚。被告人陈某有悔罪表现，适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 雷 鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01071号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：周阳阳，男，汉族，1994年9月7日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告周阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第195号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月17日出生于广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人周某，男，1992年7月1日出生于湖北省当阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人蔡某某，男，1989年1月1日出生于湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某某，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月15日，被害人郭某被他人以务工等名义骗至莆田市涵江区江口镇新前村油岚小区一出租房套房的传销点。当日，被害人郭某欲离开该传销点，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某等人遂伙同他人采用语言恐吓、围堵等方式限制被害人郭某人身自由。后被害人郭某被限制与外界联系，其间，被告人徐某某根据“主任”（另案处理）安排负责管理该传销点，保管该传销点的房门钥匙；被告人周某、蔡某某、林某某配合“主任”，协助管理该传销点，共同看管被害人郭某，防止被害人逃跑。2014年10月27日，被害人郭某以愿意取款购买传销产品为由，取得该传销窝点“主任”的信任后，在被告人蔡某某的陪同监视下到中国农业银行江口支行取款，被害人郭某乘被告人蔡某某不备，向中国农业银行工作人员求救，后该银行工作人员便向公安机关报警。同日，公安机关接警后在该银行抓获被告人蔡某某并解救出被害人郭某，后被害人郭某带领公安机关在上述传销点抓获被告人徐某某、周某、林某某。
上述事实，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述、证人梁某某、张某、黄某某、戴某某的证言，辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某积极参与非法传销活动，伙同他人以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某协助传销组织上线限制被害人人身自由，起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚，但被告人徐某某根据上线安排负责管理该传销点并保管该传销点的房门钥匙，所起的作用相对大于协助管理人员即被告人周某、蔡某某、林某某，依法予以分别处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。被告人徐某某关于其并未保管传销点房门钥匙的辩解，经查，被告人徐某某在侦查阶段的供述与被告人周某、林某某的供述，被害人郭某的陈述、辨认笔录相互印证，证实：在限制被害人郭某人身自由期间，该传销点的房门钥匙由被告人徐某某专门负责保管，故被告人徐某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止）；
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）；
三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）；
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初457号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，武汉市大桥局七公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日0时34分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色思域牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内的酒精含量约为474.2mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为140.94mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01625号
原告刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘金贵，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
原告刘泽波与被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽波及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告刘金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽波诉称，被告于2011年5月26日向原告借现金25000元并出具了欠条，约定在2011年底付清，经多次催还无果，原告曾向奉节县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、被告自2012年1月1日起按基准利率向原告支付借款逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
被告刘金贵未答辩。
经审理查明，原告刘泽波手持欠条一张，欠条载明：“今欠到刘泽波现金25000.00元（大写贰万伍仟元正），今年年底负清，欠款人刘金贵，2011年5月26日。”嗣后被告刘金贵没有履行还款义务，原告诉至本院，并于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，现又诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户口证明、欠条、（2013）奉法民初字第01586号民事裁定书予以证实。
本院认为，被告刘金贵向原告出具欠条，双方合同关系依法成立，虽名为欠条实际是借贷关系，本院确认双方存在借贷法律关系，且该笔借款已过清偿期，现原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方的借款合同系无息贷款，原告要求从逾期之日计算利息，于法有据，其利息可从被告逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贵于本判决生效之日立即偿还原告刘泽波借款本金25000元及逾期利息，逾期利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费562元，由被告刘金贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3863号
罪犯周金怀，男，1973年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，文盲，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)崇刑初字第77号刑事判决，以被告人周金怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)桂刑执字第345号刑事裁定，将罪犯周金怀的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止。本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4118号刑事裁定，对罪犯周金怀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年1月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周金怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周金怀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周金怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分134.52分；获2015年度劳动能手、2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周金怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周金怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金怀减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06091号
原告房x1，男，1958年3月14日出生。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告房x2，男，1935年10月12日出生。
原告房x1（下称原告）与被告房x2（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系父子关系。2002年11月19日，被告以签署《家产分配契书》的方式将北京市朝阳区十八里店乡吕家营村x号（下称x号）六间房屋及前院东数第一间房屋确认给了我。2013年10月，被告为了翻建房屋，未经我同意，将x号院属于我所有的东、西厢房各一间及前院东数第一间房屋拆除。经多方调解、协商，被告至今未将上述房屋恢复原状。我认为，被告的上述行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将坐落在x号院内属于我所有的东、西厢房各一间及前院东数第一间房屋恢复原状。
被告辩称：原告所述的不完全是事实。x号前院所有房屋（包括东数第一间）均是我拆的，我也同意恢复原状，但是后院的房屋不是我拆的，是原告自己拆的。我将x号前院房屋拆除是为了建新房居住，被告阻碍我建房，我已再次诉至法院，现在该案件正在审理过程中。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告生母现已去世。x号宅基地使用权登记在被告名下，后院原有北房四间，东、西厢房各一间，前院原有房屋四间。2002年11月19日，被告以签署《家产分配契书》的方式将x号后院六间房屋及前院东数第一间房屋确认给原告。后，被告为翻建房屋将x号前院四间房屋全部拆除。原告将x号后院北房四间拆除并新建二层结构。
原、被告因翻建房屋产生纠纷，经北京市朝阳区十八里店乡吕家营村委会民调办公室多次进行调解均未达成一致意见。后被告将原告诉至本院，请求判令原告停止妨碍被告在自己宅基地上建房的行为，本院出具（2014）朝民书字第10233号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了被告的诉讼请求。2014年9月，被告再次将原告及原告之子诉至本院，现该案件正在审理过程中。
庭审中，原告提交其自行绘制的x号原房屋平面图及现状照片，欲证明房屋原来及现在的状况。被告认可照片的真实性，但不认可平面图的真实性，并提交其绘制的x号房屋平面图。上述两份房屋平面图中房屋的布局一致，但各间房屋的面积有出入，双方均认可现在被拆迁房屋的地基还在，各间房屋的面积以按照地基测量的为准。原告称其已记不清楚被被告拆除的东数第一间房屋的高度及结构。原告提交吕家营村委会调解记录，上载有被告的陈述（“现危房以全部拆除”），原告据此欲证明被告曾认可x号房屋均系其拆除。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，被告称x号后院房屋均是原告为了翻建二层结构自行拆除的。
上述事实，有宅基地使用权证、用地证明、《家产分配契书》、调解记录、房屋现状照片、（2014）朝民书字第10233号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，造成财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已以分配家产的方式将x号前院东数第一间房屋及其他房屋确认给了原告，被告未经原告同意擅自拆除x号前院东数第一间房屋系对原告物权之侵犯，现被告同意参照原地基将该房屋恢复原状，本院对此不持异议。原告虽称被告亦将后院东、西厢房拆除，但未提交有效证据予以佐证，且被告对此不予认可，本院难以采信。关于原告要求被告将x号后院东、西厢房恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房x2于本判决生效后三十日内参照原有地基将北京市朝阳区十八里店乡吕家营村x号前院东数第一间被拆除房屋恢复原状；
二、驳回原告房x1的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告房x2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦冠鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第130号
上诉人（一审被告）兰州西部商品交易中心有限公司（以下简称兰州西部商品公司），注册登记地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，现住所地北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西塔516。
法定代表人陈庆辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）叶太凤，教师。
一审被告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农业银行平乐县支行），住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。
负责人金建松，该支行行长。
上诉人兰州西部商品交易中心有限公司因与被上诉人叶太凤、一审被告中国农业银行股份有限公司平乐县支行关于买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年4月15日作出（2015）平民初字第308-1号民事裁定，于2015年5月22日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被上诉人叶太凤与兰州六合大通商品交易有限公司签订的《客户协议书》中虽然约定了争议解决条款，但该协议不是本案当事人之间所签，对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，平乐县法院对本案享有管辖权。鉴于本案现处于立案管辖的审查阶段尚未进入实体审理，无法界定上诉人兰州西部商品公司是否为本案的适格被告。上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、根据相关法律规定，本案应由兰州市新区人民法院管辖：1、兰州六合大通商品交易有限公司与被上诉人叶太凤签订的协议中明确约定向甲方（兰州六合大通商品交易有限公司）所在地人民法院起诉；2、被上诉人利用农业银行平乐县支行住所地在平乐县，在被上诉人住所地法院起诉，强行将与本案无任何关系的上诉人拖入被上诉人住所地法院进行诉讼，属于恶意规避管辖权。二、考虑本案的实际情况，驳回被上诉人的起诉更为合理。上诉人不是买卖合同的当事人，不是本案的适格被告，故应判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第308-1号民事裁定，将本案移送至兰州市新区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
本院认为，被上诉人叶太凤与案外人兰州六合大通商品交易有限公司签订的《客户协议书》中虽然约定了争议解决条款，但该协议不是被上诉人与上诉人之间所签，故对本案没有约束力。本案一审被告农业银行平乐县支行住所地平乐县平乐镇中华街20号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人兰州西部商品公司对本案管辖权提出异议正确，本院予以维持。上诉人所称其与被上诉人没有任何关系，需实体审理后依法裁判。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00074号
原告任xx，男，20xx年xx月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人任x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人王x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告张xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市于洪区沈辽路。
法定代理人张x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告，系被告父亲。
法定代理人刘x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告，系被告母亲。
原告任xx诉被告张xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任x，被告法定代理人张x、刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系铁西区xx小学同班同学。2013年10月22日在下课期间原告在毫不知情的情况下被被告拥至楼梯缓步台摔伤，导致一颗前门牙外伤致缺损，且伤及牙髓，另一颗前牙脱位，当时被告监护人能积极配合原告治疗至2015年2月27日，但中国医科大学附属口腔医院镶复科医师就诊后说孩子要在十八岁后才能接受种牙治疗，并在此期间会发生旁边两颗牙的随时治疗，贴面，矫正，被告监护人在听到诊断后对责任一再推脱，搪塞，后期我带孩子多次去医治破损牙患被告对治疗费也不再承担。鉴于此时至原告十八岁期间有很多不可抗拒因素，故原告及监护人要求被告赔偿原告后续治疗费15000元，精神损失费及营养费5000元，共计20000元，以维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。
被告辩称，原告所说的事情经过是原告在毫不知情的情况下被被告拥至楼梯缓步台摔伤，这与事实完全不符。事情发生后，原告与被告已经说明了是并列一起下楼，被后面同学拥挤所致。后经董丽老师调查，有四名同学证实（刘xx、赵xx、英xx、纪xx），原告与被告确实是并排一起下楼，并一起摔下楼的。（如有需要，校方巩xx主任及董x老师愿意出庭作证）。原告所诉的推脱、搪塞、及后期带原告多次去医治破损牙齿，被告对治疗费不再承担一事，也是与事实不符。从事情发生的当日直至现在，被告都是积极配合，每一次复查都是被告驾车接送，所有的费用也是由被告垫付。（因原告报了学校的意外险，所以票据均由原告保存，以用于日后保险）在2015年2月27日，是原告的最后一次复查，复查后，原告再也没有和被告提出去医院检查的要求，也没有找曾经班主任董x老师、现任班主任宋xx老师以及学校领导，来要求被告陪同去医院检查。被告与原告最后一次通话大约是2015年3月4日左右。该意外伤害从发生至起诉时，已超过诉讼时效，人民法院不应支持。综上所述，被告认为，原告诉讼的事实与理由违背了事实，诉讼请求也缺乏法律依据。原告不以事实为依据为主张权益，已经枉费了被告的良苦用心，并深深伤害了被告的身心，所以请求法院调查事情经过，依法分析责任，被告会继续保持态度配合，依法承担相应的责任。
经审理查明，原告任xx与被告张xx均系沈阳市铁西区xx小学学生，2013年10月22日上午在下课期间，被告搂着原告下楼时将原告碰倒摔在楼梯缓步台上，后原告被送至永嘉齿科、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市口腔医院、辽宁省人民医院等医院治疗，诊断为上牙复杂冠折，亚脱位。其中中国医科大学附属口腔医院共花医疗费1906.54元，其它医院花费医疗费154.5元。原、被告就赔偿事宜协商未果，于2015年4月3日诉讼来院。
另查，被告张xx法定代理人支付原告任xx医疗费1906.54元，并且已在保险公司报销了部分医药费。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、门诊收据、沈阳市口腔门诊病志、辽宁省人民医院门诊病志等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。被告在下课下楼时将原告碰倒将其牙齿摔断，故被告张xx应承担赔偿责任。原、被告均系未成年人，并且在学校发生的事故，故学校应承担相应的责任。但原、被告均自愿承担学校应承担的部分责任，本院予以支持。原告提出要求给付营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告要求给付后续治疗费15000元，因未发生，待发生后另行告诉。原告要求给付精神损害抚慰金2500元，显系过高，应适当给付。因本案的被告张xx系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。被告法定代理人提出此案已超过诉讼时效，因原告一直在治疗中，最后日期为2015年2月，因此此案未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张xx法定代理人张x、刘x赔偿原告任xx医疗费139.05元（154.5元x90%）；
二、被告张xx法定代理人张x、刘x给付原告任xx精神损害抚慰金450元（500元x90%）；
上述一至二项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告法定代理人承担205元，被告张xx法定代理人承担45元，（原告法定代理人已预交，由被告法定代理人直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一五年六月四日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
右边界2.7CM
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0047号
原告顾春华。
委托代理人王忠跃。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
本院受理原告顾春华诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地在无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年10月21日，原告顾春华与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（顾春华）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月十一日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1450号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站，住所地广西苍梧县石桥镇龙城街1号，统一社会信用代码914504218992711821。
主要负责人：郭辉。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00311号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月6日作出粤中交罚［2017］00311号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站（以下简称苍梧汽车总站）使用桂Ｄ×××××大型客车在中山市麻斗配客点路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对苍梧汽车总站罚款3000元。市交通运输局于2017年3月8日向苍梧汽车总站依法送达了粤中交罚［2017］00311号行政处罚决定书。苍梧汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，苍梧汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令苍梧汽车总站缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00311号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00311号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1482号
原告陈仕全，男，45岁，汉族，农村居民。
被告余训东，男，50岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈仕全与被告余训东财产损害纠纷一案中，原告陈仕全于2015年6月22日以已与被告协商处理好本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈仕全负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 君
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00221号
罪犯沈鹏，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2007年6月10日作出（2007）安汉刑初字第97号刑事判决，以被告人沈鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2006年12月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日作出（2012）安刑减字第159号刑事裁定，对罪犯沈鹏减刑二年，减刑后刑期至2014年12月21日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈鹏在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并被安康监狱评为2012年“劳改积极分子”，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯沈鹏服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间认罪服法，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初300-1号
申请人曾伟文，男，汉族。
被申请人谭隽，男，汉族。
担保人俸苑升，男，壮族。
本院受理原告曾伟文诉被告李天高、谭隽民间借贷纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，担保人俸苑升自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭隽名下位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2019年2月4日止。
二、查封担保人俸苑升名下用于担保的小型越野客车一辆。查封期限二年，查封至2018年2月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年二月四日
书记员 邓绍坚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初520号
原告陈某，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍住址：福建省福安市。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告张某，男，1978年11月28日，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告陈某与被告张某一案，原告陈某以庭外达成协议离婚为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一六年五月六日
书记员 黄健涌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3163号
原告李伟，农民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告管叙良，农民。
被告管叙全，农民。
被告管淑花，农民。
被告管徐英，农民。
四被告共同委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
原告李伟诉被告管叙良、管叙全、管淑花、管徐英所有权确认纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月26日受理。
该案立案后经审查，原告主张房屋所有权，只提供了房屋的集体土地建设用地使用证，且集体土地建设用地使用证登记的使用权人为案外人管纯国（管纯国系原告的公公，四被告的父亲）。争议的房屋未办理房屋所有权证，本案系宅基地使用权确权纠纷，不属于法院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯雅琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1229号
原告上海大光储运有限公司。
法定代表人汤松华，该公司总经理。
委托代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海三尊电器有限公司。
原告上海大光储运有限公司与被告上海三尊电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告上海三尊电器有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告上海大光储运有限公司的委托代理人杨培芝到庭参加诉讼，被告上海三尊电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海大光储运有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月8日签订仓库租赁合同，被告租赁原告位于上海市某路1492号东大楼三楼、建筑面积为370平方米的仓库用于电器加工，租期为一年自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每月人民币（以下币种相同）9，566.04元，双方约定租金按季度提前支付，合同生效后三天内，被告须向原告一次付清一个季度的租金28，698.12元。但被告至2014年12月31日合同期满也没有支付过租金，原告于2015年1月8日向被告发出律师函催讨租金，被告于2015年1月16日向原告支付了20，132.08元的租金后就不再支付所欠租金，原告多次与被告联系都无法联系上。合同期满，被告理应撤离原告仓库，而被告并未把存放在原告仓库内的东西搬离搬走。原告的仓库至今被被告实际使用满16个月，故被告应欠原告租金132，924.56元。合同期满被告不撤离原告的仓库使原告的仓库无法对外租赁，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告所欠租金132，924.56元；2、判令被告立即把存放在原告仓库内的物件全部搬离搬走。诉讼中，原告明确第二项诉请为：要求被告搬离涉案房屋，并将房屋返还给原告。
原告上海大光储运有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2014年1月8日原、被告签订的《仓库租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。合同租赁期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租费为0.85元／平方米。
2、2014年4月3日被告出具给原告的承诺书一份，证明被告对于租赁期间产生的部分租费进行确认。
3、2015年1月8日原告向被告发出的律师函一份，证明原告向被告催讨2014年1月至12月期间的租金114，792.50元。被告盖章确认收到上述律师函。
4、2015年1月16日中国工商银行的进账单一份，证明被告在收到上述律师函之后支付给原告部分租金20，132.08元。
5、涉案房屋的房地产权证一份、企业名称变更预先核准通知书一份、关于上海大光实业总公司改制为股份合作公司的批复一份、上海市公安局闵行分局梅陇派出所的证明一份，证明涉案房屋的权属，同时说明原告公司企业改制的过程。
被告上海三尊电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海三尊电器有限公司未到庭应诉，本院对原告上海大光储运有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海大光储运有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的《仓库租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约将涉案房屋交付给被告使用，且在合同约定的租赁期限届满之后，被告仍实际使用涉案房屋至今，双方的租赁合同关系从定期租赁转为不定期租赁。然被告在上述合同履行过程中，被告仅在原告发出律师函之后向原告支付了部分租金，其余拖欠的租金均未支付，被告的行为显然构成违约，理应承担合同约定的违约责任。基于被告上述违约行为，原告有权按照合同的约定行使合同解除权，并有权将被告所交付的保证金不予退还，作为被告承担违约责任的承担方式。现原告据此主张从2014年1月至2015年4月期间的租金有事实及法律依据，本院予以支持。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海三尊电器有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区某路1492号东大楼三楼的仓库，并将上述房屋归还给原告上海大光储运有限公司；
二、被告上海三尊电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海大光储运有限公司自2014年1月1日起至2015年4月30日止的租金以132，924.56元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，958.49元，由被告上海三尊电器有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1229号原告上海大光储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤松华。委托代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。被告上海三尊电器有限公司，住所地上海市。原告上海大光储运有限公司与被告上海三尊电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一五年六月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1475号
原告李某某，现住榆树市。
被告杜某某，户籍所在地榆树市（现下落不明）
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年未经登记开始同居生活，并于2010年11月1日补办结婚登记手续。婚后生育一子李子晗，2010年11月1日出生。因感情不和，被告于2014年4月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2008年未经登记开始同居生活，并于2010年11月1日补办结婚登记手续。婚后生育一子李子晗，2010年11月1日出生。因感情不和，被告于2014年4月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2014年4月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间婚生男孩李子晗一直随原告生活，考虑到对子女成长有利，该男孩应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生男孩李子晗由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 全艳春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初268号
原告周旺生，男，1965年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告林诗同，男，1961年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告曾丽琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告林金宝，男，1957年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀程，女，1956年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告周旺生与被告林诗同、曾丽琴、林金宝、郭秀程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告周旺生到庭参加诉讼，被告林诗同、曾丽琴、林金宝、郭秀程经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旺生诉称，2001年10月1日，被告林诗同和被告林金宝（原告起诉的被告为“林金宝”，而借条的借款人处签名为“林金保”）共同向原告周旺生借款30000元并当场向原告出具借条一张。被告林诗同与被告曾丽琴系夫妻，被告林金宝与被告郭秀程系夫妻，被告林诗同和被告林金宝共同向原告借款30000元均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告应共同偿还。借款至今，四被告分文未还。现原告诉至法院，在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告林诗同偿还借款本金30000元及其从2016年1月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息（原诉讼请求为：请求判令四被告共同偿还借款本金30000元及其从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计付利息并由四被告共同承担本案诉讼费用）。
被告林诗同、曾丽琴、林金宝、郭秀程均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2001年10月1日，林诗同与林金保共同向周旺生借款30000元，并出具借条一份。借款后，林诗同与林金保至今分文未还。
上述事实，有原告周旺生提供的借条及当事人陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周旺生庭审中变更诉讼请求，放弃对被告曾丽琴、林金宝、郭秀程的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的规定。原告周旺生要求被告林诗同偿还借款本金30000元，有借条予以证实，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告周旺生主张被告林诗同支付从起诉之日即2016年1月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院也予以支持。被告林诗同、曾丽琴、林金宝、郭秀程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诗同应于本判决生效之日起十日内偿还原告周旺生借款30000元及其从2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林诗同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1804－1号
申请执行人：马建武，农村居民。
被执行人：李道峰，农村居民。
被执行人：杜林银（李道峰之妻），农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第444号民事调解书，已向被执行人李道峰、杜林银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李道峰、杜林银在聊城市立海集团食品有限公司有工资收入，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李道峰、杜林银在聊城市立海集团食品有限公司的工资收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十月十六日
书记员 温新国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00549号
罪犯胡少辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）石刑初字第149号刑事判决书，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。胡少辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年11月23日作出（2010）冀刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡少辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡少辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡少辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年8月13日起至2015年3月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第193号
申请人郑州市商城建筑安装工程公司，住所地河南省郑州市管城区商城路29号。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人辛文平，系该公司员工。
申请人郑州市商城建筑安装工程公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市商城建筑安装工程公司持有的郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为00008046号、登记股权数为1403560股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市商城建筑安装工程公司有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更710号
罪犯刘武。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）岳中刑一初字第3号刑事判决，撤销本院（2008）岳中刑一初字第3号刑事判决中对被告人刘武缓刑的判决。以被告人刘武犯贩卖毒品罪，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2023年9月18日。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02548号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代表人李剑平，系重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人吴祥海，黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告陈中海，男，出生年月不祥，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告陈中海医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区人民医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元（原告已预交），由原告重庆市南川区人民医院负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1952-1号
原告陈景波，临沂市兰山区兰山办事处南道村1163号。
被告王志平，成年。
被告王方文，成年。
被告闫建，成年。
被告邵士义，成年。
被告临沂中顺置业有限公司，住所地郯城县郯东路88号3楼。
法定代表人王方文，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6939号原告陈景波与被告王志平、王方文、闫建、邵士义、临沂中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第316号财产保全的裁定，保全了被告临沂中顺置业有限公司价值154万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂中顺置业有限公司价值154万元的财产一宗的查封、冻结（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民一终字第246号
上诉人（原审原告）何明珍。
委托代理人褚山。
被上诉人（原审被告）安国市老街坊饭店。
经营者李英伟。
案由：经济补偿金纠纷
上诉人何明珍不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判。
2014年2月24日，何明珍到安国市老街坊饭店联系工作，双方口头约定何明珍打扫卫生，全勤工资1850元。2014年4月11日，何明珍被辞退。何明珍不满被辞退，申请劳动仲裁，安国市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。何明珍遂诉请安国市老街坊饭店给付经济补偿金8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人安国市老街坊饭店当庭给付上诉人何明珍2000元；
二、双方就本案再无其他纠纷；
三、一审诉讼费用10元、二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人何明珍负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人或特别授权代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 韵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终135号
上诉人（原审原告）：盘锦兴振物业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩岩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1963年9月15日出生，汉族，盘锦市中心医院职工，住盘锦市双台子区振雷花园小区。
上诉人盘锦兴振物业有限公司因与被上诉人刘岩财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，上诉人盘锦兴振物业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦兴振物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦兴振物业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温宇& # xB;
审判员 孙 继 晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 纪 泽 平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02344号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李会，女，汉族，农民。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人申黎明，被告李某某及委托代理人李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月3日登记结婚，由于婚姻基础差，并不了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，常因小事大吵大闹并将我打伤，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年2月，原、被告双方经户县涝店婚介所介绍相识，并于2014年3月3日依法登记结婚。原告系再婚。婚后，双方均外出打工，由于原告未能正确处理婆媳之间的矛盾，致夫妻间常因家务琐事吵架。2014年8月，原告在住院期间，因琐事与被告发生撕打，致原告左手受伤。2014年9月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记审批表、证人证言、诊断证明、住院病档、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原.被告自愿登记结婚，婚后关系尚可。在婚后共同生活中因未能正确处理家庭成员之间的关系，而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一四年十月二十日
书记员 赵珍晓
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1362号
原告：袁小燕，女，1985年6月19日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李来善，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：陈宝山，男，1955年10月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告袁小燕与被告李来善离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小燕、委托代理人刘振信与被告李来善、委托代理人陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月份，原被告经人介绍认识，2008年6月25日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，性格不合，时常因琐事生气吵架，2012年1月27日生育女儿李嘉硕，自女儿出生后双方矛盾更加突出，2015年正月开始原告因生气回娘家居住，一个月后因原告想孩子勉强回去，4月份开始，双方再次爆发冷战，2016年3月份，被告一人去北京干装修，没有给过原告一分钱，对原告和孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。原告诉至我院，要求判令：1原被告离婚；2依法判决女儿李嘉硕由原告抚养，被告承担抚养费；3依法判令被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告与被告感情一直很好，不像原告所说的那样双方矛盾突出，大动干戈，夫妻关系名存实亡。原告与被告结婚以来没有闹过一点矛盾，被告一直对原告倍爱有佳，有了孩子以后我们的感情越来越好，为原告聊天一事被告摔坏过原告的手机，但被告没有打过原告。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年1月份相识，于2008年6月25日办理结婚登记手续，于2012年1月27日生育女儿李嘉硕。原告称双方结婚后经常因生活琐事吵架，闹到凶的时候动菜刀等凶器，被告予以否认；原告称双方经常因小事吵架动手砸东西，被告予以否认；原告称2015年正月开始，因生气原告带着孩子回娘家居住，被告辩称是因为原告去其娘家帮忙去，没有生气，也没有在她娘家生气吵架及强行带走孩子；原告称2015年4月份开始双方再次爆发冷战，被告予以否认；被告另称双方感情很好，2015年腊月二十六给原告买了一个戒指，2015年农历六月十九给原告过生日，原告称买戒指是自己花的钱，没有过生日这件事。2016年6月21日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
审理中，原告提交起诉前发给原告的手机短信十余条，证明被告承认对原告实施家庭暴力，被告无异议。
本院认为:原、被告结婚7年之久，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告婚后生育一女，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告建立起了夫妻感情，不能因生活琐事就要求离婚。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告所提交的证据只能证明双方曾发生冲突，但夫妻间因故发生争执系人之常情，不能证明双方感情已经破裂。综合双方订婚及结婚时间较长、双方的感情情况等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁小燕与被告李来善离婚。
案件受理费150元，由原告袁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年八月八日
书记员 李 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1590号
上诉人（原审被告）：华仲明。
被上诉人（原审原告）：张滢滢。
被上诉人（原审被告）：韩巧儿。
上诉人华仲明为与被上诉人张滢滢、韩巧儿民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人华仲明在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知华仲明在七日内向本院交纳诉讼费用，但华仲明在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华仲明自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第336号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 汤李燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第125号
上诉人（原审被告）王伟龙，男，1989年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵秋根，男，1961年7月2日出生，汉族。
原审被告安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选，该公司经理。
上诉人王伟龙因与被上诉人赵秋根、原审被告安阳市中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第361号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王伟龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因上诉人的住所地是在××滑县，故本案依法应由河南省滑县人民法院管辖审理。请求撤销（2015）鹤山民初字第361号民事裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工行为地即不动产所在地位于鹤壁市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 影
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终59号
上诉人（原审原告）刘鹏。
被上诉人（原审被告）牛金存。
上诉人刘鹏因与被上诉人牛金存离婚后财产纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏，被上诉人牛金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告刘鹏与被告牛金存于2013年8月13日在天祝县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在婚姻关系存续期间申请注册以下六个商标：1.注册/申请号：9631276、类别：30、商品名称：香叶草堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；2.注册/申请号：9631278、类别：5、商品名称：蓝姬儿、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；3.注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2013年2月27日；4.注册/申请号：7961532、类别：5、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；5.注册/申请号：9631277、类别：35、商品名称：益智堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；6.注册/申请号：7961533、类别：3、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；但在离婚协议书中并未对以上六个商标的归属进行约定。上述六个商标中，双方共同使用的只有注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：“百合堂”的商标，其他五个均未使用过。原告刘鹏认为，以上六个商标在夫妻存续期间所申请注册，应当由双方共同所有，遂诉至法院，请求依法判令以上以被告的名义申请的六个商标由原、被告共同持有、共同使用、共同署名。
原审审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（三）知识产权的收益；”的规定，本案诉争的六个商标：1.注册/申请号：9631276、类别：30、商品名称：香叶草堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；2.注册/申请号：9631278、类别：5、商品名称：蓝姬儿、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；3.注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2013年2月27日；4.注册/申请号：7961532、类别：5、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；5.注册/申请号：9631277、类别：35、商品名称：益智堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；6.注册/申请号：7961533、类别：3、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；原告刘鹏未提供上述六个商标收益的证据,且认可上述商标均未产生财产性收益。根据原告刘鹏所提供的六个商标信息的证据，其中国际分类号分别为：3、5、35的三个“百合堂”商标信息并无“商标已注册”的记载，不能证明上述三个商标已核准注册，且原告也认可分类号为35的商标尚在异议期，依据《中华人民共和国商标法》第三十七条：“注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算”的规定，上述三个商标因尚未核准注册，故原、被告双方均无权享有该三个商标的使用权；商标“香叶草堂”、“蓝姬儿”、“益智堂”因双方均未使用过，故尚未产生财产性效益，且该三项商标均注册在被告牛金存名下，依据《中华人民共和国商标法》第三条关于商标注册人享有商标专用权，受法律保护的规定，上述三个商标的注册人均为被告牛金存，故被告牛金存对其享有专用权。综上，原告刘鹏关于上述六个商标由原、被告共同持有、共同使用、共同署名的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国商标法》第三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘鹏负担。
宣判后，原审原告刘鹏不服一审判决，以“商标属夫妻共同财产”为由，向本院提起上诉。
被上诉人牛金存当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人在二审中向本院提供：1、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第7961532号“百合堂”商标驳回复审决定书（商评字【2013】第25251号）复印件一份，以此证实第7961532号“百合堂”商标注册的情况。2、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第7961533号“百合堂”商标驳回复审决定书（商评字【2013】第122005号）复印件一份，以此证实第7961533号“百合堂”商标注册的情况。被上诉人质证认为大概知道有这事，但不清楚具体情况。被上诉人牛金存在二审中未向本院提供新的证据。
对上诉人提供的证据，经合议庭评议认为，国家工商行政管理总局商标评审委员会对第7961532号“百合堂”及第7961532号“百合堂”商标驳回复审决定书并不是商标核准注册的证书，该证据并不能证实上述商标申请已核准注册的事实，该证据的证明效力不予认定。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，对原审法院认定事实，本院予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：上诉人主张对诉争的6个商标共同持有、共同使用、共同署名的请求能否支持。
本院认为，被上诉人牛金存在婚姻存续期间向国家工商行政管理总局商标局申请注册“百合堂”、“益智堂”、“香叶草堂”、“蓝姬儿”等商标，经核准“香叶草堂”、“蓝姬儿”、“益智堂”为注册商标，注册人为被上诉人牛金存，已取得注册商标专用权；申请商标名称为“百合堂”的三商标尚未经核准注册。现上诉人刘鹏主张以被上诉人牛金存个人名义申请的六个商标属夫妻共同财产，其应共同持有、共同署名、共同使用的请求，依据《中国人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”，《中国人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（三）知识产权的收益；”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十二条“婚姻法第十七条第三项'知识产权的收益'，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”之规定，对登记在夫妻一方名下的商标专用权法律未规定属夫妻共同财产，也未规定可直接将注册商标专用权作为夫妻共同财产予以分割。上诉人主张上述六商标作为夫妻共同财产予以分割的法律依据不足；且上诉人所主张共同持有、共同署名、共同使用的请求涉及到国家工商行政管理总局商标评审委员会及商标局依据《中华人民共和国商标法》的相关规定授权行使商标核准注册的权利内容，对商标是否共同持有、共同署名、共同使用的认定并不属于本案审理的范围，上诉人应当依照《中华人民共和国商标法》所规定的程序向商标评审委员会或商标局提出相应的请求。综上，上诉人刘鹏所提共同持有、共同署名、共同使用的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终59号上诉人（原审原告）刘鹏。被上诉人（原审被告）牛金存。上诉人刘鹏因与被上诉人牛金存离婚后财产纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏，被上诉人牛金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告刘鹏与被告牛金存于2013年8月13日在天祝县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在婚姻关系存续期间申请注册以下六个商标：1.注册/申请号：9631276、类别：30、商品名称：香叶草堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；2.注册/申请号：9631278、类别：5、商品名称：蓝姬儿、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；3.注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2013年2月27日；4.注册/申请号：7961532、类别：5、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；5.注册/申请号：9631277、类别：35、商品名称：益智堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；6.注册/申请号：7961533、类别：3、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；但在离婚协议书中并未对以上六个商标的归属进行约定。上述六个商标中，双方共同使用的只有注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：“百合堂”的商标，其他五个均未使用过。原告刘鹏认为，以上六个商标在夫妻存续期间所申请注册，应当由双方共同所有，遂诉至法院，请求依法判令以上以被告的名义申请的六个商标由原、被告共同持有、共同使用、共同署名。原审审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（三）知识产权的收益；”的规定，本案诉争的六个商标：1.注册/申请号：9631276、类别：30、商品名称：香叶草堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；2.注册/申请号：9631278、类别：5、商品名称：蓝姬儿、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；3.注册/申请号：12199540、类别：35、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2013年2月27日；4.注册/申请号：7961532、类别：5、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；5.注册/申请号：9631277、类别：35、商品名称：益智堂、申请人：牛金存、申请日期：2011年6月23日；6.注册/申请号：7961533、类别：3、商品名称：百合堂、申请人：牛金存、申请日期：2009年12月31日；原告刘鹏未提供上述六个商标收益的证据,且认可上述商标均未产生财产性收益。根据原告刘鹏所提供的六个商标信息的证据，其中国际分类号分别为：3、5、35的三个“百合堂”商标信息并无“商标已注册”的记载，不能证明上述三个商标已核准注册，且原告也认可分类号为35的商标尚在异议期，依据《中华人民共和国商标法》第三十七条：“注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算”的规定，上述三个商标因尚未核准注册，故原、被告双方均无权享有该三个商标的使用权；商标“香叶草堂”、“蓝姬儿”、“益智堂”因双方均未使用过，故尚未产生财产性效益，且该三项商标均注册在被告牛金存名下，依据《中华人民共和国商标法》第三条关于商标注册人享有商标专用权，受法律保护的规定，上述三个商标的注册人均为被告牛金存，故被告牛金存对其享有专用权。综上，原告刘鹏关于上述六个商标由原、被告共同持有、共同使用、共同署名的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国商标法》第三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘鹏负担。宣判后，原审原告刘鹏不服一审判决，以“商标属夫妻共同财产”为由，向本院提起上诉。被上诉人牛金存当庭答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人在二审中向本院提供：1、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第7961532号“百合堂”商标驳回复审决定书（商评字【2013】第25251号）复印件一份，以此证实第7961532号“百合堂”商标注册的情况。2、国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第7961533号“百合堂”商标驳回复审决定书（商评字【2013】第122005号）复印件一份，以此证实第7961533号“百合堂”商标注册的情况。被上诉人质证认为大概知道有这事，但不清楚具体情况。被上诉人牛金存在二审中未向本院提供新的证据。对上诉人提供的证据，经合议庭评议认为，国家工商行政管理总局商标评审委员会对第7961532号“百合堂”及第7961532号“百合堂”商标驳回复审决定书并不是商标核准注册的证书，该证据并不能证实上述商标申请已核准注册的事实，该证据的证明效力不予认定。二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，对原审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本案争议焦点：上诉人主张对诉争的6个商标共同持有、共同使用、共同署名的请求能否支持。本院认为，被上诉人牛金存在婚姻存续期间向国家工商行政管理总局商标局申请注册“百合堂”、“益智堂”、“香叶草堂”、“蓝姬儿”等商标，经核准“香叶草堂”、“蓝姬儿”、“益智堂”为注册商标，注册人为被上诉人牛金存，已取得注册商标专用权；申请商标名称为“百合堂”的三商标尚未经核准注册。现上诉人刘鹏主张以被上诉人牛金存个人名义申请的六个商标属夫妻共同财产，其应共同持有、共同署名、共同使用的请求，依据《中国人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”，《中国人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（三）知识产权的收益；”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十二条“婚姻法第十七条第三项‘知识产权的收益’，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”之规定，对登记在夫妻一方名下的商标专用权法律未规定属夫妻共同财产，也未规定可直接将注册商标专用权作为夫妻共同财产予以分割。上诉人主张上述六商标作为夫妻共同财产予以分割的法律依据不足；且上诉人所主张共同持有、共同署名、共同使用的请求涉及到国家工商行政管理总局商标评审委员会及商标局依据《中华人民共和国商标法》的相关规定授权行使商标核准注册的权利内容，对商标是否共同持有、共同署名、共同使用的认定并不属于本案审理的范围，上诉人应当依照《中华人民共和国商标法》所规定的程序向商标评审委员会或商标局提出相应的请求。综上，上诉人刘鹏所提共同持有、共同署名、共同使用的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈亚楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第241号
上诉人(原审被告)孙袆慧，女，2003年12月24日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人孙小峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住平舆县，系孙祎慧之父。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平舆县杨埠镇第一小学，住所地平舆县阳埠镇。
法定代表人周志强，该校校长。
委托代理人王留汉，平舆县小学法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原审原告任鹏宇，男，2003年9月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人孙祎慧因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙祎慧的委托代理人付明生，被上诉人平舆县杨埠镇第一小学的委托代理人王留汉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。原审原告任鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月27日下午预备铃响后课前，原告任鹏宇在教室里，与被告孙袆慧发生矛盾，原告骂被告，被告孙炜慧捡起一根插糖葫芦的竹签朝原告任鹏宇扔去，伤到原告的左眼，导致原告的眼睛受伤，原告共计住院26天，医疗费19332.91元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第675号鉴定原告的伤情为八级伤残。平舆县杨埠镇第一小学在被告保险公司投保有校方责任险，事故发生在保险期限内。另查明原告系城镇户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442元。原告受伤后被告孙炜慧的父亲支付9000元医疗费用，平舆县杨埠镇第一小学支付2000元医疗费用。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予赔偿。原告所受人身损害结果的起因是因原告的行为引发的，有一定过错，原告应对该损害结果承担责任，以承担30%为宜。因原告为无民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告孙袆慧的行为存在过错，被告孙袆慧的法定代理人应承担相应的赔偿责任。被告平舆县杨埠镇第一小学未尽到管理职责，故应当承担管理不当的责任。以上二被告应承担70%的责任，各自承担35%的按份责任。事故发生在校园内，校方投保了校方责任险，被告保险公司应在校方责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告任鹏宇因受伤所受的损失为：医疗费19332.91元，护理费20442元÷365×26天=1456元。住院伙食补助费26天×30=780元，营养费10元×26天=260元，交通费1000元，残疾赔偿金20442元×20年×30%=122652元，精神抚慰金15000元，合计160480.91元。按照原被告各自应承担的责任比例，被告孙袆慧的法定代理人孙小峰应赔偿原告损失56168.32元，扣除孙袆慧的父亲已支付的9000元医疗费，还应赔偿47168.32元。被告平舆县杨埠镇第一小学应赔偿原告损失56168.32元。该损失是校方责任造成的，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。对于原告多请求的部分，证据不足，不予支持。对于被告保险公司以原告鉴定系单方委托，结果过高，要求重新鉴定的抗辩理由，因该鉴定不违反法律法规的规定，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告孙袆慧的法定代理人孙小峰于判决生效后十日内赔偿原告任鹏宇47168.32元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任鹏宇56168.32元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆支行账号：17×××02）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元、鉴定费600元，共计4492元，被告孙小峰负担2246元，被告平舆县杨埠镇第一小学负担2246元。
宣判后，孙祎慧不服，向本院提起上诉称，本案事故发生在上课期间，学校未尽到教育和管理职责，应由学校承担全部责任。为此，请求法院依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年2月27日下午，预备铃响后上课前，任鹏宇与孙袆慧发生矛盾，孙炜慧用竹签将任鹏宇的眼睛扎伤。在该起事故中，任鹏宇受伤的起因是因其自身行为引发的，应承担相应的责任，孙袆慧将任鹏宇眼睛扎伤的行为存在过错，亦应承担一定的责任，平舆县杨埠镇第一小学未尽到管理职责，应承担管理不当的责任。原审法院认定任鹏宇、孙祎慧、平舆县杨埠镇第一小学分别承担30%、35%、35%责任适当。综上，孙祎慧的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3892元，由上诉人孙祎慧的法定代理人孙小峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 胡 溟
审判员 孙 强
二〇一四年七月七日
书记员 杨亚茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1714号
申请执行人：高存耀，男，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人：乔荣胜，男，汉族，现住伊金霍洛旗苏布尔嘎镇机关。
本院在执行高存耀与乔荣胜借款合同纠纷一案中，经查，乔荣胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人乔荣胜所有的位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇政府对面镇区住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月三日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1714号申请执行人：高存耀，男，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人：乔荣胜，男，汉族，现住伊金霍洛旗苏布尔嘎镇机关。本院在执行高存耀与乔荣胜借款合同纠纷一案中，经查，乔荣胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人乔荣胜所有的位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇政府对面镇区住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年九月三日书记员 高  军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01785号
原告：姜洪胜，男。
委托代理人：高光，系凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：敖亮，男。
被告：姜宝安，男。
被告：姜宝剑，男。
原告姜洪胜诉被告敖亮、姜宝安、姜宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员刘琳琳组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜洪胜的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告敖亮、姜宝剑、姜宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，案外人徐凤树以做生意为由向原告借款2万元，被告敖亮、姜宝剑、姜宝安为该笔借款担保。原告多次索要无果，请求法院依法判令被告敖亮、姜宝剑、姜宝安立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告敖亮、姜宝安、姜宝剑未作答辩。
经审理查明：案外人徐凤树以做生意为由向原告借款2万元，被告敖亮、姜宝剑、姜宝安为借款担保人。并于2012年2月11日为原告出具了借据一份，借据载明，借人民币贰万元，被告敖亮、姜宝剑、姜宝安均在担保人处签字认可。借款后，原告要求被告偿还借款2万元未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人向原告借款，并为原告出具借据一张，被告敖亮、姜宝剑、姜宝安均在担保人处签字认可，原告与被告之间的借贷担保关系依法可以确认。因双方未约定保证担保方式，根据法律相关规定，做为担保人的被告敖亮、姜宝剑、姜宝安应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告敖亮、姜宝剑、姜宝安对案外人徐凤树的借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖亮、姜宝剑、姜宝安于本判决生效后十日内偿还原告姜洪胜借款2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敖亮、姜宝剑、姜宝安承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫 雪