乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第1011号
原告：新疆金桥国际旅行社
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆华维天科知识产权代理有限责任公司
委托代理人：陈嵘
委托代理人：常军
原告新疆金桥国际旅行社（以下简称金桥旅行社）与被告新疆华维天科知识产权代理有限责任公司（以下简称华维天科公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金桥旅行社委托代理人江文新，被告华维天科公司委托代理人常军、陈嵘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金桥旅行社诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了微信宝软件应用中的微电商服务合同（三年），原告支付服务费39000元，被告未提供服务，不能实现订立合同之初的目的，因此原告主张解除合同，退还支付的39000元服务费，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方之间的合同；2、被告返还原告服务费39000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告华维天科公司辩称，不同意解除合同，也不同意返还服务费，我方已按照合同约定履行了义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告金桥旅行社提交：
1、双方签订的产品服务确认表及付款发票，证明双方签订的服务合同为三年以及原告缴纳了39000元服务费的事实。被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
2、律师函一份，用于证明2014年9月3日原告给被告发出解除合同的律师函通知。被告认为从未收到过律师函，对该份证据不予认可。本院对该份证据真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
3、事件说明一份，证明被告存在一定的欺诈和诱骗的行为，另一公司已经把服务费退了。被告对该份证据不予认可，认为其从未给该公司退款。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
二、被告华维天科公司提交：
1、双方签订的服务确认表，证明被告与原告签订的是微电商业务，及合同期限是3年，服务费39000元。原告对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
2、验收确认单，证明合同签订后，被告建立了网络平台，原告方工作人员范红进行了确认。原告对该份证据不予认可。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
3、客户培训签到表，证明被告对原告方工作人员范红进行了培训，原告对该份证据不予认可。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
4、微招呼服务签到表，证明被告方赠送原告方一个微招呼服务，赠送一个硬件。原告对该份证据真实性认可。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
5、与原告法定代表人的通话记录一份，证明被告方一直在给原告提供服务。原告对该份证据不认可，认为通话记录证明不了服务的事实。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
6、微信宝渠道代理加盟协议，证明被告给原告做的这个平台，是经上海公司授权。原告对该份证据不认可，认为不能证明被告有这个资质。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
7、公证书一份，证明被告给原告做的这个微信平台，原告现在还在继续使用。原告对该份证据的真实性认可，对关联性不认可，不能证明是否给原告服务了。本院对该份证据的真实性予以确认。
8、公众账号与微信宝后台绑定信息查看步骤，证明依据此流程进去后可以看到原告发布的旅游信息。原告对该份证据不认可，认为该证据不能证明被告提供的服务具有吸引粉丝的作用。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
9、公众服务平台操作流程，证明进入网站后可以看到原告在继续使用该平台。原告对该份证据不认可，认为被告只是做了这个网站，没有吸引粉丝的作用。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
10、登陆原告微信平台后旅游业务展示，证明原告现在在该平台的信息至今可以看到，说明被告给原告做的协议是可用的，被告已完成合同上规定内容。原告对该份证据不认可。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
11、客户信息调查表一份，证明被告提供的业务不止原告一家，其他也在正常运行，不存在原告所说的欺诈行为。被告对该份证据不认可，认为也存在其他公司不满意在退费的情况。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
经审理查明，2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《微信包、微硬件、微X推广等产品服务确认表》，双方合同约定“鉴于甲方委托乙方购买使用微信宝等业务，帮助甲方树立企业形象，扩大宣传，拓宽销售渠道，签订此协议”，由被告给原告提供微信宝软应用的微电商服务，服务年限为3年，费用为39000元。合同对双方权利义务、费用金额、付款方式、验收标准和售后服务进行了约定。合同签订后，被告依约对原告微信公众号xjjinqiao进行了绑定微信宝服务，制作了微官网，给原告提供了微信宝账户、密码，并由范红在被告提供的微网站验收确认单签字验收。2014年5月21日，被告给原告免费提供了微招呼业务，由原告法人欧阳军签字确认。2014年7月4日，范红作为原告方的培训人员在被告提供的培训签到表签字。庭审中，原告不认可范红是其工作人员，认为被告提供的该微信宝服务不具有吸引粉丝的作用，不能实现签订合同的目的。被告提供了由新疆维吾尔自治区公证处出具的公证书，用于证明被告给原告提供的微信宝服务，原告至今尚在使用，双方合同约定被告提供微信宝服务是帮助原告建立旅游的公众信息平台，增强原告的旅游业务。经本院添加关注该微信公众号后，在历史消息中查看，被告最后一次发布旅游信息是2015年2月12日。进入微官网可以看到分类信息：任我游、疆内游、专家专线、公司简介、会员中心、出境游、国内游等信息。
另查，被告提供的微信宝服务是加盟上海秉钧网络科技有限，作为乌鲁木齐市的总代理商。
本院认为，我国《合同法》第九十四条规定了合同法定解除的几种情形，其中该条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原告主张订立该合同时，被告宣传微信宝具有吸引粉丝的作用，遂以该目的订立了此合同。被告对此不予认可，认为微信宝只是作为一个第三方软件，拓宽销售渠道，双方订立此合同时，并没有原告所说的约定，被告依约履行建立平台、培训服务的义务，不存在违约行为。本院认为，双方签定合同约定由被告提供微信宝软应用中的微电商服务，对需要服务的项目未作约定，原告主张被告承诺微信宝具有吸引粉丝的作用，但不能举证证明被告有此承诺，且双方合同中亦无此约定，故本院不予采信。结合原告法人签字确认的微招呼硬件服务，被告提供的公证书、微信宝后台绑定信息查看步骤，以及本院关注原告微信号后查看到的旅游信息，可以认定被告依约对原告微信公众号进行了绑定微信宝服务，并开通了微官网，提供了服务，不存在根本违约导致合同目的无法实现的违约行为。原告主张被告对微信宝具有吸引粉丝的作用进行了虚假宣传，致使原告相信并签订合同，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，本院对原告要求解除合同并返还服务费39000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆金桥国际旅行社的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘志浩