wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第761号
原告贾海泉，男，汉族，1974年5月出生于新疆，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告王志林，男，汉族，约40岁，农民，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告贾海泉诉被告王志林买卖合同纠纷一案中，原告贾海泉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海泉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海泉撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓舒月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第194号
申请执行人李起芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人陈维明，男，1955年3月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李起芳与被执行人陈维明欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第194号申请执行人李起芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人陈维明，男，1955年3月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李起芳与被执行人陈维明欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年三月二十日书记员  张 健
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字610号
原告刘某，
委托代理人曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师。
被告刘晓芳，女，1983年06月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司
地址：于都县红军大道西侧
法定代表人：徐显成
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原刘某芳与被告刘晓芳、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原刘某芳及其委托代理人曾罗发，被告刘晓芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人周逸伐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原刘某芳诉称：2015年7月18日21时00分许，被告刘晓芳驾赣Ｂ×××××2号小型轿车从于都县楂林工业园方向往于都县长征广场方向行驶，行至于都县红军大桥路段时，与相对方向由尹家荣驾驶（原刘某芳乘坐）的无牌燃油助力车相刮，造成原刘某芳受伤、两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告刘晓芳负事故的全部责任，尹家荣刘某芳不负事故责任。
此次事故造成原告右胫骨骨折，气滞血瘀，住院治疗46天。出院后需休息三个月，骨折愈合前禁止患肢过度负重定期复查，骨折愈合后取出内固定。
经于都中立司法鉴定中心鉴定原刘某芳构成十级伤残；右胫骨内固定物拆除二次手术费用需要柒仟元，二次术期休息一个月；本次损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日。
原告请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102250.24元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓芳辩称：一、应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和商业险的范围内承担原告的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等；二、本人垫付了医疗费9500元和车辆修理费用2690元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司辩称：一、本公司愿意在合理的范围内赔偿原告的损失；二、原告有些赔偿费用过高，需要核减，应当扣除非医保用药10％；三、鉴定费和诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2015年7月18日21时许，被告刘晓芳驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在于都县红军大桥路段与相对方向由尹家荣驾驶（后载原告刘某）的无牌燃油助力车发生刮蹭，造成原告刘某受伤、两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定书，认定被告刘晓芳负本次事故的全部责任，尹家荣和原告刘某不负本次事故责任。
原告受伤后被送到于都县中医院住院治疗46天，用去医疗费16192.24元（其中9500元由被告刘晓芳垫付），出院时医嘱建议需休息3个月。原告的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术费用需要7000元，二次术期休息1个月；本次损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，被告刘晓芳驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司购买了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。
原告刘某系农业户籍，2015年3月9日冒用杨木兰的名字在于都大田鞋业有限公司务工，事故发生时已满16周岁。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息；
2、原告的工资证明；
3、于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书；
4、江西于都县中立司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票；
5、住院记录、诊断证明、出院记录等；
6、医疗费用发票。
被告刘晓芳向本院提交了医院付款凭据。
本院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。被告刘晓芳负本次事故的全部责任，理应赔偿原告刘某因本次事故的全部合理损失。因被告刘晓芳驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔率。根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，对于原告刘某因交通事故造成的合理损失，可以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额内直接向原告刘某赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告的合理费用是：医疗费16192.24元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10％，原告事故发生时已年满十六周岁，且在城镇务工，按当地城镇标准计算）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费7026.6元（117.11元／天×60天）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元等共计人民币100776.84元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司提出不承担鉴定费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条已明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案鉴定费1500元应当由其承担。
对于原告的合理损失100776.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。被告刘晓芳已垫付的医疗费9500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在上述赔偿限额内直接予以给付。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第34条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条、第25条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项合理损失共计人民币100776.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿。
二、被告刘晓芳垫付的医疗费9500元可以抵减上述赔偿款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司直接予以返还。
本案受理费2345元，由被告刘晓芳承担。
上述各项相抵减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司应赔偿100776.84元，其中给付原告刘某人民币93621.84元，给付被告刘晓芳人民币7155元，于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘荣霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6555号
原告:崔丙耀，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。
被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。
原告崔丙耀与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
崔丙耀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费5018元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告5900元，下欠劳务费5018元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回崔丙耀的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6555号原告:崔丙耀，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：崔应理，男，成年，汉族，住巩义市。被告：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市高新区科学大道长椿路30号，组织机构代码证号：16995190-1。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志星，该公司员工。原告崔丙耀与被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。崔丙耀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付劳务费5018元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年9月初，第一被告崔应理带领原告去第二被告河南省第一火电建设公司在三门峡大唐电厂的工地干活，焊接循环水管道，原告在工地接受崔应理的指挥，分别在三门峡工地、平顶山工地、济源工地三个地方干活，干了二三个月，被告不给原告发工资，后经催要，被告支付了原告5900元，下欠劳务费5018元未付，经查，河南第一火电建设公司承建大唐电厂工地，原告在工地干活，却不能足额拿到应得劳务报酬，二被告应负连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。与原告之间不存在雇佣关系，原告起诉河南第一火电建设公司，属于劳动争议纠纷，应先向有关部门申请劳动仲裁，其没有申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回崔丙耀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一六年十一月十一日书记员  董凤梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8519号
原告南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，南京江北同力混凝土有限公司总经理。
委托代理人魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告赵国玉，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告南京江北同力混凝土有限公司与被告赵国玉追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京江北同力混凝土有限公司自愿申请撤回对被告赵国玉的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京江北同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京江北同力混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 朱逸笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4568号
上诉人（原审被告）:向美洪，住广州市海珠区。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李桃春，住广东省始兴县。
委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所律师。
上诉人向美洪因与被上诉人李桃春民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月26日，向美洪向某春出具《借条》两份。一份《借条》载明，“今借李桃春本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元现金）。到期日为2014年7月15日。若未能支付，从7月16日起按月息2分息付息。借款人：向美洪身份证号：4401051971062354592014年6月26日。”另一份《借条》载明，“今借李桃春本金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元现金）。到期日为2014年7月15日。若未能支付，从7月16日起按月息2分息付息。借款人：向美洪身份证号：4401051971062354592014年6月26日。”
李桃春因向向美洪追索款项未果，于2014年12月26日向深圳市南山区人民法院提起诉讼。向美洪提出管辖权异议，深圳市南山区人民法院审查后认为该院没有管辖权，裁定将案件移送原审法院审理。原审法院审理过程中，李桃春、向美洪均确认，李桃春是做工程的，与向美洪属于同行。此外，向美洪系深圳市国远船务工程有限公司的股东和法定代表人，该司注册资本20000000元，向美洪持股比例为100%。
李桃春的原审诉讼请求为：向美洪向某春偿还借款人民币580000元及利息，利息以本金580000元为计算基数，按照月息2%的标准自2014年7月16日计至向美洪实际支付之日止；由向美洪承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩意见，本案争议焦点为向美洪有无向某春借款580000元。李桃春主张向美洪向其借款580000元，并提交了向美洪签名确认的两张借条作为证据。向美洪反驳称借条所指580000元是向美洪承诺向某春支付的居间费用，但未提交证据加以证明，李桃春亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应由向美洪对此提交证据加以证明。现向美洪未提交证据，应由其承担举证不能的不利后果。此外，向美洪作为一个完全民事行为能力人，同时也是一个注册资本20000000元的公司的股东和法定代表人，理应知悉其在借条上签名的法律后果。故对向美洪的抗辩意见，原审法院不予采信；对于李桃春主张向美洪向其借款580000元的意见，原审法院予以采信。对于利息的计算，李桃春于2014年12月26日向法院提起诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。现《借条》中双方约定利息标准为月息2分，该标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超出了法律保护的民间借贷利率的范围，对超出部分原审法院依法不予支持。因此，向美洪应向某春偿还借款580000元，并从2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息给李桃春。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、向美洪在判决生效之日起10日内向某春偿还借款580000元，并从2014年7月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给李桃春。二、驳回李桃春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5050元，由向美洪负担。上述受理费5050元已由李桃春预交，李桃春同意由向美洪在履行判决时将其应负担的受理费5050元直接支付给李桃春。
判后，向美洪不服，向本院提起上诉，认为：向美洪并未实际向某春借款580000元，李桃春陈述的借款过程完全是虚构的，事实上两张借条所指580000元只是双方约定的工程介绍费。李桃春陈述的借款过程存在诸多不合理之处：1.支付工程款给李桃春的人（公司）是谁？有没有证据？李桃春没有说明。2.李桃春称其近期收到一笔工程款。那么这笔工程款是转到其公司帐上的还是用现金支付的？具体是哪天收到的？如果是2014年6月26日当天收到的，收到的现金，就应该用58万元现金一次性交给向美洪；如果收到银行帐号里的，也应该是取一笔58万元出来交给向美洪。怎么会分成两部分，30万元在车上，28万元另外派财务人员带过来。如果不是当天收到的，为什么会把30万元放在车上等着向美洪某借？3.如果真如其所称有28万元是叫公司财务另外带过去的，那么：公司财务人员是谁？能不能出庭接受质证？为什么公司有28万元的现金放在公司？如果是从公司账上取的，取款凭证在哪里？请求撤销原判第一项，判决驳回李桃春的全部诉讼请求，判令李桃春承担本案一、二审全部诉讼费用。
李桃春答辩同意原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，证人张某出庭作证其于2014年6月26日应某春的要求从深能燃气有限公司拿了280000元到向美洪办公室交给李桃春。深圳市国远船务工程有限公司成立日期为2000年11月16日。
本院认为，本案二审的争议焦点是：向美洪是否向某春借款580000元未还。李桃春提供了向美洪签名确认的两张借条作为证据以证明向美洪向其借款580000元，证人张某在二审审理期间出庭作证其于2014年6月26日应某春的要求从深能燃气有限公司拿了280000元到向美洪办公室交给李桃春。向美洪抗辩两张借条所指580000元只是双方约定的工程介绍费，但未能提交证据证明，而且借条明确载明借款金额、借款期限、逾期利率、向美洪的身份证号码等，向美洪作为一个完全民事行为能力人，同时也是一个早于2000年11月16日成立、注册资本20000000元的公司的唯一股东和法定代表人，理应知悉其在借条上签名的法律后果，向美洪未能就为何立下借条作出合理说明。经审查，原审法院对向美洪的抗辩意见不予采信、对李桃春主张向美洪向其借款580000元予以采信，并据此判令向美洪偿还借款并无不当。
综上所述，向美洪的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9600元由上诉人向美洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢春晖
书 记 员 李晓婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3395号
原告：张华。
委托代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：陈林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告张华与被告陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人殷鸿、被告陈林、被告保险�司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失53249.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日13时，原告与被告陈林在常州市新北区新苑四路常州谨之微进出口公司门口发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈林负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告陈林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。
被告陈林辩称，对事故的经过没有异议，对事故的责任认定有异议。事故认定书中把重伤人员和轻伤人员颠倒了，造成重伤人员的理赔超出我的承担限额，原告是乘车人，要求骑车人给乘车人赔偿。我垫付了10000元。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司只投保了交强险，�限2014年8月7日至2015年8月6日，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，前期已经垫付了原告医疗费10000元。对医院的发票及相关的证明的真实性没有异议，医疗费的金额由法院依法审核，我公司已经垫付了10000元。对建休单，我公司认为建休时间过长，结合原告的伤情，认可180天。对误工标准2000元/月认可，但是不认可年终奖。交通费、护理费、车损都认可。停车费不认可。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告陈林驾驶苏D×××××号轿车出厂门右转时，遇原告驾驶电动自行车载戎秋月沿新苑四路由东向西直行至此，两车相撞，致原告及戎秋月受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈林负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后至常州市中医医院住院治疗，住院30天，护理费为2200元，共用去医疗费51719.78元。原告系常州市跃达电动工具有限公司职工，其每月平均工资为2000元。原告出院后常州市中医医院建议休息共6个月。事故造成原告车辆损坏，车损为950元。
另查明，苏D×××××号轿车系被告陈林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告陈林垫付了10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路事故认定书、出观记录、发票、费用清单、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告陈林承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失由被告陈林承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，原告主张医疗费51719.78元，有医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张护理费2200元、住院伙食补助费540元、交通费300元、车辆损失950元、被告均无异议，本院予以确认；原告休息共7个月（包括住院30天），原告主张其每月工资2000元，有劳动合同、单位证明佐证，本院予以支持，误工费为14000元；原告主张奖金3500元，未提供充分证据证明，故本院不予支持。上述损失合计69709.78元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿27450元，被告保险公司已经支付了10000元，还应赔偿17450元。被告陈林应赔偿其余损失42259.78元，陈林已经垫付了10000元，故被告陈林还应赔偿32259.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华因交通事故造成损失人民币17450元。
二、被告陈林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华因交通事故造成损失人民币32259.78元。
三、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期�的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费减半收取217元，由原告张华负担16元，被告陈林负担201元（此款已由原告张华预交，原告张华同意被告陈林于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年九月十三日
书记员 王燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特436号
申请人：张军，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张军要求宣告杨金芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨金芳，女，1941年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查,被申请人杨金芳于2012年6月28日被诊断为阿尔茨海默病(混合型)，长期服药治疗，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨金芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保25号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与陈红梅、周忠雄、陈小青申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初162号民事裁定书于2017年4月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1534号
上诉人（原审被告）：李江云，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
上诉人（原审被告）：郭桂仙，女，汉族，1965年12月18日出生，身份证登记地址：云南省昆明市呈贡县。
被上诉人（原审原告）：云南纵征机械设备有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****号货场。
法定代表人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人:罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人李江云、郭桂仙因与被上诉人云南纵征机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016)云0112民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李江云、郭桂仙于2017年4月6日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李江云、郭桂仙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭渤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由上诉人李江云、郭桂仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年四月六日
书记员 李俊波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00492号
申请执行人胡晓丹。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
胡晓丹与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付胡晓丹经济补偿金1719.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于胡晓丹应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初21号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】15号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年2月的一天，在桦甸市永吉街道地勘小区8号楼1单元602室自己家中，容留黄某某和、李某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月的一天，被告人刘某某在桦甸市永吉街道地勘小区8号楼1单元602室自己家中，容留黄某某和、李某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某某和、李某某、周某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月十七日
书记员 朱丽秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0444号
原告伏成娟。
被告嵇青洋。
被告徐保华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
本院在审理原告伏成娟诉被告嵇青洋、徐保华、中国人民财产保险股份有限公司盐都市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伏成娟于2014年4月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伏成娟撤回起诉。
本案受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告伏成娟负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年四月九日
书记员 顾晓斐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3001号
原告：倪海浪，男，1988年10月11日出生，汉族，住响水县。
原告：姚海林，男，1980年2月19日出生，汉族，住响水县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：周二军，男，1982年4月5日出生，汉族，住响水县。
被告：孙娟娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住响水县。
原告倪海浪、姚海林与被告周二军、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪海浪、姚海林及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告周二军、孙娟娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海浪、姚海林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周二军、孙娟娟于2015年12月15日立据向二原告借款5万元，约定一个月归还。但是被告至今未按约定期限履行还款义务。
被告周二军、孙娟娟未作答辩。
原告倪海浪、姚海林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年12月15日周二军、孙娟娟出具给倪海浪、姚海林的5万元借条；2.周二军、孙娟娟出具给倪海浪、姚海林的5万元收条。被告周二军、孙娟娟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告周二军、孙娟娟立据向原告倪海浪、姚海林借款5万元，双方约定于2016年1月15日前还清。出具借条后，被告周二军、孙娟娟至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周二军、孙娟娟未按双方约定的期限履行还款义务，原告倪海浪、姚海林要求被告周二军、孙娟娟归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周二军、孙娟娟在本判决生效后15日内偿还原告倪海浪、姚海林借款5万元，并承担该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月17日起至借款偿还完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告周二军、孙娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第277号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人聂某，淄博奥林钢构公司职工。因犯非法拘禁罪于2009年11月13日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年下半年至2014年年底，被告人聂某在其居住的周村区青年路街道办事处家中，容留郭某、赵某甲、李某、丁某、赵某乙、马某、张某吸食冰毒。
被告人聂某辩护人的辩护意见是：被告人聂某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人聂某供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案系民警在侦查工作中发现，被告人聂某主动投案，其到案后首次供述只供述其容留郭某吸毒事实，后经侦查人员多次讯问，其供述指控事实。
本院认为，被告人聂某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人聂某系自首的辩护意见，经查，被告人聂某虽有自动投案情节，但其首次供述只供述其容留郭某吸毒事实，未将指控的全部或大部分犯罪事实如实供述，缺乏自首主动性、彻底性，对辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人聂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人聂某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 辛 婕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2659号
申请执行人常乐乐。
被执行人朱本冰。
申请执行人常乐乐与被执行人朱本冰借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初894号民事调解书确定朱本冰向常乐乐支付借款20000元。调解生效后，朱本冰未支付借款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初894号民事调解书执行完毕。
执行费202元，由被申请人朱本冰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1173号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孟浩，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孟浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孟浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孟浩一次性还清所有未结贷款本息共计40,715.47元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,799元，逾期罚息1,424.47元，未到期剩余贷款本金20,492元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计39,291元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孟浩承担。事实和理由：原告东风财务与被告孟浩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孟浩向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孟浩未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孟浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孟浩于2015年11月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415129912），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,709元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,713元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孟浩的名义向案外人东亚公司转入被告孟浩的购车款项41,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告孟浩合同期限内的利息4,713元。被告孟浩从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,291元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孟浩签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孟浩未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孟浩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,291元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,713元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孟浩于2015年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415129912）自本判决生效之日起解除；
二、被告孟浩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为39,291元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至2017年11月15日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从2017年11月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保29号
申请人：梁某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：李某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：侯某，男，汉族住安阳市殷都区。
申请人梁某与被申请人李某、侯某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息278827元。申请人梁某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某、侯某名下位于安阳市文峰区XX街XX村XX号楼XX单元XX号（安阳市房产证开发区字第××号）房产一套。申请人梁某提供中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司保函（编号：PZDMXX）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某、侯某名下位于安阳市文峰区XX街XX村XX号楼XX单元XX号（安阳市房产证开发区字第××号）房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1914元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月五日
书记员 吕琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保586号
申请人赵恒进，男，1977年6月27日出生，住郴州市北湖区。
被申请人赵文彬，男，1971年6月25日出生，住郴州市北湖区。
被申请人谷亚琳，女，1971年8月3日出生，住郴州市北湖区。
申请人赵恒进因与被申请人赵文彬、谷亚琳民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文彬、谷亚琳银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘铁杉提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人赵恒进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘铁杉名下的保时捷小型普通客车。
二、冻结被申请人赵文彬、谷亚琳银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月四日
书记员 贺 鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0095号
原告高某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人侯某某，兰州黄河律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人孙某某，甘肃陇达律师事务所实习律师。
原告高某某诉被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人侯某某，被告王某某及其委托代理人罗某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告父亲去世后，被告母亲带子女改嫁，与原告祖父结婚，婚后生育了原告父亲高某某。1988年11月19日，原告祖父高某甲与渭源县某某乡某某村村委会签订了《土地有偿联产承包合同》，由原告祖父承包某某村村委会12.4亩的土地。1996年国家土地调整时，原告父亲高某某分得上述土地中的5.6亩，部分土地被村委会收回，剩余土地继续由原告祖父高某甲承包经营。2009年原告父亲高某某去世。2012年，因修建铁路需要，原告祖父高某甲承包的土地被政府征收，但渭源县某某乡人民政府将存有征地补偿款的存折没有交付给原告祖父而交付给了被告。2013年6月，原告祖父高某甲去世。被告侵占原告祖父征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，现要求判决被告王某某向原告支付征地补偿款310000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我生父去世后，我母亲与继父高某甲结婚。1985年我与母亲、继父分家，承包地分开耕种。后我母亲、继父又与原告一家分家生活，承包地也分开耕种。2009年我母亲去世后，因继父一人无法生活，2013年1月我继父就来我家生活。我继父高某甲的承包地被政府征收后，征地补偿款的存折由我继父自己持有，现原告起诉我，诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告父母共生育五个子女，被告排行老二。被告父亲去世后，被告母亲带子女改嫁与高某甲结婚，婚后又生育高某某、高某乙、高某丙、高某丁四个子女。原告系高某某之子。1985年被告与母亲、继父高某甲分家，承包地分开耕种。1988年11月19日，高某甲与渭源县某某乡某某村委会签订了《土地有偿联产承包合同》，取得集体土地12.4亩的土地承包经营权。1992年被告母亲、高某甲又与原告父亲分家，承包地分开耕种，但在同一院子中居住。2009年原告父亲高某某去世，同年被告母亲去世，被告继父高某甲独自一人生活。2013年1月，被告继父高某甲到被告家与被告一家共同生活，同年6月1日，高某甲去世。
另查，高某甲经营耕种的部分承包地在修建兰渝铁路时被征收，2012年、2013年某某乡人民政府在高某甲名下发放补偿款四笔共计325451.14元，其中2013年3月12日发放的兰渝铁路渭源县火车站广场土地征收补偿款67398元为王某某在高某甲承包地中栽种的云杉苗补偿款。以上补偿款某某乡政府均以农行和信用社存款存折的形式发放给高某甲本人，2013年3月12日发放兰渝铁路渭源县火车站广场土地征收补偿款67398元时由高某甲与王某某两人同时领取，且领取时工作人员进行了拍照。高某甲名下存款存折上的补偿款除王某某的云杉苗补偿款67398元及利息未被支取外，其余补偿款已被支取，仅剩本息22.56元。支取情况为：2013年5月24日、2013年6月2日王某某从渭源县信用联社营业厅分别支取1万元和3万元，用于给高某甲治病和办理丧事支出；2013年4月29日、2013年6月6日高某戊分别从中国农业银行渭源县支行支取25000元和20191元，剩余补偿款均以高某甲名义支取。
原告提交的证据及证明目的有：1、1988年11月19日高某甲与村委会签订的《土地有偿联产承包合同》，拟证实高某甲从某某乡某某村村委承包12.4亩土地的事实；2、兰渝铁路渭源火车站广场站广场土地征收补偿款清册及铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册（大渠安置区），拟证实高某甲的承包地被征收及发放补偿款、青苗补偿款的数额及补偿款被被告领取的事实；3、原告母亲王某甲的住院病历1份，拟证实2012年被告儿子将原告母亲打伤后，将高某甲带走及其征地补偿款存折被其抢走的事实。被告的质证意见是：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性及发放补偿款的数额无异议，对原告方拟证实补偿款被被告领取的证明目的有意见，被告只领取了在高某甲承包地中栽种的云杉苗补偿款67398元；对第3组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明原告母亲受伤后，高某甲的存折被被告抢走的事实。
被告提交的证据有：1、某某乡人民政府给高某甲发放征地补偿款时拍的照片4张，拟证实某某乡人民政府把征地补偿款发放给高某甲，并没有给被告；2、证人年某某、王某乙、朱某某、王某丙的证言各1份，拟证实被告领取的67398元系被告在高某甲地里栽种的云杉苗的补偿款；3、高某甲名下给被告发放云杉苗补偿款67398元的存折复印件1张。原告的质证意见是：对照片4张无异议，证人证言不符合证人证言的合法性要求，存折系复印件，无法与原件核对，不能作为定案依据。
本院依职权从农行渭源县支行、渭源县信用联社调取的高某甲名下存款交易明细及取款凭条、渭源县某某乡人民政府的证明1份，经质证，被告均无异议，原告对渭源县某某乡人民政府的证明无异议，对高某甲名下存款交易明细及取款凭条的真实性无异议，但对取款凭条中客户签名是否是高某甲本人签名有异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的其母亲王某甲的住院病历仅证实王某甲因外伤后住院治疗的事实，并不能证明2012年被告儿子将原告母亲打伤后，将高某甲带走及其征地补偿款存折被其抢走的事实，故原告的证明目的不能成立，对该证据不予认定；根据渭源县某某乡人民政府的证明，补偿款均以存折形式发放给高某甲本人，故原告方提交的兰渝铁路渭源火车站广场站广场土地征收补偿款清册及铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册不能证实补偿款被被告领取的事实。被告提交的证人年某某、王某乙、朱某某、王某丙的证言，因证人未出庭作证，且不符合证据的形式要件，不予认定；被告提交的高某甲名下发放补偿款67398元的存折虽系复印件，但与本院从渭源县信用联社调取的高某甲存款交易明细及锹峪乡人民政府的证明相互印证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某甲的承包地被政府征收后，补偿款某某乡政府均以存折形式发放给高某甲本人，补偿款中2013年3月12日发放的兰渝铁路渭源县火车站广场土地征收补偿款67398元为王某某在高某甲承包地中栽种的云杉苗补偿款，应归王某某所有。王某某虽从渭源县信用联社于2013年5月24日支取10000元、于2013年6月2日支取30000元，但该款用于给高某甲治病及高某甲去世后办理丧事支出。其余补偿款由高某甲本人或他人支取，因此，原告诉称被告侵占高某甲征地补偿款的事实无证据支持，其要求被告支付征地补偿款310000元的诉请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 蒋炳林
审判员 赵红燕
审判员 何新忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨芳珍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第829号
罪犯罗玉江，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第455号刑事判决，以被告人罗玉江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗玉江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯罗玉江予以减刑。
经审理查明，罪犯罗玉江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉江减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第93号
原告朱妙英与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱妙英于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱妙英购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱妙英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第93号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第93号原告朱妙英与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱妙英于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱妙英购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱妙英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1459号
被执行人：郭莹，男，1981年12月24日生，满族，大连贵善餐饮有限公司厨师，住辽宁省凤城市。
被执行人：周立龙，男，1992年7月27日生，满族，大连贵善餐饮有限公司厨师，住辽宁省凤城市。
被执行人：郑羽，男，1991年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被执行人郭莹因抢劫罪，被本院以（2014）沙刑初字第348号刑事判决判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2000元；因强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。被执行人周立龙因抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2000元。被执行人郑羽因抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，三被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，三被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1459号被执行人：郭莹，男，1981年12月24日生，满族，大连贵善餐饮有限公司厨师，住辽宁省凤城市。被执行人：周立龙，男，1992年7月27日生，满族，大连贵善餐饮有限公司厨师，住辽宁省凤城市。被执行人：郑羽，男，1991年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被执行人郭莹因抢劫罪，被本院以（2014）沙刑初字第348号刑事判决判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2000元；因强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。被执行人周立龙因抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2000元。被执行人郑羽因抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，三被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，三被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2610号
原告：张素丽，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：韩小华，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被告：俎少莹，女，汉族，现年20岁，住河南省许昌县。
原告张素丽与被告韩小华、俎少莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张素丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素丽负担。
审判员 李广福
二〇一七年七月十七日
书记员 吴威龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791财保8号
申请人：郭晓娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。
法定代表人：刘鑫。
被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：黄兴武。
因申请人郭晓娟与被申请人锦州东一璞邸酒店有限公司、辽宁东一房地产开发有限公司合同纠纷，申请人于2018年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的账户资金59万元或等额资产。申请人提供其自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人锦州东一璞邸酒店有限公司及辽宁东一房地产开发有限公司的账户资金59万元，冻结期间12个月。
二、查封担保物张某某名下的坐落于锦州市凌河区市场里XXX号房屋，查封期间12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘子涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03218号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王宝，男，1971年09月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王宝信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00923号判决书已发生法律效力。王宝在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王宝无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第365号
罪犯潘硕，又名张宇轩，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）涿刑初字第1号刑事判决，以被告人潘硕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。同案被告人张骨峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）保刑终字第106号刑事判决，维持一审对潘硕的判决。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘硕在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘硕减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年6月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第674号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
被告刘某某，男，汉族，户籍在茶陵县，现住郴州市桂阳县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以被告刘某某未到庭为由当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前撤回对被告�某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年九月三十日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。
被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。
被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。
被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。被执行人石首市富达纺织原料有限公司。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00222号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月十九日书记员  秦 兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异563号
申请人（申请执行人）梁志江，男，1985年8月19日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院在执行梁志江与唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案中，申请人梁志江申请追加付丽薇为本案被执行人，本院在审查过程中，申请人梁志江又以执行到期债权为由，于2016年12月20日申请撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人梁志江撤回追加付丽薇为被执行人申请。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭旷怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5244号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告杨秉立，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告杨秉立供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2431号
原告：王林，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告的侄子。
被告：陈学贤，男，1990年10月7日出生，住福建省尤溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王林与被告陈学贤、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 洁
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初954号
原告：李成林（曾用名王小辈），男，1982年6月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：张艳飞，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地为河北省昌黎县，现住址不详。
原告李成林与被告张艳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艳飞给付葡萄款21056元；2、判决被告承担因原告前往被告处让被告还款所支付的加油费、高速费1000元。事实和理由：原告个人经营着果品购销站，被告张艳飞于2016年6月26日在原告处收购了21056元的葡萄，被告当晚没有在双方规定的时间内转账付款。原告于2016年6月28日傍晚开车前往被告住处找被告解决此事。被告答复原告2016年6月30日之前付清葡萄款并给原告打了欠条。原告等到2016年7月10日被告仍没有将钱款还上，原告多次给被告打电话催要欠款，被告开始以在外地不方便的理由一直拖延时间，后原告再给被告打电话被告不接，原告认为被告恶意拖延时间，不打算还款是目的。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的住址，本院多次查找均不能找到，此种情形属于没有明确的被告，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成林的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 柳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1237号
申请执行人中国银行汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**号。
负责人许士亮，行长。
被执行人天津市华通酒业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发小区。
法定代表人石练臣，总经理。
申请执行人中国银行汉沽支行与被执行人天津市华通酒业有限公司贷款合同欠款纠纷一案，本院于2003年8月14日作出的（2003）二中税民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第101号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月一日
书记员 姚易寒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执404号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张强，男，1974年4月1日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高爱霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘文彦，男，1971年3月4日出生，汉族，住高青县。
被执行人：赵蒙，男，1985年3月7日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王志涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青�村商业银行股份有限公司与被执行人张强、高爱霞、刘文彦、赵蒙、王志涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张强、高爱霞、刘文彦、赵蒙、王志涛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的414577.93元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字3469号
申请执行人：唐千家，男。
被执行人：杨庆波，男。
申请执行人唐千家与被执行人杨庆波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）庄民小字第938号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的额：劳务费3600元，诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月5日达成执行和解协议并当庭给付申请执行人劳务费1000元，于2015年1月1日前给付2675元，余款及迟延履行债务利息均放弃，逾期将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 张瑞昌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3372号
罪犯陈建忠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年3月26日作出了（2007）余刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建忠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2007年5月18日以（2007）杭刑终字第170刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。评为2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈建忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间悔改表现突出，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1429号
申请执行人：江苏天目建设集团电梯工程有限公司
法定代表人王国春，总经理。
被执行人：广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元东合时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司银行存款1004806.00元（其中本金988956.00元、诉讼费3450.00元、执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月十日
书记员 ：胡兴聪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1462号
原告：吴侠，男，汉族，1978年6月6日生，住淮滨县。
被告：付磊，男，汉族，住淮滨县。无身份证号和联系方式。
本院在审理原告吴侠诉被告付磊民间借贷纠纷一案中，经向被告付磊发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票，通知被告付磊到庭开庭，按照原告吴侠提供的地址，找不到被告付磊，也无联系方式。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，也无联系方式，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告吴侠的起诉。
案件受理费50元退还给原告吴侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张永伟
二０一七年七月十一日
书 记 员 刘 韵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第532号
原告李胜枢，个体。
被告梁东，成年。
本院在审理李胜枢诉梁东餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜枢撤回起诉。
审判员 黄积辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁炉丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4007号
申请执行人万学佩。
被执行人宋继宏。
申请执行人万学佩与被执行人宋继宏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2012）赣商调初字第0099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋继宏自愿于2012年6月30日前偿还申请人借款本金13000元。被执行人逾期未履行法定义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商调初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 洋
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第772号
原告张娜，女，1973年8月12日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张冀察，男，1946年7月17日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二研究所退休职工，住太原市万柏林区（系原告之父）。
委托代理人冯新民，男，太原市小店区高新法律服务所法律工作者，住太原市。
被告太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号。
法定代表人王瑾玲，总经理。
委托代理人姜卫和，男，该公司部门经理，住太原市杏花岭区。
委托代理人张增旺，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。
原告张娜与被告太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人张冀察、冯新民、被告委托代理人姜卫和、张增旺到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张娜诉称，被告为兴建科普惠农绿色通道工程，于2010年12月22日向原告借款132000元，借款期限为6个月，至2011年6月21日到期。借款到期后，原告多次联系被告，被告以各种理由迟迟不还。截止2013年4月23日已达670天。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判令被告归还原告人民币132000元、支付3‰滞纳金265320元和违约金39600元，共计436910元。2、被告承担本案诉讼费。
被告太原市家福商贸有限责任公司辩称，借款是事实，132000元的借款中含有利息。但是我公司认可132000元本金，也同意偿还。但滞纳金和违约金不同意支付。
经审理查明，2010年12月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》一份，其中约定：“1、甲方向乙方借款人民币132000元，该款项用于兴建科普惠农绿色通道工程。2、乙方的出资期限半年，自2010年12月22日至2011年6月21日止。3、甲方应向乙方出据出资凭证，甲方保证该款项必须按照借款合同规定的用途使用，不得挪作他用。4、甲方应定期向乙方通报项目建设情况，乙方可随时到甲方施工现场参观，乙方有权对其出资款的用途及项目建设情况实行监督。5、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款及利润退还乙方；如因甲方原因没有按时给乙方结算，则每延期一天，甲方向乙方赔偿总出资款的千分之三作为滞纳金。6、甲方以太原市家福商贸有限责任公司的收益权作为履行本协议的担保，如其不能履行本协议，则其对公司的收益权在乙方的出资范围内归乙方所有，直到甲方对乙方所享有的债权清偿完毕为止。7、在合同期限内，如甲乙双方单方面违约，则违约方向被违约方支付合同总款项的30%作为违约金。”同日，被告向原告出具132000元的收据。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在案为凭，可以认定。
本院认为，原告为自然人，被告为公司法人，二者之间的借贷行为属于最高人民法院相关司法解释规定的民间借贷，根据已查明事实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且已实际交付借款，尚无证据证明该借贷行为违反法律法规的效力性强制规定，故原被告的民间借贷关系合法有效。被告陈述原告132000元中含有利息，但又表示认可132000元本金，其陈述没有作为抗辩主张提出，同时也没有相关证据证明其陈述，不足以推翻借款收据的证明力，故本案借款本金认定为132000元。双方在《借款合同》中约定：“在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款及利润退还乙方”，由此被告履行返还借款义务的期限至迟为2011年7月5日，有关逾期期间应从2011年7月6日起算，关于“利润”双方约定不明，且原告也未提出相关诉请，故本案不予认定。双方在《借款合同》中约定了滞纳金，其性质上应属逾期利息，同时又约定了违约金，原告作为债权人可以同时主张逾期利息和违约金，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，双方关于“每延期一天，甲方向乙方赔偿总出资款的千分之三作为滞纳金”的约定，显然已经超过四倍限额，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
一、被告太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效之日返还原告张娜借款十三万二千元并赔偿相应利息损失（自二〇一一年七月六日起至判决生效之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
案件受理费三千九百二十七元由被告太原市家福商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
审判员 李彩娟
二〇一三年七月八日
书记员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第１条．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14130号
原告张万瑞，男，1951年2月17日出生。
委托代理人李潮。
被告焦恒，男，1991年11月2日出生。
被告郭春生，男，1963年5月16日出生。
二被告委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告张万瑞与被告焦恒、郭春生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万瑞的委托代理人李潮，被告焦恒、郭春生的委托代理人朱茂林，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万瑞诉称：2014年12月19日7时25分，原告张万瑞驾驶摩托车由西向东行至北京市昌平区阳坊镇辛庄村内处时，适有被告焦恒驾驶轿车（车牌号：京N5VD**）由东向西行驶到此处，被告驾驶车辆前部与原告摩托车左前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。因事故发生时路面接触位置无法确定，故交管部门只出具道路交通事故证明书但未对双方责任进行划分。根据道路交通事故证明书的描述我方认为被告方应承担全部责任。京N5VD**车辆在被告保险公司投有保险。原被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费255478.38元、住院伙食补助费9500元、营养费6000元、护理费21600元、误工费28000元、伤残赔偿金175640元、精神损失费30000元、鉴定费4211.92元、交通费2000元、财产损失260元，共计532690.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦恒、郭春生辩称：本次事故原告系无牌照无证驾驶，我方不应承担全部责任，最多只承担次要责任。我方车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，本次事故因未出具交通事故责任认定书，关于责任划分认为被告方承担次要责任。
经审理查明：2014年12月19日7时25分，焦恒驾驶京N5VD**牌号小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区阳坊镇辛庄村内处，适有张万瑞驾驶摩托车由西向东驶来，小型轿车前部与摩托车左侧前部相撞，造成张万瑞受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对此事故出具了道路交通事故证明，并未确定双方当事人责任。事故发生后，张万瑞在北京市红十字会急诊抢救中心治疗5天，在中国人民解放军第三0九医院住院治疗89天。经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左侧硬膜外血肿等，共计住院94天，住院期间护理一人。2015年8月3日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张万瑞伤残赔偿指数为25%。张万瑞系昌平区阳坊镇四家庄村农业家庭户。
另查，焦恒所驾驶肇事车辆（车牌号：京N5VD**，所有人为郭春生）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生于保险期内。
张万瑞的各项损失，经本院核实为：医疗费255477.45元、伙食补助费（5天＋89天）=94天×50元／天=4700元、营养费94天×30元／天=2820元、护理费149元×110元／天=16390元、误工费1560元／月÷30天×149天=7748元、伤残赔偿金20226×16×0.25=80904元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（修理费）。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及费用明细、鉴定文书、村委会证明、户口本，被告提供的司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告焦恒驾驶车辆与驾驶摩托车的原告张万瑞发生事故，本院根据道路交通事故证明记载及双方当事人陈述，确定原告张万瑞承担此次事故40%的责任，被告焦恒承担此次事故60%的责任。对于事故造成张万瑞的人身伤害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告郭春生、焦恒负担。原告张万瑞要求按北京城镇居民标准计算其相关损失证据不足，本院不予支持。对于原告张万瑞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张万瑞医疗费用一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元，财产损失二百元，共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张万瑞经济损失十五万五千一百二十三元六角七分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张万瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十三元，由原告负担一千八百四十八元，已交纳；由被告郭春生、焦恒负担二千七百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千二百一十一元九角二分，由被告郭春生、焦恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 淼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第51号
原告钱某环，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区吊庄村。
被告达某成，男，汉族，兰州市西固区吊庄村农民。
本院在审理原告钱某环诉被告达某成离婚纠纷一案中，因原被告双方已协议离婚，原告钱某环于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱某环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某环承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张小梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初9号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人鲍某1，男，1971年1月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年2月9日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时40分许，被告人鲍某1酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿鄂温克族自治旗大雁镇北区中央街由北向南行驶至神华大雁街综合楼路口时，与由西向东行驶的由鄂温克族自治旗居民祝某驾驶的×××号小型轿车相撞，致鲍某1受伤，两车部分损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鲍某1血液中乙醇成分含量为160.00mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年8月31日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故鲍某1负事故主要责任，祝某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人鲍某1与被害人祝某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲍某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人鲍某1的供述及户籍证明、被害人祝某的陈述、证人邢某、鲍某2、康某1、王某、康某2的证言、鄂温克族自治旗公安局交警大队工作说明、鲍某1的内蒙古林业总医院住院病历、鲍某1的驾驶证信息及×××号普通摩托车的车辆信息、祝某的驾驶证信息及×××小型汽车的车辆信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160124号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表二份、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第0947号、0948号乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某1醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人鲍某1已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。被告人鲍某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应对其从重处罚。根据被告人鲍某1的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一七年二月十五日
书记员 张嘉琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第172号
申请执行人刘文利，湖南省金竹山电厂职工。
被执行人扶文辉，农民。
被执行人谢玲荣，居民。
本院在执行申请执行人刘文利与被执行人扶文辉、谢玲荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人扶文辉、谢玲荣在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 余曼丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异12号
异议人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市。
法定代表人袁继荣，公司经理。
委托代理人袁意栋，公司行政助理。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人邱洁华，该行行长。
被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
被执行人袁继荣。
被执行人蒋玲玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被执行人启东市荣昌风机有限公司（以下简称荣昌公司）、袁继荣、蒋玲玲公证债权文书一案中，于2016年2月2日作出（2016）苏0681执恢3号公告，责令被执行人荣昌公司及其他实际占用人于2016年2月25日前自行迁出位于北新镇北新街238号的房产。荣昌公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
荣昌公司述称，异议人不服启东市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）苏0681执恢3号公告，提出如下异议：1、依法确认中行启东支行与异议人签订的流动资金借款合同，因属于超值抵押而无效。2、因超值抵押，启东市公证处作出的（2012）通启证经内字第40号公证书同时无效。3、因荣昌公司对上述公证书申请复查，故请求法院中止对荣昌公司的执行。4、将超值抵押部分财产返还异议人公司。
经审查查明，2012年8月14日，中行启东支行依据（2012）通启证经内字第40号公证债权文书向本院申请执行。同年8月22日，本院作出（2012）启执字第1748号民事裁定书，裁定对荣昌公司名下位于本市北新镇北新村7组的房地产进行评估、拍卖。后继旺公司、周宏星向本院提出执行异议。2013年4月9日，本院作出（2013）启执异字第0004号民事裁定书，驳回继旺公司、周宏星提出的执行异议。同年5月8日，继旺公司向本院提出执行异议之诉，要求：1、确认其与荣昌公司于2011年5月15日签订的租赁合同合法有效；2、要求停止对中行启东支行的执行申请。2013年7月24日，本院判决驳回继旺公司的诉讼请求。继旺公司不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称中院）提出上诉，该院于2013年10月23日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年11月8日，中行启东支行申请恢复执行。2015年2月2日，本院作出（2013）启复执字第0223号裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月13日，申请人再次申请恢复执行。同日，本院作出（2016）苏0681执恢3号执行裁定书，裁定查封被执行人荣昌公司名下的房产。2016年2月2日，本院作出（2016）苏0681执恢3号公告，责令被执行人荣昌公司及其他实际占用人于2016年2月25日前自行迁出位于北新镇北新街238号的房产。逾期不履行的，本院将依法强制执行。荣昌公司不服，提起执行异议。
本院认为，中行启东支行向本院申请强制执行后，本院裁定评估、拍卖荣昌公司名下位于启东市北新镇北新村7组的房产时，继旺公司、周宏星提出执行异议被裁定驳回。其接着又提出执行异议之诉，明确要求确认其与荣昌公司于2011年5月15日签订的租赁合同合法有效，并要求停止执行申请。经审理，继旺公司、周宏星的诉讼请求被本院、中院判决驳回。现本院发出腾房公告，荣昌公司提出执行异议。本院认为，异议人与中行启东支行签订的流动资金借款合同是当事人间意思自治的表示，至于是否属超值抵押和将超值抵押部分返还，应在其具体清偿时确定，异议人关于超值抵押无效的请求不在执行异议审查范围。异议人对公证债权文书申请复查未被采纳，异议人要求中止执行无依据。综上，荣昌公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人启东市荣昌风机有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年四月十八日
书记员 倪文敬
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初57号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月2日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月20日14时许，被告人张某某驾驶赣AXXM**号小型普通客车在南昌市新建区长麦路由北往南方向行驶至长麦路与新建大道交叉路口处时，未确保安全行驶，刮碰同向行驶的无牌“速派奇”牌二轮电动车，致电动车又与同向行驶的自行车碰擦，致被害人万某某、赵某某不同程度受伤。经血液酒精含量检测，被告人张某某血液酒精含量为224.38mg/100ml。
2015年12月20日，被告人张某某与被害人万某某、赵某某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，张某某的机动车驾驶证、机动车行驶证，乙醇含量检测报告书，车辆痕迹检验鉴定，车辆安全技术检验鉴定，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。