wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1324号原告：王榕俤，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。被告：蔡逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王榕俤与被告蔡逢春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榕俤委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼、被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王榕俤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡逢春向原告王榕俤支付大米货款人民币35680元，并向原告支付逾期付款利息（以欠款人民币35680元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月6日起计至欠款还清之日止）。2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因卖大米生意往来，被告欠原告大米货款合计人民币43680元，经原告多次催讨，被告于2014年7月10日，向原告出具一份欠条，确认欠原告大米货款共计人民币43680元。之后被告于2014年8月6日向原告支付了5000元，于2014年10月6日向原告支付了3000元，尚拖欠大米货款人民币35680元至今仍未向原告支付。现原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡逢春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张证明被告欠原告43680元大米货款，已支付8000元，余35682元未支付。本院认为，被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年7月10日，被告蔡逢春欠原告王榕俤大米货款43680元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“兹蔡逢春欠王榕俤大米货款（43680）肆万叁仟陆佰捌拾元整。（身份证号：）欠款人：蔡逢春。（2014.8.16还5000），（2014.10.6还3000）。2014.7.10.”后被告向原告偿还8000元，尚欠原告35680元。本院认为，被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条足以证明本案买卖合同关系的成立，2014年7月10日，被告陈登春欠原告货款43680元，后被告偿还了原告8000元，被告尚欠原告大米货款35680元，被告蔡逢春应承担偿还货款的民事责任。被告逾期偿还货款，应当承担逾期还款利息，原告主张利息以人民币35680元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月6日起计至还清欠款之日。本案中的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日，故原告主张利息的计息时间应为从起诉之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡逢春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王榕俤货款35680元及利息（计息本金为35680元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2016年3月23日起至还清欠款之日止）。二、驳回原告王榕俤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费600元，由被告蔡逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  林金水二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第96号
原告杨某玲，女，汉族，
被告徐某权，男，汉族，
本院在审理原告杨某玲与被告徐某权离婚纠纷一案中，原告杨某玲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某玲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某玲承担。
审判员 欧日宏
二〇一五年四月十三日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13611号
原告张风良，男，1970年4月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告林在珏，男，1975年12月6日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张风良诉被告林在珏民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林在珏的银行存款人民币935万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告张风良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告林在珏的银行存款人民币935万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年二月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10344号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人朱菲菲，女，1988年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱菲菲（2016）浙0782执10344号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10344号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第58号
申请执行人高家强，男，汉族，1976年3月2日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市君美威建材有限公司。
法宝代表人乔贵麟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第443号民事判决书，本院于2012年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦作市君美威建材有限公司按照（2011）马民初字第443号民事判决书规定的义务在2012年8月5日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人焦作市君美威建材有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年三月十二日
书记员 毛 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4960号
原告：张连成，男，1966年4月7日出生，满族，无固定职业，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区创业大道95号，统一社会信息代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
负责人：王静。
原告张连成与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆公路运输（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告张连成诉称，原告系货车驾驶员，2017年3月5日，原告受雇于第一被告，并按其要求将车牌号为4236渝A6XX**（临牌）货车从重庆送到哈尔滨，总计费用3600元（含油费和原告劳务费用）。原告驾驶该车至沿318国道自恩施方向往崔坝方向行驶，发生交通事故，致原告受伤。故起诉来院，要求二被告对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆公路运输（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系侵权纠纷，首先，现有证据表明本案的侵权行为地在湖北省恩施市，不在本院辖区。其次，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的登记地址虽在重庆市沙坪坝区张家湾61号，但是其并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区创业大道95号，故被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的住所地是重庆市九龙坡区。第三，本案的另一被告重庆公路运输（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区。综上，本案的侵权行为和被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4960号原告：张连成，男，1966年4月7日出生，满族，无固定职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区创业大道95号，统一社会信息代码9150010666644373XA。负责人：甘俊。被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。负责人：王静。原告张连成与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆公路运输（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张连成诉称，原告系货车驾驶员，2017年3月5日，原告受雇于第一被告，并按其要求将车牌号为4236渝A6XX**（临牌）货车从重庆送到哈尔滨，总计费用3600元（含油费和原告劳务费用）。原告驾驶该车至沿318国道自恩施方向往崔坝方向行驶，发生交通事故，致原告受伤。故起诉来院，要求二被告对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆公路运输（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系侵权纠纷，首先，现有证据表明本案的侵权行为地在湖北省恩施市，不在本院辖区。其次，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的登记地址虽在重庆市沙坪坝区张家湾61号，但是其并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区创业大道95号，故被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司的住所地是重庆市九龙坡区。第三，本案的另一被告重庆公路运输（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区。综上，本案的侵权行为和被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第926号
原告罗明坚，男。
被告江贤国，男。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告李海英，女。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗明坚与被告江贤国、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告罗明坚、被告江贤国委托代理人李科冠、被告李海英及委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明坚诉称，2010年12月16日，被告江贤国因装修房子需要，向原告借款人民币40000元，被告江贤国于2010年12月16日给原告写下《借条》，约定被告江贤国向原告借款人民币40000元，于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还，将按银行定期利息计算到全部还清为止。被告江贤国至今还未还款。因借条中写明该笔借款用于其装修房子，而该房屋为其江贤国夫妻共有财产，因此请求被告江贤国的妻子被告李海英承担连带责任。故原告诉至法院要求：判令被告江贤国偿还借款人民币40000元及利息320元给原告（利息按银行定期3.5%，从2013年12月31日计算至2014年4月）合计40320元，被告李海英承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明二被告借到原告的钱。
被告江贤国辩称，借到原告的钱建设李海英父亲的房子，且该借款也是二被告婚姻期间所借应由二被告共同还款。
被告江贤国在庭审中提供的证据有：
1、播放光盘1份，拟证明被告江贤国所欠本案借款是用于建设被告李海英父亲的房子。
2、李海英母亲身份情况复印件1份，拟证明被告李海英母亲身份情况。
3、李春付的土地使用证，复印件1份，拟证明被告江贤国所借的全部借款都是用于被告李海英父亲房子的建设及装修。
4、户籍证明复印件1份，拟证明二被告户籍情况。
被告李海英辩称，二被告在诉讼离婚期间，被告江贤国称没有借款，本案的借条是假的，二被告没有向原告借到款。
被告李海英在庭审中提供的证据有：
1、调解书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告已离婚。
2、房产证复印件1份。
3、土地使用证复印件1份，与原件核对一致。
证据2-3拟证明二被告已有房子居住没有必要借钱去装修李海英父亲的房子。
4、收据复印件1份，与原件核对一致。
5、民事判决书复印件1份，与原件核对一致，拟证明二被告在兴宾区办离婚时，二被告称没有共同的债权债务，而庭审中主张有债务说明江贤国造假。
经过开庭质证，被告江贤国对原告在举证期限内提供的证据1真实性认可。
被告李海英对原告在举证期限内提供的证据1真实性不认可。
原告罗明坚对被告江贤国在庭审中提供的证据1-4真实性无异议。
被告李海英对被告江贤国在庭审中提供的证据1真实性不认可；对证据2-4真实性认可，但不认可证明目的。
原告对被告李海英庭审中提供的证据1-5真实性无异议。
被告江贤国对被告李海英庭审中提供的证据1-5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告与被告江贤国、被告李海英提交的所有证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院全部予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月16日被告江贤国向原告出具《借条》1份，载明“……今借罗明坚，身份证号：452226197801021277，人民币肆万元整（￥：40000.00元）装修房子用，于2013年12月31日前一次性还清，如不能按期归还每超一天将按银行定期利息计算……”。被告江贤国与被告李海英1995年12月11日登记结婚，2014年4月23日经本院调解离婚。2014年4月30日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求二被告归还借款40000元及利息320元。
庭审中，被告李海英辩称没有向原告借款，不需向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江贤国向原告借款40000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，庭审中，被告江贤国亦认可向原告借款40000元，故对于原告要求被告江贤国偿还借款40000元的主张，本院予以支持。
对于被告李海英责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江贤国向原告借款时，被告江贤国与被告李海英仍系夫妻关系，故对原告要求被告李海英承担还款责任的主张，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按银行定期利息计算，原、被告双方的约定没有超过法律规定的限额，本院予以认可，故被告江贤国、被告李海英应当从2013年12月31日起支付至2014年4月30日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告江贤国、被告李海英向原告罗明坚偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，利率按银行定期利息计算，从2013年12月31日开始计算至2014年4月30日止）。
案件受理费808元（原告已预交），由被告江贤国、被告李海英负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴卫云
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执790号
申请执行人秦建华，男，1979年8月8日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人曾秋程，广西思齐律师事务所律师。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人秦建华依据本院（2017）桂0312民初635号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为购房款169247元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司主动返还申请执行人购房款169247元。申请执行人秦建华在领取购房款169247元后，同意放弃全部利息，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人秦建华在领取购房款169247元后，同意放弃全部利息，并申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初635号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3798号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路县委党校东楼3层西侧，统一社会信用代码9134032155458743X2。
负责人：张红兵。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执342号
申请执行人余晓春，男，汉族，1979年11月15日出生，现住宣化区。
被执行人宋善辉，男，汉族，1978年1月11日出生，住张家口市宣化县。
被执行人郭亚静，男，汉族，1979年12月26日出生，住张家口市宣化县。
申请执行人余晓春与宋善辉、郭亚静民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）宣县民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，因宋善辉、郭亚静未按生效法律文书履行义务，余晓春向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人宋善辉、郭亚静在银行的存款人民币32000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执342号申请执行人余晓春，男，汉族，1979年11月15日出生，现住宣化区。被执行人宋善辉，男，汉族，1978年1月11日出生，住张家口市宣化县。被执行人郭亚静，男，汉族，1979年12月26日出生，住张家口市宣化县。申请执行人余晓春与宋善辉、郭亚静民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）宣县民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，因宋善辉、郭亚静未按生效法律文书履行义务，余晓春向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人宋善辉、郭亚静在银行的存款人民币32000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保781号
申请人：杨云建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁玉梅，女，汉族，住齐河县。
申请人杨云建与被申请人梁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨云建于2016年11月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人梁玉梅的房产一套，保全价值为60万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人梁玉梅的房产一套，保全价值为60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱冈祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45423号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董学志，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第415号
原告屈玉文，女，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告张成利，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告吴建美，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
屈玉文与张成利、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉文到庭参加诉讼，被告张成利、吴建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈玉文诉称，两被告系夫妻关系。被告张成利因资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款5万元并出具借条。当时被告张成利口头承诺1个月偿还。到期后，经原告多次催问，两被告至今分文未付。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利率2.5％计算，自借款之日起至起诉之日止的利息为13750元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张成利、吴建美无答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告张成利向原告屈玉文借款5万元并出具借条1张，其内容为：“借条今借到屈玉文人民币伍万元整借款人：张成利2014年2月15号”。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未偿还。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告张成利口头承诺于借款后1个月左右偿还并要求被告自借款之日起按照月利率2.5％的标准计算借款利息，但未提交相关证据予以证实。另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、户籍证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张成利向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告张成利偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方虽未书面约定还款期限及利息，但被告张成利应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息；根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告吴建美应与被告张成利共同偿还该笔债务。诉讼中，原告称被告张成利口头承诺于借款后1个月左右偿还，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信；原告要求被告自借款之日起按照月利率2.5％的标准计算借款利息（计算至起诉之日止的利息为13750元），但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限张成利、吴建美于本判决生效后五日内共同偿还屈玉文借款50000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回屈玉文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元，由张成利、吴建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1552号
原告攀枝花市乾亮商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人贺科军，总经理。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市永创服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人张家铭。
原告攀枝花市乾亮商贸有限责任公司诉被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市乾亮商贸有限责任公司法定代表人贺科军及其委托代理人吕学明到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应食品等货物，截止2014年11月28日，被告拖欠货款共计27464.13元。因被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款27464.13元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭出示的《攀枝花阳光服务中心抽单结算对账明细》及《付款通知书》为证。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值27464.13元的货物但未支付货款，其行为已构成违约，应该承担支付货款并赔偿违约损失的违约责任。故原告要求被告支付货款27464.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市乾亮商贸有限责任公司货款27464.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由攀枝花市永创服务有限公司承担（此款已由攀枝花市乾亮商贸有限责任公司垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市乾亮商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 何泓霖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第665号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸食毒品于2014年2月24日被泌阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年5月8日被唐河县公安局刑事拘留，2014年5月16日被唐河县公安局取保候审，2014年12月4日被唐河县公安局决定强制戒毒，2014年12月10日经本院决定对陈某某逮捕。2014年12月11日唐河县公安局对陈某某执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人陈某某在唐河县大河屯镇如家宾馆777房间内，用吸管和矿泉水瓶制作了吸毒工具，并提供冰毒和齐某某、赵某某、李某某、李某一起吸食。为指控上述犯罪事实，公诉机关随卷移送并当庭宣读了被告人的供述、证人齐某某、李某某、杨东辉等人的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书和尿检笔录、鉴定意见、现场照片、称重笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日，被告人陈某某到唐河县大河屯镇找该镇村民齐某某，齐某某将陈某某安排在本镇如家宾馆777房间内住宿。当晚，陈某某在该房间用吸管和矿泉水瓶制作了吸毒工具，并提供冰毒和齐某某、唐河县大河屯李某某、泌阳县赊湾镇人李某、唐河县大河屯人赵某某一起吸食。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某某的供述、证人齐某某、李某某、杨东辉等人的证言、公安机关现场查获的毒品称重笔录、现场检测报告书、尿检笔录、检测、吸毒工具照片、证据保全清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年4月1日止，已扣除被逮捕前拘留的9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓茗戈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1806号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄奇志，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、黄奇志追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2395号
原告：王水根，男，汉族，1955年9月12日出生，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师，特别授权。
被告:王立波，男，汉族，1977年10月11日出生，住西省吉安市吉州区，
原告王水根与被告王立波共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水根撤诉。
案件受理费6535元，减半收取计3267元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月十二日
书记员 廖青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4401号
原告：洪荣俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄伯甫，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄惠华，女，1980年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪荣俊与被告黄伯甫、黄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣俊、被告黄惠华的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告黄伯甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后被告黄惠华与魏达文解除委托诉讼代理关系，本案现已审理终结。
洪荣俊向本院提出诉讼请求：判令黄伯甫、黄惠华共同偿还借款700000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。事实和理由：黄伯甫于2012年5月10日向洪荣俊借款700000元，并出具借条给洪荣俊收执。黄惠华系黄伯甫配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间。经洪荣俊多次催讨，黄伯甫至今未履行还款义务。
黄伯甫未提出答辩意见。
黄惠华辩称，其与黄伯甫于2007年6月21日登记结婚，婚后对黄伯甫借高利贷不知情，黄伯甫已经与家庭失联四年，现其已经起诉要求与黄伯甫离婚。洪荣俊与黄伯甫之间纯属个人借贷关系，黄伯甫在外借债不是用于家庭建设及投资或家庭费用支配，与黄惠华无关，该笔借款属于巨额借款，应当告知或征求黄惠华同意，黄伯甫在外借高利贷，最终离家出走前给黄惠华留下一封书信，让黄惠华原谅其所作所为。
为证明自己的主张，庭审中洪荣俊举示证据1借条一张证明借款事实、证据2结婚登记审查处理表一份证明两被告夫妻关系、证据3收条复印件六张和合伙经营协议书一份用于证明收到黄伯甫款项是生意往来帐而非还款，黄惠华举示证据1黄伯甫书信五张证明黄惠华对黄伯甫在外借款并不知情且该借款属于利滚利、证据2收条六张证明黄伯甫已经实际还款220000元。黄伯甫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。洪荣俊举示的证据1因黄伯甫放弃质证权利，其真实性本院予以确认，证据2的真实性到庭双方无异议，本院予以确认，证据3合伙经营协议书、收条六张与本案无关，对其真实性本院不予审查。黄惠华举示的证据1无论真实与否，无法构成夫妻共同偿还责任的免责事由，用于对抗债权人；证据2收条六张中，2012年8月10日的转账凭证50000元写明资金用途为工程款，与本案无关。2012年7月20日的收条100000元写明资金用途为退还合作金，与本案无关。其余四张收条虽有两张原件无法看清文字，但洪荣俊在庭审中对六张收条总金额并无异议，对该四张收条的金额70000元本院予以采信，除其中12000元收条出具时间为2012年2月20日在借款时间之前不能用于抵扣借款外，其余58000元可用于抵扣借款。
本院经审理认定事实如下：黄伯甫于2012年5月10日出具一张借条给洪荣俊收执，向洪荣俊借款700000元，未书面约定还款期限及利息。借款后至今黄伯甫分三次共还款58000元，尚欠本金642000元。黄惠华与黄伯甫于2007年6月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪荣俊与黄伯甫之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄伯甫负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，洪荣俊可催告黄伯甫在合理期限内偿还，经催讨后，黄伯甫仍未能全部履行还款义务，洪荣俊据此起诉请求判令黄伯甫偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，因黄伯甫已还款58000元，尚欠借款应认定为642000元。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，洪荣俊请求自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄惠华与黄伯甫结婚登记在借款日前，该债务发生于夫妻关系存续期间，黄惠华未能充分举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对洪荣俊要求黄惠华承担共同偿还责任的请求予以支持。黄伯甫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伯甫和黄惠华应于本判决生效后十日内偿还洪荣俊借款642000元，并从2016年9月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回洪荣俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由黄伯甫、黄惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09350号
原告吴子峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈晶，重庆展汇律师事务所律师。
被告兰安奎，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴子峰与被告兰安奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子峰的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告兰安奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴子峰诉称，2012年11月25日，被告因生意现金周转不开向原告借款45000元，被告收到原告支付的借款后写了一份借条，约定在2013年2月10日前还款20000元，剩余款项25000元在2013年12月30日前还清。被告在2013年2月5日还款10000元。此后经原告多次催收，被告在2014年1月28日还款5000元，剩余30000元至今未还。原告多次通过电话、面谈等方式要求被告还款，被告置之不理，致使原告不得不聘请律师维护权益，支出的律师费、交通费等应由被告承担。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算自2013年2月10日起至实际返还日起的利息；被告赔偿原告主张债权而支出的交通费、律师费共计6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰安奎未答辩。
经审理查明，吴子峰与兰安奎是朋友也是生意伙伴。兰安奎以生意资金周转困难为由向吴子峰借款，吴子峰在2012年11月25日借给兰安奎现金45000元，兰安奎为此出具了借条。借条载明：今借到吴子峰人民币45000大写肆万伍仟元正，2013年2月10日之前付款20000元，2013年12月30日之前付清余款25000元。兰安奎在2013年2月5日向吴子峰还款10000元，在2014年1月28日向吴子峰还款5000元，剩余30000元至今未还。吴子峰多次向兰安奎催收，未果，遂诉至法院。
以上事实有借条、兰安奎向吴子峰打款的凭据及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。兰安奎在2012年11月25日向吴子峰借款，吴子峰已实际向兰安奎支付了出借款项，兰安奎为此出具了借条，双方的借贷关系成立。借条约定的借款期限届满后，兰安奎至今仅还款15000元，吴子峰要求其偿还剩余借款30000元，证据充分，本院予以支持。吴子峰要求对兰安奎差欠的款项计算利息，因借条上对利息并无明确约定，本案利息按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率依照约定还款时间分期计算为宜。2013年2月11日起的利息以兰安奎到期未付的10000元为基数计算至2013年12月30日，2013年12月31日至2014年1月28日的利息以兰安奎到期未还的35000元为基数计算，2014年1月29日起的利息以未偿还的本金30000元为基数计算至全部借款清偿之日。对于吴子峰要求兰安奎支付律师费、交通费的诉求，吴子峰未能举示证据证明两笔费用的实际支出金额，且没有证据证明双方有约定该费用应由兰安奎承担，故本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰安奎于本判决生效后五日内偿还原告吴子峰借款30000元；
二、被告兰安奎于本判决生效后五日内向原告吴子峰支付利息（2013年2月11日至2013年12月30日的利息以10000元为基数按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，2013年12月31日至2014年1月28日的利息以35000元为基数按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，2014年1月29日起的利息以30000元为基数按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告吴子峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告兰安奎负担。上述费用已由原告吴子峰预交，被告兰安奎于本判决生效之日起五日内付给原告吴子峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱星汝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初127号
原告：戈其君，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告戈其君与被告陈维仕、孙爱伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈其君委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告陈维仕、孙爱伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈其君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款18000元及利息（自起诉之日起，按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原告受雇于被告干活，2016年9月12日，经过双方结算，被告尚欠原告工资18000元，并当场出具欠条交与原告。后此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈维仕、孙爱伦向原告戈其君出具工资款欠条1张，应按欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资的利息（自起诉之日起，按照月息2%计算至实际履行完毕之日止），无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈维仕、孙爱伦支付原告戈其君工资款18000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告陈维仕、孙爱伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1081号
申请执行人：曹波，女，汉族，1976年8月13日出生。
被执行人：魏霄，男，汉族，1979年8月15日出生。
被执行人：惠连敏，女，汉族，1981年5月19日出生。
被执行人：李云华，女，汉族，1955年2月18日出生。
被执行人：云南腾祺物流有限公司。
住所：昆明市经开区阿拉乡小麻苴村金光大道物流城第*幢第***号。
法定代表人：魏霄。
关于申请执行人曹波与被执行人魏霄、惠连敏、李云华、云南腾祺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）五法黑民初字第188号民事调解书已发生法律效力。权利人曹波于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人云南腾祺物流有限公司所有的号牌为云AB15**红色厢式货车一辆、云AD83**东风牌汽车一辆，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币277510.00元、未受偿人民币277510.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第100号
原告：陈雪丽。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
本院在审理原告陈雪丽与被告林云平、王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪丽撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈雪丽负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年一月六日
代书记员 郑 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1323号
罪犯李小明，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）郴刑一初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2008年7月21日交付执行。2012年9月5日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李小明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1054号
原告：邓元安，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地广西防城港市港口区，
被告：邓艳阳，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地广西防城港市港口区，
原告邓元安与被告邓艳阳不当得利纠纷一案。本院于2017年7月14日立案，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元安的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓元安撤诉。
案件受理费50元，由原告邓元安负担。
审判员 韦崇涛
二〇一七年八月十八日
书记员 虞兵兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3494号
原告：徐勇宏。
被告：蓝营芳。
原告徐勇宏与被告蓝营芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐勇宏到庭参加诉讼；被告蓝营芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐勇宏起诉称：被告于2009年开始租用原告房子，租金基本上按年支付，后被告一直拖欠房租，连水电也未支付，原告让被告写下欠条，但经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租和水电费共计70625元，并支付利息10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告徐勇宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告房租和水电费共计70625元。
被告蓝营芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告徐勇宏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告于2009年开始租用原告房子。2014年6月4日，被告写下欠条证明尚欠原告房租和水电费共计70625元，经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告即负有支付租金和水电费的义务。原告关于要求被告支付利息10000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝营芳支付原告徐勇宏房租及水电费合计70625元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐勇宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告蓝营芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 方淼丹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初356号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年1月9日出生。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2016年1月8日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、翟伟州出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日凌晨2时许，被告人范某某将被害人杨某在济源市梨林镇梨林大街经营的中国联通东关合作厅的卷闸门撬开，入内盗走宏基N4630台式电脑一台、现金200余元和近20部手机（无电池）。案发后，公安机关追回一部白色“联想”牌A560型手机和一部黑色“酷派”牌7270型手机。经鉴定，被盗电脑价值2000元，已追回的两部手机共价值850元。审理中，范某某主动退赔被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，辨认现场笔录，赃物照片，发、破案经过，到案经过，情况说明，刑事判决书，监狱犯罪档案资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系漏罪。范某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。范某某在案发后主动退赔被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已追回的手机和被告人退赔的2000元，由财物保管机关依法处理；对被告人范某某的违法所得继续予以追缴，或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 赵耕明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1158号
申请人：陆桂宝，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇九泾路***弄***号。
申请人：顾明龙，男，1957年4月28日出生，住上海市青浦区华新镇嵩山村***号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人陆桂宝与申请人顾明龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾明龙应于2017年10月26日一次性支付申请人陆桂宝因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币6,540元。
二、申请人顾明龙因本起事故造成的车辆修理费1,500元，由其自行承担。
三、申请人陆桂宝与申请人顾明龙之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆桂宝与申请人顾明龙于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2784号
原告陈某某，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某以经家人劝和，同意再给被告林某某一次改过机会为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2784号原告陈某某，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。被告林某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某以经家人劝和，同意再给被告林某某一次改过机会为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年五月九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02173-2号
申请执行人顾金荣，
被执行人于树松。
申请执行人顾金荣与被执行人于树松加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）邮民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于树松应于判决生效后十日内给付申请执行人顾金荣加工费20500元。案件受理费160元，由被执行人于树松承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人欠申请执行人21885元，申请执行人同意被申请人于2014年12月31日支付1万元（含执行费225元），余款11885元被执行人自愿于2015年5月20日前一次性给付1万元，余款1885元申请人自愿放弃。若被执行人按上述期限归还欠款，此案执结，否则仍按原判决书执行；执行费225元，被执行人已于2014年12月31日支付给法院。签订和解协议当日被执行人于树松已按上述约定支付给申请人人民币10000元（含执行费225元）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、申请人执行人的委托代理人出具的收据等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第213号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人于英春，山东西政律师事务所。
委托代理人闫晓华，烟台恒源电力物业管理有限公司职工。
被告于保英，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告于保英物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费502元减半收取251元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 长 李柯成
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 王丰林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1569号
原告曲平，男，1962年7月20日出生。
委托代理人刘祚丹。
被告徐洪生，男，1975年4月15日出生。
被告北京韵之翼美容美发有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾甲16号S-101。
原告曲平与被告徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司（以下简称韵之翼公司）与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。曲平的委托代理人刘祚丹到庭参加了诉讼�徐洪生和韵之翼公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曲平起诉称：”全国连锁，shenmei审美造型”百子湾店（经营美容美发）系徐洪生和韵之翼公司开办的加盟店。2013年10月初，徐洪生和韵之翼公司发出整体出售信息。曲平因认可审美造型的品牌效应，便与徐洪生和韵之翼公司协商达成口头协议，约定总价30万元（含徐洪生和韵之翼公司所有的”审美”商标永久性使用费、房租、POS机、会员卡及店内全部物品），协议达成后曲平应立即支付23万元预付款，徐洪生和韵之翼公司收款后应立即为曲平办理转让过户手续，如转让过户不成，无条件退款。曲平按约定支付了23万元预付款，但徐洪生和韵之翼公司收款后经多次催告至今仍无法办理过户，无法出示审美特许手续，且韵之翼公司是个人独资企业，徐洪生是法定代表人。现曲平已联系不�徐洪生和韵之翼公司。故曲平诉至法院要求解除和徐洪生、韵之翼公司之间的”全国连锁shenmei审美造型”百子湾店转让关系，要求徐洪生和韵之翼公司退还转让款23万元，要求徐洪生和韵之翼公司承担本案诉讼费用。
被告徐洪生未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告韵之翼公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：韵之翼公司是自然人独资企业，徐洪生是其法定代表人。
曲平持有1张收条和1张收据，其中收条日期为2013年10月8日，载明收到现金13万元，收款人处为徐洪生，另，该收条中盖有韵之翼公司公章。其中收据日期为2013年10月16日，载明收到10万元，收款人处为徐洪生。
庭审中，曲平表示，韵之翼公司即百子湾审美造型店，徐洪生和韵之翼公司在北京58同城网站发布消息，转让百子湾审美造型店，约定转让费为23万元，并承诺将韵之�公司法定代表人由徐洪生变更为曲平，由曲平经营韵之翼公司，但曲平将现金23万元交付徐洪生和韵之翼公司后，无法再联系上徐洪生和韵之翼公司。
经询，曲平表示其和徐洪生、韵之翼公司之间系口头合同，未签订书面的转让合同，系徐洪生和韵之翼公司收到转让费23万元，并称韵之翼公司的法定代表人现仍为徐洪生。
上述事实，有曲平提交的收条、收据、百子湾审美造型店网上发布转让店面信息以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曲平和徐洪生、韵之翼公司之间虽未签订书面的转让合同，但曲平提交的证据可以证明，曲平和徐洪生、韵之翼公司之间存在口头转让百子湾审美造型店的合同关系。徐洪生和韵之翼公司自曲平处收到转让费23万元，但未将百子湾审美造型店交由曲平经营，另，韵之翼公司的法定代表人仍为徐洪生，徐洪生和韵之翼公司存在违约，且韵之翼公司是个人独资企业，故曲平要求解除其和徐洪生、韵之翼公司之间的转让合同关系，并要求徐洪生、韵之翼公司退还转让费23万元，合法有据，应予支持。徐洪生、韵之翼公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲平和被告徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司之间的”全国连锁shenmei审美造型”百子湾店转让关系；
二、被告徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲平转让费二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元和公告费二百六十元，由被告徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 张 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘斯娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初203号
原告：曹殿修，男，1954年1月3日出生，汉族，住封丘县。
被告：孙高建，男，1976年9月9日生，汉族，住封丘县。
被告：王爱荣，女，1976年12月12日生，汉族，住封丘县，
2017年1月11日，本院受理原告曹殿修与被告孙高建、王爱荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一七年二月八日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初203号原告：曹殿修，男，1954年1月3日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：孙高建，男，1976年9月9日生，汉族，住封丘县。被告：王爱荣，女，1976年12月12日生，汉族，住封丘县。原告曹殿修与被告孙高建、王爱荣买卖合同关系纠纷一案，原告曹殿修于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告曹殿修的委托代理人王运国、被告孙高建、王爱荣均到庭参加诉讼，原告曹殿修经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹殿修诉称：2012年5月21日，原告委托其女婿卖给二被告四车玉米，王爱荣向原告的女婿出具欠条�份，之后原告向被告索要玉米款，被告称原告已经领走并拒绝支付。后经双方所在村委会调解，未调解成功，无奈诉至贵院。要求：1、判令被告支付原告粮食款8074元；2、判令被告支付欠款同期利息；3、被告承担诉讼费。被告孙高建、王爱荣辩称：原告确实卖给被告四车玉米，约7000多斤，价值8074元，当时原告没有领走，而是存在被告处，2015年曹殿修本人已经领走该款项，因此我们不应再支付原告玉米款8074元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告曹殿修玉米款8074元，应否予以偿还。围绕上述争议焦点，原告曹殿修向本院提供的证据材料有：1、被告书写的欠条一份；2、被告书写的记账底册复印件一份。据此证明二被告收购原告玉米未支付价款8074元的事实。被告孙高建、王爱荣向本院提�的证据材料有：2013年1月30日被告书写的孙高建粮食收购点票据一份。据此证明原告提供的证据不是正式的欠条，原告已经领取了玉米款，如果没有领走应当有正式的欠条。经庭审质证，被告孙高建、王爱荣对原告曹殿修提供的证据1、2真实性均无异议，被告认为原告提供的证据不是正式的欠条，原告已经领取了玉米款，如果没有领走应当有正式的欠条。原告曹殿修对被告提供的证据有异议，原告认为被告提供的证据与本案缺乏关联性。本院认为，原告提供的证据1、2，能够相互印证，且被告对证据的真实性予以认可，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。被告提供的证据，与本案不存在关联性，该证据违背了证据的客观真实性特征，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告孙高建与被告王爱荣系夫妻关系。2012年5月份，原告曹殿修委托其女婿将其7476斤玉米，以每斤1.08元的价格卖给二被告共同经营的位于潘店镇巨岗汽车站对面的粮食收购点，玉米款共计8074元，二被告收购原告的玉米后，原告曹殿修未将玉米款8074元领走，而是存在二被告处，上述事实双方均无异议。后原告曹殿修找二被告索要玉米款，二被告以原告已经领走为由拒绝支付，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为:原、被告已形成了买卖合同关系。本案中，被告孙高建、王爱荣认可收到原告曹殿修价值8074元的玉米，被告孙高建、王爱荣虽辩称其已在2015年支付了原告曹殿修的玉米款，因其并未向本院提供充分有力证据予以证明，其辩解理由不能成立。庭审中，原告曹殿修自愿放弃利息要求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告孙高建、王爱荣在本判决生效后十日内支付原告曹殿修玉米款8074元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙高建、王爱荣共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  马洪光人民陪审员  黄龙乾二〇一七年三月七日书 记 员  王军令
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00007号
申请人程某某，男，汉族，住歙县。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住歙县。
申请人程某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）歙民一初字第01437号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日裁定扣押了被执行人的东风日产牌小型轿车一辆，并于2015年4月20由本院委托评估机构�行了评估，其价格为145725元。为尽最大额度实现债权，申请人要求由其本人联系他人来我院购买该车，但由于多种原因一直未能成交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某某名下的东风日产牌小型轿车一辆。（车牌号为皖J，发动机号：062445M）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一五年八月三日
书记员 汪艳（代）
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第404号
原告义乌市芬莉针织实业公司，住所地义乌市北苑工业区
机场路617号。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
委托代理人李忠，1979年11月19日，系原告员
工。
被告刘来宝，具体身份情况不明。
原告义乌市芬莉针织实业公司与被告刘来宝买卖合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付货款630279.3元，并赔偿利息损失。
本院认为，原告在起诉中未提供被告刘来宝的身份证明，所以
，原告的起诉没有明确的被告�不符合立案受理的条件，依法
应予驳回。依照《中华人民国和国民事诉讼法》的一百零八条
的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市芬莉针织实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年二月二十五日
书记员 余 芹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1378号
罪犯南甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）闸刑初字第285号刑事判决，认定南甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月20日起至2015年7月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯南甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯南甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯南甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯南甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯南甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
南甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执113号
申请执行人：李光福，男，1973年9月2日生，住祥云县。
被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
李光福诉巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初335号民事判决书已发生法律效力，因巍山永生玻璃制品有限公司未履行支付给李光福运费35323.00元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）的义务。经权利人李光福申请，本院于2017年9月13日立案执行。
执行中，查明：巍山县永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产，其资产已于2016年7月5日被大理州中级人民法院查封。应支付给李光福的运费35323.00元及从2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月七日
书记员 茶万贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4514号
原告：温州华大塑料包装厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路*******号。
法定代表人：谢秀龙，该厂董事长。
委托代理人：林上顶、黄会款，该公司员工。
被告：江苏超明新型保温材料研发有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村。
原告温州华大塑料包装厂（以下简称华大厂）与被告江苏超明新型保温材料研发有限公司（以下简称超明公司）、被告沈玉明定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告华大厂的委托代理人林上顶、黄会款到庭参加了诉讼。被告超明公司、沈玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，华大厂申请撤回对沈玉明的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告华大厂向本院提出诉讼请求：判令超明公司立即支付货款143670元并承担本案诉讼费（审理中，华大厂表示对于原主张的3670元赠与撤销的主张不再在本案中主张，本案诉请按照140000元进行主张）。事实和理由：双方经协商一致由华大厂长期向超明公司供应各种型号的编织袋。截至2014年12月24日止，超明公司拖欠其公司货款143670元。2017年1月24日，其公司专门派人至超明公司处协商欠款支付问题，经协商双方达成协议，由华大厂赠送等值3670元的包装袋，超明公司支付140000元货款，前提是年前先支付10000元、其余的130000元于2017年正月里一次性付清。但之后超明公司却分文未付，故其公司认为赠送3670元的包装袋的承诺也应予以撤销。为维护其公司合法权益，故诉至法院。
被告超明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华大厂为超明公司定作外包装编织袋。2017年1月24日，经双方对账，确认超明公司结欠华大厂款项合计143670元，双方约定以140000元结算，先付10000元、再付130000元，沈玉明在该对账帐页上签字。嗣后，超明公司未有付款。
超明公司的工商登记股东有沈超以及沈玉明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。沈玉明作为超明公司的股东，其签字确认的对账单应对超明公司产生约束力，故本院确认超明公司结欠华大厂货款140000元的事实。超明公司嗣后未予付款，华大厂要求超明公司支付货款符合法律规定，本院对此予以支持。超明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳华大厂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏超明新型保温材料研发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温州华大塑料包装厂货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由超明公司负担。该款已由华大厂垫付，超明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华大厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 徐 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 花 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00551号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：储庆龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴桃英，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：程正飞，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告储庆龙、吴桃英、程正飞追偿权纠纷一案中，因原告宣城市亚夏投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司负担。
审判员 侯 小 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 �魏少敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3137号
原告：高良伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市硚口区森然红木馆，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际B区10栋1单元1层31号。
经营人：周云香，女，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区金银湖办事处环湖西路8号3栋2单元1102室。身份证号：420221196611160045。
委托诉讼代理人：李于良，男，系被告经营人丈夫，住址同上，特别授权代理。
本院在审理原告高良伟与被告武汉市硚口区森然红木馆买卖合同纠纷一案中，原告高良伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市硚口区森然红木馆的起诉。
本院认为：原告高良伟撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高良伟撤回对被告武汉市硚口区森然红木馆的起诉。
本案诉讼费减半收取88元，由原告高良伟负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年五月十五日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1780号
原告：韩国本，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄奎，男，1984年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊、叶程，该公司员工。特别授权代理。
原告韩国本与被告黄奎、被告中国平安保险（集团）股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国本撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩国本负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月十七日
书记员 覃伏明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初354号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计299元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1702号
原告：李向英，淄博市周村区居民。
原告：周广峰，淄博市周村区居民。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：周燕霞，淄博市周村区居民。
被告：东继全，吉林省抚松县居民。
原告李向英、周广峰诉被告周燕霞、东继全所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李向英、周广峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向英、周广峰撤诉。
案件�理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告李向英、周广峰负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玮玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第86号
申请人马俊灵。
被申请人马瑞庆。
申请人马俊灵申请宣告马瑞庆无民事行为能力一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人与申请人系父女关系。因被申请人脑萎缩的原因，已丧失民事行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人马瑞庆共有子女四人，分别为马建国、马建民、马俊灵、马俊英。本院于2015年10月21日已受理（2015）北民特字第83号马俊英申请宣告马瑞庆民事行为能力一案。2015年11月9日马俊灵申请宣告马瑞庆无民事行为能力。
本院认为，本案的被申请人与（2015）北民特字第83号案件的被申请人为同一人，本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回申请人马俊灵宣告马瑞庆无民事行为能力的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初425号
原告：株洲市城市建设发展集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区井龙社区井龙村江家坪组38号。
法定代表人：张伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告：余松军，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：余波兰，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司诉被告余波兰、余松军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司于2017年4月18日申请撤诉。
本院认为：原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8078号
原告：江苏宝路建设工程有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号，统一社会信用代码913204002508576055。
法定代表人陈立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如春、陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：长三角物流园集团有限公司，住所地江苏宜兴市西氿大道88号，统一社会信用代码91320000683545017X。
法定代表人翟小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高自奋、刘俊寅，系该公司员工，男，1984年4月11日生，住无锡市崇安区。
被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。
法定代表人夏国春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏宝路建设工程有限公司（以下简称宝路公司）诉被告长三角物流园集团有限公司、江苏省水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告宝路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取22441元由宝路公司负担。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3225号
原告：李忠诚，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：谭东生，男，1980年4月3日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李忠诚与被告谭东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠诚的委托诉讼代理人丛丽华、被告谭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠诚向本院提出诉讼请求：要求谭东生给付欠款107480元，并自2016年10月28日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2016年10月21日至26日，谭东生欠原告混凝土货款78480元，加上罐车运费36000元，合计共欠114480元，谭东生于2016年10月28日给李忠诚出具欠据一枚，后谭东生又给李忠诚出具还款承诺书一份，约定于2016年12月31日还清全部欠款，如不还则从出具欠据时起按月利率2分给付利息至还清时止。之后给付7000元，尚欠107480元至今未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
谭东生承认李忠诚在本案中所主张的事实，同意偿还107480元。但认为，还款承诺书虽然是其所写，但不属借款，不同意给付利息了。
本院认为，谭东生承认李忠诚在本案中主张的事实，故对李忠诚主张的事实予以确认。谭东生与李忠诚之间买卖关系成立，欠运费亦属实，谭东生给李忠诚出具欠据一枚，并出具承诺书一份，系谭东生真实意思表示，谭东生未按照欠据和承诺书履行给付义务，属违约，应继续履行。李忠诚的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
谭东东于判决生效后立即给付李忠诚混凝土货款及罐车运费合计107480元，并自2016年10月28日起按月利率2分给付利息，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由谭东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年八月八日
书记员 苗达奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3533号
原告：李金龙，居民。
被告：王乃春，居民。
原告李金龙与被告王乃春健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告王乃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2015年3月19日上午10时许，原告在东王家村卫生室上班，被告王乃春无端生事，借患者医疗费的事情进行言语挑衅，进而进行身体攻击，致身体多处受伤。后原告到日照市人民医院急诊科就诊，经检查诊断为脑震荡、颈部外伤等，共住院10天花费医疗费8618.47元。事后原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝推诿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用35818元。
被告王乃春辩称：对原告主张的事实和损失不认可，是原告先打被告的，不同意赔偿原告主张的损失数额。
经审理查明：原、被告均系日照市东港区秦楼街道东王家村村民，均在本村卫生室工作。2015年3月19日上午10时许，原、被告在卫生室工作期间因患者医疗费的问题发生争执，进而发生殴斗，双方均受伤。原告受伤当日即入日照市人民医院住院治疗，病情经诊断为脑震荡、颈部外伤、全身多处软组织损伤，至2015年3月29日出院，共计住院10天，住院期间由其妻焦桂娟护理。2015年7月2日，日照市公安局东港分局决定对原、被告分别处以行政拘留10日、罚款500元。
原告主张的损失及提交的证据有：1、医疗费8618元，提交日照市人民医院收费票据一份；2、误工费9853元，原告按其2014年总收入41335.2元按误工87天予以计算，提交2014年的收入证明一份；3、护理费6965元，原告参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准按护理87天予以计算；4、住院伙食补助费200元，原告按住院10天每天20元的标准予以计算；5、交通400元，未提交交通费票据；6、营养费4782元，未提交证据予以证明；7、精神损失费5000元，未提交证据予以证明。以上损失合计35818元，被告对住院伙食补助费无异议，对其他损失不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病案、用药明细、诊断证明书、收入证明、派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷证明，可以采信。
本院认为：原、被告在卫生室工作期间因患者医疗费的问题发生争执，进而发生殴斗，致使原告受伤，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。因原告未能妥善处理双方之间的纠纷，对纠纷的发生存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定由被告对原告在该次纠纷中造成的损失承担60%的赔偿责任。
被告对原告主张的住院伙食补助费200元无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费8618元，本院依据日照市人民医院收费票据予以确认；2、误工费2831元，原告从事医疗卫生行业，本院依据原告主张的2014年收入41335.2元的标准按误工25天予以确认；3、护理费600元，本院根据原告实际住院10天按照日照市护理工每天60元的收入标准予以确认；4、交通100元，本院依据原告及其护理人员的交通需要酌情予以认定；5、对原告主张的营养费4782元，无相关证据予以证明，本院不予确认；6、对原告主张的精神损失费5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告在本案中所主张的损失，本院确认为医疗费8618元、误工费2831元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通100元，共计12349元，由被告赔偿7409.4元（12349元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王乃春于本判决生效之日起5日内赔偿原告李金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7409.4元；
二、驳回原告李金龙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告李金龙负担276元，由被告王乃春负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年九月八日
书记员 于善慧
中华人民共和国
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第381号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世军，经理。
委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告：石磊，男，1980年3月20日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月六日
代理书记员 姜 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终71号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段。
法定代表人：方成龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：葛义强。
原审被告：陈茂华。
原审被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司因与被上诉人葛义强、陈茂华、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4175号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中铁四局集团建筑工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖。本案符合合肥铁路运输法院管辖的条件，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，从葛义强提交于原审人民法院的诉状的内容来看，葛义强主张案涉买卖合同标的物系用于中铁四局集团建筑工程有限公司承包的庐铜铁路（庐江境内）工程，故涉案合同纠纷符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项所规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形，属于铁路运输法院管辖的案件。因本案管辖连结点之一作为原审被告中铁四局集团建筑工程有限公司的住所地在合肥铁路运输法院辖区范围内，故本案应由合肥铁路运输法院管辖。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4175号之一民事裁定；
二、本案移送合肥铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；