wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区河滩南路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：翟娟，新疆广翼律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：石丽芬，女，1971年10月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区河滩南路114号5号楼1单元601号。
委托代理人：贺小戎，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区团结路20号单位员工宿舍。
再审申请人徐杰因与被申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐杰申请再审称：（一）2013年5月至10月、2014年5月至10月我均属全勤，符合单位规定的发放出勤补贴的情形，新疆二建应当补发我上述期间的出勤补贴12000元；（二）2013年12月至2014年8月27日期间，我是人力资源部副部长，且主持人力资源部工作，应享受正职待遇，新疆二建应当补发我正职待遇差额4320元；（三）原审认定2015年3月我的应发工资为1524元有误，且新疆二建至今未通知我领取工资，我的应发工资为3500元，请求判令新疆二建补发；（四）新疆二建于2015年5月18日下发通知免去我的人力资源副部长职务，证明至2015年5月18日我仍属于该公司职工，新疆二建至今未给我缴纳2015年5月社保，也未发放该月工资，且欠发我2013年4月20日至2013年5月20日期间的加班工资，根据劳动合同法的规定，我请求解除劳动关系并由新疆二建支付我解除劳动合同经济补偿金88740元并在解除劳动合同前按月为我缴纳社保及支付最低生活保障费；（五）新疆二建应当补发我未报销的暖气费3391.08元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，公正裁判。
新疆二建提交意见称：（一）本案在二审中，徐杰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为已放弃上诉的权利，现不应当再行提出再审申请；（二）徐杰提出的新证据不在法律规定的范围内，该证据不足以推翻原判决，原审认定事实清楚，证据确实充分。故请求维持原审判决，驳回徐杰的再审申请。
本院认为：（一）关于12000元出勤补贴应否发放的问题。根据《关于工资总额组成的规定》之规定，津贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，2013年4月20日至5月20日，新疆二建机关部室全体管理人员周六加班，当月向徐杰发放了443元出勤津贴，此后徐杰正常上、下班，并未增加特殊或额外的劳动消耗，新疆二建未发放出勤补贴并无不妥，故对徐杰的该项再审申请理由，本院不予支持；（二）关于新疆二建应否补发徐杰享受正职待遇工资的问题。因徐杰未能提供其在主持人力资源部工作期间应享受正职待遇的证据，故对其该项再审申请理由，本院不予支持；（三）关于新疆二建应否补发徐杰2015年3月工资3500元的问题。经再审审查核实，一审中，徐杰对新疆二建提交的2015年3月考勤表、工资表均无异议，仅认为该月工资763元未向其发放，且徐杰未能举证证实新疆二建无故拖欠其3月工资，故徐杰要求新疆二建补发其3月工资3500元的请求无事实及法律依据，本院不予支持；（四）关于解除劳动合同及支付经济补偿金、缴纳社会保险费、支付最低生活保障费的问题。2015年4月20日，徐杰申请仲裁时要求解除劳动合同，新疆二建也同意解除劳动合同，此后徐杰未向新疆二建提供劳动，亦已表明其解除劳动合同的意愿，故徐杰申请仲裁之日即为双方劳动合同解除之日，新疆二建于2015年5月18日中建新二建行字（2015）17号文件对徐杰并不发生效力。关于徐杰提出，新疆二建欠发其加班工资，且未足额支付劳动报酬及按时缴纳社保的问题，经再审审查核实，新疆二建已向其发放了2013年4月20日至5月20日加班期间的出勤补贴443元，且徐杰在领取时并未提出异议，后又认为新疆二建拖欠其加班工资无事实及法律依据；又因双方已于2015年4月20日解除劳动合同，新疆二建无需向其发放2015年4月之后的工资及缴纳社保，亦无需支付最低生活保障费。徐杰的该项再审请求不能成立，本院不予支持；（五）关于采暖费的报销问题。徐杰申请再审认为，因其属离异职工，新疆二建应当按照其实际缴纳的暖气费2065.36元全额报销，经再审审查核实，徐杰的该项再审请求不符合取暖费报销的相关政策规定，故对其该项再审请求，本院亦不予支持。
综上，徐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐杰的再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 李艳
代理审判员 吴震
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申26号再审申请人（一审被告）：潘红丽，女，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李霞，女，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。原审被告：何发军，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。再审申请人潘红丽因与被申请人李霞、原审被告何发军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘红丽于2017年7月17日提出撤回再审申请。本院认为，潘红丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘红丽撤回再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年七月十七日书 记 员 刘     莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01608号
原告：滕智东。
原告：林良泉。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：徐国祥。
本院在审理原告滕智东、林良泉与被告徐国祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕志东、林良泉撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由两原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁纯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年1月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月30日22时40分许，被告人金某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至天目山路224号路段时，因未注意观察路面动态，遇行人通过人行横道时未按规定减速、停车让行，致使车头与正在人行横道内由南向北行走的被害人朱某发生碰撞，被害人朱某被撞后又与沿天目山路由东向西行驶至该处的章某驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成被害人朱某死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人金某负事故的主要责任。案发后，被告人金某等候在事故现场并向交警投案。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人金某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月30日22时40分许，被告人金某驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至天目山路224号路段时，因未注意观察路面动态，遇行人通过人行横道时未按规定减速、停车让行，致使车头与正在人行横道内由南向北行走的被害人朱某发生碰撞，被害人朱某被撞后又与沿天目山路由东向西行驶至该处的章某驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成被害人朱某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人金某负事故的主要责任，章某负次要责任，被害人朱某无责任。
案发后，被告人金某等候在事故现场，并向交警如实供述肇事经过。被告人金某与被害人朱某亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人章某的证言，证实2013年10月30日22时40分许，其驾驶浙A×××××号小型普通客车途经天目山路学院路口西侧中融城市花园附近时，对向车辆与一名行人发生碰撞后行人飞向其车辆的经过情况；
2.证人杜元春的证言（被告人金某妻子），证实案发当晚其丈夫驾驶车辆沿天目山路由西向东行驶至天目山路学院路口西侧附近时与行人发生碰撞，被告人金某立即报警并在事故现场等候交警的经过，并证实当晚事发路段视线较差、对向车辆打着远光灯、被告人金某事发前未饮酒或吸食其他影响精神状态的药物的事实；
3.证人张某的证言，证实案发当晚其与被害人朱某一起在黄龙体育中心东大门看球赛，后其打车回家，朱某家住天目山路学院路口西边靠北侧的小区，故步行回家后得知朱某发生事故等情况；
4.医疗证明书、死亡医学证明书，证实被害人朱某受伤后在省立同德医院救治无效死亡的情况；
5.情况说明，证实被告人金某无违法犯罪前科的事实；
6.查获经过及110接处警综合记录单，证实案发后被告人金某让群众向交警部门报案、其在现场等候并向交警投案的情况；
7.机动车行驶证、驾驶证、车辆信息及保单，证实被告人金某及负事故次要责任的章某均有驾驶资格以及车辆的投保等情况；
8.民事裁定书及谅解书，证实被害人朱某亲属与被告人金某、负事故次要责任肇事车辆的车主陈羽以及保险公司就民事赔偿已达成调解协议并已履行，被害人亲属对被告人金某表示谅解的事实；
9.收条，证实被告人金某在事故发生后额外补偿被害人亲属人民币14.2万元的事实；
10.户籍证明及常住人口基本信息、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被告人金某及被害人朱某的身份和家庭成员情况；11.道路交通事故认定书，证实被告人金某驾驶机动车上路行驶时，未随时注意前方行人动态，并在行经人行横道遇行人正在通行时，未减速停车让行，负事故的主要责任；
12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像，证实案发现场的相关情况；
13.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡；
14.车辆鉴定报告，证实肇事车辆制动系、转向系及灯光均符合规定标准；
15.被告人金某的供述与上述证据相互印证。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李谦益
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2626号
原告薛永军，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡丽华，女，1981年10月3日出生，汉族，住大武口区。
原告薛永军与被告胡丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永军的委托代理人胡翠宏、被告胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告从原告处购煤一批，价值22000元。当时被告因资金不足不能当时结清此笔煤款，所以向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告始终以各种理由不予支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付煤款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，条子是我打的，我认可该笔欠款，因为经济能力有限，每月偿还500元，希望双方能协商解决此事。
本院认为，被告胡丽华向原告薛永军出具的欠条，足以证实双方间存在着买卖合同关系，被告胡丽华应履行支付欠付煤款的义务。现原告要求被告胡丽华支付欠付煤款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,判决如下：
被告胡丽华于本判决生效后五日内向原告薛永军支付煤款22000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年九月十四日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1954号
原告：康新宇，女，1964年5月25日生，汉族，新安化肥厂退休职工，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告康新宇与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新宇到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项13293元2.被告向赔偿原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年8月6日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第2层8号商铺，合同编号为7－2－8，该房屋套内建筑面积24.86平方米，购房总价为419066元。原告向被告付清了全部购房款。2012年11月14日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年8月5日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费13293元，其中契税12572元、商铺办证费721元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告康新宇就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2012年11月7日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－2－8）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第2层8号商铺，该商铺套内建筑面积24.86平方米，总价款419066元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年10月23日、2012年12月30日向被告交纳全部购房款共419066元。2014年8月5日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费13293元，其中契税12572元，办证费721元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”13293元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年8月5日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年11月3日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年11月4日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告康新宇代收的契税、办证费13293元及违约金（以本金13293元为基数，按年利率6%，从2014年11月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执49号
申请执行人：穆斌华，男，1970年1月5日出生，住敦煌市。
被执行人：安海兵，男，1979年4月22日出生，住敦煌市。
被执行人：安海军，男，1976年10月18日出生，住敦煌市。
本院在执行穆斌华与安海兵、安海军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月九日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执49号申请执行人：穆斌华，男，1970年1月5日出生，住敦煌市。被执行人：安海兵，男，1979年4月22日出生，住敦煌市。被执行人：安海军，男，1976年10月18日出生，住敦煌市。本院在执行穆斌华与安海兵、安海军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月九日书 记 员  祁 荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1509号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告李泉，男，1964年8月19日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告李泉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿本金人民币10，000.00元，并给付从2014年6月27日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告李泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李泉于2013年3月14日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2013年12月20日。其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年6月26日，现被告拖欠原告借款本金10，000.00元及从2014年6月27日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李泉于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10，000.00元，并从2014年6月27日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1495号
申请执行人赵虎，男，汉族，1991年3月28日生。
被执行人南京卓越商贸有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街26号。
法定代表人杜桂芳，该公司总经理。
申请执行人赵虎与被执行人南京卓越商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中调查发现，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款。本院依法追加被执行人的股东为被执行人，因其不服提起执行异议，该案目前已移交裁决组进行异议裁决，由于异议程序时间可能较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4916号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十一日
见习书记员 李书伟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第579号
罪犯赵扬（ZHAOYANG），男，1972年8月28日出生，加拿大国籍，护照号码：BA545560，大专文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）二中刑初字第741号刑事判决，以被告人赵扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月19日以（2014）二中刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万四千元、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯赵扬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯赵扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2014年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵扬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起，至2022年3月21日止），罚金人民币一万四千元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第383号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，2002年6月29日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育男孩张乙、女孩张甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵打架，现原、被告已经分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张甲由原告抚养，被告承担抚养费；
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情不错，分居期间被告经常去看望原告的父母，原告也经常回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年6月29日在濮阳县民政局婚办理结婚登记手续，2006年4月16日生育一女孩取名张甲，2008年12月14日生育一男孩取名张乙。婚生女孩张甲现随原告共同生活，婚生男孩张乙现随被告共同生活。原、被告自2012年农历2月3日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚十几年，婚前具有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，且生育两个子女，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，虽分居多年，但尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年五月十一日
书 记 员 禹凯凯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人:黎荣飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人杨小燕因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小燕申请再审称：申请人原来是农业户口，2000年9月随夫迁入夏北洲表村，由于原审第三人洲表经济社的原因不给申请人农业户口及村民身份。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据杨小燕申请再审提交的证据材料反映，杨小燕1972年11月3日出生，原籍四川省南充市高坪区御史乡菩萨湾村，后因与夏北洲表村居民何德海结婚，于2000年9月4日将户口随夫迁移至广东省南海县平洲区夏北乡（夫妻随迁，农转非），户口性质为居民，2003年11月6日所内移居至南海平洲夏北洲表村大巷东四巷9号（即现住址）。2014年8月20日，杨小燕向桂城街道办提出申请，请求：1、确认杨小燕为佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称洲表经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令洲表经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向杨小燕发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月29日对杨小燕的申请作出桂街行决字〔2014〕7号行政处理决定：一、确认杨小燕不具有洲表经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认杨小燕不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若洲表经济社、夏北经联社的章程发生变化导致杨小燕集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定杨小燕是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回杨小燕要求洲表经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。杨小燕不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人杨小燕是否具有原审第三人洲表经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处洲表村股份经济合作社章程》（1993年起施行）第11条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后洲表经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人洲表经济社于1993年7月16日通过93年《章程》并实施农村股份制，申请人杨小燕原籍四川省南充市高坪区御史乡菩萨湾村，与夏北洲表村居民何德海结婚后于2000年9月4日将户口随夫迁移至广东省南海县平洲区夏北乡（夫妻随迁，农转非），户口性质为居民，2003年11月6日移居至现住址,即申请人自2000年迁入原审第三人洲表经济社处时即办理了农转非并保持至今，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，杨小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨小燕的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初527号
原告：刘某，女，1916年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告：张某1，男，1957年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
俩原告的委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某1，男，1968年9月9日出生，白族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：李某2，男，1971年6月3日出生，白族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：李某3，女，1949年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：张某2，女，1975年出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：张某3，男，1978年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：张某4，男，1951年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市，
被告：王某，女，1954年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：欧某，女，1982年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告刘某、张某1与被告李某1、李某2、李某3、张某2、张某3、张某4、王某、欧某继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘某、张某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、张某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某、张某1负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 张 银
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李炻佳
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03726号
罪犯齐红军，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）襄中刑初字第74号刑事判决，认定被告人齐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2004年9月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2006年3月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2008年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱�审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐红军的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年8月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00406号
申请执行人广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
被执行人韩有忠。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1502号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩有忠1662元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一五年二月十一日
书记员 杭际宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2599号
原告補娟娟，女，1988年4月15日生。
被告任华祥，男，1955年11月14日生。
原告補娟娟与被告任华祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告補娟娟、被告任华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告補娟娟诉称，2016年5月24日18时20分，被告任华祥驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车载任鑫鹏由西向东驶入231省道时与沿231省道由北向南行驶原告補娟娟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车不同程度损坏，補娟娟、任鑫鹏受伤。2016年6月8日，鲁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定任华祥负本次事故的主要责任。事故发生后，原告補娟娟住院治疗，共计发生医疗费19000元。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院，请求被告任华祥赔偿原告補娟娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费共计27283.5元。
被告任华祥辩称，1、交通事故属实，但交通事故认定书划分责任有误。2、被告孙子任鑫鹏也因该次事故受伤，原告也应承担赔偿责任。3、被告是个农民，经济能力有限，无力负担原告因该事故造成的损失。
经审理查明，2016年5月24日18时20分，被告任华祥驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车载任鑫鹏由西向东驶入231省道时与沿231省道由北向南行驶補娟娟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车不同程度损坏，補娟娟、任鑫鹏受伤。2016年6月8日，鲁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“任华祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条……负本次事故的主要责任。補娟娟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条……负本次事故的次要责任。”事故发生后，原告補娟娟于2016年5月24日在鲁山县人民医院脑外科治疗至2016年5月29日（共计住院5天，发生医疗费4653.9元），经诊断为：“1、右侧颌面部多发性骨折；2、头部软组织损伤；3、胸腹部软组织损伤；4、右膝部分皮肤裂伤；5、右小腿皮肤裂伤。”2016年5月29日至2016年6月1日在鲁山县人民医院耳鼻咽喉科治疗（共计住院3天，发生医疗费321.63元），经诊断为：“1、右侧颌面部多发性骨折；2、右侧下肢裂伤。”2016年6月1日至2016年6月7日在平顶山市第一人民医院口腔科治疗（共计住院6天，发生医疗费13947.24元），经诊断为：“1、右侧上颌骨、颧骨及眶外侧壁多发性骨折；2、右下肢外伤。”后双方协商赔偿无果，引起本案诉讼。
另查明：被告任华祥驾驶的豫D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系由被告任华祥驾驶二轮摩托车载任鑫鹏与原告補娟娟驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞发生，且交警部门认定被告任华祥承担事故主要责任。被告任华祥驾驶的豫D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告任华祥在交强险责任限额范围内对原告的各项损失承担全部赔偿责任，下余超出交强险责任限额范围内的损失由被告任华祥按其过错程度承担赔偿责任。根据鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书可知，被告任华祥无证驾驶报废机动车载未满12周岁的未成年人进出道路时未让行道路内正常行驶的车辆，是本次交通事故的主要原因，应承担本案事故的主要责任，据此，本院酌定被告任华祥承担本案70%的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失如下：1、医疗费。依据原告提供的医疗费票据，经核算，原告共计发生医疗费18922.8元。2、住院伙食补助费。原告共计住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，共计420元。3、护理费。依河南省上一年度居民服务业标准计算为1169.2元（30482元／年÷365天×14天）。4、误工费。因原告户籍地为农村户口，误工费按河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为416.3元（10853元／年÷365天×14天），对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计20928.3元。被告任华祥应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费1585.5元。下余的医疗费、住院伙食补助费9342.8元由被告任华祥按其过错程度承担本案70%赔偿责任为6540元。原告起诉主张的精神损失费3000元，因其并未申请对其伤残进行鉴定，其是否构成伤残不明，因此，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，如经鉴定构成伤残，其可以另行起诉主张权利。被告辩称原告应对任鑫鹏受伤承担赔偿责任，因并非基于同一法律关系的抗辩，而是一个独立的诉讼主张，其可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任华祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告補娟娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计18125.5元。
二、驳回原告補娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由任华祥负200元，由補娟娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第218号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：吴远杰，该信用社副书记。
委托代理人：郑建文，湛江市麻章区农村信用合作联社解放东分社办事员。
委托代理人：李小惠，湛江市麻章区农村信用合作联社办事员。
被告：林进文，男，住湛江市霞山区。
被告：洪霞丽，女，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告林进文、洪霞丽金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林进文已向其清偿借款本息为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市麻章区农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。
审判员 梁宇妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14959号
上诉人（原审被告）：王智能，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：李军民，住广州市从化区。
原审被告：叶莹，住广州市从化区。
上诉人王智能因与被上诉人李军民、原审被告叶莹民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法于2016年10月10日向上诉人王智能送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王智能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14959号上诉人（原审被告）：王智能，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：李军民，住广州市从化区。原审被告：叶莹，住广州市从化区。上诉人王智能因与被上诉人李军民、原审被告叶莹民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院依法于2016年10月10日向上诉人王智能送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王智能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 灯审判员 庄晓峰审判员 汪 婷二〇一六年十月二十一日书记员 徐施阮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07306号
原告马xx，男，1963年11月5日出生。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
被告蔡xx，女，1968年10月20日出生，职业不详。
原告马xx诉被告蔡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx代理人刘军，被告蔡xx未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，被告蔡xx之夫贾xx因家庭生活及经营所需，多次在西城区向原告借款，总额为451万元，被告曾承诺在2014年12月31日前归还。原告认为，被告蔡xx是贾玉柱之妻，贾玉柱所欠债务系夫妻共同债务，现原告多次催缴，被告至今仍未还款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蔡xx偿还原告借款本金共计人民币451万元。2、判令被告蔡xx支付原告自2014年12月31日至实际还款日期止的逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告蔡xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡xx及其夫贾xx向原告马xx出人因经营需要…此前陆续共同向马xx先生借款人民币肆佰伍拾一万元整人民币还款期限为2014年12月31日前还清全部借款。现承诺人在此连带共同承诺：1、保证在2014年12月31日前偿还马xx先生借款4510000元整人民币。2、若逾期未还清上述借款，则自逾期之日1起从未还款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至还清全部借款为止。3、承诺人三人对马xx先生承担连带共同还款利息的责任…”上述承诺书按手印人为“贾玉柱、蔡xx”并有“北京山脚下酒家”盖章。现本案原告马xx在多次催款无果后诉至法院，要求被告支付借款及利息。
上述事实，有原告陈述、承诺书、催款回复等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告出具的承诺书及催款回复可以证明，原告所述被告欠其借款的事实属实，对于原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告蔡xx偿还原告马xx借款共计人民币四百五十一万元。
二、本判决书生效后十日内，被告蔡xx支付原告马xx自二〇一四年十二月三十一日至实际支付之日止的本金为人民币四百五十一万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告王xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千三百二十二元，由被告蔡xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 滑 静
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张润宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初300号
原告：王天虎，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：田明强，男，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。
被告：兰州同信商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：高强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯征。
原告王天虎与被告田明强、兰州同信商贸有限公司（以下简称“同信公司”）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财保甘肃分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王天虎向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计2721099元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日11时48分许，被告田明强驾驶被告同信公司所有的甘AON6**号轻型箱式货车，沿西固区生产街由南向北超速行驶至七彩广告店门口时，将由东向西已走到机非分道线旁让行车辆的原告王天虎撞倒，致王天虎受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告田明强负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至兰州石化总医院救治，住院治疗48天，支出医药费156053.53元，出院诊断为：特重度颅脑损伤（弥漫性轴索伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折等），出院医嘱：继续治疗，遵循医嘱。原告于当日出院后，就诊于武威市人民医院。之后再次就诊该院，前后住院共计148天，合计支出住院费112352.22元，出院诊断：1.肺部感染，吸入性肺炎；2.重度颅脑损伤后遗症，植物状态、肢体感觉运动功能障碍、ADL完全依赖等。出院医嘱：继续服用降压药物，继续康复训练，家属陪床、防坠床、摔伤等。原告伤情经司法鉴定，此次事故致原告的损伤构成一级伤残；存在完全护理依赖，护理人数2人。另，被告田明强驾驶的甘AON6**号轻型箱式货车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业险（50万），事故发生在承保期内。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告王天虎现因植物人状态丧失意识，无行使诉讼行为之能力，应先行通过特别程序对其是否具有民事行为能力进行宣告并指定监护人后，再行进行相关诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天虎的起诉。
已予缓交的案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一八年二月九日
书记员 王丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第765-1号
申请执行人邹为，男。
被执行人宜宾市翠屏区欢乐星空家庭教育辅导服务部。
经营者郭晓萍，女。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院于2013年4月2日作出的翠劳人仲案字（2013）047号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾市翠屏区欢乐星空家庭教育辅导服务部系个体工商户，经营者为郭晓萍。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结郭晓萍的存款2556元；
二、如郭晓萍的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如郭晓萍的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年四月二日
书记员 周宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1326号
罪犯蔡宏科，男，1958年1月12日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月6日作出（2012）娄星刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡宏科犯受贿罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收财产四十五万元（已缴纳）。刑期自2011年9月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯曾被评为2013年监狱生产技术能手，2013年8月鉴定为病犯，现累计有考核奖励分126.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。另该犯原判处没收45万元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯蔡宏科在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏科予以假释（假释考验期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终15号
上诉人（原审原告）王国泰，男，生于1954年8月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）中卫市文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃路。
法定代表人姜广文，男，镇长。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王国泰因与被上诉人中卫市沙坡头区文昌镇人民政府不履行土地行政补偿职责一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2008年3月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，明确土地使用证面积为375平方米，但补偿明细中却以225平方米为基数计算，二者数量不符，上诉人在一审中的该项诉讼请求一审判决中并未反映，属于漏判事项。
综上，原审判决事实不清，存在漏判事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人王国泰。
审判长李明琮
审判员孙万红
代理审判员刘丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员张旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
...
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
...
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终15号上诉人（原审原告）王国泰，男，生于1954年8月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）中卫市文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃路。法定代表人姜广文，男，镇长。委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王国泰因与被上诉人中卫市沙坡头区文昌镇人民政府不履行土地行政补偿职责一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2008年3月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，明确土地使用证面积为375平方米，但补偿明细中却以225平方米为基数计算，二者数量不符，上诉人在一审中的该项诉讼请求一审判决中并未反映，属于漏判事项。综上，原审判决事实不清，存在漏判事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初8号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人王国泰。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十二月二十七日书记员张旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：...（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05538号
上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹宏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）道真仡佬族苗族自治县建力租赁站。工商注册号520325600057737。
业主徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，公民身份号码5102321956********。
委托代理人徐友。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称：广西矿建公司）与被上诉人道真仡佬族苗族自治县建力租赁站（以下简称：建力租赁站）租赁合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院于2015年7月24日作出（2015）璧法民初字第03189号民事判决。广西矿建公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日发传票通知于2015年12月1日上午9时半开庭审理本案，上诉人广西矿建公司于2015年11月20日签收后，在规定的开庭时间内无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人广西矿建公司未在规定的时间内无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依法应作自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西矿建集团有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费880元，减半收取为440元，由上诉人广西矿建集团有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨红平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第915号
原告：胡利英。
委托代理人：王立江。
被告：蔡毕耀。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：胡君。
委托代理人：胡月芬。
原告胡利英诉被告蔡毕耀、胡君民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡利英的委托代理人王立江、被告蔡毕耀的委托代理人蔡炎炯、被告胡君的委托代理人胡月芬到庭参加�讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请给予两个月时间以便双方进行庭外协商，后双方协商未果，本案现已审理终结。
原告胡利英起诉称，2012年6月15日，被告蔡毕耀在柯桥经商缺少资金通过朋友向原告借款100万元，并由被告胡某担保。当日，原告把款借给被告后，由二被告出具借条一份，并约定了利息等相关事宜，为使原告利益免受损失，起诉要求：1、判令被告蔡毕耀立即归还借款100万元，并支付该款从2012年6月16日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息至款清，被告胡某对上述本息承担连带支付责任；2本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡毕耀答辩称，第一，被告胡某因为开设赌场，目前被司法机关采取了相应的强制措施；第二，当时被告蔡毕耀根本不认识原告，是否是本案原告出借款项被告蔡毕耀不清楚，因为当时借条上出借人一栏是没有内容的；第三，借款的用途是用于归还韩军华、韩良这两人的赌债，现该两人也被司法机关采取强制措施，而且当时该笔借款是胡某介绍的，该笔款项是属于归还赌债的钱，应属于赌债。
被告胡某答辩称，借款是由胡某作担保的，借条上胡利英这三个字当时是没有的，时间也是没有的，胡某不清楚这笔钱有无汇给蔡毕耀，当时提供担保时钱是没有交付的。被告蔡毕耀参与赌博，这笔借款是否是在这次赌博中骗取的钱，要等到刑事案件开庭之后，判决书下来以后才能认定，胡某也是参与赌博的，本案讼争款项到底受不受法律保护，被告现在也说不清楚，但是这笔钱确实和那个刑事案件有关联。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，借条一份，用以证明被告蔡毕耀向原告借款100万元，由被告胡某作为担保人，以及约定了管辖情况的事实；
证据2，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证一份，用以证明原告胡利英向被告蔡毕耀转账100万元的事实。
二被告均未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告蔡毕耀当庭质证如下：对于证据1中蔡毕耀本身签字的真实性没有异议，当时出借人一栏是没有写胡利英的，被告也不清楚是向谁借的款。而且这笔借款的介绍人是胡某，现胡某因为赌博涉嫌诈骗，已经被采取强制措施；对证据2没有异议。被告胡某当庭质证如下：对于证据1借条上胡某的签字没有异议，但是这笔钱是否与胡某所涉刑事案件有一定的关联性，要等到那个刑事案件结束以后再进行判定；对于证据2质证意见同被告蔡毕耀的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2012年6�15日，被告蔡毕耀向原告胡利英出具借条一份，确认向原告借款人民币100万元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，借款由被告胡某承担连带保证责任。同日，胡利英通过银行转账方式向被告蔡毕耀交付借款100万元。上述借款被告蔡毕耀至今未还，保证人胡某也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，两被告辩称借款当时并不清楚出借人是谁，但现原告持有借条原件，同时又提供了款项交付依据，本院认为足以认定原告系本案讼争借款债权人。两被告又辩称本案讼争借款性质可能非法，但未能提供有效证据予以证实，原告又予以否认，故对上述辩称本院也不予采纳。原、被告间的民间借贷、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡毕耀未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事�任。故原告要求被告蔡毕耀归还借款本金100万元并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保部分，根据各方在借据中的约定和相关法律规定，被告胡某应对被告蔡毕耀的全部债务承担连带清偿责任，现原告要求被告胡某对被告蔡毕耀的全部债务承担保证责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡毕耀应归还给原告胡利英借款人民币100万元，并支付该款自2012年6月16日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告胡君应对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告蔡毕耀追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元，减半收取8，025元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年九月十一日
书记员 沈森华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07772号
原告郑某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族
委托代理人古光轩，一般授权，系重庆文才律师事务所律师。
原告郑某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告魏某及委托代理人古光轩均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1993年6月许经人介绍相识，恋爱期间关系一般。1994年9月10日原、被告登记结婚。1995年4月17日生育女儿郑海霞。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、无法交流沟通，双方经常发生吵闹。2012年4月许原、被告因感情不和而分居生活，直至现在。分居期间女儿和儿子的学费、生活费、医疗费、交通费全由原告承担。找谭远树借款20000元、找陈平借款10000元、找魏祖祥借款20000元、找高传胜借款90000元用于孩子读书和经营服装店。服装店每月租金8000元，店内有电动缝纫机2台、锁边机1台、CAD绘图仪一台，另有一些衣服。婚后添置有渝FBN9**比亚迪轿车1辆、住房一套。现诉至贵院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿、儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告魏某辩称，原告诉称的相识时间、登记结婚的时间、小孩出生时间、现状属实。恋爱期间关系好。原告诉称无法沟通和经常吵闹不属实，婚后原、被告只是偶尔发生吵闹。原告诉称2012年4月起因感情不和而分居不属实，以前原、被告在万州做生意，2014年1月4日到重庆租门面，同年2月25日开业，开业后原告在重庆经营生意，被告在万州带孩子，不存在因感情不和而分居的情形。原告在重庆经营期间还是回万州，小孩放假被告也会带小孩到重庆，今年7月被告去重庆看小孩，农历6月3日相互还同居生活。原告提出离婚的根本原因在于其移情别恋，被告能够谅解，希望原告悬崖勒马，也希望原告不要超越底线。综前所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，截至目前夫妻关系一般，原告无据证实其主张的事实，现提出离婚不符合法定离婚的情形，不同意与原告离婚。原告诉称的财产属实，但原告名义购有泰康万能型保险，年交保费5000元，保险期10年，被投保人是郑凯月，服装店内还有冚车。原告诉称的债务只有魏祖祥的借款属实，其它的都不属实。
经审理查明，原、被告于1993年6月许经人介绍相识，1994年9月10日登记结婚，1995年4月17日生育女儿郑海霞（现读大学），2006年11月24日生育一子郑凯月。婚后原、被告长期在万州甘家院市场经营服装生意，被告自认偶尔与原告吵架。2014年1月4日原告前往重庆九龙坡区直港大道租赁2号附11号门面继续经营服装生意，被告则在万州家里带小孩。原告在被告提出原告移情别恋时承认相互分开后自己与异性之间存在朋友关系。被告举示短信截流图片显示原告到重庆后与被告之间就送人情钱问题、生活上的问题、儿子的教育问题等有比较频繁的交流，2015年7月2日原告还给被告发短信到指定地点拿两条连衣裙。婚后购买位于万州区沙龙路二段106号10-4室住房一套，添置有渝FBN9**比亚迪轿车1辆。原、被告的服装店里有电动缝纫机2台、锁边机1台、CAD绘图仪1台、冚车1台。原告主张的前述债务被告只认可欠魏祖祥借款20000元。另原告作为投保人，以郑凯月为被保险人投保有10年期年交5000元的泰康万能型保险。原告于2015年8月3日诉至本院请求离婚等，开庭审理时明确为前述诉讼请求。庭审时被告再三表示不同意离婚。经调解和好和调解离婚均未达成一致协议。前述事实有原、被告的法庭陈述和举质证及辩论时的一致陈述、于己不利自认在卷认定；另有原告举示的结婚证复印件、户口页复印件，被告举示的短信截流图8份经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原、被告婚前经过了一年多的恋爱可认定建立了一定感情。结婚20余年来先后生育一女一子并长期共同经营，且积累了一定的财富，说明多年来夫妻关系比较正常。虽然2014年1月以来因客观需要大部分时间原、被告两地分居，但彼此间有比较正常的交流，说明夫妻之间仍有一些情份。原告主张夫妻感情确已破裂的主要“事实”无据证实，本案中无法采信。综述之，原告现有举证下认定的事实不足以判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4606号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：杜长映，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杜长映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告杜长映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16,000元及利息2,870.4元（利息截止2015年12月31日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告杜长映在我行朱镇支行申请办理借款16,000元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年12月28日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜长映于2013年12月29日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款16,000元，月利率9.75‰，借款用途为建房，借款期限从2013年12月29日起至2014年12月28日止，杜长映在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告杜长映未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜长映向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杜长映未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长映于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款16,000元，并从2013年12月29日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜长映负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初21号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日被左权县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。2016年1月29日被取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚，车辆所有人系邓某某、车牌号为晋L*****的银灰色起亚K2轿车在山西省曲沃县日月升小区被盗。被告人王某在明知该车系犯罪所得的情况下，于2015年4月12日晚上在山西省晋中市介休高速口以8500元人民币的价格从他人手中购买，赃物现已追回并发还被害人邓某某。经曲沃县价格认证中心鉴定，该被盗车
辆价值人民币49313元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：曲沃县公安局受案登记表、立案决定书，左权县公安局扣押清单、发还清单，邢台市公安局桥西分局刑侦大队四中队出具的抓获经过，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，车辆信息查询，山西XX**汽车销售服务有限公司出具的证明，左权县公安局刑警大队出具的关于刘某某提供车辆的情况说明，被告人王某常住人口基本信息，被害人邓某某的报案材料，证人刘某某证言，被害人邓某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，曲沃县价格认证中心价格鉴定结论意见书等。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳天青
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓红
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4003号
原告康福生，男，1981年7月22日出生，汉族，工人，现住巴林右旗。
被告李志林，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告康福生与被告李志林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福生到庭参加诉讼，被告李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日被告雇佣我在巴林右旗大板镇赤峰隆业汽车销售有限公司工地干钢筋活，是劳务清包工，劳务费15500元。我将活干完，被告当年给付我劳务费5000元。经我催要2016年1月2日被告给付我劳务费2000元，剩余劳务费8500元未给付，并给我出具一枚金额8500元欠据。此款经我催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费8500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠据1枚，证明被告欠原告劳务费8500元未给付。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月14日被告雇佣原告在巴林右旗大板镇赤峰隆业汽车销售有限公司工地干钢筋活，是劳务清包工，劳务费15500元。原告将活干完，被告当年给付原告劳务费5000元。经原告催要2016年1月2日被告给付原告劳务费2000元，剩余劳务费8500元未给付，并给原告出具一枚金额8500元欠据。此款经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付劳务费8500元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林在本判决生效后十日内给付原告康福生劳务费8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋笑天
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢20号
申请执行人高东生（曾用名高东升），男，1974年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住山东省金乡县。
被执行人高艳顺（曾用名高晏顺），男，1928年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人高秀峰，男，1970年2月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一八年二月十一日
书记员 闫静华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8200号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：林强，男，1977年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告林强、李卫强为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告林强、李卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强偿还原告信用卡透支本金19833.15元、利息5637.31元、卡违约金1879.1元、其它费用99.67元，并支付自2017年7月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息；2.判令被告李卫强对被告林强上述债务负连带责任。事实与理由：2012年12月3日，被告林强在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为100000元的信用卡，被告林强与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。并由被告李卫强提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告李卫强对被告林强因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告林强的信用卡额度为100000元，被告林强领取了卡片。2016年2月27日，被告林强持卡循环透支，分多次归还了本金、利息、滞纳金及取现手续费后再无还款，被告李卫强亦未履行保证义务。截止2017年7月1日，共欠本金19833.15元产生的利息为5637.31元、卡违约金1879.1元、其它费用99.67元。
被告林强、李卫强均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告林强与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告林强领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告李卫强为被告林强使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19833.15元，并支付利息和卡违约金、其它费用等（2017年7月1日前的利息、卡违约金、其它费用总额以原告电脑系统计算为准，但超过本金的月利率2%部分不予支持；2017年7月2日起按本金的日万分之五计算利息至本判决履行完毕之日）。
二、被告李卫强对被告林强的上述债务负连带偿还责任。被告李卫强承担保证责任后，有权向被告林强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告林强负担，由被告李卫强负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5678号
原告：赵子岳。
原告：陈先夫。
被告：朱根青。
本院在审理原告赵子岳、陈先夫与被告朱根青合伙协议纠纷一案过程中，原告赵子岳、陈先夫于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱根青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子岳、陈先夫撤回对被告朱根青的起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告赵子岳、陈先夫共同负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴昌浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1034号
原告李兴，无固定职业。
委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
被告车嫔嫔。
原告李兴诉被告车嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱磊到庭参加了诉讼。被告车嫔嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，我与被告系朋友关系。2013年3月1日，被告向我借款200000元并出具了借条，我当场付给原告现金50000元，然后去银行给被告打款150000元。但至今被告没有偿还我的借款。经多次索要不成，故具状请求判令被告偿还借款200000元。
被告车嫔嫔缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月29日，被告给原告出具的借条载明：今借李兴人民币200000元整。同年3月1日，原告通过其中国农业银行的6228480263149964912银行卡付给被告的建设银行烟台市龙口支行尾号4407号银行卡人民币150000元。对于另50000元，原告称是向被告支付的现金，因现在暂无证据证实，故原告表示在本次庭审中暂不主张该50000元，待取得证据后另案主张。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的鲁F×××××号机动车。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告车嫔嫔出具借据向原告举借人民币150000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条及银行转款凭证为证，故被告有义务向原告偿还借款150000元。对于借条中载明的50000元，原告以证据不足表示在本次诉讼中暂不主张权利，是对其自身诉讼权利的合法处分，没有侵犯他人的合法权益，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车嫔嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告车嫔嫔负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告3670元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘玉涵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初467号
原告：裴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告裴某某与被告裴某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告货款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系，2015年家庭共同经营养猪场，其间由我为其供应猪饲料。2015年3月1日，经双方结算共欠货款55000元，由被告裴某给�出具了一份欠据。该债务系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同偿还。后我多次向二被告索款未果。故诉请法院，支持我的诉讼请求。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
欠条1份，用于证明欠款事实。
二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系，2015年前其家庭共同经营养猪场，其间由原告为其提供猪饲料。2015年3月1日，经结算被告共欠原告货款55000元，被告裴某给原告出具了一份欠据，并约定利率按月息1分计付。后原告多次向二被告索款未果。
本院认为：债务应当清偿。二被告家庭经营养猪场期间，由原告供应猪饲料，后经结算共欠货款55000元，被告裴某给原告出具了欠条，原被告之间债权债务法律关系明确，现原告持据索款，依法应予支持。双方约定利率并不超越法律规定，本院予以支持。该债务系二被告夫妻共同经营所欠，属于共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告裴某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告货款55000元及利息（从2015年3月1日起按月息1分计算至付清之日）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 焦宪斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第17号
申请人：临安叶灵建材经营部。
经营者：李燕琴。
申请人临安叶灵建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005134762353，出票日期为2014年9月29日，出票人为浙江晨辉照明有限公司，付款行为上海银行股份有限公司绍兴分行，收款人为绍兴舜亚建设有限公司，出票金额为206，301元，汇票到期日为2015年3月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安叶灵建材经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人临安叶灵建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 妍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第113号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人雷湘生，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行雷湘生交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款28300.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月3日作出道真运管运政罚（2015）第15号行政处罚决定书。该决定以被申请人雷湘生未取得道路运输经营许可，于2015年2月26日，驾驶使用性质为非营运的贵CS某某号小型普通客车，从道真县城客运站附近载客5人，分别与乘客议价150元和400元（其中4名乘客为400元）运送至遵义，当车辆行驶至道真县武装部旁农业银行门口被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月3日缴纳了1700.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人雷湘生违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月3日作出的道真运管运政罚（2015）第15号行政处罚决定，现准予执行被申请人雷湘生未缴纳的罚款28300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第695号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋鹏飞，系该支行员工。
被告：林利民。
被告：林利友。
被告：张菊华。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行为与被告林利民、林利友、张菊华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行的特别授权委托代理人宋鹏飞、被告林利民到庭参加诉讼，被告林利友、张菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行起诉称：被告林利民与被告张菊华系夫妻关系。2015年1月15日，被告林利民以购货为由，向原告申请借款120000元，由被告林利友提供连带保证责任，原告经审查同意于当日发放保证贷款120000元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年7月20日止，借款利率为月利率9.249994‰，并约定借款人如不能按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息计收罚息，由被告林利友提供连带保证责任。三方并签订了个人循环保证借款合同。借款到期后，被告林利民至今仍拖欠借款本金120000元及相应利息未偿还。期间，原告经多次催讨，被告林利民以各种理由推诿不还。作为保证人的被告林利友也未履行担保还款的义务。现起诉请求法院判令：一、被告林利民、张菊华共同偿还借款120000元及借款利息（此笔借款按季结息，2015年6月20日前利息已结清，2015年6月21日至2015年7月20日按月利率9.249994‰计算的利息计1073元）以及从2015年7月21日起按月利率9.249994‰加收50%的罚息利率计算至实际支付之日止的逾期利息；二、被告林利友承担120000借款及利息的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、情况说明、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件及温岭市泽国镇马家村村民委员会出具的书面证明各一份，用以证明原、被告的主体资格以及被告林利民与张菊华系夫妻关系的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告林利民于2015年1月15日向原告申请借款120000元，原告经审查后同意借款，双方并签订了借款合同，并约定了借款月利率及借款期限、违约责任，借款由被告林利友提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2015年1月15日依约向被告林利民发放贷款120000元事实。
4、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单一份，用以证明截止2015年6月20日前的借款利息已结清的事实。
被告林利民答辩称：借款是实。
被告林利友、张菊华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告林利友、张菊华既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据经与被告林利民质证后均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告林利民的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告林利民形成的金融借款合同关系，以及与被告林利友形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告林利民发放贷款，被告林利民借款后理应按约定期限支付借款本息，现被告林利民仅履行部分付息义务，还应对剩余借款本息继续履行偿付义务。因本案借款发生在被告林利民、张菊华夫妻关系存续期间，故被告林利民以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告林利民、张菊华共同偿还。被告林利友自愿为林利民向原告借款提供连带责任保证，故在林利民逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利民、张菊华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金120000元、利息1073元、逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起按月利率9.249994‰加收50%标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告林利友对上述第一项判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告林利民、林利友、张菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2892元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年一月十五日
代书记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第695号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。负责人：邬灵智，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：宋鹏飞，系该支行员工。被告：林利民。被告：林利友。被告：张菊华。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行为与被告林利民、林利友、张菊华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行的特别授权委托代理人宋鹏飞、被告林利民到庭参加诉讼，被告林利友、张菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行起诉称：被告林利民与被告张菊华系夫妻关系。2015年1月15日，被告林利民以购货为由，向原告申请借款120000元，由被告林利友提供连带保证责任，原告经审查同意于当日发放保证贷款120000元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年7月20日止，借款利率为月利率9.249994‰，并约定借款人如不能按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息计收罚息，由被告林利友提供连带保证责任。三方并签订了个人循环保证借款合同。借款到期后，被告林利民至今仍拖欠借款本金120000元及相应利息未偿还。期间，原告经多次催讨，被告林利民以各种理由推诿不还。作为保证人的被告林利友也未履行担保还款的义务。现起诉请求法院判令：一、被告林利民、张菊华共同偿还借款120000元及借款利息（此笔借款按季结息，2015年6月20日前利息已结清，2015年6月21日至2015年7月20日按月利率9.249994‰计算的利息计1073元）以及从2015年7月21日起按月利率9.249994‰加收50%的罚息利率计算至实际支付之日止的逾期利息；二、被告林利友承担120000借款及利息的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、情况说明、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、被告身份证复印件及温岭市泽国镇马家村村民委员会出具的书面证明各一份，用以证明原、被告的主体资格以及被告林利民与张菊华系夫妻关系的事实。2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告林利民于2015年1月15日向原告申请借款120000元，原告经审查后同意借款，双方并签订了借款合同，并约定了借款月利率及借款期限、违约责任，借款由被告林利友提供连带责任保证担保的事实。3、借款借据一份，用以证明原告于2015年1月15日依约向被告林利民发放贷款120000元事实。4、浙江省农村合作金额机构分户明细对账单一份，用以证明截止2015年6月20日前的借款利息已结清的事实。被告林利民答辩称：借款是实。被告林利友、张菊华未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告林利友、张菊华既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据经与被告林利民质证后均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告林利民的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告林利民形成的金融借款合同关系，以及与被告林利友形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告林利民发放贷款，被告林利民借款后理应按约定期限支付借款本息，现被告林利民仅履行部分付息义务，还应对剩余借款本息继续履行偿付义务。因本案借款发生在被告林利民、张菊华夫妻关系存续期间，故被告林利民以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告林利民、张菊华共同偿还。被告林利友自愿为林利民向原告借款提供连带责任保证，故在林利民逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利民、张菊华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金120000元、利息1073元、逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起按月利率9.249994‰加收50%标准计算至实际偿付之日止）。二、被告林利友对上述第一项判决款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告林利民、林利友、张菊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2892元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。审 判 员 张杰琛二〇一六年一月十五日代书记员 王雪建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04536号
罪犯陈松，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2009年3月16日作出（2009）蔡刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑九个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年8月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8951号
罪犯杨福建，男，汉族，初中文化，1982年3月18日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人杨福建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1813号刑事裁定，对罪犯杨福建减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨福建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨福建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福建减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆