四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：刘杨，该行职工。
委托代理人：石祉由，该行职工。
被告：陈军，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省宣汉县。
被告：须雪连，女，汉族，生于1980年5月11日，住四川省宣汉县。
被告：刘青松，男，汉族，生于1989年11月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈泽杰，宣汉县君塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年7月22日，住四川省宣汉县。
被告：覃大发，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉县支行）与被告陈军、须雪连、刘青松、ＸＸ、覃大发及向娟、师利利、亢容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告邮储银行宣汉县支行于2014年12月23日申请撤回对向娟、师利利、亢容的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉县支行的委托代理人刘杨、石祉由，被告刘青松的委托代理人陈泽杰到庭参加诉讼，被告陈军、须雪连、ＸＸ、覃大发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行宣汉县支行诉称：2011年8月26日，被告陈军、刘青松、ＸＸ、覃大发与原告邮储银行宣汉县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定由原告邮储银行宣汉县支行向被告陈军发放贷款50000元。被告刘青松、ＸＸ、覃大发作为保证人对该贷款承担连带责任保证。原告邮储银行宣汉县支行按约定向被告陈军发放贷款后，被告陈军未按照约定履行还款义务。现请求法院判令被告陈军偿还借款本金21014.67元及利息，被告刘青松、ＸＸ、覃大发承担连带清偿责任。
原告邮储银行宣汉县支行针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告邮储银行宣汉县支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、准予变更登记通知书、法人身份证明，用以证明原告的主体适格；
2、被告陈军、须雪连、刘青松、ＸＸ、覃大发的身份证明及陈军与须雪连的结婚证复印件，用以证明被告的主体适格；
3、原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘青松、ＸＸ、覃大发承担连带保证责任的事实；
4、放款单及手工借据，用以证明原告邮储银行宣汉县支行已发放了贷款，被告陈军出具了借据的事实；
5、被告陈军偿还本金的情况说明及利息、罚息计算表，用以证明被告陈军的还款情况。
被告刘青松辩称：对原告邮储银行宣汉县支行的起诉没有意见。
被告刘青松未向法庭提交证据。
被告陈军、须雪连、ＸＸ、覃大发未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
对原告提供的证据，被告刘青松无异议。在本案审理中，被告陈军、须雪连、ＸＸ、覃大发未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈军、须雪连、ＸＸ、贾大发应承担相应的法律后果，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2011年8月26日，原告邮储银行宣汉县支行与被告陈军签订《小额联保借款合同》，约定由原告邮储银行宣汉县支行向被告陈军提供贷款50000元，贷款期限12个月，即从2011年8月至2012年8月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮储银行宣汉县支行与被告陈军、刘青松、ＸＸ、覃大发签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘青松、ＸＸ、覃大发作为保证人对被告陈军的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告邮储银行宣汉县支行依约向被告陈军发放了借款50000元，被告陈军在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名盖章。借款后，被告陈军累计偿还原告邮储银行宣汉县支行借款本金28985.33元，支付利息7654.73元。截止2014年12月18日，被告陈军下欠原告邮储银行宣汉县支行本金21014.67元，利息14908.72元，罚息7106.31元，本息合计43029.70元。原告催收无果，于2014年8月25日诉至法院，请求判令被告陈军偿还借款本金21014.67元及约定的利息、罚息，被告刘青松、ＸＸ、覃大发承担连带清偿责任。
本案审理中，原告邮储银行宣汉县支行放弃要求被告承担为实现债权的律师代理费、差旅费的诉讼请求。
同时查明，被告陈军、须雪连于2009年8月3日办理结婚登记。
本院认为：2011年8月26日，原告邮储银行宣汉县支行与被告陈军、刘青松、ＸＸ、覃大发之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮储银行宣汉县支行依约向被告陈军提供了借款50000元，被告陈军没有依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈军应返还原告邮储银行宣汉县支行借款本金21014.67元，并按约定支付借款利息。
关于借款利息。截止2014年12月18日，被告陈军已支付利息7654.73元，下欠利息14908.72元，罚息7106.31元，累计下欠逾期利息22015.03元。从2014年12月19日后的借款逾期利息，从2014年12月19日起按年利率15.66%上浮50%即23.49%支付逾期利息至还清借款本金之日止。
被告刘青松、ＸＸ、覃大发作为保证人，约定对被告陈军的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘青松、ＸＸ、覃大发应在其合同约定范围内承担连带清偿责任，原告邮储银行宣汉县支行要求被告刘青松、ＸＸ、覃大发连带清偿被告陈军的借款本金、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈军于2011年8月26日向原告借款50000元，在被告陈军、须雪连婚姻关系存续期间。被告陈军、须雪连未提供证据证明原告与被告陈军约定此笔借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈军向原告借款50000元，属于被告陈军、须雪连共同债务。原告邮储银行宣汉县支行要求被告须雪连共同偿还借款和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告邮储银行宣汉县支行放弃要求被告承担为实现债权的律师代理费、差旅费的诉讼请求，本院予以准许。
被告陈军、须雪连、ＸＸ、覃大发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军、须雪连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金21014.67元及逾期利息（利率按双方约定年利率15.66%上浮50%即23.49%计算，从2014年12月19日起到偿还清之日止）；
二、被告陈军、须雪连共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行（截止2014年12月18日止）贷款逾期利息22015.03元；
三、被告刘青松、ＸＸ、覃大发对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈军、须雪连、刘青松、ＸＸ、覃大发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周明旭