襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初367号
原告：张敏，登记车主兼司机。
原告：佘茂勇，司机，系原告张敏之夫。
二原告共同委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海军，司机。
被告：榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人高建雄，系该公司执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
代表人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限为一般授权。
原告张敏、佘茂勇诉被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。在审理过程中，原告向本院申请对车辆的停运损失进行鉴定获准。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘茂勇及二原告共同委托代理人史斌、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、佘茂勇共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告的医疗费6094.70元、误工费19277.56元（55404元／年÷365天／年×127天）、护理费758.96元（55404元／年÷365天／年×5天）、交通费100元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元、车辆维修费13855元、鉴定费500元、停运损失费15750元、鉴定费1500元、车辆施救费500元，共计117488.22元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的交强险、第三者责任险范围内赔偿109056.72元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月初，原告从他人处购买鄂f×××××出租车一辆，签订有挂靠协议，挂靠在襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，从事出租客运经营。2015年8月20日12时20分许，佘茂勇驾驶鄂f×××××出租车从207国道襄城区欧庙路口经过时，与张海军驾驶的陕k×××××、陕k×××××挂重型半挂牵引车相撞，致佘茂勇受伤、鄂f×××××车受损。经交警部门认定张海军负此次事故的主要责任，佘茂勇负此次事故次要责任。
被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、保险公司并非侵权人，依保险合同在保险范围内进行赔付；2、该车购有交强险、商业三者险、不计免赔；3、超出交强险的部分按30%：70%的责任比率赔付；4、不属于保险理赔的应扣除，医疗费应扣除非医保用药，按医嘱计算相关损失；5、车损以保险公司核定金额为准；6、诉讼费、鉴定费及停运损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月20日12时20分许，张海军（机动车驾驶证准驾车型为a2）驾驶重型半挂牵引车陕k×××××、挂车陕k×××××挂，由南向北行驶至207国道襄城区欧庙路口路段时，与佘茂勇驾驶的鄂f×××××出租车相撞，发生交通事故。致佘茂勇受伤，陕k×××××、鄂f×××××损坏。2015年8月25日，经交警部门委托，襄阳汇池司法鉴定所作出的襄阳汇池〔2015〕交鉴字0824-1号《襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书》示：对陕k×××××欧曼牌重型半挂牵引车／陕k×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车事发时的行使速度经技术鉴定，推算半挂车事发时的行使速度为62.6km／h（不确定值＋2km／h）。原告垫付交通事故司法鉴定费2000元。2015年8月21日，原告与张军喜（车主）及被告张海军签订协议一份，约定：交通事故司法鉴定费2000元由张军喜、张海军负担。该事故经交警部门认定：张海军负此次事故主要责任，佘茂勇负此次事故次要责任。
该事故发生后，佘茂勇被送往襄阳市中心医院骨外三科住院治疗5天（2015年8月20日-8月25日）。该院出院记录示：1、入院诊断：左侧锁骨骨折，左侧肋骨多发骨折。2、入院情况及诊疗经过：患者因外伤左肩疼痛活动受限3小时入院；左肩部稍肿胀压痛，活动受限触及骨摩擦感，左胸部有压痛，左手各指活动、血运、感觉正常，余肢体检未见明显异常；胸片正常；肋骨三维ct示：左侧锁骨中远段粉碎性骨折，左侧2-5肋骨多发骨折，左侧第6肋骨骨折可能。入院予以患肢制动、消肿、止痛等对症支持治疗，建议患者手术治疗，患者及家属拒绝，要求出院，予以办理。3、出院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折，左侧2-5肋骨多发骨折，第6肋可疑骨折。4、出院医嘱：患肢继续制动6-8周，避免负重及剧烈活动，注意功能锻炼，预防关节僵硬；每周定期复查；病情变化，不适随诊。同日该院出院证明示：出院后病休90天。2015年11月28日，该院诊断证明书示：休一月。原告此次住院期间及出院后继续门诊治疗的医疗费计为5911.24元（含2015年10月4日在皮肤科门诊的医疗费50元、挂号费6.50元）。2015年8月27日，原告在襄阳市中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费计193元。在庭审中，原告表示放弃其在襄阳市中医医院支出的门诊医疗费计193元及在襄阳市中心医院支出的皮肤科门诊医疗费50元、挂号费6.50元的请求。经核算，原告医疗费计5854.74元，医嘱病休计125天（住院5天＋病休90天＋病休30天）。
2015年12月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的〔2015〕临鉴字第1191号《法医临床学司法鉴定意见书》示：佘茂勇车祸外伤史存在，其主要损伤为：左锁骨中远段粉碎性骨折，左侧第2-5肋骨骨折；根据gb／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b项之规定，其伤残程度构成十级伤残。伤残鉴定费800元。
同时查明：鄂f×××××出租车的登记车主为襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司、张敏，双方系挂靠关系，原告张敏享有该车所有权。原告张敏、佘茂勇系夫妻关系，佘茂勇系农业户口，均取得出租汽车客运驾驶员资格，长期从事出租汽车客运驾驶工作，系鄂f×××××出租汽车车主及驾驶员。2015年12月24日，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司为原告出具的证明示：本公司挂靠职工张敏、佘茂勇，夫妻二人共同经营鄂f×××××出租汽车，每日毛收入500元-600元之间，月合计约18000元。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为鄂f×××××出租汽车定损金额为10047元。2015年8月31日，襄阳市物价局价格认证中心作出的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（no：0002415）及鉴定清单示：鄂f×××××出租汽车损失总额13855元。车辆损失鉴定费500元。鄂f×××××出租汽车发生本次事故后经施救被在襄阳聚鑫宝源汽车服务有限公司修理35天，修理费为13855元，车辆施救费500元。在庭审中，原告向本院申请对鄂f×××××出租汽车的停运损失进行鉴定。经本院委托，湖北大信正则资产评估有限公司于2016年8月22日作出的鄂大信正则评咨字〔2016〕040号《襄阳市襄城区人民法院出租车停运损失评估报告》示：经评估，纳入评估范围的鄂f×××××出租车在2015年8月20日至9月25日维修期间，日均营运收入损失为人民币450元。评估费1500元。
另查明：被告榆林市佳日集团运输有限公司系陕k×××××、陕k×××××挂重型半挂牵引车登记车主，被告张海军系该公司聘请的驾驶员。该重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险、商业三者险，均在保险有效期内。陕k×××××重型牵引车的交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额（责任限额）为陕k×××××重型牵引车的第三者责任保险1000000元（附不计免赔特约险）、陕k×××××挂的第三者责任保险50000元（附不计免赔特约险）。庭审中，原告陈述收到被告榆林市佳日集团运输有限公司垫付的14000元。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《法医临床学司法鉴定意见书》、从业资格证书、从业单位证明、挂靠协议、价格鉴定结论书、鉴定清单、修理厂证明、《襄阳市襄城区人民法院出租车停运损失评估报告》、医疗机构的病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、保险单及原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为：张海军驾驶准驾机动车辆在道路行驶中与佘茂勇驾驶准驾机动车辆发生交通事故属实。交警部门认定张海军负此次事故主要责任，佘茂勇负此次事故次要责任，认定程序合法，事实清楚，依据充分，本院予以确认并作为定案依据。本院依法确定张海军与佘茂勇在本次事故中的责任比例为70%：30%。被告张海军因其过错行为造成佘茂勇人身及原告财产损害，构成民事侵权，应当向原告承担民事赔偿责任。被告张海军驾驶的车辆的登记车主为被告榆林市佳日集团运输有限公司所有，且张海军系该公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告榆林市佳日集团运输有限公司作为张海军的雇主，应当承担赔偿责任。因被告张海军在本次事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。故二原告请求被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持；而事故车辆在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》，均在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及第十六条的规定，本院依法确定应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司承担连带赔偿责任。
二原告的各项损失本院评析如下：原告主张医疗费6094.70元，计算错误，且原告对部分医疗费进行了变更，故经本院核算，对原告医疗费5854.74元予以支持；原告按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），因佘茂勇取得出租汽车客运驾驶员资格，长期从事出租汽车客运驾驶工作，符合法律规定，本院予以支持；原告按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业在岗职工人均年平均工资标准主张误工费19277.56元（55404元／年÷365天／年×127天），符合法律规定，但误工天数计算有误，应为125天（住院5天＋病休90天＋病休30天），故本院依法核算原告误工费为18973.97元（55404元／年÷365天／年×125天）；原告按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业在岗职工人均年平均工资标准主张护理费758.96元（55404元／年÷365天／年×5天），因护理人员系其配偶张敏，系从事出租汽车客运驾驶工作的人员，符合法律规定，故本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费250元，因计算标准有误，本院依规确定为100元（20元／天×5天）；原告主张交通费100元，本院酌定为50元；原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆维修费13855元，有价格认证中心作出的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定清单及维修单位的修理发票证实，本院予以支持；原告主张车辆施救费500元，符合法律规定，故本院予以支持；原告的停运损失经鉴定为15750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费计4800元，由交通事故鉴定费2000元、车损鉴定费500元、停运损失鉴定费1500元、伤残鉴定800元组成，部分鉴定费系原告合理支出，该交通事故司法鉴定费2000元系对被告车辆测速鉴定所垫付，且原、被告协议，该鉴定费由张军喜、张海军负担，张军喜、张海军在负担交通事故司法鉴定费2000元后，可另案主张权利，本案中不一并处理。故本院依法支持原告鉴定费计2800元。
综上，二原告的各项损失为：医疗费5854.74元、伤残赔偿金54102元、误工费18973.97元、护理费758.96元、住院伙食补助费100元、交通费50元、精神抚慰金2000元、车辆维修费13855元、车辆施救费500元、停运损失15750元、鉴定费2800元（车损鉴定费500元＋停运损失鉴定费1500元＋伤残鉴定800元），共计114744.67元。
在交强险有责医疗费用10000元项下，原告的损失项额为5954.74元（医疗费5854.74元＋住院伙食补助费100元）。故原告在该项下10000元内获赔5954.74元。
在交强险有责死亡伤残110000元项下，原告的损失项额为75884.93元（伤残赔偿金54102元＋误工费18973.97元＋护理费758.96元＋交通费50元＋精神抚慰金2000元）。故原告在该项下110000元内获赔75884.93元。
在交强险有责财产2000元项下，原告的损失项额为30105元（车辆维修费13855元＋车辆施救费500元＋停运损失15750元）。故原告在该项下2000元内获赔2000元。
以上，原告在交强险有责限额内获赔83839.67元（5954.74元＋75884.93元＋2000元）。
在交强险有责财产2000元项下溢出28105元（30105元-2000元），交强险赔付后原告还损失鉴定费2800元。因被告投保有商业第三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险责任限额内赔付21633.50元〔（28105元＋2800元）×70%〕。故被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内向原告赔偿105473.17元（83839.67元＋21633.50元）。保险公司赔付后没有不足，故被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司不实际向原告赔偿。庭审中，原告陈述收到被告榆林市佳日集团运输有限公司垫付的14000元，原告垫付被告车辆测速鉴定费2000元，故原告返还被告榆林市佳日集团运输有限公司12000元（14000元-2000元），本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张敏、佘茂勇各项损失共计105473.17元；
二、原告张敏、佘茂勇共同于本判决生效之日起十日内一次性返还返还被告被告榆林市佳日集团运输有限公司12000元；
三、驳回原告张敏、佘茂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告张海军、榆林市佳日集团运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘英祥