wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字42号
何耀�、肖水连：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李国清、被告肖清和名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月13日，本院依法冻结了被告李国清在银行的1个账户，金额共计1226.3元，期限壹年即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；
二、2016年5月13日，本院依法查封、冻结了被告李国清所有的小型汽车一台，期限贰年即自2016年5月13日起至2018年5月12日止；
三、2016年5月13日，本院依法查封、冻结了被告李国清、被告肖清和共有的位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。
你需�继续保全的，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字笫00726号
原告：张某，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某及其委托代理人陈学议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，1999年补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育两个子女，儿子韩某甲，2000年5月16日生，女儿韩某乙，2004年5月26日生。由于我们二人婚前了解较少，婚后感情不合，经常吵架。被告还对我不断实施家庭暴力，现我们已分居生活6年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件及被告和子女的户口本复印件各1份，据以表明原、被告及其子女的身份。
根据当事人的申请，法院调查笔录两份，据以表明原、被告夫妻感情不和，分居生活达6年之久的事实。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
被告韩某辩称，我与原告夫妻感情很好，我们二人相亲相爱，感情并未破裂，所以我不同意离婚。原告诉称不是事实，请法院不予采信，判决不予离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，1999年补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育两个子女，儿子韩某甲，2000年5月16日生，女儿韩某乙，2004年5月26日生。近来二人为生活琐事发生纠纷，原、被告已分居生活6年之久。为此，原告向本院提起离婚诉讼。并要求抚养两个子女。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。现原、被告已分居生活6年之久，致使二人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。审理中婚生子女均愿意随其母生活，为有利于儿童的健康成长，应尊重子女意见。原告放弃让被告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
婚生子女韩某甲、韩某乙由张某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年四月二日
书 记 员 李晓亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭全忠，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省江油市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡玉珍，女，生于1968年6月8日，汉族，住四川省江油市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂飞，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省江油市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
、二审被上诉人）：郭少富，男，生于1949年3月2日，汉族，住四川省江油市。被四川省江油市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭全锋，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭婷婷，女，生于1994年1月25日，汉族，住四川省江油市。
再审申请人郭全忠、蔡玉珍、聂飞因与被申请人郭少富、郭全锋、郭婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭全忠、蔡玉珍、聂飞申请再审称：一、原判对于事发水坑非“公共场所”且无需采取安全措施的事实认定错误；二、被申请人挖掘行为与死者溺亡有直接因果关系；三、原一、二审法院遗漏必要被告江油市方水乡村民委员会。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原判对于事发水坑非“公共场所”且无需采取安全措施的事实认定错误的再审主张，经本院查明，事发水坑位于承包人郭婷婷和经营人郭少富的承包田里，离村里公路较远且周围没有村民住宅，仅与再审申请人的承包地相邻，并非人群聚集地和交通要道，不属于民法界定的“公共场所”。承包人郭婷婷和经营人郭少富对自己承包、经营的土地挖坑蓄水进行农业生产的行为在农村中较为普遍，法律并没有禁止性或强制性规定约束。该水坑已形成两年多的时间，死者郭某在当地生活的成年人，对该水坑存在的事实及周边的地形应当颇为熟悉，且死者的死亡经过、落水地点、落水原因也无法查明，原审法院核查本案证据后认为，被申请人不应承担特殊侵权责任，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一项“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，并无不妥，本院予以确认。该再审主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。二、关于再审申请人提出被申请人挖掘行为与死者溺亡有直接因果关系的再审主张，经本院查明，再审申请人原一、二审期间均陈述是被申请人的挖掘行为致周边道路垮塌、造成死者通行的危险，但并未向法院提交相关证据证明该事实，且被申请人的挖掘行为与死者死亡已隔两年之久，原审法院据此判定二者无直接因果关系，并无不当，本院予以认可。该再审主张因无任何证据支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原一、二审法院遗漏必要被告江油市方水乡村民委员会的再审主张，经本院查明，再审申请人起诉时并未将江油市方水乡村民委员会列为被告，原一、二审期间也未申请追加，亦不属于人民法院依职权追加的情形，根据民法“不告不理”的原则，原审法院处理正确，该再审主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭全忠、蔡玉珍、聂飞的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭全忠，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省江油市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡玉珍，女，生于1968年6月8日，汉族，住四川省江油市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：聂飞，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省江油市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。、二审被上诉人）：郭少富，男，生于1949年3月2日，汉族，住四川省江油市。被四川省江油市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭全锋，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭婷婷，女，生于1994年1月25日，汉族，住四川省江油市。再审申请人郭全忠、蔡玉珍、聂飞因与被申请人郭少富、郭全锋、郭婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全忠、蔡玉珍、聂飞申请再审称：一、原判对于事发水坑非“公共场所”且无需采取安全措施的事实认定错误；二、被申请人挖掘行为与死者溺亡有直接因果关系；三、原一、二审法院遗漏必要被告江油市方水乡村民委员会。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原判对于事发水坑非“公共场所”且无需采取安全措施的事实认定错误的再审主张，经本院查明，事发水坑位于承包人郭婷婷和经营人郭少富的承包田里，离村里公路较远且周围没有村民住宅，仅与再审申请人的承包地相邻，并非人群聚集地和交通要道，不属于民法界定的“公共场所”。承包人郭婷婷和经营人郭少富对自己承包、经营的土地挖坑蓄水进行农业生产的行为在农村中较为普遍，法律并没有禁止性或强制性规定约束。该水坑已形成两年多的时间，死者郭某在当地生活的成年人，对该水坑存在的事实及周边的地形应当颇为熟悉，且死者的死亡经过、落水地点、落水原因也无法查明，原审法院核查本案证据后认为，被申请人不应承担特殊侵权责任，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一项“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，并无不妥，本院予以确认。该再审主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。二、关于再审申请人提出被申请人挖掘行为与死者溺亡有直接因果关系的再审主张，经本院查明，再审申请人原一、二审期间均陈述是被申请人的挖掘行为致周边道路垮塌、造成死者通行的危险，但并未向法院提交相关证据证明该事实，且被申请人的挖掘行为与死者死亡已隔两年之久，原审法院据此判定二者无直接因果关系，并无不当，本院予以认可。该再审主张因无任何证据支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原一、二审法院遗漏必要被告江油市方水乡村民委员会的再审主张，经本院查明，再审申请人起诉时并未将江油市方水乡村民委员会列为被告，原一、二审期间也未申请追加，亦不属于人民法院依职权追加的情形，根据民法“不告不理”的原则，原审法院处理正确，该再审主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全忠、蔡玉珍、聂飞的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月二十五日书记员 罗佳琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3449号
原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告谭兴华与被告谭静买卖合同纠纷一案中，原告谭兴华于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭兴华负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈红蓉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初111号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，住惠来县，因本案于2015年11月8日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年9月初至10月底期间，被告人张某先后3次在惠来县葵潭镇的家里，容留吸毒人员黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年11月8日下午，公安机关在惠来县葵潭镇将张某抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月初至10月底期间，被告人张某先后3次在惠来县葵潭镇的家里，容留吸毒人员黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同�11月8日下午，公安机关在惠来县葵潭镇将张某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年11月8日14时33分，惠来县公安局葵潭派出所在惠来县葵潭镇抓获被告人张某。
2.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实他在被告人张某家中吸食过3次毒品××，时间分别是2015年9月6日、26日，10月31日。经混合辨认，黄某确认张某就是多次容留他在其家里吸食毒品的人。
3.作案现场照片。照片经被告人张某辨认，确认无误。
4.现场勘验笔录、平面示意图。
5.毒品检测报告书。经检测，张某、黄某的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
6.被告人张某的户籍证实。
7.被告人张某的供述和辨认笔录。张供述他和黄某曾�后于2015年9月6日、26日，10月31日共3次一起在他家中吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，张某确认黄某就是被他多次容留在家中吸食毒品的人。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00069号
原告阿某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告阿某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告阿某于2015年3月26日以被告刘某部分履行债务，剩余部分其放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阿某负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 巴伊麦
人民陪审员 汪柏林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓婷
茹柯耶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0018号
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山。
被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人陈翠萍。
被申请人扬州高安秸秆成型燃料有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人陈还喜。
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司、扬州高安秸秆成型燃料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币300万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司、扬州高安秸秆成型燃料有限公司所有的银行存款合计人民币300万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 厉爱琴
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初85号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，挂靠在长治汽车运输有限责任公司经营客车，住山西省襄垣县。2016年9月23日因涉嫌重大责任事故罪被襄垣县公安局取保候审。
辩护人马轲，山西君略律师事务所律师。
辩护人赵志强，山西君略律师事务所实习律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马轲、赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：被告人赵某某2014年11月份购买晋D5XX**大型客车，挂靠在山西汽运集团长治汽车运输有限责任公司从事客运营运，作为车辆的实际承包经营者，运输安全意识淡薄，落实公司安全管理规定不认真，不到位，未落实签订合同中约定的驾驶员，乘务员，未签订雇佣合同及车辆安全运行责任书，对所聘用的驾驶员、乘务员安全教育，管理不到位，对所属经营车辆的技术状况不掌握，未认真落实车辆日常维护制度及相关安全管理规定。
2016年6月3日8时24分许，在G55高速公路808km+944m处长治到太原方向，山西汽运集团长治汽车运输有限责任公司晋D5XX**号班线客车由长治市襄垣县开往太原市的途中行驶至该处时，先后碰撞道路中央波形梁护栏和隧道洞口墙体，造成7人死亡，15人受伤，晋D5XX**号大型普通客车严重损坏，损失约16万元，道路设施部分损坏，损失约1万元。经道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶，承担全部责任；经道路交通事故机动车安全技术司法鉴定：晋D5XX**海格牌大型客车发生事故时轮胎技术状况不符合GB7258－2012相关规定；经太长高速公路“2016.6.3”较大道路交通事故调查报告认定：赵某某对所属经营车辆的技术状况不掌握，未认真落实车辆日常维护制度及相关安全管理规定，是造成此次事故的主要原因，涉嫌重大责任事故罪，由长治市县公安局立案侦查。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人赵某某对所经营车辆的技术状况不掌握，未认真落实车辆日常维护制度及相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成7人死亡，15人受伤，晋D5XX**号大型普通客车严重损坏，损失约16万元，道路设施部分损坏，损失约1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对�诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月3日8时24分许，在G55高速公路808km+944m处长治到太原方向，晋D5XX**号客车由襄垣县开往太原市的途中行驶至该处时，先后碰撞道路中央波形梁护栏和隧道洞口墙体，发生致7人死亡，15人受伤，车辆及道路设施部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶，承担事故全部责任；经道路交通事故机动车安全技术司法鉴定：晋D5XX**海格牌大型客车发生事故时轮胎技术状况不符合GB7258－2012相关规定。
被告人赵某某系晋D5XX**大型客车的实际所有人，驾驶员刘某某系其雇佣的司机。车辆以山西汽运集团长治汽车运输有限责任公司的名义登记、上户，挂靠于该公司从事客运营运。双方签订了《客车经营合同》，合同对车辆的经营管理、车辆运行、费用缴纳、安全机务管理等事项作了约定。实际运营中，被告人赵某某运输安全意识淡薄，对所聘用驾驶员、乘务员安全教育、管理不到位，对所属经营车辆技术状况不掌握，未督促驾驶员落实日常维护制度，落实安全管理规定不认真，不到位，是造成太长高速公路“6.3”较大交通事故的间接原因之一。
事故发生后，被告人赵某某积极参与抢救和善后处理工作，承担了100万元赔偿款，并取得死者陈俊伟家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、山西省公安厅《关于太长高速公路“2016.6.3较大道路交通事故调查处理意见的批复”》附事故调查报告、驾驶人及车辆信息、市际道路客车班线经营许可证明、客车经营合同、长治汽运公司的情况说明、户籍证明、人民警察证等书证；山西省公安厅交警总队高速一支队九大队《道路交通事故认定书》、山西晋安司法鉴定所《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
认定上述事实的证据还有被告人赵某某提供长运襄垣分公司出具的书面材料、证人柳某某出具的证明、长运公司与赵某某签订的赔偿协议书附收款收据、死者陈俊伟家属陈书堂出具的谅解书，该组证据经庭审质证及本院审查，长运襄垣分公司的书面材料、柳某某的证言、赔偿协议书及收款收据相互印证，内容客观真实，形式合法，本院予以确认；经与陈书堂本人核实，对谅解书的证据效力亦予确认。被告人所举晋D5XX**客车的相关检测报告与公诉机关提供的《机动车安全技术司法鉴定意见书》不符，不予采信；GPS安装凭证与本案没有关联；长运公司收款收据证明被告人履行了合同约定的缴款义务，但并不能因此免除其作为车主对于车辆安全营运的应尽之责。
本院认为：被告人赵某某对所经营车辆的技术状况不掌握，未认真落实车辆日常维护制度及相关安全管理规定，未督促驾驶员落实日常维护制度，对发生重大伤亡事故负有一定责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。事故发生后，被告人积极参与抢救和善后事宜的处理，承担了部分经济损失，并取得一名死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦彩珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执330号
申请执行人：桑春怀，男，1980年12月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：孙燕燕，女，1984年8月26日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10875号桑春怀与孙燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月七日
（代）书记员 施淑芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执109号
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：黄敬东
被执行人赖中荣，男，1982年11月26日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人赖中荣金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖中荣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人赖中荣无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人赖中荣已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）全民二初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执109号申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：黄敬东被执行人赖中荣，男，1982年11月26日生，汉族，住全南县。申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人赖中荣金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖中荣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人赖中荣无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人赖中荣已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）全民二初字第973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十五日书记员  谢 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3360号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：马丽娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕兆海
审 判 员 王振广
人民陪审员 李 莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3360号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人王冠彤，行长。委托代理人李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告马丽娜，女，1986年3月17日出生，汉族，职业不详，住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告马丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告马丽娜偿还本金99239.13元、利息费用等8522.78元，合计107761.91元及自2017年5月15日起按合同约定计算的利息、滞纳金等。事实和理由：2012年6月22日被告马丽娜在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××80，截止2017年5月14日欠款107761.91元，被告到期未及时履行还款义务，原告诉至法院。被告马丽娜未作答辩。经审理查明：2012年6月13日马丽娜向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。马丽娜在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告马丽娜多次消费。截止2017年5月14日马丽娜尚欠原告借款本息107761.91元。上述事实有马丽娜的身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：马丽娜填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付马丽娜，马丽娜持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故马丽娜应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息107761.91元及2017年5月15日起的利息、滞纳金费用，原告的诉讼请求应予支持。被告马丽娜未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马丽娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本息107761.91元及自2017年5月15日起按合同约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第984号
罪犯李小虎，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）定刑初字第89号刑事判决，以被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。退赔违法所得人民币11201元。被�人李小虎不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）保刑终字第2377号刑事裁定，维持定州市人民法院（2008）定刑初字第89号刑事判决的第（一）、（三）项的判决，撤销第（二）项的判决，发回定州市人民法院重新审判。河北省定州市人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）定刑初字第266号刑事判决，以被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，退赔违法所得人民币11201元。被告人李小虎不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）保刑终字第2060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利�年不变（减刑后，刑期自2007年7月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5157号
原告：黄伟光，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈跃忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告黄伟光与被告陈跃忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟光撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5157号原告：黄伟光，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。被告：陈跃忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告黄伟光与被告陈跃忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟光撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年五月四日书记员 邓洁婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1599号
原告：张某创，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某创诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，2016年8月22日，原告张某创经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告张某创撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某创负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 峰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1112号
申请执行人：宫学权，男，1979年2月5日出生，汉族,现住大连市旅顺口区江西路50号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第092号仲裁裁决书，关于申请执行人宫学权与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）：张鸣。
被上诉人（原审原告）：徐莉。
原审被告：张鑫。
原审被告：王守宝。
上诉人张鸣因与被上诉人徐莉、原审被告张鑫、王守宝返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，徐莉向原审法院起诉，要求张鑫、张鸣、王守宝立即返还其所有的奥迪牌皖NZ8L**号轿车或折价赔偿其车辆价款48万元。徐莉向原审法院提交了机动车行驶证、泰州市姜堰镇河西社区居民委员会出具的情况说明、房屋租赁合同等证据，证实奥迪牌皖NZ8L**号轿车系其所有，以及张鑫自2012年3月起至今一直居住在江苏省泰州市某某区某某新村1幢405室。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中张鑫在泰州市某某区某某新村1幢405室已连续居住一年以上，故泰州市某某区某某新村1幢405室系其经常居住地，属原审法院管辖范围之内。徐莉选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于张鑫是否是本案的适格被告，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。故张鸣对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回张鸣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由张鸣负担。
上诉人张鸣不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人徐莉与原审第一被告张鑫系夫妻关系，被上诉人所诉车辆为夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被上诉人将张鑫列为第一被告起诉，违反法律的强制性规定，被上诉人无权要求张鑫归还财产，张鑫作为第一被告不适格，其住所地法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一张鑫在泰州市某某区某某新村1幢405室已连续居住一年以上，故泰州市某某区某某新村1幢405室系其经常居住地，该地点属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于本案讼争车辆是徐莉个人财产还是徐莉与张鑫夫妻共同财产，是本案在庭审阶段实体审查时需要解决的问题，不属于管辖权异议审查的范围。另张鸣在二审中要求对徐莉一审中提供的《房屋租赁合同》形成时间进行鉴定，因其在一审中并未就此提出书面申请，故不予采纳。综上，上诉人张鸣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 雨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保34号
申请保全人冯富源，男，汉族，1963年7月生，住陕西省××碑林区××号院。
被保全人贾森林，男，1962年11月9日出生，住陕西省××碑林区××测绘大厦××号。
被保全人李贝，女，1990年10月3日出生，住陕西省××碑林区××测绘大厦××号。
申请保全人冯富源与被保全人贾森林、李贝、陕西豪宇建筑科技有限公司、陕西省地理信息协会、陕西省测绘地理信息局、马雪莹、海南中海洋建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初347号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人贾森林、李贝银行存款1000万元。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00824号
罪犯方向阳，男，生于1989年8月8日，汉族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年8月5日作出（2008）伍刑初字第87号刑事判决，以被告人方向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。执行中，2010年8月、2012年3月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方向阳在服刑中获监狱六次表扬，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方向阳在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方向阳减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第492号
申请执行人付德秋，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人孟凡军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人祁国，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郭亚丽，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
付德秋、孟凡军、祁国申请执行郭亚丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付德秋、孟凡军、祁国于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第367号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执230号
申请执行人阳长文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周易军，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人阳长文与被执行人周易军民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二0一六年十一九月二十二日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执230号申请执行人阳长文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人周易军，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人阳长文与被执行人周易军民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安审 判 员  李红日二0一六年十一九月二十二日代理书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡君华，女，1956年7月19日出生，汉族，退休职工，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吕甲木、董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马国平，男，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞红娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人胡君华为与被申请人马国平、俞红娟民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2016）浙民申3966号民事裁定，提审本案。本院再审于2017年6月19日立案后，在再审期间，再审申请人胡君华以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡君华提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许胡君华撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雅倩
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第49号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人曹燕涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人曹燕涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月二十九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初733号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某曾因盗窃，于2015年3月28日被福建省三明市公安局梅列分局处行政拘留十日。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审，2016年3月13日被该局刑事拘留，同年3月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年5月，多次至常熟市虞山镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案4起，共计窃得价值人民币3628元的电瓶车4辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月1日至7日，被告人朱某先后至常熟市虞山镇多处，采用直接推走的手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币3628元。具体分述如下：
1、2015年5月1日凌晨，被告人朱某至常熟市虞山镇华联商厦北侧的常客隆超市门口，采用直接推走的手段，窃得被害人陶某停放于该处的和平牌电瓶车1辆，价值人民币910元。
2、2015年5月初某日下午，被告人朱某至常熟市虞山镇大润发对面五星电器店门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙停放于该处的法拉蒂牌电瓶车1辆，价值人民币400元。
3、2015年5月初某日凌晨，被告人朱某至常熟市虞山镇天虹服装城门口，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放于该处的e-
bike牌电瓶车1辆，价值人民币1040元。
4、2015年5月7日下午，被告人朱某至常熟市虞山镇百盛商场北门停车处，采用上述同样手段，窃得被害人田某停放于该处的豪奇特牌电瓶车1辆，价值人民币1278元。
2015年5月8日凌晨，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇县后街老城（虞山）旅馆310房间将被告人朱某抓获。经讯问，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。当日，该局对被告人朱某刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。2016年3月7日，被告人朱某因违反取保候审规定被上网追逃。同年3月13日凌晨，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警至上海市龙漕路219号宏悦旅馆将被告人朱某抓获。
案发后，赃物电瓶车均已被公安机关追缴并发还给相应被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、田某的陈述笔录，被害人张某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人徐某、耿某、张某甲的证言及辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，接收证据清单、登记信息、手机照片，扣押、发还清单，赃物电动车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，电动自行车执照，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，盗窃电瓶车分析，行政处罚决定书、取保候审决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人朱某因本案先行羁押的日期（29日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 史婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4868号
申请执行人丘赐华，1970年11月10日出生，汉族，电焊工，住福建省上杭县。
被执行人袁锡桥，1976年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人丘赐华与被执行人袁锡桥劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务款20525元。执行中，本院查封被执行人袁锡桥所有的闽Ｆ×××××号小车一部，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4868号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十三日
书记员 王燕文（代）
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执203号
申请执行人吴某，女，1982年11月6日生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
被执行人刘某，男，1982年3月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）都民一初字第617号民事调解书，刘某于调解书生效后三日内支付吴某人民币2.5万元。2016年4月15日，申请执行人吴某等向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人刘某在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人吴某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执203号执行案的本次执行程序。
对申请执行人吴某等尚未实现的债25000元，应由被执行人刘某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执203号申请执行人吴某，女，1982年11月6日生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。被执行人刘某，男，1982年3月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）都民一初字第617号民事调解书，刘某于调解书生效后三日内支付吴某人民币2.5万元。2016年4月15日，申请执行人吴某等向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人刘某在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人吴某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执203号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴某等尚未实现的债25000元，应由被执行人刘某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6856号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：叶益竹，男，1964年6月7日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告叶益竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6856号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，女，公司员工。委托代理人：郑国强，男，公司员工。被告：叶益竹，男，1964年6月7日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告叶益竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年六月二日书 记 员  洪晓瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1164号
被执行人伍中汉，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人伍中汉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初248号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初248号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月七日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第799号
原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告鲁某，男，1989年7月1日生，汉族，住河北省宁晋县。
被告焦某，男，1988年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市某某区。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行与被告鲁某、焦某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月十六日
书记员 左晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3093号
原告：杜向红。
被告：冀捍东。
本院在审理原告杜向红与被告冀捍东离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜向红撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐振龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢247号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：陈先进，男，1963年8月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年3月21日向本院申请执行，要求强制执行（2007）66号行政处罚决定。该决定确认被处罚人陈先进未经依法批准，擅自在象山县象山县涂茨镇东港村本户住宅北首宅基地上建房，非法占用土地面积30.8平方米，建筑占地面积30.8平方米，建筑面积30.8平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对陈先进给予限期15日内拆除非法占用的30.8平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年3月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年4月10日作出（2008）象行审字第86号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）66号行政处罚决定。本院于2008年5月6日立案执行，对陈先进予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年8月8日作出（2008）象执字第739号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年10月8日作出的（2007）66号行政处罚决定中的拆除在象山县象山县涂茨镇东港村本户住宅北首宅基地上的非法占用30.8平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1575号
申请执行人李守春，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杜刚，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行李守春与杜刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1749号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13192号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人杨青松、王和林，重庆博志律师事务所律师。
被告李果，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欢
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1580号
原告：孔令国，男，汉族，1961年10月26日，汉族，住长春市绿园区。
被告：九台区东湖镇团山村民委员会
负责人：晏金文，村长
本院在审理原告孔令国诉被告九台区东湖镇团山村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孔令国于2016年9月28日向本院提出对九台区东湖镇团山村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孔令国撤回对九台区东湖镇团山村民委员会的起诉。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 冰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2253号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市峨秀湖片区。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余胜，男，生于1992年11月9日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：申屠红杰，女，生于1959年10月19日，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：张学明，男，生于1948年5月30日，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告申屠红杰、张学明物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为173元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十月十九日
书记员 唐娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02172号
原告付某某，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告良某某，男，汉族，住址同原告付某某。
本院在审理原告付某某诉被告良某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭砾娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15112号
原告牛录星，男性，年龄56。
被告北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社，住北京市昌平区崔村镇西峪村。
本院在审理原告牛录星诉被告北京市昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社确认合同效力纠纷一案中，原告牛录星于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告牛录星负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程建民
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1854号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告柏英祥，住巴彦县。
被告王金成，住巴彦县。
被告王永华，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告柏英祥、王金成、王永华金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
广州铁�运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初105号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：陈秀丽，女，汉族，1977年3月20日出生，住广西龙州县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本�依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第729号
原告宁阳县新世纪农机销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路北首路西。
法定代表人霍德强，经理。
诉讼代理人潘延华，宁阳县新世纪农机销售有限公司职工。
诉讼代理人朱新峰，宁阳县新世纪农机销售有限公司职工。
被告韩庆元，农民。
本院在审理原告宁阳县新世纪农机销售有限公司与被告韩庆元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县新世纪农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 强
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初52号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某龙，外号“铁皮龙”，男，1990年1月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日到三亚市公安局立才派出所投案，同日被立才派出所取保候审，2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]763号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年10月15日20时许，被告人陈某龙与邱某明(另案处理)来到被害人彭某火家中喝茶，期间两人发现彭某火家的卧室内有一台创维牌电视机(经鉴定，价值人民币3761元)，遂起意盗窃。两人经商议后，邱某明向彭某火谎称其家中伙房内有蛇，陈某龙将被害人彭某火、叶某枝夫妇引到伙房打蛇，邱某明则趁机进入被害人家中卧室将电视机盗走，随后陈某龙离开现场。两人盗窃得手后，邱某明联系林日武，并以1900元人民币的价格将电视机卖给林某武。破案后，被盗电视机已追回并退还被害人彭某火。
2014年11月28日，被告人陈某龙到公安机关投案。被告人陈某龙于2015年1月25日向被害人彭某火赔偿经济损失人民币1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（陈某龙）、报案书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书、收据；证人林某武、叶某枝的证言及辨认笔录；被害人彭某火的陈述及辨认笔录；被告人陈某龙的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）744号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某龙当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某龙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某龙可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b61d70-4b58-4c2c-883d-09467be8133b&imgId=MTZiNjFkNzAtNGI1OC00YzJjLTg4M2QtMDk0NjdiZTgxMzNiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
h0nqv7t3qfqrcw3shh
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初52号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某龙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日到三亚市公安局立才派出所投案，同日被立才派出所取保候审，2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]763号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年10月15日20时许，被告人陈某龙与邱某明(另案处理)来到被害人彭某火家中喝茶，期间两人发现彭某火家的卧室内有一台创维牌电视机(经鉴定，价值人民币3761元)，遂起意盗窃。两人经商议后，邱某明向彭某火谎称其家中伙房内有蛇，陈某龙将被害人彭某火、叶某枝夫妇引到伙房打蛇，邱某明则趁机进入被害人家中卧室将电视机盗走，随后陈某龙离开现场。两人盗窃得手后，邱某明联系林某武，并以1900元人民币的价格将电视机卖给林某武。破案后，被盗电视机已追回并退还被害人彭某火。
2014年11月28日，被告人陈某龙到公安机关投案。被告人陈某龙于2015年1月25日向被害人彭某火赔偿经济损失人民币1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（陈某龙）、报案书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书、收据；证人林某武、叶某枝的证言及辨认笔录；被害人彭某火的陈述及辨认笔录；被告人陈某龙的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）744号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某龙当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某龙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某龙可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初52号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某龙，外号“铁皮龙”，男，1990年1月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日到三亚市公安局立才派出所投案，同日被立才派出所取保候审，2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]763号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2012年10月15日20时许，被告人陈某龙与邱某明(另案处理)来到被害人彭某火家中喝茶，期间两人发现彭某火家的卧室内有一台创维牌电视机(经鉴定，价值人民币3761元)，遂起意盗窃。两人经商议后，邱某明向彭某火谎称其家中伙房内有蛇，陈某龙将被害人彭某火、叶某枝夫妇引到伙房打蛇，邱某明则趁机进入被害人家中卧室将电视机盗走，随后陈某龙离开现场。两人盗窃得手后，邱某明联系林日武，并以1900元人民币的价格将电视机卖给林某武。破案后，被盗电视机已追回并退还被害人彭某火。2014年11月28日，被告人陈某龙到公安机关投案。被告人陈某龙于2015年1月25日向被害人彭某火赔偿经济损失人民币1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局立才派出所出具的常住人口查询（陈某龙）、报案书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书、收据；证人林某武、叶某枝的证言及辨认笔录；被害人彭某火的陈述及辨认笔录；被告人陈某龙的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）744号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某龙当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某龙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某龙可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉h0nqv7t3qfqrcw3shh二〇一六年一月二十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00268号
申请执行人刘琴，自由职业。
被执行人赵仁利，司机。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01769号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人赵仁利发出执行通知书，责令被执行人赵仁利七日内偿还申请执行人刘琴欠款30200元，并承担受理费225元，执行费353元，共计人民币30778元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵仁利银行存款30778元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年一月二十九日
书记员 敖绪军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保117号
申请人：刘勇，男，生于1967年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘勇与被申请人杨麟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结重庆市佳信建设集团有限公司凤凰吉凤干线公路改造工程项目部价值人民币1400万元的财产。申请人刘勇和担保人蒋晓纲以其共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人刘勇预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 西
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1143号
原告：甄同欣，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区向阳北大街****号。
法定代表人：韩清，该公司负责人。
原告甄同欣与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告甄同欣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄同欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄同欣撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告甄同欣负担。
审判员 赵永会
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执301号
申请执行人李娟，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市北碚区，
被执行人袁伟智，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市合川区，
被执行人刘涛，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市合川区，
被执行人重庆盛王信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢4-5。
法定代表人刘涛。
关于李�申请执行袁伟智、刘涛、重庆盛王信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1984号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为本金10万元及利息等。
执行中，经查询未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执301号案的本次执行程序。
若申请执行人认为对本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前20日内向本院书面提出，逾期自动解封。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 陈昌爽
执行员 钱红斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杭粟海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢45号
申请执行人张晗，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
张晗与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01106号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：王鑫在本判决生效后偿还张晗22000元及利息5280元。申请人向本院提出执行申请，本案受理费448元，执行费310元由王鑫承担。本案现已全部执行完毕，应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01106号民事判决书、（2017）陕0402执恢45号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书记员 严宝珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1219号
原告许梦梦，男，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告程绍颍，男，汉族，1989年5月24日出生。
被告马建伟，男，回族，1988年1月2日出生。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告许梦梦以与被告程绍颍已达成和解并当庭将债务履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许梦梦撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告许梦梦承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常自然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王舒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王舒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，091.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，091.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3770号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中，该公司总经理。
被告：叶大伟，男,1982年3月3日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告叶大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王妙玄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01127号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
被告刘玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81350号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告张文慧。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张宇娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00100号
原告：王年锦，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：张泉，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地怀远县魏庄镇政府办公楼3楼，机构代码66141398-8。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，系该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告王年锦诉被告张泉、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王年锦于2014年5月5日向本院提出撤回对被告怀远县宏达运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告王年锦的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王年锦撤回对被告怀远县宏达运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 王中光
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第30号
申请执行人付某杰，男，1950年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王某年，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。
原告付某杰与被告王某年货款拖欠纠纷一案，本院于二0一0年十月十九日作出的（2010）岐民一初字第540号民事判决书已发生法律效力，义务人王某年未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人付某杰于2010年11月25日向本院申请执行，，执行标的1990元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某年发出执行通知，被执行人王某年在规定期限内全部履行，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）岐民一初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 王国强
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 李维斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通法特清算初字第2615号
申请人张铭，男，1968年10月18日出生。
被申请人北京贵格科技发展有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道81号。
法定代表人李影，董事长。
2012年11月26日，本院受理了张铭提出的对北京贵格科技发展有限公司（以下简称贵格公司）进行强制清算的申请，并指定北京市中济律师事务所成立清算组。2014年5月15日，清算组向本院提交清算终结报告，认为清算组未查找到贵格公司任何财产、账册、重要文件，亦未联系到贵格公司法定代表人、股东或实际�制人，导致清算程序无法继续进行，故清算组申请终结强制清算程序。
本院认为：贵格公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对贵格公司的债务承担清偿责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京贵格科技发展有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 晋 怡
人民陪审员 张振环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁睿诗
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第242号
原告李某某，女，汉族，1966年7月16日出生，农民，住中方县袁家乡。
委托代理人唐林波，男，汉族，1979年12月31日出生，中方县法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1965年11月28日出生，农民，住中方县袁家乡。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年9月9日，原、被告在中方县民政局登记结婚，1990年11月8日共同生育女孩罗某甲。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，且相互不能谅解。、被告于2010年2月离家出走，从不与家中联系，杳无音信，至今下落不明。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、被告罗某某居住地新建派出所的证明一份，证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡的事实；
被告罗某某未作书面答辩。
本院对原告提供的证据、本院的调查笔录及法庭审理笔录认证如下：对证据1、2、3，本院予以采信；本院的调查笔录证明了原、被告夫妻感情现状；法庭审理笔录证明了原、被告夫妻感情现状、共同生育子女、共同财产、共同债务的情况。
本院经审理查明，1989年9月9日，原、被告在原怀化市袁家乡政府登记结婚，1990年11月8日共同生育女孩罗某甲。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，且相互不能谅解。、被告于2010年2月离家出走，从不与家中联系，杳无音信，至今下落不明。
本院认为，原、被告分居2年以上，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年四月十六日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02105号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，该公司员工，1953年10月1日出生，住重庆市忠县。
被告廖新胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告廖新胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告廖新胜下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告廖新胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月25日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BC80**号货车一辆挂靠在原告处自主经营，被告应于每月20日至次月3日内向原告交纳服务费。被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除合同。被告应于2014年3月进行年审、购买保险，并向原告交纳服务费，原告多次催收未果。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费3600元（2014年3月至2015年3月）；3、判令被告支付违约金10000元。
被告未到庭，无答辩意见，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其购买的的渝BC80**号货车挂靠原告处经营，以原告名称上户，车辆产权归被告，车辆证照所有权归原告；合同自2013年10月25日起生效，至按国家规定报废为止有效；被告向原告缴纳服务费300元／月；本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同还约定，合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金叁万元。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳2014年3月至2015年2月的服务费3600元（300元／月×12个月）。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳服务费的行为，属违约行为，应当承担支付服务费及违约金的民事责任。原告请求被告支付服务费3600元及违约金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告廖新胜经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告廖新胜于2013年10月25日日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告廖新胜于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付服务费3600元；
三、被告廖新胜于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告廖新胜负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱荣霜