四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第65号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曹燕。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告人钟正文。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人曹燕、钟正文犯绑架罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人曹燕及其辩护人潘正荣、杨小英，被告人钟正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2012年10月，被告人曹燕与刘某某非婚同居生活。被害人徐某某系刘某某与其前夫徐某所生，并随其母刘某某生活。曹燕与刘某某在同居期间共同投资分别在柳嘉镇和合什镇开设皮鞋店，平时由刘某某管理经济，双方因共同生活问题偶发矛盾，曹燕对刘某某心生不满。2013年8月，曹燕与被告人钟正文共谋绑架刘某某的儿子徐某某，以此向刘某某索要钱财后分赃。其后，曹燕与钟正文多次密谋绑架事宜。2013年11月26日19时许，曹燕以买玩具为由将徐某某从家中带至柳嘉镇卫学街一玩具店处，趁徐某某挑选玩具时，将徐某某指给早已在此等候的钟正文看。随后，曹燕离开现场，钟正文驾驶一辆两轮摩托车至徐某某身旁，以买东西吃和买玩具哄骗徐某某，并将徐某某抱上摩托车将其带至位于合什镇保宁村民主组的家中。为防止徐反抗，钟正文拿出一根绳索威胁徐以不听话就用绳索捆绑和打。当晚7时30分许，钟正文电话联系刘某某称徐某某在其手里，威胁刘某某在三小时内拿20万元到宜宾，否则后果要刘某某负担。刘某某随即报警。当晚民警在钟正文家将徐某某解救。2013年11月27日，民警将曹燕抓获。同年12月2日，钟正文主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人曹燕、钟正文以勒索钱财为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人钟正文有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人曹燕辩称他未与被告人钟正文共谋勒索钱财分赃。他是因为与刘某某共同经营鞋店投资了3万余元，还欠了朋友2万元钱，为了还债才要求刘某某拿钱的，他只构成非法拘禁罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人曹燕、钟正文索要20万元分赃及被告人钟正文用绳索威胁被害人不是事实。被告人曹燕与刘某某之间有经济纠纷，其目的只是为了拿回其投资款还债，并非是以非法占有为目的，故其行为不构成绑架罪而应构成非法拘禁罪。2、被告人曹燕主观恶性不深，且自愿认罪，取得了被害人母亲的谅解，应对其从轻处罚。
被告人钟正文对起诉指控的罪名未提出异议，但辩称他在作案过程中未用绳索威胁过被害人徐某某。
经审理查明，被告人曹燕于2012年10月开始与刘某某同居生活。被害人徐某某（2008年11月出生）系刘某某与其前夫所生，并随刘某某生活。刘某某与曹燕在同居期间共同投资分别在宜宾县柳嘉镇和合什镇经营皮鞋店。因共同经营期间由刘某某管理经济，加之二人性格差异偶发矛盾，曹燕遂心生不满。2013年8月，曹燕伙同被告人钟正文共谋绑架刘某某的儿子徐某某，以此向刘某某勒索钱财后分赃。其后，曹燕与钟正文多次密谋绑架事宜。2013年11月26日19时许，曹燕以买玩具为由将徐某某从家中带至柳嘉镇卫学街一玩具店处，并趁徐某某挑选玩具时将徐某某指给在旁等候的钟正文看。随后，曹燕离开现场，钟正文以买零食和买玩具哄骗徐某某，并将徐某某抱上摩托车带至钟正文位于宜宾县合什镇保宁村民主组的家中看管。在其家中，钟正文还拿出绳索，以要使用绳索捆绑来威胁徐某某不许哭闹。当晚7时30分许，钟正文匿名电话威胁刘某某称徐某某在其手中，要刘某某在三小时内赶到宜宾市车站，否则后果自负。刘某某随即报警，曹燕则电话将刘某某已报警的消息秘密通知了钟正文。次日凌晨1时许，钟正文又电话威胁刘某某准备20万元赎金。27日晚，公安机关经侦查后在钟正文家中将徐某某解救，钟正文则跳窗逃走。随后，公安机关将曹燕抓获。2013年12月2日，经公安机关电话劝解，钟正文主动投案并如实供述了其主要作案经过。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月26日19时50分，刘某某报案称有人在19时24分打电话说她儿子在对方手中，喊她拿钱。公安机关于次日立案侦查。
（二）现勘资料
搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实公安机关对被告人钟正文家中搜查的情况以及案发现场的情况。
（三）被害人陈述
被害人徐某某的陈述，证实2013年11月26日，曹燕带他去买玩具枪，他就在街上拿枪来耍，这时就没看到曹燕了。然后他被一个叔叔抱上摩托车去了一个地方，还用一根绳子让他不准闹，否则就捆他。
（四）证人证言
1、证人刘某某的证言，证实她和曹燕是2012年2、3月份认识的，10月开始同居生活的。徐某某是她和前夫的儿子，跟着她一起生活。她和曹燕一起开鞋店是先开的柳嘉镇的店，合什镇的分店是曹燕负责，都是她在管业务和账。开店子曹燕出了一万多现金，她也出了一万多，后头赚了钱就用来买设备和进货。合什镇的店子是曹燕向朋友借了两万元开的，还剩点钱在她那，曹燕从来不问她要钱。经济主要是她在支配，但是卡的密码两个人都知道。曹燕一般不用钱，也不会向她要钱，她和曹燕之间没有经济纠纷。2013年11月26日晚上19时24分左右，有人打电话给她说她儿子徐某某在对方手里，让她三个小时之内到宜宾车站去，不来后果自己看着办，她就报了警。27日凌晨1时12分，这个电话又给她说喊她拿20万，她就说没有多少钱，最多也就10来万。对方就说第二天下午再给她打电话，到时没凑齐钱的话后果应该知道。
2、证人张某某的证言，证实案发当日下午钟正文骑摩托车离开家，7点过的时候就带了个小男孩回来。
3、证人钟某某的证言，证实案发当日下午钟正文带了个小男孩回家，当时小男孩还在哭。
（五）被告人供述
1、被告人曹燕的的供述与辩解，证实他认识刘某某之后就离了婚后和刘某某一起生活，平时关系不是很好。他和刘某某一起一年多了，两人一起做皮鞋生意时他差了朋友两万元外债，刘某某没怎么说分钱的事情，也没说拿钱给他还钱，他平时的经济来源就是做皮鞋生意。合什镇的皮鞋店是9月2日开张的，他一个人在打理，刘某某都在柳嘉镇。2013年8月，他和刘某某吵架后，他在回老家的路上遇到钟正文就到钟正文家聊天。钟正文在聊天中就问刘某某有没有钱，他就说好几万。钟正文就说把刘某某的小孩徐某某绑了拿钱，弄到钱一起分，不得亏待他，他就说整嘛。他们说的是事成之后再说分钱的事。后来钟正文来他合什镇的店子问了徐某某的特征，他就跟钟正文说了徐某某的情况。钟正文还去了柳嘉镇他们店子门口踩点。还有一次他牵着徐某某去农贸市场买东西时也碰到了钟正文，但他们没说话，钟正文应该是看清楚了徐某某的。案发前四五天，钟正文说11月26号下午6点左右来绑徐某某，他就说看钟正文的。下午6点他带徐某某去门口买玩具枪时看见了钟正文，说了几句，他就晓得钟正文来绑徐某某了。后来刘某某报警后他在派出所门口给钟正文打了电话说刘某某报警了。他晓得27号凌晨钟正文打电话喊刘某某拿20万。他是用捡到的手机号和钟正文联系的，这张卡27号中午他丢在派出所厕所里了。他做这件事是因为和刘某某吵架，感情不好所以想报复刘某某，弄点钱。
2、被告人钟正文的供述，证实2013年8月左右他老表曹燕到他家来说和现在耍的女朋友刘某某经济上有矛盾，还说现在的钱全是刘某某管着的，不拿钱给曹燕，曹燕就想去把刘某某跟前夫的儿子徐某某绑架了喊刘某某拿20万元钱后还账，做生意投资，然后给他考虑点。曹燕说的是开店子做生意还欠了几万元钱，曹燕还说喊刘某某拿10万，后来又说拿30万。20万是他随口说的，因为他估计刘某某没有这么多钱。一个多月来曹燕来家头喊他帮忙做这个事情有三四次，在合什镇的店子里也说了七八次，还拿了1270元给他并喊他不用还了。他想到是哥们义气，又用了曹燕的钱，就同意了。曹燕就叫他在赶柳嘉的时候去柳嘉镇，由曹燕去把徐某某以买东西吃的名义骗出来，然后把徐某某弄回他家中。他还按曹燕的指示去买了张新手机卡，11月23号他买卡路过柳嘉碰到曹燕时，曹燕还给他说了旁边的小孩就是徐某某和徐某某的特征。赶柳嘉时他也去踩过点。11月22号曹燕给他说的26号下午六七点钟来绑小孩。26号下午18时40分左右，他从家里骑了一辆二轮摩托车到柳嘉镇的街上曹燕的皮鞋店晃了晃，就停车去了。过了十来分钟，曹燕就带着徐某某在店子下面10来米远的一个卖东西的店子里，然后就装着不认识他的样子，出来给他说了句就是那个小孩。他就走进店子门口，等徐某某走出店子时，他就按曹燕教他的，跟徐某某说徐某某的爸爸在观音给徐某某买了玩具，喊他来接徐某某。徐某某不干，做起要哭的样子。他就以买东西吃来哄徐某某，哄了几句，徐某某就说要小玩具。他就把徐某某抱走假装去买玩具，然后骑车回了家。把徐某某带回家后，在徐某某哭时他还指着绳子说不准哭，再哭就把徐某某绑起来。26号晚上八九点钟他用曹燕喊他买的新卡给刘某某打电话说他弄走了徐某某，喊刘某某赶到宜宾火车站。过了一个小时后曹燕就打电话说刘某某报了警，喊他不要动。后来他又打电话给刘某某喊拿二十万元把小孩接回去，第二天下午再给刘某某打电话。27号他一直都在屋里陪徐某某。27号晚上七八点钟，他看到公安来了，就从二楼窗户后头跑了。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实钟正文辨认出了同案犯曹燕、曹燕辨认出了同案犯钟正文、徐某某辨认出了绑架他的钟正文。
（七）书证
1、扣押、发还物品清单，证实公安机关于2013年11月27日扣押了从被告人钟正文家中搜查出的儿童运动鞋及手机、衣物、两轮摩托车等物品，后于2013年12月2日将除运动鞋外的上述物品均发还给了张某某。
2、手机通话记录清单，证实二被告人之间的电话联系情况及被告人钟正文与刘某某的通话记录情况。
3、谅解书，证实被害人徐某某的母亲刘某某对曹燕表示谅解。
4、归案情况说明，证实公安机关于2013年11月27日将被告人曹燕抓获；经民警电话劝解，被告人钟正文于2013年12月2日到公安机关投案。
5、户籍信息，证实被害人徐某某的身份信息及被告人曹燕、钟正文已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹燕、钟正文以勒索财物为目的，绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。鉴于二被告人在犯罪过程中未对被害人实施伤害行为，未造成严重的后果，属情节较轻，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。关于被告人曹燕及其辩护人提出曹燕与钟正文实施绑架是为了索要债务，其行为应构成非法拘禁罪的辩解和辩护意见，本院认为，有被告人曹燕的庭前供述和被告人钟正文的供述证实被告人曹燕与钟正文共谋绑架被害人勒索财物分赃的事实；有二被告人的供述及证人刘某某的证言证实钟正文绑架被害人后向刘某某勒索20万元的事实；有二被告人的供述及手机通话记录证实二被告人在密谋及实施绑架行为的过程中，为隐匿罪行多次秘密使用手机联系的事实。而被告人曹燕在庭前称系被告人钟正文因缺钱而提出绑架被害人后勒索财物，当庭又辩称其系为了索要债务，但其当庭辩解无相关证据证实且与以上证据相矛盾。同时，被告人曹燕在实施犯罪行为期间仍在与刘某某共同经营鞋店并共同生活，而在犯罪过程中，二被告人隐藏身份，从始至终均未向刘某某表明意图索要债务，且被告人索要的财物数额亦已远超其所称的债务数额。此外，被告人曹燕是否欠有外债与本案并无关联。故综合以上情况，足以证实二被告人绑架被害人系勒索财物而非索要债务，被告人曹燕及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人钟正文及被告人曹燕的辩护人称被告人钟正文在作案过程中未用绳索威胁过被害人的辩解和辩护意见，本院认为，有被告人钟正文的庭前供述及被害人的陈述均能证实被告人钟正文以绳索捆绑来威胁被害人的事实，证据间亦能相互印证，故被告人钟正文及被告人曹燕的辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。被告人钟正文主动投案并如实供述其本人及同案犯的主要犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人曹燕取得了被害人母亲刘某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人曹燕、钟正文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹燕犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人钟正文犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。