wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第94号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾某，男，1970年11月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2014年10月31日至2014年11月18日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年11月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月31日13时40分许，被告人艾某在六枝特区平寨镇货运路贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴艾某贩卖给他人的用壹元人民币包装的毒品海洛因零包一包，经称量重0.28克，并收缴艾某贩毒所赚取的人民币40元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证oppo牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、证明、毒品收据、扣押笔录及扣押物品清单、随案移送清单，证人张某的证言，被告人艾某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场草图，公（六）鉴（化）字（2014）1037号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年8月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.28克、作案通讯工具oppo牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 马冬
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第178号
上诉人（原审原告）罗成军，男，汉族，生于1969年4月6日。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈克俊，男，汉族，生于1979年12月6日。
上诉人罗成军因与被上诉人陈克俊农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗成军及其委托代理人高昱、被上诉人陈克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月24日，罗成军与陈克俊的私人工队华亭县西华王寨建筑工队签订《双明村县列旧村改造项目建设施工协议》，鉴证方为华亭县马峡镇双明村村民委员会。协议约定由陈克俊为罗成军承建旧村改造房屋建设工程。工期自2013年3月24日至9月30日，雨天及特殊情况顺延。总建筑面积以实际丈量面积为准，每平方米造价1130元。围墙每米350元，大门9800元。开工后罗成军支付预算价30%的工程款，主体完工后再付30%的工程款，竣工验收后支付剩余工程款，并扣除3%的工程款作为维修保证金，由村委会保管，质量保证期为一年。若一方违约，按工程造价5%承担违约金。协议签订后，陈克俊即组织人员施工，镇、村两级干部及各建房户监督检查。工程完工后，于2013年9月5日由镇、村两级组织该项目负责人、工队负责人及各村民对房屋进行了验收交工。
原判认为：罗成军与陈克俊签订的双明村县列旧村改造项目建设施工协议，是双方当事人在平等自愿基础上签订的，属有效合同，双方均应如实履行。罗成军主张陈克俊的行为构成违约，并多算房屋面积，未提出有效的证据证明，且陈克俊按照合同约定履行了修建房屋的义务并已履行完毕，其不存在违约的行为。故罗成军的诉求证据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗成军的诉讼请求。案件受理费55元，由原告罗成军承担，限判决生效后五日内缴纳。
罗成军上诉称：一、合同由罗成军与陈克俊签订，双明村委会只是鉴证方，村委会组织验收时罗成军不在场，也未在房屋验收单上签字确认，并且罗成军是2013年11月10日才收到验收单，因此，该验收单对罗成军不发生法律效力。二、罗成军提供的照片足以证实陈克俊修建的房屋存在墙体水泥未勾缝、前墙瓷砖脱落等质量问题。三、合同约定以实际丈量面积为准，但罗成军未参与实际丈量，也未在验收单上签字，按照验收单反映的127.2平方米计算房屋造价没有任何依据。四、实际交工时间并非原审认定的2013年9月5日，陈克俊拖延交工是不争的事实。五、陈克俊严重违反双方协议约定，应赔偿罗成军相应的损失。六、原判适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，裁定发回重审，一、二审诉讼费由陈克俊全部承担。
陈克俊辩称：陈克俊按协议约定按期完成房屋修建，工程质量不存在任何问题，有的窗户没有安装，是因为怕小孩打碎玻璃。工程完工后于2013年9月5日由村委会组织验收交工，大多数农户参与验收。房屋面积以实际丈量为准，前檐计算面积，后檐不计算面积，符合当地习惯和相关文件规定。综上，陈克俊不存在违约行为，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。
本院另查明：1、陈克俊承揽的罗成军房屋院落修建工程，属于华亭县马峡镇双明村旧村改造项目，由马峡镇政府、双明村委会负责组织实施，建房农户与承建人陈克俊签订建房合同。每户享受补贴资金12500元，由村委会直接向陈克俊支付。2、2013年9月5日村镇组织验收交工时大部分村民参与并签字确认房屋面积、价款等事项，罗成军当时未在场，随后收到房屋验收单未签名。3、罗成军已支付工程款120000元，但至今未接收其房屋院落。
本院认为：陈克俊为罗成军修建的房屋院落，属于华亭县马峡镇双明村旧村改造项目，虽然建房合同由罗成军与陈克俊签订，但马峡镇政府、双明村委会均参与组织实施，双明村委会既是合同的鉴证方，也直接向陈克俊支付补贴资金。因此，房屋验收单虽无罗成军本人签名，但结合陈克俊在原审提供的村镇参与验收交工人员的出庭证言，可以证实陈克俊确已于2013年9月5日在华亭县马峡镇政府、双明村委会及大部分村民参与下验收交工并确认房屋面积、价款等事项的事实。交工时间未违反合同约定，房屋面积亦是现场测量所得，罗成军主张陈克俊拖延交工、多计算房屋面积的上诉理由不能成立。关于罗成军提出围墙水泥未勾缝、前墙瓷砖脱落等质量问题，罗成军在本案中仅提供部分现场照片，不足以证实其主张，原判未予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。再者，罗成军接收房屋院落后还可根据合同约定及现场具体情况要求陈克俊履行保修义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2657号
罪犯高德胜，男，生于1974年12月23日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人高德胜犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高德胜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高德胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高德胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2029年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第147号
原告顾长志，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告韩纯有，男，1960年1月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。
原告顾长志诉被告韩纯有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2014年12月8日向本院提出保全申请，本院依原告申请对被告韩纯有所有的位于木兰县大贵镇红旗村木兰县腾飞制砖厂的土地使用权（面积63684.20平方米）、410型制砖机一套、搅拌机一台、切割机一台、砖窑一座（面积800平方米）、被告韩纯有所有的哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司35%的股份进行了保全，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告顾长志到庭参加诉讼，被告韩纯有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长志诉称，2014年10月10日被告韩纯有在原告处借款人民币10万元、11月6日在原告处借款人民币20万元，共计人民币30万元。近期，因被告韩纯有经营不善，可能存在资不抵债的风险，原告多次与被告联系还款事宜，无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币300000元。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据二份。证实被告韩纯有在原告顾长志处借款金额。
被告韩纯有经本院公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，确认原告顾长志提供的证据为有效证据。以此本院确认案件事实如下：2014年10月10日、11月6日，被告韩纯有在原告处共借款人民币300000元，未约定还款时间，因原告无法与被告取得联系，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还借款人民币300000元，按照法律规定给付利息。
本院认为，原告顾长志与被告韩纯有之间的借款协议合法有效，因被告韩纯有下落不明，原告起诉请求人民法院判令被告韩纯有偿还借款，应予支持。因原、被告未约定借款利率、还款期限，原告主张利息，被告应在原告主张权利，诉讼之日起按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纯有偿还原告顾长志借款人民币300000元；
二、被告韩纯有自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告顾长志借款利息，至给付时止。
上述一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元、公告费560元，由被告韩纯有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 战淑娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李长柏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4051号
罪犯李远河，曾用名李谢峰，男，1986年8月16日生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2010年3月18日作出（2010）温江刑初字第77号刑事判决，被告人李远河犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2017年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）成刑执字第2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年8月15日。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远河减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第39号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，汉族，高中文化，农民，吉林省双辽市人，捕前住土默特左旗金山开发区。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年12月25日因故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2013年12月26日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年10月17日9时许，土默特左旗金山开发区内蒙古恒鑫铁塔股份有限公司职工刘某在厂区内与同事范某某因琐事发生互殴。被告人刘某某为给表弟范某某帮架，用角钢将刘某头顶部及左手打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1002号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、刘某左手损伤评定为轻伤；2、刘某头部损伤评定为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法严惩。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年10月17日9时许，土默特左旗金山开发区内蒙古恒鑫铁塔股份有限公司职工刘某在厂区内与同事范某某因琐事发生互殴。被告人刘某某为给表弟范某某帮架，用角钢将刘某头顶部及左手打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）1002号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、刘某左手损伤评定为轻伤；2、刘某头部损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某某自愿赔偿被害人刘某各项经济损失共计58000元，被害人刘某亦接受赔偿并出具谅解书，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：被告人刘某某户籍信息证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力；医院诊断书证明被害人刘某头部及左手受伤的事实；工作说明一份，证明土默特左旗公安局金山开发区派出所未能提取到作案时使用的角钢的原因；赔偿协议、收条、谅解书证明被告人刘某某积极赔偿被害人刘某经济损失，且已得到其谅解的事实。
2、被害人刘某陈述：证明2013年10月17日9时许，被告人刘某某见表弟范某某与其发生互殴后，用角钢将刘某头顶部及左手打伤的事实。
3、证人白某某、范某某、张某、于某等人证言证明2013年10月17日9时许，被告人刘某某见表弟范某某与刘某发生互殴后，用角钢将刘某左手打伤的事实。
4、被告人刘某某供述：证明2013年10月17日9时许，被告人刘某某见表弟范某某与刘某发生互殴后，用角钢将刘某头顶部及左手打伤的事实。
5、鉴定意见：证明刘某左手损伤被评定为轻伤。
上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，能证明被告人刘某某故意伤害的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即从2014年4月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 高 娃
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00611号
上诉人（原审原告）李成生，男。
委托代理人张志文、申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西长治惠丰医院。
法定代表人刘燕青，职务院长。
委托代理人刘琦。
委托代理人马宝润。
上诉人李成生、山西长治惠丰医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成生及其委托代理人张志文、申育奇，上诉人山西长治惠丰医院的委托代理人刘琦、马宝润等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李成生户口类型为农业家庭户口。2012年2月28日，原告李成生入住被告山西长治惠丰医院处治疗，入院诊断为右腹股沟斜疝、高血压病II级。当日下午，被告为原告实施了手术治疗，手术方式为右腹股沟斜疝人工网塞修补术，麻醉方式为腰硬联合。原告于2012年3月7日出院，住院8天，住院医药费6625.8元，其中新型农村合作医疗补偿4176.77元。出院后，原告因肾脏疾病，于2012年5月11日-2012年5月22日就诊于长治市中医院，住院11天，住院医药费3521.31元，其中新型农村合作医疗补偿1703.27元。于2012年8月18日-2012年9月4日就诊于河南誉美肾病医院，住院16天，住院医药费10282.14元，其中新型农村合作医疗补偿3712.86元。另李成生还需定期到长治市中医院进行门诊透析治疗，截至2013年12月31日，共计费用为69930.19元，其中新型农村合作医疗补偿48951.13元。另李成生因肾脏疾病发生门诊及外购药费4261.11元。以上医药费由李成生个人承担36076.55元，其余由新型农村合作医疗补偿。山西省人身伤害司法鉴定中心于2013年8月2日作出鉴定意见，结论为山西长治惠丰医院对李成生的诊疗过程中存在医疗过失行为。山西省人身伤害司法鉴定中心于2013年12月18日作出鉴定意见，结论为被鉴定人李成生目前的肾功能衰竭尿毒症期与长治惠丰医院的医疗过失行为存在一定的因果关系，其参与度拟为25%。山西省人身伤害司法鉴定中心于2013年12月18日作出鉴定意见，结论为李成生伤残等级为一级。
原判认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。双方的调解协议书显失公平，应当依法撤销。依据山西省高级人民法院证据技术中心的鉴定意见，被告应当对李成生目前的肾功能衰竭尿毒症期承担25%的责任。原告方现在应获得赔偿的项目共计262877.95元。因被告医院应承担25%的责任，则262877.95×25%=65719.49元。减去被告已支付的34000元，被告应承担31719.49元。后续治疗费因未实际发生，原告可待发生后另行主张权利。综上判决：被告山西长治惠丰医院于判决生效后三日内支付原告李成生人民币共计31719.49元。案件受理费23124元，由被告山西长治惠丰医院承担。
判后，上诉人李成生不服向本院提起上诉称：一、上诉人在新农合报销的70%药费，一审法院没有支持，属认定错误；二、上诉人每周都需要治疗，不可能治疗一次就起诉一次，因此请二审法院考虑实际情况，进行一次性判决。
上诉人山西长治惠丰医院辩称：一、一审医药费判决正确，应予以维持；二、没有发生的医疗费具不确定性，无法确定。
上诉人山西长治惠丰医院上诉称：一审判决的诉讼费承担不对，不应当由我方承担诉讼费。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，关于上诉人李成生所提在新农合报销的70%药费，一审法院没有支持，属认定错误的意见。经查，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定：“应由第三人负担医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围”，据此对上诉人李成生在新农合已报销的医疗费应由相应的社会保险机构向惠丰医院追偿，上诉人李成生不应获得双倍赔偿，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人李成生所提一次性支付其未来医疗费用的上诉理由，经查上诉所提证据虽不具有客观性，但综合本案实际情况，为减少上诉人李成生的诉累，上诉人李成生每月因治疗肾功能衰竭尿毒症所产生的治疗费、医药费、交通费、护理费和误工费上诉人山西长治惠丰医院应在次月的15日按25%的赔偿比例给予报销，治疗费、医药费、交通费按产生的实际票据计算，护理费和误工费按国家的有关规定计算。关于上诉人山西长治惠丰医院所提一审诉讼费分担不公的上诉理由，经查上诉人李成生一审起诉标的为2040493.55元，应交纳诉讼费23124元，但一审判决最终支持31718.49元，对后续治疗费因未实际发生，告知原告实际发生后另行主张权利，但一审诉讼费却判决均由上诉人山西长治惠丰医院承担，实属不妥，应予纠正。综合本案特殊性及李成生的诉讼费一、二审均为缓交情况，一审诉讼费应按实际支持的标的收取，即899元，二审诉讼费本院酌情收取381元，一、二审诉讼费均由上诉人山西长治惠丰医院承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果显失公正，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第25号民事判决第一项，即被告山西长治惠丰医院于判决生效后三日内支付原告李成生人民币共计31719.49元；
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第25号民事判决第二项，即驳回原告李成生的其他诉讼请求；
三、上诉人李成生每月因治疗肾功能衰竭尿毒症所产生的治疗费、医药费、交通费、护理费和误工费，被上诉人山西长治惠丰医院应在次月的15日前按25%的赔偿比例给予报销；
四、驳回上诉人李成生的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人山西长治惠丰医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费899元、二审诉讼费381元，以上共计1280元，由上诉人山西长治惠丰医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苗 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第19-1号
申请人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州大道***号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：李士敏。
被申请人：金素萍。
申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘伟进行了审查。
申请人称，被申请人李士敏因需向申请人申请贷款。2014年6月23日，申请人与二被申请人签订了合同号为8931120140010254号的《个人抵押借款合同》。合同约定，借款金额为35万元，借款期限为2014年6月23日起至2015年6月20日止，实际发放贷款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为7.25‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同所发生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）由借款人承担，抵押担保范围包括贷款人为实现债权产生的费用。不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述贷款由二被申请人所有的位于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（2012）第005**号］作为抵押物提供抵押担保，并于同日办理了浙嵊房他证嵊字第2014044**号房屋他项权证。申请人依约于2014年6月25日向被申请人李士敏发放贷款35万元。现归还日期已过，被申请人仅支付至2015年6月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未支付。另，申请人为实现本次债权实际支付律师代理费1万元。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人李士敏、金素萍所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014044**号房屋他项权证项下的坐落于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（2012）第005**号］，申请人对变价后所得款项在35万元借款本金及该款自2015年6月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）以及律师代理费1万元的债权范围内享有优先受偿权。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借款申请书、合同号为8931120140010254号《个人抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、房屋他项权证、房产证、土地证、委托代理合同、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人李士敏、金素萍所有的位于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（2012）第005**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014044**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行的债权本金35万元及自2015年6月21日起至付清日止按月利率10.875‰计算的罚息、以所欠罚息为基数自2015年6月21日起至付清日止按月利率10.875‰计算的复息和实现债权费用1万元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费3390元，保全费2270元，共计5660元，由被申请人李士敏、金素萍共同负担。款限被申请人于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周叶萍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00165号
原告常某某，女，1980年10月14日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告代某某，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
常某某与代某某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经他人介绍相识并于2013年7月8日登记结婚领取结婚证，在婚后的共同生活中被告对家庭不负责任，为生活琐事经常与原告发生口角，被告家人甚至参与其中，使家庭生活不能正常进行，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，抚养子女，被告负担抚养费108000元。
被告代某某辩称，原告说的不是事实，虽然双方在生活中有一些矛盾，但都是原告与被告家人之间的矛盾，被告和原告的感情一直很好未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，2013年7月8日办理结婚登记手续领取结婚证。2014年2月8日生一女，现在原告处。
在婚后共同生活中俩人关系一般。2014年农历12月15日因孩子的事情原、被告发生纠纷，原告将被告的胳膊打伤。2014年农历12月18日晚原告为琐事与被告二姐发生矛盾。同年农历12月27日又因琐事原告与被告发生口角，随后原告携带其部分衣物、生活用品离开被告家回娘家至今。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证、户口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽然较短，但在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并且生有子女。夫妻双方在生活中发生矛盾是不可避免的，原、被告双方应当互谅互让，及时沟通正确处理。更不能将夫妻矛盾波及到家庭成员，影响了夫妻感情。所以在今后的生活中只要原、被告对各自存在的不足互谅互让、沟通化解，还有继续生活的可能。另外原告也未提供充分有效的证据支持其离婚的诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告常某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 王柯雯
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初115号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丁、被告人胡某甲及辩护人贺杨到庭参加诉讼。被告人胡某甲及其亲属与附带民事诉讼原告人（被害人）杨某丁达成调解协议并即时履行完毕，已发生法律效力。本案现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年2月17日13时许，被告人胡某甲接到姐姐胡某乙电话得知其被邻居杨某丁打伤，被告人胡某甲赶到本市汊河镇汊河村后，用砖头将杨某丁右脚小脚趾砸伤。经鉴定，杨某丁的伤情为轻伤二级。2016年5月18日被告人胡某甲到洪湖市汊河派出所投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人贺杨的辩护意见是，被告人胡某甲认罪态度较好，其犯罪情节显著轻微，具有自首的量刑情节。
经审理查明，2016年2月17日中午，被告人胡某甲的姐姐胡某乙与被害人杨某丁因双方家庭之间旧日的矛盾而发生肢体冲突。当日13时许，胡某乙给被告人胡某甲打电话，被告人胡某甲赶到洪湖市汊河镇汊河村后，用砖头将杨某丁右脚小脚趾砸伤。经鉴定，杨某丁的伤情为轻伤二级。
2016年5月18日被告人胡某甲到洪湖市汊河派出所投案。
诉讼中，被告人胡某甲及其亲属与被害人杨某丁达成调解协议并即时履行完毕，被害人杨某丁出具书面谅解书。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证明被告人胡某甲的户籍身份的事实。
2、到案经过，证明2016年5月18日10时许，被告人胡某甲在其父亲、姐姐的陪同下，主动到洪湖市汊河派出所投案并如实交代犯罪经过的事实。
3、证人杨某甲的证言，系被害人杨某丁的父亲，证明2015年8月，杨某丁的母亲与胡某甲的母亲因屋后篱笆发生口角，双方家庭发生纠纷。2016年2月17日，因前面双方家庭的矛盾杨某丁与胡某甲的姐姐胡某乙发生肢体冲突。胡某乙给弟弟胡某甲打电话，胡某甲赶到事发地点，胡某乙又与杨某丁发生冲突，胡某甲用砖头将杨某丁右脚小脚趾砸伤的事实。
4、证人杨某乙的证言，系汊河村村民，证明其路过事发地点，看到杨某丁赤脚，右脚小脚趾流血，杨某甲及其儿子杨龙与胡某甲争吵。其了解到是胡某甲用砖头砸伤了杨某丁的事实。
5、证人杨某丙的证言，系汊河村村民，证明其路过事发地点，看到杨某丁赤脚，右脚小脚趾流血，杨某甲指责胡某甲不应该用砖头砸伤杨某丁的事实。
6、证人胡某乙的证言，系胡某甲的姐姐，证明2016年2月17日12时左右，胡某乙与杨某丁、杨某丁的家人因双方家庭之间旧日的矛盾而发生肢体冲突。当日13时许，胡某乙给胡某甲打电话，胡某甲赶到案发地点，杨某丁与胡某乙拉扯，胡某甲用砖头将杨某丁右脚小脚趾砸伤。胡某乙于2016年5月18日送胡某甲到派出所投案的事实。
7、证人胡某丙前的证言，系胡某甲的父亲，证明胡某甲用砖头将杨某丁右脚小脚趾砸伤的事情发生后，双方因赔偿数额分歧未达成一致意见。胡某丙前于2016年5月18日陪胡某甲到派出所投案的事实。
8、被害人杨某丁的陈述，证明杨某丁家与胡某甲家旧日的矛盾。2016年2月17日，杨某丁看到胡某甲的姐姐胡某乙，就喊胡某乙并与其争论之前的矛盾，因言语不合，两人撕扯起来，胡某乙给胡某甲打电话，胡某甲赶来后用砖头将杨某丁砸伤的事实。
9、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床－（2016）－鉴字第164号鉴定意见书，经鉴定，杨某丁损伤程度评定为轻伤二级。
10、被告人胡某甲的供述，证明其接到姐姐胡某乙的电话赶到案发现场，在地上捡了块砖头，朝杨某丁砸去，砸在了杨某丁的小脚趾上的事实。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于公诉机关起诉书中提出被告人具有自首情节的意见。本院认为，自首是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。一般自首成立的条件有二：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。“如实供述自己的罪行”是指犯罪分子在自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。本案公诉机关所提交的公安机关出具的书证以及证人胡某丙前、胡某乙的证言，证明被告人胡某甲于2015年5月18日在其亲属的陪同下到洪湖市公安局汊河派出所投案。被告人胡某甲首次的讯问笔录至其庭审供述，均能如实供述自己的主要犯罪事实。故本院依法认定被告人胡某甲具有自首的量刑情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首量刑情节的公诉意见，辩护人关于被告人具有自首量刑情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
本案由邻里之间的民间纠纷激化引发，根据宽严相济的刑事政策，对被告人胡某甲酌情从宽处罚。被告人胡某甲赔偿被害人物质损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人胡某甲酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 晏兵华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00770号
原告李瑶。
委托代理人张俊林。
被告何德元。
原告李瑶诉被告何德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告何德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑶诉称：被告何德元于2013年元月称其父生病住院急需钱用，向原告先后四次借款共计21，400元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今没有钱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金21，400元；2、诉讼费由本案被告承担。
被告何德元未作答辩。
原告为了证明其主张，提交了以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据材料2：借条原件1张，拟证明被告向原告借款21，400元的事实。
被告何德元未向本院提交证据。
本院对以上证据材料，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告何德元2013年元月先后四次向原告李瑶借款共计21，400元，于2013年06月27日出具借条一张与原告执存，借条载明：“今借到李瑶现21，400元（大写贰万一仟肆佰元整），在一个星期之内还（在7月4日归还）借款人何德元2013年6月27日”。该借款到期后，被告至今未返还。被告何德元现下落不明。
本院认为，本案原、被告之间是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同，出借人履行了出借义务，该合同合法有效，合同双方应该按照合同的约定履行相关权利、义务。本案中，被告何德元作为债务人2013年06月27日向原告李瑶出具借条载明借款金额及还款时间，原告李瑶作为债权人已履行了出借义务，还款时间已过，被告何德元应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德元于本判决生效之日起十日内返还原告李瑶借款21，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，公告费560元，共计895元由被告何德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 秋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第125号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被取保候审。现取保候审于居所地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人鞠某某于2014年6月6日2时许，窜至白山市浑江区六道江镇江沿村村部后侧小区内（靠近江边），用事前在路边捡来的红砖头，将被害人宋某某停放在夏利威志（宝石蓝色）轿车驾驶员后侧的车玻璃砸碎，将该车门打开，盗窃车内深红色手拎包一个，内有一台白色三星平板电脑、钱包、银行卡等物品，后离开现场，鞠某某将平板电脑拿出后，拎包及其他物品被其扔入江中。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币2300元，案发后，赃物被追缴依法返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人鞠某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，案件来源、归案情况等书证八份、鉴定结论书一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人鞠某某秘密窃取他人财物，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月7日2时许，被告人鞠某某赌博输光工资后，到浑江区六道江镇江沿村村部后侧的小区里，用砖头将被害人宋某某停放在小区里的一辆夏利威志V2轿车车窗砸碎，盗走车内深红色手拎包一个。手拎包内有白色三星平板电脑一台等物品。经鉴定，被盗三星平板电脑价值2300元，被砸车玻璃价值350元。2014年6月9日，鞠某某主动到公安机关投案，并退还白色三星平板电脑。案发后，鞠某某与宋某某自行达成赔偿协议，取得了宋某某谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片及现场指认照片、扣押返还物品清单、调查笔录、户口抄件，被害人宋某某陈述，被告人鞠某某的供述等。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采用砸车窗的方式盗取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于鞠某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。鉴于鞠某某采取破坏性手段盗窃，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 李 岩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘兰华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第423号
原告：XX支行。
负责人：蔡XX。
委托代理人：孙XX。
被告：金XX。
被告：张XX。
被告：林XX。
原告XX支行（以下简称XX支行）与被告金XX、张XX、林XX保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告XX支行委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告金XX、张XX、林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX支行起诉称：2011年6月13日，借款人温州市A有限公司、温州市B厂、温州市C有限公司三方经协商一致，与原告签订合同编号为6287901212011006的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：联贷联保体任一方同时也是其他各方借款的连带保证人，向原告申请贷款，温州市A有限公司、温州市B厂、温州市C有限公司的融资额度均为300万元，合计900万元。融资额度有效期间为2011年6月1日至2012年6月1日，单笔债务的履行期限最长不超过一年，其单笔债务的履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后的第九十日。借款执行固定利率，月利率为中国人民银行公布的同批同档次贷款利率上浮15%即6.0471‰，单笔贷款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上浮50%，若未按期偿还贷款利息，借款到期前，则按合同约定的借款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，则按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；任一方借款人违反合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约；若出现违约事件，贷款人有权要求任一方借款人偿还其在合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在该合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任。
同日，被告金XX、张XX、林XX与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被告金XX、张XX、林XX为温州市B厂向原告借款所产生的一切债务提供连带保证担保。
同日，温州市B厂向原告申请贷款375万元，原告按其申请金额发放贷款，借款期限为2011年6月13日至2012年6月12日。合同到期后，借款人温州市B厂未按约还本付息，原告在划扣借款人的质押保证金及利息后，借款人及担保人均未履行合同义务。为此，原告诉请法院要求：1.依法判令被告金XX、张XX、林XX对温州市B厂所欠的借款本金2988638.86元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息（罚息、复利）459003.57元（暂算至2013年9月29日，之后利息与逾期罚息按照合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用及为实现债权支付的费用（包括律师费、财产保全费、交通费、住宿费、评估及拍卖费用、财产保全担保金于担保期间的利息损失等）由被告承担。
为证明上述事实，原告XX支行在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告金XX、张XX、林XX身份证等印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3.《联贷联保融资额度合同》、借款支用申请书、借款提款通知书、借款借据复印件，证明原告与联保体之间存在金融借款合同关系。原告向温州市A有限公司发放了375万元人民币，向温州市B厂发放了375万元人民币，向温州市C有限公司375万元人民币；
4.个人无限连带责任保证书复印件，证明三被告自愿为温州市B厂向原告借款提供无限连带保证责任担保；
5.《保证金质押合同》复印件，证明温州市B厂保证金质押情况；
6.特种转账借贷方凭证和保证金利息清单复印件，证明温州市B厂保证金及其利息扣收情况；
7.拖欠本息清单复印件，证明温州市B厂拖欠原告本息的情况。
被告金XX、张XX、林XX未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告金XX、张XX、林XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告行提供的证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：1.根据上述合同编号为6287901212011006的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的管辖约定，杭州仲裁委员会已作出（2012）杭仲（金）裁字第00XXX号裁决，该裁决书以《个人无限连带责任保证书》未约定争议解决方式为由，驳回了申请人XX支行要求被申请人被告金XX、张XX、林XX承担连带清偿责任的仲裁请求；2.借款人温州市B厂借款后足额支付利息至2012年5月20日。2012年6月12日，借款人温州市B厂支付利息465.34元。2012年6月13日，原告划扣借款人温州市B厂缴纳的质押保证金本息共计774375元，其中偿还本金758197.17元，偿付利息16177.83元。2012年6月21日，借款人温州市B厂支付利息0.56元。2013年7月11日，借款人温州市B厂偿还本金3163.97元。3.截至2014年5月22日，借款人温州市B厂尚欠借款本金2988638.86元，逾期罚息640374.37元。
本院认为：本案所涉《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》及《联贷联保融资额度借款支用申请书》、《借款借据》、《个人无限连带责任保证书》、《保证金质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向借款人温州市B厂发放了贷款，履行了合同义务。现借款人温州市B厂未按照合同约定还本付息，根据《个人无限连带责任保证书》的约定，原告诉请被告金XX、张XX、林XX对借款人所欠借款本金、逾期罚息承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期罚息已经具有惩罚性质，故对逾期罚息不计收复利。被告金XX、张XX、林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金XX、张XX、林XX于本判决生效之日起十日内连带偿还原告XX支行借款本金2988638.86元、逾期罚息（逾期罚息的年利率均为10.88475%，暂算至2014年5月22日止的逾期罚息640374.37元，之后的逾期罚息计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计收复利）。
二、驳回原告XX支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34381元，公告费140元，由被告金XX、张XX、林XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年六月六日
代书 记员 叶书雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1012号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：史兰珍。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告史兰珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告史兰珍即时支付原告物业管理服务费1220元；2.案件受理费由被告史兰珍承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开进行了审理。原告慈溪运达物业管理有限公司的法定代表人岑鑫到庭参加诉讼。被告史兰珍经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告史兰珍尚欠原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1220元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兰珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1220元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告史兰珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第2－1号
原告四川省营山县西城建筑公司。
法定代表人王和平。
委托代理人肖小波。
被告四川凌凯房地产开发有限公司。
法定代表人雷克。
委托代理人王俊良。
第三人石光明。
委托代理人徐泽文。
本院在审理原告四川省营山县西城建筑公司诉被告四川凌凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川凌凯房地产开发有限公司向本院申请追加石光明为共同原告或无独立请求权的第三人。本院于2015年4月15日作出第三人参加诉讼通知书，通知石光明作为无独立请求权的第三人参加诉讼。此后，原告四川省营山县西城建筑公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省营山县西城建筑公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县西城建筑公司撤回起诉。
案件受理费77，656元，减半收取38，828元，由原告四川省营山县西城建筑公司负担。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 宣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第112号
罪犯焦清兴，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2010）格刑初字第29号刑事判决，认定罪犯焦清兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇一九年六月十三日止。刑期变动情况：二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一七年六月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦清兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为2012年度、2013年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦清兴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦清兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯焦清兴的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第112号
罪犯李正昆，男，1963年6月24日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）腊刑初字第68号刑事判决，以被告人李正昆犯破坏生产经营、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李正昆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李正昆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李正昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正昆减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第991号
原告烟台上林房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人林桂东，董事长。
委托代理人陈江峰、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告庄稼盛，男，1991年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告烟台上林房地产开发有限公司与被告庄稼盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台上林房地产开发有限公司以其已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台上林房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取为139.5元，由原告烟台上林房地产开发有限公司负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年六月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第937号
罪犯雍正平，男，1962年4月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）广刑初字第34号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第572号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍正平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分104.9分，月平均5.25分。该犯处罚金2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雍正平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雍正平减去有期徒刑八个月。
刑期至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
海口市龙华区人民法院
民事判决�
（2014）龙民二初字第1093号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告崔行辉。
原告海马财务有限公司与被告崔行辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告崔行辉签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告崔行辉为购买车辆而向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2012年10月26日起至2015年10月25日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁DX**”、车架号为“LH17CKKF1CH245XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年11月26日开始还款，共还款19期，但自2014年6月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告崔行辉支付贷款剩余本金21722.18元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金4600元；2.被告崔行辉支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告崔行辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁DX**”、车架号为“LH17CKKF1CH245XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2012年10月26日，原告与被告崔行辉签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告崔行辉发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告崔行辉尚欠原告贷款本金21722.18元�另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告崔行辉未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告崔行辉偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率�逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告崔行辉应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告崔行辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21722.18元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金21722.18元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告崔行辉于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁DX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告崔行辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第754号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被上诉人（原审原告）：俞彬跃。
原审被告：陈广峰。
原审被告：晟元集团有限公司杭州江干分公司。
上诉人晟元集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第115号民事裁定，向本院提起上诉，称：一审裁定错误。根据法律规定，分公司属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅是总公司的附属营业地、附属办事机构之一。上诉人的主要营业地、办事机构均在金华市婺城区，本案依法应由金华市婺城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。晟元集团有限公司杭州江干分公司为本案其中一被告，其住所地属原审法院辖区范围。现俞彬跃作为原告选择该被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪知松
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初992号
原告鹿金龙，男，1975年9月29日出生，汉族，无业，住。
被告刘得军，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住。
原告鹿金龙与被告刘得军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿金龙到庭参加诉讼，被告刘得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿金龙诉称，被告建羊场时，我在他建的羊场投资，截止2015年1月1日，结账时被告拖欠我4万元，被告给我打有欠条一枚，并约定了利息。期间我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付欠款4万元，按约定给付利息。
被告刘得军未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原被告对共同建设的鑫盛羊场进行结算，双方签订“合同书”一份，同时被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到建羊场投资款肆万元整￥40000元，利息壹分。该条由被告签名并具时间。此款经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的“合同书”、欠条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠据，证明双方债权债务关系成立。原告要求被告给付欠款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘得军于本判决发生法律效力后3日内给付原告鹿金龙欠款4万元及利息（利率按约定每元每月1分计算）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 岩
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00050号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人金某某。2014年3月11日因寻衅滋事被兴山县公安局行政拘留十五日，2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保侯审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人金某某在桑树拐小区李某甲家门前进行污水管网改造和人行道绿化施工，金某某因李某甲拒绝移栽门前的三棵枇杷树而将李的枇杷树砍倒，李某甲遂用砂子砸金某某，金某某将李某甲推倒在地致使其面部撞到路沿石上受伤。经兴山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲面部瘢痕累计达12.8㎝、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人金某某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人金某某将被害人李某甲送往医院治疗，到案后如实供述自己的罪行。2014年3月6日，在公安机关主持下，被告人金某某与被害人李某甲达成和解协议，被告人金某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人金某某当庭供认无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、绘图、现场照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）6号人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案情况说明、和解协议书、申请书、收条、被告人户籍证明，证人李某乙、张某某的证言，被害人李某甲的陈述及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，可从重处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人金某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年七月一日
书记员 覃樱会
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第201-1号
申请执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王某某，太平川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜某某。
被执行人张某某。
委托代理人陈某某，辽宁君扬律师事务所律师。
申请执行人长岭县文峰贸易有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月28日作出（2011）长民初字第541号民事判决，判决如下：
一、解除原告长岭县文峰贸易有限公司与被告张某某签订的产品购销合同。
二、被告张某某给付原告货款539650元、给付原告垫付的材料款30887.30元、给付原告花的吊车费14200元、给付原告垫付的工人工资17620元、给付原告借款5500元、给付原告鉴定费14000元，计621857.30元。此款限判决生产后立即给付。
三、原告将其所购的玉米烘干机（玉米烘干机1套、提升机2套、换热器1套、滚筒筛1个、除渣机1个、上煤机1个、电控柜1个、锅炉1个），退还给被告。此款限判决生效后立即执行。
案件受理费10018元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人已于2014年9月28日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1640号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第474号
原告郑小刚。
被告徐菊仙。
委托代理人郭小红。
原告郑小刚诉被告徐菊仙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑小刚、被告徐菊仙及委托代理人郭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称，2014年12月6日被告为借款人郭跃明提供担保185万元及利息，到期还本付息，现已逾期1个多月，经原告多次催讨无果，现向法院主张债权人权益，要求被告承担担保连带责任185万元借款本金及利息11万元，合计人民币196万元。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条、银行凭证，证明郭跃明借款由被告担保及借款已交付的事实。
被告徐菊仙辩称，我对借款一点也不知情，我儿子从来没回来讲过，2015年2月28日租赁公司来拖车以后我才知道借款的事情，借条是儿子求我写的。我没有还款能力，由法院处理。
被告徐菊仙未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐菊仙与本案关系人郭跃明系母子关系。2014年11月6日至2015年2月11日期间，郭跃明11次为他人提供担保向原告借款，共计人民币184.5万元，同时以附有行驶证的车辆提供质押，以上借款均由借款人及郭跃明向原告出具借条，原告也已按约以银行汇款方式向借款人支付借款。后原告发现提供的车辆行驶证系伪造，郭跃明为减轻相关责任，于2015年3月10日对提供担保的上述184.5万元借款向原告出具了借条一张，载明“因经营需要，今向郑小刚借的人民币213万元，借期为2014年12月6日至2015年2月6日，利息按月息2%计，到期还本付息，借款人以云南省曲靖市雄业金城佳园A区5幢13层1302房徐菊仙名下的房屋作为抵押”，被告徐菊仙作为担保人在该借条上签名，该借条的落款时间为2014年12月6日。次日，部分实际借款人向原告归还借款共计人民币28.5万元，其余款项未予归还。后郭跃明被刑事拘留，现原告向本院起诉，请求由担保人承担还款保证责任。诉讼期间，原告申请对被告的财产进行财产保全，经本院查证，被告名下分别位于本市和云南省曲靖市的四套房屋分别于2015年3月27日、2015年4月2日过户给他人。庭审中，原告对借款的利息部分同意从出具借条的2015年3月10日开始计算。
本院认为，郭跃明多次为他人向原告的借款提供担保，因提供的质押车辆证件虚假，致质押财物无法实现其保证还款的约定，郭跃明从其自身利益考虑，向原告出具了总借条，对所借之款愿意承担归还的责任，并由被告提供担保，因此，现原告主张由担保人即被告承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐菊仙于本判决生效后十日内归还原告郑小刚借款本金人民币184.5万元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月10日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币16220元，由被告徐菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22440元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月十五日
代书记员 张筱玮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第469号
原告陈某某，女，1982年6月25日生，汉族。
被告朱某甲，男，1977年6月24日生，汉族。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年4月7日登记结婚，并同在上海打工，同年11月13日生一女朱某乙。孩子出生后，被告就一直沉迷赌博，从来不管家中的一切，长期夜不归宿。2008年年底2009年过年前，被告将原告送到南京过春节之后便独自回到上海，自此不知去向，至今已四年多，原告多方打听也无法寻找到被告。2012年，原告曾至法院起诉被告要求离婚，但法院判决不准予离婚。四年多来，被告未尽到对子女和家庭的任何责任，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月7日登记结婚，于同年11月13日生一女朱某乙。2009年春节后，双方再无联系。女儿朱某乙一直由原告及原告母亲在照顾。2012年5月，原告诉至本院要求离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准予双方离婚。现原告以诉称为由诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、南京市玄武区××街道××社区居民委员会出具的情况说明、本院（2012）玄锁民初字第××2号民事判决书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2009年春节后就再无联系，致夫妻感情受到影响，原告第一次向本院起诉离婚后，双方仍未取得联系，现双方已分居四年多，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。在原告与被告失去联系后，女儿朱某乙一直由原告及原告母亲照顾，根据朱某乙的生活现状，从有利于朱某乙成长的角度出发，原告要求抚养朱某乙，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告陈某某抚养。
本案案件受理费240元，由原告与被告各负担120元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 许 洋
二〇一三年十一月四日
见习书记员 鲁天琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终10号
上诉人（原审被告）周卫江。
上诉人（原审被告）郝继英。
被上诉人（原审原告）王俊梅。
上诉人周卫江、郝继英因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第1229-3号民事裁定，向本院提起上诉。周卫江、郝继英上诉称，双方之间民间借贷行为发生在肥乡县境内，且上诉人长期在肥乡县元固乡三里堤村西奶牛场工作和居住。请求撤销一审裁定，将本案移送肥乡县人民法院管辖。王俊梅服判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，因双方当事人对借款合同履行地点没有约定，所以本案接收货币方即王俊梅的住所地为借款合同履行地。因王俊梅的住所地在成安县辖区，所以成安县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔针针
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第593号
原告朱某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
法定代理人孙某某。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王金顺，被告孙某的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年10月原、被告经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，后原告随被告一起到上海共同生活，因婚前相识时间较短，婚后原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生冈吵。原告曾于2012年向人民法院提起诉讼，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现夫妻感情无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后建立起真正的夫妻感情。请求法院查明事实，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍相识，同年11月26日登记结婚。原告曾于2012年向人民法院提起诉讼，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年五月八日
书记员 郝 松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2009号
被执行人刘作成，无业。
被执行人刘作成为罚金一案，本院于2015年4月23日作出（2015）普刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘作成银行无存款，无房产车辆登记。将被执行人刘作成纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘天纬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1675号
申请执行人：安庆丰，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
安庆丰与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人安庆丰于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执458号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，组织机构代码08673982-5。
法定代表人周道春，该公司执行董事
被执行人竺正中，男，汉族，1970年10月11日出生，住湖北省枝江市。
被执行人陈容，女，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省枝江市。
被执行人张克宇，男，汉族，1970年7月5日出生，住湖北省枝江市。
被执行人鲍芙蓉，女，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省枝江市。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市城东大道54号南苑之星1号楼16楼，统一社会信用代码91420500788181627K。
负责人韩建华，该公司经理。
被执行人张运国，男，汉族�1981年5月20日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人竺正中、陈容、张克宇、鲍芙蓉、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、张运国借款合同纠纷一案，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司于2016年9月13日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00147号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终24号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竺正中、陈容、张克宇、鲍芙蓉、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、张运国的银行存款700000元，或者扣留、提取其700000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十一月八日
书记员 尹纪波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第34号
原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司。
被告绥芬河市政府工程管理中心。
本院在审理原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司与被告绥芬河市政府工程管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司于2014年2月12日以被告已经给付剩余工程款为由，向本院提出撤诉申请
本院认为：原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司以被告已经给付剩余工程款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11072元，减半收取，即5536元，由原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司负担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 林万山
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛 晶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第34号原告唐建华，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。被告蒙永坚，男，1989年7月8日出生，苗族，绥宁县武阳城镇综合管理中队工作人员。本院在审理原告唐建华与被告蒙永坚民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建华负担。（此页无正文）审判员  陶继稳二〇一四年二月十九日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第687号
申请人管某某，男，1991年8月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人朱某某，男，1991年10月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
管某某与朱某某因婚约财产纠纷一案，于2015年6月15日作出的（2015）民民初字第731号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第687号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迎刑初字第00008号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年7月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖县。2011年1月18日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年7月6日被该局执行刑事拘留，同日被该局依法取保候审。
被告人王某某(绰号：多子)，男，1962年7月11日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。2011年1月18日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年7月12日被该局执行刑事拘留，同年7月26日被该局依法取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2011]106号起诉书指控被告人庄某某、王某某犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月15日至21日，被告人庄某某、王某某伙同他人(二人均已判决)在其入住的安徽省池州市一旅馆内，由庄某某将50斤装塑料桶进行改装后，以水冒充色拉油进行灌装，再由王某某伙同庄荣祥、庄小保将灌装好的假油运至安徽省安庆市，由王某某负责看车和剩余油桶，庄荣祥、庄小保选择市区菜市场等处的蛋糕店、炒米店、粮油店、饭店，以低于市场价的价格推销以水冒充的色拉油，共销售假色拉油59桶，骗取他人人民币12150元。
案发后，被告人所骗赃款人民币12150元已全部追回，并返还被害人。被告人庄某某于2011年7月6日主动到公安机关投案，如实供述伙同他人诈骗的事实。
上述事实，被告人庄某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的归案经过、户籍证明、（2012）迎刑初字第00048号刑事判决书、被害人陈某某、曹某某、王某某、方某某、邓某某等人的陈述以及被告人庄某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为：被告人庄某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗的手段骗取他人人民币12150元，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。两名被告人归案后至庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所骗得的赃款，已全部退还给被害人，故可酌情从轻处罚。根据两被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，对该两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，本院决定对该两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一二年一月六日
书记员 施玛（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再35号
再审申请人（一审被告）北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1803。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
再审申请人北京地拓利恒科技有限公司（以下简称地拓利恒公司）因与北京奥格特技术有限公司（以下简称奥格特公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02283号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）一中民申字第07407号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。地拓利恒公司法定代表人张利、委托代理人徐忠余，奥格特公司委托代理人刘文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥格特公司在一审法院起诉称：2014年3月28日，双方原本计划进行合作，故签订《借款协议》，地拓利恒公司向奥格特公司借款50万元，但在谈判过程中双方出现分歧，故无法进行合作，奥格特公司要求地拓利恒公司偿还借款，但地拓地恒公司拒不归还，故诉至法院，请求依法判决地拓利恒公司还款50万元并承担自2014年9月1日之后的利息；诉讼费由地拓利恒公司承担。
地拓利恒公司经北京市海淀区人民法院公告送达开庭传票，未到庭参加一审诉讼。
一审法院经审理查明：2014年3月28日奥格特公司（甲方）与地拓利恒公司（乙方）因预期合作，故签订了《借款协议》一份，约定甲方打款50万元至乙方账户，此款项的性质为乙方向甲方借款；如果双方合作成功并完成股份变更等工商文件，则乙方将上述款项退还甲方公司账户，然后甲方以现金方式注入资金到工商局规定的账户，作为新股东入资款；如果双方合作不成功，则乙方需要退还该款项到甲方公司账户。协议签订后，奥格特公司于2014年3月31日依约通过银行转账，向地拓利恒公司提供了约定的借款50万元。但其后双方因未合作成功，奥格特公司向地拓利恒公司主张归还上述50万元借款未果。
一审法院认为：依据奥格特公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。奥格特公司作为出借人依约提供了借款，地拓利恒公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在奥格特公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对奥格特公司主张地拓利恒公司还款50万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但奥格特公司依法享有随时主张还款的权利，为此奥格特公司曾通知地拓利恒公司并为此向该院提出过诉讼，地拓利恒公司迟延还款，应承担奥格特公司的经济损失，故该院对奥格特公司主张的利息损失一节予以支持。地拓利恒公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司偿还借款五十万元；二、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司支付延期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ο一四年九月一日起至实际付清之日止）。如果被告北京地拓利恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，再审申请人地拓利恒公司称：1、一审法院未认真核实我公司法定地址导致开庭通知等材料我方未收到，在我方缺席的情况下一审法院依据对方公司提供的虚假材料作出判决错误。2、根据借款协议第二条，在双方合作当中已经将股份变更为王利国并进行了工商登记，说明双方合作成功，并且王利国作为新的股东进行了入资，其已经享有股东的权利和义务。故，对方诉状中所称的双方没有合作成功的理由不能成立。本案案由为股权争议纠纷而非借款合同纠纷，法院认定返还借款错误。3、原审判决适用法律错误。即使是借款合同纠纷，两公司之间的借贷在没有新的司法解释出台之前不应当认定为合同有效，法院判决合同有效并支付利息适用法律错误。请求：撤销原审判决、发回一审法院重审。
被申请人奥格特公司辩称：双方公司是借款行为，有借款合同和转账凭证证明，对方应偿还借款。
本院再审认为：一审法院未穷尽其他送达手段即向地拓利恒公司公告送达相关法律文件违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02283号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
代理审判员 尤 頔
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东爽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第357号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：柳××。
被告：张××。
被告：沈××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告柳××、张××、沈××金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年7月2日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序
于2009年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联
社的委托代理人郭××、被告柳××到庭参加诉讼，被告张×
×、沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年7月4日，被告柳××以购
房为名向原安乙用社（现已转为原告信用联社）申请借款，并
由被告张××、沈××提供连带责任保证。同日，原告、被告
双方签订了龙某某（安甲）保借字第20060063500号保证借款
合同。合同约定：借款本金100000元，借款利率为月利率9.3
‰，借款期限自2006年7月4日起至2007年7月3日止，还款方式
为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段
计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，
保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用
等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。借款期限届
满后，被告柳××于2008年10月29日和2009年7月2日分别归还
借款本金50000元和27009.01元，但之后虽经原告多次催收，
三被告始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被
告柳××返还借款本金22990.99元及利息（截止2008年7月2日
欠息37217.54元，2009年7月3日以后产生的利息按借款合同约
定利率计算）；；被告张××、沈××承担连带清偿责任。
被告柳××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
属实，会返还借款并支付利息的。
被告张××、沈××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、柳××于2006年7月4日向信用联社提出的借款申请
书；
二、安乙用社与柳××、张××、沈××于2006年7月4
日签订的龙某某（安甲）保借字第20060063500号保证借款合
同；
三、信用联社向柳××发放贷款的借款借据。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告柳××对原告提供的证据质证无异议，被告张××、沈××未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提
供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中的
陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
柳××逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
张××、沈××自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担
连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、柳××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金22990.99元，并支付利息（按借款合同约
定的利率，其中按本金100000自2006年7月4日计算至2008年10
月29日、按本金50000元自2008年10月30日计算至2009年7月2
日，按本金22990.99元自2009年7月3日计算至判决确定的履行
之日止）；
二、张××、沈××对上述债务负连带清偿责任；
三、张××、沈××承担责任后，有权向柳××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由柳××负担，张××、沈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年八月四日
代书 记员 殷晓芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2668号
原告付斯万，男，汉族，1946年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇东山村村民委员会，住所地娄山关镇东山村。
法定代表人王永刚，系该村委会主任。
委托代理人令狐飞，桐梓县法学会会员。
被告桐梓县永泰商品混泥土有限公司，住所地桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李小婵，系该公司董事长。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理的原告付斯万诉被告桐梓县娄山关镇东山村村民委员会、桐梓县永泰商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付斯万于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿�请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告付斯万撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告付斯万负担。
审判员 李智
二〇一五年十月十四日
书记员 冉蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00791号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：刘伟，男，汉族，1968年5月23日生，住长春市。
被告：赵红宇，女，汉族，1969年3月17日生，住长春市。
被告：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘伟、赵红宇、王砚刚合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团�限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初24号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦安毫，男，1966年8月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学肄业，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）213号起诉书起诉被告人韦安毫犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦安毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人韦安毫携带尖刀在金城江区保平乡古帝村古帝屯屯级路边将本村党支书韦某3和村委副主任韦某1捅伤后，于次日3时许，手持两把尖刀到本村山脚屯15号被害人覃某3、黄某2的家中，用尖刀顶住覃某3的颈部和腰部，胁迫黄某2交出200元钱作为其故意伤害他人后逃跑的费用。黄某2被迫将上述钱款交给韦安毫，韦安毫得钱后迅速离开。同日，韦安毫在保平乡古帝村山脚屯5号韦某4家中被抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦安毫以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人韦安毫系残疾人，右手手掌已断。2015年6月26日22时许，韦安毫酒后在右手手臂上绑着一把尖刀准备到本屯河边钓鱼，在路上因其领取救济大米问题与古帝村村委副主任韦某1发生争吵，韦安毫持刀将韦某1和劝架的韦某3捅成轻微伤后离开现场。次日凌晨，韦安毫得知韦某1和韦某3已送往金城江区治疗，就想去医院看两人的伤情和去外面避风头，即于27日凌晨3时许，携带一把牛角刀和还绑在右手手臂上的尖刀潜入本屯村民覃某3家，持刀顶住覃某3的腰部和颈部，协迫覃某3交出五百元钱，覃某3的女婿黄某2被迫交给韦安毫二百元现金。韦安毫得钱离开覃某3家，于同日5时许被公安民警在本屯韦某4家抓获，并查获了尖刀一把、牛角刀一把、现金二百元。案后，民警已将二百元现金发还给黄某2。上述事实，被告人韦安毫在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的尖刀、牛角刀各一把、受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、处理物品、文件清单、抓获经过、覃某3的疾病证明书、检查报告单、证人黄某1、韦某2、韦某3、韦某1、韦某4、韦某5、韦某6、覃某1、覃某2、韦某7的证言、被害人覃某3、黄某2的陈述、韦某3、韦某1的法医学损伤检验意见书、被告人韦安毫的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安毫以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式持刀入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦安毫犯抢劫罪的罪名成立。被告人韦安毫持刀抢劫，应酌情从重处罚；案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦安毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年6月26日止。罚金限于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦安毫的牛角刀一把、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 周小洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李秀芬
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00289号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人曾宪嵩，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463506号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月15日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1463506号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463506号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维