wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3450号
原告：臧公平，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。
被告：翟纯珂，男，1979年12月28日出生，汉族，系个体司机，住山东省淄博市淄川区。
被告：蒙阴金源运输有限公司，统一社会信用代码：913713285522352465，住所地：山东省蒙阴县南环路东首。
负责人：张立伟，职务：经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713026619761078，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，职务：总经理。
原告臧公平与被告翟纯珂、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧公平之委托诉讼代理人李志超、被告翟纯珂到庭参加诉讼。被告金源公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为请求判决被告赔偿损失30248.55元,其中医疗费29198.55元、住院伙食补助费1050元(30元/天×住院35天)。事实和理由：2017年6月13日21时30分左右，被告翟纯珂驾驶金源公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车顺湖罗路由南向北行驶，行至岳店村附近，将由南向北行驶至此向西行驶骑自行车的原告撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，翟纯珂负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事后双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告翟纯珂承认原告在本案中所主张的事实，辩称其驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应由保险公司进行赔偿，超出责任限额部分，其同意依法赔偿。
被告金源公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩状一份，辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆实际车主是翟纯涛，翟纯涛于2012年2月24日从金源公司以分期付款方式购买，双方签订买卖协议时约定了车辆所有权的转移时间，翟纯涛已于2014年2月24日付清全部款项，已经取得该车辆的所有权，因此保险公司赔偿不足的部分，应由翟纯涛承担，金源公司不承担任何责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩状一份，辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，鲁QJZ**挂投保了商业三者险50万含不计免赔属实，涉案车辆为营运性车辆，应取得合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、主挂车营运证，若不存在免责情形，具备驾驶证、行驶证则同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。商业险若驾驶员具备上岗证、营运证，则根据保险合同的约定按责任比例赔偿，若不具备上岗证、营运证则属于商业险免赔情形，商业险不予赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，伙食补助费请法庭依法核实，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。金源公司提供《车辆买卖协议书》一份，证明翟纯珂驾驶的肇事车辆系翟纯涛从金源公司购买，车辆已经转让交付但未办理所有权转移登记，该证据与翟纯珂当庭陈述及本案其他证据相互印证，故其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，《淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书》认定翟纯珂负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万)含不计免赔，鲁×××××挂在保险公司投保了商业三者险(责任限额50万)含不计免赔，且事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均齐全有效，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人翟纯珂赔偿。原告主张医疗费29198.55元、住院伙食补助费1050元（30元/天×住院35天），共计30248.55元，证据充分，本院予以支持，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿20248.55元，共计30248.55元。诉讼费由被告翟纯珂负担。保险公司关于应扣除15%非医保用药费用的辩论观点，于法无据，本院不予支持。本案证据足以证明涉案车辆系翟纯涛从被告金源公司购买，已经转让交付但未办理所有权转移登记，故金源公司不承担赔偿责任，其相应辩论观点，本院予以支持，原告主张肇事车辆挂靠在金源公司，金源公司应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告金源公司和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告臧公平医疗费、伙食补助费共计30248.55元；
二、驳回原告臧公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元，保全费520元，二者合计1045元，由原告臧公平负担247元，由被告翟纯珂负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告张建波。
被告赵家兰。
被告逄喜亭。
被告邱玉臻。
被告逄振斗。
被告冯伯兰。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张建波、赵家兰、逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增红，被告逄喜亭、逄振斗到庭参加了诉讼，被告邱玉臻、张建波、赵家兰、冯伯兰、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告张建波、赵家兰签订借款合同，约定被告张建波、赵家兰向原告借款50000元，被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司提供连带保证担保。被告偿还借款本金后，尚欠原告利息7910.23元，原告诉至法院，要求被告张建波、赵家兰偿还利息10900.96元，实现债权费用1000元。被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张建波未应诉、未答辩。
被告赵家兰未应诉、未答辩。
被告逄喜亭辩称，担保属实。
被告邱玉臻未应诉、未答辩。
被告逄振斗辩称，担保属实。
被告冯伯兰未应诉、未答辩。
被告山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张建波、赵家兰系夫妻关系。2012年1月10日，原告与被告张建波、赵家兰、逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司签订贷款借款合同一份，合同约定，被告张建波向原告借款50000元。合同第一条第四款约定，借款额度有效期自2012年1月10日至2013年1月9日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条第五款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张建波在合同的借款人处签字并摁手印，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认，被告赵家兰、逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰在合同的联保小组成员签名表内签字并摁手印。2012年1月10日，原告将借款50000元发放至被告张建波的银行账户，被告张建波在记账凭证上签字并摁手印。记账凭证写明，到期日期为2013年1月9日。被告于2013年6月27日还清借款本金，利息未偿还。原告主张的利息7910.23元，符合合同约定。被告于2014年12月30日偿还利息6000元，尚欠原告利息1910.23元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告张建波、赵家兰系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告张建波收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务，被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司作为保证人，应按约定履行保证责任。被告张建波尚欠原告借款利息1910.23元，有被告张建波签字确认的记账凭证、借款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张建波、赵家兰偿还利息1910.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司作为保证人，应对借款利息承担连带保证责任。被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张建波、赵家兰、邱玉臻、冯伯兰、山东黑石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建波、赵家兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款利息1910.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石投资担保发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告逄喜亭、邱玉臻、逄振斗、冯伯兰、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建波、赵家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 娄华香
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2952号
申请执行人郑元富。
申请执行人郑元清。
委托代理人郑元富（特别授权）。
被执行人杭州必胜货运代理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人孙应荣，总经理。
郑元富、郑元清申请执行杭州必胜货运代理有限公司工伤待遇保险纠纷一案，执行标的601066元，执行费人民币8411元。江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的江劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，已发生效力，郑元富、郑元清于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。根据本案实际情况，申请人向本院递交司法救助申请，本院依法向其发放救助金人民币30000元，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2952号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1378号
原告：翟良厚，男，1952年8月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：魏传海，男，1967年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：张强，男，1982年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：董学军，男，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。
原告翟良厚与被告魏传海、张强、董学军修理合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）源商初字第23号民事判决。被告魏传海不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）淄商终字第595号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟良厚及其委托诉讼代理人公维玲、被告魏传海、张强、董学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟良厚向本院提出诉讼请求：判令被告支付配件款20626元及经济损失。事实与理由:三被告多次从原告经营的维修部购买配件，现被告尚有20626元配件款未支付。
被告魏传海辩称，我没有从原告处购买轮胎，也未授权驾驶员购买。原告主张的修配费用我不清楚。
被告张强辩称，魏传海雇佣我从事驾驶员工作期间，我所驾驶的鲁Ｃ×××××号车在原告处更换过轮胎、轮网，欠条中的价款与事实相符。
被告董学军辩称，我给魏传海干会计期间，魏传海所属的车辆在原告处更换过轮胎，欠条所载的价款与事实相符。
本院经审理认定事实如下：沂源县南麻通利汽车配件维修部系原告翟良厚经营的个体工商户，该维修部由翟良厚女婿白某负责日常经营管理。被告魏传海从事货车运输业务，被告张强为魏传海提供驾驶员劳务，被告董学军为魏传海提供会计劳务。
2009年6月23日，张强以魏传海名义为原告出具7300元的修配欠条一份；同月24日，董学军以魏传海名义为原告出具7300元的修配欠条一份。庭审中，魏传海对前述欠条内容予以否认，认为欠款未用于其所属车辆。
2010年11月13日，董学军以魏传海名义为原告出具欠条一份，欠款总金额为6026元。魏传海对鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号（两次）、鲁Ｃ×××××号车辆的修配过程和费用予以认可，认为其他费用并非用于自己车辆。
上述事实由欠条、证人白某证言及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义实施民事行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案张强、董学军虽对各自出具的修配欠条无异议，但雇主魏传海对张强及董学军出具的欠条内容及花费予以否认，张强、董学军也未提供充分证据证明欠款用于魏传海所属车辆，张强、董学军以魏传海名义出具欠条的行为对魏传海不发生法律效力，对魏传海不予认可的欠款额应由张强、董学军负担。综上，魏传海应对其认可的修配款1615元、2215元承担付款责任，张强对其出具欠条的7300元承担责任，董学军对其出具欠条的7300元、2196元承担责任。原告向被告主张经济损失，其经济损失应以行为人承担责任的数额，自原告起诉日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定，判决如下：
一、被告魏传海于本判决生效后十日内支付原告翟良厚修配款3830元并赔偿经济损失（自2014年12月19日至本判决确定的履行期限届满之日，以3830元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告翟良厚修配款7300元并赔偿经济损失（自2014年12月19日至本判决确定的履行期限届满之日，以7300元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告董学军于本判决生效后十日内支付原告翟良厚修配款9496元并赔偿经济损失（自2014年12月19日至本判决确定的履行期限届满之日，以9496元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告魏传海负担60元，由被告张强负担111元，由被告董学军负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
代理审判员 刘克强
人民陪审员 高源泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1324号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西苏宁云商销售有限公司，住所地西安市经开区凤城九路海荣名城二期A5商业裙房4层5-10401单元。
法定代表人：孙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓红，女，1985年7月13日出生，汉族，陕西员工，住陕西。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，1986年5月6日出生，汉族，陕西员工，住陕西。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人陕西苏宁云商销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，西安中登房地产开发有限公司已预交，由西安中登房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邢尖尖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执244号
申请执行人张文举。
被执行人杜文顺。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8776号
原告邬福莲，女，1967年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈浩。
被告李双领，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省。
原告邬福莲诉被告李双领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩及被告李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬福莲诉称，2015年11月16日被告驾驶豫P5XX**轻型普通货车沿上海市奉贤区平庄公路由东向西行驶至协新加油站路口处与原告驾驶的上海XXXXX**电动车发生相撞，致两车辆损，原告受伤。事发后，原告被送至上海市奉贤区奉城医院住院治疗，目前发生医疗费人民币9，369.25元（以下币种同）。此事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定为：原、被告双方同等责任。就目前发生的医药费被告不愿意承担，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告医疗费等损失20，000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费9，369.25元。
被告辩称，对事故经过及责任认定有异议，认为当时被告的车辆准备右转弯，看到原告电动自行车行驶过来，已经停下让行，而原告车辆系逆向行驶，且系其自行撞上被告车辆导致受伤，故认为己方无责。事故后，未垫付费用。其驾驶的车辆未投保保险。
经审理查明，2015年11月16日9时15分许，被告驾驶豫P5XX**轻型普通货车沿奉贤区平庄公路东向西行驶至上述地点右转弯时与西向东逆行的原告相撞，致二车车损，原告受伤。后上海市公安局奉贤分局交通警察支队于2015年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定：“当事人甲（即被告）承担事故的同等责任，当事人乙（即原告）承担事故同等责任。”
另查明，1、肇事车辆豫P5XX**轻型普通货车为被告所有，该车辆未投保交强险。2、原告于事故受伤后，支出医疗费9，369.25元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、门急诊病历、出院小结、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、急救医疗费专用收据、费用小项统计、由本院调取的询问笔录、道路交通事故现场图、车辆安全技术状况检验报告书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告作为交强险投保义务人而未依法投保交强险，其虽在交通事故中承担同等责任，但仍应在交强险责任限额范围内对原告的相关损失进行赔偿。现原告因本起交通事故支出医疗费9，369.25元，该费用未超出交强险中医疗费用赔偿限额，故原告要求被告赔偿上述金额，于法有据，应予支持。被告辩称，其在本起交通事故中应属无责方，但未就此提供充分依据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。审理过程中，原告变更诉请，仅在本案中主张已发生的医疗费用，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告李双领于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬福莲医疗费9，369.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告邬福莲负担80元，由被告李双领负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第126号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：广东省德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告余金清，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李木荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告余金清、李木荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取609.42元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3846号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵正俊。
原审被告王进德。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司与被上诉人赵正俊、原审被告王进德民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛旭阳建设工程有限公司送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY713863834CN)，上诉人青岛旭阳建设工程有限公司未按期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛旭阳建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛旭阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜 鹃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6050号
罪犯董栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）日刑初字第30号刑事判决，以被告人董栋犯抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2219号
罪犯周朝娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬鄞刑初字第1420号刑事判决，以被告人周朝娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周朝娜在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2219号罪犯周朝娜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1420号刑事判决，以被告人周朝娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周朝娜在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周朝娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十三日代书记员 钱 佩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01157号
原告由宽荣，男，1974年11月21日出生，汉族，富平县东上官乡北里村王南组村民，住该组。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告姜丽英，女，1978年6月3日出生，汉族，富平县东上官乡北里村王南组村民，住该组，系原告由宽荣之妻。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王武林，男，1984年12月2日出生，汉族，西安市阎良区振兴街办清河村义合组村民，住该组。
本院在审理由宽荣、姜丽英诉王武林劳务合同纠纷一案中，原告由宽荣、姜丽英于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由宽荣、姜丽英的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由宽荣、姜丽英撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告由宽荣、姜丽英负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执956号
申请执行人黄光军。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（34）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10004号
原告：郭正法，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：朱卫超，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良,上海亚瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告郭正法诉被告朱卫超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭正法于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正法自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正法撤回起诉。
案件受理费人民币3770元，减半收取计人民币1885元，由原告郭正法负担。
审判员 龚利民
二〇一七年十月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第38号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：刘文泰，男，1984年2月19日出生，汉族，住青海省湟中县。
被申请人：祝克桂，女，1993年10月6日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人刘文泰、祝克桂申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，刘文泰、祝克桂于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第077号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人刘文泰、祝克桂的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第077号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第077号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第459号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李成有，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李成有金融借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月16日作出了（2014）舒民二初字第279号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李成有暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第279号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2294号
原告：蒋秀梅。
被告：蒋雪。
本院在审理原告蒋秀梅诉被告蒋雪民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀梅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋秀梅撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 吴 波
二〇一四年八月十九日
书记员 薛丽君
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初436号
原告：申文杰，男。
被告：侯利科，男。
本院在审理原告申文杰诉被告候利科民间借贷纠纷一案中，被告候利科于2016年6月17日通过本院返还原告申文杰借款5000元，原告申文杰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申文杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申文杰负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 李瑞宏
人民陪审员 胡海忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01633号
原告赵某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年6月12日，原、被告经人介绍认识，2015年9月3日按当地习俗举行了结婚仪式，2015年9月23日在志丹县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳、嗜赌成性、喝酒、抽烟，且生活不检点，与有妇之夫联系密切，无家庭责任感，拒绝与原告同房同床，不履行夫妻义务，经常无故离家，夜不归宿。原、被告虽然办理了结婚登记，但在一起的时间不足10天，从未有过夫妻之间的相互扶持、情感交流的共同生活经历，夫妻感情有名无实。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2015年9月23日在志丹县民政局登记结婚，属合法的婚姻关系。
2、赵某某与薛小丽通话录音、赵某某与薛某某通话录音、薛小丽与李强的通话录音、薛小丽与薛某某的通话录音各1份，用以证明被告在婚姻关系存续期间与薛小丽的丈夫李强联系密切，有不正当男女关系；并且薛某某经常辱骂赵某某，现双方感情已经彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审认证，本院经审查认为，原告的证据1系婚姻登记机关颁发的证书，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告的证据2中，原告所要证明被告与异性保持不正当男女关系的事实，没有被告的确认且无其它证据证明该事实，本院对该证据证明被告与异性保持不正当男女关系的事实不予采纳，对双方经常争吵的事实予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2015年9月23日在志丹县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻间难以沟通。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后，在未充分了解的情况下，仓促结婚，婚后双方又未及时摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事不沟通，不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，原告起诉离婚，经本院调解未能和好，应视为双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某和被告薛某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘睿智
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第15号
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市.
法定代表人庄雅哲，系该公司总经理。
委托代理人蔡美丽，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告余慰丽，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告泉州市鸿华化纤制品有限公司诉被告陈永国买卖合同纠纷一案中，原告泉州市鸿华化纤制品有限公司于2015年3月17日向本院提出对被告余慰丽的撤诉申请。
本院认为：原告泉州市鸿华化纤制品有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鸿华化纤制品有限公司撤回对被告余慰丽的起诉。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林少聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第15号原告泉州市鸿华化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人庄雅哲，系该公司总经理。委托代理人蔡美丽，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市，系该公司员工，委托权限为特别代理。被告陈永国，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告泉州市鸿华化纤制品有限公司诉被告陈永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市鸿华化纤制品有限公司的委托代理人蔡美丽到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市鸿华化纤制品有限公司诉称，被告陈永国自2012年起陆续向原告泉州市鸿华化纤制品有限公司购买化纤制品。2014年1月15日，经双方结算，截止于2014年1月15日被告陈永国结欠原告棉款人民币51300元，为此被告在《送货清单》上签字确认，并交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。综上，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告货款人民币51300元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告陈永国承担。被告陈永国未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供：1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的基本情况和主体资格；2、法定代表人身份证复印件一份，以证明庄雅哲是原告法定代笔人的事实；3.常住人口基本信息复印件一份，以证明被告陈永国的身份信息；4、送货清单原件一份，以证明被告陈永国与2014年1月15日结欠原告棉款人民币51300元的事实。本院经审查后认为，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2014年1月15日，被告陈永国经结算，尚欠原告泉州市鸿华化纤制品有限公司棉款人民币51300元，时由被告在《送货清单》上签字确认，并交给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付，尚欠原告货款人民币51300元未支付。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈永国亲笔签名的一份《送货清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款人民币51300元，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告余慰丽的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永国应自本判决生效之日起五日内归还原告泉州市鸿华化纤制品有限公司货款人民币五万一千三百元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告陈永国如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1083元，由被告陈永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周 庆代理审判员  曾庆林人民陪审员  林少聪二〇一五年七月十五日书 记 员  林 晟附：本案相关的法律法规及特别提示《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1442号
上诉人（原审被告）郝云华。
被上诉人（原审原告）陈凤旭（聋哑人）。
委托代理人张建国。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人郝云华与被上诉人陈凤旭追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郝云华，被上诉人陈凤旭的委托代理人张建国、张子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：1997年原告陈凤旭通过本村组长张凤祥及被告郝云华的亲属王秀明介绍，原告陈凤旭到被告郝云华家放羊。当时约定当年工钱700.00元，以后工钱按市场价格再定。原告陈凤旭自1997年春至2013年3月25日前一直在被告郝云华家中放羊干杂活。2013年3月份原告陈凤旭亲属张建国将其接走，接走时被告郝云华未给付原告陈凤旭劳务费。为此原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费97210.00元，也即750.00元／97年＋96460.00元（6890.00元／年×14年）＝97210.00元。
原审法院认为及判决结果：被告郝云华雇佣原告陈凤旭给其放羊干杂活，双方形成了劳务关系。原告陈凤旭请求被告郝云华支付劳动报酬，本院应予支持。原告主张1997年的劳务费可按被告承认的700.00元计算。原告主张自1998年至2012年的劳务费按96460.00元计算，考虑到原告系聋哑人，其行为能力、劳动能力、和其具体提供的劳动内容和正常人有一定的区别，按外出务工人员标准计算劳动报酬有失公平合理，且原告自1997年至2012年在被告处吃住，被告对其提供了一定的照顾和吃住费用，故原告主张的此项劳务费可酌情减少。综上，结合原、被告在庭审中的陈述及提交的各项证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝云华给付原告陈凤旭劳务费48930.00元（48230.00元（96460.00元×50%）＋700.00元），此款限被告于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，由原告陈凤旭承担1115.00元，被告郝云华承担1115.00元。
宣判后，上诉人郝云华不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：1997年，被上诉人因父母去世无其他亲属照顾，又是聋哑人，生活陷入困境，当时被上诉人所在的小组组长出于对被上诉人生活考虑，经过上诉人同意，上诉人将被上诉人接回家中，和上诉人父亲一起放羊，后因为禁牧，1998年秋天上诉人把羊都卖了，这一年上诉人也给了被上诉人工钱。被上诉人1999年春天不知什么原因离开，冬天自己又回来了，然后就在上诉人家住了很多年。上诉人父亲2010年去世后，被上诉人就随上诉人一起生活。后来张建国通过派出所将被上诉人接走了。上诉人与被上诉人并未形成劳务关系，原审法院适用法律错误，导致判决错误，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈凤旭答辩称：被上诉人给上诉人放羊多年的事实，双方都认可，劳动报酬的约定，被上诉人已经提供了充分的证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人郝云华雇佣被上诉人陈凤旭给其放羊干杂活的事实存在，双方形成了劳务关系。上诉人郝云华应当支付拖欠被上诉人陈凤旭的劳动报酬。据此，原审法院依据本案事实，结合本案及当事人的具体情况，判决确认上诉人郝云华给付被上诉人陈凤旭劳务费48930.00元并无不当，上诉人对其上诉主张未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2230.00元，由上诉人郝云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段映雪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2991号
申请执行人封某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03320号民事调解书，受理封某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2991号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋平荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初142号
原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××。
被告：讷河市二克浅镇永丰村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇永丰村。
法定代表人：刘明，该村委会主任。
本院在审理原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇永丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告黄淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告黄淑娟负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 爽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第372-2号
原告杨彦勇
被告白岐凤
本院在审理原告杨彦勇与被告白岐凤因租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告白岐凤银行存款19万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告白岐凤银行存款19万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张艳丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1183号
原告吕彦斌，男，1973年5月24日出生，汉族。
被告王志颜，男，1977年8月28日出生，汉族。
被告吕海宾，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告吕彦斌与被告王志颜、吕海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦斌到庭参加诉讼，被告王志颜、吕海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦斌诉称：2013年8月8日被告王志颜因急需用钱，向原告借款五万元，被告吕海宾对上述借款承担担保责任，签订有借款担保合同。借款到期后，被告王志颜一直推托不还，且与王雪梅办理离婚登记以逃避债务。被告吕海宾也以无钱为由不愿偿还原告借款。原告请求法院判令：1.被告王志颜，王雪梅偿还原告借款5万元，并支付利息（自2014年12月9日起至还款之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吕海宾承担连带担保责任
原告吕彦斌提供的证据有：1.2013年8月8日二被告出具的借款担保合同1份，证明被告王志颜借款，被告吕海宾担保；2.2013年8月8日被告王志颜出具的借据1张，证明把借款给了被告王志颜。
被告王志颜、吕海宾未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王志颜向原告借款5万元，被告吕海宾为被告王志颜的该笔借款提供保证担保。2013年8月8日被告王志颜、吕海宾共同给原告出具借款担保合同一份，主要内容为：借款人王志颜，出借人吕彦斌，担保人吕海宾；借款人向出借人借款人民币伍万元（50000）；借款期限为480天，自2013年8月8日至2014年12月8日止；借款人逾期没有还款的，担保人承担连带还款责任和违约责任，保证于2014年12月8日前归还借款，否则抵押物、质押物所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖和使用。同日，被告王志颜给原告出具借据一张，主要内容为：借据，今从吕彦斌处借到现金50000（大写伍万元），借款人王志颜，2013年8月8日。借款到期后，原告向被告催要借款未果，将二被告及王雪梅诉至本院。
本案在审理过程中，原告撤回对王雪梅的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王志颜向原告借款5万元，被告吕海宾提供保证担保，有二被告共同给原告出具的借款担保合同和借据为证。借款到期后，被告王志颜未按照约定返还借款5万元，原告可以要求被告王志颜按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。被告吕海宾与原告未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王志颜没有履行债务，原告可以要求被告吕海宾承担保证责任。综上，原告要求被告王志颜偿还借款5万元，并支付利息（自逾期之日即2014年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告吕海宾承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志颜于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦斌借款五万元，并支付利息（自2014年12月9日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吕海宾对被告王志颜的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费二百六十元，由被告王志颜、吕海宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王绍倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8083号
上诉人(原审原告)：赖原意，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上诉人(原审原告)：张淑英，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人赖原意、张淑英因与被上诉人胡军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖原意、张淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8083号上诉人(原审原告)：赖原意，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上诉人(原审原告)：张淑英，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：胡军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人赖原意、张淑英因与被上诉人胡军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖原意、张淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1504号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度中专，户籍地四川省西充县。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日1时17分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道路段时，被执勤民警查获，经检验：被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.8mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员伍某某、廖某某出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人黄某的常住人口基本信息查询资料，被告人黄某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900767号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚晓萍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初287号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月10日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11被逮捕,同年10月14日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年11月9日对其取保候审。
辩护人黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告人张某2，男，1990年3月21日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，2016年10月14日被定远县人民检察院取保候审，本院于2016年11月9日对其取保候审。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2106]284号起诉书指控被告人张某某、张某2故意伤害一案，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄维蓉，被告人张某2及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日下午，定远县炉桥镇青洛乡居民柏某与孙某在打扑克时发生口角，继而发生厮打，后柏某打电话将此事告知被告人张某某、张某2（两人系柏某外甥），并提到吴某1、俞某2在场拉偏架。当晚11时许，被告人张某某、张某2等人来到青洛乡柏岗村吴刚组吴某1家，要求其带柏某去治疗。此时，吴某1家亲戚俞某2、俞某1父子因吴某1家女儿出嫁也住在吴某1家。双方因柏某一事发生争执继而厮打。厮打中，张某某将俞某2打伤，张某2将俞某1打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：俞某2头部软组织裂伤属轻微伤，鼻中隔及左侧鼻骨骨折属轻伤二级；俞某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人张某某、张某2到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人张某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有投案记录、户籍证明、协议书、领条等书证；证人吴某1、李某等人证言；被害人俞某2、俞某1陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某2在得知其亲戚与他人发生纠纷时，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
案发后，被告人张某某、张某2主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故采纳辩护人提出的被告人张某某、张某2具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张某某、张某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下月期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初87号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月9日17时15分，被告人郭某某无机动车驾驶证且酒后驾驶蒙K3XX**号江西五十铃牌轻型普通货车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河家园南大门口处由北向南倒车时，与停放在后方由范某驾驶的蒙KFXX**号奥迪牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经对被告人郭某某提取血样进行酒精含量检测，结果为162.6mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2016年4月12日，被告人郭某某与被害人范某达成交通事故赔偿协议，被告人郭某某赔偿了被害人范某车辆修复费4000元；被告人郭某某系肢体三级残疾。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过、交通事故协议、收条、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某系残疾人，且归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1278号
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出身，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：郑祥佳，男，1963年05月11日出生，汉族，职工、住福建省大田县。
被执行人：连永杞，男，1962年8月3日出生，汉族，教师，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范训烔与郑祥佳、连永杞民间借贷纠纷一案中，申请执行人范训烔于2017年9月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范训烔的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1278号申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出身，汉族，个体户，住福建省大田县。被执行人：郑祥佳，男，1963年05月11日出生，汉族，职工、住福建省大田县。被执行人：连永杞，男，1962年8月3日出生，汉族，教师，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范训烔与郑祥佳、连永杞民间借贷纠纷一案中，申请执行人范训烔于2017年9月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范训烔的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425民初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2263号
原告：魏满鹏，男，1987年4月14日出生,甘肃省庆城县人。
被告：刘海银，男，1988年1月12日出生，甘肃省环县人。
被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告魏满鹏与被告刘文举、刘海银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏满鹏及被告刘文举到庭参加诉讼，被告刘海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏满鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘海银与被告刘文举互负连带责任向原告魏满鹏支付柴油款14500元；2.判由被告刘海银与被告刘文举互负连带责任向原告魏满鹏赔偿误工费2400元、交通费2000元、电话费200元、诉讼费163元，共计4763元；3.判由被告刘海银、刘文举承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事运输工作，被告刘海银、刘文举经营装载机。2013年7月份，经人介绍，原告为二被告运送柴油，每次支付部分柴油款，累计欠原告柴油款20000元。被告刘海银于2013年10月29日向原告出具欠条一张。同年11月21日，刘海银向原告支付1000元。2015年农历1月24日，刘文举向原告支付4500元。至今仍欠原告柴油款14500元。自2013年至今，原告先后十多次找二被告索要欠款，造成误工损失2400元、交通费2000元、电话费200元、诉讼费163元，共计4763元。
刘文举辩称，原告所述欠款形成过程属实，现在手头紧张，希望延期归还。刘海银是其儿子，其愿意承担刘海银欠原告的欠款。
刘海银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告刘海银向原告魏满鹏出具欠条1张，载明“今欠到魏满鹏油款20000，贰万元整，刘海银，2013.10.29”。2013年11月21日，刘海银向原告支付1000元。2015年农历1月24日，刘文举向原告支付4500元。下欠14500元经原告催要，二被告至今未支付。
本院认为，原告魏满鹏与被告刘海银之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告催要后，被告应予归还。被告刘文举自愿承担刘海银的欠款，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告要求被告支付误工费、交通费、电话费等损失的请求，因当事人双方未明确约定，且原告未提供相应证据证实其索要欠款的支出，不予支持。
综上所述，对原告提出由被告支付其欠款及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘文举于本判决生效后30日内支付原告魏满鹏欠款14500元，被告刘海银与被告刘文举互负连带责任；
二、驳回原告魏满鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告魏满鹏负担82元，被告刘文举负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付向东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第445号
申请执行人郭云。
被执行人吴波，女，汉族，1955年3月30日出生，身份证号码420500195503301349，住宜昌市得胜街35-101号。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第581号民事判决书，责令被执行人吴波自判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭云借款本金及利息共计52.05万元，并自2015年6月1日起至本金实际偿还之日止，以52.05万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费5068.5元、执行费7605元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴波的银行存款533173.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年6月1日起至本金实际偿还之日止，以52.05万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 隽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第99号
申请执行人：吕士涛，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：王明钧，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
本院在执行申请执行人吕士涛与被执行人王明钧借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第99号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 义
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbcb9c7a-77c7-46e2-b5e0-a7a800ae31c3&imgId=ZmJjYjljN2EtNzdjNy00NmUyLWI1ZTAtYTdhODAwYWUzMWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执941号
申请执行人：李金环，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会4组。
被执行人：无忧易贷小额贷款公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老干部局楼下。
被执行人：刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，无忧易贷小额贷款公司经理，住所地赤峰市红山区长青街三段一委19号楼341号，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇旗幼儿园一号厅。
本院在执行李金环与无忧易贷小额贷款公司、刘越军确认合同无效纠纷一案中，现李金环申请撤回对无忧易贷小额贷款公司、刘越军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执941号申请执行人：李金环，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会4组。被执行人：无忧易贷小额贷款公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老干部局楼下。被执行人：刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，无忧易贷小额贷款公司经理，住所地赤峰市红山区长青街三段一委19号楼341号，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇旗幼儿园一号厅。本院在执行李金环与无忧易贷小额贷款公司、刘越军确认合同无效纠纷一案中，现李金环申请撤回对无忧易贷小额贷款公司、刘越军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa2fd59c-7433-4bcf-
bcd5-a81700953e0b&imgId=YWEyZmQ1OWMtNzQzMy00YmNmLWJjZDUtYTgxNzAwOTUzZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执442号
申请执行人：李德魁，男，1963年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李仁君，男，1968年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人李德魁与被执行人李仁君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李德魁依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1243号民事调解书，要求被执行人李仁君给付欠款10000元。
在执行过程中，被执行人李仁君自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人李仁君负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执442号申请执行人：李德魁，男，1963年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李仁君，男，1968年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李德魁与被执行人李仁君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李德魁依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1243号民事调解书，要求被执行人李仁君给付欠款10000元。在执行过程中，被执行人李仁君自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人李仁君负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十二日书 记 员  谷 玥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2654号
原告：张东兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：张宝华，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍：保定市定兴县，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告张东兴与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人翁玉光、窦立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200万元整及暂时计算至起诉之日止的利息（月息2分）1060000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，当时约定借款期限为240天即自2014年4月14日起至2014年12月14日止。2014年9月23日被告以相同理由又向原告借款100万元整，约定借款期限为90天即自2014年9月23日至2014年12月22日止，为此双方签订了两份借款合同，原告在借款合同签订当日将借款通过银行转账的方式转给了被告。两笔借款期限均已届满，经原告多次催要未果，因被告迟延还款的行为给原告造成了损失，故要求被告依据合同约定按月息2分给付借款利息及逾期利息。
被告辩称，原告所诉借款情况属实，但已偿还6次利息共计15万元，其中于2014年5月12日还息2万元、2014年6月15日还息2万元、2014年7月15日还息3万元、2014年8月19日还息2万元、2014年9月14日还息2万元、2015年4月16日还息4万元，并于2014年9月14日偿还本金100万元。
本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款共计200万元。第一笔，2014年4月14日向原告借款100万元，借款期间自2014年4月14日至2014年12月14日共计240天，约定月息为20‰，如逾期还款且未办理延期手续，则由被告按实际逾期天数和借款金额，以每月20‰支付利息，并按未偿还金额的5‰支付违约金。经当庭质证及庭下核实确认被告还款情况如下：已分6次偿还借款利息共计14万元，其中于2014年5月12日还息2万元、2014年6月15日还息2万元、2014年7月15日还息3万元、2014年8月20日还息2万元、2014年9月14日还息1万元、2015年4月16日还息4万元，并于2014年9月14日偿还借款本金53万元。第二笔，于2014年9月23日向原告借款100万元，借款期间自2014年9月23日至2014年12月22日共计90天，约定月息为20‰，如逾期还款且未办理延期手续，则由被告按实际逾期天数和借款金额，以每月20‰支付利息，并按未偿还金额的5‰支付违约金，该笔借款本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款事实成立，被告对此无异议，应依法履行还款付息的义务。关于借款本金，第一笔2014年4月14日的100万元借款，被告举证证实于2014年9月14日予以偿还，原告称该笔还款系用于偿还两人案外其他借款的款项，并提交47万元转款凭证、支付现金50万元的证人证言用以证实案外其他借款的存在，被告对现金支付等陈述提出异议认为，证人并未亲眼看到现金的转交情况亦无其他证据佐证，不足以证实交付50万元现金的事实存在，本院对被告意见予以采纳，对原告主张案外其他借款交付50万元现金的陈述不予确认，故2014年9月14日偿还的100万元则依据转款凭证扣除偿还案外其他47万元借款后，剩余53万元计入本案2014年4月14日的100万元借款偿还数额，综上，本案所诉两笔借款尚欠本金数额实际为147万元。关于借款利息，依据被告提交的还息凭证可证实，在第二笔借款发生前，被告已按月息2%付清第一笔借款自借款日2014年4月14日至2014年9月13日的利息10万元并偿还借款本金53万元，第二笔即2014年9月23日的100万元借款产生后于2015年4月16日所还利息4万元，因双方当事人对还款顺序未有约定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”之规定，应以第一笔借款的剩余借款47万元为基数，按月息2%扣抵自2014年9月14日至2015年1月21日共计128天的应付利息，故自2015年1月22日起至起诉日2016年9月6日共计585天（每月30天）的后续利息，以47万元为基数按月息2%的标准计算为183300元。第二笔即2014年9月23日的100万元借款因未按约定履行还本付息的义务，依据双方约定，自2014年9月23日起至起诉日2016年9月6日共计703天，以100万元借款本金为基数，按月息2%计算为468667元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
被告张宝华于本判决生效后十日内偿还原告张东兴借款147万元及利息651967元（截止本案起诉之日即2016年9月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元（已减半收取），由原告负担3752元，由被告负担11888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴满杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第346号
原告张家启，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住睢县。
被告李冲峰，男，56岁，汉族，农民，住睢县。
原告张家启为与被告李冲峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2015年3月25日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告张家启到庭参加诉讼，被告李冲峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家启诉称：被告因资金紧张于1993年向原告借款14500元并约定了利息及还款期限，1995年元月25日被告又向原告出具了保证书。此后，原告一直找被告催要该款，被告均以资金紧张为由推脱。原告要求被告返还原告借款14500元及利息，庭审中原告将利息部分明确为20000元，其余利息放弃。
被告李冲峰没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告于1993年5月2号出具的借款证明1份，证明被告向原告借款14500元，应当予以偿还；2、被告于1995年元月25号出具的欠条1份。
被告李冲峰未向本院提供证据材料。
被告李冲峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因资金紧张于1993年向原告借款14500元并约定月息5分及还款期限，后原告向被告催要借款，被告拖欠不付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李冲峰向原告借款14500元并约定了利息，有被告李冲峰出具的借条为证，在原告催要后李冲峰应及时偿还，被告李冲峰拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金14500元，原告要求利息20000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲峰自本判决生效之日起10日内返还原告张家启借款本金14500元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，公告费600元，由被告李冲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李振威
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第346号原告张家启，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住睢县。被告李冲峰，男，56岁，汉族，农民，住睢县。原告张家启为与被告李冲峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2015年3月25日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告张家启到庭参加诉讼，被告李冲峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家启诉称：被告因资金紧张于1993年向原告借款14500元并约定了利息及还款期限，1995年元月25日被告又向原告出具了保证书。此后，原告一直找被告催要该款，被告均以资金紧张为由推脱。原告要求被告返还原告借款14500元及利息，庭审中原告将利息部分明确为20000元，其余利息放弃。被告李冲峰没有答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告于1993年5月2号出具的借款证明1份，证明被告向原告借款14500元，应当予以偿还；2、被告于1995年元月25号出具的欠条1份。被告李冲峰未向本院提供证据材料。被告李冲峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因资金紧张于1993年向原告借款14500元并约定月息5分及还款期限，后原告向被告催要借款，被告拖欠不付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李冲峰向原告借款14500元并约定了利息，有被告李冲峰出具的借条为证，在原告催要后李冲峰应及时偿还，被告李冲峰拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金14500元，原告要求利息20000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冲峰自本判决生效之日起10日内返还原告张家启借款本金14500元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元，公告费600元，由被告李冲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一五年六月十五日书 记 员  李振威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第346号原告张家启，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住睢县。被告李冲峰，男，56岁，汉族，农民，住睢县。本院于2015年2月10日受理了原告张家启与被告李冲峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李俊永适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于被告李冲峰现外出打工，需公告向其送达诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年三月十九日书 记 员  李振威
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2550号
原告：李学亮，男，1969年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托诉讼代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
原告李学亮与被告李艳宝、高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学亮的委托诉讼代理人王荣东、被告高青县建筑安装总公司的委托诉讼代理人姜在平到庭参加诉讼。被告李艳宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所欠原告塔吊及架杆租赁费102128.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年至2013年，被告高青县建筑安装总公司李艳宝项目部在梅贵嘉苑工地租用原告塔吊及架杆，租赁期满后，被告为原告出具欠条两份，共欠原告塔吊及架杆租赁费102128.00元。之后，原告多次催要，两被告均未偿还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告高青县建筑安装总公司辩称，不欠原告租赁费。原告是我公司内部职工，天天在公司上班，从未向我公司讨要过该租赁费，公司不知道该欠款的存在。原告并没有我公司出具的租赁合同及盖有我公司印章的欠条相印证。
被告李艳宝未做答辩、未予质证。
本院经审理综合确认以下事实：被告李艳宝系被告高青县建筑安装总公司的工作人员，在被告高青县建筑安装总公司2011年承建的梅贵嘉苑工程担任项目部经理。在施工过程中李艳宝租赁原告架杆及塔吊，共计拖欠租赁费102128.00元。经原告多次催要，李艳宝于2015年12月20日给原告出具了欠条两份，证明拖欠租赁费的事实，但一直未予偿还，致原告诉来本院。
本院认为，被告李艳宝应当支付原告租赁费102128.00元，被告高青县建筑安装总公司承担连带清偿责任。合同法第212条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告李艳宝租用原告的架杆及塔吊，二者之间的租赁合同关系成立并生效。合同法第226条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告李艳宝尚欠原告租赁费102128.00元，应当予以支付。李艳宝拒不支付的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求被告李艳宝支付102128.00元租赁费的诉讼请求依法予以支持。
被告高青县建筑安装总公司作为工程的承建方，不能证明李艳宝租赁原告的架杆及塔吊的行为与该公司无关，且李艳宝的租赁行为系发生在其作为该公司承建的梅贵嘉苑工程担任项目部经理期间，因此，高青县建筑安装总公司作为租赁合同的直接受益方应当对李艳宝的所欠债务承担连带清偿责任。
被告李艳宝经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳宝支付原告李学亮租赁费102128.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青县建筑安装总公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，由被告李艳宝、高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月十二日
书记员 闫 洵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1449号
原告谷某某。
被告阚某某。
原告谷某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告双方于2014年4月相识，于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局登记结婚。婚后，被告对原告缺乏信任和尊重，双方常为琐事争吵。原、被告双方婚前相识时间短，婚后草率结婚未能建立夫妻感情，难以共同生活，为此，原告曾于2015年5月起诉来院请求判决离婚。因无法找到被告，后撤诉。撤诉后，双方夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，为此，再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告阚某某辩称，原告诉状中的内容不属实，原告欠被告25000元。如果原告要求离婚，只要原告同意归还25000元，则同意离婚。
经审理查明，谷某某、阚某某于2014年4月相识，于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，为此，谷某某曾于2015年5月起诉来院请求判决离婚。撤诉后，谷某某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，谷某某要求离婚，阚某某同意附条件离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、（2015）张塘民初字第00188号民事裁定书和本院的庭审笔录、质证笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过短暂的恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾于2015年5月起诉来院。撤诉后夫妻关系未有改善，为此，原告再次起诉坚决要求与被告离婚，且被告也同意附条件离婚，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于财产问题。原、被告称无婚前财产和夫妻共同财产。
关于债权债务问题。被告向本院申报，原告曾于婚前向其借款25000元。原告质证认为，其本人并未曾向原告借款，欠款并不属实。本院认为，关于债务，鉴于原、被告双方庭审中争议较大且该债务纠纷并非发生在原、被告夫妻关系存续期间，故本院对此不予理涉，被告可以于本案案外另行向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告阚某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谷某某负担60元，由被告阚某某负担60元，被告阚某某负担的部分原告谷某某已预交，本院不再退还，由被告阚某某于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年四月十九日
书记员 陈建梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润华。
再审申请人李自明、李自星因与被申请人李翠华、李丽华、李润华遗嘱继承纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自明、李自星申请再审称：（一）双方父母在1987年已经订立了遗嘱，对身后房屋的处理作了明确，并实际交由李自明、李自星管理使用。现有母亲的单位和主管部门以及同事出具的证明作为新证据，能证实母亲不会写字，只能盖印章。所谓09遗嘱所称交刘月英保存遗嘱一份，但刘月英已出具证言予以否认。因此，李翠华、李丽华、李润华三人提交的所谓母亲李桂英09年的遗嘱是伪造的。请求云南省高级人民法院对09遗嘱的指纹进行鉴定；（二）李翠华、李丽华、李润华一审的诉讼代理人杨洪光同时作为遗嘱证明人提供09遗嘱作为诉讼证据，这是违规的，因此，对09遗嘱应作无效认定；（三）另，本案诉争房屋不属于遗产。诉争房屋系李自明退伍后，经有关部门特批宅基地，由李自明、李自星兄弟俩共同建盖的。不能只凭房产证登记在父亲名下就将房屋认定为遗产。为此，李自明、李自星依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
李翠华、李丽华、李润华三人发表意见称：09遗嘱是客观真实的。二审判决认定事实正确，处理适当。
本院认为：（一）关于09遗嘱是否系伪造的问题。该遗嘱有两个与继承人无利害关系的见证人（杨洪光、刘玉波）在场，并由刘玉波以打印的形式代书，杨洪光、刘玉波签名，遗嘱上有署名为双方母亲李桂英的签名，签名上按有手印。该遗嘱已具备代书遗嘱的形式要件。李自明、李自星提出母亲李桂英系文盲，且患有中风，不可能自己签字，并提交李桂英原单位的相关材料及原同事的证明材料作为新证据。对此，本院认为，李自明、李自星再审申请中提交的证明材料并非原一、二审庭审后新发现以及庭审前已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于法律规定的新证据。综合审查李自明、李自星提供的证据，尚不能得出李桂英不会或不能自己签名的结论。09遗嘱是否交刘月英收执一份与遗嘱是否属于伪造没有必然的因果关系。本院对本案的再审审查系对原二审的审理情况进行审查，并无主动收集证据或启动鉴定程序的职权，因此，对李自明、李自星请求在申请再审期间鉴定09遗嘱的要求不予支持；（二）一审时，杨洪光作为09遗嘱的见证人，一审法院允许其担任李丽华等人的委托代理人确有不妥。但二审时杨洪光未再担任委托代理人，二审法院也未同意杨洪光作为证人出庭作证，在程序上已作了完善。（三）本案争议房屋在建好后所有权人登记为双方父亲李绍璋。因此，李自明、李自星认为争议房屋不属遗产的理由不能成立。
综上，本院认为李自明、李自星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自明、李自星的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 瑶