wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05223号
原告江湘枚。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告刘仲钢。
被告章益寿。
原告江湘枚（以下简称原告）诉被告刘仲钢、章益寿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何迎健、缪先进到庭参加诉讼，被告刘仲钢、章益寿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘仲钢系夫妻关系。2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2317号房转让给被告章益寿，转让价格为15.8万元，合同还就房屋的交付、过户、违约责任及双方的权利义务等事项进行了明确的约定。因涉案房屋系原告与被告刘仲钢共有财产，被告刘仲钢将涉案房屋转予被告章益寿原告不知情，被告刘仲钢亦未征得原告同意。原告认为被告刘仲钢将夫妻共有财产转予被告章益寿，未取得原告的同意，侵害了原告的权利，且转让的价格也明显低于市场价格，系两被告恶意串通的结果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身利益，于2014年12月4日诉至本院，请求判令：1、确认被告刘仲钢和被告章益寿于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》无效并判令被告章益寿将涉案房屋返还原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》和《长沙市商品房买卖合同》，证明被告刘仲钢与被告章益寿签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转予被告章益寿，且该转让价格明显低于市场价格，系两被告恶意串通；
2、结婚证书，证明原告和被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为原告与被告刘仲钢夫妻共同财产。
被告刘仲钢和被告章益寿未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告刘仲钢和被告章益寿未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，原告对真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对证2系有关机关出具的证明文件，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告刘仲钢系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下。
2014年4月30日，被告刘仲钢和被告章益寿签订《房屋买卖合同》，约定：1、被告刘仲钢将位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2317号房出售给被告章益寿；2、房屋总价为15.8万元，房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；3、合同签订当日，双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续；4、被告刘仲钢应于房屋所有权转移登记完成之日将转让房屋交付被告章益寿，并配合办理过户手续，被告刘仲钢应保证转让房屋权属明晰。
被告刘仲钢已于合同签订当日协助被告章益寿将涉案房屋过户至被告章益寿名下，涉案房屋的初始价为222539元。
原告认为涉案房屋归其所有，两被告买卖涉案房屋的行为侵害了原告的权利，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以被告刘仲钢将夫妻共有财产在未征得原告同意转予被告章益寿为由，主张《房屋买卖合同》无效，本院认为，涉案房屋登记于被告刘仲钢名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，被告刘仲钢系具有公示效力的房屋所有权人，被告刘仲钢将涉案房屋卖予被告章益寿，并已经办理过户手续至被告章益寿名下，原告未举证证明被告刘仲钢与章益寿所签订的《房屋买卖合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效、将涉案房屋返还原告的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江湘枚的全部诉讼请求。
本案受理费4600元，保全费1620元，公告费560元，共计6780元，由原告江湘枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 金世祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第607号
申请执行人张伟，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇龙塘组**号。
被执行人徐音，女，1982年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区来园村*栋***号。
被执行人史进群，女，1959年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市芦淞区来园村*栋***号。
被执行人蒋国策，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市石峰区石峰头1村工棚*栋*号。
本院执行申请执行人张伟与被执行人徐音、史进群、蒋国策民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款44468元、利息4376元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费及保全费1540元、执行费657元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2473号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：王丽娜，女。
被告：韩东生，男。
二被告委托代理人：王辉，自然情况同下。
被告：王辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王丽娜、韩东生、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权，被告王丽娜、韩东生的委托代理人暨被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽娜于2013年9月4日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，原告为其发放借款5万元，期限一年，借款到期日为2014年9月2日，保证人为被告王辉，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人于2014年10月8日偿还借款本金35314.37元、利息4685.63元。截至2015年4月10日尚欠原告借款本息15591.8元（其中本金14685.63元，利息906.17元）。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告王丽娜、韩东生偿还借款本金14685.63元；承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；承担诉讼费用；被告王辉承担连带偿还责任。
三被告辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2013年9月4日，被告王丽娜（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为85020120130014359的《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款金额5万元，借款期限12个月，自2013年9月4日起至2014年9月2日止，借款用途为商店购货。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，为固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王辉为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月4日，原告依借款合同约定向被告王丽娜发放了贷款5万元。
被告王丽娜偿还借款本金35314.37元和部分利息，尚欠借款本金14685.63元和利息。经催收，借款人、保证人均未偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告王丽娜、韩东生偿还借款本金14685.63元；承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；承担诉讼费用；被告王辉承担连带偿还责任。
另查，被告王丽娜与韩东生系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、身份证明材料、婚姻关系证明、个人借款凭证、贷款试算表等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、保证均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。有效的合同对当事人有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告王丽娜发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。案涉债务发生在被告王丽娜、韩东生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王丽娜、韩东生偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉为被告王丽娜借款提供连带责任保证，其对该借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王辉在承担保证责任后，有权向被告王丽娜、韩东生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、韩东生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金14685.63元，并承担按《农户贷款借款合同》（合同编号为85020120130014359）约定的利息计算方式计算的利息、复利、罚息；
二、被告王辉对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告王丽娜、韩东生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王丽娜、韩东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 李春艳
审判员 张维唯
二〇一五年九月十日
书记员 范智通
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3576号
原告崔某某，女，汉族，住胶州市。
被告张某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘宗超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第609号
原告广州市花都区锦源锻铸机械厂，住所广东省广州市花都区炭头镇环山村光头岭。
负责人何锦添，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告广州市花都区锦源锻铸机械厂诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010月5月16日签订模具材料订购协议，合同约定原告根据被告的订单要求为被告提供模具材料，双方在每月16日核对上月16日至本月15日实际的送货量，被告应当在当月30日付清未付原告的全部款项。合同成立后，原告根据被告下达的采购订货单为被告提供了模具材料。自2013年7月起，被告不再依约支付全部货款，至2015年1月22日止，被告累计欠款2340313.5元（其中1905993.5元已为被告开具了增值税专用发票）。原告多次向被告发送催收货款和发货通知以催收货款，被告均无故推诿不进行支付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款2340313.5元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订模具材料订购协议，约定原告根据被告要求为被告制作模具材料，协议签订后，原、被告长期履行，被告尚欠原告货款2340313.5元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的模具材料订购协议、催收货款和发货通知、清缴货款通知书、对账单、欠款表、送货单、快递回执联、增值税发票为证。
本院认为，原、被告签订的模具材料订购协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款2340313.5元，故本院对原告要求被告给付货款2340313.5元的请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告广州市花都区锦源锻铸机械厂货款2340313.5元。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12762元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第188号
申请执行人吴招平。
被执行人王冬至。
关于（2014）丽庆商初字第140号吴招平与王冬至民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、市场监督管理局、房管处、国土局、车管所等的登记信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王冬至尚欠申请执行人吴招平纠纷款81000元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01682号
原告郑树田，居民。
被告周步青，居民。
原告郑树田诉被告周步青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑树田到庭参加诉讼，被告周步青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树田诉称：2014年1月29日，被告周步青向原告借款80000元，并约定还款时间。后经原告多次索要款项，被告拒不给付。现请求判令被告周步青归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周步青未作答辩。
经审理查明：被告周步青向原告借款80000元并于当日向原告出具借据，该借据载明“今借到郑树田现金捌万元正，￥80000元，2014.元.29，周步青（加盖沂涛镇沭阳面粉厂公章），付款时间14.7.3，到时不还，已我家东边第一栋房抵押给郑树田，周步青，丁某霞（加盖沂涛镇沭阳面粉厂公章）”，后双方未办理相关抵押手续。现原告向被告索款未果，诉至本院请求处理。
另查明，沂涛镇沭阳面粉厂于2006年9月21日已注销。
以上事实，有原告陈述、借据、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑树田与被告周步青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周步青归还借款并自逾期之日即2014年7月4日起支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周步青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑树田支付借款本金80000元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更109号
罪犯普祥增，男，1983年12月16日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年10月10日作出（2014）景刑初字第378号刑事判决，以被告人普祥增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金8000元（刑期自2014年3月4日起至2016年3月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理期间，罪犯普祥增服刑期限已满。已过时效期限，继续审理已无实际意义。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条（八）项之规定，裁定，
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第813号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张建聪，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行张建聪敲诈勒索罪一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）韶曲法刑初字第174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人江峰应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建聪邮寄送达执行通知书。由于江峰被本院判处有期徒刑一年二个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第813号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴世友
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫法行指字第19号
李更献诉洛阳市洛龙区太康东路办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院申请请本院指定管辖。本院审查认为，洛阳市中级人民法院申请指定管辖符合法律及司法解释的规定。该案可以由本院指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项和第九条的规定，裁定如下：
本案指定洛阳市铁路运输法院管辖。
二〇一五年十月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01994号
申请执行人：王顺，男，1962年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省克东县建业农场四分场53号。
委托代理人：张云凯，辽宁律师事务所律师。
被执行人：陶承烈。
本院在执行申请执行人王顺与被执行人陶承烈承揽合同纠纷（2015）沈河执字第01994号一案中，被执行人应给付申请执行人4.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陶承烈暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01994号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第81号
上诉人（原审被告）丁维峰，
被上诉人（原审原告）云南鼎博峰包装制品有限公司。
上诉人丁维峰因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由晋宁县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送由晋宁县人民法院审理。
被上诉人云南鼎博峰包装制品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案系公司要求上诉人返还公司证照，且其居住地位于一审人民法院辖区，故一审裁定适当，上诉人丁维峰的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨皓凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初22号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年12月3日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人阿某某在乌鲁木齐市河南东路北二巷47号门口处，以1100元的价格向吸毒人员海某某贩卖毒品海洛因1包，净重1.6克。交易完毕即被玛纳斯县公安干警抓获。从被告人阿某某身上查获现金1100元、毒品海洛因1包，净重0.12克，从吸毒人员海某某身上搜出毒品海洛因1包，净重1.6克，依法收缴。
上述犯罪事实，被告人阿某某在庭审中无异议，且有收缴毒品收据、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人海某某证言、被告人阿某某供述和辩解、辨认笔录、指认笔录及照片、通话清单、石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、玛纳斯县公安局现场检测报告书、情况说明、抓获经过、被告人阿某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，数量1.72克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 张 旭
人民陪审员 黄建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗归海
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4976号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱荷香，女，1975年11月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告邱荷香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告邱荷香之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱荷香因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元，借期为3年。2015年12月22日，被告邱荷香偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告邱荷香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月22日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告邱荷香在本案中所主张的事实，同时认为，除被告邱荷香应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告邱荷香不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第627号
原告陈福海，
委托代理人刘杰。
被告钟瑞阳。
原告陈福海诉被告钟瑞阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福海的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告钟瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福海诉称，2013年6月14日，被告向原告借款33378元，双方约定2013年7月15日还款，经多次催讨，被告至今仍未归还借款。为了保护债权人的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款33378元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告陈福海提供的证据有：借据。
被告钟瑞阳没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，陈福海举证了一份借据，借据约定：钟瑞阳向陈福海借款33378元，于2013年7月15日归还。钟瑞阳在借据上签名按指模。陈福海多次追讨欠款未果，向法院提起诉讼。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，钟瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。钟瑞阳向陈福海借款33378元的事实，有借据为凭，且钟瑞阳在借条的借款人处签名，故本院予以确认该借款事实。借据约定还款日期为2013年7月15日，钟瑞阳未能举证证明已经或者部分偿还了借款，故陈福海诉求钟瑞阳偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟瑞阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福海偿还借款本金33378元（大写：叁万叁仟叁佰柒拾捌元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告钟瑞阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第43-1号
原告宋永立。
原告宋某甲。
法定代理人宋永立（系宋某甲之父）。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告宋某乙、宋某甲与被告潘某甲、潘某乙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某乙、宋某甲于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告宋某乙、宋某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告潘某甲驾驶的H21S59号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭环环
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第757号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月31日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年4月4日14时18分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号轿车，从龙海市程溪镇内云村外墘沿内官线行驶至程溪569县道22公里400米处董坑路口，车辆正右拐准备往下庄村方向行驶时，与沿569县道右侧道路的慢车道往下庄方向行驶的叶某所骑的电动车发生刮碰，造成叶某受伤及两车局车损坏的道路交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为180.073毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某负本事故的全部责任；叶某不负本事故责任。
经龙海市公安局法医检验，叶某的损伤程度构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的有被害人的陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究陈某的刑事责任。
经审理查明，2015年4月4日14时18分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号轿车，从龙海市程溪镇内云村外墘沿内官线行驶至程溪569县道22公里400米处董坑路口，车辆正右拐准备往下庄村方向行驶时，与沿569县道右侧道路的慢车道往下庄方向行驶的叶某所骑的电动车发生刮碰，造成叶某受伤及两车局车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为180.073毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某负本事故的全部责任；叶某不负本事故责任。
经龙海市公安局法医检验，叶某的损伤程度构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。
另查明，2015年10月22日，被告人陈某与被害人叶某达成刑事和解协某陈某赔偿叶某70000元，叶某对陈某的犯罪行为表示谅解，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人卢某、郑某甲、郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所痕迹检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；归案经过、发破案报告、户籍证明、暂住人口登记表，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但在诉讼中积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈某可以适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 郑丹红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2022号
原告：昆明永丰化工有限公司。统一社会信用代码：91530181216821078A。
住所地:安宁市禄裱镇石龙坝。
法定代表人：姜华吉，系该公司经理。(未到庭)
委托代理人：姜斌，男，汉族，1953年9月17日出生，系昆明永丰化工有限公司员工，住上海市浦东新区，现住安宁市。（特别授权代理）
被告：曲靖市中川矿业有限公司。统一社会信用代码：91530322067134118T。
住所地：曲靖市陆良县东陆冶炼厂内。
法定代表人：王子健，系该公司总经理。(未到庭)
委托代理人：周国志，男，汉族，1977年11月10日出生，系曲靖市中川矿业有限公司厂长，住河北省唐山市丰南区，现住曲靖市。（特别授权代理）
原告昆明永丰化工有限公司诉被告曲靖市中川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜斌、被告的委托代理人周国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明永丰化工有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水玻璃货款12307元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（年利率按24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年6月起被告先后向原告购买水玻璃产品，经2016年12月20日双方确认，截止2016年4月8日被告欠原告水玻璃款12307元未付清。经原告多次催收，被告尚未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曲靖市中川矿业有限公司对原告的诉讼请求及事实、理由，没有异议。辩称没有钱支付原告。
原告提交了被告的企业信息、购销合同、账务核对函、催款函等证据，经质证，被告无异议。本院认为原告提交的证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实均予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原被告双方就所欠货款出具的账务核对函，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息，被告没有提出异议，亦未超过法律规定，本院予以支持。总之，原告的诉讼请求产生并成立，被告应当依法履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告曲靖市中川矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告昆明永丰化工有限公司货款人民币12307元。
由被告曲靖市中川矿业有限公司按年利率24%支付原告昆明永丰化工有限公司自2017年9月8日起至上述货款付清之日止的利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告曲靖市中川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十月十八日
书记员 毛秀红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03824号
原告崔某某
被告暴某某
原告崔某某与被告暴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告向原告借款5000元，约定月利率2%，期限3个月，并由被告立借据1支。后原告向被告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还5000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告于2012年6月22日向原告借款5000元。
被告暴某某辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉借款是他人所借，被告只是帮他人代笔写的借条，被告并没有借原告的钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，理由是被告是代替他人给原告写的欠条，被告的名字也没有写在欠条底下。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系被告本人所写，内容真实、客观，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年6月22日，被告向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告崔某某诉被告暴某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，故本院不予支持。对于被告以其系给他人代笔书写借条的抗辩理由，因无证据予以印证，本院不予采信。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告暴某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某欠款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03824号
原告崔某某
被告暴某某
原告崔某某与被告暴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告向原告借款5000元，约定月利率2%，期限3个月，并由被告立借据1支。后原告向被告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、判决被告偿还5000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告于2012年6月22日向原告借款5000元。
被告暴某某辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉借款是他人所借，被告只是帮他人代笔写的借条，被告并没有借原告的钱。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，理由是被告是代替他人给原告写的欠条，被告的名字也没有写在欠条底下。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系被告本人所写，内容真实、客观，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年6月22日，被告向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告崔某某诉被告暴某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，故本院不予支持。对于被告以其系给他人代笔书写借条的抗辩理由，因无证据予以印证，本院不予采信。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告暴某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某欠款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 贺旺军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4854号
原告叶秀芳，女，1953年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告李贞，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶秀芳诉被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶秀芳的委托代理人朱备军到庭参加诉讼。被告李贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀芳诉称：被告和原告女儿系同学关系。被告以在外投资做生意等理由向原告女儿借款，后又向原告借款。2012年7月30日,原告将借款人民币111,600元(以下币种均为人民币)给付被告，被告向原告出具借条，约定原告每月自行从被告工资卡中取款3,100元作为还款，借款期限为2012年8月至2015年7月。后,原告一共取了4,000元，之后被告的工资卡被挂失，原告无法取款。被告至今未归还剩余借款107,600元，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款107,600元；诉讼费由被告承担。被告李贞未作答辩。经审理查明：被告和原告女儿系同学关系。2012年7月30日，被告因故向原告借款,并向原告出具借条一份，写明：本人李贞因个人原因于2012年7月30日向叶秀芳借款总计111,600元。还款方式,本人将工资卡存放于叶秀芳处,每月30日可自行取款3,100元人民币作为还款,借款期限自2012年8月至2015年7月止等内容。原告自被告所交予的工资卡中共取款4,000元,之后,被告的工资卡被挂失，原告无法取款。因被告至今未归还剩余借款107,600元，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还剩余借款107,600元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶秀芳借款人民币107,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,532元，由被告李贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执310号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财�令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号�决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第490号
原告李莲玉，女，生于1973年8月9日，汉族，甘肃临夏人，无业，住白银区。
委托代理人张文旺、薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银新大孚科技化工有限公司，住所地白银市银山路109号。
法定代表人于国栋，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人郝虎，系该公司总经理。
委托代理人丁平、刘强，系该公司副经理。
原告李莲玉与被告白银新大孚科技化工有限公司（以下简称新大孚公司）、甘肃信达劳务派遣有限公司（以下简称信达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲玉诉称，2005年12月，原告到被告新大孚公司处工作，但被告自用工之日起至今一直未给原告办理社会保险，并拒绝与原告签订书面劳动合同。2011年9月1日，被告新大孚公司强迫原告与被告信达公司签订了劳动合同，由其用工，信达公司发放工资和办理养老保险。2013年10月份，被告新大孚公司无故停止了原告的工作，并停发了原告的工资。为此原告申请劳动仲裁，仲裁部门以仲裁时效已过为由不予受理，原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告信达公司签订的劳动合同无效；2、解除新大孚公司与原告之间的劳动关系；3.被告新大孚公司向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金30000元；4.被告新大孚公司为原告补缴2005年12月至2013年9月社会保险费；5、被告新大孚公司为原告补发2005年12月至2013年9月同岗位职工同工同酬的工资差额。
被告新大孚公司辩称，1、本公司成立于2011年6月26日，原告关于其2005年到本公司工作的诉称与事实不符；2、本公司成立后，原告与被告信达公司签订了劳务派遣合同，原告与被告信达公司签订了书面劳动合同，原告是劳务派遣职工，与本公司无劳动关系，因此原告起诉本公司属于主体错误；3、本案原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效。综上请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告信达公司辩称，原告与本公司于2011年9月1日签订了劳动合同，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日，合同期满后，与本公司未再续签劳动合同，原告与本公司签订的合同是合法合同，且已履行完毕，原告要求确认该合同无效，于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日，被告新大孚公司登记成立。2011年9月1日，被告新大孚公司与被告信达公司签订《劳务派遣合同》，约定期限为2011年9月1日至2013年8月31日，由被告信达公司派遣员工在被告新大孚公司从事生产、辅助工作岗位，派遣的劳务人员已经确定，二被告拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，由被告信达公司与劳务派遣人员签订《劳动合同》，被告新大孚公司与派遣员工签订《上岗协议》。劳务派遣员工的工资报酬由被告信达公司负责发放，由被告新大孚公司每月按期将劳务派遣人员的工资转入被告信达公司银行账户，信达公司根据新大孚公司提供的劳务派遣人员的工资清单，转入到每个劳务派遣人员的银行工资账户内。劳务派遣人员的社会保险费用，由新大孚公司在支付劳动报酬时同时支付给信达公司，个人缴费部分由信达公司在劳动报酬中代扣代缴。2011年9月1日，原告李连玉与被告信达公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同期满后，双方未再续签劳动合同。被告信达公司为原告办理了终止劳动合同书，2013年11月8日，原告收到了被告信达公司返回的养老保险手册（2011.9—2013.8）和2013年9月的养老保险费538.16元。后原告以被告新大孚公司为被申请人向白银市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日，该委以仲裁申请已过时效通知原告不予受理，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、《劳务派遣合同》、《劳动合同书》、《终止劳动合同书》、收条、公司设立登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告提交的公司设立登记表、《劳务派遣合同》，因原告对真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定，该证据证明新大孚公司成立于2011年6月26日，因此原告诉称的2005年到被告新大孚公司工作的事实不予认定。原告李连玉与被告信达公司签订的书面劳动合同书，因原告系完全民事行为能力人，故该合同书是双方真实意思的表示，应当合法有效，原告与被告信达公司形成的是劳动关系，与被告新大孚公司不存在劳动关系，故对原告请求解除与被告新大孚公司的劳动关系、支付经济补偿金、补交社会保险费、补发同工同酬工资差额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李连玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年一月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17407号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：勾宗高，男，1962年3月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告勾宗高物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02655号
原告：长春市嘉润物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司经理。
被告：刘喜明，男，1987年11月29日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业服务有限公司与刘喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长春市嘉润物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市嘉润物业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2043号
原告胡明锐，身份证住址为广州市海珠区。
委托代理人项智辉，系广东韬盛律师事务所律师。
被告广州房地产实业集团有限公司，住所地在广州市越秀区东风中路318号。
法定代表人郑笑凯，总经理。
委托代理人谢绮明。
原告胡明锐诉被告广州房地产实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡明锐于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明锐申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如�：
准许原告胡明锐撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡明锐负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何靖文
翁智敏
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执34号
关于申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司与被执行人索某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人索某某给付租赁费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月15日对被执行人索某某的工资账户予以冻结，于2017年8月4日强制扣划案款及执行费共计21200元，申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司委托人扎某某于2017年8月4日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市大方名车汇汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人索某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘3001民初337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广安刑初字第90号
自诉人张某甲，男，1947年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，农民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告人张某乙，男，1949年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，农民，住广安市广安区。
指定辩护人杨小莉，广安市广安区司法局法律援助中心法律工作者。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，自诉人张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 杨 君
人民陪审员 许文碧
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1026号
原告：伍希海。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：李海。
被告：洪艳艳。
原告伍希海与被告李海、洪艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍希海委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告李海、洪艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍希海起诉称：被告李海于2014年2月1日向原告借款20000元用于资金周转，并亲笔出具了一份《借款凭单》，约定2014年7月30日归还。借款到期后，被告至今分文未付。被告洪艳艳系被告李海配偶，依法应对婚姻关系存续期间的借款债务承担共同偿还责任。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款20000元及损失赔偿金（赔偿金自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李海、洪艳艳未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告李海于2014年2月1日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年7月30日，未约定利息，被告李海亲笔出具借条一份交原告收存，后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借款凭单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告李海欠原告伍希海借款20000元的事实，有被告李海亲笔出具的借款凭单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告李海、洪艳艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告洪艳艳应当承担共同还款的责任。本案借款已约定还款期限，俩被告逾期未归还借款，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告李海、洪艳艳共同偿还借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算损失赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告李海、洪艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海、洪艳艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍希海借款本金20000元及利息损失赔偿金（以本金20000元为基数，自2015年7月20日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告李海、洪艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月一日
代书 记员 王成暖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第219号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
委托代理人郑莹（特别授权），女，汉族，1988年4月15日出生，系湖南晋源物业服务有限公司员工。
委托代理人滕久余，系湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告谢捷，男，汉族，1973年1月15日出生。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告谢捷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请，原因是被告谢捷的现住址不详，无法向本院提供二被告确切的送达地址。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司在本案开庭前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第43-1号
原告：刘东，农民。
被告：莒南县洙边镇聂家庄子村村民委员会。
法定代表人：聂昌友，主任。
原告刘东与被告莒南县洙边镇聂家庄子村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、代管资金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莒南县洙边镇聂家庄子村村民委员会在洙边镇经管处的代管资金30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年三月十七日
书记员 宋军生
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第20号
申请人李勇，天津新华二印刷股份有限公司退休干部。
申请人李勇要求宣告赵锡利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵锡利，女，1924年9月30日出生，汉族，天津市河西区平山道小学退休职员，住天津市南开区。申请人李勇系赵锡利之子。
申请人李勇称，被申请人赵锡利多年来脑萎缩、偏瘫、失语，2014年11月6日天津市南开区王顶堤医院为赵锡利出具诊断证明：“偏瘫、意识障碍”并提供天津市南开区王顶堤医院诊断证明书。现要求宣告赵锡利为无民事行为能力人。
经鉴定，赵锡利为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵锡利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一四年十二月九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第170号
上诉人（一审原告）：魏敏，女，汉族，1975年4月6日出生。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵永刚，男，汉族，1973年10月29日出生。
上诉人魏敏因离婚后财产纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏敏以双方达成和解协议为由，于2015年1月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏敏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏敏撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费130.00元（已减半），由上诉人魏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋道君
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年一月八日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执168号
申请执行人谢中荣，男，1966年9月12日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行谢中荣申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢中荣依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第741号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行总标的为201110元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第741号民事调解书次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初281号
原告：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。
统一社会信用代码：91530000673627895E。
法定代表人：王贵华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱菊卉，女，1965年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南盛泰康业房地产股份有限公司与被告邱菊卉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南盛泰康业房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告云南盛泰康业房地产股份有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 维
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第463-1号
申请执行人河南广联广告有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人夏学立，该公司经理。
被执行人郑州大中原果品物流港有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人曹利民。
本院作出的（2012）中民二初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大中原果品物流港有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州大中原果品物流港有限公司的银行存款562727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年七月三日
书记员 李 飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初3号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人尼玛，男，1990年10月12日出生于拉萨市城关区，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年9月10日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年9月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）8号起�书指控被告人尼玛犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日，被告人尼玛在本市一饭馆内以吃饭为由，趁被害人其某某某做饭之际，盗走其放于吧台上的现金300余元，赃款已挥霍。
2015年5月9日，被告人尼玛在本市一饭馆内以点菜为由趁被害人黄某不在之际，盗走其放于店内的一白色铁皮箱后逃离现场，内有现金1300余元，赃款已挥霍。
2015年6月23日，被告人尼玛与其朋友“弟弟”（在逃）在本市一餐馆内，以点菜为由趁被害人王某某不在之际，盗走一腰包后逃离现场，内有现金1400余元和一部小米3代手机，赃款已挥霍，�拉萨市物价局对小米手机进行鉴定价值为700元。
2015年9月7日，被告人尼玛与其朋友“弟弟”（在逃）在本市一藏餐馆店内盗走被害人米某的一钱包后逃离现场，钱包内有现金2300元余元。赃款已挥霍，现拉萨市物价局对追回的钱包进行鉴定价值为400元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人尼玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人其某某某、王某某、米某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人将某某的证词及证人潘某某、黄某某的证词及辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛以非法占有为目的，采�秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物部分已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人尼玛犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一六年一月十三日
书记员 德珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第56号
上诉人（原审原告）郑州旺强公路工程技术有限公司。
法定代表人王松旺，职务经理。
委托代理人崔惠霞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）侯粉枝，女，1982年9月3日生，汉族。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
上诉人郑州旺强公路工程技术有限公司（以下简称旺强公司）与被上诉人侯粉枝劳动争议纠纷一案，旺强公司于2007年8月13日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令1、确认被告存在违约行为；2、责令被告向原告支付违约金60000元；3、诉讼费由被告承担。郑州市中原区人民法院于2009年6月29日作出（2007）中民一初字第2388号民事判决。侯粉枝不服，向本院提起上诉。本院审理后以事实不清，裁定撤销原判，发回重审。郑州市中原区人民法院另行组成合议庭，经重新审理后，于2013年6月17日作出（2013）中民一初字第118号民事判决。旺强公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人旺强公司的委托代理人崔惠霞，被上诉人侯粉枝的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月8日，原、被告签订《聘用合同书》一份，主要约定被告工作时间自2004年4月1日起至2007年4月1日止，原告向被告提供月基本工资700元，并根据项目进展情况支付效益工资，原告保证在被告可以独立的、保证质量的完成本职工作时，把被告的基本工资提高到1500元。对于违约责任，双方约定原告在合同期内未按约定解除合同的，一次性支付被告60000元、被告在合同期内未按约定解除合同的，一次性支付原告60000元。后原、被告在履行合同产生纠纷，因原告拖欠被告外业补助工资和社会保险费用等款项，被告拒绝继续为原告提供劳动，原告于2006年5月22日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金60000元或继续履行合同，支付赔偿金100000元，将破坏原告的计算机数据恢复原状并承担相关费用。该仲裁委员会于2006年8月1日作出中原劳仲裁字（2006）第09号仲裁裁决书，裁决内容为：1、双方继续履行劳动合同；2、驳回原告其他申诉请求。裁决书送达后，双方均未向法院起诉，现该裁决书已生效。原告于2007年8月1日向该院申请强制执行，要求被告继续履行合同。该院于2007年8月23日作出（2007）中执字第958号民事裁定书，以不属于人民法院执行范围为由裁定不予执行。
另查明，被告于2006年8月4日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，原告支付拖欠的外业补助工资12690元，伙食补助费4820元，补齐自2004年1月1日起的社会保险金，支付项目效益工资，并承担相关费用。郑州市中原区劳动争议仲裁委员会于2006年9月20日作出中原劳仲裁字（2006）第24号仲裁裁决书，裁决内容为：1、双方解除劳动关系；2、原告为被告补交自劳动合同签订之日起的各项社会保险费用；3、原告为被告补发外业补助工资12690元；4、驳回被告其他申诉请求。裁决书送达后，原、被告均未向法院提起诉讼，现该裁决书已生效。
原审法院认为，原、被告间在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，起因是原告未按劳动合同的约定足额支付被告的劳动报酬，该事实已经生效的仲裁裁决书予以认定，该院予以确认。现原告起诉要求确认被告存在违约行为并向原告支付违约金，因原、被告的劳动关系已经生效的仲裁裁决书予以解除，原、被告之间已不存在劳动关系，且原告未按劳动合同的约定足额支付被告的劳动报酬，存在违约行为，其现要求被告支付违约金于法无据，故该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州旺强公路工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州旺强公路工程技术有限公司负担。
旺强公司上诉称，根据双方的劳动合同的约定，未按合同约定解除合同，需支付对方60000元违约金。双方虽因劳动报酬发生争议，但经过仲裁，被上诉人的权益已经得到保护，但却拒不到公司工作，给公司造成了巨大经济损失。其既不履行仲裁裁决，也不尊重合同的约定，应承担违约责任。原审法院认定事实不清，未能区分一般违约和根本违约的区别，判决显失公正，没有保护上诉人的合法权益，请求撤销原判并依法改判。
侯粉枝答辩称，本案属于劳动争议，上诉人应先行仲裁，不服裁决的才能提起诉讼，本案程序违法。上诉人的诉求无事实和法律依据，双方的纠纷源于上诉人不按合同约定支付工资等款项，经郑州市仲裁委员会裁决，双方已于2006年9月20日解除了劳动关系。解除劳动关系后，被上诉人当然无需到上诉人处工作。合同解除前，上诉人并未向被上诉人支付工资等报酬，被上诉人已经通知上诉人解除劳动关系，故被上诉人不存在违约的情况，上诉人的起诉无事实和法律依据。上诉人未按合同约定履行义务，导致合同解除，应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人之间的劳动争议，起因是上诉人未按劳动合同的约定及时、足额支付被告的工资以及住房首付款等劳动报酬，导致被上诉人拒绝提供劳动，该争议经过仲裁，双方的劳动关系已经解除。虽有合同约定，未按约定解除合同应支付对方违约金60000元，但双方在合同中也约定，未按照劳动合同约定支付报酬的，可通知对方解除合同。在劳动合同履行期间，双方均存在违约之处。《中华人民共和国劳动合同法》为保障劳动者的择业选择权，平衡用人单位与劳动者的地位，也已对劳动合同中的违约金作出了限制性规定，不再允许用人单位在劳动合同中约定违约金，故上诉人现在要求被上诉人单方承担违约责任的理由不足，于法无据，不予支持。综上，上诉人旺强公司上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州旺强公路工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄宝珠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更400号
罪犯赵复周，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第00245号刑事判决，认定被告人赵复周犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金51000元。刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止。2011年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年8月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯赵复周减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵复周在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯赵复周服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵复周减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赵复周：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00158-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被临泉县公安局取保候审，同年3月17日被临泉县人民检察院取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同年5月12日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孔某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，本院对被告人孔某甲决定逮捕，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00368号
原告：安徽马钢和菱实业有限公司。
法定代表人：王华新，董事长。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：青岛桥菱工贸有限公司。
法定代表人：王秋生，总经理。
本院在审理原告安徽马钢和菱实业有限公司与被告青岛桥菱工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢和菱实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结青岛桥菱工贸有限公司在银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢和菱实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结青岛桥菱工贸有限公司在银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年七月七日
书记员 邢晓萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执361号
申请执行人杨建帅。
被执行人吕龙伟。
杨建帅申请执行吕龙伟追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）文民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3414号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏文昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3660号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王金峰。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××30、60×××54上的存款47370.67元、76262.02元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第632号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被告张明珠，女。
被告吴平盘，男。
被告张天务，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告张明珠、吴平盘、张天务金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张明珠、吴平盘、张天务经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告张明珠以种植银耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告吴平盘、张天务作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年6月5日至2013年4月4日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年6月5日，被告张明珠向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还。请求：一、判令被告张明珠偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）；二、判令被告吴平盘、张天务对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告张明珠、吴平盘、张天务未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告张明珠以种植银耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年6月5日至2013年4月4日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告吴平盘、张天务作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张明珠于2012年6月5日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，本息未还事实清楚。原告请求被告张明珠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告吴平盘、张天务为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告吴平盘、张天务对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张明珠、吴平盘、张天务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.355‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴平盘、张天务对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.5元，由被告张明珠、吴平盘、张天务共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年八月十九日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01097号
罪犯康海波，男，1990年10月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年10月16日作出（2013）灞刑初字第00252号刑事判决，以被告人康海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯康海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯康海波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康海波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初113号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告�何某某，男，满族，住辽宁省新民市胡台镇，系被害人何某的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住址同上，系被害人何某的母亲。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。
被告人卜某某，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于某某，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于�区人民检察院以沈于检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、刘某某及其诉讼代理人沈瑞、被告人卜某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日6时19分许，被告人卜某某驾驶辽A1F***号桑塔纳小型车辆由西向东行驶至沈阳市于洪区304国道静安村路口时，与被害人何某驾驶的辽A10***号捷达小型车辆发生交通事故，致车辆损坏，何某当场死亡，两车乘客王某某、耿明、孙某某、陈某及刘某某受伤。经检验，何某死因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤；陈某面部伤残程度为十级伤残。经鉴定，卜某某负此事故全部责任；何某、王某某、耿某、孙某某、陈某及刘某某均无责任。
事故发生后，被告人卜某某报警并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某某、刘某某诉称，要求附带民事诉讼被告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人卜某某对公诉机关的指控无意见；对被害人家属表示歉意并愿意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有�公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，死亡赔偿金结合其年龄按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，2016年10月18日6时19分许，被告人卜某某驾驶辽A1F***号桑塔纳小型车辆由西向东行驶至沈阳市于洪区304国道静安村路口时，与被害人何某驾驶的辽A10***号捷达小型车辆发生交通事故，致车辆损坏，何某当场死亡，两车乘客王某某、耿某、孙某某、陈某及刘某某受伤。经检验，何某死因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤；陈博面部伤残程度为十级伤残。经鉴定，卜某某负此事故全部责任；何某、王某某、耿某、孙某某、陈某及刘某某均无责任。
事故发生后，被告人卜某某报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，辽A1F***号桑塔纳小型车辆登�所有人为卜某某，向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆肇事时正处于保险期间。
在法庭审理过程中，被告人卜某某的家属与上述二名附带民事诉讼原告人已达成了调解协议，由被告人卜某某的家属在保险公司应赔偿的保险限额以外一次性赔偿上述附带民事诉讼原告人人民币300000元，上述附带民事诉讼原告人不再追究被告人卜某某的民事赔偿责任。双方已经履行完毕，上述附带民事诉讼原告人请求对被告人卜某某从轻处罚。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、耿某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、交通事故责任认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息；案件来源、到案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的户口本复印件、居住证明、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，在进入无信号灯控制的路口前未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卜某某在事故发生后报警并在现场等候公安机关，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人卜某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人何某某、刘某某死亡赔偿金人民币110000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、�带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某某、刘某某死亡赔偿金人民币110000元。于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6051号
原告：晋晓雅，女，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告晋晓雅诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告晋晓雅的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋晓雅诉称：2013年2月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司开始上班，在被告公司三车间工作，被告尚欠我工资共计3377元。后来我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计3377元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由3377元变更为3348元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告晋晓雅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资3348元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告晋晓雅自2013年2月起在被告河南日美卫浴有限公司的成型三车间工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计3348元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款3348元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告晋晓雅劳动报酬款3348元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告晋晓雅要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬3348元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告晋晓雅劳动报酬款3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00544号
申请执行人李伯成。
被执行人王来。
被执行人张文强。
本院在执行申请执行人李伯成与被执行人王来、张文强交通肇事纠纷一案中，查明被执行人王来、张文强暂无财产可供执行。申请执行人李伯成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第96号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆凤林，男，1974年5月2日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，农民，捕前住固原市原州区。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1984年12月27日出生于宁夏回族自治区泾源县，大专文化，居民，住泾源县。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人穆凤林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）原刑初字第237号刑事附带民事判决，判处：一、被告人穆凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月；二、由被告人穆凤林赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计72267.76元；三、作案工具洋镐把二根，予以没收。宣判后，被告人穆凤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察院张春娟出庭履行职务。上诉人穆凤林到庭参加诉讼。开庭审理后，上诉人（原审被告人）穆凤林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人穆凤林申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人穆凤林撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第237号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴鹏鹏