wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告张英峰，女，1991年7月16日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区.
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张英峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告张英峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告张英峰于2012年2月21日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支14489.28元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金14489.28元及利息等相关费用。
被告张英峰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告张英峰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年3月9日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币14489.28元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《张英峰账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张英峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告张英峰共透支人民币14489.28元，被告张英峰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张英峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币14489.28元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3023号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人尹修坤(特别授权），男，住。
被告吕来雨，男，1958年1月3日出生，汉族。
被告孔桂云（被告吕来雨之妻），女，1956年11月9日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告吕来雨、孔桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告吕来雨、孔桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2010年5月21日，上述被告与原告辖属肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，合同2012年4月19日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孔桂云作为被告吕来雨的配偶对被告吕来雨在原告处的借款本息应以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2010年5月21日，原告向被告吕来雨发放贷款100000元，约定还款日为2011年4月15日，月利率8.85‰，按月结息，到期还本。贷款到期后，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益,请求判令：被告吕来雨、孔桂云偿还借款本金97964.69元及计算至被告偿还之日的利息（截止到2016年8月31日利息为160567.13元）；诉讼费由被告承担。
被告吕来雨、孔桂云未作答辩。
经审理查明，被告吕来雨与被告孔桂云系夫妻关系。2010年5月21日，被告吕来雨与原告辖属肖云信用社签订编号为（金肖）农信联保借字（2010）第100316号《最高额联合保证借款合同》，约定被告吕来雨向原告借款最高贷款额100000元，按季结息，结息日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。逾期加收50%作为罚息利率。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。被告孔桂云在《农户/个体工商户联保协议》及《最高额联合保证借款合同》上签字，知悉吕来雨在原告处的上述借款。
原告于2010年5月21日向被告吕来雨发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日为2011年4月15日，利率8.85‰。截止到2016年8月31日，共欠本金97964.69元，利息160567.13元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款借据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告吕来雨偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告吕来雨在与被告孔桂云夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吕来雨、孔桂云自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金97964.69元，利息160567.13元及自2016年9月1日起以本金97964.69元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告吕来雨、孔桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年九月十九日
书记员 吴娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周楠柯，男，1984年8月11日出生，汉族。
委托代理人：项首辉，河南针石律师事务所律师。
委托代理人：王福满，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双杰，男，1981年5月25日出生，汉族。
再审申请人周楠柯因与被申请人杨双杰合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周楠柯申请再审称：本案属车辆租赁纠纷不是债权债务纠纷，一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，申请人周楠柯与被申请人杨双杰双方达成的车辆租赁口头协议，应本着诚实信用原则，按照约定行使权利，履行义务。由于申请人周楠柯交付的车辆与机动车行驶证信息不符，导致车辆不能经营，已构成违约，一、二审判决申请人应返还被申请人押金30000元并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，周楠柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周楠柯的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十一日
书记员 张运云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7884号
原告：严卫东，男，1960年8月28日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：严晓燕，女，1983年10月15日生，汉族，住所地张家港市，系原告女儿。
被告：张新华，男，1968年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
原告严卫东诉被告张新华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，并依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告严卫东及委托代理人严晓燕，被告张新华的委托代理人钱永忠到庭参加了庭审，被告人保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严卫东向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计22461.09元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日16时52分，张新华驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行驶至乘航农鹿路88号旭东学校南侧路口时，未让正常行驶的严卫东驾驶由南向北在非机动车道的电动车先行，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张新华负事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车在被告人保苏州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告张新华辩称，对于事故经过、责任认定无异议，被告垫付了5000元，请求依法判决。
被告人保苏州公司书面辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告公司愿意在保险范围内按照司法技术咨询意见赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年7月11日16时52分，张新华驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行驶至乘航农鹿路88号旭东学校南侧路口时，未让正常行驶的严卫东驾驶由南向北在非机动车道的电动车先行，造成严卫东受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张新华负事故全部责任。严卫东受伤后，被送往医院救治，2016年7月12日至2016年7月21日住院9天，总计用去医药费8852.09元（其中张新华垫付医药费5000元）。苏Ｅ×××××轿车在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。经司法技术咨询，严卫东误工期以3个月左右为宜、伤后住院期间可以考虑一人护理并适当增加营养。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对严卫东的损失认定如下：1、医疗费8852.09元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费900元；4、误工费，根据原告提供的证据可以证实原告在事故发生前从事瓦工工作，但因原告未能提供纳税凭证，故可按纳税起征点3500元/月计算误工损失，误工时限3个月，认定误工费10500元。以上合计20702.09元（其中医疗费用部分9302.09元、死亡伤残部分为11400元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，张新华负事故的全部责任。故对于严卫东因本起事故受伤造成的损失20702.09元，应由人保苏州公司在交强险及商业险范围内赔偿，扣除张新华先行垫付的5000元，由人保苏州公司直接赔付原告15702.09元，返还张新华5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告严卫东15702.09元，限于判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告张新华5000元，限于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告严卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张新华负担，该款原告已预交，由被告张新华于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00945－1号
申请执行人：刘庆生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方永生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方燕，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：舒森林，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：方向，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）宜民一终字第01237号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方永生、方燕、舒森林、方向的与30万元等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00135号
申请执行人：陈家兰，女，1937年7月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵守来，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00248号民事判决书，向被执行人邵守来送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人邵守来的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人邵守来有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人邵守来有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00248号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第168号
申请执行人王旭。
被执行人杨静东。
本院在执行王旭与杨静东婚姻家庭纠纷一案中，应执行28300元，已裁定扣留被执行人工资分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）涿民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第168号申请执行人王某，男，1971年6月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人杨某，女，1972年2月15日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，应执行28300元，已裁定扣留被执行人工资分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对(2014)涿民初字第794号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝艳辉人民陪审员  谷 军人民陪审员  张建华二〇一六年一月二十八日书 记 员  路 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更34号
罪犯张弟，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人张弟犯故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月3日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张弟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张弟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张弟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯张弟在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该罪犯系主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张弟在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯在共同犯罪中属主犯，对其减刑应依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月3日止），并处罚金12000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1267号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号付*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：由小萌，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
被告：由洪斌，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
被告：宋梅红，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告由小萌、被告由洪斌、被告宋梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。
案件受理费10594元，减半收取计5298元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 修晓鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第59号
原告陈柱利，农民。
被告王伟，农民。
原告陈柱利诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月2日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈柱利、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营海产品加工行业，被告在2012年购买我及我兄陈助成家海产品，欠我4500元货款，经我多次催要，被告于2014年11月25日为我出具欠条一份，欠条载明：“欠陈柱利4500元”。现被告已拒接我的催款电话。故提起告诉，请求依法支持我的各项诉讼请求。
被告王伟辩称，对陈柱利的诉讼请求中欠原告4500元，欠条中没有说明是扇贝款。因为陈柱利妻子去我家闹，双方有肢体接触。她追我要钱的时候，我一躲，她趴在柏油路上。之后被人抬到我家床上，期间我给陈柱利打过电话。我的原意是让陈柱利劝劝他的妻子别闹了。但陈柱利跟我说，王伟咱们都是脸朝外的人，有什么事都可以好好解决。他说他劝过他妻子给她妻子打电话，但是他媳妇接过电话之后，并没有理睬。而是在我家继续装病闹。这期间我的哥们给我打电话，他们劝我说，让我给她几千块钱医疗费。经过协商以后，陈柱利妻子提出5000元，因为当时我没有现钱，给了500元现金。剩下4500元打的欠条。但是原告说我欠他4500元货款，这是诬告，无中生有。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：欠条。欠条载明：“今欠陈助成扇贝款54800元伍万肆仟捌佰元整欠款人：王伟2014年11月25日欠陈柱利肆仟伍佰元4500欠款人：王伟五天之内还款王伟。”
庭审质证中，被告认可欠条内容属实，以4500元不是扇贝款，是肢体纠纷的赔偿款为由提出异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
综上，本院认定事实如下：原被告均系海产品个体经营户。2012年被告王伟购买原告海产品。2014年11月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈助成扇贝款54800元伍万肆仟捌佰元整欠款人：王伟2014年11月25日欠陈柱利肆仟伍佰元4500欠款人：王伟五天之内还款王伟。”
本院认为，被告认可原告提交欠条内容属实，虽以该4500元不是扇贝款是肢体纠纷的赔偿款为由提出抗辩，但就抗辩主张未提交证据。故本院就原告主张的被告购买原告海产品并欠款4500元的事实予以认定。被告应履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告货款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年二月五日
代书记员 杜欣宇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第59号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，北岗信用社职员。被告朱先德，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告朱先德借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告朱先德，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年7月14日，被告朱先德以保证担保方式向原告申请贷款8万元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月10日。被告至今共偿还贷款本金0.9万元。综上所述，原告要求判令被告朱先德偿还贷款本金7.1万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。被告朱先德未做答辩。经审理查明，2009年7月14日，被告朱先德与原告签订了保证担保借款合同，被告朱先德从原告处借款本金8万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今共偿还贷款本金0.9万元，现欠贷款本金7.1万元及利息。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。本院认为，被告朱先德与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告朱先德欠原告借款本金7.1万元及利息，事实清楚，被告朱先德作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先德自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金7.1万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告缓交）,由被告朱先德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十一日书 记 员  叶志国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3698号
申请执行人射阳县环境保护局。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人杨洪海。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年7月14日作出射环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨洪海停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0981行78号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕45号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无在房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审78号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 忱
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00162号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人严某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，汉族。
原告邓某甲与被告邓某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日下午，原告骑两轮摩托车带妻子李某某到被告的商店准备次日购买化肥，临走时被告要求原告打麻将，原告回绝后带着妻子启动摩托车时，被告猛拉摩托车后架，致摩托车倒下将原告左足砸伤。当日下午被告租车将原告送入某某县中医院做X线检查，次日被告又送原告到某某医院做CT检查，2013年10月7日门诊石膏固定。同年11月13日原告到某某县中医院做X线检查；11月17日，经某某县某某医院诊断为左脚第4跖骨基底部骨折。2013年12月17日拍片，骨折线消失。以上各种检查治疗是被告送入医院并支付全部费用。2013年11月中旬，对原告受伤赔偿问题经本村调解未果。现原告伤情经鉴定为十级伤残，故起诉请求判令被告赔偿误工费、残疾赔偿金等经济损失27578元。
被告辩称，原、被告系同村同组村民，平时关系较好，原告一家人经常到被告商店购物、玩耍。2013年10月6日下午，原告骑两轮摩托车带妻子李某某到被告家场院，被告手抓在原告摩托车上闲谈，期间被告邀请原告打麻将。交谈中，原告突然发动摩托车，被�反应过来赶快松手，原告骑摩托车在被告家场院边与公路交界处摔倒。考虑平时关系好，此后被告将原告送入某某县中医院拍片检查，又送到某某医院做CT检查及核磁共振检查。医院认为病情轻不需入院，后某某县某某医院为其打石膏固定。被告先后给原告垫付约3000多元的医疗费用。被告既无车辆保险，又无有效驾驶证，其摔伤是操作不当，违章驾驶造成自伤。故请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告返还被告所垫付医疗费3000元。
经审理查明，原、被告同系某某县某某镇某某村村民。2013年10月6日下午，原告驾驶两轮摩托车带其妻到被告家商店谈了购买化肥的事，后原告驾车离开时被告邀请原告打麻将，在此期间因被告手拉着原告摩托车致原告车倒脚伤。当日下午，被告租车将原告送某某县中医院做X线检查。次日，被告又送原告到某某医院做CT检查。2013年10月7日，某某县某某医院为原告门诊治疗做了石膏固定。同年11月13日，原告又到某某县某某医院做X线检查。12月17日，原告伤情经某某县某某医院诊断为左脚第4跖骨基底部骨折。以上各种检查治疗费用由被告支付共计3000元。同期的2013年11月，原、被告纠纷经本村干部调解未果。2014年1月13日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经审核，原告因伤产生医疗费3000元（被告已支付）、误工费5400元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费78元及摩托车修理费78元，共计损失20782元。2014年1月17日，原告向本院提起赔偿诉讼。审理中，被告坚称双方是在闲聊过程中其手抓着原告摩托车邀请原告打麻将，原告突然启动摩托车，其反应过来后松手致原告摔倒受伤；原告则称其启动摩托车后被告故意拉车才致其倒地受伤，但双方均未提供充足证据证明受伤细节情�。
上述事实，有原被、告陈述及身份证复印件，调查刘某某笔录，检查报告单，诊断证明书，门诊病历，鉴定书，鉴定费票据，交通费票据、修车收据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于原告骑车摔倒前确实存在被告手拉摩托车的事实，被告行为与原告受伤之间有因果关系，因此对原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，被告应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告关于被告故意拉倒其摩托车的证据不够充分，其在被告拉着摩托车的情况下驾驶存在缺乏安全意识及操作不当的过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。由于涉及责任分担，对于被告已经垫付的医疗检查费用应纳入赔偿范围一并处理。被告关于原告无驾驶资质及没有购买保险的问题，与本案的责任承担无必然关系，其主张驳回原告诉讼请求并�原告返还所垫付费用之主张与法、理不合，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲医疗费等经济损失20782元，由被告某乙赔偿13508.3元，除已经垫付的3000元外，应再、给付10508.3元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告邓某甲其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担50元、被告承担100元。现原告已经预交，被告在执行上述判决时将其负担的100元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶宝云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00205号
原告：宿州市文升设备租赁有限责任公司。
法定代表人：尹习，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：朱苏玉，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
本院在审理原告宿州市文升设备租赁有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宿州市文升设备租赁有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市文升设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费443元，由原告宿州市文升设备租赁有限责任公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月一日
书记员 马岩岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2997号
原告周焕臣，男，1958年2月3日生，汉族，城镇居民。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告张英，女，1965年4月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
原告周焕臣与被告张英建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕臣及其委托代理人马庆生、被告张英及其委托代理人廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕臣诉称，2006年12月，我在平邑县城汉阙路东购得土地一处，2007年5月10日，平邑县人民政府为我颁发了平国用（2007）第239号土地使用证。因被告在此之前在该土地建有二间平房，我让被告拆除，被告答复说让其先使用着，若我日后建房便随时将平房拆除。2012年，我告知被告在该地建房，让其拆除平房，但被告未拆，并提起行政诉讼，（2013）蒙行初字第7号行政判决书维持了我的平国用（2007）第239号土地使用权证，被告服判，后被告又在该土地又建设了一间配房。综上，我对该土地拥有合法的使用权，被告无权在该土地上建房，其所建房屋是违法建筑，应予拆除，为维护我的合法权利，故诉至法院，要求被告停止侵权，将在我的土地上建设的二间平房和一间配房予以拆除并清理干净、赔偿经济损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告张英辩称，原告的起诉是错误的，应予以驳回。争议土地六、七十年代就有被告的母亲高华美经一村村委同意在此建房使用，被告长大成人后借用其母亲的房屋经营石子等，被告知道原告通过非法的方式将该土地办证后，被告没将此事告知其母亲，直接以自己的名义提起或参与诉讼，蒙阴法院判决后，被告丧失上诉的机会，一村于1998年出具证明该土地规划给高华美。原告虽然办理了土地证，但是通过欺骗的方式办理的，原告以非法建设沿街楼、非法占用土地为由，办理了（2007）第239号土地使用权证，存在瑕疵，应予撤销。高华美作为原告起诉的房屋所有人应参与本案诉讼。
经审理查明，2007年5月10日，平邑县人民政府给原告周焕臣颁发了平国用（2007）第239号国有土地使用证，主要内容为：地使用权人：周焕臣；座落：平邑县城汉阙路东；地号1／25／1-4；地类（用途）：城镇混合住宅；使用权类型：出让；终止日期：2055年12月29日；使用面积：121.00㎡。原告周焕臣取得平国用（2007）第239号国有土地使用证前被告张英已在该土地使用证土地上建有二间房屋，原告周焕臣取得平国用（2007）第239号国有土地使用证后，被告张英又在该土地使用证土地上建有一间配房。
2012年11月15日，张英以其在该宗土地上建有房屋是经平邑县一村村委同意抵顶应划给的宅基地，平邑县人民政府办理、颁证的具体行政行为事实不清、证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，2012年12月5日，临沂市中级人民法院作出（2012）临行初字第241号行政裁定书，指定该案由蒙阴县人民法院管辖，2013年2月15日，蒙阴县人民法院作出了（2013）蒙行初字第7号行政判决书，该判决书认定了如下事实：平国用（2007）字第239号国有土地使用证是在原平邑县供销联社综合贸易公司所使用的国有土地范围内颁发的，土地界址：北至浚河路，南至一村居民点，东至土产公司，西至汉碑路；该土地由平邑县果品公司于1992年通过当时的革委会征用的平邑一村村委的土地，土地性质属于国有划拨土地。后于1994年1月22日由平国用（1994）字第0022号国有土地使用证登记为平邑县供销联社综合贸易公司拥有、使用。2005年平邑县供销联社综合贸易公司破产后，成立了平邑县供销亚岱饮食服务有限公司；2006年12月10日平邑县国土资源局与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司签订了国有土地收回协议，2012年12月29日，平邑县人民政府下发平正土字（2006）137号“关于向周焕臣、周长国二户出让土地使用权的批复的文件：平邑县供销联社综合贸易公司国有划拨建设用地194.1平方米土地使用权，分别出让给周焕臣121平方米，周长国73.1平方米，用于商住房建设，土地使用年限均为50年”平邑县国土资源局与周焕臣签订了国有土地出让合同，周焕臣按规定缴纳了全部土地使用出让金。2007年4月3日，平邑县供销亚岱饮食服务有限公司向平邑县人民政府提交注销土地登记申请表，平邑县人民政府依法注销了平国用（1994）字第0022号国有土地使用证；同日，周焕臣向平邑县国土资源局提交了土地登记申请书、土地登记审批表、平邑县国土资源局工作人员与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司及周焕臣指界对该宗土地进行了勘察、丈量、绘图；2007年5月10日，平邑县人民政府向周焕臣颁发了平国用（2007）字第239号国有土地使用证。该判决书认为：该土地权属来源合法、界址清楚无争议，平国用（2007）字第239号国有土地使用证上的载明的121平方米土地使用面积，亦在原平邑县供销联社综合贸易公司所取得的国有划拨土地范围内。平邑县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律、法规正确，应予维持。张英对该争议土地提供不出合法有效的证据，证明其合法占有使用，故其要求撤销平邑县人民政府为周焕臣颁发的国有土地使用证的理由不能成立，不予支持。判决维持平邑县人民政府于2007年5月10日为周焕臣颁发的平国用（2007）字第239号国有土地使用证，后张英未上诉，该判决书现已发生法律效力。
2013年8月16日，原告周焕臣以其诉讼请求诉至本院，经调解，原、被告各持诉辩意见，未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，建设土地使用权是指公民、法人或者其他组织依法以取得的对国家所有的土地享有占有、使用、和收益的权力，公民、法人或者其他组织有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告张英在原告周焕臣的平国用（2007）字第239号国有土地使用证所确认的建设土地使用权范围内的土地上建有房屋的事实存在，有（2013）蒙行初字第7号行政判决书、原告周焕臣提供的照片可以证实，被告张英属无权占有不动产，侵害了原告周焕臣的建设用地使用权。原告周焕臣要求被告张英被告停止侵权，并将在该宗土地上建设房屋予以拆除，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，举证不足，本院不予支持。被告张英辩称“该争议土地的房屋是其母亲高华美六、七十年代经一村村委同意建造的，”提供不出合法有效的证据，证明其合法占有使用，对其观点本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效后三日内拆除在原告周焕臣的平国用（2007）字第239号国有土地使用证所确认的建设土地使用权范围内的土地上所建房屋并停止侵害。
二、驳回原告周焕臣要求被告张英赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年四月十六日
书记员 王 炎
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第407号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告兰文友，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告兰文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告兰文友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告兰文友于2012年5月9日在原告处贷款95000.00元，还款期限为2013年11月9日，借款利率为月利率11.914583‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金95000.00元及利息。
被告兰文友未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告兰文友于2012年5月9日签订借款合同约定借款金额为95000.00元，借款期限至2013年11月9日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、兰文友在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为95000.00元。同时证明被告兰文友于2012年5月9日收到本社发放的贷款本金95000.00元。
被告兰文友放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月9日原告与被告兰文友签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为95000.00元，借款期限至2013年11月9日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月9日原告为被告兰文友发放了95000.00元贷款。合同到期后，被告兰文友未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告兰文友未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告兰文友偿还本金95000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰文友在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金95000.00元及贷款期间（2012年5月9日至2013年11月9日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年11月10日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮115%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费2175.00元由被告兰文友承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋和家
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第409号
原告顾从新，男，昆明市呈贡人。
委托代理人马捞定，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市麟凤通信有限责任公司。
住所地：昆明市人民中路敷润桥鸿城广场****号。
法定代表人李崇训，董事长。
原告顾从新诉被告昆明市麟凤通信有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆明天明眼科经营管理有限公司的委托代理人江岚，被告张丽的委托代理人游本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明天明眼科经营管理有限公司起诉称：原、被告之间发生劳动争议，在仲裁时，仲裁机构忽略了其中一个被告，且原告认为仲裁裁决书中对加班费计算错误，不应支付双倍工资，未购买保险是被告无法提供相关证明而导致，后果不应由原告承担。故诉至法院，请求判令：1、无需支付被告休息日加班费4634元、节假日加班费2317元、双倍工资15600；2、被告提供需要的文件配合办理社会保险。
被告张丽答辩称：仲裁裁决主体适格，被告已在仲裁时承认自己是劳动争议的适格主体。仲裁结果有事实及法律依据，原告的诉讼请求应当驳回。
原告昆明天明眼科经营管理有限公司为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、试用期劳动协议、应聘人员登记表、确认书、被告身份证复印件、毕业证书，欲证明被告于2012年8月到原告处工作，签订了书面合同，被告认可遵守原告的各项规章制度；
二、人事令，欲证明被告于2012年11月底被调到世纪俊园店任店长职务；
三、公司文件，欲证明被告于2013年初多次要求被告提供相应办理社会保险的手续，但被告未提供；
四、仲裁裁决书，欲证明已经仲裁程序，仲裁对事实认定、金额计算有错误。
被告张丽质证后认为，证据一真实性、合法性、关联性认可，但不能证明原告观点；证据二真实性认可；证据三真实不认可；证据四真实性认可，但不能证明原告观点。
被告张丽为支持自己的抗辩主张，举证如下：
一、身份证复印件，欲证明被告主体资格；
二、员工卡，欲证明双方之间存在劳动关系；
三、试用期劳动协议，欲证明双方存在劳动关系，试用期工资为2200元，被告于2012年8月13日入职；
四、人事令，欲证明被告被调到世纪俊园店工作；
五、工资流水单，欲证明被告在转正后工资为2400元加提成；
六、考勤表，欲证明被告存在加班的情况；
七、解除劳动关系协议书、圆通快递清单，欲证明原告未为被告购买社会保险，双方于2013年6月22日解除劳动关系；
八、离职手续表、库存报表，欲证明双方已经完成交接手续。
原告昆明天明眼科经营管理有限公司质证后认为，证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性认可，但证明内容不认可；证据六真实性不认可，不能真实反映被告上班的情况；证据七真实性认可，但被告辞职的原因是因为解除了店长职务；证据八真实性无异议，但被告并未办理完离职手续。
本院认为，原、被提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告系依法登记成立的法人单位，被告于2012年8月13日到原告处工作，双方签订了为期三个月的试用期劳动协议，三个月期满后未继续签订劳动合同。2012年12月1日起原告将被告调至其下属的世纪俊园店任店长一职，月工资为2400元。原告在被告在职期间未为其购买社会保险。2013年6月22日，被告主动向原告提出辞职。
本院认为，根据相关法律规定，原告自用工之日起就应与被告签订劳动合同，本案中，双方签订的试用期劳动协议应视为劳动合同，但在三个月的劳动合同期满后，原告未再与被告继续签订劳动合同，2013年6月22日，被告以个人原因为由向原告提出辞职，原告予以同意，因此可确定原告与被告于2013年6月22日解除了劳动关系，双方的劳动关系已经终止。故根据相关法律规定，原告应向被告支付自2012年12月13日至2013年6月22日期间的双倍工资15600元（2400元×6.5个月）；庭审，原、被告双方均认可2013年5月、6月的工资未予发放，根据已确定被告月工资，原告应向被告支付5月的工资2400元，6月的工资1760元（2400元÷30天×22天）；被告提交的考勤表及双方当事人的陈述可以证明原告共计在休息日加班21天，虽原告辩称加班工资已在每月工资中支付，但并未提交相应的证据证明，且原告对被告休息日加班也未进行调休。依据确定的被告工资，原告应向被告支付休息日加班费4634元（2400元÷21.75天×200%×21天）；原、被告均认可被告在节假日加班7天，原告称已经进行调休，却并未提交证据予以证明，故应支付被告在法定节假日加班的加班费，依据庭审陈述及被告提交的证据，本院确定原告应支付节假日加班费2317元（2400元÷21.75天×300%×7天）；因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，故本案涉及的社会保险不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽2013年5月份的工资人民币2400元、6月份的工资人民币1760元；
二、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽休息日加班费人民币4634元、节假日加班费人民币2317元；
三、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽双倍工资15600元；
四、驳回原告昆明天明眼科经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 李秀梅
——1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳恢执字第01345号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李恒。
被执行人李红。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司。
法定代表人李恒。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01290号民事判决书，向被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司的银行存款3772797.92元；或扣留、提取其应得收入3772797.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年四月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03367号
原告程某甲，农民。
原告程某乙，农民。系程某甲之子。
委托代理人宋佳博、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某乙，农民。
被告杨某，农民。系彭某乙之妻。
被告彭某甲。
原告程某甲、程某乙因与被告彭某乙、杨某、彭某甲婚约财产纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋佳博、卢小伟、被告彭某乙、彭某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告杨某的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙诉称，程某乙与彭某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，原告按照农村风俗习惯给付被告彩礼款73400元。现程某乙与彭某甲终止了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款未果。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款73400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某乙、彭某甲辩称，被告收到原告彩礼款30000元，不同意返还73400元，同意返还20000元。
被告杨某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人孙某的当庭证言。主要内容：“我是原、被告送彩礼款的经手人。2014年腊月23日送见面礼11000元，春节后正月初四送大礼60000元，原告给被告端酒钱2400元。”用以证明经孙某之手被告收到原告彩礼款73400元。
2、证人周某的当庭证言。主要内容：“原告给被告送彩礼款60000元，见面礼11000元，端酒钱2400元。”用以证明被告收到原告彩礼款73400元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对两位证人证言有异议，被告没接到证人所说的73400元。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、证人孙某系彩礼款的经手人，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
2、证人周某与证人孙某的证言相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告程某乙与被告彭某甲经人介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼11000元、彩礼款60000元、端酒钱2400元。后原告程某乙与被告彭某甲因故终止恋爱关系。之后原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告程某乙家送给被告彭某甲家彩见面礼11000元、彩礼款60000元、端酒钱2400元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼11000元、端酒钱2400元，数额较大，应属彩礼范畴。原告程某乙与被告彭某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、杨某、彭某甲返还原告程某甲、程某乙彩礼款73400元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，诉讼保全费720元，合计1537.5元，由三被告负担（三被告应负担的1537.5元暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙向艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1713号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：王金辉。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告王金辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王金辉需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告王金辉未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金57831元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王金辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年11月10日，被告王金辉、案外人河南云阳海汽车销售有限公司（以下简称云阳海公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告王金辉的要求，原告从云阳海公司购买车架号为“L108DBZ53E2137091”的轿车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为107000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，租金总额为90000元，被告应于每月20日前支付原告租金2500元；被告向原告交纳租赁保证金7490元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，云阳海公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金7490元。2014年11月24日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入云阳海公司账户。租赁期间，被告支付10期租金共计25000元后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为321元，租赁保证金7490元冲抵违约金321元后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为57831元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金57831元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1248元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 屠君飞
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 柯元芬
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行审复22号
复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原被执行人）李如龙、朱绪江。
复议申请人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审62号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大方县国土资源局向原审法院提出的申请事由：被申请人李如龙、朱绪江未经批准，于2009年5月在大方县沙厂乡营华村非法占用土地759平方米修建厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2016年4月18日作出方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施。为此，特申请法院强制执行。
原审法院审查认为：被执行人李如龙、朱绪江非法占用土地759平方米修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的行政处罚。但在对二人进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议称：申请人对当事人处罚前已经查清了非法占用土地的四至、面积、范围，在土地上修建的建筑物和设施属应当拆除的对象，没有必要查清;申请人对当事人处罚前已经询问了当事人，原审法院不准予强制执行的理由不成立。
经审查，复议申请人向原审法院提供的违法案件处理记录中，主持人未签字，杨兴美在笔录上签字，但其是何身份不清楚。在作出行政处罚前，申请人并未制作和送达《行政处罚告知书》，未告知被处罚人享有陈述、申辩的权利，违反《国土资源行政处罚办法》第27条“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩”的规定。送达行政处罚决定书时，未提供送达给另一当事人李如龙的证据，被处罚的对象与被送达人主体不符，送达程序不规范。在申请执行时，未提供当事人对强制执行的意见，复议申请人以处罚前已询问过当事人为由而未提供当事人的意见，该理由不成立，不符合《中华人民共和国行政强制法》第55条第一款第（三）项的规定。另外，申请执行的土地上建筑物的面积、房屋结构等不清楚，不能固定执行的标的物。原审法院不准予强制执行的理由并无不当，复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被申请人李如龙、朱绪江违法占用土地修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但复议申请人处罚行为的部分事实不清、证据不足，程序违法，原审法院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定本案不准予强制执行符合法律规定，复议申请人的理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张多周
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行审复22号复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原被执行人）李如龙、朱绪江。复议申请人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审62号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大方县国土资源局向原审法院提出的申请事由：被申请人李如龙、朱绪江未经批准，于2009年5月在大方县沙厂乡营华村非法占用土地759平方米修建厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2016年4月18日作出方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其附属设施。为此，特申请法院强制执行。原审法院审查认为：被执行人李如龙、朱绪江非法占用土地759平方米修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的行政处罚。但在对二人进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定对申请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议称：申请人对当事人处罚前已经查清了非法占用土地的四至、面积、范围，在土地上修建的建筑物和设施属应当拆除的对象，没有必要查清;申请人对当事人处罚前已经询问了当事人，原审法院不准予强制执行的理由不成立。经审查，复议申请人向原审法院提供的违法案件处理记录中，主持人未签字，杨兴美在笔录上签字，但其是何身份不清楚。在作出行政处罚前，申请人并未制作和送达《行政处罚告知书》，未告知被处罚人享有陈述、申辩的权利，违反《国土资源行政处罚办法》第27条“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩”的规定。送达行政处罚决定书时，未提供送达给另一当事人李如龙的证据，被处罚的对象与被送达人主体不符，送达程序不规范。在申请执行时，未提供当事人对强制执行的意见，复议申请人以处罚前已询问过当事人为由而未提供当事人的意见，该理由不成立，不符合《中华人民共和国行政强制法》第55条第一款第（三）项的规定。另外，申请执行的土地上建筑物的面积、房屋结构等不清楚，不能固定执行的标的物。原审法院不准予强制执行的理由并无不当，复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被申请人李如龙、朱绪江违法占用土地修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但复议申请人处罚行为的部分事实不清、证据不足，程序违法，原审法院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定本案不准予强制执行符合法律规定，复议申请人的理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年三月三十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第458号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人郭建军
被执行人李娜
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人郭建军、李娜借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第318号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王洪军，男，1982年出生，汉族、。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年三月二十八日作出的（2011）单商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年三月二十八日作出的（2011）单商初字第668号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十八日
书记员 王传芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第537号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃兵，男，1992年1月17日出生，壮族，初中文化，农民，身份证号，住广西壮族自治区。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月29日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年9月26日17时许，被告人覃某伙同覃家志（在逃）及一名叫贵德（在逃）的男子，窜至双流县东升白河路四段逸阳华庭小区，利用携带的万能钥匙打开7栋2单元3号被害人张某家的防盗门，将该该住户内笔记本电脑两台，首饰若干盗走。后覃某在逃窜中被小区保安挡获，另外两名犯罪嫌疑人逃脱。经鉴定，被盗两台电脑价值人民币4105元，被盗珠宝首饰等价值人民币13910元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人覃某的供述、对同案人员覃家志的辨认笔录及照片，被害人张某某陈述，证人顾某某证言、对被告人覃某的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，扣押及发还清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）128号、（2015）065号价格鉴定意见书，四川省产品质量监督检验检测院检验报告及鉴定评估报告（报告书编号：ZS-201500015、ZS-201500016、ZS-201500017、ZS-201500018、ZS-201500019、ZS-201500020、ZS-201500021、ZS-201500022、ZS-201500023、ZS-201500024、ZS-201500025、ZS-201500026、ZS-201500027、ZS-201500028、ZS-201500029、ZS-201500030），四川盛世古玩艺术品鉴定事务所有限责任公司鉴定评估报告书（SSJD2015030001），被告人覃某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被盗物品已追回，对被害人造成损失较小，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3341号
原告：项田萍，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：于国庆，男。
原告项田萍与被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告项田萍的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告于国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告项田萍诉称：一、请求判令被告支付原告借款50000元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告于国庆未答辩。
经审理查明：被告于国庆与原告项田萍的丈夫系同学，于国庆于2011年8月24日从原告项田萍处借得现金50000元，并于当日给原告项田萍出具借据一张。后原告找被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告于国庆于2011年8月24日从原告项田萍处借得现金50000元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告付还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，故，原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期付款损失的规定计算为宜，从2015年6月30日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。被告于国庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国庆于本判决生效后十日内付还给原告项田萍人民币50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年6月30日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘铁军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初232号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。统一社会信用代码：91113082608499120X8。
法定代表人：石宝昆，职位公司董事长。
委托代理人韩超，男，满族，公司职员。
被告：王国富，男，1966年7月12日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
委托代理人：王志永，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。系王国富之子。
被告：郝子云，女，1978年7月8日出生，满族，现住丰宁满族自治县。系王国富之妻。
被告：刘喜跃，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：王瑞良，男，1961年8月12日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告王国富、郝子云、刘喜跃、王瑞良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托代理人韩超、被告王国富委托代理人王志永、被告刘喜跃到庭参加诉讼，被告郝子云经传票传唤、被告王瑞良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司诉称：2016年2月4日，被告王国富、郝子云向我公司借款5万元，借款期限十一个月。被告刘喜跃、王瑞良对王国富、郝子云的借款提供连带责任担保，保证期间2年。到期后被告王国富、郝子云未能还款，将利息结付至2017年2月29日。诉请四被告偿还借款5万元及利息。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司在庭审中提供以下证据：
1、借款借据和丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与王国富于2016年2月4日签订的借款合同。证明王国富向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款5万元，约定2016年12月3日前还款，借款利息月息千分之三十。
2、王国富与郝子云的结婚证复印件和借款人财产共有人同意借款申请书各一份，证明王国富和郝子云是夫妻关系，郝子云同意王国富借款并共同承担还款责任。
3、2016年2月4日刘喜跃、王瑞良与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同一份和保证人担保承诺书二份。证明刘喜跃、王瑞良对王国富借款5万元提供连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日后两年。
被告王国富辩称：对借款的事实没有异议。借款用于大棚种植，大棚用地已被征用，占地补偿款被冻结，可用补偿款偿还借款。
被告郝子云未答辩。
被告刘喜跃辩称：对为王国富借款提供担保的事实无异议，借款人王国富可用占地补偿款偿还借款。
被告王瑞良未答辩。
经审理查明：2016年2月4日被告王国富与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订借款合同，王国富向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款5万元，双方约定还款期限2016年12月3日，利息月息千分之三十。王国富、郝子云向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司提交结婚证和身份证复印件，郝子云在借款人财产共有人同意借款申请书中同意王国富借款并承诺共同承担还款责任。同日刘喜跃、王瑞良与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同和保证人担保承诺书，刘喜跃、王瑞良对王国富借款5万元提供连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日后两年。借款合同到期后，被告王国富没有偿还借款本金，将借款利息结算至2017年2月28日。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司诉至本院，要求被告王国富、郝子云履行还款义务，被告刘喜跃、王瑞良承担连带保证责任。
本院认为，被告王国富与原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订借款合同及被告刘喜跃、王瑞良与原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订保证合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应按着合同约定履行义务。王国富与郝子云是夫妻关系，在郝子云向丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司出具借款人财产共有人同意借款申请书，作为借款人财产共有人同意王国富在原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款5万元并承诺共同承担偿还责任。视为共同借款人并承担偿还借款义务。丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司已按约定向王国富提供借款。被告王国富、郝子云未按约定期限还款。刘喜跃、王瑞良连作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后可向债务人追偿。双方约定月息3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息年息24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国富、郝子云、刘喜跃、王瑞良于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金5万元，并从2017年3月1日起至履行完毕止按年息24%付息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王国富、郝子云、刘喜跃、王瑞良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩基伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3143号
原告四川永欣物业服务公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号。
负责人张良，该公司经理。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告吴登洪，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务公司南川分公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务公司南川分公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务公司南川分公司在本案诉讼期间申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务公司南川分公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙军宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：江鹏花。
委托代理人：方俏健。
委托代理人：钟辰旭。
被告：桐庐旭泰贸易有限公司。
法定代表人：方明。
被告：富阳市永先精密铸造厂。
负责人�王永民。
被告：方明。
被告：王晓羽。
被告：王永民。
被告：楼爱芳。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
被告：张良军。
被告：王光显。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告桐庐旭泰贸易有限公司、富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人方俏健、钟辰旭及被告桐庐旭泰贸易有限公司、方明到庭参加诉讼，被告富阳市永先精密铸造厂、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2014年9月18日，以被告桐庐旭泰贸易有限公司为借款人，被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳为保证人与原告签订了保证借款合同，合同约定：被告桐庐旭泰贸易有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年9月18日起至2015年9月9日止，被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。同日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原告出具担保函为被告桐庐旭泰贸易有限公司在保证借款合同项下的借款本息提供保证担保。因被告桐庐旭泰贸易有限公司停产，严重影响到原告的债权，原告按合同约定分别向本案各被告送达贷款提前到期通知书，要求被告桐庐旭泰贸易有限公司履行还本付息义务，要求被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显承担连带清偿责任，但被告均未履行相应义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告桐庐旭泰贸易有限公司归还借款200万元，并支付2015年3月20日前利息73980元及自2015年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同，证明借款及担保的事实。
证据2、担保函，证明被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显提供保�担保的事实。
证据3、银行借款借据，证明原告已经交付200万元借款的事实。
证据4、银行对账单，证明被告欠原告本息的事实。
证据5、贷款提前到期通知书，证明原告向被告宣告贷款提前到期并要求提前履行合同义务的事实。
被告方明答辩称：公司法定代表人是王光显叫我当的。在保证借款合同上签字不知道是为担保签字。借款一到公司就汇到江西省抚州市恒隆实业发展有限公司账户内。签字是作为公司法定代表人误签，担保并非本人真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
被告方明未提供证据。
被告桐庐旭泰贸易有限公司、富阳市永先精密铸造厂、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告方明质证认为：当时签字不知是担保。经审查，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，以被告桐庐旭泰贸易有限公司为借款人，被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳为保证人与原告签订了保证借款合同，该合同约定：被告桐庐旭泰贸易有限公司向原告借款200万元，借款利率为月利率12.33‰，借款期限为自实际提款日起起至2015年9月9日止，被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。合同另约定，如被告桐庐旭泰贸易有限公司逾期归还借款或逾期支付利息或发生诉讼等不利于合同履行的情形，原告有权宣布借款提前到期并要求提前还本付息，并有权自借款逾期支付起�合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率。对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原告出具担保函为被告桐庐旭泰贸易有限公司在保证借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告桐庐旭泰贸易有限公司发放借款200万元。2015年3月25日，原告按合同约定向被告桐庐旭泰贸易有限公司、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显等送达了贷款提前到期通知书，要求其提前履行合同义务，但被告至今均未清偿债务。
本院认为：原告与被告桐庐旭泰贸易有限公司签订的金融借款合同合法有效，被告桐庐旭泰贸易有限公司应按约履行还本付息义务。被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、�光显为被告桐庐旭泰贸易有限公司就本案所涉借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，且各保证人之间未约定保证份额，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告富阳市永先精密铸造厂、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐旭泰贸易有限公司返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款200万元，并支付2015年3月20日前利息73980元及自2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息�复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元，由被告桐庐旭泰贸易有限公司、富阳市永先精密铸造厂、方明、王晓羽、王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23392元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵银娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6857号
罪犯江德，男，1974年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗海法刑初字第1042号刑事判决，以被告人江德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1796号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分87.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05991号
罪犯汪某某，男，1977年1月15日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年2月20日以（2012）凤刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯汪某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2013年4月被执行机关评审表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯汪某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省肥西县司法局三河司法所和安徽省肥西县社区矫正工作委员会办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯汪某某平时无其他违法犯罪记录，该户一直表现较好，邻里关系较好，无不良现象。家庭经济条件一般，有固定住所。其父亲汪学义、表叔沈建祥愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5853号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：楼红权，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告楼红权信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计147468.09元，其中本金119689.24元，利息22278.85元，滞纳金5500元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告楼红权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号43×××36）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计147468.09元，其中本金119689.24元，利息22278.85元，滞纳金5500元。此后，被告归还欠款403.02元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼红权于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金119286.22元；
二、被告楼红权于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22278.85元，滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告楼红权负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼红权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1108号
原告：金夏兰。
委托代理人：陆芙浓。
被告：陈平学。
委托代理人：余育林，男，1979年6月1日出生，汉族，系被告陈平学丈夫，户籍所在地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村新安组*号，现住浙江省慈溪市古塘金苑817。公民身份号码：3408281979********。
被告：余育林。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：滕凯凯。
原告金夏兰诉被告陈平学、余育林、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告安盛保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金夏兰于2015年7月7日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告安盛保险慈溪支公司在交强险和商业险范围内先行赔付原告因交通事故产生的医疗费14055元、误工费22500元、营养费2400元、护理费5550元、鉴定费840元、交通费800元、车损费1300元、住院伙食补助费490元等共计损失47935元，不足部分由被告陈平学、余育林在80%的责任范围内承担。后原告在庭审中变更对误工费的诉请，要求三被告赔偿误工费18000元。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年12月10日11时40分许，张豆豆驾驶浙B×××××号小型普通客车沿慈溪市古塘街道三北大街自西往东行驶至三北大街与后二房路路口往西50米地方处时，与同方向推着恒光牌电动自行车的金夏兰发生碰撞，造成金夏兰受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定张豆豆应承担此事故的主要责任，原告金夏兰承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人金夏兰，事故造成其腰椎左侧横突骨折。投保情况：浙B×××××号小型普通客车在被告安盛保险慈溪支公司处投保了交强险和第三者责任险。
四、财产损失构成：原告主张车辆修理费1300元，并提供的了修理费收据。三被告对该份收据的真实性有异议，认为原告应当提交正式的修理费发票。本院认为，原、被告双方均认可原告的受损车辆定损金额为600元，而原告提供的修理费收据中未载明是否本案受损车辆，收据形式也不符合证据形式要求，故本院对原告的车辆修理费认定为600元。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据总额应为14055元,被告安盛保险慈溪支公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
六、交通费：原告主张交通费为800元，并提供了交通费票据若干；三被告认为原告主张的交通费过高。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费为500元。
七、误工费：原告在庭审中变更诉讼请求，主张误工费按照鉴定意见书中的120天计算，计算标准为每天150元。三被告认为计算标准过高。本院认定意见及理由：原告的误工期限应以鉴定意见书中确定的120天为准，计算标准为2014年度宁波市职工平均工资，计17670元。
八、营养费按照每天30元计算，营养期限60天，计1800元。住院伙食补助费：三被告认可每天30元，共计住院14天，计420元。
九、护理费：原告主张护理费5550元，三被告认为计算标准过高。本院认为护理期限依照鉴定意见书中的60日计算，计算标准按照住院期间全部护理，出院后部分护理，计5439元（14天×147元＋46天×73.50元）。
十、鉴定费：依照原告提供的鉴定费发票，应为840元。
十一、赔偿义务人已赔付情况：被告陈平学、余育林在事故发生后已预付原告900元，原告予以认可。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告安盛保险慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告金夏兰医疗费10000元、交通费500元、车辆损失费600元、误工费17670元、护理费5439元，合计34209元。交强险外赔偿不足的损失7115元（包括医疗费4055元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费840元），因张豆豆在本起事故中承担主要责任，而被告陈平学、余育林系张豆豆的雇主，原告的车辆系非机动车，故应由被告陈平学、余育林赔偿交强险外损失的80%计5692元。肇事车辆在被告安盛保险慈溪支公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告安盛保险慈溪支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告5692元，因被告陈平学、余育林已预付了900元，被告安盛保险慈溪支公司尚应赔付4792元，被告陈平学、余育林已预付的款项900元可与被告安盛保险慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告金夏兰34209元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告4792元，合计39001元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告金夏兰的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费998元，减半收取计499元，由原告金夏兰负担111元，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担328元，被告陈平学、余育林共同负担60元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月三十日
代书记员 陆潇潇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2098号
原告陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住衡东县。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告邓飞艳，女，1975年10月29日生，汉族，住邵阳县。
原告陈斌诉被告邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王元元到庭参加诉讼。被告邓飞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告归还所欠货款35500元。
被告未到庭。
经审理查明，被告向原告购买布匹。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，确认截至当日，被告下欠原告货款35500元。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，经原告合理催要，被告应当及时归还欠款35500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞艳在本判决生效后十日内归还原告陈斌欠款35500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取344元，由被告邓飞艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00693-1号
申请执行人：芜湖艾森特模具材料销售有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：董美香，经理。
被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖鸠江区。
法定代表人：焦永强。
本院执行的申请执行人芜湖艾森特模具材料销售有限公司与被执行人芜湖中一汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 昀
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1810号
原告：苏为敏，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：赵成才，男，1965年4月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏为敏为与被告赵成才保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏为敏撤诉。
案件受理费1238元（原告已预交），减半收取计619元，由原告苏为敏负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十四日
代理书记员 叶昭君