湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1555号
原告屈文鑫，女，汉族，1987年5月20日出生。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告黄建湘，男，汉族，1953年8月12日出生。
被告肖耀生，男，汉族，1964年3月16日出生。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市平安出租车服务有限公司，住所地长沙市远大一路422号。
法定代�人徐天鹏。
委托代理人黄国华，男，汉族，1963年6月17日出生，系该公司安全员。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清，总经理。
委托代理人向艳红，女，汉族，1985年9月27日出生，系该分公司职工。
原告屈文鑫诉被告黄建湘、肖耀生、长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称平安出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用普通程序组成由审判员方文担任审判长、人民陪审员邓祥海、龚建国参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈文鑫及其委托代理人廖斌、被告黄建湘、被告肖耀生及其委托代理人殷俊、被告平安出租车公司的委托代理人黄国华、被告大地保险湖南分公司的委托代理人向艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日凌晨1时左右，原告在劳动西路鑫乐网吧前路段横穿马路时，与被告肖耀生驾驶的湘AX28**号小轿车发生交通事故，事故造成原告右肩、左肩、左肘、左膝等多处受伤。该事故经长沙市天心区交通警察大队作出（长公交认字201201771号）《道路交通事故认定》：认定被告承担本次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至长沙市第三医院住院治疗146天，诊断为左肱骨外科颈、髁上骨折、做胫骨平台骨折、右锁骨远端骨折等。2013年3月18日，受长沙市公安局交警支队天心大队的委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第191号司法鉴定意见书认定：原告构成一个九级伤残和两个十级伤残，其后期治疗费用为30000元，误工休息200日，住院一人陪护，出院后一人陪护40日。被告驾驶的湘AX28**号车在大地保险湖南分公司投保了交强险和商业三者保险，根据《道路交通安全法》第76条等相关法律规定，被告大地保险湖南分公司应在交强险和商业三者险主责范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告黄建湘、肖耀生、平安出租车公司共同赔偿原告医疗费6294元、营养费10000元、住院伙食补助费4380元、后期医疗费30000元、误工费21123.67元、交通费5000元、护理费17520元、伤残赔偿金110858.8元、精神损失费30000元、商铺停业租金16700元、鉴定费1300元，以上合计253176.47元；2、被告大地保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告大地保险湖南分公司在商业第三者责任险30万限额内对上述金额除交强险赔偿外的部分承担赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖耀生辩称：1、对原告的治疗事实没有异议，原告在治疗期间共发生医疗费73076.74元，其中原告垫付的6000元本人于2012年10月2日向其已经支付了1000元，本人已支付医疗费68082.74元。2、原告关于的营养费、交通费的主张无依据。3、本人于原告住院期间已经支付护理费6210元，并约定护理费的标准按60元／天的标准计算。4、关于误工费，应根据湖南省统计局发布的《2012年城镇私营单位就业人员年平均工资》标准20034元／年计算，具体金额为11526.41元。5、原告的伤残系数应为22%，残疾赔偿金为21319元／年×20年×22%=93803.6元，因原告的伤残等级较低，且被告已经履行了相应的义务，故不应支持原告的精神损失费。6、原告的商铺停业损失属于扩大损失，不应赔偿。7、本人垫付了3000元车速鉴定费，请求法院依法确认。8、原告对本起交通事故存在严重过错，应减轻被告的赔偿责任，承担比例应不超过60%。9、原告主张的赔偿应由大地保险湖南分公司先行赔付，不足部分才由本人承担，其中，精神损害赔偿，应在交强险内优先赔付。
被告黄建湘辩称：医药费过高，应按实际费用计算，伤残赔偿金过高，其他意见与被告肖耀生的答辩意见一致。
被告平安出租车公司的答辩意见同被告肖耀生的答辩意见一致。
被告大地保险湖南分公司辩称：与被告肖耀生的答辩意见一致。另外，被保险人在我公司投保了30万元商业险，但本案中的肇事车辆承担事故主要责任且未购买不计免赔，故应扣除15%的责任免赔和医保外用药，另依据保险合同约定本案有500元绝对免赔；依据湖南省湘雅司法鉴定中心的重新鉴定意见，原告护理时间应为4个月，原告伤残赔偿系数过高，精神抚慰金应按事故责任承担；原告的商铺停业损失属于间接损失，不属于承保范围；另，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体身份以及涉案车辆购买保险的情况；
证据2.道路交通事故认定书，拟证明被告负事故主要责任；
证据3.长沙市三医院病历资料，拟证明此次交通事故给原告身体造成的损害后果；
证据4.长沙市三医院预缴款收据、长沙市三医院门诊发票，拟证明原告垫付门诊医疗费6294元；
证据5.湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤构成一处九级、两处十级伤残，后期治疗费30000元等；
证据6.湖南省人民医院司法鉴定中心证明，拟证明原告支付司法鉴定费1300元；
证据7.个体户营业执照、商铺租赁合同、房东身份证、土地使用证、收条、转让协议、停业证明，拟证明：1、原告自2012年2月22日起租用商铺从事化妆品批发零售活动，商铺年租金为36000元；2、原告租用的商铺自2012年9月8日起因交通事故停业至2013年2月20日。
经庭审质证，被告大地保险湖南分公司对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1－3三性没有异议；对证据4有异议，认为这只是预交款收据，不是正式发票；对证据5三性有异议，应以重新鉴定后的湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见为准；对证据6有异议，该款不属于保险赔偿责任；对证据7三性均有异议，因为该组证据不能证明商铺停业租金属于原告的直接损失，对于间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告平安出租车公司对原告提交的证据无异议。
被告肖耀生对原告的证据1－3没有异议，证据4－5与保险公司质证意见一致，证据6无异议，对证据7的真实性有异议。
被告黄�湘对原告证据的质证意见与被告保险公司和被告肖耀生的意见一致。
被告大地保险湖南分公司为支持自己的答辩理由，向本院提供两份证据：证据1、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见报告书，拟证明原告住院医疗费为70509.22元，其中医保自付费用为22970.94元，其他不合理费用为1684元，两项费用共计24619.94元，不属于保险责任范围；2、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明本公司已经预赔给肖耀生35000.55元。
原告对被告大地保险湖南分公司提交的证据的质证意见为：证据1，司法鉴定机构应在本机构鉴定业务范围内从事鉴定活动，湖南融城司法鉴定中心并未提交其具有从事医保费用审核资质的相应证明，另因该份司法鉴定系保险公司单方委托，原告保留申请重新鉴定的权利，三性不予认可；证据2，待与被告肖耀生核实后可以依法予以确认。
被告黄建湘、肖耀�、平安出租车公司对该两份证据三性无异议。
被告肖耀生为支持自己的答辩理由，向本院提交了三组证据：第一组，证据1，住院医药费收据，证据2，收条，证据3，住院医药费清单，证据4，门诊医药费收据，共同拟证明本起交通事故原告已发生医疗费用73082.74元，本人就本起交通事故已向原告支付医疗费68082.74元；第二组，证据5，收条，证据6，收条，证据7，收条，证据8，收条，证据9，收条，共同拟证明1、本人就本起交通事故已支付原告护理费6210元；2、2012年10月25日，本人和原告约定之后的护理费用为60元／天；第三组，证据10，检验、鉴定委托书，证据11，收据，共同拟证明本人就本起交通事故支付鉴定费3000元。
经庭审质证，原告对被告肖耀生第一组证据的证据三性均无异议；对第二组证据的证明目的有异议，被告出具的证据不能证明其与原告达成了护理费�60元／天标准计算的约定；证据三的三性均有异议，因为无原件核对，如果有原件或其他相关证明，我方认可其三性。
被告黄建湘、平安出租车公司对该三组证据无异议。
被告大地保险湖南分公司对第一、二组证据无异议；对第三组证据的关联性有异议，鉴定费不是保险责任范围，保险公司不承担责任。
被告黄建湘为支持其答辩理由，向本院提交了两份证据：证据1，《合同书》，证据2，《补充协议》，共同拟证明被告黄建湘系湘X28**名义车主，该车一直挂靠在平安出租车公司从事营运活动，该车是平安出租车公司承包给被告肖耀生。
经庭审质证，原告对该两份证据三性无异议，被告黄建湘系车辆实际所有人，应与其他被告共同承担赔偿原告的损失。
被告平安出租车公司、肖耀生、大地保险湖南分公司对该两组证据无异议。
本院根据被告大地保险湖南分公�的申请，依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及误工护理期限作出重新鉴定，该鉴定中心于2013年8月11日作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第936号法医学鉴定意见书，经庭审质证，原告对其三性无异议，但鉴定意见护理费1人护理4个月，明显不合理，因为原告住院146天按常理每天都需要护理，故应确定护理天数为146天；被告黄建湘、肖耀生、平安出租车公司、大地保险湖南分公司对该鉴定意见书的三性均无异议。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，经合议庭审查，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
对原告的证据：鉴于被告方对其证据1-3三性无异议，本院对该三份证据三性予以确认，证据4，对其三性予以确认，但因被告肖耀生已支付原告1000元，故本院确定原告垫付了5294元医疗费；证据5，对其真实性、关联性予以确认，但因组织双方当事人重新鉴定，故对其合法性不予确认；证据6，对其三性予以确认；证据7，与本案无关联性，本院不予采信。
对被告大地保险湖南分公司的证据：证据1，该鉴定中心具备相应鉴定资质，虽为单方委托鉴定，但原告对其鉴定意见未提起重新鉴定，故对该证据三性予以确认；证据2，由于被告肖耀生对被告大地保险湖南分公司该预赔金额无异议，本院对该证据三性予以确认。
对被告肖耀生的证据：由于各当事人对其第一组证据三性无异议，本院对该组证据三性予以确认；第二组证据，对其三性予以确认，但对其与原告达成了于2012年10月25日后护理费按60元／天标准计算的约定的主张，应无其他证据佐证，原告予以否认，本院不予采信；第三组证据，虽无发票原件，但有湖�省天罡司法鉴定中心出具的《证明》，故本院认定车速鉴定费3000元客观存在，对该组证据三性予以确认。
对被告黄建湘的证据：由于原告和其他被告对其证据均无异议，本院对其三性予以确认。
对湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第936号法医学鉴定意见书，本院认为重新鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联，对其三性予以确认。
根据以上采信的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月8日凌晨1时左右，原告在劳动西路鑫乐网吧前路段横穿马路时，与被告肖耀生驾驶湘AX28**号小轿车发生交通事故，事故造成原告右肩、左肩、左肘、左膝等多处受伤。该事故经长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出长公交认字201201771号《道路交通事故认定》：认定被告肖耀生承担此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至长沙市第三医院住院治疗146天（2012年9月8日至2013年2月1日止），诊断为左肱骨外科颈骨折等。原告在本次事故花费医疗费73376.74元，原告支付了5294元，被告肖耀生支付了68082.74元。被告肖耀生在原告住院期间向原告支付至2012年11月30日（共83天）的护理费6210元。根据被告大地保险湖南分公司的申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及误工护理期限进行了重新鉴定，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第936号法医学鉴定意见书，意见为：原告构成一个9级伤残和两个10级伤残，其后期治疗费用为30000元，误工休息7个月，一人护理4个月。
另查明，1、湘AX28**小型普通客车所有人为黄建湘，其将该车挂靠在平安出租车公司，双方签订了书面合同，约定由该公司集中统一管理，并以其名义对外营运，黄建湘每月向平安出租车公司缴纳1750元规费，等等；2008年3月25日，双方签订了《补充协议》，约定黄建湘委托平安出租车公司将该车使用权代为对外发包，等等；该车后由肖耀生实际承包从事客运经营。2平安出租车公司以自己为车主的名义向被告大地保险湖南分公司为该车投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，其中，商业三者险未购买不计免赔，按约定主次责任应扣除15%的责任免赔和医保外用药，另约定500元绝对免赔。根据湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见报告书，原告住院医疗费中有医保自付费用为22970.94元，其他不合理费用为1684元，两项费用共计24619.94元。3、被告大地保险湖南分公司于原告住院期间在交强险范围内垫付了医疗费用10000元；于2013年5月30日向被告肖耀生预赔了35000.55元理赔款。4、原告自2012年2月22日起租用位于长沙市步行街商业街南段2115号商�从事化妆品批发零售经营。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案原告因交通事故受伤，其由此所受到的经济损失依法应当由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理的范围内予以赔偿。原告的损失应由被告大地保险湖南分公司在交强险和商业三者险限额范围内履行先行赔偿责任后，再由本案当事人分担责任；另鉴定费不属于保险赔偿责任。本案被告黄建湘为湘AX28**号小轿车的车主，其将车辆挂靠在被告平安出租车公司，挂靠人和被挂靠人即该两被告对属于机动车一方的责任承担连带责任；被告肖耀生为该车的实际承包人和本案的实际侵权人，也应承担赔偿责任。故被告黄建湘、肖耀生、平安出租车公司对被告大地保险湖南省分公司赔偿后不足的部分，承担连带责任。根据《交通事故认定书》的事故责任划分，本院酌情认定被告肖耀生承担此次交通事故80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。
本案原告因此次交通事故造成的各项经济损失为：（一）根据医疗发票，本院予以确认医疗费为73376.74元；（二）根据湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认其后续治疗费为30000元；（三）因长沙市第三医院出院医嘱明确给予加强营养的建议，原告主张营养费具有事实和法律依据，但其主张10000元明显过高，根据原告的伤残程度，本院酌情认定营养费为2000元；（四）住院伙食补助费，本院参照湘财行（2007）10号文件附件《湖南省直单位差旅费管理办法》的规定，按每天30元标准计算，为146天×30元／天=4380元；（五）误工费，原告从事化妆品批发零售经营，其误工时间为7个月，因此，本院参照湖南省统计局发布的2012年国有行业批发和零售业平均收入标准，确认原告的误工费按25954元／年计算，据此计算原�误工费为25954元／年÷12月×7月）=15139.83元；（六）原告主张交通费5000元，原告虽未提供有效发票证明，但交通费属于合理、必要支出，考虑到原告住院天数较长，本院酌情认定为1000元；（七）护理费，原告要求按86元／天的标准计算在目前医院护工工资的合理范围内，本院予以认可，根据“一人护理4个月”的鉴定意见，据此计算原告护理费为120天×86元／天=10320元；（八）残疾赔偿金，参照2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，根据原告1处九级伤残、2处十级伤残的伤残等级，其残疾赔偿金应为21319元／年×0.26×20年=110858.8元；（九）精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，鉴于原告构成1处九级伤残、2处十级伤残的客观事实，对其自身影响较大，本院酌情核定为12000元；（十）原告主张财产损失费16700元，原告提交的证据不能证实其真实与否，其损失属于�接损失，故该主张于法无据，本院不予支持；（十一）根据原、被告提交的鉴定费证明，本院确认鉴定费为4300元。以上共计263375.37元。其中，在交强险中，本案中的医疗费用赔偿包含了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，为109756.74元；2死亡伤残赔偿包含了护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，为149318.63元。
被告大地保险湖南分公司应赔偿的金额计算如下：由于交强险在上述两项中的限额为120000元，且被告大地保险湖南分公司在交强险范围内已预赔了10000元，故其在交强险范围尚应赔偿原告110000元。超出交强险范围的金额为139075.37元（263375.37元－120000元－4300元），由于医疗费用部分中含自付费用22970.94元和其他不合理费用1684元共计24619.94元，同时车主方负主要责任应承担80%的赔偿责任，且其未购买不计免赔，故保险公司在依约扣减医疗费中的自付费用和其他不合理费用后，再按照80%的比例承担赔偿责任，并依约扣除15%的责任免赔及绝对免赔500元。因此，被告大地保险湖南分公司应赔偿77329.69元【（139075.37元－24619.94元）×80%×（1－15%）－500元】；减去其在商业三者险中已预赔的35000.55元，故其在商业三者险中实际尚应赔偿原告的金额为42329.14元。
被告肖耀生、黄建湘、平安出租车公司应赔偿的金额计算如下：共需要承担234700.3元（120000元＋（263375.37元－120000元）×80%】的责任，减去被告大地保险湖南分公司尚应赔偿的和已赔偿的，其需要赔偿37370.61元（234700.3元－110000元－42329.14元－10000元－35000.55元）。由于被告肖耀生已垫付了医药费、护理费、鉴定费金额为77292.74元（68082.74元＋6210元＋3000元），扣除保险公司已支付的45000.55元（10000元＋35000.55元），二者相减后其实际垫付金额为32292.19元。故其尚应赔偿给原告的金额为5078.42元（37370.61元－32292.19元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
由被告黄建湘、肖耀生、长沙市平安出租车服务有限公司赔偿原告屈文鑫5078.42元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告屈文鑫110000元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南�公司在商业三者险责任限额内赔偿原告屈文鑫42329.14元；
以上三项合计157407.56元，限各赔偿义务人于本判决生效后5日内一次性支付；
四、驳回原告屈文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告黄建湘、肖耀生、长沙市平安出租车服务有限公司承担（此款已由原告预交，由此三被告于本判决生效之日起5日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 龚建国
二〇一四年四月十五日
代理书记员 龙 威