上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第491号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第491号
原告吴屈敏，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托代理人曹娴静，上海汉成律师事务所实习律师。
被告陈曦，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告吴屈敏与被告陈曦身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年2月11日、2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴屈敏及其委托代理人郑郁安、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴屈敏诉称，2012年9月30日，在本市普陀区某小区74号门口，原、被告在小区棋牌室内因琐事发生口角，被告动手将原告摔倒致原告右膝盖着地受伤。原告报警，后被送至上海市普陀区中心医院验伤救治，诊断为右髌骨粉碎性骨折、断端错位，住院治疗，产生医疗费人民币49550.44元（以下币种均为人民币）。被告故意伤害原告身体健康，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费49550.44元（含急救车费）、误工费28152元、护理费9384元、护工费640元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、交通费800元、律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：案件接报回执单、立案告知书、鉴定意见通知书、解除取保候审通知书、补充侦查决定书、上海市公安局普陀分局《公函》、病史、《委托代理合同》及各类费用单据。
被告陈曦辩称，纠纷起因于原告在棋牌室两次嘲讽被告，之后抓被告衣服、头发，要将被告往外面拉，被告只�跟着原告到了棋牌室外面。原告从花坛捡了一块红砖头要砸被告，被告上前抢砖头，抢砖头过程中，原、被告一起摔倒。之后原告爬不起来说受伤了。被告也在纠纷中受伤。被告认为，原告要伤害被告，被告属于正当防卫，故被告没有责任，请法院依法判决。
被告提供证据如下：照片。
本院经审理查明，原告吴屈敏与被告陈曦均系本市普陀区某小区居民。2012年9月30日中午，原、被告因琐事产生口角，在小区门口发生纠纷，引发肢体冲突，纠纷过程中，原告从地上捡起一块砖头欲砸被告，被告在抢原告手中砖块时，两人均摔倒，原告腿部受伤无法站起。事发后原告报警。公安部门接报后到场处理，原告至上海市普陀区中心医院验伤，X线示右髌骨骨折，断端错位，住院治疗，期间行切开复位内固定术，同年10月17日出院。2013年9月4日，原告再次住院，行内固定取出�，同年9月11日出院。原告的伤情，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人吴屈敏右膝外伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。该损伤后休息150-180日，护理60日，营养30-45日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，原告的伤势经鉴定构成轻伤。2012年11月30日，上海市公安局普陀分局对吴屈敏被故意伤害一案决定立案，对陈曦取保候审。2013年3月27日，移送审查起诉。2013年11月26日，上海市普陀区人民检察院经审查认为：现有证据无法认定陈曦具有伤害他人的主观故意，将此案退回上海市公安局普陀分局补充侦查。2013年5月9日，上海市公安局普陀分局补充侦查完毕，向上海市普陀区人民检察院发《公函》回复如下：一、根据你院要求，寻找案发时证人高某某、封某某了解情况，其都称当时陈曦与吴屈敏同时倒�，在倒地过程及倒地后陈曦均无拌、踢吴屈敏等行为，是陈曦在抢吴屈敏手中砖头时两人抱在一起倒地，陈曦无故意伤害的主观故意。二、根据现有材料，尚无法认定犯罪嫌疑人陈曦的主观故意。决定撤回对犯罪嫌疑人陈曦的起诉意见。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在公共场所未能克制言行，发生矛盾时均不能保持冷静，也未能采取更为合理合法的方式解决矛盾，以致引发肢体冲突，双方均存在过错。综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对原告吴屈敏的经济损失，本院酌情确定由被告陈曦承担50%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费49550.44元，经审核原告提供的病史及费用单据，扣除统筹、附加支付部分及住院费中结算的伙食费，本院确认医疗费为38405.82元（含急救车费）。关于住院伙食补助费，原告主张940元，本院根据住院天数23.5天，按照法律规定的计算标准，酌情确定住院伙食补助费为470元。关于误工费，原告主张按照本市职工平均工资标准计算为28152元，但其未能提供任何证据证明其主张，考虑到其伤情，参照鉴定结论评定的休息期限，本院酌情确定误工费为9000元。关于原告主张的护理费9384元、护工费640元，本院认为，住院期间发生的护工费640元有其提供的护工费收据为凭，予以确认，但该段期间不应重复主张护理费用，参考鉴定结论评定的护理期限，本院酌情确定护理费为2400元（含护工费）。关于营养费，原告主张1800�，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为1350元。关于交通费，原告主张800元，本院结合其就诊记录，酌情确定交通费为600元。上述费用，由被告承担50%的赔偿责任。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况及双方过错程度，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费人民币1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏医疗费人民币38405.82元的50%计人民币19202.91元；
二、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏住院伙食补助费人民币470元的50%计人民币235元；
三、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏误�费人民币9000元的50%计人民币4500元；
四、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏护理费人民币2400元的50%计人民币1200元；
五、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏营养费人民币1350元的50%计人民币675元；
六、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏交通费人民币600元的50%计人民币300元；
七、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴屈敏律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1800元，由原、被告各半负担。（原告预付）
本案受理费人民币1739元，减半收取，计人民币869.50元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
代理审判员向颖
二〇一四�五月三十日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。