wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第671号
原告：吴某1，女，2009年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人梁某，被告吴某2委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告现由母亲梁某抚养，被告吴某2从来没有看望及抚养原告，没有尽到做父亲的责任，现母亲梁某体弱多病，生活困难。故原告诉至法院，请求判令：被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告20岁止。
原告吴某1为证明其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议；3.出生医学证明；4.梁某及吴某1常住人口登记卡；5.吴某2的收入情况、土地发包合同、补充协议书、中穗队土地发包合同、16张租房月结表、中山市人均收入标准及城镇居民（非农业人口）；6.收据。
被告吴某2辩称：1.原告要求3000元每月的抚养费过高，不符合中山的生活水平。被告也无能力负担如此高额的抚养费；2.被告同意每月向原告支付400元的抚养费，直到原告年满18周岁止；3.原告没有遵守离婚协议书的约定，违法、占用和持有被告的土地使用权。
被告吴某2未向本院提交证据。
经审理查明：梁某与吴某2原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某1。2014年5月19日，双方在中山市坦洲镇人民政府协议离婚。离婚协议载明：离婚后女儿随女方直接抚养生活;在中山市坦洲镇新合村中穗围尾承租75亩土地归男方所有。双方还约定了其他事项。因吴某2不支付抚养费，吴某1遂于2015年8月28日诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：2008年12月19日，中山市坦洲镇新合村中穗队（发包方、甲方）与吴某2（承包方、乙方）签订了中穗土地承包合同，承包土地位于中山市××××队一顷尾，承包土地面积为75亩，租金每年每亩800元，每年租金为60000元，租期至2023年12月30日。2011年1月20日，吴某2将上述土地中30亩转租给何炳友，每年每亩租金1500元，收入每年21000元。
再查明：吴某1现就读中山市坦洲镇合胜幼儿园大二班。
本院认为：本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，向未成年子女支付生活费、教育费、医疗费等费用是父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，梁某与吴某2协议离婚，约定吴某1跟随母亲梁某生活，但没有对抚养费的负担进行约定，吴某2系吴某1的生父，对吴某1负有抚养和教育的义务。吴某1就读中山市坦洲镇合胜幼儿园大二班，需要支出费用包括保教费、伙食费、托管费等费用。吴某1要求吴某2支付每月3000元抚养费至年满二十周岁止，吴某2辩称抚养费过高，同意支付每月400元的抚养费直至吴某1年满18周岁止。经查，吴某2承包了75亩土地，转租其中30亩土地每年收入已达21000元，另有45亩承包土地的经营所得，其辩解没有工作收入只靠父母资助，本院不予认可。但本院认为吴某1主张吴某2每月支付生活费3000元过高，结合吴某2的收入情况、中山市的经济水平及坦洲镇的消费水平，本院酌定吴某2每月负担1200元抚养费较为适宜。至于抚养费的支付时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并受理。”本案中，吴某1于辩论结束后才提出主张抚养费自2015年5月份开始计算的意见，属增加诉讼请求，本院不予支持，抚养费支付时间应从吴某1主张当月起算。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告吴某2每月支付原告吴某1抚养费1200元，自2015年8月至其年满十八周岁为止，此款于每月28日前支付；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告吴某2负担（该款被告吴某2应在判决生效之日起7日内向原告吴某1迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第671号原告：吴某1，女，2009年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人梁某，被告吴某2委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告现由母亲梁某抚养，被告吴某2从来没有看望及抚养原告，没有尽到做父亲的责任，现母亲梁某体弱多病，生活困难。故原告诉至法院，请求判令：被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告20岁止。原告吴某1为证明其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议；3.出生医学证明；4.梁某及吴某1常住人口登记卡；5.吴某2的收入情况、土地发包合同、补充协议书、中穗队土地发包合同、16张租房月结表、中山市人均收入标准及城镇居民（非农业人口）；6.收据。被告吴某2辩称：1.原告要求3000元每月的抚养费过高，不符合中山的生活水平。被告也无能力负担如此高额的抚养费；2.被告同意每月向原告支付400元的抚养费，直到原告年满18周岁止；3.原告没有遵守离婚协议书的约定，违法、占用和持有被告的土地使用权。被告吴某2未向本院提交证据。经审理查明：梁某与吴某2原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某1。2014年5月19日，双方在中山市坦洲镇人民政府协议离婚。离婚协议载明：离婚后女儿随女方直接抚养生活;在中山市坦洲镇新合村中穗围尾承租75亩土地归男方所有。双方还约定了其他事项。因吴某2不支付抚养费，吴某1遂于2015年8月28日诉至法院，主张前述实体权利。另查明：2008年12月19日，中山市坦洲镇新合村中穗队（发包方、甲方）与吴某2（承包方、乙方）签订了中穗土地承包合同，承包土地位于中山市××××队一顷尾，承包土地面积为75亩，租金每年每亩800元，每年租金为60000元，租期至2023年12月30日。2011年1月20日，吴某2将上述土地中30亩转租给何炳友，每年每亩租金1500元，收入每年21000元。再查明：吴某1现就读中山市坦洲镇合胜幼儿园大二班。本院认为：本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，向未成年子女支付生活费、教育费、医疗费等费用是父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，梁某与吴某2协议离婚，约定吴某1跟随母亲梁某生活，但没有对抚养费的负担进行约定，吴某2系吴某1的生父，对吴某1负有抚养和教育的义务。吴某1就读中山市坦洲镇合胜幼儿园大二班，需要支出费用包括保教费、伙食费、托管费等费用。吴某1要求吴某2支付每月3000元抚养费至年满二十周岁止，吴某2辩称抚养费过高，同意支付每月400元的抚养费直至吴某1年满18周岁止。经查，吴某2承包了75亩土地，转租其中30亩土地每年收入已达21000元，另有45亩承包土地的经营所得，其辩解没有工作收入只靠父母资助，本院不予认可。但本院认为吴某1主张吴某2每月支付生活费3000元过高，结合吴某2的收入情况、中山市的经济水平及坦洲镇的消费水平，本院酌定吴某2每月负担1200元抚养费较为适宜。至于抚养费的支付时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并受理。”本案中，吴某1于辩论结束后才提出主张抚养费自2015年5月份开始计算的意见，属增加诉讼请求，本院不予支持，抚养费支付时间应从吴某1主张当月起算。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告吴某2每月支付原告吴某1抚养费1200元，自2015年8月至其年满十八周岁为止，此款于每月28日前支付；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告吴某2负担（该款被告吴某2应在判决生效之日起7日内向原告吴某1迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一五年十一月二十五日书记员  滕云龙
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00591号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。统一社会信用代码91620000MA71CDHP4L，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴菁，该公司职工。
被执行人：陇西县效灵生物有机肥有限公司，住所地：陇西县文峰镇天宝路8号。
法定代表人：李艳龙，该公司董事长。
被执行人：李艳龙，男，1964年5月30日生，住兰州市城关区。
申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西县效灵物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01791号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人至今未履行。本院依法向被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款4931418.91元，案件受理费23125元，申请执行费51950元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司名下无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，2017年6月15日查封该公司位于陇西县文峰镇xx路8号房产，7月14日经申请执行人申请查封该公司土地，因该财产兰州城关信用合作联社已设定抵押，其他法院保全查封，不宜处置。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确再无财产可供执行。本院已将被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00591号申请执行人：甘肃资产管理有限公司。统一社会信用代码91620000MA71CDHP4L，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，该公司职工。委托诉讼代理人：吴菁，该公司职工。被执行人：陇西县效灵生物有机肥有限公司，住所地：陇西县文峰镇天宝路8号。法定代表人：李艳龙，该公司董事长。被执行人：李艳龙，男，1964年5月30日生，住兰州市城关区。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西县效灵物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01791号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人至今未履行。本院依法向被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款4931418.91元，案件受理费23125元，申请执行费51950元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司名下无交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，2017年6月15日查封该公司位于陇西县文峰镇xx路8号房产，7月14日经申请执行人申请查封该公司土地，因该财产兰州城关信用合作联社已设定抵押，其他法院保全查封，不宜处置。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确再无财产可供执行。本院已将被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年九月二十八日书记员  王永德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13636号
原告：闫三，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：杭州太美生态农业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路**号。
法定代表人：陈育端。
原告闫三诉被告杭州太美生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院转成普通程序审理后通知原告闫三补交案件受理费25元，但原告傅胜建在收到本院补交受理费通知后，未在法定期限内补交，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告闫三负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈晓琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执955号
申请执行人林世香，女，汉族，1983年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执955号申请人林世香与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执955号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2215号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：熊秀华，女，汉族，1966年10月1日出生，住福建省顺昌县，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告熊秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊秀华已偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款。中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费6442元，减半收取计3221元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李幼珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执35号
申请执行人王明亮,男,1968年4月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人顾加全,男,1987年5月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人董婷,女,1986年3月30日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人王明亮与被执行人顾加全、董婷民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）新民初字第02669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为59245元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8736号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年六月十五日
书记员 王奇彦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初781号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，通化金汇药业股份有限公司副总经理。
被告：王招法，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：罗小芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：林裕斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告通化金汇药业股份有限公司诉被告王招法、罗小芬、林裕斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回对王招法、罗小芬、林裕斌的起诉。
案件受理费175元减半收取88元及财产保全费1470元，合计1558元，由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张广宸
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4563号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：昆山市周庄镇万三食品有限公司，住所地昆山市周庄镇敏锐路2号3号房。
法定代表人：李永先。
原告唐加佳与被告昆山市周庄镇万三食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月30日，原告唐加佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐加佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月三十日
书记员 王淑静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初214号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人单某，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。2010年7月9日因犯强奸罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时45分许，被告人单某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车（该车实际车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县清河大道由北向南行驶至温泉大酒店时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0516号血醇检验鉴定，结论为单某血样中乙醇含量为135.15mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证明，书证：被告人单某的户籍证明、前科刑事判决书、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型为C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0516号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人单某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯林芳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初368号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人付群柱，男，1979年4月13日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第123号起诉书指控被告人付群柱犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人付群柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人付群柱酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车上路行驶，行至正阳县付寨乡熊楼路口时被执勤的民警查获。随后将被告人付群柱带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人付群柱驾驶机动车时血样中乙醇含量为112.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人付群柱的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付群柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人付群柱在开庭审理过程中无异议，并有被告人付群柱的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0512号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付群柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付群柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十日
书记员 金 洋
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初150号
原告：罗某，男。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女。
委托诉讼代理人：曾德玖,万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年4月14日以夫妻感情目前有所好转为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 王钟敢
二〇一七年四月十四日
书记员 龙云杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初613号
原告:杨长琼，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：范祖春，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：谢智丽（与被告范祖春系夫妻关系），女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告杨长琼与被告范祖春、谢智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨长琼、被告谢智丽到庭参加诉讼，被告范祖春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000.00元及从2016年7月1日起按月利率3%计算利息，直到本息全部结清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，被告范祖春分别于2013年10月11日和2015年7月21日向原告借款共计40000.00元，约定月利息按3%计算。2016年7月原告需用钱，要求被告还钱，从2016年7月起被告就没有付利息，也没有还钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告范祖春未到庭，亦未提出书面答辩。
被告谢智丽辩称，向原告借款40000.00元是事实，但不是用于经营宾馆，我问了范祖春，利息是约定的月利率3分，利息是通过银行打款的。现范祖春在催收别人欠我们的钱，只要钱收到，我们也就立即还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范祖春分别于2013年10月11日、2015年7月21日向原告20000.00元，二次共计借款40000.00元，口头约定借款利息为月利率3%。二次借款被告范祖春均出具了借条并签字盖手印。借款后，被告范祖春支付利息至2016年6月，2016年7月原告要求被告还款，被告未还款。后原告多次催收，被告均未偿还借款及支付利息。
本院认为，被告范祖春先后二次向原告杨长琼共计借款40000.00元的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，被告谢智丽亦认可，该借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告杨长琼诉讼请求二被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按双方口头约定的月利率3%为标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。逾期后，原告主张利息计算时间从2016年7月1日起计算，本院应予支持，但应当按照逾期利息相关规定计算，即逾期利息的利率应当按年利率24%计算支付。
综上所述，原告杨长琼诉讼请求被告范祖春、谢智丽承担偿还借款及利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范祖春、谢智丽自本判决生效之日起十日内偿还杨长琼借款本金40000.00元及利息。（利息以本金40000.00元为基数计算，从2016年7月1日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由范祖春、谢智丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年六月八日
书记员 师 吉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人连佳辉，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈丽惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2328号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的41128.74元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02272号
原告郭少龙。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告郭少龙与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少龙的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少龙诉称，2011年5月6日，原告以总价350203元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢112号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35020.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢112号商铺出售给原告，总价350203元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭少龙房屋租金17510.15元；
二、驳回原告郭少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取，由原告郭少龙负担169元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初922号
原告：陈林芳，女，1983年9月4日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告陈林芳诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈林芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林芳在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林芳负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7635号
原告：林文飞，女，1962年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林文飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款286664元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为286664元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告林文飞交付上述房屋，并向原告林文飞交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林文飞逾期交付房屋权属证书违约金15451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9993号
原告：张乃明
被告：上海耐览国际贸易有限公司
第三人：张艺兰
原告张乃明与被告上海耐览国际贸易有限公司、第三人张艺兰公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃明撤回对被告上海耐览国际贸易有限公司、第三人张艺兰的起诉。
本案案件受理费减半收取1,150元，由原告张乃明自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0147号
原告崔某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告崔某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告2005年10月经人介绍相识恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养儿子唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，再加上被告长期赌博，不履行家庭义务，夫妻感情日益淡薄，原、被告自2013年10月分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告认为，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告唐某甲辩称，原告所诉理由不实，我不同意离婚，我想好好过日子。
经审理查明：原、被告2005年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子唐某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。近年因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院（2014）东开民初字第0122号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚近九年，且已育有一子，婚姻基础较为稳定。近年虽因生活琐事存在一定的矛盾，一方面鉴于被告和好愿望强烈，应给其一定的改善夫妻关系的时间；另一方面，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯先娥，女，1972年10月20日出生，住山东省市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯先娥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,144.91元。原告诉称,被告侯先娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,144.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3407号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙景芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙景芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告杨奎燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住平阴县。
被告常正伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告李桂珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住平阴县。
被告常玉森，男，1971年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告常正凯，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告杨奎燕、常正伟、李桂珍、常玉森、常正凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼，被告杨奎燕、常正伟、李桂珍、常玉森、常正凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年5月6日，被告杨奎燕、常正伟从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年5月5日，并由被告李桂珍、常玉森、常正凯提供连带责任保证。借款到期后，被告杨奎燕、常正伟未及时还款，被告李桂珍、常玉森、常正凯也未履行保证义务，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨奎燕、常正伟、李桂珍、常玉森、常正凯未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年4月8日，被告杨奎燕向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告常正伟作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年5月7日，被告杨奎燕、李桂珍、常玉森、常正凯与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100097588。该合同约定被告杨奎燕自2010年5月8日起至2013年5月7日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091757910。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂珍、常玉森、常正凯为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年5月7日，借款人杨奎燕在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年10月18日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为杨奎燕，贷款日期2012年5月6日，到期日期2013年5月5日，贷款本金50000元，非应计余额50000元，正常利率为8.528%。截止2013年10月18日，农业银行综合应用系统显示借款人杨奎燕应还贷款本金50000元，正常息4323.22元，罚息2453.75元，复利212.16元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人杨奎燕、担保人李桂珍、常玉森、常正凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人杨奎燕欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告常正伟系被告杨奎燕的配偶，应与被告杨奎燕共同承担还款责任。被告李桂珍、常玉森、常正凯作为连带责任担保人，理应对被告杨奎燕的偿还义务承担连带清偿责任。被告李桂珍、常玉森、常正凯承担赔偿责任后，有权向被告杨奎燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨奎燕、常正伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告杨奎燕、常正伟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月19日为6776.46元，自2013年10月20日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率8.528%加收50%计算利息）。
三、被告李桂珍、常玉森、常正凯对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告李桂珍、常玉森、常正凯承担偿还责任后，有权向被告杨奎燕追偿。
如被告杨奎燕、常正伟、李桂珍、常玉森、常正凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1220元，由被告杨奎燕、常正伟、李桂珍、常玉森、常正凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初424号
原告：池州市池诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1101号，统一社会信用代码913417006808336895（1-1）。
法定代表人：雷志超，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽爱信进出口有限公司，住所地安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼B座5层，统一社会信用代码91340100670909897L。
法定代表人：谢严，该公司总经理。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院受理原告池州市池诚商贸有限公司与被告安徽爱信进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽爱信进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在合肥市高新区，合同签订地也在合肥市，且没有约定合同履行地在铜陵市，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的合肥市高新区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告为购买铅、锌矿石，与被告分别签订了铅产品买卖合同和锌产品买卖合同，而合同仅约定铅、锌矿运至铜陵港，所有报关、清关、商检和海关税收等费用由被告办理支付；货到铜陵港后，双方共同取样、过磅，未明确约定合同履行地。而本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，故本院不享有管辖权，应将案件移送到有管辖权的合肥市高新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽爱信进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周思琦
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初611号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告刘宝春，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区彩屯北路。
被告高群，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区水塔路。
被告李淑坤，女，1955年6月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区水塔路。
被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路。
法定代表人任振春，该公司董事长。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告刘宝春、高群、李淑坤、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告刘宝春、高群、李淑坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告刘宝春以被告高群、李淑坤所有的位于本溪市平山区解放北路11栋2层1号面积124.12平方米房产为抵押、并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款48万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求四被告立即给付所欠本金48万元及约定利息，并承担本案的诉讼。
被告刘宝春、高群、李淑坤未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2014年4月21日，原告与借款人刘宝春签订了《个人借款合同》，与被告高群、李淑坤签订了《借款抵押合同》，2014年4月21日与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人刘宝春向原告借款48万元，借款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月20日止，年利率10.8%，以高群、李淑坤所有的位于本溪市平山区解放北路11栋2层1号面积124.12平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人刘宝春支付了贷款48万元。贷款到期后，四被告未履行还本付息义务。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证平山区字第20130027**号、银行贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现四被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝春、高群、李淑坤经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝春于本判决书发生法律效力之日起10日
内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款48万元；
二、被告刘宝春承担上述款项自2014年4月22日起
至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告高群、李淑坤以所有的位于本溪市平山区解
放北路11栋2层1号面积124.12平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费8500元，由被告刘宝春、高群、李淑坤、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2306号
原告：刘彦玲，女。
委托代理人：孙成杰，男，系刘彦玲之夫。
委托代理人：张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告：山东省日照市黄海板纸总厂，住所地：莒县县城古城路南段。
法定代表人：张明文，该厂厂长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦玲与被告山东省日照市黄海板纸总厂追偿权纠纷一案中，原告刘彦玲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦玲以证据不足、主体不当为由，申请撤回对被告山东省日照市黄海板纸总厂的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦玲撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘彦玲负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
代理审判员 张洪欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00173号
申请人：刘玲莉，男，1976年8月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李俊，男，1980年8月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月7日受理申请人刘玲莉、李俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘玲莉、李俊因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘玲莉东于2015年4月7日当场赔偿李俊误工费、交通费共计捌佰圆整；
二、阮怀东于2015年4月7日当场赔偿杜莉医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月七日
书 记 员 余慧婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1100号
原告汤炳才。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤炳池。
本院在审理原告汤炳才与被告汤炳池土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤炳才撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告汤炳才负担。
审判员
王保民
二〇一五年六月十七日
书记员
庄海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1558号
原告池泽运，男，1934年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人池根成，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告池泽运之子。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告池泽运诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池泽运的委托代理人池根成到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池泽运诉称，原、被告先后签订2份借款合同，原告共借给被告2万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款2万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月21日和同年10月13日签订2份借款合同，对应的借款数额分别1万元、1万元，对应的还款期限分别为2015年2月21日、2015年3月6日、2015年1月13日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款，被告向原告支付利息至2015年2月21日，保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告应从欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告池泽运借款2万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日，其中，1万元本金和利息自2015年2月22日起计算，另1万元本金的利息自2015年2月14日起计算）。
二、驳回原告池泽运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0151号
原告张荣。
委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号南通总部大厦1101、1102、1103室。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇冰，该公司员工。
原告张荣与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称信达保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人沈水水，被告信达保险南通公司的委托代理人张勇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，其所有的车辆向信达保险南通公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费89620元、评估费4000元、施救费700元等损失，故请求信达保险南通公司赔偿94320元。
被告信达保险南通公司辩称，对发生交通事故、出险车辆在信达保险南通公司处投保商业险的事实没有异议。在保险责任期限内发生交通事故，根据事故责任认定，信达保险南通公司按责任比例赔偿张荣30%的损失。张荣的车辆车损险有第一受益人汇通信诚租赁有限公司，故赔偿款直接给付汇通信诚租赁有限公司。
经审理查明，2013年8月15日，张荣将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向信达保险南通公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为123120元，保险期间自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
2014年7月7日6时20分许，邢辉驾驶号牌为苏06311**号变型拖拉机（车上载楼板），沿启东市南阳镇武陵路由南向北行驶通过通海大道交叉路口时，与沿通海大道由东向西行驶通过上述路口由张荣驾驶苏F×××××号小型轿车（车上乘员黄威凯、张洪平、朱亮亮、濮凰符）发生碰撞，事故致张荣、黄威凯、张洪平、朱亮亮、濮凰符受伤，车辆、楼板受损。2014年10月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认（2014）第40055号道路交通事故认定书，本起事故由邢辉承担主要责任、张荣承担次要责任。经张荣委托，启东市价格认证中心于2014年12月1日作出启价估（2014）262号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币捌万捌仟壹佰贰拾元整（￥88120元）。为此，张荣花去修理费89620元，评估费4000元，另支付支救费700元。
上述事实，由张荣提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。张荣使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，信达保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。张荣提供的道路交通事故责任认定书、车损价格鉴定结论书、维修清单、维修发票能形成证据链，证明张荣的投保机动车辆受损及造成实际损失的金额89620元，信达保险南通公司亦无异议，本院予以确认。信达保险南通公司辩称，因张荣在事故中负次要责任，故对张荣的车辆损失承担30%的赔偿责任。本案系保险合同纠纷，原、被告约定的保险财产受损失，理应由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。信达保险南通公司辩称，关于车辆保险第一受益人的问题，信达保险南通公司提供的证据没有形成证据链，证明受益人的说法，且本案车辆损失保险属于财产保险合同范畴，不存在受益人的之说，张荣既是投保人又是被保险人，在交通事故中造成的保险车辆损失，在支付相关费用后，依法享有保险金的请求权，故上述信达保险南通公司的抗辩意见，不符合保险法规定和保险合同的约定，本院不予采纳。评估费4000元、施救费700元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由信达保险南通公司予以赔偿。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故张荣车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担2000元。
综上，由信达保险南通公司赔偿张荣财产损失92320元（车辆修理费89620元＋评估费4000元＋施救费700元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣保险理赔款92320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，依法减半收取1029元（原告已预交），由信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2058元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月十日
书记员 张露辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更384号
罪犯舒明刚，男，1966年2月22日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2015年7月3日作出（2015）遵县法刑初字第115号刑事判决，认定被告人舒明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）遵市法刑三终字195号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月14日起至2018年9月13日止。于2015年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯舒明刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒明刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执798-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32811号
原告：曾维新，男，住上海市卢湾区。
被告：徐威风(曾用名：徐照威)，男，住上海市闵行区。
原告曾维新与被告徐威风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾维新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾维新撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2113号
原告：王兰美。
被告：张涛。
原告王兰美诉被告张涛债权转让合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰美到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰美诉称：2012年7月5日，被告张涛向黄炳成借款200000元，约定还款期限至2012年7月9日，如到期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付借款总额的30%违约金，被告于2012年7月5日向黄炳成出具借条一份。借款到期后，黄炳成于2012年9月4日将该债权转让给原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款200000元，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告向案外人黄炳成出具借条，约定向黄炳成借款200000元，借款日期为2012年7月5日到同年7月9日，被告如在还款期限内不履行还款义务，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时承担借款总额30%的违约金。同日，被告收到借款后向黄炳成出具了收到条。借款期满后，被告未按约定还款。2012年9月4日，黄炳成将对被告享有的200000元借款及利息一并转让给原告。2014年6月4日，原告与黄炳成向被告邮寄了债权转让通知书，该通知书于同年6月20日被投递签收，但借款本金200000元及利息，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、债权转让协议、特快专递寄件人联、邮件查询信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向案外人黄炳成借款，并出具了借条和收到条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效。借款到期后，被告未按约定向黄炳成还款，黄炳成将被告所欠的借款本金及利息转让给原告，原告有权向被告主张权利。现原告及黄炳成已将债权转让事宜通知了被告，被告应向原告履行偿还借款和支付利息的义务。原告按照借款约定，要求被告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛返还原告王兰美借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年7月10日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 灏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4038号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石胜海，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国�务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终601号
上诉人（原审原告）：张某某，男，2006年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代理人：张某，1977年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，系张孜豪父亲。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人张孜豪因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张孜豪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金59737元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人张孜豪向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金59737元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年6月15日，原告张孜豪（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋XX号房屋，该房的建筑面积为54.55平方米，单价7604.8元/平方米，房款总价414842元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2013年12月17日，原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋1215号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日收房，被告提交办证资料期限为2014年6月17日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年6月18日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张孜豪的诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告张孜豪负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张孜豪与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人张孜豪上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2013年12月17日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年6月17日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年6月18日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人张孜豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执686号
申请执行人：周小勇，男，茶陵县人。
被执行人：肖回明，男，茶陵县人。
被执行人：吴珍兰，女，茶陵县人。
本院在执行申请执行人周小勇与被执行人肖回明、吴珍兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行。申请执行人周小勇于2018年3月5日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月五日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9203号
申请执行人周彦玲,女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县
被执行人河南卓成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人武俊禄，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省方城县
被执行人赵成祥、男，1953年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区
刘春喜，男，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区
周彦玲申请执行河南卓成投资担保有限公司、武俊禄、赵成祥合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3468号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初231号
原告：王新颖，女，1982年4月20日出生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村。
原告：胡凤英，女，1957年8月6日出生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村，系王新颖之母。
被告：王长尔，男，1945年5月14日出生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村。
被告：郑秀英，女，1949年2月4日出生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村，系王长尔之妻。
原告王新颖、胡凤英与被告王长尔、郑秀英生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖、胡凤英到庭参加诉讼，被告王长尔、郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新颖、胡凤英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和精神损失费共计55011元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告二人系母女关系，被告二人系夫妻关系，原告是被告弟媳妇和侄女，原告王新颖之父王发子有两个女儿王新颖和王新宁。因为王发子做小生意和身体原因没有时间打理责任田，便将责任田让被告长子王立稳（原告堂哥）打理，后因为种地发生纠纷，被告受其子唆使将二原告殴打致伤。原告王新颖经公安局法医鉴定为轻微伤，原告胡凤英受伤至今未痊愈留下多处后遗症，造成精神伤害。
被告王长尔、郑秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告二人系母女关系，被告二人系夫妻关系，原告是被告弟媳妇和侄女。2016年3月30日，原、被告因责任田耕种问题发生纠纷，原告王新颖被被告王长尔用铁锹打伤手部，原告胡凤英被被告郑秀英打伤。报警后，保定市满城区公安局和城关派出所分别对王长尔、郑秀英作出了行政处罚。二原告受伤后，于2016年3月30日至2016年4月5日到保定第七医院住院治疗7天，原告王新颖花费医疗费4585.86元，原告胡凤英花费医疗费2368.08元，有保定第七医院住院病例、诊断证明、收费票据予以证实。二原告住院期间，由原告王新颖之妹王新宁护理，根据原告提供的王新宁收入证明和银行卡转账记录综合测算，王新宁月收入为5300元左右。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王长尔、郑秀英将原告王新颖、胡凤英打伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应对原告承担侵权赔偿责任。二原告医疗费共计6953.94元（4585.86元＋2368.08元）。二原告住院伙食补助费，按每人每天100元计算，共计1400元。二原告误工费，参照河北省2016年度统计数据农、林、牧、渔业平均工资计算，共计759元（19779元÷365天×7天×2人）。护理费1237元（5300元÷30天×7天）。交通费未提供票据，酌情认定200元，以上损失共计10549.94元。原告主张的营养费和精神损失费，依法不予支持。
综上所述，被告王长尔、郑秀英分别将原告王新颖、胡凤英打伤，侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王长尔、郑秀英于本判决生效后十日内赔偿原告王新颖、胡凤英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10549.94元。
二、驳回原告王新颖、胡凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，诉讼保全费570元，由原告王新颖、胡凤英负担936元，被告王长尔、郑秀英负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 策
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第586号
原告：刘娜。
委托诉讼代理人：李喜泉，邯郸市复兴区复兴法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜秋生，邯郸市复兴区复兴法律事务所法律工作者。
被告：曹雪静。
被告：何红昌。
原告刘娜与被告曹雪静、何红昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘娜及其委托诉讼代理人李喜泉、杜秋生，被告何红昌到庭参加诉讼，被告曹雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘娜及其委托诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼，被告曹雪静、何红昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告27190元及利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告10642元及利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），增加诉讼请求：被告支付原告鉴定费和评估费1万元。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《地暖安装协议》，安装邯郸市复兴区前进路丰泰小区41-1-13-3号地暖，原告依约支付被告地暖安装材料款3760元。被告施工的地暖安装使用的地暖分水器属劣质产品，原告使用后破裂，造成原告损失27190元，原告向被告主张未果。
曹雪静未予答辩。
何红昌辩称，曹雪静与原告签合同时，其是昌盛水暖经销处（该经销处未经过工商登记）负责人，曹雪静是其雇佣的人员，本案的责任承担由何红昌承担；在该纠纷发生过程中，原告没有明确证据证明是被告管件及安装的质量问题，被告不应当承担责任。如承担责任，其又要求曹雪静与其共同承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘娜为证实其主张，提供如下证据：1、2014年7月13日，刘娜与曹雪静签订的《昌盛地暖安装公司协议书》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2、昌盛水暖经销处收到原告预付款《收据》一份，证明昌盛水暖经销处收到原告预付款；3、收款凭证二份、订货单二份、乐屋装饰预算价格表一份，证明原告购买家具、装修财产共计23430元，加上地暖3760元，合计27190元；4、照片打印件十四份，证明被告在施工中，使用的供暖分水器毁损和原告购买的财产损坏的事实。
曹雪静未提交证据。
何红昌为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月13日，刘娜（甲方）与曹雪静（乙方）签订《昌盛地暖安装公司协议书》一份，约定：乙方施工甲方的邯郸市复兴区丰泰丰逸小区41号楼1单元13-3号的地暖工程，乙方负责从分水器到地暖施工（含用料、分水器、水泥、回填）；施工材料杰近诺分水器ΦE-
RT20*2.3地暖管；乙方承诺顾地地热管的使用寿命为70年，除人为因素外，由于管材质量原因造成的一切损失由昌盛地暖有限公司承担。该协议乙方处有曹雪静签字，并加盖了“昌盛水暖经销处”的印章，但该经销处未进行工商登记。协议签订当日，刘娜向曹雪静交纳3760元。协议签订后，被告进行施工，于2014年8月底施工完毕。2015年元月初原告所在的小区开始供暖，2015年2月10日原告家中暖气漏水，原告就通知了何红昌，后何红昌派来两个工人更换配件后继续使用，直到供暖完毕。
在本案审理过程中，原告向本院提出对被告安装的水暖及配件有无质量问题、质量问题的原因、损失的具体数额进行鉴定。本院依法委托邯郸市科技咨询服务中心对水暖及配件有无质量问题、质量问题的原因进行鉴定，该中心于2016年9月12日作出邯科咨【2016】第30号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被告施工安装的水暖配件不符合产品质量要求；2、该水暖施工安装存在技术缺陷。鉴定费8000元。本院依法委托邯郸中正信联合资产评估事务所对损失数额进行评估，该所于2017年6月6日作出邯中正信评字【2017】01035号资产评估报告书，评估结论为：装修质量损失金额为10642元。评估费2000元。
以上事实，有《昌盛地暖安装公司协议书》、邯郸市科技咨询服务中心对水暖及配件有无质量问题作出的邯科咨【2016】第30号鉴定意见书、邯郸中正信联合资产评估事务所邯中正信评字【2017】01035号资产评估报告书、鉴定费票据、评估费发票各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘娜和昌盛水暖经销处签订的《昌盛地暖安装公司协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。昌盛水暖经销处未依法进行工商登记，其责任应由何红昌承担。曹雪静作为何红昌的雇佣人员，依法不承担责任。何红昌要求曹雪静承担责任，于法无据，本院不予支持。
经本院依法委托的鉴定，认定被告安装的水暖存在质量问题，原告损失的数额为10642元，鉴定费及评估费合计1万元，何红昌应依法赔偿。原告诉请何红昌赔偿10642元及利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行的届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付鉴定费和评估费合计1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告曹雪静、何红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜财产损失10642元及利息（自2015年1月30日起至本本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何红昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜鉴定费及评估费合计1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告何红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍观涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执118号
申请执行人：林澄核，男，1957年2月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林培发，男，1957年12月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人：罗成琴，女，1960年4月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林澄核与被执行人林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林澄核于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00018号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告彭志芝诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01111号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告彭志芝船员工资12130元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01111号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初377号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵生柄，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月22日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年1月23日被羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年2月7日被博爱县公安局刑事拘留，3月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵生柄犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人赵生柄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日至2015年10月7日，被告人赵生柄伙同王高峰（已判刑）未经相关部门批准，擅自在博爱县许良镇唐庄村口设立加油站，非法经营销售柴油业务，分别出售给李某、胡某、牛某经营的大货车使用，其中销售给牛某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油50450元、销售给李某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油65840元、销售给胡某（豫Ｈ×××××号大货车）柴油51805元，共计销售柴油37296.0升合计价值168095元。博爱县安全生产监督管理局暂扣其加油站柴油3吨，按照其销售的平均价每升4.5元计算，共计价值15700.5元。总计非法经营数额为183795.5元，非法所得2000元。经河南奇峰检测技术有限公司检测鉴定，该加油站柴油的硫含量、酸度、闪点等指标，高于标准要求，结论为不合格。
（2017）豫0822刑初79号刑事判决书已判决扣押在案的柴油3吨由扣押机关博爱县安全生产监督管理局依法处理；扣押在案的保险柜、电脑主机、总账本一本及销售记录账本四本由扣押机关博爱县公安局依法处理。
本院审理期间，被告人赵生柄主动交纳罚金4000元，退交非法所得2000元。
上述事实，被告人赵生柄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县安全生产监督管理局出具的扣押柴油证明、户籍证明、无前科证明、抓获证明、博爱县商务证明、博爱县安全生产监督管理局证明、博爱县工商局证明、博爱县公安局出具的办案说明、每日销售记录账本四本及侦查人员整理的销售柴油记录表、（2017）豫0822刑初79号刑事判决书、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，证人丁某、刘某1、刘某2、李某、牛某、胡某的证言，同案犯王高峰的供述，被告人赵生柄的供述与辩解，河南奇峰检测技术有限公司检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵生柄违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人赵生柄犯非法经营罪成立。本院审理期间，被告人赵生柄如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金、退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人赵生柄进行处罚。判决如下：
一、被告人赵生柄犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。
（罚金被告人赵生柄已交纳）。
二、对被告人赵生柄退交的非法所得2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第200号
原告东莞市东坑信佳电器维修部，住所地：东莞市。
负责人廖全登。
被告东莞市建升压铸科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴东方。
本院在审理原告东莞市东坑信佳电器维修部诉被告东莞市建升压铸科技有限公司服务合同纠纷一案，原告东莞市东坑信佳电器维修部于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市东坑信佳电器维修部于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市东坑信佳电器维修部撤诉。
本案诉讼费122元，由原告东莞市东坑信佳电器维修部负担。
审判员 叶志文
二〇一五年八月十三日
书记员 钟小敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执754号
申请人：李佳慧
被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
申请执行人：李佳慧诉被执行人镇赉县荣祥热力有限公司农劳动争议纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李海波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第19号
原告覃珍庆，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告杨国盛，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告覃珍庆诉被告杨国盛劳务合同纠纷一案中，原告覃珍庆于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃珍庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃珍庆负担。
（此页无正文）
审判员 黄文涛
二〇一四年一月十六日
书记员 吴崇贤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2919号
原告：余淑良，女，1959年9月25日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住广西柳州市。
被告：安龙县丁甲汽车销售服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处干井坡。
法定代表人：程正茂，系公司总经理。
被告：安龙县丁甲汽车修理厂，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处干井坡。
负责人：程正茂。
原告余淑良诉被告安龙县丁甲汽车销售服务有限公司、安龙县丁甲汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告余淑良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告余淑良自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 怡
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2919号原告：余淑良，女，1959年9月25日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住广西柳州市。被告：安龙县丁甲汽车销售服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处干井坡。法定代表人：程正茂，系公司总经理。被告：安龙县丁甲汽车修理厂，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处干井坡。负责人：程正茂。原告余淑良诉被告安龙县丁甲汽车销售服务有限公司、安龙县丁甲汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告余淑良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告余淑良自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一七年十月十七日书记员  罗 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第521号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区杨寨镇小屯村西。
法定代表人：张泉。
被告：张泉。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司、张泉金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵 冰