江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00471号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人袁友俊。
被告钱林翔。
被告程冲。
被告房翠芳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱林翔、程冲、房翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年11月4日和26日两次公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁友俊、被告钱林翔到庭参加诉讼，被告程冲、房翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年8月20日，被告钱林翔向原告借款170000元，由被告程冲、房翠芳提供连带责任保证。借款到期后，被告于2012年6月19日归还20143.16元，余款及利息至今未能归还。请求判令：被告钱林翔归还原告借款本金149856.84元、利息76936.22元（至2014年9月30日），以及本金149856.84元从2014年10月1日起至实际还款之日止的利息；被告程冲、房翠芳对上述义务承担连带清偿责任。
被告钱林翔辩称：原告所诉属实，因经济因难，未能归还。我同意还款。
被告程冲、房翠�均未答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告钱林翔向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款170000元，被告程冲、房翠芳（钱林翔妻子）自愿为该借款担供担保。同年8月20日，原告与被告钱林翔、程冲、房翠芳签订了个人担保借款合同。合同主要约定：借款人钱林翔向原告借款170000元；借款用途为运输周转；借款期限自2010年8月20日起至2011年8月16日止；实际借款期限以借款借据记载为准；贷款月利率为7.08‰；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告程冲、房翠芳为被告钱林翔的借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告将贷款170000元划入被告钱林翔在原告开设的账户内，钱林翔立下借据一份。借款到期后，被告于2012年6月19日归还20143.16元，余款及利息至今未能归还。2013年7月前，原告派员向被告钱林翔、程冲催要贷款未果，引起诉讼。
另查明，本金170000元，从2010年8月20日至2011年8月16日，按月利率7.08‰计算，利息为14483.32元；本金170000元，从2011年8月17日至2012年6月19日，按月利率10.62‰（7.08‰×1.5）计算，利息为18475.26元；本金149856.84元，从2012年6月20日至2014年9月30日，按月利率10.62‰计算，利息为43977.64元。合计利息为76936.22元。
又查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合作银行与借款人钱�翔，担保人程冲、房翠芳、签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人钱林翔发放了借款。借款到期后，被告钱林翔未能归还，已构成违约。被告钱林翔应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人程冲为被告钱林翔借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人钱林翔追偿。房翠芳与钱林翔系夫妻关系，应对钱林翔的债务承担连带清偿责任。原告农商行成立后，合作银行的债权债务转由该行享有，故原告有权向被告主张权利。被告程冲、房翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告钱林翔归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金149856.84元。
二、被告钱林翔偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息76936.22元（从2010年8月20日起至2014年9月30日止），并支付本金149856.84元自2014年10月1日起至实际还清之日止，按月利率10.62‰计算的利息
三、被告程冲、房翠芳对被告钱林翔的上述义务承担连带清偿责任，被告程冲承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告钱�翔追偿。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告钱林翔负担（已由原告代垫，被告钱林翔于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4702元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。