wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08325号
原告蒋某某，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某甲，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1994年8月自由恋爱，1997年9月登记结婚，1998年7月31日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，特别是婚后被告长期在外赌博，不务正业，原告变卖2套住房为被告偿还赌债，被告仍然执迷不悟，不思悔改，2006年原、被告协商办理了离婚手续，其后，为了女儿有一个完整的家，2009年3月6日双方再次办理了结婚手续。但原、被告复婚后，被告仍然不思悔改，再婚登记后的2年多时间里，被告一直分居不回家在外赌博，致使夫妻之间感情彻底破裂。综上原告特提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告系自由恋爱，1994年8月建立恋爱关系，1997年9月登记结婚，婚后于1998年7月1日生育一女王某乙。2006年原、被告协议离婚。2009年3月6日原、被告双方再次登记复婚。原、被告复婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为被告仍不思悔改，故再次提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第06162号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告蒋某某与被告王某甲系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，只是原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原、被告曾协议离婚后又复婚，足见双方是有感情的。原告诉称原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 简清清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人戴某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人叶某。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被抓获，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、被告人蔡某、王某均系瑞安市xx汽车修理厂的合伙人。2012年3月11日，被告人蔡某、王某经事先商量，利用蔡某的浙c×××××轿车与其他车辆伪造交通事故骗取保险理赔金，被告人王某又联系了被告人戴某甲提供另一辆车共同作案，后由蔡某驾驶浙c×××××轿车、戴某甲驾驶浙c×××××货车（车主戴某乙）在瑞安市瑞湖北路上故意伪造两车的交通事故，并由浙c×××××货车负全责，当场戴某甲向保险公司报案。事后，被告人王某向保险公司进行理赔，骗取中华xx财产保险股份有限公司人民币14360元。
2、2012年8月7日，被告人王某、叶某等人经预谋，由被告人叶某驾驶浙c×××××货车（车主戴某乙）、彭某驾驶王某租赁来的浙c×××××轿车在瑞安市塘梅公路上故意伪造两车的交通事故，并由浙c×××××货车负全责，后由被告人王某向保险公司进行理赔，骗取中华xx财产保险股份有限公司人民币4880元。
3、2012年8月24日，被告人蔡某私自将客户欧某送修的浙c×××××轿车交由被告人叶某驾驶至瑞安市东山街道东山路上，由被告人叶某伙同他人将浙c×××××轿车与客户陈某送修的浙c×××××轿车伪造交通事故，并由浙c×××××轿车负全责。事后，被告人蔡某向保险公司进行理赔，骗取中华xx财产保险股份有限公司人民币3080元。
4、2012年12月11日，被告人蔡某、王某经预谋，在车主不知情的情况下，由被告人王某伙同他人分别驾驶车主送修的浙c×××××轿车和浙c×××××轿车先后在瑞安市瑞祥大道上和飞云街道博大线上伪造两起交通事故，并先后造成浙c×××××轿车、浙c×××××轿车负全责，后通过保险理赔，骗取中华xx财产保险股份有限公司人民币2900元、xx财产保险股份有限公司人民币1800元。
5、2012年12月12日，被告人王某再次驾驶浙c×××××轿车行驶至瑞安市莘塍街道富民西路上，趁鲍某驾驶浙c×××××面包车变更车道之机，人为制造了浙c×××××轿车追尾的交通事故并由鲍某负全责。事后，被告人王某利用鲍某向保险公司进行理赔，骗取中国xx财产保险股份有限公司人民币2250元。
6、2014年2月17日，被告人叶某作为瑞安市xx轿车维修有限公司的员工，私自决定将客户阮某送修的浙c×××××轿车以伪造交通事故的方式实施诈骗，经与其老板曹某（另案处理）预谋，曹某在瑞安市东山路段伪造了浙c×××××轿车和浙c×××××轿车（车主邢某）的交通事故并以被告人叶某的名义报案，并由浙c×××××轿车负全责，后由曹某向保险公司进行理赔，骗取中华xx财产保险股份有限公司人民币2000元。
2014年9月17日、10月15日、11月17日、12月10日，被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某先后被公安机关抓获。后被告人蔡某、叶某退出上述非法所得。
上述事实，被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙、白某、欧某、陈某、张某、鲍某、阮某、曹某、林某、杨某、万某的证言，银行账户交易明细，机动车保险报案记录，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，保险赔款计算书，车辆损失情况确认书，发票，保险简易赔案报告书，机动车保险现场查勘报告，保险赔付审批表，赔付支付信息表，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案非法所得已经全部退出，对被告人蔡某、王某、戴某甲、叶某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
五、暂扣于瑞安市公安局的非法所得人民币31270元，其中发还被害单位中华xx财产保险股份有限公司人民币27220元、天安财产保险股份有限公司人民币1800元、中国平安财产保险股份有限公司人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4452号
原告刘伟，无职业。
被告王朝。
原告刘伟与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告于2013年8月17日向原告借款70000元，定于2013年11月1日还清。但被告至今未能偿还，故起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款84700元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王朝未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月17日被告因资金困难向原告借款70000元，承诺于2013年11月1日偿还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并出具了借条。由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝为原告出具的借条，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该借条能够证明被告借款70000元的事实，对此本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝于判决书生效后十日内偿还原告刘伟借款70000元人民币，并自2013年11月2日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元人民币，由被告王朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第39号
上诉人（原审被告）平遥县城市管理局。
法定代表人李冬林，局长。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉琴。
杨玉琴诉平遥县城市管理局房屋行政强制一案，平遥县城市管理局不服平遥县人民法院（2013）平行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平遥县城市管理局
以涉诉的拆迁事宜已妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。经审查认为，涉诉的拆迁事宜平遥县人民政府的相关部门已与相对人达成调解协议，本案被上诉人也作出息诉承诺，因此，原审判决已无执行必要，可以不再执行。平遥县城市管理局自愿撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六的规定，裁定如下：
准许上诉人平遥县城市管理局撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取，由上诉人平遥县城市管理局负担。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，行长。
委托代理人吴学东，男，该行风险管理部经理。
被告齐中华，男，1962年2月18日出生，汉族，住乐平市临港镇。
被告李伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告齐中华、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐中华于2013年7月11日向我行申请农户小额贷款50000元，并由李伟提供担保。双方约定一次性还本按约还息，但至2015年3月10日仍结欠贷款本金5万元及利息，经多次催收未果。故，1、要求被告齐中华归还我行贷款本金5万元及利息。2、要求被告李伟承担连带责任。3、要求二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告齐中华于2013年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款5万元，被告李伟为该款提供担保。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：2013年7月15日起至2016年7月14日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款5万元。单笔借款期限最长不超过一年。按季支付利息，年利率在同期银行贷款利率基础上上浮50%即为8.4%，如有逾期则在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告在该合同上签名，李伟为该款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，同时，并约定担保的债务最高额为6.5万元。原告履行合同后，齐中华偿还部分借款利息至2014年3月20日止，之后只付利息135.23元。本金分文未付。
上述事实有原、被告身份证明、小额贷款业务申请表、2013年7月11日中国农业银行农户贷款借款合同、利息证明、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告齐中华向原告借款5万元，李伟为该款提供连带担保，三方为此签订中国农业银行农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行其放款义务，齐中华却未按期支付本金及利息，已构成违约，是引起纠纷产生的主要原因。原告依据合同约定要求被告齐中华履行还款义务，并要求被告李伟承担连带保证责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但应在合同约定担保的最高额范围内承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告齐中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款5万元及利息（利息按本金5万元以双方合同约定的年利率8.4%自2014年3月21日计算至本判决确定给付之日止，但应扣除被告齐中华之后所付利息135.23元。并按合同约定的年利率上浮50%加收罚息）。
二、被告李伟承担上述款项的连带清偿责任，但不应超过合同约定的最高额6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 何国祥
审 判 员 叶宝金
二〇一五年八月四日
代书记员 叶 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第74号
申请人上海振惠五金机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨家钱，总经理。
申请人上海振惠五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129547043、出票日期贰零壹肆年零贰月壹拾玖日、出票人山东特利尔医药有限公司、收款人山东阿卡迪亚药业有限公司、出票金额叁万元整、汇票到期日贰零壹肆年零捌月壹拾玖日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海振惠五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘静琳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 安 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00102号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：王孝华，男，1974年9月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告王孝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孝华的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告王孝华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06546号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人李大亮，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李大亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第7591号法律文书已经发生法律效力，因李大亮未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李大亮应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千一百八十七元二分及自2011年8月15日起至实际偿还之日止的利息和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人李大亮未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李大亮的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李大亮可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07591号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李大亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第45号
申请执行人李纯君，住长春市双阳区。
被执行人杨伯清，住长春市双阳区。
申请执行人李纯君与被执行人杨伯清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额54026.00元，未执行标的额54026.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第902号
申请执行人：莱芜腾发起重运业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。
法定代表人：肖利锋，该公司经理。
被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都市经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，该公司经理。
关于莱芜腾发起重运业有限公司与江苏江安集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第167号民事调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏江安集团有限公司银行存款202900元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光亮
二〇一六年一月十四日
书记员 弭 强
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第380号
原告：简国仪，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告：简业照，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告简国仪诉被告简业照健康权纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告简国仪的委托代理人赵冬亮、被告简业照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简国仪起诉称：2013年10月23日8时许，被告简业照捏造虎岭村民会员向其索贿为由，在光天化日之下公然到村委会办公室内聚众滋事，更甚的是竞标时对时任该村村长的原告实施殴打，原告于该日拨打110报警求助。公安到场查勘发现原告伤情较重，随即召来120救护车将原告送至棠下卫生院抢救，后因治疗需要转至江门市人民医院、五邑中医院治疗，被诊断为头面部皮肤挫裂伤。于2013年10月23日至11月26日住院治疗共34天。出院后建议休息一个月。基于此，原告在本次伤害中受到的损失为医疗费6520.5元、住院伙食费1700元、误工费5300元，以上合共13520.5元。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失13520.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告简国仪在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、报警回执；3、江门市中心医院、五邑中医院病历、诊断证明、医疗收费票据各1份、收据1份；4、棠下卫生院病历、诊断证明、医院收费票据。
被告简业照答辩称：1、原告诉称的地点与事实不符，被告从未在村委会办公室内聚众滋事，更未在村委会与原告发生殴打，村委会干部可作证。2、原告请求赔偿医疗费问题，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费、医药费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告对于未提供药费清单的医疗费不予承认。3、原告在棠下中心名品幼儿园工作，应提供其减少收入的证据。原告伤后继续上班，收入并无减少，并不存在误工和休息。原告只在棠下卫生院挂名住院留医，并不存在住院伙食补助。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院依法驳回原告无理诉求。
被告简业照在举证期限内没有提供证据。
本院根据原告的申请，向江门市公安局棠下派出所提取的证据有：棠下派出所对简国仪、简业照的询问笔录、《伤情检验意见》、《行政处罚决定书》。另外，本院还依被告的申请，向江门市蓬江区棠下中心名品幼儿园调取了原告简国仪在该园2013年10月至12月份的工资表。
经审理查明：原、被告均系江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会古斗村村民。2013年古斗村计划修筑一条水泥路，途经被告位于广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会古斗村78号门前空地。2013年10月23日上午8时许，被告认为原告搬弄事非，讲其坏话，侵害其名誉而找原告质问。双方发生争执时，被告用拳头殴打原告，致使原告面部致伤。原告离开现场后到村委会报警，原告受伤后被送往棠下卫生院治疗，经检查诊断为面部皮肤挫裂伤。原告从2013年10月23日至11月26日在棠下卫生院住院治疗，医疗费用5077.5元。原告住院期间，于2013年10月23日到江门市中心医院CT检查，诊断为右侧鼻骨骨折，费用632元；同年10月28日到江门市五邑中医院检查，费用511元；同年10月31日，原告经江门市蓬江区公安司法鉴定伤情未达轻伤。2013年11月13日，被告被江门市公安局蓬江分局行政拘留10日并处罚款200元。2013年11月26日原告出院，医疗机构出具证明休息1个月。2014年4月28日原告向本院提起诉讼。
另查，原告简国仪受伤前是江门市蓬江区棠下镇中心名品幼儿园保安员，月工资2000元。被告主张原告受伤期间正常上、下班和回家喂猪、喂鱼。江门市蓬江区棠下中心名品幼儿园2013年10月、11月、12月均照常发放工资给原告简国仪。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：1、本次纠纷的责任问题；2、原告在本次纠纷中的经济损失问题。
1、本次纠纷的责任问题。原、被告所在的古斗村修建道路，方便村民出入，作为本村村民应积极支持。由于在修建过程中被告怀疑原告搬弄是非，讲其坏话，影响其声誉，找原告质问而发生纠纷，并动手打伤原告，被告应承担本次纠纷的全部责任。
2、原告在本次纠纷中的经济损失问题。对原告请求赔偿医疗费6520.5元的问题。被告将原告打伤后，原告经医疗机构鉴定为右侧鼻骨骨折，在棠下卫生院住院治疗34天，治疗费5077.5元，在江门市中心医院检查费632元，在江门市五邑中医院检查费511元，合共6220.5元。对原告请求超出部份本院不予支持。对原告请求误工费5300元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第一款，第三款的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告伤前在江门市蓬江区棠下中心名品幼儿园担任保安工作，月收入2000元。原告于2013年10月23日受伤，虽然在医院住院34天，医疗机构出具证明休息一个月。但原告住院及出院后一个月期间并无向单位请假的记录，棠下中心名品幼儿园照常发放工资给原告，原告并未减少收入。原告请求赔偿误工费，理由不充分，本院不予支持。对于原告请求赔偿住院伙食费1700元的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确定必须到外地治疗，因客观原因不能住院。受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”原告在棠下卫生院住院治疗34天，其住院伙食费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》50元一天计算，原告请求赔偿住院伙食补助费1700元，理由充分，本院予以采纳。
综上，原告在本次纠纷中的经济损失为医疗费6220.5元、住院伙食补助费1700元，合共7920.5元，应由被告简业照赔偿给原告简国仪。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告简业照应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告简国仪7920.5元；
二、驳回原告简国仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费500元减半收取250元，由原告简国仪负担100元，被告简业照负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年七月十一日
书记员 吴咏红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1079号
申请执行人侯堃。
被执行人庞雷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第499号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年二月十日
书记员 马千里
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00102号
罪犯孙刚正。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月22日，本院作出（2010）徐刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定孙刚正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，附带民事赔偿298811.5元（已付15000元）。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。2012年10月13日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0649号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行四年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1230号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙刚正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙刚正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯孙刚正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯民事赔偿未履行完毕，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚正的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2031年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2141号
原告余某某，男，生于1969年2月15日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告余某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬9550元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬17550元，经原告追要，被告给付8000元，下欠9550元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告余某某劳务报酬9550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00165号
原告：蔡某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告认识，2014年2月13日，被告以其做生意资金不足为由从原告手中借款5000元，约定借款期限为两个月，利息为百分之五的月利。郑某某为被告做了借款担保，被告及郑某某均在借据上签名。借款到期后，找被告催要，被告至今未付，现被告下落不明。为此，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元，利息1000元，合计6000元及案件审理期间的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借据原件，借据内容为：“被告向原告借款5000元，借款用途为做生意资金周转，借款期限为两个月，自2014年2月13日至2014年4月13日，月息为总债务的百分之五”，被告在借据上借款人一栏签名，郑某某在借据上担保人一栏签名，借据落款时间为2014年2月13日。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法有效，能够证实被告向原告借款的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告经人介绍与被告认识，2014年2月13日，被告以其做生意资金不足为由从原告手中借款5000元，约定：借款用途为做生意资金周转，借款期限为两个月，自2014年2月13日至2014年4月13日，月息为总债务的百分之五，被告在借据上借款人一栏签名，郑某某在借据上担保人一栏签名，借据落款时间为2014年2月13日。借款到期后，原告找被告催要，被告至今未付，2014年1月，被告下落不明。2015年1月13日原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5000元，利息1000元，合计6000元。
另查明：2014年度，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借据一份，证明被告向原告借款5000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元（自2014年2月至2014年12月止），未超过银行同类贷款利率的4倍及在案件审理期间，被告仍须按照银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息的诉请，均符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡某某借款本金5000元、利息1500元（自2014年2月至2015年5月止），合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05540号
罪犯金家炉，男，1968年2月8日出生，汉族，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月6日作出（2010）包刑初字第35号刑事判决，以被告人金家炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金家炉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金家炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家炉减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异3号
异议人漯河市发展和改革委员会，住址漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人龚绍军，主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
申请执行人漯河市华龙装饰工程有限公司，住址漯河市龙江路。
法定代表人张俊峰，公司经理。
被执行人漯河市信息中心。
本院在执行漯河市华龙装饰工程有限公司申请执行漯河市信息中心合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2001）源执字第74号裁定，变更漯河市发展和改革委员会（以下简称漯河市发改委）为本案的被执行人。对此，漯河市发改委提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市发改委称，漯河市编制委员会于1993年7月15日作出的［1993］20号文件及中共漯河市委于2001年11月10日作出的漯发［2001］16号文件显示：漯河市信息中心与漯河市物价局“一套机构，两块牌子”，为一套组织体系；漯河市物价局合并到漯河市发改委。但我们又查出漯河市编制委员会于2002年3月22日作出的漯编［2002］31号文件显示：市委同意成立漯河市信息化办公室，挂漯河市信息中心牌子，为市政府直属事业单位。并且09年原信息化办公室的职责划入市工业和信息局。因此，漯河市信息中心的债务纠纷不应由发改委承受，漯河市发改委不应被列为被执行人，请求撤销(2001)源执字第74号裁定。
本院查明，漯河市华龙装饰工程有限公司申请执行漯河市信息中心一案，本院于2001年1月8日立案。在执行过程中，查明1993年7月15日漯河市编制委员会下发漯编［1993］20号文件，明确了漯河市信息中心的职责、机构性质和组织形式：漯河市信息中心与市物价局“一套机构，两块牌子”，即市信息中心、市物价局为一套组织体系。2001年11月10日中共漯河市委漯法［2001］16号文件明确将物价局并入漯河市发改委。2016年12月28日，本院作出(2001)源执字第74号执行裁定书，裁定：变更第三人漯河市发展和改革委员会为本案的被执行人，漯河市发展和改革委员会应在收到本裁定后三日内向申请执行人清偿（2000）漯经终213号民事判决书所确定的全部义务。漯河市发改委提出执行异议，认为2002年3月22日市委同意成立了漯河市信息化办公室，并且2009年原信息化办公室的职责划入市工业和信息局，因此漯河市信息中心的职责应归市工信局，不应将漯河市发改委变更为被执行人
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人有权申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人。本案中作为被执行人的漯河市信息中心与漯河市物价局为一套组织体系，“一套机构，两块牌子”，物价局的人员及其设施即漯河市信息中心的人员及其设施。而2001年11月10日漯河市物价局并入漯河市发改委。本院据此变更漯河市发改委为被执行人并无不当，对于异议人提出的2002年3月22日漯河市信息化办公室成立，后信息化办公室又划入市工信局。由于异议人并未提供证据证明2002年3月22日成立的漯河市信息化办公室与随物价局并入漯河市发改委的漯河市信息中心混同。对于异议人的异议因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市发展和改革委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 郭 瑜
审判员 刘艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 燕志华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第262号
上诉人（原审原告）李俊华，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李俊华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1971号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李俊华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1971号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第198号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第198号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省醴陵市；曾因犯盗窃罪于2006年3月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2000年11月、2002年8月、2006年9月分别被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月、一年六个月、一年六个月。因本案于2013年11月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人胡某某至本市沪太路东方国贸公交站，尾随被害人张某某乘上XX路公交车后，从被害人张某某随身肩包内窃得爱国者牌K5000型移动电源一只（价值人民币76元）后，被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人钱某某、陈某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，户籍证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年三月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00697号
原告湖南隆盛达钢管制造有限公司。
法定代表人易国玉，董事长。
委托代理人方佳，湖南金州律师事务所律师。
被告扬州龙川钢管有限公司。
法定代表人马自强。
委托代理人袁缵武。
委托代理人夏魁。
原告湖南隆盛达钢管制造有限公司与被告扬州龙川钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南隆盛达钢管制造有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南隆盛达钢管制造有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆盛达钢管制造有限公司撤回起诉。
本案受理费79910元，减半收取39955元，由原告湖南长江源矿业有限公司承担。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第960号
原告罗小芳，女，1991年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王家华，男，1990年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗小芳诉被告王家华离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员邓启勇、谢冒仔组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用普通程序于2015年9月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告罗小芳及其委托代理人李慧君到庭参加诉讼，被告王家华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小芳诉称，原告与被告于2011年7月相识，自由恋爱，不久后同居到一起，于是2014年7月14日办理结婚登记手续，后于2014年9月20日（农历）生育女儿王某某。女儿王某某出生后一直由原告及原告的家人抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常发生争吵，被告不务正业，对小孩只是口头上问一下，从无实际行动主劝关心原告和小孩。双方毫无感情可言，且已分居生活，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。因此，特请求法院判决原、被告离婚，小孩王某某由原告抚养成年，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人陈满秀的证言，拟证明其女罗小芳与女婿王家华感情不好，王家华自外孙女出生后不闻不问，经常在外面玩，没有责任心，支持他们离婚。
被告王家华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据来源合法，且与本案的事实具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对2号证据，因证人与当事人有利害关系，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告罗小芳与被告王家华于2011年7月相识，自由恋爱，2012年正月同居，2014年7月14日办理结婚登记手续。于2014年9月20日（农历）生育女儿王某某。小孩出生后双方开始分居，小孩一直由原告罗小芳抚养。由于缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵架、打架，对原告及小孩的生活不管不问，导致夫妻感情出现裂缝。2015年7月23日，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定。本案中，原告罗小芳与被告王家华系自由恋爱后而结婚组成家庭，因而应当双方互相包容，互相理解，共同把家庭打造成美好的乐园，夫妻间多沟通、多交流，把家庭矛盾化解消弥于无形之中，不要因家庭小事轻易离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗小芳与被告王家华离婚。
案件受理费300元，由原告罗小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一六年一月六日
代理书记员 钱 小 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初779号
原告：阳西温氏禽畜有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇大环村五里坡。
法定代表人：苏松光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：韩创业，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西温氏禽畜有限公司（以下简称“温氏公司”）与被告韩创业种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温氏公司的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告韩创业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失332546.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月5日签订一份肉猪委托养殖合同，由原告提供猪苗、饲料、药物及技术指导。签订合同后，2015年10月7日由原告向被告提供猪苗356头，在养殖过程中，原告的管理员于2016年2月17日下午曾对被告养殖的猪群进行盘点，存栏数量为329头（该猪群在交由被告养殖过程中死淘27头）。2016年2月21日上午7时，被告韩创业打电话告知原告公司的管理员梁煜奇，说其要到深圳打工，不再养猪了，管理员觉得情况异常，便当即向服务部主任李明汉报告。当天上午9点，原告的工作人员到达被告的猪场，并对存栏猪群进行盘点，发现存栏肉猪136头，不见了肉猪193头，于是原告的工作人员联系被告，但已经联系不上。上午10点，原告的工作人员在当地派出所报案，民警也已经到现场核查案情。根据原告调查，被告于2016年2月17日、18日到上洋镇兽医站开具检疫证明，私卖原告肉猪193头。按该猪群当前的生长情况，被告韩创业私卖的193头肉猪的饲养天数已达163天，均重为每头183.6斤，按当月的市场价格8.55元/斤计算，估计损失为332546.72元。因此特诉至法院，请求支持原告诉请。
原告温氏公司对其主张的事实在举证期限内提供了营业执照复印件、《阳西温氏禽畜有限公司肉猪委托养殖合同》《合作养殖场（户）生猪质量安全承诺书》、《猪群生产情况表及阳西县温氏禽畜有限公司猪只死亡、淘汰确认书》、回收磅码单和发货磅码单、动物检疫合格证明等证据。
被告韩创业没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告温氏公司与被告韩创业于2015年10月5日签订《阳西温氏禽畜有限公司肉猪委托养殖合同》，该合同约定原告向被告提供猪苗、饲料、药物及技术指导；肉猪达标后由原告回收，其中一级品回收价为7.10元/斤；原告向被告提供的肉猪属于原告财产，被告不能擅自处理；被告私卖原告委托养殖的肉猪及物料或用于其他用途的，原告有权要求被告进行赔偿。被告私卖原告委托养殖的肉猪及物料的，原告有权终止与被告的合作关系等条款。合同签订后原告提供356头猪苗给被告。2016年2月18日，经原、被告确认，肉猪存栏数为329头（死淘27头）。2016年2月17日、18日被告私自将162头肉猪卖给他人。2016年2月21日原告报警称被告私卖上述肉猪共193头，且无法联系被告。2016年2月22日，原告将136头肉猪卖给他人，该批肉猪均重183.16斤，单价8.55元/斤。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告温氏公司与被告韩创业之间的合同关系属委托合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，被告韩创业受原告委托养殖肉猪，按合同约定理应将养殖的肉猪按约定的养殖时间通知原告回收，但被告没有按约定通知原告回收肉猪，而是私自处理肉猪，将肉猪转卖他人，该行为属超越权限的行为。现原告诉请被告赔偿经济损失，合法合理，本院予以支持。原告将被告韩创业饲养的同一批猪其中的136头出卖，该批肉猪均重183.16斤，单价8.55元/斤。因此，被告韩创业转卖给他人的162头由其饲养的同一批肉猪的经济损失应以此为参考，即原告的损失为253694.92元（162头×183.16斤/头×8.55元/斤=253694.92元）。对原告主张被告转卖原告肉猪共193头的意见，因被告未能提供充分的证据证明其中的31头肉猪确由被告私自处理，因此，对原告该主张本院不予采信，应认定被告转卖他人的肉猪为162头。被告韩创业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告韩创业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币253694.92元给原告阳西温氏禽畜有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288.2元，由原告阳西温氏禽畜有限公司负担1491元，被告韩创业负担4797.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈香宇
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申2号
冯某、刘某某：
你们因河南省汝州市人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪、附带提起民事诉讼一案，不服本院（2014）平刑终字第172号刑事附带民事判决及河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第116号刑事附带民事判决，以原审判决定性不准，适用法律错误，被告人邢某某醉酒驾驶、故意多次碰撞、肇事后逃逸等，应按“以危险方法危害公共安全罪”、故意杀人罪定罪量刑为由，向本院申诉，请求撤销上述两份判决，对本案进行再审。
本院经对该案复查认为：原审法院认定被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实，有被告人邢某某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书及伤情鉴定意见书、交通部门交通事故认定书等证据相互印证，上述证据均已经原审当庭出示、质证，应予采信。原审已经查证，经河南科技大学司法鉴定中心检验，邢某某血液中未检出乙醇，也没有其他证据证明邢某某在交通肇事前饮酒，邢某某因事故受伤晕迷，被路人送往医院，并非自己主动离开现场等事实，说明你们申诉称邢某某酒后驾车、故意多次碰撞并肇事后逃逸的事实与本案查明事实不符。申诉中，你们未向本院提供新的有效证据予以证明申诉理由成立。原审认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当。你们对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫04刑申2号冯粉、刘建军：你们因河南省汝州市人民检察院指控被告人邢永超犯交通肇事罪、附带提起民事诉讼一案，不服本院（2014）平刑终字第172号刑事附带民事判决及河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第116号刑事附带民事判决，以原审判决定性不准，适用法律错误，被告人邢永超醉酒驾驶、故意多次碰撞、肇事后逃逸等，应按“以危险方法危害公共安全罪”、故意杀人罪定罪量刑为由，向本院申诉，请求撤销上述两份判决，对本案进行再审。本院经对该案复查认为：原审法院认定被告人邢永超违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实，有被告人邢永超供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书及伤情鉴定意见书、交通部门交通事故认定书等证据相互印证，上述证据均已经原审当庭出示、质证，应予采信。原审已经查证，经河南科技大学司法鉴定中心检验，邢永超血液中未检出乙醇，也没有其他证据证明邢永超在交通肇事前饮酒，邢永超因事故受伤晕迷，被路人送往医院，并非自己主动离开现场等事实，说明你们申诉称邢永超酒后驾车、故意多次碰撞并肇事后逃逸的事实与本案查明事实不符。申诉中，你们未向本院提供新的有效证据予以证明申诉理由成立。原审认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当。你们对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。特此通知二〇一六年三月二十九日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3281号
原告：李文娟，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：郭庆杰，住肥城市。
原告李文娟与被告郭庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告郭庆杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2013年1月29日，被告向我借款30000元，约定借款使用期到2013年6月底。此后，经催要被告于2013年9月偿还借款本金19000元。剩余借款11000元，经催要至今未归还。现向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款11000元及利息。
被告郭庆杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告郭庆杰向原告李文娟借款30000元，原告向被告支付现金30000元。借款当日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李文娟现金叁万元整（30000.00元）保证到2013年6月归齐借款人郭庆杰2013年1月29号。”本案借款未约定借款利率。2013年9月，被告归还原告借款本金19000元。此后，经多次催要，被告尚欠原告借款本金11000元未归还。2014年10月24日，原告诉来本院。庭审中，原告主张被告以本金11000元自逾期之日（2013年7月1日）起按年利率6%支付利息。
以上事实，有原告身份证、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告郭庆杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告郭庆杰借原告30000元，偿还19000元后未再还款，原告诉请被告归还剩余借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以本金11000元自逾期之日（2013年7月1日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条之规定，判决如下：
一、被告郭庆杰于本判决生效后十日内偿还原告李文娟借款本金11000元；
二、被告郭庆杰于本判决生效后十日内偿还原告李文娟借款利息（以本金11000元自2013年7月1日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一�十七日
书 记 员 郎 平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第931号
罪犯徐德快，男，1962年10月29日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省监沧地区中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐德快犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）云高刑终字第1727号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2007）云高刑执字第1562号刑事裁定，将徐德快的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第406号刑事裁定，将徐德快的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日徐德快获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐德快在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐德快减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯徐德快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐德快在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐德快减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01205号
原告：杨玲。
被告：刘学辉。
原告杨玲与被告刘学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人牛火平、陈晨到庭参加诉讼；被告刘学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲诉称：2015年2月17日，被告刘学辉因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息两分，还款时间为2015年3月30日，此款后经原告多次催要未果。请求判令被告刘学辉立即归还原告借款本金100000元，至起诉之日到期利息8275元，后期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至本清止。
杨玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、借条及银行付款记录，证明原告借款100000元给被告刘学辉，约定月利息2%，还款日期为2015年3月30日。
刘学辉未作答辩。
刘学辉未向本院提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告所举两份证据，均客观真实，本院对上述两份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
杨玲与刘学辉系朋友关系。刘学辉于2015年2月17日向杨玲借款100000元用于支付工资款，刘学辉于借款当日向杨玲出具借条一份，注明“还款时间三月底（2015.3.30号），月息2分按月结算”。杨玲于借款当日按照刘学辉指定的银行账户分四次汇出上述借款。此笔借款到期后经杨玲催要，刘学辉至今未还本付息，原告遂于2015年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应在借款到期后及时还本付息，现原告诉请被告立即归还借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因原、被告双方约定月利率为2%，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算后期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学辉于本判决生效之日起五日内归还原告杨玲借款本金100000元及相应利息（自借款之日起按照月利率2%计算至本清时止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月一日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2256号
上诉人（原审被告）唐山山。
委托代理人梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王之良。
上诉人唐山山因与被上诉人王之良承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王之良原审诉称，2013年中秋节前，王之良为唐山山承包的桃园小区安置房工程做内粉刷工程，经结算，唐山山欠王之良粉刷工程款26267.60元。2013年重阳节时，王之良又为唐山山承包的梦溪小区五期工程做内粉刷工程，经结算，唐山山欠王之良粉刷工程款24120元。两项共计50387.60元。另外，王之良因唐山山工程而雇用的工人劳务费为5000元，总计55387.60元。以上工程款项，双方于2013年12月7日结算后，唐山山在结算单上予以签字确认。另外，唐山山已给付王之良8200元，尚欠47187.60元。王之良多次索款未果，遂诉至法院请求判决唐山山给付王之良工程款47187.60元，并由唐山山承担案件的诉讼费用。
唐山山原审辩称，王之良系为老板王飞干活，当时王飞因在常州抽不出时间，遂委托唐山山代其与王之良进行结算。欠条上的内容均为王之良所写，其中签名和日期系由唐山山所写。当时出具欠据时并没有“欠条”二字，“欠条”二字系由王之良私自添加。双方结算后，王飞向唐山山承诺将来由王之良向王飞主张还款，唐山山不承担还款责任。
原审法院经审理查明，2013年，王之良承揽唐山山位于桃园小区、梦溪小区的工程内粉刷工程。2013年12月7日经双方结算，桃园小区的工程款为26267.60元，梦溪小区的工程款为24120元。另外由唐山山补助王之良5000元，共计55387.60元，唐山山在王之良提供的清单上予以签字确认。后经王之良催要，唐山山给付8200元，余款47187.60元因索要未果，王之良诉至法院要求处理。
原审法院认为，王之良与唐山山之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。唐山山尚欠王之良粉刷工程报酬款47187.60元，有唐山山签字确认的结算清单为证，予以确认，唐山山应承担给付义务。庭审中，唐山山辩称其系代案外人王飞与王之良结算，才在结算清单上签字确认，其不应当承担付款责任。但唐山山对此未能提供充分证据予以证实，故对其该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐山山于判决生效后十日内给付王之良款47187.60元。案件受理费980元，减半收取490元，由唐山山负担。
原审判决宣判后，唐山山不服判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。唐山山在原审中主张其与案外人王飞之间系委托代理关系，但原审法院对该事实未予以调查。且在工程进行过程中，唐山山已经分四次给付王之良工程款共计12200元。案外人王飞于2014年1月30日给付了王之良1000元。2.王之良出示的“欠条”在证据效力上存在问题，该“欠条”二字系王之良后来私自添加。若无“欠条”二字，该份证据就只能证明唐山山对王之良的工程款及价格进行了确认，并不能证明唐山山欠王之良工程款。且工程的最终结算需验收合格后方可进行，而事实上该工程存在严重的质量问题。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王之良的原审诉讼请求。
被上诉人王之良辩称，涉案粉刷工程系由唐山山和王飞共同分包给王之良，目前唐山山共向王之良支付了8200元的工程款。该工程完工后确实曾存在部分质量问题，但王之良已经返工加以修补，现该工程已不存在质量问题。请求二审法院维持原判，驳回唐山山的上诉请求。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：唐山山应否向王之良支付工程款，如应支付，欠付工程款数额如何确定。
二审诉讼中，唐山山提供的证据为：1.照片四张。拟证明涉案粉刷工程仍存在质量问题。2.王之良向唐山山出具的收据一张。拟证明唐山山已向王之良支付了12200元的工程款。
王之良质证称：1.对该组照片的真实性和关联性不予认可，该组照片不是涉案粉刷工程的照片。当时工程完工后，唐山山未对工程质量提出异议，并在验收后向王之良出具了欠条。2.对该证据中载明的5000元的收条予以认可。对该证据所载的其他款项不予认，系唐山山自行书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，唐山山主张其与案外人王飞之间属委托代理关系，其系因受案外人王飞之委托而在王之良的工程结算清单上签字，但唐山山对此未能提供证据予以证实。况且，即使唐山山所主张的委托代理关系成立，鉴于其系以自己的名义在王之良的工程结算清单上签字确认，王之良亦有权选择唐山山作为相对人主张权利。故对唐山山关于其不应是本案债务主体的主张，本院不予支持。唐山山辩称涉案粉刷工程未经验收合格且存在质量问题，但其在签字确认的工程结算清单上并未提及质量问题，亦未提供证据证实涉案工程因粉刷质量问题而未通过竣工验收，其向法院提供的四张照片亦不足以证实其主张。再者，唐山山自认涉案桃园小区部分楼房现已交付使用，已有部分居民入住。综上，应认定唐山山已经以其行为认可了涉案粉刷工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险。唐山山现以涉案粉刷工程未经验收合格为由拒付王之良工程款，本院不予支持。
关于欠付工程款数额，二审中唐山山提供的12200元收据中王之良签字确认的款项只有5000元；对于另外4000元款项，唐山山称其已交付给了王之良的妻子但未能提供证据予以证实，且“收到4000元款项”内容的收据系唐山山书写；对于剩余的3200元款项，该收据上并未载明，唐山山亦未能提供证据予以证实。故唐山山提供的收据不足以证明其已向王之良支付了12200元的工程款，仅能证明付款5000元。唐山山签字确认的工程总价款为55387.60元，原审中王之良自认其已收取了唐山山支付的工程款8200元，故原审法院判令唐山山向王之良支付工程款47187.60元并无不当。
综上所述，上诉人唐山山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由唐山山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 王晓玲
审判员 庄云扉
二〇一五年九月十日
书记员 安国玉
第3页/共6页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1023号
原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司。
法定代表人缪立军，总经理。
委托代理人侯忠诚，该单位主任。
委托代理人季梅，该单位会计。
被告易善彬。
本院在审理原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司与被告易善彬劳动合同纠纷一案，原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年八月一日
书记员 郝 松
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初711号
原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂，经营场所洪雅县城东工业园区，注册号511423600107857。
经营者：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：袁红，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与被告雷从林、袁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂经营者郑希华及其委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼，被告雷从林、袁红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县强华玻化微珠材料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告货款131200元。事实与理由：长期以来，被告雷从林一直向原告购买中空玻化微珠，截止2015年7月1日，被告雷从林向原告出具欠条确认欠款总额为131200元。二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催收货款，但被告一直拒绝支付所欠货款。
被告雷从林未答辩。
被告袁红未答辩。
本院经审理认定事实如下：雷从林与袁红系夫妻关系。雷从林向原告洪雅县强华玻化微珠材料厂购买中空玻化微珠，2015年7月1日双方经结算，雷从林尚欠洪雅县强华玻化微珠材料厂货款131200元，并于当日出具了一份欠条，欠条载明：今欠洪雅县强华玻化微珠材料厂郑希华中空玻化微珠款131200元，截止日期为2015年7月1日，欠款人：雷从林，日期：2015年7月1日。后雷从林一直未付货款。
上述事实，有原告陈述、欠条，婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。雷从林未支付货款131200元是引起诉讼的根本原因，原告洪雅县强华玻化微珠材料厂主张雷从林支付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告雷从林与袁红系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，并用于生产经营，故属于夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告雷从林、袁红在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县强华玻化微珠材料厂货款131200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2924元，由被告雷从林、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初711号原告：洪雅县强华玻化微珠材料厂，经营场所洪雅县城东工业园区，注册号511423600107857。经营者：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：袁红，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂与被告雷从林、袁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂经营者郑希华及其委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼，被告雷从林、袁红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县强华玻化微珠材料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告货款131200元。事实与理由：长期以来，被告雷从林一直向原告购买中空玻化微珠，截止2015年7月1日，被告雷从林向原告出具欠条确认欠款总额为131200元。二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催收货款，但被告一直拒绝支付所欠货款。被告雷从林未答辩。被告袁红未答辩。本院经审理认定事实如下：雷从林与袁红系夫妻关系。雷从林向原告洪雅县强华玻化微珠材料厂购买中空玻化微珠，2015年7月1日双方经结算，雷从林尚欠洪雅县强华玻化微珠材料厂货款131200元，并于当日出具了一份欠条，欠条载明：今欠洪雅县强华玻化微珠材料厂郑希华中空玻化微珠款131200元，截止日期为2015年7月1日，欠款人：雷从林，日期：2015年7月1日。后雷从林一直未付货款。上述事实，有原告陈述、欠条，婚姻关系证明等证据证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。雷从林未支付货款131200元是引起诉讼的根本原因，原告洪雅县强华玻化微珠材料厂主张雷从林支付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告雷从林与袁红系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，并用于生产经营，故属于夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告雷从林、袁红在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县强华玻化微珠材料厂货款131200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2924元，由被告雷从林、袁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人吴某向民生银行申领信用卡三张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）在明知无还款能力的情况下，自2012年4月至2014年2月持卡透支消费，2013年12月30日最后一次还款人民币17，500元，后再无还款。经银行多次催收超过三个月仍未归还，截至案发，共计拖欠银行本金人民币44，591.86元。
2014年5月26日，被告人吴某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录，催收记录、警告函、情况说明，抓获经过，被告人供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3771号
原告庄乾增，男，汉族，个体业主。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人许海，山东铭信律师事务所律师。
被告蔺兴虎，男，汉族，个体业主。
原告庄乾增与被告蔺兴虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄乾增及其委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告蔺兴虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月15日与被告签订LED显示屏安装合同一份，被告委托原告为其承揽的临沂大学城喜客多餐厅制作LED显示屏，合同约定总金额40972元，被告先支付订金10000元，在施工完毕后5日内支付剩余价款30972元。但原告按照要求安装调试完毕后，被告却违约未及时按照合同支付剩余价款，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程款30000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告庄乾增与被告蔺兴虎于2013年8月15日签订LED显示屏安装合同一份，约定原告为被告承揽的临沂大学城喜客多餐厅制作LED显示屏，合同总金额为40972元，被告先支付订金10000元，在施工完毕后5日内支付剩余价款30972元。合同签订后，原告按约定期限为被告安装了电子显示屏，被告蔺兴虎仅按合同约定支付原告订金10000元，剩余合同价款经原告催要，被告蔺兴虎于2013年9月27日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠庄乾增现金叁万元整（￥30000.00）蔺兴虎2013.9.27”。该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、欠条等证据，经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庄乾增与被告蔺兴虎签订的LED显示屏安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行己方义务。合同履行期间，被告拖欠原告安装工程款30000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按合同约定期限支付原告工程款的行为已构成违约，应依法承担支付工程款并赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿付工程款30000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔺兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺兴虎偿付原告庄乾增工程款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年9月28日起至判决履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔺兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵春龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0317号
罪犯刘臣忠，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）扬江刑初字第0525号刑事判决，认定被告人刘臣忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）扬刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘臣忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘臣忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘臣忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘臣忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第401号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范大彩，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李小兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范大彩、李小兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范大彩、李小兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07534号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：杨波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3190号
原告张菊芳。
委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连北方房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
法定代表人徐长顺。
原告张菊芳与被告大连北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐维贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求确认：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、位于大连市甘井子区秀水路XX号楼X元X层X号房屋归原告所有。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2005年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同。约定，原告从被告处购买位于大连市甘井子区秀水路XX号楼X单元X层X号房屋，建筑面积72.23平方米，房屋总价款180，575元。2005年11月20日，原告按约向被告交纳了购房款，并于2005年12月26日取得了案涉房屋，且居住使用至今。但案涉房屋至今未办理房屋产权登记。被告于2008年1月11日因逾期未年检，被工商部门吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、发票、工商查询卡、收费凭证、结婚证、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且无违反法律规定，应合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约给付了购房款，被告亦按约向原告交付了房屋。原告自2005年12月26日占有、使用案涉房屋至今，案涉房屋应归原告所有。故对原告要求确认案涉商品房买卖合同有效及案涉房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张菊芳与被告大连北方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、位于大连市甘井子区秀水路XX号楼X单元X层X号房屋归原告张菊芳所有。
案件受理费6，000元、公告费700元，合计人民币6，700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，000元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 矫文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左匡运，男，汉族，湖南永州人，住湖南省永州市道县。曾因盗窃于2007年7月29日至2008年7月28日被广东省广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年4月18日至5月3日被广东省东莞市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年7月13日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年7月22日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015�585号起诉书指控被告人左匡运犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人左匡运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时15分许，被告人左匡运在宝安区XX街道310总站公交站，趁被害人张某上M284路公交车（粤B×××××）后门时，用右手从被害人张某的上衣右侧口袋内将一部苹果5C手机偷出，在离开公交车准备逃跑之际被反扒民警抓获。公安机关依法扣押白色苹果5C手机一部，其后发还给被害人张某。经鉴定，涉案苹果5C16G手机一部价值人民币1900元。
上述事实，被告人左匡运在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左匡运无视国家法律，以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左匡运在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左匡运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一五年四月三日
书记员 边 秋 红
书记员 康国耀（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第292号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：张海斌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年2月3日申请要求撤回对被告张海斌的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一五年二月三日
代书记员 应雯瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第47号
原告李玉梅，女，1969年11月11日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号，组织机构代码证号：67946363-3。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院，联系电话：1583835****。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告李玉梅诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘健良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初580号
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地怀化市红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999668F。
负责人刘宗斌，系该支行行长。
委托代理人詹枝鹏（特别授权），男，苗族，1962年9月1日出生。
被告王波，女，汉族，1985年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、沈红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行鹤城支行的委托代理人詹枝鹏到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹤城支行诉称，2011年2月10日，被告与农行迎丰支行签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买凯迪拉克2997CC越野车SRX一台向农行迎丰支行贷款33.6万元，借期2011年2月10日至2016年2月9日，借款利率为年利率6.45%上浮10%，还款方式采取等额本息还款法，采取分期还款方式，被告并以购买的购买凯迪拉克2997CC越野车SRX一台（车架号3GYFN9EY9BS577999）为此笔贷款提供担保，如被告连续三期未足额偿还借款本息，农行迎丰支行有权提前收回借款等内容。合同签订后，农行迎丰支行依约支付贷款至被告账户，被告并为此笔贷款办理了抵押权登记。后被告陆续偿还部分贷款本息，至2016年3月5日，尚欠贷款本金97888.92元及利息8685.59元未付，原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金97888.92元及利息8685.59元，并按约定支付自后的贷款利息至清偿之日止，确认原、被告签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告与农行迎丰支行签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买凯迪拉克2997CC越野车SRX一台向农行迎丰支行贷款33.6万元，借期2011年2月10日至2016年2月9日，借款利率为年利率6.45%上浮10%，还款方式采取等额本息还款法，采取分期还款方式，被告并以购买的购买凯迪拉克2997CC越野车SRX一台（车架号3GYFN9EY9BS577999）为此笔贷款提供担保，如被告连续三期未足额偿还借款本息，农行迎丰支行有权提前收回借款等内容。合同签订后，农行迎丰支行依约支付贷款至被告账户，被告并为此笔贷款办理了抵押权登记。后被告陆续偿还部分贷款本息，至2016年3月5日，尚欠贷款本金97888.92元及利息8685.59元未付，原告此后多次催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，《个人购车担保借款合同》签订方中国农业银行股份有限公司怀化迎丰支行并入中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，其权利义务均由本案原告承受。
上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告企业营业执照、许可证、刘宗斌身份证复印件各一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、王波身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告的婚姻关系。
证据4、个人购车担保借款合同复印件一份，证明原、被告之间借贷关系及主要内容。
证据5、车辆抵押登记复印件一份，证明被告以购买车辆为此笔贷款办理抵押登记。
证据6、债权证明复印件一份，证明被告结欠的本金余额及未收利息。
证据7、中国农业银行怀化分行文件一份，证明合同签订银行中国农业银行怀化迎丰支行已并入本案原告农行鹤城区支行，其权利义务均由本案原告承受。
证据8、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与农行迎丰支行签订《个人购车担保借款合同》，对权利义务进行约定，该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，合同业已成立并生效；农行迎丰支行依约发放了贷款后，至2016年3月5日，被告尚欠贷款本金97888.92元及利息8685.59元未付，已构成违约，因农行湖天支行已并入本案原告农行鹤城支行，其权利义务均由本案原告承受，故原告请求确认《个人购车担保借款合同》合法有效并依据合同约定要求被告偿还全部贷款本金97888.92元及利息8685.59元的诉讼请求，本院予以支持；此后利息应按合同约定的年利率7.535%支付至本金清偿之日止。被告未依约履行还款义务，原告据此请求对被告提供的抵押物凯迪拉克2997CC越野车SRX一台（车架号3GYFN9EY9BS577999）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金本金97888.92元及利息8685.59元（截至2016年3月5日），并按年利率7.535%的标准支付此后的利息至本金清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告王波于2011年2月10日签订的《个人购车担保借款合同》合法有效；
三、原告中国农业银行股份有限公司对被告王波提供的抵押物凯迪拉克2997CC越野车SRX一台（车架号3GYFN9EY9BS577999）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月八日
代理书记员 向燕勤
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第105-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：毕迎华。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人毕迎华计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人毕迎华作出的周计生费征字（2013）第157号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第152号
原告危某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告危某与被告张某离婚纠纷一案中，原告危某于2014年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告危某负
担。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申屠聪琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第446号
原告冯辉凯。
委托代理人（特别授权）黄万儒、虞娟娟。
被告薛孝谊。
第三人孙如丰。
第三人黄秀丹。
本院在审理（2013）温瑞民初字第2331号原告冯辉凯与被告薛孝谊、第三人孙如丰、黄秀丹债权人撤销权纠纷一案中，原告冯辉凯于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人孙如丰、黄秀丹名下的座落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花X幢X单元XXX室（产权证号：00XXXX22号）的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告冯辉凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人孙如丰、黄秀丹名下的座落于瑞安市安阳街道之江花园玉兰花X幢X单元XXX室（产权证号：00XXXX22号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十月十一日
代书记员 李佳诺