wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第893号
原告侯善军，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王立武，该公司总经理。
原告侯善军与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯善军诉称，2013年4月23日8时24分，冯海涛驾驶金城牌两轮摩托车沿甘南镇G105公路由北向南行驶到2号桥向南80米岔道口处，与同方向行驶的原告驾驶的黑BR32**普通轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，冯海涛受伤的交通事故。经甘南县交警大队交通事故认定书认定，肇事二人负同等责任。冯海涛经住院治疗，共花医疗费18789.73元，该款已经由原告全部支付给受害人冯海涛。因原告驾驶的肇事车辆在被告处交强险，故按有关理赔规定，要求被告在交强险责任限额内支付医疗费10000.00元，伙食补助费1250.00元、财产损失费2000.00元，合计13250.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆支公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、甘南县公安局交通警察大队第20130423号交通事故认定书。证明事故中原告与受伤人冯海涛负交通事故同等责任。
证据2、甘南县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书。证明原告赔偿机动车事故受害人冯海涛医疗费用18789.00元及误工费、护理费、伙食补助费合计22789.00元。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。证明原告驾驶车辆交强险时间及其他参保情况。
证据4、车辆买卖协议书。证明原告所买车辆与该机动车交强险一致。
证据5、税务发票复印件3张。证明肇事时受损摩托车修理费用为1780.00元。
证据6、住院病历、住院医疗费票据、用药清单。证明事故受害人冯海涛住院治疗25天及其他医疗情况。
经审理查明，2013年4月23日8时24分，原告驾驶的黑BR32**普通轻型货车与冯海涛由北向南同方向驾驶的金城牌两轮摩托车在甘南镇G105公路2号桥向南80米岔道口处相撞，造成两车不同程度受损，冯海涛受伤的交通事故。经甘南县交警大队交通事故认定书认定，肇事二人负同等责任。冯海涛在该起交通事故受伤后，经甘南县人民医院住院治疗，共花医疗费18789.73元，撞坏车辆修理费1780.00元。经甘南县公安交警大队调解，该款已经由原告代替被告保险公司全部支付给事故受害人冯海涛。
另查明，2012年8月6日，原告驾驶的肇事车辆在被告处交强险，保险期限为一年。按有关理赔规定，被告保险公司应在交强险责任限额内支付医疗及住院伙食补助方面费用10000.00元，财产损失费1780.00.00元，合计11780.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于事故责任比例，甘南县公安局交通警察大队第20130423号道路交通事故认定书认定本案原告与受害人冯海涛负事故的同等责任，该认定符合道路交通安全法的规定，故原告侯善军对该事故的受害人应当按50%责任予以赔偿。第二，关于受害人冯海涛损失额的负担问题，因肇事车辆在被告保险公司入机动车强制保险，故冯海涛所花医疗、住院伙食补助方面的费用首先由被告保险公司承担交通事故10000.00元的理赔额，其受损车辆所花1780.00元亦由被告保险公司在2000.00元的理赔额内承担责任，故被告保险公司应承担事故责任的数额合计11780.00元。因本案原告先行代替被告保险公司将医疗费及车辆损失费赔偿给受害人冯海涛，故原告要求被告保险公司给付该代偿款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交通事故责任强制保险理赔限额内、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费垫付款10000.00元、车辆损失费垫付款1780.00元，合计11780.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张剑峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1795号
原告孙秀丽，女，汉族，香港居民身份证号码K563030（4）。
委托代理人李金陵（系原告亲戚），女，汉族，1955年1月7日生。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告孙秀丽与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙秀丽委托代理人李金陵到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙秀丽诉称，原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安经济技术开发区南京路北侧东城商贸中心2幢1-106号商铺，总价款480399元。因被告承诺的条件没有兑现，房屋未交付、产权证也未办理，双方于2014年11月18日签订退房协议。约定被告应于2015年2月28日退款96079.8元，3月31日退款96079.8元，4月30日退款96079.8元，5月31日退款96079.8元，6月31日退款111679.8元。至今被告未付款。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款480399元及利息15600元；按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心2幢1-106号商铺，总价款480399元。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告开具了发票。2014年11月18日，原、被告签订退房协议，约定原告所购房屋经协商双方同意退房，退房总款为480399元及利息15600元。被告应于2015年2月28日退款96079.8元，3月31日退款96079.8元，4月30日退款96079.8元，5月31日退款96079.8元，6月31日退款111679.8元。因被告未履行退款义务，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，因原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息未举证，原告后变更该项主张，要求被告按确定的还款时间至实际还清之日为止，承担按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告出具的收条、退房协议等证据及其陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为商品房买卖合同关系，后双方因故终止合同的履行并达成退房协议，被告应当按照协议的约定履行退还房款的义务。被告未按约退款负有过错。原告要求被告退还房款495999元并承担逾期付款的利息，证据充分，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙秀丽返还购房款项495999元及利息（以96079.8元为基数，自2015年3月1日至实际给付之日；以96079.8元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日；以96079.8元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日；以96079.8元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日；以111679.8元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年八月三日
书记员 史 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47690号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告苏丹丹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苏丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第665号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章新华，农民。因犯盗窃罪于2002年12月17日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2013年3月29日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2014年1月15日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年5月15日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控�告人章新华犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人章新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月3日下午，被告人章新华伙同他人采用爬窗的方式进入临安市锦城街道钱王街347号4楼被害人曹某租房，窃得人民币1900元及价值人民币400元的苹果4S手机1只。案发后该手机已追回并发还被害人。
2015年5月14日下午，被告人章新华采用技术开锁的方式进入临安市锦城街道畔湖路71号2幢501室被害人占某家中，欲实施盗窃时被被害人发现后逃离现场。
公诉机关认为，被告人章新华以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂�部分犯罪系共同犯罪。被告人章新华系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、占某的陈述、证人黄某、郑某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及图片说明、调取证据清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章新华以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人章新华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章新华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章新华将违法所得人民币1900元退赔给被害人曹爱华；作案工具铁针、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更98号
罪犯凡贵龙，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2012年3月21日作出（2012）成刑初字第20号刑事判决，以被告人凡贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：罚金1000元（未交），刑期自2011年10月31日至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第542号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡贵龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯凡贵龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初437号
原告：广州佶佶龙展览服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林书勉。
委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告：湛江市棱锐传媒投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：吕铸。
原告广州佶佶龙展览服务有限公司（以下简称广州佶佶龙公司）与被告湛江市棱锐传媒投资有限公司（以下简称湛江棱锐公司）展览合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州佶佶龙公司的委托诉讼代理人邹云到庭参加诉讼，被告湛江棱锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佶佶龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赞助费8万元、门票费2万元和相关损失费1万元；2、被告向原告支付诉前追欠费用（包括不限于原告的差旅费）约5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告就被告独家冠名赞助原告承办的“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动达成合意并签订了《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》，该协议书约定了被告向原告支付8万元的冠名赞助费暨活动保底费和有关事项。在灯光节整个活动过程中，原告全面履行了约定义务，但被告却未按协议书的约定支付赞助费8万元和门票费2万元，为此被告又于2016年12月15日向原告出具《<广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书>支付补充协议》，承诺于2017年1月15日前付清10万元欠款，逾期则另承担原告的有关损失1万元。被告虽历经原告法定代表人亲自或派员多方催促仍分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告湛江棱锐公司不作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告湛江棱锐公司就独家冠名赞助原告广州佶佶龙公司承办“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，分别作为甲、乙方签订《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》，主要约定“活动时间：2016年9月27日至2016年10月16日，地点：广东徐闻·碧桂园；甲方支付乙方冠名赞助费暨活动保底费8万元，本协议签订生效后七个工作日内，甲方支付给乙方冠名赞助费暨活动保底费24000元，2016年10月7日前甲方须支付给乙方32000元，余下款项24000元在活动结束前甲方须支付给乙方；乙方收到甲方赞助费后，在2016年9月23日前需向甲方回赠6000张回报门票，如甲方需要再次购买门票，按10元/张门票购买；甲方拥有独家冠名权及活动现场招商权，本活动灯展门票销售由乙方负责组织销售并独家享有门票收益；乙方应保证甲方具有本次活动的唯一独家冠名权；甲方未依约支付冠名赞助费给乙方的，乙方有权终止活动，并收取每逾期一天支付逾期应付款5%的违约金。”合同还对其他方面进行了约定。签订合同后，原告依约组织、策划、开展了“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，并回赠6000张门票给被告，但被告并未依时向原告支付冠名赞助费8万元。灯光展活动期间，被告又额外向原告购买了2000张门票，尚欠门票费2万元。2016年12月15日，被告负责人吕铸向原告出具《<广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书>支付补充协议》，主要内容“被告承诺所欠原告合作款余款10万元，首笔款于2017年1月7日支付2万元，尾款于2017年1月15日支付8万元。若以上承诺合作款被告未能按期足额支付给原告，被告必须额外承担原告相关损失款1万元，即被告于2017年1月31日前支付原告合作款及相关损失款共计11万元。”尔后，被告只是按期支付了首笔款2万元，尾款8万元至今仍未支付。庭审中，原告陈述相关损失款1万元是指其设备在活动期间有损害，如果被告按期还款就不用赔偿损失，不按期还款的就要赔偿损失。
本院认为，本案系展览合同纠纷。原告广州佶佶龙公司与被告湛江棱锐公司在平等自愿的基础上签订的《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约组织、策划、开展了“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，被告未能依约向原告支付赞助费8万元及门票费2万元，显属违约，应承担相应的民事责任。被告负责人吕铸向原告出具《<广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书>支付补充协议》，明确被告尚欠原告合作款余款10万元，并且重新约定还款期限，如果被告未能按期支付给原告，必须承担原告相关损失款1万元，但被告只是按期支付了首笔款2万元，尾款8万元至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付赞助费和门票费8万元、损失费1万元。对于原告第一项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付诉前追欠费用5000元，因双方没有约定，也没有相关法律规定，本院不予支持。被告湛江棱锐公司不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市棱锐传媒投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州佶佶龙展览服务有限公司支付赞助费和门票费8万元、损失费1万元，共计9万元；
二、驳回原告广州佶佶龙展览服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担275元，被告负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初437号原告：广州佶佶龙展览服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林书勉。委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。被告：湛江市棱锐传媒投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：吕铸。原告广州佶佶龙展览服务有限公司（以下简称广州佶佶龙公司）与被告湛江市棱锐传媒投资有限公司（以下简称湛江棱锐公司）展览合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州佶佶龙公司的委托诉讼代理人邹云到庭参加诉讼，被告湛江棱锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州佶佶龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赞助费8万元、门票费2万元和相关损失费1万元；2、被告向原告支付诉前追欠费用（包括不限于原告的差旅费）约5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告就被告独家冠名赞助原告承办的“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动达成合意并签订了《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》，该协议书约定了被告向原告支付8万元的冠名赞助费暨活动保底费和有关事项。在灯光节整个活动过程中，原告全面履行了约定义务，但被告却未按协议书的约定支付赞助费8万元和门票费2万元，为此被告又于2016年12月15日向原告出具《支付补充协议》，承诺于2017年1月15日前付清10万元欠款，逾期则另承担原告的有关损失1万元。被告虽历经原告法定代表人亲自或派员多方催促仍分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告湛江棱锐公司不作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告湛江棱锐公司就独家冠名赞助原告广州佶佶龙公司承办“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，分别作为甲、乙方签订《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》，主要约定“活动时间：2016年9月27日至2016年10月16日，地点：广东徐闻·碧桂园；甲方支付乙方冠名赞助费暨活动保底费8万元，本协议签订生效后七个工作日内，甲方支付给乙方冠名赞助费暨活动保底费24000元，2016年10月7日前甲方须支付给乙方32000元，余下款项24000元在活动结束前甲方须支付给乙方；乙方收到甲方赞助费后，在2016年9月23日前需向甲方回赠6000张回报门票，如甲方需要再次购买门票，按10元/张门票购买；甲方拥有独家冠名权及活动现场招商权，本活动灯展门票销售由乙方负责组织销售并独家享有门票收益；乙方应保证甲方具有本次活动的唯一独家冠名权；甲方未依约支付冠名赞助费给乙方的，乙方有权终止活动，并收取每逾期一天支付逾期应付款5%的违约金。”合同还对其他方面进行了约定。签订合同后，原告依约组织、策划、开展了“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，并回赠6000张门票给被告，但被告并未依时向原告支付冠名赞助费8万元。灯光展活动期间，被告又额外向原告购买了2000张门票，尚欠门票费2万元。2016年12月15日，被告负责人吕铸向原告出具《支付补充协议》，主要内容“被告承诺所欠原告合作款余款10万元，首笔款于2017年1月7日支付2万元，尾款于2017年1月15日支付8万元。若以上承诺合作款被告未能按期足额支付给原告，被告必须额外承担原告相关损失款1万元，即被告于2017年1月31日前支付原告合作款及相关损失款共计11万元。”尔后，被告只是按期支付了首笔款2万元，尾款8万元至今仍未支付。庭审中，原告陈述相关损失款1万元是指其设备在活动期间有损害，如果被告按期还款就不用赔偿损失，不按期还款的就要赔偿损失。本院认为，本案系展览合同纠纷。原告广州佶佶龙公司与被告湛江棱锐公司在平等自愿的基础上签订的《广东徐闻·碧桂园灯光节合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约组织、策划、开展了“徐闻·碧桂园浪漫灯光展”活动，被告未能依约向原告支付赞助费8万元及门票费2万元，显属违约，应承担相应的民事责任。被告负责人吕铸向原告出具《支付补充协议》，明确被告尚欠原告合作款余款10万元，并且重新约定还款期限，如果被告未能按期支付给原告，必须承担原告相关损失款1万元，但被告只是按期支付了首笔款2万元，尾款8万元至今仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付赞助费和门票费8万元、损失费1万元。对于原告第一项诉讼请求过高部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付诉前追欠费用5000元，因双方没有约定，也没有相关法律规定，本院不予支持。被告湛江棱锐公司不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市棱锐传媒投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州佶佶龙展览服务有限公司支付赞助费和门票费8万元、损失费1万元，共计9万元；二、驳回原告广州佶佶龙展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担275元，被告负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  方亦操二〇一七年六月九日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第497号
申请执行人吴建志。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴建志与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第569号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，务工。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月30日0时许，被告人魏某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路101KM＋900M处与前方顺行的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤，两车损坏。经检验鉴定，在被告人魏某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.4mg／100ml。
本院另查明，发生事故后被告人电话报警，后主动到诸城市公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。被告人魏某与杨某就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息，证人杨某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚；其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 丁永强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第81号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被执行人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人倪岩。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月12日作出（2015）沙行审字第64号裁定书，且已发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大沙人社监罚字（2015）第018号行政处罚决定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的20000元，执行费200元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第104号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严克建，男，住仙游县。
被执行人陈碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月24日以被执行人严克建、陈碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103220号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币77824元。2014年9月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103220号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103220号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人严克建、陈碧霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万七千八百二十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第160号
申请执行人马某，女，住洛阳市。
被执行人冯某，男，住洛阳市。
马某申请执行冯某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第119号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请�行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0486号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1971年出生，汉族，�籍福建省宁德市燕城区，暂住上海市松江区，现住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，1965年出生，汉族，原籍福建省霞浦县。
上诉人陈某甲因与被上诉人吴某甲民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）民一初字第4560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案中借贷关系不明确，合同履行地无法确定，不能依据合同履行地来确定管辖法院，上诉人经常居住地为上海市松江区，依据相关法律规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。故请求二审法院判令：撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4560号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据吴某甲向法院提交的账户历史明细清单、转账汇款查询信息以及中国工商银行天津城南支行出具的《说明》，可以认定吴某甲主张的借款合同履行地在天津市武清区。天津市武清区人民法院依据吴某甲的诉讼请求及其主张的法律关系确定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据�者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00520号
申请执行人：谢立奎。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00067号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人货款9450元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00067号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：苗铁钢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1377号
原告：李宝柱，男，21岁。
委托代理人：牛元草。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告李宝柱诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，2015年9月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝柱诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事维修工作，2014年10月及2015年1－6月份工资共计13641.60元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬13641.60元；3.给付经济补偿金2000.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：李宝柱于2012年9月28日到吉林祥晖胶带有限公司从事维修工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计12870.24元。
认定上述事实的证据有：李宝柱提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。
本院认为：李宝柱在吉林祥晖胶带有限公司从事维修工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，李宝柱要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付李宝柱拖欠的工资。
关于工资数额，本院认为，对于2014年10月及2015年1－6月份工资，李宝柱提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。故吉林祥晖胶带有限公司应当给付李宝柱工资12870.24元，李宝柱请求超出部分，本院不予支持。
关于李宝柱要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金2000.00元的主张，李宝柱主张其工作年限为三年，其经济补偿金应以其本人工资计算，对于以上事实应当由吉林祥晖胶带有限公司承担举证责任，因吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，李宝柱要求吉林祥晖胶带有限公司支付经济补偿金2000.00元的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宝柱与被告吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同关系。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李宝柱工资12870.24元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李宝柱经济补偿金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第358号
原告洛阳高新热力有限公司。
法定代表人马妍莉，总经理。
委托代理人徐要魁、李亚峰。
被告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
本院在审理原告洛阳高新热力有限公司诉被告洛阳地久物业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解为由”，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新热力有限公司撤回起诉。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告洛阳高新热力有限公司承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 来亚娣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1619号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
被执行人朱道军。
被执行人李荷花。
申请执行人中国银行滨海支行与被执行人朱道军、李荷花金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0334号民事判决书。经权利人中国银行滨海支行申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人目前正在积极履行当中，因时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0334号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑红红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第332-1号
申请执行人杨英，女，1966年6月21日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈振金，男，1979年3月14日出生，汉�，住所地北流市。
申请执行人杨英与被执行人陈振金民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第1908号民事判决书生效后，因陈振金未按生效的法律文书履行义务，杨英于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人陈振金送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第1908号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振金的财产状况进行了调查。经查被执行人陈振金目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执�人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第1908号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐林常
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹知刑初字第00019号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪某，女，1962年8月15日出生于本市，汉族，个体经营户，住本市龙子湖区。被告人汪某因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人汪某犯侵犯著作权罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年8月至2013年6月26日，被告人汪某在本市安德市场三楼其妹租赁柜台处未经著作权人许可，销售音像制品、电子出版物、计算机软件等光碟。2013年6月26日，蚌埠市文化广电新闻出版局在对其检查时当场收缴光碟1626张，经蚌埠市出版物鉴定委员会鉴定，其销售的光碟均为非法出版物。公诉机关认为，被告人汪某未经著作权人许可，发行其作品，已构成侵犯著作权罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定对其依法判处。
被告人汪某对上述指控的犯罪事实和罪名不持异议，并且自愿认罪。
经审理查明：2012年8月以来，被告人汪某以其妹妹汪怀杰的名义承租蚌埠市安德电脑市场三楼柜台，销售音像制品、电子出版物、计算机软件等光碟。2013年6月26日，蚌埠市文化广电新闻出版局、蚌埠市公安局治安支队对安德电脑市场三楼销售软件光碟区进行检查，在被告人汪某经营的柜台查获涉嫌非法出版物光碟。经现场清点，查扣涉嫌非法出版物光碟1626张。经蚌埠市出版物鉴定委员会鉴定，上述光碟均为非法出版物。2013年8月14日，蚌埠市文化广电新闻出版局将被告人汪某涉嫌侵犯著作权犯罪移送蚌埠市公安局龙子湖区分局。2014年3月31日，被告人汪某被蚌埠市公安局龙子湖区分局抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某的供述，证人徐某的证言，勘验、检查笔录，现场检查视频，证据先行登记保存审批单、证据先行登记保存物品清单，照片，蚌文鉴字（2013）第19号鉴定书，案件移送材料，租用合同、情况说明、管理公约，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，违反国家著作权法的规定，未经著作权人许可，发行其作品1626张，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。汪某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人汪某认罪态度好，有悔罪表现，暂缓执行刑罚没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查扣的1626张非法出版物光碟，依法予以没收并由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 黄 玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第63号
申请执行人：余德文，男，生于1962年，汉族，住金口河区永和镇，居民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人余德文依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4381.54元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00208号
原告童桂平。
原告童爱进。
原告童爱军。
委托代理人王炜娟、周烈。
被告史金元。
被告黄加来。
原告童桂平、童爱进、童爱军与被告史金元、黄加来人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告童桂平、童爱进、童爱军的委托代理人王炜娟到庭参加诉讼。被告史金元、黄加来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童桂平、童爱进、童爱军诉称：2012年7月28日周美发与被告一签订了工程承包协议，将位于南莫镇沙岗村新厂房屋面钢结构工程承包给被告史金元建设。2013年元月2日，史金元又将该工程的施工任务转包给被告黄加来，由黄加来组织工人进行施工。2013年3月7日上午在施工过程中施工工人崔广贵不慎从屋面摔下当场死亡。童桂平、童爱进、童爱军系崔广贵的第一顺序继承人。崔广贵死亡引起的损害赔偿纠纷，经南莫镇、墩头镇矛盾纠纷调处中心主持，原、被告达成调解协议，并于2013年3月8日签订协议书。现被告不履行协议，原告催要未果，引起诉讼。现请求法院判令两被告支付三原告赔偿款100000元，支付违约金74000元，并承担本案诉讼费。
被告史金元、黄加来未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年7月28日周美发与被告史金元签订工程承包协议，将位于南莫镇沙岗村新厂房屋面钢结构工程承包给被告史金元建设。2013年元月2日，被告史金元又将该工程的施工任务转包给被告黄加来，由黄加来组织工人进行施工。2013年3月7日上午，黄加来所雇请的崔广贵在施工过程中不慎从屋面摔下当场死亡。就崔广贵死亡引起的损害赔偿纠纷，经南莫镇、墩头镇矛盾纠纷调处中心主持双方当事人达成调解协议如下：
一、乙方（史金元、黄加来）共同赔偿甲方（童桂平、童爱进、童爱军）因崔广贵死亡所引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、参与处理人员误工费等合计人民币叁拾柒万元整，上述款项由乙方于本协议签字之日起叁日内给付甲方贰拾万元，2013年12月底前给付壹拾万元，余款于2014年12月底前结清。
二、乙方与工程发包方周美发之间因本起事故所引起的相关责任及有关损失承担事宜由史金元、黄加来、周美发三人自行协商或者依照相关法律进行处理。
三、乙方为崔广贵办理了人身意外伤害保险，甲方按理赔要求提供相关手续，协议办理，所得赔款由保险公司直接支付给甲方，抵算乙方的上述赔偿款。
四、违约责任：如乙方不能按期履行上述赔偿款，视为违约，按赔偿款的20%处以违约金。
五、甲乙双方因崔广贵死亡引起的人身损害赔偿纠纷一次性协调处理终结，今后双方无涉。
六、本协议是经甲乙双方充分协商而自愿签订，不存在任何欺诈、胁迫等情形。
以上协议一式六份，甲乙双方、南莫镇、墩头镇矛盾纠纷调处中心、南莫派出所、南莫镇安监站各执一份。本协议由南莫镇、墩头镇矛盾纠纷调处中心监督履行。
该协议由原、被告双方当事人签字捺印，南莫镇、墩头镇矛盾纠纷调处中心盖章确认。
被告史金元、黄加来按照协议给付了200000元。2013年12月30日，江苏南黄海律师事务所律师周烈向两被告各邮寄律师函一份，要求两被告在接到函后2个工作日支付100000元给三原告。两被告分别于2014年1月1日和2013年12月31日收到该律师函。但两被告一直未能给付该100000元，遂引起诉讼。
上述事实，有协议书、律师函、EMS快递单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。故三原告要求被告史金元、黄加来支付赔偿款100000元、违约金74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史金元、黄加来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告史金元、黄加来给付原告童桂平、童爱进、童爱军100000元，违约金74000元，以上合计174000元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告史金元、黄加来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告史金元、黄加来负担（该款已由原告童桂平、童爱进、童爱军代垫，被告史金元、黄加来在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年九月十六日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3003号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告赵宇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告赵宇经本院公告传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宇系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告赵宇持卡透支消费计人民币13，314.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵宇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵宇归还透支款人民币13，314.47元（计算至2013年3月26日），2013年3月27日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民11，784.18元（其中包括透支款人民币11，387.54元，滞纳金人民币396.64元），并支付自2013年3月27日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，387.54元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告赵宇牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办�过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告赵宇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵宇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵宇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，784.18元；
二、被告赵宇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公�上海市第一支行自2013年3月27日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币11，387.54元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132.86元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08678号
原告汪德华，男，汉族，1961年9月26日生，住重庆市万州区新乡镇合作村。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人聂代云，经理。
本院在审理原告汪德华诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，裁定转为适用普通程序审理后，本院于2015年10月9日向原告汪德华送达预交诉讼费通知书，要求原告在规定的期限内预交案件受理费1368元，原告汪德华未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告汪德华已预交案件受理费40元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 程地华
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4383-1号
申请执行人：蔡菊仙。
被执行人：吴静琴。
被执行人：曹新旦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第645号民事裁定书，裁定查封了本案被执行人吴静琴所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸2幢906室（房产证号：舟房权证普字第号，土地证号：舟普国用（2011）第14-597号）及吴静琴与曹新旦所共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦9**室（权证号码：舟房权证普字第号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖本案被执行人吴静琴所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸2幢906室（权证号码：舟房权证普字第号）及吴静琴与曹新旦所共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦903室（权证号码：舟房权证普字第号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋秋成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第746号
罪犯赵爱华，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年2月27日作出（2012）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人赵爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵爱华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵爱华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）471号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱华减去有期徒刑三个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5435号
原告范利利，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告范利利与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范利利的委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利利诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告范利利系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。2013年3月份，范利利结婚。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告范利利向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以范利利为“出嫁女”为由，拒绝向原告范利利发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告范利利系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告范利利要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告范利利支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2348号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，成年。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费免交。
审 判 长 桂东辉
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高向鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0314号
原告赵二华。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张爱民。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告赵二华与被告张爱民物权确认纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵二华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告赵二华负担。
审判员 王会平
二〇一五年六月十七日
书记员 李 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1607号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人徐达。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与徐达（2015）舟定执民字第1607号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第472号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人成某。因本案，2014年12月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日3时许，被告人成某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至海宁市崇长线长安卡点时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人成某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人成某血液中检出乙醇成分，含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某所犯罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年四月二十九日
书记员 张书婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第439号
原告姚永泉，男，汉族，1987年3月14日出生。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告王利钦，男，汉族，1970年2月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第439号原告姚永泉，住址河南省濮阳市华龙区。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。被告王利钦，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年二月十二日书记员 李春秀（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8031号
原告：黄尾本,女,1978年5月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐细智、戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐晓丹,女,1974年7月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：朱晓敏,男,1972年3月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告黄尾本与被告徐晓丹、朱晓敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄尾本的委托诉讼代理人戴克峰、被告徐晓丹到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尾本诉称：被告徐晓丹、朱晓敏系夫妻关系。原告黄尾本与被告徐晓丹系朋友关系。被告徐晓丹因经商需要于2010年、2012年分别向原告借款12万元、7万元，口头约定月利率为1.5%。被告于2012年5月18日向原告出具借条一份，载明至今收到原告款项19万元。尔后，被告仅支付利息至2012年8月，之后不再支付利息。2016年11月，原告知道被告将名下房屋转让他人，遂向其催要借款本息，被告支付了2万元，该2万元应优先抵扣利息，故被告实际支付利息至2013年3月。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告朱晓敏亦应承担共同还款责任，现原告诉请法院判令：1.被告徐晓丹、朱晓敏共同向原告偿还借款本金19万元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至借款全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告黄尾本补充本案事实称，被告徐晓丹曾给原告黄金手链折抵2万元，该2万元应先充抵借款利息，故变更本案诉讼请求中利息的起算时间为2013年11月1日。
为支持其诉讼主张，原告黄尾本在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告户籍信息摘录，证明二被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记信息查询资料，证明涉案借款发生在被告徐晓丹、朱晓敏婚姻关系存续期间。
4.借条，证明被告徐晓丹向原告借款19万元的事实。
5.“支付宝”记录，证明原告于2016年11月4日收到被告2万元转账的事实。
6.聊天记录，证明涉案借款存在利息约定的事实。
被告徐晓丹答辩称：1.被告徐晓丹与原告黄尾本原本是不认识的，被告都是与原告的姐姐黄春本联系，原先的借条也是出具给黄春本，而非原告；2.被告与黄春本曾于2015年达成每年还款2万元的分期还款协议，并重新出具借条，因黄春本说钱系原告的，故涉案借条的名字才写为原告黄尾本，同时双方约定利息不再支付；3.被告交给原告的价值2万元的黄金手链及2016年11月4日支付宝转账的2万元均系偿还本金，并非抵扣利息；4.本案借款用途并非系被告经商所需，而是原告的姐姐黄春本投资到被告的叔叔叶德忠的公司里用来赚取利息。现被告的叔叔因经营不善，难以还款，被告本人愿意代为还款，但所欠的本金应为15万元，利息不应再支付。
被告徐晓丹在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱晓敏未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告朱晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对于原告提供的证据1、2、3、5、6，被告徐晓丹均无异议，但对证据4即本案借条有异议，被告认为该份借条并非系全部完整的原本，在原告提供的借条旁边还有被告写明是原告收到被告金手链折抵2万元的说明，现该部分内容已被告原告撕掉了。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。关于原告提供的证据4，因原告已确认收到被告金手链折抵2万元，且被告亦未能举证证明其上述质证意见，故本院对该份证据予以确认。
本院经审理，认定的本案事实如下：
被告徐晓丹分别于2010年、2012年向原告黄尾本借款12万元、7万元。2012年5月18日，被告徐晓丹向原告出具借条一份，确认共收到原告借款19万元。尔后，原告收到了月利率为1.5%的借款利息直至2012年8月18日，之后被告再无付息。2015年，被告徐晓丹将其所有的黄金手链折抵2万元交给原告，原告予以确认。2016年11月4日，被告徐晓丹通过手机“支付宝”向原告汇款2万元，之后再无其他还款，故原告诉至本院。
另查明，被告徐晓丹、朱晓敏系夫妻关系，双方1999年11月22日登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐晓丹向原告黄尾本借款19万元，事实清楚，证据充分。关于利息，虽然双方未书面约定借款利息，但被告徐晓丹确认在款项出借后每个月均按月利率2%支付利息，故本院认定涉案借款存在利息约定。现原告主张月利率按1.5%计收，且确认被告利息已正常支付至2012年8月18日，有利于被告，本院予以确认。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序依次予以充抵。因被告徐晓丹未能举证证明双方关于价值2万元的金手链以及2万元汇款的还款用途，故上述4万元应先作为借款利息予以抵扣。现原告主张被告徐晓丹偿还上述欠款19万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告徐晓丹、朱晓敏婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告徐晓丹的个人债务，故上述债务应属于被告徐晓丹、朱晓敏夫妻关系存续期间的共同债务。被告朱晓敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐晓丹、朱晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄尾本借款本金19万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告徐晓丹、朱晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8031号原告：黄尾本,女,1978年5月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐细智、戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：徐晓丹,女,1974年7月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：朱晓敏,男,1972年3月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告黄尾本与被告徐晓丹、朱晓敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄尾本的委托诉讼代理人戴克峰、被告徐晓丹到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄尾本诉称：被告徐晓丹、朱晓敏系夫妻关系。原告黄尾本与被告徐晓丹系朋友关系。被告徐晓丹因经商需要于2010年、2012年分别向原告借款12万元、7万元，口头约定月利率为1.5%。被告于2012年5月18日向原告出具借条一份，载明至今收到原告款项19万元。尔后，被告仅支付利息至2012年8月，之后不再支付利息。2016年11月，原告知道被告将名下房屋转让他人，遂向其催要借款本息，被告支付了2万元，该2万元应优先抵扣利息，故被告实际支付利息至2013年3月。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告朱晓敏亦应承担共同还款责任，现原告诉请法院判令：1.被告徐晓丹、朱晓敏共同向原告偿还借款本金19万元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至借款全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告黄尾本补充本案事实称，被告徐晓丹曾给原告黄金手链折抵2万元，该2万元应先充抵借款利息，故变更本案诉讼请求中利息的起算时间为2013年11月1日。为支持其诉讼主张，原告黄尾本在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.二被告户籍信息摘录，证明二被告的诉讼主体资格。3.婚姻登记信息查询资料，证明涉案借款发生在被告徐晓丹、朱晓敏婚姻关系存续期间。4.借条，证明被告徐晓丹向原告借款19万元的事实。5.“支付宝”记录，证明原告于2016年11月4日收到被告2万元转账的事实。6.聊天记录，证明涉案借款存在利息约定的事实。被告徐晓丹答辩称：1.被告徐晓丹与原告黄尾本原本是不认识的，被告都是与原告的姐姐黄春本联系，原先的借条也是出具给黄春本，而非原告；2.被告与黄春本曾于2015年达成每年还款2万元的分期还款协议，并重新出具借条，因黄春本说钱系原告的，故涉案借条的名字才写为原告黄尾本，同时双方约定利息不再支付；3.被告交给原告的价值2万元的黄金手链及2016年11月4日支付宝转账的2万元均系偿还本金，并非抵扣利息；4.本案借款用途并非系被告经商所需，而是原告的姐姐黄春本投资到被告的叔叔叶德忠的公司里用来赚取利息。现被告的叔叔因经营不善，难以还款，被告本人愿意代为还款，但所欠的本金应为15万元，利息不应再支付。被告徐晓丹在举证期限内未向本院提交证据。被告朱晓敏未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告朱晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对于原告提供的证据1、2、3、5、6，被告徐晓丹均无异议，但对证据4即本案借条有异议，被告认为该份借条并非系全部完整的原本，在原告提供的借条旁边还有被告写明是原告收到被告金手链折抵2万元的说明，现该部分内容已被告原告撕掉了。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。关于原告提供的证据4，因原告已确认收到被告金手链折抵2万元，且被告亦未能举证证明其上述质证意见，故本院对该份证据予以确认。本院经审理，认定的本案事实如下：被告徐晓丹分别于2010年、2012年向原告黄尾本借款12万元、7万元。2012年5月18日，被告徐晓丹向原告出具借条一份，确认共收到原告借款19万元。尔后，原告收到了月利率为1.5%的借款利息直至2012年8月18日，之后被告再无付息。2015年，被告徐晓丹将其所有的黄金手链折抵2万元交给原告，原告予以确认。2016年11月4日，被告徐晓丹通过手机“支付宝”向原告汇款2万元，之后再无其他还款，故原告诉至本院。另查明，被告徐晓丹、朱晓敏系夫妻关系，双方1999年11月22日登记结婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐晓丹向原告黄尾本借款19万元，事实清楚，证据充分。关于利息，虽然双方未书面约定借款利息，但被告徐晓丹确认在款项出借后每个月均按月利率2%支付利息，故本院认定涉案借款存在利息约定。现原告主张月利率按1.5%计收，且确认被告利息已正常支付至2012年8月18日，有利于被告，本院予以确认。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序依次予以充抵。因被告徐晓丹未能举证证明双方关于价值2万元的金手链以及2万元汇款的还款用途，故上述4万元应先作为借款利息予以抵扣。现原告主张被告徐晓丹偿还上述欠款19万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告徐晓丹、朱晓敏婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告徐晓丹的个人债务，故上述债务应属于被告徐晓丹、朱晓敏夫妻关系存续期间的共同债务。被告朱晓敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐晓丹、朱晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄尾本借款本金19万元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告徐晓丹、朱晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一七年八月二十四日书 记 员 管蒙恬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1350号
罪犯张广荣，男，1985年9月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人张广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。责令被告人张广荣赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7326号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张广荣本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯张广荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张广荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张广荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执562号
申请执行人程国荣，男，1982年07月01日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人王还河，男，1978年11月01日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人程国荣与被执行人王还河民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程国荣已向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行,本案执行标的20000元及逾期付款利息，诉讼费300元。
本案在执行过程中查明，被执行人王还河没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人王还河暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人王还河纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人程国荣同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初614号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人程国荣可以向本院申请恢复执行，本案执行标的20000元及逾期付款利息，诉讼费300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14490号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告梁胜红，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告梁胜红物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第46号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市。法定代表人温卫钟，总经理。委托代理人吕俊峰，该公司法务部法律顾问。
被告吴张，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。（未到庭）
原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）诉被告吴张买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告吴张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中骏公司起诉称，2011年5月20日，被告吴张与原告公司签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：（1）被告吴张向原告公司购买红岩牌自卸车三辆（型号：BJ3258DLPJE—6，整机编号分别为BH006533、BL010587、BL010773）三台车总价格人民币1063500元，分期购买期限自2011年5月20日至2012年11月20日止，19个月，首付车款人民币82500元，保证金60000元，每月应还车款人民币52400元。（2）如被告连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付总价款20%的违约金。（3）在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告公司所有。合同签订后，原告公司依约履行了全部合同义务，但被告吴张未按约定按时足额支付分期车款。被告吴张只给付原告公司车款人民币120500元，剩余车款人民币943000元未付。被告另付保险费57000元、GPS款7500元、手续费3000元、保证金60000元。期间，原告公司经与被告协商，将被告购买的三台红岩牌自卸车其中的一台（整机编号为BL010578）拉回原告公司抵偿欠款，原告自愿以人民币314333.33元折抵车款。后原告公司多次向被告索要剩余欠款未果，故诉至法院，要求被告支付所欠车款人民币628666.67元及违约金212700元，以上总计欠款人民币841366.67元。
被告吴张未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告吴张与原告公司签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：（1）被告吴张向原告公司购买红岩牌自卸车三辆（型号：BJ3258DLPJE—6，整机编号分别为BH006533、BL010587、BL010773）三台车总价格人民币1063500元，分期购买期限自2011年5月20日至2012年11月20日止，19个月。2011年5月20日首付车款人民币82500元，2011年6、7月每月还车款62500元；2011年8月20日还款62400元；2011年9月-2012年10月每月20日还款52400元；2012年11月20日还款60000元。（2）如被告连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付总价款20%的违约金。（3）如被告按期支付分期款，保证金可折抵最后一期应缴纳的分期付款，违约不予退还保证金。合同签订后，原告公司依约将车交付被告，被告吴张只按约定履行了第一期付款义务，第二期付款30000元、第三期付款8000元，之后再未付款。2012年5月，原告经与被告协商，将被告购买的三台红岩牌自卸车其中的一台（整机编号为BL010578）拉回原告公司抵偿欠款，原告自愿以人民币314333.33元折抵所欠车款。
另查明，2011年5月5日被告支付首付款时，原告另收取被告保险费57000元、GPS款7500元、手续费3000元。
上述事实有原告陈述以及原告提供的《买卖合同》以及原告公司出具的收据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，不能提供相应的证据，应承担不利后果。原告向本院提供四张收据予以证明被告付款情况，其中2011年5月5日出具的收据写明“收到吴张欧曼3台首付款贰拾壹万元整。”原告称此笔款当中包括首付车款82500元、保险费57000元、GPS款7500元、手续费3000元、保证金60000元。原告主张包括保证金60000元，结合原、被告所签订的合同内容，本院对此主张，予以认定。原告并未向本院提供原告支付保险费57000元、GPS费7500元、手续费3000元的相关证据，对原告的该项主张，本院不予认可，对此三项费用本院认定为原告缴纳的车款。原告对已收回的一辆车，自愿以人民币314333.33元折抵所欠车款。本院认为，收回车辆新车价款为352500元，在被告已使用一年之后，原告自愿折价314333.33元抵付车款，并未损害被告的利益。故对原告的该项主张，本院予以认可。被告向原告缴纳履约保证金60000元，本院认为履约保证金与违约金不能同时适用，综合本案实际情况，本院认定保证金折抵车款。被告在2011年5月5日还款82500元，2011年7月27日还款30000元，2011年11月16日还款8000元，综上，被告向原告共付车款562333.33元（82500元＋30000元＋8000元＋60000元＋57000元＋7500元＋3000元＋314333.33元）。依合同约定，被告未在合同规定的期限内足额履行分期还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴张给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司车款501166.67元（1063500元-562333.33元=501166.67元）。
二、被告吴张支付原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金212700元。
以上费用共计713866.67元，于本判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，由原告包头市中骏汽车贸易有限公司负担1314元，被告吴张负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年六月五日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和共合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执61号
申请执行人王君，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
本院在执行申请执行人王君与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王君申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二重初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第26号
起诉人：朱维昌。
本院于2015年6月29日收到起诉人朱维昌以盐城市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱维昌诉称：1958年起诉人父亲朱如山因涉嫌盗窃，被盐城县人民法院判处管制二年，同年起诉人随父亲下放。朱如山不服盐城县人民法院判决，提起申诉，经盐城县人民法院复查，于1983年4月判决宣告无罪。同年，起诉人落实政策回城。1983年4月9日盐城县航运公司关于对朱如山、唐秀珍（起诉人母亲）及其子女落实政策安排工作向盐城县交通局出具请示报告，后盐城县交通局（后更名为郊区交通局）《关于对朱如山的五子女给予办理自然上升劳力的报告》又向盐城市郊区劳动局请示，1983年6月30日盐城市郊区劳动局作出盐郊劳[1983]13号批复同意朱如山的五子女为自然上升劳力，人员性质为大集体。2003年盐都区第二航运公司破产，关于破产清算职工安置费用审核表（一）中填写的起诉人参加工作的时间为1966年10月，2003年8月1日盐城市盐都区交通局发放的退养职工生活补助费发放证填写的参加工作时间也为1966年10月。2007年2月1日盐城市劳动和社会保障局核准起诉人自2005年10月退休，月基本养老金473元，从退休之次月起支付。起诉人后在江苏企业职工退休审批表中发现填报起诉人参加工作的时间为1983年6月，少计算工龄17年。为此，起诉人自2005年起开始信访。2014年8月21日，起诉人向案外人盐城市盐都区人力资源和社会保障局提起行政诉讼，要求其公开起诉人随父母下放落实政策回城工作工龄计算所依据的国家政策文件，诉讼过程中盐都区人社局以书面形式向起诉人进行了答复：根据江苏省委组织部、江苏省劳动局等八部门联合下发的《关于冤假错案复查纠正后善后工作中若干问题的处理意见》（苏组发[86]52号、苏劳办[86]40号）文件第二条第六款规定，起诉人的连续工龄还是不能从16周岁起计算。同年11月18日盐都区人民法院对此案作出了（2014）都行初字第00056号行政判决书查明了上述事实，该判决书已生效。故起诉人请求法院：1、撤销盐城市人力资源和社会保障局对起诉人退休审批作出的工龄自1983年6月起计算的认定；2、判令盐城市人力资源和社会保障局重新作出对起诉人退休审批认定自1966年10月起计算连续工龄，按相关工龄标准发放养老金，并补足自起诉人退休之日起基本养老金发放的差额。
本院查明，（2014）都行初字第00056号行政判决书在事实部分载明：2003年盐都区第二航运公司破产，关于破产清算职工安置费用审核表（一）中填写原告朱维昌参加工作为1966年10月，2003年8月1日盐城市盐都区交通局发放的退养职工生活补助费发放证填写的参加工作的时间也为1966年10月。2007年2月1日盐城市劳动和社会保障局核准原告朱维昌自2005年10月退休，月基本养老金473元，从退休之次月起支付。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉要求撤销盐城市人力资源和社会保障局对其退休审批作出的工龄自1983年6月起计算的认定，该认定系2007年作出，现已超过五年，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱维昌的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋翠珠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1315号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省普宁市。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月26日以穗荔检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日6时30分，被告人陈某去到本市荔湾区十八甫路福安街40号三楼右一房外，从该房窗户伸手入内去取屋内椅子上放的钥匙打开房门入户盗窃，盗得被害人彭某乙手袋内的人民币200元，得手后逃离现场，当天被抓获归案。判处被告人陈某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某退赔被害人彭毅媛经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第412号
原告扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南，董事长。
委托代理人郭礼银，该公司员工。
被告蔡燕，女，32岁，汉族，扬中市人。
本院在审理原告扬中市中海酒业有限公司与被告蔡燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市中海酒业有限公司撤回起诉
案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十月十七日
书记员 徐 霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第335号
申请执行人湖南省金茂冶金贸易有限公司。住所地：长沙市车站南路***号。
法定代表人曾健雄，该公司经理。
被执行人武汉市大同阳光实业有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴兴路特*号。
法定代表人李书勇，该公司总经理。
湖南省金茂冶金贸易有限公司与武汉市大同阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）株县法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年5月7日本院依法向被执行人的债务人华新水泥（株洲）有限公司送达了履行到期债务通知书，华新水泥（株洲）有限公司于2015年6月16日通过银行转账方式将127375.38元（含执行费1784元）汇至本院银行账户，本院于2015年6月29日通过银行转账方式将执行款125591.38元汇至申请执行人的委托代理人黄辉账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗贤凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4027号
原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地广西容县。
被告：圆通速递有限公司，住所地青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101.
法定代表人：喻会蛟。
委托诉讼代理人：李东，男，该公司职员。
被告：马鞍山君艺贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7-901。
法定代表人：黄蓬朝。
原告区宏森与被告圆通速递有限公司、马鞍山君艺贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告区宏森于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区宏森申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告区宏森撤诉。
案件受理费25元，由原告区宏森负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3882号
申请执行人张勇，居民。
被执行人相翠平，居民。
被执行人张傲，居民。
张勇申请执行相翠平、张傲借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的�产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3882号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第59-1号
申请执行人伍永豪，男，1975年7月9日出生。
被执行人李春宇，男，1983年10月16日出生。
伍永豪与李春宇民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春宇应偿还申请人借款100000元，并承担案件受理费2300元。根据申请人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1295号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 罗钦祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第833-2号
本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人曹现成、崔晓萌、朱孔良、彭秀香、薛俊芝追偿权纠纷一案中查明，被执行人曹现成、崔晓萌、朱孔良、彭秀香、薛俊芝有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十商初字第475号民事判决书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔晓萌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日