wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第104号
原告张瑞，男，汉族，1983年8月21日出生，甘肃省榆中县人。
被告刘泽宇，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省榆中县人。
原告张瑞与被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告刘泽宇经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2014年4月22日，被告以经商投资缺乏资金为由，向我借款人民币120000元，约定2014年12月31日前还清。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、判令被告立即支付借款120000元；2、判令被告支付借款利息13000元（从2014年4月22日起计算）还款时利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽宇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告刘泽宇向原告张瑞借款120000元，同时出具借条一份并约定于2014年12月31前还清。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，本案事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘泽宇向原告张瑞借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告刘泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张瑞提交的证据，来源合法，内容客观真实，张瑞与刘泽宇之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，在庭审中，其自愿放弃迟延履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽宇给付原告张瑞借款本金120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11763号
原告朱瑞田，男，1946年1月18日出生。
被告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条南新仓商务大厦A-903。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生。
原告朱瑞田与被告北京爱家营企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞田，被告北京爱家营企业管理有限公司的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞田诉称：2012年3月，被告代理出租原告所有的成寿寺路×号院×室的房子，委托期限自2012年3月28日至2015年3月27日。原告将房屋交付被告时屋内有原告放置的2002年购买的水曲柳材质的三折沙发床、四开门书柜及电视柜，但被告交还房屋时上述家具已丢失。经原告询价，被告丢失的家具现市值已达到14000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告家具损失14000元。
被告北京爱家营企业管理有限公司辩称：原告所述合同订立情况属实，原告所称三件家具确已丢失，因与原告订立合同的被告员工已离职，被告并不清楚丢失家具的材质和价值。现原告没有证据证明丢失家具的材质和价值，且原告的家具已购买十三年，按照原价赔偿不合理，被告仅同意赔偿原告1400元。
经审理查明，2012年3月25日，原告（甲方）、被告（乙方）订立《北京市房屋出租委托代理合同》约定：甲方授权乙方以其认为适合的方式对北京市朝阳区成寿寺路×号二单元×号的房屋进行出租，出租代理期自2012年3月28日至2015年3月27日；合同附件二：房屋交割清单中列明有水、电表底数及家具、家电清单。合同履行完毕后，被告向原告交还房屋时，因附件二列明的沙发1个（推拉床）、电视柜1个、书柜1个丢失，未向原告返还上述物品。
关于丢失的三件物品，原告称其购买于2002年本市东城区东四北大街的家具专卖店，共花费3500元。因时间久远，原告已无法找到购买时的收据，记不清楚家具的品牌，也无法提供丢失家具的照片，关于家具的一切资料均无法提供。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行完毕后，被告应当按照合同交割清单返还原告所有物品，但现在被告无法返还交割清单上列明的三件家具，原告据此要求被告赔偿损失的要求合法正当，本院予以支持。鉴于原告无法提供家具的具体信息，被告对原告的陈述亦不予认可，赔偿金额由本院结合合同履行情况、公平原则及诚实信用原则及本案实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱瑞田家具损失款人民币一千五百元；
二、驳回原告朱瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告朱瑞田负担25元，被告北京爱家营企业管理有限公司负担50元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第677号
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人李忠才。
委托代理人冯志达。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人徐银林。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月21日作出（2014）景民二初字第82号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国水利水电第一工程局有限公司银行存款1239995元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月二十一日
书记员 李明星
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第359号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄述万，男，汉族，1983年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：陈春妃，女，汉族，1982年7月1日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人黄述万、陈春妃房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及黄述万、陈春妃与东华公司之间的房屋买卖合同关系。黄述万、陈春妃与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，黄述万、陈春妃也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与黄述万、陈春妃口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与黄述万、陈春妃曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初336号
原告:赵忠范，男，现住镇赉县。
被告：郭建军，男，现住白城市。
本院在审理原告赵忠范诉被告郭建军合同纠纷一案中，原告郭建军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵忠范撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由赵忠范负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵书淼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第149号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月6日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人陈某某与被害人朱某等人在民权县城关镇车站北路兄弟菜馆内喝酒时，因琐事发生矛盾，被告人陈某某用啤酒瓶将朱珍头部打伤，经法医鉴定：朱某左额顶部之损伤已构成轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、韩某某、赵某某的证言、法医鉴定意见、伤情照片、公证书、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年九月十日
书记员 蒋育良
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初379号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审,于2016年6月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨3时许，被告人陈某在太原市桃园南路电镀厂宿舍3-101号大同会馆员工宿舍内，分别窃取被害人王某苹果6手机一部，被害人寇某苹果6PIUS手机一部（购价5150元），被害人左某苹果6手机一部。经鉴定，两部苹果6手机共计价值人民币6341元。案发后，两部苹果6手机已追回，并发还被害人王某、左某。被告人陈某家属退赔被害人寇某手机款5000元。三被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明、嫌疑人基本情况调查表、被告人与被害人微信聊天记录、被告人指认作案现场照片、被告人尿检报告、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的关于案发现场的情况说明、抓获经过、收条、谅解书、价格鉴证结论意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案侦查阶段，被害人左某、王某的手机已追回并发还被害人，被告人家属赔偿被害人寇某5000元，三被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年12月8日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄永敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2857号
原告：段生玲，女，1968年9月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：侯博，男，1960年2月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市文艺路233号宏源大厦18楼。
本院在审理原告段生玲与被告侯博、信达财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段生玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告段生玲已预交），减半收取25元，由原告段生玲负担25元，退还原告段生玲25元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3402号
原告闫娟，居民。
被告陈振华，居民。
原告闫娟诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭，由于被告陈振华下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告闫娟到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫娟诉称，2010年12月被告向原告借款45万元，2012年2月20日换据，被告给原告重新出具借据。诉请判令被告偿还原告借款本金45万元及利息。
被告陈振华未答辩。
经审理查明，2010年12月被告向原告借款45万元，原告通过银行转账支付35万元，给付现金10万元。2012年2月20日换据，被告给原告重新出具借据，约定于2012年2月29日前偿还本息。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定不明确，应按年息6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫娟借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2012年2月29日起，至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏琳娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00544号
原告：尹钒，男，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹佳佳，农民。
原告尹钒诉被告曹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹钒、被告曹佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹钒诉称：2013年8月16日，被告向原告借款140000元，被告承诺四个月后归还借款给原告。然而，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款140000元及相应利息给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹钒针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告出具的借条一份。证明被告从原告处借款人民币140000元未偿还；约定借款期限四个月。
被告曹佳佳辩称：欠本金140000元不错，利息已付37000元左右，其他利息是原告添的；原告也是从别人手上借的，再借给我的。第一次借10万元，拿到手92000元，直接扣除8000元利息；第二次借40000元。当时是借的进赌场，但是我承认这个借款，我不是不还，是没有钱，外面欠的太多了。有钱就还，也许一年也许两年。
被告曹佳佳针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告尹钒提交的证据，被告曹佳佳质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：被告曹佳佳于2013年8月16日向原告尹钒出具借条一张，写明“今借到尹钒欠人民币拾肆萬圆整（￥140000.00）为期四个月借款人：曹佳佳2013.8.16”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹佳佳欠原告尹钒140000元的事实有欠条在卷佐证，被告曹佳佳未能举出相反证据推翻，故原告要求被告偿还本金的诉求应予以支持。根据合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹佳佳应偿还给原告尹钒人民币140000元，限于本判决生效后二十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告曹佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第334号
原告何成明，男，汉族，额尔古纳市某院退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
委托代理人赵玉珍（系原告妻子），女，汉族，额尔古纳市某中心退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司，住所地�蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人徐朝峰，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告何成明诉被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司（以下简称昌昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，审判员吴永红、人民陪审员屈乐波参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何成明的委托代理人高秀珍、赵玉珍，被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司的委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成明诉称，2014年5月10日原告购买被告开发的额尔古纳市团结小区地下车库两个，价值19万元。原告使用车库不到一个月发现车库西山墙渗水，被告承诺维修，2015年3月份又发现不但西山墙漏水，车库房顶也漏水，车库地面积水达10公分，原告多次找被告要求维修，被告答应可以退还车库，后来又说给维修，可至今被告既未退车库也没有维修。2015年6月10日原告已通知被告解除地下车库购买合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求解除车库购买合同，退还购买车库款19万元。
被告昌昊公司辩称，首先对原告的不幸遭遇表示同情，被告同意给原告修复，不同意退还车库；其次被告的车库没有手续，当时原告是清楚的，否则不能低价出售；再次请法院公正裁决。
经审理查明，2014年5月10日原告在满洲里昌昊建筑安装有限责任公司处购买了位于额尔古纳市团结小区4号楼北侧地下10号、11号车库，价款为19万元。原告购买车库一个月左右，在使用中该两个车库漏水，造成原告无法使用。2015年5月11日原告何成明的妻子赵玉珍向被告邮寄送达了合同解除通�函，要求解除购买车库合同。
另查明，额尔古纳市团结小区4号楼北侧地下车库由满洲里昌昊建筑安装有限责任公司负责开发建设，2014年底呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司成立，此地下车库的权利义务由该公司继承。额尔古纳市团结小区4号楼北侧地下车库没有取得任何建设开发及销售许可。
原告何成明针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，购买车库收据一份，证明原告购买车库的价款。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，照片8张、视频资料光盘1张，证明原告购买的两个车库均渗水。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据三，合同解除通知函一份，邮寄回执一份，证明原告通知被告解除合同及被告已收到解除通知函。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告何成明购买车库是为了停放车辆等正常使用，现原告购买的两个车库存在渗水、漏水等现象，造成原告无法使用，原告多次要求被告维修，但被告未给予维修。原告于2015年5月11日书面通知被告解除合同，被告接收解除合同通知后未在合理期限内向人民法院或者仲裁机构提出确认解除合同效力的异议，故原告要求解除合同的主张成立，原告应当将位于额尔古纳市团结小区4号楼北侧地下10号、11号车库退还给被告，被告应当将购买车库款19万元返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何成明与被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司于2014年5月10日口头订立的购买位于额尔古纳市团结小区4号楼北侧地下10号、11号车库合同，原告何成明在本判决生效后十日内将以上车库返还给被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司；
二、被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告何成明购买车库款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告呼伦贝尔市昌昊建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 吴永红
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关�律
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3593号
申请执行人李月军，男，汉族，1955年5月5日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理厂有限责任公司。
法定代表人王银河，董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁巴赖沟。
申请执行人李月军与被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第5786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第5786号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔺 莎
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更102号
罪犯马学良，男，1987年4月30日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2005年3月9日以（2005）临刑初字第017号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分271分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马学良减刑一年三个月。
（刑期自2004年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2738号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月27日20时许，张某(已判刑)在上海市浦东新区合庆镇东川公路、环庆中路路口处与被害人陶甲因琐事产生纠纷，后在纠纷解决完毕离开现场后，被告人马某某等人经张某纠集，持刀、棍等器械，返回上述路口处对被害人陶甲、王某某等人实施殴打，致陶甲双前臂皮肤创、左侧拇长展肌、拇短伸、拇长伸肌断裂、桡神经浅支部分挫伤；致王某某右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人陶甲的伤势构成轻微伤，被害人王某某的伤势构成轻伤。2015年6月23日，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陶甲、王某某的陈述笔录及辨认笔录，同案犯张某的供述笔录，证人杨甲、陶乙、孙某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口户籍信息，公安机关出具的案发经过和被告人马某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5467号
原告北京瑞切斯科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡洋桥71号院3号楼12层A东1206。组织机构代码：78860XXXX。
法定代表人高士彬，总经理。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告谷德平，男，1958年10月25日出生。
原告北京瑞切斯科技有限公司（以下简称瑞切斯公司）与被告谷德平定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。瑞切斯公司委托代理人侯晓宇到庭参加诉讼，被告谷德平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
瑞切斯公司起诉称：2014年3月15日，瑞切斯公司与被告谷德平签订《专项定制产品购销合同》，约定被告谷德平向瑞切斯公司订购大型拓展游乐设施，合同总金额为67万元，合同签订后支付合同总金额40%的首付款26.8万元，2014年7月31日前支付合同总金额30%的货款20.1万元，于2014年12月31日前支付剩余30%的货款20.1万元。2014年3月17日，被告谷德平向瑞切斯公司支付26.8万元，剩余40.2万元至今未给付。其后，双方签订《车辆抵押担保合同》，约定被告谷德平以其有处分权的车牌号为×××的丰田红杉5TDW5G1作为该笔欠款的抵押。2014年3月23日，在设备制作过程中被告谷德平追加定制设备价值3万元。2014年5月，瑞切斯公司按约将产品交付并进行安装，安装完成后被告谷德平随即将产品投入使用。被告谷德平应按照约定给付货款及按照合同约定日千分之五的标准给付违约金，瑞切斯公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告谷德平给付定作款432000元及违约金（自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
瑞切斯公司向本院提交《专项定制产品购销合同》、《车辆抵押担保合同》、安装清单、增项说明予以证明。
被告谷德平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于瑞切斯公司提交的《专项定制产品购销合同》、《车辆抵押担保合同》、安装清单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月15日，瑞切斯公司与被告谷德平签订《专项定制产品购销合同》（合同编号为RQS-
TZYLT114-03-13508-1），约定被告谷德平定制瑞切斯公司大型拓展游乐设备，专项定制瑞格牌RG-
TZYL-T1型“空中闯关”（又名“天空步道”）1套，共计45个步道项目（内容与总体设计见附表），合同金额为67万元（此价格包含安装费，不包括税费、脚手架费用），付款方式为签订合同后给付合同总金额40%的首付款，即26.8万元，瑞切斯公司全部产品生产完工出厂安装完毕后，特别约定于2014年7月31日前给付合同总金额的30%的货款，即20.1万元，余款合同金额的30%，即20.1万元于2014年12月31日前给付。瑞切斯公司收到被告谷德平首付款后，合同正式生效，开始生产加工，生产周期为50个工作日，瑞切斯公司向被告谷德平提供基础图纸，被告谷德平开始基础施工。3月15日开始生产加工，5月5日开始安装，5月20日安装完毕。验收方式为被告谷德平对瑞切斯公司提供产品依据双方确认的技术标准在安装前来厂验收，安装完毕后及时验收签字确认。若被告谷德平在验收后没有提出异议或已使用，瑞切斯公司可视为验收合格。违约责任为逾期交货或付款，每天按合同总金额的千分之五向对方给付违约金。此外，合同还约定了其他内容。
同日，为确保上述合同的履行，瑞切斯公司与被告谷德平签订《车辆抵押担保合同》，约定被告谷德平以其所有的车牌号为×××的丰田车抵押担保上述合同中的402000元，抵押期限自2014年3月15日至2014年12月31日。2014年3月17日，被告谷德平给付瑞切斯公司首付款26.8万元。
合同签订后，瑞切斯公司按照约定加工生产拓展游乐设备，于2014年5月25日供应全部设备并安装完毕。被告谷德平在瑞切斯公司的产品安装清单上签字确认，并注明“天空步道部分项目与合同不符，连接处螺栓不安全，安全网不完善，蜘蛛塔安全网不合格”。瑞切斯公司称被告谷德平签字确认后便将游乐设备投入使用。
瑞切斯公司称加工生产过程中被告谷德平于2014年3月20日在原合同设计结构上增加了新的结构内容，增加二个三角格二层八个步道游玩项目，增加的费用为3万元。
关于违约金，瑞切斯公司称按照合同约定逾期付款按日5‰的标准给付违约金，现瑞切斯公司自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有瑞切斯公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷德平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。瑞切斯公司与被告谷德平之间签订的《专项定制产品购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。瑞切斯公司为被告谷德平加工生产拓展游乐设施并实际供应安装后，被告谷德平未能按照约定及时给付加工费用，其行为已经构成违约。现瑞切斯公司要求被告谷德平给付剩余加工款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。瑞切斯公司自行调整违约金计算标准，本院不持异议。瑞切斯公司称合同履行过程中双方增加项目并实际增加加工费用三万元，未能提供充分证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷德平给付原告北京瑞切斯科技有限公司加工费四十万零二千及违约金（自二〇一四年八月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京瑞切斯科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零九十六元，由原告北京瑞切斯科技有限公司负担一千七百六十六元（已交纳）；由被告谷德平负担七千三百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告谷德平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王虹茜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第824号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，地址汨罗市。
法定代表人陈幼兵，该社负责人。
被执行人郑波，女，1968年8月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人郑波金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第367号民事判决书所确定的义务，于2014年12月30日向被执行人郑波发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人郑波至今未履行。经执行查明，被执行人郑波未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）汨民初字第367号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 炼
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第138号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）百盛联合建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人陈益满，公司经理。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郎天华，男，汉族，1969年12月21日生，农民。
上诉人百盛联合建设集团有限公司青海分公司与被上诉人郎天华劳务合同纠纷一案，不服贵南县人民法院（2015）贵民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决中，判决结论与审理查明事实不一致，属认定事实不清，证据不足。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案并不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，原审法院适用简易程序审理本案，违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵南县人民法院（2015）贵民初字第259号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费3450元，退还上诉人百盛联合建设集团有限公司青海分公司。
审 判 长 乜 佳
代理审判员 杨志刚
代理审判员 才让措
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定所适用法律条文的主要内容
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第281号
原告坚毅机械工程（高要）有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金渡工业园。
法定代表人曾令刚，该公司董事。
委托代理人邓建生。
被告苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号。
法定代表人薛晓勤。
原告坚毅机械工程（高要）有限公司（以下简称坚毅公司）与被告苏州耀亮光电科技有限公司（以下简称耀亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚毅公司之委托代理人邓建生到庭参加诉讼，被告耀亮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坚毅公司诉称，2013年至2014年期间，被告耀亮公司向其采购油墨等物品，但被告未能按约付款，至今结欠其货款24871元。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告耀亮公司支付其货款人民币24871元。
被告耀亮公司未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，原、被告发生买卖业务，由原告为被告耀亮公司供应油墨等物品。原告于2014年1月20日、同年2月25日、同年3月13日开具给被告耀亮公司增值税发票三份，金额分别为21563元、848元、2460元，共计金额24871元。审理中，原告另提供采购单及送货单，证明原、被告存在油墨买卖业务关系，其已履行交货义务。
庭审中，原告坚毅公司称：原、被告于2013年至2014年期间发生油墨买卖业务，由被告通过电子邮件发给其采购单，其根据采购单送货至被告处，2013年业务较正常，其供货后被告付了货款，但2014年其供货后被告未能按约付款，其提供的上述三份增值税发票载明的货款24871元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的增值税发票、采购单、送货单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告耀亮公司应按约支付原告货款。被告耀亮公司未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述，可证实被告耀亮公司结欠原告坚毅公司货款人民币24871元的事实，被告耀亮公司应及时给付原告上述货款。依据现有证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州耀亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告坚毅机械工程（高要）有限公司货款人民币24871元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币258元，由被告苏州耀亮光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第812号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：曹宝华，董事长。
被告：胡家荣，男，1962年10月8日出生，汉族，现住辽宁省。
被告：李英，女，1960年2月25日出生，汉族，现住辽宁省，系被告胡家荣之妻。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告胡家荣、李英承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，保全费1520元，共计3175元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年六月九日
书记员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初221号
起诉人赵振香，女，1961年5月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院于2017年11月9日收到起诉人赵振香以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。11月15日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人赵振香请求：1、依法撤销天津市红桥区人民政府作出的编号：2017-070《信息不存在告知书》；2、依法责令天津市红桥区人民政府重新作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，起诉人赵振香提出的政府信息公开申请，申请的内容实质是对相关问题的咨询，行政机关在法定期间内是否答复对其权利义务不产生实际影响，起诉人赵振香所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵振香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00083号
原告张某，男。
被告董某某，女。
委托代理人金某。
原告张某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某某及其委托代理人金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月登记结婚。2007年7月16日生育一女张某某。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，经常吵闹，现原告己与被告分居二年多，夫妻感情己经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月登记结婚。2007年7月16日生育一女张某某。
上述事实，当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通交流。原告称己与被告分居两年以上，但未提供证据予以证实，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年三月十日
书 记 员 季春辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第442号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被公安机关抓获，同年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，原告人李某甲、季某某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人高秋燕、张颖、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告人李某甲、季某某、李某乙对附带民事诉讼被告人王某乙提出撤回起诉，本院予以准许。附带民事诉讼部分经本院调解，双方当事人已达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日20时10分，被告人王某甲饮酒后（乙醉含量为30.95mg／100ml）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不符合技术标准的女式普通二轮摩托车，后座乘坐王某丙，沿宁德市蕉城区疏港路由北往南方向行驶至疏港路1KM＋700M处，在雨天视线受影响时未注意观察前方道路情况，导致摩托车车头碰撞正前方同向行走的被害人李某丙，造成被害人李某丙经现场抢救无效死亡。事故后，被告人王某甲因左眼等部位受伤，告知王某丙其前往宁德市中医院治疗。随后，被告人王某甲在宁德市中医院被宁德市公安局蕉城分局抓获。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人王某甲负本事故全部责任，李某丙、王某丙不负事故责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元，取得被害人亲属的谅解。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、吴某某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第226号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）210号检验鉴定报告，王某甲血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）35号法医学尸体检验鉴定意见书，视听资料光盘，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，宁德市中医院疾病证明书，扣押清单，公安机关行政强制措施凭证，闽JA48**车辆信息及车主信息，受案登记表表，通话记录，被告人王某甲供述，抓破获经过，户籍证明，调解协议书，汇款凭证，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全装置不全的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全装置不全的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人王某甲具备社区矫正条件，可依法对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5723号
原告：马振福。
原告委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：冷国武。
原告马振福诉被告冷国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告向我借款30000元，并为我出具借款单一枚。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告辩称：2014年春季至今年9月份，原告在我养殖场施工。2014年5月6日我在原告处借款30000元属实，当日我给原告出具借款单一枚。因原告的孩子在赤峰治病用钱，2014年5月19日我让我侄子宋大刚给原告汇款20000元。2014年5月28日，在我的办公室里又偿还原告20000元，其中偿还我借原告的10000元，偿还鞠广军欠原告的10000元，在场人有鞠广华。当时原告没有给我出具收条，后来原告到锡盟施工，因此借条也没有抽回。我借原告的钱已全部还清，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款单一枚，证明被告在原告处借款30000元。
被告对原告所提举证据的质证意见是：没有异议。
被告为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、内蒙古农村信用合作联社汇款单一枚，证明2014年5月19日我通过信用社给原告汇款20000元，已经偿还借款20000元。2、证人鞠广华出庭证实：原告和我在被告的羊厂施工了，借钱的事我不清楚，大概在2014年5月中旬，具体时间记不清，快到中午吃饭的时候，我和原告去被告的办公室，被告给原告20000元钱，具体给的什么钱我不清楚。
原告对被告所提举证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，回单证明不了被告已偿还20000元�款的事实。对证据2有异议，证明不了被告所要证明的问题。
被告对其申请的证人证言的质证意见是：有异议，证人说抽条子的时间不对。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告没有异议，本院予以确认。对被告提举的证据，原告虽提出异议，该证据能够证明被告通过信用社给原告汇款20000元的事实，被告称该款系偿还给原告的借款，原告又未举出反驳证据，本院予以确认。对被告申请的证人证言，原、被告均提出异议，且无其他相关证据印证，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年5月6日被告在原告处借款30000元，并于当日为原告出具借款单一枚。2014年5月19日被告通过信用社给原告汇款20000元（汇款单户名为马振福，帐号为6229760750400187083），偿还借款20000元。余款被告至今未偿还。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借款单在卷证实，被告应在原告催告后偿还借款。被告辩称已偿还借款20000元，提举了相关证据证明，本院予以采纳。该款应从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冷国武于本判决生效后三日内向原告马振福偿还借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担50元，由原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪大伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00188号
申请人李某，男，汉族，1988年12月19日出生。
申请人易某，女，汉族，1990年6月10日出生。
本院于2014年1月24日受理了申请人李某、易某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、易某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年6月18日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某一次性赔偿易某医疗费等此事故造成的损失共计1800元。
二、此事故一次性解决，双方同意，签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执686号
(2016)沪0106执686号申请执行人李骏，男，1976年6月23日日生，汉族，住本市海防路XXX弄XXX号XXX室。被执行人许志君，女，1959年12月3日生，汉族，户籍地本市。申请执行人李骏与被执行人许志君民间借贷纠纷四案，本院(2015)静民一(民)初字第241、413、415、416号民事判决已经生效，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法合并执行。现查明，被执行人下落不明，且名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第241、413、415、416号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年五月九日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1239号
原告魏瀚。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告魏瀚诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告魏瀚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏瀚撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告魏瀚负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1239号原告魏瀚，男，住洛阳市涧西区。被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。法定代表人张沁，该公司董事长。本院在审理原告魏瀚诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告魏瀚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏瀚撤回起诉。本案受理费10000元，由原告魏瀚负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1482号
原告李晓勋。
被告郭静。
本院在审理原告李晓勋与被告郭静所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35250.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35250.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更184号
罪犯杨义辉，男，1986年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住金沙县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨义辉因犯故意杀人罪，福建省惠安县人民法院于2012年2月24日作出（2012）惠刑初字第128号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2015年9月16日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月30日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨义辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨义辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨义辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5462号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：朱丽萍。
被告：辛琪琪。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱丽萍、辛琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 阚雪梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审374号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨建营，男，身份证号:，地址:信阳市光山县山东省临沂市兰山区半程镇石家庄265月1号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720234）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月16日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720234)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720234）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01895号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告加一峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费四十七元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一五年二月二日
书记员 索 焱
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1617号
原告胡海根。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告章永达。
本院在审理原告胡海根诉被告章永达建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海根撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），由原告胡海根负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初718号
原告：黎长乐，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告黎长乐与被告苏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎长乐到庭参加诉讼，被告苏燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长乐向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告苏燕平立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2013年2月24日起至被告清偿完债务之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告苏燕平以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月息为2分。原告通过银行转账180000元加上现金20000元共200000元交付被告后，被告立写借条一张。借款后，原告多次进行催讨，被告均以各种理由推诿，一直未归还借款本息。为维护权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告苏燕平未提出答辩意见。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原告身份证复印件；被告身份证复印件及借条原件。被告苏燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏燕平向原告黎长乐借款200000元，有其亲笔书写的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。被告苏燕平不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告苏燕平偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2分，即是按年利率24%计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号规定，本院予以支持。利息应从2013年2月24日始按年利率24%计付至本判决确定履行期限届满之日止。被告苏燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告黎长乐借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%从2013年2月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏燕平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陆经炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1802号
申请执行人张丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张丹与被执行人林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鄂江岸民初字第03051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丹向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人林凤艳、宗琳、许乐发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张丹支付本金200，000元，利息28，000元，案件受理费5，020元，公告费83元，执行费4，718元（未交）。但被执行人林凤艳、宗琳、许乐未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人宗琳有房产一处但已被查封不能处置。申请执行人亦未提供被执行人林凤艳、宗琳、许乐可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人张丹支付本金200，000元，利息28，000元，案件受理费5，020元，公告费83元，执行费4，718元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第03051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林凤艳、宗琳、许乐应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00521号
原告王某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄振到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月30日举行婚礼，开始同居生活，2005年4月30日生育一子孙某甲，于2008年1月11日生育次子孙奥轩。于2008年3月13日补办结婚登记手续。原被告婚前交往时间短，双方未充分了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后原被告为家中生活琐事生气吵架，原、被告�妻感情已经彻底破裂。现原告要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孙奥通、孙傲轩由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口本各一份。用以证明原告个人身份基本信息。
2、结婚证一份。用以证明原、被告于2008年3月13日补办的结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王某与被告孙某某，于2004年2月30日举办结婚仪式开始同居生活，2005年4月30日生育长子孙某甲，2008年1月11日生育次子孙某乙，现两个孩子均跟随被告生活。2008年3月13日原、被告�办结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告孙某某举办婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续，两人系合法的夫妻关系，两人在共同生活期间生育二个子女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告王某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2000号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李善学，男，1986年11月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁南县。因本案于2016年6月8日被羁押，同日因本案被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人李善学犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李善学及辩护人罗春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日上午8时许，被告人李善学在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至中山市南朗车站对开路口右转弯时，与同向某的被害人韩某驾驶的摩托车（搭载被害人陈某、万某）发生碰撞，造成韩某、万某倒地受伤，陈某送医院抢救无效死亡（经鉴定，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡），后被告人李善学驾车逃离现场。
经公安机关现场勘查和调查取证证实：被告人李善学未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条的规定；韩某驾驶机动车载人超过核定人数、乘客未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人李善学承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故的责任。同年6月3日，被告人李善学被公安人员查获，但其却指使胡某1（另案处理）“顶包”包庇自己，后又于同年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李善学及其家属在案发后已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币13万元。
上述事实，被告人李善学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，122警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录，疾病诊断证明书、入院治疗记录、检查报告复印件、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证及车辆保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据、行政处罚决定书、胡某1的考勤表复印件、情况说明、声明书、受理案件通知书及民事起诉状复印件，道路交通事故认定书、情况说明、机动车检验报告书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，证人韩某、王某、胡某1、饶某、胡某2、胡某3的证言，被告人李善学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人所提被告人李善学具有自首情节，认罪态度好，属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人所提被告人已和被害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿金，被害人家属撤回之前对李善学的谅解没有法律和事实依据的辩护意见。经查，被害人家属对李善学的犯罪行为是否予以谅解，完全是被害人家属在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，辩护人就此所提辩护意见，理据不足，不予采纳。但考虑李善学家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李善学无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，又指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，应依法惩处。被告人李善学在判决宣告以前犯交通肇事罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人李善学有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李善学家属案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李善学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李善学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。总和刑期有期徒刑二年三个月，拘役四个月。决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
第1页共5页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1818号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：宋莉萍，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）恒法执字第34号
申请执行人王树芹，女。
被执行人白宝君，男。
本院在执行王树芹申请执行被执行人白宝君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人白宝君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑初字第23号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张露露
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1449号
原告黄金木，男，汉族，1940年2月29日出生，退休教师，住福建省华安县。
被告华安县高安镇高安村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县高安镇高安村。
法定代表人林旺良，主任。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
原告黄金木与被告华安县高安镇高安村村民委员会物权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金木到庭参加诉讼、被告华安县高安镇高安村村民委员会的法定代表人林旺良、委托代理人阙和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金木诉称：原告黄金木，男，退休教师，系福建省华安县村人。原告反映的问题是一起利用职务之便，行打击报复的事件。公报私仇理由有：（一）原告在1989年三个子女农转非。村委和小队根据政策收回农转非子女责任田，本人无异议。到1993年粮食供应和副食品供应取消了。因此，农转非的责任田也不再收回。所以原告1993年后两个子女农转非，当时邱某甲在任，组长阙某在任就不再收回责任田。可是到了1996年，新村委上任，生产队老队长阙某病逝，生产队长又换上邹某乙（此人已于2003年盗窃电缆线被当场砸死），邹某乙因跟原告家属结仇，因此一上台就和村委串通一起，实施打击报复。邱某甲、阙某任上，1993年取消粮食供应后全村农转非许多，原告生产队也有三户，均不再收回责任田。而邹某乙新队长一上任就串通新村委出条只收回我一户责任田，其余二户不收回是合理的，收回原告的责任田是为了打击报复。（二）邹某乙利用原村委报复的第二点理由是：邹某乙为了达到断绝原告的生活来源，不但收回责任田，而且把原告菜园子的自留地也一并强占了去。（三）邹某乙利用原村委报复的第三点理由是：他们知道原告老母亲从1989年后一直和原告生活在一起，直到2001年才去世，可是他们不但不留一点责任田，且连原告父母的自留地也强行霸占。（四）邹某乙利用原村委报复的第四点理由是：为了显示其强硬的权势和出口气的心理，达到对原告精神打击，强迫原告每年完成23公斤惩罚性征购粮（其中公粮6公斤、教育附加1公斤、定购16公斤），直到2000年定购减少至3公斤，其余不变。19年来，原告上访各级政府均未得到合理解决，因此提起诉讼，要求解决并要求政府补偿损失：1.利用收回责任田机会强占原告一家七口人的自留地十九年，使原告全家断绝了蔬菜来源（80多岁、妻子和五个孩子），按每人每天0.8斤蔬菜，每斤按1元计算，一年须补偿2016元，19年须补偿38304元。2.为了达到最大的身心打击和人格的侮辱，惩罚性派购全县最少的征购粮23公斤。其中从1997－1999年三年每年23公斤，三年合计69公斤。从2000年至2006年（大约）取消征购为止，减少购的部分，其余不变，为每年10公斤，合计共征购139公斤，按100公斤300元计算，须补偿损失417元；3.人格的伤害和精神的打击是无法用金钱补偿的，因此，要求利用适当形式对原告家庭所受到的精神创伤有所安慰。原告黄金木起诉请求判令：1.归还取消商品粮供应后公报私仇收回的责任田；2.归还非法侵占的自留地；3.要求政府赔偿七个人口自留地（约3分地）19年的损失38304元，补偿征购损失417元。
被告华安县高安镇高安村村民委员会辩称：一、原告主体不适格，无权提起本案诉讼。1.原告作为教师，是非农户，不具有村民组织法规定的村民资格，也不是本案责任田、自留地的承包业主，只有拥有责任田和自留地的所有权人才有权提起诉讼。2、村村民小组收回责任田、自留地已得到法律确认，在原告信访后2013年4月22日高安政府以“高政（2013）19号”文件书面正式答复原告，因此原告诉请的物权有关权利已被当地政府剥夺，原告已丧失村村民资格，原告无权提起本案诉讼。该讼争的诉讼请求只能通过其他途径寻求解决。3、责任田、自留地是当地政府管理范围不是司法机关管辖范围，所以原告无权提起诉讼，原告主体不适格。二、被告主体不适格。收回责任田、自留地是村下辖的小组根据当地农转非政策收回，因此被告不是具体政策的具体制定者和实施者，所以被告主体不适格。三、收回农转非户的责任田、自留地是根据政策，行为合法。根据农转非政策，农转非户的责任田、自留地必须收回。1997年5月20日国务院《小城镇户籍管理制度改革试点方案》再次重申收回农转非户的责任田、自留地。四、原告母亲的责任田、自留地问题，原告现在所居住的房屋土地即是原告母亲的责任田、自留地。五、原告诉请第三点是要求政府赔偿损失，但被告高安村委会是群众自治组织并不是政府部门，因此被告与此诉求无关。另外原告损失的计算方法和结果只是原告单方面的意思表示，没有事实和法律依据，该主张不应得到法律支持。
综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告黄金木诉讼请求“3”基于侵权法律关系，而诉讼请求“1”、“2”基于物权法律关系，经本院向原告黄金木释明后，原告黄金木做出仅处理物权法律关系的选择，因此，原告黄金木主张的诉讼请求“3”本案不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案原告黄金木起诉要求被告华安县高安镇高安村村民委员会归还其责任田、自留地，应提供证据证明其与所主张的责任田、自留地具有直接利害关系，亦即其是所主张的责任田、自留地的承包人或土地使用权人，但原告黄金木并未提交与此有关的相应证据，且被告华安县高安镇高安村村民委员会对其村民资格提出异议，认为原告黄金木并非适格原告，故原告黄金木无法证明与其所主张的责任田、自留地具有直接利害关系，原告黄金木是不符合条件的当事人，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年三月九日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华亭县人民法院
胥 秀 娟 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1449号
原告胥秀娟，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告胥秀娟与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胥秀娟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥秀娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥秀娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胥秀娟负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚亚
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初120号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，家住靖远县。系本案被害人。
被告人高某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人高某在靖远县乌兰镇苏美家居附近租住房找见石某1索要欠款时，因石某1要送孩子上学，高某遂阻拦石某1，双方发生争执，争执中，高某在石某1的胸部推了一把，致石某1倒地后受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断石某1的伤情为：右髌骨骨折，右踝关节骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者石某1肢体骨折评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示或宣读了书证、被害人石某1的陈述、证人马某的证言、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录、被告人高某的供述及辩解等证据，认为被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，建议对被告人高某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某1诉称，2016年11月25日14时许，被告人高某因琐事将原告人推倒在地，致原告人受伤住院治疗。现请求法院在依法追究被告人高某刑事责任的同时,判令由被告人高某赔偿其经济损失：医疗费3740.64元，误工费13820.50元（105.5元/天×131天），护理费3270.50元（105.5元/天×31天），住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），营养费620元（20元/天×31天），交通费500元，伤残补助费110000元，停业损失费20000元，共计153191.64元。庭审中，其提交了本人身份证复印件、住院收费票据等证据。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，其愿意按照在协商的18000元范围内赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年11月25日14时许，被告人高某在靖远县乌兰镇”苏美家居”附近租住房找见石某1索要欠款时，因石某1要出去送孩子上学，高某阻拦石某1，双方发生争执，争执中，高某在石某1的胸部推了一把，致石某1倒地后受伤住靖远县人民医院治疗。医院诊断石某1的伤情为：右髌骨骨折，右踝关节骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者石某1肢体骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人高某于2017年3月17日向公安机关投案自首，且于同月31日支付被害人石某1医疗费用4000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某1与被告人高某就民事赔偿达成了协议，被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费等各项物质损失18000元，已付4000元，于2017年6月2日前再支付14000元。该协议签订后，附带民事诉讼原告人石某1表示反悔，但被告人高某按该协议按时缴纳了14000元的赔偿款。
由于被告人高某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人石某1造成的物质损失为：医疗费3740.64元，误工费10436.79元（住院治疗31天，酌情考虑出院后休息60日,共91天,91天×114.69元／天×1人），护理费3555.39元（住院治疗31天，31天×114.69元／天×1人），住院伙食补助费1160元（住院治疗31天，31天×40元／天），共计18892.82元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人石某1的陈述、证人石某2的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片、检查笔录及石某1受伤部位照片、靖远县人民医院病人出院证明书、诊断证明、医疗住院收费票据、收条、住院病历、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]31号法医学人体损伤程度鉴定书、石某1及影像学检查照片、借条、调解协议书、甘肃省行政事业单位往来结算票据、被告人高某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某属自首，依法可以从轻处罚；案发后支付了部分医疗费用，现又积极缴纳了下余赔偿款，依法可酌情对被告人高某从轻处罚。由于被告人高某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人石某1造成的物质损失依法应予赔偿，但应核减已支付的款项。附带民事诉讼原告人石某1要求被告人高某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际住院治疗费用结算单据载明支出的费用金额及天数参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算,误工时间可酌情考虑至出院后休息60日；因附带民事诉讼原告人未提供因就医实际发生交通费用支出的正式票据，且未提供加强营养的医嘱建议，故对其要求被告人支付交通费、营养费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人石某1请求赔偿的伤残补助费及停工损失费均不属于直接物质损失，故对此两项请求不予支持。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人高某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局出具的调查评估意见书，对被告人高某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人石某1物质损失18892.82元，已付4000元，余款14892.82元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执139号
申请执行人吴迪，男，1992年4月28日生，住松原市宁江区。
被执行人王蕊，女。1982年4月9日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人吴迪与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721民初4867号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日立案执行。要求给付欠款2000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初4867号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2624号
申请执行人江建英。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
江建英与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿江建英车辆损失费920元，停车费90元，合计1010元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第247号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更803号
罪犯程磊，男，汉族，1989年8月15日出生于陕西省泾阳县，现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2014年10月24日作出（2014）淳刑初字第00039号刑事判决，以被告人程磊犯运输毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年4月19日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯程磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。罪犯程磊在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程磊的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5551号
原告：张文荣，女，1965年11月23日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
被告：田晓华，女，1974年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙清华，男，1975年5月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：苗虎宝，男，1973年6月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张文荣与被告田晓华、孙清华、苗虎宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣到庭参加诉讼，被告田晓华、孙清华、苗虎宝经本院依法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晓华、孙清华夫妇共同偿还借款30万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2.被告苗虎宝对田晓华、孙清华的借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日和2012年7月25日，被告田晓华和孙清华夫妇分别从原告处借款20万元和10万元，被告苗虎宝担保，由田晓华、孙清华向原告出具借条两枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告孙清华在其庭后提交的书面材料中辩称，我愿意与被告田晓华一起对全部30万元本金及利息承担给付责任。
被告田晓华、苗虎宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告田晓华在原告处借款20万元，双方约定月利率4%，同时被告田晓华向原告出具欠条一枚。被告苗虎宝在欠条的担保人处签名，并承诺承担连带保证责任。2012年7月25日，被告田晓华在原告处借款10万元，双方约定月利率4%，被告田晓华向原告出具欠条一枚，同时代被告孙清华在欠款人处签名。被告苗虎宝在担保人处签名。事后，原告向三被告索要欠款本息，被告孙清华通过银行分两次向原告还款20万元，其中2014年6月27日给付10万元；2014年6月30日给付10万元。上述事实，有原告当庭提交的欠条二枚、银行卡取款业务回单、信用社（回单）、原告陈述及被告庭后提交的中国农业银行取款业务回单两枚及承诺书在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告田晓华在原告处借款30万元，应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告田晓华偿还借款30万元，并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告孙清华承诺与被告田晓华共同偿还借款，应承担相应的法律责任。债务人偿还债务，未明确偿还借款本金还是利息的，首先偿还利息。被告给付的20万元系通过银行汇款，未约定偿还本金，视为偿还利息。被告苗虎宝在借条的担保人处签名，为连带责任保证人。故原告要求被告苗虎宝承担担保责任的主张，本院予以支持。被告田晓华、孙清华、苗虎宝经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓华、孙清华于本判决生效后立即偿还原告张文荣借款本金30万元，并按月利率2%支付利息（其中20万元本金自2012年6月25日起计算；另10万元本金自2012年7月25日起计算）至本金还清之日止。被告孙清华给付的20万元，在前述利息中予以扣除。
二、被告苗虎宝对上述债务的清偿承担连带给付责任。被告苗虎宝承担给付责任后，可以向被告田晓华、孙清华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，合计2960元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月九日
书记员 张 野
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3759号
申请执行人张国春、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人张国春诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特119号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张国春向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3759号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第2号
原告张瑞花。
被告ＸＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市玄武街**号。
本院在受理原告张瑞花与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年十二月十六日
书记员 王颖超
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执306号
被执行人：殷培兴，男，1975年9月14日出生于江苏省如东县，汉族，服刑前住上海市浦东新区（户籍地江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
被执行人殷培兴没收财产一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）通中刑初字第0020号刑事判决已发生法律效力,依该判决：殷培兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭2016年10月20日移送执行没收财产的判项，本院于2016年10月21日立案受理。
执行中，本院2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告无存款、无机动车、无对外债权，服刑前居住在上海市浦东新区，诉称系农民房，和其妻子、儿子共同居住。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，仅7元钱,无机动车登记记录；2016年10月26日查询上海市房地产登记处不动产登记记录，未发现被执行人名下不动产登记记录；2016年12月30日查询如东县不动产登记中心不动产登记记录，未发现被执行人名下不动产登记记录。本院2016年12月14日赴江苏省南京监狱提审被执行人，被执行人诉称知晓财产刑的履行系减刑考量因素，仍坚称无财产可供没收。本院2016年12月15日具函委托被执行人原户籍所在地的如东县掘港镇新丰村村民委员会调查被执行人财产状况，该村民委员会长期未答复。本院2016年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年6月15日限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中没收财产的判项应当执行。执行中，本院未发现被执行人可供没收的财产，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中刑初字第0020号刑事判决中没收财产的判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供没收，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执306号被执行人：殷培兴，男，1975年9月14日出生于江苏省如东县，汉族，服刑前住上海市浦东新区（户籍地江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。被执行人殷培兴没收财产一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）通中刑初字第0020号刑事判决已发生法律效力,依该判决：殷培兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭2016年10月20日移送执行没收财产的判项，本院于2016年10月21日立案受理。执行中，本院2016年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告无存款、无机动车、无对外债权，服刑前居住在上海市浦东新区，诉称系农民房，和其妻子、儿子共同居住。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，仅7元钱,无机动车登记记录；2016年10月26日查询上海市房地产登记处不动产登记记录，未发现被执行人名下不动产登记记录；2016年12月30日查询如东县不动产登记中心不动产登记记录，未发现被执行人名下不动产登记记录。本院2016年12月14日赴江苏省南京监狱提审被执行人，被执行人诉称知晓财产刑的履行系减刑考量因素，仍坚称无财产可供没收。本院2016年12月15日具函委托被执行人原户籍所在地的如东县掘港镇新丰村村民委员会调查被执行人财产状况，该村民委员会长期未答复。本院2016年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年6月15日限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中没收财产的判项应当执行。执行中，本院未发现被执行人可供没收的财产，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中刑初字第0020号刑事判决中没收财产的判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有财产可供没收，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00824号
原告雷某甲，农民，房县城关镇泉水村2组。
委托代理人王学元，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告刘某，农民。
原告雷某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适应用简易程序由代理审判员丁雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人王学元、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告于1998年元月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，约定婚后被告到我家中生活，××××年××月××日，生育一女儿取名雷某乙。因我与被告婚前接触较少，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对老人和孩子不闻不问，我稍加规劝被告就对我拳打脚踢。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我与被告发生争吵、打架都是有原因的。我愿意调解和好，我存在的缺点，我以后会改，希望原告也能有改变。
经审理查明：1998年元月原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，约定婚后被告到原告家生活，××××年××月××日，原、被告生育一女儿取名雷某乙。原、被告双方结婚初始夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵、厮打。为此，原告雷某甲认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求与被告刘某离婚。
本院认为：原告雷某甲和被告刘某经他人介绍相识确立恋爱关系，并自愿结婚，结婚初始夫妻感情尚好，婚姻基础比较牢固。后原、被告虽发生过争吵、厮打，但多是因家庭生活中的琐事。婚姻不易，只要原、被告双方在以后的生活中加强沟通，理智处理家庭纠纷，还是有和好可能。鉴于原、被告双方夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，从有利于家庭稳定以及孩子健康成长的角度考虑，对原告雷某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 葛 荣