广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民事判决书（2014）北民二初字第517号原告李文新，男，1966年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告梁巧玲，女，1974年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告高林，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，住广西壮族自治区柳州市。原告李文新诉被告梁巧玲、高林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告李文新及其委托代理人何敏，被告高林到庭参加了诉讼。被告梁巧玲经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是柳化的职工工友的关系，被告梁巧玲以家庭购房急用钱为由，从2012年4月6到2012年10月16日先后四次向原告借款共计50000元。被告高林又以同样理由从2013年7月1日至2013年9月18日先后五次向原告借款共计75000元。以上二被告分别向原告借款共计125000元。二被告在其分别所写的借条上写明了还款日期。但借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还尚欠原告现金人民币1250000元，并从2014年1月1日至同年4月30日止支付该款的利息2708.33元，按银行贷款利率年息6.5％计算，每月595.83元，判决生效后利息顺延利随本清，两项合计127708.83元；二、两被告共同承担本案有关的案件受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月6日借条；2、2012年7月26日借条；3、2012年6月18日借条；4、2012年10月16日借条；证据1-4共同证明被告梁巧玲总共向原告借款50000元。5、2013年7月1日借条；6、2013年8月2日借条；7、2013年8月14日借条两张，被告高林在2013年8月14日两次向原告借款，分别为10000元和30000元；8、2013年9月18日借条；证据5-8共同证明被告高林向原告5次借款共计75000元。9、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系。被告高林口头答辩称：其写的借条总共是75000元，但已经还了5000元给原告，现在还欠原告70000元，高林愿意还给原告70000元。至于被告梁巧玲写的4张借条总计50000元，因为高林不知情，所以不应由高林承担还款责任。被告高林为其辩称在举证期限内提供的证据有：离婚协议书、离婚证，证明两被告于2008年7月30日复婚，2014年7月17日离婚。被告梁巧玲未作答辩。被告梁巧玲在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告高林对原告提供的证据5-9无异议，原告对被告高林提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告高林对原告提供的证据1-4有异议，认为这四张借条不是其写的，所以无法确认。本院认为，被告高林称无法确认被告梁巧玲所写的借条的真实性，但其未提供任何相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据1-4予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，2008年7月30日两被告登记复婚，2014年7月17日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告梁巧玲于2012年4月6日向原告借款20000元，约定三个月归还；2012年6月18日梁巧玲又向原告借款10000元，约定五个月归还；2012年7月26日梁巧玲再向原告借款10000元，约定二个月归还；2012年10月16日梁巧玲第四次向原告借款10000元，约定五个月归还。被告梁巧玲四次共向原告借款50000元，四次借款均写有借条给原告收执。被告高林于2013年7月1日向原告借款10000元，约定三个月还清；2013年8月2日被告高林又向原告借款10000元，约定三个月还清；2013年8月14日被告高林分两次向原告借款：一次借款30000元，约定半年还清，另一次借款10000元，约定2013年12月14日前还清；2013年9月18日被告高林再次向原告借款15000元。被告高林前后五次向原告借款共计75000元，五笔借款均出具借条给原告收执。两被告所借之债到期后，因未能按期归还原告借款，遂引起本案诉讼。在审理过程中，原告认可被告高林于2014年9月归还了其所借款项中的5000元，故被告梁巧玲向原告的借款50000元至今未还，被告高林向原告的借款中尚欠70000元未还。本院认为：债务应当清偿。被告梁巧玲先后四次向原告借款、被告高林先后五次向原告借款均有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两被告原是夫妻关系，两被告分别向原告的借款均是发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还其二人分别拖欠的欠款金额。被告高林提出其对梁巧玲的借款不知情且梁巧玲的借款没有用于家庭生活，故其不应承担梁巧玲所借之款的偿还责任。但被告高林对其辩解未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任，本院对被告高林的辩称不予采信。综上，两被告应共同归还原告借款本金120000元。原告要求两被告以欠款本金为基数按银行贷款利率从2014年1月1日起计算利息，直至两被告还清借款之日止。对此本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。本案中，原告与两被告分别发生的9次借贷关系中，双方在借条中均没有约定借款期间的利息给付，其中2013年8月14日被告高林的借款30000元，借款期限到2014年2月14日；2013年9月18日被告高林的借款15000元未约定还款期限；其余7笔借款共计80000元的借款期限均在2014年1月1日之前。此外，结合被告高林于2014年9月还款5000元，两被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年2月15日起给付借款本金30000元的利息；从原告起诉之日2014年4月24日起给付借款本金15000元的利息；从2014年1月1日起至2014年8月31日止，给付借款本金80000元利息；从2014年9月2日起给付本金75000元的利息。原告主张的利息起算时间有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁巧玲、高林共同归还原告李文新借款本金120000元及利息（利息计算：借款本金80000元，从2014年1月1日起至2014年8月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；借款本金30000元从2014年2月15日起、借款本金15000元从2014年4月24日起、借款本金75000元从2014年9月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。案件受理费2854元、公告费700元，共计3554元（原告已预交），由原告李文新负担142元，被告梁巧玲、高林共同负担3412元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一四年十月十日书 记 员  张 驰附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。