天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第334号
上诉人（原审原告）王胜利。
被上诉人（原审被告）崔绍龙。
被上诉人（原审被告）李泽有。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人尚学东，该公司员工。
委托代理人倪云，该公司员工。
上诉人王胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和2014年12月3日，公开开庭进行了审理。在2014年11月20日的庭审中，上诉人王胜利、被上诉人崔绍龙、被上诉人李泽有和被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尚学东到庭参加了诉讼。在2014年12月3日的庭审中，上诉人王胜利、被上诉人崔绍龙、被上诉人李泽有和被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人倪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月10日21时15分许，李泽有饮酒后驾驶无号牌的新大洲牌摩托车，沿东丽区金钟公路由西向东行驶至徐庄村口时，遇崔绍龙驾驶经检验制动性能不合格的津E151**号丰田牌客车，沿徐庄村内道路左转进入金钟公路，崔绍龙车前部与李泽有车右侧车身接触，造成双方车辆损坏、李泽有车上乘车人王胜利受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李泽有承担事故主要责任；崔绍龙承担事故次要责任；王胜利无责任。事故发生后，王胜利就经济损失赔偿问题，于2009年12月16日至2013年1月30日分四次向原审法院提起诉讼，原审法院分别作出（2010）丽民初字第35号民事判决、（2011）丽民初字第197号民事调解书、（2012）丽民重字第20号民事判决和（2013）丽民初字第1059号民事判决。
原审法院根据王胜利的申请，于2014年8月25日委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年9月4日作出鉴定意见：被鉴定人王胜利伤致右胫腓骨中下段及内踝骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告王胜利支付鉴定费1200元。
王胜利本次因交通事故诉至法院，请求：崔绍龙、李泽有连带赔偿医疗费1047.8元、误工费32400元、交通费1002.6元、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，总计108966.4元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
对于王胜利的各项损失原审法院分述如下：关于医疗费问题，王胜利提供出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计1048.8元。以王胜利的诉讼请求1047.8元为限。关于误工费问题，王胜利要求对方当事人赔偿自2013年1月至2014年4月，共16月的误工费24000元，标准按每月工资1500元计算；2014年4月至9月，共5个月误工费，标准按每月工资1680元计算，并提供相关证据。对方当事人不认可。原审法院曾于2013年3月19日委托天津市天衡司法医学鉴定所对王胜利的误工期限进行司法鉴定，该所2013年3月20日作出鉴定意见：被鉴定人王胜利伤后右胫腓骨骨折之误工期限为鉴定之日。根据鉴定意见结合王胜利的诉讼请求，误工期限自2013年1月1日至2013年3月20日，共计79天，超出部分不予支持，标准按月工资1500元计算为宜，即50元／天Ｘ79元，计3950元。关于交通费问题，王胜利要求对方当事人赔偿交通费1002.6元。对方当事人对此不认可。根据王胜利就医的次数和居住区域等因素，确定交通费200元。关于残疾赔偿金问题，鉴于王胜利的伤情评定为十级伤残，结合王胜利提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为65316元。关于精神损害抚慰金问题，王胜利要求对方当事人赔偿精神损害抚慰金5000元。对方当事人对此不认可。根据王胜利的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。综上，王胜利的合理损失为：医疗费1047.8元、误工费3950元、交通费200元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
另查，崔绍龙驾驶的津E151**号蓝色丰田牌客车的实际所有人为崔绍龙，该车辆挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，于2009年2月26日至2010年2月25日在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，李泽有酒后驾驶无号牌机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，应承担事故的主要责任；崔绍龙驾驶经检验制动性能不合格的机动车辆，对交通事故的发生亦有一定责任，应承担事故的次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。李泽有和崔绍龙给王胜利造成的经济损失应负赔偿责任，并互负连带责任。鉴于该事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（伤残赔偿金剩余部分61858.54元），直接向王胜利赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由李泽有与崔绍龙按交通事故责任比例承担。王胜利的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王胜利误工费3950元、交通费200元、残疾赔偿金57708.54元，总计61858.54元。二、被告李泽有赔偿原告王胜利医疗费1047.8元、残疾赔偿金7607.46元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，总计14855.26元的70%即10398.68元。三、被告崔绍龙赔偿原告王胜利医疗费1047.8元、残疾赔偿金7607.46元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，总计14855.26元的30%即4456.58元。四、被告崔绍龙与被告李泽有互负连带责任。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由原告王胜利负担122元；被告李泽有负担210元；被告崔绍龙负担90元。被告崔绍龙与被告李泽有互负连带责任。”
原审法院判决后，王胜利不服，上诉至本院，请求：一、改判赔偿其误工费32400元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人负担。理由：本次交通事故发生后，王胜利多次向法院提起诉讼要求赔偿，本次诉讼上诉人王胜利主张21个月的误工费，共计32400元。而原审法院依据天津市天衡司法医学鉴定所于2013年3月19日，第（2013）司鉴字第0326号《误工期限鉴定意见书》的鉴定意见，仅支持了79天的误工费没有法律依据。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人因右胫骨骨折于术后延迟愈合，一直感觉疼痛持续治疗，无法正常行走，甚至到2014年9月3日鉴定之日，上诉人都无法正常行走，天津市第一中心医院出具的诊断证明，建休时间截止到2014年8月15日。所以主张的误工期从2013年1月1日至2014年9月2日。其次，2013年3月20日天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定意见是在被上诉人对于当时上诉人主张到2012年12月31日的误工时间有异议而向法院申请鉴定的，其主要的目的是为了鉴定上诉人到2012年12月31日的误工时间是否合理，因此该所出具意见认为被鉴定人王胜利伤后右胫腓骨骨折之误工期限为至鉴定之日，其真实的意思是要表达截至鉴定之日，上诉人都应当进行休息，而并没有排除鉴定之日之后是否应当进行休息。事实上，在该鉴定报告中明确写明，该伤致右胫腓骨骨折手术内固定手术、因延迟愈合行再次手术治疗，至现在右胫骨折延迟愈合，现右下肢疼痛，活动受限，不能负重，也就是说，到该鉴定之日，上诉人依然需要误工康复，因此不能得出鉴定之后不需要误工的结论。
被上诉人崔绍龙答辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李泽有答辩称，对于上诉人王胜利的上诉请求不发表意见。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点：原审判决认定的上诉人王胜利的误工费是否符合法律规定。
2014年11月24日，本院依职权到天津市天衡司法医学鉴定所，对其于2013年3月20日作出的（2013）司鉴字第0326号《误工期限鉴定意见书》中被鉴定人王胜利伤后右胫腓骨骨折之误工期限为至鉴定之日的鉴定结论进行了核实。司法鉴定人杨洪亮称对被鉴定人王胜利当时进行误工期鉴定时，王胜利的伤情没有治愈，后面还需要误工期。上诉人王胜利对本院调查情况没有异议。被上诉人崔绍龙、被上诉人李泽胡对本院调查情况不发表意见。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对本院调查情况的真实性认可，但不认可与本案的关联性。
本院经审理查明，2013年3月20日，天衡司法医学鉴定对上诉人王胜利进行误工期鉴定时，上诉人王胜利的骨伤尚未治愈。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，天衡司法医学鉴定所于2014年9月3日，作出被鉴定人王胜利伤致右胫腓骨中下段及内踝骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残的鉴定结论。同时，天津市第一中心医院为上诉人王胜利开具了右胫腓骨骨折术后持续休假至2014年8月15日的《诊断证明书》。因此，根据上述法律规定，上诉人王胜利的误工期可以计算至2014年9月2日。原审判决依据（2013）司鉴字第0326号《误工期限鉴定意见书》中被鉴定人王胜利伤后右胫腓骨骨折之误工期限为至鉴定之日的鉴定结论，确定上诉人王胜利的误工期为79天不妥，本院予以改判。本次诉讼，上诉人王胜利主张的误工期自2013年1月至2014年4月，共16月的误工费24000元，标准按每月工资1500元计算；2014年4月至9月，共5个月误工费，标准按每月工资1680元计算。首先，关于误工费计算的标准。上诉人王胜利主张的赔偿标准未超过法律规定的赔偿标准，本院予以照准。其次，关于误工费计算的期限。上诉人王胜利主张从2013年1月至2014年9月，共计21月。因王胜利的定残时间为2014年9月3日，因此，2014年9月只能支持2天。故上诉人王胜利的误工期本院支持20个月零2天。综上，上诉人王胜利的误工费为1500元×16月＋1680元×4月＋1680元÷30天×2天=30832元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4624号民事判决第一项和第四项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4624号民事判决第二项和第三项；
三、被上诉人李泽有赔偿上诉人王胜利医疗费1047.8元、残疾赔偿金7607.46元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、误工费26882元，总计41737.26元的70%即29216.08元；
四、被上诉人崔绍龙赔偿上诉人王胜利医疗费1047.8元、残疾赔偿金7607.46元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、误工费26882元，总计41737.26元的30%即12521.18元；
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人王胜利的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人王胜利的其他上诉请求。
一审案件受理费减半收取422元，上诉人王胜利负担21元，被上诉人李泽有负担281元，被上诉人崔绍龙120元。二审案件受理费300元，上诉人王胜利负担15元，被上诉人李泽有负担199.5元，被上诉人崔绍龙85.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿