浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第102号
原告：姚华芬，农民。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道南段（水木清华*号）
代表人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：郭茂达。
原告姚华芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）、郭茂达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年3月30日对本案进行公开开庭审理。原告姚华芬及其委托代理人沈素珍、被告平安商丘公司的委托代理人王少峰、被告郭茂达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华芬起诉称：2014年8月28日10时30分许，被告郭茂达驾驶豫N×××××号小型普通客车由北往南方向行驶，途经慈溪市周巷镇周西公路第三人民医院门口人行横道时未减速安全行驶，车头与在人行横道由东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告郭茂达负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院及门诊治疗，支出医疗费用四万余元，现仍在家休养。事故发生后，被告郭茂达支付原告医疗费22000元。现要求判令：1.被告平安商丘公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失计69583.05元（其中医药费47988.80元，伙食补助费770元，误工费24463.50元，护理费12231.75元，营养费4500元，续医费8000元，鉴定费1200元，车损1000元，交通费1429.50元，共计101583.55元，扣除被告郭茂达支付的22000元，被告平安商丘公司支付的10000元，尚需赔偿69583.05元）。超出交强险部分由被告郭茂达承担90%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告郭茂达负担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中500.80元医疗费的请求，现诉请医疗费47488元，各项经济损失合计为69082.25元。
被告平安商丘公司未作书面答辩，庭审中辩称：事故车辆在其处投保了交强险，愿意在交强险范围内承担责任，交强险内的医疗费用10000元已经垫付；原告住院的第六人民医院没有任何治疗记录显示原告颅脑损伤，原告耳鸣与交通事故无关，医疗费中应剔除治疗耳鸣的费用；住院伙食补助费认可30元／天；误工时间应按照出院的诊断证明书3.5个月计算，因原告未提供个人所得税缴纳凭证，故误工标准应按3500元／月计算；营养费、鉴定费不在交强险赔偿范围内；对于超出交强险部分的损失，主要责任方应按70%承担赔偿责任。
被告郭茂达未作书面答辩，庭审中辩称：超过交强险部分，其应按70%承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告郭茂达负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
2.宁波市通用门诊病历1份，证明原告就医的经过。
3.医药费发票1组，证明原告为就医支出医疗费的事实。
4.出院记录2份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
5.检查报告单7份，证明原告的伤情。
6.诊断证明书5份、陪护证明书1份，证明原告受伤后需休息及护理的事实。
7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后的休养时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等情况及支出鉴定费1200元的事实。
8.修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费1000元的事实。
9.交通费发票1组，证明原告为就医支出交通费的事实。
10.保险单2份，证明事故车辆投保于被告平安商丘公司的事实。
11.工资单1份，证明原告的实际工资高于社平工资。
两被告未提供证据。
被告平安商丘公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、5、6、8，均无异议；对证据2、3，其中治疗耳鸣部分的费用以及2014年12月18日、同年12月29日、2015年1月23日三次的就诊与本次交通事故无关；对于证据4，住院治疗过程中没有关于耳鸣的治疗记录；对证据7，其中的休养期限过长，应按诊断证明书中记载的3.5个月认定休养期限，鉴定费不在交强险赔付范围之内；对证据9，交通费应按原告的就诊记录确定，原告诉请的金额过高；对证据10，该保单保险期间为2014年10月至2015年10月，与本次交通事故无关；对证据11，按原告提供的8个月工资计算原告的平均工资为3900余元。
被告郭茂达对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1、5、6、8，其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据2、3、4，原告撤回三次与交通事故无关的就诊费用的诉请，故对与此相关的医疗费本院不予认定；结合证据4中慈溪市第三人民医院出院记录中的诊断，事故造成原告头颅外伤，且原告耳鸣发生于事故之后，被告平安商丘公司亦未提供证据证明原告产生耳鸣与交通事故不存在关联性，故对于原告因交通事故支出的包括治疗耳鸣在内的其余医疗费，本院予以认定；对于证据7，被告平安商丘公司对护理期限有异议，但其未提供证据加以证实，也未提供其异议成立的法律依据，本院对其质证意见不予采纳，鉴定意见中的休养、护理、营养期限合理、合法，本院予以采信，对证据7鉴定意见书及鉴定费发票本院予以认定。对证据9，虽然原告提供的交通费票据与事实存在不符之处，但考虑到原告伤后治疗必然产生交通费，本院将依据证据9对原告的交通费酌情认定。对于证据10，与本案无关联性，本院不予认定。对于证据11，该证据无法证明原告主张的待证事实，亦未能证明原告近三年的平均收入情况，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月28日10时30分许，被告郭茂达驾驶豫N×××××号小型普通客车由北往南方向行驶，途经慈溪市周巷镇周西公路第三人民医院门口人行横道时未减速确保安全行驶，车头与在人行横道由东往西原告姚华芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至第三人民医院治疗，被诊断为“右孟氏骨折，右耻骨上下支骨折，头颅外伤”。次日，原告转至宁波市第六医院住院治疗，被诊断为“右尺骨上段骨折并肱桡关节脱位，右耻骨上下肢骨折，高血压2级”。后原告又分别在宁波市第六医院、慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院等门诊治疗。2015年1月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费（拆除内固定费用）为7000-8000元左右。事故发生后，被告平安商丘公司垫付医疗费10000元，被告郭茂达向原告支付22000元。肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在被告平安商丘公司处投保交强险。
本院对原告姚华芬在本起事故中的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院计原告的医疗费为47488元。原告未提供最近三年的平均收入，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准，计原告的误工费为24463.50元。原告伤后护理期间为3个月，其中住院22天，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准，计护理费为7506.60元。原告伤后营养期限为3个月，本院按900元／月标准计营养费2700元。原告住院22天，本院按30元／天标准计住院伙食补助费为660元。根据鉴定费发票，计原告鉴定费1200元。根据原告伤后治疗实际情况，本院酌定交通费1000元。根据鉴定意见，本院认为原告拆除内固定的费用系必然发生的费用，为减少诉累，原告诉请后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持，参考鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费损失为7500元。根据原告提供的车辆维修发票，计原告的车辆维修费为1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额部分的其他损失，由事故当事人按其在事故中的过错予以承担。故被告平安商丘公司应当首先在交强险责任限额范围内对原告因此次交通事故造成的损失进行赔偿。交强险限额外不足部分由原告与被告郭茂达按各自在事故中的过错进行分担。综合考虑双方各自的过错因素，本院认为被告郭茂达应承担80%的赔偿责任。审理中，原告减少医疗费部分的诉请，系对自身权利的处分，且未损害两被告利益，本院照准。被告平安商丘公司辩称，原告治疗耳鸣的费用与本次交通事故无关，要求予以剔除，但被告平安商丘公司未提供证据证明原告产生耳鸣与本次事故不存在关联性，故该辩称本院不予采信。被告辩称，要求按3500元／月计算原告的误工损失，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚华芬医疗费10000元、误工费24463.50元、护理费7506.60元、交通费1000元、车辆维修费1000元，合计43970.10元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已支付的医疗费10000元，尚应赔偿33970.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告郭茂达在交强险限额外赔偿原告姚华芬医疗费37488元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费7500元、鉴定费1200元，上述各项费用合计49548元中的80%，计39638.40元，扣除被告郭茂达已支付的22000元，尚应赔偿17638.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告姚华芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1527元，本院依法收取763.50元，由原告姚华芬担193.30元，被告郭茂达负担194.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担375.40元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年五月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。