wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特10号
申请人严宏。
申请人严宏要求宣告被申请人李荣林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李荣林，系申请人严宏的舅舅。申请人严宏陈述：李荣林因中风、脑梗导致生活不能自理，无法独立生活。故申请人请求法院宣告李荣林为无民事行为能力人；指定严宏为监护人。
经审查，李荣林妻子已过世，无子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李荣林的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣林诊断为脑梗死后遗症，虽有沟通愿望及应答性反应，但受疾病影响，认知功能削弱，无法有效行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故评定其为限制民事行为能力。以上事实，有申请人严宏提供的病例、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据李荣林的病情，应认定其为限制民事行为能力人。李荣林配偶已过世，无子女，现与申请人严宏共同居住生活，严宏系被申请人李荣林的外甥，可以成为李荣林的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李荣林为限制民事行为能力人；
二、指定严宏为李荣林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗佳驹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02127-5号
申请执行人冯海泽，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨贵芳，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白丕亮，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯海泽依据神木法院（2013）神民初字第02043号民事调解书申请执行杨贵芳、白丕亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨贵芳、白丕亮送达了执行通知书，责令其二人向申请人冯海泽偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费7885元、执行费12480元。在执行过程中，本院于2014年6月9日强制划拨了被执行人白丕亮在银行的存款35900元，被执行人杨贵芳于2015年1月25日向申请人冯海泽偿还了3万元，本院于2015年8月21日强制划拨了被执行人白丕亮在银行的存款42000元。上述107900元案款已由申请执行人冯海泽领取。双方当事人于2015年11月23日自愿达成了和解协议：被执行人杨贵芳所欠申请人冯海泽40万元未起诉的债务和该案100万元的债务合并处理，由被执行人杨贵芳配合神木法院将其16.2万元住房公积金取出并支付于申请人冯海泽；被执行人杨贵芳所有的位于神木县店塔镇阳塔村桥头北东侧兴和小区东单元402室及西单元401室两套房屋作价60万元抵债于申请人冯海泽；由被执行人杨贵芳、白丕亮于2015年年底向申请人冯海泽偿还10万元，于2016年6月之前偿还10万元，于2016年年底偿还10万元，于2017年8月份之前将剩余230100元债务全部付清。案件受理费7885元、执行费12480元（执行费减半收取6240元已由申请人冯海泽预交），由被执行人杨贵芳、白丕亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第02043号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3518号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告潘爱华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告潘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7178号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、季子豪，系该行员工。
被告：钟林贵，男，1976年8月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝林波，男，1978年2月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告钟林贵、王鑫、陈义、蓝林波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年9月15日止合计为：42960.67元）；2、请求依法判令第二、三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告钟林贵、王鑫、陈义、蓝林波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告钟林贵于2015年1月21日以其进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）循借字第9311120150001348号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年1月21日至2017年1月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告王鑫、陈义、蓝林波向原告出具了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年1月21日即向被告钟林贵发放了人民币150000元贷款，期限至2016年1月20日止。但被告自2016年1月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，合同到期后也未如约履行还本付息的义务。截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本息人民币192960.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟林贵于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告王鑫、陈义、蓝林波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄晶晶
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审8号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执行局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进南路8号。
法定代表人曹某某，该局局长。
委托代理人钱某某，该局工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执行局于2016年1月12日向本院申请执行泰姜城执罚字[2015]12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，作出泰姜城执罚字[2015]12号行政处罚决定书，对被执行人陆续在姜堰区罗塘街道办事处振兴北路与鸡鸣路交汇处西北角（名人国际小区东南）路牙以内擅自搭建铁皮棚等临时棚披，合计面积约42平方米的行为，处：责令自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除违法搭建的铁皮棚等临时棚披，并处罚款2000元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本院认为，被执行人刘某某陆续在姜堰区罗塘街道办事处振兴北路与鸡鸣路交汇处西北角（名人国际小区东南）路牙以内擅自搭建铁皮棚等临时棚披，合计面积约42平方米，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款2000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执行局申请执行的泰姜城执罚字[2015]12号行政处罚决定书中罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李苗苗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0011号
原告何纪英，居民。
委托代理人陈庭福（特别授权），扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏天源大丰电气有限公司，住所地大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人吴忠华，该公司经理。
原告何纪英诉被告江苏天源大丰电气有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧，人民陪审员吴广龙组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何纪英的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。被告天源公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何纪英诉称：2009年8月12日、9月30日，被告天源公司向我借款18万元，并约定利息按月利率2%计算。我多次向被告追要此款未果，现请求法院判令被告天源公司偿还我借款18万元，并承担此款自2009年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告天源公司未到庭答辩。
经审理查明：2009年8月12日、9月30日，被告天源公司分两次向原告何纪英借款8万元和10万元，并向其出具收据二份，收据载明了借款人姓名（收据写的是何继英），借款金额、金额时间，同时注明公司借款利息按月息2%计算。庭审过程中，原告陈述由于收据原件不慎遗失，到被告天源公司财务账册中复印底根后，由被告天源公司法定代表人吴忠华加盖了天源公司财务专用章，并由吴忠华在收据上写上“大丰公司转让出卖及货款到账后方或优先支还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、本院（2014）大商初字第0113号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告何纪英所持收据虽系复印件，但该复印件上加盖了被告天源公司的财务专用章，故本院对原、被告之间存在借款合同关系依法予以认定，且该事实在本院（2014）大商初字第0113号民事判决书中亦已得到确认。被告未举证证明其与原告之间就涉案借款合同的权利义务关系已经终止，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条向被告主张借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天源大丰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何纪英借款本金18万元，并承担此款自2009年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费7294元，保全费2518元，公告费600元，合计10412元，由被告天源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1303号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告成德辉。
被告张枣华。
被告马纪文。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告成德辉、张枣华、马纪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告成德辉、张枣华、马纪文在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2146号
罪犯王平，男，1988年06月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第351号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分198分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第638号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：练钢，男，1969年3月生，汉族。
被执行人：王应华，女，1972年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第418045号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初774号
原告:孟繁伟，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告孟繁伟诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁伟，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟繁伟诉称：原告系被告正式职工，1993年由部队转业调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资39969元（2002年1月至2008年5月），抵押金1000元，职工买煤集资款3000元（1998年至2001年）。2003年至2008年采暖费8082元，独生子女费1080元（1998年至2008年）。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第75号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计39969元；2、被告返还原告抵押金1000元；3、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；4、被告返还原告2001年职工买煤集资款2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣400元/月）；5、被告补发2003年至2008年采暖费合计8082元；6、被告补发从1998年至2008年独生子女费1080元；7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁伟的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初774号原告:孟繁伟，住长春市南关区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告孟繁伟诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁伟，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孟繁伟诉称：原告系被告正式职工，1993年由部队转业调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资39969元（2002年1月至2008年5月），抵押金1000元，职工买煤集资款3000元（1998年至2001年）。2003年至2008年采暖费8082元，独生子女费1080元（1998年至2008年）。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第75号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计39969元；2、被告返还原告抵押金1000元；3、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；4、被告返还原告2001年职工买煤集资款2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣400元/月）；5、被告补发2003年至2008年采暖费合计8082元；6、被告补发从1998年至2008年独生子女费1080元；7、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟繁伟的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1729号
原告：合肥晨风纸品有限责任公司庐阳区分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城16幢306室。
负责人：傅宏峻，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。
负责人：刘其森，总经理。
原告合肥晨风纸品有限责任公司庐阳区分公司诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告合肥晨风纸品有限责任公司庐阳区分公司诉称：2014年12月27日，原告职工李兴刚驾驶原告所有的皖A×××××号轻型货车在三十头高速入口附近与吴先高驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴先高受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定李兴刚负主要责任，吴先高负次要责任。事故发生后，原告共支付吴先高医疗费230546.25元。因被告至今不予理赔，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告保险金141225.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告合肥晨风纸品有限责任公司庐阳区分公司无法提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥晨风纸品有限责任公司庐阳区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月二十日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第44号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马佩娥，女，1975年7月24日生，无业，住广东省台山市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马佩娥犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人马佩娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2013年11月至2014年5月间，胡某、扈某某、王某某、闫某某、许某某、王某、姚某某等人以“万钧国际”的名义，在北京、宁波、徐州市泉山区等地组织、领导实施传销活动，胡某个人获利约人民币3000余万元。
胡某因封建迷信活动认识被告人马佩娥，并给予被告人马佩娥一定数额的钱款。2014年1月至3月间，被告人马佩娥明知胡某实施非法活动，仍假借为其做善事、修建寺庙等事由为名，先后多次骗取被害人胡某人民币共计410余万元，并将其中的人民币360万元以5年定期的形式存于其母亲和弟弟的账户。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马佩娥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马佩娥在开庭审理过程中辩称其并不知道被告人胡某的钱款系传销活动获利，其因被抓获而未能兴建寺庙，存入母亲和弟弟账户的360万元中仅部分系胡某给予的钱款。
经审理查明：
2013年11月至2014年5月间，胡某、扈某某、王某某、闫某某、许某某、王某、姚某某等人以“万钧国际”的名义，在北京、宁波、徐州市泉山区等地组织、领导实施传销活动，胡某个人非法获利约人民币3000余万元。
胡某因算命通过他人介绍结识被告人马佩娥，后被告人马佩娥陆续以算命为由要求胡某向其汇款，并不断抬高数额。2014年1月至3月间，被告人马佩娥假借为胡某做善事、修建寺庙等事由为名，先后骗取被害人胡某人民币400余万元，少量钱款用于购买放生龟、鱼，部分钱款以五年定期的形式存于其母亲和弟弟的账户。
2014年6月15日公安机关将被告人马佩娥抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：
1、被害人胡某的陈述，证实2013年9月，其通过朋友黄某某介绍认识马佩娥，让马佩娥为其算命，看运程。后来其告诉马佩娥自己的生意在国外是合法的在中国是不合法的，马佩娥说这是偏门，并说用偏财做善事不能留名。双方通过电话或微信联系，一开始马佩娥说边远的儿童没有衣服穿，后来说需要修缮庙宇，让其做善事，从几千开始，越来越多，钱都是汇入她在江门的农行卡上，至于怎么用的没有说，只是给其反馈事情进行很好。如果马佩娥没有将钱用于做善事其是不会给她钱的，现在认为自己被骗了。
2、被告人马佩娥的供述和辩解，证实其自幼给人算命，2013年年底，以前来看风水的黄某某介绍胡某给其认识，其为胡某算命，之后就一直保持联系。胡某说他的生意在国外合法在中国不合法，其帮胡某做善事，给边远地区的穷人买衣物、买放生龟，建寺庙等，胡某将钱打到其农行卡里，钱数越来越多。胡某并不知道要花多少钱，都是自己说多少他就打多少。小部分钱其用于做善事，其余都存在银行其弟弟和母亲的名下了。将钱存起来是因为新开户可以送电影票和化妆品，寺庙准备建在湖南省，但未具体选址，所需的钱其他老板还可以补，相关手续由施工老板办好。目前还未有进展，其和胡某说是2014年农历八月十五。其账本里是自己的记账，有胡某的400多万，自己这些年赚的160多万，其母亲的20多万。
3、证人马某甲、马某乙的证言，证实二人的身份证均被马佩娥使用，对于涉案钱款开户情况并不清楚。
4、搜查证和搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人马佩娥位于广东省台山市明珠苑某住处进行搜查，在卧室的保险柜内发现两册账本，当场予以扣押。
5、被告人马佩娥农行卡交易明细，证实胡某向其账户打款的情况。
6、以马某甲、马某乙名义开户的定期存折，证实马佩娥将360万分别以马某甲、马某乙的名义存五年的定期。
7、徐州市暂扣收入缴款通知书，证实公安机关从被告人马佩娥处扣押人民币400万元整。
8、被告人马佩娥用于记账的保安日常巡查记录簿，证实被告人马佩娥将自己的收入均予以记账，其中以马某甲、马某乙名义存款亦予以标注。
9、到案及发破案经过，证实被告人马佩娥系抓获归案。
10、被告人马佩娥的户籍信息，证实其系成年人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人马佩娥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人马佩娥犯诈骗罪的事实、罪名、证据及适用的法律成立，本院予以确认。对于被告人马佩娥辩称其并不知道被告人胡某的钱款系传销活动获利，其因被抓获而未能兴建寺庙，存入母亲和弟弟账户的360万元中仅部分系胡某给予的钱款。经查，根据被告人马佩娥的供述、证人证言、相关书证，足以证实被告人马佩娥采用封建迷信手段，借为胡某算运程、做善事为由骗取其钱款，其利用了胡某希望可以避除灾祸的心理，逐步取得胡某的信任进而骗得巨额钱款，且其对兴建寺庙进行选址、审批等未作任何实质性工作，而是在其母亲和弟弟不知情的情况下以五年定期的存款将从胡某处骗取的钱款存在其母亲和弟弟的名下，亦体现了其主观上的非法占有故意，故其辩解本院不予采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马佩娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2024年12月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马佩娥违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03144号
原告李某，女，1986年4月9日出生，汉族，村民。
被告郭某某，男，1982年3月20日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的诉讼。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代审判员 田利娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马一丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终42号
上诉人（原审起诉人）苑庆安，男，1950年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人苑庆安不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00015号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00015号不予受理民事裁定，由辽宁省本溪市平山区人民法院对本案立案受理。上诉人苑庆安上诉称，其与本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称本钢集团）之间存在事实劳动关系，产生的劳动纠纷应根据《劳动法》等相关法律调整，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、第三条之规定，故请求本溪市中级人民法院撤销原审民事裁定，由该院对本案依法受理。
本院经审查认为，本案系上诉人苑庆安因所在单位为其提前办理退休而产生的争议。2015年8月7日，上诉人苑庆安因该争议向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由对其下达不予受理通知书。其后，上诉人苑庆安向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼，请求判令本钢集团按法定年限为其办理退休，并赔偿提前办理退休给其造成的损失。由于本钢集团已为上诉人苑庆安办理了退休手续，双方之间的劳动合同自其退休之日起已经解除。退休手续的办理系企业根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。故上诉人苑庆安的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定应由人民法院受理的劳动争议案件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。本溪市平山区人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第120号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年4月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-09号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某有违法占地行为而于2013年4月4日立案，2013年4月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-09号行政处罚告知书，2013年4月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-09号行政处罚听证告知书。2013年4月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-09号行政处罚决定书，2013年4月15日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00127号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告张祥成。
被告杜庆洋。
被告张云龙。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张祥成、王玲、杜庆洋、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王玲的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张祥成、杜庆洋、张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张祥成、王玲、杜庆洋、张云龙于2012年4月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张祥成向原告借款4.9万元，还款期限为2013年4月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王玲、杜庆洋、张云龙作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张祥成发放贷款4.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张祥成偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月20日起至2013年4月10日止按年利率15.084％计算；从2013年4月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告杜庆洋、张云龙对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张祥成未到庭、未作答辩。
被告杜庆洋未到庭、未作答辩。
被告张云龙未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张祥成、杜庆洋、张云龙等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张祥成向紫庄信用社借款4.9万元，借款期间为2012年4月20日至2013年4月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杜庆洋、张云龙等人作为保证人对张祥成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年4月20日向张祥成在紫庄信用社开设的账号为62×××95账户划入贷款4.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张祥成、杜庆洋、张云龙等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张祥成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜庆洋、张云龙作为连带责任保证人，应对张祥成的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告张祥成偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告杜庆洋、张云龙对张祥成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张祥成、杜庆洋、张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月20日起至2013年4月10日止按年利率15.084％计算；从2013年4月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告杜庆洋、张云龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1041号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：傅伟钦。
被告：王玉娟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告傅伟钦、王玉娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：一、被告傅伟钦、王玉娟共同偿还原告借款本金及至2015年3月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计81214.1元，并支付自2015年3月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告傅伟钦、王玉娟共同偿还原告支付的律师费3600元；三、如被告傅伟钦、王玉娟未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告傅伟钦名下车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月23日，被告傅伟钦与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：92850元，并支付分期付款手续费8811.47元；
三、约定利息：如傅伟钦未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年7月25日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月2日，傅伟钦以其名下车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：傅伟钦应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如傅伟钦累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年8月25日偿还2900元，2014年9月25日偿还2800元，2014年10月24日偿还2900元，2014年11月25日偿还2800元，2015年3月25日偿还2865.39元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年3月25日的透支利息、滞纳金、手续费合计81214.1元；
十、其他相关事实：2014年7月20日，被告王玉娟向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告傅伟钦与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费3600元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告傅伟钦签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告王玉娟向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向傅伟钦发放贷款后，傅伟钦连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求傅伟钦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。王玉娟向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。傅伟钦自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟钦、王玉娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年3月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计81214.1元，并支付自2015年3月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅伟钦、王玉娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告傅伟钦、王玉娟未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告傅伟钦名下车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1920元，由被告傅伟钦、王玉娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告傅伟钦、王玉娟共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余芳芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2214号
原告：袁大伟，男，1973年4月6日生，汉族，双辽市双山镇土地所职工，现住吉林省双辽市双山镇荣华委*组。
被告：杨忠宾，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇五棵村。
原告袁大伟与被告杨忠宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁大伟到庭参加诉讼，被告杨忠宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款140000元及利息款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买化肥，欠化肥款本金140000元，当时双方关系不错，被告也没有给原告出具欠据，仅有口头约定，到期后被告没有按约定还款，于2015年8月1日被告给原告出具欠据一份，并约定2015年12月30日前还款，到期后被告没有按约定偿还，后原告经多次催要未果，故诉至法院。
杨忠宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨忠宾出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，杨忠宾给袁大伟出具数额为140000元的欠据，该欠据中约定月利率1分5厘，2015年12月30日前还清本息。杨忠宾至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为杨忠宾是否欠袁大伟化肥款140000元，应否偿还，应如何偿还。杨忠宾欠袁大伟140000元，并约定月利率1分5厘的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。杨忠宾应按约定积极偿还袁大伟欠款本金及利息。现袁大伟要求杨忠宾偿还欠款本金140000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨忠宾偿还原告袁大伟欠款140000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告杨忠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：陈星宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第931号
原告易中维。
委托代理人李发智，屏山县法律援助中心工作员。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心工作员。
被告胡岗。
被告胡大洪。
本院在审理原告易中维诉被告胡岗、胡大洪返还原物纠纷一案中，原告易中维于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中维自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易中维撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取计3390元，由原告易中维负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第697号
原告周润声（曾用名：周军），农民。
被告魏道勇（别名：魏来），农民。
原告周润声诉被告魏道勇保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润声到庭参加诉讼。因被告魏道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周润声诉称，2013年7月12日，案外人张宗良因做生意需要周转资金，通过朋友介绍向原告借款50000元，约定2013年7月22日前还清借款，同时约定如被告到期不还，自愿按每月利息2000元给付，并为原告出具借条一张，被告魏来自愿承担担保责任。现还款期限已过，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求法院判令被告偿还欠款本金5万元，利息12000元，合计62000元。
被告魏道勇未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年7月12日，借款人张宗良急需资金周转向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张，约定2013年7月22日前还清借款，逾期不还，借款人自愿按每月2000元付息。被告魏道勇作为担保人在借条上签字。借款交付后，借款人及被告魏道勇逾期未归还，亦未支付利息，原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人张宗良之间的借款合同以及与被告魏道勇之间的保证合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，借款人应当严格履行还款义务，被告作为担保人应当承担相应的保证责任。双方对于保证责任的形式没有约定，视为连带责任保证，借款逾期后，债权人可以直接向保证人主张权利。借款逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏道勇于本判决生效后十日内偿还原告周润声借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年7月23日计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告魏道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年九月九日
书 记 员 解琰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第628号
申请执行人周海丰，身份号码2306221979********，男，1979年4月8日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人张英伟，身份号码2307241979********，男，1979年4月4日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
周海丰与张英伟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人张英伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海丰2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张英伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张英伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周海丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英伟新的财产线索，申请执行人周海丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1328号
上诉人（原审被告）：余洪燕。
委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌庆武。
上诉人余洪燕因与被上诉人凌庆武民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余洪燕的委托诉讼代理人匡松林，被上诉人凌庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余洪燕上诉请求：撤销一审判决，依法驳回凌庆武的诉讼请求，并由凌庆武承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：因为余洪燕是在赌场欠了彭伟程的赌债，而彭伟程又欠了凌庆武的赌债，所以彭伟程将该赌债转移给了余洪燕，但余洪燕一直不认可这笔债务的转移；本案已过诉讼时效，凌庆武曾在2010年向余洪燕追讨过这笔债务，余洪燕当时已明确表示自己不欠凌庆武的钱，故凌庆武2016年才起诉明显超过诉讼时效。
凌庆武辩称，本案所诉争的债务并非赌债，余洪燕作为一个成年人，应该知道赌债不受法律保护，如果是彭伟程将赌债转移给其，其为什么不向公安机关报警。借条是余洪燕自愿书写的，借条上没有约定还款期限，凌庆武可以随时追讨，故本案未过诉讼时效，请求二审法院驳回余洪燕的上诉请求，维持原判。
凌庆武向一审法院起诉请求：1、判令余洪燕偿还凌庆武借款本金25000元，利息13100元（按6.65%计算，自2007年8月12日起至2016年3月28日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由余洪燕承担。
一审法院认定事实：凌庆武与余洪燕系朋友关系。2007年8月12日，案外人彭伟程借凌庆武25000元未偿还，当时余洪燕又欠彭伟程25000元亦未偿还，经三方协商，凌庆武同意将彭伟程所欠25000元债务转移给余洪燕，由余洪燕向凌庆武出具借据。双方当事人未约定借款利息和归还期限。凌庆武多次向余洪燕催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、凌庆武的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、凌庆武诉请偿还本息能否得到支持。
关于焦点一。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从债务人表示不履行义务之日起计算。”。本案双方当事人之间的借款未约定偿还期限，庭审中，凌庆武陈述曾多次向余洪燕催讨，余洪燕均以经济紧张为由要求延付，直到去年才明确拒绝偿还。余洪燕未否认凌庆武曾向其催讨过欠款，亦未提供从何时起明确表示不履行义务的证据。故凌庆武的诉请未超过诉讼时效。
关于焦点二。双方当事人之间的借贷关系，系债务转移形成的，经过了相关债权人的同意，并且余洪燕又向凌庆武出具了借条，属合法借贷关系，应受法律保护。余洪燕辩称系欠他人赌债转移而来的借贷关系，无证据证实，不予采信。余洪燕应该履行偿还凌庆武借款本金25000元的义务。因双方当事人在借款合同（借条）中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，凌庆武要求余洪燕按6.65%的利率支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告余洪燕于本判决生效后十日内偿还原告凌庆武借款25000元；二、驳回原告凌庆武的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.5元，减半收取376.25元，由被告余洪燕承担。”
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为：一、余洪燕是否应该偿还本案诉争借款；二、凌庆武的诉讼请求是否已过诉讼时效。
一、余洪燕认为本案诉争的25000元债务是一个三角赌债，其只认可自己欠彭伟程钱，不认可彭伟程将该笔债务转移给凌庆武，但从其于2007年8月12日向凌庆武出具的借条上看，三人债务转移而形成的本案诉争债权是经过债务人即余洪燕同意的，因债务转移而形成的借贷关系系合法债权，应受法律保护。至于余洪燕提出该25000元系赌债，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
二、从余洪燕向凌庆武出具的借条上可以看出，借款并未约定偿还期限，凌庆武可以随时要求余洪燕在一定时间内偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从债务人表示不履行义务之日起计算”的规定，并结合凌庆武在庭审中的陈述其一直在想办法追讨债务，包括与彭伟程一起找到余洪燕或要求余洪燕以水电费抵扣借款，余洪燕均以经济紧张为由要求延付，直到2015年余洪燕明确表示不承认该笔借款，凌庆武来提起诉讼，可以认定凌庆武的诉讼请求未过诉讼时效。
综上所述，余洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由余洪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00738号
原告：庞庆深，男，1979年7月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李艳凤，女，1954年11月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告庞庆深诉被告李艳凤民间借贷纠纷一案中，原告庞庆深于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞庆深撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告庞庆深承担。
审判员 杨春旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于若男
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1157号
原告：雷嶷，男，生于1970年12月19日，汉族，现住四川省乐山市。
原告：陶惠林，女，生于1970年5月3日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告雷嶷、陶惠林诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷嶷、陶惠林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷嶷、陶惠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷嶷、陶惠林撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告雷嶷、陶惠林负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01312号
原告陈某，女，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人张郭祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年10月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人张郭祥到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后感情不合，长期为家庭琐事争吵。自2010年9月起分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生子徐某乙由原告抚养至成年，被告给付抚养费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2003年原、被告务工期间相识，2004年同居。2005年3月9日生子徐某乙，2008年12月15日登记结婚。之后双方因家庭琐事发生争吵，原、被告各自外出务工，双方经常互不往来。故原告诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告之子徐某乙近两年一直随被告生活，庭审中原告同意徐某乙继续由被告抚养，并一次性支付抚养费60000元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产可供分割。
上述事实有原告举证材料和本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，之后各自外出务工，互不往来造成夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告之子徐某乙一直随被告共同生活，维持现状有利其健康成长，原告自愿一次性支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告徐某某离婚。
原、被告之子徐某乙由被告徐某某抚养，原告一
次性给付抚养费60000元。
原告陈某享有不定期探望徐某乙的权利，被告
徐某某具有协助原告探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王元旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日零时35分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“黑KDXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约150米处时被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，认罪悔罪等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第200号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，逮捕前经营新兴县新城镇某某酒吧，住新兴县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人潘某甲（绰号“杀手”），男，1979年11月11日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人梁某甲、潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日22时开始，被告人潘某甲和吸毒人员尹某甲、陆某甲、陆某乙、欧某甲等人在被告人梁某甲经营的新城镇某某酒吧5号房吸食毒品K粉，所吸食的毒品K粉是由潘某甲提供的。期间，梁某甲多次进入5号房并吸食毒品，也没有制止陆某甲等人吸毒。至次日凌晨1时许，梁某甲、潘某甲等人在该酒吧5号房内被公安机关现场查获，并扣押毒品疑似物19.46克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，毒品疑似物检出氯胺酮成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明，扣押的毒品疑似物、吸毒工具吸管4支、盘子3个已由新兴县公安局于2014年6月10日予以收缴。
上述事实，被告人梁某甲、潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品K粉、碟子、吸管照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全清单、称量记录、尿液取样笔录、现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书等，证人陈某甲、陈某乙、梁某乙、尹某甲、梁某丙、陈某丙、欧某甲、陆某甲、陆某乙、区某甲、陈某丁、叶某甲、区某乙、秦某甲、梁某丁的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人梁某甲、潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲容留他人在其经营的场所内吸食毒品，被告人潘某甲容留他人在其支配、使用的场所内吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲、潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二○一四年月十二月十二日
书记员 冼慕香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7346号
罪犯沈烈烈，现�浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人沈烈烈犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，非法经营罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金406000元。被告人沈烈烈不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月06日以（2012）浙台刑二终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯沈烈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈烈烈对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯沈烈烈减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈烈烈准予减刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民审判员 侯剑峰
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第908号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清。职务，董事长。
被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，汉族，现住山西省临猗县北景乡齐村第四居民组。
被执行人王珩，男，1971年3月1日出生，汉族，现住山西省临猗县府西街***号。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人尉文剑、王珩公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处2012年5月8日作出的（2012）运证经字第995号公证书已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人尉文剑发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权158126.31元未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第995号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 康 娜
执行员 薛文强
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1242号
申请执行人：梁毅敏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0034。
被执行人：珠海市斗门凌致达贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
工商登记法定代表人：梁年盛（死亡）。
本院作出的（2013）珠斗法民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将梁年盛占有的珠海市斗门凌致达贸易有限公司15.842%股权变更工商登记至申请人梁毅敏名下。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗振强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执742号
申请执行人：吕某。
法定代理人：吕伟，农民。
被执行人：濉溪县口子实验学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：仲伟东，该校校长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03999号民事判决书已经发生法律效力，濉溪县口子实验学校未履行生效法律文书确定的义务，吕某向本院申请执行，现查明濉溪县口子实验学校有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县口子实验学校的银行存款31336.48元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1421号￻
￹
罪犯刘书阁，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省
双鸭山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）大刑初字
第88号刑事判决，以被告人刘书阁犯抢劫罪、窝藏罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘
书阁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日
对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月
29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘书阁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘书阁多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘书阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书阁减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年12月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第154号
原告卢XX，女，1972年1月17日生。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告管XX，男，1969年3月8日生。
原告卢XX与被告管XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人杨正文，被告管XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，1995年，我与被告按照农村风俗结婚，2007年到砚山县民政局办理结婚登记。1996年生育长子管某某，2001年生育长女管某。夫妻共同债务有：欠卢某某87000元、欠贾某某50000元、欠李某某15000元、欠卢某2000元，共计154000元；夫妻共同财产有：座落于砚山县江那镇路德村民委路德村49号附1号房屋（五格小平房），价值20000元左右。被告到红河州建水县后与其他异性有暧昧关系，就此夫妻感情急剧恶化，双方经常无缘由的吵架、打架，被告有严重的暴力倾向，动辄对我实施家庭暴力，更为恶劣的是被告以开矿为名，向他人借款共计154000元，不去认真做事，而拿钱到街上吃喝嫖赌，让家庭背上了承重的债务，几乎让家庭生活无以为继。被告不负责任的行为，让我身心疲惫，苦不堪言，故诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、平均承担家庭共同债务154000元；3、婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付人均250元抚养费，两人共计500元；4、平均分割夫妻共同财产20000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告管XX辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我没有与其他女人有暧昧关系，我现在考虑的是儿女的成长，如果我们离婚了，对孩子的心理会造成怎样的影响，我也没有打过原告，可以去村里了解。债务除原告说的以外，还欠陈某某28000元，原告说的夫妻共同财产符合。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告夫妻共同债务是否有欠陈某某的28000元。
原告卢XX就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、户口册复印件一份，以证实原、被告的诉讼主体资格及与子女的亲属关系；2、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告的婚姻为合法婚姻。3、证人管甲证言，以证实其小的时候在矿山上见过一次被告打过原告，从2012年5、6月份开始经常听到原、被告吵架、打架，及证人管甲结婚前一段时间，被告开始频繁对原告实施家庭暴力；4、证人管某某证言，以证实原告与被告发生矛盾，在管甲结婚前，见过被告打原告及证人，大多时候吵架。
经质证，被告管XX对原告所举第1、2组证据材料无异议，对证人管甲的证言，只认可在矿山上打过一次，认为这几年都没有打过原告，只是有时候会吵嘴；认可证人管某某的证言，但认为打原告和证人的那次是因为管某某把饭桌掀翻才打的。
被告管XX就其主张未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据材料，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告均无异议，本院予以采信。对证人管甲、管某某的关于被告在矿山上打过一次原告，及在管甲结婚前打因管某某掀翻饭桌打过原告及证人的证言，被告认可，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年农历冬月，原告卢XX与被告管XX按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2007年12月10日补办了结婚登记。1996年9月30日生育长子管某某，现在砚山县江那中学读书；2001年6月4日生育长女管某，现在砚山县江那镇路德小学读书。双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原、被告1995年农历冬月按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活12年后，尚能于2007年12月10日自愿补办了结婚登记，婚姻基础应是好的。后由于双方不能正确、理智对待婚姻家庭矛盾，常发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告要求与原告和好夫妻关系的态度是诚恳的，只要双方在婚姻家庭关系中互相信任、相互尊重，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢XX与被告管XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 张瑞娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1906号
原告杜长莲。
被告张飞。
被告姚微。（姚微系被告张飞之妻）
被告海珍。
被告孙文元。
被告何欢欢。（被告孙文元、何欢欢系夫妻）
原告杜长莲诉被告张飞、姚微、海珍、孙文元、何欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员晁俊启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长莲，被告张飞、孙文元到庭参加诉讼，被告姚微、海珍、何欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长莲诉称，2012年1月14日被告张飞、姚微以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利息3分，2个月支付一次利息，并为原告出具借据1张，由被告海珍、孙文元、何欢欢为其担保；借款到期后，被告仅支付部分利息，后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，特起诉要求被告张飞、姚微、海珍、孙文元、何欢欢尽快偿还借款本金100000元及利息。
被告张飞辩称，借原告100000元是事实，由于我欠钱太多，现在暂时没有能力偿还；另我已经偿还原告59000元了，不欠原告起诉的这么多。
被告孙文元辩称，张飞借款100000元由我担保是事实。
被告姚微、海珍、何欢欢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2012年1月14日被告张飞、姚微为原告出具的借据1张，证明被告张飞、姚微向原告借款100000元，并由孙文元、海珍、何欢欢为其担保。经质证被告张飞、孙文元对该证据无异议。本院认为，对原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信，应作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告、被告张飞、孙文元的陈述可以确认以下事实：
2012年1月14日被告张飞、姚微向原告借款100000元，并为原告出具借据1张，由孙文元、海珍、何欢欢为其担保；自2012年5月至2013年9月被告张飞、姚微分多次偿还原告本息合计57000元（其中包括通过海珍偿还9000元，该9000元没有字据，但原告认可）。余款原告多次向被告索要未果，原告于2014年6月12日起诉来院。
本院认为，原、被告民间借贷合法有效，原告实际向被告履行了给付100000元的出借义务，扣除被告张飞、姚微已偿还的部分，被告张飞、姚微应承担清偿借款本金81600元、利息17952元的义务（计算方式详见附件）；被告海珍、孙文元、何欢欢承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、姚微于本判决生效后十日内偿还原告杜长莲借款本金81600元及利息17952元，合计99552元。
二、被告海珍、孙文元、何欢欢承担连带偿还责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 晁俊启
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 舒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第809号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因赌博于2011年12月30日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1418号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月份，被告人骆某向某银行义乌分行办理信用卡一张，卡号为×××1987，后被告人骆某用该卡形成不良透支本金人民币35220.44元。某银行义乌分行在发现被告人骆某的信用卡透支逾期不还后，从2012年10月29日到2013年6月14日，对其以电话、催款信等方式进行多次催收，但被告人骆某仍未归还透支款，并改变联系方式逃避银行催款。2013年12月25日，被告人骆某被公安工作人员抓获。2013年12月26日被告人骆某归还某银行义乌分行本金和利息共计人民币53010.43元。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有控告状，银行流水，催款记录，某银行信用卡申请材料，存款回单，行政处罚决定书，证人陈某、周某的证言，抓获经过，被告人骆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某已积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15945号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢志刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢志刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，358.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，358.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第277号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛职务：行长。
受委托人：孙续英中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。
被申请人陈继国。
被申请人陈兰。
被申请人胡建峰。
被申请人崔吉兴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继国、陈兰、胡建峰、崔吉兴款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月三日
书记员 王 健
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第305号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年7月24日11时许，被告人李某某从窗户翻入攀枝花市东区华山村酸角树组出租房，盗走吉某某某某放在房内的现金人民币2，000元。案发后，公安人员追回赃款1，200元，已发还被害人吉某某某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、刑事判决书、被害人吉某某某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2，000元，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭也表示认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某在本判决书生效后退赔被害人吉某某某某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年十月十三日
书记员 陈龙祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第965号
原告马军，男，1974年11月19日出生，回族，高中文化，个体户。
委托代理人郭晶，吴忠市法律援助中心律师（特别授权）。
被告杨小军，男，1987年3月11日出生，回族，高中文化，个体户。
被告刘志祥，男，1980年7月8日出生，回族，高中文化，个体户。
原告马军诉被告杨小军、刘志祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军委托代理人郭晶到庭参加了诉讼，被告杨小军、刘志祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称：2012年12月份，原告与二被告合伙共同经营KTV，并签订合伙协议，但由于种种原因，原告被迫退出经营，经清算二被告欠原告投资款25万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告欠款25万元及利息2万元（按照农村信用社会贷款利率计算，时间自2013年8月17日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马军为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、合伙协议（原件）、合伙协议修改稿（原件）各一份，证明原告与二被告合伙投资经营KTV的事实；
二、退伙协议（原件）一份，证明原告与二被告达成协议，二被告同意原告退伙的事实；
三、欠据（原件）一张，证明二被告同意原告退伙，经清算二被告欠原告投资款25万元的事实。
被告杨小军、刘志祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年12月6日，原告与二被告合伙共同投资经营阿拉丁娱乐会所（KTV），并签订合伙协议一份，合伙协议约定：1.合伙经营项目：阿拉丁娱乐会所（KTV）；2.合伙期限：2012年12月6日至2017年12月6日；3.刘志祥、杨小军、马军各出资10万元。后原告与二被告签订修改的合伙协议一份，合伙协议约定：1.每季度对合伙财产进行盘点；2.刘志祥主要负责经营管理，杨小军负责财务管理；马军对合伙期间的综合事务进行综合经营管理和调配。2013年8月17日，原告与二被告签订退伙协议一份，协议载明：1.杨小军、刘志祥同意马军自愿退伙；2.马军自签订退伙协议之日起与杨小军、刘志祥再无任何关系；3.自签订退伙之日起，马军不承担合伙前后的所有债务；4.签订退伙协议之日起废除与马军签订的一切合同与协议。同时二被告给原告出具欠据一张，欠据载明：“欠据，今欠到马军退出三个人合伙在吴忠利通区迎宾街342号所开KTV之前的投资款贰拾伍万元（250000），以此KTV作为抵押。欠款人：刘志祥、杨小军，2013.8.17日，注明：自此KTV开业之日起记息”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马军当庭提交的原告与二被告签订的合伙协议、退伙协议和二被告出具的欠据属书证原件，能直接证实原告与二被告合伙共同经营阿拉丁娱乐会所（KTV）以及原告自愿退伙后二被告拖欠原告投资款25万元的事实，故对原告要求二被告偿还投资款25万元的诉求，本院予以支持。本案中原、被告约定自KTV开业之日起计息，因原、被告对利息的计算附加条件，且原告未提交相应证据证实该条件是否成就，故对原告要求二被告偿还利息2万元的诉求，本院不予支持。被告杨小军、刘志祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小军、刘志祥支付原告马军欠款25万元，限被告杨小军、刘志祥于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告马军负担300元，由被告杨小军、刘志祥负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执53号
申请执行人：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣科技园。
法定代表人：明金星，董事长。
被执行人：山东融商食品有限公司。住所地：宁津县城振华路东首。
法定代表人：康书强，总经理。
临沂新程金锣肉制品集团有限公司申请执行山东融商食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在宁津县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临沂新程金锣肉制品集团有限公司申请执行山东融商食品有限公司租赁合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 马祎麟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更395号
罪犯李刚，男，1980年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年7月9日作出（2014）乌刑初字第187号刑事判决，以被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2015年9月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李刚的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第160号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志�局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶惠萍，女，1977年9月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人叶惠萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人叶惠萍于2013年2月26日生育一女孩，属婚外生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）083号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）083号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）083号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）083号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶惠萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人叶惠萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。