河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初680号
原告：西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城区土门外建材城。
法定代表人：陈保山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市天山路万正大厦四楼。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽路南段。
负责人：马俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十方物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险南阳公司在车损险范围内赔付原告保险金43390元；要求被告人保财险西峡公司在车损险范围内赔付原告保险金10806元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××(挂)半挂车分别在被告人寿财险南阳公司、人保财险西峡公司处投保了机动车损失险等保险。在保险合同有效期限内，2015年10月6日20时10分，孙某某驾驶被保险车辆在陕西省兰商高速西安方向1477KM＋300M路段，与前方停车由吴某甲驾驶的陕Ａ×××××小轿车首尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经西安市公安交通警察支队高速大队事故认定，孙某某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任。经二被告同意，原告将事故车辆运回西峡县崇峰汽车修理厂、西峡县国平汽修厂分别修复。原告分别支付主、挂车修复费用43390元、10806元。
被告人寿财险南阳公司辩称，对原告的合理合法损失，首先应当由吴某甲所驾驶的陕Ａ×××××车交强险内承担责任，对超出部分被告按照事故责任比例在车损险限额内承担责任。本次事故共有十多辆车相撞，对其他未认定事故责任的车辆，是否对本次事故承担责任无从知晓，对此请法院依法核实，其余十几辆车即便是不承担责任，也应扣除每辆车交强险无责财产限额100元。原告主张车损过高，其维修价格并没有得到被告的认可，被告有重新核定及申请鉴定的权利。诉讼费鉴定费被告不应承担。
被告人保财险西峡公司辩称，对原告的合理合法损失，首先应当由吴某甲所驾驶的陕Ａ×××××车交强险内承担责任，对超出部分被告按照事故责任比例在车损险限额内承担责任。本次事故共有十多辆车相撞，对其他未认定事故责任的车辆，是否对本次事故承担责任无从知晓，对此请法院依法核实，其余十几辆车即便是不承担责任，也应扣除每辆车交强险无责财产限额100元。原告主张车损过高，其维修价格并没有得到被告的认可，被告有重新核定及申请鉴定的权利。诉讼费鉴定费被告不应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告的豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，车损险保险限额210900元，保险期限一年，车损险保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳卧龙支行。2015年4月4日，原告的豫Ｒ×××××(挂)挂车在人保财险西峡公司投保了机动车损失险等保险，保险限额97650元，保险期限一年。二被告车损险保险条款均约定，保险人按照被保险车辆的事故责任承担保险责任；对应当由对方车辆交强险承担的部分，保险人不承担保险责任。
在保险合同有效期限内，2015年10月6日20时10分，孙某某驾驶被保险车辆在陕西省××商××方向××（××隧道）路段，与前方停车（道路堵塞）由吴某甲驾驶的陕Ａ×××××小轿车首尾碰撞，造成双方车辆受损、陕Ａ×××××小轿车乘坐人吴某乙死亡其他乘坐人受伤，后又与前方11辆机动车发生直接或间接碰撞的交通事故。经西安市公安交通警察支队高速大队事故认定，孙某某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任，对前方11辆机动车驾驶员应否承担本次事故责任未作出认定。原告将事故车辆运回西峡县，豫Ｒ×××××半挂牵引车经西峡县国平汽修厂修复支付维修费用43390元；豫Ｒ×××××(挂)挂车经西峡县崇峰汽车修理厂修复支付维修费用10806元。
2016年3月15日，中原银行股份有限公司南阳卧龙支行出具保险理赔授权书，证明豫Ｒ×××××半挂牵引车在该行按揭贷款，还款正常，同意该车保险金理赔款43390元转入孙某某在该行的00×××10账户。
本院认为,原告的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××(挂)半挂车分别在被告人寿财险南阳公司、人保财险西峡公司处投保了机动车损失险等保险，原告与二被告分别存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失，二被告应当分别按照保险合同约定承担保险责任。原告所支付的被保险车辆维修费用均未超出保险限额，被告人寿财险南阳公司、人保财险西峡公司应分别赔付原告43390元、10806元。二被告辩称车损过高但未申请车损鉴定，本院不予采纳。二被告辩称机动车损失险应当先扣除应由对方车辆交强险承担的部分，剩余部分被告按责赔付。对此，本院认为，车辆损失险不属于责任保险的范畴，投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆因第三人或其他原因给其造成的损失，将第三方或其他原因造成被保险车辆损失的风险转移给保险公司。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。根据被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款，在保险人依据驾驶人的责任进行赔偿时，必然会出现驾驶人有过错时被保险人能够得到赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这不符合投保人投保该险种的目的。“先扣除对方车辆交强险应承担的部分，然后按责赔付”的条款排除了被保险人在保险事故中无责任的情况下向保险人主张赔偿的权利，减轻或免除了保险人依法应承担的义务，应属无效条款。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。被告赔偿后，依法取得相应追偿权。故二被告的上述辩称理由，本院不予采纳。中原银行卧龙支行作为豫Ｒ×××××牵引车车损险保险合同的第一受益人，出具保险理赔授权书，授权将该车损保险金打入其指定的账户，原告也同意将款打入该账户，本院予以照准。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内将43390元保险金转入孙某某在中原银行股份有限公司南阳卧龙支行的00×××10账户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付原告西峡县十方物流有限公司保险金10806元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担924元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞淑媛