wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1789号原告冯桂洁，农民。被告白雪飞，农民。被告孟宪章，农民。原告冯桂洁与被告白雪飞、孟宪章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂洁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂洁诉称，2014年11月5日，被告白雪飞养牛期间，自原告处赊购青储饲料，欠付饲料款6000元，被告白雪飞为原告出具了欠条一份，署名“亮亮”。被告孟宪章作为保证人，为白雪飞提供担保。后经原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求依法判令被告白雪飞给付原告饲料款6000元，被告孟宪章承担连带责任。原告冯桂洁为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：提交有署名“亮亮”，保证人为孟宪章的欠条一张，证实亮亮欠我青储饲料款6000元。孟宪章承担保证责任。证人姚某、黄某的证言。用于证实“亮亮”即是被告白雪飞。被告白雪飞、孟宪章未出庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2014年11月5日，被告自原告处购买饲料，拖欠饲料款6000元。被告白雪飞以“亮亮”的署名为原告出具了欠条一张，保证人为孟宪章。欠条内容为：欠条青储：陆仟元整保正人孟宪章6000亮亮2014.11.5号。“亮亮”系被告白雪飞的乳名。本院认为，原告主张被告欠原告饲料款6000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。该货款应由被告偿还原告，原告主张由被告白雪飞给付饲料款的诉讼请求应予支持。因被告孟宪章系该欠款的保证人，故原告主张被告孟宪章为此欠款承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪飞给付原告冯桂洁饲料款6000元。被告孟宪章承担连带责任。本判决生效即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白雪飞负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年七月三十日书记员贾慧颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9390号
原告：杨秀华，女，1950年8月29日出生。
委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：李永伟，男，1985年1月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷�公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
法定代表人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告杨秀华与被告李永伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人朱红娟与被告李永伟、被告人保北京市平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告杨秀华医疗费67788.84元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金74002.6元，误工费16000元，护理费10320元，营养费3000元，被扶养人生活费54963元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元，交通费500元，共计241
324.44元。
事实和理由：2016年9月26日7时40分，被告李永伟驾驶小客车由南向北行驶，适有原告杨秀华由东向西行走，被告李永伟驾驶的车辆前部与原告杨秀华接触，造成原告杨秀华受伤。事故发生后，原告杨秀华被送往北京市平谷区中医医院就诊并住院治疗，经诊断为：肩袖损伤，脑外伤后神经性反应，头皮血肿，腹部闭合伤等。事后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李永伟负全部责任，原告杨秀华无责任。经查，被告李永伟驾驶车辆在被告人保北京市平谷支公司投有交强险及商业险，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。
被告李永伟承认原告杨秀华在本案中所主张的事实，被告李永伟驾驶其妻子胡×所有的的车辆在被告人保北京市平谷支公司投保了交强险及商业三者险。
被告人保�京市平谷分公司承认原告杨秀华在本案中所主张的事实，被告李永伟驾驶胡×所有的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，对合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理期间，原告杨秀华经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人杨秀华所受损伤属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。（二）、建议其误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60日。
本案审理期间，原告杨秀华承认被告李永伟为其垫付医疗费5000元，护理费1600元及饭费400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告李永伟、人保北京市平谷支公司承认原告杨秀华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李永伟在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告杨秀华受伤，被告李永伟负事故的全部责任，原告杨秀华无责任。本案原告杨秀华主张的损失未超过被告人保北京市平谷支公司强制保险责任限额及商业三者险赔偿限额，应由被告人保北京市平谷支公司赔偿，被告李永伟不承担赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行解决，垫付的其他费用，折抵被告李永伟应承担的鉴定费。原告杨秀华在残疾赔偿金中提出的赔偿其�、孙的被扶养人生活费部分，其提交的证据，不足以证明其子没有劳动能力、无生活来源，故该部分请求，不予支持。原告杨秀华提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告人保北京市平谷支公司的赔偿范围，应由被告李永伟承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告杨秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十七万七千一百七十一元六角九分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告李永伟负�（被告李永伟已支付二千元，余款二千五百五十元于本判决生效后七日内付清）。
案件受理费一千九百二十二元，由被告李永伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年二月二十四日
书记员 王巧利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第10号
原告ＸＸ，男，汉族，住上海市徐汇区。
诉讼代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告张辉，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告ＸＸ诉被告张辉合同纠纷一案后，被告张辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移交北京市朝阳区人民法院进行审理。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据北京市的百年城堡（北京）国际物业管理有限公司2015年6月16日出具的证明材料，被告张辉自2009年1月1日至今居住在北京市朝阳区。故能够确认被告张辉的经常居住地在北京市朝阳区，被告申请将本案移交北京市朝阳区人民法院进行审理，其管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下
被告张辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜云亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，行长。
委托代理人：任君伟，原告单位清收人员，特别授权代理。
委托代理人：王兆龙，原告单位清收人员，特别授权代理。
被告刘志国，男，1978年9月7日出生，汉族，住夏津县。
被告刘淑英，女1978年2月11日出生，汉族，住夏津县。
被告庞月纯，男，1967年8月8日出生，汉族，住夏津县。
被告刘华，女，1964年3月10日出生，汉族，住夏津县（庞月纯之妻）。
被告程宝勇，男，1962年10月17日出生，汉族，住夏津县。
被告王桂芳，女1963年3月14日出生，汉族，住夏津县（程宝勇之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储银行）与被告刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华、程宝勇、王桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人任君伟到庭参加诉讼，被告刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华、程宝勇、王桂芳均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告刘志国、刘淑英于2012年3月24日从我行贷款8万元，借款期限为一年，利息15.84%。由被告刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华、程宝勇、王桂芳于2011年5月24日组成三户联保小组。贷款到期后刘志国、刘淑英未按时偿还我行贷款，我行人员多次到贷款人、联保人家中和电话联系，但联保人、贷款人都拒不偿还，现刘志国贷款逾期本金40786.41元。在催收未果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华偿还我行贷款本金40786.41元及利息、罚息。2、被告程宝勇、王桂芳承担连带责任。3、本案诉讼费、代理费、执行费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，该证据上有六个人的签字，手印。来源是双方签订后自存，证明庞月纯等六人与我行签订小额贷款协议，并起到联保和担保的作用，
证据二、小额联保借款合同，上有被告的签字，手印。证明借款人在我行贷款8万元整，贷款用途用于进化肥，还款方式，借款期限等。
证据三、中国邮政银行贷款手工借据一张，上有被告的签字，手印。证明被告人放款账号，借款金额。
证据四、照片，有以上六人签订联保协议书，借据等的照片。证明以上证明合法有效。
证据五、被告的账户还款流水，证明被告归还我行借款的详细流水，证明借款事实及欠款数额。
经核实，本院对原告提交的证据的真实性与合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月4日，六被告与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方约定，六被告组成联保小组，庞月纯为牵头人。自2011年5月23日起至2013年5月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。该协议第五条约定：乙方（联保组）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年3月24日，被告刘志国与原告签订了小额联保借款合同，双方约定借款金额为8万元，期限自2012年3月至2013年3月，年利率为15.84%，借款用途为购进棉籽。该借款合同第十四条违约责任第一项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%额罚息，并约定双方其他权利义务。同日，原告将8万元借款发放到被告刘志国名下的账户。
另查明，被告刘志国自2013年1月24日欠息，借款本金尚欠40786.41元。
以上事实有以下证据予以证实：1、小额贷款联保协议书一份，2、小额联保借款合同，3、中国邮政银行贷款手工借据，4、被告刘志国签字时的照片、5、还款流水明细表并由开庭笔录在卷佐证。
被告刘志国、刘淑英、庞月纯、刘华、程宝勇、王桂芳经本院传票依法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原被告之间签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，分别有六被告的签字和手印。本院认为以上联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。2012年3月24日，原告向被告刘志国履行了发放8万元贷款的义务。借款到期后，被告刘志国拒不偿还本金及利息，联保组成员拒不履行担保义务。原告作为债权人有权利根据借款合同的约定向作为债务人的被告刘志国主张相应的借款本金和利息、罚息，并有权利依据联保协议向其他联保组成员主张连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘志国系在与妻子刘淑英婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，且不存在法定除外情形，故原被告之间的债务债权关系应当按照被告刘志国与刘淑英的夫妻共同债务处理，应由其二人共同偿还。因被告庞月纯、刘华系被告刘志国借款合同中的联保人，故二人应当承担连带清偿责任，而非还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志国、刘淑英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金40786.41元及利息（利率按年利率15.84%计算，自2013年1月24日起至2013年3月24日），罚息（利率按照年利率15.84%上浮50%即23.76%计算，自2013年3月25日起至判决生效之日止），限本判决生效之日起三日内清偿完毕；
二、被告程宝勇、王桂芳、庞月纯、刘华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘志国、刘淑英、程宝勇、王桂芳、庞月纯、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
审 判 员 王法庆
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00127号
原告佘某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人李继兵，信阳市弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告佘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人李继兵，被告邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年10月份经人介绍与被告认识，2007年农历2月初2举行婚礼，2007年9月19日生育长女邹某甲，2009年5月22日生次女邹某乙，2013年8月25日生长子邹某丙，2013年11月5日在光山县民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后感情基础差，关系时好时坏，被告稍有不顺就对原告非打即骂，2015年10月13日夜，被告不满原告在外务工，打骂原告，并持啤酒瓶砸原告，致原告严重受伤。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分配，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证原件各一份；
2、康复医院诊断证明一份；
3、孙铁铺派出所接处警记录一份；
4、被告发送给原告的短信信息一份。
被告邹某某答辩称，同意离婚，但婚生子女均由答辩人抚养，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告佘某某与被告邹某某于2006年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历2月2日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2007年9月19日生育长女邹某甲，2009年5月22日生次女邹某乙，2013年8月25日生长子邹某丙，2013年11月5日在光山县民政局办理结婚登记。2015年10月份因家庭琐事原告与被告发生争吵打架。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告共同生活多年，并先后生育有三个子女，说明双方有一定的感情基础。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告与被告各自冷静反思，珍惜来之不易的婚姻家庭关系，并从有利于子女健康成长原则出发，加强沟通，互相宽容，互相尊重，消除隔阂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由被告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 段祖号
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6185号
罪犯白立军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）鲁刑一复字第68号刑事判决，以被告人白立军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯白立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白立军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1032号
原告李二星，男，汉族，1983年6月18日生。
被告苏春荣，男，汉族，1964年9月20日生。
被告徐菊英，女，汉族，1965年12月12日生。
本院在审理原告李二星与被告苏春荣、徐菊英加工合同纠纷一案中，原告李二星于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李二星自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李二星负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 薄菲菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初498号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某某，男。2003年9月因盗窃被浙江省少年教养所收容教养；2005年5月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2006年12月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年5月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月20日20时30分许，被告人方某某在本市海曙区环城西路沃尔沃四楼亿度网咖内，趁被害人余某不备，窃得其放在吧台货架上的包一只，内有现金人民币3200余元。
案发后，人民币3055元已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人朱某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，暂扣物品专用票据，视频资料，到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，部分赃款已追还被害人，酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人方某某退赔被害人余玲人民币145元、包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十一月十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初253号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人燕某某，男，1986年2月28日出生，汉族。因盗窃于2016年2月11日被登封市公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日9时许，被告人燕某某在登封市区崇福路西十八巷内，趁无人之机，将被害人冯某所饲养的金毛犬盗走。经鉴定，被盗金毛犬价值3200元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人燕某某的供述；被害人冯某的陈述；被盗金毛犬照片；视听资料及说明；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人燕某某户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人燕某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人燕某某判处2000元至4000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人燕某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人燕某某应在此幅度内量刑。被告人燕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 梁大伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第290号
原告：谈建琴。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙立勋。
本院在审理原告谈建琴与被告孙立勋民间借贷纠纷一案中，
因原告谈建琴在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通
知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第
（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 戴建美
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢134号
申请执行人：农安盛祥玉米有限公司，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人：孙士平，该公司经理。
委托代理人：段爱国，该公司副总经理。
被执行人：中国农业发展银行吉林省分行营业部，住所地吉林省长春市。
负责人：龚万福，该公司经理。
本院在执行申请执行人农安盛祥玉米有限公司与被执行人中国农业发展银行吉林省分行营业部缔约过失责任纠纷一案中，双方当事人均不服吉林省高级人民法院（2014）吉民�终字第106号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年9月28日作出（2016）最高法民再137号民事判决，对原判决作出改判，现申请执行人农安盛祥玉米有限公司向本院书面申请撤销对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢铁铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初262号
原告：韩云龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告韩云龙诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩云龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩云龙撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告韩云龙负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 瀚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1021号
原告：陈齐东，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区。
被告：赵会海，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：王杰，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告陈齐东诉被告赵会海、王杰民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈齐东撤回对被告赵会海、王杰的起诉。
案件受理费1，487.00元，减半收取743.50，由原告陈齐东负担。
审 判 员 季发成
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 潘丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第160号
原告赵慧，晋中市昔阳县居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人仇洁，女，1985年4月19日生，汉族。
被告张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址：榆次区新建北街7号。
负责人光琳，该部经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族。
原告赵慧与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托代理人王志强、仇洁，被告张强，被告人保财险之委托代理人宋万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日6时50分，被告张强驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车由北往南行驶至中都路晋中电影院门前时，与由西往东的行人原告碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张强承担全部责任。另被告张强驾驶车辆的所有人为榆次海德利花卉养殖场（以下简称海德利养殖场，该养殖场为被告张强个人开办），且该车在被告人保财险处投保交强险。2014年7月3日，经山西省晋中司法鉴定中心对原告损伤进行伤残及后续治疗费鉴定，认定原告损伤已构成10级伤残，后续治疗费9800元。为维护原告的合法权益，请求判令被告张强赔偿94512.48元，被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。
被告张强辩称，对原告受伤一事不持异议，原告所请求各项赔偿费用由人民法院依法核定，并由保险公司在保险责任范围内赔偿，另被告已支付原告33173.95元。
被告人保财险辩称，对原告伤残及后续治疗费有异议，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月10日6时50分，被告张强驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车由北往南行驶至中都路晋中电影院门前时，与由西往东的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月28日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告张强承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
晋K×××××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。
事故发生后，原告于当日入晋中市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，住院71天，花费医疗费30567.95元，在该院门诊治疗，花费医疗费706元。2014年7月8日，在昔阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费118元。
原告于2014年7月2日委托山西省晋中司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该中心于2014年7月3日出具鉴定意见书：被鉴定人赵慧已构成10级伤残，后续治疗费为9800元。
海德利养殖场为被告张强开办的个体工商户，事发后被告张强共支付原告33173.95元。
庭审中原告主张：1、医疗费31391.95元，为此提供了医疗票据、病历、诊断证明书；2、住院伙食补助费3550元，50元／天，计算71天；3、营养费5100元，50元／天，计算102天；4、误工费12000元，3000元／月，计算4个月，为此提供了原告在太原市远航混凝土有限公司误工证明；5、护理费6469.28元，91.2元／天，计算71天，为此提供了原告母亲商斌鱼的户籍证明；6、交通费746.2元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金44912元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书及原告户籍证明；8、后续治疗费13141元（医疗费9800元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1429元、护理费912元）为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书；9、鉴定费2200元，为此提供了鉴定费票据；10精神抚慰金5000元；11、财物损失1276元，为此提供买衣物的收据；以上共计125786.43元。
被告张强称，对医疗票据无异议，对其余票据不认可。
被告人保财险称，对医疗票据、住院伙食补助费无异议，对其余费用有异议，伤残及后续治疗费鉴定申请重新鉴定，后因被告人保财险未缴纳鉴定费而未进行鉴定。
上述事实有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费收据、身份证明，被告张强身份证明、事故车辆保单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告人保财险作为事发晋K×××××号五菱牌小型普通客车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，被告张强赔偿原告，并且应与被告张强已支付原告的33173.95元相抵。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财物损失费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的营养费一节，因无医嘱，且被告亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的后续治疗费应以实际鉴定意见为准，即9800元。被告人保财险辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告赵慧的合理损失，本院确认如下：1、医疗费31391.95元，2、住院伙食补助费3550元（50元／天，计算71天），3、误工费11500元（100元／天，计算115天），4、护理费4366.5元（61.5元／天，计算71天），5、交通费400元，6、残疾赔偿金44912元，7、后续治疗费9800元，8鉴定费2200元，9、精神抚慰金4000元，10、财物损失费400元，以上共计112520.45元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人保财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为77778.5元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付67378.5元，财产损失限额内赔偿400元；原告超出交强险限额的损失34741.95元，由被告张强全部承担，扣除被告张强已付的33173.95元，尚应支付原告1568元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后10日内赔偿原告赵慧77778.5元。
二、限被告张强于本判决生效后10日内赔偿原告1568元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2160元，减半收取1080元，其他诉讼费480元，共计1560元，原告负担560元，被告张强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵海燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第41号
被告人李少杰，男，1987年7月22日出生于河南省舞阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省舞阳县。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人李少杰犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人李某香、朱某佐、何某以、朱某霞提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2013）中中法刑二初字第22号刑事附带民事判决：
一、被告人李少杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李少杰赔偿附带民事诉讼原告人李某香、朱某佐、何某以、朱某霞经济损失人民币三万一千二百元五角；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某香、朱某佐、何某以、朱某霞的其他诉讼请求。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人李少杰。现已复核终结。
经复核查明：2013年5月12日凌晨2时55分许，被告人李少杰携带水果刀来到中山市南区，见被害人朱某华驾驶粤J7＊＊**号两轮男装摩托车在候客，遂欲对其实施抢劫。被告人李少杰假称要去中山市东区，当朱某华驾驶摩托车搭载李少杰行至中山市南区南外环高架桥时，李少杰借口小便叫朱某华停车，随后持水果刀对朱进行威胁，遭朱某华反抗，遂持刀捅刺朱某华的颈部。被告人李少杰随即逃离现场。朱某华因伤势过重经医院抢救无效于同日凌晨死亡。次日晚11时许，被告人李少杰在中山市南区被公安人员抓获归案。
上述事实，有物证刀具、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视频监控录像、证人证言、被告人供述、辩解及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李少杰以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑二初字第22号以抢劫罪判处被告人李少杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00236号
原告姚某某，男，汉族，1975年9月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄某某，女，汉族，1977年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由廖宗林担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员田仕万组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1993年在外打工认识恋爱，1994年同居，1995年2月9日生育长子姚某甲，1999年2月2日补办结婚登记，1999年2月26日生育次子姚某乙。双方无共同财产及债权债务。由于双方同居前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年10月5日外出后就不与家庭联系，且拒不抚养子女，不尽夫妻义务，双方感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：原告与被告离婚，儿子姚某甲、姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告姚某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、家庭户口簿复印件，证明原告及子女身份情况；
证据三、乌杨街道证明，证明原、被告生活情况；
证据四、调查笔录二份，证明被告已离家出走几年了，双方感情不好的事实。
以上证据，经本院审查真实合法，能够证明本案事实，本院予以采用。
被告黄某某未参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。
经审理查明，原、被告在外打工认识同居，1995年2月9日生育长子姚某甲，1999年2月2日补办结婚登记，1999年2月26日生育次子姚某乙。婚后因双方感情不和，经常争吵，2008年10月5日被告因与原告发生争吵后外出至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案原、被告2008年10月5日发生争吵后，被告外出至今未归，可以认定为双方因感情不和分居满三年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姚某甲虽然已经年满十八周岁，但其仍然在校读书，无生活来源，不具备独立生活能力人，仍然需要父母抚养。因被告黄某某下落不明，故婚生子姚某甲、姚某乙由原告姚某某进行抚养，原告在庭审中表示在未找到被告前不要被告承担抚养费用，未违反法律规定，本院予以认可，可在被告出现后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子姚某甲、姚某乙由原告姚某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费240元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 伍佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2908号
罪犯蒙振绩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月17日作出（2013）灵刑初字第461号刑事判决，以被告人蒙振绩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年6月14日至2018年4月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙振绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分93.20分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙振绩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙振绩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙振绩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年九月二日
书记员 于晓欣
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初453号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某强，男，1984年7月16日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000219840716xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人黎某强犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人黎某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人黎某强窜到儋州市那大镇解放南路大勇商场乐卖特超市出口处伺机扒窃。当黎某强看到被害人董某妮与朋友从乐卖特超市门口走出来时，便尾随董某妮，趁董某妮不备，伸手将董某妮放在外衣右口袋内的一部iphone6s手机盗走，随后交给其妻子潘某莲存放，称系其捡到的手机。破案后，被盗手机已追回返还给董某妮，董某妮对黎某强表示谅解。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3885元。
2016年2月26日13时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇大勇商场天桥附近将被告人黎某强抓获。
被告人黎某强曾因犯盗窃罪，于2010年6月17日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月7日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人黎某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、提取笔录、发还清单、收条、全国违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人潘某莲的证言，被害人董某妮的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场及涉案物品照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎某强窃取他人财物的行为属于扒窃，可酌情从重处罚。被告人黎某强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回归还被害人，被告人黎某强亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=507928db-3ba9-4c97-bff9-8279b3e5ecd4&imgId=NTA3OTI4ZGItM2JhOS00Yzk3LWJmZjktODI3OWIzZTVlY2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄坚
f7rto8xpx3otoffr4r
案件唯一码二〇一六年九月二十九日
书记员吴纯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初453号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某强，男，1984年7月16日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000219840716xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人黎某强犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人黎某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人黎某强窜到儋州市那大镇解放南路大勇商场乐卖特超市出口处伺机扒窃。当黎某强看到被害人董某妮与朋友从乐卖特超市门口走出来时，便尾随董某妮，趁董某妮不备，伸手将董某妮放在外衣右口袋内的一部iphone6s手机盗走，随后交给其妻子潘某莲存放，称系其捡到的手机。破案后，被盗手机已追回返还给董某妮，董某妮对黎某强表示谅解。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3885元。2016年2月26日13时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇大勇商场天桥附近将被告人黎某强抓获。被告人黎某强曾因犯盗窃罪，于2010年6月17日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月7日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放。上述事实，被告人黎某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、提取笔录、发还清单、收条、全国违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人潘某莲的证言，被害人董某妮的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场及涉案物品照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎某强窃取他人财物的行为属于扒窃，可酌情从重处罚。被告人黎某强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回归还被害人，被告人黎某强亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚f7rto8xpx3otoffr4r案件唯一码二〇一六年九月二十九日书记员吴纯
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00470号
原告张某某。
被告彭某甲。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告彭某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月9日在巴东县民政局水布垭婚姻管理所登记结婚，2010年3月2日生育一女，取名彭某乙。2013年3月购买解放牌轻卡1辆。原、被告结婚后，由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，且没有和好可能，故诉至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女彭某乙跟随原告生活，被告每月给付�养费300元至小孩年满18周岁时止，平均分割共同财产。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告彭某甲未到庭发表质证意见。
被告彭某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据系相关职能部门经查询档案出具的证明，具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告彭某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月9日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2010年3月2日生育一女，取名彭某乙。2014年3月25日，原告张某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告张某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告彭某甲亦未到庭发表意见，从珍惜夫妻情份、维护子女健康成长的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌某乙、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第183号
原告张洪刚，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
被告王秀君，男，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告张洪刚与被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月31日、4月21日两次公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告王秀君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，借款人沈英勇向原告张洪刚借款人民币6万元整，期限为4个月，被告王秀君为借款人担保，约定，如果借款人到期未能还款，由担保人王秀君承担还款义务。后借款日期已到，原告张洪刚经过多次索要，借款人因还款还不上至今联系不到人，多次向担保人索要欠款，至今未还款，故起诉至法院。请求被告偿还欠款6万元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告王秀君未答辩。
在开庭审理过程中，原告张洪刚针对自己的主张进行了举证：
1、借据一张，内容为“今有张洪刚借给沈英勇人民币陆万元整（￥：60000.00元整），借款期限为肆个月，自2013年3月20日至2013年7月20日止。如到期沈英勇不能还款，由担保人王秀君负责偿还欠款，直至还清为止。借款人：沈英勇。担保人：王秀君。2013年3月20日。”证实案外人沈英勇于2013年3月20日向原告借款人民币6万元，借款期限为4个月，未约定利息，担保人为王秀君。
2、证人张某某证言，证实2013年3月份沈英勇以还车贷为由向原告借款6万元，原告于当天在九中附近在车上给付沈英勇现金6万元，被告在场为担保人，借据是在车上签的字，我当时在场。
3、孤山子镇东安村于2014年4月16日出具证明一份。证实案外人沈英勇现已下落不明。
被告王秀君未质证。
被告王秀君未举证。
本院认为，原告提供的三份证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，证据1、2能相互说明、印证，已形成完整证据链，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：案外人沈英勇于2013年3月20日因偿还车贷向原告张洪刚借款人民币6万元整，未约定利息，约定借款期限为4个月，另约定如到期沈英勇不能还款，由担保人王秀君负责偿还欠款，直到还清为止。同日，原告向案外人沈英勇支付6万元现金，案外人沈英勇根据约定向原告出具借据一张，担保人王秀君在借据上以担保人名义签字。逾期，案外人沈英勇未还款，现已下落不明。
本院认为，2013年3月20日，原告给付案外人沈英勇借款人民币6万元，借款合同依法成立并生效。被告王秀君在借据中“担保人”处签字并摁手印，保证合同成立并生效。因借据中约定“如到期沈英勇不能还款，由担保人王秀君负责偿还欠款，直到还清为止。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，可认定沈英勇为一般保证责任人。案外人沈英勇逾期未依约返还借款且下落不明，即是违约，原告据此要求保证人王秀君返还借款并给付逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十七条“……有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王秀君于本判决生效后立即偿还原告张洪刚欠款人民币6万元及相应利息。（计息时间自2013年7月21日起至还清借款之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王秀君承担。
被告王秀君到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 烨
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第255号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余家伟、绰号鱼摆摆，男，1987年9月14日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，户籍地赤水市，住赤水市。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人余家伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人余家伟及辩护人刘国友到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2014年7月29日晚上8时许，被告人余家伟在吸毒人员杨某位于赤水市市中办事处盐业公司旁的家中贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给杨某，重约5克，获赃款人民币700.00元。
2、2014年8月8日上午10时许，被告人余家伟经电话与吸毒人员杨某联系贩卖毒品冰毒50克后，在赤水市舟霞宾馆8226房间内贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员杨某，获赃款人民币7000.00元。随即，被告人余家伟在赤水市舟霞宾馆8226房间内被赤水市公安局禁毒大队民警抓获，并另在其家中查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包嫌疑物1个。
2014年7月30日，由吸毒人员杨某交来的毒品冰毒（甲基苯丙胺）嫌疑物，经赤水市公安局禁毒大队称量重0.59克。
案发后，经赤水市公安局禁毒大队称量，由被告人余家伟贩卖给吸毒人员杨某的毒品冰毒（甲基苯丙胺）嫌疑物重48.25克，从被告人余家伟家中查获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包嫌疑物重3.18克。
经遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人余家伟贩卖给吸毒人员杨某及从其家中查获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）嫌疑物中均含有甲基苯丙安成分。
上列指控事实，公诉机关认定被告人余家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定的贩卖毒品罪，依法提起公诉，应予追究刑事责任，并建议判处被告人余家伟有期徒刑十五年，并处没收财产。随案移送被告人余家伟的供述，吸毒人员杨某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，鉴定报告，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证。
被告人余家伟提出起诉书指控的第一笔五克是与洋鬼子共同购买吸食，不是贩卖毒品的事实外，其他的犯罪事实均不持异议，表示认罪。
辩护人刘国友辩护提出：公诉机关指控被告人余家伟的行为构成贩卖毒品罪，其定性不持异议。一、起诉书指控被告人余家伟于2014年7月29日贩卖毒品冰毒5克的事实不清，被告人余家伟与吸毒人员杨某的证实不一，在时间、地点、毒品数量等不吻合，不予认定。二、被告人余家伟系吸毒人员，起诉书认定在被告人余家伟的家中搜查时扣押的冰毒3.18克为犯罪数额不当，应视为吸食部分，予以减除，按48.25克处罚，建议判处有期徒刑十二至十三年。
经审理查明：被告人余家伟于2014年夏天，在四川省合江县认识一名绰号叫掰手的男生后，先后三次在掰手的手中购买毒品冰毒，除自己吸食外，先后贩卖毒品冰毒51.43克。其中：
2014年8月8日10时许，被告人余家伟电话与吸毒人员杨某联系后，在赤水市舟霞宾馆8226房间内，将冰毒一包贩卖给吸毒人员杨某，从中获赃款人民币7000.00元，被告人余家伟该房间内数钱时被公安民警抓获，当场扣押被告人余家伟身上的人民币7015.00元、冰毒晶体嫌疑物1包，直板触摸屏手机一部（金色外壳，外壳上印有小辣椒字样）。同时，公安民警在被告人余家伟家中搜查时，查获毒品冰毒晶体零包嫌疑物1包。
2014年7月30日，公安机关扣押吸毒人员杨某在被告人余家伟处购买的毒品冰毒嫌疑物1包。同日，经赤水市公安局禁毒大队称量重0.59克。
2014年8月8日，赤水市公安局禁毒大队称量，被告人余家伟贩卖给吸毒人员杨某的毒品冰毒嫌疑物1包，重48.25克；在被告人余家伟家中查获的毒品冰毒嫌疑物1包，重3.18克。
以上扣押的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定，其结论为：被告人余家伟贩卖给吸毒人员杨某的毒品冰毒嫌疑物和及被告人余家伟的家中查获的毒品冰毒嫌疑物中均含有甲基苯丙安成分。
上列查明事实，被告人余家伟在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人余家伟的供述，吸毒人员杨某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品鉴定报告，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余家伟无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品冰毒晶体51.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人余家伟贩卖毒品时使用的手机，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人余家伟犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认，但起诉书指控被告人余家伟贩卖毒品冰毒56.43克，经审理查明，2014年7月29日被告人余家伟贩卖毒品冰毒5克给吸毒人员杨某的事实不清，证据不足，不予确认，故更正为51.43克。对辩护人刘国友辩护提出公诉机关指控被告人余家伟于2014年7月29日贩卖毒品冰毒5克的事实不清的意见成立，应予采纳。对辩护人刘国友辩护提出被告人余家伟系吸毒人员，在其家中搜查时扣押的冰毒3.18克视为吸食部分，予以减除，按48.25克处罚，建议判处有期徒刑十二至十三年的意见不成立，不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月8日起至2029年8月7日止）。
二、作案工具：直板触摸屏手机一部（金色外壳，外壳上印有小辣椒字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王明富
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第139号
原告：吴李平。
被告：徐定文。
原告吴李平与被告徐定文追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴李平起诉称：2011年10月9日，被告向龙泉市农村信用合作联社水南信用社（以下简称龙泉市水南信用社）申请贷款40000元，由原告与案外人林祝平共同提供连带责任保证。借款后，因被告未按约还本付息，龙泉市水南信用社遂要求原告承担保证责任。至2014年1月29日，原告共计为被告代为偿还了借款本金6000元及利息3300元。为此，原告请求依法判令被告向原告返还代偿款项9300元。
被告徐定文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为答辩人向龙泉市水南信用社申请贷款提供担保属实，但40000元贷款中有10000元是原告自己拿去用掉的，不应向答辩人追偿，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，用以证明原告于2014年1月9日代被告归还贷款本金6000元的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告于2013年8月31日代被告支付利息1300元的事实；
3、借款申请书及个人循环保证借款合同各一份，用以证明2011年10月14日被告向龙泉市水南信用社申请贷款40000元，由原告提供连带责任保证的事实；
4、龙泉市农村信用合作联社水南信用社出具的证明一份，用以证明被告向龙泉市水南信用社贷款40000元，合同到期被告未偿还，由担保人吴李平代为偿还借款本金6000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告徐定文质证无异议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月9日，被告向龙泉市水南信用社申请贷款40000元，由原告与案外人林祝平共同提供连带责任保证。借款后，因被告未按约还本付息，龙泉市水南信用社遂要求原告承担保证责任。至2014年1月29日，原告共计为被告代为偿还了借款本金6000元及利息1300元。后被告未返还该代偿款，原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：原告吴李平为被告与龙泉市水南信用社之间的40000元借款提供连带责任保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行偿还义务后，依法有权向被告追偿。被告徐定文抗辩称原告为其中10000元借款的实际用款人，但其未提供有效证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还其代偿款项7300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告返还代偿款9300元的诉讼请求，因其对其中2000元的代偿款未提供有效证据予以证明，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐定文于判决生效之日起十日内返还吴李平代偿款项7300元；
二、驳回吴李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1813号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告闫亚州。
被告张全英。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告闫亚州、张全英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告众成公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告闫亚州、张全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫亚州从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B，机号为29500，发动机号为2010023354，因被告资金不足在2010年6月27日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告闫亚州逾期，原告承担连带担保责任为其垫款291511.55元，垫款后，原告多次向二被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告闫亚州偿还代垫款291511.55元，并赔偿代垫损失；2.被告张全英承担连带清偿责任。
被告闫亚州、张全英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及相应的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明被告闫亚州向银行贷款，原告作为担保人的事实；3.中国光大银行特种转账凭证六份，证明原告承担保证责任，代被告闫亚州向银行还款的事实；4.《协议书》，证明就原告向银行提供担保承担责任后，有权向被告赵飞川进行追偿的事实；5.被告闫亚州与被告张全英结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；6.代垫损失明细表一份，证明原告代垫损失的计算依据。
被告闫亚州、张全英既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告闫亚州与被告张全英系夫妻关系。
2010年12月19日，原告与被告闫亚州签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价：222万元，首付842949元，余款1554000元，原告同意被告用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
同日，原告、被告闫亚州与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州荣华支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告闫亚州向该行借款1554000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月，2011年1月11日起至2014年1月11日止；原告作为闫亚州的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。
同日，原告与被告闫亚州签订《协议书》，约定：因被告闫亚州与光大郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告闫亚州逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告闫亚州追偿；被告闫亚州作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为222万元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告闫亚州的妻子张全英在抵押物共有人处签字按手印。
上述合同签订后，光大郑州荣华支行依约放贷，被告闫亚州未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替闫亚州向银行还款291511.55元，被告闫亚州、张全英未偿还原告上述垫款，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告闫亚州签订的《工程机械买卖合同》，原告、被告闫亚州与光大郑州荣华支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告闫亚州未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款291511.55元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告闫亚州应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告闫亚州偿还代垫款291511.55元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告闫亚州长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。原告提交的代垫损失明细表显示利息总额为7032.71元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告闫亚州与被告张全英系夫妻关系，被告张全英在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告张全英对闫亚州购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告闫亚州与被告张全英的共同债务，被告张全英应承担连带责任。对于原告要求被告张全英对闫亚州的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫亚州于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司二十九万一千五百一十一元五角五分，并支付利息七千零三十二原七角一分。
二、被告张全英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告闫亚州、张全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十四元，由被告闫亚州、张全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 锟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6394号
罪犯彭波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）成刑初字第61号刑事判决书，以被告人彭波犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月5日起至2019年6月4日止。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）川刑终字第380号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月6日送金堂监狱服刑改造。2013年6月19日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2018年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，�犯彭波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。被判处的罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1124号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄德安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄德安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄德安非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00067号
原告：谭忠会，女，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告谭忠会诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭忠会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第356号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、彭某于2012年12月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、彭某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1126号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1126号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第24-1号
申请执行人荣县利达运业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：代欣村，总经理。
被执行人自贡瑞兔生物科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：彭杨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第230号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自贡瑞兔生物科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年6月16日，本院以（2014）荣民保字第97号民事裁定书，裁定查封了被执行人自贡瑞兔生物科技有限公司坐落于荣县河西新区工业园区C2-02a号工业用地国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡瑞兔生物科技有限公司坐落于荣县旭阳镇河西新区工业园区C2-02a号，荣国用（2014）891952号国有土地使用权证登记的工业用地国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月四日
书记员 江 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4327号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告胡＊，男，1979年6月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告胡＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第24-1号
申请人：李锐星，男，1969年11月14日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：杨小明、李鸿儒，分别系广东粤勤律师事务所律师、律师助理。
被申请人：李镜辉，男，1970年9月20日出生，住佛山市南海区。
申请人李锐星于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄立勋独任进行了审查。
申请人称：被申请人因资金周转需要，于2014年5月5日与原告签订借款合同和抵押合同，约定向申请人借款2500000元，借款期限为两年，自2014年5月5日起至2016年5月4日止，利息按月支付，月利率0.6%。被申请人自愿以其自有的房产作抵押，并于2014年5月21日办理了抵押登记。双方还约定，被申请人未按时足额偿还本金及利息的，申请人有权实现抵押权并要求按1.2%计算利息。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了借款2500000元。但被申请人从2014年10月1日开始便未向申请人支付利息，严重侵害了申请人的合法利益，特提起本案申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，即佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园XXX商铺，申请人对所得价款在本金2500000元以及从2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息范围内优先受偿。本案申请费由被申请人负担。
申请人在本案中提供了申请人的身份证、被申请人的身份证、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、个人结算业务申请书、借据等证据材料，证明被申请人用佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园xxx商铺作抵押向申请人借款2500000元的事实。
被申请人未按本院传票传唤的时间到庭参加听证，但在听证后到庭确认申请人在本案主张的事实，对欠申请人借款2500000元及从2014年10月1日起至实际清偿日止按月1.2%计算的利息金额没有异议，同意申请人实现担保物权的申请。
经审查，本院认为，申请人为证明其债权、抵押权已提供了上述证据证实。被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定申请人与被申请人的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人无力支付借款利息，申请人申请实现担保物权，被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李镜辉座落于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋12号商铺（他项权证号粤房地他项权证佛字第0200XXX5号，房地产权证号02××13）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人李锐星对折价（变价）后所得的价款在借款本金2500000元以及以本金2500000元从2014年10月1日起至实际清偿日止按月1.2%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费50元（申请人已预交），由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付，本院不另作收退。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一五年六月十五日
书记员 李少明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特245号
申请人：北京厚泽贷投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢13层51611。
法定代表人：李志远，总经理。
委托诉讼代理人：张悦，女,该单位工作人员。
被申请人：冯蕊,女,1987年7月13日出生。
申请人北京厚泽贷投资管理有限公司（以下简称厚泽贷公司）与被申请人冯蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
厚泽贷公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称东城区仲裁委)京东劳人仲字[2016]第2792号裁决。事实和理由：冯蕊清晰了解个人岗位职责和公司规章制度,在工作期间因重大过失给我公司造成严重损失,我公司对其进行扣薪处罚及解除劳动合同不违反法律规定。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。
冯蕊称，我确实存在工作失误，但厚泽贷公司已经将错发的款项追回，并不存在损失，厚泽贷公司以此为由与我解除劳动合同属于违法行为。
经审查查明：2016年9月23日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第2792号裁决：一、北京厚泽贷投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内支付冯蕊违法解除劳动合同赔偿金19000元；二、北京厚泽贷投资管理有限公司于裁决生效之日起10日内支付冯蕊2016年7月工资差额200元；三、驳回冯蕊的其他申请请求。
2014年9月27日,冯蕊入职厚泽贷公司,担任人事专员，月工资3500元，离职前调整至5000元，双方签有为期三年的书面劳动合同。工作期间，冯蕊在核算员工工资时存在失误，将试用期员工按照转正工资发放。2016年7月20日，厚泽贷公司向冯蕊送达《解除劳动合同通知书》，以造成公司严重经济损失为由与冯蕊解除了劳动合同。
本院认为，厚泽贷公司以其公司与冯蕊解除劳动合同的行为合法为由申请撤销京东劳人仲字[2016]第2792号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。东城区仲裁委认定厚泽贷公司解除行为违法的事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条作出裁定，适用法律、法规并无错误。故对厚泽贷公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京厚泽贷投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京厚泽贷投资管理有限公司负担。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴可欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00334号
申请执行人曹明，男，汉族，1974年8月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人曹明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1600号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第123号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月24日出生，湖南省湘潭市人，汉族，无职业。2014年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2014年12月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2015年4月9日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］3号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年7月10日18时许，被告人刘某某骑着电动车载着张某某（已判决）在湘潭市雨湖区文化街路口处，以200元的价格卖给倪某某0.2克海洛因。
2、2014年7月11日13时许，被告人刘某某骑着电动车载着张某某在湘潭市雨湖区文化街路口处，以200元的价格卖给倪某某0.2克海洛因。
3、2014年7月12日18时许，被告人刘某某骑着电动车载着张某某在湘潭市雨湖区文化街路口处，以200元的价格卖给倪某某0.2克海洛因，同时送给倪某某0.1克海洛因。
2014年7月19日1时许，民警在湘潭市雨湖区砂子岭旺达和公寓7栋1单元101号将刘某某抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1包，净重2.2529克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材中检出海洛因、咖啡因等成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人倪某某、张某某的证言、辨认笔录、抓获经过、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，扣押决定书、扣押物品清单、本院（2014）雨法刑初字第436号刑事判决书、及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间顺延。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年四月九日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字00378号
原告：包春梅，女，1973年3月24日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：章昌福，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告包春梅诉被告章昌福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由本院审判员费广银独任审理并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告包春梅及其委托代理人杨苏、被告章昌福的委托代理人王训贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春梅诉称：被告章昌福因从事生铁铸造业务资金流动量大，需要资金周转，自2013年起从原告处陆续开始借款，每次借款原告均按被告的要求将款汇至其所指定的单位或个人账户，当时约定月利率为2%。因借款条据较多，至2014年9月11日，原告对被告所借款项进行结算，经结算，截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金189万元。双方约定：自2014年9月11日起借款中的130万元按月利率2%计息，每月月底前付清当月利息，借款中的59万元不计息，如届时未归还或未能全部支付或任何一笔利息未付或未能全部支付，则出借人有权要求被告章昌福立即付清全部借款本息。如发生争议在原告包春梅户籍地人民法院起诉。上述由被告章昌福向原告出具了书面欠条，并有见证人见证。此后，被告章昌福仅支付了2014年9月份利息，对9月份的利息尚欠8000元，10月份利息未再支付，被告的行为已经构成违约。原告按约要求被告章昌福立即付清全部借款本息的约定条件已经成就，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即清偿所欠借款人民币本金189万元；2、借款中的130万元自2014年10月11日起按月利率2%计息，息随本清（至起诉日已发生利息4.7万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章昌福辩称：原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，双方是合作关系，不属于民间借贷纠纷，原告是出资130万元，被告已返还20万元。另原告已领取了相关的经营利润及利息等60多万元，如本案原告要求按民间借贷要求返还，请法院驳回。
经审理查明：原告包春梅与被告章昌福系朋友关系。2013年，双方经口头协商，被告章昌福向原告包春梅陆续借款，原告包春梅按照被告章昌福的要求，分别将出借款项直接汇给安徽省枞阳县皖江铸业有限公司以及个人陈明朗、张庆成、艾仁喜、董俊伟等，其中安徽省枞阳县皖江铸业有限公司向被告章昌福出具了收款收据。
2014年9月11日，原、被告双方进行结算后，被告章昌福向原告包春梅出具一张借条，该借条载明“因本人章昌福（身份证号为××）资金周转困难，自2013年起，多次向包春梅借款。出借人包春梅按本人要求将部分借款直接汇给了安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、陈明朗、张庆成、艾仁喜、董俊伟、汤义龙、徐伟、许彩权等单位和个人，月息二分，利息每三个月结算一次，对此本人确认为借款。现为简化结算手续，解决借款笔数多的问题，考虑到双方是朋友关系，经双方对账、结算、条据汇总，达成如下一致：（1）截止到2014年9月11日，本人章昌福仍尚欠包春梅借款本金人民币壹佰捌拾玖万元整（￥1890000元）未还。自2014年9月11日起，189万借款中的130万元按月息2分计息，每月月底前付清当月利息。另外的59万元不计利息。（2）章昌福承诺：在2015年2月10日前归还借款本金80万起及所有应付利息，如届时未归还或未全部归还，由原不计利息的59万元借款自2015年12月1日起按月息2分计算；另外的100万元借款本息须在2015年12月1日前付清。（3）如任何一期届时未付或未能全部支付，或任何一笔利息未付或未能全部支付，则出借人包春梅有权要求借款人章昌福立即付清全部借款本息。（4）如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向出借人包春梅户籍所在地有管辖权的人民法院依法解决。出借人：包春梅，借款人章昌福，2014年9月11日。”
借条形成后，被告章昌福按约定支付了2014年9月11至日10月11日的部分利息，该月利息尚有8000元未支付，之后也再未支付本息。
庭审中，被告辩称原告的款项是双方合作的投资款，不是借贷关系，且借款数额仅为130万元，并提供了双方于2014年9月11日当日的另一张借条。
以上事实有借条、收据、转账凭证及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告辩称该款项不是借款，但双方结算当日在借条中已明确为借款，且被告未能提供证据证明，故被告的辩称理由不成立。对被告辩称的只欠130万元本金的理由也不予采信。其当庭提供了2014年9月11日当日书写的另一张借条，该借条中也明确借款数额为180万元，该辩称理由前后矛盾。
原告要求被告归还本金1890000元的请求，依法予以支持。双方在借条中已明确了借款数额，事实清楚。依据借条第（3）项约定，如任何一笔利息未付或未能全部支付，则出借人包春梅有权要求借款人章昌福立即付清全部借款本息。被告章昌福自2014年9月11日出具借条后，仅第一个月的利息都未付清，尚欠8000元，依据该项约定，原告就所有借款本金有权一并主张。至于利息的计算，借条中第（2）项约定的付款期限未到，应按第（1）项约定分别计算，即对其中的1300000元按月利率2%计算，另590000元按约定不计利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章昌福于本判决生效后十日内归还原告包春梅借款1890000元和利息8000元，并支付1300000元的利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至付清止）；
二、驳回原告包春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22230元，减半收取11115元，财产保全费5000元，合计16115元，由被告章昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年一月二十七日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第48号
申请人南阳市宛城区综合物资供应公司。
法定代表人张金祥，任董事长。
委托代理人王红，公司工作人员。
被执行人马超，男，生于1982年4月，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人南阳市宛城区综合物资供应公司与被执行人马超买卖合同纠纷一案的（2012）南民二终字第918号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第48�案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第446号
原告冯文庆，农民。
委托代理人熊新荣，成年人，农民。
委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被告冯昌文，农民。
被告熊竹英，农民。
两被告委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
原告冯文庆诉被告冯昌文、熊竹英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告冯文庆及其委托代理人熊新荣、曾桂生、被告冯昌文及其诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼，被告熊竹英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告因“塆塆头”土地权属而发生争议，2012年7月11日经乐业县逻沙乡人民政府调处，原、被告双方达成《人民调解协议书》，后经过人民法院判决认定该协议书是合法有效的。自原、被告双方达成《人民调解协议书》至今，被告不但不履行协议内容，还毁损原告种植在该地上的玉米，致使原告两亩土地五年颗粒无收，现原告以该土地每年1600斤计算，5年时间即为8000斤，每斤以1元计算，原告5年的损失为8000元，现要求两被告进行赔偿，请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告玉米损失8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的《土地承包经营权证书》，证明两被告毁损的玉米苗土地属原告的承包地；
3、原告《土地承包合同书》，证明承包地“塆塆头”属于原告承包的承包地。
4、现场图片，证明冯文庆、冯文林、冯文选三户耕地边界。
5、冯昌爱户承包耕地使用卡片，证明“塆塆头”地名。
6、被告冯昌文荒山证存根表，证明左边、右边林地均抵冯昌明土边。
7、党雄村委会2015年7月5日证明，证明两被告从2011年至今多年干涉原告在“塆塆头”种植玉米。
8、现场图片，证明原告种在“塆塆头”的玉米及高粱被两被告拔出的事实。
9、情况说明（乐业县公安局逻沙派出所），证明在2015年5月25日10时，二被告到原告“塆塆头”搞破坏的事实。
两被告辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据；2、原告起诉要求被告赔偿8000元没有任何的物价评估，且原告的损失并不是两被告造成；3、本案的纠纷是土地纠纷引发的，不应由法院处理，应当由政府处理；4、原告的起诉没有证据能支持，请求法院驳回原告起诉。
两被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、冯昌文、熊竹英身份证，证明被告的身份信息及被告主体资格。
2、冯昌文、冯昌明、冯昌顺的公证合同书，证明原告在1991年第一轮土地承包合同书上没有“塆塆头”地名。
3、起诉书，证明被告在2011年向逻沙乡人民政府申请解决土地权属争议的事实。
4、冯昌文、冯昌明、冯文军调查笔录，证明原、被告对“界上水井”又名“塆塆头”确实存在土地权属争议。
5、照片2张，以证明被告方种植的玉米苗被原告损毁的事实。
6、逻沙乡司法所制作的界上水井（塆塆头）现场勘验图，证明原、被告双方存在土地权属争议。
7、冯昌明、冯昌顺、冯昌文调解笔录，证明乐业县逻沙乡司法所曾组织冯昌明、冯昌顺、冯昌文对争议地权属进行调解。
8、逻沙乡司法所写的情况汇报，以证明原、被告双方存在土地权属争议的事实。
9、自留山证登记卡，证明“界上水井”是被告的承包地。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：
对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证书证内的填写内容有异议；对证据3-4的真实性有异议；对证据5关联性有异议；对证据6真实性、合法性没有异议，但是对其证明内容有异议；对证据7、9的真实性、合法性及证明内容都有异议；对证据8的真实性没有异议，该份证据恰恰证明了原被告之间存在土地争议。
本院对原告提交的证据的认定意见是：
证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2-3、5-6客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据4、8为原告单方制作，本院对其勾画的四至界难以核实，故对其真实性本院不予确认；对证据7、9的真实性予以确认，但该组证据并不能证明原告“塆塆头”的玉米就是两被告所毁损。
原告对被告提供的证据的质证意见是：
对证据1没有异议；对证据2、5、7有异议，证据2公证合同书已经失效，应以2004年以后的土地承包合同书为准；对证据3-4、8的真实性没有异议，但对其证明内容有异议；对证据6的真实性没有异议，对图片里面划的内容有异议；对证据9的三性没有异议。
本院对被告提交的证据的认定意见是：
证据1客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2-9与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方因“界上水井”土地权属发生争议，于2012年7月11日曾经乐业县逻沙乡人民政府调处，原告父亲冯昌明与被告冯昌文及冯昌顺三兄弟达成《人民调解协议书》，后经本院判决认定该协议书为合法有效协议。从2012年至今，原告每年种植在“塆塆头”的玉米都被他人毁损。原告怀疑，因原、被告存在土地权属争议，其玉米苗遭毁损应为两被告所为。故于2015年6月8日诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告玉米损失8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，“界上水井”又名“塆塆头”；原告从未亲眼看见两被告毁损其种植的玉米。
本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果；本案中，原告提供的证据都不足以证明其种植在“塆塆头”的玉米遭到毁损是两被告所为；庭审中原告也承认从未亲眼看见两被告毁损其种植在“塆塆头”的玉米。
综据上述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯文庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 霜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3331号
申请执行人王玉霞。
被执行人天津市蓟县军粮供应站，住所地蓟县渔阳镇杨园子村南。
法定代表人张海魁，站长。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人天津市蓟县军粮供应站（2014）蓟民二初字第0051号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案正在履行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡元普
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35180号
原告陈金钊，男，1942年12月30日出生，陕西省凤县双石铺镇新建路401号1幢1单元502号。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生，北京工业大学出版社有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告陈金钊诉被告北京工业大学出版社有限责任公司侵害作品署名权纠纷一案中，原告陈金钊于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钊以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金钊负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭雅文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02826号
原告邵某某，男，汉族，农民。
被告候某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告候某某农村建房施工合同一案中，原告邵某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年十一月五日
书记员 林 琛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02191号
原告耿某某，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县柳溪乡七家村*组。
被告李某某，男，1954年4月1日生，满族，农民，住河北省平泉县平房满族蒙古族乡小茅兰沟村*组。
原告耿某某与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵旭坤独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告李某某2005年4月至2011年1月在平泉县平房满族蒙古族乡干河口老三饭店处吃饭，共计有饭费9488.00元，已还5000.00元，尚欠4488.00元。有被告所打欠条为证。被告未结账，经原告多次催要至今未付。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即给付所欠饭费4488.00元，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告耿某某为使本院支持其诉讼请求，向本院举出被告所打欠据一份。证明2011年1月15日被告李某某欠原告饭费9488.00元，有被告李某某签字。
经审理查明，原告于2005年4月至2011年1月在平泉县平房满族蒙古族乡干河口开“老三饭店”。其间被告李某某在原告所开饭店用餐，共欠原告饭费9488.00元，已偿还5000.00元，尚欠4488.00元，至今未付。
上述事实，有当事人陈述及被告所打欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某于2005年4月至2011年1月在原告所开“老三饭店”处用餐，原、被告双方即形成了餐饮服务合同关系。原告依约履行了餐饮服务义务，被告依约部分履行了给付餐费的义务，对尚欠餐费被告应当依约继续履行。因此，原告要求被告给付尚欠餐费符合双方的合同约定，又符合法律的有关规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付所欠原告耿某某餐费4488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李某某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一四年九月十日
书记员 王 然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00962号
申请执行人潘长生，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人刘卫红，男，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人雷治国，男，1977年10月5日出生，汉族。
申请执行人潘长生依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02481号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘卫红、雷治国向申请执行人潘长生支付案件款40800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘卫红已自行将案件款1000元交付本院，现已向申请执行人发放，本案尚有39800元未受偿。因被执行人刘卫红、雷治国查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00962号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 哲