太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1008号
原告李某，男，××年××月××日出生，汉族，山西神剑建设监理有限公司职工。
委托代理人张某乙，山西墨法世家律师事务所律师。
被告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，山西省阳曲县东黄水镇范庄村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。
负责人贾某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周某，经理。
二被告共同委托代理人王某，山西真强律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日12时35分许，焦勇驾驶晋A×××××号小型客车，沿国道208线由南向北行驶至阳曲村停车下客后变道行驶时，与同方向行驶的路海平驾驶的晋A×××××号重型自卸货车相撞，两车相撞后，晋A×××××号重型自卸货车又连续碰撞了由北向南行驶的阎温驾驶的晋A×××××号小型客车，晋A×××××号小型客车又连续碰撞停驶的梁崇礼驾驶的豫E×××××号小型客车，造成了晋A×××××号小型客车的乘车人李某、王文惠、郭成文及驾驶人阎温受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字（2012）第00084号《道路交通事故认定书》，认定焦勇承担事故主要责任，路海平承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至太原市中心医院救治，经诊断为头面部撕裂伤、左手撕裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折伸姆肌腱断裂。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告于2013年7月29日向贵院提起民事诉讼，贵院于2014年10月18日作出（2013）尖民初字第631号民事判决书。2014年5月19日至6月3日，原告在山西医科大学第二医院再次住院治疗，5月23日行左胫腓骨骨折术后愈合内置物取出术、左足姆长屈肌腱、胫后肌松懈、姆长屈肌腱延长术。术后医生要求禁负重、患肢适度功能锻炼。现原告仍无法正常行走，未完全康复。晋A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险及商业三者险，晋A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费19185.89元、误工费85000元、护理费78525元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费350元，共计186560.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任。外购药没有医嘱不认可，其他医药费应当核减20%的非保用药；对误工费不认可，第一次判决已对误工费进行了赔偿，本次应按照原告的实际住院天数计算误工费；护理费原告没有提供护理人员的相关证据，应当按照居民服务业标准计算住院期间的护理费；住院伙食补助费及营养费按每日50元计算，交通费无票据，请求法院酌情考虑，诉讼费及鉴定费不应当由我公司承担。
被告张某甲未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日12时35分许，焦勇驾驶晋A×××××号小型客车，沿国道208线由南向北行驶至阳曲村停车下客后变道行驶时，与路海平驾驶的晋A×××××号重型自卸货车由南向北行驶时发生碰撞，晋A×××××号重型自卸货车又连续碰撞由北向南行驶的阎温驾驶的晋A×××××号小型客车，晋A×××××号小型客车又连续碰撞停驶的梁崇礼驾驶的豫E×××××号小型轿车，造成了晋A×××××号小型客车的乘车人李某、王文惠、郭成文及驾驶人阎温受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字（2012）第00084号《道路交通事故认定书》，认定焦勇承担事故主要责任，路海平承担次要责任，原告无责任。
另查明，事故发生后，原告被送至太原市中心医院救治，经诊断为头面部撕裂伤、左手撕裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折伸姆肌腱断裂。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。后原告向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月18日作出（2013）尖民初字第631号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿原告各项费用145650元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告各项费用101815元。2014年5月19日至6月3日，原告在山西医科大学第二医院再次住院治疗，实际住院15天。5月23日行左胫腓骨骨折术后骨愈合内置物取出术、左足姆长屈肌腱、胫后肌松懈、姆长屈肌腱延长术。原告李某为山西神剑建设监理有限公司职工，月工资为3400元。2014年9月11日，太原市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，原告符合大部分丧失劳动能力，原告支出鉴定费350元。
还查明，晋A×××××号小型客车为焦勇承包经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险；晋A×××××号重型自卸货车的所有人为被告张某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、原告的身份证、病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、民事判决书、营业执照副本及组织机构代码证复印件、误工费证明、司法鉴定意见书、劳动能力鉴定结论表、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，原告已就前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等进行诉讼，本院已作出民事判决书，现原告就二次手术产生的相关费用提出诉讼，符合法律规定。原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费19185.89元，有正规票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的护理费78525元，因原告未提供护理人员的相关证据，故结合原告的伤情，住院期间1人护理，按照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算15天，本院支持护理费1252元；原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1500元，按照每日50元计算15天，本院支持营养费750元；原告主张的交通费500元，本院予以支持；原告主张的误工费85000元，因第一次诉讼已就此进行了判决，且已计算至定残前一日，本次的误工费应按照原告的月工资3400计算实际住院天数15天，本院支持误工费1700元；原告主张的劳动能力鉴定费350元，与本案无关，本院不予支持。以上费用中，护理费、误工费及交通费共计3452元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在各自承保的交强险剩余限额内赔偿一半，即1726元。医疗费、住院伙食补助费及营养费共计21435.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿，即15005.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿，即6430.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内在晋AT04**号小型轿车承保的保险限额内，赔付原告李某各项费用共计16731.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内在晋A785**号重型自卸货车承保的保险限额内，赔付原告李某各项费用共计8156.77元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告李某负担1805元，由被告张某甲负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李文文