江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00042号
原告王立俊。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏亚青。
被告李国强。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
原告王立俊诉被告柏亚青、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立俊及其委托代理人陈东升，被告李国强及其委托代理人柏志海到庭参加了诉讼，被告柏亚青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立俊诉称，被告柏亚青于2013年4月15日、2013年5月30日、2013年8月5日称其生意周转急需资金，经被告李国强担保分别向我借款5万元、5万元、20万，三次借款合计30万元。被告借款后均当场出具借条给我，三份借条约定于2013年6月15日、2013年7月29日、2013年10月4日前全部还清，如逾期不还，承担由此产生的诉讼费、代理费等费用，并承担四倍利息。借款逾期后，我向被告多次催要未果，请求法院判令被告柏亚青立即偿还我人民币30万元整；被告李国强对上述偿还义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李国强辩称，1、2013年4月15日借款已超过法定6个月保证期间；2、原、被告之间借款金额较大，存在高额暴利；3、被告柏亚青融资放贷，系非法活动，原告明知被告非法融资放贷，故签订借条时存在欺诈我提供担保，担保合同应无效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告柏亚青未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月15日，被告柏亚青经被告李国强担保向原告王立俊借款人民币5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王立俊人民币：（大写）伍万元正。￥：（小写）50000.00。归还时间2013.6.15。此据，担保人1李国强，经借人柏亚青，2013年4月15日”。同日，被告李国强另在该借条下方签署承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿为柏亚清同志向王立俊借款伍万元提供担保，承担连带还款责任，到期柏亚清不能归还，该借款的本息由本人自愿全额归还。逾期不按银行同期贷款利息4倍计息，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。承诺人1李国强，2013年4月15日”。2013年5月30日，被告柏亚青经被告李国强担保又向原告王立俊借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王立俊人民币：（大写）伍万元正，￥：（小写）50000.00.此款用于生意周转，本人保证于2013年7月29日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号××，借款人柏亚青，家庭住址：三龙久丰四组，联系方式：150××××0612，2013年5月30日”，被告李国强另在该借条下方签署承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人1李国强，联系方式113770233977，2013年5月30日”。2013年8月5日，被告柏亚青经被告李国强担保向原告王立俊借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王立俊人民币：（大写）贰拾万元，￥：（小写）200000.00.此款用于生意周转，本人保证于2013年10月4日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号××，借款人柏亚青，2013年8月5日”，被告李国强另在该借条下方签署承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人1李国强，联系方式113770233977，2013年8月5日”。三笔借款到期后，被告柏亚青按月利率2.5%，分别偿还了2013年4月15日借款5万元4个月的利息合计5000元（每月1250元），偿还了2013年5月30日借款5万元5个月的利息合计6250元（每月1250元），并偿还了2013年8月5日20万元借款2个月的利息合计1万元（每月5000元），其后两被告未向原告王立俊偿还本息，原告王立俊索款未果遂诉至法院。
审理中，原告王立俊自认2014年4月就2013年4月15日5万元借款第一次向被告李国强主张还款；被告柏亚青认可就三笔借款与原告王立俊约定借款逾期月利率2.5%；另，被告李国强主张如被告柏亚青超额支付利息，请求冲抵本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立俊与被告柏亚青之间的借贷关系及与被告李国强之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告王立俊与被告李国强在三份承诺书中均约定被告李国强作为承诺人提供担保并承担“连带”还款责任，故被告李国强就三笔借款应按连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年4月15日借条约定还款日期为2013年6月15日，借条及承诺书中均未约定保证期间，且逾期后原告于2014年4月向被告李国强第一次主张还款，故本院对原告王立俊未在5万元主债务履行期届满之日即2013年6月15日起六个月要求被告李国强承担保证责任的事实予以认定，据此被告李国强免除2013年4月15日借款5万元的保证责任。关于欠款金额，原告王立俊与被告柏亚青就三笔约定借款逾期月利率为2.5%，其中：2013年4月15日借款5万元，被告柏亚青应付借期届满后4个月的受法律保护的利息为3764.44元，被告柏亚青实际已支付借期届满后4个月的利息5000元，故柏亚青超额支付的1235.56元应优先偿还本金，尚欠原告王立俊本金48764.44元；2013年5月30日和2013年8月5日的两笔借款均约定逾期还款自借款之日起按中国人民银行贷款四倍利率计息，经审查被告柏亚青分别已支付该两笔借款的利息6250元（2013年5月30日借款5万元自逾期之日起5月）和1万元（2013年8月5日借款20万元自逾期之日起2个月），均不足以清偿被告柏亚青依约应付受法律保护的逾期利息（2013年5月30日借款5万元自借款之日起7个月的利息和2013年8月5日借款20万元自借款之日起4个月的利息），据此本院认定被告柏亚青尚欠原告王立俊本金298764.44元（48764.44＋50000＋200000）。综上，对原告王立俊要求被告柏亚青偿还借款298764.44元及被告李国强对被告柏亚青的25万元偿还义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柏亚青提出存在高额暴利和欺诈致担保合同无效的辩称意见，因其未提供充分证据反驳并证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏亚青于本判决生效之日起10日内偿还原告王立俊借款本金人民币298764.44元。
二、被告李国强对被告柏亚青应履行的上述还款义务中的25万元还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柏亚青、李国强负担2890元，由原告王立俊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。