wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1169号原告吕某1，男，1952年8月14日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。原告吕某2，男，1956年10月30日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。原告吕某3，女，1963年7月31日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。原告吕某4，女，1970年4月20日出生，汉族，太原市村民。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。被告吕某5，男，1965年7月12日出生，汉族，太原市村民。委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉被告吕某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4及四原告的委托代理人王素芹、被告吕某5及其委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉称，四原告与被告是同胞兄弟姐妹，原、被告的父亲吕祁生、母亲王瑞兰于2002年、2012年先后去世，留有老宅院一处，位于晋源区北堰村旧东街6号，面积为0.63亩。父母在世时，兄妹共同照顾老人，直至去世。兄妹未对父母遗产进行分割，现在老宅院被拆迁，拆迁补偿款为1717403元，双方不能就拆迁款及补偿置换房屋达成一致意见，故原告要求依法分割父母遗产北堰村旧东街6号老宅院的拆迁款1717403元。被告吕某5辩称，第一，在本案中的院落没有遗产，拆迁款不是遗产，且2002年2月28日在父母及原告的要求下，通过村委会干部以遗赠抚养的形式已经将院落及该财产进行了分割，故院落没有遗产；第二，本案是继承纠纷，诉讼时效是2年，从被继承人死亡时开始，原告的诉状是在2015年10月26日写的，已经超过了诉讼时效，故应该驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人吕祁生、王瑞兰系夫妻，共育有三子二女，即长子原告吕某1、次子原告吕某2、长女原告吕某3、三子被告吕某5、次女原告吕某4。1987年12月20日，太原市南效区土地管理局对户主为吕祁生、家庭成员包括王瑞兰、原告吕某4、被告吕某5的太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表上的区政府意见一栏中作出同意发证的决定，该登记表上记载的批准时间是1973年前旧宅院，面积0.63市亩，间数七间。2002年2月28日，原告吕某1、吕某2、被告吕某5就赡养父母及二老百年之后的房产的归属签订了一份协议书，内容为”一、因二位老人和三弟吕某5同住一院，照顾二位老人日常生活的责任由其主要承担。吕玉、吕某2也应尽量抽空照顾二位老人。二、三弟吕某5若尽到第一条的责任，父母二老百年之后其房产院落折价给吕某5，具体金额为人民币6000元。除其本人一份额外，吕某5付给吕玉和吕某2每人款人民币2000元，老人房产院落归吕某5所有。三、父母二老的医疗费1000元之内二老自理，若超过1000元弟兄三人均摊。四、本协议一式叁份，兄弟三人各执一份，签字盖章生效。”三人均在落款处签字，其中原告吕某1签的是曾用名吕瑜，村委会干部关贵春及吕福金也签了名，吕祁生在家长落款处加盖了印章。吕祁生于2002年10月9日去世，王瑞兰于2012年2月7日去世。原告吕某1、吕某2、被告吕某5未按照协议书履行吕祁生、王瑞兰遗留房产院落的折价付款事宜。后北堰村进行城中村改造，北堰村委会针对吕祁生为户主的0.63亩宅院的补偿包括现金1667403.86元、516.6平方米住宅、157.5平方米商铺。后双方对拆迁补偿款的分割发生争议，故四原告诉来本院，要求依法分割父母遗产北堰村旧东街6号老宅院的拆迁款1717403元。另查明，原告吕某1、吕某2、被告吕某5在城中村改造前均在北堰村有宅院，并在拆迁后获得了补偿；原告吕某3、吕某4均已出嫁。另查明，被告吕某5在北堰村进行城中村改造过程中，领取了吕祁生、王瑞兰所遗留的0.63亩宅院中0.18亩的拆迁补偿款476401.1元，剩余0.45亩的拆迁补偿款1191002.76元存放在北堰村委会。上述事实，有四原告提交的北堰村委会于2015年10月18日出具的证明3份、北堰村委会于2016年3月28日出具的证明1份、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表、被告吕某5提交的赡养协议书、北堰村委会于2015年11月17日出具的证明1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，从四原告提交的太原市乡（镇）村宅基地清查发证登记表上可以看出，本案所争议的院落为吕祁生、王瑞兰的共同财产，双方对此均无异议，应予认定。被告提交的2002年2月28日的协议书，虽然有村干部的签字，但在家长落款处只有父亲吕祁生的盖章，而没有母亲王瑞兰的签字或盖章，无法证明该协议征得了王瑞兰的同意，其事后也未得到王瑞兰的追认，故吕祁生只能处分其对该宅院所享有的50%的权利，即被告可根据2002年2月28日的协议书取得吕祁生对该宅院的拆迁利益，王瑞兰对本案争议宅院所享有的50%的权利所获得的拆迁利益，应当按照法定继承处理。被告认为四原告的起诉超过了诉讼时效，理由不足，本院不予支持。综上，被告应获得本案所争议宅院拆迁补偿款的60%，四原告各获得拆迁补偿款的10%。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人吕祁生、王瑞兰在北堰村所遗留宅院获得的拆迁补偿款1667403.86元，由被告吕某5分得1000442.3元，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各分得166740.39元；案件受理费20257元，由被告吕某5负担12153元，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  张翠青
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执314号
曹某瑜、湖南华某煤业有限公司
本院执行的曹某瑜申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2496号
原告：邹亭，女，1992年10月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告邹亭诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹亭及其委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亭向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月20日的工资5000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事网络推广工作。双方约定月工资标准为3000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月1日起至2017年1月20日工资5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告邹亭原系被告优跑公司职工，于2016年11月入职，从事网络推广工作。2017年1月20日，原告邹亭自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告邹亭明确欠发工资组成为：欠发2016年12月和2017年1月的工资合计5000元。
另查，2017年3月22日，原告邹亭因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告邹亭遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、微信聊天记录、重庆市社会保险参保证明（个人）等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示“微信聊天记录”和重庆市社会保险参保证明（个人）等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告邹亭工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月至2017年1月20日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月1日至2017年1月20日工资”的事实依法予以采信；因被告对原告工资标准和支付情况负有举证责任，审理中被告未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的欠付工资金额依法予以采信；综上，原告要求被告给付工资5000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付邹亭工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 向明月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2260号
原告龚某，土家组，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告崔某，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告龚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚某诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个小孩。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情现已完全破裂，现请求判令原、被告离婚，两小孩由原告抚养。
针对上述事实，原告向龚某法庭提交证据如下：
结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系以及于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告崔某未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告崔某书面辩称，原告龚某提出离婚，被告不同意离婚，原告所述不是事实。
被告崔某未向法庭提交相关证据。
通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：
原告提交的证据能证明原被告双方的婚姻关系，予以认定。
根据当事人的举证、陈述，经认证，确认以下的事实：
2006年6月，原告龚某与被告崔某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子崔某甲，次子崔某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不合，原告龚某于2012年外出打工至今。2015年12月21日，原告龚某向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻；原、被告婚后初始的夫妻感情较好，并生育两子；婚后两人因性格不合及家庭琐事，致使两人产生隔阂，原告龚某没有向提交夫妻感情破裂的证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。被告崔某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告龚某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年三月十日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00613号
原告：刘福朝，工人。
被告：卢晓亮，工人。
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘福朝诉被告卢晓亮买卖合同纠纷一案。原告刘福朝于2015年4月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘福朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏丽丽
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第621号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人马某，山东省苍山县人，农民，住苍山县。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被苍山县公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）663号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年5月22日7时许，被告人马某与李某在苍山县鲁南蔬菜批发市场内因收取管理费一事发生争执，后被告人用拳头将李某头部打伤，经鉴定，李某的伤构成重伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、法医学鉴定、被告人供述等，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人与被害人亲属达成和解并取得了谅解；又系自首。初犯，主观恶性小。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人亲属与被害人李某亲属就民事赔偿达成协议，被告人亲属主动赔偿被害人第一顺序亲属941000元，双方达成和解协议，被害人亲属表示了完全谅解。被告人马某于2013年10月3日到苍山县公安局投案自首，后于2013年10月18日被取保候审。
另查明，被害人李某在审理期间，出院后在家恢复治疗中死亡。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人梁某的证言：2013年5月22日早6-7点来钟，在水果市场内有娘俩在收西红柿，他们收完要走的时候，俺老婆给我说，马某让咱去收这人的市场管理费的，咱去收下。我给那娘俩说得交市场管理费，他们不交。那青年说：“我从来没交过费，我到哪都没交过管理费。他要开车走，我就从车前面挡着不让走。俺老婆说，这个费不好收了，你赶紧给山亮打电话，让他来收吧，咱不收了。我就给山亮打电话让他过来收这人的管理费。我看山亮过来了，我就去用汽油三轮车拉生菜去了，也就差不多10分钟，我就看到有120车上市场了，我问俺小孩娘来救护车干什么的，她说山亮收管理费时跟那老太太吵了几句，那老太太说话不好听，骂山亮几句，山亮一生气掮了那老太太一巴掌，然后那老太太口吐白沫，就打120拉走了。
向城水果市场是我家和马某合伙承包的，承包期2012年9月30日至2013年9月30日止，我们有签的合同，凡是在这市场交易的客户，我们都要收一定的管理费。马某是整个市场的业务经理，我和我老婆没拉扯那娘俩，我们就拦着不让车走。
2）证人邵某的证言：2013年5月22日早上6-7点钟，我开四轮货车和我母亲李某去向城市场贩卖些西红柿和小瓜到枣庄卖的。我收小瓜时放一边的，离姓梁的摊位很近，他卖水果的拉我妈妈不让走，姓梁的去喊马某。交管理费还是其他费我记不清了。我要开车走的，姓马的说话难听，就骂了他，他说你骂出门就出车祸撞死等话。我妈一听马某说我打死你等话。我当时离的稍远些，他来打我妈妈一拳，我妈被打倒了，我当时认为不重，就拉马某去给看病。这时市场人员过来了，我再看我妈口吐白沫了，这时马某就跑了。马某应该用拳头打的。
我母亲李某被马某打伤了，我今天过来是与马某家调解的，我来反映调解情况的。马某的家属前期已经支付包含医疗费在内的三十六万一千元。今天调解后支付了剩余的五十八万元，我们不再追究马某的责任了。我们两家签订了协议。
3）证人付某的证言：马某以前在向城蔬菜市场当经理。2013年5月22日马某打了一收西红柿的老太太的事我知道，当时我在场。我在向城水果市场卖水果，在我卖水果南边不远有一老太太和她儿开货车收西红柿的在他们收西红柿时，马某遇到我，给我说一会让我去收他们的交易费。我等他们收完西红柿后去向他们要交易费10元，他们不交，还说他们不论从哪收菜都不交，还说是谁让我收交易费的，让我打电话叫来，我就给交过钱，她儿说的山亮打电话让他过来趟，收西红柿的不交交易费。不一会，马某步行从南边过来，让收西红柿的青年交费，那青年说就是把西红柿倒了也不交。那青年的娘还骂。马某说我们开市场就是要交费的，你们就不出门了，出门就让车撞死之类的话，用手指马某骂的。马某听青年的娘骂的难听，上去就掮了那青年的娘一巴掌，把青年的娘掮的啊哟一声，青年一看他娘被揍了，上去要揍马某。这时我就看到青年的娘倒地上了，我赶紧说把老太太送上医院，马某没再干什么就往南走了。马某就掮青年的娘一巴掌，左脸，没再动手。马某打完一巴掌后，青年的娘还站着的，青年和马某一抓挠，青年的娘才倒地。
4）证人郭某的证言：证实因收取费一事，马某与被害人李某发生争执，马某用巴掌将李某打伤的事实。
2、（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1510鉴定意见一份，证实被害人李某伤情为重伤。（附有照片）
3、书证
1）赔偿协议书一份，证实被害人亲属邵某等三人与被告人亲属签订了赔偿协议，并实际获得了赔偿。
2013年10月13日，本案双方当事人达成调解协议，马某一方赔偿李某一方941000元。
2）户籍信息一份，证实被告人马某生于1965年4月1日。具备刑事责任年龄。
3）本案的发、破案经过，证实被告人系投案自首。
4）本案的核实证据材料一份，证实被害人李某已死亡。邵某等作为亲属对赔偿和谅解情况没有异议。
4、被告人供述和辩解
其对指控的犯罪事实没有异议。
其供述与证人证言一致，当庭没有异议。
上述证据经举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，上述有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等加以证明。犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人在案发后投案自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见均在审理中予以查明属实，予以采纳。
关于被害人在审理期间死亡是否与被告人有直接关联性的问题，经审理认为，被害人在医院救治期间，其亲属主动要求出院，出院后在恢复期间死亡的情形，与被告人的行为之间不存在直接的关系，故应当还以故意伤害（重伤）定罪。考虑取保的情况，按照宽严相济的刑事政策，依法应对被告人酌定从轻。
在侦查期间被告人亲属主动赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解以及被告人取保的实际情形，可对被告人从轻处罚。依法适用缓刑，并到苍山县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊杰斌
审判员 刘昌伟
审判员 王旭民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨传艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第767号
原告刘青华，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告吴来红，男，汉族，1953年3月21日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦三娃，男，汉族，1952年6月18日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦平均，男，汉族，1953年9月6日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告刘青华诉被告吴来红、焦三娃、焦平均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘青华、被告吴来红、焦三娃、焦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青华诉称：2014年6月23日被告吴来红承包碳车营村夏浇水任务。被告焦三娃、焦平均在村民浇完地后，私自通过被告吴来红二次开闸，将原告葫芦地淹没造成绝收。请求判决被告赔偿原告水淹葫芦地绝收的损失款10000元。
原告刘青华举证：价格鉴定结论书。
三被告不认可上述证据。
被告吴来红辩称：被告吴来红是管水浇地的，其他村民是在22日浇完的地，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。被告焦三娃、焦平均浇完地后被告吴来红就把闸关了，这时渠里也没有水。决口是从赵乐义处开的，是口子没有打好。在行水期间从地口子上开了由浇地用户负责，管水人被告吴来红不负担。
被告吴来红举证：村委会证明。证明浇地时，谁浇地、谁开口，就由谁负责。
原告刘青华对该证据有意见。
被告焦三娃对该证据无意见。
被告焦平均对该证据无意见。
被告焦三娃辩称：被告焦三娃是23日浇的地，23日就没有决口。也不知道是谁开的口子，决口处口子没有打好。被告焦三娃不负责赔偿。
被告焦平均辩称：被告焦平均是23日浇的地，浇完地后，渠里就没有水了。被告焦平均的地低，水应该流到被告焦平均的地里，一般就最后浇地。被告焦平均不负责赔偿。
经审理查明，被告吴来红承包碳车营村农民耕地浇水，2014年6月22日给村民浇完水，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。浇地后，从村民赵乐义地里决口将原告刘青华种植的4.5亩葫芦淹没绝收。经土默特左旗价格认证中心鉴定，原告刘青华4.5亩葫芦损失7650元。
本院认为，被告吴来红作为浇地管水人员，虽村委会证明开口由浇地用户负责，但其也应尽到管理、注意义务，浇地决口造成了原告刘青华葫芦绝收，被告吴来红未尽到注意义务应承担40%的责任，被告焦三娃、焦平均作为浇地人，在浇其地时决口，也应对原告刘青华损失各承担20%的责任。决口处在村民赵乐义地段，村民赵乐义也应对自己地的口子承担管理义务，造成决口村民赵乐义也应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴来红在判决生效后赔偿原告刘青华损失3060元（7650元×40%）；
二、被告焦三娃在判决生效后赔偿原告刘青华损失1530元（7650元×20%）；
三、被告焦平均在判决生效后赔偿原告刘青华损失1530元（7650元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由原告刘青华负担5元，由被告吴来红负担10元，由被告焦三娃负担5元，由被告焦平均负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田有权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田有权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田有权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，200.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，200.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第302号
原告黄某宜。
委托代理人黄某锋。
被告王某平。
原告黄某宜与被告王某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告黄某宜及其委托代理人黄某锋到庭参加诉讼，被告王某平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某宜诉称，原告与被告于1996年3月29日登记结婚，1996年10月1日生育一名男孩，取名王帅，2006年5月11日生育一名女陔，取名王宇。原、被告婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告法忍受被告的家庭暴力，自2012年2月起与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子王帅随原告生活，由原告自行抚养；女儿王宇随被告生活，由被告自行抚养；位于隆林各族自治县新州镇民族广场报刊亭一间归被告所有，由被告补偿原告现金10000元；位于隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯宅基地一块，原、被告平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》，证实原、被告于1996年3月29日登记结婚；2、隆林各族自治县革步乡者彦村民委员会《证明》，证实原告黄某宜与《结婚证》上所载的黄志香为同一人；3、《户口簿》证实原、被告婚生两个小孩的身份信息。
被告王某平未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某宜与被告王某平于1996年3月29日登记结婚，1996年10月1日生育一名男孩，取名王帅，2006年5月11日生育一名女陔，取名王宇。
本院认为，原告黄某宜与被告王某平于1996年3月29日登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活将近二十年时间并生育了一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂，只要双方真诚相待，互谅互让，仍能和好。原告黄某宜要求与被告王某平离婚，但在举证期限内没有提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某宜与被告王某平离婚。
案件受理费150元，由原告黄某宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年四月四日
书记员 廖 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01113号
罪犯卢发源。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月1日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第67号刑事判决，认定卢发源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月24日至2019年8月23日），并处罚金10万元，责令退还被害人经济损失4558465.88元。该犯不服，提出上诉。2009年6月15日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月3日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1222号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第661号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢发源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢发源在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。
本院认为，罪犯卢发源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢发源的刑期减去一年九个月二十三日（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2076号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告在我经营的商店赊购电料，价款为47601元，约定三日之内给付，逾期按月利率30‰计算利息，并为我出具欠条一枚。此款到期后，我多次向被告索要，但被告至今未偿还，故向法院起诉，请求判令被告给付电料款47601元，利息6426元（利息计算方法：2014年10月9日至2015年2月27日，47600元×30‰×4个月零18天），合计54027元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实欠原告电料款，但是我已于2014年11月份给付原告10000元，故尚欠37601元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年10月9日，被告在原告处赊购电料，欠款47601元，约定三日之内还清，逾期不还按月利率30‰计算利息，发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持其辩解，向本院提举收条一枚，证明被告已给付原告电料款10000元，尚欠37601元。
原告对被告提举的证据无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举借款单，能够证明被告赊购电料款的事实，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、对被告提举的收条，能够证明被告已偿还10000元的事实，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，被告在原告处赊购电料，价款为47601元。被告为原告出具借款单一枚，约定此款于2014年12月31日前付清，逾期按月利息30‰给付利息。被告于2014年11月22日偿还10000元，尾欠原告37601元至今未给付。
另，2012年中国人民银行金融机构人民币基准利率为年利率6.15%。
本院认为，原、被告之间虽未就购买电料签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付电料款的诉讼请求本院予以支持；被告未按约定期限将电料款付清，已构成违约，应依约定支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，故应按金融机构人民币贷款基准年利率6.15%的4倍计算。被告辩称已偿还原告10000元应在欠款中扣除，并提供了相应证据，且原告予以认可，故对被告的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内给付原告张某某电料款本金37601元、利息1629.38元（利息计算方法：2015年1月1日至2015年2月28日，37601元×6.5℅÷12个月×4倍×2个月），合计39230.38元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担157.48元，被告负担417.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年五月四日
书记员 宋伟丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1476-2号
申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司，地址深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼11层04-05室。
法定代表人赵财强。
被执行人朱传桃。
被执行人深圳市金艺峰家具有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区A栋。
法定代表人朱传桃。
被执行人王福英。
被执行人朱家伟。
被执行人朱家玉。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱传桃、深圳市金艺峰家具有限公司、王福英、朱家伟、朱家玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱传桃、深圳市金艺峰家具有限公司、王福英、朱家伟、朱家玉的银行存款；
二、查封、扣押被执行人朱传桃、深圳市金艺峰家具有限公司、王福英、朱家伟、朱家玉的财产。
以上执行标的以人民币304400元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年四月十二日
书 记 员 方 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执203号
申请执行人钟志锋。
申请执行人吴艳艳。
被执行人卢永军。
被执行人谢群英。
被执行人钟翔斗。
被执行人廖春燕。
被执行人王天骄。
被执行人廖九英。
被执行人王天杰。
被执行人廖香英。
申请人钟志锋、吴艳艳与被执行人卢永军、谢群英、钟翔斗、廖春燕、王天骄、廖九英、王天杰、廖香英关于生命权纠纷一案，钟山县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）钟民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟志锋、吴艳艳于2016年5月11日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，且申请人同意结案。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎佳玲
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第142号
原告郑庆平，男，汉族，1980年8月24日出生，新疆乌恰县人，中专文化程度，乌恰县产业科技园职工，现住乌恰县城镇十二区***号。
被告陈霞，女，汉族，1990年2月3日出生，甘肃定西人，无业，现住乌恰县城镇十二区***号。
原告郑庆平诉被告陈霞离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理。宣判前，原、被告之间达成和解，原告郑庆平于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑庆平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郑庆平承担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 吐逊古丽
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 王 菊 英
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1232号
原告杨廷正，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告王丛云，男，汉族。
原告杨廷正诉被告王丛云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨廷正的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告王丛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告将河南龙兴建设集团有限公司地坪及厂房承包给王丛云，原告在被告处给工人做饭，每月工资2700元。原告从2014年3月至2014年12月期间在工地干一些零活。2015年2月9日被告王丛云出示一份证明，证明欠原告工资21400元。2015年7月9日原告向被告索要工资，被告支付了1000元。剩余款项原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费21400元。
被告王丛云未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结算单复印件一份，证明河南龙兴建设集团有限公司将地坪及厂房承包给被告，工程款为143436元，结算单有河南龙兴建设集团有限公司单位负责人徐建明及王丛云签字。
2、证明一份，证明被告欠原告21400元劳务费，后被告支付1000元。
本院对于原告提交的证据1系复印件本院不予认定，对证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告在被告处给工人做饭，每月工资2700元。2015年2月9日被告王丛云向原告出具一份证明，内容为“老杨做饭工资21400元正，大写（贰万壹仟四佰元正）”。后被告向原告支付了1000元，剩余款项索要未果。2015年7月1日轮台县劳动人事仲裁院对其不予受理，后原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费21400元，有被告出具的证明在卷证实，扣除被告已支付的1000元，本院对劳务费20400元予以支持。被告王丛云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丛云于本判决生效后五日内支付原告杨廷正劳务费20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王丛云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 洁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2366号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被告：曾庆明，男，汉族，1963年4月23日生，住萍乡市芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾庆明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费3145元，减半收取计1572.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谢雨妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10297号
原告：黄天明，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：吴辉锡，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄天明与被告吴辉锡定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄天明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄天明申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄天明撤诉。
案件受理费316元，因撤诉减半收取158元，由黄天明负担。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施君怡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初332号
原告：盛世芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：张在贞，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南高新区X。
被告：娄焕霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南高新区X。
原告盛世芹与被告张在贞、娄焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盛世芹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛世芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛世芹撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告盛世芹负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡婧贤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01152号
原告冯某。
被告龚某。
本院在审理原告冯某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案过程中，原告冯某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1201元由原告冯某负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3089号
原告焦怀兰。
被告方春花。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林，公司员工。
本院在审理原告焦怀兰与被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦怀兰于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告焦怀兰撤回对被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦怀兰撤回对被告方春花、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费70共计345元由原告焦怀兰承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第531-1号
原告周新春。
被告孙广利，农村居民。
被告丁凤科，农村居民。
本院受理原告周新春与被告孙广利、丁凤科民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地并不在原告诉称的金乡县王丕街道，而在济宁市任城区廿里铺姜庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日和5月30日，二被告从原告处借到现金252000元并出具借条两份。后原告多次催要，二被告至今未归还借款。请求依法判决被告偿还借款。本院认为，从原告诉称的事实与理由及其提供的证据看，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，其住所地在金乡县，故本案的合同履行地在金乡县。本院对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙广利、丁凤科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年四月七日
书记员 吴艳平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第470号
原告雄州街道泰山社区某某小区业主委员会，住所地南京市六合区某某路X号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所律师。
被告吴必勇，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告雄州街道泰山社区某某小区业主委员会（以下简称某某业主委员会）诉被告吴必勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告某某业主委员会的法定代表人张仕林、委托代理人潘郑到庭参加诉讼，被告吴必勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，南京市六合区某某小区系业主自治小区，原告某某业主委员会为业主提供物业服务，被告吴必勇系南京市六合区雄州街道某某路X号X幢X单元XX室房屋所有权人，该房屋面积为84.31平方米。该小区物业管理费2013年8月至今为每月每平方米0.5元。被告自2013年8月起至2014年7月已累计拖欠物业管理费505.86元、公摊电费40元，合计545.86元。
本院认为，原告某某业主委员会为被告吴必勇提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费等费用合计557.86元的诉讼请求，除其中门铃维护费12元未能提交证据予以证实外，其他均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴必勇于本判决生效之日起五日内支付原告雄州街道泰山社区某某小区业主委员会2013年8月至2014年7月的物业管理费505.86元、公摊电费40元，合计545.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴必勇负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周平
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第539号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈小平，该社职员。
被告陈福清，男，1951年11月22日出生，汉族，住兴宁市大坪镇潭坑村亚居寨。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈福清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告陈福清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈福清于2007年3月31日向其辖社大坪信用社借款40000元，借款用途为种柚树，借款期限至2012年3月31日。借款后，陈福清一直未归还本金和利息。至2015年6月29日，被告陈福清结欠本金40000元和利息39026.80元。其催收未果，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告陈福清向其偿还借款本金40000元，支付至2015年6月29日的利息39026.80元和2015年6月30日起至还清之日按逾期月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈福清未作答辩。
经审理查明，2007年3月31日，原兴宁市大坪农村信用合作社为贷款人，被告陈福清为借款人，双方签订了1份《信用借款合同》。该合同约定：借款用途为种柚树，借款金额4万元，借款期限自2007年3月31日起至2012年3月31日止，贷款利率为6.22‰，还款方式为按季付息、到期还清。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息。被告陈福清在该合同的借款人栏签名并按下手指模。同日，城镇信用社向被告发放了借款4万元。借款后，被告陈福清未支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告于2013年7月29日发出《逾期贷款催收通知书》，向被告陈福清催收借款本息，被告陈福清签名确认。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈福清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2009年3月10日，兴宁市辖区内的各农村信用合作社组建统一法人为兴宁市农村信用合作联社，原兴宁市大坪农村信用合作社的债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继。
以上事实，有经过质证的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈福清向原兴宁市大坪农村信用合作社借款4万元，有被告陈福清签名并按下手指模的《信用借款合同》、《借款借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告陈福清至今仍未归还该笔借款，依法应承担清偿责任。被告拖欠的利息，自2007年3月31日起至2012年3月31日止应按合同约定的借款月利率6.22‰计算；自2012年4月1日起即逾期后应按合同约定的逾期利率每日万分之五计算。原兴宁市大坪农村信用合作社被合并后，它的债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈福清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈福清应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金4万元。
二、被告陈福清应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社支付本金4万元自2007年3月31日起至2012年3月31日止按照月利率6.22‰计算的利息、自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告陈福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00379号
原告：李兴军，男。
被告：陈立新，男。
本院在审理原告李兴军与被告陈立新民间借贷纠纷一案中，原告李兴军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是原告对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退回原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 樊珈彤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终412号
上诉人（原审被告）：林青妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：周碧连，女，1986年1月26日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
上诉人林青妹因与被上诉人周碧连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林青妹上诉称：其住所地在福建省仙游县，根据法律规定，本案应由其住所地法院即福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人周碧连未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市涵江区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8645号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：林朝晖，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市城南镇珠村村**号，公民身份号码：3326231968********。
被告：张彩菊，女，1971年11月13日出生，汉族，住温岭市城南镇珠村村**号，公民身份号码：3326231971********。
原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告林朝晖、张彩菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本案以小额诉讼程序立案受理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告浙江大源物业管理服务有限公司的委托代理人朱海燕，被告林朝晖、张彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大源物业管理服务有限公司起诉称：二被告系温岭市南屏小区44幢601室业主，建筑面积为132.76平方米。2011年12月23日，原告与温岭市太平街道南屏社区居民委员会签订了物业管理合同，约定由原告向南屏小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋每月每套22元向原告支付物业管理费用。二被告尚欠原告从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用1056元。该款经原告催缴，但二被告一直拒绝支付。故请求：依法判令被告支付物业管理费1056元。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、物业管理委托合同一份，用以证明原告系被告所在小区的物业管理，并约定收费标准及相关权利和义务的事实。
三、温岭市房屋登记信息查询记录一份，用以证明二被告系南屏小区的业主。
四、催款通知书照片各一份，用以证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
被告林朝晖、张彩菊答辩称：，小区大部分业主对现有物业管理服务感到不满意；被告的房屋漏水但物业未尽到相应的责任，导致被告房屋受损；原告提供的保洁服务、安保服务、车位管理服务、设备维修服务、存在重大瑕疵。综上所述，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告林朝晖、张彩菊为支持其抗辩主张，向本院提供了照片若干张，用以证明原告未尽到物业管理义务的事实。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据，被告张彩菊对证据1、3无异议，本院对证据1、3予以认定。对证据2、4有异议。本院经审查认为，在二被告未能举证反驳其真实性的情况下，本院对证据2、4予以认定。
二被告提交的证据，原告认为无法证明被告的待证事实。本院经审查认为，单凭该证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：二被告系温岭市南屏小区44幢601室业主，建筑面积为132.76平方米。2011年12月23日，原告与温岭市太平街道南屏社区居民委员会签订了物业管理合同，约定由原告向南屏小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋每月每套22元向原告支付物业管理费用。二被告尚欠原告从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用1056。该款经原告催缴未果。
本院认为：浙江大源物业管理服务有限公司系台州太平洋物业服务有限公司变更而来。台州太平洋物业服务有限公司与温岭市太平街道南屏社区签订的物业管理合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。二被告系该小区业主，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应按约履行其义务。原告为该小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告林朝晖、张彩菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江大源物业管理服务有限公司物业服务费1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林朝晖、张彩菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月十日
代书记员 江伊豪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00083号
申请执行人胡知信，男。
被执行人徐守念，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人徐守念有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01992号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐守念有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0430号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告汤美香，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告汤美香劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 政
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第459号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。2010年5月21日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月25日被释放。因本案于2014年11月25日被抓获后羁押于吉林省梨树县看守所，2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年10月7日14时许，在大连市某市场某银行门前，被告人孙某某欲雇用一名木匠，便与被害人许某某交谈，二人因安装套装门费用问题发生争执继而发生厮打，期间，孙某某手持随身携带的菜刀将许某某左手砍伤，致其左3、4掌骨骨折、左3-5掌指关节活动受限，经鉴定属轻伤二级。同时，孙某某也被许某某（另案处理）手持水钻头打伤。案发后，双方签订调解协议书，互不追究对方的刑事和民事责任，并且互相谅解。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人杨某证言；被害人许某某述；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪；被害人有重大过错；被告人与被害人互不赔偿对方损失，互相谅解。
经审理查明，2012年10月7日14时许，被告人孙某某在大连市某市场某银行门前，欲雇用一名木匠，便与被害人许某某交谈。后二人因安装套装门费用问题发生争执，继而发生厮打。期间，被告人孙某某手持随身携带的菜刀将许某某左手砍伤，致其左3、4掌骨骨折、左3-5掌指关节活动受限。同时，孙某某也被许某某（另案处理）手持水钻头打伤。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》属轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。案发后，双方签订调解协议书，确定各自费用各自承担，互不赔偿对方的全部经济损失，互不追究对方的责任，并且互相谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、调解协议书、谅解书、病历、在逃人员登记信息表、临时寄押证明等，证人杨某证言，被害人许某某陈述，被告人孙某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案、致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成了互不赔偿协议，获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执958号
申请执行人刘井龙，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
被执行人谷朋刚，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行刘井龙与谷朋刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2150.00元，已执行2150.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年一月二十七日
书记员 王洪岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4703号
申请执行人谈吉金，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人余祥国，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人谈吉金与被执行人余祥国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4703号申请执行人谈吉金，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人余祥国，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人谈吉金与被执行人余祥国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月二十日书记员  张思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8215号
原告：李薇，女，汉族，1975年5月12日出生。
被告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曹里新村1号1幢1001室。
法定代表人陈俭霞，该公司执行董事。
被告：陕西建隆建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人严少磊，该公司执行董事。
被告：陈朝军，男，汉族，1977年7月19日出生。
本院于2017年6月6日受理了原告李薇与被告陕西奥松房地产开发有限公司、陕西建隆建设有限公司、陈朝军买卖合同纠纷一案，通知原告李薇于7日内向本院预交案件受理费，并向其送达了交纳诉讼费用通知。因原告李薇未在法律规定的7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李薇撤诉处理。
审 判 长 郭军智
代理审判员 李亚楠
代理审判员 李多萌
二0一七年六月二十二日 书记员曲佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8215号原告：李薇，女，汉族，1975年5月12日出生。被告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曹里新村1号1幢1001室。法定代表人陈俭霞，该公司执行董事。被告：陕西建隆建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人严少磊，该公司执行董事。被告：陈朝军，男，汉族，1977年7月19日出生。本院于2017年6月6日受理了原告李薇与被告陕西奥松房地产开发有限公司、陕西建隆建设有限公司、陈朝军买卖合同纠纷一案，通知原告李薇于7日内向本院预交案件受理费，并向其送达了交纳诉讼费用通知。因原告李薇未在法律规定的7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李薇撤诉处理。审 判 长  郭军智代理审判员  李亚楠代理审判员  李多萌二0一七年六月二十二日书记员曲佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00130号
原告殷水平，湖北安陆人。
委托代理人李锡斌。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解；代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求；代为提起上诉。
被告王建爽，湖北汉川人。
原告殷水平诉被告王建爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告殷水平及委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告王建爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷水平诉称，被告王建爽因家庭急用于2014年1月25日在安陆向其借款20万元，并口头约定按照月利率千分之四十支付利息，借款期限六个月，借款到期后在多次要求被告还款未果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及借款期间的利息（自借款时起按照月利率千分之四十计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王建爽辩称，1、其与原告之间并非借贷关系，而是通过原告殷水平的关系进行行贿，2、其所有的款项均已返还，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25号，原告殷水平委托万三喜通过银行转账借给被告王建爽20万元，被告王建爽出具了借条，借条载明：“今借到殷水平现金200000元整，大写贰拾万元整，借款人王建爽，2014年元月25号，注：借款地安陆市”。后原告殷水平多次催要，被告未偿还借款，故原告诉讼到人民法院。
另查明，王建爽分别于2014年1月30日、4月10日、4月15日、4月25日通过银行转账向徐小红、郑平汇款共计16万元。
本院认为，被告王建爽向原告殷水平借款20万元，有出具的借据和银行汇款凭证，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合法有效，对原告殷水平请求被告王建爽偿还借款20万元的诉讼请求应依法予以支持。被告王建爽辩称此借款是用于行贿，提供有跟案外人的汇款凭证，但该凭证只能证明被告跟其他人的经济往来，不能证明已偿还所欠原告的借款，故对被告的抗辩理由不予支持。原告虽有证人证明其借款当天原被告口头约定了借款利息，但是该证人与原告有利害关系，其证人证明效力不足，亦无证据相佐证，故对原告请求被告支付利息的诉求不应支持。被告王建爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建爽偿还原告殷水平借款20万元；
二、驳回原告殷水平其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王建爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱珊
二〇一五年三月六日
书记员 王娟
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4324号
原告何某,女,1991年12月20日生,汉族,赣州市南康区人,住南康区。
被告陈某，男，1991年10月19日生，汉族，赣州市南康区人,住南康区。
本院受理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 方金明
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初470号
原告张某某，女，汉族，无业，住调兵山市。
被告刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。
原告张某某诉被告刘某某劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告承包某集团总机厂刮大白工程，雇佣原告去干活。被告欠下原告劳务费30,000元。2015年2月16日被告为原告出具欠条一张。欠条上写明2015年5月1日还清，如不还清每月加1000元。原告诉求:被告给付原告人工费30,000元,并按约定给付2015年5月1日至付清时的利息。
被告刘某某未应诉、未答辩。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告刮大白的人工费30,000元至今未给付。
经审查，被告该欠条符合证据的客观真实性、关联性、合法性规则，予以确认。
根据上述经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告刘某某承包某集团总机厂刮大白工程，雇佣原告张某某从事劳务，因此被告欠下原告劳务费30,000元。2015年2月16日被告刘某某给原告张某某出具欠条一张。该欠条写明：被告刘某某欠原告张某某人工费30,000元，2015年5月1日还清。如不还每月加利息1000元。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告按约定给付劳务费30，000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告张某某劳务费30,000元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止，每月利息1000元）。
诉讼费550元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第129号
原告陈某，女，1989年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告王某某，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告陈某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年一月九日
书记员 王 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12194号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈国辉，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月4日，陈国辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国辉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金31410.12元、利息4109.96元、滞纳金3313.65元、费用795.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国辉立即偿还信用卡透支本金31410.12元，及截至2016年5月7日的利息4109.96元、滞纳金3313.65元、费用795.34元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金31410.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4109.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国辉承担。
被告陈国辉未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，陈国辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈国辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国辉发放了信用卡。陈国辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，陈国辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31410.12元、利息4109.96元、滞纳金3313.65元、费用795.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈国辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈国辉发放了信用卡，陈国辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31410.12元，截至2016年5月7日的利息4109.96元、滞纳金3313.65元、费用795.34元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金31410.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4109.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取395元，由被告陈国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4308号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行,住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：汪洪职务：行长
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师
被告郭庆泽，男，汉族，1979年2月16日出生，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告梁秀红，女，汉族，1981年3月1日出生，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告王晓军，男，汉族，1986年5月21日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告郭庆泽、梁秀红、王晓军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告郭庆泽、梁秀红、王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，1、判令被告郭庆泽、梁秀红立即偿还原告借款本金380001.38元，本金逾期罚息163020.592元，逾期利息4722元，利息逾期罚息2025.738元，合计549769.71元（利息、罚息暂计至2016年3月30日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告郭庆泽、梁秀红承担原告实现债权的费用10995.40元；3、判令被告王晓军对上述第1、2项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。2014年3月11日，被告郭庆泽、梁秀红与原告签订《个人借款合同》，被告郭庆泽、梁秀红向原告借款400000.00元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年3月11日至2014年9月5日。贷款用途购进装修材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%。还款方式为分期还款。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告郭庆泽、梁秀红足额发放了上述贷款。同日，被告王晓军与原告签订《保证合同》，为被告郭庆泽、梁秀红所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告郭庆泽、梁秀红未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告郭庆泽、梁秀红至今违约未归还。
被告郭庆泽、梁秀红、王晓军未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告郭庆泽、梁秀红与原告签订《个人借款合同》，被告郭庆泽、梁秀红向原告借款400000.00元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年3月11日至2014年9月5日。贷款用途购进装修材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%。还款方式为分期还款。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或为实现债权支付的必要费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告郭庆泽、梁秀红足额发放了上述贷款。同日，被告王晓军与原告签订《保证合同》，为被告郭庆泽、梁秀红所欠原告的上述债务提供为期两年的连带保证责任。借款到期后，被告郭庆泽、梁秀红尚欠原告借款本金380001.38元，本金逾期罚息163020.592元，逾期利息4722元，利息逾期罚息2025.738元，合计549769.71元。
上述事实，有原告出示的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对账单、罚息计算过程清单、《委托律师代理合同》、律师代理费发票等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭庆泽、梁秀红、王晓军签订的《借款合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭庆泽、梁秀红发放了借款，被告郭庆泽、梁秀红方应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告郭庆泽、梁秀红未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王晓军为被告郭庆泽、梁秀红借款本息自愿承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告王晓军对被告郭庆泽、梁秀红借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。根据当事人双方订立的《借款合同》和《保证合同》的约定，对于原告通过诉讼实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，保证人对此承担连带保证责任，因此原告要求被告郭庆泽、梁秀红承担律师代理费，由被告王晓军承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息的罚息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆泽、梁秀红偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款本金380001.38元，本金逾期罚息163020.592元，逾期利息4722元，合计547743.972元（利息、罚息至2016年3月30日，2016年3月30日以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）、律师费用10995.40元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告王晓军对本判决第一项中的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回包商银行股份有限公司通辽分行平安支行其他诉讼请求。
案件受理费9298.00元，由原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行负担21.00元，郭庆泽、梁秀红、王晓军共同负担9277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 安殿文
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲 傲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7096号
申请人杜祥军，男，1966年7月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人靳春银，男，1960年4月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人靳光德，男，1985年8月10日生�汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人杜祥军与被执行人靳春银、靳光德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出(2016)苏0382民初2090号民事判决书：靳春银于判决发生法律效力之日起十日内向杜祥军支付借款本金22万元及利息（自2012年5月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；靳光德对上述债务负连带责任；靳光德承担保证责任后，依法有权向靳春银追偿；案件受理费4600元，公告费260元，合计4860元，由靳春银、靳光德负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7096号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3600号
原告：中国邮政集团襄阳市太平支局。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：毛吉锋，该支局局长。
委托代理人：李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：东某某，男，1946年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人徐某某，女，1947年10月10日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。系被告东某某之妻。
原告中国邮政集团襄阳市太平支局与被告东某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国邮政集团襄阳市太平支局于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团襄阳市太平支局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团襄阳市太平支局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政集团襄阳市太平支局负担。
审判员 李韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3600号原告：中国某集团襄阳市太平支局。委托代理人：李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：东某某。委托代理人徐某某。系被告东某某之妻。原告中国某集团襄阳市太平支局与被告东某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国某集团襄阳市太平支局于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某集团襄阳市太平支局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国某集团襄阳市太平支局撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国某集团襄阳市太平支局负担。审判员  李韬二〇一六年十一月二十九日书记员  吴怡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1824号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴大明，该公司员工。
被告：宋在珍，男，1961年1月25日生，汉族，住天长市，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告宋在珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人吴大明到庭参加诉讼。被告宋在珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息、罚息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，我行与宋在珍签订《个人借款合同》，约定宋在珍向我行借款100000元，借款年利率为固定利率11.47%，逾期罚息利率17.205%，借款期限至2017年2月2日，结息方式为按月结息。被告以其在天长市园林小区××楼××室房产作为抵押，双方签订了抵押合同并进行了登记。双方还约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止到庭审之日，被告仅偿还了10259.24元利息，本金及拖欠的利息7312.16至今未还，故我行提起诉讼。
宋在珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。
本院认为，被告宋在珍与原告天长农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。天长农商行按约发放了借款，履行了合同义务。宋在珍未能按约偿还借款本息，构成违约，天长农商行要求宋在珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋在珍自本判决生效之日起五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按年利率11.47%，自2016年2月2日起计算至2017年2月2日止；罚息按年利率17.205%，自2017年2月3日计算至实际还清借款之日止；已还利息10259.24从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋在珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月五日
书记员 丁海金
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秋霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州西太华工贸集团股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路68号。
再审申请人杨秋霞因与被申请人兰州西太华工贸集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋霞申请再审称，（2014）七民初字第90092号判决将案由定性为侵权纠纷错误；（2015）七民初字第11103号判决虽名为服务合同纠纷，实质上沿用侵权责任判案，驳回申请人诉讼请求错误；原审判决应适用《消费者权益保护法》，他人自杀与申请人无关，西太华公司的安全保障义务是一种绝对义务，原审认定被申请人尽到安全保障义务错误，举证责任应由被申请人承担；申请人原二审中申请调取事发时的录像未果，属程序违法，现申请调取。申请人原审时未向成立华主张权利，原判决超出诉讼请求。一审判决被申请人经济帮助3万元，却不写给付日期，后才补正，影响执行。综上所述，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查范围系（2015）七民初字第11103号及（2016）甘01民终字第81号判决是否存在错误，（2014）七民初字第90092号判决非本案审查范围，且已被二审法院裁定发回重审，案由已被本案原审判决纠正为服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。因此，安全保障义务并非绝对义务。兰州市公安消防支队核准颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，兰州市安全生产监督管理局核准西太华公司为安全生产标准企业的2012年第10号公告、原审时从兰州市公安分局七里河分局处调取的八张照片及相关证人证言证实证明被申请人已尽到安全保障义务。成立华的自杀行为猝不及防，被申请人确不能防止，并无过错。在申请人受害事实发生后，被申请人积极救助，制止损害的进一步扩大，且依照原审判决已向申请人支付了3万元经济帮助金。原审未判决成立华向申请人赔付，不存在超出诉讼请求判决的情形。成立华自杀事件已由公安部门调查定性，上述视频不属于人民法院依职权调取证据的范围。综上所述，杨秋霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秋霞的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秋霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州西太华工贸集团股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路68号。再审申请人杨秋霞因与被申请人兰州西太华工贸集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秋霞申请再审称，（2014）七民初字第90092号判决将案由定性为侵权纠纷错误；（2015）七民初字第11103号判决虽名为服务合同纠纷，实质上沿用侵权责任判案，驳回申请人诉讼请求错误；原审判决应适用《消费者权益保护法》，他人自杀与申请人无关，西太华公司的安全保障义务是一种绝对义务，原审认定被申请人尽到安全保障义务错误，举证责任应由被申请人承担；申请人原二审中申请调取事发时的录像未果，属程序违法，现申请调取。申请人原审时未向成立华主张权利，原判决超出诉讼请求。一审判决被申请人经济帮助3万元，却不写给付日期，后才补正，影响执行。综上所述，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案再审审查范围系（2015）七民初字第11103号及（2016）甘01民终字第81号判决是否存在错误，（2014）七民初字第90092号判决非本案审查范围，且已被二审法院裁定发回重审，案由已被本案原审判决纠正为服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。因此，安全保障义务并非绝对义务。兰州市公安消防支队核准颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，兰州市安全生产监督管理局核准西太华公司为安全生产标准企业的2012年第10号公告、原审时从兰州市公安分局七里河分局处调取的八张照片及相关证人证言证实证明被申请人已尽到安全保障义务。成立华的自杀行为猝不及防，被申请人确不能防止，并无过错。在申请人受害事实发生后，被申请人积极救助，制止损害的进一步扩大，且依照原审判决已向申请人支付了3万元经济帮助金。原审未判决成立华向申请人赔付，不存在超出诉讼请求判决的情形。成立华自杀事件已由公安部门调查定性，上述视频不属于人民法院依职权调取证据的范围。综上所述，杨秋霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秋霞的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  李 军代理审判员  王雯娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恩天
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初953号
原告：孙兆庆，男，1953年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹成岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：霍玉美，女，1974年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告尹成岩之妻。
原告孙兆庆与被告尹成岩、霍玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙兆庆向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金550000元，并承担违约金（按年利率24%为基数自2017年9月1日起支付至付清欠款之日）。事实和理由：两被告自2010年1月4日陆续向原告借款用于经营沙场，截止2017年1月16日，两被告共欠原告本息550000元，被告承诺于2017年8月30日还清，否则承担违约金。到期后，被告至今未偿还借款。
尹成岩、霍玉美未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告提交借条8份，证实被告尹成岩自2010年1月4日至2012年5月4日陆续向原告借款共计450000元，其中2010年1月4日借现金100000元、同年4月9日借现金50000元、同年11月8日借现金20000元、同年11月8日借现金60000元、同年12月20日借现金50000元、2011年1月4日借现金50000元、同年7月4日借现金40000元、2012年5月4日借现金80000元。上述借条均未约定价款利息及借款期限。
两被告于2017年1月16日给原告出具借条一份，载明：今借现金550000元，还款期限2017年8月30日，到期未还款，支付剩余款的20%违约金。原告陈述前8笔借款在借款时双方口头约定利息为月息2分，后于2017年1月16日两被告重新向原告出具新的借条，承诺还款55万元，其中包括借款本金450000元、借款利息100000元利息，该利息算作本金与原本金450000元合计55万元。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，被告给原告出具8份借条及2017年1月16日两被告重新向原告出具的新借条相互印证，足以证实被告原向原告借款8笔合计450000元的事实。两被告于2017年1月16日重新向原告出具新的借条，承诺还款55万元，其中包括借款本金450000元、借款利息100000元利息，就其中的利息100000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过利息的部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，虽然前8份借条中未载明约定借款利息，但两被告自愿出具新的债权凭证，证实两被告自愿承担该8笔借款的利息100000元，并将该利息计入后期本金，该利息数额显然远远未达到年利率24%，因此，原告依据2017年1月16日的新借条向两被告主张权利，符合法律规定，且借款到期后两被告并未偿还原告借款本金550000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告未按约定期限偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“到期未还款，支付剩余款的20%违约金”，按照该约定，两被告逾期未还款应承担违约金110000元，因此，两被告应承担的违约金应按年利率24%自2017年8月31日起计算至被告偿清借款本金时止，且以110000元为最高限额。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆庆借款本金550000元；
二、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆庆违约金（借款本金550000元，按年利率24%，自2017年8月31日起计算至被告偿清借款本金时止，但以110000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3520元，共计8170元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月三日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初953号原告：孙兆庆，男，1953年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：尹成岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：霍玉美，女，1974年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告尹成岩之妻。原告孙兆庆与被告尹成岩、霍玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙兆庆向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金550000元，并承担违约金（按年利率24%为基数自2017年9月1日起支付至付清欠款之日）。事实和理由：两被告自2010年1月4日陆续向原告借款用于经营沙场，截止2017年1月16日，两被告共欠原告本息550000元，被告承诺于2017年8月30日还清，否则承担违约金。到期后，被告至今未偿还借款。尹成岩、霍玉美未答辩。本案经审理认定事实如下：原告提交借条8份，证实被告尹成岩自2010年1月4日至2012年5月4日陆续向原告借款共计450000元，其中2010年1月4日借现金100000元、同年4月9日借现金50000元、同年11月8日借现金20000元、同年11月8日借现金60000元、同年12月20日借现金50000元、2011年1月4日借现金50000元、同年7月4日借现金40000元、2012年5月4日借现金80000元。上述借条均未约定价款利息及借款期限。两被告于2017年1月16日给原告出具借条一份，载明：今借现金550000元，还款期限2017年8月30日，到期未还款，支付剩余款的20%违约金。原告陈述前8笔借款在借款时双方口头约定利息为月息2分，后于2017年1月16日两被告重新向原告出具新的借条，承诺还款55万元，其中包括借款本金450000元、借款利息100000元利息，该利息算作本金与原本金450000元合计55万元。本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，被告给原告出具8份借条及2017年1月16日两被告重新向原告出具的新借条相互印证，足以证实被告原向原告借款8笔合计450000元的事实。两被告于2017年1月16日重新向原告出具新的借条，承诺还款55万元，其中包括借款本金450000元、借款利息100000元利息，就其中的利息100000元，根据《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过利息的部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，虽然前8份借条中未载明约定借款利息，但两被告自愿出具新的债权凭证，证实两被告自愿承担该8笔借款的利息100000元，并将该利息计入后期本金，该利息数额显然远远未达到年利率24%，因此，原告依据2017年1月16日的新借条向两被告主张权利，符合法律规定，且借款到期后两被告并未偿还原告借款本金550000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“到期未还款，支付剩余款的20%违约金”，按照该约定，两被告逾期未还款应承担违约金110000元，因此，两被告应承担的违约金应按年利率24%自2017年8月31日起计算至被告偿清借款本金时止，且以110000元为最高限额。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆庆借款本金550000元；二、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆庆违约金（借款本金550000元，按年利率24%，自2017年8月31日起计算至被告偿清借款本金时止，但以110000元为最高限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3520元，共计8170元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年四月三日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终424号
上诉人(原审被告)：武俊志
被上诉人(原审原告)：王建春
上诉人武俊志因与被上诉人王建春侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武俊志经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武俊志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费647元，减半收取323.50元，由武俊志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年八月七日
书记员 郝秀娟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初825号
原告：任某某，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡娟丽