wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00579号
罪犯王金宝，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年3月20日作出（2014）熟刑初字第0073号刑事判决，认定被告人王金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年2月26日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金宝，在2014年10月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保166号
申请人:陈素华。
被申请人:黄留保。
申请人陈素华与被告黄留保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄留保所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人黄留保所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月五日
书记员 李晓雨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1762号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人皮忠鸿，主任。
被执行人何文庆，男，1964年2月28日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人刘金龙，男，1964年2月24日出生，住所地河北省黄骅市
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人何文庆、刘金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人何文庆、刘金龙暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4678号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3627号
罪犯徐设，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）莱城刑初字第328号刑事判决，以被告人徐设犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐设认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐设认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐设认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐设确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐设减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8147号
原告：苏州瑞资特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号4幢。
法定代表人：王兆明，总经理。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓红，该公司法务。
被告：沙河市圣科装饰玻璃有限公司，住所地河北省沙河市纬三路南纵三路东。
法定代表人：史召凯。
被告：史召凯，男，1983年12月23日生，住河北省沙河市。
原告苏州瑞资特智能科技有限公司（以下简称瑞资特公司）诉被告沙河市圣科装饰玻璃有限公司（以下简称圣科公司）、史召凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓月、陈晓红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞资特公司提出诉讼请求：1.要求被告圣科公司支付定作款20万元，并支付该款自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。2.被告史召凯对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月起，被告圣科公司多次向原告定作全自动玻璃印刷机、节能玻璃烘道等设备，2017年2月26日，双方约定按20万元结清余款，为此被告圣科公司于当日向原告出具了证明，承诺于2017年9月30日前付清，后被告圣科公司未能依约支付。原告经催讨未果，诉请被告圣科公司立即向原告付款，被告圣科公司系自然人独资公司，被告史召凯系该公司的自然人股东，应对公司债务承担连带责任。
被告圣科公司、史召凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告瑞资特公司（承揽方、乙方）、被告圣科公司（定做方、甲方）签订《定做设备合同》，约定甲方向乙方定作全自动玻璃印刷机、节能玻璃烘道、上片机、过滤台等网印机械及辅助设备，价款合计80万元，并约定了交货时间、地点、付款方式等。2017年2月26日，被告圣科公司向原告瑞资特公司出具《证明》：“今欠瑞资特公司设备尾款200000元（贰拾万元整），于2017年9月30日前付清，之前合同作废。”
另查明，被告圣科公司于2012年9月6日注册成立，为自然人独资公司，股东为被告史召凯。
以上事实，有原告提交的《证明》、《定做设备合同》，及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告圣科公司向原告瑞资特公司出具《证明》，承诺结欠设备尾款20万元，并承诺于2017年9月30日前付清，应依约履行。现因被告圣科公司未能履行，原告诉请被告立即支付该20万元欠款，并支付该款自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，均应予以支持。被告圣科公司为自然人独资公司，被告史召凯为该公司股东，其未能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告圣科公司、史召凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市圣科装饰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞资特智能科技有限公司人民币20万元，并支付该款自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告史召凯对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计人民币3770元，由被告沙河市圣科装饰玻璃有限公司、史召凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一八年四月八日
书记员 戴 怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1360号
原告李仁义，男，汉族，1971年11月4日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告吴加加，男，汉族，1995年10月12日，贵州省威宁县人。
被告吴敏艳，汉族，男，1992年5月6日生，住址同上。
原告李仁义诉被告吴加加、吴敏艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告李仁义申请，本院依法追加吴敏艳为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁义到庭参加了诉讼，被告吴加加、吴敏艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁义诉称：2014年6月14日，被告吴加加驾驶被告吴敏艳的无号牌轻骑牌两轮轻便摩托车，当车辆行驶至阳光大道（小地名：草海印象对面）处时，碰撞到在其行驶方向右侧公路边缘推行自行车的的原告，导致原告受伤。经威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴加加承担此次事故的全部责任，原告李仁义无责任。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤。共住院治疗24天，用去医疗费26956.77元。现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26956.77元、误工费2392元、护理费2392元、住院生活补助费690元，共计32430.77元。
被告吴加加、吴敏艳在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日19时许，被告吴加加借用被告吴敏艳的无号牌轻骑牌两轮轻便摩托车，当被告吴加加驾驶车辆行驶至阳光大道（小地名：草海印象对面）处时，碰撞到在其行驶方向右侧公路边缘推行自行车的的原告，导致原告受伤。经威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴加加承担此次事故的全部责任，原告李仁义无责任。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右额叶脑挫裂伤。共住院治疗24天，用去医疗费26956.77元。原告起诉后，于2015年4月21日向本院申请伤残等级鉴定，后原告于2015年7月16日向本院申请放弃鉴定。
上述事实，有原告的陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告吴加加驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致交通事故的发生，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告吴敏艳将无号牌摩托车借给没有驾驶资质的吴加加驾驶，被告吴敏艳的摩托车未按相关法律规定投保交强险，被告吴加加在此事故中承担全部责任，二被告均有过错，故由二被告承担同等责任。原告系此次交通事故的受害人，故其请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼主张合法合理部分，应予支持。根据法律规定，原告请求赔偿的合理项目有：1、医疗费的计算以原告出具的医疗费发票为准即26956.77元；2、护理费应以（住院天数）24天×（居民服务业）77.3元=1855.2元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）24天×（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）县内40元=960元；4、误工费以（住院天数）24天×（农林牧渔业丛业人员日平均工资）84.5元=2028元；共计31799.97元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴加加、吴敏艳各自赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用合计31799.97元的50%即15899.99元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由被告吴加加、吴敏艳各自负担305.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年九月二十四日
书记员 马芬团
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12号
原告：杭州望湖纸业有限公司。
法定代表人：俞明。
委托代理人（特别授权代理）：张敬伟、王志智。
被告：张道德。
本院在审理原告杭州望湖纸业有限公司诉被告张道德买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督104号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：高某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2007年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费13084元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2007年11月-2009年3月，供暖面积47.18㎡，应付暖气费2124�；2009年11月-2014年3月，供暖面积59.24㎡，应付暖气费7405元；2014年11月-2017年3月，供暖面积59.24㎡，应付暖气费3555元，滞纳金29706元。现要求被申请人高某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费13084元，滞纳金29706元，共计42790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费13084元，滞纳金29706元，共计42790元。
申请费289.9元，由被申请人高某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1372号
上诉人林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
上诉人林州建总建筑工程有限公司不服石屏县人民法院（2016）云2525民初515号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林州建总建筑工程有限公司上诉称，石屏县人民法院在上诉人与石屏县汇富房地产开发有限公司案中，因案外人的执行异议，以（2016）云2525民初386号之二民事裁定，解除了已经生效并执行完结的（2016）云2525民初386号保全裁定查封的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，上诉人不服（2016）云2525民初386号之二民事裁定提起诉讼，合法有据，原裁定认为本案不是执行异议之诉明显错误。石屏县汇富房地产开发有限公司拖欠�诉人巨额工程款，名下已无资产可供执行变现，其通过虚构交易以抽逃资产，逃避债务，明显侵害了上诉人的合法权益，显然与上诉人有直接的利害关系，只有通过审理才能查清事实，彰显正义。请求撤销石屏县人民法院（2016）云2525民初515号不予受理的民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人不服执行程序中人民法院作出的中止执行裁定，与原判决、裁定无关的，可以提起执行异议之诉。石屏县人民法院（2016）云2525民初386号之二民事裁定，解除（2016）云2525民初386号民事裁定保全的财产，不是执行程序中的中止执行裁定。上诉人依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向人民法院提起执行异议之诉，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 海
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保223号
申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：张国平，行长。
委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人：高友恒，男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：林春英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：林冬，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被申请人高友恒、林春英、林冬金融借款合同纠纷一案，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高友恒、林春英、林冬的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高友恒、林春英、林冬40000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费420元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1414号
申请执行人汤某某，男，1963年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人左某某，男，1977年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人韩某，男，1986年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第578号民事判决书，立案执行申请执行人汤立满与被执行人左某某、韩某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人左某某向申请执行人汤某某偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担自2015年4月至借款清偿之日止的利息16766元，承担本案的案件受理费1175元及申请执行费1000元，被执行人韩某对上述债务承担连带保证责任。但被执行人左某某、韩某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某某、韩某的银行存款68941元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1414号
申请执行人汤某某，男，1963年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人左某某，男，1977年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭湖。
被执行人韩某，男，1986年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第578号民事判决书，立案执行申请执行人汤某某与被执行人左某某、韩某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人左某某向申请执行人汤某某偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准承担自2015年4月至借款清偿之日止的利息16766元，承担本案的案件受理费1175元及申请执行费1000元，被执行人韩某对上述债务承担连带保证责任。但被执行人左某某、韩某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某某、韩某的银行存款68941元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤 映
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初940号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：王继涛，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省济源市。
被告：齐小玲，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省济源市。
被告：河南华凯锐电力设备有限公司，住所地河南省济源市东环路长途汽车站北。
法定代表人：王杰。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司（以下简称华凯锐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理；因合议庭变更，于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨茗杰、曹峰到庭参加诉讼，被告王继涛、齐小玲、华凯锐公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：王继涛、齐小玲、华凯锐公司立即偿还贷款本金余额220万元、利息9240元（按照合同约定标准暂计算至2015年12月9日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日）。诉讼费由王继涛、齐小玲、华凯锐公司共同负担。事实和理由：2014年1月23日，王继涛、齐小玲、华凯锐公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为220万元。2015年1月23日，王继涛、齐小玲、华凯锐公司提交借款支用申请书，申请借款220万元，期限12个月，贷款年利率8.4%，民生银行洛阳分行确认后依约发放了贷款。王继涛、齐小玲、华凯锐公司未按约定偿还贷款本息，民生银行洛阳分行要求提前清偿全部贷款本息。
王继涛、齐小玲、华凯锐公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，王继涛、华凯锐公司作为共同受信人（借款人、甲方），民生银行洛阳分行作为授信人（贷款人、乙方），签订了《综合授信合同》，主要约定：一、本合同适用共同受信模式，授信提用人可以申请使用的最高授信额度为220万元，额度有效使用期限为24个月，授信用途为支付货款；二、共同授信模式是指个人与其控制的企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同授信模式项下的甲方、共同授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；三、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；四、授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿损失等。
王继涛向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与齐小玲的结婚证，齐小玲亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印。王继涛还向民生银行洛阳分行提交有其家庭户口本和华凯锐公司营业执照，华凯锐公司法定代表人是王杰，王杰是王继涛长子。
2015年1月23日，王继涛、华凯锐公司共同向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款220万元，借款期限至2016年1月23日，贷款利率为固定利率即年利率8.4%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式包括小微互助担保基金。同日，民生银行洛阳分行依约发放贷款220万元。王继涛在合同履行中存在未按约定付息情况，借款到期后也未全部还本付息。截至2016年3月30日，民生银行洛阳分行扣划小微互助担保基金后，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息合计2151033.03元。
本院认为，本案《综合授信合同》系方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。王继涛、华凯锐公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当共同承担还本付息责任。齐小玲在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印，应当视为共同受信人，依照该合同第31条约定，其应当对授信提用人王继涛、华凯锐公司的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王继涛、河南华凯锐电力设备有限公司、齐小玲于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2151033.03元（该数据暂算计算至2016年3月30日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24470元，由王继涛、齐小玲、河南华凯锐电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月一日
书记员 叶俊杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3461号
原告:开化县华明纸箱厂，住所地：浙江省开化县池淮镇坝头村大市自然村。统一社会信用代码：91330824693871932X。
法定代表人：余超，总经理。
被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区银川路7号。统一社会信用代码：9133082435541232XY。
法定代表人：胡熊，总经理。
原告开化县华明纸箱厂（以下简称华明纸箱厂）为与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司（以下简称瑞杰塑胶公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告瑞杰塑胶公司立即支付原告货款计人民币83,308元，并支付自2017年9月10日起按年利率6％计付至款清之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华明纸箱厂法定代表人余超到庭参加诉讼。被告瑞杰塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系个人独资企业，从事一般印刷业务。原、被告自2017年4月开始发生纸箱买卖关系。2017年4月至8月间，原告华明纸箱厂多次向被告瑞杰塑胶公司出售纸箱，价值人民币123,308元，并向被告开出了浙江增值税专用发票三张。在此期间，被告通过转账等方式共支付原告货款人民币40,000元，尚欠货款83,308元未付。2017年9月10日，被告向原告出具加盖公司公章及账务专用章的往来款结账单一份，确认截止2017年8月，被告瑞杰塑胶公司共欠原告货款83,308元。此款经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实有被告签字确认的往来款结账单、入账通知书、浙江增值税专用发票等证据为证，庭审前，被告在与本院手机通话中，对拖欠原告货款83,308元的事实予以确认。
本院认为，原告华明纸箱厂与被告瑞杰塑胶公司之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告华明纸箱厂向被告瑞杰塑胶公司提供纸箱，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告瑞杰塑胶公司仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告瑞杰塑胶公司支付货款并承担利息的诉请，合法有据，其合理部分本院予以支持。因双方对利息事先并未约定，故原告要求被告自2017年9月10日起支付利息的诉请，于法无据，但原告确有利息损失，故被告应自起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化瑞杰塑胶科技有限公司支付原告开化县华明纸箱厂货款计人民币83,308元，并支付以83,308元为基数，自2017年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开化县华明纸箱厂的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告开化瑞杰塑胶科技有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第364号
原告罗纪，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。
委托代理刘皓然，四川易通律师事务所律师。
被告冷启润，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告陈桂芳，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
二被告委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，该公司总经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告罗纪诉被告冷启润、陈桂芳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗纪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷启润、陈桂芳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告罗纪自愿申请撤回对被告冷启润、陈桂芳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗纪撤回对被告冷启润、陈桂芳、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
案件受理费573元，由原告罗纪自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1011号
罪犯徐瑶，女，1966年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年4月29日作出（2010）和刑初字第367号刑事判决，以被告人徐瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯徐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐瑶获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年7月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终442号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，于广西壮族自治区全州县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原审被告人蒋某，于广西壮族自治区全州县，桂林市财贸管理干部××专业学校学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某、蒋某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）桂0324刑初208号刑事判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人唐某、蒋某贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 鹰
appoint
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2179号
原告：山东永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：庄建军，男，成年，汉族。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告庄建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 珊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第25号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：郭信登
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人郭信登卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人郭信登卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年三月二十日
书记员 穆彦庆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02175号
原告王升碧，女，1975年7月7日生，汉族。
被告王新强，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告王升碧与被告王新强民间借贷纠纷一案过程中，原告王升碧于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升碧在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王升碧撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王升碧负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴荣鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12451号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：高旭明，男，汉族，1963年06月07日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告高旭明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蓓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00056号
原告黄某甲，男，1984年9月6日生，汉族。
委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳某某，女，1986年6月8日生，汉族。
委托代理人饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2014年12月31日立案受理原告黄某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨燕楼、被告岳某某及其委托代理人饶建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2007年10月，原、被告相识，2008年6月建立恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，同年10月30日生育一女黄某乙。婚前两人感情一般，婚后因性格不和经常吵架，原告曾在深圳和江苏等地务工，与被告聚少离多，感情逐渐疏远。在家里，被告不讲礼貌，经常谩骂原告的父母，与原告父母关系紧张。在外务工期间，被告总怀疑原告有外遇，干扰原告正常工作。原告于2013年11月辞工回家后，两人的关系始终没有好转，无法正常相处，感情已经完全破裂。为此，原告提出离婚诉讼。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，不需要被告承担抚�费。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡及身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格及家庭成员基本情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告岳某某辩称：被告请求法院判决不准离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后已经建立了夫妻感情，原告提出的离婚理由不充分，无证据表明原、被告夫妻感情破裂。目前被告一人在家抚养小孩，原告在外务工，如果判决离婚对婚生女成长不利，原、被告夫妻感情尚好，即使原告有过错，被告为了孩子仍可以原谅其行为。
被告岳某某未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件的基本事实如下：
原、被告系武汉冶金干部管理学院同年级校友，2004年11月底通过同学介绍相识，2005年确立恋爱关系，2006年起租房同居，2007年毕业后，继续保持恋爱、同居关系，二人关系一直很好。2012年1月18日，原、被告在嘉鱼县民政局办理结婚登记，同年10月30日生育一女黄某乙。2014年9月3日，被告回当阳娘家探亲，2014年12月回原告家中生活至今。原告以无法与被告正常相处，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同年级校友，相识、相恋多年，建立了深厚感情之后才登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后夫妻间虽偶有口角之争，导致夫妻感情产生裂痕，但被告表示为了女儿的成长，即使原告有过错，被告也能谅解，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年一月十三日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2018号
原告：淮安市仟亿汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文驹、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：杨海成，男，回族，1975年1月16日生，住淮安市淮安区。
被告：殷颖女，汉族，1974年12月8日生，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司（以下简称仟亿公司）诉被告杨海成、殷颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟亿公司委托代理人徐正昆，被告杨海成、殷颖共同委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告仟亿公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付租金78900元，违章罚款1100元，共计80000元。事实和理由:两被告系夫妻关系。2015年1月9日，被告杨海成因经营需要向原告承租车牌号为苏H×××××荣威750轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。租金为每日260元；承租期间承租方因违章而产生的所有行政处罚，均由承租方承担相应的罚款及法律责任。合同签订当日，原告将车辆交付被告杨海成。租期届满后，原告要求被告杨海成归还车辆，被告杨海成明确表示续租此车，租期不定，租金仍按260元每天结算。2016年5月14日，被告杨海成将车辆归还与原告，尚欠租金78900元，违章罚款1100元，共计80000元。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨海成、殷颖辩称，根据公安机关2015年5月25日的谈话笔录，被告杨海成是借用的车辆，租金请求不应得到支持。被告杨海成使用车辆并非用于家庭生产及生活，租赁合同没有约定车辆的使用用途，且被告杨海成与被告殷颖已于2015年6月1日协议离婚，故殷颖不负法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告杨海成因经营需要向原告承租车牌号为苏H×××××荣威750轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同约定租赁期限自2015年1月9日17时55分至2015年3月9日17时55分止，合计59日；租金为每日260元；承租期间承租方因违章而产生的所有行政处罚，包括罚款和扣分，均由承租方承担相应的罚款及法律责任。合同签订当日，原告将车辆交付被告杨海成。租期届满后，被告杨海成继续占有租赁车辆。2016年5月14日，被告杨海成将车辆归还与原告。被告实际欠原告租金10余万元，现原告起诉主张租金78900元，违章罚款1100元，共计80000元。
另查明，被告杨海成、殷颖已于2015年6月1日协议离婚。
本院认为，原告与被告杨海成之间的租赁协议是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告杨海成欠原告租金应当偿还，故原告要求被告杨海成支付租金78900元、租期内违章罚款1100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨海成抗辩其是借用原告车辆，因原、被告双方签订《汽车租赁合同》，租赁合同到期后，被告杨海成继续占有该车辆，应视为双方形成不定期租赁合同，被告杨海成应继续承担租赁合同义务，故该抗辩本院不予采纳。被告杨海成租赁原告车辆使用，原告无证据证明租赁车辆用于家庭共同生活所需，被告杨海成、殷颖于2015年6月1日协议离婚，故原告要求被告殷颖承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨海成于判决生效后十日内给付原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司租金、违章罚款共计80000元。
二、驳回原告淮安市仟亿汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告杨海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年九月八日
书记员 王琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1809号
原告:卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省，
被告：董蒋玲，女，1961年4月14日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告卓加琴诉被告宋振坤、董蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告卓加琴于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告卓加琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓加琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费120元，合计1370元由原告卓加琴负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
负责人杨小凡，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告豆丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，居民。
被告陈建超，男，1983年4月25日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告陈建超、豆丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费434元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交217元），减半收取217元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年三月十日
书 记 员 张宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4463号
原告：杨建发，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：柯志强，男，1983年9月08日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨建发与被告柯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告柯志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币46000元及利息（从起诉之日起至还清日止按年利率24%计算）。2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告因做生意需要，向原告借去现金人民币46000元，后因被告暂时无力还款，于2013年12月8日出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执。且被告约定了还款期限及违约责任。但被告违反约定没有按时还款，为此，根据《合同法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判处。
被告柯志强未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年6月，被告柯志强向原告借款46000元，借款到期后被告未能偿还借款，双方又于2013年12月8日签订新的借条，约定被告应于每年6月10日还款4000元，12月10日还款4000元，借条载明“如若违约，愿接受对方提出的任何条件”。借条中未约定利息。借款后，被告柯志强未按上述约定偿还借款。原告于2016年4月27日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告柯志强向原告杨建发借款46000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方所签订的借条是对之前已到期债权的确认及后续还款时间的约定，现被告柯志强未按照借条约定如期还款，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部借款46000元。原告主张从起诉之日起至还清日止按年利率24%计算利息，但未能提供证据证明双方曾按该利率约定利息,对该部分主张应予调整。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告柯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯志强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨建发借款46000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告杨建发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告柯志强负担950元，原告杨建发负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 铿
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4463号原告：杨建发，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省华安县，被告：柯志强，男，1983年9月08日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨建发与被告柯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告柯志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币46000元及利息（从起诉之日起至还清日止按年利率24%计算）。2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告因做生意需要，向原告借去现金人民币46000元，后因被告暂时无力还款，于2013年12月8日出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执。且被告约定了还款期限及违约责任。但被告违反约定没有按时还款，为此，根据《合同法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判处。被告柯志强未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年6月，被告柯志强向原告借款46000元，借款到期后被告未能偿还借款，双方又于2013年12月8日签订新的借条，约定被告应于每年6月10日还款4000元，12月10日还款4000元，借条载明“如若违约，愿接受对方提出的任何条件”。借条中未约定利息。借款后，被告柯志强未按上述约定偿还借款。原告于2016年4月27日诉至本院要求被告还款。以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院认为，被告柯志强向原告杨建发借款46000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。双方所签订的借条是对之前已到期债权的确认及后续还款时间的约定，现被告柯志强未按照借条约定如期还款，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部借款46000元。原告主张从起诉之日起至还清日止按年利率24%计算利息，但未能提供证据证明双方曾按该利率约定利息,对该部分主张应予调整。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告柯志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨建发借款46000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告杨建发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告柯志强负担950元，原告杨建发负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  沈 铿人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年一月十八日书 记 员  钟 萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1377号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏清燎，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人尹辉萍，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏清燎、尹辉萍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月28日立案、调查，并于2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书。被执行人苏清燎、尹辉萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月11日向被执行人苏清燎、尹辉萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行缴纳了社会抚养费20000元，至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费35308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏清燎、尹辉萍作出的德人口和计生征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏清燎、尹辉萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费35308元及滞纳金。被执行人苏清燎、尹辉萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用430元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3099号
原告：赵伯侠。
被告：朱敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告赵伯侠与被告朱敏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伯侠撤回起诉。
案件受理费62元，由原告赵伯侠承担。
审判员 吴艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00086号
原告邓某。
被告夏某。
本院在审理原告邓某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11310号
原告：徐艳艳，女，1992年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许林峰，男，1990年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐艳艳与被告许林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐艳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐艳艳撤回起诉处理。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11310号原告：徐艳艳，女，1992年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：许林峰，男，1990年3月7日出生，汉族，住慈溪市。原告徐艳艳与被告许林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐艳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐艳艳撤回起诉处理。代理审判员 沈 炀二〇一七年十月二十七日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8143号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱春山。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱春山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,635.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,635.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2133号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人卫利军，男，1979年12月7日出生于山西省，汉族，住天津市北辰区（户籍地山西省岢岚县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人卫利军罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2938-5号
原告天津新骏进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村A座2门103室。
法定代表人王立新，总经理。
被告陈永军。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告董美莲。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗海子乡黑训营村。
法定代表人陈永军，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
本院于2015年2月9日作出（2014）滨功民初字第2938-3号财产保全的裁定，现原告向本院提出申请撤销对被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司财产的保全措施。
本院认为，原告的请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司财产的保全措施；
二、解除对案外人王立新名下坐落于天津经济技术开发区新城西路60号A-6-702号、天津经济技术开发区新城西路60号A-1-801号房产的查封措施。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 昊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执689号
申请执行人：凌永刚。
被执行人：王春光。
申请执行人凌永刚与被执行人王春光民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯平商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王春光目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执689号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2306号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙，董事长。
委托代理人贾军霞，物业服务公司办公室主任。
委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。
被告宋守军，男，1969年11月13日出生，汉族，司机，住呼和浩特市新城区。
委托代理人领小，女，蒙古族，1975年10月12日出生，宝成嘉苑科学院职工，住呼和浩特市新城区。
被告宋利平，女，汉族，1971年4月13日出生，无固定职业，住住呼和浩特市新城区。
委托代理人领小，女，蒙古族，1975年10月12日出生，宝成嘉苑科学院职工，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告宋守军、宋利平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告宋守军及委托代理人领小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费1796元，违约金138元，共计1933元（78.75平米*1.9元*12月）。
被告宋守军、宋利平答辩称，我并没有拒绝缴纳物业费，因为原告没有履行物业管理条例，和合同约定。原告收取高额的物业费，但物业服务并没有达到标准。我曾经新购买的自行车在小区内丢失，物业公司应当负相应的责任。小区内绿化面积小，且没有健身器材，不如别的小区。车辆肆意乱放，大型车辆也胡乱停放，对业主人身财产安全造成为威胁。小区空地堆放杂物，下雪后不及时清扫积雪，垃圾清理不及时。物业公司均不对此类事件进行回复。楼门锁常年损坏，原告公司的物业服务态度让我们不敢去找物业。他们并没有做到与高额物业费相适应的物业服务。门窗损坏物业不进行维修，物品丢失物业服务人员没有回应。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑小区房屋一套。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。
宋守军与宋利平系夫妻关系。
以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。
呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持，对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告宋守军、宋利平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费1796元,违约金100元，合计人民币1896元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告宋守军、宋利平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月十七日
书记员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第28号
申请执行人时××，女，1981年4月15日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人焦×，男，1977年3月23日生，汉族，泽州县川底乡人。
时××与焦×离婚纠纷一案，本院于2007年12月29日作出（2007）泽民初字第520号民事判决书。判决内容为：准予时××与焦×离婚。二、婚后共同财产成庄煤矿29号楼2单元7号单元房一套归焦×所有，焦×补偿时××房子的一半价款50329元。三、婚后共同债务20847.08元由时××、焦×各半负担10423.54元。本案受理费300元，由时××、焦×各半负担150元。（被执行人焦×已履行17423元，申请执行人时××已领取），剩余23133元未履行。申请人时××于2014年1月11日向本院申请恢复执行剩余的23133元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解执行协议如下：被执行人焦×一次性支付时××人民币20000元，对未履行完的3133元，时××自愿放弃不再追偿。现被执行人焦×已按和解协议履行完毕。申请人时××已将执行款领取，本案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第28号案件执行终结。
申请执行费500元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 许晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第170号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
被告：湖州康山街道夙峰烟酒商行。
本院于2015年5月13日立案受理了原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湖州康山街道夙峰烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州康山街道夙峰烟酒商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州康山街道夙峰烟酒商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州康山街道夙峰烟酒商行的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史菊芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执69号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，职务：行长。
委托代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人：段文恒,男,1961年5月22日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：刘胜梅,女,1961年5月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王有才,男,1983年1月14日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：段文华,男,1961年5月22日生，汉族，住乐陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行段文恒、刘胜梅、王有才、段文华为借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请撤销对被执行人段文恒、刘胜梅、王有才、段文华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张建成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4780号
申请执行人秦官生。
被执行人赵建平。
关于秦官生与赵建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行，申请执行标的为229000元及利息，执行费3525元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，被执行人所有的位于江安镇宁通居5组39号小产权房已被我院依法查封。申请人表示被执行人赵建平长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪福华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第127-1号
申请执行人烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住烟台市牟平区体育场南。
被执行人李春，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民再字第5号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李春与王丽敏在本案债务形成时系夫妻关系，被执行人李春及其王丽敏名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二。第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春或王丽敏名下的银行存款132100.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙永泉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第29号
申请执行人：吉林谦诚混凝土有限公司。
住所：长春市二道区三道镇。
法定代表人：王振千，总经理。
被执行人：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司。
住所：长春市绿园区城西镇大营子。
法定代表人：曹景武，总经理。
申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司申请执行被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）二民初字第68号民事调解书，已经发生法律效率。被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人一直在协商解决，经查无财产可供执行。
本院认为，（2013）二民初字第68号民事调解书终结本次执行程序，待发现财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：邓红卫。
被执行人：松阳以勒钢管有限公司。
法定代表人：沈晓平。
本院于作出（2012）丽松诉前保字第14号的裁定，查封了被申请执行人松阳以勒网管有限公司的厂房、土地，现因被申请执行人的查封房地产依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对松阳以勒钢管有限公司坐落在松阳县西屏镇工业园区永宁路276号的房地产{松房权证西屏字第13682－136**、松国用（2009）第590、591号}查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年一月二十九日
代书记员 陈德春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1340号
申请执行人邓玉兰。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
被执行人万光辉。
本院在执行申请人邓玉兰与东营市隆泰橡胶有限责任公司、万光辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为150000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人邓玉兰不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，301.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，301.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第875号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
负责人周济胜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市凯时代文化娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 冬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第297号
原告柴顺，男，生于1958年8月18日。
被告郝建铭，男，出生年月不详。
本院受理原告柴顺与被告郝建铭买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告在开庭前达成和解，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴顺负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月十八日
书记员 夏明瑞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3486号
原告:孟旭东
被告刘金友
本院在审理原告孟旭东与被告刘金友民间借贷纠纷一案中，因原告孟旭东于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告刘金友的起诉。
本院认为，原告孟旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟旭东撤回对被告刘金友的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孟旭东负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张天禹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初84号
原告：郭某某。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告郭某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周旺传、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，同年到双桥镇政府办理了结婚登记手续。先后生育了三个子女。由于双方性格不合，曾自愿到民政部门办理了离婚手续，后考虑到小孩年纪尚小，双方又办理了复婚登记。复婚后，夫妻感情并没有好转，而且经常相骂打架，被告还时常对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的殴打而从2006年5月份起开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；我没有实施家庭暴力，以前是打过原告一次，但作为夫妻，生活中有点矛盾是正常的；我们只是在教育子女的方式上有不同才会产生一些矛盾；第一次离婚是为了躲避计划生育而进行的假离婚，不然之后我们也不会复合。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，不久开始同居生活，同年在万载县双桥镇人民政府办理了结婚登记手续。原告于1979年农历9月13日生育女孩吴某乙，1984年农历2月8日生育男孩吴某丙，1988年农历12月8日生育女孩吴某丁。1988年双方办理了离婚登记手续，后又于1989年3月15日办理了复婚登记。婚后双方感情较好，会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人结婚时间长，且育有三个子女，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年三月九日
书记员 王 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4468号
原告：种某，住滕州市。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：李某，住滕州市。
委托代理人：时洪秀，住滕州市。
原告种某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人王锦强，被告李某及其委托代理人时洪秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称：2008年12月原、被告相识恋爱，2010年1月8日生育一子，于2011年1月5日办理结婚登记手续，同年11月13日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方已分居长达两年，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费270元。
被告李某辩称：原告陈述的结婚登记及生育子女情况属实，我们是在2006年11月28日相识，2011年7月16日举行婚礼。夫妻感情变化的原因主要是原告曾对我进行殴打，为了家庭和孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明：原告种某与被告李某于2006年11月认识、恋爱，2008年12月25日同居生活，被告于2010年1月8日生育一男孩，取名种某某。双方于2011年1月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年7月16日举行结婚典礼。原、被告在婚后曾为生活琐事发生吵闹、厮打，2013年12月15日双方分居生活至今。原告便于2014年10月24日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2006年相识恋爱，于2011年1月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，双方结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽因生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告种某与被告李某离婚。
案件受理费50元由原告种某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓勤
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00913号
被执行人上海沃锐人力资源有限公司，地址上海市崇明县。
许昌恒源发制品股份有限公司与上海沃锐人力资源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海沃锐人力资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌恒源发制品股份有限公司于2015年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人上海沃锐人力资源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌恒源发制品股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海沃锐人力资源有限公司新的财产线索，申请执行人许昌恒源发制品股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年三月二十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初133号
原告：张培春，男，1956年10月出生。
原告：刘凤玲，女，1955年7月出生。
原告：张恒，男，2003年1月出生。
法定代理人：张培春，基本情况同上。
原告：杜文云，男，1942年2月出生.
原告：冯兰英，女，1942年5月出生。
委托代理人：高宝山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告张培春、刘凤玲、张恒、杜文云、冯兰英诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告张培春及五原告委托代理人高宝山、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日6时13分许，张红军驾驶豫N1M7**号轻型厢式货车沿京台高速公路在由北向南倒车过程中，遇张广波驾驶鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶，鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车前部与豫N1M7**号轻型厢式货车后尾部接触碰撞，碰撞后，两车先后坠落道路东侧边沟内，鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车及所载货物对豫N1M7**号轻型厢式货车进行砸压掩埋，随后两车起火燃烧。该事故造成张红军及其车辆的乘车人杜红蕊、张语城死亡，张广波受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，张红军负事故的主要责任，张广波负事故的次要责任，杜红蕊、张语城无责任。原告张培春、刘凤玲系死者张红军的父母。原告杜文云、冯兰英系死者杜红蕊的父母。张红军与杜红蕊系夫妻，张恒系张红军、杜红蕊的长子，张语城系次子。张广波驾驶的鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险及第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计839145.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔付。因未起诉车主及驾驶员，应核实是否二人为原告垫付过费用。第三者责任险的赔偿比例不应超过30%。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月10日6时13分许，张红军驾驶豫N1M7**号轻型厢式货车沿京台高速公路在由北向南倒车过程中，遇张广波驾驶鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶，鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车前部与豫N1M7**号轻型厢式货车后尾部接触碰撞，碰撞后，两车先后坠落道路东侧边沟内，鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车及所载货物对豫N1M7**号轻型厢式货车进行砸压掩埋，随后两车起火燃烧。该事故造成张红军及其车辆的乘车人杜红蕊、张语城死亡，张广波受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：张红军负事故的主要责任，张广波负事故的次要责任，杜红蕊、张语城无责任。张培春、刘凤玲系死者张红军的父母。杜文云、冯兰英系死者杜红蕊的父母。张红军与杜红蕊系夫妻，张恒系张红军、杜红蕊的长子，张语城系次子。张培春、刘凤玲、杜文云、冯兰英、张恒、张红军、杜红蕊、张语城均系非农业户籍。
另查明：鲁HSP9**/鲁HWY**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险、105万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，张红军负事故的主要责任，张广波负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。张广波作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险、105万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告提交的户籍原件证实，死者张红军、杜红蕊、张语城均系非农业户口，故三人的赔偿标准均应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，三人的死亡赔偿金为31545元×20年×3人=1892700元。三人的丧葬费为26230元×3人=78690元。原告张培春出生于1956年，其被抚养年限尚有20年，原告刘凤玲出生于1955年，其被抚养年限尚有19年，二人有四个子女，原告张恒出生于2003年，其被抚养年限尚有5年，三人均为非农业户口，故其被抚养人生活费标准按照山东省城镇居民人均消费性支出计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故张培春、刘凤玲、张恒作为死者张红军的被抚养人，被抚养人生活费总额为19854元×5年+19854元÷4人×14年×2人+19854元÷4人=243212元。原告杜文云、冯兰英均出生于1942年，其被抚养年限尚有5年，二人有三个子女，原告张恒的被抚养年限尚有5年，三人均为非农业户口，故其被抚养人生活费标准按照山东省城镇居民人均消费性支出计算，三人作为死者杜红蕊的被抚养人，被抚养人生活费总额为19854元×5年=99270元。张红军、杜红蕊、张恒的死亡给五原告造成了巨大精神损害，五原告请求给付6万元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费本院酌定为5000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计2378882元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余2268882元在第三者责任险中赔偿2268882元×30%=680664.6元。因原告未起诉张广波，故本案诉讼费由原告自己承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计790664.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月三日
书记员 夏欣媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1083号
原告李锦梅，女，汉族，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区南关街。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告马广瑞，男，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区新洲花园。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
原告李锦梅诉被告马广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李锦梅及其委托代理人李长虹、被告马广瑞的委托代理人张龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马广瑞因生意周转急需用钱多次从原告处借款，2016年1月19日，经原、被告共同清算，被告向原告出具了7240000元的借条，同时约定月利率为3%。后经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告借款本金7240000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款有两笔，其中有一笔借款数额是115万元，该笔借款没有约定利息，第二笔借款数额是310万元，借款月利率为3%，2016年1月19日经双方确认连本带息共欠原告724万元，对此双方并未约定利息。另外，双方约定借款期限为四年，现在还款期限未到，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马广瑞因生意周转急需用钱于2012年5月25日从原告处借款1150000元。同年11月20日，被告因生意周转急需用钱再次从原告处借款3100000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次找被告催要欠款，被告将3100000元借款本金的利息清至2013年1月30日（数额为217000元）。2016年1月19日，经双方共同清算，确认被告欠原告连本带息共计7240000元，同时约定借款月利率为3%。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中原、被告间借款本金数额为4250000元，双方约定借款月利率为3%，在支付217000元利息后，双方于2016年1月19日共同确认借款数额为7240000元。原、被告间约定的利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本案应该以4250000元借款本金为基数，按照月利率2%计算从借款之日起至实际偿还之日止的利息。因此，对原告起诉由被告清偿欠款本金7240000元及利息中的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称原、被告未对7240000元借款约定利息以及借款未到期理应依法驳回原告诉讼请求，因其未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马广瑞于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李锦梅借款本金4250000元及利息（其中1150000元借款本金利息从2012年5月25日起计算至实际偿还之日，另外3100000元借款本金利息从2013年2月1日起计算至实际偿还之日，月利率均按2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64000元，原告已预交，减半收取，实际由被告马广瑞承担32000元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 李娟娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第912号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人杨某某向交通银行申领信用卡一张并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费和取现，经银行多次催收超过三个月仍未还款，截至案发，累计透支本金人民币3万余元。
2015年5月16日，被告人杨某某在本市乌镇路、新闸路路口被抓获，到案后如实供述了恶意透支交通银行信用卡的事实，并结清了银行所欠本息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，交通银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款情况说明，公安机关工作情况，罚没款收据，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第35号
申请人佛山市恒耐工业传动设备有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人庄福勇，董事长。
申请人佛山市恒耐工业传动设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告佛山市恒耐工业传动设备有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市龙港无机硅有限公司，收款人潍坊鸿阳石英砂有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市恒耐工业传动设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年一月十三日
书记员 赵海波