浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2582号
原告：詹茁。
委托代理人：于岩、潘传德。
被告：袁相明。
委托代理人：王叶华。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：袁槐灿。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬。
被告：程如意。
被告：葛金迪。
委托代理人：沈沛敏、沈健翔。
原告詹茁诉被告袁相明、绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称汽运出租车公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险绍兴支公司）、程如意、葛金迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹茁及其委托代理人潘传德，被告袁相明及其委托代理人王叶华，被告汽运出租车公司的委托代理人袁槐灿，被告太平保险绍兴支公司的委托代理人何建芬，被告程如意，被告葛金迪的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹茁诉称：2010年4月22日23时许，原告乘坐被告程如意驾驶的一辆浙D×××××（临时行驶车号牌）小轿车（该车为被告葛金迪所有），途经绍兴县柯桥街道新世纪大酒店通道口附近地方，与被告袁相明驾驶的一辆浙D×××××小轿车发生碰撞，造成原告左大腿、右面部等多处严重创伤。绍兴县公安局交通警察大队对此作出交通事故认定书，认定被告程如意与被告袁相明负事故的同等责任，原告詹茁作为乘坐人无事故责任。事故发生时被告程如意未依法取得机动车辆驾驶证。后查明浙D×××××小轿车为被告汽运出租车公司所有，在被告太平保险绍兴支公司投保了交强险和商业险，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.判决五被告赔偿原告前期治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计94294.01元；2.判决被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.判决五被告承担本案的诉讼费用。
被告袁相明辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对原告所提交的证据的真实性由法院核实。对医疗费部分的具体金额由法院审核，非医保用药应当进入交强险范围内，由被告太平保险绍兴支公司赔偿。护理费、营养费、误工费三期时限以鉴定结论为准。营养费和住院伙食补助费的标准认可20元／天。对鉴定费没有异议。交通费由法院酌情处理。精神抚慰金不予赔付。被告袁相明与被告汽运出租车公司系租赁关系，双方约定权利义务由被告袁相明承担，故此次事故由被告袁相明承担赔偿义务。超出交强险部分，应当按照事故责任比例进行赔偿，因被告袁相明的车辆在被告太平保险绍兴支公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失概由被告太平保险绍兴支公司赔偿。请求法院酌情判决。
被告汽运出租车公司答辩称：同意被告袁相明的答辩意见。被告袁相明与被告汽运出租车公司系租赁关系。浙D×××××小轿车在被告太平保险绍兴支公司处投保了交强险和50万元的商业险，并且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告太平保险绍兴支公司承担。请求法院酌情判决。
被告太平保险绍兴支公司答辩称：同意被告袁相明的答辩意见。医疗费中非医保费用3689.65元应当扣除。各种费用的发票比较模糊，请法院审核。尾号为7475的门诊收据（金额为15.5元）是没有名字的，请法院审核。交通费原告没有提供票据，故请法院根据原告的就诊次数和时间酌情认定原告的交通费。该次事故有三人受伤，请法院酌情考虑其他两个伤者在交强险限额内赔付的比例。因原告没有构成伤残，故鉴定费不予赔付。误工、护理和营养时限偏高。精神损害抚慰金不予赔付。请求法院酌情判决。
被告程如意答辩称：同意被告袁相明的答辩意见。原告系免费搭乘。本次交通事故受伤的有原告詹茁、被告程如意和案外人杜倩，被告程如意放弃交强险内的分配份额，同意由原告詹茁和另外一个伤者杜倩享有。被告程如意已支付给原告24844.36元，请求一并处理。
被告葛金迪答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告程如意并不是向被告葛金迪借车，而是自己取得车钥匙后开出的，故被告葛金迪对此次事故并不知情，无需承担赔偿责任。对于医疗费，因原告只提供了费用分类清单，而未提供出院结算发票，因此不能证明原告医疗费的实际支出情况，所以被告对原告的医疗费用不予认可。住院伙食补助费因已在费用清单中列明了，所以原告是重复计算，应当扣除。交通费过高，请法院酌情认定，对护理、营养、误工三期时限应当以鉴定时间为准。精神损害抚慰金于法无据，不予赔付。请求依法判决。
本院经审理查明：2010年4月22日23时许，原告詹茁与案外人杨木水、杜倩乘坐被告程如意驾驶的一辆临时号牌为浙D×××××小轿车，途经绍兴县柯桥街道新世纪大酒店通道口附近地方，与被告袁相明驾驶的一辆浙D×××××小轿车发生碰撞，造成袁相明、程如意、杨木水、杜倩和本案原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。绍兴县公安局交通警察大队对此作出交通事故认定书，认定被告程如意与被告袁相明负事故的同等责任，原告詹茁及案外人杨木水（已另案处理）、杜倩无事故责任。
同时认定，原告受伤后曾两次在绍兴县中心医院进行住院治疗，分别为2010年4月23日-2010年5月24日、2013年1月14日-2013年1月20日，共计37天。2010年6月20日根据原告的委托，绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹茁因交通事故致左股骨骨折，右上颌窦前壁骨折，右面部软组织挫裂伤，左膝外侧副韧带损伤，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为10个月，拟定其护理时限为4个月，拟定其营养时限为3个月。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费23955.23元（已扣除伙食费498.20元）、住院伙食补助费740元、营养费2400元、护理费16470元、误工费32940元、交通费500元、鉴定费800元，合计77805.23元。被告程如意已支付给原告24844.36元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告程如意与被告葛金迪系朋友关系，被告程如意在事故发生时并无驾驶证。浙D×××××小轿车为被告葛金迪所有，被告程如意系向被告葛金迪借用该车。浙D×××××小轿车为被告汽运出租车公司所有，在被告太平保险绍兴支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、交通费发票、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机构交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平保险绍兴支公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案可以参与交强险限额分配的权利人有三个人即程如意、杜倩及本案原告，鉴于程如意已放弃在交强险限额内参与分配，而杜倩至今尚未起诉，为公平起见，本案交强险医疗费用分项限额以由原告与杜倩各分配5000元，死亡伤残分项限额以由原告分配50710元为宜，本案原告在交强险限额内合计获得赔偿55710元。不足部分，根据保险合同约定，应由被告太平保险绍兴支公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任，即11407.62元【（总损失77805.23元－交强险赔偿55710元）×50%=11047.62元】，两项合计67117.62元。被告程如意作为交通事故的另一侵权人，负本次交通事故的同等责任，故依法应当赔偿原告相应的损失。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘人损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。经查明，原告詹茁系无偿搭乘被告程如意驾驶的车辆，对被告程如意的赔偿责任，应适当减轻，本院酌定减轻被告程如意5%的赔偿责任，故被告程如意应赔偿原告9942.85元【（总损失77805.23元－交强险赔偿55710元）×45%=9942.85元】。被告葛金迪将车辆借与无驾驶资格的被告程如意驾驶使用，主观上存在过错，依法应对被告程如意的赔偿负连带赔偿责任。为减少当事人诉累，本案对被告程如意垫付部分一并处理。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应剔除原告住院期间的伙食费498.20元，结合门诊收费收据和费用清单核定为23955.23元；
2.住院伙食补助费，五被告均认为费用过高，本院酌情认定为20元／天×37天=740元；
3.护理费一项，根据绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书和被告第二次住院后出具的医疗诊断证明书，确定原告护理时限为150天，原告的护理费具体金额为109.8元／天×150天=16470元；
4.误工费一项，根据绍兴正大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和被告第二次住院后出具的医疗诊断证明书，原告认为其误工时限应为330天。本院认为，绍兴正大司法鉴定所作的司法鉴定意见书于2012年6月30日出具，其认定的误工时间为10个月，经核算，被告进行第二次手术后的误工时限并未超过该时间段，故本院核定原告的误工时间为10个月，原告的误工费具体金额为109.8元／天×300天=32940元；
5.交通费一项，本院结合原告的具体治疗情况，酌情认定为500元；
6.营养费一项，根据绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书和被告第二次住院后出具的医疗诊断证明书，核定营养时限为120天，原告的营养费具体金额为20元／天×120天=2400元；
7.鉴定费一项，原告请求有相应证据佐证，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金一项，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，因本案尚未造成严重后果，如构成残疾，故原告该项诉请，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告詹茁医药费、护理费、误工费、交通费等共计67117.62元，该款其中52216.11元支付给原告詹茁，支付给被告程如意14901.51元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告程如意赔偿原告詹茁9942.85元，该款已履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1079元，由原告詹茁负担198元，被告袁相明负担440元，被告程如意负担441元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 琴