湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初162号
原告：黄开金，男，1975年6月12日出生，汉族，村民。
被告：宋达国，男，1983年12月22日出生，汉族，村民。
被告：孟先军，男，1986年11月5日出生，汉族，村民。
原告黄开金与被告宋达国、孟先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告黄开金、被告孟先军到庭参加了诉讼，被告宋达国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理，原告黄开金到庭参加了诉讼，被告宋达国、孟先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄开金向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款66000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日被告宋达国借我现金66000元整，由被告孟先军提供担保。各方约定：被告宋达国一个月还清欠款，到期未还，由被告孟先军负责还款，担保人孟先军。欠款到期后，被告宋达国口头承诺按每月6000元先支付利息，欠条中的借款以后偿还，但是我没有同意，我要求被告宋达国尽早还清本息。被告宋达国从2014年5月至今共支付我38000元，我多次向被告索要欠款未果，特向贵院起诉。
被告宋达国未出庭应诉，未予答辩，2016年3月2日本院曾与被告宋达国通过电话取得联系并制作了电话笔录，被告宋达国在电话中承认其借款的事实，但其已偿还了部分借款，尚欠的部分借款由其负责偿还。
被告孟先军辩称，我不清楚被告宋达国的借款原因，我只是在欠条上签了字；欠款到期后，原告黄开金曾打电话让我联系被告宋达国还钱,他们之间约定每月给6000元利息我也知道。被告宋达国父亲宋学强60岁大寿前后,我曾经手向原告支付了10000元，宋学强也支付了原告10000元，但原告黄开金未在欠条期满后六个月内起诉，按照法律规定，我的担保责任应当免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄开金依据诉讼请求提交了证据，被告孟先军均予以认可，被告宋达国虽未出庭，但通过其在电话笔录中的陈述，可以认定其对原告提交的证据无异议,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋达国与被告孟先军系表兄弟关系。2014年4月23日下午被告宋达国因开矿缺乏资金向原告黄开金借款，原告黄开金要求被告宋达国找人提供担保，于是被告宋达国便找到被告孟先军为其提供担保。同日晚上，三人约定：被告宋达国向原告黄开金借款60000元，借期1个月，利息为6000元，由被告孟先军提供担保，被告宋达国在郧西县店子镇店子宾馆前台向原告黄开金出具了欠条1张，欠条内容为“欠条今欠到黄开金现金陆万陆仟元整（¥66000元）一个月内还清欠款宋达国2014年4月23号”，被告孟先军在该欠条注明“到期未还由孟先军负责担保人孟先军”。2014年4月24日原告黄开金通过银行卡向被告宋达国转账60000元。2014年5月17日被告宋达国通过银行卡转账向原告黄开金偿还了10000元，欠款到期后，原告黄开金就开始通过被告孟先军向被告宋达国索要借款，2014年8月、9月被告宋达国分别通过银行卡转账向原告黄开金偿还了3000元、5000元；2014年12月由被告孟先军经手将被告宋达国的现金10000元支付给了原告，被告父亲宋学强也支付了原告10000元。
本院认为，本案各方争议的焦点是欠条中本金60000元的利息6000元是否能得到保护、被告孟先军是否应当承担保证责任及被告尚欠原告借款的具体数额。一、关于欠条中本金60000元的利息6000元是否能得到保护的问题,原告黄开金认为各方自愿达成了协议，约定借款本金60000元，借期1个月的利息为6000元，被告方应当按照欠条66000元履行。被告孟先军认为利息6000元过高，不应得到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告方约定本金60000元、1个月的利息为6000元，双方约定的利率过高，利息应当按照年利率24％计算，对此本院认定原告应得利息为1200元（60000元×24％÷12）。二、关于被告孟先军是否应当承担保证责任的问题，原告黄开金认为被告孟先军应当承担保证责任，因为各方自愿达成协议，被告孟先军应当按照协议履行保证责任。被告孟先军认为其不应当承担保证责任，因为原告黄开金未在欠条届满之日起6个月内提起诉讼，故其可以免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中各方当事人在欠条中对保证方式没有约定，应认定被告孟先军对这笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。欠款到期后，原告黄开金就要求被告孟先军督促被告宋达国偿还借款，这种行为应认定原告黄开金向被告孟先军在保证期间内主张了保证责任，且2014年12月份被告孟先军经手将被告宋达国的10000元现金交给了原告，对此本院认为被告孟先军的保证责任不能免除，被告孟先军应当承担连带保证责任。三、被告方尚欠原告借款具体数额的问题，原告黄开金主张被告方偿还借款66000元。被告宋达国辩称其已偿还部分借款，尚欠部分借款。被告孟先军辩称利息6000元过高且其不应当承担保证责任，该笔欠款不应当由其负责偿还。因原告向被告方索要欠款66000元主张中双方约定利息过高，本院已认定利息为1200元，故被告方应向原告偿还借款本息共计61200元。被告宋达国向原告偿还了借款共计38000元，根据庭审查明的情况及综合考虑四次还款的时间及金额，这四笔还款应当认定为偿还该笔借款的本息，此款应在借款本息61200元内予以扣减。故被告方尚欠原告借款的数额为23200元。
综上所述，原告黄开金与被告宋达国间的借贷关系是双方真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告黄开金向被告宋达国提供了借款，被告宋达国应当按照约定及时偿还尚欠的借款23200元，被告孟先军，按照约定应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋达国于本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告黄开金的借款23200元。被告孟先军承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋达国追偿。
二、驳回原告黄开金其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告宋达国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支持的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。