wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更58号
罪犯牟春华，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人牟春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令与同案共同赔偿各被害人经济损失1220元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牟春华于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）61号减刑建议书，建议对罪犯牟春华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟春华入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计得分3000分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯牟春华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟春华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更58号罪犯牟春华，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人牟春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令与同案共同赔偿各被害人经济损失1220元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牟春华于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）61号减刑建议书，建议对罪犯牟春华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟春华入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计得分3000分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯牟春华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟春华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3092号
原告：戚开成。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：白书红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告戚开成与被告白书红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚开成于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告白书红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚开成撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元由原告戚开成负担。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月十五日
书记员 李明臣
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第29号
上诉人（一审原告）：韩克明，男，1975年7月18日出生，汉族，周村建筑总公司职工。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所。
负责人：王强，所长。
委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：李秀云，女，1947年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人韩克明因诉被上诉人淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所、李秀云户籍管理行政变更登记一案，不服淄博市周村区人民�院（2014）周行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人韩克明，被上诉人淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所委托代理人王德军、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告韩克明与第三人李秀云系母子关系，两人户籍同在淄博市周村区萌水镇东李村169号。2012年5月22日，第三人李秀云向被告淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所申报将户主由原告韩克明变更为第三人李秀云，被告淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所依照申报进行了变更，原告韩克明在场知晓户主变更情况并未提出异议。后原告韩克明对被告作出的户主变更行为不服，认为是在其不知情的情况下擅自变更违反法律规定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服的�应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉。被告淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所于2012年5月22日依照第三人李秀云的申报，将户主由原告韩克明变更为第三人李秀云，原告韩克明在现场并知晓该户主变更情况，其向法院起诉时已经超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告韩克明的起诉。
上诉人韩克明上诉称，一审法院认定事实不清、认定事实错误。2012年5月22日，被上诉人淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所擅自将户主变更为第三人李秀云，上诉人不在场、不知情。上诉人在2013年6月22号补办户口时才得知户主变更情况，当时，上诉人找被上诉人淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所、淄博市公安局反映情况，二部门均明确为上诉人处理，一直到2013年11月底又表示处理不了，让通过法院诉讼解决，上诉人向法院起诉并不超诉讼期间。请求二审法院撤销（2014）周行初字第9号行政裁定，发回周村区法院重新审理。
被上诉人淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所答辩称，1、具体行政行为的时间是2012年5月22日，至今已两年多，即使按照上诉人陈述的2013年6月25日知道，起诉期间应在2013年9月25日之前，上诉人的实际起诉时间是2014年2月17日，已超期。2、上诉人2012年5月22日是否在场，并不影响被上诉人作出本案具体行政行为，我方以《户口登记条例》第十七条的规定办理，本案第三人李秀云的丈夫去世后，第三人李秀云申请并在场即可按规定办理户主变更登记。况且一审证人景某某出庭证实上诉人2012年5月22日在场。请市法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李秀云答辩称，同意被上诉人的答辩意见�请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。2012年5月22日，被上诉人李秀云向淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所申报将户主由上诉人韩克明变更为李秀云，淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所依照申报进行了变更，上诉人韩克明在场知晓户主变更情况，但淄博市公安局文昌湖分局萌水派出所作出该具体行政行为时，未告知上诉人韩克明诉权或者起诉期限，本案起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，即上诉人韩克明起诉期限应从知道或者应当知道户主变更登记具体行政行为内容之日起最长不超过2年，即不超过2014年5月22日。上诉人的实际起诉时间是2014年2月17日，不超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第9号行政裁定；
二、指令淄博市周村区人民法院继续审理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯 媛
原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司诉被告纪增明、孔庆富保证合同纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第5393号
原告：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司，住所王府站镇。
负责人任士伟，经理。
委托代理人张锐，住吉林省前郭县。
被告：纪增明，住吉林省农安县。
被告孔庆富，住吉林省农安县。
原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司（以下简称王府分公司）诉被告纪增明、孔庆富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，于2016年1月7日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王府分公司的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告纪增明、孔庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王府分公司诉称：2014年3月21日，孙国军在王府公司购买化肥308袋，共计化肥款41182元。孙国军已给付化肥款1012元，其余部分未给付，约定2015年1月1日前给付，按本金的10%计算利息，如过期不还按银行本金加利息的迟纳金计算。孙国军出具了欠�，纪增明、孔庆富为担保人。此款到期后，孙国军未偿还欠款且无法联系，王府分公司多次要求纪增明、孔庆富偿还欠款未果，故王府公司诉至法院，要求担保人纪增明、孔庆富承担保证责任，给付王府分公司欠款40170元及按年利率24%计算的利息。
纪增明、孔庆富未提出答辩。
经审理查明：2014年3月21日，孙国军在王府公司购买化肥308袋，共计化肥款41182元。孙国军已给付化肥款1012元，其余部分未给付，约定2015年1月1日前给付，并约定按本金的10%计算利息，如2014年11月1日前还款按本金8%计算利息，如过期不还按加收利息50%的方式计算利息。孙国军为王府分公司出具了欠条，纪增明、孔庆富作为担保人在欠条上签名。此款到期后，孙国军未偿还欠款且无法联系，王府分公司多次要求纪增明、�庆富还款未果。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定，“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”孙国军在王府分公司赊购化肥，纪增明、孔庆富为孙国军提供担保，在欠条上担保人处签名，王府分公司与纪增明、孔庆富间保证合同成立，该合同不违反法律规定合法有效，应认定纪增明、孔庆富为王府分公司的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”孙国军不履行偿还欠款的义务，保证人纪增明、孔庆富应承担偿还欠款义务。王府分公司要求纪增明、孔庆富履行保证合同，偿还欠款本金及利息的请求，证据确实充分，本院予以保护，但双方对利息计算有约定，按约定计算，即按月利率15%计算。对王府分公司超过约定的利息请求部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，判决如下：
被告纪增明、孔庆富于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司化肥款40170元及利息，利息自2014年3月22日起按月利率15%计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400由二被告承担，剩余400元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年一月十一日
书记员 烨 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3036号
原告：厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：吴以道，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。系原告公司职员。
被告：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告张己光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门远翔达资产管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门远翔达资产管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门远翔达资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门远翔达资产管理有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第45号
原告莫某某，男。
被告邹某某，男。
本院在审理原告莫某某诉被告邹某某健康权纠纷一案中，原告莫某某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告莫某某负担。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 李会仁
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谢 伶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第640号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：师琦。
被告：闫常胜。
被告：曹艳艳。
被告：闫来运。
被告：闫之敏。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫常胜、曹艳艳、闫来运、闫之敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师琦到庭参加诉讼，被告闫常胜、曹艳艳、闫来运、闫之敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告闫常胜、闫来运、闫之敏向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告闫常胜、闫来运、闫之敏与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告曹艳艳向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告闫常胜于2013年4月22日向原告提取贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告闫常胜、曹艳艳偿还借款15万元及约定利息；2、被告闫来运、闫之敏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告闫常胜、闫来运、闫之敏自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告曹艳艳向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告闫常胜发放借款的事实。
被告闫常胜、曹艳艳、闫来运、闫之敏未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月25日，被告闫常胜、闫来运、闫之敏向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年4月25日至2014年4月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币65万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告闫常胜、闫来运、闫之敏与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫常胜、闫来运、闫之敏自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日至2014年4月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币78万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告曹艳艳向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告闫常胜于2013年4月22日向原告提取贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫常胜、曹艳艳、闫来运、闫之敏之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫常胜、曹艳艳于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款15万元及双方约定利息；
二、被告闫来运、闫之敏对上述债务在最高额78万元内承担连带清偿责任。
三、被告闫来运、闫之敏承担保证责任后有权向被告闫常胜、曹艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告闫常胜、曹艳艳、闫来运、闫之敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第129号
申请执行人张家界市武陵源区机关事务管理局。
法定代表人覃晴，该局局长。
被执行人黎洪英，女，1973年7月15日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第137号民事判决书，向被执行人黎洪英发出执行通知，责令被执行人黎洪英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黎洪英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎洪英在银行的存款1285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第71-1号
申请人崔冬冬，男，1986年11月13日出生，汉族。
被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。
法定代表人：杨长林，该公司总经理。
申请人崔冬冬与被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人崔冬冬于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在银行的存款318101元及保全费2111元，合计320212元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在银行存款320212元。
二、如被申请人银行无存款或款额不�查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年六月九日
书记员 赵 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1104号
原告环县木钵利民空心机砖厂。
住所地：甘肃省庆阳市某县某镇某村。
法定代表人韩清虎。
委托代理人韩生耀。
被告念学福。
本院在审理原告环县木钵利民空心机砖厂与被告念学福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款全部归清，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县木钵利民空心机砖厂撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告环县木钵利民空心机砖厂负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张忠怀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18426号
原告孟X，女，1982年6月13日出生。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠，女，1982年11月25日出生。
被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司，住所地东莞市南城区新基莞太路广彩城路。
法定代表人许文兴。
原告孟X（以下简称原告）与被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟立新、刘楠楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国知名演员，曾出演过《新水浒传》、《十大奇冤》、《风声鹤唳》、《桐籽花开》等电视剧以及《笑功震武林》、《我老婆是赌圣》、《金钱帝国》和《未来警察》等二十多部深受观众喜爱的影视剧，还曾获得过2009年蜜丝佛陀美丽模坊全国总冠军，同时原告也是TOP拓普手机的代言人。原告作为知名艺人，一直以来，非常重视维护自己青春、健康的形象，经过多年的打拼和积累，原告已具备了较高的知名度与商业价值。
被告在其宣传网站www.dgmaliya.com上刊登的“东莞做隆胸手术有哪几种方式”、“副乳切除手术的恢复需要多长？”及“巨�缩小有没有风险？”的文章中，被告未经原告的任何同意，擅自使用了原告的照片作为宣传图片。被告作为医疗美容医院，上述文章的内容于被告的经营范围相符，且文章的页面设有多处“美丽热线”、“QQ在线”、“网上预约”以及被告的地址和联系方式等链接，这明显是想通过原告的照片达到提高其知名度并对其进行宣传和推广，具有营利目的。被告使用原告照片的相关文章以及页面内容提及到“自体脂肪注射隆胸”、“注射用羊胎素”、“使用历史上最长的假体隆乳”、“副乳切除手术术后一般是不影响正常工作的”、“环状乳房缩减术”、“标准乳房缩减术”、“抽脂术”等内容，在该内容上，原告照片的位置和网页的内容很容易使公众误认为原告曾在被告网页上的某家医院接受过相应的服务，也很容易使公众认为原告就是被告的形象代言人，达到商业宣传及营利的目的。
原告作为演艺人员，其主要收入来源是片酬、代言费用，被告的侵权不仅造成了原告在经济上的损失，也导致了公众对原告的社会评价降低。
综上，被告的行为侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告在《法制日报》以及网站www.dgmaliya.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向原告赔礼道歉（道歉信内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm＊9cm）；二、被告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；三、被告承担维权合理费用（公证费）2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，参演过《新水浒传》、《我老婆是赌圣》、�金钱帝国》、《未来警察》等影视作品，担任了TOP手机等产品的代言人。
原告提交了工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网站查询截图，首页网址为www.dgmaliya.com的网站主办单位为被告。
原告主张，2012年被告在该网站刊登了“东莞做隆胸手术有哪几种方式”、“副乳切除手术的恢复需要多长？”及“巨乳缩小有没有风险？”三篇文章中，未经原告许可，擅自使用了原告两张照片。文章内容包括“自体脂肪注射隆胸”、“注射用羊胎素”、“使用历史上最长的假体隆乳”、“副乳切除手术术后一般是不影响正常工作的”、“环状乳房缩减术”、“标准乳房缩减术”、“抽脂术”等描述。网页上同时有“QQ在线”、“网上预约”等链接。2014年9月2日，原告对该网站使用其照片的情况及上述网页内容进行了公证，并支付公证费2000元。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，给其造成了经济损失。
上述事实，有当事人提交的公证书、公证费发票、《平面广告合同》等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》，被告在其网站栏目中使用的照片即为原告照片，该行为未经�告同意。而从涉案栏目的标题、内容以及相关链接看，系对被告医疗项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯，应当对原告进行赔偿。就经济损失赔偿数额，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。
被告使用原告照片的相关文章涉及“环状乳房缩减术”、“标准乳房缩减术”相关医疗项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的治疗，且涉及私隐整形项目，故亦构成对原告名誉权的侵犯，也足以致使原告受到精神损害。现原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金，于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式以及赔偿精神抚慰金的数额。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.dgmaliya.com）上发布声明向原告孟X致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司负担；
二、被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟X经济损失一万二千元；
三、被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟X精神损害抚慰金二千元；
四、被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟X公证费二千元；
五、驳回原告孟X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司负担（原告孟X已垫付，被告由被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告孟X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7310号
原告：曹雨。
被告：温州市汤臣管业有限公司。
法定代表人：郑晓夏。
本院在审理原告曹雨与被告温州市汤臣管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹雨在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。此外，原告于2016年8月9日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹雨自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月九日
代书记员 黄一歆
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第981号
原告：石某某，女，生于1985年2月1日，汉族，农民，住犍为县。
被告：余某某，男，生于1979年10月2日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告石某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
员30审判员何明宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0209号
原告李某某，男，1936年10月29日生，汉族。
委托代理人吴磊（特别授权），江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人李晓燕（特别授权），女，1969年1月25日生，汉族。
被告张某某，男，1956年8月23日生，汉族。
原告李某某与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴磊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年11月20日，被告向泰兴市农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）贷款25000元，约定还款日为2007年8月20日，该贷款由原告及王传芳担保。贷款到期后未归还，某信用社提起诉讼，泰兴市人民法院于2009年10月26日作出民事判决，判决生效后，某信用社申请法院执行，执行中法院扣划原告46522元存款。因原告还款后有权向被告追偿，故请求判令被告立即偿还原告人民币46522元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我不是实际用款人，因为实际用款人贷不到款，才以我的名义贷款的。担保人也是实际用款人找来的，并不是我找的。我不同意我一个人承担。
经审理查明，2006年5月9日，某信用社与被告张某某签订最高额个人担保借款合同一份，由某信用社向被告张某某发放本金最高额为25000元的贷款，借款期限自2006年5月9日至2008年5月9日，由王传芳、李某某提供连带责任保证。同年11月20日，被告张某某向某信用社出具借款借据借得25000元，贷款利率为月息9‰，还款期限为2007年8月20日。同年12月，张某某偿还利息300元。该贷款到期后，张某某未还款，担保人亦未履行担保责任。某信用社遂以张某某、王传芳、李某某为被告向本院提起诉讼，本院于2009年10月26日作出（2009）泰民二初字第533号民事判决，判决张某某、王传芳、李某某连带偿还某信用社借款本金25000元及利息9093.75元（暂计算至2009年6月3日）。判决生效后，张某某、王传芳、李某某未能履行，某信用社遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年12月4日扣划原告在泰兴市农村商业银行股份有限公司黄桥支行的存款46522元。
上述事实，有原告提供的本院（2009）泰民二初字第533号民事判决书、定期存款没收上缴扣划客户回单及本院（2011）泰执字第2068号协助扣划存款通知书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李某某的银行存款在人民法院执行过程中被扣划，代被告张某某偿还了借款，故原告有权就被扣划的存款向被告追偿。被告辩称其不是实际用款人，但根据借款借据及本院（2009）泰民二初字第533号民事判决书所认定的事实，对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某人民币46522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第153号
上诉人（原审被告）：何伟荣，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区嘉禾街鹤边鹤龄街二巷*号。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢福留，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县冷坑镇和平村委安宁村18队。
委托代理人：张德庆，男，1958年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区水荫路**号大院*号***房。
上诉人何伟荣因与被上诉人卢福留合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月17日，卢福留与李勇军、何伟共同签署《广州松园南廷国酒楼工人工资结算单》，载明：刮塑、墙纸油漆总计316900元；何伟手写实收300000元，并签名。2012年7月23日，何伟出具《工程款欠条》，载明：“广州松园南廷国酒楼工程尚欠油漆班卢福留人工款余款102250元（人民币大写壹拾万零贰仟佰伍拾元整），付款日期2012年8月20日”。《广州松园南廷国酒楼装修质量和安全责任协议书》载明：“甲方广州松园鼎湖山庄养老院工地项目部愿意将位于广州松园南廷国酒楼工地装饰工程油漆工部分工程承包给乙方……”，李勇军于该协议书的“甲方签名”处签名。卢福留于2011年12月3日在《广州松园鼎湖山庄养老院工程油漆类工价表》上签名。
庭审中，卢福留主张何伟荣是广州市白云区南松装饰有限公司的负责人，李勇军是该公司的经理，但尚未注册成立。卢福留主张涉案工程款总额为316900元，何伟荣认为可以确认工程款总额为316900元，但应按结算单确认为实收300000元。卢福留、何伟荣均确认：1、何伟荣先支付工程款214650元，后支付1万元，共支付工程款224650元；2、何伟荣与“何伟”为同一人。3、涉案工程已2012年3月完工交付，双方于同年4月进行结算。卢福留称何伟荣后来支付工程款1万元的时间是2013年2月7日，何伟荣对此没有异议。
卢福留原审诉讼请求为：1、何伟荣支付拖欠卢福留的工程工资款92250元；2、何伟荣支付2012年4月2日工资结算之日起至本案起诉之日所欠工程款所产生的利息损失5346元（自2012年4月2日至2013年2月7日期间，何伟荣拖欠工程款102250元；自2013年2月7日至本案起诉之日止，何伟荣拖欠工程款92250元，以银行同期贷款利率5.6%计算），并计到案件审结为止；3、何伟荣承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：卢福留主张与何伟荣存在合同关系，提交的协议书、工价表、结算单和欠条能相互衔接、印证，有效证明双方存在合同关系，法院予以采纳。卢福留已将涉案工程交付使用，并进行了工程结算，何伟荣应按约定支付工程款。何伟荣主张应按结算单中注明的“实收300000元”作为涉案工程款总额，扣除已支付的224650元，尚欠卢福留75350元。但是，何伟荣随后出具的《欠条》中注明尚欠卢福留工程款102250元，故本案应确认何伟荣尚欠卢福留工程款102250元，扣除何伟荣后来支付的1万元，何伟荣尚应支付卢福留工程款92250元。卢福留请求何伟荣支付工程款92250元及自结算之日起至起诉之日止所欠工程款的利息，合理合法，法院予以支持。何伟荣对卢福留主张于2013年2月7日支付工程1万元没有异议，法院予以采信。因卢福留、何伟荣于2012年4月对工程进行结算，于同年4月17日签署《广州松园南廷国酒楼工人工资结算单》，故本案应以2012年4月17日作为何伟荣应付工程价款之日。自2012年4月17日至2013年2月7日期间，何伟荣应支付卢福留工程款利息的本金为102250元；自2013年2月8日至2013年4月3日期间，何伟荣应支付卢福留工程款利息的本金为92250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：于判决生效之日起五日内，何伟荣向卢福留支付工程款92250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月17日起至2013年2月7日止的利息，按本金102250元计付；自2013年2月8日起至2013年4月3日止的利息，按本金92250元计付）。案件受理费2240元，由何伟荣负担。卢福留同意判决生效后，由何伟荣直接给付或由卢福留向法院申请强制执行该受理费。
判后，上诉人何伟荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，导致作出了不公正的判决。本案卢福留提交的《广州松园南廷国酒楼工人工资结算单》已经明确表明双方对涉案工程项目已经进行了结算，并同意该涉案工程项目按照30万元进行结算。当时此款项的确定实际是基于卢福留所施工的工程质量、何伟荣也尚未能收到工程款项等等因素所达成的双方的一个合意。因此，本案案涉工程款项的最终结算总额为3O万元是双方确认的，依法也应当对双方均具有法律约束力。而后，双万均确认何伟荣已经支付了224650元，因此，何伟荣实际尚欠卢福留工程款项为75350元。至于结算之后的2012年7月23日何伟荣出具的《工程款欠条》虽然写明是102250元，但何伟荣庭审中已经解释当时是卢福留带人在何伟荣办公场所追债并发生冲突，后无奈下何伟荣在其准备好的欠条上签字所形成，何伟荣当时并没有核实。因此，该欠条书写款项与实际并不相符，依法应当以实际欠款数额为准。但一审法院却无视涉案欠条的基础及实际来由，对本案事实认定不清，导致作出了不公正的判决。二、原审判决要求何伟荣支付利息没有事实与法律依据。本案中，何伟荣无论与卢福留进行涉案工程结算时或按照要求书写欠条时均没有约定利息。因此，一审法院要求何伟荣支付利息没有事实与法律依据。综上，何伟荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判何伟荣支付卢福留工程款项75350元；2、由卢福留承担本案所有诉讼费用。
被上诉人卢福留答辩称：同意原审判决。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。本案二审双方争议的焦点为何伟荣应向卢福留支付的工程款项是75350元或是92250元。本院经查认为，双方当事人在履行《工程协议书》过程中，结算工程款时，虽然双方于2012年4月17日共同签署了《结算单》，但是，何伟荣又于2012年7月23日向卢福留出具《工程款欠条》，最后确认其尚欠卢福留工程余款102250元，而且何伟荣无法举证否认该欠条的真实性，故该欠条合法有效，扣除之后何伟荣已支付的10000元，何伟荣应支付工程款为92250元，因此，原审法院判决何伟荣向卢福留支付工程款92250元及相应利息有事实证据与法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何伟荣上诉请求的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人何伟荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年二月××日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第1072号
原告高某。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兴虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07419号
原告沈裙诏，男，1987年11月9日出生，汉族，中国福利彩票重庆沙坪坝区某市场代销者，住重庆市永川区。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告李春林，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告沈裙诏与被告李春林合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员秦�独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈裙诏及其委托代理人严敏，被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈裙诏诉称，2014年5月16日13时许，被告打电话给原告经营的投注站称要购买“幸运农场”福利彩票，让原告先为其垫付彩票投注金，被告去银行取钱，取钱后到投注站。因被告经常在原告处购买彩票，原告处工作人员便答应为其垫资。当日15时许，原告已累计为其垫付25920元，但被告仍未前来。原告投注机已无多余的钱继续垫付，就没有为被告购买第46期彩票。现被告未归还原告垫付的彩票钱。故要求被告立即归还原告25920元并支付资金占用利息（以25920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年8月11日起计算至本息付清为止）。
被告李春林辩称，2014年5月16日13时许，其给原告打电话要求为其垫�购买彩票。当天上午其还在该投注站，下午有事就走了。之前也发生过类似的情形，其经常预付原告三五千元。虽然彩票款不止预付金额，但基本上每天都会把彩票款支付给原告。根据当日第46期彩票开奖结果，其应该中奖，但原告称未为其购买。如原告不支付奖金其就不同意支付彩票款。
经审理查明，2013年9月17日，原告沈裙诏获得重庆市福利彩票发行中心颁发的“中国福利彩票销售许可证”，开始在重庆市沙坪坝区某市场销售福利彩票。自2014年4月29日起，被告李春林经常到原告沈裙诏的彩票代销点购买“幸运农场”福利彩票（该彩票开奖周期为十分钟）。被告李春林曾多次打电话要求该彩票代销点为其垫资购买彩票。2014年5月16日，被告李春林打电话要求该彩票代销点为其垫资购买彩票。在陆续为被告李春林购买9期彩票后，原告沈裙诏未继续垫资购买第46期彩�。
因被告李春林未付彩票款，原告沈裙诏诉至本院，要求判如所请。审理中，被告李春林认可原告沈裙诏当日陆续为其垫资25920元购买彩票的事实，但认为按照双方此前交易惯例，原告沈裙诏应当继续为其垫资购买第46期彩票，而该期彩票开奖结果其恰巧应当中奖。原告沈裙诏放弃要求支付资金占用利息的请求，并称当日已为被告李春林垫资25920元，再无可周转资金为其垫资，并且曾多次催促被告前来彩票代销点。被告李春林自述购买第46期彩票约需资金10440元。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述、彩票投注单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李春林认可经其要求，原告沈裙诏所经营的彩票代销点于2014年5月16日为其垫资25920元购买彩票的事实，其应当向原告沈裙诏支付购买彩票的对价款项25920元。被告李春林以原告沈裙诏未为其购买第46期彩票，造成其没有中奖产生损失作为未付彩票款的辩解理由。本院认为，被告李春林应当首先证明双方就垫资购买第46期彩票达成合意。被告李春林无证据证明原告沈裙诏承诺为其垫资购买第46期彩票，其认为双方已经形成交易惯例，但是仅因原告沈裙诏此前为其垫资购买过数次彩票，便将为其垫资购买彩票视为双方此后所有交易的合同义务，无非加大了对方的交易成本和风险（被告李春林要求垫资购买的第46期彩票款项已达万元），不符合公平原则。故被告李春林的上述辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李春林于本判决发生法律效力后立即向原告沈裙诏支付25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半交纳224元（原告已预交），由被告李春林负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沈裙诏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 �秦伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 习 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00009号
申请执行人：冯离乡，男，1986年1月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道。
朱龙与安徽金谷麦芽有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）阜开劳人仲字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第020号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴万强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1879号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦玉芳，男，1962年5月20日出生，回�，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：秦小军，男，1983年2月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白建军，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告秦玉芳、秦小军、杨连毅、白建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告秦玉芳、秦小军、杨连毅、白建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称：2014年6月26日，被告秦玉芳向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺同年7月23日还清，如果逾期不还则承担违约金30%。被告秦小军、杨连毅、白建军为原告出具了担保承诺书。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦玉芳偿还原告借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；2.被告秦小军、杨连毅、白建军对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告秦玉芳向原告借款20000元，被告秦小军、杨连毅、白建军为担保人的事实；
2.担保承诺书一份，证明被告秦小军、杨连毅、白建军为被告秦玉芳的20000元的借款提供担保，担保期限自借款之日至借款还清之日的事实。
被告秦玉芳、秦小军、杨连毅、白建军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告秦玉芳向原告借款20000元的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告秦小军、杨连毅、白建军为被告秦玉芳的借款承担担保责任的事实，予以认定。
经审理查明：2014年6月23日，被告秦玉芳向原告宁夏红海投资有限公司实际借款20000元，但出具了40000元的借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2014年7月23日一次性还清”。被告秦小军、杨连毅、白建军为被告秦玉芳的借款承担担保责任，向原告出具了担保承诺书一张。还款期限届满后，被告秦玉芳拒不偿还借款，被告秦小军、杨连毅、白建军亦不承担担保责任。
本院认为：原告宁夏红海投资有限公司与被告秦玉芳之间形成民间借贷关系，被告秦玉芳应当偿还原告借款20000元，故对原告要求被告秦玉芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金6000元，按年利率24%计算，从被告秦玉芳逾期还款之日计算至开庭之日，即2014年7月24日至2015年11月19日，共计484天，24%÷365天×484天×20000元=6365元，但原告主张了6000元，以6000元为准。被告秦小军、杨连毅、白建军作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告秦玉芳的借款本金及逾期利息承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告秦玉芳追偿。被告秦玉芳、秦小军、杨连毅、白建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、�证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦玉芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付逾期利息6000元，共计26000元；
二、被告秦小军、杨连毅、白建军对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告秦玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理450元，减半收取226元，由被告秦玉芳、秦小军、杨连毅、白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法�
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0809号
申请人钟开军。
被执行人刘晓军，现下落不明。
钟开军与刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）盱马民初字第0602号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告刘晓军于判决生效后十日内偿还原告钟开军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告刘晓军负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01096号
原告秦建伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告张新民，男，1986年2月12日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
原告秦建伟与被告张新民健康权纠纷一案。原告秦建伟于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦建伟的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。被告张新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦建伟诉称：2014年10月10日上午9时许，原告在富商大道驾驶车辆正常行驶对学员进行培训时，被告突然将车横在原告车前，挡了原告的去路，随即发生口角。被告纠集七、八个人对原告进行殴打，将原告打翻在地，致使原告左手食指骨折，头疼头晕近十小时。经法医鉴定，原告构成轻微伤，公安机关对被告拘留5日。事故发生后，原告被送往商丘市第四人民医院住院进行治疗。原告的伤情已构成十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计199952.54元。
原告秦建伟向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书。证明被告张新民将原告打伤的事实。事故发生前秦建伟从事驾驶员培训的教练工作。2、原告的住院病历、住院费用清单、医疗费票据。证明原告住院治疗及花费情况。3、鉴定书一份。证明原告构成十级伤残，被告应支付相应的伤残赔偿金、精神抚慰金等。4、原告身份证、户口本。证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费以及被抚养人的情况。
被告张新民经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。视为放弃自己的权利。
本院对证据的分析认定：原告证据1是公安机关出具的行政处罚决定书，能够客观真实的反映出原、被告之间打架的事实及各自的责任，对该证据的真实性本院予以采信。原告证据2住院病历是原告受伤住院的情况反映，对该证据本院予以采信。住院费用清单，因不是正规的医疗费发票，本院对该笔费用不予采信。但原告提供的医疗费票据系正规发票能够证实原告花费医疗费3151.58元，对该医疗费票据本院予以认定。原告证据3伤残鉴定书一份。是原告自行委托进行鉴定，被告对该鉴定持有异议，但在提交重新鉴定申请后被告经本院司法鉴定技术科通知未到鉴定现场参加鉴定，视为放弃重新鉴定。且被告也未提供相关证据来反驳原告的伤残鉴定，对该鉴定本院予以采信。原告证据4是原告的身份证及户口本，是公安机关出具的身份证明，能够客观真实的反映出原告的身份及被抚养人的基本情况，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日上午9时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告于2014年10月10日在商丘市京华医院进行检查，支出检查费用186元。同日入住商丘市第四人民医院住院进行治疗。经诊断为：1、左手食指开放性骨折。2、外伤性头痛头晕。原告住院4天，支出医疗费2965.58元。2014年10月14日商丘市公安局开发区分局对被告张新民作出行政拘留五日的处罚决定。经原告单方申请，2015年3月10日经商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司法鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：原告秦建伟左手食指开放性骨折，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告于2001年8月10日生育长女，取名秦雪。2003年2月1日生育长子，取名秦雨。双方就赔偿问题调解无效，形成纠纷。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。2014年河南省城镇私营单位职工平均工资27414元／年。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。侵犯他人人身健康，造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告张新民故意伤害原告秦建伟，致其受伤，被告应承担民事赔偿责任。依照法定赔偿标准，本院认定原告损失项目及赔偿数额如下：被告张新民应赔偿原告秦建伟医疗费3151.58元（包括检查费186元）。住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。营养费40元（10元／天×4天）。残疾赔偿金55645.06元［残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费：原告长女秦雪2145.224元（15726.12元／年×4年×10%÷2人）＋原告长子秦雨4717.836元（15726.12元／年×6年×10%÷2人）］。精神抚慰金酌情支持3000元。伤残鉴定费1000元。以上合计62956.64元。原告请求被告赔偿误工费、护理费、住宿费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张新民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62956.64元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告秦建伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由原告秦建民负担2000元，被告张新民负担2300元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 栾中原
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第924号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人莱州市三山岛街道吴一村民委员会。住所地：莱州市三山岛街道吴一村。
法定代表人王雪亮，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市三山岛街道吴一村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村其他草地240平方米（0.36亩）建车库。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）508号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道吴一村村民委员会15日内，自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款陆仟圆整（¥6000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对退还非法占用的240平方米土地、自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市三山岛街道吴一村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段芸芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02115号
原告周建慧，女，1973年10月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周建慧与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1636元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1636元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1636元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1636元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周建慧工资1636元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第23号
原告李军站，男。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告郭华，女。
本院在审理原告李军站与被告郭华为买卖合同纠纷一案中，原告李军站于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军站负担。
审判员 史永均
二〇一五年三月三日
书记员 张煜文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2112号
罪犯冉茂林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）杭萧刑初字第1789号刑事判决，以罪犯冉茂林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元，追缴250元（已履行820.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2112号罪犯冉茂林，男，1970年2月25日出生，土族，贵州省桐梓县人，高中毕业，住贵州省桐梓县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭萧刑初字第1789号刑事判决，以罪犯冉茂林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元，追缴250元（已履行820.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第45号
原告丹阳市三立车灯有限公司。
法定代表人王立，该公司总经理。
被告周金海，男，1963年10月27日生，汉族，杭州市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2014年1月2日立案受理了原告丹阳市三立车灯有限公司与被告周金海不当得利纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三立车灯有限公司法定代表人王立和被告周金海委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三立车灯有限公司诉称，2013年10月18日，原告与浙江敏捷电梯有限公司签订一份电梯设备买卖合同，约定浙江敏捷电梯有限公司向原告供应电梯一部。合同签订后，原告向浙江敏捷电梯有限公司的签约代表周金海汇款23000元，但2013年12月周金海明确表示不能继续履行合同。故原告诉至法院要求浙江敏捷电梯有限公司双倍返还定金及预付款40000元，并承担本案诉讼费。后原告又申请追加周金海为被告，要求周金海与浙江敏捷电梯有限公司共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份，证明原告与浙江敏捷电梯有限公司存在电梯买卖合同关系，周金海是浙江敏捷电梯公司授权的委托代理人，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、中国民生银行支付业务回单一份，证明原告于2013年10月24日汇款23000元给周金海。
3、短信记录照片6张，证明周金海要求原告汇款及原告要求被告及时履行合同的事实，并且被告在履行合同中的违约情况。
被告周金海辩称，其确实收到原告支付的23000元，但是原告违约在先，而且双方协商将23000元转为其他合同的价款，故该款不应当返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周金海为证明其主张向本院提交如下证据：
1、买卖合同及安装合同各一份，证明浙江敏捷电梯有限公司的买卖合同中交货日期是原告单方增加的，原告还与浙江敏捷电梯有限公司签订了电梯设备安装合同。
2、森美电梯江苏有限公司电梯产品定制合同一份，证明周金海受森美电梯江苏有限公司委托与原告签订了一份买卖合同，原告同意将23000元转为该份合同的价款。
经审理查明，2013年10月18日，原告与浙江敏捷电梯有限公司签订一份电（扶）梯设备买卖合同，约定原告向浙江敏捷电梯有限公司购买一台电梯。乙方（浙江敏捷电梯有限公司）委托代理人处由周金海签字。合同首页约定：乙方上述开户银行账号为乙方指定账户，甲方（丹阳市三立车灯有限公司）所付款项均应汇入该账户。合同签订后，原告于2013年10月24日向周金海汇款23000元。由于浙江敏捷电梯有限公司未能交付电梯，原告诉至法院要求浙江敏捷电梯有限公司双倍返还定金及预付款40000元。
另查明，浙江敏捷电梯有限公司未授权周金海向原告收取合同款项。周金海收取原告交付的23000元后，亦未转交给浙江敏捷电梯有限公司。
庭审中，原告撤回对浙江敏捷电梯有限公司的起诉，并变更诉讼�求，要求被告周金海返还不当得利23000元。
上述事实，有原被告提供的证据、浙江敏捷电梯有限公司的答辩状及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告与浙江敏捷电梯有限公司签订的买卖合同合法有效。原告未按合同约定向指定账户支付价款，亦未向浙江敏捷电梯有限公司核实周金海是否有收款权限，因此其汇给周金海23000元与履行合同无关。周金海辩称，其是合同相对方。但是涉案电梯买卖合同明确约定买卖双方为原告与浙江敏捷电梯有限公司，合同也加盖了浙江敏捷电梯有限公司的公章。周金海仅仅作为浙江敏捷电梯有限公司的委托代理人在合同上签字，不能认定其是买卖合同的一方主体。因此对周金海辩称其是合同相对方的观点本院不予采纳。周金海还辩称，原告交付的23000元，经双方协商已经转化为其他合同的履行款项，但是其提供的森美电梯江苏有限�司的合同无原告签章，原告对此也不予认可，因此对被告的该辩称观点，本院亦不予支持。被告周金海亦无证据证明其与原告之间存在其他业务往来，因此本院认为，被告收取原告23000元，没有合法根据，属于不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周金海于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市三立车灯有限公司23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担212元，被告负担188元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4156号
罪犯李鑫，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗天法刑初字第1195号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；累计扣4分（2012年6月21日集队迟到扣1分；2012年7月4日违反文明礼貌规范扣2分；2012年9月1日违反纪律扣1分）；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初392号
原告：黄梅金，女，汉族，1955年10月13日出生，住汕头市潮阳区。
被告：黄两和，男，汉族，1952年11月18日出生，住汕头市潮阳区。
被告：黄学和，男，汉族，1947年2月28日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告黄梅金诉被告黄两和、黄学和物权保护纠纷一案中，原告黄梅金于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅金撤诉。
本案应收案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄梅金承担。
审判长 庄明鹏
审判员 张克玲
审判员 翁少强
二○二○一七年三月九日
书记员 陈志豪
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第483号
申请人王亭，男，27岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人丁天魁，男，71岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第111号调解协议：申请人王亭赔偿申请人丁天魁各项损失15118.92元，已付11118.92元，剩余4000元，于2015年7月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王亭、丁天魁达成的人调字（2015）第111号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第176号
原告户保珍，女，
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告王景玉，男，
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告李凤花，女，
委托代理人张蕾，女，该门市部职工，住安阳市北关区永安街24号院53号楼2单元1楼东。
原告户保珍因与被告王景玉、李凤花民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告户保珍的委托代理人张立、被告王景玉及其委托代理人崔国华、李凤花的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户保珍诉称，原告部分出资，由被告李凤花为业主，经营安阳市北关区奥星种子门市部。被告王景玉为安阳市北关区奥星种子门市部老客户。2010年8月13日，被告王景玉向原告户保珍借款进行经营，数额为100000元并约定按每月1.5分利息计息，由被告李凤花担保。到期后被告王景玉未按约定支付利息和本金。2011年11月22日，被告王景玉从原告处采购种子，欠原告种子款11160元，该种子款亦由被告李凤花担保。至今，被告王景玉未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告王景玉偿还欠款11160元，借款100000元；利息32700元共计143860元。
被告王景玉辩称，原告起诉事实虚假，原告与被告王景玉系合伙关系，原告提交的2010年单据是结算单据；2011年的单据不是原告书写，不予质证；被告李凤花是原告的亲属，根本不可能为被告王景玉作借款担保人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李凤花辩称，100000元借款是被告王景玉借的，被告李凤花不承担责任，对原告的二份证据予以认可，钱是被告王景玉借走了，应当由被告王景玉偿还。
经审理查明，2010年8月13日，被告王景玉向原告借款100000元，并出具了借据，借据载明：今贷到户保珍现金100000元整，该项款用于门市金品1＋1复合肥预交款使用，如价格不随我意，按最高厂家计息1.5分计息，若不经营按时计息；王景玉；担保人李凤花（一般保证）。2011年11月22日，被告王景玉购买原告玉米种子，货款金额11160元，并出具欠据，欠据载明：今欠到玉米种子款壹万壹仟壹佰陆拾元整；小写（11160元）；经手人王景玉；担保人李凤花（一般保证）。二被告未偿还原告货款11160元、借款100000元及利息。
上述事实，由原告提供的借据1张、欠条1张、个体工商户营业执照，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元是本案的事实。被告向原告借款，并出具借据，双方形成自然人借贷关系，这种借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告要求被告偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分不超过中国人民银行发布的法定利率的4倍，符合法律规定，故利息应从原告主张权利之日起即2012年6月12日起按照月息1.5分计算利息。被告未偿还借款及利息是形成本案纠纷的主要原因，被告应负全部责任。被告王景玉对原告11160元的欠款主张不予认可，但未能提供相反证据证明其辩解理由，故对其该项抗辩，本院不予采信。被告王景玉辩称原、被告之间是合伙关系，2010年的单据是内部结算单据，因被告王景玉提供的证据不足以证明原告与其存在合伙关系，对其辩解理由本院不予采信。原、被告双方对借款及欠款均未约定还款期限，因此，保证期间至原告要求被告王景玉履行还款义务之日起计算即从原告向本院主张权利之日起计算。被告李凤花在本判决生效后就被告王景玉的财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王景玉于本判决生效后十日内偿还原告户保珍借款100000元及利息（利息从2012年6月12日起按照月息1.5分计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告王景玉于本判决生效后十日内偿还原告户保珍欠款11160元；
三、被告李凤花对上述债务在本判决生效后就被告王景玉的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任；
四、驳回原告户保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告王景玉、李凤花共同负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张建军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6983号
罪犯王文杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）市中刑初字第116号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王文杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人方劲飞，该行行长。
被告庾x林，男。
被告何书x，男。
被告何德x，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，因原告与被告庭外达成和解协议，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：因原、被告庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费八百元减半收取四百元，财产保全费四百二十元，合计八百二十元，由原告承担。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹 斌
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第273号原告李素芝，女，汉族，1954年5月2日出生。委托代理人邢中堂，男，汉族，1954年8月22日出生，系原告之夫。委托代理人韩五松，男，系汝州市148法律事务所法律工作者。被告张亚涛，男，1991年5月19日出生，汉族。被告董兴涛，男，汉族，1985年3月6日出生。被告张晓梦，女，汉族，1988年10月12日出生。原告李素芝与被告张亚涛、董兴涛、张晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李素芝的委托代理人邢中堂、韩五松，被告张亚涛到庭参加了诉讼，被告董兴涛、张晓梦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素芝诉称，2013年3月5日21时许，被告人张亚涛无证驾驶豫X**号两轮摩托车由西向东行驶至汝州市北环路瑞源酒店路段时，与由北向南横过道路的行人相撞，致张亚涛、李素芝和李素芝抱着的邢某某受伤的交通事故。李素芝受伤后被送到汝州市第四人民医院治疗，住院4天，花费医疗费10624.6元。2013年3月8日李素芝被转到郑州大学第二附属医院治疗，2013年4月29日出院，住院52天，花费医疗费208259.88元。2013年4月29日李素芝转到汝州市第二人民医院住院治疗至2013年7月27日出院。请求三被告赔偿李素芝2013年4月29日至2013年7月27日的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计59000元并承担本案诉讼费。被告张亚涛辩称，对原告看病事实无异议。但第一份判决已经判过，不应该再赔。事故发生时，电动车又碾压，电动车也应承担责任，不应由我一人赔偿。被告董兴涛、张晓梦未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2013年3月5日21时许，被告张亚涛无证驾驶被告董兴涛、张晓梦所有的豫X**号两轮摩托车，由西向东行驶至汝州市北环路瑞源酒店路段时，与由北向南横过道路的行人相撞，造成张亚涛、李素芝和李素芝抱着的邢某某（男，2012年2月3日出生）受伤的交通事故后，又有一辆由东向西行驶的电动自行车碰到倒地的李素芝后逃逸。李素芝受伤后被送到汝州市第四人民医院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、全身多发软组织损伤。在第四人民医院住院4天，花费医疗费10624.6元。2013年3月8日李素芝被转到郑州大学第二附属医院治疗，住院52天，2013年4月29日出院，花去医疗费208259.88元。2013年3月20日经汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查出具汝公交认字（2013）第293号交通事故认定书，认定：张亚涛承担该事故的主要责任；李素芝承担事故的次要责任；电动车驾驶人承担李素芝损害后果的次要责任；邢某某不承担事故责任。治疗中，被告张亚涛的亲属支付被害人李素芝医疗费15000元。在对被告张亚涛刑事案件审理中，原告李素芝提出刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计286715.48元。2013年9月26日本院出具（2013）汝刑初字第215号刑事附带民事判决书，判决：一，被告人张亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二，被告人张亚涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李素芝截止2013年4月29日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计189955.58元（已扣除支付的15000元）。附带民事诉讼被告人董兴涛、张晓梦在交强险限额122000元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。2013年4月29日李素芝在郑州大学第二附属出院后转到汝州市第二人民医院住院治疗至2013年7月27日出院。住院89天，支付医疗费9122元。经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所，2013年12月10日出具平金正司鉴所（2013）临鉴字第312号伤残鉴定意见书，评定李素芝的伤残程度构成十级伤残。支出CT390元，DR60元，诊断证明费50元、鉴定费700元。被告董兴涛、张晓梦系夫妻关系。被告张亚涛系被告张晓梦的弟弟。豫X**号两轮摩托车是被告董兴涛于2011年10月8日购买，没有投保交强险。被告董兴涛、张晓梦外出打工一直没在家。2013年3月5日被告张亚涛借骑被告董兴涛、张晓梦的豫X**号两轮摩托车时，是通过董兴涛的母亲将摩托车要出，在使用中发生交通事故。本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告张亚涛无证驾驶豫X**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体损害应负赔偿责任。但本院出具的（2013）汝刑初字第215号刑事附带民事判决书中，对李素芝2013年4月29日前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及被告董兴涛、张晓梦在该事故中承担的连带赔偿责任已判决。且被告张亚涛在使用摩托车时被告董兴涛、张晓梦一直在外打工，并不知情。现原告又重复请求，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿2013年4月29日至2013年7月27日的损失，符合法律规定，应予支持。本案中原告的损失数额应为25242元，分别为：1、医疗费9122元；2、误工费9000元，原告2013年4月30日至2013年12月10日伤残评定计225天，误工费每天按40元计算，应为225天×40元=9000元；3、护理费3560元，原告受伤后住院治疗89天，护理费每天按40元计算，应为，89天×40元=3560元；4、住院伙食补助费2670元，住院伙食补助费每天按30元计算，应为89天×30元=2670元；5、营养费890元，营养费每天按10元计算，应为89天×10元=890元。合计款25242元。按照事故责任被告张亚涛承担主要责任即80%。计款20193.6元。电动车驾驶人、原告李素芝承担次要责任即各10%。2524.2元。原告主张的伤残赔偿金无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、一百五十五条之规定，判决如下：一、被告张亚涛在本判决生效后十日内支付原告李素芝2013年4月29日至2013年7月27日的医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费共计20193.6元。二、驳回原告李素芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，鉴定费1200元。由被告张亚涛负担304.84元。原告李素芝负担2170.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马聚光审 判 员  胡忠义代理审判员  康可可二〇一四年五月二十五日书 记 员  薛晓静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第339号
申请执行人李永华，农民。
被执行人戴其四，农民。
申请执行人李永华与被执行人戴其四民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第219号民事判决书确认：由戴其四偿还李永华借款2万元。本案受理费300元，减半收取150元，由戴其四承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人李永华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永华与被执行人戴其四民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更462号
罪犯何志平，男，1979年2月2日生，汉族，中专文化，北京市通州区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人何志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯何志平共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00179号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，务工人员。2008年12月30日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市桥西区公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：被告人赵某系河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿房地产）司机。2015年5月2日，赵某驾驶兆亿房地产营销总经理傅立新的车号为冀A×××××号的奥迪轿车，来到石家庄市桥西区万豪大厦B座17楼，使用其在2015年年初在此捡到的1702号的房门钥匙，打开1702号房间（中航鑫建筑工程有限公司石家庄分公司办公场所），进入房间后，盗窃组装台式电脑一台、三星笔记本电脑一台，中兴手机一部、太阳眼镜一副，男士肩包一个，男士手包一个，星月菩提一串。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9806元。
二、量刑事实：1、2015年5月30日11时，经公安机关电话通知，被告人赵某于当日12时许到公安机关接受调查。2、2015年5月31日，被告人赵某的妻子王某将赵某藏匿的赃物退还，2015年6月5日，公安机关将赃物发还中航鑫建筑工程有限公司石家庄分公司总经理孙某。3、被告人赵某如实供述，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵某无异议，且有被害人孙某陈述，证人张某、王某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，视频监控截图，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，其亲属代其将赃物退还，对其酌情从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王晓腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4231号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，1992年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨文志，男，1977年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人刘阳洋、潘婷，被告杨文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2011年9月份通知被告办理入住。2015年5月1日起至2017年12月31日被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业�不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费4,850.62元（79.78平方米×1.9元×32个月），滞纳金2，213.18元，合计7,063.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨文志辩称,原告所诉的2015年5月1日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：1、本人购买的商品房2010年购买的，现在大概已经交付了5、6年了，具体收房日期我不记得了，房门门禁没有安装，与物业公司联系后一直没有得到解决。2、本人所持的进入小区及单元门的门禁卡无法正常使用，要求物业公司给予处理。
经审理查明，被告杨文志系位于沈阳市和平区长白四街9-4号1-1803，建筑面积79.78平方米房产的业主。原告远洋物业公司(乙方)与万祥置业（沈阳）有限公司（甲方）签订的前期物业服务合同及临时管理规约约定,甲方万祥置业（沈阳）有限公司选聘原告作为沈阳远洋和平府小区物业服务机构，自房屋交付日期为起始日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.90元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年计费起始日的首个十日内交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2011年9月起提供物业管理服务至今，被告杨文志未缴纳2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，结合被告李响的答辩及质证意见等，对本案事实予以认定。原告远洋物业公司与万祥置业（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告杨文志系涉案“远洋和平府小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务�同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告杨文志所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为4,850.62元（79.78平方米×1.9元×32个月）。
关于被告杨文志辩称原告在物业服务过程中存在服务、绿化等问题的意见，庭审中其未提供证据予以佐证，且原告远洋物业公司自房屋交付之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文志于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4,850.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告杨文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物�服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01519号
原告：田明，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告田明诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告田明于2015年8月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额33291元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额33291元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额33291元交纳案件受理费633元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还583元，故总计应退还608元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程