wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1461号
上诉人（原审被告）：朱洪坤。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王堡垒。
委托代理人：李广。
上诉人朱洪坤为与被上诉人王堡垒民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年3月28日，朱洪坤向王堡垒借款5000元，并出具借款借据一份。2013年5月23日，王堡垒（乙方）与朱洪坤（甲方）签订借款合同一份，双方约定：借款金额为95000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月30日止，借款利息及计算方法，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自乙方出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利随本清。如甲方未按合同归还借款，甲方除支付借款本金、利息外，还应另行承担违约金，违约金按照逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算。如甲方未按期归还借款，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的咨询、交通、住宿、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调解费等。同时，朱洪坤向王堡垒出具借款借据一份，载明朱洪坤已实际收到王堡垒借款95000元。
原审法院审理认为：2013年3月28日，朱洪坤向王堡垒借款5000元的事实清楚、证据充分，予以确认。对于2013年5月23日，朱洪坤向王堡垒借款95000元的事实，有《借款合同》及借款借据予以证明。朱洪坤虽对借款金额提出异议，但未能提出证据反驳。该院对朱洪坤向王堡垒借款95000元的事实予以认定。两次借款合计100000元，故王堡垒要求朱洪坤归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，予以支持。关于利息，王堡垒诉请以本金95000为基数，依照《借款合同》的约定，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年5月23日至2013年7月30日，以此计算借款利息为4231元，王堡垒诉请利息为4022元，系王堡垒行使自己的处分权，符合法律规定，予以支持。朱洪坤未按照合同约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任，借款合同中约定的违约金为逾期一日以未归还借款总额的0.5%计算，王堡垒请求以本金95000元为基数，利率按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年7月31日计算至2013年10月28日为5247.1元，该诉请符合法律规定，予以支持。王堡垒为实现债权支付律师代理费6556元，符合《借款合同》中的约定及浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务收费标准的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年5月28日作出如下判决：一、朱洪坤于判决生效之日起十日内归还王堡垒借款本金100000元，支付利息4022元、违约金5247.1元，合计109269.1元；二、朱洪坤于判决生效之日起十日内支付王堡垒律师代理费6556元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，由朱洪坤负担。朱洪坤于判决生效之日起十日内交纳至该院。
上诉人朱洪坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，王堡垒有篡改合同和借据的行为。朱洪坤两次从王堡垒处共实际借款35000元，后来重新写借据和借款合同的时候，将两次所借的35000元写在一张合同和借据上，王堡垒要求支付的10000元利息，也算入本金，所以王堡垒实际欠款金额应为45000元。当时朱洪坤未收回原来的5000元借据，一审中王堡垒将原来的5000元借据及95000元的合同、借据作为证据提供，但朱洪坤实际并未借到这么多钱，其中5000元的借款已经并入45000元借款，95000元的合同和借据存在篡改的情形。朱洪坤在一审中当庭提出鉴定申请，但是一审法院没有组织鉴定，朱洪坤认为鉴定是认定案件事实的关键。综上，请求二审法院撤销原判，改判朱洪坤的欠款金额为45000元，对利息和违约金作出相应的调整，并由王堡垒承担本案上诉费。
被上诉人王堡垒未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：王堡垒不存在篡改行为，朱洪坤在一审中已经放弃了对借条笔迹进行鉴定的申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人朱洪坤向本院提出申请，要求对2013年5月23日的借据和借款合同中的“玖”字是否被篡改进行鉴定，后朱洪坤撤回鉴定申请，本院依法予以准许。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：朱洪坤系完全民事行为能力人，其与王堡垒订立的借款合同和向王堡垒出具的两份借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱洪坤上诉称两次借款实际欠款总额应为45000元，但不能提供足以推翻借据的相反证据，故本院对其上诉理由不予采信。王堡垒请求朱洪坤归还两次借款本金100000元，并请求朱洪坤对其中有利息约定的95000元按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱洪坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由朱洪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏吉兰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第148号
上诉人（原审被告）李小勇，湖南省宜章县人。
被上诉人（原审原告）何莉波。
原审被告张玉，湖南省祁东县人。
上诉人李小勇因与被上诉人何莉波及原审被告张玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第273-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小勇上诉称：首先，上诉人李小勇从未向原审法院提交《当事人送达地址确认书》，也未就送达地址进行确认。其次，虽然郴州市紫云山庄E栋901房登记在上诉人李小勇之妻的名下，但上诉人李小勇因长期在外经商，夫妻长期在外租赁房屋居住，该房产购置以来，并未在该房屋内持续居住，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人李小勇的经常居住地并不在郴州市北湖区范围内；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，在无法确定上诉人李小勇经常居住地的情况下，本案应由上诉人李小勇的住所地法院即湖南省宜章县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省宜章县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人李小勇的户籍地在湖南省宜章县一六镇北岸村11组，但上诉人李小勇及原审被告张玉购买了郴州市紫云山庄E栋901房，且上诉人李小勇在原审法院填写的《当事人送达地址确认书》“送达地址”一栏中填写的是“郴州紫云山庄E栋901”，据此，可以认定上诉人李小勇及原审被告张玉的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人何莉波向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人李小勇称“因长期在外经商，夫妻长期在外租赁房屋居住，该房产购置以来，并未在该房屋内持续居住”，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人李小勇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第277号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2014年4月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2014年4月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人周某某，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人周英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年5月4日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已起诉）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市南新路口北的足疗按摩店门口守候，看到苗某某从该店内出
来，齐某跟踪其后并通知齐某某、孙某等人，齐某某、孙某等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在白河大桥南端将苗某某拦下，自称是枣林派出所的工作人员，将苗某某拉上汽车，以苗某某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得2500元。案发后，朱玉中的家属赔偿苗某某2000元，齐某某亲属赔偿苗某某300元，孙某的家属赔偿苗某某1000元。
2、2013年6月19日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已起诉）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市嵩山路枣林文化广场东边的一理发刮面店门口守候，看到王某某从该店内出来，就上前跟踪，并通知齐某某、孙某等人，齐某某、孙某等人驾车在南阳市泰山路“七彩云南KTV”东边将王某某拦下，冒充警察将王某某拉上车，以王某某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得5000元。案发后，朱玉中的家属赔偿王某某4000元，齐某某的家属赔偿王某某400元，孙某的家属赔偿王某某1000元。
3、2013年8月13日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已起诉）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市独山大道冉营足疗店门口守候，看到安某从该店内出来，就上前跟踪，并通知齐某某、孙某，齐某某、孙某等人驾车在仲景大桥南端的二手家电店内将安某叫出，冒充警察将安某拉上车，以安某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得3000元。案发后，
孙某的家属赔偿安某2500元，齐某某的家属赔偿安某300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人孙某的供述；2、被害人苗某某、王某某、安某的陈述；3、户籍证明、现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人孙某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙某系初犯、在共同犯罪中作用较小，系从犯，且案发后，认罪态度好，积极退赔被害人，可从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人孙某伙同他人冒充警察，以抓嫖为名，对多名被害人进行“罚款”后分肥。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月4日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已判决）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市南新路口北的足疗按摩店门口守候，看到苗某某从该店内出来，齐某跟踪其后并通知齐某某、孙某等人，齐某某、孙某等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车在白河大桥南端将苗某某拦下，自称是枣林派出所的工作人员，将苗某某拉上汽车，以苗某某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得2500元。案发后，朱玉中的家属赔偿苗某某2000元，齐某某亲属赔偿苗某某300元，孙某的家属赔偿苗某某1000元。
2、2013年6月19日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已判决）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市嵩山路枣林文化广场东边的一理发刮面店门口守候，看到王某某从该店内出来，就上前跟踪，并通知齐某某、孙某等人，齐某某、孙某等人驾车在南阳市泰山路“七彩云南KTV”东边将王某某拦下，冒充警察将王某某拉上车，以王某某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得5000元。案发后，朱玉中的家属赔偿王某某4000元，齐某某的家属赔偿王某某400元，孙某的家属赔偿王某某1000元。
3、2013年8月13日上午，被告人孙某伙同朱玉中、齐某某、齐某（三人已判决）、张宇（另案处理）冒充警察，由齐某在南阳市独山大道冉营足疗店门口守候，看到安某从该店内出来，就上前跟踪，并通知齐某某、孙某，齐某某、孙某等人驾车在仲景大桥南端的二手家电店内将安某叫出，冒充警察将安某拉上车，以安某涉嫌嫖娼需缴纳罚款为由骗得3000元。案发后，孙某的家属赔偿安某2500元，齐某某的家属赔偿安某300元，孙某的亲属退赔1000元。
另查明，2014年4月11日，公安机关将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某、齐某某、齐某在庭审中亦无异议，并有被害人苗某某、王某某、安某的陈述；户籍证明、现场照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人冒充人民警察多次进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某认罪，且积极退赔被害人，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人孙某认罪，且案发后积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；关于系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采信。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2014年12月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ坤
审判员 谢文军
二〇一四年七月一日
书记员 冉 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00879号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：岳书良，男，1939年11月10日出生，汉族，沈阳塑料板材厂退休工人，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂因与被上诉人岳书良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告岳书良向原审法院起诉称，要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1540元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告沈阳市塑料板材厂辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南七中路21-2号233，建筑面积为55平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1540元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告诉至原审法院。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告岳书良2013年至2014年度的采暖费1540元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人岳书良答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李天英
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初351号
原告左某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告左某某与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告左某某于2016年1月13日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告XX村X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款600.00元。要求被告XX村X组偿还我借款600.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款600.00元借据一份。证明2013年，XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款600.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告左某某系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款600.00元。张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据一份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款600.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高士全、王某某认为向原告的借款600.00元应该由XX村X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款600.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告左某某借款600.00元。
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第170号
原告：邵香玲，女，汉族1958年3月14日生。
被告：郝向前，男，汉族，1993年3月26日生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日18时55分，被告驾驶摩托车载两名乘客沿隋唐城路由东向西行驶至隋唐路安乐村新东南台区南干线05号电线杆处时，遇原告推自行车由北向南步行至该处，两轮摩托车前轮与自行车前轮相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字（2013）第7233号道路交通事故认定书认定，被告应负该事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往医院，经洛阳市中心医院诊断，原告胸12、腰1椎体压缩骨折。原告与被告多次协商赔偿事宜，无法达成一致意见为维护原告合法权益，诉至贵院，请法院支持原告诉求。
被告郝向前未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明，2013年10月16日18时55分，郝向前无机动车驾驶证驾驶雅马哈牌无号牌两轮摩托车载张宗瑞、王超阳两名乘客沿隋唐城路由东向西行驶至隋唐路安乐村新东南台区南干线05号电线杆处时，遇邵香玲推自行车由北向南步行至该处，两轮摩托车前轮与自行车前轮相撞，造成邵香玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告当日被送入洛阳市中心医院住院治疗，2013年10月25日出院，住院10天，住院期间陪护2人，被该院诊断为，胸12、腰1椎体压缩骨折。花医疗费共2095.95元。出院医嘱：建议休息、卧床三个月等。出院后原告继续在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支付医疗费1649.16元。
后该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字（2013）第7233号道路交通事故认定书认定，郝向前应负该事故的全部责任，邵香玲、张宗瑞、王超阳均不负该事故的责任。被告郝向前系事故车雅马哈牌无号牌两轮摩托车的所有人，未为该车购买交强险。另查明，原告邵香玲系洛阳市钢化玻璃厂职工，月工资3800元。陪护人员原告丈夫白景均，1958年10月16日出生，儿子白鹭，1982年7月2日出生，从事交通运输业，均有机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证。
本院认为，被告郝向前与邵香玲发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛交认字（2013）第7233号道路交通事故认定书认定，郝向前应负该事故的全部责任，邵香玲、张宗瑞、王超阳均不负该事故责任。对此责任划分本院予以认可。被告郝向前系事故车辆雅马哈无号牌两轮摩托车的车主，未为该车购买交强险，应承担该事故的全部责任。本院对原告的损失数额做以下确认：1、医疗费：1885.95元＋210元＋578.71元＋220元＋280.99元＋93.72元＋314.70元＋161.04元=3745.11元；2、误工费：3800元÷30天×100天=12666.66元；3、护理费：按照2014年河南省交通运输业平均工资：44421元／年÷365天×10天×2人=2434.02元；4、住院伙食补助费：10天×30元=300元；5、营养费：10天×10元=100元；6、交通费：300元；7、自行车损失：300元，以上费用共计19845.79元，由被告郝向前承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告郝向前经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝向前于本判决生效后十日内支付原告邵香玲损失费19845.79元；
二、驳回原告邵香玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告承担。原告已预交，执行时一并执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 张 嫚
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第294号
原告赵孟广。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告巨鹿县交通运输局，住所地黄巾大道路北。
法定代表人高满贞，该局局长。
委托代理人徐更忠，该局副局长。
委托代理人方进英，该局法律顾问。
原告赵孟广诉被告巨鹿县交通运输局行政赔偿一案，原告赵孟广于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告赵孟广向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵孟广撤回起诉，
诉讼费25元，由原告赵孟广负担。
审 判 长 王大水
审 判 员 韩占水
代理审判员 张玉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙昕普
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1618号
原告邓小敬，男，汉族，1978年10月5日生，身份证住址深圳市福田区新闻路*号东景花园*栋2405。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告姚达守，男，汉族，1970年11月20日生，身份证住址广东省汕头市潮南区井都镇和丰东洋田住宅六直巷**号。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月7日购买民治街道人民路风和日丽花园A栋108号房屋，2011年10月15日成为此房屋的实际出租人。原告一直按约履行前业主与被告签订的房屋租赁合同，并在2013年3月31日房屋租赁合同终止前，原告即提前通知被告不再续租。但被告不但不予搬离并且停止缴付房租（至今已拖欠五个月房租）。原告认为原告严格履行前业主签订的房屋租赁合同，且在房屋租赁合同终止后，原告也给予被告四个月的搬离时间。但被告不但不予搬离且停止缴付房租。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即将墙壁、洗手间、线路恢复租赁房屋原状并搬离房屋；2、被告立即偿还拖欠房租8000元；3、被告承担3700元的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中当庭撤回第2项诉讼请求并明确第3项诉讼请求是要求没收被告的押金3700元。
被告答辩称，原告与被告于2013年4月达成协议，被告同意再租给原告三年，租金为每月1600元，当天被告没带合同所以没签书面合同。6月13日，被告突然说不租给原告了，要原告搬走。被告突然毁约，原告损失很大。
经审理查明，2008年3月19日，案外人与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租位于深圳市华新区民治街道人民路风和日丽花园A栋108号房屋，租赁期限至2013年3月31日止，押金3700元，合同期满退还给被告，如被告拖欠租金达10天以上，案外人可收回房屋并有权拒绝返还押金，被告在返还房屋时须将墙壁、洗手间、线路恢复原状，室内净宽2.14米至2.16米。
承租上述房屋后，被告将该房屋两面墙拆除。
2011年9月7日，原告通过购买取得上述房屋的所有权。2011年10月15日，原、被告双方同意继续履行上述房屋租赁合同。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。现合同期限已经届满，原告不同意续租，则被告应将房屋返还给原告。原告要求被告返还房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告在返还房屋时须将墙壁恢复原状。原告未提供证据证明洗手间及线路的原状，被告对此又不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告将洗手间、线路恢复原状的诉讼请求本院不予支持。因合同已经到期，原告要求被告承担违约责任没收押金3700元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告称双方已达成协议再租三年，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对其意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚达守于本判决生效之日起三日内将涉案房屋返还给原告邓小敬并将房屋的墙壁恢复原状；
二、驳回原告邓小敬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币46元，由原、被告各负担23元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年十月三十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2456号
罪犯杨日羲，男，1988年2月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年1月12日作出（2010）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨日羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1631号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨日羲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日20时许，小林子伙同孙立和、杨子波、杨日羲在抚松县抚松镇泰顺花园小区卖给庄某东少量冰毒，非法所得赃款人民币1000元。次日8时许，小林子伙同孙立和、杨子波、杨日羲卖给抚松镇友谊小区3门栋202室住户某坤冰毒47克，非法所得赃款人民币16500元。当日14时许，小林子伙同孙立和、杨子波、杨日羲与庄某东按约定在抚松镇红源茶楼再次进行毒品交易时，被民警当场抓获，在杨子波所驾驶的摩托车后座内当场缴获白色晶体一袋，重量为121.543克，经鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为71.26%。杨日羲系从犯，在贩卖毒品121.543克犯罪中，存在特请引诱，该起犯罪属未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币580.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨日羲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨日羲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1452号
原告李某某，女，1990年5月1日。
被告张某某，男，1988年7月20日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年四月十四日
书记员 郭加成
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8448号上诉人（原审被告）董广涛。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈晓坤。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金福强。委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。上诉人董广涛、陈晓坤与被上诉人金福强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年10月21日审理了本案。本案现已审理终结。金福强在一审中诉称：2012年3月23日，被告董广涛向原告借款400000元，用于生产经营，被告陈晓坤为此项借款作保证人。期间被告董广涛偿还部分借款。2015年7月28日，原告与被告董广涛签订借款延期偿还协议，还款日期为2015年10月28日，尚有借款264000元未偿还，被告陈晓坤同意继续为此次借款作保证人。后被告董广涛无法联系，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款264000元、律师费15930元，逾期利息6600元（截止到2016年3月28日），共计286530元；2、诉讼费由被告承担。陈晓坤在一审中辩称：原告所诉不实，被告不应当承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在法庭辩论终结后又申请增加诉讼请求，追加被告，违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，法院应当不予准许。董广涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院查明和认定的事实是：1、2012年3月27日，原告向被告陈晓坤的账户转账400000元。被告陈晓坤陈述，该笔款项的实际借款人系被告董广涛，其已将款项转交给被告董广涛。2、2015年7月28日，原告与被告董广涛签订《借款协议》一份，载明：今借款人董广涛实收到出借人金福强借款现金264000元，借款日期2015年7月28日至2015年10月28日；如违约借款人愿承担惩罚式违约金，并支付相关的因违约追缴造成的诉讼费、律师费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用；借款人、共同还款人、保证人连带承担同等还款责任。被告陈晓坤以保证人及共同还款人的身份在该份《借款协议》上签名。原告陈述，2012年3月27日，原告通过被告陈晓坤向被告董广涛交付400000元借款后，被告董广涛向原告偿还部分借款；2015年7月28日，原告与被告董广涛共同确认，被告董广涛尚有264000元借款未偿还，双方遂签订了《借款协议》，且将借款期限延长至2015年10月28日；被告陈晓坤对该笔借款承担保证责任；期限届至二被告均未向原告履行还款义务。被告陈晓坤陈述，2015年7月28日的《借款协议》并没有实际履行，其不承担保证责任。3、2016年3月29日，原告与山东贝恩斯律师事务所签订《委托协议》，约定山东贝恩斯律师事务所委派杨卫臣、杨官霞作为原告的委托代理人处理诉讼事宜。2016年4月22日，原告向山东贝恩斯律师事务所支付律师费15930元。5、原告诉请的逾期利息计算方式为，以264000元为本金，自2015年10月28日起，按照年利率6%计算5个月。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告于2012年3月27日通过被告陈晓坤向被告董广涛提供借款400000元，三方又于2015年7月28日签订了《借款协议》。虽然被告陈晓坤抗辩《借款协议》并未实际履行且与2012年3月27日发生的借贷无关,但其未提交证据予以证实,结合民间借贷的交易习惯,在某笔借款未获全部清偿的情况下,借贷双方重新签订借款合同,对双方的借贷金额进行重新确认,也属常态,综上可以认定,原、被告于2015年7月28日签订的《借款协议》系对2012年3月27日借款未还款项的确认及展期，二被告应如约履行《借款协议》，原告要求二被告连带偿还借款264000元，于法有据，原审法院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利率，不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。关于律师费，原告提供证据能够证明律师费已实际发生，二被告应根据《借款协议》的约定向原告支付律师费，原告要求二被告连带支付律师费15930元，证据充分，原审法院予以支持。被告董广涛经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，原审法院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告董广涛于判决生效之日起十日内偿还原告金福强借款人民币264000元及逾期利息6600元。二、被告董广涛于判决生效之日起十日内支付原告金福强律师费15930元。三、被告陈晓坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告董广涛、陈晓坤连带负担。宣判后，董广涛、陈晓坤不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。其主要理由是：原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应予撤销。被上诉人答辩称：一审判决正确，要求予以维持。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案系民间借贷纠纷，结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原审是否存在程序瑕疵；二、上诉人是否应归还借款本金264000元。关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依据民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案为民间借贷纠纷，董广涛系实际借款人，被上诉人在诉讼中申请追加实际借款人董广涛参加诉讼符合法律规定，原审法院在向董广涛的妻子进行留置送达后开庭审理，原审审判程序合法。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年7月28日，上诉人董广涛与被上诉人金福强签订《借款协议》，载明借款金额264000元，上诉人陈晓坤在协议上作为保证人签字。被上诉人提交2012年3月27日向陈晓坤转款40万元的证据，同时提交其与上诉人陈晓坤的通话，该录音载明：金福强“12年3月27日，当时恁同学董广涛给他汇了40万的时候那个回单是不是当时在你手里？”陈晓坤“你给我打过来的吧？给我打过来，从我帐上转过去的吧”。据此，原审法院确认双方借款事实成立并无不当，上诉人主张借款未实际履行不成立，本院不予采信。综上，原审判决认事实上事实当事人，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10524元，由上诉董广涛、陈晓坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜 鹃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1913号
原告：尉海，男，1962年12月3日出生，汉族，住涿州市。
被告：王增波，男，1978年11月22日出生，汉族，住涿州市。
被告：王美娟，女，1980年2月28日出生，现住北京市房山区。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉�到庭参加了诉讼，被告王增波、王美娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原夫妻关系，在涿州市百尺竿镇冯村开了一家石粉厂，原告卖雷蒙机配件，2013年7月6日，二被告从原告购买了雷蒙机件共计9090元，二被告付给了5000元，尚欠4090元，并于当天打条一张，后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不给，甚至要殴打原告家人，无奈，原告诉至法院，要求二被告给付欠款4090元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王增波提供答辩状称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我叫王增波，不叫王增坡，我与“王增坡”不是一回事，法院给我送达本案诉讼材料实属主体错误。原告向法院提交的证据“条子”上的“王增坡”的签字不是我所书写的，该条子与我无关。假定王美娟与原告之间有买卖合同关系，也与我无关，王美娟与原告之�是否有买卖关系，我完全不知，该款项没有用于家庭生活，如果真的存在欠款事实，也是王美娟个人债务，与我无关，请法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王美娟未提供答辩状。
经审理查明：被告王增波与被告王美娟系夫妻关系，于2014年初离婚。2013年7月6日被告王美娟从原告尉海处购买了雷蒙机配件共计9090元，被告王美娟给付原告5000元，尚欠原告4090元，并于当日为原告打了欠条一张言明：“今欠到尉海件款肆仟零玖拾元整，并在欠款人处签上了王美娟与王增坡”，后原告多次催要未果。庭审中，原告要求二被告给付雷蒙机配件款4090元及利息（从2014年6月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），提供了被告王美娟为原告出据的欠条一张予以证明。以上事实，有被告王美娟为原告出据的欠条一张为证；有原告的当庭陈述为证�
本院认为：被告王美娟从原告尉海处购买了雷蒙机配件且已给付原告5000元，尚欠原告4090元，有被告王美娟为原告出据的欠条一张为证，原告尉海与被告王美娟间债权债务关系明确，原告要求被告王美娟给付欠款4090元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告王增波与王增坡虽属同一个人，与被告王美娟系夫妻关系，原告提供欠条上有王增坡的名字，但王增波本人不清楚，也不是王增波本人签的名，故要求王增波承担连带给付义务，于法无据，对原告的该主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美娟于本判决生效之日起十五日内给付原告尉海雷蒙机配件款4090元及利息（从2014年6月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷�利率计算）。
二、驳回原告尉海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩艳荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3056号
原告王某甲。
被告宋某。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事吵架。1996年5月20日生长女王某乙，现已成年。2004年8月生次女王某丙，现随我生活。被告对家庭和孩子不闻不问，家庭开支由我打工维持。2008年7月被告和我吵架后一走了之，至今无音讯。我与被告7年未共同生活，夫妻感情彻底破裂，依法判决原、被告离婚，次女王某丙依原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。1996年5月20日生长女王某乙，现已成年。2004年8月生次女王某丙，现随原告生活。2008年7月原、被告吵架后，被告一走了之，至今无音讯。
以上事实由定州市息冢镇王宿庄村民委员会的证明及出庭证人证言予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居七年多，夫妻感情确以破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。次女王某丙长期随原告生活，不改变其生活环境更有利于孩子成长，故原告请求孩子随其生活本院予以支持。原告表示小孩抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
1、准予原告王某甲与被告宋某离婚。
2、女孩王某丙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 华云峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第108号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：施银强。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告施银强信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年四月八日
代书 记员 曹钟波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第537号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。
法定代表人谢平，该局局长。
被执行人刘翠霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安非诉行审字第120号行政裁定书，于2014年10月29日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款3000元，负担执行费50元，合计3050元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘翠霞应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人刘翠霞应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人刘翠霞应当履行义务部分的财产。
审判员 王贵
二〇一四年十一月五日
书记员 李力
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3273号
原告杨某某
被告国某某（曾用名国某县）
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年七月五日
书记员 卢凤龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第252号
原告袁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告袁XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁XX负担。
审判员 许 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王金红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2641号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人苏清松，系该行职工。
被告任玉祥，农民。
被告隋显芳，农民。
被告隋显好，农民。
三被告共同委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行（以下简称“农商行云山支行”）与被告任玉祥、隋显芳、隋显好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行云山支行的委托代理人苏清松，三被告任玉祥、隋显芳、隋显好的共同委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云山支行诉称，2006年12月3日，被告任玉祥向原告申请贷款2万元，并签定“083404农信借字第2006第111号”《农户最高额担保借款合同》，由被告隋显好承担连带担保责任，并签订“083404农信借字2006第111号《农户最高额担保借款合同》。2006年12月3日，原告将2万元支付给任玉祥，贷款于2007年11月15日到期。现被告仍欠贷款本金19999元及利息27160.56元（其中合同期内利息2099.16元，按照年息11.016%计算；逾期利息的计算自2007年11月16日至2016年6月15日，利息共25061.40元，按照年息16.524%计算）。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告任玉祥、隋显芳立即偿还贷款本金19999元及利息27160.56元（计算至2015年6月15日），合计47159.56元；以及自2015年6月16日起至法院判决确定的付款之日的利息（按合同约定计息），被告隋显好承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告任玉祥、隋显芳共同辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回，被告隋显芳并没有在借款合同上签字，对借款不知情，不应当承担还款责任。
被告隋显好辩称，保证期间已经超过，被告隋显好不应当承担保证责任。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告任玉祥、隋显芳系夫妻关系。2006年12月3日，被告任玉祥向原告农商行云山支行申请借款，被告隋显好对借款提供担保责任，三方签订农户最高额担保借款合同一份，约定：自2006年12月3日起至2009年12月2日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过2万元的贷款，并由担保人一次性提供担保，借款人采取利随本清的还款方式，保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。2006年12月3日，原告农商行云山支行向被告任玉祥发放贷款20000元，到期日2007年11月15日，利率9.18‰。截至2015年6月15日，尚欠本金19999元、利息27160.56元不能偿还，被告隋显好也未履行担保责任。原告于2015年6月16日诉来本院，请求判令：被告任玉祥、隋显芳立即偿还贷款本金19999元及利息27160.56元（计算至2015年6月15日），共计47159.56元，被告任玉祥、隋显芳立即偿还自2015年6月15日至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），被告隋显好承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审中，原告提供贷款催收通知书一份，由被告任玉祥于2013年7月10日签收，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的农户最高额担保借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份，当事人及代理人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农商行云山支行与任玉祥、隋显好签订的农户最高额担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法的规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。原告农商行云山支行依据合同向任玉祥发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，任玉祥未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农商行云山支行要求任玉祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，根据查明的事实，诉讼时效应当自合同约定的还款之日的次日起开始计算，已过两年的诉讼时效，但被告任玉祥于2013年7月10日在农商行云山支行贷款催收通知书上签字，应视为对原、被告之间的债权债务关系重新确认，其诉讼时效发生中断的法律效果，该诉讼时效应当从2013年7月11日开始重新起算，至原告起诉之日即2015年6月16日，未过诉讼时效，故任玉祥关于该案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告隋显芳系被告任玉祥之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告隋显芳应当承担共同还款责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。虽然本案未过诉讼时效，但已显然超过合同约定两年的保证期限，保证责任消灭，被告隋显好提出已过保证期限抗辩，本院予以采信，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告任玉祥、隋显芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金19999元及利息27160.56元（计算至2015年6月15日），共计47159.56元，于判决生效后10日内付清。
二、被告任玉祥、隋显芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金19999元的利息（自2015年6月16日起至本判决生效付款之日止按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行对被告隋显好的诉讼请求。
案件受理费979元，由被告任玉祥、隋显芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冷 燕
申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01433号
原告：董必霞，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：繁昌县兴旺养殖有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李院霞，该公司经理。
原告董必霞与被告繁昌县兴旺养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董必霞到庭参加诉讼。被告繁昌县兴旺养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必霞诉称，被告于2012年8月2日及4月2日向我借款80000元，被告并出具借条一张。后被告对于利息又出具欠条。但至今未给付。故我要求被告给付借款80000元并支付利息15800元。诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县兴旺养殖有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月2日被告繁昌县兴旺养殖有限公司向原告董必霞出具《收据》一份，收到原告董必霞80000元，事由为借款，未约定其他事项。2012年4月2日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告12800元，此款系2011年8月2日至2012年4月2日从董必霞个人借款80000元利息。2012年8月2日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告3000元，此款系2012年4月2日至2012年8月2日从董必霞个人借款30000元利息。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县兴旺养殖有限公司归还原告董必霞借款80000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告繁昌县兴旺养殖有限公司给付原告董必霞利息15800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交）由被告繁昌县兴旺养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第43-1号
申请执行人潘敏祥。
被执行人张作新。
本院在执行潘敏祥与张作新民间借贷纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人张作新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人潘敏祥与被执行人张作新于2014年2月20日达成和解协议，张作新一次性支付本案执行款12000元，潘敏祥自愿放弃剩下1000元的请求。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2012）武民一初字第585号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫淑丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22364号
罪犯杨海建，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省保山地区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）官刑初字第878号刑事判决，以被告人杨海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8197号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯于二○一三年十二月份被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22364号罪犯杨海建，男,1972年12月30日出生，汉族，云南省保山地区人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出(2010)官刑初字第878号刑事判决,以被告人杨海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8197号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯于二○一三年十二月份被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海建减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2019年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04734号
原告江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：如皋市白蒲镇市河路*号。注册号320682000105197。
法定代表人姚金林，董事长。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告陕西云德实业有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口蓝田大厦***号******室。注册号610000100202888。
法定代表人祝吉山，总经理。
委托代理人邱红军，该公司员工，住西安市未央区南康村西区362号。
原告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）与被告陕西云德实业有限公司（以下简称云德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘霖公司委托代理人陈立勋，被告云德公司委托代理人邱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，其作为承包方与被告就未央区红光小学教学综合楼签订施工合同一份。合同中，双方对承包范围、合同价款、合同工期等均进行了约定。该合同原定工程价款为2157206元，后双方对工程量进行了变更和增加，合同价款随之变更为3549159.24元。对于变更价款，双方委托陕西鸿信造价咨询事务所审核，其与被告亦对该审核予以盖章认可。审计后，其将51万元债权转让给了案外人王子振。截至2013年1月17日，扣除被告已支付的180万元外，被告尚欠原告方1239159.24元未支付。现其提起诉讼，要求被告向其支付工程款1239159.24元、利息49566元，共计1288725.24元。
被告辩称，其欠付原告工程款1239159.24元属实。因公司经营困难，目前无力向原告支付。对于原告主张的利息，其不予认可。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订施工合同一份，该合同约定由被告将西安市未央区红光小学教学综合楼部分土建室外工程及部分市内安装工程交由原告完成，合同工期40天，合同总价2157206元。对于竣工结算和工程款支付，合同约定为工程竣工验收合格后7日内原告向被告提供结算文件，被告在14日内审计完，超过20日视为认可。工程完工后15日内支付工程总造价的80%；工程竣工验收合格后15日内支付至工程总造价的95%；保修期按国家规定满一年后10天内退还5%的保修金。2012年11月18日，原告向被告出具工程设备移交单和工程移交单，被告分别于2012年11月22日和2012年12月18日签章确认接收。2012年12月18日，经竣工验收合格，被告接受了涉案工程。对工程款，双方曾委托进行审核结算，结算审定金额为3549159.24元。扣除被告已支付的180万元及原告向案外人债权转让的51万元外，被告尚欠付原告1239159.24元未予支付。庭审中，原告向法庭出示有施工合同、设备移交单、工程移交单、基本建设工程预（结）算审核定案表以支持其诉讼请求，经质证，被告对上述证据均予认可。对原告主张的利息，原告表示其自2013年12月10日双方结算之日起至2014年8月10日止，以1239159.24元为本金，按中国人民银行一年期存款利息计算。
以上事实有施工合同、设备移交单、工程移交单、基本建设工程预（结）算审核定案表、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当被清偿。就未央区红光小学教学综合楼部分工程，原、被告曾签订施工合同一份。根据该合同，原告实际进行了施工。2013年12月10日，经双方结算，工程款为3549159.24元。扣除被告已支付的180万元及原告向案外人债权转让的51万元外，被告尚欠付原告1239159.24元未予支付。对此欠款，被告不予否认。故对原告要求被告支付工程款1239159.24元的诉讼请求依法予以支持。对被告以工程甲方未向其付款其无力向原告支付的抗辩，根据合同相对性原则，被告该意见于法无据，依法不予采信。对于原告主张的利息49566元，被告未按期足额支付工程款造成原告损失，故对原告该诉讼请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零九条之规定判决如下：
被告陕西云德实业有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏弘霖建设集团有限公司支付工程款1239159.24元.利息49566元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16399元（原告已预交），由原告负担631元，被告负担15768元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘娜
原告姜玉贤、杨淑兰与被告姜有恢复原状纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第770号
原告：姜玉贤，女，1968年10月31日出生，汉族，乾安县人。
原告：杨淑兰，女，1937年6月23日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜有，男，1966年4月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姜玉贤、杨淑兰与被告姜有恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉贤、杨淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年五月六日
书记员 张海艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第79号
原告乳山金松可宝纸制品有限公司。
法定代表人金圣桓，董事长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告姜秀珍。
原告乳山金松可宝纸制品有限公司与被告姜秀珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山金松可宝纸制品有限公司之委托代理人张辉及被告姜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山金松可宝纸制品有限公司诉称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会在原告未参加庭审的情况下作出了仲裁裁决书，该仲裁裁决书未查明本案事实，所作裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决书，判决原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金和带薪年休假工资。
被告姜秀珍辩称，被告于2012年11月6日到原告单位工作，2015年2月23日，原告在被告未知情的情况下，将被告除名，已形成违法解除劳动关系的事实。乳山市劳动人事争议仲裁委员会所认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜秀珍于2012年11月6日到原告乳山金松可宝纸制品有限公司工作，同日，双方签订了书面劳动合同。被告在原告单位工作期间月平均工资标准为2707元。2015年2月23日，原告以被告不服从公司管理、煽动罢工、阻挠工人上班，其行为严重损害公司利益为由，将被告予以除名，并将除名通知在单位墙上予以张贴，2015年2月24日，被告离开原告单位。2015年3月7日，原告将解除劳动关系的决定邮寄给被告，被告拒收。2015年3月9日，原告将被告的档案进行托管。
另查明，被告在原告单位工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，也未支付被告未休带薪年休假工资。被告2013年不应享有带薪年休假，2014年应休带薪年休假5天。2015年不享有带薪年休假。
再查明，被告曾于2015年4月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金13535元、支付2013年2月至2015年2月带薪年休假工资3734元、支付2013年2月至2015年2月加班工资差额11450元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出乳劳人仲案字（2015）第065-1号仲裁裁决书：1、被申请人乳山金松可宝纸制品有限公司自本裁决书生效后十五日内支付申请人姜秀珍违法解除劳动合同赔偿金13535元和带薪年休假工资1244.6元；2、驳回申请人要求被申请人支付2013年2月至2015年2月的加班工资差额11450元的仲裁请求。现原告乳山金松可宝纸制品有限公司向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告没有证据证实在被告到原告单位工作时或与被告签订劳动合同时将员工规章制度告知被告，2015年2月23日，原告在对被告除名通知中认定被告煽动罢工、阻挠工人上班，而在乳山市公安局出具的出警记录中不存在上述事实，故原告除名通知中的事实不充分，在此情况下，原告作出与被告解除劳动关系的决定并将其档案关系进行托管，原告的行为已形成违法解除劳动关系的事实，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金13535元（2707元×2.5个月×2倍）。
带薪年休假是劳动者应享有的法定权利，原告未安排被告休带薪年休假，应当支付被告带薪年休假工资1244.6元（2707元÷21.75天×5天×200%）。被告要求原告支付2013年2月至2015年2月加班工资差额11450元，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告乳山金松可宝纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜秀珍违法解除劳动合同赔偿金13535元和带薪年休假工资1244.6元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及保全费168元，由原告乳山金松可宝纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 玉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法舟商初字第272号
原告：毛某。
被告：洪某某。
被告：戎某某。
原告毛某诉被告洪某某、戎某某船员劳务合同纠纷一案
，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王凌
云适用简易程序于2012年1月3日公开开庭进行了审理。原告毛
某及被告洪某某、戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2011年度原告受雇于两被告并在两被
告合伙经营的渔船上工作。经结算，两被告确认尚欠原告工资
款14500元。现因两被告一直拒绝付款，原告诉至本院请求判
令被告洪某某、戎某某支付工资款14500元。
被告洪某某和戎某某在庭审和答辩中，对原告毛某所主
张的事实没有异议。两被告未向本院提供证据。
原告毛某提供了欠条1张某某其主张的事实。
原告提供的证据系原件，经庭审质证，两被告未提出异
议，本院对该证据予以认定。据此，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为：原告受雇于两被告并在其合伙经营的渔船上
担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依
约提供劳务后，两被告理应支付原告工资，故原告要求两被告支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪某某、戎某某于本判决生效之日起十日内支付原
告毛某工资款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告洪某某、
戎某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费160元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王凌云
二〇一二年一月十五日
代书 记员 汪姣芬
附法律判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第79-2号
原告：莒南县化工粘合剂厂，住莒南县大店镇工业园区。
法定代表人：朱文华，该厂厂长。
被告：淄博鑫拓耐火材料有限公司，住淄博市淄川区。
法定代表人：张学山，该公司经理。
本院在审理原告莒南县化工粘合剂厂与被告淄博市鑫拓耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱文华于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告淄博市鑫拓耐火材料有限公司所有的价值22万元的房产、土地、车辆、机器设备等予以查封、保全（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王纪磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2320号
原告：熊永伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：施志建，浙江万硕律师事务所律师。
被告：项公香，女，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙�区。
被告：王聪，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王秋，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王微微，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告熊永伟与被告项公香、王聪、王秋、王微微买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，原告熊永伟诉请：1.被告项公香立即支付给原告货款人民币166000元并支付逾期付款损失（损失自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍计付至法院判决指定的履行之日止）；2.四被告在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，王文达出具欠条一份，载明欠阀体款166000�。另查明，1.王文达于2014年4月15日死亡。2.王文达和被告项公香于1969年1月8日以夫妻名义同居生活，于2007年2月2日补办结婚登记，两人共生育三个子女，分别为王聪、王秋、王微微。
本院认为，被告王文达结欠原告货款166000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。由于王文达未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在王文达和被告项公香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告项公香对上述债务应承担共同偿还责任。由于王文达已经死亡，被告王聪、王秋、王微微均系王文达第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际�值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王聪、王秋、王微微均未向本院表示放弃继承，故应在继承王文达遗产范围内清偿上述债务。被告项公香已承担共同还款责任，其责任范围已包括继承所得的财产，因此其继承责任无需重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项公香于本判决生效之日起十日内支付原告熊永伟货款166000元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王聪、王秋、王微微于本判决生效之日起十日内在继承王文达遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元（原告已预缴），由被告项公香负担，被告王聪、王秋、王微微在继承王文达遗产范围内对上述诉讼费用承担偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李曼琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3119号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李平安作出的深交罚决第NO：GA0200020号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贲国忠，男，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所律师。
委托代理人：刘君生，男，1959年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司。
法定代表人：刘宝忠，该公司经理。
再审申请人贲国忠因与王桂兰、黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2013）大商终字第2号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贲国忠申请再审称：本案违反程序法。物价部门的价格认定不客观、不合法，根据《民事诉讼证据规则》第26条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”这一规定，原审法院没有征得贲国忠同意，自主选定漠河县价格认证中心进行非法鉴定，剥夺了申请人的知情权、回避权和陈述权，正是由于法院违法委托该鉴定机构，而该鉴定机构的不法鉴定行为和非法鉴定结果，导致案件判决结果错误，激化了当事人之间的诉讼矛盾。综上，根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）项及第（十三）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，本案中，双方对以两户门市房抵顶王桂兰投资及红利的约定内容已经履行完毕，贲国忠随后收回其中一处门市屋的行为违反了其与王桂兰之间《投资开发协议书》的约定。因该协议对房屋售价未作出明确约定，双方在履行该协议过程中及发生纠纷后亦未对房屋售价依约依法另行达成协议，双方提交的有关房屋价款的证据材料及二审法院调查取得的证据材料均不能直接证实本案诉争房屋的售价，漠河县价格认证中心漠价鉴字（2012）第09号《关于商业用途房屋的价格鉴定结论书》所确定的价格正是本案《投资开发协议书》订立时诉争房屋所在地的市场价格，二审时双方均不同意申请鉴定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，原审参照上述价格鉴定结论书所确定的价格即每平方米4000元认定本案诉争房屋的价格并无不当。
在贲国忠、王桂兰各执一词，各自提供的证据证明力亦不能大于对方的情况下，一审法院依职权委托漠河县价格认证中心对本案争议房屋的售价进行鉴定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”的规定，且《民事诉讼证据规则》第二十六条的适用条件之一是当事人提出鉴定申请，本案双方当事人在原审期间均未提出鉴定申请，所以本案不适用《民事诉讼证据规则》第二十六条的规定。故贲国忠关于原审法院委托鉴定的行为违反了《民事诉讼证据规则》第二十六条的申请理由不成立。
综上，贲国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贲国忠的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贲国忠，男，1951年2月15日出生，汉族。委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1962年9月17日出生，汉族。委托代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所律师。委托代理人：刘君生，男，1959年4月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司。法定代表人：刘宝忠，该公司经理。再审申请人贲国忠因与王桂兰、黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2013）大商终字第2号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贲国忠申请再审称：本案违反程序法。物价部门的价格认定不客观、不合法，根据《民事诉讼证据规则》第26条"当事人申请鉴定经人民法院同意后，双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定"这一规定，原审法院没有征得贲国忠同意，自主选定漠河县价格认证中心进行非法鉴定，剥夺了申请人的知情权、回避权和陈述权，正是由于法院违法委托该鉴定机构，而该鉴定机构的不法鉴定行为和非法鉴定结果，导致案件判决结果错误，激化了当事人之间的诉讼矛盾。综上，根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）项及第（十三）项的规定，请求依法再审本案。本院认为，本案中，双方对以两户门市房抵顶王桂兰投资及红利的约定内容已经履行完毕，贲国忠随后收回其中一处门市屋的行为违反了其与王桂兰之间《投资开发协议书》的约定。因该协议对房屋售价未作出明确约定，双方在履行该协议过程中及发生纠纷后亦未对房屋售价依约依法另行达成协议，双方提交的有关房屋价款的证据材料及二审法院调查取得的证据材料均不能直接证实本案诉争房屋的售价，漠河县价格认证中心漠价鉴字（2012）第09号《关于商业用途房屋的价格鉴定结论书》所确定的价格正是本案《投资开发协议书》订立时诉争房屋所在地的市场价格，二审时双方均不同意申请鉴定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条"合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定"和第六十二条"当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行"的规定，原审参照上述价格鉴定结论书所确定的价格即每平方米4000元认定本案诉争房屋的价格并无不当。在贲国忠、王桂兰各执一词，各自提供的证据证明力亦不能大于对方的情况下，一审法院依职权委托漠河县价格认证中心对本案争议房屋的售价进行鉴定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款"人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定"的规定，且《民事诉讼证据规则》第二十六条的适用条件之一是当事人提出鉴定申请，本案双方当事人在原审期间均未提出鉴定申请，所以本案不适用《民事诉讼证据规则》第二十六条的规定。故贲国忠关于原审法院委托鉴定的行为违反了《民事诉讼证据规则》第二十六条的申请理由不成立。综上，贲国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贲国忠的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  崔卉鹏二〇一四年八月十九日书 记 员  杨丽娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00141号
安徽省黄山市中级人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人：王桂良（绰号：胖子），汉族，初中文化，1967年11月11日出生，户籍地湖北省黄梅县，住江苏省苏州市吴中区，现在安庆监狱第五监区服刑。
被执行人：陈都，汉族，小学文化，1966年4月3日出生，户籍地广东省陆丰市，现在蜀山监狱十一监区服刑。
被执行人：宋建忠（绰号：谷那当），汉族，初中文化，1968年7月24日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住浙江省杭州市西湖区，现在巢湖监狱九监区一分监区服刑。
被执行人：李某。
被执行人：叶续旺（绰号：小叶），汉族，初中文化，1983年12月12日出生，户籍地安徽省休宁县，现在九成监狱管理局黄湖监区十三分监区服刑。
被执行人：朱青君（绰号：黄丫鱼），汉族，初中文化，1982年3月3日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区，现在九成监狱管理局孟湖监区十五分监区服刑。
被执行人：胡哲，汉族，初中文化，1989年11月15日出生，户籍地安徽省休宁县。
被执行人：周美雪（绰号：小雪），汉族，初中文化，1993年3月16日出生，户籍地江西省芦溪县，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：刘佳军，汉族，初中文化，1989年11月30日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年9月23日立案执行，经查被执行人周美雪、刘佳军在诉讼阶段已缴清罚金，被执行人朱青君于2014年11月10日缴清罚金。执行中，本院向被执行人王桂良、陈都、宋建忠、李某户籍地、居住地法院进行了委托查询，委托法院未回函确认其有可供执行的财产；本院另依法对其他被执行人的房产、土地、车辆、银行进行了查询，经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无主文。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 王 炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1339号
原告孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕洪章，男，1968年12月20日生，汉族，住绥化市北林区。
委托代理人吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。
被告马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙小平与被告吕洪章、马士江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平、被告吕洪章及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告马士江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，在马士江主动提出担保的情况下，原告借给吕洪章310000元，并承诺2015年2月17日还款。欠款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，至今无果，故原告诉至法院，请求：一、二被告偿还借款310000元；二、二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吕洪章辩称，吕洪章实际向原告借款200000元，二被告为原告出具借条中的310000元包括利息。
被告马士江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及吕洪章质证意见如下：
证据一、借条一份。意在证明二被告在原告处借款310000元。
经质证，被告吕洪章对证据一真实性无异议，认为确实是二被告签名，但对日期改动有异议。
证据二、取款证明一份。意在证明当时借给二被告现金310000元。
经质证，被告吕洪章对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为取款户名为张某，且无法证明是原告将款项交到被告吕洪章手里，且数额是300000元，也与借条数额不相符。
证据三、结婚证书一份。意在证明原告与张某是夫妻关系。
经质证，被告对证据三不予质证，认为已过了举证期限。
被告吕洪章未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告马士江未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一借款人及担保人签字下均有日期，仅借款人日期有改动，且改动后的日期与担保人下的日期相同，故借款人下日期改动应属书写错误后的改动，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三，虽系举证期满后提供，但对查明案件事实有重要作用，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月31日，被告吕洪章向原告借款310000元，并为原告出具借条一份，承诺2015年2月17日前还款，被告马士江在借条的担保人处签名，承诺对此笔借款承担无限连带清偿责任。现还款期限已届满，二被告未偿还借款，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告马士江位于哈尔滨市道外区某房产档案，并提供了担保。2015年9月28日，本院作出（2015）南民二民初字第1339-1号民事裁定书，裁定查封被告马士江位于哈尔滨市道外区某房产档案。
本院认为，原告与被告吕洪章之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现原告与被告吕洪章约定的还款期限已届满，被告吕洪章未还款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告吕洪章偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马士江在借条的担保人处签名，并承诺对此笔借款承担无限连带清偿责任，故本院支持被告对310000元借款承担连带清偿责任。被告吕洪章虽辩称，实际借款数额为200000元，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小平借款310000元。
二、被告马士江对上述借款承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭文静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00626号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某，个体户。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某于2014年4月29日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××已达报废年限的二轮摩托车行驶至常熟市海虞镇通江路海虞卫生院门口处时与陈某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰擦事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型轿车损失价值人民币150元。案发后，被告人夏某赔偿了被害人经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××已达报废年限的二轮摩托车行驶至常熟市海虞镇通江路海虞卫生院门口处时与陈某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰擦事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型轿车损失价值人民币150元。
案发后，被告人夏某赔偿了陈某经济损失。
另查明，被告人夏某未按规定定期进行安全技术检验、未取得摩托车驾驶证驾驶机动车，被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某、姚某的证言笔录，驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人夏某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人夏某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二日
书记员 杨文君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初757号
原告吴开军，男，生于1974年12月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告赵昌明，男，生于1967年2月18日，汉族，重庆市开县人。
被告吴开琼，女，生于1969年11月18日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告吴开军与被告赵昌明、吴开琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴开军撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴开军负担。
代理审判员 沈建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01024号
原告蒋某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告孙某。
被告邢某乙。
三被告委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告邢某甲、孙某、邢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨兆久、三被告的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与第三被告于2014年6月经人介绍恋爱，被告经媒人向原告索要彩礼30000元并要求购买了金银首饰约20000元，原告在订婚时由媒人交付于第一被告。2014年11月原告与被告邢某乙发生争吵，被告邢某乙回娘家，至今未归。现请求法院判令三被告返还彩礼30000元，三被告归还金银首饰，如果不返还，按照20000元返还，案件受理费由被告承担。
被告邢某甲、孙某辩称，没有接到原告支付的彩礼和金银首饰，不承担任何责任。
被告邢某乙辩称，和原告是自由恋爱，没有经过媒人介绍，没有收到原告的彩礼和金银首饰，双方后因矛盾分开，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告蒋某与被告邢某乙于2014年农历4月26日举行订婚仪式后同居生活，当日原告蒋某给付被告邢某乙现金彩礼30000元，二人至今未领取结婚证，未生育子女。被告邢某甲、孙某系被告邢某乙的父母。现原告蒋某与被告邢某乙解除婚约关系，双方就返还彩礼产生争议，因而诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及证人的证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。原告当庭陈述将现金彩礼30000元交付给被告邢某乙，而被告庭后对该事实予以认可，故本院确认原告蒋某给付被告邢某乙现金彩礼30000元。关于首饰，原告向本院提供证人刘某的证人证言、上海老凤祥银楼出具的质量保证单及首饰条码牌，上述证据可以相互印证原告交付被告邢某乙价值18636元的首饰。综上，本院结合原告与被告邢某乙同居时间的长短、当地的经济水平及风俗习惯等因素，酌定被告邢某乙返还彩礼28000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙于本判决生效后十日内返还原告蒋某28000元；
二、驳回原告蒋某对被告孙某、邢某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告蒋某负担200元，由被告邢某乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戈杉杉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01966号
原告李益明。
被告刘丰。
本院在审理原告李益明与被告刘丰返回原物纠纷一案中，原告李益明于2013年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益明自愿撤回对被告刘丰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李益明撤回对被告刘丰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李益明负担。
审判员 孙进川
二〇一三年九月二日
书记员 高超秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第217号
原告：王桂林。
委托代理人：应祖庆。
被告：应小艾。
原告王桂林为与被告应小艾民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王桂林的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，应小艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王桂林起诉称：2011年11月25日，应小艾向王桂林借款200000元，并出具借条一份，双方约定如逾期归还，须从逾期之日起每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，经王桂林多次催讨，应小艾未有归还。故请求依法判令：由应小艾归还王桂林借款200000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
应小艾未作答辩。
王桂林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应小艾的身份情况。
2、应小艾于2011年11月25日出具的借条原件一份，用以证明应小艾向王桂林借款200000元及逾期归还则每日按借款的千分之五支付违约金的事实。
3.汇款凭证一份（加盖中国农业银行业务办讫章），用以证明王桂林将200000元汇入应小艾帐户的事实。
4．手机短信照片一组，用以证明应小艾短信要求王桂林将200000元汇入应小艾农行账户的事实。
应小艾未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：应小艾经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。王桂林提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对王桂林提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月25日，应小艾向王桂林借款200000元，应小艾为此向王桂林出具借条一份，双方约定逾期归还则每日按借款金额的千分之五计算违约金。借款后，应小艾对上述借款至今未有归还。
本院认为，应小艾向王桂林借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。应小艾尚欠王桂林借款200000元的事实清楚，证据充分，应小艾理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。综上，王桂林的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应小艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应小艾于判决生效之日起十五日内归还原告王桂林借款本金200000元并支付违约金（违约金从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应小艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告应小艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年七月一日
代书 记员 应璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12104号
原告重庆鑫瑞特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号（中国西部建材城11号楼B-1-2），组织机构代码67338781-X。
法定代表人倪国跃，总经理、执行董事。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，职务不详。
本院审理的原告重庆鑫瑞特建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆鑫瑞特建材有限公司于2015年7月日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆鑫瑞特建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫瑞特建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元。由原告重庆鑫瑞特建材有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张强强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00388号
原告：安徽建工集团蚌埠建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶良敬，该公司总经理。
委托代理人：宋杨，员工。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省蚌埠市。
以上两被告共同委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案中，原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十月十六日
书记员 阚文婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第359号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月11日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人孟某某办理林木采伐许可证后，将自家位于巴彦扎拉嘎乡的树木进行采伐，未在林业部门指定的期限内更新造林，而将林地翻耙后全部耕种了农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人孟某某非法占用农用地29.5亩。案发后被告人在29.5亩林地里全部补植了全株杨树苗。2015年3月11日被告人孟某某主动到扎赉特旗森林公安局投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、林权证遗失声明、森林公安局关于孟某某投案证明、采伐许可证、证人于某某、孟某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，在林地内种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后将占用的林地补植了树苗，具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月三日
书记员 刘红玉