山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1998号
原告杨正芬，女，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被告刁立新，男，汉族，住青岛市。
原告杨正芬与被告刁立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正芬之委托代理人牟岩到庭参加诉讼，被告刁立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正芬诉称，原告与被告刁立新系母子关系。2011年11月26日，被告刁立新向原告借款1400000元，通过被告父亲刁某某的银行账户支付。2015年10月，原、被告达成还款协议，约定：被告刁立新于2015年12月底前归还原告全部本金及利息共计1680000元，若到期不能还清，被告需按银行贷款利率四倍支付利息，并将坐落于胶州市（胶房地权市字第201******号）过户给原告所有。现因被告分文未付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告刁立新支付原告2680000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨正芬与被告刁立新系母子关系，刁某某（已故）与被告刁立新系父子关系。
另查明，张某某与被告刁立新于2013年7月15日协议离婚。
再查明，张某某诉刁立新离婚后财产纠纷一案，业经青岛市城阳区人民法院于2015年7月15日立案受理，张某某在该案中诉称：“张某某与刁立新于1994年12月相识并恋爱，于2001年4月9日在山东省邹城市登记结婚，并于2007年4月育有一子。后双方因感情破裂，于2013年7月15日协议离婚。张某某于2014年10月得知刁立新在婚姻存续期间隐瞒了其购买的另一套房产，且在离婚时并未作出分割。此行为严重侵害了原告的财产权益。张某某请求依法分割刁立新在婚姻存续期间隐匿的房产即位于城阳区的房产；依法分割刁立新位于山东省胶州市房产；依法分割刁立新位于青岛市城阳区房产”，本案原告杨正芬在该案中作为第三人参加诉讼。
庭审中，原告之委托诉讼代理人提交了以下证据，并就部分事实说明了意见：
（一）刁某某的户籍注销证明1份，证明：被告刁立新系刁某某和原告杨正芬的儿子，刁立新的居民身份证号码是，刁某某的居民身份证号码是，原告杨正芬的居民身份证号码是。
（二）原告杨正芬与被告刁立新签订的《还款协议》1份，证明：被告刁立新向原告借款1400000元，双方在该协议中确认由被告刁立新于2015年12月底前偿还原告借款本金及利息1680000元，被告如逾期不还应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息，并将坐落于胶州市（胶房地权市字第201******号）过户给原告所有；也证明当时原告向被告支付的借款1400000元系通过杨正芬丈夫刁某某账户转入。
（三）中国银行股份有限公司山东省分行出具的银行交易明细单1份，证明：原告的丈夫刁某某在中国银行的账户账号为20×××**。
（四）被告刁立新在中国银行的存款历史交易明细清单1份，证明：刁某某于2011年11月26日通过中国银行账号为20×××**的账户向被告刁立新支付了1404725元；因现原告举证困难，到银行要求在明细清单上盖章，银行拒绝出具证明，申请法院依法调取。
在庭审过程中，本院对下列主要事实进行了审查：
（一）对于刁某某的情况，经询问，原告表示：刁某某于2011年11月2日去世。
（二）经审查，刁某某于2011年11月2日去世，而刁某某的银行账户向被告刁立新转账支付1404725元的时间却为2011年11月26日，对此，经询问，原告表示：刁某某去世以后，原告杨正芬和原告的女儿刁红、被告刁立新带着相关的证明到中国银行办理了该款项的支付，由刁某某的银行账户向被告刁立新转账支付了1404725元。
（三）对于《还款协议》的签订时间，经询问，原告表示：应该大约是2015年11月份左右。
（四）经审查，《还款协议》约定的借款本金是1400000元，而原告所提供的银行交易记录中刁某某的银行账户转入被告刁立新的数额为1404725元，经询问，对此，原告表示：当时他们可能是一种习惯吧，当时就一直说是借款1400000元，签订还款协议的时候还没有打印出银行交易明细，打印出来才看出来是1404725元，其中包含了4725元的利息。
（五）对于原告与刁某某的子女情况，经询问，原告表示：儿子刁立新、女儿刁红，无其他子女。
（六）对于被告向原告借款的用途，经询问，原告表示：当时，被告刁立新因公司需要向原告借款。
（七）对于借款的偿还，经询问，原告表示：没有任何还款，本金、利息都没还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告刁立新偿还原告借款本金1400000元；2、请求被告刁立新支付原告以借款本金1400000元为基数，自2011年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；3，请求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提交的刁某某的户籍注销证明1份、《还款协议》1份、中国银行股份有限公司山东省分行出具的银行交易明细单1份、存款历史交易明细清单1份及当事人陈述在案佐证，本院已作审查。
本院认为，原告杨正芬主张被告刁立新于2011年11月26日向其借款，未签订相应的借款合同或出具相应的借条，仅有银行转账记录及2015年11月签订的《还款协议》，且款项系从原告丈夫刁某某的银行账户于2011年11月26日支付，而刁某某已于2011年11月2日去世，虽原告称其与女儿刁红、被告刁立新携带相关证明到中国银行办理了该款项的支付，但并未说明向银行提交证明的内容，也未向法庭提交相应的证据，因此，本院不能判定该款项支付即为原告所主张的借款。2013年7月15日，张某某与被告刁立新协议离婚，2015年7月15日，张某某向青岛市城阳区人民法院起诉被告刁立新离婚后财产纠纷，在该期间内，本案原告并未起诉向被告刁立新主张还款，而是在张某某起诉刁立新离婚后财产纠纷后与被告刁立新达成《还款协议》，后向胶州市人民法院起诉主张还款；同时，张某某在离婚后财产纠纷中主张分割刁立新位于胶州市，而本案原、被告在其后达成的《还款协议》中亦约定了“如到期不能还清，债务人按照银行贷款利息四倍支付利息，并将坐落于胶州市网点（胶房地权市字第201******号）过户给债权人所有”的内容；本案原告杨正芬在上述离婚后财产纠纷中作为第三人参加诉讼，但并未提及与本案借款有关的债权债务纠纷；被告刁立新经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭。综上理由，原告杨正芬与被告刁立新系母子关系，而本案借贷发生的原因、时间、交付方式等要素存疑，原告未能提交充分、有效的证据证实其主张，本院对本案民间借贷的真实性不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正芬的诉讼请求。
案件受理费28240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 兵
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。