wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00486号
原告冉某某，女，1978年11月24日出生，土家族，农民。
原告王某甲，女，系未成年人。
法定代理人冉某某，系原告王某甲之母亲，身份信息同前。
二原告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某乙，男，1976年12月26日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1955年8月27日出生，土家族，农民。
被告王某丙，男，系未成年人。
法定代理人王某乙，系被告王某丙之父亲，身份信息同前。
原告冉某某、王某甲诉被告王某乙、刘某某、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告冉某某、王某甲于2015年4月13日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉某某、王某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费1198元（原告冉某某、王某甲已预交599元），减半收取599元，由原告冉某某、王某甲负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗建华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00400号
原告陈某。
委托代理人陈桂华。
被告严某。
委托代理人费金宣。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱。2010年5月19日，双方在南通市港闸区民政局办理结婚登记。同年8月，被告出国打工两年，回家探亲期间与原告共同生活。2012年9月18日，双方举行婚礼。2012年10月30日，生育一子严某某。婚后，被告沉迷赌博，不务正业，对家庭不负责任，双方多次为此发生争吵。现原、被告夫妻感情不睦，且长期处于分居状态，故原告诉至法院要求离婚并抚养子女、分割财产。
被告辩称，其不存在赌博恶习，且有正当职业。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，无根本矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告自由恋爱。2010年5月19日，双方在南通市港闸区民政局办理结婚登记。2012年9月18日，举行结婚仪式。同年10月30日，双方生育一子严某某。此后，双方因脾气、性格等诸多原因产生矛盾，造成夫妻关系紧张。为此，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告虽主张被告沉迷赌博，身有恶习，但其对此未有证据提供，被告亦予否认，故本院不予认定。原、被告系自由恋爱，双方有较为深厚的感情基础。现原、被告间虽有争执，但属于正常的夫妻矛盾，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张红娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李梦龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第873号
原告青岛巴林达物流有限公司。
法定代表人：吴丽娜。
委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告王海朋。
被告青州市撒可富化肥销售有限公司。
原告青岛巴林达物流有限公司诉被告王海朋、青州市撒可富化肥销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛巴林达物流有限公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日07时32分许，王海朋驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿309国道由东向西行驶至309国道王桑路口时，与左侧顺行的薛延良驾驶的鲁B＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁BV5**挂）发生道路交通事故，致车辆及中央隔离带损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王海朋承担事故的主要责任，薛延良承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计9953.50元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海朋、被告撒可富化肥销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月20日07时32分许，王海朋驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿309国道由东向西行驶至309国道王桑路口时，与左侧顺行的薛延良驾驶的鲁B＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁BV5**挂）发生道路交通事故，致车辆及中央隔离带损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王海朋承担事故的主要责任，薛延良承担事故的次要责任。
鲁B＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁BV5**挂）车主系青岛巴林达物流有限公司。鲁G＊＊＊**轿车车主系青州市撒可富化肥销售有限公司，王海朋系雇员。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损3553.50元、车损评估费300元、停运损失5200元、停运损失评估费500元、交通费700元、施救费400元，其中，车损、车损评估费、停运损失、停运损失评估费、施救费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、车损评估费单据、施救费单据、停运损失评估报告、停运损失评估费单据、行驶证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，薛延良与被告王海朋发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海朋承担事故的主要责任，薛延良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9953.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为其车辆系营运车辆，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9953.50元。
因被告王海朋驾驶的鲁G＊＊＊**轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告青州市撒可富化肥销售有限公司应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损1553.50元、车损评估费300元、停运损失5200元、停运损失评估费500元，施救费400元，以上共计7953.50元，应由被告青州市撒可富化肥销售有限公司承担70%的赔偿责任，计款5567.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告青州市撒可富化肥销售有限公司在交强险范围内赔偿原告青岛巴林达物流有限公司损失2000元；
二、被告青州市撒可富化肥销售有限公司在商业险范围内赔偿原告青岛巴林达物流有限公司损失5567.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告青州市撒可富化肥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟庆庆
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第60号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋X，男，1990年1月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2011年7月14日安化县人民检察院批准逮捕，安化县公安局于当日对其上网追逃，于2013年12月17日被安化县公安局抓获并依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第71号起诉书指控被告人蒋X犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月9日18时许，被害人夏X辉来到安化县东坪镇大埠溪红瓦厂一赌场参与赌博，以高额利息先后从蒋X乔、蒋X军、林X欧（已判刑）手中分别借得二万元。21时许，蒋X乔要先回去休息，便交待被告人蒋X和蒋X波在赌场散场后，让他们找夏X辉要欠款。23时许，夏X辉将借款全部输光，因无法偿还欠款，被告人蒋X便打电话告知蒋X乔，蒋X乔交待不要让夏X辉跑掉。后蒋X伙同蒋X军、林X欧、蒋X波将夏X辉挟持至外贸大酒店906房，当时曾X（已判刑）在该房住宿，得知夏X辉因欠朋友被告人蒋X军一伙的钱而被控制，便参与拘禁夏X辉。不久，蒋X伙同蒋X军、林X欧、曾X、蒋X波一起将夏X辉带到木子“深水洞”溪边，蒋X乔随即赶来，大家强迫夏X辉往深水处走，并拿石头威胁，后又将夏X辉的头按在水中，以此折磨夏X辉。因附近往来车辆较多，怕被人发现，蒋X乔、蒋X军、林X欧、曾X、蒋X波与蒋X又将夏X辉转移至木子“风雨桥”下，继续殴打并体罚夏X辉。次日凌晨，蒋X伙同蒋X乔、蒋X军、林X欧、曾X、蒋X波将夏X辉带至晶鑫宾馆2402房，继续控制其人身自由。大家继续要夏X辉还钱，并让其交出银行卡，夏X辉迫于威胁和无奈，只得将身上银行卡交出并告知密码，后蒋X乔、蒋X军、林X欧持卡到建设银行取出8600元现金，以此抵扣部分债务。当夜，蒋X乔回自己住处休息，而蒋X军、林X欧仍回到晶鑫宾馆住宿。4月10日中午12时许，被告人蒋X伙同蒋X乔、蒋X军、林X欧、曾X、蒋X波一起又将夏X辉带至安化县田庄乡茶家村一茶树山上，将夏X辉左右手分别绑在茶树上，脱去其衣服和长裤，用茶树枝抽打夏X辉，蒋X乔觉得不过瘾，便用曾X随身携带的匕首砍了一根茶树棒，再次殴打夏X辉。后有人从山上带来一包盐，在殴打夏X辉时，蒋X乔等人便在夏X辉伤口处抹盐，曾X则将盐倒进矿泉水瓶里，把盐水洒在夏X辉身上。同日18时许蒋X乔、蒋X军、林X欧、曾X等人将夏X辉带至外贸大酒店906房控制，在夏X辉写好欠条并提供担保人后，才让其获得自由。后夏X辉向公安机关报案，经安化县公安局法医检验所鉴定，夏X辉因外伤致全身大面积皮下出血，皮肤挫划伤，其损伤构成轻伤。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、扣押物品、文件清单、酒店住宿登记表、领条、银行取款凭证、判决书等书证，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人夏X辉的陈述，证人曾X、蒋X乔、林X欧、陈X民、谌X彪等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋X在非法拘禁中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋X到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋X犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋X的刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李军
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘学
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5629号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋纯雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第691号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学路行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该行行长。
被告田健。
被告ＸＸ。
被告王坤，睢宁县王集计生办职工。
被告郭光，睢宁县计生局职工。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告田健、ＸＸ、王坤、郭光借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法先由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1880元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张延昭
人民陪审员 王献明
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初96号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人刘承辉。。
被告刘莹。
被告郝建龙。
被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李金辉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承辉到庭参加了诉讼。被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司（以下简称“旺佰汇担保公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告刘莹与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，被告刘莹向原告借款51000万元用于购买车辆，并抵押其后买的车辆。合同约定分期手续费费率为11.5%，信用卡分期手续费为5865元，本金及手续费还款期限为36个月，被告旺佰汇担保公司为该贷款提供担保。同日，被告郝建龙签订共同还款承诺书，承诺作为刘莹的共同还款人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，但截止起诉之日，被告多次逾期不还，原告多次找被告协商未果，现要求被告立即偿还所欠原告贷款本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用共计24173元（截止至2015年7月31日，之后按合同约定另行计算），被告旺佰汇担保公司承担连带赔偿责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告刘莹、郝建龙、旺佰汇担保公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告刘莹与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告刘莹向原告申请分期付款购车业务，分期资金为51000元，分期资金用于在潍坊金龙汽车销售服务有限公司处购买北京现代牌汽车，分期付款期数为36期，分期手续费率为11.5%，分期手续费金额为5865元。担保方式为被告旺佰汇担保公司提供连带保证担保，并以所购车辆（鲁G×××××号）作为抵押物进行抵押担保。
2013年3月12日，被告郝建龙作为被告刘莹的配偶为原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为刘莹购买现代轿车而向银行申请的51000元金穗贷记卡汽车分期付款的共同还款成员，在刘莹不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，对该笔汽车分期业务及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月15日，原告向被告刘莹贷出51000元并因此产生分期手续费5865元。被告刘莹购买的现代汽车登记在其名下。2013年3月18日上述汽车办理抵押登记于原告。
诉讼中，原告主张截止至2015年7月31日，被告刘莹共计欠：本金23589元；利息87元，按日利率万分之五计算拖欠金额的利息；滞纳金为171元，按最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费为326元，对于之后所欠利息、滞纳金等按照合同约定另行计算至还清之日止。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、记账凭证、欠款证明、机动车注册登记信息等证据及当事人的陈述、庭审记录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至2015年7月31日，被告刘莹共计欠本金23589元未还，此行为已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息87元及滞纳金171元。被告刘莹将其所有的汽车为其所欠原告债务提供抵押担保，并在车辆登记部门进行登记，因此在被告刘莹不能偿还上述债务时，原告对该车辆享有优先受偿权。被告郝建龙作为该借款的共同还款人为原告出具承诺书，对该笔借款自愿承担连带清偿责任，该承诺书系被告郝建龙的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告旺佰汇担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故应按合同约定对该笔债务承担连带保证责任。被告刘莹、郝建龙、旺佰汇担保公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹、郝建龙偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金23589元、利息87元、滞纳金171元、分期手续费326元（以上均计算至2015年7月31日，之后的债务按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、在被告刘莹不能按期偿还上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对被告刘莹名下的汽车享有优先受偿权；
三、被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告刘莹追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，保全费262元，以上共计666元，由被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初96号原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。负责人李强，该行行长。委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族，该单位职工住诸城市南关路65号2单元102号。委托代理人刘承辉，男，1969年8月15日，汉族。被告刘莹。被告郝建龙。被告淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路359号。法定代表人李金辉，该公司总�理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币24173元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘莹、郝建龙、淄博旺佰汇担保有限公司潍坊分公司银行存款人民币24173元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年一月十三日书记员  梁同丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第107号
罪犯倪振龙，男，1977年8月2出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人倪振龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯赌博罪被判管制一年，尚余刑管制四个月零二十八天，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，有期徒刑二十年执行完毕后，再执行管制四个月零二十八天（刑期自2007年9月27日起至2027年9月26日止）.赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年08月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事判决：一、撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决第二项，即对倪振龙的刑事判决；二、上诉人倪振龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯赌博罪被判管制一年，尚余刑管制四个月零二十八天，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年9月27日起至2025年9月26日止），剥夺政治权利五年，并执行管制四个月零二十八天。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日进入永安监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1762号刑事裁定，减去罪犯倪振龙有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月27日起至2024年2月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯倪振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪振龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，做好随堂笔记，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012、2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年8月达标分累计21分，本次申请减刑交纳民事赔偿人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪振龙减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年9月27日起至2023年3月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 康莉（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1784号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东红，女，1974年9月23日出生于重庆市，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报王海国，男，1976年9月21日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王东红、王海国犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二〇一六年八月三日作出（2016）沪0117刑初1201号刑事判决，对被告人王东红犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人王海国犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王东红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王东红、原审被告人王海国犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王东红撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00429号
申请执行人陈贇。
被执行人易正海。
本院在执行陈贇与易正海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第691号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：许旭炜，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告许旭炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月9日，欠款金额已达人民币29566.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29566.39元（暂计至2013年11月9日，本金为18726.32元、利息为8118.72元、滞纳金为2696.35元、其他手续费25元），从2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月9日，共发生透支29566.39元（其中透支本金为18726.32元、利息为8118.72元、滞纳金为2696.35元、其他手续费25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许旭炜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金18726.32元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月9日止的利息为8118.72元、滞纳金为2696.35元、其他手续费25元，自2013年11月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告许旭炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黎 宏 民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1590号
原告田长青，男，1953年3月14日生，汉族，唐钢新世业公司职工。
被告范全德，男，1952年11月2日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工。
原告田长青诉被告范全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长青诉称，原被告系朋友关系，2011年6月20日被告因做买卖资金周转困难向原告借走人民币2.2万元，当时约定于2011年6月30日偿还原告2.3万元，但到期被告食言，至今一分未还。原告多次找被告索要，被告开始时敷衍推脱，后来赖账不还并威胁原告，为确保原告合法权益得以实现，现原告起诉维权，望判如所请。
被告范全德未出庭进行答辩，庭前书面表示承认向原告田长青借款2.3万元，但被告已分三次偿还给原告1.1万元，只是原告没有给被告打收条。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年6月20日被告范全德向原告田长青出具了内容为“暂借田长青现金壹万元正，于2011年6月30日还款壹万壹仟元正”、“暂借田长青现金壹万贰仟元正”的借条两份，后被告未能偿还原告借款。原告于2012年4月19日向法院起诉，要求被告依法偿还原告借款23000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供借条证明范全德曾向原告借款23000元，被告范全德称已偿还原告借款11000元，但未能提供证据予以证明，故原告田长青与被告范全德之间债权债务关系明确，被告范全德理应按期偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范全德于本判决生效后十日内偿还原告田长青借款人民币23000元。
案件受理费375元由被告范全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 张 艳
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00458号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人章埕铭。
被告张英胡。
被告王磊。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张英胡、王磊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员何志华独任审判，原告南通紫金财产保险股份有限公司于2014年10月23日自愿向本院申请撤回对被告张英胡、王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通紫金财产保险股份有限公司撤回对被告张英胡、王磊的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱伯兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第840号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第640号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，因补充证据转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月14日零时30分许，被告人彭某某在六盘水市钟山区川心北路XX俱乐部慢摇吧内喝酒，因口角纠纷与被害人张某发生抓打，并用随身携带的一把黑色折叠刀将张某胸部、腰背部、臀部、大腿等处杀伤。被害人张某经医疗后出院诊断为1、失血性休克；2、双侧开放性血胸；3、双侧胸背部多发刀刺伤；4、左侧臀部刀刺伤；5、左上臂刀刺伤；6、左侧大腿刀刺伤；7、左侧竖脊肌部断裂。经鉴定：张某所受的损伤为轻伤二级。被告人彭某某于2015年9月1日在六盘水火车站被昆明铁路公安处民警抓获。作案工具折叠刀一把已扣押在案。
案发后，被告人彭某某的家属积极赔偿被害人张某的各项经济损失，张某对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，住院病历，出院记录，鉴定文书，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人彭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害公民身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 谢朝贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 悦
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第116号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜城西支行。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司。
被执行人：山东信诺日化有限公司。
被执行人：李琨琨。
被执行人：朱应涛。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜城西支行申请执行被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛信用证融资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四初字第1号民事调解书，于2015年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜城西支行表示已债权转让，对已经查封的财产暂不要求处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜城西支行也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国银行股份有限公司莱芜城西支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人在发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓东华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第450号
原告：陈桂兰，女，汉族，1962年7月25日出生，四川省中江县人，初中文化程度，个体。
被告：李长国，男，汉族，约50岁，四川省人，个体。
本院在审理原告陈桂兰诉被告李长国买卖合同纠纷一案中，原告陈桂兰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈桂兰负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶发勇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第141号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名李小丰，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2010年5月24日因犯诈骗罪被吉林省长春市双阳区人民法院判处拘役三个月，2010年7月14日被刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）石某，农民。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押，2014年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审被告人康某，农民。2014年5月16日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人杨某甲、刘某甲、石某犯盗窃罪、原审被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月10日作出（2015）香刑初字第40号刑事判决。原审被告人杨某甲、刘某甲、石某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年2月15日9时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到香河县五百户镇八百户村，将刘某乙拴在自己家门口的两只山羊用壁纸刀割断绳子后，将两只山羊盗走，并将山羊低价卖给康某。经鉴定两只山羊价值人民币3100元。
2、2013年12月�的一天上午，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到天津市蓟县东施古镇宏阁村，将张某乙拴在自己家门口的两只山羊盗走。经鉴定两只山羊价值人民币2470元。
3、2014年2月17日12时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到唐山市遵化市平安城镇西小庄村，将邴某拴在自家后门东侧三轮车上的一只山羊盗走。经鉴定被盗山羊价值人民币2850元。
4、2014年2月18日16时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到天津市蓟县东施古镇南小逯庄村，将尤某拴在自家正房东边空地上的一只山羊盗走。经鉴定被盗山羊价值人民币700元。
5、2014年2月19日13时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到唐山市玉田县林西镇东吉庄村，将吉某拴在自家后院东侧羊圈里的两只绵羊盗走。经�定两只绵羊价值人民币2040元。
6、2014年2月下旬的一天上午，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到天津市蓟县马伸桥镇淋河村，将裴某拴在正房东边空地上的一只山羊盗走，后将其低价卖给康某。经鉴定被盗山羊价值人民币2090元。
7、2014年2月下旬的一天上午，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到唐山市玉田县玉田镇药王庙村，将董某家门前羊圈内的一只山羊盗走。经鉴定被盗山羊价值人民币3040元。
8、2014年2月下旬的一天上午，被告人杨某甲伙同刘某甲驾驶一辆黑色捷达轿车来到唐山市玉田县大安镇李庄子村，将排国青拴在正房东边北侧树上的一只山羊盗走，后将其低价卖给康某。经鉴定被盗山羊价值人民币1710元。
9、2014年2月下旬的一天上午，被告人杨某甲伙同刘某甲驾驶一辆黑色捷达轿车来到唐山市玉田县彩亭桥镇洪陈府村，将张某丙拴在自家大门口西侧的一只山羊盗走，后将其低价卖给康某。经鉴定被盗山羊价值人民币1900元。
10、2014年3月初的一天13时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到天津市蓟县别山镇大官场村，将张某甲拴在自家门口西侧的三只山羊盗走，并将三只山羊低价卖给康某。经鉴定三只山羊共价值人民币2000元。
11、2014年2月19日13时许，被告人杨某甲伙同刘某甲、石某驾驶一辆黑色捷达轿车来到天津市蓟县杨津庄镇马龙港村，将杨某乙放在自家门口西侧羊圈里的一只山羊盗走。经鉴定被盗山羊价值人民币840元。
另认定，失主赵某、裴某、董某、张某丙、杨某乙、张某甲、邴某家被盗山羊已返还。被告人石某于2014年5月26日投案自首。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证�予以证实：被告人杨某甲、刘某甲、石某、康某的供述，被害人刘某乙、赵某、邴某、张某甲、张某乙、杨某乙、排国青、吉某、张某丙、董某、尤某、裴某、王某的陈述，证人孔某、丁某、李某、吴某、郭某的证言，辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被告人驾驶的作案用车行驶轨迹及监控照片，公安机关出具的工作说明，发还物品、文件清单，长春市双阳区人民法院（2010）双刑初字第47号刑事判决书，长春市公安局刑满释放证明书，天津市蓟县人民法院（2009）蓟刑初字第458号刑事判决书等。
原审判决认为，被告人杨某甲、刘某甲、石某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人康某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某甲、刘某甲、康某均当庭自愿认罪，且已退还部分被害人财物，故对三被告人均予以从轻处罚。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退还部分被害人财物，故对其予以从轻处罚。对杨某甲、刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人石某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对康某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万；被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人康某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人杨某甲、刘某甲、石某的违法所得发还被害人张某乙、吉某、排国青。
上诉人杨某甲、刘某甲、石某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人杨某甲、刘某甲、石某提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨某甲、刘某甲、石某多次盗窃他人财物，且数额较大，一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处杨某甲有期限徒刑一年九个月、刘某甲有期徒刑一年十一个月、石某有期徒刑一年六个月的量刑并不无当，上诉人杨某甲、刘某甲、石某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某甲、刘某甲、石某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人康某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年七月二十五日
书记员 崔 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第1号
起诉人唐玉英，女，1941年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院收到唐玉英的起诉状，称经过原兰州市劳动局审查登记，1972年2月以临时工指标，发给其“临时工调配单”派往兰州市城关区文教局担任代课老师。同年3月经考查审核合格，派往拱星墩小学担任代课教师。1983年9月经全市民办教师统考合格后，区文教局颁发“兰州市民办（代课）教师使用证”，成为该局长期聘用的民办教师中的代课教师，是聘干，劳动关系为长期临时工，成为文教局的职员。1996年达到退休年龄，区教育局未给其申报办理职工基本养老保险。2002年4月拱星墩小学滥用职权无故将其辞退，经多年申诉、诉讼，兰州市城关区人民政府于2010年作出城政发（2010）55号《关于唐玉英信访案件办理情况的报告》，“裁定辞退无效、复职、补发工资，每月发生活补助费274.80元”。兰州市城关区社会保险事业管理局于2011年8月11日作出《关于解决唐玉英养老问题的意见》：“按长期临时工参加城镇职工基本养老保险，由区教育局来我局申报办理”。但兰州市城关区教育局不去申办，无奈向兰州市城关区人力资源和社会保障局申诉。该局于2011年11月8日作出《关于唐玉英信访案件结案报告》，不准其参加职工基本养老保险，在该局压力下，起诉人花二万三千余元购买不明底细的“五七工、家属工”养老保险，使在职职工变成了五七工、家属工。现要求撤销兰州市城关区人力资源和社会保障局作出的城人社发（2011）127号《关于唐玉英信访案件的结案报告》，维持兰州市城关区社会保险事业管理局《关于解决唐玉英养老问题的意见》并办理基本养老保险；赔偿由兰州市城关区人力资源和社会保障局作出《关于解决唐玉英养老问题的意见》后次月（2011年10月）起造成延迟参保带来的损失；赔偿自费购买“五七工、家属工”二万三千余元的损失；被告负担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，兰州市城关区人力资源和社会保障局作出的城人社发（2011）127号《关于唐玉英信访案件的结案报告》是对起诉人的请求作出的处理意见，是驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人唐玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李 玮
审判员 赵丽红
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00520-4号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号百大CBD写字楼16层A室，组织机构代码68082937-2。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码：14915615-0。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号1108室，组织机构代码：69412338-9。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽美安达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路，组织机构代码76686162-1。
法定代表人：张伯雄，董事长。
被执行人：安徽加奥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园郎溪路以东纬A路交叉口，组织机构代码：781092664。
法定代表人：王本珍，董事长。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人：王本珍，女，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人：张伯雄，男，1968年6月28日生，汉族。
被执行人：董秀，女，1982年11月8日出生，汉族。
申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人安徽中力建设集团有限公司、安徽应流起重设备安装有限公司、安徽美安达装饰工程有限公司、安徽加奥新材料有限公司、丁汝华、王本珍、张伯雄、董秀担保追偿权纠纷一案，在诉讼及执行过程中，本院分别以（2013）合民二初字第00405号、（2013）合执字第00520号裁定书冻结了被执行人安徽美安达装饰工程有限公司、张伯雄、董秀的部分银行账户及公司股权，查封了其名下的房产和车辆.现被执行人安徽美安达装饰工程有限公司、张伯雄、董秀与申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司达成和解协议，并按和解协议约定支付了1280万元款项，履行了和解协议的义务，申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司向本院提交申请，请求解除对被执行人安徽美安达装饰工程有限公司、张伯雄、董秀财产采取的冻结、查封措施。本院认为，被执行人安徽美安达装饰工程有限公司、张伯雄、董秀已按和解协议履行了付款义务，本案剩余债权尚有抵押财产正在处置，申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司提出的解除冻结、查封申请予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽美安达装饰工程有限公司、张伯雄、董秀账户元的冻结；
二、解除对被执行人张伯雄名下产权证号为合包150069926号、合产110155868号、合产110155867号、合产110155865号房产；合肥市经济开发区港澳广场莲花苑1幢108（合产417656）、207（合产417654）、208（合产417655）室；位于合肥市经济开发区浅水湾E墅时代花园E-3幢104、204室（合产406019）；位于合肥市经济开发区港澳商务广场商340（合产110168979）、341（合产110168978）室房产的查封；
三、解除对被执行人安徽美安达装饰工程有限公司所有的皖ABX8**、皖ADX6**、皖ABX3**、皖AV14**、皖AHA2**号、被执行人董秀所有的皖A2J1**号小型汽车的查封；
四、解除对被执行人张伯雄持有的合肥中冠投资管理有限公司6%股权、安徽美安达装饰工程有限公司95%股权、合肥新通塑钢门窗有限公司62.5%股权、安徽怡安物业管理有限责任公司83.871%股权、合肥通联玻璃有限公司70%股权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹丽云
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第246号
原告辽宁许继富士电缆有限公司。
法定代表人张凤博，系该公司总经理。
被告营口中润能源环保设备工程有限公司。
本院在审理原告辽宁许继富士电缆有限公司与被告营口中润能源环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁许继富士电缆有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁许继富士电缆有限公司撤诉。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初808号
原告：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张国兴，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司总经理。
被告马梅香，女，1962年1月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告马江（系马梅香儿子）（系马梅香儿子），1985年9月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司（以下简称广金公司）与被告马梅香、马江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司法定代表人张国兴、被告马梅香、马江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款201575元；2.请求判令两被告共同支付逾期付款利息5114.97元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，我公司与被告马梅香签订一份《纸箱购销合同》，约定马梅香从我公司购买纸箱，并对单价、交货方式等进行了约定。合同签订后至2015年4月24日，我公司多次向被告马梅香和马江供货。2015年4月24日，经双方对账，两被告共计购买纸箱的货款为586575元，已支付385000元，尚欠201575元，被告承诺于2015年8月底前支付完毕。后约定的期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告马梅香辩称，我与原告签订合同及实际履行属实，但该合同系代销合同，不是买卖合同；对于原告主张的剩余货款201575元不认可，因还有纸箱没有销完，应当扣减该笔款项，我只认可63449元；合同签订时，原告承诺给我的发货价要低于市场价格，但实际比其他人都高；原告从我处提货的款项，应当予以扣减；被告马江是我的儿子，本案代销合同关系的主体是我，马江只是帮我收了几批货，与他无关，请求法院依法判决。
被告马江辩称，我是被告马梅香的儿子，本案代销合同关系的主体是我母亲马梅香，我只是帮她收了几批货，并不是合同的当事人，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月31日，原告广金公司（供货方、甲方）与被告马梅香（购买方、乙方）经协商一致，签订一份《纸箱购销合同》，约定：乙方从甲方处购买纸箱，对纸箱的规格及单价进行约定；交货方式为甲乙双方协商联系运输车辆，运费由乙方承担，乙方下单提货需提前3天通知甲方，以便甲方有合理的准备时间；甲方给乙方铺底纸箱150000元，铺底完成后，在甲方货物出厂时，乙方须向甲方支付货款，乙方如违约逾期支付货款，甲方有权停止供货，并要求乙方支付未支付货款本金及同期银行利息外，每日加收所欠货款金额万分之五的滞纳金；甲方给乙方供货时间按乙方规定时间内提货，甲方未按乙方规定的时间内出货，应当由甲方承担责任，乙方短信通知甲方供货时间和数量，甲方同意供货时间数量后，双方约定的供货时间和数量生效；铺底纸箱货款必须在每年的12月31日前付清。
合同签订后，原告向马梅香开始供货，马江代替马梅香接收了部分货物，马梅香陆续向原告支付货款。2015年4月24日，经双方结算，达成了一份《广金环球公司发马梅香纸箱汇总》，其中载明：“货款共计586575元，马梅香已支付385000元，尚欠201575元，对账日期从2014年6月14日至2015年4月24日，据马梅香所说广金公司发马梅香客户（轮台）大约由1.5万套箱未销完，有马梅香经理在2015年8月底之前销完付款。”原告广金公司财务人员张玲及负责销售的王军与被告马梅香在该结算单上签名确认。
上述事实有原告提交的《纸箱购销合同》、发货单、《广金环球公司发马梅香纸箱汇总》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，广金公司与马梅香在平等自愿、协商一致基础上签订的《纸箱购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于马梅香辩称双方系代销合同关系，应当在其将纸箱销售完毕后再行向原告支付货款的理由，本院认为，从双方签订《纸箱购销合同》的内容及履行情况分析，本案所涉法律关系符合买卖合同法律关系特征，马梅香辩称的代销合同关系未能提供有效证据予以证明，则其应当承担举证不能的法律后果，马梅香该辩称不成立，本院不予采纳；关于广金公司要求马江承担责任的请求，本院认为，本案买卖合同关系的双方系原告和马梅香，马江只是代替马梅香接收了几批货物，其不是本案合同关系的当事人，不应承担本案的责任，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；广金公司按约定向马梅香供应了纸箱，马梅香未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付货款201575元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于马梅香辩称原告从其处提货应当扣减的理由，本院认为，马梅香就其辩称负有举证责任，其举证的单据中记载的收货人均为个人，未能举证收货的个人具有原告的授权，因此应当承担举证不能的责任，马梅香该辩称不成立，本院不予采纳；关于原告要求支付延期付款利息5114.97元（201575元×4.35%÷12个月×7个月）的请求，原告按照剩余货款201575元，从2015年9月1日至2016年3月31日参照年利率4.35%计算，本院认为，双方达成的《广金环球公司发马梅香纸箱汇总》中约定马梅香于2015年8月底之前支付，其至今未支付构成违约，原告以主张逾期付款利息要求其承担违约责任合法有据，计算标准及期间符合本案实际，并低于双方合同的约定，故原告该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告马梅香支付原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司货款201575元；
二、被告马梅香支付原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司逾期付款利息5114.97元；
三、驳回原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司要求被告马江承担责任的诉讼请求。
上述被告马梅香应当支付原告乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司款项合计为206689.97元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的206689.97元，给付标的206689.97元，应收案件受理费4400.35元（原告已预交），由被告马梅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常蓉亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01341号
原告李秉虎，男，汉族。
被告郑学智，男，汉族。
原告李秉虎与被告郑学智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李秉虎、被告郑学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秉虎诉称，原告系塞飞亚产品在喀喇沁旗和元�山地区的代理商。2015年1月19日14时许，原告发现被告在汐子火车站附近往平庄物流车上串货，即上被告的车上说到塞飞亚公司解决，被告不由分说上前殴打原告并致伤。原告到宝山医院治疗，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、右肩及胸部外伤。住院治疗9天，花医疗费3672.89元。被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3672.89元，伙食补助费400元，误工费1579.40元，护理费1012.40元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，复印费50元，计7864.67元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安机关行政处罚决定书，证明被告殴打原告受到行政处罚。被告质证无异议。
2、元宝山区宝山医院出具的诊断书一份及住院病案一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗经过。被告质证认为，被告在住院期间参加了体力劳动，故原告的住院时间有异议，但不要求鉴定。
2、元宝山区宝山住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，有异议，真实性不能确定。
被告郑学智辩称，原告所诉不实，答辩人是通过物流往妹妹家送新年礼品，装完车在确认地址和电话时，原告进入物流车驾驶室，连骂带扯答辩人，答辩人根本没有动原告。且原告在2015年1月25日、26日在正常劳动，有视频资料可证实，故不同意赔偿。
被告在举证期限内向本院提交了视频资料，经当庭播放，被告质证认为，视频中的人不是他。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的行政处罚决定书尚未生效，不能作为证据使用。原告提交的其他证据，被告未提出相反的证据予以否定，亦未要求鉴定，本院予以采信。被告提供的视频资料�经当庭播放，视频显示的人物不清，原告又当庭否认，故不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告系塞飞亚产品在喀喇沁旗和元宝山地区的销售代理商。2015年1月19日14时许，在汐子火车站附近被告向去平庄物流车上装货，原告以被告往平庄串货为由上物流车上与被告理论，双方发生厮打，原告受伤。原告受伤后到元宝山区宝山医院治疗，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、右肩及胸部外伤。住院治疗9天，花医疗费3679.87元。原告住院期间发生误工费82元／天×9天＝738元，陪护费101.24元／天×9天＝911.16元，住院伙食补助费为40元／天×9天＝360元。以上合计为5689.03元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因是否串货发生纠纷，应通过协商或其他方式解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告不承担赔偿责任的辩解意见，未提供充分有效的证据证实，且被告答辩中及在庭审中，自认与原告有过身体接触，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计5689.03元的70%即3982元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告�秉虎负担5元，被告郑学智负担20元，被告郑学智负担的费用直接支付给原告李秉虎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十七日
书记员 曹娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00066号
申请人：仲小平，女，汉族，1988年2月28日生，住淮北市相山区。
被申请人：欧阳林荣，女，汉族，1977年10月25日生，住淮北市相山区。
申请人仲小平与被申请人欧阳林荣因民间借贷发生纠纷。申请人仲小平于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳林荣名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人仲小平的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳林荣名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人仲强强名下所有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第130＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月十五日
书记员 项 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05355号
原告：徐珍琴。
委托代理人：冯峰、孙俊俊，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
原告：陆文翛。
原告：陆文弈。
原告：赵文蓼。
上诉三原告的法定代理人系徐珍琴。
被告：毛师斌。
本院在审理原告徐珍琴、陆文翛、陆文弈、赵文蓼与被告毛师斌民间借贷纠纷一案中，原告徐珍琴、陆文翛、陆文弈、赵文蓼于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珍琴、陆文翛、陆文弈、赵文蓼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珍琴、陆文翛、陆文弈、赵文蓼撤回起诉。
本案案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告徐珍琴、陆文翛、陆文弈、赵文蓼承担。
代理审判员 黄振
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖晟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第583号
原告：王某某，女，汉族，1978年10月15日出生，现住温宿县。
被告：杨某某，男，汉族，1978年1月1日出生，现住温宿县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因被告杨某某已不在原告起诉状上注明的地址居住，无法送达法律文书，经我院通知原告王某某补交预收案件受理费和公告送达费后，原告王某某7日内拒绝缴纳补交诉讼费和公告送达费。
本院认为，原告王某某在规定期限内拒绝缴纳补交诉讼费和公告送达费，已构成不缴纳诉讼费用，按撤诉处理的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案按自动撤诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 ： 曹 辉
审 判 员 ： 王 存 勇
人民陪审员 ： 张 荣 立
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 ：亚库普阿卜杜喀迪尔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第579号
原告郭丽娟，居民身份证号×××，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
被告李强，居民身份证号×××，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
被告尚春梅，居民身份证号×××，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。（二被告系夫妻）
原告郭丽娟与被告李强、尚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟、被告李强、尚春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称：被告李强、尚春梅系个体养猪户，于2012年4月22日、4月29日、5月9日三次在我处赊购饲料共欠饲料款人民币13，975.00元。后经多次索要此款，被告李强、尚春梅均已各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判决被告李强、尚春梅给付拖欠饲料款13，975.00元，并承担诉讼费用。
被告李强、尚春梅未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：钱不可能给，我要饲料不是在她这要的，是跟业务员要的料，我把钱给销售经理和经销商没关系，打电话管销售经理要的料，所以钱不能给她，货是她送的，她说她是挣运费的，而且我跟订货的人还有往来账，我是跟销售经理谈的。
原告郭丽娟为证明其所主张的事实成立，向法庭提交下列证据并当庭举示：
证据一，欠据三张。意在证明：2012年的4月22日、4月29日、5月9日二被告赊购原告饲料共欠款人民币13，975.00元。
经庭审质证，二被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，二被告无异议，承认欠据为其所出，能够证明欠款的事实，故应当予以认定。
证据二、帐页一张。意在证明：原告每次为二被告送料的时间和欠款数额。
经庭审质证，二被告有异议，认为不真实。
本院认证意见为，该证据与三张欠据的欠款时间、数额完全吻合，能够证明二被告拖欠原告饲料款的时间、数额，故应当予以认定。
被告李强、尚春梅未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明，被告李强、尚春梅系个体养猪户，2012年4月22日、4月29日、5月9日三次向原告郭丽娟赊购饲料共欠款人民币13，975.00元，后经索要，二被告拒绝给付，故原告诉讼请求二被告给付所欠饲料款13，975.00元，并承担诉讼费用。被告李强、尚春梅承认收到原告郭丽娟所送的饲料，并在欠据上签字，但认为是与公司的销售经理要的料，与他们还有往来账，不可能跟一个送料的算账，故拒绝给付此欠款。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：二被告是否应给付原告饲料款13，975.00元。
本院认为，原告郭丽娟与被告李强、尚春梅买卖合同成立，合法有效。原告已履行完交付饲料的义务，被告则负有按约定付款的义务，逾期不付款系违约行为。原告请求二被告给付欠款的请求，符合法律规定，依法应予支持。虽然二被告否认购买原告饲料，称其是与销售经理要的料，因其未提供有力的证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李强、尚春梅给付原告郭丽娟饲料款人民币13，975.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦艳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初578号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2016年1月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］189号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控:
2015年12月6日11时许，被告人徐某在杭州市萧山区城厢街道碧中海洗浴中心内，窃得被害人高某的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被窃财物价值人民币6037元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人7000元。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月十二日
书记员 朱海丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
被执行人邹志军，男，1983年9月15日生，汉族，住连城县。
被执行人邹春河，男，1952年12月15日生，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2012年9月19日作出的（2014）龙新民初字第4322号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4322号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第808号
上诉人（原审被告）：刘＊，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人：王幼平，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏＊＊，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
上诉人刘建因与被上诉人魏＊＊婚约财产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘＊的委托代理人王幼平、被上诉人魏＊＊的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。
原审查明：2012年7月，魏＊＊与刘＊经路黎明、曲宇介绍认识，后双方确立恋爱关系后开始同居。为了能与被告刘＊登记结婚，原告魏＊＊于2012年8月13日按照习俗出资256000元为被告刘＊购买了车号为豫CET8**的胜达牌汽车一辆，登记在被告刘＊名下。2012年年底被告刘＊向原告魏＊＊提出分手，双方没有办理结婚登记。故原告魏＊＊诉至法院。
原审认为，原告魏＊＊与被告刘＊经他人介绍后认识、恋爱，原告魏＊＊为了结婚依照当地风俗给被告刘＊出资购买了豫CET8**号胜达牌汽车一辆，该车辆应该认定为原告魏＊＊给付被告刘＊的彩礼。因为原被告双方并没有办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，被告刘＊应该向原告魏＊＊返还该辆车，故原告魏＊＊要求被告刘＊返还豫CET8**号胜达牌汽车的诉讼请求，本院予以支持。被告刘＊提出车辆是原告魏＊＊基于同居关系赠与给自己的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告魏＊＊要求被告刘＊返还2万元财产的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘＊于本判决生效后十五日内向原告魏＊＊返还豫CET8**号胜达牌汽车；二、驳回原告魏＊＊的其他诉讼请求。本案受理费5440元，由原告魏＊＊负担400元，被告刘＊负担5040元（原告魏＊＊已垫付，待执行时由被告刘＊给付给原告魏＊＊）。
刘建上诉称：原审认为该汽车是魏＊＊给付刘建的彩礼，是完全错误的，实际情况是刘建与魏＊＊没有提过结婚的事情，两人确实存在同居关系，从2012年7月至2012年12月。魏＊＊与魏＊＊的孩子都管刘建叫保姆，该汽车的确是魏＊＊赠与刘建的，但不是彩礼，而是基于双方同居关系赠与的。刘建的母亲在2012年底受伤，刘建经常回家照顾自己的母亲，此时魏＊＊又与其他异性关系暧昧，不再与刘建往来，现反过来又要取回已赠与在上诉人名下的汽车。原审认定事实是基于两个证人证言，但两个证人证言均超过举证期限，且两个证人与魏＊＊系上下级关系，存在利害关系，又不能与其它证据相互印证，不应采信，更不能适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定。原审查明事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人请求或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
魏＊＊辩称：1、双方是经人介绍，以结婚为目的的见面恋爱，在相处过程中，给其他人介绍都说是我媳妇，给刘建买汽车作为彩礼，上诉人说的叫保姆不存在；刘建代魏＊＊开家长会，以女主人身份装修婚房，双方曾与孩子住一家；汽车是作为彩礼交给刘建，双方没有登记结婚，应当按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）返还；2、证人证言没有超过举证期限，且证人与被上诉人不存在上下级和利害关系，均可印证系彩礼交付给刘建的，原审适用法律正确；3、上诉人一直称汽车是赠与关系，没有提供证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经一、二审审理已查明，刘建与魏＊＊于2012年7月相识后，同居生活之后，魏＊＊出资，于2012年8月13日购买车号为豫CET8**的胜达牌汽车一辆，登记在刘＊名下。对以上事实，刘建在上诉状中已认可，本院予以确认。关于双方是否存在以结婚为目的恋爱关系，一审中有证人出庭作证予以证明，且该二名证人分别是刘建与魏＊＊单方的朋友，在一审开庭审理结束之前，到法庭作证，故刘建上诉称“证人证言均超过举证期限，且两个证人与魏＊＊系上下级关系”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。刘建上诉称该汽车系魏＊＊赠与本人，但未提供任何赠与的理由。综上，原审认定魏＊＊为了结婚依照当地风俗给刘＊出资购买汽车，该车辆认定为魏＊＊给付刘＊的彩礼，符合本案实际情况。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，刘建的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5215元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秋红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民特字第4号
申请人杜某某，女，汉族。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
申请人杜某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，汉族，系申请人杜某某之丈夫。
申请人杜某某诉称，被申请人刘某某于2013年3月患散发型克雅氏病，一直处于昏迷状态，生活不能自理。为此申请人向法院提出申请，请求法院认定被申请人刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人杜某某为刘某某监护人。
经审查，本院认为，申请人未能按照鉴定部门的要求提供其申请事项所需的鉴定材料，其申请因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杜某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚红
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民特字第4号
申请人刘素华，女，1959年2月8日出生。
被申请人张丽琼，女，1985年4月15日出生。
本院于2014年5月21日立案受理申请人刘素华要求宣告被申请人张丽琼失踪一案后，申请人于2014年6月16日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回要求宣告被申请人张丽琼失踪的申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘素华撤回申请。
本案受理100元，减半收取50元，由申请人刘素华负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第48号
申请执行人余章润，女，1978年11月14日生。
被执行人盈江县建鸿页岩砖有限公司
负责人姜浙云，系该砖厂执行事务人
关于余章润与盈江县建鸿页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县建鸿页岩砖有限公司未依照生效法律文书履行支付义务，权利人余章润向本院申请强制执行，执行标的30000元、案件受理费625元、执行费360元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，现被执行人盈江县建鸿页岩砖有限公司已按法律文书履行完给付义务。案件受理费625元、执行费360元由申请人余章润自愿承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盈民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 旭
审判员 杨正荣
审判员 张国盈
二〇一四年四月十日
书记员 李强菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1294号
原告黄献礼，男，1963年9月1日出生。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告陈清辉，男，1986年2月10日出生。
被告朱丽花，女，1991年2月14日出生。
原告黄献礼因与被告陈清辉、朱丽花买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄献礼委托代理人高炳炎、被告陈清辉到庭参加诉讼，被告朱丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄献礼诉称，被告陈清辉、朱丽花系夫妻关系。被告陈清辉自2013年至2014年2月间多次向原告购买多种猪饲料，被告只是支付部分货款，截至2014年2月14日，共欠下货款人民币（币种下同）78255元（其中，被告陈清辉于2014年1月26日签名确认欠下货款69989元；被告朱丽花于2014年1月30日签名确认欠下总货款73480元；被告陈清辉之父陈界于2014年2月4日签名确认欠下总货款75215元；被告陈清辉于2014年2月14日再次购买各种饲料，欠下3040元）。之后，被告陈清辉于2014年3月20日偿还8000元、于4月6日偿还6000元，至此，尚欠货款64255元，嗣后，原告多次催讨未果。故原告黄献礼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款64255元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清辉辩称，我确实向原告购买猪饲料，欠款金额是64255元没错。我出具欠条后原告并没有找我催讨过，而是要求我支付利息，利息按1.5分计算，只要我支付利息就同意让我欠10万元，等将猪养成大猪出售后再还款，我将猪养到170斤时原告就不再供货给我了。我不同意支付利息，原告就起诉了。
被告朱丽花未作答辩。
经审理查明，被告陈清辉、朱丽花系夫妻关系。陈界系陈清辉之父。被告自2013年至2014年2月间多次向原告购买多种猪饲料，2014年1月26日，陈清辉签名确认欠下货款69989元，2014年1月30日，朱丽花签名确认购买饲料3419元，累计欠下总货款73480元，2014年2月4日，陈界签名确认购买饲料1735元，累计欠下总货款75215元，2014年2月14日，陈清辉签名确认购买饲料3040元。被告共计欠原告货款78255元。之后，被告陈清辉于2014年3月20日偿还8000元、于4月6日偿还6000元，至此，被告尚欠原告货款64255元。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单四份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈清辉对欠款金额无异议。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄献礼与被告陈清辉、朱丽花之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款64255元有原告提供的送货单四份予以证明，故被告应当向原告支付货款64255元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年6月6日起计至实际付款之日止。被告朱丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清辉、朱丽花应于本判决生效之日起十日内向原告黄献礼支付货款人民币64255元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月6日起计至实际付款之日止）。
被告陈清辉、朱丽花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1406元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币703元，由被告陈清辉、朱丽花负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0751号
原告韩家伟。
委托代理人徐建辉。
被告高为红。
委托代表人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告韩家伟诉被告高为红婚约财产、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家伟撤回对被告高为红的起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告韩家伟负担。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 曹长伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01220号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告于传牛。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告于传牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张绍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人、被告于传牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2010年12月13日，被告于传牛向原告贷款27000元，约定贷款到期日为2011年10月15日。贷款到期后，被告于传牛仅归还本金750元，剩余贷款本息均未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告于传牛偿还原告贷款本金26250元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告于传牛负担。
被告于传牛辩称其尚欠贷款本金26250元未还是事实，但曾偿还过两次利息，具体金额记不清了。
经审理查明：2010年12月11日，被告于传牛与原淮安市区农村信用合作联社三树信用社（以下简称三树信用社）签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人于传牛向贷款人三树信用社申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年12月13日起至2011年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币27000元的借款提供担保；借款利率为10.649‰；还款方式为按月／季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年12月13日，原告出具借款借据，借款借据载明：借款金额为27000元，约定月利率为10.649‰，借款用途为养殖，借款方式为多人保证，还款方式为现金，结息方式为按季结息，并根据借款借据将向借款人发放了27000元贷款。贷款到期后，被告未能按期归还贷款。2012年11月20日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告于传牛签字确认。2013年5月7日，被告归还本金750元，2013年12月22日，原告再次向被告发出贷款逾期催收通知书。至今，被告尚欠原告贷款本金26250元及同期利息。
庭审中，原告淮安农商行主张，2010年12月13日起至2011年10月15日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰计算；2011年10月16日起至2013年5月7日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算；2013年5月8日起至实际给付之日的利息以26250元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号），批复第三条载明“淮安农商行开业的同时，淮安市区信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
以上事实有原告提供的江苏银监局的开业批复、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、到逾期贷款催收通知单、贷款结息明细查询及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于传牛与贷款人三树信用社之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人三树信用社依约向被告于传牛发放贷款，借款期限届满后，被告未依约偿还全部借款本息，依据《最高额个人担保借款合同》的约定，贷款人三树信用社有权要求被告偿还欠付的本金、利罚息。原淮安市区农村信用合作联社的债权债务经批准转为淮安农商行的债权债务，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，被告应偿还尚欠原告借款本金26250元及利罚息（从2010年12月13日起至2011年10月15日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰计算；从2011年10月16日起至2013年5月7日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算；从2013年5月8日起至实际给付之日的利息以26250元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算）。被告于传牛辩称其曾偿还过两次利息，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于传牛于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金26250元及同期利罚息（从2010年12月13日起至2011年10月15日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰计算；从2011年10月16日起至2013年5月7日期间的利息以27000元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算；从2013年5月8日起至实际给付之日的利息以26250元为本金按月利率10.649‰上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告于传牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 张绍萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1290号
原告：卢日强，男，汉族。
委托代理人：吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴富铮，男，汉族。
原告卢日强与被告吴富铮、黄小英合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案处理管辖权异议期间自2014年9月29日起至2015年2月13日止。后本案依法转换适用普通程序进行审理。原告于2015年3月19日申请撤回对被告黄小英的起诉，本院予以准许。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼，被告吴富铮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告共同出资承包位于炭步镇水口村赖二队“大埔头”面积为30.25亩的土地，并将上述土地建造了厂房。2012年，经土地出租方的同意，原、被告与案外第三人达成协议，以总价135万元将土地使用权及厂房整体转让给案外第三人。自2012年3月开始，案外第三人将135万元分多次通过银行转账方式支付给被告，随后被告亦支付部分款项给原告，但剩余35万元被告却一直未支付给原告。直至2014年3月9日，被告出具欠条给原告，确认欠原告炭步地项目结余总额款项35万元。此后，原告凭此欠条多次催收，但被告一直未偿还任何款项。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即返还原告35万元及利息（自2014年3月9日起暂计至2014年8月10日为8439元，2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.被告的身份证（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告因双方合伙项目结算后尚欠原告35万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-2内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告曾在广州市花都区炭步镇合伙租赁土地并建造厂房。2014年3月9日，被告向原告出具欠条，内容为：“兹欠到卢日强叁拾伍万元正（350000元）。注：该款为炭步地项目结余总额”。
本院认为，原告主张原、被告曾合伙租赁土地，被告在本院于2014年10月17日所作的询问笔录中也予以确认，故本院确认原、被告存在合伙关系。
被告向原告出具欠条确认欠原告350000元，现被告未能提供充分证据证明其已还清上述欠款，故原告请求被告返还350000元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未明确约定还款日期及利息计算标准，故欠款利息应自原告起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的2014年3月9日起至2014年8月10日的欠款利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告吴富铮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款350000元予原告卢日强，并应以欠款350000元为本金自2014年8月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告卢日强，息随本清。
二、驳回原告卢日强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676.59元（原告已预交3338.29元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费3338.29元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费3338.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何丽斯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1686号
罪犯许跃，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年8月4日作出（2011）园刑初字第0137号刑事判决，认定被告人许跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止。2011年8月24日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯许跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许跃在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯许跃予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许跃确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许跃服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许跃减去有期徒刑十一个月四天（减刑后的刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初262号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛福家，男，1962年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人薛福家犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人薛福家到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月，被告人薛福家在大连市金州区站前街道“福家机械加工厂”办公室内，以人民币500元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。公诉机关认为，被告人薛福家以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人薛福家对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月某日，被告人薛福家在大连市金州区站前街道“福家机械加工厂”办公室内，卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，收取毒资人民币500元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛福家的供述笔录、证人李某某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人薛福家对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛福家贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛福家能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛福家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、继续追缴被告人薛福家犯罪所得毒资人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年九月十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－3号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗助邻在徽商银行合肥曙光路支行的存款人民币14000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第341号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘凯，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2008）庄民初字第4218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款165000元，案件受理费1800元，执行费5307元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘凯送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，因其未履行义务将其依法纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1935号
原告温俊伟
委托代理人马雯成
被告温洪州
原告温俊伟与被告温洪州追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温俊伟及其委托代理人马雯成、被告温洪州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告找到原告要求借款20万元，用于资金周转，原告遂向盖全儒介绍，盖全儒向被告借款20万元，月息0.02元，期限半年，原告作为担保人，在被告的借据上署名承担连带责任。借款到期后，盖全儒多次向被告及原告催要借款，但被告多次推托不还。在盖全儒多次催要的情况下，原告于2014年6月12日归还了被告借盖全儒的20万元及利息24000元。原告在向被告追偿时，被告只归还了5万元，其余款项，被告一直找种种理由推托。现根据《民法通则》、《担保法》的有关规定诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告辩称：通过原告借盖全儒20万元属实，被告同意还款，就是现在经济比较困难一下子还不了，被告尽快想办法给原告还款。
经审理查明：原告温俊伟与被告温洪州系堂兄弟关系。2013年11月初，被告温洪州因资金周转困难，向原告温俊伟提出借款。通过原告温俊伟介绍，2013年11月5日，盖全儒（盖全儒系原告温俊伟姐夫）给被告温洪州借款20万元，约定月利息0.02元，借款期限六个月。原告温俊伟作为保证人在借据上签名捺印。借款到期后，被告温洪州未向盖全儒归还借款及利息。2014年6月12日，原告温俊伟作为保证人履行了保证义务，向盖全儒归还借款本金20万元，利息24000元。盖全儒将被告温洪州书写的借据原件交给原告温俊伟，并出具还款证明一份，说明原告温俊伟向其清偿债务224000元。2014年9月1日，被告温洪州向原告温俊伟归还2万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转款凭条、还款证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告温俊伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人温洪州追偿。保证人追偿权行使的范围以实际承担的担保责任或赔偿责任为限，原告温俊伟作为保证人实际承担的保证责任为归还的借款本金20万及约定利息2.4万元，故原告温俊伟的追偿权利范围为22.4万元，其要求被告温洪州支付其承担保证责任以后的借款利息的请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
被告温洪州支付原告温俊伟借款本金15万元、利息2.4万元。
上述给付内容限判决生效后七内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告温洪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈维波