江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初44号
原告：熊四珠，女，汉族。
委托代理人：李水根，男，汉族（系原告之夫）。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告：江西新华建材有限公司，现更名为江西新余南方建材有限公司。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：陈镔，该公司法务部员工。
委托代理人：李锦峰，该公司经理。
被告：邹一克，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
法定代表人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：罗丽海，该公司员工。
委托代理人：胡晨，女，该公司员工。
原告熊四珠诉被告江西新余南方建材有限公司（以下称南方建材）、邹一克、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下称新余人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水根、戴黑牯，被告南方建材的委托代理人陈镔、李锦峰，被告新余人寿财保的委托代理人罗丽海、胡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊四珠诉称：2015年5月13日19时05分，被告邹一克驾驶赣KA60**小型轿车行驶在上高县镜山加油路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，邹一克对此次事故承担全部责任。赣KA60**车为被告南方建材所有，该车在被告新余人寿财保处投保了交强险、第三者责任商业险，且投保了不计免赔。因此，被告邹一克、南方建材应对原告的损失承担赔偿责任，被告新余人寿财保作为事故车的保险人，应在保险限额范围内承担民事赔偿责任，经多次协商未果，原告特具状起诉，请求法院判决：1、三被告赔偿原告损失共计309107.67元。2、诉讼费由被告承担。其中原告损失包括：1、医药费72081.93元（41840.5元+30241.43元）；2、后续治疗费7000元；3、伤残赔偿金160439.40元（24309元／年×20年×33%）；4、误工费25200元（120元／天×210天）；5、护理费：15692.74元（117.11元／天×134天）；6、住院伙食补助费1740元[上高1140元（10元／天×114天）+南昌600元（30元／天×20天）]；7、营养费1800元（20元／天×90天）；8、交通费8208.6元（7648.2元+560.4元）；9、租床、被费：220元；10、照相、复印费25元；11、鉴定费1700元；12、精神损害赔偿15000元。
被告南方建材辩称：我公司已经购买了交强险和第三者责任险和不计免赔，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，我公司不另外承担赔偿责任。事故发生后，我公司向原告垫付各项费用共计80241.43元，要求在本案中一并处理。
被告新余人寿财保辩称：1、赣KA60**车被保险人是南方建材，我公司承保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万，且投保了不计免赔，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，保险公司对保险的免责条款对新华公司尽到了告知解释说明义务，相关免责条款应当得到法院认可；2、保险公司在举证期限界满之前，对医疗费和原告的伤残等级和三期提出重新鉴定，保险公司服从第二次重新鉴定的结论；3、根据交强险和商业险相关免责条款，由诉讼产生的费用，诉讼费、仲裁费不属于保险责任，精神抚慰金不属于保险责任，医疗费的赔偿标准按国家基本保险核定医疗费；4、原告提出各项赔偿请求标准过高，且没有事实依据，没有相关证据佐证；5、医药费不应该在本案中处理，被告南方建材已经向原告垫付了相关费用，我们和被告南方建材是保险合同纠纷，本案是交通事故责任纠纷，即使法院合并受理，也要根据相关保险条款，按国家医疗标准核减非医保用药。
经审理查明：2015年5月13日19时05分，被告邹一克驾驶赣KA60**小型轿车行驶在上高县镜山加油站路段时，与两名正在横过马路的行人熊四珠，刘菊渊发生碰撞，造成熊四珠、刘菊渊受伤住院的交通事故。2015年5月23日上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认定【2015】第158号道路交通事故认定书。认定：1、邹一克违反了《道路交通安全法》第四十条：“机动车行驶经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故全部责任。熊四珠、刘菊渊在此次事故中不负责任。事故发生后，原告熊四珠被送往上高县人民医院住院治疗，入院诊断：第2腰椎压缩性骨折，右耻骨及上支骨折，右胫腓骨上段及胫骨平台骨折，肺挫伤，左侧肋骨陈旧性骨折，全身多处软组织挫裂伤。共住院7天（2015年5月13日至2015年5月19日），花费医疗费7968.32元，出院医嘱：转上级医院治疗。后原告被送往中国人民解放军第九四医院，共住院20天（2015年5月19日至2015年6月8日），花费医疗费41840.5元，出院医嘱：全休三个月，加强右下肢功能锻炼，进一步康复治疗……后再次转至上高县人民医院住院治疗，共住院108天（2015年6月8日至2015年9月24日），花费医疗费22273.11元，医师意见：住院期间需陪护人员，出院后休息三个月。2015年12月8日，原告伤情经上高县威正司法鉴定机构鉴定，损伤构成一项八级伤残及一项十级伤残，总伤残赔偿指数（Is）为33%，后续治疗费评定为7000元，误工期评定为210天，护理期为133天，营养期90天。2016年2月23日被告新余人寿财保不服该鉴定，要求对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，以及对原告的医疗费进行医保范围内用药鉴定，花费鉴定费5474元（该笔费用已由被告新余人寿财保支付）。2016年5月5日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、原告熊四珠脊柱损伤伤残等级评定为九级，2、盆部损伤伤残等级评定为十级，3、右下肢损伤伤残等级评定为十级，4、误工期评定为210日，护理期评定为至2015年9月24日出院之日止，营养期评定为90日，5、对熊四珠超出国家基本医疗保险标准的医疗费进行审核鉴定，核减金额合计为：9276.46元。
另查明：2010年3月26日，熊四珠将其所在上高县镜山居委会商城南路的户口迁往敖山镇晏家村李家，但一直随其丈夫李友根居住在上高公路分局宿舍。被告江西新余南方建材有限公司原名江西新华建材有限公司，江西新华建材有限公司于2010年4月26日在新余市工商行政管理局变更登记为江西新余南方建材有限公司。赣KA60**小型轿车实际车主为江西南方水泥有限公司，被保险人为江西新华建材有限公司（原告）。该车在被告新余人寿财保投保了交强险以及保险金额为500000元的第三者责任保险（已购买不计免赔）。保险期间为2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时。事故发生后，被告南方建材已向原告垫付费用80241.43元。对于剩余损失，双方协商未果，故原告起诉至法院要求赔偿。
以上事实有熊四珠身份证、户口本复印件，证明，医疗费票据，事故车辆行驶证复印件，保险单，事故认定书,司法鉴定书,疾病诊断证明书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告邹一克驾驶小轿车撞上原告熊四珠，致原告受伤，应当对事故承担全部责任。上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于熊四珠在事故中的各项损失，1、医药费：原告提供医药费发票共计72081.93元（不含后续治疗费），用以证明其医疗费损失，本院予以认定。被告新余人寿财保以被告南方建材已向原告垫付相关费用故原告没有主张医疗费的诉权，本院不予认定，无论被告南方建材是否垫付医疗费，该笔损失都是原告的直接损失，原告熊四珠可以在本案中选择主张。2、后续治疗费：主张后续治疗费7000元有上高威正司法鉴定中心的鉴定意见证明，本院予以认定。3、伤残赔偿金：原告户口虽迁回敖山镇晏家村李家，但并未实际居住在户口所在地，而是一直随其家属居住在上高县城，故其主张伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。经过重新鉴定，原告的伤残一项九级，两项十级，赔偿指数为24%，伤残赔偿金计116683.2元（24309元／年×20年×24%）。4、误工费：原告仅提供劳务协议一份用以证明其月收入为3600元，但没有相应的银行工资清单或单位财务证明予以辅证，故不能证明其真实收入，对于原告的误工费损失，应按城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资25066元／年计算，误工费计14700元（70元／天×210天）。5、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，本案护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按本地行业标准80元／天，原告住院天数共为133天，护理费计10640元（80元／天×133天）。6、住院伙食补助费1730元[上高住院1130元（10元／天×113天）+南昌住院600元（30元／天×20天）]，在合理范围内，本院予以认定。7、营养费1800元（20元／天×90天），在合理范围内，本院予以认定。8、交通费8208.6元（7648.2元+560.4元），原告提供了发票，且在合理期间、合理范围内，本院予以认定。9、租床、被费220元属于原告住院期间护理人员所支出的合理费用，且有发票为证，本院予以支持。10、鉴定费1700元及照相、复印费25元属于原告鉴定支出的费用，且有发票为证，本院予以认定。11、精神损害赔偿，根据原告的损伤程度，本院核减为8000元。原告以上损失共计242788.73元。
赣KA60**小轿车在被告新余人寿财保购买了交强险及不计免赔的商业三者险，且投保人在机动车保险投保单上加盖公司签章，表明投保人已对保险条款认真阅读并充分了解，因此可以证明被告新余人寿财保已对保险条款中的免赔责任向投保人尽到了说明义务，根据保险合同约定，被告新余人寿财保应在保险责任范围内根据保险合同的约定赔偿原告熊四珠的损失，驾驶员邹一克系被告南方建材的职工，发生交通事故时系在其履行职务时所发生，因此熊四珠超出保险合同约定之外的损失应由被告南方建材承担。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及超出国家基本医疗保险标准的医疗费。因此原告所发生的鉴定费1725元及超出国家基本医疗保险标准的医疗费9276.46元，共计11001.46元由被告南方建材承担。扣减被告南方建材先行垫付的80241.43元，原告还需向被告南方建材返还69239.97元。原告剩余损失共计231787.27元由被告新余人寿财保在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金8000元在交强险责任限额内先行赔付）。第二次鉴定费用5474元（已由保险公司支付）属保险公司举证所产生的费用，由保险公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊四珠的各项损失共计242788.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在保险责任范围内赔偿231787.27元。
二、原告熊四珠剩余损失11001.46元由被告江西新余南方建材有限公司承担，扣减被告江西新余南方建材有限公司先行垫付的医药费80241.43元，原告熊四珠还需向被告江西新余南方建材有限公司返还69239.97元。
三、被告邹一克不另行承担赔偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元由被告江西新华建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年五月二十五日
书 记 员 喻斌婷