河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初320号
原告：赵闪，男，生于1986年7月14日，汉族，住西峡县，国网河南西峡县供电公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郝书权，男，生于1971年12月23日，汉族，住南阳市南召县。
被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。
被告：国网河南西峡县供电公司，统一社会信用代码：914113231764801912，住所地：县城世纪大道东段北侧。
法定代表人：彭清峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓红，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路长安一号B座17层。
原告赵闪诉被告郝书权、被告南阳市盛世瑞通货运有限公司（以下简称盛世瑞通公司）、被告国网河南西峡县供电公司（以下简称西峡供电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告西峡供电公司委托诉讼代理人，被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郝书权、盛世瑞通公司及英大泰和财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闪向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告各项损失共计308000元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为327292.67元。事实和理由为，2016年5月7日，被告郝书权驾驶被告盛世瑞通公司所有的豫Ｒ×××××-豫RM3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇八龙庙村××路段，与相对方向李某驾驶被告西峡供电公司所有的豫Ｒ×××××轿车（乘车人：原告赵闪）碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，李某负事故主要责任，郝书权负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告先后被送往豫西协和医院、西峡县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。豫Ｒ×××××-豫RM3**挂车辆所有人为被告盛世瑞通公司，在被告人保财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××车辆所有人为被告西峡供电公司，在被告英大泰和财险公司投保有交强险及每座限额20000元的车上人员责任险（乘客），事故亦发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费67117.56元；2.住院伙食补助费30元/天×141天=4230元；3．营养费10元/天×141天=1410元；4.误工费95.7元/天×224天=21436.8元；5.护理费95.7元/天×141天=13493.7元；6.残疾赔偿金198004.62元（基本项27232.92元/年×20年×24%=130718.02元+长女被扶养人生活费18087.79元/年×14年×24%÷2=30387.5元+次女被扶养人生活费18087.79元/年×17年×24%÷2=36899.1元）；7.后期治疗费9100元；8.交通费1200元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1400元，以上共计327392.68元。
被告西峡供电公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，二被告车辆分别在二被告保险公司投保相关保险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分西峡供电公司同意按60%比例赔偿。事故发生后西峡供电公司垫付原告费用80000元应一并处理。
被告人保财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。豫Ｒ×××××-豫RM3**挂车辆在人保财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险属实，原告合理损失首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分保险公司同意在商业三者险限额范围内按30%比例进行赔偿。原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告郝书权、盛世瑞通公司及英大泰和财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人保财险南阳公司异议认为该鉴定系单方委托，鉴定程序违法、鉴定依据不足，不予认可，并向本院申请了重新鉴定。对此本院认为，该鉴定系本院依据原告的诉前鉴定申请，委托有资质的鉴定部门所做的鉴定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序并不违法，结论并无不当，可以作为本案赔偿的依据。人保财险南阳公司提出的重新鉴定申请无事实及法律依据，也未能提供证据证明自己的主张，该申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日16时30分，被告郝书权驾驶豫Ｒ×××××-豫RM3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇八龙庙村××路段，与相对方向李某驾驶的豫Ｒ×××××轿车（乘车人：原告赵闪）碰撞，造成李某及原告不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月16日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第050703号道路交通事故认定书认定：李某雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，应负事故主要责任；郝书权驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任；赵闪无责任。事发后，原告先被送往豫西协和医院住院治疗，支付医疗费4090.78元；当天又被送往西峡县人民医院住院治疗于8月11日出院，住院96天，支付住院费用52330.06元；出院后又转至郑州大学第一附属医院住院治疗于2016年9月5日出院，计住院28天，支付医疗费6851.48元；随后又在该院住院治疗于9月24日出院，住院19天，支付医疗费3845.24元。2016年10月18日，原告向本院提出诉前鉴定申请，请求对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定、评估，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定，该所于2016年12月26日出具鉴定意见为：赵闪左侧多发肋骨骨折属九级残，胸椎压缩性骨折属十级残，右上肢损伤愈后遗留右肘关节活动功能丧失属十级残；出具咨询意见为：赵闪后期解除骨折内固定的医疗费约需9100元，原告为此支付鉴定费1400元。
豫Ｒ×××××-豫RM3**挂车辆所有人为被告盛世瑞通公司，被告郝书权系公司聘用的司机，该车辆在被告人保财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1050000元的商业第三者责任险（其中主车1000000元、挂车50000元），并不计免赔，本次事故发生在保险期间。车牌号豫Ｒ×××××车辆所有人为被告西峡供电公司，在被告英大泰和财险公司投保有交强险及每座限额20000元的车上人员责任险（乘客），事故亦发生在保险期间。事故发生后，被告西峡供电公司垫付原告费用80000元。
原告赵闪生于1986年7月14日，住西峡县××镇农电路17号，居民家庭户口，系被告西峡供电公司工作人员，原告受伤住院期间公司没有停发工资,且自2016年5月7日至6月9日原告在西峡县人民医院住院期间由被告西峡供电公司安排7名工作人员轮流进行陪护，共计33天。原告长女赵某1生于2012年3月18日，身份证号码；次女赵某2生于2016年1月4日。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告西峡供电公司司机李某负事故主要责任，被告盛世瑞通公司司机郝书权负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定李某和郝书权的责任比例为7：3。被告西峡供电公司辩解主要责任应按60%比例赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。李某和郝书权分别系被告西峡供电公司及被告盛世瑞通公司的司机，二人在履行职务过程中造成第三者人身损害，二被告公司应当承担侵权责任。因二被告公司所有的车辆在二被告保险公司投保了相关保险，故原告损失应由二被告保险公司依据保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告盛世瑞通公司及西峡供电公司按责任比例承担。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费67117.56元(4090.78元+52330.06元+6851.48元+3845.24元)、住院伙食补助费4230元、营养费1410元、后期医疗费9100元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险南阳公司辩称应扣除20%非医保用药以及后期医疗费未实际发生，不应支持的意见，均不符合法律规定，本院不予采纳。2.关于误工费，原告受伤住院期间，单位并未停发工资，其实际收入并未减少，诉请误工费无事实及法律依据，本院不予支持。3.关于护理费，原告按河南省上年度农、林、牧、渔业日平均工资95.7元计算符合法律规定，本院予以支持。对护理期的确定，因原告在西峡县人民医院住院期间，其中33天由西峡供电公司安排工作人员进行护理，原告亲属并未参与护理，故此33天住院天数应予扣除，剩余108天本院确定为合理护理期间，以此计算护理费为10335.6元。4.关于残疾赔偿金，原告根据其户口性质及伤残等级，诉请残疾赔偿金基本项130718.02元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。诉请被扶养人生活费67286.6元（长女赵某130387.5元+次女赵某236899.1元）也符合法律规定，此费用计入残疾赔偿金项目内为198004.62元。被告人保财险南阳公司虽对原告的伤残鉴定提出异议并申请了重新鉴定，但其提出的申请理由无事实及法律依据，也未能提供证据证明该鉴定存在程序违法，结论不当之处，故对其异议理由本院不予采纳，对其重新鉴定申请本院不予准许。5.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度和原告伤残程度，酌定支持9000元。6.原告提供了相关交通费票据，但有些票据多为连号，不能真实反映原告支出的实际交通费情况，本院根据原告伤情及住院次数，治疗地与居住地距离，酌定支持800元。
综上所述，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费67117.56元、住院伙食补助费4230元、营养费1410元、护理费10335.6元、后期医疗费9100元、残疾赔偿金198004.62元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元，共计299997.78元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费四项共计81857.56元，先由被告人保财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余71857.56元由人保财险南阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿30%为21557.27元，另外70%即50300.29元由被告西峡供电公司承担。总损失中的其他费用共计218140.22元，先由被告人保财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，剩余108140.22元由人保财险南阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿30%为32442.07元，另外70%即75698.15元由被告西峡供电公司承担。故被告人保财险南阳公司应赔偿原告173999.34元（10000元＋21557.27元+110000元+32442.07元），被告西峡供电公司应赔偿原告125998.44元（50300.29元+75698.15元）。因西峡供电公司所有的车辆在被告英大泰和财险公司投保了每座限额20000元的车上人员责任险（乘客），故被告英大泰和财险公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告20000元，剩余105998.44元由西峡供电公司承担，该赔款与其垫付的80000元冲抵后，应再赔偿原告25998.44元。被告郝书权、盛世瑞通公司及英大泰和财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告赵闪173999.34元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵闪20000元。
三、被告国网河南西峡县供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵闪25998.44元
四、驳回原告赵闪的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元（原告已预交），减半收取3105元，鉴定费1400元，共计4505元，由被告国网河南西峡县供电公司负担3154元，被告南阳市盛世瑞通货运有限公司负担1351元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 涂八一