广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12355号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔盛律师事务所律师。
被告李学基，男，汉族，1972年8月15日出生，住址广东省阳东县红丰镇。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告李学基经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
事实与理由：2015年1月26日，被告李学基向原告申请融资租赁购车，经原告与被告李学基双方协商自愿签订编号为GX330-1505-504865号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告李学基提供融资款33948元，被告李学基分36期每期按1204.94元向原告支付租金。同时，被告李学基以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李学基提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告李学基却没有按合同约定按期还租，被告于2015年10月25日归还了第5期租金后，截止至今，合同项下已连续出现六期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告李学基仍未能还款。原告认为，依据原告与被告李学基签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第九条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告李学基应即刻付清租金月及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李学基收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告李学基违约行为，被告李学基同意原告有权向被告李学基追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。请求法院判令：一、原告与被告签订的《汽车租赁合同》提前到期；二、被告立即一次性清偿所欠原告的租金37353.14元；三、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年11月26日起至实际清偿之日止，暂计至2016年5月6日为4705.06元；四、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；五、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《汽车租赁合同》。同时，原告明确第五项诉讼请求仅发生了诉讼费及律师费。
被告李学基未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查，2015年1月26日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部分。其中合同通用条款第十条第二款约定：“租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项”；本条第二款约定“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”；本条第三款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：乙方向甲方租赁力帆汽车1辆（载明型号及配置、生产厂商、经销商、车辆颜色、发动机号、车架号等车辆信息，内容略），车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆融资总额33948元，首付款21720元（直接转为融资租赁的首付款）；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金为1204.94元。合同附件一为《付款时间表》，被告李学基签字确认，首付款21720元，首付款支付日为2015年5月18日，每期租金支付日为15号，按月支付，每期租金支付金额为1204.94元，第一期租金支付日为2015年6月15日。附件二为《车辆交接单》，被告李学基签字确认，未载明日期。
另查，2015年5月18日，原告与被告李学基签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告李学基以本案涉案承租车辆为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（即主合同）项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费费用和所有其他应付的费用提供抵押担保；主合同被解除，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现，甲方有权处分抵押物，并从处分所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约支付购车款，被告李学基购买了合同约定的车辆，并于2015年5月25日登记在被告李学基名下。2015年5月28日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告因本案诉讼于2016年8月11日向广东江畔律师事务所律师支出律师费2000元。
原告提交还款信息表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2015年6月至2018年5月的每月25日，被告李学基在2015年10月25日归还了第5期后就出现连续2期以上未依约支付租金。现尚未支付租金为37353.14元。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同的约定，原告依约向被告李学基交付租赁车辆后，被告李学基连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告李学基支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告有权解除该合同，并要求被告李学基支付全部未付租金即37353.14元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
按照合同附件一为《付款时间表》，每期付款日期应为15号，第一期租金支付日为2015年6月15日，而被告主张根据其提交还款信息表中每期付款日期为25号，第一期支付日期为2015年6月25日，原告主张租金支付日期的调整未损害被告的利益，属原告之自认，本院予以采信。
被告自第6期至第7期连续两期未支付原告租金，第6期滞纳金起算时间为2015年11月26日，以1204.94元为基数，按每天1.2‰的标准，计算至实际清偿之日止；第7期滞纳金起算时间为2015年12月26日，以1204.94元为基数，按每天1.2‰的标准，计算至实际清偿之日止。剩余租金的滞纳金，自2016年1月26日起算，以1204.94×29=34943.26元为基数，按1.2‰/天的标准，计至实际清偿之日止。
合同约定，被告李学基违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告李学基违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费2000元，有委托代理合同及律师费发票、网上汇款电子回单为证，故原告关于被告李学基承担律师费2000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告李学基签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告李学基应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金37353.14元；
三、被告李学基应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（第6期滞纳金起算时间为2015年11月26日，以1204.94元为基数，按每天1.2‰的标准，计算至实际清偿之日止；第7期滞纳金起算时间为2015年12月26日，以1204.94元为基数，按每天1.2‰的标准，计算至实际清偿之日止。剩余租金的滞纳金，自2016年1月26日起算，以1204.94×29=34943.26元为基数，按1.2‰/天的标准，计至实际清偿之日止）；
四、被告李学基应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
五、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告李学基名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 张小娜
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰