wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第270号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位某，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
诉讼代表人万某。
被告人杨某，系某法定代表人。2014年1月因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
被告人蒋某，系某材料采购员。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告单位某，被告人杨某、蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月28�变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人万某，被告人杨某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年5月，被告单位某材料负责人蒋某在征得公司负责人杨某同意后，以支付7%的开票费，从昆山某环保设备有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币296100元，税额合计人民币43023.07元。后被告单位某予以申报抵扣税款合计人民币43023.07元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人沈某、刘某的证言笔录，书证增值税专用发票，被告单位财务资料等证据材料，认为被告单位某，被告人杨某、蒋某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单�某，被告人杨某、蒋某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。
对于上述指控，被告单位某、被告人杨某、蒋某在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2012年5月，被告单位某（系自然人控股的有限公司）的法定代表人被告人杨某及采购材料负责人被告人蒋某，为使公司少缴税款，在无真实货物交易的情况下，支付7.5%的开票费，通过他人向刘某（另案处理）购买昆山某环保设备有限公司增值税专用发票4份，价税合计人民币296100元，虚开税额合计人民币43023.07元。后被告单位将上述3份增值税专用发票向税务机关申报，抵扣税款合计人民币43023.07元。
2014年1月16日，被告人杨某、蒋某接到通知后主动至宜兴市公安局投案；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告单位补缴了全部税款。
对于上述事实，有证人沈某、刘某的证言笔录，被告单位的记账凭证�增值税纳税申报表、认证结果清单，书证江苏增值税专用发票，税务部门的税务处理决定书、税务行政处罚决定书，书证税收缴款书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过及被告人杨某、蒋某到案的情况说明材料，被告单位企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人杨某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告单位违反国家发票管理规定，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗人民币43023.07元，被告人杨某、蒋某分别系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位及被告人杨某、蒋某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨某、蒋某经通知主动至公安机关投案，归案后，两被告人均如实供述了各自的罪行，被告单位及两被告人均属自首，均可从轻处罚。庭审中，被告人杨某、蒋某均能自愿认罪，且被告单位已补缴了税款，对被告单位及两被告人均可从轻处罚。被告人杨某、蒋某符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 臻
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第139号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被盘县公安局取保候审，2014年1月29日被本院取保候审，同年2月11日被解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人王某无证驾驶贵E193**号货车沿盘县新民乡往长征桥方向行驶，12时许行驶至冷风口到长征桥5KM＋360M处，由于贵E193**货车占道致使该车与对向行驶的毕某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成毕某某死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，毕某某负事故的次要责任。2013年8月19日，被告人王某主动到新民派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年9月7日，被告人王某与毕某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，并兑现了全部款项，取得毕某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人毕某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及刑事照片，司法鉴定报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，调解协议，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶时，因占道与毕某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成毕某某死亡的交通事故，且王某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；被告人王某主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，综合上述情节，依法对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年二月十一日
书记员 任广平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1766号
原告：曲某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：卢某某，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月九日
书记员 庞 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02087-1号
申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房。
负责人罗世友，总经理。
被执行人湖南和成彩印有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
法定代表人杨海锋，董事长。
申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司与被执行人湖南和成彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1217号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南和成彩印有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付货款43960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1700元（暂计算至2015年11月10日�，负担案件受理费899元，本案申请执行费573元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南和成彩印有限公司银行存款或其他收入47132元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南和成彩印有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3482号
申请执行人金晓东。
被执行人金侃朝。
原告金晓东与被告金侃朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）东巍商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人金晓东于2014年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月5日向被执行人金侃朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓东未实现债权20万元及利息。现因被执行人金侃朝查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月十二日
代书 记员 蒋秋成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6820号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执6820号
申请执行人邓泽华，女，1968年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海贝易景观工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨积福。
被执行人杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人赵定通，男，1963年3月1日生，汉族，住四川省巴中市。
原告邓泽华诉被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、赵定通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)沪0117民初5639号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、赵定通不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邓泽华于2016年11月7日向本院申请执行，要求被告上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、赵定通共同偿还其借款本金100万元、共同支付截止2016年1月31的借款利息9.1万元以及自2016年2月10日起算至判决生效日止的借款利息17万元(以100万元为基数，按照月息2%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12,890元。
本院受理立案后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期四被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海贝易景观工程有限公司住所地上海市松江区泗泾镇莘砖公路XXX号万春园迎春路XXX号、被执行人杨积福、赵琼华住处上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵定通住处上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人杨积福、赵琼华共同共有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人赵琼华名下有号牌号码为沪GSXX**奥迪牌小型汽车一辆、被执行人上海贝易景观工程有限公司名下有号牌号码为沪AHXX**解放牌小型汽车一辆、被执行人赵定通名下有坐落于上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋、号牌号码为沪A1XX**林肯牌小型汽车一辆、被执行人赵琼华、赵定通名下有部分银行存款以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产，且杨积福、赵定通无社保登记。(上述房屋均有抵押，本案审理过程中财产保全已被本院查封)。2017年2月8日，本院依据申请执行人的申请决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日、15日，本院分别至中国民生银行上海松江支行、上海农商银行马桥支行依法扣划了被执行人赵定通、赵琼华的银行存款20,183.48元、16,164.58元(上述银行账户扣划后均予以冻结，冻结期限为一年)。2017年4月6日，本院张贴拍卖公告，裁定拍卖被执行人杨积福、赵琼华名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人赵定通名下坐落于上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人邓泽华与被执行人上海贝易景观工程有限公司、杨积福、赵琼华、赵定通民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘建华
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 欣
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2266-2号
申请执行人：姜瑞明，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王新东，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜瑞明与被执行人王新东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜瑞明以本院（2013）莱州民初字第3504号民事判决已经发生法律效力、被执行人王新东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新东的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1093号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：潘凌华。
被告：沈微娜。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘凌华、沈微娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款132177.02元及利息[含复利、罚息，截止2016年3月14日为52028.44元；另以本金132177.02元及期内利息17270.06元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月15日起计算至实际偿还之日止]；二、判令两被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月9日，被告潘凌华向原告贷款30万元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告潘凌华借款后，仅偿还借款本息23期（即2014年12月9日前应还部分），其中已还借款本金167822.98元。此后，被告潘凌华仅支付利息871.15元和复利148.98元。被告潘凌华逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。2008年1月15日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凌华、沈微娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132177.02元及利息[截止2016年3月14日利息（含罚息、复利）为39602.27元；另按月利率2%，以132177.02元为基数，从2016年3月15日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告潘凌华、沈微娜应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，公告费640元（由原告预交），合计4644元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担322元，被告潘凌华、沈微娜负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
被执行人孔令福、殷亚红、孔凡喜。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘广宏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第746号
原告郑俊美，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑梓国，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在受理原告郑俊美与被告郑梓国因民间借贷纠纷一案中，原告郑俊美于2014年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑俊美以庭外和解为由，申请撤回对被告郑梓国的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑俊美撤回起诉。
本案案件受理费人民币591元，减半收取人民币295.5元，由原告郑俊美负担。
审判员 田毅欣
二〇一四年二月十七日
书记员 徐素红
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初566号
原告：刘某，女，1972年5月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：曹某，男，1971年12月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 李 琳
二〇一七年六月九日
书记员 廖宝莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00139号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人王强，美溢达物业公司总经理。
被告许少杰。
本院在审理原告美溢达物业公司与被告许少杰物业服务合同纠纷一案中，原告美溢达物业公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告许少杰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告美溢达物业公司自愿撤回对被告许少杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告许少杰的起诉。
案件受理费40元，由原告美溢达物业公司负担。
审判员 张耀承
二〇一五年三月十三日
书记员 周 芹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第405号
申请执行人杨建功，男，汉族，1965年5月4日出生，住汝南县。
被执行人杨新建，男，1961年8月25日出生，汉族，现住正阳县。
被执行人赵田，女，1963年4月5日出生，汉族，现住正阳县。
本案在执行杨建功与杨建新等合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结驻马店中级人民法院（2015）驻民一终字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 忱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第577号
原告马宝亮。
委托代理人张元方。
被告李继明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞。
原告马宝亮与被告李继明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝亮及其委托代理人张元方、被告李继明、被告安盛天平保险公司的委托代理人张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝亮诉称，2013年9月21日18时5分许，被告李继明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿323省道由东向西行驶至潍坊市潍城区陈平村路口处时，撞由北向南横过道路至此的原告马宝亮骑的电动自行车，致原告马宝亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告李继明承担本次事故的主要责任，原告马宝亮承担本次事故的次要责任。因鲁G×××××号轻型厢式货车车主系被告李继明，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告马宝亮因交通事故造成医疗费24889.03元、误工费12622.72元、护理费6969.6元、住院伙食补助费1770元、鉴定费2200元、营养费600元、后续治疗费300元、交通费1000元、毒物检测费600元，合计50951.35元。
被告李继明辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在安盛天平保险公司投保属实。安盛天平保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、检测费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月21日18时5分许，被告李继明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿323省道由东向西行驶至潍坊市潍城区陈平村路口处时，撞由北向南横过道路至此的原告马宝亮骑的电动自行车，致原告马宝亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告李继明承担本次事故的主要责任，原告马宝亮承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告马宝亮住院治疗59天（自2013年9月21日至11月19日），经诊断为闭合性腹外伤、肾挫裂伤、脑脞裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身软组织挫伤、左膝外伤性滑膜炎，支出医疗费24889.03元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年3月3日，该所进行鉴定。2014年3月13日，该所出具鉴定意见：1、马宝亮之伤残等级为不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为住院期间前30日2人护理，后1人护理30日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际支出费用审查认定。5、营养费用为人民币600元。为此，原告马宝亮支出鉴定费2200元。
原告马宝亮在城镇居住，误工时间为受伤之日（2013年9月21日）至鉴定之日（2014年3月3日）为163天。原告马宝亮由马文友、刘晓红护理30天，后由马某某护理30天，马某某、刘某某均为城镇居民。原告马宝亮的误工费为：（2012年城镇居民人均可支配收入）28264元／年÷365天／年×163天=12622元、护理费为：（2012年城镇居民人均可支配收入）28264元／年÷365天／年×（30天×2人＋30天×1人）=6969.2元、住院伙食补助费为：6元／天×59天=354元、营养费600元、后续治疗费300元、毒物检测费600元、交通费590元。综上，原告马宝亮因交通事故造成的损失为：医疗费24889.03元＋误工费12622元＋护理费6969.2元＋住院伙食补助费354元＋营养费600元＋后续治疗费300元＋毒物检测费600元＋交通费590元＋鉴定费2200元=49124.23元。
另查，鲁G×××××号轻型厢式货车车主系被告李继明，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告李继明给原告垫付2600元。被告李继明因本次事故造成毒物检测费600元、检测费100元、停车费330元，合计1030元。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告李继明采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。审理过程中，原告马宝亮从被告李继明交纳的30000元保证金中先予执行20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、身份证、费用发票、鉴定报告、被告李继明提供的费用票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马宝亮与被告李继明发生交通事故并致使原告马宝亮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李继明承担本次事故的主要责任，原告马宝亮承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告李继明承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告李继明按80%的比例赔偿。被告李继明因事故造成的损失，应由原告马宝亮按20%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马宝亮因交通事故造成的医疗费24889.03元、误工费12622元、护理费6969.2元、住院伙食补助费354元、营养费600元、后续治疗费300元、交通费590元，共计46324.23元；
二、被告李继明按80%的比例赔偿原告马宝亮的其余损失2800元（其中毒物检测费600元、鉴定费2200元），即2240元；原告马宝亮按20%的比例赔偿被告李继明因事故造成的损失1030元（其中毒物检测费600元、检测费100元、停车费330元），即206元；原告马宝亮返还被告李继明22600元，以上三项折抵后，原告马宝亮支付被告李继明20566元；
三、驳回原告马宝亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，共计1370元由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担958元，由被告李继明负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年三月四日
代书 记员 崔敏敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第159号
原告：王志红。
被告：张风全。
被告：王红良。
本院在审理原告王志红诉被告张风全、被告王红良民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户内存款四万四千元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张风全、被告王红良在银行帐户上存款四万四千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年六月十四日
书记员 米亚宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4386号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张俞，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张俞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取计1721元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月十九日
书记员 林晓晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1657号
原告：张建洪。
委托代理人：黄满满。
被告：陈丰京。
被告：张飞芳。
原告张建洪诉被告陈丰京、张飞芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建洪起诉称：被告向原告购买锁，2014年5月10日经结算，被告共欠原告锁款人民币130800元。约定于2014年7月10日将货款支付给原告。到期后，被告未支付。上述债务属共同债务。请求判令：被告立即付清货款人民币130800元及利息。
本院审查认为，原告提交的结算单写明“货款130800元，于2014年7月10日付一部分，至8月份付清”。其中7月份支付数额不明确，其余款项应至8月份，双方已约定付款期限，现原告起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一四年八月四日
书记员 应 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第494号
原告李小斌。
被告王铁壮。
本院在审理原告李小斌诉被告王铁壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小斌负担。
审判员 张江志
二〇一二年五月十五日
书记员 齐 沛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5872号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：刘汉林，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省资阳市。
被告：任艳，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省双流县。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告刘汉林、任艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日进行公开开庭审理，原告同兴小贷公司委托代理人曹喆、王欣到庭参加诉讼，被告刘汉林、任艳经送传票，未到庭参加诉讼，�已审理终结。
同兴小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘汉林、任艳立即归还同兴小贷公司贷款本金12544.40元，利息：125.44元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日计算罚息（截止至2017年1月18日为4114.56元），共计16784.4元；2、判令由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年11月7日，刘汉林、任艳与同兴小贷公司签订《借款合同》（合同编号：2014年南区B110014号）。合同约定：同兴小贷公司向刘汉林、任艳发放贷款120000元，月利率1%，贷款期限10个月。合同签订后，同兴小贷公司按照合同约定向刘汉林、任艳发放贷款120000元。刘汉林、任艳起初按照其所签订的《还款计划表》还款，于2015年9月13日开始不按约归还贷款。2015年9月13日，借款全部到期，刘汉林、任艳仍未归还全部贷款。截止2017年1月18日，刘汉林、任艳尚欠同兴小贷公司借款本金12544.4元、利息125.44元。根据借款合同约定，同兴小贷公司有权要求刘汉林、任艳按逾期天数，以违约金额的千分之三每日承担罚息，同兴小贷公司自愿放弃部分罚息，仅主张已逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截止2017年1月18日为4114.56元。多次催收，刘汉林、任艳仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
刘汉林、任艳未作答辩。
同兴小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《客户明细账》等证据，能证明同兴小贷公司与刘汉林、任艳之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：赵金鑫与陈娇娇于2009年3月23日登记结婚。2015年5月14日，赵金鑫与国融小贷公司签订编号为[2015]年国融贷字（0105）号《借款合同》。合同载明：赵金鑫向国融小贷公司贷款300000元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，贷款月利息15‰；还款方式：按月等额本息；若乙方（任昆）未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/利息超过5日的，乙方承担违约数额百分之十的违约金或按逾期天数，以违约数额每日千分之一承担罚息。同日赵金鑫在还款计划表上签名并捺指纹。
上述合同签订后，国融小贷公司于2015年5月15日按照合同约定向赵金鑫发放贷款30000元，借款借据载明：借款人赵金鑫，借款金额30000元，借款期限：2015年5月15日至2016年5月14日。借款到期后，赵金鑫未按约还本付息。截至2016年5月14日，赵金鑫�欠国融小贷公司本金30000元、利息4400元。
本院认为，国融小贷公司与赵金鑫签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据借款借据，赵金鑫确认接收贷款的账户，国融小贷公司按约足额将30000元贷款发放至赵金鑫所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，赵金鑫应按约还本付息，否则应按借款合同约定支付罚息及违约金。但罚息及违约金应根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本案中，双方对逾期利息每日按1‰及违约金借款总金额的10%约定的标准已超过年利率24%，故对国融小贷公司主张罚息及违约金的请求，本院予以部分支持。因本案借款期限届满之日为2016年5月14日，其逾期利息及违约金的起算之日为2016年5月15日。因该笔借款系赵金鑫与陈娇娇婚姻关系存续期间，且赵金鑫与陈娇娇未举示证据证明该借款系夫妻个人债务，国融小贷公司将陈娇娇作为共同债务一并起诉，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵金鑫、陈娇娇于判决生效起十五日内向成都高新国融小额贷款股份有限公司归�本金30000元，利息4400元（期内），以及罚息、违约金，其计算方式：以本金30000元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月15日起至本金实际付清之日止。
二、驳回成都高新国融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由赵金鑫、陈娇娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 韩金利
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1725号
原告：章某某，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某乙（小名“黄某”），男，1970年6月28日出生，汉族，江西省高安市人。
原告章某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人艾雪珍、被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，但被告黄某乙未经法庭许可中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2013年8月28日，被告黄某甲向原告借款人民币320000元，约定月息为2分，被告黄某甲向原告出具了借条，被告黄某（黄某乙）在借条上签名为黄某甲进行了担保。后被告陆续向原告偿还了借款本金170000元，至今尚欠原告借款本金150000元及相应的利息。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告黄某甲偿还原告人民币150000元及利息，被告黄某乙对该款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：2013年2月24日，我向原告借了320000元现金，当时打了一张借条约定月息4分，每个月利息是12000元。2013年8月原告绑架我改了借条，利息改成按月息2分计算，原告要求我哥哥黄某做担保，我哥当时说人我可以担保，保证你们随时找到人，但是钱我担保不了，毕竟我们是兄弟，他的钱他自己还。2014年2月，我打了十九万多元给原告，当时也没说是本金还是利息，因为都没算，都是我老婆经手的，银行都有记录，当时我要原告打收条他也没有打给我，诉状中的借款本金150000元我认可，利息不认可。
被告黄某乙未发表答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告黄某甲向原告章某某借款人民币320000元，双方约定月息为2分，被告黄某甲出具了借条给原告执存，被告黄某乙以担保人身份在借条上签上“黄某”作为担保，借条上未写明具体借款期限及担保期限。2014年2月，被告黄某甲归还了本金170000元及按本金320000元计算到2014年2月28日的利息，余款150000元及利息至今未付。经原告多次催促，未予归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、被告黄某甲出具的借条、新街派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄某甲向原告章某某借款，有被告黄某甲出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告黄某甲应当予以归还。双方约定的利息在法律规定允许的范围内，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告黄某乙自愿为被告黄某甲的借款进行担保，被告黄某甲在庭审中虽然辩称被告黄某乙不对该债务本身承担担保责任，因借条上并未对担保方式作出明确约定，且两被告均未能提交相应证据证明其主张，应视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，根据担保法相关法律规定，被告黄某乙应按连带责任保证承担保证责任，现被告黄某甲不能按期归还借款，被告黄某乙应承担连带清偿责任。关于被告黄某甲在庭审中提出2014年8月28日之后的利息不再计算的辩解意见，因该表示系被告黄某甲单方面的意思表示，未得到原告的认可，被告黄某甲亦未提交证据证明双方约定不再计算2014年8月28日之后的借款利息，故本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应于本判决生效之日起十五日内归还原告章某某借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计付）。
二、被告黄某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 ?刘飞飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ?兰春雨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00702号
申请执行人侯东盈。
被执行人西安市长安区五星街道跃进村村委员会。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道跃进村第六村民小组。
负责人洪省民、洪中社、洪建军，系该组代表。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长安民初字第01458号民事判决书，于2014年5月31日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款29115.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年六月九日
书记员 谢 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更862号
罪犯张元富，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）枣刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张元富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪余刑两年6个月零24天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）鲁刑一复字第9号刑事裁定，�以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张元富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张元富犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张元富能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张元富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张元富死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00298号
罪犯张胜彬。
陕西省府谷县人民法院于2012年1月12日作出（2012）府刑初字第00017号刑事判决，以被告人张胜彬犯非法运输爆炸物品罪判处有期徒刑五年（刑期从2011年7月28日起至2016年7月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张胜彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张胜彬减刑十个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00024－1号
申请执行人勾设平，1973年3月16日出生，汉族。
被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场。
代表人李开锹，该场负责人。
被执行人朱耀庆，1959年5月7日出生，汉族。
被执行人刘元法，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人李开锹，1968年5月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00808号民事判决书，于2015年1月22日、2015年4月16日分别向被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场、被执行人朱耀庆、刘元法、李开锹公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起五日内履行通知书所确定的义务，但被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场、被执行人朱耀庆、刘元法、李开锹至今仍未履行。2015年7月7日本院依法查封了被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场的财产，并于2015年9月7日对查封财产进行了价值评估，鉴定价值为328971.30元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郧县鲍峡镇白云山采石场的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4657号
原告王洪昌，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告陈俊峰，居民。
原告王洪昌诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月22开开庭进行审理。原告王洪昌委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2015年4月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，月息2分5厘，借期2个月。后被告拒不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息（按月息2分，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告陈俊峰未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告陈俊峰向原告王洪昌借款2万元并出具借据一份，约定借款期限至2015年6月26日止，借款月利率为2.5%。后原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。债务应当清偿。利息双方约定过高，但本次起诉原告仅主张按月息2分计算，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪昌借款本金2万元及利息（按月息2分，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尚露瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初785号
原告余严云，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余家前屋***号，身份证号3408271993********。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛明闯，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委图庄，身份证号4128221982********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区，
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告余严云诉被告牛明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余严云的诉讼代理人钟启、被告牛明闯、被告人寿财险公司的诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余严云诉称，2015年12月24日，被告牛明闯驾驶豫Q×××××三轮摩托车未按规定让行，导致与张洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人余严云受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告牛明闯负事故次要责任；豫QLX73**三轮摩托车在被告人寿财险公司投保交强险，请求二被告赔偿各项损失17300.70元，判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告牛明闯辩称，在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，垫付医疗费3000元要求保险公司返还。
被告人寿财险公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，驾驶人员持有合法有效的行车证驾驶证，车辆年检合格且不存在免赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，非医保用药应当予以扣除，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月24日12时许，张洋驾驶豫Q×××××二轮摩托车（后乘坐原告余严云）沿双庙乡公路由西向东行驶至李庄路段时，与前方同向左转弯的被告牛明闯驾驶的豫Q×××××三轮摩托车相碰，造成二车损坏，余严云受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，张洋应负此事故的主要责任，被告牛明闯应负此事故的次要责任。
原告余严云伤后即被送至泌阳县中医院诊治，诊断为左侧中切牙及侧切牙脱落，全身多处软组织损伤，右侧中切牙脱落，右侧侧切牙及尖牙松动，于12月31日出院，住院7天，支付医疗费3380.64元。后原告在花园医院换牙支付9600元。肇事车辆豫Q×××××三轮摩托车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告牛明闯共垫付医疗费3000元。
2016年2月29日，案外人张洋与被告牛明闯在交通警察主持下达成赔偿协议，张洋、余严云住院期间的医疗费用在交强险医疗费赔偿限额外，由牛明闯负担40%，张洋负担60%，豫Q×××××二轮摩托车维修费用由被告牛明闯承担，张洋、牛明闯分别签字捺印。
原告余严云系农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2015年居民服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。被告牛明闯驾驶豫Q×××××三轮摩托车与原告余严云乘坐的豫Q×××××二轮摩托车相撞，造成二车损坏，余严云受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告牛明闯负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告牛明闯应当承担侵权责任。由于豫Q×××××三轮摩托车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告余严云的误工费按照农村居民人均纯收入计赔，误工损失日酌定为7天。对于原告余严云的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告余严云的损失依法核算为：医疗费12980.64元、误工费208.14元（10853元÷365天×7天）、护理费546.04元（7天×28472元÷365天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费105元（7天×15元／天），交通费酌定100元，以上共计14289.82元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告余严云100**元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告余严云8**.18元，余下损失3435.64元由被告牛明闯按照事故责任比例赔偿原告1030.69元（3435.64元×30%）。鉴于被告牛明闯已经支付原告3000元，扣除应赔偿原告的1030.69元，下余1969.31元由被告人寿财险公司从理赔款中直接赔偿给被告牛明闯，被告人寿财险公司应实际赔偿原告8884.87元。因原告未提交充分证据证实豫Q×××××二轮摩托车系其所有，且所提交的修理费用依据不充分，故原告主张财产损失，本院不予支持。被告牛明闯虽与案外人张洋达成赔偿协议，但该协议原告并未签字确认，故该协议仅在被告牛明闯虽与案外人张洋之间发生效力。由于被告人寿财险公司未提交其不应当负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿财险公司应依法负担本案的诉讼费。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余严云各项经济损失人民币八千八百八十四元八角七分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告牛明闯垫付款人民币一千九百六十九元三角一分；
三、驳回原告余严云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担100元，被告牛明闯负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 影
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第645号
罪犯冼平安，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年9月8日作出（2012）文刑初字第234号刑事判决，以强奸罪判处被告人冼平安有期徒刑三年。2012年11月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯冼平安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冼平安于2012年5月7日晚，在安阳市文峰区裴家巷“名典99快捷宾馆”312房间内，不顾被害人陈某反抗强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院以强奸罪判处其有期徒刑三年。罪犯冼平安自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冼平安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼平安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第700号
原告：邱某某。
被告：张某某。
本院在审理原告邱某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月4日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱某某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年三月四日
书 记 员 宣雅萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第37号
案外人赵守水，男，1966年12月1日生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人李罡，男，1987年1月3日生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人卢金生，男，1950年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市冠骅房地产开发有限公司。
被执行人河北国富草业有限公司。
被执行人河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
被执行人黄骅市舜天富民饲料股份有限公司。
被执行�黄骅市成润面业食品有限公司。
被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司。
被执行人春舟投资担保有限公司。
被执行人黄骅市金生科技小额贷款有限公司。
本院在执行李罡诉卢金生、黄骅市冠骅房地产开发有限公司、河北国富草业有限公司、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、春舟投资担保有限公司、黄骅市金生科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵守水对我院查封的被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司的位于黄骅港的国有土地使用权205041.95㎡主张权利，并向本院提出书面执行异议。
本院在审查执行异议期间，赵守水于2014年4月11日向本院提出书面申请，撤回异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案中，赵守水作为案外人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，因此，对案外人赵守水提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人赵守水撤回执行异议，本次异议程序终结。案外人赵守水不得以同一事由再次申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王汉钊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02163号
原告肖某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周某某，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖某甲诉被告周某某婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员李华、夏玉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，2000年11月16日办理结婚登记手续，后生育一子肖某乙（系未成年人），生育一女肖某丙（系未成年人）。因夫妻感情不和，被告周某某于2010年5月离家出走，至今下落不明，2013年11月我向人民法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚，子女随我生活，抚养费按照法律规定判决。
被告周某某未作答辩亦未向本院递交相关证据。
经审理查明，原告肖某甲与被告周某某于2000年5月经人介绍相识恋爱，2000年11月16日办理结婚登记手续，后生育一子肖某乙（系未成年人），生育一女肖某丙（系未成年人）。原告周某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。2013年11月，原告肖某甲向本院起诉要求与被告周某某离婚，后撤回起诉。现原告肖某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告周某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、民事裁定书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭矛盾发生纠纷后，被告周某某从2010年5月起外出至今下落不明，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告肖某甲的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告周某某离婚。
二、原告肖某甲与被告周某某的婚生子肖某乙随原告肖某甲生活，被告周某某从2014年12月起每月30日前支付抚养费300元至肖某乙年满18周岁止；原告肖某甲与被告周某某的婚生女肖某丙随原告肖某甲生活，被告周某某从2014年12月起每月30日前支付抚养费300元至肖某丙年满18周岁止。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘红君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终453号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡诗良，男，1962年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托诉讼代理人：吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
上诉人湖北广建建筑有限公司因与被上诉人蔡诗良、原审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初164号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人湖北广建建筑有限公司。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第854号
申请人王保成，男，汉族，职工。
被执行人纪国河，男，汉族，农民。
本院在执行王保成申请执行纪国河债权纠纷一案中，因申请人王保成与被执行人纪国河主动协商自行处理，王保成书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 邢光庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2767号
原告喻萍，女，汉族，生于1962年7月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告喻萍与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告喻萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1356号
原告：魏文华。
被告：大商股份有限公司大连开发区家电商场。
本院在审理原告魏文华诉被告大商股份有限公司大连开发区家电商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王立
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第14号
上诉人（原审被告）肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，经理。
委托代理人孙柏明。
委托代理人刘洪峰。
被上诉人（原审原告）李桂珍。
被上诉人（原审原告）侯长河。
原审被告刘显。
上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇东市腾达房地产开发有限公司的委托代理人孙柏明、刘洪峰，被上诉人李桂珍、侯长河，原审被告刘显到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，但程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第436号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1345号
原告胡婉文，女，2005年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，港澳证件号码：S000136（A）。
法定代理人胡明彬，系原告的父亲。
法定代理人梁惠玲，系原告的母亲。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿医疗费合计2221元；2、被告人民保险公司和平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费用，原告没有提供全部医疗费用清单，故酌情应扣除15%的非医保用药；2、原告没有提供相应的病历和用药清单，我司对门诊医疗费的关联性有异议。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。诉讼费用及评估费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。二、诉讼费和评估费应由原告和被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、对原告的医疗费，凭票据计算为2212元，但无病历佐证，不能确认其关联性，我司不予认可。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、粤Y×××××号小车驾驶人胡世沾及车上乘客李爱欢、胡明彬、黎惠玲、原告胡婉文、胡淑文、胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生当日及2014年2月7日，原告两次前往佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并为此支付门诊费用2221元。
被告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。粤Y×××××号驾驶人员胡世沾及车上乘客胡明彬、李爱欢、黎惠玲、原告胡婉文、胡淑雯、胡景耀6人均为近亲属关系。上述7人就其各自损失已经全部向本院起诉，本院均已依法立案受理。
本院核定本起事故造成原告的损失为医疗费2221元：根据原告提供的票据核算，原告的就医记录可连贯反映其交通事故发生后的治疗过程，故本院对其费用依法均予确认。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，且交强险医疗费用赔偿限额已经在胡世沾、李爱欢、胡明彬、黎惠玲四人的案件中支付完毕，故对原告的损失2221元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担全部赔偿责任。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2221元予原告胡婉文。
二、驳回原告胡婉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告胡婉文在三十日内），向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 欧亚婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18172号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告钱自学，男，1967年5月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告钱自学信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告钱自学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：钱自学在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年12月18日经交通银行签发，卡号为×××。钱自学开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，钱自学因信用卡透支发生的欠款本息共计42193.89元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令钱自学支付信用卡欠款本息共计人民币42193.89元（截至2014年10月17日，本金25774.46元，利息15095.83元，费用1323.60元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、钱自学身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告钱自学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱自学未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月6日，钱自学填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；钱自学同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：钱自学应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，钱自学同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据钱自学的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知钱自学，交通银行有权根据钱自学资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知钱自学，该调整一经交通银行作出即对钱自学具有约束力，如钱自学账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，钱自学应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日钱自学的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则钱自学账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为钱自学在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知钱自学），但是法律另有规定的除外；钱自学到期还款日为月结单账单日起的第25天，如钱自学在到期还款日前未能全额偿还应付款项，钱自学有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，钱自学累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止钱自学太平洋卡的使用；钱自学如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对钱自学所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；钱自学未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；钱自学使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如钱自学未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划钱自学在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知钱自学或征得其同意，如扣划所得款项与钱自学太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；钱自学在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了钱自学的办卡申请，于2009年12月18日，向钱自学签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。钱自学开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计42193.89元（其中包括本金25774.46元，利息15095.83元，费用1323.60元）。
本院认为：交通银行与钱自学之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与钱自学作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钱自学既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钱自学在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。钱自学逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求钱自学支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱自学于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十七日欠款本息四万二千一百九十三元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告钱自学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由被告钱自学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审191号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人彭俊萍，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）261号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）261号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人彭俊萍系农业户口，其与肖云洋在未领取结婚证的情况下于2014年6月12日在泰安市丽人医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的1／2倍，对被执行人征收社会抚养费6458元。
申请执行人于2015年6月14日向被执行人彭俊萍送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）261号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第793号
原告：竺某甲。
被告：徐某。
原告竺某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告竺某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育一子竺某乙。婚后双方因性格不合、缺乏沟通导致夫妻感情日益淡薄。原告独自承担了房屋按揭七年来的经济压力，被告却好赌成性，夜不归宿，多次劝阻无效。由于无法忍受没有感情、没有温暖的家庭生活，原告曾于2010年至2014年期间多次提出协议离婚，由于被告不同意而无果。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割位于杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊2幢3单元303室的共有房产；三、婚生子竺某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费48000元（按每月400元，计至竺某乙成年时止）；四、原告有权每月探望儿子三次，探望时间为每月9号、18号、28号；五、本案诉讼费由双方承担。
原告竺某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.户口本，用以证明家庭关系；
2．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3．出生证明，用以证明双方育有婚生子的事实；
4．契税证、房产发票、土地证、房产证，用以证明房屋权属情况和房屋价值。
被告徐某答辩称：被告不同意离婚，原告是家庭的主要经济来源，被告一个人无法抚养儿子，房屋被告也不同意卖。双方从××××年结婚至今，房贷的确都是原告还的，但买房首付被告也有出钱，家里的大小家务活都是被告干的，被告没有好赌成性，否则被告早就欠债了，夜不归宿是因为这段时间原告和被告闹矛盾。
被告徐某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子竺某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。�原告竺某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告竺某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中�人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年八月七日
书记员 张洁丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第360号
申请执行人赵文金
被执行人黄平修
原告赵文金与被告黄平修追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院2013年9月3日作出的（2013）西充民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，申请人赵文金申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2710.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2710.00元。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋清霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第920号
原告颜某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1953年7月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告颜某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2010年5月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告颜某某提供的结婚证、被告陈某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告颜某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告颜某某与被告陈某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第147号
原告：淄博烨达混凝土有限公司。
被告：盛安建设集团有限公司。
被告：边敦厚，男，成年，汉族。
本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告盛安建设集团有限公司、边敦厚买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 郑 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第223号
原告：俞忠根，（公民身份号码：330225195308187017）。
委托代理人：周祝友。
被告：海南军海建设有限公司江苏第二分公司。
代表人：黄金亮。
被告：俞光增。
本院在审理原告俞忠根与被告海南军海建设有限公司江苏第二分公司、俞光增建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告俞忠根于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞忠根撤回起诉。
本案案件受理费15622元，减半收取7811元，由原告俞忠根负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年二月四日
代书记员 吴东杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6249号
原告：宁夏西远恒昌科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：骆琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘建廷，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏西远恒昌科技有限公司与被告刘建廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人骆琳及其委托诉讼代理人张心婕到庭参加诉讼。被告刘建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6万元；2、判令被告支付因逾期付款而给原告造成的利息损失3045元（利息损失的起算时间为2015年11月1日，计算标准为中国人民银行2015年11月1日的同期贷款基准利率4.35%/年，暂计至2016年12月30日，即60000元×4.35%/年×14个月），并支付自2016年12月30日起至实际付清之日止的利息，以上合计63045元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告以江苏某工程有限公司的名义同吉林某环保有限公司签订了《银川热电公司3×150t/h锅炉烟囱防腐施工合同》，后经口头约定转包给原告宁夏西远恒昌科技有限公司施工，期限为2015年7月15日至2015年10月9日。竣工验收完成后，被告收到吉林某环保有限公司支付的除质保金外的全部工程款，但被告迟迟未向原告支付工程款，经多次催要，被告于2016年1月29日向原告出具60000元的欠条，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘建廷未到庭参加诉讼亦为提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、宁夏某热电有限公司3×150t/h锅炉烟气除尘脱硫改造工程竣工报告内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉林某环保有限公司系宁夏某热电有限公司3×150t/h锅炉烟气除尘脱硫改造工程的承包方。被告刘建廷挂靠江苏某工程有限公司，承包了该工程项下的银川热电有限公司3×150t/h锅炉烟囱防腐工程。后原告与被告刘建廷协商由原告对工程进行实际施工。原被告双方口头约定工程款按照固定价210元/平方米计算。原告于2015年7月15日至2015年10月9日期间就涉案工程进行了施工，现该工程已经竣工验收。被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，载明”今欠宁夏西远恒昌科技有限公司工程款陆万元整（￥60000元），刘建廷，2016年1月29日”，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告刘建廷向原告出具欠条确认欠款6万元，双方之间债权债务关系明确，被告刘建廷应向原告支付6万元。被告刘建廷于2016年1月29日向原告出具欠条，视为双方对债权债务关系重新进行了确认，故被告应按照年利率4.35%向原告支付自2016年1月29日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告刘建廷经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建廷于本判决生效后十五日内支付原告宁夏西远恒昌科技有限公司工程款6万元，并以6万元为基数，按照年利率4.35%支付自2016年1月29日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告刘建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雅茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1497号
上诉人（原审原告）文莲月，女，住尉氏县。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人（原审被告）郑永强，男，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
文莲月因与郑永强提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，于2013年12月27日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年7月24日作出（2014）尉民初字第55号民事判决，文莲月、郑永强均不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，文莲月受雇于郑永强在其开办的木板厂加工板材，2013年10月21日文莲月在工作过程中被电锯锯断了右手大拇指。文莲月受伤后在尉氏县第三人民医院住院65天，花去医疗费6808.54元。文莲月的伤情经司法机构两次鉴定，均为七级伤残，花去鉴定费700元。另查明，文莲月兄弟姐妹共有6人，均已成家；其父亲文全治现年78岁，其母亲刘四妮现年73岁。又查明，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。文莲月受伤后郑永强垫付医疗费6700元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应承担民事赔偿责任。本案中文莲月受郑永强的雇佣从事板材加工活动，在工作过程中被电锯锯断了右手大拇指，作为雇主的郑永强应对文莲月所遭受的人身损害承担赔偿责任。同时文莲月作为成年人应当知道自己所从事的活动具有危险性并应采取必要的安全防范措施，但文莲月却未采取相应的安全防护措施对自身所造成的伤害存在过错，结合双方的过错程度，一审法院酌定郑永强对文莲月所造成的伤害承担70%的赔偿责任，文莲月自行承担30%的责任。至于文莲月所主张的误工费、护理费结合本地经济状况和相关法律规定，一审法院酌定为每天46.4元即误工费为87天×46.4元／天＝4036.8元、护理费为65天×46.4元／天＝3016元；营养费为每天10元即65天×10元／天＝650元；住院伙食补助费为每天30元即65天×30元／天＝1950元；残疾赔偿金结合上一年度农村居民人均纯收入和伤残等级、文莲月的年龄残疾赔偿金应为：8475.34元／年×20年×40%＝67802.72元；被抚养人生活费结合上一年度农村居民人均年生活消费支出以及文莲月兄弟姐妹人数和被扶养人年龄（其父5年、其母7年）应为：5627.73元／年×12年×40%÷6人＝4502.18元，被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金之内。关于交通费结合文莲月住院天数虽未提供票据，但确已实际发生，一审法院酌定为500元。对于精神抚慰金结合双方的过错程度、伤残等级，一审法院酌定为5000元。对文莲月所主张的超出法律规定的部分一审法院不予支持。至于郑永强辩称的文莲月应承担主要责任和文莲月的伤残等级不符合事实的辩解意见，因不符合法律规定一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、郑永强于判决生效后三日内赔偿文莲月医疗费6808.54元、误工费4036.8元、护理费3016元、营养费650元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金72304.9元、鉴定费700元、交通费500元等各项赔偿费用的70%即89966.24元×70%＝62976元（含被告已支付的医疗费6700元）；二、郑永强于判决生效后三日内赔偿文莲月精神损害抚慰金5000元；三、驳回文莲月的其他诉讼请求。案件受理费2539元由文莲月负担1207元，郑永强负担1332元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文莲月不服上诉称：文莲月在本案中不存在过错，一审法院认定文莲月承担30%的责任是错误的，文莲月受雇于郑永强从事板材加工工作，文莲月严格按照操作规范进行安全操作，并没有违规操作的情形，一审认定文莲月承担30%的责任属于认定事实错误，二审应改判郑永强承担全部责任。文莲月的伤残为七级，一审判决5000元精神抚慰金明显过低，应判决赔偿20000元，请求二审增判43968.44元。
郑永强上诉并答辩称：一审法院没有查清文莲月的伤情，一审认定文莲月七级伤残的鉴定存在问题，文莲月用于鉴定的“右手拇指”不是文莲月的右手拇指，不构成七级伤残。文莲月工作的位置与电锯之间还有相当的距离，如果文莲月正常工作，绝对“触碰”不了电锯。一审庭审没有查清事实，没有查清文莲月的实际伤情，本案鉴定意见所依据的标准是“劳动能力”鉴定标准，不适用本案，请求二审撤销原判，发回或改判。
文莲月答辩称：一审时，文莲月的伤情已经两次由尉氏县法院委托的司法鉴定机构进行了鉴定，均为7级伤残。郑永强上诉状中所述的内容没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回郑永强的诉讼请求，支持文莲月的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案文莲月作为完全民事行为能力人，应当对自己所从事工作具有安全注意义务，一审判决文莲月承担30%的责任并无不当，故对于文莲月上诉称其不应承担责任的理由，本院不予采信。关于精神抚慰金，一审判决5000元符合法律规定，本院对于文莲月关于精神抚慰金的上诉理由不予采信。关于郑永强称文莲月伤情鉴定虚假，两份鉴定意见书不能采信的上诉意见，没有证据予以支持，本院不予采信。其要求对文莲月伤情重新进行伤残鉴定的请求，因一审法院在诉讼过程中已两次进行了伤情鉴定，且第二次是应郑永强的要求重新鉴定的，文莲月两次伤情鉴定的结果均为七级伤残，故本院对于郑永强再申请伤残鉴定的申请不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2398元，文莲月承担899元，郑永强承担1499元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01078号
原告张某，女，汉族，居民。
被告独某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告独某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告独某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第84号
原告艾某某，女。
被告辛某某，女。
原告艾某某与被告辛某某变更抚养关系纠纷一案，本院已于2015年7月23日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告艾某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第166号
罪犯肖云，男，生于1980年6月7日，汉族，陕西省西乡县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都市武候区人民法院于2013年2月1日以（2013）武候刑终字第147号刑事判决，以被告人肖云犯招摇撞骗罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月共获考核分96分。
经审理查明，罪犯肖云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯肖云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯肖云减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02185号
原告黄某
被告尹某
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，要求原告提供被告尹某的准确送达住址，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的自然情况（包括其姓名、性别、工作单位、住所等信息），但原告黄某一直未向本院提供被告尹某的准确住址或有效的送达地址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规�，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙蕊蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第606号
原告李守京。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
被告魏小杰。
原告李守京与被告魏小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守京委托代理人牛洪波、刘仁到庭参加了诉讼，被告魏小杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守京诉称，被告因资金短缺自2013年以来多次向原告借款，至2014年4月13日，尚有130000元借款未还，当日被告向原告作出书面承诺，承诺于2014年4月15日下午三点偿还原告30000元，剩余款项每月28日分期还30000元，还清为止。但被告违反承诺未按照约定还款，经原告多次催要，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏小杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告为原告出具借条一份，载明：“今欠李守京现金130000元，大写：壹拾叁万元整××魏小杰2014.4.13”。同日，被告为原告出具承诺书一份，载明：“4月15日下午15：00点还李守京现金3万，剩余款每月28日分期还3万，还清为止”。关于上述借条及承诺书的出具过程，原告陈述2013年以来被告向原告多次借款150000余元，期间偿还过20000余元，剩余130000元于2014年4月13日重新为原告出具借条及承诺书，并提供2013年10月28日金额为45000元、2013年11月29日金额为50000元、2013年12月20日金额为50000元的借条复印件各一份，银行账户明细一宗，并陈述还有部分小额借款没有保留借条复印件，证明原、被告之间存在多笔借款的事实。
关于利息，原告主张自被告逾期还款之日（2014年4月16日）起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行账户交易明细、借条复印件等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及承诺书予以证明原、被告之间存在借贷合意，原告陈述该借条系之前多次借款结算而来，并提供了之前借款的借条复印件及银行账户明细予以印证，且对借款及还款的数额均作了陈述，故对原告主张的借款130000元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关规定，被告应自逾期还款之日（2014年4月16日）起按照同期银行贷款利率支付原告利息至本判决生效之日。被告魏小杰作为借款人应对上述借款及利息承担还款责任。其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告魏小杰返还原告李守京借款本金130000元并支付利息（自2014年4月16日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告魏小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟胜男