河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5107号
上诉人（原审被告）：赵淑云，女，汉族，1966年10月21日生，，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人:刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁山成晟达工贸有限公司。
住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段。
法定代表人李彦亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原审第三人：张会棠，男，汉族，1965年11月21日生，住沧州市沧县。
上诉人赵淑云因与被上诉人梁山成晟达工贸有限公司、原审第三人张会棠执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵淑云委托代理人刘学芹、被上诉人梁山成晟达工贸有限公司委托代理人杨长顺、陶先瑞到庭参加了诉讼，原审第三人张会棠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵淑云上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判不予追加上诉人为被执行人，不予执行上诉人的财产。主要理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。本案第三人与被上诉人公司发生债权债务关系，后被上诉人起诉第三人偿还债务，山东省梁山县人民法院判决第三人张会棠履行还款义务。上诉人赵淑云对上述借款事实不知情，所借款项未用于家庭共同生活，同时，上诉人也未参加与被上诉人与第三人之间的诉讼。后被上诉人在执行阶段追加上诉人赵淑云为被执行人，查封了上诉人的房产。上诉人认为，《婚姻法》等司法解释是解决实体性权利的法律依据，不属于执行权的授权规定。执行权不能代替审判权的行使，执行法院直接追加上诉人为被执行人的行为无法律依据。第三人在执行过程中已经履行了债务6万元并在2012年9月16日将冀Ｊ×××××号轿车（价值20万元）及联想笔记本一台折抵了部分债务，上述物品现在被上诉人处。综合上述物品价值及履行情况，已能够足额偿还本案第三人所负债务。被上诉人已不能在执行上诉人的房产。
被上诉人梁山成晟达工贸有限公司辩称：根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，第三人在与原告婚姻关系存续期间从事生产经营活动，所得收益归二人共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案执行依据所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务。原审通过审理程序依法作出认定，完全符合法律规定。本案所涉执行标的是上诉人与原审第三人在夫妻关系存续期取得的财产，属二人的夫妻共同财产，人民法院当然有权执行夫妻共同财产，以偿还夫妻共同债务。上诉人主张的财产如果折抵了部分债务，属作为执行依据的实体判决错误，应通过审判监督程序处理，不收人民法院审理执行异议之诉的范围。
原审第三人经合法传唤未出庭参加诉讼，放弃答辩权利。
赵淑云向一审法院起诉称：请求人民法院依法判令撤销新华区人民法院（2015）新执异字第10号民事裁定书，不予追加原告为被执行人而执行原告的财产。
一审法院认定事实：2011年至2012年期间，第三人张会棠与被告之间产生债权债务关系，山东省梁山县人民法院依法作出（2012）梁商初字第587号民事判决书，判决：“一、被告张会棠于判决生效之日起五日内支付原告梁山成晟达工贸有限公司挂车款255000元；二、被告张会棠于判决生效之日起五日内偿还原告梁山成晟达工贸有限公司借款10000元；三、被告张会棠于判决生效之日起五日内支付原告梁山成晟达工贸有限公司维修费26690元。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”因（2012）梁商初字第587号民事案件中被告张会棠的财产在本院司法辖区，故本案被告梁山成晟达工贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院依照（2012）梁商初字第587号民事判决书对第三人张会棠名下财产进行强制执行。原告赵淑云与（2012）梁商初字第587号民事案件被告，即本案第三人张会棠为夫妻关系，故本院追加原告赵淑云为被执行人。原告赵淑云认为，执行夫妻共同财产以及追加其为被执行人的行为，侵犯了其诉讼权利，故向本院执行部门提出执行异议，本院受理后，出具了（2015）新执异字第10号执行裁定书，驳回了执行异议人赵淑云的执行异议。后，原告赵淑云因不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，第三人张会棠在被告梁山成晟达工贸有限公司处所负债务，发生在第三人与原告婚姻关系存续期间，原告也已认可。坐落于交通大街荣盛丽水花庭2#-2-801的房屋所有权人为张会棠，共有人为原告赵淑云，该房屋系夫妻关系存续期间共同购置，应属于共同财产的一部分。
关于原告所称其与第三人之间存在婚内财产协议的主张，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽然原告称其与第三人之间存在财产协议，但却并未提供证据证明被告作为债权人知道该协议的存在，同时，也无法律文书确定该笔债务为第三人张会棠的个人债务，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，对于原告的主张，本院不予支持。
《最高人民法院<关于变更和追加执行当事人的若干规定>》第四条规定：“婚姻关系存续期间的被执行人，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。”因原告与第三人系夫妻关系，且第三人所负债务系夫妻共同债务，故法院可以执行夫妻共同财产。而第三人张会棠名下坐落于交通大街荣盛丽水花庭2#-2-801的房屋作为共同财产由债务人一方的配偶即原告占有，故法院可以依照《最高人民法院<关于变更和追加执行当事人的若干规定>》第四条的规定追加其配偶即本案原告为被执行人。对于原告赵淑云要求撤销（2015）新执异字第10号民事裁定书的诉讼请求，没有事实与法律根据，本院不予支持。第三人张会棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院<关于变更和追加执行当事人的若干规定>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵淑云承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，本案为执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中所争议的债务系张会棠与梁山成晟达工贸有限公司之间产生，已经山东省梁山县人民法院判决予以确认，该判决已经生效并进入执行程序。本案上诉人赵淑云与张会棠系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。虽上诉人赵淑云称该债务非夫妻共同债务但均未提供证据予以证实，故原审认定事实正确，本院予以确认。对于上诉人赵淑云主张已通过以车、电脑抵债的形式抵销完本案中的债务问题，在被上诉人梁山成晟达工贸有限公司予以否认的情况下，上诉人赵淑云应当承担举证责任，而其提供的证据不能证明其主张，故本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓晴