浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第6号
原告黄红军。
委托代理人（特别授权代理）陈良。
被告陈春飞。
被告朱天喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人尤卫华。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄红军与被告陈春飞、朱天喜、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄红军的委托代理人陈良、被告陈春飞、朱天喜、被告太保公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军诉称：2011年11月20日，张江永驾驶浙A×××××号小型普通客车，在G92高速公路往上海方向232公里＋300米处，驾车行驶过程中，车辆与浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后浙A×××××号车车头与中央护栏发生碰撞，造成张江永、陈春飞、杨正卫、黄红军、陈琼飞、缪文飞、陈雪受伤，两车及护栏不同程度损坏的后果。经高速交警认定，被告陈春飞负事故主要责任，张江永负次要责任，杨正卫、黄红军、陈琼飞、缪文飞、陈雪无责任。另查，被告陈春飞驾驶的车辆属被告朱天喜所有，在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。原告认为，因被告陈春飞驾驶机动车违章造成原告受伤的后果，侵害了原告的合法权益，被告陈春飞负事故的主要责任，理应赔偿各项经济损失。根据法律规定，被告太保公司应在保险责任范围内先行支付赔偿款。原告诉至本院，请求判令被告陈春飞、朱天喜连带赔偿原告各项损失总计人民币85020.19元；被告太保公司在保险责任范围内先行支付；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春飞、朱天喜答辩称：对事故发生事实无异议，原告的诉讼请求过高。对于原告的牙齿受伤有异议，在事故发生的时候原告没有发现牙齿受伤，在12月份的时候才发现，所以对原告治疗牙齿的费用有异议。
被告太保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。原告主张的费用过高，医疗费剔除无关治疗及非医保费用，第四次住院不是必须产生的费用。护理费、住院伙食补助费按照住院期间赔付，交通费无依据，误工费无证明，同时也存在中断问题，出院后误工时间过长，保险公司认为误工时间4个月合理。住院材料费不合理，不属于保险公司理赔范围，不予支持。因该起事故造成车上多人受伤，应当在交强险限额内按比例分摊，保险公司在商业险限额内承担70%的责任。
经审理查明：2011年11月20日17时53分，张江永驾驶浙A×××××号小型普通客车，在G92高速公路往上海方向232公里＋300米处，驾车行驶过程中，车辆与浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后浙A×××××号车车头与中央护栏发生碰撞，事故造成浙A×××××号车车上人员张江永、杨正卫、黄红军及浙J×××××号车车上人员陈春飞、陈琼飞、缪文飞、陈雪受伤，两车及护栏不同程度损坏的后果。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告陈春飞在车辆无故障的情况下，驾驶机动车在高速公路上的车道内停车，是导致此次事故的一方面过错，负事故的主要责任。张江永驾车在高速公路上行驶过程中，遇情况后未及时采取有效措施，是导致此次事故的另一方面过错，负事故的次要责任，杨正卫、黄红军、陈琼飞、缪文飞、陈雪无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，被告未为原告垫付过相关费用。
另查明，浙J×××××车辆的所有人为被告朱天喜，在被告太保公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业三者险条款约定，应当在商业三者险保险限额内加扣15%的免赔率。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费（扣除伙食费）73908.74元、住院伙食补助费600元、护理费6600元、误工费21340元、住院材料费728.60元、交通费600元，合计103777.34元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、住院收费收据4份、住院费用清单4组、浙江大学附属医院住院资料2组、中国人民解放军第117院出院小结1份、邵逸夫医院病历1组、门诊收费收据31份、诊疗证明书8份、住院材料费发票3张、普通发票清单1组、门诊病历1本、绍兴市人民医院出院记录1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告太保公司投保了交强险、商业三者险，被告太保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。因被告陈春飞负事故的主要责任，张江永负事故的次要责任，原告无责任，故本院认定原告超过交强险限额的损失，由被告陈春飞承担70%的赔偿责任。因肇事车辆系被告朱天喜所有，且被告朱天喜自认原告的损失由其承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食费过高，本院按20元／天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。被告陈春飞、朱天喜、太保公司辩称原告治疗牙齿的费用与本次交通事故无关，不应赔偿，因原告于庭后向本院提供绍兴市人民医院出具的出院记录及门诊病历均可证明原告有牙齿损伤的事实，故本院认为，原告治疗牙齿的费用合理，本院予以支持，对三被告的辩称意见不予采纳。被告太保公司辩称，只认可住院期间的护理费，本院认为，原告提供的2011年12月14日中国人民解放军第一一七医院出具的诊断证明书中载明，建议原告休息一个月，并需人护理，可认定原告出院后仍需护理的事实，且被告太保公司未提供相反证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告太保公司辩称，原告误工时间过长，只认可4个月，非医保费用、住院材料费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。原告黄红军因本次交通事故造成的损失不能在交强险限额内足额赔偿，应与本次事故的其他伤者按比例均分交强险份额，根据其他两名伤者即张江永、杨正卫的合理损失情况，本院确定原告黄红军的医疗费用赔偿限额中的4504元、死亡伤残赔偿限额中的29268.60元由被告太保公司在交强险限额内赔付，剩余部分由被告太保公司在商业三者险限额内赔付41652.82元，被告朱天喜赔偿给原告7350.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄红军人民币75425.42元；
二、被告朱天喜应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄红军人民币7350.50元；
三、驳回原告黄红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由原告黄红军负担25元，由被告朱天喜负担938元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。