wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第434号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人董晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年4月5日21时28分许，被告人齐某某无驾驶资格驾驶甘M256**号（挪用号牌）二轮摩托车，沿西合公路由南向北行驶至庆阳市西峰区温泉乡米堡村路段时将刘某甲撞伤、死亡。被告人齐某某逃逸。被告人齐某某负事故的全部责任。指控被告人齐某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人齐某某有期徒刑四年至六年。
被告人齐某某辩解，案发时其被摔昏迷，不知道肇事情况；其准备去公安机关投案时被抓获，有自首情节。其辩护人辩护认为，被告人主观恶性较轻，有自首情节，积极赔偿，应减轻处罚判处缓刑。
审理查明，2015年4月5日21时28分许，被告人齐某某无驾驶资格驾驶甘M256**号（挪用号牌）二轮摩托车，沿西合公路由南向北行驶至庆阳市西峰区温泉乡米堡村路段，将前方同方向步行的刘某甲撞倒，致刘某甲受伤。事故发生后，被告人齐某某弃车逃逸。刘某甲经庆阳市人民医院救治无效，于2015年4月17日18时许死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲系钝性外力（机动车撞击或摔跌）致其颅脑损伤以及颅脑损伤的并发症而死亡。被检“TH-90”二轮摩托车左侧痕迹符合倒地后与地面介质相互作用形成；前部痕迹反映，符合与非刚性物体（如人体）在较大作用力情况下形成；可排除被检摩托车与其他车辆碰撞的可能性。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，齐某某负事故的全部责任，刘某甲无责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：即被告人齐某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、刘某乙、齐某甲因被害人刘某甲死亡所造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切经济损失共计21.5万元。已履行。被害人的亲属对被告人齐某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人聂某某、李某甲的证言，证明其与刘某甲行走时，刘某甲被一辆摩托车撞倒，摩托车驾驶员准备离开现场时，其二人拦住不让走，拉扯中该人打聂某某二拳，将聂推倒在地，后弃车逃离的事实；周某某的证言，证明齐某某称从工地摔伤，在其处治疗的事实；贺某某的证言，证明其发现肇事并报警的事实；罗某甲的证言，证明其妻刘某甲肇事受伤的事实；齐某乙的证言，证明肇事车辆系其售出，当时无牌照及行驶证的事实；付某某的证言，证明其甘M256**号二轮摩托车遗失的事实；李某乙的证言，证明案发次日齐某某电话告诉其肇事受伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；辨认笔录，证明经聂某某辨认，被告人齐某某系肇事逃逸之人的事实；指认现场笔录，证明庆阳市西峰区温泉乡米堡村村部向北50米处系肇事现场的事实；诊断证明书、病危通知、户籍证明、户籍注销证明、尸体勘验笔录、尸检照片，证实被害人刘某甲身份、伤情及死亡等情况；机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证实肇事车辆、被告人齐某某无驾驶资质及身份等基本情况；证明，证实肇事车辆买卖的情况；调解笔录、刑事附带民事调解书、领据等书证，证明被害人的亲属与被告人齐某某达成调解协议并已履行，请求对被告人从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明刘某甲系钝性外力（机动车撞击或摔跌）致其颅脑损伤以及颅脑损伤的并发症而死亡及被检“TH-90”二轮摩托车左侧痕迹符合倒地后与地面介质相互作用形成，前部痕迹反映，符合与非刚性物体（如人体）在较大作用力情况下形成，可排除被检摩托车与其他车辆碰撞的可能性的事实；交通事故认定书，证明齐某某应负事故全部责任的事实。
4、随案物证二轮摩托车1辆。
5、被告人齐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资质驾驶未登记入户并挪用其他机动车号牌的机动车辆上路行驶，未确保行车安全，发生交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人齐某某的辩解及其辩护人辩护认为被告人主观恶性较轻，有自首情节，应减轻处罚的意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护人的其余辩护意见正确，应予采纳。被告人齐某某积极赔偿，且已取得谅解，可酌定从轻处罚。随案肇事二轮摩托车1辆，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案红色“TH-90”二轮摩托车1辆，退被告人齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱向向
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第242号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人纪卫平，男，1965年10月12日生，汉族。
被告马国军。
被告张德强。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告马国军、张德强金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱文茜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第104号
上诉人（原审原告）华昌申，男，1939年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
上诉人华昌申因房屋登记一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局“）于1992年7月5日核发了沪房闸字第10184号房屋所有权证，载明本市民德路XXX弄XXX号二层房屋产权属华昌申之母顾青雅，华昌申等兄弟三人为共有权人，房屋结构为砖木1，房屋产权转移登记审核表记载房屋类型为旧1。1994年，经过析产继承，华昌申分得上址房屋二层东南间、亭子间的产权。同年11月21日，华昌申向市房管局、市规土局申请房屋产权转移变更登记，市房管局、市规土局经过审核，于1995年4月9日向华昌申核发了沪房闸字第31333号房屋所有权证，二层东南间、亭子间的房屋产权登记在华昌申名下。2003年，本市民德路XXX弄XXX号被纳入拆迁，2014年上海市闸北区住房保障和房屋管理局对华昌申户作出房屋拆迁裁决，确定民德路XXX弄XXX号房屋类型为旧式里弄1。华昌申于2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销房地产登记薄上民德路XXX弄XXX号二层东南间、亭子间的房屋类型为旧式里弄的记载。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。市房管局、市规土局于1992年记载了上海市闸北区民德路XXX弄XXX号房屋类型为旧式里弄1，华昌申于1995年4月9日通过析产继承取得了二层东南间、亭子间的房屋所有权证，华昌申时至今日才向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回华昌申的起诉。案件受理费50元，退还华昌申。华昌申不服，上诉于本院。
上诉人华昌申上诉称，上诉人于1995年4月9日取得二层东南间、亭子间的房屋所有权证未记载房屋类型，上诉人认为该房屋的类型不是旧式里弄，要求撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第61号行政裁定。
经审理查明，原上海市房产管理局（后名称变更为上海市房屋土地管理局，因行政机构改革，现房地产登记职能由市房管局、市规土局承继）于1992年7月5日向顾青雅核发了沪房闸字第10184号《房屋所有权证》，原上海市房屋土地管理局于1995年4月9日向上诉人核发了系争的沪房闸字第31333号《房屋所有权证》。原审裁定认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，原上海市房屋土地管理局于1995年4月9日向上诉人核发了沪房闸字第31333号房屋所有权证，该行政行为涉及不动产。之前于1992年7月5日已核发的沪房闸字第10184号《房屋所有权证》，对于涉案房屋进行了相关事项的记载。因此，当事人对涉及不动产登记的行政行为不服，应当于行政行为作出之日起二十年内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年5月26日起诉至原审法院，请求撤销被诉房地产登记中关于房屋类型的记载，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第259号
原告祝某，女，1979年10月8日生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年10月17日生，汉族，无业。
原告祝某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告祝某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月10日登记结婚，2007年7月20日育有一女杨某乙，婚后初期双方感情尚可。2007年女儿出生后，被告却对小孩抚养不闻不问，未能承担一个丈夫应有的责任，原、被告经常为此事发生争吵，自2012年11月起双方开始分居至今，期间被告亦未支付母女任何生活费用。现原告独自租住房屋抚养小孩，原、被告已无夫妻感情，双方多次协议离婚无果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元；3、被告一次性支付原告经济补偿金50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告陈述其对女儿不闻不问并非事实，原、被告婚后与被告父母共同生活，被告父母未向其收取任何生活费，原、被告结婚以来家务基本由被告父母承担，女儿出生以后也是由被告父母帮忙照顾。现被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，但被告现在失业，同意支付女儿抚养费每月600元，待找到工作后每月支付抚养费800元，不同意支付原告50000元经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月10日登记结婚，2007年7月20日育有一女杨某乙。小孩出生后，原、被告常为家庭琐事发生争执，2012年11月起原告搬离被告住处，双方开始分居至今，现婚生女杨某乙就读小学一年级，并与原告共同生活。
庭审中，原告祝某主张要求离婚，不再向被告主张50000元经济补偿金，现原告同女儿租房生活，各项生活开支较大，女儿现每月各项开支合计1600元左右，原告月收入2600元左右，压力较大，故要求被告支付女儿抚养费每月1000元；被告杨某甲表示同意离婚并由原告抚养女儿，现被告失业在家，失业前月薪3000元左右，后因身体原因于2014年4月2日被单位劝退，女儿现周末及假期均在被告处生活，故同意支付抚养费600元每月，待找到工作后每月支付抚养费800元。经调解，原、被告未能就抚养费达成一致意见。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。现原告祝某与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告祝某的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均表示女儿由原告祝某抚养，故原告请求婚生女杨某乙由原告抚养，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养费问题，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告未能举证证明被告的收入情况，被告陈述其目前无业，2014年4月前从事销售工作，月收入3000元左右，后因身体原因被单位劝退。根据原、被告现有的收入水平、负担能力及婚生女的实际支出情况，酌定由被告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告祝某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起按月支付婚生女杨某乙抚养费800元，至杨某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 孔慧萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6148号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员。
被告刘清。
被告柳志刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘清、柳志刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘清、柳志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年4月15日，被告刘清、柳志刚与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田自卸车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告柳志刚为被告刘清提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告刘清未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告137820.08元，经我原告多次催要，被告刘清仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告刘清要求给付我原告为其代偿的银行贷款137820.08元并收取违约金，由被告柳志刚承担连带责任。请求法院依法判令被告刘清给付我原告代偿的银行贷款137820.08元及违约金41346.02元，由被告柳志刚承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告刘清、柳志刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘清（乙方）、担保方柳志刚（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买福田牌一台，出租给乙方，总租金为200000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为24个月；第一期租金140000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金60000元的支付日为租赁期限到期日。同日，借款方（甲方）刘清、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）柳志刚签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款140000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告刘清未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告刘清应交纳的银行借款本息（到期借款本息19029.23元、未到期借款本息118790.85元）共计137820.08元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《借款合同》《收款条》《催款通知书》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《收款条》、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《借款合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告刘清未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告刘清还款137820.08元，故该款原告有权向被告刘清追偿，因被告柳志刚应被告刘清的请求向被告刘清借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任。依据合同约定，原告要求被告刘清给付实际为其代偿款的银行贷款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的30%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款137820.08元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告刘清给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款的违约金5708.78元。此款在判决生效后5日内付清
三、被告柳志刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，被告刘清负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3883元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年二月十八日
书记员 王 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1621号
原告：穆显军，男，1964年3月2日出生，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
一般授权委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号23081605110181。
被告：王峰，男，1956年7月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：陈兰，女，1957年3月18日出生，黎族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告穆显军与被告王峰、陈兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告穆显军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆显军以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆显军撤诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告穆显军负担（原告已预交）。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 宁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00319号
上诉人（原审原告）徐开友。
被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
上诉人徐开友因行政审批一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，徐开友在海安县海安镇有建筑面积为163.33平方米的住宅房屋。因海安县海安镇江海西路如海河大桥项目，原告徐开友的上述房屋被拆迁。2003年1月，徐开友与海安县城市建设重点工程指挥部签订拆迁补偿安置协议，安排徐开友另行在集体规划区域内重新建房。2003年2月22日至3月19日，徐开友所在区域的村委会、镇建设办、镇政府及海安县住房和城乡建设局分别对《建设用地规划审批表》进行审批，主要载明：申请建房户主徐开友，原住房面积165平方米，申请建设住房面积84平方米，层数2层，建筑面积168平方米。2003年4月，在《建设用地规划审批表》审批的基础上，村委会、海安县国土资源局、海安镇政府、海安县人民政府分别对《海安县村居民住宅用地审批表》进行审批，主要载明：申请人徐开友，申请理由因江海大桥拆迁，申请宅基地面积120平方米，申请建房占地面积84平方米，经审批海安县人民政府批准意见为：同意该户在规划的住宅用地位置上异地迁建住宅，宅基地总面积120平方米，建筑占地总面积84平方米，原宅基地还耕144.9平方米。2003年6月27日，海安县国土资源管理局根据《海安县村居民住宅用地审批表》对徐开友发出《用地通知书》，同日，由海安镇政府发出《工程建设许可证》。徐开友因故未即时实施建设，后于2008年完成指定区域房屋的建设，实际建筑面积为266平方米，另建设附属平房22.21平方米。后徐开友为办理面积为16×18的宅基地使用权证及相应房屋产权证产生争议。
另查明，2008年4月23日，海安县城市管理行政执法局因徐开友超建行为向徐开友发出行政处罚听证告书，其中载明“徐开友于2003年9月份在海安镇镇南村七组未按照许可证的规定建设建筑物，超建计建筑面积97.8平方米”。2008年11月12日，该局对徐开友作出行政处罚决定，其中载明“徐开友未取得建设工程规划许可证在海安镇镇南村七组建设建筑物，计建筑面积22.21平方米。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，2002年，徐开友因原房屋拆迁，被统一安置在海安镇镇南村7组集体规划区域内安置建房。2003年2月至2004年6月期间，相关职能部门完成了对徐开友新建房屋的用地、建房等审批，并发出《工程建设许可证》，其中2003年3月19日，海安县住房和城乡建设局批准同意了案涉建设用地规划审批。2008年海安县城市管理行政执法局对徐开友的超建行为进行处罚时，在听证告知书及处罚决定书中均提及“工程建设许可证”。现徐开友认为，海安县住房和城乡建设局发放的案涉建设用地规划审批表侵犯其合法权益，于2015年4月21日提起本案诉讼，明显超过了五年的起诉期限。据此，原审法院遂裁定驳回徐开友的起诉。
徐开友不服，向本院提起上诉称，其在海安法院2014年10月28日立案受理的（2014）安行初字第00066号行政诉讼之前不可能知道或者应当知道案涉审批表，其起诉未超过法定期限。本案涉及不动产的诉讼，应使用二十年的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
徐开友提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为，本案所涉的《建设用地规划审批表》并不属于上述行为，应当适用五年的最长期限，海安县住房和城乡建设局作出该审批表的时间为2003年3月，利害关系人至迟应当于2008年3月就该审批表提起诉讼，徐开友至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。徐开友的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3218号
罪犯董胜军，男，汉族，初中文化，1989年12月18日出生于山东省菏泽市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人董胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1793号刑事裁定，对罪犯董胜军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董胜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董胜军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董胜军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：刘新胜，男，1970年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行行长。
委托代理人：曾兆虎，男，1963年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行客户经理。
被告：曾昭财，男，1950年12月8日出生，汉族，农民。
被告：毛祥忠，男，1956年7月7日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告曾昭财、毛祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人曾兆虎及被告曾昭财、毛祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称，2012年1月13日，被告曾昭财向原告借得自助循环贷款3万元，并由被告毛祥忠提供保证担保，约定单笔借款最长期限1年，到期日为2014年12月30日，循环3年，借款利率为年息9.465%，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期后被告曾昭财、毛祥忠未履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告曾昭财偿还借款本金3万元、利息1689.83元（计算到2015年3月20日止）以及至贷款本息结清日止的后续利息；2、被告毛祥忠承担贷款本息的连带偿还责任。
原告农行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、贷款申请表复印件1份，拟证明贷款申请情况；2、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明毛祥忠担保情况；3、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明被告曾昭财借款数额、期限、利率等情况及被告毛祥忠提供保证担保情况。
被告曾昭财辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还贷款，计划三年还清，2015年6月6日，曾昭财还款3000元。
被告毛祥忠辩称，担保属实，督促曾昭财及时还款。
被告曾昭财、毛祥忠未提交证据。
经庭审质证，被告曾昭财、毛祥忠对原告提交的证据均无异议，且上述证据均系书证，相互间能够印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年1月13日，被告曾昭财与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款3万元，约定为可循环借款，循环期限为2012年1月13日至2015年1月12日，单笔借款期限最长不超过1年，按贷款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%计息，还款方式为按季还息，到期还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告毛祥忠为该笔贷款提供连带责任保证担保。诉讼中，被告曾昭财于2015年6月6日偿还贷款利息2555.8元（已计算至2015年6月6日），本金444.2元，至此被告曾昭财尚欠原告贷款本金29555.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曾昭财自愿签订了借款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告曾昭财应依约及时归还贷款本金和利息，现被告曾昭财未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告曾昭财偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告毛祥忠自愿为被告曾昭财的借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告毛祥忠连带偿还贷款本息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾昭财在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金29555.8元，自2015年6月7日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告曾昭财按合同约定支付；
二、若被告曾昭财未按本判决第一项确定的义务归还贷款本息，由被告毛祥忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，因适用简易程序，减半收取296元，由被告曾昭财、毛祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年六月十一日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第20号
申请执行人梁爱军，女，1970年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人梁爱军与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人梁爱军于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费63000元，给付带薪年休假工资6702.90元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款69702.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中梁爱军申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4633号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林慧民，男，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林慧民物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林慧民的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第386号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月9日出生，汉族，小学辍学。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被新密市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月，被告人张某某谎称能为被害人李某某安排工作，骗得李某某信任。后张某某以安排工作需要找人、请客送礼等名义多次骗取李某某钱财。至2014年4月，张某某共骗取李某某20000元，用于房屋装修。2014年4月23日，当张某某再次电话约定在新密市大隗镇大隗街对李某某行骗时被新密市公安局民警当场抓获。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、辨认笔录、刑事判决书、证明、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初189号
原告孙艳朋，居民。
被告徐小芹（徐晓晴），居民。
本院在审理原告孙艳朋诉被告徐小芹民间借贷纠纷一案中，原告孙艳朋于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙艳朋申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳朋撤回诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告孙艳朋负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 铭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执983号
申请执行人张丽慧，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人权长山，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。
被执行人河北广悦房地产开发有限公司。
法定代表人权长山，该公司董事长。
张丽慧与河北广悦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人河北广悦房地产开发有限公司等给付张丽慧借款本金430000元及利息等义务，但被执行人河北广悦房地产开发有限公司等至今未履行。申请执行人2016年8月17日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款，车辆、房产信息等进行了查询，已轮候查封被执行人房产、车辆，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015西民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执983号申请执行人张丽慧，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地桥西区。被执行人权长山，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人河北广悦房地产开发有限公司。法定代表人：权长山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1482号民事判决书，责令被执行人权长山、河北广悦房地产开发有限公司给付张丽慧借款本金430000及利息等义务，但被执行人权长山、河北广悦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人权长山、河北广悦房地产开发有限公司房产，产权证号：。被查封的财产由被执行人权长山、河北广悦房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年十二月一日书 记 员  王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执983号申请执行人张丽慧，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人权长山，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。被执行人河北广悦房地产开发有限公司。法定代表人权长山，该公司董事长。张丽慧与河北广悦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人河北广悦房地产开发有限公司等给付张丽慧借款本金430000元及利息等义务，但被执行人河北广悦房地产开发有限公司等至今未履行。申请执行人2016年8月17日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款，车辆、房产信息等进行了查询，已轮候查封被执行人房产、车辆，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015西民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十三日书 记 员  王小莉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第880号
原告：杨某，女，1987年12月1日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
被告：王某，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省永修县人，务工，住永修县。
委托代理人：张柏林，永修县白槎镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某及其委托代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告王某于2013年7月经亲戚介绍相识并相恋，于2014年1月23日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情不好，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方之间难以正常沟通。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告王某离婚并返还原告的婚前财产车牌号为某号的小轿车一辆。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻之间感情很好。车牌号为某号小轿车虽是婚前买的，但是作为嫁妆而购买用于结婚的。
经本院审理查明：原告杨某与被告王某于2013年7月经亲戚介绍相识并相恋，于2014年1月23日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚后原、被告双方因沟通方式存在问题而经常发生争吵。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，发生争吵的主要原因在于原、被告之间在沟通上存在问题，夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一四年十月十一日
书记员 何海涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1558号
本院在执行闵升申请执行腾会红离婚纠纷一案中，查明被执行人腾会红已将法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请将被执行人腾会红从失信名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人腾会红从失信被执行人名单中删除。
审判员 张 健
二〇一七年二月十七日
书记员 金思思
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第167号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年2月18日出生于邵武市，身份证号码3521021968********，汉族，小学文化，农民，住邵武市金坑乡重下村朱家*号。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日晚12时许，被告人朱某某酒后驾驶闽H1S3**号两轮摩托车，从邵武市迎宾大道自东往西方向行驶，途经“福泰海鲜之家”门前路段时，与李某某驾驶的闽H196**号皮卡车发生碰刮。经当场对朱某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为112.5毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人朱某某明知李某某报案仍留在现场等候接受调查，后如实供述了醉驾的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片等物证；户籍证明、到案经过、人员基本信息表、违法信息查询表等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在他人报案的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，是自动投案，且归案后能如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“……其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人朱某某系初犯，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》
第一条第一款第2目：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第209号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯贩卖毒品罪于2008年4月10日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月26日被尤溪县公安局取保候审，2013年12月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年1月份的一天晚上，在尤溪县西滨镇吸毒人员刘某甲经营的“爱美丽理发店”，吸毒人员刘某甲与刘某乙想吸食冰毒毒品，二人商议共同出资人民币500元购买冰毒。随后，刘某乙通过电话与被告人赖某某联系购买冰毒，被告人赖某某驾车赶到尤溪县西滨镇“爱美丽理发店”，将一小袋冰毒毒品以人民币500元的价格卖给吸毒人员刘某乙和刘某甲。
2012年11月16日，被告人赖某某被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，公安民警当场从被告人赖某某身上查获0.15克冰毒毒品及吸毒工具。在审查起诉阶段，被告人赖某某脱逃至山东省，2014年5月28日，被告人赖某某被山东省临沂市东关街派出所民警抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、尤溪县公安局扣押物品、文件清单、明公禁缴毒字（2012）110号三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物上缴收据、尿液检验报告；证人刘某乙、刘某甲、柴某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（化）字（2012）198号《理化检验报告》；辨认笔录、尿液检验笔录；物证照片（红七匹狼香烟盒1个、试管3个、吸管1组、冰毒0.15克）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍贩卖给他人，且被查获冰毒0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年7月17日止。罚金从判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人赖某某犯罪所得人民币五百元，继续予以追缴，没收上缴国库；
三、扣押在公安机关的冰毒0.15克、吸管1组、试管3个、红七匹狼香烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年八月四日
书 记 员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第259号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马ⅹⅹ，男，1989年2月2日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2014年2月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月4日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉，被告人马ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2014年2月14日中午13时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市时代广场中部游乐设施旁边，趁被害人赵ⅹⅹ玩游戏之际，采用扒窃的手段，从被害人上衣口袋盗窃一部价值1582元的白色VIVO牌手机。赃物追回并发还被害人。
2、2014年2月14日下午16时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市时代广场西边361店门前，趁被害人宋ⅹⅹ女朋友不备之际，采用扒窃的手段，从被害人宋ⅹⅹ女朋友上衣口袋盗窃被害人宋ⅹⅹ一部价值1285元的白色hoosen牌手机。赃物追回并发还被害人。
3、2014年2月11日中午13时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市广东路市委前红绿灯处，趁被害人王ⅹⅹ过马路之际，采用扒窃的手段，从被害人上衣口袋盗窃一部价值646元的蓝色DAXIAN牌手机。赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人马ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵ⅹⅹ、宋ⅹⅹ、王ⅹⅹ的报案及陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马ⅹⅹ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃作案3起，价值3513元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马ⅹⅹ当庭自愿认罪，赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马ⅹⅹ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐熙豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈市刑初字第259号公诉机关哈密市人民检察院。被告人马ⅹⅹ，男，1989年2月2日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2014年2月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月4日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人马ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：1、2014年2月14日中午13时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市时代广场中部游乐设施旁边，趁被害人赵ⅹⅹ玩游戏之际，采用扒窃的手段，从被害人上衣口袋盗窃一部价值1582元的白色VIVO牌手机。赃物追回并发还被害人。2、2014年2月14日下午16时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市时代广场西边361店门前，趁被害人宋ⅹⅹ女朋友不备之际，采用扒窃的手段，从被害人宋ⅹⅹ女朋友上衣口袋盗窃被害人宋ⅹⅹ一部价值1285元的白色hoosen牌手机。赃物追回并发还被害人。3、2014年2月11日中午13时许，被告人马ⅹⅹ在哈密市广东路市委前红绿灯处，趁被害人王ⅹⅹ过马路之际，采用扒窃的手段，从被害人上衣口袋盗窃一部价值646元的蓝色DAXIAN牌手机。赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人马ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵ⅹⅹ、宋ⅹⅹ、王ⅹⅹ的报案及陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马ⅹⅹ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃作案3起，价值3513元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马ⅹⅹ当庭自愿认罪，赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马ⅹⅹ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后五日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一四年五月二十八日书 记 员  徐熙豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4067号
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地启东市老启东港。
法定代表人江连，该公司董事长。
委托代理人汪和荣、吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
被告陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司（以下简称好收成公司）与被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称力达宁公司）、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告好收成公司的委托代理人吴红兴到庭参加诉讼，被告力达宁公司、陈忠义经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告好收成公司诉称，2014年6月24日，原、被告签订借款及担保协议一份，约定被告力达宁公司向原告好收成公司借款400万元，期限至2015年12月31日，按年利率14.4%计算，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算，发生争议由原告所在地人民法院审理裁决。签约后原告出借了400万元，但被告到期未归还借款本息。被告力达宁公司借款、被告陈忠义提供担保事实清楚，被告不归还借款本息违约。现请求：1、判令被告力达宁公司归还借款400万元，偿付自2014年6月25日起至2015年12月31日以400万元为本金按年利率14.4%计算、2016年1月1日起至实际还款日以400万元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。2、被告力达宁公司承担本案诉讼费用。3、被告陈忠义对上述债务承担连带清偿责任。
被告力达宁公司、陈忠义未应诉答辩，也未提交相关证据。
经审理查明:2014年6月24日，好收成公司作为甲方与力达宁公司作为乙方、陈忠义作为丙方，三方签订《借款及担保协议》一份，主要内容为：1、甲方向乙方出借人民币400万元，自本合同生效之日起十个工作日内，由甲方汇往本合同所列乙方账户。2、借款期限：甲方从银行汇出的次日起至2015年12月31日止，到期日乙方需连本带息归还甲方。3、借款利息按年利率14.4%计算，利息在到期日与本金一并归还。4、乙方可以于到期日前提前归还本息，利息按日如实计算。5、乙方负有按期如实履行还本付息的义务，为保证甲方相关权益，丙方为保证人，承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。6、逾期履行还款义务，甲方除有权采取措施维护合法权益及要求丙方承担连带保证责任外，从逾期日起，借款利息将按同期银行借款利率的四倍并不得低于年利率14.4%计算，利息结算和利息支付日为每季度的最后一个工作日。7、后期甲方与乙方如有加工、采购、原料供应、股权合作或其他合作的可能，同等条件下，甲方具有优先选择权，乙方应提供支持和帮助。8、本协议从双方签字之日起生效。9、本协议发生争议，双方协商解决，协商不能达成一致意见，诉至江苏省启东市人民法院审理、裁决。协议最后明确了力达宁公司的开户行及账号。当日，好收成公司向协议载明的力达宁公司的账户汇入400万元。借款到期后，力达宁公司及陈忠义均未还款。
上述事实，由好收成公司与力达宁公司、陈忠义签订的《借款及担保协议》、好收成公司向力达宁公司汇款的汇款凭证及到期当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。好收成公司与力达宁公司、陈忠义签订的《借款及担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。好收成公司已按约向力达宁公司履行了出借相关款项的义务，力达宁公司应按约归还借款本息，现其未按约履行，陈忠义也未履行担保之责，力达宁公司与陈忠义的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故好收成公司诉请中的利率标准不得超过年利率24%，同时，根据双方约定，逾期利率的计算标准不低于年利率14.4%，故当银行同期同档贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算，低于年利率14.4%时，按年利率14.4%计算。力达宁公司、陈忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力达宁化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司偿还借款本金400万元，并偿付以本金400万元为基数自2014年6月25日起至2015年12月31日止按年利率14.4%计算的利息及以本金400万元为基数自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算的逾期利息（如该标准超过年利率24%则按年利率24%计算，如低于年利率14.4%则按年利率14.4%计算）。
二、被告陈忠义对被告江苏力达宁化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，公告费700元，合计39500元（原告已预交），由被告江苏力达宁化工有限公司、陈忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施芊伊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2964号
原告赖明成，
被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司住所地资阳市雁江镇建设东路38号
法定代表人谢良中职务总经理。
本院在审理原告赖明成与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赖明成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明成提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖明成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖明成负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月二十日
书记员 丁倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00116号
原告北京市诺路基业建筑技术有限公司，住北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心路8号102室。
法定代表人金新服，总经理。
被告南通万众建设集团有限公司，住所地江苏省海门市开发区丝绸路889号。
法定代表人万金花。
被告海门江海建设投资有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区广州路999号。
法定代表人薛娟。
本院在审理原告北京市诺路基业建筑技术有限公司与被告南通万众建设集团有限公司、海门江海建设投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京市诺路基业建筑技术有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，以“双方已在庭外签订和解协议”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京市诺路基业建筑技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市诺路基业建筑技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 奚晓卫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第214号
罪犯邓志平，2011年9月5日因贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月8日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑初字第00273号刑事判决，认定被告人邓志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行。刑期自2013年4月21日至2015年6月20日。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志平服刑期间服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。2013年9月至2014年9月共获考核分41.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓志平虽然在服刑期间能遵守监规，努力劳动，表现较好，但该犯2012年12月8日因贩卖毒品，刑满释放不到一年又犯贩卖毒品罪，其量刑服刑时间短，主观恶性深，社会危害大，不宜减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00537号
原告：周胜兵，男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张俊威，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告：庄梓彬，男，2006年8月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：张俊威，女，住本市铜庄五区**栋****号，身份证号码2204031986********。
原告周胜兵与被告张俊威、庄梓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜兵委托代理人戴娘军、翟春宝，被告张俊威（即被告庄梓彬法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜兵诉称：2012年11月26日，庄健（已死亡）以资金周转需要为由向原告借款50万元，并承诺2个月内归还。现约定的还款期限已过一年多没有归还，而庄健因故死亡。经查庄健生前与被告张俊威系夫妻关系，借款发生在庄健与张俊威夫妻关系存续期间；被告庄梓彬系庄健之子，系遗产继承人。故起诉，请求判令被告张俊威、庄梓彬归还原告周胜兵借款本金50万元，并按照同期贷款利率支付自2013年1月27日起至实际清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊威及庄梓彬在庭审中辩称：对借款并不知情，也无偿还能力，不应承担还款责任。
经审理查明：2012年11月26日，庄健向周胜兵借款并出具借条，载明借到周胜兵50万元整，两个月内归还。2012年11月27日，周胜兵通过电汇方式向庄健指定的工商银行账户打款50万元。借款到期后，庄健未予归还。
另查明：2014年3月24日，庄健因他杀死亡。庄健生前与被告张俊威系夫妻关系，双方于2006年7月10日在本市狮子山区民政局登记结婚。被告庄梓彬系庄健与张俊威婚生子。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，银行汇款凭证，婚姻关系证明，户籍证明等证据附卷为证，且业经庭审质证，予以认定。
本院认为：庄健因需资金周转向周胜兵借款，周胜兵表示同意并且已经交付了约定款项，双方之间形成的实际履行的民间借贷合同关系合法有效。该借款发生在庄健与张俊威婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现庄健因故死亡，张俊威应当对本案借款承担连带清偿责任。被告庄梓彬作为庄健的法定继承人，应当在其继承庄健遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告张俊威及庄梓彬辩称对借款不知情，无偿还能力，不应承担还款责任。该辩解意见无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张俊威于判决生效后十日内归还原告周胜兵借款本金500000元，支付原告周胜兵逾期利息（本金500000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月27日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告庄梓彬在其继承庄健遗产的实际价值范围内，对上述第一项判决承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元（已减半），由被告张俊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月二十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00239号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝二中法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，退赔被害人诈骗所得84.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01768号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03274号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1359号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告潘惠碧（系福州市仓山区恩妙玩具店经营者），经营场所福州市仓山区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告潘惠碧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为5000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告潘惠碧的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
代表人：开鸿新，行长。
被告：鹿凡胜，男，生于1979年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭华，女，生于1979年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘兆海，男，生于1980年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：鹿凡光，男，生于1979年3月16日，汉族，居民。住章丘市绣惠镇崖南村阎家街**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告鹿凡胜、郭华、刘兆海、鹿凡光借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行因被告鹿凡胜已履行了还款义务，自愿撤回对被告鹿凡胜、郭华、刘兆海、鹿凡光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 娣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民高终字第00087号
上诉人（原审原告）西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，系该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，系该公司董事长。
委托代理人杜强，系该公司公司员工。
原审被告王盼。
上诉人西安市长安区客运公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市西城出租汽车有限公司及原审被告王盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04652号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安市长安区客运公司以服从原审判决为由，于2013年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区客运公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区客运公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由西安市长安区客运公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 周 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6919号
原告窦炜良。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告张振宇。
被告张剑。
委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
被告俞晓军。
原告窦炜良与被告张振宇、俞晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2014年8月28日申请追加张剑为本案共同被告，本院予以准许。因被告张振宇下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦炜良的委托代理人乔红霞、被告张剑的委托代理人高珺、被告俞晓军到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦炜良诉称：2012年6月，被告张振宇以资金周转为由，向原告借款188万元，约定月利率为2%，两年内还请。至2014年5月底，被告张振宇表示暂无力归还欠款，因此核算本息后向原告书写借条一张，并由被告俞晓军作为担保人。上述借款发生在被告张振宇与被告张剑夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。原告多次催讨上述欠款，被告均采取拖延态度，不予偿还。原告无奈，只能诉至法院，请求判令：一、被告张振宇、张剑立即支付欠款本金188万元及利息36万元；二、被告张振宇、张剑支付原告以188万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；三、被告俞晓军对上述债务承担连带清偿责任。
被告张振宇未作答辩。
被告张剑辩称：不同意原告的诉讼请求。借条书写于2014年5月31日，而原告提供证据显示实际交付日期为2012年6月，两者之间不存在关联性，而借款当时是否存在借条一事上，原告与被告俞晓军的陈述有出入。其与被告张振宇离婚时，张振宇称对外没有任何债务，考虑到原告起诉时间及其与被告张振宇离婚时间，其认为原告主张借款并不存在，是原告与被告张振宇串通，虚构债务。退一步讲，即使上述债务存在，其并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
被告俞晓军辩称：2012年，被告张振宇向原告借款188万元属实，当时其陪同被告张振宇去的原告处。自1996年起，其与被告张振宇在一起工作，对被告张振宇家庭经济状况比较了解，认为被告张振宇完全有清偿能力，所以对被告张振宇的该笔借款提供了担保。今年被告张振宇未归还借款，而借款又将超过诉讼时效，所以原告要求被告张振宇重新书写一张借条，并由其继续担保。
经审理查明：2012年6月4日，原告因被告张振宇提出借款故向被告张振宇中国建设银行账户内汇款188万元。此后，被告张振宇以月利率2%向原告支付利息。2014年5月31日，经双方对借款本息核算后，确认被告张振宇尚欠原告借款本金188万元，利息36万元未付。为此，被告张振宇向原告出具借条一张，借条载明：“今收到向窦炜良借人民币贰佰贰拾肆万元正，月利率2%。纠纷由松江法院管辖。”被告俞晓军作为担保人在借条上署名签字。后经原告多次催讨，被告张振宇至今未还，且不知去向，原告催讨未果，遂成讼。
另查明：被告张振宇与被告张剑原系夫妻关系，双方于1997年8月20日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。
以上事实，有借条、中国农业银行个人结算申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的汇款记录及借条等证据相互印证，足以证明2012年6月4日被告张振宇向原告窦炜良借款188万元的事实。现被告张振宇未履约还款且下落不明，故原告要求被告张振宇按照借条载明的数额归还上述借款本息，本院予以支持。被告张剑认为该债务系由原告与被告张振宇串通后虚构，与本案查明事实不符，且未提供任何证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。因上述债务发生在被告张振宇与被告张剑夫妻关系存续期间，虽以被告张振宇一人名义所借，但应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张振宇、张剑共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。被告张剑以其不知情，且借款未用于夫妻共同生活，其与张振宇离婚协议中未约定债务，否认夫妻共同债务的辩称意见，依据不足，故本院对其辩称意见难以采信。被告俞晓军自愿为被告张振宇的借款作担保，但对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告俞晓军应当对被告张振宇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振宇、张剑于本判决生效之日起十日内归还原告窦炜良借款本金1，880，000元及利息360，000元，合计2，240，000元；
二、被告张振宇、张剑于本判决生效之日起十日内支付原告窦炜良以1，880，000元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；
三、被告俞晓军对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
案件受理费24，720元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费29，720元，由被告张振宇、张剑、俞晓军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第538号
原告：童乐鸣，
被告：朱国忠，
被告：俞慧华，
原告童乐鸣为与被告朱国忠、俞慧华民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童乐鸣到庭参加诉讼；被告朱国忠、俞慧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童乐鸣起诉称，被告朱国忠、俞慧华于2007年7月4日因经营缺少资金向原告借款240000元，并出具了借条一份，约定借款利率和还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，两被告除支付了2009年9月1日前的利息90000元外，借款本金和剩余利息一直拖欠未付。现要求被告朱国忠、俞慧华共同归还借款本金240000元及自2009年9月1日起按月利率20‰计付的利息。
原告童乐鸣为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条原件1份，证明被告朱国忠、俞慧华于2007年7月4日向原告借款24万元，并约定借款利息按月息20‰，归还期限为2009年8月30日，后朱国忠于2011年8月24日签字表示推迟归还等事项的事实；
2、协议1份，证明被告朱国忠同意本案所涉借款发生纠纷由龙游县人民法院协调的事实。
被告朱国忠、俞慧华未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告朱国忠、俞慧华未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告朱国忠、俞慧华系夫妻关系。两被告于2007年7月4日共同到原告处借款240000元，向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，还款期限为2009年8月30日；且双方协议约定若发生纠纷，由浙江省龙游县人民法院管辖。借款到期后，两被告除归还了2009年9月1日前的借款利息外，借款本金和剩余利息一直未还。2011年8月24日，被告朱国忠在借条上签字表示推迟还款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国忠、俞慧华到原告处借款240000元，事实清楚。涉案借款双方对还款期限约定不明确，依法原告可随时向两被告主张还款。借款后，两被告未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款240000元及自2009年9月1日起按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠、俞慧华共同归还原告童乐鸣借款本金240000元及自2009年9月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱国忠、俞慧华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王淑娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖37号
原告：郑斌，男，1966年5月10日出生，住址四川省仪陇县。
被告：范启军，男，身份信息不详，住址北京市通州区。
被告：彭永刚，男，1964年5月7日出生，住址北京市通州区。
原告郑斌与被告范启军、彭永刚劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年3月24日立案。
原告诉称，被告彭永刚作为工程发包人，与工程承包人被告范启军签订建设工程施工承包协议，并雇用原告为其做拆除改造装饰工程，因工程人手不足，被告范启军口头要求原告多组织工人施工，后原告组织22人进行工程施工并约定工�价格，在2015年4月双方办理工程结算，被告范启军尚欠原告工资310000.76元，经多次催要无果，原告认为被告彭永刚作为工程发包人应承担连带支付责任，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告工资310000.76元及本案全部诉讼费。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1002号
申请执行人朱华东，男，1966年8月12日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍住所地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
申请执行人朱添山，男，1990年3月26日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍住所地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
申请执行人朱峰山，男，1991年9月11日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍住所地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
申请执行人朱棋山，男，1994年11月24日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍住所地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。
申请执行人朱某。
被执行人张业欢，男，1981年10月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人张家金，男，1958年8月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人朱某、朱峰山、朱添山、朱棋山、朱华东与被执行人张业欢、张家金机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人张业欢、张家金目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初624号
原告：刘汉良，男。
原告：温运宏，男。
被告：林孔春，男。
本院在审理原告刘汉良、温运宏诉被告林孔春买卖合同纠纷一案中，现原告刘汉良、温运宏于2017年7月11日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘汉良、温运宏撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉良、温运宏撤回起诉。
案件受理费470元减半收取，由原告刘汉良、温运宏负担。
审判员 李永忠
二〇一七年七月十一日
书记员 谭新平
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1252号
原告：杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：童汉武，男，汉族，1974年8月4日出生，住栾川县，特别代理。
被告：张新智，男，汉族，1977年10月14日出生，栾川县。
本院在审理原告杨海潮与被告张新智民间借贷纠纷一案中，原告杨海潮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海潮撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨海潮负担。
审判长 黄延梅
审判员 秦瑶瑶
审判员 闫革委
二〇一六年十一月九日
书记员 孙成雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第175号
上诉人（原审被告）镇江向达机电配件有限公司（以下简称向达公司），住所地在。
法定代表人陆朝生，向达公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京中航宏光户外用品有限公司（以下简称中航公司），住所地在江苏省南京市秦淮区果园村柴家营88-9号。
法定代表人田力，中航公司董事长。
上诉人向达公司因与被上诉人中航公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据原、被告间签订的《委托加工合同》的内容，原告是按被告的特定要求加工指定产品。该《委托加工合同》应属承揽合同范畴。加工承揽合同主要是以承揽方按照承揽方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。遂裁定驳回被告镇江向达机电配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人向达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同而非承揽合同，合同履行地不在被上诉人所在地，且被告住所地在扬中市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《委托加工合同》中约定标的物系按上诉人提供图纸进行加工，对材料和技术参数作出了明确具体的规定，合同性质应为承揽合同。因合同标的物的生产加工地点在中航公司住所地即南京市秦淮区果园村柴家营88-9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月六日
书 记 员 王晶晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第968号
申请人：金XX，女，1980年7月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月9日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2014年7月31日作出的2014NE13446第号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE13446号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE13446号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1764号
申请执行人：陆进飞，男，汉族，1960年4月27日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王元生，男，汉族，1970年4月17日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陆进飞与被执行人王元生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 刘 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4512号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：刘金生，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告刘金生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求刘金生立即返还借款本金22,588.23元，并支付利息（自2011年12月15日至实际给付之日，按本金22,588.23元、月利率10.529167‰计算）。事实和理由：刘金生于2011年12月15日向靠山支行借款27,000元，约定还款日期为2012年12月20日，月利率10.529167‰。现贷款余额22,588.23元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
刘金生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与刘金生、刘金成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定靠山信用社向刘金生发放贷款27,000元用于购车，刘金成为保证人，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款凭证载明借款金额为27,000元,贷款用途为购买汽车，期限自2011年12月15日至2012年12月20日，月利率为10.529167‰。刘金生在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，刘金生于2015年12月24日偿还贷款本金761.35元及利息392.26元（借款761.35元自2011年12月15日至2015年12月24日的利息）；2016年9月27日偿还贷款本金874.13元及利息386.87元（借款874.13元自2011年12月15日至2016年9月27日的利息）；2017年8月16日偿还贷款本金2776.29元及利息1994.60元（借款2776.29元自2011年12月15日至2017年8月16日的利息）。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款明细、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与刘金生签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山信用社将27,000元借款提供给刘金生，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘金生应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，刘金生仅返还借款本金4411.77并支付部分利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金22,588.23元及支付利息的违约责任。另由于刘金生借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故刘金生应向靠山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求刘金生返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款22,588.23元并支付利息（自2011年12月15日至实际给付之日，按本金22,588.23元、月利率10.529167‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3892号
原告（反诉被告）杨某。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨某甲。
被告杨某乙。
二被告共同委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）杨某甲、被告杨某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托代理人秦利华，被告（反诉原告）杨某甲、杨某乙及其委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某诉称，2015年4月，原告在其自家闲置空闲地上建造板房，用于工人居住，2015年5月13日，二被告手拿镐头把原告建造的板房给砸毁，翌日又进行破坏。事后原告多次与二被告进行交涉，要求对板房恢复原状或赔偿损失，被告均不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告对原告板房恢复原状或赔偿原告损失9500元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨某甲、杨某乙共同辩称，原告所诉与事实不符，原告系非法将板房建造在被告杨某甲的合法宅基地上，已对被告杨某甲构成了侵权行为，为此，我方多次劝说和制止，但均未果。无耐情况下被告为维护合法权益将原告非法建造的非法建筑物予以拆除，被告的行为是维护自身权益的合法行为，原告的行为系侵犯被告的合法权益，所建板房系非法建筑，因此，原告的诉讼请求是不成立的，应依法予以驳回。
反诉原告（被告）杨某甲反诉称，2015年4月底，被反诉人违法载反诉人的宅基地上建造板房。为此，反诉人多次和被反诉人交涉，要求其停止在反诉人宅基地上的侵权行为，并清除已建成的板房及堆积物等。但是，被反诉人不但没有停止非法建造，反而对反诉人进行谩骂、辱骂。反诉人为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被反诉人非法建造在反诉人宅基地上板房予以拆除。但被反诉人一直将拆除物及其他堆积物放置在反诉人宅基地上，拒不搬走。综上，被反诉人的侵权行为已给反诉人造成一定损失，为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求法院依法判决被反诉人停止非法侵占反诉人宅基地的行为，并清除放置在反诉人宅基地上的堆放物；判决被反诉人赔偿因其侵权行为所给反诉人造成的损失1000元，并赔礼道歉；判决被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告（原告）杨某对反诉辩称，该板房所占用的宅基地使用权为被反诉人的父亲杨道泗所有，被反诉人在自家宅基地上建造板房，不存在违法、违规情形，反诉人拆除、砸毁的行为侵犯了被反诉人的合法权益，被反诉人父亲杨道泗于2010年去世，此前房屋一直由被反诉人与杨道泗居住使用，现已为被反诉人的合法财产，该板房也并不是非法建造的，反诉人无权对其处置，对于其违法拆除的行为应郑重向被反诉人道歉并赔偿相关损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2000年，原告杨某在村内新建二层楼房一处，该楼房南至被告杨某甲。2002年10月26日，经临沂市兰山区马厂湖镇政府批准并出具村镇临兰字第200202082号村镇规划选址意见书，被告杨某甲取得小山前村的327号宅基地，北至原告杨某，南邻杨国伟，东至小巷，西至大街，南北长16.8米，东西长14米。2015年4月底，原告杨某在其家南邻东西约14米、南北约7米的位置建造简易板房。二被告以原告的简易板房侵占被告的宅基地为由，要求原告拆除未果，2015年5月13日，二被告将板房予以拆除。
庭审中，双方产生争议的焦点为杨某家南邻东西约14米、南北约7米的宅基地的归属问题。原告主张该宅基地的使用权属于其所有，依据为1988年原告结婚的时候，其父亲杨道泗（已于2010年去世）口头表示将该房屋赠与给原告所有，该房屋所占用的宅基地使用权一并归属原告。为此，原告提交了临沂市马厂湖乡人民镇府于1988年5月20日颁发给原告父亲杨道泗宅基地证一份、原告兄弟姐妹为其出具的证明一份。
被告主张该宅基地使用权归其所有，依据为村集体按照村镇规划要求，该宅基地使用权已划归给被告杨某甲。被告提交了马厂湖镇政府于2002年10月26日为被告出具的村镇临兰字第200202082号村镇规划选址意见书及小山前村委存档的居民住宅平面图、宅基地使用权证发放名单统计表。
原告主张其板房损失9500元及被告反诉主张要求赔偿损失1000元的均未提交证据证实。
另查明，本案争议的宅基地坐落在被告杨某甲主张的宅基地之内。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，原被告双方争议焦点问题在于对本案争议宅基地是否享有合法使用权，原告杨某主张系赠与取得宅基地使用权，被告杨某甲主张通过政府批准取得宅基地使用权。根据物权法及土地管理法等法律和国家有关规定，宅基地使用权的取得，使用原有宅基地的情形，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。被告杨某甲经马厂湖镇政府批准取得了本案争议宅基地使用权，其宅基地使用权证合法有效，应受到法律保护。原告杨某主张通过赠与方式取得宅基地使用权，无法律依据，其主张不能成立。原告杨某在其宅基地南邻东西约14米、南北约7米的被告宅基地上建造板房，侵犯了被告杨某甲的宅基地使用权，故被告杨某甲要求原告杨某停止非法侵占反诉人宅基地并清除宅基地上的堆积物的请求，事实清楚，合法正当，本院予以支持。原告要求二被告恢复板房原状或赔偿原告损失9500元的诉讼请求，因原告存在侵权行为，其请求无法律和事实依据，故本院不予支持。被告杨某甲反诉要求原告杨某赔偿损失1000元，但未举证，其请求不能支持。本案系因宅基地引发的相邻权纠纷，并未给双方当事人造成名誉上损失，因此，对原告的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，被告要求原告赔礼道歉的反诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨某停止对被告（反诉原告）杨某甲享有的宅基地使用权的侵权，并本判决生效后十日内清除堆放在被告（反诉原告）杨某甲宅基地上的堆积物；
二、驳回原告（反诉被告）杨某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，由原告（反诉被告）杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫加帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7939号
申请执行人周书敏，女，1927年8月21日出生。
被执行人杨士海，男，1954年10月24日出生。
关于周书敏诉杨士海赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09078号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨士海名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨士海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨士海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3624号
原告深圳链家房地产经纪有限公司,住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。
法定代表人杜欣。
被告杨华，住址江苏省如皋市。
关于原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告杨华居间合同纠纷一案，原告经传票传唤，在法庭指定的开庭时间未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在合理的时间内提交证据证明具有可以不按时到庭开庭的理由的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年十月二十一日书记员李壬贵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2522号
申请执行人张月娥。
被执行人张福春（又名张付春），
张月娥与张福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民督字第2号支付令已经发生法律效力。该支付令载明：被申请人张福春自收到本支付令之日起15日内给付申请人张月娥人民币754万元并负担申请费21527元。张福春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张付春收入9760706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执675号
申请执行人：樊怡，女，汉族，2005年12月出生，住昌吉市。
被执行人：芦梅，女，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。
被执行人：丁习茹，女，汉族，2005年5月出生，住昌吉市。
被执行人：丁千柯，男，汉族，1982年4月出生，住昌吉市。
樊怡申请执行芦梅、丁习茹、丁千柯健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01951号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。申请执行标的15185.88元，未执行标的15185.88元。
本案在执行过程中樊怡与被执行人芦梅、丁习茹、丁千柯达成执行和解协议，双方约定被执行人芦梅、丁习茹、丁千柯于2016年10月30日前将案款全部给付完毕，执行和解协议达成后，申请人樊怡向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人樊怡的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01951号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 伟