wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市奥美铝业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。
法定代表人：曾宪明，总经理。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市意发模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人:陈细英，总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
再审申请人东莞市奥美铝业有限公司（下称奥美公司）因与被申请人东莞市意发模具钢材有限公司（下称意发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥美公司申请再审称，二审判决对奥美公司关于调取社保记录的申请不作回应，但又以奥美公司不提供社保记录为由判决奥美公司败诉，审理程序违法，认定事实错误。奥美公司与东莞市桥头意鸿模具加工店（下称意鸿加工店）在不同的住所地各自开展经营，二审判决认定奥美公司与曾某方开办的个体户地址几乎在同一处缺乏事实依据。即使意鸿加工店以奥美公司的名义与意发公司发生交易，在奥美公司不知情的情况下，亦不应认定为存在表见代理、合理交易信赖而负担付款义务。奥美公司二审期间提供了四张送货单，送货时间与意发公司起诉的发生交易的时间段相同，其中3月14日送货单的“买号”先填写不完整的“奥美”，后改为“意鸿”，由曾某方签收，说明收货人是意鸿加工店，与奥美公司无关。上述四张送货单均由意鸿加工店的人员签收。奥美公司提供了意鸿加工店的工资台账，证实签收货物的岳某、史某松是该加工店的员工。证人岳某亦出庭作证，证实奥美公司与意鸿加工店的经营场地、人员、财务均不相同。意鸿加工店搬迁后，意发公司仍向其新址送货，可见清楚意鸿加工店与奥美公司并非同一主体。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，奥美公司作为有限责任公司，理应为自己的员工购买社保并可以在社保机构调取相关记录，其申请法院调取相关社保记录，缺乏理据，二审法院未予准许，并无不当。奥美公司与意鸿加工店存在关联，曾某方是意鸿加工店的开办人，亦是奥美公司法定代表人的儿子，曾某方在自己开办个体户之前以奥美公司名义向意发公司购买货物，奥美公司并未提出异议，且以奥美公司名义支付了货款。奥美公司在诉讼中称自己未与意发公司发生交易的主张，与上述事实不符。虽意发公司向搬迁后的意鸿加工店送过货物，但该事实不足以证实本案所涉交易主体就是意鸿加工店。在奥美公司与意发公司之间存在多次交易，送货单上注明收货人为奥美公司，奥美公司未能证实签收人并非本公司员工的情况下，二审法院综合全案证据，根据本案的实际情况，判决奥美公司承担案涉货款的给付责任，并无不当。
综上，奥美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市奥美铝业有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年八月一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市奥美铝业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。法定代表人：曾宪明，总经理。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市意发模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人:陈细英，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。再审申请人东莞市奥美铝业有限公司（下称奥美公司）因与被申请人东莞市意发模具钢材有限公司（下称意发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥美公司申请再审称，二审判决对奥美公司关于调取社保记录的申请不作回应，但又以奥美公司不提供社保记录为由判决奥美公司败诉，审理程序违法，认定事实错误。奥美公司与东莞市桥头意鸿模具加工店（下称意鸿加工店）在不同的住所地各自开展经营，二审判决认定奥美公司与曾某方开办的个体户地址几乎在同一处缺乏事实依据。即使意鸿加工店以奥美公司的名义与意发公司发生交易，在奥美公司不知情的情况下，亦不应认定为存在表见代理、合理交易信赖而负担付款义务。奥美公司二审期间提供了四张送货单，送货时间与意发公司起诉的发生交易的时间段相同，其中3月14日送货单的“买号”先填写不完整的“奥美”，后改为“意鸿”，由曾某方签收，说明收货人是意鸿加工店，与奥美公司无关。上述四张送货单均由意鸿加工店的人员签收。奥美公司提供了意鸿加工店的工资台账，证实签收货物的岳某、史某松是该加工店的员工。证人岳某亦出庭作证，证实奥美公司与意鸿加工店的经营场地、人员、财务均不相同。意鸿加工店搬迁后，意发公司仍向其新址送货，可见清楚意鸿加工店与奥美公司并非同一主体。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，奥美公司作为有限责任公司，理应为自己的员工购买社保并可以在社保机构调取相关记录，其申请法院调取相关社保记录，缺乏理据，二审法院未予准许，并无不当。奥美公司与意鸿加工店存在关联，曾某方是意鸿加工店的开办人，亦是奥美公司法定代表人的儿子，曾某方在自己开办个体户之前以奥美公司名义向意发公司购买货物，奥美公司并未提出异议，且以奥美公司名义支付了货款。奥美公司在诉讼中称自己未与意发公司发生交易的主张，与上述事实不符。虽意发公司向搬迁后的意鸿加工店送过货物，但该事实不足以证实本案所涉交易主体就是意鸿加工店。在奥美公司与意发公司之间存在多次交易，送货单上注明收货人为奥美公司，奥美公司未能证实签收人并非本公司员工的情况下，二审法院综合全案证据，根据本案的实际情况，判决奥美公司承担案涉货款的给付责任，并无不当。综上，奥美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市奥美铝业有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年八月一日书记员 龚鸿珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第540号
申请执行人：于奇志
被执行人：李晓东
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第540号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异192号
案外人陈刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
代表人杨玉柱，该行行长。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人张文良，该公司经理。
被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人卢明启，男，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）申请执行被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，案外人陈刚于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈刚称，其于2016年4月通过驻马店市驿城区人民街地税所，以付给驻马店市晟域房地产开发有限公司现金150000元的方式购买了其开发的位于驻马店市金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城G号楼的一层、从东边数第二间面向北的面积大约有30平方米的房产。请求中止对该房产的执行并解除查封。
经审查查明，陈刚提供一份向被执行人吹（催）要房款票据的电话通话录音材料（光盘）一份。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证，该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号、20××53号、201310659号，房屋坐落金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城D号楼、G号楼。
另查明，2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司、卢铁锦、卢明启金融借款纠纷案中，依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定对晟域公司名下的位于金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城的驻房权证字第××号、20××53号、201310659号三处房产进行了查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，通话录音光盘、房屋他项权证、民事裁定、协助执行通知书稿和执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人不能提供相关证据证明该房产的所有人是其本人，且该房产仍然登记在晟域公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字201305501号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议房产合法的担保物权，其对本案争议房产依法享有的担保物权足以对抗案外人的主张，故对案外人提出的解除房产查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年九月十二日
书记员 韦启华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1444-2号
申请执行人甘怀珍，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1302。
被执行人陈招娣，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3322。
申请执行人甘怀珍与被执行人陈招娣人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）惠博法民一初字第226号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人6759.12元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013�10月28日立案执行。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人陈招娣开设于广东博罗农村商业银行股份有限公司柏塘支行的账户（账号：80×××97）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈招娣开设于广东博罗农村商业银行股份有限公司柏塘支行的账户（账号：80×××97）的冻结。并扣划该账户存款至本院执行账户（户名：博罗县人民法院，账号：71×××45，开户行：中国银行惠州博罗北门路支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年�月五日
书记员 张锦清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7167号
原告张志刚。
被告河南信泰汽车销售有限公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨小甫，总经理。
委托代理人谢红波。委托权限：一般代理。
本院在审理原告张志刚诉被告河南信泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于二○一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费二千七百六十四元，减半收取一千三百八十二元，由原告张志刚负担。
审判员 张晓炳
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔展飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3058号
罪犯吴宗平，男，1980年8月29日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第535号刑事判决，认定吴宗平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第769号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2814号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4171号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二五年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宗平自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分157.2分，其中获奖励分共54.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年先后3次获全年安全无事故和无违禁品监区奖分共6分，并因较好地完成积委会工作任务4次获奖励分共14分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共10.1分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宗平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年八月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1911号
申请执行人：邹玉贤。
申请执行人：孙洪平。
申请执行人：孙洪斌。
申请执行人：孙洪军。
申请执行人：孙洪芳。
被执行人：张强。
被执行人：黄世江，男，汉族，生于1982年4月29日，住广汉市连山镇五一村*组，身份证号码：5106811982********。
邹玉贤、孙洪平、孙洪斌、孙洪军、孙洪芳与张强、黄世江机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民法院于2014年8月4日作出（2014）金堂民初字第2023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹玉贤、孙洪平、孙洪斌、孙洪军、孙洪芳于2014年10月31日向金堂县人民法院申请执行，金堂县人民法院于2015年2月11日委托本院执行。
本案执行标的66045.50元及利息、垫付诉讼费1139.00元，权利人至2015年9月尚未受偿66045.50元及利息、垫付诉讼费1139.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2023号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00661号
申请执行人罗林才。
被执行人肖伟伦。
被执行人占淑华。
本院在执行申请执行人罗林才与被执行人肖伟伦、占淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖伟伦、占淑华暂无财产可供执行。申请执行人罗林才也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浏民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4032号
原告：朱罗英，（辰阳酒店）。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：熊明标。
原告朱罗英为与被告熊明标民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱罗英的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告熊明标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱罗英起诉称：2014年10月23日，被告熊明标因在台州承包工地缺少资金向原告借款60000元，并立借条为凭，载明借款金额、还款期限（2014年12月）、月息3000元。借款后，被告支付利息共计9000元，本金分文未付。现请求判令：1、被告熊明标立即归还原告借款60000元整，并支付利息损失（从起诉之日起按月息2分计算至实际履行日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告熊明标未作答辩，亦未提供证据材料。
原告朱罗英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据材料：
一、原告及被告熊明标的身份证复印件、原告的流动人口登记表打印件及临时居住证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格及原告经常居住地情况。
二、借条一份，证明被告熊明标于2014年10月23日向原告借款60000元并约定月利息3000元、于2014年12月还款的事实。
本院依法向被告熊明标送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告朱罗英提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日，被告熊明标向原告朱罗英借款60000元，并于当天出具借条一份，载明：“本人2014年10月23日向朱罗英借人民币六万元，双方协商每月付朱罗英利息3000元、于2014年12月还清”。借款后，原告自认被告熊明标支付利息9000元，本金经催讨未予归还，原告遂于2015年12月1日诉至本院。
本院认为：被告熊明标向原告朱罗英借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条约定的月利率5%（月息3000元÷本金60000元）过高，应以2%计算为宜；原告自认被告熊明标已向其支付9000元利息，本院予以确认；后期不足部分原告自愿放弃，并以月利率2%主张自起诉之日起的利息损失，此主张未超过国家关于借款利率的限制性规定，亦不为法律法规所禁止，应当予以准许。借条明确约定还款期限为2014年12月，但经原告朱罗英催讨，被告熊明标作为借款人未能予以归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明标于本判决生效之日起十日内归还原告朱罗英借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2015年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊明标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王丹君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1111号
原告于某甲。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告于某甲负担。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初470号
原告：胡红发，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：胡文庆，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告胡红发与被告胡文庆合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，因被告胡文庆下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员王丹蕊担任审判长并主审，与审判员李绎、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡红发及其委托代理人虞名波到庭参加诉讼，被告胡文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红发向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖掘机租赁费255330元，并按银行同期同类贷款利率给付起诉之日至支付之日的利息。
事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订租用协议，约定被告租用原告小松PC360挖掘机在陕西省安康市岚皋县大道河镇工地施工，月租金55000元。此后，原告挖掘机自2013年10月24日至2014年8月4日一直在被告工地干活。2014年8月5日，双方就挖掘机租赁费用进行了结算，租赁费共计458330元，已支付213000元，尚欠255330元。后经原告多次催收，被告至今未付。故具文起诉。
被告胡文庆缺席无答辩，亦未向本院提交支持其辩解理由的证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、租用协议各一份。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡文庆租赁原告的挖掘机从事施工活动，并就租赁费向其出具了欠条，双方租赁关系成立，合同合法有效，被告应按欠条的数额支付欠款。故原告要求被告支付挖掘机租赁费255330元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付起诉之日至支付之日利息的诉请，因原、被告在租用协议中未就利息进行约定，且原告并未提供相应证据予以支持，故该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡文庆应给付原告胡红发欠款255330元，限本判决生效后30日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告胡文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王丹蕊
审 判 员 李 绎
人民陪审员 胡显安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄少清
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0642号
原告无锡欣海菲贸易有限公司，住所地无锡市广益路208号103。
法定代表人陈志坚，该公司总经理。
委托代理人陈艳菲，该公司职员。
被告王青刚，系新区青刚汽车清洗店业主。
原告无锡欣海菲贸易有限公司（以下简称欣海菲公司）与被告王青刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣海菲公司的委托代理人陈艳菲到庭参加诉讼，被告王青刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣海菲公司诉称：2013年7月1日至2014年6月9日期间，其向王青刚提供电瓶，总货款为4805元，其送货后王青刚至今未支付上述货款。现其请求判令：王青刚支付其货款4805元。
被告王青刚未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，欣海菲公司向王青刚供应豹发牌电瓶4只，总货款为1330元。2013年9月20日，欣海菲公司又向王青刚供应豹发牌及瓦尔塔牌电瓶4只，总货款为1230元，后王青刚分两次向欣海菲公司支付货款775元，剩余455元未付。2014年6月8日，欣海菲公司再次向王青刚提供电瓶10只，总货款为3020元。嗣后，王青刚未向欣海菲公司支付货款。
2014年6月25日，欣海菲公司与王青刚达成协议1份，协议的甲方为欣海菲公司，乙方为王青刚。该协议载明：“今日在无锡新区三川汽车服务中心，就甲方供给乙方的汽车用电瓶豹发牌，型号86-610，电瓶编号为304122357的质量问题，双方协议如下：①该电瓶由乙方负责鉴定，鉴定时间到2014年7月25日止。②该电瓶经鉴定，若电瓶是厂家质量原因造成，则由甲方赔偿乙方的直接损失（乙方提供直接证据）。③若是乙方人为造成损坏，甲方不承担乙方的任何责任，同时乙方退回甲方被乙方扣押的壹拾个电瓶及新欠的货款共价值肆仟捌佰零伍元整。被扣押的壹拾个电瓶乙方不得动用，否则由乙方承担责任。”欣海菲公司的法定代表人陈志坚及王青刚分别在该协议上签字。嗣后，王青刚未对上述电瓶是否存在质量问题进行鉴定。
以上事实有送货单4份、协议书1份、谈话笔录1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，欣海菲公司与王青刚之间的买卖合同关系合法、有效。结合送货单据及协议，可认定王青刚结欠欣海菲公司货款4805元。故对于欣海菲公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
王青刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付欣海菲公司货款4805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由欣海菲公司预交），由王青刚负担（欣海菲公司同意其预交的案件受理费50元由王青刚向其直接支付，本院不再退还，由王青刚在本判决发生法律效力之日起十日内向欣海菲公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第622号
罪犯黄书情，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年7月3日作出（2014）贺八刑初字第331号刑事判决书，以黄书情犯寻衅滋事罪判处有期徒�一年三个月；黄书情不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）贺刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日至2015年9月12日。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄书情在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄书情在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄书情减刑一个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄书情确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄书情能认罪服法，服从管理，接�改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分16分。
本院认为，罪犯黄书情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书情减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00331号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，初中文化，农民。2010年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告人苗某乙，男，汉族，初中文化，农民。2006年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2006年6月27日被取保候审，20n年1月6日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，被告人苗某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闰亚飞出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人聂迂西、被告人苗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月29日8时许，被告人苗某甲无照驾驶无牌照的“川路”农用车沿长安区子午大道由北向南行驶至香积寺村村口右转弯时，适逢被害人田某某驾驶陕Av1513号二轮摩托车由北向南行驶至此，两者发生碰撞，致田某某受伤，田某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人苗某甲负事故全部责任；田某某无责任。经法医学鉴定，田某某系被机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，苗某甲父亲苗新利（另案处理）指使苗某甲将肇事的农用车驾离现场，指使苗某甲堂舅马长宁（另案处理）将自已有手续的陕AF42**号“川路”农用车停在事故现场。为包庇苗某甲的无照驾驶犯罪行为，被告人苗某乙（系苗某甲叔父）受苗新利指使，在事故现场向公安机关冒充肇事司机。在公安机关立案侦查期间，苗某乙故意向公安机关做虚假供述，隐瞒事实真相，企图继续包庇苗某甲犯罪行为。后经公安机关侦查取证，苗某乙如实供述了自己替苗某甲顶罪，包庇苗某甲的犯罪事实经过。
另查明，案发后，被告人苗某甲于2010年12月9日到交警部门投案，双方就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有事故认定书；指认现场笔录及照片；证人证言；公安机关破案及抓获经过；户籍证明及其他相关证据材料证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶无牌车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某乙明知他人犯罪而故意做假证明子以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人苗某乙在侦审阶段认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苗某甲有自首情节，且已赔偿了被害人家属损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一O年十二月九日起至二O一二年十二月八日止）。
被告人苗某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年一月六日起至二O一一年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
人民陪审员 许 敏
代理审判员 马婉贞
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第743号
原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波麦芽有限公司（组织机构代码：61027241-7），住所地：宁波市北仑区凤一路18号。
法定代表人：徐文访，董事长。
委托代理人：周丽霞、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
负责人：韩江恩。
委托代理人：李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告宁波麦芽有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波二十冶建设有限公司于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告宁波麦芽有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的起诉。
本案受理费993元，减半收取496.5元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年八月八日
代书记员 俞佩娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第57号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系并同居生活，××××年××月生育儿子王某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后被告游手好闲，双方经常为家庭琐事争吵，被告虽然在外打工，但没有钱拿回家，对家庭不管不问，家庭的重担全部由原告一个人在承担。2005年11月份原告因打工受伤在家休养一年多也得不到被告的关心和照顾。原告深感夫妻感情已破裂并于2006年向淳安县人民法院起诉要求离婚，虽然经法院调解和好，但事后被告还是我行我素，夫妻感情没有得到改善。原告于2011年2月22日再次向淳安法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求。事后双方分居生活至今，互不沟通。原告认为双方已分居生活长达六年，根本没有夫妻感情可言，故根据法律规定向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费每年3600元至儿子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书1份（原件），拟证明原告于2011年2月22日向淳安县人民法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、证明1份（加盖淳安县浪川乡源峰村村民委员会公章），拟证明张某长年在外打工，联系不上的事实。
被告张某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在浪川乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2006年7月11日，原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解和好，2011年2月22日原告再次向本院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。过后，双方夫妻感情并没有改善，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，同时要求儿子王某乙随原告共同生活，庭审过程中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再地起诉要求和被告离婚，足见其离婚态度之坚决。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子王某乙的抚养问题，因被告长年在外，联系不上，无法履行抚养义务，且王某乙随原告生活时间较长也愿意继续随原告共同生活，故本院依法确定儿子王某乙随原告共同生活，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、儿子王涛随原告王某甲共同生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
二〇一二年六月六日
代书 记员 黄 琳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第24号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人郑江山，男，1971年12月28日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2003年12月4日因犯非法买卖爆炸物罪、收购、销售赃物罪、盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月3日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郑江山犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人郑江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑江山为吸毒人员，2013年6月份中旬的一天，韩某某（已处理）电话联系乔某某（已处理），告知其想�冰毒吸食，乔某某通过电话联系郑江山，告知郑江山有人要向其购买冰毒吸食，三人电话约定到河北省蔚县暖泉镇当面交易。随后，乔某某陪同韩某某乘坐出租车到达蔚县暖泉镇同赶来的被告人郑江山碰面，被告人郑江山同韩某某完成400元的毒品交易后各自离开。2013年9月30日，蔚县公安局禁毒大队从张家口市戒毒所将被告人郑江山押解带回，同日对其刑事拘留。
另查明，2003年12月4日，被告人郑江山因犯非法买卖爆炸物罪、收购、销售赃物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2010年8月3日刑满释放。
上述主要事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、乔某某的证言、蔚县公安局现场检测报告书、蔚县公安局强制隔离戒毒决定书、河北省蔚县人民法院（2003）蔚刑初字第52号刑事判决书、河北省涿鹿监狱（2010）冀司狱字第193号释放证明书、被告�郑江山常住人口信息等证据证实，足以认定。
证人韩某某、乔某某证言均证实被告人郑江山将毒品交给了韩某某，故被告人郑江山关于没有和韩某某接触的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人郑江山明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郑江山当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人郑江山曾因故意犯罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年四月四日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第24号公诉机关蔚县人民检察院。被告人郑江山，男，1971年12月28日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2003年12月4日因犯非法买卖爆炸物罪、收购、销售赃物罪、盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月3日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郑江山犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人郑江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑江山为吸毒人员，2013年6月份中旬的一天，韩某某（已处理）电话联系乔某某（已处理），告知其想买冰毒吸食，乔某某通过电话联系郑江山，告知郑江山有人要向其购买冰毒吸食，三人电话约定到河北省蔚县暖泉镇当面交易。随后，乔某某陪同韩某某乘坐出租车到达蔚县暖泉镇同赶来的被告人郑江山碰面，被告人郑江山同韩某某完成400元的毒品交易后各自离开。2013年9月30日，蔚县公安局禁毒大队从张家口市戒毒所将被告人郑江山押解带回，同日对其刑事拘留。另查明，2003年12月4日，被告人郑江山因犯非法买卖爆炸物罪、收购、销售赃物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2010年8月3日刑满释放。上述主要事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、乔某某的证言、蔚县公安局现场检测报告书、蔚县公安局强制隔离戒毒决定书、河北省蔚县人民法院（2003）蔚刑初字第52号刑事判决书、河北省涿鹿监狱（2010）冀司狱字第193号释放证明书、被告人郑江山常住人口信息等证据证实，足以认定。证人韩某某、乔某某证言均证实被告人郑江山将毒品交给了韩某某，故被告人郑江山关于没有和韩某某接触的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人郑江山明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郑江山当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人郑江山曾因故意犯罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人郑江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  马永春审判员  李春生审判员  龚建文二〇一四年四月四日书记员  赵利君附相关法条《中华人民共和国刑法》：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1653号
原告张意成，男，1964年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈黑生，男，1957年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈水清，女，1967年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同陈黑生，系陈黑生之妻。
二被告委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭少华，男，1963年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐检花，女，1973年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系肖平飞之妻。
二被告委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
原告张意成与被告陈黑生、陈水清、彭少华、唐检花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员周文涛参加的合议庭，于2014年3月31日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告张意成、被告彭少华、被告陈黑生与陈水清的委托代理人蒋荣荣、被告彭少华与唐检花的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意成诉称，被告陈黑生、陈水清与被告彭少华、肖平飞（已故）合作建房，陈黑生、陈水清出地，彭少华、肖平飞出资金。2010年1月29日，原告与彭少华、肖平飞签订了一份《房屋出售合同》，双方约定由原告购买被告位于谢家院XX院内的房屋一套和车库一个，土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第XXX号，面积127平方米，总购房款为14.2万元，签订合同时原告交13.2万元，余款1万元在办理房产证、土地使用权证时一次性付清，被告必须在签订合同后6个月内办理房产证、土地使用权证相关手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告将房屋交付原告后，仅办理了房产证，且多收了原告1.2万元过户税费，土地使用权证之今未给原告办理。被告的行为严重违反了合同的约定，构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1.四被告立即为原告办理土地使用权证分户手续；2.四被告返还原告多指出的房产证过户税费1.2万元；3.四被告支付原告违约金2万元；4.四被告负担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
《合作建房合同》，拟证实陈黑生、陈水清与彭少华、肖平飞合作建房，四人系合伙关系；2.《商品房出售合同》，拟证实原告于2010年1月29日向被告购买房屋；3.房屋产权证和陈黑生土地使用证，拟证实被告所售房屋的土地使用面积为96.9平方米；4.发票，拟证实被告于2013年3月22日为原告办理了房产证，但土地使用权证至今未办理。
被告陈黑生、陈水清辨称：1.陈黑生、陈水清与本案无关，其与本案原告没有房屋买卖合同关系，原告起诉陈黑生、陈水清诉讼主体错误，应依法驳回原告对陈黑生、陈水清的诉讼请求；2.彭少华、肖平飞与原告签订的房屋买卖合同对陈黑生、陈水清没有约束力；3.彭少华、肖平飞虽然与陈黑生、陈水清有合作建房协议，但彭少华、肖平飞与陈黑生、陈水清之间是另一法律关系，不应在此案中处理。
被告彭少华、唐检花辨称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告要求被告返还多支付的房产证过户税费和支付违约金均缺乏事实和法律依据。
被告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.《合作建房合同》，拟证实彭少华、唐检花与陈黑生、陈水清系合伙关系，但出售房屋的是陈黑生、陈水清，与彭少华、唐检花没有关系；2.《房屋预售合同》，拟证实彭少华、唐检花只负责办理水电开户、房产证过户、土地使用权证过户，但所有费用由原告负担，如土地使用证面积超过96.9平方米办理土地证的所有费用也应全部由原告承担；
在庭审质证过程中，四被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为1号证据与本案无关联。原告对被告提交的二份证据均没有异议。本院认为，上述证据分别证明了四被告的合伙建房关系、原被告之间的房屋买卖关系等，符合证据的合法性、客观性、关联性原则要求，本院予以采信。
综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：陈黑生与陈水清系夫妻关系，肖平飞（已故）与唐检花系夫妻关系。被告陈黑生有座落在冷水滩区双洲路房屋一栋，土地使用面积96.9平方米，使用权证号为：永（冷）国用（2008）第XXX号。后因该房屋翻建，陈黑生、陈水清与彭少华、肖平飞商定合作开发并于2009年3月27日签订了《合作建房合同》。房屋竣工后，2010年1月29日，被告彭少华、肖平飞将分得的一套住房和一间车房出售给原告，双方签订了《房屋出售合同》和《杂房买卖合同》，合同约定：1.房屋面积约127平方米，房款总金额为14.2万元；2.被告彭少华负责为原告办理房产证和土地使用权证，办证的税费由原告负担；3.签订合同之日原告向彭少华、肖平飞支付购房款13.2万元，余款1万元在办理房产证、土地使用权证后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定向彭少华、肖平飞支付了购房款和杂房款，被告彭少华、肖平飞为原告办理了房产证，土地使用权证至今未为原告办理，因而酿成纠纷。
另查明，被告陈黑生有座落在冷水滩区双洲路房屋一栋，土地使用面积96.9平方米，使用权证号为：永（冷）国用（2008）第XXX号。后因该房屋翻建，陈黑生于2009年5月13日向永州市规划建设局申请了建设工程规划许可证，许可证载明：建设项目名称为危房翻建，建设性质为住宅，建设层数为一层，建筑高度为4米，建设底层面积83.74平方米，建设总面积为83.74平方米。但事后该房翻建成八层，每层面积为128.23平方米。
本院认为，被告陈黑生拥有土地使用面积96.9平方米，后因该土地上的房屋翻建，虽到相关职能部门办理了规划建设手续，但陈黑生、陈水清、彭少华、肖平飞四人合作开发过程中，违反建设规划，超层超面积建设，且没有办理合法手续。原、被告双方就上述房屋签订的《房屋出售合同》虽然是双方的真实意思表示，但已违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同应属无效。无效的合同不受法律的保护。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张意成的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告张意成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周文涛
二０一四年三月三十一日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第667号
原告：温州市森特五金制造有限公司。
法定代表人：王林新。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪，系浙江南越律师事务所律师。
被告：深圳市林志达科技有限公司。
法定代表人：鲍成德。
原告温州市森特五金制造有限公司为与被告深圳市林志达科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芝洪到庭参加诉讼，被告深圳市林志达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月11日签订采购合同，货款总计133750元，双方约定交货时间为原告付订金之日起一个月内，无法按时交货的，供货方将以总金额10%／天的违约金作为需方的经济补偿。签订合同当天，原告就支付给被告订金5000元，但一个月过去了，被告开始以各种理由，一个月、两个月的延迟交货；被告的经办人雷松森于2013年7月12日写下欠货的事实及数量，但时至今日，被告仍未履行。
故起诉，请求判令：1、被告继续履行合同交货义务，即向原告交付3.5寸可视拍照门铃全套18套、摄像头92个、电路板及显示屏67个；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告支付本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、深圳市林志达科技有限公司注册信息，证明被告主体资格；
3、采购合同、补充协议，证明原被告签订合同、约定管辖法院的事实；
4、收据两张，证明被告收到原告货款的事实；
5、送货单、欠货清单，证明被告未履行完合同项下货物的事实。
被告未作辩称，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院认为，原告的证据1-5均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告温州市森特五金制造有限公司与被告深圳市林志达科技有限公司签订采购单号为CZ20120409-01的《采购合同》（另附一份货物价款清单），主要约定：被告作为供方向原告作为需方提供单价为130元的3.5寸可视拍照门铃1000套，金额计130000元，以及单价为150元的3.5寸可视拍照门铃样品25套，金额计3750元，以上货物合计133750元；签订合同时原告已付款项31250元，还欠102500元货款未付；交货时间为付订金之日起一个月内完成；付款方式先付30%订金，交期内付清尾款70%款到发货；供方不能按时交货要提前3天与需方协商解决，交货期内无法完成及未预先告知需方，将以总金额10%／天的违约金作为需方的经济补偿。
2013年5月13日，原告已付清所有货款133750元，故被告向原告开具了收据，并向原告发货。后经原告核算，被告尚欠部分货物及零部件。
2013年7月12日，代表被告方与原告签订上述《采购合同》并经手该笔业务的雷松森向原告出具了欠条一份，载明“欠森特五金摄像头92个，电路板及显示屏67个，整套18个”。
2013年7月21日，原、被告双方就可视门镜电子板有关事宜签订《补充协议》，主要约定：电子板视屏产品一年内如出现质量问题，被告承担维修或包换义务；如合同履行发生纠纷引起诉讼，由温州市龙湾区人民法院管辖。
上述合同签订后至今，被告仍未向原告补发欠条上载明的所欠货物，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已支付价款，被告应当履行交货义务。雷松森不仅作为代表被告签订合同，且在双方交易过程中均负责各项事宜，包括收款、发货、出具收据等，故本院认为，由其签名确认的欠货单据，足以代表被告公司，应当认定至今被告仍欠部分货物未予交付的事实。现原告主张被告按照欠条所载明的货物继续履行交付义务，从法理上并无不当，然而原告主张的“3.5寸可视拍照门铃”并不足以明确货物的具体型号、规格、款式、特性，亦无法确定所涉货物是否系通用产品，有无其特殊性能及其相关的质量标准。据此，本院认为，上述情形属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条所列情形，即使判决，也将出现事实上不能履行或债务标的不适于强制履行的情况。故，本院对原告上述主张不予支持。但被告的行为已构成违约，原告主张被告支付违约金以赔偿其损失，于法有据。本院综合考量被告违约程度及余欠货物对应的价款，现对违约金酌情定为25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市林志达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市森特五金制造有限公司违约金25000元；
二、驳回原告温州市森特五金制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），由原告温州市森特五金制造有限公司负担525元，由被告深圳市林志达科技有限公司负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋 煜
辽宁省绥中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00489-1号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人李明桥，系该公司经理。
被告李艳伟，住绥中县。
本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县汇通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1580元，减半收取790元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第488号
原告莫某菊。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告朱某庄。
原告莫某菊诉被告朱某庄离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告莫某菊及其委托代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告朱某庄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某菊诉称，原、被告于2011年春节经被告的表姐介绍认识后，于2011年5月6日在荔浦县登记中心登记结婚，双方在婚前约定，被告婚后到原告家入赘生活。结婚后，被告到原告家落户生活。
由于婚前了解不深，婚后彼此性格不合，根本没有共同语言。2012年被告外出县城早出晚归打工，在原告家吃住，但从不帮原告家做家务，务工收入全部归被告一个人支配。2012年4月10日，原告在医院剖腹产生下女儿莫荔婷，住院生育的费用及孩子出生后的医疗费均是原告支付的，被告对此漠不关心。由于双方缺乏交流，原告生育女儿后双方就各居一室，平时偶尔用手机短信交流，双方的裂痕越来越深。被告生活在原告家，总讲原告一家拿他当牛当马，看不起他，双方协商过离婚，由于女儿太小，在抚养问题上无法达成一致意见。2013年2月7日，原告与被告再次协商离婚，因双方意见不统一而不了了之。为解除这种名存实亡的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，双方共同承担抚养费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间为2011年5月6日。2、证明一份，证明双方婚后被告在荔浦原告家生活，婚后生育一女儿。
被告朱某庄未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱某庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某菊提交的证据，符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某菊陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2011年春节原告与被告经亲戚介绍认识后，确立了恋爱关系，2011年5月6日双方到荔浦县民政局登记结婚。婚后，被告到原告家入赘与原告共同生活，于2012年4月10日生育女儿莫荔婷。原、被告在一起共同生活期间，夫妻双方缺乏情感交流，在生育女儿之后双方就各居一室，影响了夫妻感情。双方曾就离婚问题协商了两次，均因双方没能达成一致意见未果。原告未提供证据证实原、被告在婚姻存续期间有何共同财产及共同债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告主张婚生女儿莫荔婷随其生活，并独立承担女儿今后的抚养费。
本院认为，原告婚前对被告了解不够，婚后在与被告共生活期间，双方没有充分沟通交流，性格上的差异越来越大，影响了夫妻感情。现又因感情不和双方分居已有一年，原告提出与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿莫荔婷随随其生活，并独立承担女儿今后的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某菊与被告朱某庄离婚；
二、原、被告的婚生女儿莫荔婷跟随原告生活，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未予交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代审判员 杜 冰
二〇一三年五月二日
书 记 员 韦明耀
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初785号
原告：窦某，女，1990年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告窦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人唐伟、被告徐某甲及其委托代理人吴一泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：窦某、徐某甲经人介绍于2010年底相识恋爱，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，婚生子徐某乙出生。时至2014年初，窦某和徐某甲父母因住房问题产生些许矛盾，徐某甲作为丈夫和儿子，理应化解矛盾，然而徐某甲一味偏向其父母，丝毫不顾及窦某的感受，经常无故和窦某争吵。在此情形下，窦某于2014年4月回到娘家，想暂时回避，给双方留有冷静处理的余地，但徐某甲就此对窦某不理不问，没有任何想要和好的意思表示，对此窦某已心灰意冷。2015年2月，窦某向含山县人民法院提起离婚诉讼，经含山县人民法院判决不准离婚。判决生效后，徐某甲没有丝毫挽回婚姻的行动，双方之间无任何往来。至此，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，窦某承担相应的抚养费；3、窦某的陪嫁物品及个人物品归原告所有。
徐某甲辩称：徐某甲与窦某的婚姻基础尚可；夫妻之间没有根本性的冲突；同时徐某甲没有任何不妥的行为；窦某的性格比较任性，不顾及他人的感受，这不是窦某提出离婚的理由，更不能将过错推给徐某甲，故窦某提出离婚没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明：窦某与徐某甲于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，窦某与徐某甲生育一子，名徐某乙。婚后，窦某与徐某甲为家庭琐事时有争执。现窦某向法院提起离婚诉讼。
另查，本院于2015年7月21日依法作出（2015）含民一初字第00220号民事判决书，判决不准窦某与徐某甲离婚。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。但婚后双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护子女的健康成长及家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一六年四月十五日
书记员 曹叙芹
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6687号
申请执行人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民科技园云安路1号。
法定代表人：张远江，董事长。
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区尔多斯市东胜区鄂东街那日松路西区二中东。
法定代表人：裴伟波。
广州市白云化工实业有限公司与鄂尔多斯市达意机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13902号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第342号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2048-7号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。
被执行人淄博张店泉山社会福利建陶厂。住所地，张店区付家镇。
被执行人淄博张店泉山水泥厂。住所地，张店区付家镇。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博张店泉山社会福利建陶厂、淄博张店泉山水泥厂借款合同纠纷一案中，尚有715455元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2048号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第20号
原告杨民忠（中），男，汉族，1970年7月1日生。
被告李悦（月）庆，男，汉族，40岁左右。
原告杨民忠诉被告李悦（月）庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告杨民忠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨民忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨民忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨民忠承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 念
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00090号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日至15日在公安机关接受调查，同年1月26日被公安机关取保候审。经本院决定，于2015年4月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王琳、代理检察员�天翔、李灵通出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日22时许，被告人谭某某和朱某某、邓某等人一起在忠县忠州镇一串串店内吃饭饮酒，期间谭某某饮用了2、3两白酒，至23时30分许完毕。被告人谭某某酒后不顾邓某劝阻，驾驶渝FTK8**普通二轮摩托车沿忠县滨江路逆向行驶，当行驶至一银行忠县支行处时，撞上道路中间的塑料隔离桩，造成大量塑料隔离桩损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某某驾车逃逸，而后在中博大道被公安机关查获。经当场呼气酒精含量测试，结果为183mg／l00ml。2015年1月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某某静脉血乙醇含量为183.9mg／100ml。忠县公安局交巡警大队认定谭某某承担此次交通事故的全部责任。
2015年1月14日，被告人谭某某被忠县公安局民警抓获归案后如实供述�自己的犯罪事实。2015年4月13日，被告人谭某某对损坏的塑料隔离桩进行了赔偿，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人谭某某亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，办案说明，隔离桩更换清单，收条，谅解书，乙醇检验报告，证人邓某、朱某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人谭某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为183.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚�”刑档内裁量刑罚。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某酒后驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故后逃逸，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨建英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04034号
罪犯ＸＸ丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年1月26日作出（2013）廊刑初字第3号刑事判决书，以被告人ＸＸ丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯ＸＸ丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯ＸＸ丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月28日起至2026年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0249号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人许某甲，男，1994年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人许某甲与固镇县城关镇居民孙某甲、孙某乙等人在固镇县城关镇皇家音乐会所二楼包厢唱歌。期间，被告人许某甲与被害人孙某乙一同去卫生间，二人在卫生间内发生冲突。随后，孙某甲驾驶汽车将二人送往中医院治疗。途中，被告人许某甲在车内再次用拳头击打被害人孙某乙面部。2015年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室评定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月23日14时45分，济南铁路公安处磁窑车站公安派出所民警在蚌埠南火车站办案时，发现网上逃犯许某甲，随将其抓获。案发后，被告人许某甲的家人与被害人孙某乙就民事部分达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发和抓获经过，户籍信息，固公（巡）行罚决字（2014）第195号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、李某、许某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1971号
罪犯董明伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬奉刑初字第625号刑事判决，以罪犯董明伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董明伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董明伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董明伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董明伟减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第88-1号
申请执行人屈君华。
被执行人陈亨友。
被执行人张运风。
被执行人缪坤炎。
被执行人浙江保地房产开发有限公司。
法定代表人陈亨友，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）永中法民二初字第11号民事判决，即屈君华与陈亨友、张运风、缪坤炎、浙江保地房产开发有限公司�款合同纠纷一案中，于二○一五年九月二十一日作出（2015）永中法执字第88号执行裁定书，预查封了被执行人的房屋所有权，查封了被执行人土地使用权及股权。因前述财产已被其他法院先行查封，4现不能处置。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第11号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产能处置时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十月八日
书记员 韩成有
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初471号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日2时许，被告人张某甲酒后持木棍、砖头先后来到本村大街和张某戊家中，无故将张某丁停放在大街上的一辆红色起亚轿车和张某丙的一辆银色斯柯达明锐轿车砸毁，把张某戊家大门和门窗玻璃砸坏，被当场抓获。经莒南县价格认证中心鉴定，被损坏轿车和门窗玻璃损失价值共计3430元。2016年8月26日，被告人张某甲亲属赔偿张某丁、张某丙、张某戊经济损失共计4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关提供经举证、质证的被害人张某丁、张某戊、张某丙的陈述，证人常某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，和解协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本案认为，被告人张某甲任意损坏公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐淑村
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2626号
罪犯苏金国。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人�盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏金国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实�有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏金国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初226号
原告：桦甸市�城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：张于，女（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告张于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月21日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，被告张于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：张于系桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元501室业主，购房时间为2011年5月23日，房屋建筑面积75.3平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月23日至2015年5月23日物业管理费452元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。
张于未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：张于居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元501室，房屋建筑面积为75.3平方米。张于所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年5月23至2015年5月23日期间汇城物业为张于提供了物业服务。张于未给付此期间的物业费451.8元（75.3平方米×0.5元×12月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。
本院认为：汇城物�与张于所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，张于应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求张于给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出张于应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张于于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费451.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张于负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初226号原告：桦甸市�城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，职员。委托代理人：王超，职员。被告：张于，女（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告张于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年3月21日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，被告张于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业诉称：张于系桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元501室业主，购房时间为2011年5月23日，房屋建筑面积75.3平方米。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月23日至2015年5月23日物业管理费452元，并由被告承担诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。张于未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：张于居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区8号楼2单元501室，房屋建筑面积为75.3平方米。张于所在小区的业主委员会与汇城物业订立了物业管理委托服务合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年5月23至2015年5月23日期间汇城物业为张于提供了物业服务。张于未给付此期间的物业费451.8元（75.3平方米×0.5元×12月）。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、住户档案登记表及汇城物业的陈述等。本院认为：汇城物�与张于所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城物业履行了提供物业服务的义务，张于应承担给付物业费的责任，故汇城物业要求张于给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。汇城物业请求的物业服务费多出张于应承担的数额，多出请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张于于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费451.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张于负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5137号
原告匡某。
被告万某。
本院在审理原告匡某与被告万某离婚纠纷一案中，原告匡某于2015年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告匡某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第851号
原告：肖树奎，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：杨同军，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：董瑞，男，住齐河县。
被告：徐茂玉，男，住齐河县。
原告肖树奎诉被告杨同军、侯孟伟、董瑞、徐茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员张彬、李畔岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖树奎的委托代理人殷红燕、被告董瑞到庭参加了诉讼，被告杨同军、侯孟伟、徐茂玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树奎诉称，2011年9月17日，被告杨同军借原告现金30000元，由被告侯孟伟、董瑞、徐茂玉提供担保，签订借款合同一份。后经原告多次向被告催要，被告迟迟未付。请求依法责令被告偿还借款30000元及利息。
被告杨同军、侯孟伟、徐茂玉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告董瑞当庭辩称，这笔钱杨同军可能已还，但我没有证据。从借款开始，原告一直没有联系过我，没有向我要过，我的电话一直通。只有原告和被告都到场，我才还这笔钱。
经审理查明：2011年9月17日被告杨同军向原告肖树奎借款30000元，2011年10月16日到期，未约定利率。被告侯孟伟、董瑞、徐茂玉为本笔借款的保证人，双方约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨同军未尽偿还责任，侯孟伟、董瑞、徐茂玉未尽保证责任。
上述事实有四被告签名的借款合同一份、被告杨同军出具的借条一张、被告侯孟伟、董瑞分别签名“同意担保”的身份证复印件各一份、庭审笔录证实。
被告董瑞对其答辩主张未举证证实。
2013年10月9日，本院依法向被告杨同军、侯孟伟、董瑞、徐茂玉公告送达了起诉张副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告杨同军向原告肖树奎借款，并出具借款合同及借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告杨同军支付了借款，被告杨同军应承担偿还借款的民事责任。双方未约定利率，被告杨同军应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款到期日始支付原告逾期利息损失。被告侯孟伟、董瑞、徐茂玉与原告肖树奎约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，应承担保证责任，对本笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨同军于本判决生效后七日内一次性偿付原告肖树奎借款本金30000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2011年10月17日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告侯孟伟、董瑞、徐茂玉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费550元，由被告杨同军、侯孟伟、董瑞、徐茂玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙培良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第421号
原告：姜世英。
委托代理人：王国伟。
被告：柴明龙。
委托代理人：柴明斌。
原告姜世英诉被告柴明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜世英的委托代理人王国伟、被告柴明龙及其委托代理人柴明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月25日7时43分许，被告柴明龙驾驶未注册登记的二轮摩托车在320国道与衢州市柯城区建新路交叉路口时与推行自行车自南向北进入路口经人行横道线通过320国道的行人姜世英发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，柴明龙负事故的全部责任，姜世英无责任。原告伤后随即被送往衢州市中医院住院治疗至今，已花费医疗费143585.86元，而被告仅支付20000元，原告无奈诉至法院，要求被告先行赔付医疗费143585.86元。
原告向本院提供如下证据；
一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；
二、门诊病历一份，证明原告伤情；
三、衢州市中医院证明书一份，证明截止2012年11月21日，原告因交通事故已花费医疗费143585.86元。
被告柴明龙答辩称，对事故的经过及事故认定无异议，但因经济条件差，无力承担巨额赔偿。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年10月25日，被告柴明龙驾驶未注册登记的二轮摩托车沿320国道由衢州市区方向驶往衢州市东港开发区方向，7时43分许，柴明龙驾车行驶至320国道与衢州市柯城区建新路交叉路口时，与推行自行车自南向北进入路口经人行横道线准备通过320国道的行人姜世英发生碰撞，造成姜世英受伤。该事故经交警部门认定，柴明龙负事故的全部责任，姜世英无责任。原告伤后即被送往衢州市中医院治疗，住院至今。截止2012年11月21日，已花费住院医疗费143585.36元。被告柴明龙于2012年10月28日支付原告医疗费20000元。2012年11月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，属于与行人之间的事故，根据过错程度确定赔偿比例。本案中，被告柴明龙驾驶未投保交强险的机动车致人损害且负事故的全部责任，依法应当原告的损失承担全部赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告柴明龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜世英医疗费143585.86元（截止至2012年11月21日的医疗费用），扣除被告已付20000元，实际赔偿123585.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由被告柴明龙负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年一月七日
书记员 詹洪燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第40号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人曾某某，广西××律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人曾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人覃某某于2012年2月16日到位于桂林市叠彩区××路××号的××美容店上班，后因待遇问题对老板王某某心存不满，便产生了偷走店里产品报复被害人王某某的念头。同年11月初，被告人覃某某偷配了美容店陈列产品的柜子钥匙，并买了一把起子用于作案。2012年11月10日凌晨0时许，被告人覃某某窜至××美容店，用之前为方便出入偷配的大门钥匙打开美容院大门，然后用为本次作案偷配的柜子钥匙和起子打开产品展示柜的门，盗走OB1314苹果干细胞臻品组合一套（价值人民币3979元）、金泊奥小分子胶原蛋白肽（3克×30瓶）一套（价值人民币2320元）、绿秀疏肝健胸套一套（价值人民币540元）、悠诗美缔雪颜美肌水立方一套（价值人民币287元）、悠诗美缔明眸新生眼部套一套（价值人民币379元）、必好适卵巢保养精华胶囊（20毫克×60粒）二盒（价值人民币150元）、必好适浓缩血盏燕窝（235克×2瓶）一套（价值人民币2470元），总计价值人民币10275元。案发后，被告人覃某某将作案工具钥匙、起子及大部分赃物丢弃。2012年11月15日，公安机关在被告人覃某某租住的桂林市××路出租屋内将其抓获，并当场缴获小部分赃物，现已发还被害人。后被告人覃某某家属与被害人达成赔款协议，并按协议赔偿了人民币12000元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有的证据如下：1、书证（户籍证明、悔过书、桂林市公安局刑事侦查支队扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、作案现场方位图照片、赃物指认照片、赔偿协议、收条、谅解书）；2、证人证言（证人王某、李某的证言）；3、被害人王某某的报案材料及陈述；4、被告人覃某某的供述和辩解；5鉴定意见［桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）11-24号涉案物品价格鉴定结论书］；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人覃某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人覃某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃某某有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人覃某某宣告缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年三月十九日
书记员 周丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第630号
原告何彩梅，女。
被告谭军，男。
原告何彩梅与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员彭华珍、周文利组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何彩梅到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩梅诉称：2013年10月31日，被告谭军因资金周转困难立据向原告何彩梅借款240000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告分文未付。至今被告仍欠原告借款
240000元、违约金24000元，合计264000元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款
240000元，支付违约金24000元，合计264000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何彩梅为证明其主张向本院提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告何彩梅的基本情况；2、被告谭军的身份信息，拟证明被告谭军的基本情况；3、借款合约书复印件，拟证明被告谭军向原告借款的事实；4、取款凭条复印件，拟证明原告已履行放款义务。
被告谭军未进行答辩，亦未提交证据。
根据原告何彩梅的举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审原告陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年初，被告谭军因资金周转困难向原告何彩梅借款240000元，后应原告何彩梅要求，原、被告双方于2013年10月31日补签书面借款合约书，双方约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月31日，若超期未还，被告需向原告支付10%的违约金。借款逾期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均未返还。为维护原告合法权益，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，要求被告向原告返还借款240000元并支付违约金24000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何彩梅与被告谭军签订的借款合约书合法、有效，具有法律约束力，原、被告双方应全面履行借款合约书的约定。被告谭军借款后未按约归还，已构成违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告何彩梅根据借款合约书的约定主张要求被告返还借款240000元并支付违约金24000元，因借款合约书的约定并不违反国家法律规定，系双方当事人的意思自治，本院予以支持。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后10日内返还原告何彩梅借款240000元，并支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 周文利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。