湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01587号
原告盛某甲，教师。
委托代理人陈某某，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告方某某，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
代表人毕某某，总经理。
委托代理人蔡某某，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告盛某甲诉被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人陈某某、被告方某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2013年9月16日6时45分，被告方某某驾驶鄂amr426号小型普通客车沿106省道右转弯进汉川市汈汊路口，将同向前方公路右边的原告及其停在路边的电动车撞倒，造成原告受伤、二车受损的交通事故。后原告被送往汉川市人民医院，武汉协和医院，汉川市中医院四次住院治疗，用去医疗费6万余元。该事故经汉川市交警部门认定，被告方某某承担此事故的全部责任，原告盛某甲无责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告盛某甲的伤残等级为九级。鄂amr426号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失218428.05元。
原告盛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件；拟证明原告盛某甲的身份情况及户口信息。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据三：原告盛某甲的住院病历；拟证明原告盛某甲住院治疗的情况。
证据四：原告盛某甲医疗费收据；拟证明原告盛某甲的治疗费用。
证据五：医疗器械发票；拟证明原告盛某甲购买医疗器械的费用。
证据六：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2014）第299号司法鉴定意见书；拟证明原告盛某甲的伤残等级为九级，自损伤之日起病休误工损失日为鉴定前一日，住院期间需人护理，后期医疗费约6000-8000元。
证据七：鉴定费发票；拟证明原告盛某甲支出的鉴定费用。
证据八：财产损失明细及相关凭证；拟证明原告盛某甲的财产损失。
证据九：原告盛某甲工作量化津贴统计表；拟证明原告盛某甲的误工损失。
证据十：汉川市公安局韩集水陆派出所的证明及原告父母的户口簿；拟证明原告的被抚养人的情况。
证据十一：保单二份，拟证明鄂amr426号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据十二：交通费使用明细及发票；拟证明原告盛某甲用去的交通费用。
被告方某某辩称：被告方某某已垫付原告盛某甲医疗费及其他费用49159.45元。
被告方某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告盛某甲的收条一份；拟证明被告方某某为原告盛某甲垫付费用49159.45元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司愿在保险限额内承担原告的经济损失，原告请求的经济损失过高，应依法核减。原告医疗费中的非医保用药及鉴定费，诉讼费被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车交强险及商业险保险条款；拟证明非医保用药不在保险理赔的范围内。
经庭审质证，被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告所提交的证据一、二、三、七、十、十一无异议，原告盛某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告方某某所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告盛某甲所提交的证据四、五、六、八、九、十二有异议，对证据四医疗费凭证，认为部分没有医疗机构的正式发票的费用不予认可，且没有用药清单；对证据五认为470元的辅助用具没有正规发票，且没有医嘱要求购买；对证据六法医鉴定报告的引用条款有异议，在十日内决定是否申请重新鉴定，如不申请，则认可该鉴定结论；对证据八真实性有异议，且没有经过司法鉴定，不予认可；对证据九真实性无异议，但认为不能证明原告的误工损失；对证据十二认为交通费发票连号，不能证明原告的实际支出费用，请求法院酌定。
原告盛某甲对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司所举证据一有异议，认为交强险规定非医保用药不符合法律规定。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告盛某甲提交的证据四，医疗费凭证，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告盛某甲所提交的证据四中的部分门诊费用不是正式医疗收费收据，对此部分本院依法不予采信。经审查，原告盛某甲支出的前期医疗费为61130.45元。
对原告盛某甲提交的证据五，470元的辅助用具没有正规发票，故对该部分本院不予采信。
对原告盛某甲提交的证据六，因被告方某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在规定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
对原告盛某甲提交的证据八，原告盛某甲的财产损失明细中支付停车费收据500元，本院依法予以认可；修车费等损失未经核损，本院依法不予认可。
对原告盛某甲提交的证据九，原告盛某甲工作量化津贴统计表客观真实，该证据能反映原告因误工减少的收入，对该证据本院予以采信。
对原告盛某甲提交的证据十二，对于原告盛某甲的交通费本院依法酌定为1500元。
对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据一，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为非医保用药不在保险理赔的范围，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以及被告方某某对非医保用药的必要性和合理性有异议，其应承担相应的举证责任，上述二被告未能提交相应证据予以反驳，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的拟证明目的不予支持。
经审理查明：2013年9月16日6时45分，被告方某某驾驶鄂amr426号小型普通客车沿106省道右转弯进湖北省汉川市汈汊路口，将同向前方公路右边的原告盛某甲及其停在路边的电动车撞倒，造成原告盛某甲受伤、二车受损的交通事故。后原告被送往汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、汉川市中医院住院治疗，用去医疗费61130.45元。2013年9月25日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书，认定被告方某某承担此事故的全部责任，原告盛某甲无责任。2014年4月21日，湖北省汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告盛某甲的伤残等级为九级，病休误工损失日为止于鉴定前一日，住院期间需人护理，后续医疗费约6000-8000元。后原、被告协商赔偿无果，原告遂起诉，要求二被告赔偿各项经济损失218428.05元。
另查明，鄂amr426号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告方某某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告受伤、二车受损。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告方某某承担此事故的全部责任，原告无责任。故被告方某某应对原告盛某甲所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告方某某驾驶的鄂amr426号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告盛某甲的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告盛某甲因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告盛某甲的医疗费为68130.45元（前期医疗费61130.45元、后期治疗费7000元）。
医疗辅助器具费200元。
原告盛某甲的误工时间依法应计算至定残日前一天即为217天，按原告按每年发放津贴7200元计算，误工费损失为4280.55元（7200元／年÷365天／年×217天）。
护理期限依据住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定意见确定，原告盛某甲住院治疗共计173天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准26008元／年），原告盛某甲的护理费为12327.08元（26008元／年÷365天／年×173天）。
住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，原告盛某甲的住院天数为173天，住院伙食补助费为8650元（173天×50元／天）。
原告盛某甲系非农业户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年）计算，原告盛某甲的残疾赔偿金为91624元（22906元／年×20年×20％）。
被扶养人生活费原告盛某甲的父亲盛某乙6280元（6280元／年×15年×20％÷3）
原告盛某甲的母亲周某某6699元（6280元／年×16年×20％÷3）.
原告盛某甲的交通费酌情确定为1500元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告盛某甲的鉴定费为600元。
原告盛某甲因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为10000元。
原告盛某甲的财产损失金额为500元。
综上，原告盛某甲的各项经济损失210791.08元（其中医疗费68130.45元、医疗辅助器具费200元、误工费4280.55元、护理费12327.08元、住院伙食补助费8650元、残疾赔偿金91624元、被扶养人生活费12979元、交通费1500元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元、财产损失500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120500元；超出交强险限额范围内的部分（不含鉴定费）89691.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告盛某甲。原告盛某甲的鉴定费600元由被告方某某承担。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告盛某甲经济损失210191.08元（120500元＋89691.08元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告方某某赔偿原告盛某甲600元，被告方某某已垫付49159.45元，其超付的48559.45元由原告盛某甲从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付的赔偿款中返还给被告方某某；
三、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费4576元，由被告方某某负担4526元，原告盛某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费4576元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。