广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第734号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清，总经理。
委托代理人林友盛，国信信扬河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆军文，男。
被上诉人（原审被告）刘文标，男。
被上诉人（原审被告）石启松，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险梅州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日上午，原告驾驶江西B／688**号变型拖拉机从龙川县四都镇往县城老隆镇方向行驶，途径四都镇福光小学路口路段时，因路况不好且遇前方暂停的粤MW39**号货车，遂停止行驶，但恰在此时，被告刘文标驾驶粤MW39**号货车在未看清后面路况的情况下违法倒车，碰撞原告驾驶的变型拖拉机车头，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2014年7月22日作出龙公交认字（2014）第C-070号道路交通事故认定书，认定被告刘文标承担该交通事故的全部责任。
原告户籍及治疗情况：原告系城镇居民，事发前用其自有的变型拖拉机从事运载沙、石、红砖等建筑材料的职业。原告受伤后，先后两次到龙川县人民医院住院治疗，诊断为：（1）右小腿挤压伤；（2）左小腿多处软组织裂伤；（3）全身多处皮肤擦挫伤；（4）右小腿胫前区感觉神经损伤。住院281天，用去医疗费43479.86元。另外原告先后于2014年7月23日、2014年8月7日、2014年12月24日、2015年5月6日、2015年5月28日、2015年6月4日到中山大学附属第一医院门诊检查，共用去检查费2341.04元、住宿费340元。2014年9月1日到河源长安医院门诊检查，费用378元。出院医嘱记载继续往上级医院治疗。原告住院期间由其妻子骆碧娟护理，骆碧娟为农业户口。
江西B／688**号变型拖拉机修理费19400元，已经由被告石启松支付。原告取车后，发现车辆修复后的水箱不够大，未告知被告石启松自行更换水箱，费用600元。
粤MW39**号车登记车主为被告石启松，其为该车在被告太平洋保险梅州公司投保了交强险和商业三者险赔偿限额10万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告石启松为原告垫付部分医疗费3600元，通过交警支付给原告23000元。
为此，原告诉称，事故造成原告的各项经济损失共计152113.50元，请求：一、判令被告太平洋保险梅州公司在粤MW39**号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共152113.50元（其中医疗费46198.90元、住院伙食补助费28100元、误工费50465.10元、护理费20232元、交通费1177.50元、营养费5000元、汽车修理费600元、住宿费340元），不足部分由被告刘文标、石启松连带赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
以上事实有原告的户口簿，道路交通事故认定书，医疗费票据，住院费用清单、病历、病程记录、汽车维修清单、住宿费发票、出院证明书及当事人陈述予以证实。
原审认为，龙川县公安局交通警察大队认定刘文标承担事故的全部责任，责任划分合理，予以认定。被告太平洋保险梅州公司认为原告属于无证驾驶，应当依法重新划分事故责任，理由不充分，不予采纳。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：（1）医疗费46198.90元，有医疗机构出具的诊断证明、住院费用清单、收款凭证等予以证实，予以认定。（2）住院伙食补助费28100元。（3）原告从事运载沙、石等建筑材料的职业，并提供相关证据，其误工费参照道路运输行业标准计算288天（含2014年9月1日到河源长安医院检查计1天、2015年5月6日、5月28日、6月4日到广州中山大学附属第一医院检查各计2天）为41483.52元（52574元／年÷365天×281天］。（4）护理费参照农业行业平均工资标准计算为16854.38元（21891元／年÷365天×281天×1人］。（5）交通费1177.50元，有交通费票据证实，予以认定。（6）住宿费340元，有住宿费发票，时间与原告前往广州检查的时间吻合，予以认定。原告诉请营养费5000元，由于医疗机构没有提供需要加强营养的意见，不予支持。原告诉赔汽车修理费600元，由于该拖拉机已由被告石启松负责修理好，且原告已取车使用，原告未知会被告石启松自行更换水箱，由此产生的费用由原告自行承担。原告的上述各项合理损失共134154.30元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款、第三款规定，原告的医疗费46198.90元、住院伙食补助费28100元，合共74298.90元，减除被告石启松支付的26600元，余47698.90元，由被告太平洋保险梅州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿37698.90元；原告误工费41483.52元、护理费16854.38元、交通费1177.50元、住宿费340元，合共59855.40元，由被告太平洋保险梅州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MW39**号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告骆军文69855.40元；在粤MW39**号车辆商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告骆军文37698.90元，合共107554.30元。
二、驳回原告骆军文的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位龙川县人民法院，开户行中国工商银行龙川新城支行，账号2006029829020128674。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由原告骆军文负担474元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1050元。
太平洋保险梅州公司不服原判，上诉请求：（1）撤销龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第305号民事判决；（2）改判上诉人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；（3）改判上诉人不承担本案医疗费中4567．09元的赔偿责任；（4）改判不予计算护理费、误工费、外出期间的住院伙食补助费；（5）一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：
一、关于本案商业险是否应承担赔偿责任问题：骆军文持有交警部门核发的准驾车型为C1的驾驶证与有关规定不符，属于无证驾驶，认定刘文标负全部责任是错误的。一审没有支持上诉人请求法院根据现有证据对事故责任进行重新划分，请二审支持上诉人的上诉请求，上诉人主张在商业险内不承担任何赔偿责任。
二、关于用药中非医保名录用药是否需要扣减问题：根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、商业险保险条款《机动车第三者责任保险条款》第十四条或条款约定，因骆军文未向法庭提交用药清单，使得上诉人在一审和二审中皆无法判断用药具体明细和判断哪些用药是非社保名录药品，上诉人只能按发票大体核算其不属于国家基本医疗保险标准的费用为4567．09元，这一费用应由交通事故的相关责任人承担，上诉人不承担赔偿责任。
三、关于护理费的计算：在没有查清骆军文的实际住院天数和需要护理天数的情况下，一审法院仅以病历资料载明的住院天数简单相加并认定281天是错误的。骆军文的伤情在住院后期是不需要专人进行护理的，吃饭、穿衣、洗澡、如厕等皆不受限，且没有依职权调取骆军文住院时的日清单对其用药及实际住院天数进行查实，上诉人主张不予赔偿。
四、关于误工费的计算：一审法院以道路运输业标准计算误工费288天没有事实和法律依据，骆军文称其从事道路运输业，但未提交所有权为自己的使用性质为营运性质车辆行驶证，也没有从业资格证，更没有提交与其变形拖拉机相对性的驾驶证和从事道路运输的结算单据等，且无证据证实其实际减少的损失，故上诉人主张不予赔偿。
被上诉人骆军文辩称，原判正确，请予维持。理由是：
一、本案中的商业险应当承担全额赔偿责任。骆军文持有C1驾驶证是可以驾驶低速载货C3车辆的，驾驶变型拖拉机属于有证驾驶，交通事故责任区认定书是正确的。
二、上诉人应当全额赔偿其住院医疗费。骆军文向一审法院提交了住院的相关票据，一审据此支持骆军文的诉讼请求是符合法律规定的。
三、上诉人应当赔偿其护理费。骆军文住院期间需要护理及护理的天数有龙川县人民医院出院证明予以证实，上诉人称住院后期不需要护理只是主观臆断。
四、上诉人赔偿其误工费符合法律规定。骆军文治疗期间误工是客观事实，有医院出院证明及外出检查的事实予以证实；骆军文从事运输行业有居委会证明证实，同时骆军文也向法庭提交了驾驶证、行驶证和有关票据等证据。
被上诉人刘文标、石启松未提出答辩意见。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人骆军文在一审提供了从事运输建筑材料的一些订卡、票据，在二审又补充了这方面的许多材料，上诉人不同意质证。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，各方当事人应当依据法律规定和有关约定分担事故造成的损失。对于事故责任认定问题，上诉人认为被上诉人骆军文属于无证驾驶，应重新划分事故责任，因事故是由被上诉人刘文标违法倒车碰撞骆军文驾驶的拖拉机造成的，与骆军文的驾驶行为无关，故交警部门认定刘文标负全部责任，本院认为该责任认定符合案件事实，上诉人的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，对上诉人在商业险内不承担赔偿责任的请求不予支持。
对于医疗费，被上诉人骆军文的医疗费46198.90元，有医疗机构出具的诊断证明、住院费用清单、收款凭证等予以证实，一审予以认定并无不当。上诉人对此提出异议，但未提供证据证明骆军文的治疗项目中存在不合理的费用，上诉人请求扣减按其推测得出的非医保费用4567．09元，本院无法支持。
对于护理费，被上诉人骆军文的出院证明注明住院期间一人护理，上诉人称骆军文住院后期不需要护理，但未提供证据予以证明，其要求不赔偿护理费理据不足，本院对其该项上诉请求也不予支持。
对于误工费，被上诉人骆军文治疗期间误工是客观事实，骆军文从事运输行业有居委会证明、骆军文的驾驶证、行驶证等证据证实，一审按运输业计算骆军文的误工损失并无不妥。上诉人以骆军文未提供车辆所有权证、营业运证等为由，主张不赔偿骆军文的误工费，与事实不符，理由不足，本院不予支持。骆军文外出治疗期间按住院计算伙食补助费是合理的，上诉人要求予以剔除，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理基本妥当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3048元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 巫文怡