广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第167号
原告：广西天华高科技有限公司。住所地：南宁市大学东路172号甘蔗研究所A区*栋*楼。组织机构代码：79434813－9。
法定代表人：黄景剑，该公司总经理。
委托代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告：广西金富田生态农业科技有限公司。住所地：广西武鸣县宁武镇伏唐村。组织机构代码：57456422－7。
法定代表人：庞雪妮，该公司董事长。
委托代理人：刘威。
委托代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
原告广西天华高科技有限公司诉被告广西金富田生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢海鹏，被告委托代理人刘威、张东垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日、8月14日，原告与被告分别签订两份《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》，约定被告位于南宁市武鸣县宁武镇伏唐村1300亩（以下简称伏唐项目）、旧岑村1100亩（以下简称旧岑项目）合计2400亩的甘蔗地面（地埋）滴灌工程由原告负责承揽施工。每份合同对工程造价、施工及付款时间、违约责任等进行了约定。原告承揽的两个滴灌工程均按合同约定的时间完成施工。2013年6月7日，经双方结算，确认伏唐项目被告应付工程款1851389.20元，已付1758819.74元，余款92569.46元留作工程质保金，按合同约定，余款应于2013年5月20日前付清。旧岑项目应付工程款1074250.00元，已付972890.25元，未付73422.25元。工程款的3%即27937.50元作为工程质保金，应于2013年8月14日前支付。双方结算后，原告即按被告的要求，开具了两张金额分别为1851389.20元、1074250.00元的税务发票交予被告。2013年6月8日，2014年1月10日，原告向被告分别发出《款项支付函》、《催款函》各一份，要求被告支付拖欠的工程款共193929.21元。被告对上述函件均予以确认，但至今仍未向原告支付拖欠的工程款。留作质保金的款项亦属工程款的一部分，根据合同关于不按时支付工程款的按日千分之三支付资金占用费约定，被告应向原告支付逾期付款期间相应的资金占用费。请求法院判令被告支付拖欠的工程款193929.21元及资金占用费220402.79元（资金占用费暂计至2014年5月30日止）给原告。
原告在举证期限内提交如下证据：1、《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》二份；2、《工程变更签证》一份、《工程结算书》各二份；3、《款项支付函》、《催款函》各一份。
被告答辩称：两份《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》是本公司股东庞海与原告签订。原告如要求支付尚欠的工程款，需要对其安装的滴灌工程是否合格进行验收，且原告尚有一部分工程尚未完成。所谓双方结算，是庞海自行与原告进行结算，没有经被告同意、认可。催款单是真实存在，但原告没有提供验收证明。同时，原告主张的资金占用费过高，应按国家有关规定进行调整。因此，拒绝支付原告要求支付的款项。另，双方曾协商，原告提出被告只需支付100000元款项后，了结纠纷。被告方要求原告出具相关函件以证明其诚意，但其迟迟不肯发函，才导致今天的诉讼。
被告对原告提交的证据没有异议，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告经营范围主要包括农业灌溉设备、农业机械设备等的购销代理，但不具备从事建设工程施工的资质。被告与原告签订的两份《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》，均约定原告为伏唐、旧岑项目甘蔗滴灌工程的水源配置及滴灌设备供货及安装，工程质量保质期均为一年，保质时间自合同签订之日起30个工作日后起算。质保金在保质一年期满后10天内支付到原告帐户。被告不能按期支付工程款的，按日千分之三计算资金占用费支付给原告。2013年6月7日，被告与原告分别签订一期、二期《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同结算书》，确认伏唐项目合同面积1300亩，实际完成供货和安装面积1300亩。被告应支付给原告工程款项1851389.20元，已支付1758819.74元。被告预留5％即92569.46元作质保金，按合同约定一年内付清，即2013年5月20日前付清。旧岑项目合同面积1100亩，实际完成供货和安装面积1100亩，被告应支付给原告货款931250元，工程款143000元，合计1074250元，已支付972890.25元。被告预留货款的3％即92569.46元作质保金，定于2013年8月14日前支付。剩余款项73422.25元，应在2013年3月17日前支付原告。被告、原告均在两份结算书上签字盖章。上述被告到期应支付给原告工程款合计193929.21元。
本院认为：债务应当清偿。被告与原告签订《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》，属管道安装的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等的；……”的规定，原告在未具备从事建设工程施工资质情况下，与被告签订农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同，违反了法律法规的强制性规定。因此，被告与原告双方签订的两份《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同》，依法均属无效。合同签订后，原告已按合同约定进场施工。2013年6月7日，被告与原告签署的一期、二期《农业排灌（甘蔗滴灌）工程承揽合同结算书》，是双方当事人真实意思表示。双方均确认原告已完成伏唐、旧岑滴灌工程项目的供货和安装，并对被告应支付的剩余工程款数额及时间作了确认。被告与原告的结算行为，视为被告通过结算协议形式认可原告安装设备的工程质量。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，被告应按结算书约定付款。被告未按双方结算时约定的时间付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求给付尚欠的工程款及相应的资金占用费，理由正当，本院予以支持。至于原告主张逾期付款按日千分之三计付资金占用费，被告提出占用费过高并要求调整。欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。现原告没有提供有效证据证明其因被告逾期付款造成的损失超出同期贷款利息损失。原告主张按日千分之三计付资金占用费，过分高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率。本院依法将逾期付款产生的资金占用费调整至中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告广西金富田生态农业科技有限公司支付工程款193929.21元给原告广西天华高科技有限公司；
二、被告广西金富田生态农业科技有限公司支付逾期付款资金占用费给原告广西天华高科技有限公司（资金占用费计算：自2013年5月20日起至2014年7月7日止，以本金92569.46元为基数；自2013年8月14日起至2014年7月7日止，以本金27937.50元为基数；自2013年6月7日起至2014年7月7日止，以本金73422.25元为基数；自2014年7月8日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金193929.21元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计付）。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告广西天华高科技有限公司负担1862元，被告广西金富田生态农业科技有限公司负担1896元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7516元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一四年九月二十三日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。