福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2047号
原告罗某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告罗某2，男，1956年9月11日出生，汉族，住仙游县。系原告罗某1之父。
原告谢某，女，1958年10月17日出生，汉族，住仙游县，系原告罗某1之母。
被告林某1，女，1991年6月19日出生，汉族，住仙游县。
被告林某2，男，1963年4月19日出生，汉族，住仙游县。系被告林某1之父。
被告魏某，女，1968年9月8日出生，汉族，住仙游县。系被告林某1之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
原告罗某1、罗某2、谢某与被告林某1、林某2、魏某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2、谢某、被告林某2及三被告的共同委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼。诉讼过程中，罗某1申请录音鉴定；鉴定过程中，林某2对录音的真实性予以认可，认为没有鉴定的必要，要求撤回鉴定，故罗某1又申请撤回鉴定，本院立案庭于2017年9月21日对该录音鉴定做退鉴处理。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2、谢某向本院提出诉讼请求：依法判令林某1、林某2、魏某共同返还其结婚彩礼计人民币108000元。事实与理由：罗某1与林某1经人介绍相识，双方于农历2016年2月10日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时罗某1家按媒约支付给林某1、林某2、魏某彩礼如下：聘金50000元、盘50000元、黄金1两（价值11000元）、中华香烟及芙蓉王香烟各40条（折价24000元），以上彩礼除黄金外，均以现金支付，共计135000元（含黄金）。双方订婚后即以夫妻名义同居生活，同居期间由于双方性格不合，导致经常因琐事发生争吵。农历××××年××月7日林某1不告而别，自此之后拒绝与其一家人联系，一直至今。由于林某1拒绝与罗某1共同生活，故双方至今未办理结婚登记手续。综上所述，林某1以与罗某1结婚为由，索取其订婚彩礼后，拒绝与其共同生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，女方应返还其订婚彩礼108000元（135000元×80%）。
林某2等人辩称：1、订婚前双方是有商量彩礼，并写了清单，但订婚时其只收取聘金5万元。黄金只是双方交换，香烟支付实物，并未支付现金。由于尚未举行婚礼及登记结婚，约定的私房钱、盘、其余黄金罗某1等人均未支付，收取的香烟均已在订婚宴上分发给亲戚朋友，故罗某1等人要求香烟按现金计价返还，与事实不符，也不符合法律规定。2、双方不能缔结婚姻，是由于罗某1的过错造成的，同居期间，罗某1平时游手好闲，不思进取，导致双方经常发生争吵；林某1怀孕时罗某1漠不关心，导致林某1自然流产。3、彩礼在林某1与罗某1同居期间已共同花去16000元左右，故其同意酌情返还彩礼10000元，请求驳回罗某1等人的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：
一、罗某1、林某1双方未能缔结婚姻关系的过错责任如何确认。
罗某1等人认为，订婚后，罗某1、林某1即以夫妻名义同居生活。但同居期间，由于双方性格不合，经常因琐事争吵。2016年农历8月7日，林某1不辞而别，自此之后拒绝与其一家人联系，一直至今。故过错在林某1。
林某1等人认为，订婚后，林某1、罗某1即以夫妻名义同居生活。但同居期间，罗某1游手好闲，不思进取，导致双方经常发生争吵；且林某1在同居期间怀孕，罗某1对其不关心，导致其自然流产。故认为过错在罗某1。
本院认为，罗某1与林某1虽各自主张双方未能缔结婚姻的过错在于对方，但均未提供证据证明，且对方均予否认，故本院不予采信，本院酌情认定原、罗某1与林某1均有过错。
二、关于支付彩礼数额问题及应返还的彩礼范围问题。
罗某1等人认为，订婚时实际支付给林某1等人彩礼如下：聘金50000元、盘50000元、黄金1两（价值11000元）、中华香烟及芙蓉王香烟各40条（折价24000元），上述彩礼除黄金外，均以现金支付（现金支付124000元），加上黄金价值11000元，共计135000元，故林某1等人应返还彩礼80%，即108000元，其提供录音一份、彩礼清单一份予以佐证。庭审后，罗某1申请对其提供的录音进行如下鉴定：1、对收放机载体上记录的声音是否属于被告林某2的声音。2、对录音机的录音是否具有完整性（有否存在剪接）。3、录音机中从第5分钟开始到第8分钟之间的谈话内容是否与录音资料翻译相同（主要内容为林某1等人收取罗某1124000元现金彩礼）。
林某1等人认为，对彩礼清单没有异议，订婚前是按彩礼清单上约定的，但订婚那天对方只拿了50000元的聘金及中华烟、芙蓉王烟各40条，盘50000元因没有结婚因此对方未支付，黄金方面对方只拿了1个戒指订婚，但是其也给了一个戒指交换；对于录音，认为真实性无法确定，听不清楚发言双方的身份，且认为比较吵杂听不清楚，该录音无法证实罗某1等人所要证明的内容。但在鉴定过程中，林某2在本院通知后，并未在指定的时间去采集录音。2017年9月11日林某1向我院提交了情况说明，主要内容为：对于罗某1等人提供的录音真实性没有异议，罗某1一方确实支付124000元现金彩礼。但是因为其订婚，林某1家也因此花费烟酒2万多，且罗某1与林某1同居期间，也共同花去16000元左右。在同居期间其怀孕，因罗某1的不关心，之后又自然流产，故彩礼仅同意返还10000元。
本院认为，罗某1主张其支付了124000元的彩礼现金及一两黄金，林某1在鉴定过程中，对支付的124000元的彩礼现金予以追认，并认为没有鉴定的必要。2017年9月18日，罗某1也书面作出了申请撤回鉴定的请求，本院立案庭于2017年9月21日对该录音鉴定做退鉴处理。故本院认为，对罗某1主张的支付的124000元现金彩礼本院予以采信，但因124000元现金里包括香烟的折价款24000元，林某1等人也抗辩，在订婚过程中，其也花费烟酒两万多元，根据当地习俗，女方出嫁时女方家花费一定的烟酒钱是存在的，由于烟酒在订婚过程中花费了，故对该费用本院酌情予以扣除，对于彩礼现金酌情认定尚余100000元。关于黄金一两，林某1等人在庭审过程中，关于对方给付了1个订婚戒指没有异议，其主张订婚时其也给了罗某1一个戒指交换，但没有提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上，林某1等人应返还的彩礼范围为彩礼现金100000元及订婚戒指一个（酌情认定10000元），共计110000元。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
罗某2、谢某系罗某1的父母亲，林某2、魏某系林某1的父母亲。罗某1与林某1于农历2016年2月份按农村习俗举行订婚仪式。罗某1方为此给付林某1方彩礼现金124000元及黄金1两。林某1在同居期间怀孕，但之后发生自然流产。同居期间，罗某1与林某1经常因琐事发生争吵，此后，林某1于农历××××年××月左右离开罗某1家，双方至今未办理结婚登记手续。罗某1等人于2017年3月16日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因罗某1与林某1至今未办理结婚登记手续，故罗某2、谢某、罗某1请求判令林某2、魏某、林某1返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错、女方烟酒的花费、双方共同生活的时间长短、当地的风俗习惯及其他因素，酌情认定林某2、魏某、林某1应返还给罗某2、谢某、罗某1彩礼66000元。林某1抗辩，双方在同居期间花费16000元左右，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林某1、林某2、魏某应在本判决生效之日起十日内共同返还给罗某1、罗某2、谢某彩礼66000元。
二、驳回罗某1、罗某2、谢某的其它诉讼请求。
如果林某1、林某2、魏某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由罗某1、罗某2、谢某负担505元，林某1、林某2、魏某负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴梅芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 许琳琳
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”