河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1568号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷。被告：白建东。被告：郭建伟。原告庞大乐业租赁有限公司与被告白建东、郭建伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告白建东、郭建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月15日，原告与被告白建东签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告白建东从原告方承租了陕汽／张拖半挂牵引车一台，被告郭建伟为被告白建东支付租金提供了连带责任担保。由于被告白建东未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金49047.74元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、确认被告白建东租赁的陕汽／张拖车归原告所有并予以返还；三、被告白建东向原告支付到期未付租金49047.74元及违约金（暂计算至起诉之日2014年2月26日）；四、被告白建东给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告白建东交付的履约保证金72000元归原告所有；六、被告白建东赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告郭建伟对被告白建东应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。被告白建东未作答辩。被告郭建伟未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、郭建伟作为出卖方，白建东作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》，庞大乐业租赁有限公司出资购买陕汽／张拖车汽车，陕汽牌牵引车的购买价格为190000元，张拖牌半挂车的购买价格为50000元；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方白建东的指定和要求购买了陕汽／张拖车一台并出租给乙方白建东，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；2、乙方白建东需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为261746.87元，融资租赁手续费为9600元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月20日至2015年2月20日），首期于2013年3月20日支付月租金7852.34元，其余22期依次每月第20日支付月租金7908.34元，最后一期租金79911.05元；4、如乙方白建东有违约行为，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金；甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方白建东违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；6、丙方郭建伟愿为乙方白建东履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按合同约定交纳租金，仅向原告交纳租金45796.34元；证据五、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元、留购款1000元；证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年1月15日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、白建东作为承租方（乙方）、郭建伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。《庞大乐业融资租赁合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年2月1日将租赁车辆交付被告白建东，被告白建东向原告交纳了履约保证金72000元、融资租赁手续费9600元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年2月26日），被告白建东仅向原告支付租金45796.34元。原告向本院提出保全申请后，本院于2014年4月11日，依法对被告白建东从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的陕汽牌牵引车采取保全措施，但张拖牌半挂车仍为被告占有、使用。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告白建东、被告郭建伟签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告白建东和被告郭建伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告白建东未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租合同、收回租赁车辆、由被告白建东给付到期租金并赔付损失。依原告庞大乐业租赁有限公司申请，本院对陕汽牌牵引车采取了保全，陕汽牌牵引车的应付租金应计算至保全之日。但对未收回的张拖牌半挂车，其每月应付租金按半挂车所占陕汽／张拖牌半挂牵引车的价值比例与租金明细表中月租金额的乘积为标准确定。至2014年4月11日陕汽牌牵引车收回时，被告占有、使用陕汽／张拖牌半挂牵引车期间拖欠原告租金数额为7852.34元＋7908.34元／月×12个月＋7908.34元／月÷31天×22天-45796.34元=62568.45元。至2014年7月22日法庭辩论终结，被告仍占有使用张拖牌半挂车，自2014年4月12日至法庭辩论终结时，被告应支付张拖牌半挂车的租金7908.34元／月×20.83%÷31天×9天＋7908.34元／月×20.83%×3个月=5420.17元。综上，至法庭辩论终结，被告拖欠原告租金总额为62568.45元＋5420.17元=67988.62元。原告因被告违约而要求解除合同、收回车辆，故被告对其迟延返还车辆造成的原告租金损失应承担赔偿责任。《庞大乐业融资租赁合同》予以解除，而被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。《融资租赁合同》约定：如乙方白建东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告白建东交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告白建东赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告白建东赔偿违约金及其他损失不予支持。被告郭建伟为被告白建东履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告白建东之间于2013年1月15日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、被告白建东从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的陕汽／张拖牌半挂牵引车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该陕汽／张拖牌半挂牵引车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；三、被告白建东在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年4月11日的到期未付租金67988.62元。留购款1000元冲抵后，被告白建东实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金66988.62元；四、被告白建东于判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因被告迟延返还张拖牌半挂车所造成的租金损失（该月租金损失按半挂车所占陕汽／张拖牌半挂牵引车的价值比例与租金明细表中月租金额的乘积为标准进行计算，计算期间从2014年4月12日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年2月20日的，超出部分的期间不再计算损失）；五、被告白建东交纳的履约保证金72000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；六、被告郭建伟对本判决第三、四项承担连带责任；七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费720元，由被告白建东负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2720元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛审 判 员  刘福生代理审判员  克双军二〇一四年八月十日书 记 员  李 健