wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2213号
原告：王晓林，男。
委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：杨青润，女。
委托诉讼代理人：马跟庆，山�旭辰律师事务所律师。
原告王晓林诉被告杨青润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人范斌、冯倩，被告杨青润及其委托诉讼代理人马跟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨青润立即归还原告借款本金100万元及利息（利率按照2分计算，自2014年6月1日起至付清之日止）。事实和理由：2013年4月13日，被告因资金周转向原告借款100万元，同日，原告通过工商银行向被告卡号内汇款90万元，又支付现金10万元，共计100万元。被告给原告出具了借据，载明：因资金周转原因，今借到王晓林人民币壹佰万元整，月息叁分。嗣后，被告仅结息至2014年5月，本金分文未付。
被告杨青润辩称，1、被告借原告100万元属实，但是在借款当时双方都知道真正的用款人是运城市春洲商贸有限公司，原告将借款交给被告后，被告又将该笔借款交付给春洲公司，春洲公司也给被告出具借条，由于春洲公司因经营困难，不能偿还借款，导致被告也不能向原告偿还借款；2、借款发生后，被告向原告支付利息60万元，原告称利息付至2014年5月与事实不符，春洲公司也向原告归还过18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付利息的事实，审理中，原告向本院提交了建行运城分行《对私活期明细查询》单据，以证明被告按双方约定支付利息至2014年5月，被告�春洲公司也向原告归还过18万元，并提供证据予以证实。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告对偿还原告18万元的事实提供证据予以证实，本院予认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨青润向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。因被告于2014年5月后又支付利息18万元，应认定被告支付利息至2014年11月。双方约定的利息过高，应予调整，现原告要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨青润于本判决生效后十五日内偿还原告王晓林借款100万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告杨青润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2213号原告：王晓林，男。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：杨青润，女。委托诉讼代理人：马跟庆，山�旭辰律师事务所律师。原告王晓林诉被告杨青润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人范斌、冯倩，被告杨青润及其委托诉讼代理人马跟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨青润立即归还原告借款本金100万元及利息（利率按照2分计算，自2014年6月1日起至付清之日止）。事实和理由：2013年4月13日，被告因资金周转向原告借款100万元，同日，原告通过工商银行向被告卡号内汇款90万元，又支付现金10万元，共计100万元。被告给原告出具了借据，载明：因资金周转原因，今借到王晓林人民币壹佰万元整，月息叁分。嗣后，被告仅结息至2014年5月，本金分文未付。被告杨青润辩称，1、被告借原告100万元属实，但是在借款当时双方都知道真正的用款人是运城市春洲商贸有限公司，原告将借款交给被告后，被告又将该笔借款交付给春洲公司，春洲公司也给被告出具借条，由于春洲公司因经营困难，不能偿还借款，导致被告也不能向原告偿还借款；2、借款发生后，被告向原告支付利息60万元，原告称利息付至2014年5月与事实不符，春洲公司也向原告归还过18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付利息的事实，审理中，原告向本院提交了建行运城分行《对私活期明细查询》单据，以证明被告按双方约定支付利息至2014年5月，被告�春洲公司也向原告归还过18万元，并提供证据予以证实。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告对偿还原告18万元的事实提供证据予以证实，本院予认定。本院认为，债务应当清偿，被告杨青润向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。因被告于2014年5月后又支付利息18万元，应认定被告支付利息至2014年11月。双方约定的利息过高，应予调整，现原告要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨青润于本判决生效后十五日内偿还原告王晓林借款100万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告杨青润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年七月二十三日书记员  刘 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1103号
罪犯王丽华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）海南一中刑初字第97号刑事判决，以被告人王丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年1月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯王丽华于2009年8月17日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年；2015年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王丽华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丽华自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执865号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：罗曾炎，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人罗曾炎罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01108号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00175号
申请执行人胡xx，男，汉族，农民。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2014年4月24日受理胡xx依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01561号民事判决书，申请执行王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的42万元，案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息11502.40元（从2014年3月26日至2014年9月4日）。
本案在执行中，于2014年9月4日双方自愿达成执行和解协议，一、由被执行人王xx一次性偿付申请执行人胡瑞君借款42万元；二、申请执行人胡xx自愿放弃垫付的案件受理费7600元，诉讼保全费2620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11502.40元。双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院依法予以确认。执行和解协议的内容和判决书的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、和87、108条（1）、（4）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01561号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年九月四日
书记员 ： 丁 晓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初770号
申请人：赵宝芳，女，1985年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告赵宝芳与被告郭秀彩借款合同纠纷一案，申请人赵宝芳于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭秀彩在价值3979000元以内予以冻结。申请人赵宝芳以平安保险合同提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秀彩的银行存款3979000元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年五月九日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1181民初770号原告：赵宝芳，女，1985年8月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告赵宝芳与被告郭秀彩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝芳请求法院：诉讼请求：1.请求判令被告郭秀彩偿还原告借款397.9万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2016年2月份至2016年11月份被告共计向原告借款397.9万元，约定还款期限为2017年4月30日，如到期未还，按银行同期利率四倍支付借款利息。借款到期后经多次催要，被告仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭秀彩所欠原告赵宝芳借款计402.4316万元（含诉讼费、保全费24316元），其于2017年10月31日前偿还原告借款100万元，于2017年12月31日前偿还原告借款100万元，于2018年3月31日前偿还原告借款100万元，于2018年6月30日前偿还原告借款102.4316万元，双方即全部清结；剩余利息原告自愿放弃。二、如被告郭秀彩未按约定履行给付义务，被告需一次性向原告支付实际借款，并自2017年5月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。案件受理费19316元，保全费5000元，共计24316元，由原告赵宝芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张立华二〇一七年六月八日书记员  张秋菊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第100号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人李婵娟。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第19号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第100号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人李婵娟商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8308.10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第19号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第100号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初976号
原告：赵雷振，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：太仓市优飞速货运有限公司。
住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇五洲路北6幢。
法定代表人：赵成辉，执行董事兼总经理。
被告：赵成辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
二被告委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵雷振与被告太仓市优飞速货运有限公司、赵成辉民间借贷纠纷一案中，原告赵雷振于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷振向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雷振撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨喜悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1749号
原告侯奔，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳。
被告XX银行郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人许建林，系该行行长。
委托代理人李敏菊，女，1985年6月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告侯奔与被告XX银行郴州分行（以下简称XX郴州分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯奔、被告XX郴州分行的委托代理人李敏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯奔诉称，2012年8月，原告收到XX银行XXXXX客服短信，催还信用卡（卡号：XXXXXX）透支款。原告从未办理过信用卡，当时就在XX派出所报案，并告知XX银行此卡非原告本人办理，请求协查。后多次向X****电话投诉，并多次到被告处协调处理此事，原告声明此卡非本人所办，办证信息纯属伪造。被告告知此卡系犯罪分子陈良湘一伙伪造原告身份信息在XX银行支行办理的信用卡。据被告讲：此人一次性在该行办理了60多张信用卡，犯罪分子已捉拿，系XX公安局经侦大队办的案。被告拿了一份名单给原告看，此名单里有原告的名字。后原告多次向X****电话投诉，多次去被告处要求被告处理好此事。2014年2月，原告再次到被告处，被告讲：此案由XX公安局管，要原告去XX公安局去打证明。XX公安局认为不能出具公对私的证明拒绝出具证明。此后至今，原告再没有接到XX银行XXXXX客服催还信用卡透支款的短信。原告以为此事已处理好。2015年10月28日，原告收到XX银行XXXXX客服短信，短信内容：“原告尾号XXXX卡支出（卡补）69.63元，余额为0元。”原告去XX银行查询，被告知是上级扣的款，用于还信用卡（卡号：XXXXXX）的透支款。2015年11月3日原告到被告处了解情况，被告又要原告去XX公安局打证明；原告再次到XX公安局恳求查询，案件档案中不知为何没有原告的名字，XX公安局不能出具证明，建议原告起诉被告。原告是个体户，为人忠厚老实，信息第一，从未违法违规。原告从未在郴州市的银行开过账户，更没有办理过信用卡，却因为“恶意透支”上了银行黑名单，对原告从事商业活动及其他社会、经济活动具有重大不良影响；为了此事原告到处跑，耽误了生意，有钱不敢存入银行，每天寝食不安；被告的管理混乱，违规操作和严重渎职给原告造成经济、精神上很大的损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告方因工作人员违规操作给原告造成的被扣存款、车旅费、误工费、精神抚慰金、名誉损失费等各项损失共计人民币9927.63元；二、被告清除卡号为XXXXXX信用卡的欠款，并在原告征信系统上消除此项不良记录；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告侯奔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份信息。
2、营业执照和税务登记，拟证明原告经营公司的情况。
3、XX银行营业执照，拟证明被告的身份信息。
4、举证资料，拟证明信用卡不是本人所办，信息中除了姓名与性别，电话号码及其他都与本人不符。
5、XX银行卡扣款明细，拟证明信用卡的扣款情况。
6、个人信用报告，拟证明办卡信息，当时我有逾期贷款未还，应该办不出信用卡。
被告XX郴州分行辩称，答辩人作为本案的被告不适格。被答辩人所办理的信用卡并非在答辩人处办理，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，也没有发生任何业务往来，双方之间不存在任何民事法律关系，故答辩人不是本案的适格主体，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月9日，原告侯奔在XX郴州分行五里堆支行办理了卡号为XXXXXX的信用卡，截止2015年6月29日止，该账户状态为“呆账”，余额为34528元。2015年10月，XX郴州分行在原告侯奔卡号为XXXXXX账户上划扣了人民币69.363元。现原告侯奔以系他人伪造其身份信息，被告XX郴州分行工作人员违规操作办理卡号为XXXXXX信用卡，致使其信誉、经济受损为由，诉至法院，请求判令：1、被告方因工作人员违规操作给原告造成的被扣存款、车旅费、误工费、精神抚慰金、名誉损失费等各项损失共计人民币9927.63元；2、被告清除卡号为XXXXXX信用卡的欠款，并在原告征信系统上消除此项不良记录；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告争执的焦点是：原告侯奔名下卡号为XXXXXX的信用卡是否系他人伪造原告侯奔的信息，被告XX郴州分行工作人员违规操作办理。本案在审理过程中，原告侯奔未提交合法有效的证据证明其名下的卡号为XXXXXX的信用卡系他人伪造其信息办理的，且卡号XXXXXX的信用卡系在XX郴州分行五里堆支行办理的，被告XX郴州分行与原告侯奔不存在信用卡合同关系，故对于原告侯奔的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯奔的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告侯奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执583号
被执行人杨烁，曾用名杨光，男，1981年5月6日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。
关于被执行人杨烁犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00076号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人杨烁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人杨烁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人杨烁有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月九日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执583号被执行人杨烁，曾用名杨光，男，1981年5月6日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。关于被执行人杨烁犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00076号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人杨烁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人杨烁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人杨烁有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月九日书记员  王 喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1608号
原告陈文丽，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
原告陈文丽与被告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文丽、被告中原公司委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文丽诉称，原、被告及案外人杨某某于2013年6月签订《房地产买卖居间协议》，原告购买杨某某承租的本市淮海中路XXX弄XXX号亭子间，转让价款人民币66万元，杨某某取得经适房摇号通知后，通知原告付款。为表购买诚意，原告在签订协议后向被告支付了定金2万元。后杨某某一直拖延，无法办理相关手续，户口也无法迁出。故原告起诉至法院，请求判令：被告中原公司双倍返还原告定金计4万元。
原告陈文丽提供下列证据：1、房地产买卖居间协议；2、房地产买卖合同；3、中介公司经办人吴琼的名片复印件；4、经适房签约须知。
被告中原公司辩称，经被告居间，原告与杨某某就本市淮海中路XXX弄XXX号亭子间转让事宜达成意向并签订了买卖合同，买卖双方并与被告签订了买卖居间协议，原告支付了2万元意向金，杨某某予以确认后已转为定金，杨某某并签了定金保管书，明确其已收到2万元定金，该定金由中原公司保管。原告和杨某某约定待杨某某经济适用房摇号确定后，通知原告支付购房款，2013年11月上旬，杨某某摇号成功，被告电话通知原告付款，但原告没有来，杨某某曾向原告发催告函，要求原告在2013年11月22日前按照合同约定履行，但原告仍没有履行。之后，杨某某向被告表示已和原告达成协议，不再履行买卖合同，并从被告处取走2万元定金。被告认为原告不应起诉被告，被告的主体不适格。
被告中原公司提供下列证据：1、案外人杨某某签署的内容为“现买受方陈文丽因购买出卖方杨某某的房地产（座落：淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间和三楼亭子间），交付定金计人民币贰万元整，出卖方杨某某已收到此定金，并交由上海中原物业顾问有限公司（保管人）代为保管”的定金保管书；2、催告函、信函收据；3、杨某某签署的2万元定金的收款收据；4、转款申请书；5、中国工商银行付款回单。
经质证，被告中原公司对原告陈文丽提供的证据1-3真实性均认可；对证据4真实性、关联性不认可。原告陈文丽对被告中原公司提供的证据真实性均不认可。
经审理查明，系争本市淮海中路XXX弄XXX号二层亭子间、三层亭子间为公有居住房屋，承租人为案外人杨某某。
2013年6月5日，原、被告及案外人杨某某三方签订《房地产买卖居间协议》约定，陈文丽以总房价66万元购买系争房屋，为表购买诚意，陈文丽向中原公司支付意向金2万元，如杨某某在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。该《房地产买卖居间协议》第四条约定：自中原公司收到意向金后三个工作日内，若陈文丽解除对中原公司的委托，则需支付中原公司房价款的1％作为补偿金，若杨某某在前述期限内未能签订本协议，则陈文丽有权至中原公司处无息取回意向金，若陈文丽未取回意向金，则视为继续委托中原公司与杨某某洽谈。同日，原告陈文丽与杨某某就系争房屋转让事宜签订了《房屋买卖合同》。
原告陈文丽于2013年6月5日向中原公司支付了2万元意向金。根据被告递交的“中国工商银行付款回单”显示，2014年5月13日，被告向杨某某名下的中国工商银行上海淮海中路第一支行账户汇入2万元。
2015年6月3日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，陈文丽表示其基于与中原公司之间的居间合同关系，依据《房地产买卖居间协议》第四条要求中原公司双倍返还定金。
本院认为，原告陈文丽依据《房地产买卖居间协议》第四条之约定向被告中原公司主张适用定金罚则，但原、被告之间系居间关系，被告作为居间方，非定金收取主体，原告要求被告双倍返还定金，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告杨文丽要求被告中原公司双倍返还定金的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈文丽要求被告上海中原物业顾问有限公司双倍返还定金4万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币800元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币400元，由原告陈文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢510号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄金明，男性，汉族，住重庆市忠县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄金明罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1040刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第56-1号
申请执行人陈锦蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人游国荣，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游少龙，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人陈锦蕾与被执行人游国荣、游少龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）秀民初字第281号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈锦蕾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人游国荣、游少龙偿还借款人民币八万八千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人游少龙银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
山西省垣曲县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初48号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月11日出生于山西省垣曲县，汉族，大学本科文化，，现住垣曲县东峰山。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，2017年3月14予以释放，同年3月15日被垣曲县公安局取保候审。同年3月25日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年5月5日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员王爱民、孙雅贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，�己审理终结。
经审理查明：2017年2月9日晚上6时许，被告人王某某和朋友在饭店吃饭，中间被告人喝了半斤左右白酒，到晚上8时许，被告人驾驶小型轿车送其朋友回家，在沿友谊路由西向东行驶至尖角村路段时，被垣曲县公安局交警大队值勤民警查获。2017年2月10日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第1100号血液酒精含量检验报告书认定：被告人王某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为134.04mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 勇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初307号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘召良，男，1979年1月23日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2000年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月27日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘召良犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人刘召良酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与洪泽湖大道交叉路口附近时，撞到被害人孙某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车和被害人周某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人刘召良血样中乙醇含量为203mg/100ml。认为被告人刘召良具有自首、达成协议取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘召良拘役一个月二十天至二个月十天，并处罚金。
被告人刘召良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘召良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘召良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王齐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初438号
原告：丛金宇，男，汉族。
被告：刘利柱，男，汉族。
被告：刘万山，男，汉族。
本院在审理原告丛金宇诉被告刘利柱与刘万山不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告丛金宇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛金宇撤回起诉。
案件受理费50.60元，减半收取计25.30元，由原告丛金宇负担。
审判员 罗文堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹佳佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初478号
原告：李和鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李和鹏与被告袁杰、李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和鹏的委托诉讼代理人梁雄到庭参加了诉讼。被告袁杰、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房租租金1250000元，并承担违约责任；确认原告对被告位于南部县南隆镇上河城4栋1单元1801室房屋和1号车库41号车位享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将自有房屋出租给被告从事住宿、餐饮。截止2016年8月1日，被告欠付原告房屋租金1250000元，经原告多次催收后，被告向原告书立欠条一张，承诺于2016年11月10日付清，并以其拥有的位于上河城4栋1单元房屋和1号车库车位计价125万元作为抵偿。现被告承诺的付款时间已过数日，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求依法判决。
袁杰、李艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告李和鹏与被告袁杰、李艳经过多次协商，就二被告对原告名下房屋租赁事宜达成协议，并签订了《房屋租赁合同》。合同主要内容：“第一条房屋基本情况1、该房屋坐落于南部县滨江路中段；第二条租赁期限及房屋用途和保证承诺1、房屋租赁期限自2015年8月1日起至2025年7月31日止；4、该房屋租赁用途为：住宿、餐饮、娱乐；第三条租金1、租金标准：前两年（每年）租金为160万元，大写壹佰陆拾万元整；该房屋租金自第3年起，在前一年的基础上按每年3%递增；3、租金支付和收取方式甲方(李和鹏)交房时间定为2015年8月1日，甲方将房屋交给乙方（袁杰、李艳）1个月内（即2015年9月1日前）一次性交清下欠的第一年租金110万元；第十二条违约责任2、甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期壹日，按当年日租金的两倍支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，二被告未按约向原告支付租金，直到2016年9月10日，原告找到二被告协商租金支付事宜。经双方协商一致，二被告自愿向原告出具了《承诺书》与《欠条》各一份，《承诺书》主要内容：“乙方（袁杰、李艳）于2015年8月1日承租甲方（李和鹏）位于南部县北环路中段（原滨江假日酒店）房屋，甲乙双方于2015年签订了房屋租赁合同，合同约定年租金160万元正；现经双方结算乙方下欠2015年8月1日起至2016年8月1日止房屋租金110万元正，同时还下欠原承租人何江2014年房屋转让租金15万元正，以上两项共计欠甲方租金125万元正。现甲乙双方协商一致，乙方自愿承诺1、乙方承诺于2016年11月10日前向甲方付清2015年8月1日起至2016年8月1日下欠的房屋租金及转让租金共计125万元正，附欠条一份。”《欠条》主要内容：“今欠到李和鹏2015年8月1日至2016年8月1日止房屋租金及原租赁人何江2014年转让房屋租金共计壹佰贰拾伍万正（小写：125万元正），并自愿承诺于2016年11月10日前付清，若到时不能付清该款，我夫妻双方自愿用名下位于上河城4栋1单元1801室房屋和车位计价125万元整作为抵偿。”承诺期限届满后，原告多次催收该款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回“对被告的位于南部县南隆镇上河城4栋1单元房屋和1号车库车位享有优先受偿权”的诉讼请求。
本院认为，原告李和鹏与被告袁杰、李艳之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告袁杰、李艳未按约如数支付租金的行为，显属违约，应承担相应清偿责任及违约责任。本案中，针对违约金的赔偿标准问题，原、被告双方约定“甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期壹日，按当年日租金的两倍支付违约金”该约定过分高于造成的实际损失应当减少，加上原告也没有举出其损失的相关证据，根据公平原则和诚实信用原则，本案所涉违约金以应付租金110万元的30﹪计算为宜。原告自愿撤回“对被告位于南部县南隆镇上河城4栋1单元1801室房屋和1号车库41号车位享有优先受偿权”的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付下欠租金及被告认可的转让金，并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁杰、李艳在本判决生效后十日内向原告李和鹏支付从2015年8月1日起至2016年8月1日止的房屋租金1100000元和原承租人何江的房屋转让租金150000元，共计1250000元，并赔偿违约金330000元（1100000元×30﹪=330000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告袁杰、李艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一七年五月十六日书记员利海
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初113号
原告王照增，男，汉族，1948年10月7日生，住肥西县。
被告杨建，男，汉族，1971年12月4日生，住肥西县。
王照增诉杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王照增到庭参加了诉讼，被告杨建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王照增诉称，我与被告都是国营肥西县上派水产养殖场的职工，后来被告下岗了，在外面干工程.2015年2月15日被告说欠工人工资，向我借款8万元现金并出具了借条，约定借款期限6个月，利息2分；2015年3月2日，被告说工程要交保证金，找我借款8万元并出具借条一份，约定借款期限2个月，利息2分；2015年1月，被告说欠工人1万元工资，找我借款1万元并于2015年7月23日补打了借条。还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金17万元及按照月利率2%计算的自借款之日起至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
王照增为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条三份，证明借款事实。
被告杨建未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告王照增提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年2月15日，被告向原告借到款项8万元并出具借条一份，约定月息两分，借款期限六个月；2015年3月2日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定月息两分，借期两个月，后被�偿还3月2日至6月6日的利息；2015年7月27日，被告向原告借到1万元并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王照增依据借条主张借贷关系的存在，要求杨建履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月27日的借款1万元，双方未约定利息，本院对该笔借款仅支持原告要求被告偿还借款本金的诉请。对于2015年3月2日的8万元借款，被告已经支付的3月2日至6月2日的利息部分应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
杨建于本判决生效后十日内支付王照增借款本金17万元并支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（2015年2月15日的8万元借款自2015年2月15日起按照月利率2%计算；2015年3月2日的8万元借款自2015年6月3日起按照月利率2%计算；2015年7月27日的1万元借款不支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4140元、保全费2690元、公告费800元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2583号
申请执行人杨桂松，男，1964年9月18日出生，住宁波市江东区。
被执行人邓元才，男，1953年1月25日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人杨桂松与被执行人邓元才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓元才暂无其他财产可供执行，申请执行人杨桂松亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨桂松自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2583号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第101号
原告付新林，女，1970年12月5日生，汉族。
原告陈兵，男，1974年12月12日生，汉族。
原告夏卫芳，女，1968年7月26日生，汉族。
原告徐军，男，1970年2月5日生，汉族。
原告徐建华，男，1960年4月4日生，汉族。
原告秦志平，男，1972年5月4日生，汉族。
原告吴海燕，女，1973年4月12日生，汉族。
原告周爱民，男，1974年12月16日生，汉族。
原告张军，男，1968年11月7日生，汉族，（三职中对面）。
原告陆国民，男，1968年2月26日生，汉族。
原告李向前，男，1968年5月14日生，汉族。
原告金建忠，男，1968年5月24日生，汉族。
原告郭军，男，1971年10月26日生，汉族。
原告郑军，男，1970年2月15日生，汉族。
原告沙新生，男，1968年4月23日生，汉族。
原告张麒，男，1970年6月21日生，汉族。
原告沈玉祥，男，1969年1月22日生，汉族。
原告顾小红，女，1974年9月25日生，汉族。
原告贺生义，男，1965年6月16日生，汉族。
原告龚欣荣，男，1965年1月13日生，汉族。
原告张永彬，男，1966年6月19日生，汉族。
原告陈水平，女，1974年1月27日生，汉族。
原告范萍，女，1969年12月2日生，汉族。
原告姜海勇，男，1974年5月27日生，汉族。
原告李兵，男，1970年5月20日生，汉族。
原告林广清，男，1968年6月3日生，汉族。
原告吴永祥，男，1967年10月29日生，汉族。
原告马月新，男，1972年11月12日生，汉族。
原告许尽芳，女，1971年5月1日生，汉族。
原告吴亚东，男，1969年10月21日生，汉族。
原告王建忠，男，1971年12月17日生，汉族。
原告顾卫兵，男，1969年10月17日生，汉族。
原告黄永兵，男，1968年7月24日生，汉族。
原告周钺平，男，1964年6月6日生，汉族。
原告谭淑平，女，1968年2月6日生，汉族。
被告江苏省人民政府，住南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
原告付新林等三十五人不服被告江苏省人民政府作出的《告知函》，向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，向被告江苏省人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告付新林等三十五人于2015年5月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告付新林等三十五人申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付新林等三十五人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新林等三十五人负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 皓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终739号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马丽，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：冯占，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审追加被告）：张帅，男，成年人，住辽宁省义县。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人马丽、ＸＸ、冯占、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于2017年4月25日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 爽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执986号
申请执行人冷小金，男，1980年12月26日生，汉族，住修水县。
被执行人余猛，男，1961年3月10日生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。
申请人冷小金与被执行人余猛房屋买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初485号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的55525元，已执行0元，未执标的55525元。
在执行过程中，本院向被执行人余猛送达了执行通知书和报告财产令，但余猛未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对余猛拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将余猛纳入失信人员名单。本院与申请人冷小金进行了终本约谈，冷小金未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初485号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，余猛仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现余猛有可供执行财产的的，冷小金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月四日
书记员 周秀林
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00039号
申请执行人：江安仙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：郑良根，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人江安仙与被执行人郑良根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人郑良根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人郑良根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5473号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘晋荣，男，1991年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告刘晋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李凤霞和田国帅、被告刘晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业服务集团有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业管理费及其他相关费用8255元；2.判令被告向原告支付截止到2016年6月30日的违约金20117元，并从2016年6月30日起至付清为止期间的违约金（以8255元为基数，按日千分之二的利率标准计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，却不按时交纳物业管理费用。在2012年7月1日至2015年9月30日期间，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该期间的费用，给原告造成了严重损失。
刘晋荣辩称，原告服务不到位，不同意支付物业费。违约金计算标准日千分之二约定过高，应按照日万分之二计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。房产实际建筑面积129.84平方米，物业费应按照以上实际面积进行计算；被告认为合同约定的1.45元／平方米的物业服务费加上0.45元／平方米电梯费标准过高；但双方约定的收费标准并不超物价部门的规定，且是双方真实意思表示。违约金计算标准按照日千分之二计算过高。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，拖欠2012年6个月、2013年12个月、2014年12个月和2015年9个月的物业服务费和电梯费，至今未付。紫园小区除被告等少数几户外其余超过三分之二以上的业主已经全部足额缴纳物业费，并未提出其他异议。被告以原告服务不到位作为不交物业费的抗辩理由不成立。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。从多数业主已经全部履行缴纳物业费的义务情况不难看出，原告在为紫园生活区提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向紫园生活区业主收取物业管理服务费。自2012年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费和电梯费，共计8193元（其中2012年7月1日至2013年4月30日为129.84平方米X0.8元／平方米X10个月=1039元，2013年5月1日至2015年9月30日为129.84平方米X1.9元／平方米X29个月=7154元），被告一直拖欠不付。被告应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费。被告辩称违约金按照日千分之二计算过高，应按照法律规定计算；根据公平原则，一并将违约期间调整为自欠付物业费之日2015年10月1日起至被告付清物业费8193元止后，本院予以采纳。违约金计算方法为8193元X2%／月X违约期间月数。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院酌情将物业费按照实际建筑面积129.84平方米X0.8元／平方米X10个月=1039元，加上129.84平方米X1.9元／平方米X29个月=7154元，共计8193元；违约金计算方法调整为8193元X2%／月X违约期间月数（自2015年10月1日起至被告付清物业费止期间）后，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、刘晋荣于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司物业服务费和电梯费共计8193元；
二、刘晋荣于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司自2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的违约金1475元（8193元X2%／月X9个月）；自2016年7月1日起至刘晋荣付清物业费之日止期间的违约金按照上述方式计算；
三、驳回绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.50元，由刘晋荣负担87元，绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担167.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十七日
书记员 张 鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2687号
申请执行人：姚武，男，1970年10月7日出生汉族，经商，住天津市南开区。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟达，男，1982年6月22日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：金米粉，女，1983年11月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人姚武与被执行人王伟达、金米粉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚武于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人王伟达、金米粉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款259000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5185元、申请执行费3785元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王伟达、金米粉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王伟达、金米粉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王伟达、金米粉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王伟达、金米粉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2687号申请执行人：姚武，男，1970年10月7日出生汉族，经商，住天津市南开区。委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：王伟达，男，1982年6月22日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：金米粉，女，1983年11月11日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人姚武与被执行人王伟达、金米粉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚武于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人王伟达、金米粉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款259000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5185元、申请执行费3785元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王伟达、金米粉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王伟达、金米粉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王伟达、金米粉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟达、金米粉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十七日代书记员 王云鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1055号
原告郭某,男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区赛罕办事处转龙酒业责任企业公司院内。
委托代理人孙榄，系包头市九原区哈业胡同法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇。
原告郭某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人孙榄、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的大卡车在公积板村粮站等候卸玉米，等了好几天了，2015年1月16日17时许，被告开车往前面插队，这时原告过去和被告讲：“我们排队等候已经三、四天了，你为什么就往前插队呢？”说完之后，原告转身离去，被告乘原告不备，从后面猛的向原告头部、颈部重拳击打，至原告当场昏迷倒地，后经同事王强将原告送回家中，当时感颈部疼痛难忍，头晕，不能回忆当时被打情况，严重失忆，随后，家人甚感焦急，于当天晚上将原告送往医院抢救，经包头市中心医院诊断为：1、颈部外伤，颈椎间盘突出症。2、头外伤，枕部头皮挫伤，住院6天。事发后，原告家属报案，经包头市公安局莎木佳派出所立案侦察后，作出公（东莎）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，对违法行为人张某某根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予张某某罚款300元的处罚，之后，经莎木佳派出所调解，被告拒绝赔偿原告因住院产生的一切费用。为此，原告的生命、健康受到的不法侵害是被告所为，被告理应承担致人损害的后果，给予赔付。故原告为了维护自己的人身权益，特起诉人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用13357.30；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年1月16日，我和原告都去卸玉米，我排在他前面，然后原告说他在我前面，就骂我，我生气了用右手推了他一把，两人揪扯了几下。揪扯中我扭了右脚，我的脚也受伤了，坐了三个月。
审理查明，2015年1月16日17时许，原、被告都开大卡车在包头市东河区沙尔沁镇公积板村粮站排队等候卸玉米时，因被告插队，原告说了几句，被告就向原告后头部打了一拳，原告倒地后站起来就和被告揪扯起来，当时粮库管徘队发牌号的人员郭三小和在场的王强将原被告拉开，王强和原告坐上车就回了小巴拉盖村，到了原告家中吃完饭，王强就回去了。当日晚上，原告被送往包头市蒙医中医院门诊治疗，原告做了CT，花门诊挂号费7元，CT检查费1200元，原告于当日22时在包头市中心医院住院治疗，经包头市中心医院诊断为：1、颈部外伤，颈椎间盘突出症。2、头外伤，枕部头皮挫伤，住院6天，于2015年1月22日出院，原告花住院治疗费6570.30元。该打架事件，后经沙尔沁镇莎木佳派出所处理，给了被告罚款300元的行政处罚。原告经包头市东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：“伤者郭凯损伤程度不构成轻微伤。”原告遂诉至法院请求一、依法判令被告赔偿原告：1、医疗费7777.3元；2、误工费500元/天×6天=3000元；3、住院伙食补助费40元/天×6天=240元；4、营养费40元/天×6天=240元；5、陪护费150元/天×6天=900元；6、交通费200元/天×6天=1200元；总计13357.3元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告陈述以及原告提供的证据：莎木佳派出所处罚决定书一份，住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院费用结算收据一份、用药清单、包头市蒙中医院门诊医疗费收据二张、误工证明一份、陪护人员误工费证明一份、交通费用证明一份。本院调取的派出所材料佐证。
本院认为，2015年1月16日17时许，原被告开大车在包头市东河区沙尔沁镇公积板粮站因排队卸玉米,被告插队，原告说了几句，被告就向原告后头部打了一拳，原告倒地后站起来就和被告揪扯起来，后被在场人拉开，原告未动手打被告的事实存在，有原被告陈述及派出所行政处罚决定书、询问笔录佐证，对该事实本院予以确认。被告打原告造成原告受伤，被告应承担全部民事责任，并应承担相应的民事赔偿责任。原告当日晚被送到包头市蒙中医院治疗，花门诊挂号费7元，CT检查费1200元，原告于当日22时在包头市中心医院住院治疗，经包头市中心医院诊断为：1、颈部外伤，颈椎间盘突出症。2、头外伤，枕部头皮挫伤，住院6天，于2015年1月22日出院，原告花住院治疗费6570.30元，有原告提供的出院诊断证明书一份、住院费用结算收据一份、病历一份、用药清单、包头市蒙中医院门诊医疗费收据二张佐证，本院予以认定。对于原告请求的误工费500元/天×6天=3000元、陪护费150元/天×6天=900元,原告虽提供了证明，但该证明不能够真实的反映原告及陪护人的误工情况，根据法律有关规定，原告的误工费及陪护人的陪护费应按照2014年内蒙古自治区的赔偿标准中规定的服务行业年平均工资计算。对于原告请求的住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费240元，因原告未达到伤残等级，也未有医嘱说明加强营养，本院不予支持。对于原告请求的交通费200元/天×6天=1200元，虽有证明佐证，根据实际情况本院予以适当考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告的门诊挂号费7元、CT检查费1200元、住院医疗费6570.30元、误工费606元、陪护费606元、住院伙食补助费240元，交通费180元；共计9409.3元，由被告全部承担；被告于判决生效后十日内一次性赔偿原告；
驳回原告要求被告赔偿营养费的请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.93元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4350号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王坤成，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行广州市增城区人民法院与王坤成罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，王坤成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4350号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王坤成，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区积善乡沙鼻嘴村2组14号。
本院在执行广州市增城区人民法院与王坤成罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，王坤成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4350号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王坤成，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区积善乡沙鼻嘴村2组14号。
本院在执行广州市增城区人民法院与王坤成罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，王坤成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第115号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告杨民。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告杨民物业服务合同纠纷一案中，原告市康安物业公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市康安物业公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董佳敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第383号
原告杨杰。
被告刘加锋。
本案在审理原告杨杰与被告刘加锋民间借贷纠纷一案中，因原告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨杰负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1642号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：钟燮葵，女，1988年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：卢迪，男，1988年8月21日出生，壮族，住广西柳江县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告钟燮葵、卢迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00279号
原告张明田，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被告李芳明，男，40多岁，汉族，农民。
原告张明田与被告李芳明追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明田到庭参加了诉讼，被告李芳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2011年底,我在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水、暖气的预留洞及修理、空调冷凝水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，我应得工资7875元，被告给我写有欠条1张，一年多来，我40多次找来找去，讨要无果。为维护我的合法权益，现状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠我工资7875元；2、由被告支付我追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告张明田给被告李芳明在蔡家坡凤凰现代城项目50号、56号楼上搞水电暖安装工程。打工期间，干完电气前期预埋和疏通、上下水、暖气的预留洞及修理、空调冷凝水管、落水管的安装工程、工地电工工作后，原告张明田应得工资7875元。2012年4月5日被告给原告书写欠条1张，内容为：“今欠张明田人民币柒仟捌佰柒拾伍元整。欠款人：李芳明（注明凤凰城人工费），2012年4月5日。”后经原告催要无果。现原告状诉人民法院，请求判令：1、由被告支付拖欠工资7875元；2、由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间,本院依法于2013年3月7日向被告李芳明发出公告,现公告期限已届满,被告李芳明未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条1张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的7875元劳动报酬款，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。对原告请求由被告支付追要工资期间的交通费和误工费3542元，因原告未向本院提供任何证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李芳明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李芳明在本判决书生效后10日内偿还原告张明田劳动报酬款7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李芳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4425号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张洪志，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村*组。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹海申借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4425号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:张洪志，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村*组。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹海申借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  赵国仲二〇一七年九月二十日书记员  董旭来
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第58号
原告王志强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
被告重庆东朔装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层B区1-24。
法定代表人梁小渝，总经理。
委托代理人方慧，系该公司员工。
被告吕林清，男，1956年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王志强诉被告重庆东朔装饰工程有限公司、吕林清承揽合同纠纷一案中，原告王志强于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告王志强负担。
审判员 宋世训
二〇一五年六月四日
书记员 叶丽亚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初231号
原告王金涛。
被告李孟君。
原告王金涛诉被告李孟君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告李孟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称，被告于2015年初向我购买玉米5260斤，单价0.98元，合计5155元，当时未付款。后经我催要，被告一直未给付，并向我出具欠条一张，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李孟君未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年初向原告购买玉米5260斤，单价0.98元，合计5155元，当时未付款。后经原告催要，被告仍未付款，仅于2015年10月2日向原告出具欠条一张。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法有效，对此欠款被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告李孟君于判决生效后十日内给付原告欠款5155元
案件受理费25元（已减半收取），由被告李孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 蕾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第23-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人陈享标，行长。
被执行人刘淦，男，汉族，1952年7月11日出生，住广东省广宁县。
被执行人张海棉，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省广宁县。
被执行人王淦明，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省广宁县。
被执行人张海全，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省广宁县。
被执行人张海华，男，汉族，1974年9月22日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第156号民事判决，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令：一、刘淦向申请执行人偿还贷款本息25674.45元；王淦明、张海棉、张海全、张海华对刘淦上述借款本息负连带清偿责任。二、王淦明向申请执行人偿还贷款本息22317.10元；刘淦、张海棉、张海全、张海华对王淦明上述借款本息负连带清偿责任。三、张海全向申请执行人偿还贷款本息18312.07元；刘淦、张海棉、王淦明、张海华对张海全上述借款本息负连带清偿责任。四、张海棉向申请执行人偿还贷款本息24560.79元；刘淦、王淦明、张海华、张海全对张海棉上述借款本息负连带清偿责任。五、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。六、案件受理费1073元，由刘淦、王淦明、张海全各负担268元、张海棉负担269元；刘淦、王淦明、张海棉、张海全、张海华对各人承担的受理费互负连带责任。七、负担申请执行费1279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王淦明在广宁县农村信用合作联社南街信用社80010000506095452账号的存款700元。
二、划拨被执行人张海全在广宁县农村信用合作联社古水信用社80010000256142372账号的存款300元。
三、划拨被执行人张海华在广宁县农村信用合作联社古水信用社80010000256280684账号的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年一月六日
书记员 黄衍滔
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第15号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人姜洪涛，男，汉族，初中文化，无业。1998年5月25日因犯强奸罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十年，2006年11月8日释放。因涉嫌吸毒于2014年5月16日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姜洪涛犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人姜洪涛于2014年10月16日10时许，乘车前往鞍山市千山区甘泉镇政府道口欲行盗窃，使用白钢条撬开玻璃后进入被害人唐某某家中，将被害人放置在抽屉内的香烟（四盒）及HTC手机秘密窃取后翻窗逃走，经鉴定，以上财物中HTC手机及三盒香烟（芙蓉王、利群、黄鹤楼）价格共计人民币590元，另有一包软包云烟（市场价格约为人民币21元）在其逃跑过程中遗失；姜洪涛随后使用木棍打碎被害人马某某家中玻璃，实施入户盗窃，没有盗窃到财物遂跳窗逃离现场；姜洪涛又通过强行拽坏窗户的方式进入被害人夏某某家中，在窃取财物的过程中被人发现，随后逃离现场，在逃跑过程中被随后赶来的民警抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜洪涛多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人姜洪涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告人姜洪涛乘车前往鞍山市千山区甘泉镇甘泉村欲行盗窃，其跳墙进入被害人唐某某家院内，使用白钢条撬开玻璃后进入室内，将被害人放置在抽屉内的香烟四盒及HTC手机窃取后翻窗逃走，其中一盒软包云烟（市场价格约为人民币21元）在其逃跑过程中遗失，经鞍山市价格认证中心鉴定，HTC手机及三盒香烟（芙蓉王、利群、黄鹤楼）共价值人民币590元；姜洪涛随后到马某某家中，使用木棍打碎马某某家中玻璃，实施入户盗窃，没有盗窃到财物遂跳窗逃离现场；之后，姜洪涛又通过强行拽坏窗户的方式进入被害人陈某家中，在窃取财物的过程中被人发现后逃离现场，在逃跑过程中被随后赶来的民警抓获。案发后，盗窃的三盒香烟（芙蓉王、利群、黄鹤楼）及HTC手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人唐某某、马某某、陈某的陈述，证人蒋某的证言，被告人姜洪涛的供述，带入办案区人身检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，随案移送物品文件清单，辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜洪涛曾因犯强奸罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人姜洪涛归案后认罪态度较好，起诉书指控的第三起犯罪系犯罪未遂，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黄色豹纹胶手套一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈序泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第272号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李仙友。
被告：戚红彬。
原告周华彬与被告李仙友、戚红彬民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华彬的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告李仙友、戚红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周华彬起诉称：被告李仙友因需向原告周华彬借款20000元，并由被告李仙友于2013年10月13日出具给原告周华彬借条一份。被告戚红彬自愿为被告李仙友的上述借款本息提供连带责任保证，并在该借条上签字，后被告李仙友一直未将上述借款归还原告。作为保证人的被告戚红彬亦未履行其保证义务。遂起诉至法院要求：1、被告李仙友偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率标准计算至实际履行之日）；2、被告戚红彬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周华彬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2013年10月13日被告李仙友向原告周华彬借款20000元，并由被告戚红彬提供连责任保证的事实。
被告李仙友、戚红彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告李仙友、戚红彬，现二被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告周华彬与被告李仙友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，经催告后仍未偿还的，被告应支付自原告起诉之日（即2015年5月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告戚红彬自愿为被告李仙友向原告的借款本息提供担保，因各方未约定保证方式，依法应视为提供连带责任保证，故被告戚红彬应就本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周华彬借款本金20000元，并支付自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告戚红彬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李仙友、戚红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王雪建
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03460号
原告：郭某某，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：粟总常，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告郭某某于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月六日
书记员 郑玉龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00320号
被执行人郑天彪，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00004号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑天彪支付罚金人民币3000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑天彪银行存款3050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第815号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月30日生，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇。
本院受理的（2015）白法执字第815号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第411号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十四日
书记员 童 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第499号
原告青岛瑞雪成贸易有限公司。
法定代表人仲成。
被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司。
法定代表人董兵。
原告青岛瑞雪成贸易有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，2015年4月28日，本院依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲成到庭参加了诉讼，被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告于庭后又向本院提交证据，本院向被告送达传票，但被告仍未到庭质证。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月14日签订《讯诺网络VIP客户托管服务协议》（以下简称“协议”），协议中约定由被告为原告提供淘宝店铺的店铺维护、推广等工作，合同期限自2014年10月14日至2015年1月14日。同时，被告在合同的补充条款中承诺，自2014年10月15日至2014年12月31日店铺销售总额达到人民币60万元整；自2014年11月1日至2014年11月30日为止，店铺销售总额达到人民币叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同。自2014年10月15日起，原告付款，协议生效并开始履行。被告并未按合同约定积极履行市场调研、店铺装修、提供客服等合同义务。另根据淘宝店铺实际销售额，2014年10月15日至2014年12月31日，被告亦未按约定完成销售总额60万元整；2014年11月1日至2014年11月30日，被告亦未按约定完成销售总额30万元整。原告多次找被告协商退款，均遭被告无理拒绝。综上，被告行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告依照合同约定退还原告服务费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，服务协议一份，证明原被告于2014年10月14日签署该协议，约定被告为原告提供淘宝店铺市场调研，店铺建设，图片处理，店铺日常管理，客服及店铺推广等工作。合同第二条约定原告向被告付款2万元，托管服务费。合同还约定自2014年11月1日至2014年11月30日，完成销售额30万元整，如未完成则被告为原告办理退款。
证据2，汇款查询单一份，证明原告依合同约定履行了付款义务。
证据3，原告支付宝明细查询打印件一份，证明原告店铺2014年11月1日至2014年11月30日的销售记录，被告未按约定完成30万的销售额，根据合同约定应向原告退款。该销售记录中合计完成销售额为226388.75元，但是所完成的销售额并非被告推广所带来的，而是原告参与第三方促销活动带来的。
证据4，申请证人周某出庭作证，证明被告未向原告提供客服及美工的工作，以及被告承诺未完成合同约定的销售额，被告向原告退款2万元的事实。
证据5，申请证人代吉为作证，证实原告与被告签订了托管服务协议，该托管协议时证人代吉为代表被告公司签署，并约定从2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到三十万元整，如果未能达成，则乙方（本案被告）须为甲方（本案原告）办理退款，终止合同。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告于2014年10月14日签订《讯诺网络VIP客户托管服务协议》（以下简称“协议”），协议中约定原告同意授权被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务。……原告须向被告支付托管服务费用20000元……。在合同最后的一页的备注栏中，双方约定2014年12月31日前完成销售额60万元整，销售提成为销售额的2%，由原告支付给被告；从2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同。2014年10月15日，原告向被告付款20000元，但被告并未按照协议约定完成30万元的销售额。
本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原、被告之间的网络服务合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在合同中约定，自2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同，该约定对双方当事人均有约束力。因被告为原告提供相应的网店服务，而销售额在上述期间内未达到叁拾元，且原告已经支付了20000元托管服务费用，故被告应当依约为原告退款。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛瑞雪成贸易有限公司人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第499号原告青岛瑞雪成贸易有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路227号1单元1-2户，组织机构代码07327059-7。法定代表人仲成，该公司董事长。被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路206号，组织机构代码05309911-2。法定代表人董兵。原告青岛瑞雪成贸易有限公司与被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，2015年4月28日，本院依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲成到庭参加了诉讼，被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告于庭后又向本院提交证据，本院向被告送达传票，但被告仍未到庭质证。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年10月14日签订《讯诺网络VIP客户托管服务协议》（以下简称“协议”），协议中约定由被告为原告提供淘宝店铺的店铺维护、推广等工作，合同期限自2014年10月14日至2015年1月14日。同时，被告在合同的补充条款中承诺，自2014年10月15日至2014年12月31日店铺销售总额达到人民币60万元整；自2014年11月1日至2014年11月30日为止，店铺销售总额达到人民币叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同。自2014年10月15日起，原告付款，协议生效并开始履行。被告并未按合同约定积极履行市场调研、店铺装修、提供客服等合同义务。另根据淘宝店铺实际销售额，2014年10月15日至2014年12月31日，被告亦未按约定完成销售总额60万元整；2014年11月1日至2014年11月30日，被告亦未按约定完成销售总额30万元整。原告多次找被告协商退款，均遭被告无理拒绝。综上，被告行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告依照合同约定退还原告服务费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，服务协议一份，证明原被告于2014年10月14日签署该协议，约定被告为原告提供淘宝店铺市场调研，店铺建设，图片处理，店铺日常管理，客服及店铺推广等工作。合同第二条约定原告向被告付款2万元，托管服务费。合同还约定自2014年11月1日至2014年11月30日，完成销售额30万元整，如未完成则被告为原告办理退款。证据2，汇款查询单一份，证明原告依合同约定履行了付款义务。证据3，原告支付宝明细查询打印件一份，证明原告店铺2014年11月1日至2014年11月30日的销售记录，被告未按约定完成30万的销售额，根据合同约定应向原告退款。该销售记录中合计完成销售额为226388.75元，但是所完成的销售额并非被告推广所带来的，而是原告参与第三方促销活动带来的。证据4，申请证人周某出庭作证，证明被告未向原告提供客服及美工的工作，以及被告承诺未完成合同约定的销售额，被告向原告退款2万元的事实。证据5，申请证人代吉为作证，证实原告与被告签订了托管服务协议，该托管协议时证人代吉为代表被告公司签署，并约定从2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到三十万元整，如果未能达成，则乙方（本案被告）须为甲方（本案原告）办理退款，终止合同。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告于2014年10月14日签订《讯诺网络VIP客户托管服务协议》（以下简称“协议”），协议中约定原告同意授权被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务。……原告须向被告支付托管服务费用20000元……。在合同最后的一页的备注栏中，双方约定2014年12月31日前完成销售额60万元整，销售提成为销售额的2%，由原告支付给被告；从2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同。2014年10月15日，原告向被告付款20000元，但被告并未按照协议约定完成30万元的销售额。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。原、被告之间的网络服务合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在合同中约定，自2014年11月1日至2014年11月30日为止，销售额达到叁拾万元整，如果未能达成，则被告需为原告办理退款，终止合同，该约定对双方当事人均有约束力。因被告为原告提供相应的网店服务，而销售额在上述期间内未达到叁拾元，且原告已经支付了20000元托管服务费用，故被告应当依约为原告退款。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛讯诺永诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛瑞雪成贸易有限公司人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年八月十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第95号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）魏文发。
原审被告深圳市永泽物流运输有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A3104（B）。
法定代表人林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人魏文发及原审被告深圳市永泽物流运输有限公司（以下简称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲