福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1234号
原告王明达，男，1974年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘国田、陈希，福建熹龙律师事务所律师。
被告林晨，女，1973年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘宇翔，男，1973年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告王明达与被告林晨、刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月22日公告向两被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告王明达的委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告林晨、刘宇翔未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明达诉称：2011年2月20日原、被告双方签订一份《借款协议》，协议约定：甲方通过招行卡（招商银行福州分行南门支行卡号6225885919172262）转账至乙方指定卡（光大银行福州于山支行卡号6226691700601876户名黄秀花）账户上，转账之日即为甲方借款给乙方起始之日。乙方须在次次月（两个月）对日前将该借款归还给甲方上述招行卡账户上。乙方以房产及其他资产作抵押担保该借款安全。乙方向甲方的借款利息，按月息两分计算后于每月在对月前转入甲方上述招行卡账户。双方约定零星或临时借款以电话、短信或口头告知为准，以双方指定卡账户转账数据为确认。如甲方无法及时借款给乙方，应在收到乙方发出借款需求时明确告知乙方。如乙方违约未在约定时限内还款与付息，除应当归还借款本金与约定利息外，违约天数利息按上述约定利息双倍偿还甲方。在签订该协议后，被告林晨陆续向原告王明达借款。2011年7月29日，被告林晨与其丈夫被告刘宇翔与原告王明达进行一次结算，两被告认可至2011年7月29日止结欠原告王明达本金人民币3950000元（其中包括原告王明达向被告林晨支付的部分现金），两被告向原告出具一张借条，双方另行约定将该笔借款借给两被告用于投资，月利息2%，借款期限一年，从2011年7月29日至2012年7月28日。2011年8月9日、2011年8月24日、2011年9月20日和2011年9月29日被告分别又向原告王明达借款人民币230000元、70000元、40000元和500000元。因原告曾多次向被告要求归还借款，但被告一直以各种理由拒不归还，故起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币4790000元；2、判令两被告支付原告从借款之日起至实际还款之日的利息，暂计至2013年10月31日为人民币3235121元，具体计算方式详见计算明细表。以上两项诉请总计人民币8025121元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告林晨、刘宇翔未作出答辩。
原告王明达向本院提交如下证据：1、原告王明达与被告林晨于2011年2月20日签订的《借款协议》，证明原告王明达与被告林晨之间签订《借款协议》的权利与义务。2、借条，证明2011年7月29日经双方结算确认，被告林晨与被告刘宇翔确认欠原告王明达借款本金人民币3950000元（其中包括部分现金）；双方约定借款利息为月息两分，借款期限为2011年7月29日至2012年7月28日。3、银行转账凭证，证明原告王明达按约定先后向被告林晨提供的账号转账款项5800000元。
经审理查明：2011年2月20日原、被告双方签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（王明达）通过招行卡（招商银行福州分行南门支行卡号6225885919172262）转账至乙方（林晨）指定卡（光大银行福州于山支行卡号6226691700601876户名黄秀花）账户上，转账之日即为甲方借款给乙方起始之日。乙方须在次次月（两个月）对日前将该借款归还给甲方上述招行卡账户上。乙方以房产及其他资产作抵押担保该借款安全。乙方向甲方的借款利息，按月息两分计算后于每月在对月前转入甲方上述招行卡账户。双方约定零星或临时借款以电话、短信或口头告知为准，以双方指定卡账户转账数据为确认。如甲方无法及时借款给乙方，应在收到乙方发出借款需求时明确告知乙方。如乙方违约未在约定时限内还款与付息，除应当归还借款本金与约定利息外，违约天数利息按上述约定利息双倍偿还甲方。
2011年7月29日，被告林晨、刘宇翔向原告出具一张借条，载明“向王明达借款￥3950000.00（大写人民币叁佰玖拾伍万元整），用于投资业务.月利息2%.借款期限壹年。从2011年7月29日至2012年7月28日，利息按月计息，经双方协商同意，借款期限自动顺延壹年。”
2011年8月9日、2011年8月24日、2011年9月20日和2011年9月29日原告又向被告指定的黄秀花账户（光大银行福州于山支行卡号6226691700601876）转款人民币230000元、70000元、40000元和500000元，计零星借款840000元。
上述总计借款4790000元经原告多次催讨，被告均未按约定履行还本付息义务，故原告诉至本院。
另查明：被告林晨与刘宇翔于2000年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
被告林晨、刘宇翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告林晨、刘宇翔向原告王明达借款人民币4790000元，有被告林晨、刘宇翔出具的借条及原告王明达提供的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。因被告林晨、刘宇翔未主动履行还款义务，所以原告向本院起诉，提出被告林晨、刘宇翔共同偿还其本金4790000元，本院予以支持。其中3950000元借款双方约定借期一年，月息2%，未超过法律规定的保护标准，可予支持。零星借款计840000元约定两个月后偿还，月息2%，亦可保护，但该笔借款未按约偿还。双方约定违约天数利息按上述利息双倍偿还，超过法律规定的保护标准，故该约定本院不予支持。违约还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林晨、刘宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晨、刘宇翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明达借款人民币3950000元及利息（利息按月息2%从2011年7月29日起计算至款还清之日止。）；
二、被告林晨、刘宇翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明达借款人民币840000元及利息（其中230000元利息按月息2%从2011年8月9日起计算至2011年10月9日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止；70000元利息按月息2%从2011年8月24日起计算至2011年10月24日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止；40000元利息按月息2%从2011年9月20日起计算至2011年11月20日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止；500000元利息按月息2%从2011年9月29日起计算至2011年11月29日，之后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止。）；
三、驳回原告王明达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67976元由被告林晨、刘宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年八月六日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。