wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2924号
原告四川省先行文化产业有限公司。
法定代表人何先行。
委托代理人刘平，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘宗秀。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告四川省先行文化产业有限公司（以下简称先行公司）与被告刘宗秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年8月15日由代理审判员朱熔成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先行公司的法定代表人何先行、委托代理人刘平，被告刘宗秀的委托代理人唐中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先行公司诉称，被告经应聘至原告处从事财务及人事管理工作，其负责管理的事项包括劳动合同的签订和保管、社会保险事项的经办等。被告入职后，原告与其签订了书面劳动合同并购买了社会保险。被告辞职后，拿走了与原告签订的应由原告留存的劳动合同和工资表。仲裁裁决认定双方未签订书面劳动合同属事实认定错误。即使原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求支付双倍工资的请求也已超过时效，仲裁裁决原告支付双倍工资属法律适用错误。综上，原告诉至法院请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元及2012年11月的工资1517元。
被告刘宗秀辩称，原告未支付被告2012年11月的工资1517元。原告一直未与被告签订书面劳动合同，应自入职次月起向被告支付双倍工资，因未签订书面劳动合同处于持续状态，故不存在超过时效的问题。被告因原告未为其购买社保而离职，应当向被告支付经济补偿金17500元。原告一直未安排被告年休，应向被告支付未休年休假的加班工资8046元。
经审理查明，2007年11月23日，被告进入原告处从事财务工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2011年7月。2012年11月17日，被告从原告处离职，并办理了工作移交，移交清单上记载缺失资料及未完事项有公司章程、发票购票本、十月份账本及报表。同日，原告向被告出具了工资条，记载被告月纯收入为每月3500元，2011年11月应发工资为1517元。2012年11月19日，原告为被告补缴了2011年8月至2012年11月的社会保险。2013年1月15日，原告向成都市公安局武侯区分局南站地区派出所报案称被告从公司辞职后偷走了自己的劳动合同。原告与其他部分劳动者签订有书面劳动合同。
2012年12月3日，被告提起仲裁申请，请求裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资38500元、2012年11月工资1517元、未休年休假工资8046元、经济补偿金17500元、周末加班工资33471元，并由原告为被告购买社会保险。2013年5月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第531号仲裁裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；2.原告支付被告2012年11月工资1517元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、接（报）处警登记表、医疗账户明细查询、移交清单、工资条、劳动合同、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于2007年11月23日与被告建立用工关系后，未按照劳动合同法规定与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元（3500元／月×11个月）。虽然原告辩称其与被告签订了书面劳动合同，被告系公司负责人事管理的工作人员，被告辞职后擅自拿走了包括自己在内的多份劳动合同，并提出其与其他劳动者签订的劳动合同及接（报）处警登记表为证，但根据双方当事人认可的移交清单，无法证明被告系负责人事管理的工作人员，且移交清单记载的移交资料、缺失资料及未完事项均未记载有劳动合同，故原告所举证据尚不能证明其异议成立，本院对原告的该项异议不予采纳。
关于2012年11月工资。原告认为在被告辞职时双方已就该月工资达成一致意见，即以被告的该月工资抵扣原告为其垫付的应由其缴纳的社保个人缴费部分，但被告对该项意见不予认可，因原告未举出证据佐证其异议成立，故本院对被告要求原告支付2012年11月的工资1517元的请求予以支持。
关于被告在仲裁程序中提起的要求原告支付未休年休假工资8046元、经济补偿金17500元、周末加班工资33471元，并由原告为其购买社会保险等仲裁请求，仲裁裁决予以驳回，庭审中，被告虽对仲裁裁决提出异议，但因其未在法定期限内提起诉讼，本院对上述请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
一、原告四川省先行文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宗秀未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；
二、原告四川省先行文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宗秀2012年11月的工资1517元；
三、驳回原告四川省先行文化产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省先行文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年九月四日
书 记 员 苟 藜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第626号
罪犯杨天保，男，1967年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月3日作出（2014）腾刑初字第168号刑事判决，以被告人杨天保犯贩卖毒品罪，判处有期�刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨天保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6516-1号
原告李志峰，女，1972年4月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体工商户。
被告孙宁，男，46岁，汉族，个体工商户，呼和浩特市人。
本院在审理原告李志峰诉被告孙宁买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告李志峰需补交案件受理费，但原告李志峰自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3676元，由原告李志峰负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3883号
罪犯王云玉，女，1971年3月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，北京市第一中级人民法院作出(2011)一中刑初字第5716号刑事判决，以被告人王云玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王云玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王云玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王云玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王云玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01725号
原告朱彦，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
委托代理人王青松，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告张华，男，1981年1月14日出生，汉族，个体养殖户，住重庆市沙坪坝区。
原告朱彦与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱彦及其委托代理人王青松、被告张华到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告张华的银行存款38万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。”原被告申请和解期限二个月，本案现已审理终结。
原告朱彦诉称，被告系原告的妻弟，被告因生意及其他需要资金向原告借款。2011年3月、4月被告通过原告妻子名下重庆农村商业银行卡转账或取现49万元。2012年2月，原告妻子购买房屋时，被告两次代为支付房款11万元，抵销后，被告尚欠原告借款38万元，并于2013年10月28日向原告出具借条及收条。借条约定还款日期分别为2014年12月还15万元，2015年12月还清，但第一次还款期限界满后，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，要求被告立即向原告还清借款380000元及利息，该利息以380000元为基数从起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
被告张华辩称，欠款金额属实，但钱是我向我妹妹借的，是我和我妹妹以前账的结算，我之所以写成朱彦是因为想到他们已经结婚了，随便写他们哪个的名字都可以。对于原告要求归还未到期的款项，我认为也应当还，我认为我还是欠我妹妹的钱。我不同意还给朱彦，我只同意还给我妹妹。我目前经济困难。我同意把我仅有的资产房子抵给原告。
经审理查明，被告系原告的妻弟，2011年3月、4月被告通过原告妻子名下重庆农村商业银行卡转账或取现49万元。2012年2月，原告妻子购买房屋时，被告两次代为支付房款11万元，抵销后，被告尚欠原告借款38万元，并于2013年10月28日向原告出具借条“今借到朱彦人民币380000元整。于2014年12月前还款150000元整，剩余款项于2015年12月欠全部还清并按揭贷款产生的费用由我负责，包含提前还款的费用。”收条“今收到朱彦人民币38万元整”。但第一期还款期限界满后，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告之妻张光容表示通过其卡所转账给被告是其丈夫的钱，涉案债权属于原告，其本人不会对涉案债权主张权利。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、收条、银行卡流水、短信截频、网上银行截频图等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告书写的借条、收条，借款事实清楚。被告称钱是原告之妻所借，但原告之妻表示该债权属于原告，且被告书写借条指明的债权人也是原告，本院认可原告为涉案借款的债权人。现第一期还款期限已到，原告提出被告以自己的行为表示不履行合同，要求被告立即归还全部本金及利息，被告也表示同意，本院予以准许。因双方并未约定利息，应当视为不支付合同期内利息，因为第一笔还款期限已过，被告未按期还款，原告要求从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，但仅限于逾期部分债权，且原告要求的逾期利率过高，本院按法律规定予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即返还原告朱彦借款本金38万元并从2015年1月22日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期利息至本金付清之日止。
二、驳回原告朱彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半交纳3500元，财产保全费2420元，共计5920元（此款原告已预交），由被告张华负担。此款限被告张华于本判决生效后迳付原告朱彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年四月十四日
书记员 杨娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第111号
原告：金林方。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州织里豪氏制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇广盛路**号。
负责人：蒋伟豪。
被告：蒋伟豪。
原告金林方与被告湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理并当庭宣判。原告金林方的委托代理人徐凤到庭参加诉讼。被告湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金林方起诉称：被告湖州织里豪氏制衣厂是由被告蒋伟豪个人投资的个人独资企业，2014年二被告陆续与原告合作，要求原告按其提供的花样（如三角形、大嘴猴等）进行毛巾绣花，并根据当地的交易习惯，双方以送货单为结算依据。被告至今未向原告支付款项，原告特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即清偿原告加工款65265元，并按年利率5.9%支付原告自2014年12月17日起至实际付款日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告湖州织里豪氏制衣厂支付原告加工费65265元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付原告自2014年12月17日起至判决确定履行之日止的利息损失，被告蒋伟豪以其个人财产对被告湖州织里豪氏制衣厂的债务承担无限清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、送货单15份，证明2014年被告陆续与原告合作，要求原告按其提供的花样（如三角形、大嘴猴等）进行毛巾绣花。
证据2、湖州常住人口详细信息3份，证明曹四红是蒋伟豪的妻子，蒋会康是蒋伟豪的父亲，曹四红和蒋会康在送货单上签字是代表湖州织里豪氏制衣厂签字。
被告湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告湖州织里豪氏制衣厂委托原告金林方进行毛巾绣花，原告自2014年8月至12月分十五批向被告湖州织里豪氏制衣厂交货，加工费合计65265元，送货单分别由被告湖州织里豪氏制衣厂的投资人蒋伟豪及其父亲蒋会康、妻子曹四红签收。被告湖州织里豪氏制衣厂至今未向原告支付加工费，以致纠纷成讼。
另查明：被告湖州织里豪氏制衣厂系被告蒋伟豪于2011年6月24日投资设立的个人独资企业。
本院认为：原告与被告湖州织里豪氏制衣厂之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告湖州织里豪氏制衣厂未及时支付原告加工费显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告湖州织里豪氏制衣厂支付加工费65265元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告湖州织里豪氏制衣厂按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州织里豪氏制衣厂系被告蒋伟豪开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，如果该个人独资企业财产不足以清偿债务时，依法应由被告蒋伟豪以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州织里豪氏制衣厂支付原告金林方加工费65265元，并按年利率5.6%支付原告金林方自2014年12月17日起至判决确定履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、如被告湖州织里豪氏制衣厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告蒋国豪以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，减半收取728元，由被告湖州织里豪氏制衣厂、蒋伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1456元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年五月六日
书记员 史倩
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第547号
原告张维高，男，1966年4月，汉族，农民，住陵县。
被告曹文凤，女，1970年2月，汉族，农民，住陵县。
本院在审理原告张维高与被告曹文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维高撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张维高负担。
审判员 高世宏
二〇一四年六月十六日
书记员 张 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第872号
上诉人（原审被告）山东君泉酒店投资管理有限公司。住所地济南市历下区。
法定代表人尚正奇，总经理。
被上诉人（原审原告）济南新奥电梯有限公司。住所地济南市市中区。
法定代表人李卫东，总经理。
上诉人山东君泉酒店投资管理有限公司（以下简称山东君泉公司）与被上诉人济南新奥电梯有限公司（以下简称济南新奥公司）因修理合同纠纷一案，山东君泉公司不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2101-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东君泉公司提出管辖权异议，认为其公司主要办事机构位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东君泉公司工商登记的住所地为济南市历下区且在该地营业，被告虽提出异议但未提交任何证据证实，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东君泉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东君泉公司不服原审裁定，上诉称：虽然上诉人工商登记地址为济南市历下区，但主要的办事机构在济南市市中区，故本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南新奥公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其工商登记的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人在一、二审期间未提供证据证实其上诉主张，故其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月七日
书 记 员 亓玉红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第1113号
原告：刘健梅，女，汉族，住广东省鹤山市，现住江门市鹤山，公民身份号码×××4220。
被告：邱伟平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××2313。
本院在审理原告刘健梅诉被告邱伟平买卖合同纠纷一案中，原告刘健梅于2016年1月14日向本院提出申请撤回对被告邱伟平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健梅撤回对被告邱伟平的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告刘健梅负担。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘祖明
第1页共1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初254号
原告：倪发明，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告倪发明与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪发明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告倪发明撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告倪发明负担。
审判员 熊志亮
二〇一七年二月三日
书记员 赵练丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04572号
原告王林，男。
委托代理人张忠维，重庆华之岳律师事务所律师（特别授权）。
被告周静，男。
原告王林与被告周静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林诉称，原告与被告是长期的药品买卖合作伙伴，约定被告所需药品向原告购买，原告按约定的价格和数量等的明细如数发货给被告，被告收货并核对无误后向原告签发货款欠账单，并在一个月内支付。但截止2013年8月30日，被告欠原告货款117721.39元，一直拖欠不付，损害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至贵院，请求判决被告立即对付原告货款117721.39元，并支付原告从2013年8月31日起至全部支付货款时止的银行同期贷款利息。判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，四川百科天恒药业股份有限公司委托原告王林在重庆地区负责产品的销售及货款结算，原告王林系四川百科天恒药业股份有限公司的代理人，原告王林代理的民事法律行为应当由被代理人四川百科天恒药业股份有限公司承担其在授权范围内的民事法律责任。原告王林与被告周静买卖药品的行为的后果应当由四川百科天恒药业股份有限公司承担，因此，原告王林不是本案的适格权利主体。经与原告王林释明其不系本案买卖合同的权利主体，无资格提起诉讼，但原告王林仍坚持诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03309-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人常会鹏，
被执行人高敏，
中联重科股份有限公司诉常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常会鹏、高敏暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2086号
罪犯张伟鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）新刑一终字第63号刑事附带民事裁定，认定张伟鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191246元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2028年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯张伟鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张伟鹏在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张伟鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟鹏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1586号
原告：王华芹，农民。
委托代理人王春贵、常子军。
被告：袁江亮，居民。
原告王华芹诉被告袁江亮买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华芹及其委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告袁江亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芹诉称：2012年，被告养猪期间多次从原告处购买猪饲料，至今尚欠原告饲料款28046元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付化饲料款28046元，诉讼费用由被告承担。
被告袁江亮未答辩。
经审理查明：被告曾从原告处购买饲料，并给原告出具2份欠条，证实欠原告饲料款共计167046元。后经原告催要，被告支付饲料款139000元，尚欠28046元，至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条2份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要饲料款28046元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的饲料后应按约定支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江亮支付原告王华芹饲料款28046元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一四年十二月二日
书记员 曹路平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4939号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被告闫书文。
被告张丽萍。
被告闫兴义。
被告闵凡田，
被告王令泽。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闫书文、张丽萍、闫兴义、闵凡田、王令泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闫书文、�丽萍、闫兴义、闵凡田、王令泽价值19.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初897号
原告帅英娟。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
电话：1351316****。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张家瑀，该公司员工。身份证号：
原告帅英娟诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵录强、被告委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，郑本中驾驶原告车辆载乘车人关兰兰等人在霸州市迎宾道与东环路交口处驶入东侧沟中，造成原告车辆损坏。经交警勘查认定，郑本中负事故全部责任。因原告的车辆在被告处投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生后，原告就车辆的损失与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致。原告认为，被告应在原告投保的交强险及第三者商业险范围内对原告的损失进行赔偿。故此提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失50000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为137514元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，在不存在交强险和商业险规定的免责事由的情况下，被告同意在商业险各分项限额内对原告的合法合理损失按照责任比例予以赔付。对于诉讼费、评估费等间接损失，被告不予赔偿。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原告帅英娟身份证复印件1份，用以证实原告身份情况。
2、保险单1份，用以证实原、被告存在保险合同关系，及原告投保险种和金额。
3、车辆行驶证、驾驶证各1份，用以证实原告是事故车车主，车辆是年检合格车辆，驾驶人具有驾驶资格。
4、事故认定书1份，用以证实事故发生的情况和责任划分。
5、事故车资产价格评估报告书1份，用以证实原告车辆的损失情况。
6、评估费发票1张，用以证实原告支付评估费5800元。
被告对证据1、2、3、4没有异议。对证据5，认为评估价格过高，保留申请重新评估的权利，且原告未提供相应的修车发票，无法证明车辆维修的实际金额。对证据6，评估费属于间接损失，不应赔偿。
通过以上质证，本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议，本院予以采信。证据5，系具有合法资质的河北诚鑫价格评估有限公司出具，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6，系为评估车损而支出的合理费用，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2015年9月11日，原告为其所有的冀R×××××号大众汽车在被告处投保了机动车商业保险，险种为车辆损失险（保险金额为185800元）、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日止。被告为原告出具了保险单。2016年1月14日1时，郑本中驾驶原告投保车辆在迎宾道由西向东行驶，驶入东环路东侧沟内，致使乘车人关兰兰等人受伤，造成车辆损坏。经霸州市公安交通警察大队认定，郑本中负事故全部责任。原告事故车辆经河北诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失为131714元，原告支付评估费5800元。
本院认为，原告为其名下的冀R×××××号大众汽车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立，本院予以确认。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定在保险金额范围内承担保险赔付义务。原告投保车辆的修复价格经廊坊诚鑫价格评估有限公司评定为131714元，真实有效，且未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予以赔付。原告为评估投保车辆的车损支付评估费5800元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，被告应予以赔付。被告主张原告投保车辆的评估价格过高，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张原告未提供相应的修车发票，无法证明车辆维修的实际金额，因原告投保车辆未进行维修，无法提供维修发票，应以廊坊诚鑫价格评估有限公司的评定价格为修复价格依据，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张评估费属于间接损失，不应赔偿，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失费131714元、评估费5800元，以上款项共计137514元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年六月十二日
书记员 董晓彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0290号
上诉人（原审被告）江阴永荣工贸有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人黄新国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江阴昶荣新材料科技有限公司，住所地江阴市璜土镇璜土村高家湾。
法定代表人黄新国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市河北街188号七楼。
法定代表人李歧霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江阴市广盛石化物资有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号016席。
法定代表人许卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江阴市嘉隆压铸有限公司，住所地江阴市临港新城新材料产业园石庄民营工业园兴隆路26号。
法定代表人徐正明，该公司董事长
上诉人江阴永荣工贸有限公司（以下简称永荣公司）、江阴昶荣新材料科技有限公司（以下简称昶荣公司）因与被上诉人江阴澄信农村小额贷款有限公司、江阴市广盛石化物资有限公司、江阴市嘉隆压铸有限公司借款合同纠纷一案，上诉人永荣公司、昶荣公司不服江阴市人民法院（2012）澄西民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 薛 耀
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈迪金
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01809号
原告：安徽鑫坤建筑材料有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：郑天华，董事长。
委托代理人：王振宁，阜阳市颖泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：易太发，男，苗族，1978年10月17日生，住重庆市彭水县。
原告安徽鑫坤建筑材料有限公司（以下简称鑫坤建筑材料公司）诉被告易太发买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员张从容、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫坤建筑材料公司的委托代理人王振宁到庭参加诉讼，被告易太发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫坤建筑材料公司诉称：2014年7月16日，易太发以海南华成的名义与鑫坤建筑材料公司签订空心砖销售合同，向鑫坤建筑材料公司购买空心砖用于太和县坟台镇美好家园新农村建设。鑫坤建筑材料公司按合同约定将砖送到易太发建筑工地，工地人员接收砖后并在送货单上签字，予以确认。鑫坤建筑材料公司为易太发共送砖15万块，每块0.54元，总计81000元。后鑫坤建筑材料公司多次追要，易太发以承包人未付款为由，拒绝偿付。为此，我公司诉至法院，请求依法判令易太发支付货款81000元�并承担本案诉讼费用。
易太发未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，易太发以海南华成的名义（作为乙方）与鑫坤建筑材料公司（作为甲方）签订了空心砖销售合同，该合同约定：材料名称：煤矸石多孔砖，规格：240＊115＊90（mm），价格（元）：0.54元／块，金额（元）：以实际签收数量×砖价，备注：如遇原材料涨价，空心砖随着原材料价格变动，按市场价调幅，双方协商不成价格一致的，甲方有权终止合同，但必须保证以本区最优惠价格供应产品。本合同单价为甲方供应到乙方工地指定落地价。不含税票。数量以乙方签收实际数量为准；甲方负责运输并提供材料合格证明材料，数量按实际点数为准；按照乙方施工进度，乙方提前三天通知甲方进场时间及数量，至合同数量结束；砖头数量送到肆拾万块接榫一次，付清贰拾万块砖砖款，以此类推。主体砌体工程完工30天结清尾款，概不拖欠。合同还约定了其他事项。鑫坤建筑材料公司的法定代表人郑天华和易太发在该合同上签字，并加盖有鑫坤建筑材料公司的印章。合同签订后，鑫坤建筑材料公司按照合同约定自2014年7月16至2014年8月8日共向易太发运送空心砖150000块空心砖，总价值为81000元。后鑫坤建筑材料公司多次催要，易太发以承包人未付款为由拒绝付款。为此，鑫坤建筑材料公司诉讼来院。
上述事实，有鑫坤建筑材料公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、空心砖销售合同、送货单10张、易太发身份证复印件、证人田某甲的证言、证人田某乙的证言等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：鑫坤建筑材料公司与易太发签订的空心砖销售合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行各自的义务，但鑫坤建筑材料公司按照合同约定履行了供货义务，易太发收货后却未履行付款义务，依法应承担违约责任，故鑫坤建筑材料公司要求易太发支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。易太发经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易太发于本判决生效之日起十日内支付安徽鑫坤建筑材料有限公司货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由易太发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第948号
原告张某某，男，汉族。住址：唐县。
被告王某某，女，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年七月六日
书记员 安大伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1182民初51号
原告：张某，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：曹某甲，男，1977年5月26日生，汉族，明光市水务局池河管理所职工，现住明光市。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张某及被告曹某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，取名曹某乙。由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为，原被告共同生活期间，从原告妹妹处借款12万元。原告于2015年5月7日第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告感情仍然没有得到改善，长期分居，现双方已无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同共有财产。
被告曹某甲当庭辩称：1、原告起诉离婚，现同意离婚；2、婚生子应由被告抚养，因为原告没有固定收入，我和母亲有能力将孩子养大成人；3、夫妻共有财产就是购房的首付款，同意依法分割。
经审理查明：2009年年初，原告张某与被告曹某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告张某怀孕，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名曹某乙。被告系再婚，与前妻生育有一女，现年12岁，随其前妻共同生活，被告每月支付抚养费300元。2015年6月，原、被告共同在明光市市区以按揭贷款的方式购买商品房一套，首付购房款12万元，之后每月按揭付款1644元，均从被告房屋公积金�支付。由于被告曹某甲日常工作较忙、交际应酬较多，照顾家庭及妻女相对较少，婚生子由原告负责照看较多，为此，双方常常会产生矛盾、争吵。2015年5月17日晚，因为生活琐事，双方再次发生冲突。2015年5月19日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，案经本院判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻感情仍然未能改善，一直分居生活。原告再次提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，双方当庭一致认可夫妻共同债务为欠原告妹妹的借款8万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、民事判决书以及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告矛盾一直未能改善，长期分居，原告两次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，无�好可能，依法应准予离婚；婚生子曹某乙年龄幼小、且由原告照看为多，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持，被告依法应承担相应的抚养费用，结合被告的生活及收入状况，本院依法酌定被告每月承担婚生子抚养费300元；原、被告在婚姻存续期间共同以按揭方式购买的商品房，属夫妻共有财产，依法应予分割，鉴于房屋购买时间较短，且以被告住房公积金按月支付按揭款，故该房屋判由被告所有较为适合，被告应向原告支付房屋折款部分，数额计算为64932元【（12万元＋1644元／月×6月）÷2】；家庭共同债务8万元，依法应由原、被告双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚；
二�婚生子曹某乙由原告张某抚养，自2016年1月份起，被告曹某甲每月承担抚养费300元（每半年给付一次，于每年的6月、12月各支付半年抚养费1800元）；
三、原、被告双方以按揭方式购买的商品房归被告曹某甲所有，尚欠的房屋按揭贷款由曹某甲负责偿还；
四、被告曹某甲于本判决生效后六十日内向原告张某给付分割家庭共同财产折款64932元；
五、家庭共同债务8万元，由原、被告共同偿还；
六、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年一月十三日
书记员 岳露露后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由�民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2503号
原告赵传银。
委托代理人朱宝善。
被告刘福阁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
代表人逯雨振。
委托代理人张哲、仲剑。
原告赵传银与被告刘福阁、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告赵传银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高赵传银回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月三十日
书记员 宋慧卿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1054号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被监视居住，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人左某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某甲、杨建、左某犯开设赌场罪一案，于2014年8月6日作出（2014）温瑞刑初字第1071号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至11月间，被告人吴某甲、杨建伙同莫民建、江某、王代星、蔡某、杨龙、李某乙、罗吉财、李远兵、刘某（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，招揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-4%抽取头薪，赌场开设二十余天，共抽取头薪6万余元。被告人吴某甲、杨建分别获利7000元、6300元。被告人左某受雇在赌场内负责望风十余天，期间，抽取的头薪共计4万元左右，被告人左某获利1500元。
被告人吴某甲、杨建分别于2013年4月11日、11月7日向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人杨建协助公安机关破获故意伤害案、聚众斗殴案各一件，并协助公安机关抓获四名犯罪嫌疑人。
案发后，被告人吴某甲、杨建分别退出违法所得人民币7000元、6300元。
上述事实，有被告人吴某甲、杨建、左某的供述，证人吴某乙以、叶某、胡某、蔡某、江某、李某甲、刘某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，立功证明书及材料，刑事判决书，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人吴某甲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人杨建有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人左某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人吴某甲、杨建退出的违法所得人民币7000元、6300元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；追缴被告人左某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
原审被告人杨建上诉称，能够自首，有立功（协助抓获四名犯罪嫌疑人），家庭困难，请求进一步从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建、原审被告人吴某甲、左某结伙以营利为目的，开设赌场，其中吴某甲、杨建属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。左某起次要作用，系从犯。吴某甲有自首情节，并能积极退赃，有悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。左某归案后能如实供述自己的罪行，系从犯，依法从轻处罚并适用缓刑。杨建系累犯，应当从重处罚，原判鉴于其有自首情节，又有立功表现，能积极退赃，已经予以大幅度减轻处罚。杨建要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申29号
再审申请人（原审被告）：中铁十局集团物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张炳林，该公司董事长。
委托代理人：张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所。
委托代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所。
被申请人（原审原告）：杜华东，女，汉族，1969年7月26日出生，原中铁十局集团物业管理有限公司铁路南苑物管处保洁员，住济南市。
再审申请人中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁十局物业公司）因与被申请人杜华东劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中铁十局集团物业管理有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：杜华东于2006年8月26日到中铁十局物业公司参加工作，中铁十局物业公司提供的其与杜华东签订的非全日制用工合同，并未载明合同的有效期，且杜华东对该合同不予认可，故中铁十局物业公司关于2010年5月15日至2012年8月11日期间双方系非全日制用工合同关系的主张，不能成立。2012年8月12日至2012年12月31日期间杜华东虽未为中铁十局物业公司提供劳动，中铁十局物业公司也未向杜华东解除劳动关系，杜华东提供的医院病历证明杜华东在此期间身体确实患有疾病，应认定双方之间存在劳动关系。而2014年8月30日后，杜华东未到中铁十局物业公司工作，故原审认定杜华东与中铁十局物业公司于2006年8月26日至2014年8月29日期间存在劳动关系，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，中铁十局集团物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 凡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初507号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告烟台市全实食品果蔬有限公司，住所栖霞市桃村工业园。
法定代表人：孙世忠，经理。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台市全实食品果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台市全实食品果蔬有限公司在金融机构的存款750万元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市全实食品果蔬有限公司在金融机构的存款750万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月三日
书记员 赵佩佩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第146号
申请执行人陈晨，汶上县农村信用联社职员。
被执行人孔玉焕，中国民生银行股份有限公司济宁市分公司职员。
本院依据已发生效力的（2012）济高新区民初字第146号民事调解书，申请执行人陈晨于2014年2月18日向济宁高新区人民法院申请强制执行被执行人孔玉焕履行调解书中双方自愿达成的协议：将位于济宁市新闻大厦1号楼东二单元十六层1603号房屋归陈晨所有，但被执行人孔玉焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将位于济宁市新闻大厦1号楼东二单元十六层1603号房屋一套过户于申请执行人陈晨名下；
申请执行人陈晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关财权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王建军
执行员 王 杰
执行员 章智慧
二〇一四年三月二十日
书记员 夏 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2093号
罪犯左新华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）阳郊刑初字第19号刑事判决，以被告人左新华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月14日作出了（2012）阳刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，予以维持。该犯于2012年8月10日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯左新华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2015年3月25日获监狱表扬五次；2014年5月29日、2015年10月23日（2）获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯左新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左新华准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10161号
罪犯李伦华，男，汉族，1982年2月14日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中刑初字第236号刑事判决，以被告人李伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。案经上海市高级人民法院二审，以（2007）沪高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伦华确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伦华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伦华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦华减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第73号
原告：刘金亮。
被告：沧州渤海新区聚家综合超市。住所地：河北省沧州渤海新区。
实际经营者：李金朋。
本院在审理原告刘金亮与被告沧州渤海新区聚家综合超市产品责任纠纷一案过程中，原告刘金亮于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘金亮承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月二十日
书记员 白龙飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第393号
罪犯贾银生（曾用名贾浩），男，1989年9月15日生，汉族，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2010年11月24日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月14日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴利刑初字第128号刑事判决书，认定罪犯贾银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年8月24日至2017年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯贾银生，证人王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，服从管理，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，认真钻研和掌握生产技能。由于表现较好，2014年四季度获表扬一次，累计得减刑分112.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾银生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初198号
原告：李雪莲，女，汉族，身份证号码：×××4748，住韶关市曲江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告李雪莲诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告李雪莲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪莲撤回起诉。
案件受理费319.52元，减半收取159.76元，由原告李雪莲负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1359号
申请执行人：吴某，男，住宁阳县。
被执行人：王某，女，住宁阳县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某（2015）宁民初2447号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1359号申请执行人：吴某，男，住宁阳县。被执行人：王某，女，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某（2015）宁民初2447号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十二月二十九日书记员 张连强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第734号
原告：戴秋琴。
被告：宁波海曙龙顶装饰工程有限公司。
法定代表人：陈永锋。
原告戴秋琴与被告宁波海曙龙顶装饰工程有限公司（以下简称龙顶公司）、宁波泰立电子科技有限公司（以下简称泰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告龙顶装饰公司下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春、代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴秋琴，泰立公司委托代理人王世豪到庭参加诉讼，被告龙顶装饰公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审后，原告于2013年10月11日撤回对泰立公司的起诉。本案现已审理终结。
原告戴秋琴起诉称：2011年4月，泰立公司与被告龙顶公司签订《工程装饰装修合同》一份，约定龙顶公司为泰立公司的室内办公楼、车间、职工宿舍进行装修，承包方式为包工包料，龙顶公司指派何鹏为驻工地代表，负责合同履行。为装修泰立公司的工程，被告龙顶公司向原告购买装修材料。2011年7月8日至2011年9月1日期间，被告向原告购买瓷砖等装修材料共计货款141174元。被告于2011年7月8日向原告支付货款50000元，剩余货款91147元至今未付。现请求依法判令：1、被告支付货款91174元；2、被告支付从2011年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
原告提供了送货单、转账支票、进账单、工程装饰装修合同、电子清算凭证、询问笔录、证明等证据，用以证明上述事实。
被告龙顶装饰公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据送货单、转账支票、进账单、工程装饰装修合同、询问笔录、证明真实合法，与本案相关联，且能够相互印证，本院经审核后予以认定。原告提供的证据电子清算凭证与本案无关，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告龙顶装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海曙龙顶装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告戴秋琴货款91174元并支付从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，公告费300元，共计2626元，由被告宁波海曙龙顶装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十日
代书 记员 柯元芬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1249号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女现某。20XX年XX月XX日被告喝酒途中摔倒，住院治疗，至今不能自理，原告不但尽心尽力的照顾原告，而且抚养两个年幼的孩子。但是被告和其家人对原告百般刁难，处处为难原告，不给原告和孩子生活费，被告在其家人的教唆下对原告不理不睬，不允许原告在家居住，将原告和孩子赶回娘家居住，现向法院提起诉讼，请判决离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某丙、××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现均随原告赵某生活。
原告赵某主张其其婚前陪嫁物品有：炕被一床、四套被褥、海尔冰箱一台、立柜三个、电视柜一个、小厨子两个、方桌一个、茶几一个、沙发一套、洗衣机一台、凳子六个、饮水机一台、锅碗瓢盆若干。原告赵某主张共同财产有：摩托车一辆、空调两台、电脑一台、装修房屋花费10000元；共同债务有借原告父母10000元、借原告姐姐5000元。对此原告赵某未能向法庭提交相应证据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后共同共同育有一子一女，感情尚可。原、被告双方虽然偶有矛盾发生，只是因双方不善处理，原、被告应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告赵某称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。故关于原告赵某的诉求，本院不予支持。对于原告赵某主张分割共同财产，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫子玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1379号
原告高全英，女，1951年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告战洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人卢星洲，山东真谛律师事务所律师。
被告庞传文，男，1967年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘某与被告战洋、庞传文、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全英、被告战洋的委托代理人卢星州、被告庞传文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高全英诉称，2015年2月10日，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告及电动三轮车乘车人颜某某、刘某受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。原告及颜某某、刘某送往滕州市人民医院治疗。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，原告无责任。鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失2236.7元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告战洋辩称，该次道路交通事故发生属实。因该事故是被告战洋与被告庞传文先发生交通事故，然后被告庞传文的机动车与原告高全英发生第二次交通事故，造成原告的损失应由被告庞传文及被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告庞传文辩称，交通事故发生属实，原告的损失赔偿应当按照事故责任比例进行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，根据事故责任认定书记载被告战洋负事故主要责任，该公司被保险人被告庞传文负事故次要责任，且两方均系机动车，均应投保交强险，保险公司同意在交强险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的高全英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告高全英及电动三轮车乘车人刘某、颜某某受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、会车未靠右侧通行、超速行驶是事故发生的主要原因，被告庞传文驾驶机动车超速行驶时事故发生的次要原因，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，刘某、颜某某、原告高全英不承担事故责任。鲁DXXX**号轿车未投保交强险，鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告高全英受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，诊断为头外伤、右额部外伤，建议休息一周，支付医疗费767.2元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告战洋驾驶机动车与被告庞传文驾驶机动车发生道路交通事故后，致被告庞传文驾驶机动车又与原告高全英驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致原告高全英及其驾驶车辆乘车人刘某、颜某某受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，原告高全英不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定并无不当，本院对此予以确认。原告要求医疗费损失767.2元、误工费损失203.7元（按农村居民人均纯收入29.1元/天乘以7天），证据充分，本院予以支持；其要求交通费损失，本院酌情支持100元。原告要求物品损失及生活费用，证据不足，本院不予支持。被告战洋驾驶机动车未投保交强险，被告庞传文驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，对原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告高全英医疗费、误工费、交通费合计1070.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告高全英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告战洋负担85元，被告庞传文负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月三十日
书记员 王雅丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1852号
原告李某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，xxxx年x月开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长女胡某乙，xxxx年x月xx日生长子胡某丙，现均在被告处生活。原、被告于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告在夫妻生活中因感情不合经常为家庭琐事吵打，致使原告身心受到伤害。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法再与被告一起生活下去。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个子女由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年x月开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生长女胡某乙，于xxxx年x月xx日生长子胡某丙，现均在被告处生活。原、被告于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打，2016年3月原、被告因为生活琐事双方产生矛盾。原告于2016年3月17日诉至本院，要求与被告离婚；婚生两个子女由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，结婚证。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初25号
原告房某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业。
原告房某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告曹某经人介绍登记结婚，婚生一子曹某甲。由于性格不投，婚后因家庭琐事经常口角打架。曹某经常酗酒且酒后变态，我实在无法忍受，于2015年4月诉至法院，要求与其离婚。同年5月15日，法院判决不准离婚。判决生效后，曹某也未接我回家，一直分居至今。故夫妻感情确已破裂，坚决要求与其离婚。关于婚生子抚养问题，我无住处、无经济来源，要求随曹某生活。无共同财产，但有债务12000元，主张共同分担。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原告房某某与被告曹某经人介绍相识，于2006年4月举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2007年2月12日生一子曹某乙（后更名为曹某甲），同年3月27日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，加之生活中曹某经常酗酒，引起房某某不满，致使双方经常口角。房某某于2015年4月16日回娘家与曹某分居至今，并于同日向本院提起离婚诉讼。审理中，本院认为夫妻感情尚未达到破裂之程度，故于同年5月15日以（2015）彰民一初字第433号民事判决书判决不准离婚。该判决生效后，双方仍未能和好。现房某某再次向本院提起离婚诉讼。审理中，房某某暂时放弃债务共同负担的主张，并同意每月给付婚生子曹某甲抚养费200元，自2016年3月开始履行。
本院所确认的上述事实，有原告房某某提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）彰民一初字第433号民事判决书；有被告曹某提供的身份证以及原告陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告房某某与被告曹某之婚姻虽系自愿构成，结婚多年亦有一定感情且生一子，但由于双方性格差异，生活中有时口角，缺乏互敬互爱的亲和力。特别是在本院判决不准离婚以后，其夫妻仍一直分居生活，婚姻关系事实上已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故房某某主张离婚，应予准许。主张婚生子随曹某生活，每月给付抚养费200元符合实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告房某某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹某甲，随被告曹某生活；原告房某某每月给付抚养费200元，自2016年3月开始履行。此抚养费每年的1月1日和7月1日各履行1200元；2016年3至6月份的抚养费800元，在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告房某某负担150元，被告曹某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱明阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2101号
原告：张英，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告张英诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告张英负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年七月十一日
代理书记员 胡榆洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执199号
申请执行人徐清江，男。
被执行人李爱军，男。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第120号刑事判决书受理徐清江与李爱军赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李爱军涉嫌刑事犯罪正在监狱服刑，本院依法对被执行人李爱军的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李文辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1833号
原告：张连国。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州广源拍卖有限公司。住所地：德州市无线电三厂对面。
法定代表人：杜广华，经理。
被告：李书新。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
本院受理原告张连国与被告德州广源拍卖有限公司、李书新拍卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月九日
书记员 高郁晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民三初字第1264号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人：韩松，职务：董事长。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳市双满建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁石，职务：总经理。
委托代理人：徐强，男，1963年7月22日出生，汉族，系该公司会计。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员黄伟、曲鹏组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥，被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉称：原、被告于2008年8月16日签订订购车库门，防火门、地下仓库门合同一份。该合同的主要内容为：被告购买原告所生产的车库门、防火门等货物，用于被告所施工的工地小区即中体花园新城使用。合同约定的结算方式为合同签约生效后，被告应支付给原告4万元预付款，货到现场再付给原告工程总款的50%。门安装完毕并验收合格后，被告付至总价款的95%，留5%质保金。合同约定的总价款208571.6元。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的全部供货及安装义务，且该工程早已竣工并投入使用。可是被告却违反合同没有按合同约定期限付款，合同实际发生价款为222856.4元，被告已付款207582元，尚欠原告15274.04元未付。请求判令被告立即给付原告拖欠货款15274.04元；请求法院判令被告偿付延期付款期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月1日起至2013年4月1日）。我方要求追加开发公司为本案被告。
被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司辩称：我们与原告签订合同的时间对，合同内容没有异议，合同总额为208571.6元，合同已履行完毕。我方已付款207582元，最后一笔钱5万元是2010年4月23日付给原告的，之后我们没付款，原告也没再找过我们。原告称合同实际发生价款为222856.4元我方不认可，我方要求原告提供证据。我方给原告货款，原告应给我们开正规的增值税发票。如果原告把增值税发票给我们，我们马上把剩余的900多元给付原告。
经审理查明：原、被告于2008年8月16日签订订购车库门、防火门、地下仓库门合同一份。合同约定：被告购买原告所生产的车库门、防火门等货物并负责现场安装。合同的总价款为208571.6元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部货物并进行了安装。被告先后向原告付款12万元，另有87582元为开发商直接向原告拨付，原告共收到货款207582元，双方一直没有进行结算。被告尚有989.6元的货款没有给付原告，原告亦没有为被告出具增值税发票。原告起诉时要求被告给付的货款金额为50741.24元，庭审时又将要求给付的货款金额变更为15274.04元。在本院限定举证期限内，原告没能提交增加供货数量的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，订购车库门、防火门、地下仓库门合同、收款收据、收据等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的争议焦点是所签订订购车库门、防火门、地下仓库门合同最后实际供货数额是多少。原告虽坚称增加了供货量，但在审理中，未能提交补充合同，亦未提供增加供货量的证据。而且，原、被告在庭审时，对付款数额表述一致，故本院对原告要求被告给付货款15274.04元，偿付延期付款利息和要求追加开发公司为本案被告的请求不予支持。被告给付原告货款的数额应为989.6元，原告亦应为被告出具增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司欠付货款人民币989.6元；
二、原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司在收到全部货款的当日，为被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司出具208571.6元的增值税发票一张；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告负担1040元，被告负担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 黄 伟
二〇一三年四月××日
书 记 员 汪晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1086号
原告：夏钢。
原告：夏金鑫。
原告：房春寿。
原告：葛珠兰。
五原告共同委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：王铱灵。
被告：沈忠年。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王立定。
被告：慈溪市公路运输总公司，住所地慈溪市浒山街道峙山路68号。
法定代表人：秦伟强，总经理。
委托代理人：吴琦南。
本院在审理原告夏钢、夏金鑫、房春寿、葛珠兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、沈忠年、王立定、慈溪市公路运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2011年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏钢、夏金鑫、房春寿、葛珠兰撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取计5200元，由四原告共同负担，交纳本院。
审判长 徐 斌
审判员 鲁裕泉
审判员 崔志宁
二〇一一年四月十二日
书记员 茅 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第263号
原告夏杭成。
被告建德市新安江电工器材有限公司。
法定代表人方五龙。
本院在审理原告夏杭成与被告建德市新安江电工器材有限公司破产债权确认纠纷一案中，于2014年3月3日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费22800元，但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告夏杭成自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 骆 鼎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00770号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王晋民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第914号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1718号
申请执行人任某某，男，汉族，住福鼎市。
被执行人卢某某，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人任某某目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1218号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06289号
原告：周某某，女，1953年5月18日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：兰某，女，1979年8月21日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告兰某法定继承纠纷一案中，原告周某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8045号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宾长勇，男，1986年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宾长勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宾长勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宾长勇于2013年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49937.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49937.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宾长勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宾长勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月14日，宾长勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。宾长勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宾长勇的申请，将卡号×××的信用卡交付宾长勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，宾长勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49937.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宾长勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宾长勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宾长勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宾长勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾长勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百三十七元三角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宾长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告宾长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第187号
原告大庆市市区农村信用合作联社，住所地大庆市让胡路区西宾路***号。
法定代表人王子权，该公司董事长。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告李祥春，男，1968年7月28日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告大庆市市区农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员那巍、葛荣共同组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加诉讼，被告李祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年4月13日，被告以购货资金不足为由，向原告下属单位营业部申请贷款并同原告下属单位签署了庆农借字（2011）年第054号《最高额抵押担保借款合同》。合同约定借款借款金额为15万元，借款期限自2011年4月13日起至2014年4月12日止，执行月利率为8.97‰，签约后原告分两次如约履行了贷款的发放义务。同时被告自愿以其个人享有所有权的位于大庆市开发区东风新村纬二路XX房屋作为抵押物（详见抵押清单记载）为其借款行为提供抵押担保，并签订了《最高额抵押担保借款合同》，为此各方至地产行政管理部门办理了相应的抵押权登记。在合同约定的还款期限内，被告总以资金周转困难为由怠于履行约定的还款义务，其行为给我社的正常经营活动造成了极大的影响，为了保护原告作为金融机构的正常信贷活动，特诉至贵院请求如下：1、判令被告偿还拖欠的借款本金及相关费用合计190357.24元；2、判令被告对拖欠借款本金承担自诉讼日至判决给付日期的利息损失（按约定标准执行）；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，即拍卖、变卖抵押人享有的抵押物用以优先清偿原告借款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李祥春因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告信用社向本院提交证据如下：
一、大庆市市区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系适格诉讼主体。
二、王子权法定代表人身份证明书一份，证明王子权系大庆市市区农村信用合作联社法定代表人。
三、李祥春身份证复印件、户口本、常住人口登记卡、离婚调解书各一份，证明被告系适格诉讼主体，李祥春夫妻非共同还款人。
四、1、最高额抵押担保借款合同；2、最高额抵押担保合同；3、抵押物品清单；4、抵押房屋产权证及土地使用权证；5、他项权利证，证明债权债务形成事实即大庆市市区农村信用合作联社下属部门与被告李祥春于2011年4月13日签订最高额抵押担保借款合同，贷款15万元，并签订抵押担保合同，为所贷款项提供担保。
五、抵押物远期拍卖协议书一份，证明根据协议书内容，证明借款人借款到期或中途有违约行为时，借款人在抵押权人发出归还欠款的书面通知十天后仍不履行还款义务，抵押权人有权对抵押物加以处置。
六、1、（民商事案件）授权委托书；2、（民商事）委托代理合同；3、律师事务所收费票据；4、黑龙江省律师服务收费管理实施办法；5、黑龙江省律师服务收费政府指导价标准，证明根据《最高额抵押担保借款合同》第二十三条相关规定，被告和保证人应承担实现债权的费用，结合以上证据证明实现债权的律师费用为17150元。
七、黑龙江省农村信用社借款凭证两份、黑龙江省农村信用社还款凭证一份，证明原告在2011年4月21日、4月22日相继向李祥春贷款共计15万元整，证明出借人履行了给付义务；还款凭证证明截止2012年12月31日李祥春仅向原告偿还了3000元利息，至今尚欠原告借款本金15万元和剩余部分利息。
被告李祥春未出庭，未发表质证意见。
被告李祥春未向本庭提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年4月13日，被告以购货资金不足为由，向原告下属单位营业部申请贷款并同原告下属单位签署了庆农借字（2011）年第054号《最高额抵押担保借款合同》。合同约定借款借款金额为15万元，借款期限自2011年4月13日起至2014年4月12日止，执行月利率为8.97‰，签约后原告分两次如约履行了贷款的发放义务。同时被告自愿以其个人享有所有权的位于大庆市开发区东风新村纬二路XX房屋作为抵押物为其借款行为提供抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，各方到房地产行政管理部门办理了相应的抵押权登记。在合同约定的还款期限内，被告李祥春仅向原告偿还了3000元利息，尚欠原告借款本金15万元和截止到2014年7月31日的利息23207.24元未还。
本院认为：原告信用社与被告李祥春证据签订的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保合同》，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。原告依据合同约定全面履行了放款义务，被告在在合同约定的还款期限内，被告李祥春仅向原告偿还了3000元利息，尚欠原告借款本金150，000.00元和截止到2014年7月31日的利息23，207.24元未还，被告李祥春应付偿还义务。依据合同约定被告李祥春还应给付原告信用社实现债权的费用17，150.00元，以上合计190，357.24元。被告李祥春虽未出庭应诉，但原告提供的证据足以支持其诉讼请求，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥春在本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市市区农村信用合作联社借款人民币本金150，000.00元、截止到2014年7月31日的利息23，207.24元、实现债权的费用17，150元，以上合计190，357.24元。
二、被告李祥春承担原告大庆市市区农村信用合作联社借款本金的自2014年8月5日至判决给付日期的利息损失（利息标准按原借款合同约定执行）。
三、原告对被告的抵押物享有优先受偿权，即拍卖、变卖抵押人享有的抵押物用以优先清偿原告借款及发生的评估、拍卖等一切相关费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4107元、邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
人民陪审员 那 巍
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。