河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3498号
原告：张桂英，女，1952年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：张萌，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码914114xxxxxxxx。
负责人：赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告张桂英与被告张萌、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人于光辉、被告人保商丘公司委托诉讼代理人黄茹彬到庭参加诉讼，被告张萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日13时30分许，被告张萌驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在20210线由北向南行驶至柘城县××××路段，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故，该事故由被告张萌承担全部责任，被告张萌驾驶的该肇事车辆在人保商丘公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至柘城县人民医院治疗到2016年9月9日出院，住院治疗148天，住院医疗费30069.97元，请求依法判决被告赔偿原告损失147977.75元。
被告张萌未答辩。
被告人保商丘公司辩称，1、原告诉请赔偿金额147977.75元并非均有事实与法律依据；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，答辩人享有一定的免责事由、不负责赔偿非医保用药的费用和鉴定费；3、原告诉请答辩人承担诉讼费，不符合法律规定，不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失147977.75元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、家庭户口本，证明原告1952年12月30日出生，农村居民户口，主体资格适格。2、交通事故认定书，证明2016年4月15日13时30分许，被告张萌驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车，在20210线的柘城县××××路段，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及骑行电动三轮车损坏，该事故由被告承担全部责任。3、柘城县人民医院住院治疗各种资料、治疗费票据（附2016年9月6日出院的长期医嘱单）等；4、鉴定意见书等；5、估价鉴定意见书，以上证据证明事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗148天，支付医疗费30069.79元，住院期间二人护理，住院后一人护理三个月，经法院委托鉴定，原告为九级伤残（鉴定时间为2016年11月25日），支付鉴定费700元，原告的电动三轮车损失经评估为1810元，支付评估费100元；6、被告张萌驾驶证；7、豫Ｎ×××××轿车行驶证；8、保险单两份。以上证据证明被告张萌驾驶的肇事车辆在被告人保商丘公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。9、柘城县牛城乡陈楼寨村委会证明；10证人陈某玲、陈某玉、董某际证言，证明原告除耕种自家田地外，其余都在柘城县××种植村董庄帮别人管理和收割韭菜，每天收入约80元，一直到2016年4月份发生交通事故。
被告张萌未向本庭提交证据材料。
被告人保商丘公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业险条款。证明不应承担非医保用药、评估费及鉴定费。
被告人保商丘公司对原告证据1、2、6、7、8无异议，对第证据3二人护理有异议，是出院后补开的，并没有说明实际护理人员；对出院证需一人陪护三个月有异议，三个月是添加的，笔迹不一致，对出院后的护理期限没有做鉴定，应按出院时间计算护理费，病例记载实际住院天数是147天，××与交通事故无关，应剔除这些治疗费用和非医保用药；对证据4有异议，报告第四页中名字有改动，没有加盖纠正章，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5有异议，委托人是交警队，形式不合法，评估项目没有照片相印证，评估证据不足，申请重新评估，评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据9、10有异议，证人没有出庭，形式不合法，应按农村居民人纯收入计算误工费。
原告对被告人保商丘公司提供的证据有异议，该条款系格式条款，并没有尽到相应的风险提示、扣除非医保用药等，没有法律依据。
对上述证据分析认证如下，被告人保商丘公司对诊断证明二人护理有异议，但该证明是治疗医院主治医师出具，其最为了解原告伤情及陪护情况，从病历情况看，原告伤情是非常严重的，应予以认定；对出院证需一人陪护三个月的异议成立，因原告对出院后的护理期限没有进行鉴定，该证据不予采信，应按实际出院时间计算护理费；对伤残鉴定意见书、估价鉴定意见书有异议，虽申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面申请，视为放弃重新鉴定；对原告提供的证人证言，虽然证人未出庭，庭后本院依法对证人进行调查核实，证人证实内容客观真实，应予以采信。原告对被告人保商丘公司提供的保险条款的异议成立，因为保险条款系格式条款，没有尽到相应的风险提示，扣除非医保用药等，没有法律依据。对双方无异议的证据均予以确认。
经审理查明，2016年4月15日13时30分，被告张萌驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20210线由北向南行驶至柘城县牛城乡陈楼路段一路口时，因操作不当与原告张桂英驾驶的电动三轮车由南向北左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告张萌承担此事故的全部责任，原告张桂英无责任。事故发生后，原告被送至柘城县人民医院治疗，住院治疗148天，支付医疗费30069.79元。原告损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，支付鉴定费700元。原告张桂英电动车经柘城县价格认证中心评估车损1710元，评估费100元。被告张萌肇事车辆在人保商丘公司投保有交强险及100万商业第三者责任险（不计免赔率）。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告张萌承担事故的全部责任，原告张桂英无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告张萌侵害原告造成其人身损害，证据充分，事实清楚，对原告造成的经济损失依法应予赔偿，因被告张萌的肇事车辆在被告人保商丘公司投有交强险及商业第三者责任险，其赔偿原告的款项除鉴定费外应由被告人保商丘公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任。关于被告人保商丘公司辩称原告诊断高血压及糖尿病与交通事故无关，应剔除这些治疗费用的意见，经查病历记载只是诊断原告患有××，被告并没有提供证据证明原告在住院治疗时存在××的用药情况，故对该意见不予支持。被告人保商丘公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定本案原告张桂英的损失数额为：医疗费30069.79元、误工费21443.24元（34941元/年÷365×224天）、护理费27456.64元（33857元/年÷365×148天×2人）、住院伙食补助费11840元（80元/天×148天）、营养费1480元（10元/天×148天）、伤残赔偿金34729.6元（10853元/年×16年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费800元、车损1810元，合计139629.27元。原告的损失被告应按以下赔偿顺序进行赔偿，首先由被告人保商丘公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告138829.27元，下余鉴定费800元由被告张萌承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张桂英各项损失共计138829.27元；
二、被告张萌于本判决生效后五日内赔偿原告张桂英鉴定费800元；
三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 文