湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00156号原告李丽萍，务工。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告孟令虎，司机。委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。被告蔡敬华，司机。被告江西省远顺物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1996号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。代表人徐小亮，该公司总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。原告李丽萍诉被告孟令虎、被告蔡敬华、被告江西省远顺物流有限公司（以下简称远顺物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告太平洋财保南昌支公司对原告李丽萍的伤情申请重新鉴定，并申请追加萍乡市宏途汽车物流配送有限公司（以下简称宏途物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称财保安源支公司）为本案被告参加诉讼。2015年4月30日，被告太平洋财保南昌支公司撤回了重新鉴定申请。2015年5月28日，原告李丽萍向本院表示不同意追加宏途物流公司、财保安源支公司为本案被告参加诉讼。原告李丽萍的委托代理人周贵德、被告孟令虎及其委代理人杨进军、被告蔡敬华均到庭参加了诉讼，被告远顺物流公司、被告太平洋财保南昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称：2014年7月19日4时57分左右，孟令虎驾驶冀A×××××号轿车搭载李丽萍沿福银高速公路自东向西行驶，行至事故地时，因车速过快，所驾驶的车辆追尾撞上前方蔡敬华驾驶的、低速行驶的赣A×××××／赣J×××××挂重型低平板半挂车尾部，随后与半挂车左侧及高速公路护栏发生碰撞仰翻，造成原告受伤的交通事故。2014年8月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对此事故作出责任认定，认定孟令虎承担此事故的主要责任，蔡敬华承担此事故的次要责任。原告受伤后在孝感市中心医院住院治疗21天。2014年12月2日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定李丽萍损伤构成十级伤残。被告孟令虎支付原告部分医疗费后对其他事项未进行赔偿。另查明，被告蔡敬华驾驶的赣A×××××号牵引车登记属被告远顺物流公司所有，该车在被告太平洋财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，原告因其损失未得到赔偿故诉至法院。李丽萍请求赔偿的损失明细为：1、医疗费1024元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）；4、误工费13650元（210天×65元／天）；5、残疾赔偿金23338.60元（11669.31元／年×20年×10%）；6、后期治疗费7000元；7、营养费1000元；8、鉴定费1300元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金6000元，合计62087.60元。原告在庭审时增加请求赔偿交通费3000元、精神损害抚慰金2000元。原告请求由被告太平洋财保南昌支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告孟令虎、被告蔡敬华按责任比例予以赔偿，被告远顺物流公司对被告蔡敬华赔偿部分承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。原告李丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、李丽萍身份证及户籍登记卡各一份（复印件），拟证明李丽萍的身份信息。证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、损害后果及双方当事人的责任承担。证据三、孟令虎、蔡敬华的驾驶证各一份；冀A×××××号轿车、赣A×××××重型半挂牵引车、赣J×××××挂重型低平板半挂车行驶证各一份，拟证明孟令虎、蔡敬华的准驾车类型及驾驶资格，赣A×××××重型半挂牵引车登记属被告远顺物流公司所有的事实。证据四、赣A×××××重型半挂牵引车投保的交强险保单及商业第三者责任险保单各一份，拟证明该车在太平洋财保南昌支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。证据五、孝感市中心医院住院病案首页、出院记录、出院证明、颅脑损伤住院志、CT诊断报告单、住院费用清单各一份；广东省清远市人民医院CT诊断报告单两份，拟证明原告受伤后住院治疗情况。证据六、孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明李丽萍的伤残程度、误工时间、护理时间、后续治疗费等情况。证据七、医疗费票据两份，拟证明李丽萍两次在广东省清远市人民医院检查支付医疗费共计为1024元的事实。证据八、鉴定费发票一份，拟证明李丽萍已支付鉴定费1300元。证据九、交通费票据一组，拟证明李丽萍已支付交通费6000元。被告孟令虎辩称：1、本案责任比例应以四六开为宜，被告蔡敬华在本案中承担次要责任，但其过错相对较大，其应承担40%责任。2、原告诉请的部分损失计算不合法，原告住院天数应为21天，计算住院伙食补助费不当；误工时间应计算至定残前一日；营养费不应支持；鉴定费过高，不合理；交通费过高，部分票据不实。3、在事发后已垫付原告李丽萍医疗费41000元及另一受害人詹梦婷医疗费5000元，请求法院一并处理予以扣减。被告孟令虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、孟令虎身份证一份，拟证明孟令虎身份信息。证据二、李丽萍住院住院病案首页、出院记录、住院费用明细单、住院收费单据各一份，拟证明李丽萍实际住院21天，支付医疗费50814.26元。证据三、收条四份，拟证明其垫付李丽萍医疗费41000元、垫付詹梦婷医疗费5000元的事实。被告蔡敬华辩称：对交警划分的责任无异议，本次事故主次责任应按三七比例承担，事发后我垫付原告李丽萍及另一受害人詹梦婷治疗费19500元，要求在本案中一并处理。所驾驶的赣A×××××／赣J×××××挂重型低平板半挂车系我购置，赣A×××××重型半挂牵引车挂靠在远顺物流公司从事营运。被告蔡敬华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条四份，拟证明其垫付李丽萍医疗费17500元、垫付詹梦婷医疗费2000元的事实。被告远顺物流公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。被告太平洋财保南昌支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失依照事故车辆责任比例按照保险合同约定依法进行赔偿，对投保的事故车辆一方承担次要责任的按30%比例予以赔偿。2、案件的诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。3、本案挂车登记车主及其所承保的保险公司在本案中依法应承担赔偿责任，本公司申请追加两方为本案被告，对超出交强险部分的损失应按照主挂车各自承保的保险限额比例在各自的保险限额范围内分别予以赔偿。4、原告诉请的部分项目不符合规定，医疗费根据医疗机构出具的凭证及病历、诊断证明确定，原则上非医保用药应当扣减不低于10%的比例；住院伙食补助费标准过高，以每天15元计算；护理费应按照农林牧渔行业标准计算；营养费参照医疗机构的意见确定；交通费过高，以400元为宜；误工费因原告未成年，请求赔偿误工费无依据，按照损失补差原则同意对其误工损失按照农林牧渔行业标准计算，误工时间计算至定残前一日；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应超过2000元。被告太平洋财保南昌支公司未向本院提交相关证据。上述证据经庭审质证，被告孟令虎、被告蔡敬华对原告李丽萍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议；对原告李丽萍提交的证据五、证据七、证据八的真实性无异议，但认为证据五中的住院天数应为21天，证据七中的检查费属于后期治疗费范畴，证据八法医鉴定费过高；对原告提交的证据九有异议，认为交通费部分票据不实，具体由法院核定。原告李丽萍、被告蔡敬华对被告孟令虎提交的证据均无异议。原告李丽萍、被告孟令虎对被告蔡敬华提交的证据均无异议。被告太平洋财保南昌支公司在审理期间对原告李丽萍、被告孟令虎、被告蔡敬华提交的证据进行了质证，对于原告李丽萍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议，对其提交的证据六有异议，认为鉴定书系李丽萍单方委托，程序不合法，请求重新鉴定；对其提交的证据九有异议，认为交通费的票据部分不符合规定，具体由法院核定；对被告孟令华、被告蔡敬华提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据，本院认为，李丽萍提交的证据五中病案首页上记载其住院天数为21天，出院记录上记载其住院天数为30天，前后不一致，因原告未明确释名其证据的矛盾性并提交相关证据，对其住院天数认定为21天；原告提交的证据六系具有鉴定资质的鉴定结构和鉴定人员作出的意见，鉴定的程序合法，被告太平洋财保南昌支公司在申请重新鉴定后又撤回，对该法医鉴定意见书本院予以采信；原告提交的证据七系其检查头部支付的费用，属于其治疗范围，均在原告进行法医鉴定前发生，不应列入其后期治疗费；原告提交的证据八系鉴定部门出具的正规发票，来源真实，本院予以采信；原告提交的证据九系一组交通费票据，其中部分票据发生的时间非原告治疗期间发生，且部分票据记载的持票人非原告本人，对其有瑕疵的证据均不予认可，对其发生的交通费用本院酌情予以确定。经审理查明，2014年7月19日，孟令虎驾驶冀A×××××号小型轿车搭载李丽萍、詹梦婷沿福银高速公路自东向西行驶，4时57分许，行至1003KM＋200M处时，因车速过快且驾驶经验不足，致使其所驾驶的车辆追尾撞上前方蔡敬华驾驶的、低速行驶的赣A×××××／赣J×××××挂重型低平板半挂车尾部，随后与半挂车左侧及高速公路护栏发生碰撞仰翻，造成李丽萍、詹梦婷二人受伤、两车及路产设施受损的交通事故。李丽萍受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗21天，用去医疗费50814.26元。2014年8月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队对此事故作出高警云梦公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定孟令虎承担此事故的主要责任，蔡敬华承担此事故的次要责任，李丽萍、詹梦婷无责任。2014年9月20日、10月19日，原告李丽萍在广东省清远市人民医院进行了检查，支付检查费1024元。2014年12月2日，孝感明镜法医司法鉴定所对李丽萍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李丽萍因交通事故损伤，其损伤构成十级伤残；2、误工损失日210天，需一人陪护60天；3、后续治疗费预计7000元，李丽萍支付鉴定费1300元。在李丽萍住院治疗期间，孟令虎垫付其医疗费41000元，蔡敬华垫付其医疗费17500元。因原告其他损失未得以赔偿，故其诉至法院。本案另一受害人詹梦婷未向本院主张权利，被告孟令虎已垫付赔偿詹梦婷医疗费5000元，被告蔡敬华已垫付赔偿詹梦婷医疗费2000元。另查明，李丽萍户籍地为广东省阳山县小江镇双山村委会东风村50号，户籍性质为农业。赣A×××××重型半挂牵引车登记所有人为远顺物流公司，系被告蔡敬华实际购置使用并挂靠在远顺物流公司从事运输经营，该车在太平洋财保南昌支公司投保了一份交强险及一份商业第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔，保险期均自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止；赣J×××××挂重型低平板挂车登记所有人为宏途物流公司，该车在财保安源支公司投保了一份不计免赔第三者责任保险，限额为50000元，保险期自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队认定孟令虎承担此事故的主要责任，蔡敬华承担事故的次要责任，本院依法予以采信，依据双方的过错本院确定由孟令华承担此次事故70%责任，蔡敬华承担此次事故30%责任。孟令虎、蔡敬华作为侵权人应对李丽萍在事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。远顺物流公司系蔡敬华营运车辆挂靠单位，其对蔡敬华承担的责任应承担连带赔偿责任。太平洋财保南昌支公司承保了赣A×××××重型半挂牵引车交强险及第三者责任保险，财保安源支公司承保了赣J×××××挂重型低平板挂车第三者责任保险，在本次事故中牵引车与挂车系连接使用，应视为一体，太平洋财保南昌支公司依法先在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险赔付部分由两保险公司在各自第三者责任保险限额范围内共同承担赔偿责任。被告太平洋财保南昌支公司在审理过程中申请追加财保安源支公司为本案被告，因原告李丽萍表示不同意追加其为本案被告，且牵引车投保的交强险限额足已赔偿李丽萍的损失，再追加被告已无实际意义，故本院对其申请不予支持。太平洋财保南昌支公司辩称保险公司不承担案件的鉴定费、诉讼费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于李丽萍请求赔偿的项目：1、原告在住院期间用去的医疗费为50814.26元，其在本案中仅请求赔偿其两次检查费1024元，本院予以支持，被告孟令虎、被告蔡敬华垫付的费用可另行主张权利；2、后期治疗费7000元必然发生，均属于原告李丽萍损失范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费计算21天为1050元（50元／天×21天）；4、营养费因缺乏鉴定机构意见，本院不予支持；5、护理费4275元符合法律规定，本院予以支持；6、误工费因原告未提交职业性质、误工损失的证据，本院依据其户籍性质以农林牧渔行业标准计算，误工时间计算至定残前一日为133天，误工费应计算为8633元（23693元／年÷365天×133天）；7、残疾赔偿金原告以其户籍所在地上年度农村居民人均纯收入标准11669.31元／年计算，被告太平洋财保南昌支公司提出异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告计算其残疾赔偿金为23338.60元予以支持；8、鉴定费依发票确定为1300元；9、交通费依据其居住地及住院的时间、地点，本院依法酌定为1500元；10、精神损害抚慰金依据其伤残程度及本地生活水平确定为5000元。综上，李丽萍的损失合计为53120.60，在交强险医疗费范围内的损失计9074元（1024元＋7000元＋1050元）；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失计42746.60元（4275元＋8633元＋23338.60元＋1500元＋5000元）。由被告太平洋财保南昌支公司先在交强险赔偿限额范围内直接赔偿原告损失合计51820.60元。鉴定费1300元依法由孟令虎承担赔偿910元（1300元×70%），远顺物流公司对此承担连带赔偿责任；由蔡敬华承担赔偿390元（1300元×30%）。孟令虎及蔡敬华垫付原告费用共计58500元，已超出原告住院医疗费50814.26元，超出部分7685.74元待保险公司赔付后双方再另行结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李丽萍损失51820.60元。二、被告孟令虎赔偿原告李丽萍损失910元，被告江西省远顺物流有限公司承担连带赔偿责任。三、被告蔡敬华赔偿原告李丽萍损失390元。四、驳回原告李丽萍其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告孟令虎负担790元，由被告蔡敬华负担338元，由原告李丽萍负担349元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长潘亚明代理审判员袁刚人民陪审员万翠琴二〇一五年六月二十九日书记员李琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…………第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。…………第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。…………《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。