wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02113号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山锦隆汽车贸易有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路588号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取119元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第693号
申请人肖红。
被执行人周中华。
被执行人蒋建刚。
本院在执行申请执行人肖红申请执行被执行人周中华、蒋建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖红以与被执行人周中华达成执行和解协议为由，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第693号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 黎廷洁
二〇一五年十一月二日
书记员 李成继
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01462号
罪犯罗万成，男，汉族，出生于1981年8月21日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）巫法刑初字第00017号刑事判决，以被告人罗万成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。本院于2014年5月30日作出刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗万成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗万成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯罗万成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万成在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、未积极执行财产以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00813号
原告王云洁，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告徐朋，职业不详。
原告王云洁诉被告徐朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王云洁及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告徐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云洁诉称：我长期经营石灰生意，被告于2000年3月至2000年5月先后四次在我处购买石灰，共欠我货款8500元，后经催要，被告未能偿还，故起诉要求被告给付货款8500元及利息损失（以8500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告徐朋经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长期经营石灰生意，2000年3月30日、2000年3月31日、2000年5月2日，被告徐朋先后分4次在原告处赊购石灰，共欠原告货款8500元，并给原告出具欠条四张。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐朋未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朋于本判决生效之日起十日内给付原告王云洁货款8500元及利息损失（以8500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初20号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月27日被该局刑事拘留，于2015年11月30日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日20时20分，被告人王某某饮酒后驾驶湘MJ63**小型轿车沿零陵区潇水东路由西往东行驶，行经零陵区潇水东路与阳明大道交叉路口段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。经对王某某进行酒精呼气式测试仪测试，结果为88.5mg/100ml。遂对王某某进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为94.83mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为94.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1908号
原告：狄某，女，1974年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：常某，男，1975年4月1日生，汉族，住汝阳县。
原告狄某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案后原告狄某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某自愿撤回对被告常某的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告狄某负担。
审判员 吴文波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙红祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1270-2号
申请执行人温州海剑机械销售有限公司。
法定代表人：刘云娟。
被执行人浙江辉达模塑有限公司。
法定代表人：万昌伟。
本院于2013年5月24日作出的（2013）温乐执民字第1270号执行裁定，查封了属被执行人浙江辉达模塑有限公司停放在其厂房内的FT400K型注塑机一台。现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人浙江辉达模塑有限公司停放在其厂房内的FT400K型注塑机一台的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十二月二日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1270-2号
申请执行人温州海剑机械销售有限公司。
法定代表人：刘云娟。
被执行人浙江辉达模塑有限公司。
法定代表人：万昌伟。
本院于2013年5月24日作出的（2013）温乐执民字第1270号执行裁定，查封了属被执行人浙江辉达模塑有限公司停放在其厂房内的FT400K型注塑机一台。现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人浙江辉达模塑有限公司停放在其厂房内的FT400K型注塑机一台的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十二月八日
书记员 张哲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第36号
申请执行人：住江苏省丰县。
被执行人李俊行（曾用名李航），住郓城县。
被执行人马玉艳，住郓城县。
被执行人郓城县诚胜木业有限公司。
住所地郓城县。
本院执行申请执行人李轶奎与被告李俊行、马玉艳、郓城县诚胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第302号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李俊行外出务工，其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月十六日
书记员 侯京亮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执421号
申请执行人：赵某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行赵某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初214号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执421号刘某某：你（或你单位）与赵某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初214号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1573737****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执421号申请执行人：赵某某。被执行人：刘某某。本院在执行赵某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初214号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德昌民初字第100号
原告胡某某，女，1990年11月25日出生。
被告沙某某，男，1985年3月20日出生。
本院于2014年1月2日立案受理原告胡某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶万发适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，2010年2月24日，双方在德昌县小高乡办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。于2010年6月21日生育一女沙某甲。由于原、被告双方恋爱时间短，感情基础不牢固，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致婚后不久双方便经常因家庭琐事而发生争执，特别是在共同生活期间，被告脾气、性格甚为不好，而且好逸恶劳、不务正业，染上了毒瘾。经亲友劝导后被告虽然保证要外出打工戒除毒瘾，但被告打工回来后仍未戒除毒瘾。之后，被告因吸毒被德昌县公安局强制戒毒。原、被告双方现无共同财产及债权，也无共同债务。由于原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女沙某甲由原告抚养。
被告沙某某辩称：我认为我们的夫妻感情尚未破裂，为了女儿的健康成长。我也不同意离婚。我们是在2006年农历11月14日按照民族风俗举行了婚礼仪式。婚后就一直共同生活。2010年2月24日我们在德昌县小高乡人民政府办理了结婚登记手续。2010年6月21日生育一女沙某甲，分居是在2012年10月份开始的，从此后我们就没有在一起了。
原告为证明自己的主张，出示了结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
鉴于被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原告胡某某与被告沙某某在双方父母的撮合下，于2006年农历11月14日按照彝族风俗举行婚礼仪式（举办婚礼时原告十七岁，被告二十一岁）。之后，双方依照本民族风俗在一起共同生活。2010年2月24日，原、被告双方自愿在德昌县小高乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方的夫妻感情较好，于2010年6月21日生育一女（取名沙某甲）。之后，被告因在社会上交友不慎染上了毒瘾，经亲友劝导后，被告曾向原告及家人保证戒除毒瘾，并外出打工戒毒，但被告打工回来后仍未戒除毒瘾。其间，原、被告为此经常发生争吵，原告自2012年10月份起与被告分居生活。2013年年末，被告因吸毒被德昌县公安局强制戒毒。现原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，子女沙某甲由原告抚养。
本院认为：依据审理查明的事实，原、被告系在双方家长的撮合下，于2006年按照彝族的风俗举办的婚礼。虽然在举办婚礼时原告尚未达到法定婚龄，但在婚礼之后，原告即按照本民族的习俗与被告一起共同生活，且双方在经过了较长时间的共同生活后，于2010年2月自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了一女。从上述情形来看，原、被告婚前相互有较为充分的了解，有较好的感情基础，在共同生活的较长时间里相处和睦、婚后夫妻感情较好。近年来，因被告沙某某染上毒瘾。严重影响了原、被告的夫妻感情，并导致双方相处不睦，原告现以双方的夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。从庭审查明的事实来看，原、被告目前虽因被告染上毒瘾而相处不睦，但由于原、被告之前有较好的感情基础，加之被告在审理中已诚恳表示其将坚决戒除毒瘾，主动改善夫妻关系，与原告和好相处，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好相处的可能。因此，鉴于目前原、被告尚年青，女儿还年幼，为有利于被告尽快戒除毒瘾，同时，有利于子女在父母的共同呵护下健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260.00，减半收取人民币130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶万发
二〇一四年三月十八日
书记员 申东海
附：相关法条条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第21号
原告王志祥，农民。
被告罗庶，农民。
原告王志祥诉被告罗庶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员周玲艳和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告王志祥到庭参加诉讼，被告罗庶经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，被告罗庶因生意资金周转困难，于2011年9月6日向原告借款32000元，期限2个月，到期后被告没有归还，经原告多次催收，被告才于2013年1月15日重新立据确认借款，并保证15天内归还，现因被告违反承诺，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还所欠原告借款32000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠款凭条1张，用以证明被告于2011年9月6日向原告借款32000元，至今被告分文未还。
被告罗庶未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款32000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息是否有事实和法律依据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告罗庶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的欠款凭条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗庶因生意资金周转困难，于2011年9月6日向原告借款32000元，借期2个月，未约定借款利息。期满被告没有归还，经原告崔追，被告于2013年1月15日给原告写下书面凭条，承认借到原告32000元，并表示15天后归还，但期满至今被告分文未还。2013年11月18日，原告诉至本院，请求1、判令被告归还所欠原告借款32000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告罗庶于2011年9月6日向原告借款32000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的欠款凭条为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还32000元借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庶归还原告王志祥借款32000元及利息（利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费600元，由被告罗庶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1904号
原告：戴宗翰，男，1989年7月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘洋，男，1989年9月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告戴宗翰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戴宗翰撤诉。
案件受理费4965元，保全费3770元，由戴宗翰负担。
审判员 仇传江
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初792号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：宋成，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告宋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月8日，被告宋成在原告下属单位张店信用社借款15000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年4月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告对本金15000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告宋成归还贷款本金及其利息等。
被告宋成未作答辩。
经审理查明，被告宋成于2013年6月8日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告因种植需要借原告贷款15000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2014年4月10日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年6月8日向被告提供15000元贷款后，被告对贷款本金15000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告宋成提供借款15000元，但被告在借款到期后没有偿还本金15000元及其利息，故对原告农商行要求被告宋成偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司15000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以15000元为本金,从2013年6月8日起按年利率13.74%计算至2014年4月10日止；二是借款逾期利息：以15000元为本金,从2014年4月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费606元，合计781元，由被告宋成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执580号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：陈X，总经理。
被执行人：李XX，1966年5月7日出生，住天津市津南区。
本院受理天津市云茹居物业有限公司与李XX物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8492号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十六日
书记员 朱永朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初404号
原告：赛力克，男，1972年1月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被告：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址：温泉县，现在新疆乌苏。
原告赛力克与被告戴君亮公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案。原告赛力克于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛力克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛力克撤诉。
案件受理费187.5元（原告已预交），减半收取93.75元，由原告赛力克负担。
审判员 马 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 马越霄
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初162号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人彭某1，男，1996年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
辩护人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人彭某1犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬被告人彭某1从广安来到南充，借住在被害人付某租赁的位于嘉陵区某某小区XX幢XX单元XX号房内。2016年6月21日凌晨，彭某1趁付某熟睡之际，通过重置付某支付宝密码的方式进入其支付宝，向“蚂蚁借呗”平台以付某的名义贷款人民币8000元，随即转入自己的支付宝账号内。事后，彭某1将该8000元全部开支完。
同时查明：被告人彭某1的父亲彭某2代彭某1向被害人付某进行了退赔，并取得了付某的谅解。
被告人彭某1在开庭审理中亦无异议。
辩护人的意见是，被告人彭某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；彭某1的父亲代其对被害人付某进行了退赔，并取得其谅解可以酌定从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，受案回执，付某支付宝转账彭某1支付宝的交易记录复印件四张，彭某1工商银行账户交易明细及账号信息，被告人彭某1的户籍信息，被害人付某的陈述，被告人彭某1的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某1归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某1进行了退赔并取得了被害人的谅解可以酌定从轻处罚。综合被告人彭某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人彭某1辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。被告人彭某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人彭某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 杜禹嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1727号
原告：陈某，女，1973年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人吴灿生、陈森到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月经人介绍认识谈婚，1999年9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日在潮安区人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不深，感情基础较为薄弱。婚后被告一直不务正业、游手好闲，从来没有承担过家庭责任，且嗜酒、有暴力倾向，经常打骂原告，轻则动手动脚，重则甚至使用刀具伤害原告。2014年7月13日，因被告一再打骂原告，原告的身心受到严重伤害，实在无法忍受，带上女儿回到娘家。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚。2015年12月9日，人民法院公开开庭审理，判决不准离婚。被告王某1在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对原告己毫无感情可言。综上，原、被告分居至今己逾两年，人民法院判决不准离婚后双方也互不来往，原、被告感情确已完全破裂，再无和好可能。现原告特向人民法院起诉离婚，请依法判如所请。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口簿、结婚证（复印件），证明原、被告主体资格及婚姻关系，婚生女儿王某2身份情况；2、声明（原件），证明婚生王某2要求跟随原告；3、民事判决书、生效证明（复印件），证明(2015)潮安法民一初字第568号民事判决书判决不准原被告离婚及生效判决所查明的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1于1999年6月经人介绍相识谈婚，同年9月按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育女儿王某2；××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月13日，原告与被告发生纠纷后携带女儿王某2回到娘家居住至今。2015年10月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。自本院于2015年12月9日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活。为此，原告又于2016年11月4日以夫妻感情已完全破裂、再无和好可能为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。对于孩子抚养的问题，被告在原告二次向本院起诉离婚均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。因原、被告的婚生女王某2现跟随原告一起生活，并表示愿意跟随原告一起生活。原告要求王某2由其抚养，理由充分，本院予以支持。原告自称被告无业家，被告为城镇居民，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告每月应支付婚生女王某2的抚养费酌定为600元。故对原告要求被告每月支付孩子抚养费人民币800元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿王某2由原告陈某抚养，被告王某1每月承担孩子抚养费人民币600元，被告应自2017年起每年的1月30日前一次性支付当年度的孩子抚养费，至婚生女儿王某2年满十八周岁止。孩子长大成人，随父随母由其自择。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告王某1负担。该款已由原告陈某预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王银婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终374号
上诉人（原审原告）：许联国，男。
委托代理人：许治国，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人许联国因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告陕西省政府于2012年11月6日作出《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2012】781号），同意将兴平市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡村、马村等有关村组16.7024公顷集体农用地（其中耕地16.4239公顷，园地0.1181公顷，其他农用地0.1604公顷）转为建设用地；同意将上述转用后的16.7024公顷土地，连同上述有关村组0.0863公顷建设用地和0.1562公顷未利用地，三项合计16.9449公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的16.9449公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。原告现认为该批复将自己合法使用的土地违法征收，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。据此，本案中原告许联国所诉的陕西省人民政府作出的《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2012】781号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许联国起诉。案件受理费50元，退还原告许联国。
上诉人许联国上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对省政府作出的批复可以提起诉讼；《土地管理法》规定，省级政府在涉及土地所有权和农用地转为建设用地的审批方面不具有审批资格。一审认定事实错误。适用法律不当。请求：1、撤销一审裁定及陕政土批（2012）781号土地审批件；2、依法要求因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地；3、依法要求被上诉人承担因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼费用。
被上诉人陕西省政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号规定]，并结合相关案例，答辩人作出的涉诉批复依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人许联国请求撤销陕西省政府于2012年11月6日作出的陕政土批【2012】781号《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地件。关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
许联国在提出请求确认涉诉土地批复违法的同时，一并要求陕西省政府因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地并承担因诉讼造成的误工费每天200元的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予指出。
综上，上诉人许联国的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终374号上诉人（原审原告）：许联国，男。委托代理人：许治国，男。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室干部。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人许联国因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告陕西省政府于2012年11月6日作出《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2012】781号），同意将兴平市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡村、马村等有关村组16.7024公顷集体农用地（其中耕地16.4239公顷，园地0.1181公顷，其他农用地0.1604公顷）转为建设用地；同意将上述转用后的16.7024公顷土地，连同上述有关村组0.0863公顷建设用地和0.1562公顷未利用地，三项合计16.9449公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的16.9449公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。原告现认为该批复将自己合法使用的土地违法征收，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。据此，本案中原告许联国所诉的陕西省人民政府作出的《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2012】781号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许联国起诉。案件受理费50元，退还原告许联国。上诉人许联国上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对省政府作出的批复可以提起诉讼；《土地管理法》规定，省级政府在涉及土地所有权和农用地转为建设用地的审批方面不具有审批资格。一审认定事实错误。适用法律不当。请求：1、撤销一审裁定及陕政土批（2012）781号土地审批件；2、依法要求因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地；3、依法要求被上诉人承担因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼费用。被上诉人陕西省政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号规定]，并结合相关案例，答辩人作出的涉诉批复依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人许联国请求撤销陕西省政府于2012年11月6日作出的陕政土批【2012】781号《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地件。关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国在提出请求确认涉诉土地批复违法的同时，一并要求陕西省政府因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地并承担因诉讼造成的误工费每天200元的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予指出。综上，上诉人许联国的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年十月二十八日书 记 员  铁梦瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01677号
原告：王卓。
被告：李洪新。
原告王卓与被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓委托代理人刘滋文到庭参加诉讼，被告李洪新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告李洪新通过居间人沈阳卓铭经济信息咨询有限公司（以下简称“卓铭公司”）向原告借款4万元，并在卓铭公司签订《借款协议》，协议约定，李洪新因买车向原告借款4万元，借款期限为2015年4月29日至2016年10月28日，被告分18期偿还借款本金及利息，每期还款2622.22元，还款日为每月28日。2015年4月29日，原告向被告账户转款4万元。2015年5月28日，李洪新还款本金2222.22元、利息400元。后未按照合同约定按期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金37777.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日计算至判决确定给付之日，已给付400元）；诉讼费用由被告承担。
被告李洪新未予答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告李洪新通过居间人沈阳卓铭经济信息咨询有限公司（以下简称“卓铭公司”）向原告借款4万元，并在卓铭公司签订《借款协议》，协议约定，李洪新因买车向原告借款4万元，借款期限为2015年4月29日至2016年10月28日，被告分18期偿还借款本金及利息，采用等额本息还款法，还款日为每月28日，每期还款2622.22元，其中本金为2222.22元，利息为400元，如被告逾期还款，原告有权提前终止协议，被告须在原告方提出终止本借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年4月29日，原告向被告账户转款4万元。2015年5月28日，李洪新还款本金2222.22元、利息400元。后未按照合同约定按期偿还借款本息，至今，尚欠原告借款本金37777.78元。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、银行转账记录、还款明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告借款并与原告签订了借款协议，被告李洪新应按照约定的借款期限履行还款义务。原告主张被告李洪新偿还剩余借款37777.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日计算至判决确定给付之日，已给付400元），符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪新于本判决生效后15日内偿还原告王卓借款37777.78元；
二、被告李洪新于本判决生效后15日内偿还原告王卓借款利息（以欠款37777.78元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日计算至判决确定给付之日，已给付400元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 曲 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓思
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2792号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人魏永堂，李玉美，魏茂胜，山东济豪投资担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与魏永堂，李玉美，魏茂胜，山东济豪投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市银信担保有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3275号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:韩厚堂,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告韩厚堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告韩厚堂经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告就其购买的发动机号为D1204705269，车架号为LJ13RCBC2AA001377,号牌为皖Ｎ×××××车辆与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告韩厚堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告韩厚堂将其所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。2011年3月2日以后，被告就未进行车辆年审，也不缴纳保险费用，其于合同签订后也不再接受原告的监管并未履行双方合同约定的义务。
上述事实有原告提交的车辆委托服务合同、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告韩厚堂所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告韩厚堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3275号 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告:韩厚堂,男,1970年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告韩厚堂挂靠经营合同纠纷一案，由于被告韩厚堂下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告韩厚堂下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20816号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：周玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告周玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29760号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王细平，女，1986年6月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王细平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,453.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,453.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1176号
申请执行人周晓龙
被执行人张媛媛
周晓龙与张媛媛民劳务合同一案,大庆市龙凤区人民法院会于2016年10月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓龙2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张媛媛履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张媛媛的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张媛媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张媛媛的财产线索，申请执行人周晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人孙明，系该支行行长。
委托代理人：王杨振，男，1991年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，系原告大岗支行主任，一般授权代理。
被告：何仁平，男，1960年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区。
被告：武瑞金，女，1963年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区，系被告何仁平妻子。
被告：盛国永，男，1977年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区。
被告：郭琴，女，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区，系被告盛国永的妻子。
被告：吴福根，男，1964年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区。
被告：晁淑红，女，1966年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，务农，住临川区，系被告吴福根妻子。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告何仁平、武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人王杨振、被告何仁平到庭参加诉讼，被告武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2015年12月10日至2016年6月9日，被告何仁平、武瑞金夫妇向原告申请自助循环农户小额贷款3万元，借期6个月，此借款由被告盛国永、郭琴夫妇，被告吴福根、晁淑红联合担保。贷款到期后，经原告派员多次催收被告何仁平、武瑞金仍拖欠原告借款本金29184.89元及利息未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：一、被告何仁平、武瑞金立即归还借款本金29184.89元及利息1737.07元（为截至2017年2月16日的结欠利息，之后的利息按合同约定继续计算）；二、被告盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何仁平辩称，他和武瑞金向原告借款属实，现在他和武瑞金已离婚，被告三个家庭互相连带担保贷款也属实。因为生病，他暂时没有能力偿还原告借款。
被告武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红未应诉答辩。
经审理查明：被告何仁平、武瑞金，被告盛国永、郭琴，被告吴福根、晁淑红均系夫妻关系，六被告同为抚州市临川区大岗镇毛坊村武家组村民。2012年12月20日，被告何仁平、武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红三对夫妇向原告共同出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺三对夫妇结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员的借款本息承担连带偿还的担保责任。同日，被告何仁平、武瑞金向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请小额贷款3万元。同日，被告何仁平、盛国永、吴福根与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人系何仁平、武瑞金；借款用途为农业生产经营周转需要；借款金额为3万元；贷款方式为自助可循环贷款方式；借款期限为三年，即自2012年12月20日至2015年12月19日；借款利率为合同项下一年期内的借款执行固定利率，即中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以上的借款执行浮动利率，即如遇调整则按中国人民银行调整后相应期限档次的基础利率上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，按季结息，到期一次性还本；盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红对借款本息承担连带偿还担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年等内容。借款合同签订前，原告已将3万元贷款发放至被告何仁平惠农卡号62×××11账户内。借款期限届满后，被告何仁平申请展期六个月，即借期至2016年6月19日。被告何仁平、武瑞金借款后仅偿还部分本息，原告派员多次催收。至2017年4月5日，被告何仁平、武瑞金仍拖欠原告借款本金29184.89元、利息2414.16元。被告何仁平称其与被告武瑞金已经登记离婚，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告及被告何仁平的当庭陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、原告代理人身份证明、六被告的身份证明、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款交易明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告何仁平、武瑞金因农业生产经营周转需要共同向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款人民币3万元，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款交易明细、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书等证据为据，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被告何仁平、武瑞金金融借款合同关系成立，依法受法律保护。被告何仁平、武瑞金未按约向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，应依法向原告承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告何仁平、武瑞金归还借款本金3万元，证据确凿，理由充分，应予支持。原告主张按双方签订的借款合同约定的借期内执行基准利率上浮50%和逾期则在执行利率上上浮50%的计息方式偿付利息未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红自愿为本案借款本息的偿还提供连带责任保证，原告也在担保期间内提起诉讼要求其承担保证责任，故原告要求被告盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仁平、武瑞金在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行偿还借款本金29184.89万元及利息2414.16元﹛利息计算至2017年4月5日，之后的利息按照借款执行利率（执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）上浮50%计算至款项还清之日止﹜；
二、被告盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红承担保证责任后，有权向被告何仁平、武瑞金追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元由被告何仁平、武瑞金、盛国永、郭琴、吴福根、晁淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1770号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：李松玉，男，汉族，1982年06月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告李松玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9383.79、费用655.54、及利息4387.9元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计14427.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年05月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××36。被告在2014年6月6日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年01月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××36）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计14427.23元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖52号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1100号
原告:戴如元,男,1977年11月24日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告:杨国良,男,1986年11月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:赵月红,女,1987年9月2日出生,汉族,住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告戴如元诉被告杨国良、赵月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴如元及其委托诉讼代理人林明祥，被告杨国良、赵月红的共同委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款390000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按年息24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国良因经营周转所需于2015年3月9日、3月19日、4月18日、8月27日分四次向原告借款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告杨国良、赵月红辩称，1、根据银行流水显示，从2015年3月9日实际欠款到2016年1月12日为止为165940元，且8月27日借款50000元没有证据证明已经实际交付。2、被告出具的借条并未约定利息；3、原告没有证据该借款是用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下，被告杨国良于2015年3月9日向原告借款150000元，并出具借条一张，借条约定利息每万元30元每天。2015年3月19日，被告杨国良再次向原告借款100000元，并出具借条一张，被告杨国良在借条上注明“利息到4月19,3百”。2015年4月18日，被告杨国良第三次向原告借款90000元，并出具借条一张。2015年8月27日，被告杨国良第四次向原告借款50000元，并出具借条一张，被告杨国良在借条上注明“已付利息5000元”。上述四笔借款共计390000元。
庭审中，双方一致认可双方的交易都是通过银行转账，并同意以银行流水确定债务的具体金额。后双方经对账，确认被告尚欠原告借款本金277940元。
审理中，原告自愿放弃对被告赵月红的诉讼请求，并自愿将利息变更为按月利率1%向被告杨国良主张。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方自愿就双方的债权债务关系进行对账，并确认被告尚欠原告借款本金277940元，本院对此事实予以确认。至于原告要求被告杨国良按月利率1%支付利息，本院认为双方在借条中虽未明确约定利息，但从2015年3月9日的借条上内容分析，双方约定的利息已远超法律规定，现原告自愿以月利率1%主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效后七日内偿还原告戴如元借款本金277940元及利息（自2018年1月23日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告戴如元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告杨国良负担2575元，原告负担1000元。被告应缴部分原告已垫缴，由被告杨国良在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 超
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00342号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人柏某某，男，2013年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月5日由该局取保候审。2014年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年10月2日13时2分，被告人柏某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至X010线44公里处，被霍邱县公安局交管大队执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心检验：柏某某血液中酒精含量为96.26mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6286号
上诉人（原审原告）：北京比格餐厅，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街4号。
投资人：赵志刚。
委托诉讼代理人：毛文辉，男，北京比格餐厅公共关系部经理。
被上诉人（原审被告）：崔晓红，女，1983年12月30日出生，住北京市密云区。
上诉人北京比格餐厅（以下简称比格餐厅）与被上诉人崔晓红因劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
比格餐厅上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判比格餐厅与崔晓红2011年7月2日至2016年2月27日不存在劳动关系。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2011年7月2日至2016年2月27日崔晓红的劳动关系应由加盟商马继军承担，该期间是马继军经营比格餐厅，应由马继军承担相关的法律义务。
崔晓红坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
比格餐厅在原审法院诉请：请求确认2016年2月之前，比格餐厅与崔晓红不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2010年8月18日，密云县卫生局向比格餐厅颁发了餐饮服务许可证。2010年11月14日，比格餐厅成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名蔡云丞。2014年5月13日，比格餐厅企业类型变更为个人独资企业，投资人为蔡云丞。2014年7月31日，蔡云丞将比格餐厅的出资转让给赵志刚。2010年9月25日，马继军与北京比格餐饮管理有限责任公司（以下简称比格餐饮公司）签订了特许加盟合同，由马继军经营比格餐厅，2016年2月15日，比格餐饮公司与马继军解除了特许加盟合同，比格餐饮公司全盘接收管理比格餐厅。2016年2月28日，比格餐厅与崔晓红签订了自2016年2月28日至2019年3月25日固定期限的劳动合同。2010年3月5日至2017年7月10日，比格餐厅持续为崔晓红发放了工资。比格餐厅认可自2016年2月28日至2017年7月1日间与崔晓红存在劳动关系，不认可2016年2月28日前与崔晓红存在劳动关系，理由该期间是马继军在经营比格餐厅，应由马继军承担相关的法律义务。
2017年10月20日，崔晓红向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求确认与比格餐厅自2011年7月2日至2017年7月17日存在劳动关系。2018年1月3日，密云区仲裁委以京密劳人仲字[2018]第4号裁决书裁决：2011年7月2日至2017年7月1日北京比格餐厅与崔晓红存在劳动关系。
原审法院判决认定：本案争议的焦点为在马继军依照特许加盟合同经营管理比格餐厅期间崔晓红是否与比格餐厅建立劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系的主体一方应是符合法定条件的单位，另一方是符合劳动条件的自然人，自然人不能成为劳动关系上的用工主体。结合本案，可以看出作为用人单位的主体比格餐厅，无论是马继军经营还是比格餐饮公司经营，其作为用人单位，并没有发生变化，其对外经营始终是以比格餐厅的名誉在进行，其投资人的变更属于比格餐厅内部发生的变化，并不影响其用工主体的资格；且马继军作为自然人本身就不具备劳动关系上的用工主体资格。故比格餐厅认为在马继军经营比格餐厅期间，崔晓红与比格餐厅不存在劳动关系的观点是错误的。另，比格餐厅就自己的主张未能向法庭提交证据证实在马继军经营管理比格餐厅期间，崔晓红并不在比格餐厅工作相反却自认接收了马继军经营比格餐厅期间的工作人员；而崔晓红不仅陈述了其入职的经过，且陈述了其工作岗位的变化以及所属的部门、主管领导的名字等细节还向法庭提交了2010年3月5日至2017年7月10日间比格餐厅为其发放工资的证据。据此，比格餐厅要求确认自2016年2月以前与崔晓红不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。但崔晓红认为，自2010年2月23日至2017年7月1日间与比格餐厅存在劳动关系，因其在申请仲裁时的要求就是确认自2011年7月2日至2017年7月17日间与比格餐厅存在劳动关系，且在仲裁裁决以后，其并没有提起诉讼，说明其已经认可仲裁裁决，故对崔晓红主张自2010年2月23日与比格餐厅存在劳动关系的说法，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：北京比格餐厅与崔晓红自二○一一年七月二日至二○一七年七月一日间存在劳动关系。
本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中未提供新证据，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为，2011年7月至2016年2月比格餐厅与崔晓红是否存在劳动关系。比格餐厅认可上述期间崔晓红提供了劳动，正常工作，其主张双方不存在劳动关系的理由为上述期间比格餐厅由加盟商马继军经营，应由马继军承担相关的法律义务。
对此本院认为，首先，劳动关系的主体是劳动者与用人单位，马继军作为自然人，不属于用人单位；其次，2016年2月，比格餐饮公司与马继军解除特许加盟合同，全盘接收管理比格餐厅，属于比格餐厅内部经营者或投资人的变化，作为用人单位的比格餐厅并未改变，其以经营者发生变化为由，否认双方劳动关系的主张不能成立；最后，崔晓红为比格餐厅提供了劳动，接受比格餐厅管理，原审法院认定双方自2011年7月2日至2017年7月1日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，比格餐厅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京比格餐厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初478号
原告：郑雪飞，男，1969年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住临川区。
被告：陈新林，男，1964年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住。
原告郑雪飞与被告陈新林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑雪飞到庭参加诉讼，被告陈新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑雪飞诉称，至2016年2月8日，被告累计拖欠原告鞭炮筒子货款33万元。经催讨，被告一直拖延拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款33万元并承担本案诉讼费用。
被告陈新林未应诉答辩。
原告郑雪飞为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，用于证明原被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条，用于证明被告至2016年2月8日止累计拖欠原告鞭炮筒子货款33万元。
被告陈新林未向本院提供证据。
被告陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告郑雪飞所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告郑雪飞的当庭陈述�本院对如下事实予以确认:
2007年至2011年期间，被告陈新林因开办一个鞭炮厂向原告郑雪飞购买鞭炮筒子。经结算，被告累计欠原告货款53万元。结算后，被告陆续偿还了20万元。2016年2月8日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款33万元，欠条内容为“今欠到郑雪飞筒子款人民币叁拾叁万元整，此据，今欠人陈新林”。至今，被告陈新林经原告多次催问未向原告郑雪飞支付欠条上确定的尚欠货款。
本院认为，原告郑雪飞与被告陈新林虽未签订书面的买卖合同，但被告陈新林向原告郑雪飞出具的欠条证实了原被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原被告买卖合同成立，本院予以确认。被告出具欠条后经原告多次催问至今仍然没有向原告支付货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的相关条款的规定。�原告郑雪飞要求被告陈新林支付33万元货款的诉讼请求，证据确实，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新林在本判决生效之日起十日向原告郑雪飞支付货款人民币33万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元由被告陈新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周宏琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执914号
申请执行人：朱彦森。
被执行人：李彬。
本院在执行申请执行人朱彦森与被执行人李彬债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1048号
罪犯连超锋，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2008年10月30日作出（2008）郏刑初字第160号刑事判决，认定连超锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，追缴非法所得3220元。刑期自2008年7月15日起至2015年7月14日止。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对连超锋减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月14日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯连超锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月20日上午9点左右，被告人连超锋伙同本村村民赵俊义（已判刑）骑一辆二轮摩托车外出，行驶至郏县渣元乡寺街水库西侧水泥路上时，遇见骑电动车路过此地的孕妇李某某，以言语威胁迫使李某某不敢反抗，抢走李某某所佩戴的金耳环、金项链、金戒指，总价值3770元。被李某某的丈夫王某某拦住后，与王某某厮打并将王某某打致轻微伤。连超锋系主犯。
罪犯连超锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连超锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连超锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初341号
起诉人：杨九英，女，1936年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：郁正位（系杨九英之子），住广西壮族自治区凌云县。
2017年6月12日，本院收到杨九英的起诉状。起诉人杨九英向本院提出诉讼请求：请求法院确认郁正信伪造郁廷阶土地承包经营权证书户主名，作为（2009）凌民一初字第557号案中的证据无效。事实和理由：起诉人长子郁正位于2014年10月13日在凌云县人民法院复印（2009）凌民一初字第557号卷宗时，发现郁正信涂改伪造起诉人丈夫郁廷阶的土地承包经营权证书，给郁廷延作为（2009）凌民一初字第557号案的证据于2009年7月向法院提供。郁正信涂改伪造的土地承包经营权证书与本小组其他户执有的土地承包经营权证书对比，其他户的没有“凌政”手写这两字；其次是“1月至2030年”其他户是“元月至2030年”；再次是黄牛折价款时，是起诉人丈夫郁廷阶为户主才对，当时郁正信和郁正作还与起诉人夫妻俩一起居住，几年后他们才分出去另居住；还有2011年2月22日（农历2011年1月20日）三个儿子才分起诉人夫妻俩的承包地，可郁廷延2009年提供郁正信的承包证就填写保背后、中家坡等承包地与事实不符。最后是2016年三子郁正作打电话问郁正信要原有土地承包证，郁正信回答证书其拿，户主名为郁廷阶。依据上面几个事实，特向法院提起诉讼，确认（2009）凌民一初字第557号案中户名为郁正信的土地承包经营权证书的证据无效。
本院经审查认为，起诉人将已经发生法律效力的（2009）凌民一初字第557号案中一份证据效力问题提起诉讼，因证据不仅是当事人证明自己主张的证据材料，也是法院认定争议的案件事实，作出裁决的根据，对于该份证据效力问题应在（2009）凌民一初字第557号案中认定。现起诉人认为该份证据是伪造的，要求法院认定，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，人民法院依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨九英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 罗宗票
人民陪审员 周于允
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何振伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2287号
原告：袁公春。
被告：山东聚丰橡胶有限公司。
本院在审理原告袁公春与被告山东聚丰橡胶有限公司买卖合同一案中，原告袁公春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁公春撤回对被告山东聚丰橡胶有限公司的起诉。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初798号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因盗窃于2015年4月13日被利辛县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月4日22时许，在利辛县城关镇“某”饭店门前，被告人刘某盗窃王某苹果6S手机一部，价值2263元。2016年8月份，在“某”饭店二楼员工更衣间，被告人刘某三次盗窃常某、孙某现金280元。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人予以定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月4日22时许，在利辛县城关镇“某”饭店门前，被告人刘某趁人不备，将王某放在厢式货车副驾驶座位上的银色苹果6S手机盗走，藏匿于其居住小区的地下室，后该手机被追回。
2016年8月中旬的一天，在“某”饭店二楼员工更衣间，被告人刘某趁人不备，从被害人常某柜中盗窃现金100元。
2016年8月20日前后的一天，在“某”饭店二楼员工更衣间，被告人刘某趁人不备，从被害人常某柜中盗窃现金80元。
2016年8月底的一天，在“某”饭店二楼员工更衣间，被告人刘某趁人不备，从被害人孙某柜中盗窃现金100元。
另查明，案发后被告人刘某已退出赃款280元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，证人李某、韩某等人的证言，被害人王某、常某、孙某的陈述，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，可对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初266号
原告：恩平市天行博宇电子厂，住所地：恩平市。经营者：朱永立，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址14401199510488815@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：伍光权，男，汉族，住广东省恩平市。
原告恩平市天行博宇电子厂（以下简称天行电子厂）与被告伍光权房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告天行电子厂的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。被告伍光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清偿拖欠原告的厂房押金和水电押金共22682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，天行电子厂（乙方）与伍光权（甲方）签订一份《租赁厂房合同书》，签订时，朱永立代表乙方签名，吴礼创代表甲方签名。原告依合同约定，于2011年8月5日将厂房押金和水电押金19682.86元转账给被告，被告方于当日出具了收据。原告同年9月6日又支付了3000元水电押金给被告，由吴礼创代收并出具了收据。原告共支付了22682元押金给被告。至2013年7月底，租赁合同到期，但被告没有依约将上述押金退回原告。为此，原告多次向被告追讨，被告一直不予退回。2013年12月28日，吴礼创代被告出具13000元的借条给原告，并约定自立据之日起一个星期后归还全部款项。但至今，被告所欠的押金仍分文未还。原告曾于2014年6月26日向法院起诉，要求吴礼创返还押金，后经法院确认，本案的诉讼主体为伍光权。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告天行电子厂属于个体工商户，其经营者为朱永立。
2011年8月1日，甲方伍光权与乙方天行电子厂签订一份《租赁厂房合同书》。合同约定：伍光权将自己拥有的恩平市北郊工业区奥特大厦前座3楼南侧厂房租给天行电子厂，租期为2年，从2011年8月1日起至2013年8月30日止。建筑面积共379.72平方米，租赁费每月3227.62元，必须在每月5日前交齐。在签订本合同时，乙方便预交三个月厂房租金人民币9682.86给甲方作押金，水电按金10000元，待合同期满时甲方如数退回给乙方，如乙方违反合同或经营中不善中途退约的，其押金属甲方所有。该合同还对双方的权利义务等作了具体的约定。吴礼创在甲方(签名)处签名,原告天行电子厂的经营者朱永立在乙方代表(签名)处签名。
合同签订后，原告于2011年8月5日通过中国银行的网上银行向吴礼创的中国银行账户转帐支付“天行博宇厂房房租水电按金”19682.86元，并由吴炳权于2011年8月5日向原告出具金额分别为9682元和10000元的收据各一份。2011年9月6日，原告又支付了3000元水电押金给伍光权（被告吴礼创代收），被告吴礼创出具了收据。至2013年7月底，租赁合同到期，但被告伍光权没有依约将上�押金退回给原告。
后原告天行电子厂要求吴礼创退回押金，吴礼创表示需取得原告经营者朱永立持有的押金收据原件后与伍光权协商。原告经营者朱永立将押金收据交给吴礼创时，要求其出具借据。吴礼创遂于2013年12月28日出具内容为“本人吴礼创借朱永立现金人民币13000元。约定一个星期后归还全部借款”的《借条》1份。该借据上记载的款项属涉案租赁押金22682元的一部分。
另查明，2014年6月26日，朱永立以吴礼创拖欠厂房押金和水电押金为由诉至法院，恩平市人民法院经审理认为吴礼创并非合同的主体，并于2014年9月22日作出（2014）江恩法民二初字第126号民事判决书，判决驳回朱永立的诉讼请求。朱永立不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）江中法民一终字第8号民事判决书，判决维持原�。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间签订的《租赁厂房合同书》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。
一、原、被告主体资格的问题。《租赁厂房合同书》的主体是伍光权与天行电子厂，该事实已经经恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第126号民事判决书、江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第8号民事判决书认定，且该两份判决书已经生效。故本案原、被告主体适格。
二、涉案厂房押金和水电押金是否应当退还的问题。《租赁厂房合同书》是依法成立的合同�对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，向被告伍光权预交了厂房按金和水电押金合计22682.86元，被告伍光权分别向原告出具三张《收据》表明已经收到上述押金。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还了标的物，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。现合同期满，被告伍光权未举证证明原告天行电子厂存在“违反合同或经营不善中途退约”的情形，理应全额返还原告交纳的押金。原告天行电子厂请求被告伍光权清偿厂房押金和水电押金共22682元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告伍光权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍光权应在本判决发生法律效力之日起七日内将厂房押金及水电押金合计22682元支付给原告恩平市天行博宇电子厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告伍光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 薛小春
二〇一七年五月三十�日
书 记 员 张雅文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5784号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人吴琦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴琦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第442号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苗某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年6月5日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
辩护人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人李德均、陈万欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日14时52分许，被告人苗某酒后驾驶鲁V×××××号威志牌小型轿车，沿寿光市南辛路由东向西行驶至苗桥村东500米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人苗某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 禹 东