江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0753号
原告宁国市中英橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡六组。
法定代表人徐英木，该公司董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告江苏正盛汽车工业有限公司，住所地盱眙县国槐大道鹏胜重工南侧。
法定代表人苏祥斌，该公司董事长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人韩萍，该公司总经理。
原告宁国市中英橡胶有限公司（以下简称中英公司）与被告江苏正盛汽车工业有限公司（以下简称正盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱商初字第0753号民事判决，被告不服本判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院以事实不清于2015年9月28发回本院重审。本院于2015年10月21日立案，依法另行组成合议庭，分别于2015年11月18日、2015年12月12日、2016年1月22日、2016年3月8日进行了庭前证据交换及公开开庭审理，原告中英公司委托代理人季克华及被告正盛公司法定代表人苏祥斌及其委托代理人胡靖祥、韩萍均分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中英公司诉称，2010年起，原被告之间即发生橡胶混炼胶的买卖合同关系。2011年11月29日，双方签订《合作协议》，约定由被告正盛公司提前48小时通过传真向原告中英公司“下订单”，原告中英公司在24小时内发货。结算方式为每月25日原告中英公司将对账清单传真给被告正盛公司，由被告正盛公司确认后，原告中英公司开具增值税发票，被告正盛公司在每月30日付款给原告中英公司。原告中英公司有150000元货款压底在被告正盛公司作为质量保证金，在双方合作结束后3个月内退还给原告中英公司。截止2012年11月被告正盛公司共拖欠货款189603.8元，并于2011年11月29日确认从货款中扣除150000元作为保证金。2012年12月原告就上述欠款向盱眙县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，被告支付了原告20000元货款，剩余款项至今未付。为维护原告中英公司合法权益，提起诉讼，要求被告正盛公司给付货款169603.8元、退还质量保证金150000元或者给付货款189603.8元、退还质量保证金130000元及自2012年12月1日起按年利率6.64%＊319603.80元计算赔偿原告利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告正盛公司辩称，应付原告的货款已付清，被告产品有质量问题，质量保证金不应退还，并保留对原告的诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中英公司与被告正盛公司在2011年前即发生口头橡胶混炼胶的买卖关系，原告中英公司根据被告正盛公司的需要向其供货，被告定期支付货款。2011年11月29日原、被告双方签订一份《合作协议》，约定被告正盛公司提供橡胶生产配方给原告中英公司，原告中英公司不能用作其他用途或供货给其他客户。被告正盛公司根据生产需要提前48小时传真书面订单给原告中英公司，原告中英公司保证在24小时内发货。发货后双方通过传真方式确认实际数量，如没有确认则根据原告中英公司实际送货数量入账。原告中英公司在每月30号提供下月供应胶料的检测报告。原告中英公司提供的胶料在被告正盛公司生产过程中如因质量问题给被告正盛公司造成损失，原告中英公司不需要承担第三方责任。付款方式为原告中英公司有150000元货款押在被告正盛公司作为质量保证金，在双方合作结束后3个月内退还。原告中英公司每个月25日传真对账清单给被告正盛公司，在24小时内经被告正盛公司确认后开具增值税发票，被告正盛公司每月30日付款，原告中英公司根据每个月被告正盛公司付款金额开具增值税发票。
协议签订当日，原、被告双方通过传真件对双方截止2011年11月29日的货款进行结算，被告正盛公司确认应付货款218852元，扣除退货款及协议约定的150000元质量保证金，应付货款为53817元。后双方继续履行合同，至2012年3月21日双方结算，除150000元质量保证金外，被告正盛公司还欠原告中英公司货款为123579.1元。从2012年3月26日起原告中英公司根据被告正盛公司需要通过当地韵达快运公司向被告供货，被告正盛公司陆续向原告支付货款。自2012年3月26日起至2012年11月10日止，原告共向被告供品名为R728、R628、R512、R630、R631等胶料计27652.4公斤，扣除退货202.6公斤，为27449.8公斤，价值603895.6元；供品名为R729的胶料计6437.3公斤，价值118253.2元；合计722148.8元。被告在此期间共向原告付货款686857.5元。2012年12月15日，原告向被告发出催告函，该函主要内容为双方买卖关系建立后，自2011年12月起至2012年11月，被告拖欠原告货款合计为229046.00元，要求被告在2012年12月20日前付款，如未按该函催告足额付款，将依法解除双方的合作协议。2012年12月17日被告正盛公司发《就宁国市中英橡胶有限公司违约通知》函给原告，内容主要是因中英公司未按其提供的配方生产、产品质量不稳定、未提供检测报告，未按约定开具增值税发票、向其他厂家供货给其造成损失等违约行为，要求中英公司赔偿100万元，决定终止协议。2012年12月20日，原告中英公司向被告正盛公司发出解除合作协议通知，主要内容为因被告拖欠原告货款，已于2012年12月15日具函催告付款，被告未足额付款，通知解除双方于2011年11月29日签订的合作协议及买卖关系。审理中被告正盛公司对原告解除合同予以认可，双方自此已终止履行。2012年12月27日原告向本院起诉要求被告支付尚欠货款189603.80元，返还保证金150000元。经本院审理并作出判决，被告正盛公司退还原告中英公司保证金150000元，驳回其他诉讼请求，原告中英公司不服判决，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理后认为事实不清，发回本院重审，重审过程中，被告要求与原告庭外协商解决纠纷，原告中英公司撤回起诉，原告撤诉后被告正盛公司于2014年8月汇款20000元给原告中英公司，原告提供的中英公司出具的收据注明为保证金。此后被告未再还款，原告于2014年12月1日又向本院起诉，要求被告正盛公司给付货款169603.8元、退还质量保证金150000元、赔偿利息损失20000元。本院于2015年5月29日作出（2014）盱商初字第0753号民事判决书，判决正盛公司于判决生效后十日内返还中英公司保证金130000元、给付货款134006.76元、支付利息20000元，计284006.76元，驳回中英公司的其他诉讼请求。被告正盛公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院以事实不清于2015年9月28发回本院重审。
另查明，原告提供的已开具的2012年4月以后的增值税专用发票记载，R628、728胶料的价格在23.5元-21.3元／公斤之间，R729胶料价格在18.37元／公斤。
上述事实除当事人当庭陈述外，还有下列证据证实：
1、2011年11月29日原被告签订的《合作协议》及对帐单，以证明原被告之间的买卖合同关系及2011年11月29日双方对之前的买卖对帐结算及扣15万元货款作为压款的情况。
2、原告提供的2012年3月至当年11月胶料对账单6页，被告提供的2012年3月至当年11月胶料对账单7页，以证明各自在此期间供货的日期、品名、规格、重量、单价、金额等情况。
3、2012年2-3月胶料对账单证明经双方结算至2012年3月21日被告尚欠原告货款123579.1元。
4、2012年12月15日原告发给被告的催告函，以证明被告拖欠原告货款为229046元，要求被告于2012年12月30日付款。
5、2012年12月30日原告发给被告的解除合作协议书，要求解除合作协议。
6、2012年12月17日被告发送给原告的违约通知，以证明被告收到原告的催告函及解除合作协议，同时证明被告欠原告保证金15万。
7、对账单及对应的供货单、快递单及快递员记录簿，以证明原告将货物发送给被告公司。
8、增殖税专用发票等，以证明被告尚欠原告货款及产品价格。
9、银行支付凭证及承兑汇票一张，以证明原告所付货款的情况。
10、原告出具的收条一份，以证明原告撤诉后，被告分两次支付原告保证金计20000元。
综合原、被告提供的证据及质证意见，本院对原、被告提供的上述证据的真实性、关联性均予以认定。
本院认为，原被告之间关于橡胶混炼胶的合作协议实质是买卖合同，双方并无争议，协议约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。双方对买卖合同自2012年12月20日已解除、终止履行也无异议，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点问题是：质量保证金的数额及被告是否应当将质量保证金返还给原告；自2012年3月26日后原告向被告供应货物的数量、规格、价格、价款；被告的货款是否付清，被告是否还欠原告货款，是否应当给付。
一、关于质量保证金的数额及被告是否应当将质量保证金返还给原告。本院认为，本案中质量保证金是被告在2011年11月29日从原告结算的货款中扣留150000万元作为质量保证金，双方约定在双方合作结束后，原告在3个月内退还给原告。对这扣留在被告处的150000质量保证金，被告在庭审中及庭前证据交换时均认可，且有书证予以印证。被告正盛公司在原告撤诉后的2014年8月汇款20000元给原告中英公司，原告提供的中英公司出具的收据注明为保证金，因此本院认定该20000元为返还的质量保证金，现被告还欠原告保证金为130000元，对此被告也认可。本案中的保证金是双方约定被告扣留原告的货款150000元作为原告履行买卖合同的质量保证金，买卖合同签订后，原告按约定向被告供应胶料，履行了合同约定义务，现双方买卖合同已于2012年12月20日解除，被告应当按照约定在3个月内返还，现被告只返还20000元，余款130000元应当返还给原告中英公司。诉讼中被告辩称原告中英公司供应的货物未按其提供的配方生产、存在质量问题，另原告向其他厂家供应产品，构成违约，保证金不予返还。对此，原告予以否认。被告就其辩称也未提供相应证据予以证实。因双方在交易过程中被告并未就其辩称的违约行为提出异议，且审理中被告也辩称原告供应的货物价款其已按约全部付清，又提出对质量问题保留诉权，故对被告辩称质量保证金不应返还的意见，本院不予采纳。
二、关于自2012年3月26日后原告向被告供应货物的数量、规格、价格、价款；被告的货款是否付清，被告是否还欠原告货款，是否应当给付。
本院在重审中，双方当事人对截至2012年3月21日止经结算被告欠原告货款123579.1元均无异议，双方同意对2012年3月26日起至2012年11月10日止的供货的数量、规格、价格、价款进行结算。双方当事人各提供了一份从2012年3月26日至2012年11月10日胶料对账单作为对账结算的依据。本院经统计归纳，发现双方当事人对账单在产品日期、名称、重量主要方面都相符，但也存在一些差异，表现在：
1、产品名称方面。双方对账单登记的有R728、R628、R512、R630、R631、R729几种品种，其中R728、R628、R512、R630、R631单价基本一致，但R729价格比其他几个品种单价低。从双方对账单看，其中涉及登记为R729的情况是：一是双方都登记为R729，就以双方登记为准，该种情况有6笔，重量双方差32.4公斤，因原告无原始凭证证明，以被告登记的重量为准，6笔共1844.5公斤。二是有的原告登记为R728、R628，被告登记为R729；有的原告登记为R729，被告却登记为R728、R628。经统计，被告登记为R729的为17笔共4592.8公斤，登记为R728、R628的为9笔共2666公斤。由于原告对此部分没有原始凭证证明，本院对此部分差异，被告登记视为自认，以被告登记为准。三是其他部分双方登记一致为R728、R628，认定品名为R728、R628。
2、价格方面。从双方对账单登记看，双方价格差异较大，原告登记的单价高，被告登记的单价低，且双方合同也没约定单价，纠纷发生后双方也没有达成协议。对此，本院认为，从双方共同认可的原告开给被告的增值税专用发票看，2012年4月25日以后的发票上的单价R729为18.37元／公斤，R728、R628有23.5元／公斤、23.07元／公斤、22.22元／公斤、21.79元／公斤、21.36元／公斤几种单价，而被告对2012年3月26日以后的货款是从2012年5月以后付款的，结合2012年起橡胶价格下行趋势，本院综合认定R729为18.37元／公斤；R728、R628、R512、R630、R631单价相差不大，且R512、R630、R631数量较少，这几个品种采用统一单价，酌定以22元／公斤作为标准计价。
3、重量方面。原告记录的重量比被告多，对此，本院把全部产品分为登记涉R729及不涉R729两大部分，对涉R729的部分在上述“1、产品名称”里已作了分析认定。对不涉R729的部分，以2012年9月17日为界，之前因原告未提供送货的依据，按被告登记的重量为准；之后按原告提供的有发货单、韵达快递单、对账单及本院从韵达快递公司调取的该公司快递员余昌国的快递收记簿，能够相互印证的重量为准。以上述为标准，经本院统计核对，2012年9月17日之后为31笔，除去11月7日2笔R628条胶计240.9公斤无对应快递员收记不予认定外，其余为29笔，共7315.8公斤。2012年9月17日之前除涉R729之外，R728、R628、R512、R630、R631为67笔，共17670.6公斤。此外双方还有退货登记，原告登记的退货重量为150公斤（7月21日退）＋244公斤（8月19日退）＋470.2公斤（8月31日退）＋127公斤（8月31退）＋23.4公斤（9月15日退）=1014.6公斤，被告登记退货重量为245公斤（8月16日退）＋567公斤（8月28日退）=812公斤，原告比被告多登记退货为1014.6-812=202.6公斤，视为原告自认多退货202.6公斤，由于退货品名原告登记多为R728、R628，被告未登记品名，从证据角度，本院均认定退货品名为R728、R628，此202.6公斤退货应从总供货重量中扣除。综上，原告供给被告的货物总重量为涉R729货物与不涉R729货物重量之和。其中R728、R628、R512、R630、R631几个品种总重量是17670.6公斤（2012年9月17日之前）＋7315.8公斤（2012年9月17日之后）＋2666公斤（涉R729，原告登记为R729，被告登记为R728、R628的9笔）=27652.4，再-202.6公斤（被告退货重量）=27449.8公斤；其中R729的总重量是1844.5公斤（双方均登记为R729）＋4592.8公斤（涉R729，原告登记为R728、R628，被告登记为R729的17笔）=6437.3公斤。
4、被告是否还欠原告货款。双方当事人对在2012年3月26日后被告已付货款686857.5元无异议。原告供给被告货物的总价款为：（27449.8公斤＊22元／公斤=603895.6元）加上（6437.3公斤＊18.37元／公斤=118253.2元）加上至2012年3月21日未付的123579.1元总计为845727.9元。原告总货款减去被告已付货款即为被告尚欠的货款，为845727.9元-686857.5元=158870.4元。
综上，原、被告买卖合同解除后，被告应当在3个月内返还原告保证金，并结算支付尚欠原告货款，被告应当返还原告质量保证金130000元，向原告支付尚欠货款158870.4元。对原告主张被告赔偿自2012年12月1日起按年利率6.64%利息损失的请求，因双方买卖合同未约定逾期付款违约责任，原告主张要求被告赔偿逾期利息损失，对此，本院认为原告于2012年12月27日第一次起诉后撤诉，又于2014年12月1日起诉，对2014年12月1日之前的利息损失视为放弃，因此本院认定从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算由被告给付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏正盛汽车工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁国市中英橡胶有限公司保证金130000元、给付货款158870.4元并支付利息损失（以288870.4元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告宁国市中英橡胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6394元，由被告江苏正盛汽车工业有限公司负担5000元，原告宁国市中英橡胶有限公司负担1394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 何培江
审 判 员 周立新
人民陪审员 王学义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 冰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。