wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2346号
原告：尹仕兵，男，1966年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周杰，四川得助律师事务所律师。
被告：徐波，男，1974年11月7日出生，汉族。
原告尹仕兵与被告徐波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马某适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹仕兵及其委托代理人周杰到庭参加了诉讼。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仕兵诉称：原、被告经协商一致于2012年10月15日签订了《防水工程施工合同》。合同约定：由原告对左邻右舍的全部地下室、屋面、厨房、卫生间的防水工程包工包料施工；合同定价地下室14.5元／㎡，厨房卫生间12元／㎡、屋面29元／㎡、厨房卫生间阳台、屋面管脚处理5元／个按实收方结算；工程全部竣工验收合格后两个月内付工程总承包价95%，留5%作质量保证金。双方另约定一方违约的向对方支付工程总价的10%作违约金。合同签订后，原告按约组织材料和人员进场施工，积极履行合同义务，并保质保量在2015年元月完成了全部工程施工。2015年2月5日该工程全部竣工，经建设单位验收合格后交付给了住户使用。至此，原告按约履行完成了施工义务。2015年4月1日双方对工程进行了结算，整个工程价款为177000元，扣除被告已支付的进度款100000元，及质保金8850元后被告尚某支付工程款68150元，但被告却未按约及时履行支付义务。原告多次主张，均无果。原告认为，双方所签订的合同合法有效，原告按约完成了施工，被告就应承担付款义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付工程款68150元：2、判令被告向原告支付违约金17700元。
被告徐波未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告尹仕兵与被告徐波签订了《防水工程施工合同书》。合同约定：工程名称为左邻右舍；承包方式为全包干；承包范围为左邻右舍的全部地下室、屋面、厨房、卫生间的防水施工；工程包价及结算约定地下室14.5元／㎡、厨房卫生间12元／㎡、屋面29元／㎡，厨房、卫生间、阳台、屋面、管脚处理5元／个。防水工程完工后，经有关人员验收合格，由工地管理人员按实收方结算；工程付款约定地下室防水工程，在主体第五层完工后，付地下室防水工程总款的80%。厨房、卫生间、屋面，在关水试验合格后，付总款80%。全部工程竣工验收合格后两个月内付工程总承包价95%，留5%作质量保证金；双方约定如有违约，由违约方向对方支付工程总价的10%作违约金。
另查明：“左邻右舍”工程的建设单位为四川厚地房地产开发有限公司，施工单位为乐山市城建建筑工程有限公司。工程层数为地下1层，地上18层，开工日期为2013年3月1日。该工程于2015年2月5日竣工验收合格。
审理中，原告尹仕兵陈述“左邻右舍”工程地下、地上所有防水工程都是其做的，工程于2015年1月完工。工程完工后由廖某与其办理了工程结算。廖某是被告徐波在这个工程中请的项目经理，全权代理徐波处理工程事宜。整栋建筑的地上、地下工程均是廖某来安排和管理，但在2014年10月房屋的主体和装饰完工后由于徐波没有实现对廖某就报酬作出的承诺，廖某就没有帮被告徐波管理了。原告尹仕兵就其主张的被告徐波差欠其工程款68150元未付的事实向本院递交一份《左邻右舍防水工程结算单》，该结算单为电脑打印件，载明车库、屋面、平台、厨房、卫生间、管脚等面积、个数乘以每平方米及每个单价的计算清单。在该打印清单上下方，有手写内容“经核实同意以上工程决算为17.70万，已付工程款10万元，差7.70万（柒万柒仟元整）”，下面有“廖某”签名以及“2015.4.1”的落款时间。
上述事实，有《防水工程施工合同书》、《左邻右舍防水工程结算单》、《竣工验收报告》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告达成的《防水工程施工合同书》，协议内容为被告徐波“左邻右舍”工程中的防水施工工程分包给原告尹仕兵。从合同约定的内容来看，被告徐波作为工程实际施工人和违法分包人，原告尹仕兵作为实际施工人和工程承包人，均不具有建筑工程施工的法定资质，双方达成的上述协议因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此，原告可以请求参照合同约定支付工程价款，但该请求权获得支持的前提是原告能举证证明其已按合同约定履行并完成了约定工程范围内的施工义务。对此，原告向本院提交《左邻右舍防水工程结算单》予以证明。但结算单上仅有“廖某”签名和确认工程价款的相关手写内容。被告徐波作为合同相对方和工程分包人未在该结算单上签证确认。关于“廖某”的身份问题以及其对工程价款的签证确认行为是否对被告徐波具有约束力的问题。原告陈述“廖某”系被告徐波在该工程中聘请的项目经理全权代理徐波处理工程事宜，工程均是廖某来安排和管理。就上述内容，原告除结算单外未提供其它证据予以证明。原告自行陈述“廖某”于2014年10月开始就没有在该工程上帮被告徐波管理，而原告又陈述其承包的工程于2015年1月完工。原告既未举证证明“廖某”的身份，又未举证证明“廖某”在2015年4月1日对工程价款签证确认行为具有代理权或属于履行职务的行为。除上述结算单外，原告也未提供任何证据证明其按照合同约定履行了施工义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告在本院作出判决前举出的证据不足以证明其提出请求权所主张的事实，应承担不利后果。故对于原告主张的被告向原告支付工程款68150元以及违约金17700元诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹仕兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取973元，由原告尹仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈西
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00051号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：张洲，该单位职员。
被告：陆长清，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陆桂云，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：安宁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社为与被告陆长清、被告陆桂云、被告安宁借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲，被告陆长清、陆桂云、安宁经合法传唤无正当理由未依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告陆长清、陆桂云、安宁签订《保证担保借款合同》，被�陆长清借款7万元，借款期限均为2012年12月5日至2013年11月15日，月利率为9.3‰。被告陆桂云、安宁为借款人陆长清承担连带保证责任，合同同时约定如借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决被告陆长清偿还原告借款本金7元及利息和罚息，被告被告陆桂云、安宁承担连带保证责任。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告陆长清、陆桂云、安宁签订《保证担保借款合同》，被告陆长清借款7万元，借款期限均为2012年12月5日至2013年11月15日，月利率为9.3‰。被告陆桂云、安宁为借款人陆长清承担连带保证责任，合同同时约定如借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。借款到期后，经原告�次催要，被至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决被告陆长清偿还原告借款本金7元及利息和罚息，被告被告陆桂云、安宁承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有保证担保借款合同；借款凭证；贷款确认书；保证担保承诺；身份证明及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陆长清未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告陆桂云、安宁为借款人陆长清承担连带保证责任，应依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告陆长清于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金7万元，从2012年12月6日起至2013年11月15日止，以借款本金7万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（月利率为9.3‰）支付利息，逾期罚息从2013年11月16日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率（每日计收万分之4）支付罚息。
二、被告陆桂云、安宁对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，770.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 郝雪梅
审判员 吕 民
陪审员 王 芳
二〇一四年六月二十�日
书记员 孙华栋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3490号
申请人滕衍兵，男，1971年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张良宝，男，1980年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
滕衍兵与张良宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月05日作出的（2016）苏0111民初5362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵4287元。二、被告张良宝于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵5872.8元；三、驳回原告滕衍兵的其他诉讼请求。因被执行人张良宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕衍兵向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张良宝名下无大额银行存款、无房产权属登记,其名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌车辆已被本院查封，但下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人张良宝纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5960.80元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3490号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张良宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3490号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 亨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2479号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人徐喜坤，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人黄德山，男，1981年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人徐喜坤、黄德山、洪叶林赌博罪罚金一案，本院于2015年12月15日做出的(2015)吴江刑初字第01006号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐喜坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄德山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人洪叶林犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月2日止，因本案被行政拘留的十二日已扣减），并处罚金人民币一千元（与因本案被行政罚款一千元相折抵）。四、随案移送的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日将案件移送执行，申请执行标的为4600元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人徐喜坤、黄德山、洪叶林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，随案移送的暂扣款200元予以没收，徐喜坤已执行到罚金1000元，另黄德山所有的苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园23幢601室、洪叶林所有的苏州市吴江区松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑30幢的房产均被本院查封（查封期限为2016年8月19日至2018年8月18日）因被执行人徐喜坤、黄德山、洪叶林住所地分别在河南省商丘市睢阳区闫集乡许营村田庙村35号、安徽省六安市裕安区固镇镇砖井村曹郢组、安徽省芜湖县红杨镇新桥行政村新庄自然村17号。委托住所地人民法院分别对三被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将三被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01006号刑事判决徐喜坤罚金未履行部分，黄德山、洪叶林罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3379号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周玉波，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告周玉波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 袁红丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2446号
上诉人（原审原告）：任丘市华鑫彩钢厂。地址：任丘市青塔乡双塔村。
经营者：张广卿，男，汉族，1982年11月19日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙珍义，男，汉族，1982年1月29日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。
上诉人任丘市华鑫彩钢厂因与被上诉人孙珍义确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任丘市华鑫彩钢厂于2017年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，任丘市华鑫彩钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任丘市华鑫彩钢厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任丘市华鑫彩钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 马 君
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1020号
自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，所住地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人：王卫玲，职务：行长。
被告人吕瑞真，女，1977年3月19日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行以被告人吕瑞真犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人吕瑞真与自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行达成和解协议，自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行表示对被告人吕瑞真予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初946号
原告：王小强，男，1978年2月18日出生，汉族，镇城底矿职工。
被告：徐燕龙，男，1986年3月24日出生，汉族，古交市一一煤气化集团公司职工。
原告王小强与被告徐燕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王小强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因要与被告自行协商解决处理而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小强撤诉。
案件受理费25元，由原告王小强负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 胡慧卿
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢626号
申请执行人范喜爱，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市松江区，
被执行人邱利群，女，1972年2月28日生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人江西中铁利达实业有限公司，住新余市北湖星城17栋103室。
法定代表人邱财旺，该公司董事长。
本案在执行申请执行人范喜爱与被执行人邱利群、江西中铁利达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1011900元、执行费12519元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2799号
上诉人（原审被告）：方仁尧，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：张汉军，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人方仁尧因与被上诉人张汉军承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方仁尧在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方仁尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月十七日
书记员 曹颖颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初331号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢育忠，男，1984年2月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月21日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人卢育忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于5月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人卢育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日17时许，被告人卢育忠在玉林市玉州区大塘镇李某家二楼，以50元人民币的价格向李某贩卖一粒外用白色纸巾包着的粉红色薄膜包裹着的毒品可疑物,交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从李某身上缴获毒品可疑物一粒，经称量，毛重0.09克，净重0.08克；从卢育忠身上缴获毒资50元人民币以及未贩卖出去的用粉红色薄膜包裹着的毒品可疑物20粒，经称量，毛重2.30克，净重2.07克。经鉴定，从李某和卢育忠身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人卢育忠曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人卢育忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，户籍证明，本院（2012）玉区法刑初字第20号、（2014）玉区法刑初字第134号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢育忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢育忠犯贩卖毒品罪成立。被告人卢育忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢育忠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢育忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢育忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周健敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4155号
上诉人（原审原告）：黎国治。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司武汉园林路支行。住所地：湖北省武汉市青山区园林路81门附*号。
负责人：张晓东，该行行长。
委托代理人：刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
原审第三人：刘艳。
委托代理人：刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
原审第三人：李敏。
委托代理人：刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人黎国治因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉园林路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年5月27日向上诉人黎国治送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人黎国治自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢宇驰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00082号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行。
负责人：华文卫，支行行长。
委托代理人：葛焰坤。
被告：汪庆国，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉被告汪庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审理，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛焰坤到庭参加诉讼。被告汪庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉称：2007年1月30日，原告（原潜山县油坝信用社）与被告签订了一份借款合同，借款60000元，利率按月息9.3‰计算（罚息按合同约定执行）借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日。原告依约向被告贷款60000元，后被告仅付了部分本息，余下本息一直未还，违约至今。现原告起诉至法院，要求被告一次性清偿借款57250本金及利息（含逾期罚息）。
汪庆国未予答辩。
经审理查明：2007年1月30日，原告（原潜山县油坝信用社）与被告签订了一份借款合同，借款60000元，利率按月息9.3‰计算（罚息按合同约定执行）借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日。合同同时约定，借款人未按日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告依约向被告贷款60000元，借款到期后，被告仅付了本金2750元和利息7397元，余下本息一直未还，违约至今。故原告具状成诉。
上述事实，有原、被告签订的借款合同复印件一份、被告身份信息复印件一份、催款通知书复印件一份、借款借据复印件一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。被告汪庆国应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告仅履行部分还款义务，应按照合同约定承担违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪庆国于本判决生效后十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行的借款本金57250元及其利息和逾期罚息（利息自2007年1月30日起至借款还清时止按合同约定的月利率9.3‰计算；逾期罚息自2008年1月29日起至本金还清时止，按月利率9.3‰的50%计算。先期支付的利息在结算时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告汪庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年二月二十四日
书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1600号
申请执行人：宗振国，男。
申请执行人：宗仁平，男。
法定代理人宗振国，身份同前。
申请执行人：杜海林，男。
申请执行人：赵桂华，女。
四原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：张实凯，男。
被执行人：张艳侠，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人宗振国、宗仁平、杜海林、赵桂华与被执行人张实凯、张艳侠侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终2643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第244-265号
原告蓝儿，男，香港居民，1971年12月2日出生，住址香港元朗。
委托代理人吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告赵学军，男，汉族，1971年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷二十二案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审 判 长 张 方
审 判 员 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9826号
上诉人(原审原告)：史和美，女，1945年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡炯(母子关系)，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡琳，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王馨，女，1995年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王伟勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。
上诉人史和美与被上诉人蔡琳、王伟勇、王馨因共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史和美上诉请求：撤销一审判决，改判支持史和美的一审诉请。事实和理由：史和美在上海市昌平路XXX号二层后楼(以下简称“系争房屋”)具有本市常住户口，曾实际居住一年以上。史和美虽在他处另有住房，但该住房即岚皋路石岚三村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“石岚三村房屋”)的配房人口为四人，使用面积24.1平方米，人均居住面积仅6.025平方米，属于居住困难。况且，史和美的户口也早已迁出该房屋。其作为系争房屋的共同居住人，有权与蔡琳等人获得平等的征收补偿利益。故请求本院改判支持其上诉请求。
蔡琳、王伟勇、王馨共同辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
史和美向一审法院起诉请求：判令其分得系争房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)380,000元。
一审法院认定的事实：系争房屋系公有住房，史和美及蔡琳、王伟勇、王馨的户籍均在该址内，蔡琳为承租人。2015年12月17日，系争房屋被征收，征收协议上已明确的征收补偿利益包括上海市松江区华伦佘山北47号青城山路291弄6栋/幢32号402室和补偿款628,862元。
1989年3月，上海标准件公司将上海市石岚二村(注：应为“石岚三村”，此处系笔误)12号203-4室配给史和美及其丈夫蔡荣华等人，配房人口共计四人，受配房屋使用面积24.1平方米。目前上海市石岚二村(注：应为“石岚三村”，此处系笔误)12号204室已购买为产权房，产权于1995年登记在史和美丈夫蔡荣华名下。史和美的户籍于1991年7月22日迁入系争房屋。
一审审理中，经法院释明，史和美未能提供其长期居住在系争房屋内的证据。
一审法院经审理后认为，公民的合法权利受法律保护。虽然史和美户籍在系争房屋内，但其已经随其丈夫蔡荣华分配过公有住房，且此后又将分配的住房购买为产权房。因此，史和美已经享受过相关福利。另外，史和美亦未提供证据证明其曾在系争房屋内长期居住。综合考虑史和美享受住房分配的时间、人均住房面积、系争房屋的居住情况等多种因素，法院认为史和美可酌情分得100,000元。
一审法院作出判决：蔡琳、王伟勇、王馨应于判决生效之日十日内支付史和美100,000元。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在征收补偿利益的分配过程中，应结合每人的实际情况而定，实行绝对地平均分配或显著失衡地不平均分配都将违反民事活动等价有偿、公平合理的基本原则。经查，史和美已获得过福利分房即石岚三村房屋，该房屋之后由其丈夫购为售后公房不能改变史和美系原始受配人这节事实。而我国的公有住房政策系为保障公民基本的居住条件所设，具有社会福利性质。故史和美的居住问题在石岚三村房屋已经落实。史和美将户籍迁入系争房屋后，并未实际居住。显然，史和美迁入户籍并非是为了实际居住需要。史和美认为其另获的石岚三村房屋居住面积为24.1平方米，人均面积仅6.025平方米，仍属居住困难。然，系争房屋的居住面积仅9平方米，比史和美获配的石岚三村房屋面积更小，居住条件更加困难。而蔡琳、王伟勇、王馨并未在他处获得福利分房。故该上诉意见，本院难以采纳。本院综合考量各方因素后认为，一审法院作出的认定，合情合理，本院予以认同。综上所述，史和美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,500元，由上诉人史和美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执41号
申请执行人：敦煌市立创环保建材有限责任公司，组织机构代码证号067240XXXX。
法定代表人：向建新，总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，办公室主任。
被执行人：杨成，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人敦煌市立创环保建材有限责任公司与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市立创环保建材有限责任公司于2017年1月9日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执41号立案执行，申请执行标的为34950元。
本案在执行过程中，被执行人杨成拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产。依法将被执行人杨成纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初857号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞春
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执387号
申请执行人史某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人史某某依据（2016）晋0525民初215号民事判决书，要求被执行人李某某支付2016年11月至2017年4月的抚养费4500，被执行人李某某积极履行生效文书所确定的义务，执行费50元且已交纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执387号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第269号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈培平，男，1993年7月20日出生。
被执行人林茹意，女，1993年3月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月3日以被执行人陈培平、林茹意未达法定婚龄同居，并于2012年11月29日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）12028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12028号征收社会抚养费决定书，于2013年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月20日向被执行人陈培平、林茹意送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培平、林茹意在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人陈培平、林茹意仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培平、林茹意应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人陈培平、林茹意负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年八月三十日
书记员 郑惠玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01144-1号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人吴玉兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人杨振娴，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00056号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉兵银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8772号
原告：叶福仁，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴雅婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
主要负责人：王秀明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
第三人：叶建和，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：尤传礼，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告叶福仁与被告吴雅婷、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、第三人叶建和、尤传礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶福仁于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告及第三人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶福仁负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈俊萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12174号
原告：张惠忠，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：上海天堃餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：马帅翔。
被告：吴代秋，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张惠忠诉被告上海天堃餐饮管理有限公司、吴代秋建设工程合同纠纷一案中，因原告张惠忠未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2329号
原告刘发姐，女，1966年12月12日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告张恩友，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。
被告张洪向，男，1935年7月22日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告刘发姐、张恩友诉被告张洪向健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘发姐、张恩友及其委托代理人周世正到庭参加了诉讼，被告张洪向经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发姐、张恩友诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告张恩友之父，分家另居多年。2014年2月9日上午9时许，被告张洪向来到二原告家，用钢板锄打伤二原告。二原告向黑土河派出所报案，之后被送到云南省昭通市中医院住院治疗。经诊断：原告刘发姐肱骨干骨折，住院天数13天。原告张恩友肩胛骨骨折，住院6天。经威宁县公安局鉴定，原告刘发姐为轻伤一级，原告张恩友为轻伤二级。2014年6月17日，威宁县公安局对该案立案侦查，威宁县公安局将该案报经威宁县人民检察院审查后认为被告涉嫌的罪行较轻，且年满75周岁的老人不批准逮捕。2015年10月21日，威宁县人民检察院作出不批准逮捕的决定。后经威宁县公安局黑土河派出所对民事赔偿多次调解未果。原告刘发姐的伤残经昭通司法鉴定为八级伤残，后期治疗费需14000元。现请求判令被告赔偿原告刘发姐住院治疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金49541.68元、后期治疗费14000元，合计80707.68元。判令被告赔偿原告张恩友医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。
被告张洪向辩称：原告张恩友是我的三子，我抚养他长大，分给他房屋、牲畜及其他财产。应赔偿我抚养费100000元，财产60000元。十几年没有赡养我，应赔偿我20000元。其母过世他未到场，丧葬费35000元，他应承担五分之一的费用即7000元。原告侮辱我人格，应补偿我40000元。
经审理查明：原告刘发姐、张恩友系夫妻关系，被告张洪向系原告张恩友之父，已分家另居多年。2014年2月9日上午9时许，被告张洪向来到二原告家，用钢板锄打伤二原告。二原告向威宁县公安局黑土河派出所报案，之后被送到云南省昭通市中医院住院治疗。原告刘发姐经医院诊断为：左肱骨骨折，住院13天，共支出医疗费13266.08元。原告张恩友经医院诊断为：右肩胛骨骨折，住院6天，支出医疗费3632.53元。2014年5月26日，经贵州省威宁县公安局司法鉴定中心对二原告进行伤情鉴定，鉴定意见为：刘发姐左肱骨损伤程度系轻伤一级。张恩友右肩胛骨损伤程度系轻伤二级。同年6月17日，威宁县公安局对该案决定立案侦查。2015年10月10日，威宁县公安局将该案以威县公（刑）提捕字（2015）282号文书向威宁县人民检察院提请批准逮捕被告张洪向，威宁县人民检察院审查后，于2015年10月21日作出威检侦监不批捕（2015）177号不批准逮捕决定书。决定不批准逮捕被告张洪向。后经威宁县公安局黑土河派出所对本案民事赔偿多次调解未果。2016年9月5日，原告刘发姐委托昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费鉴定评估，同月7日，昭通市鼎安司法鉴定所作出（2016）昭鼎鉴字第09192号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘发姐此次外伤致“左肱骨粉碎性骨折”，行“肱骨干骨折切开复位内固定术”，目前“左肩关节功能丧失程度为61%”；目前“左肘关节功能丧失程度为52%”，其伤残等级综合评定为VIII（捌）级伤残。2、被鉴定人刘发姐此次受伤后期治疗费评估为人民币14000元。
上述事实，有原告起诉陈述、被告答辩陈述、原告提供的身份证、病历档案、医疗费收据（经公安机关核对与原件无异的复印件）、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关立案决定书、证明、调解记录、威宁县人民检察院不批准逮捕决定书等证据在卷，经本院审查，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”原、被告发生纠纷，被告到二原告家打伤二原告，造成原告刘发姐、张恩友受伤，被告张洪向侵犯了二原告的健康权，二原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿合理费用。原告刘发姐应受偿损失为：治疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金48541.68元、后期治疗费14000元，合计79707.68元。原告刘发姐请求赔偿80707.68元损失费，按其主张标准计算相差1000元系其计算错误。原告张恩友请求判令被告张洪向赔偿其医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。其请求赔偿的各项费用未超出相关计算标准，本院予以支持。
被告张洪向答辩称要求原告张恩友赔偿其抚养费、分家时分割的财产、赡养费、原告张恩友之母的丧葬费等属另外的法律关系，应另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告张洪向赔偿原告刘发姐医疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金48541.68元、后期治疗费14000元，合计79707.68元。赔偿原告张恩友医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。限法律文书生效后十日内履行。
案件受理费964元，由被告张洪向承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1928元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一七年六月十日
书记员 马关密
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2329号原告刘发姐，女，1966年12月12日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。原告张恩友，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。被告张洪向，男，1935年7月22日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。原告刘发姐、张恩友诉被告张洪向健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘发姐、张恩友及其委托代理人周世正到庭参加了诉讼，被告张洪向经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发姐、张恩友诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告张恩友之父，分家另居多年。2014年2月9日上午9时许，被告张洪向来到二原告家，用钢板锄打伤二原告。二原告向黑土河派出所报案，之后被送到云南省昭通市中医院住院治疗。经诊断：原告刘发姐肱骨干骨折，住院天数13天。原告张恩友肩胛骨骨折，住院6天。经威宁县公安局鉴定，原告刘发姐为轻伤一级，原告张恩友为轻伤二级。2014年6月17日，威宁县公安局对该案立案侦查，威宁县公安局将该案报经威宁县人民检察院审查后认为被告涉嫌的罪行较轻，且年满75周岁的老人不批准逮捕。2015年10月21日，威宁县人民检察院作出不批准逮捕的决定。后经威宁县公安局黑土河派出所对民事赔偿多次调解未果。原告刘发姐的伤残经昭通司法鉴定为八级伤残，后期治疗费需14000元。现请求判令被告赔偿原告刘发姐住院治疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金49541.68元、后期治疗费14000元，合计80707.68元。判令被告赔偿原告张恩友医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。被告张洪向辩称：原告张恩友是我的三子，我抚养他长大，分给他房屋、牲畜及其他财产。应赔偿我抚养费100000元，财产60000元。十几年没有赡养我，应赔偿我20000元。其母过世他未到场，丧葬费35000元，他应承担五分之一的费用即7000元。原告侮辱我人格，应补偿我40000元。经审理查明：原告刘发姐、张恩友系夫妻关系，被告张洪向系原告张恩友之父，已分家另居多年。2014年2月9日上午9时许，被告张洪向来到二原告家，用钢板锄打伤二原告。二原告向威宁县公安局黑土河派出所报案，之后被送到云南省昭通市中医院住院治疗。原告刘发姐经医院诊断为：左肱骨骨折，住院13天，共支出医疗费13266.08元。原告张恩友经医院诊断为：右肩胛骨骨折，住院6天，支出医疗费3632.53元。2014年5月26日，经贵州省威宁县公安局司法鉴定中心对二原告进行伤情鉴定，鉴定意见为：刘发姐左肱骨损伤程度系轻伤一级。张恩友右肩胛骨损伤程度系轻伤二级。同年6月17日，威宁县公安局对该案决定立案侦查。2015年10月10日，威宁县公安局将该案以威县公（刑）提捕字（2015）282号文书向威宁县人民检察院提请批准逮捕被告张洪向，威宁县人民检察院审查后，于2015年10月21日作出威检侦监不批捕（2015）177号不批准逮捕决定书。决定不批准逮捕被告张洪向。后经威宁县公安局黑土河派出所对本案民事赔偿多次调解未果。2016年9月5日，原告刘发姐委托昭通市鼎安司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费鉴定评估，同月7日，昭通市鼎安司法鉴定所作出（2016）昭鼎鉴字第09192号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘发姐此次外伤致“左肱骨粉碎性骨折”，行“肱骨干骨折切开复位内固定术”，目前“左肩关节功能丧失程度为61%”；目前“左肘关节功能丧失程度为52%”，其伤残等级综合评定为VIII（捌）级伤残。2、被鉴定人刘发姐此次受伤后期治疗费评估为人民币14000元。上述事实，有原告起诉陈述、被告答辩陈述、原告提供的身份证、病历档案、医疗费收据（经公安机关核对与原件无异的复印件）、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关立案决定书、证明、调解记录、威宁县人民检察院不批准逮捕决定书等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”原、被告发生纠纷，被告到二原告家打伤二原告，造成原告刘发姐、张恩友受伤，被告张洪向侵犯了二原告的健康权，二原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿合理费用。原告刘发姐应受偿损失为：治疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金48541.68元、后期治疗费14000元，合计79707.68元。原告刘发姐请求赔偿80707.68元损失费，按其主张标准计算相差1000元系其计算错误。原告张恩友请求判令被告张洪向赔偿其医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。其请求赔偿的各项费用未超出相关计算标准，本院予以支持。被告张洪向答辩称要求原告张恩友赔偿其抚养费、分家时分割的财产、赡养费、原告张恩友之母的丧葬费等属另外的法律关系，应另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张洪向赔偿原告刘发姐医疗费13266元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300、残疾赔偿金48541.68元、后期治疗费14000元，合计79707.68元。赔偿原告张恩友医疗费3632元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费600元，合计5432元。限法律文书生效后十日内履行。案件受理费964元，由被告张洪向承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1928元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱正祥二〇一七年六月十日书记员  马关密
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执469号
被执行人卢红,女,1982年1月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
卢红犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)连刑二初字第0010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
卢红犯诈骗罪一案[执行案号:（2016）苏07执469号，执行依据：(2013)连刑二初字第0010号刑事判决书]指定由江苏省连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一七年一月十二日
书记员 徐林杉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4466号
原告：吴忠仁，男，1962年10月28日生，户籍地吉林省九台市。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，系总经理。
委托诉讼代理人：陆晓敏，系吉林开祥律师事务所律师。
原告吴忠仁诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠仁、被告国网吉林长春供电公司的委托诉讼代理人陆晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴忠仁向本院提出诉讼请求：1.被告恢复与原告之间的劳动关系；2.被告为原告补交养老保险；3.被告为原告补发2000年后工资、补交公积金，给予原告享受一切福利待遇。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年部队转业，分配至被告处，从事变电检修、库管等工作，于2000年12月30日被告伪造原告签名，单方面解除与原告之间的劳动关系，原告与被告办理了买断工龄手续。2015年原告看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知被告违反文件精神，欺骗原告，达到解除与原告劳动关系的目的。故原告逐级向各部门反应被告的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知原告通过法定诉讼程序解决。故原告依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知原告不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司辩称，第一，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所提供的《九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》九劳仲字（2015）第70号对于原告申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即原告因超过仲裁申请时效而不予受理。原告在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，原告因超过时效而丧失了胜诉权。第二，原告提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。被告办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。原告在买断后近二十年后才主张权利，是因为原告对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的。原告2000年就已经买断工龄，已经不再被告处工作，故其所为的要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为原告已经于2000年与被告解除了劳动关系，不再为被告单位员工，所以原告无权主张工资。其主张的所为的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
经审理查明，原告吴忠仁原系被告国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。被告提供一份显示有原、被告双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起原、被告间的劳动合同终止，由被告给付原告经济补偿金15,122.04元、扶持金45,000.00元，共计60,122.04元,原告已经收到上述款项。原告主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知被告违反文件精神、欺骗被申请人以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴忠仁于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对吴忠仁的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠仁的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告吴忠仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1482号
申请执行人王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园。
被执行人郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区高新花园，现住址不详。
被执行人姜学建，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区高新花园，现住址不详。
被执行人威海誉声电器有限公司，住所地威海市羊亭镇。
法定代表人郭丽霞，总经理。
本院在执行申请执行人王钦太与被执行人郭丽霞、姜学建、威海誉声电器有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初2270号民事判决书一案中，申请执行人王钦太于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初2270号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结申请执行人依据本院（2017）鲁1002民初2270号民事判决书申请执行的相关内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 宋振华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初21号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邵某，男。2016年8月24日因犯危险驾驶被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日1时许，被告人邵某饮酒后驾驶陕A*****号黑色本田牌小型客车，沿本市环城南路由东向西行驶至朱雀门时，被交警部门查获。经鉴定，被告人邵某的血醇浓度为131.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邵某所犯罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 豆
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初179号
原告：鄂尔多斯市胜丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西17号。
法定代表人：苏建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：化红波，河南省宁陵县刘楼乡大化庄村居民，系该公司员工。
被告：王玉辉，山西省汾阳市演武镇演武村居民。
原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司（以下简称胜丰种业）与被告王玉辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单位委托诉讼代理人化红波，被告王玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付种子款88000元；2、被告承担一切诉讼费用、交通费、差旅费、保全费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年2月17日从我公司拉运鄂玉10号玉米种子20000斤，运往山西省神池县，在运输过程中车辆翻车，导致鄂玉10号玉米种子撒落亏损8800斤，每斤单价10元，造成我公司经济损失88000元，种子损失款一直未给付。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
胜丰种业营业执照、被告王玉辉的驾驶证、2016年10月26日原告与山西省神池县二仙种子经销部双方签订的农作物购销合同、2017年2月17日王玉辉给原告出具的拉运条、2017年2月18日神池县二仙种子经销部收条和证明、胜丰种业销售票复印件。
被告王玉辉辩称，对被答辩人提供的运输合同、种子数量及价款都有异议，答辩人与被答辩人没有签订过运输合同，且交通事故不是人为的，是不可抗拒的，是在答辩人无责情况下造成的损失。答辩人也是受害者，应该由事故对方追尾车辆承担赔偿责任。答辩人已于2018年3月29日向事故地法院就原告的货损替原告提起了诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月26日，原告胜丰种业与神池县二仙种子经销部签订种子购销合同，约定：二仙种子经销部向原告购买种子20000斤，每斤10元。合同签订后，二仙种子经销部给付原告种子款200000元。2017年2月17日原告将种子货物交由王玉辉拉运，运输途中发生事故，造成货物损失，原告诉至本院。
本院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，原告胜丰种业与二仙种子经销部交付地点约定并不明确，在原告将货物交付被告王玉辉后，货物毁损、灭失的风险已转移二仙种子经销部，故胜丰种业作为原告提起诉讼是不适格的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司的起诉。
案件受理费2000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初179号原告：鄂尔多斯市胜丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西17号。法定代表人：苏建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：化红波，河南省宁陵县刘楼乡大化庄村居民，系该公司员工。被告：王玉辉，山西省汾阳市演武镇演武村居民。原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司（以下简称胜丰种业）与被告王玉辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单位委托诉讼代理人化红波，被告王玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付种子款88000元；2、被告承担一切诉讼费用、交通费、差旅费、保全费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年2月17日从我公司拉运鄂玉10号玉米种子20000斤，运往山西省神池县，在运输过程中车辆翻车，导致鄂玉10号玉米种子撒落亏损8800斤，每斤单价10元，造成我公司经济损失88000元，种子损失款一直未给付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：胜丰种业营业执照、被告王玉辉的驾驶证、2016年10月26日原告与山西省神池县二仙种子经销部双方签订的农作物购销合同、2017年2月17日王玉辉给原告出具的拉运条、2017年2月18日神池县二仙种子经销部收条和证明、胜丰种业销售票复印件。被告王玉辉辩称，对被答辩人提供的运输合同、种子数量及价款都有异议，答辩人与被答辩人没有签订过运输合同，且交通事故不是人为的，是不可抗拒的，是在答辩人无责情况下造成的损失。答辩人也是受害者，应该由事故对方追尾车辆承担赔偿责任。答辩人已于2018年3月29日向事故地法院就原告的货损替原告提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月26日，原告胜丰种业与神池县二仙种子经销部签订种子购销合同，约定：二仙种子经销部向原告购买种子20000斤，每斤10元。合同签订后，二仙种子经销部给付原告种子款200000元。2017年2月17日原告将种子货物交由王玉辉拉运，运输途中发生事故，造成货物损失，原告诉至本院。本院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，原告胜丰种业与二仙种子经销部交付地点约定并不明确，在原告将货物交付被告王玉辉后，货物毁损、灭失的风险已转移二仙种子经销部，故胜丰种业作为原告提起诉讼是不适格的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市胜丰种业有限公司的起诉。案件受理费2000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一八年五月十六日书 记 员  张 添
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20092号
原告：杨光华，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
原告：涂淑英，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
被告：沈世其，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
原告杨光华、涂淑英与被告沈世其所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨光华、涂淑英及两原告共同委托诉讼代理人柴瑛男，被告委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华、涂淑英向本院提出诉讼请求：要求确认上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。事实与理由：原、被告于2006年7月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其名下的上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币34万元的价格出售给原告。原告按合同约定向被告支付了全部转让款，被告亦于2006年1月将房屋交付给了原告，由原告居住使用至今。虽然原、被告一直未办理上述房屋的产权变更登记，但事实上房屋产权已归属于原告。由于双方对此无法协商一致，故原告向法院提起诉讼。
被告沈世其辩称：原、被告之间签订了房屋买卖合同，本案属于买卖合同纠纷，而非所有权确认纠纷，原告只能依据合同约定要求被告履行合同，但不能依据买卖合同直接取得房屋的所有权。由于上述房屋存在两项第三人的抵押权登记，被告也无法履行合同义务。被告自2010年起多次以上述房屋为抵押向第三人借款，原告知晓此事。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月12日，两原告作为受让方、被告作为转让方，双方签订一份《商品房转让合同》，主要内容为：双方就位于《上海XX人家》44号201室的动迁房转让一事，转让面积为81.6平方米，总价为34万元整；本合同签订之日起一星期内付4万元，交房之日起三天内付30万元。付款之前转让方必须将房屋的一切手续，包括房产证、合同及动迁方应该具备的一切资料，正本全部交给受让方；受让方向转让方交清34万元总额后，44号201室房屋财产归受让方所有；按照上海市有关政策，动迁房必须在五年以后过户的规定，双方约定在政策允许过户时转让方过户给受让方。合同对其他事项亦作了约定。
同日，被告出具一份收条，确认收到原告杨光华支付了购房预付款4万元。同年11月30日，被告出具一张收条，确认收到原告杨光华购房款30万元。
2006年11月，被告将上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告。
2010年12月，被告办理了上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，产权人登记为被告。此房为动迁安置房。
2016年7月26日，浙商银行股份有限公司上海分行作为抵押权人办理了涉案房屋的抵押权登记，登记的债权金额为240万元。在登记的备注中注明“最高债权限额：482万元，债权发生期间：2016年7月22日至2026年7月22日”
2016年9月29日，案外人孙丰、蒋秋芹、梁荣作为抵押权人办理涉案房屋的抵押权登记，登记的债权金额为300万元，抵押登记的备注是注明“余额抵押”。
现两原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由两原告提供的商品房转让合同、房地产权证、被告出具的收条等，被告提供的涉案房屋产权登记信息及抵押登记信息，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房转让合同，证明原、被告之间建立了债权债务关系。债权合同不是物权凭证，不引发物权变动的法律效果，不能依据债权合同直接取得合同标的物所有权。不动产的物权变动表示形式为物权登记。现原告依据原、被告双方签订的《商品房转让合同》而直接要求确认涉案房屋所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光华、涂淑英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币13,000元，由原告杨光华、涂淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07864号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于长洪，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告王艳荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于长洪、王艳荣追偿权纠纷一案中，原告在审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于长洪、王艳荣58万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于长洪、王艳荣在银行账户上的存款58万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一五年十二月八日
书记员 叶子
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执585号
申请执行人天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路70号。
法定代表人赵贵明，董事长。
被执行人王秀芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人天津天宝汽车销售服务有限公司与被执行人王秀芳修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）津0116民初410号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行后，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀芳存款339384元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年一月十日
书记员 李锡庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执131号
申请执行人张兰兰。
被执行人潍坊大洋食品有限公司。
法定代表人杨建彬，该单位总经理。
本院在执行张兰兰与潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人潍坊大洋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人潍坊大洋食品有限公司在潍坊市潍城区人民政府XX街道办事处有土地拆迁补偿款190万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人潍坊大洋食品有限公司在潍坊市潍城区人民政府XX街道办事处的土地拆迁补偿款190万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 檀国旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第901-1号
申请执行人韩明英，农民。
被执行人曹善合，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年9月1日作出的（2009）烟牟水民初字第64号民事判决书，于2010年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年8月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹善合、（曹善合之妻芦吉书）银行存款人民币1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一二年五月二日
书记员 牟永生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保503号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王忠红，男，1973年4月21日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠红的银行存款6500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠红在银行存款6500元。冻结期限一年，期间不准被申请人王忠红以任何方式、理由支取。
案件申请费85元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民提一字第00060号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡文量，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)姜文革，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
一审被告内蒙古九地缘建设工程有限公司（原鄂尔多斯市九地缘建设工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高昱晖，总经理。
委托代理人郝龙，公司职工。
一审被告虞积东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李富仓。
再审申请人胡文量因与被申请人姜文革、一审被告内蒙古九地缘建设工程有限公司（简称九地缘公司）、虞积东房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日作出（2015）内民申字第00915号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。再审申请人胡文量及其委托代理人李强，被申请人姜文革的委托代理人郭茂，一审被告九地缘公司的委托代理人郝龙,一审被告虞积东及其委托代理人李富仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，一审原告姜文革诉至锡林浩特市人民法院称，2012年3月27日，我与胡文量、九地缘公司、虞积东签订了有保证性质的房屋买卖合同，约定胡文量将其位于呼和浩特市新城区一处房屋出售给我，总价款650万元。九地缘公司、虞积东是合同的保证人。我向胡文量支付了250万元，但胡文量不按约定向我交房。后双方同意解除合同，但胡文量仅返还我120万元，剩余130万元不予返还。故请求法院判令胡文量返还我购房款130万元，并赔偿经济损失及律师代理费,由九地缘公司、虞积东承担连带责任。
一审被告胡文量辩称，我与姜文革不存在债权债务，双方亦不存在房屋买卖关系，故应驳回其诉讼请求。
一审被告九地缘公司、虞积东均答辩同意胡文量的辩称意见。
锡林浩特市人民法院于2014年2月28日作出（2013）锡民二初字第554号民事判决：一、胡文量自本判决生效之日起10日内，返还姜文革购房款130万元及利息(利息按所欠余额，按中国人民银行同类贷款利率自2012年3月27日起计算至付清之日止)；二、胡文量自本判决生效之日起10日内，支付姜文革律师费10万元；三、九地缘公司、虞积东承担本案连带责任。胡文量不服一审判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，该院于2014年9月28日作出（2014）锡民一终字第342号民事判决：驳回上诉，维持原判。
胡文量向本院申请再审称，1.我与姜文革不存在房屋买卖关系，双方是民间借贷关系。2.我实际收到姜文革款210万元，之所以出具250万元收据，是加了4个月的利息。3.我已经给付姜文革150万元现金并用房子和奥迪车进行抵顶，借款已经还清。姜文革提供共计108.9万元的三张借条，就是借款利息，是姜文革胁迫我出具的，有电话录音能证实。原审判决认定我用房子和奥迪车抵顶该108.9万元是错误的。4.原审判决认定我给付姜文革的30万元属违约金是错误的。综上，原审判决认定事实不清，审理程序错误，请求改判驳回姜文革的诉讼请求。
姜文革辩称，1.双方存在房屋买卖关系，有房屋买卖合同及胡文量出具的收据能够证明。2.我给付胡文量购房款250万元，胡文量仅返还了120万元购房款及30万元违约金。关于30万元违约金，是因胡文量违约，按合同约定并经双方协商，由胡文量支付我的。3.我认为胡文量用房子和奥迪车抵顶借款108.9万元与本案无关，所以才提供胡文量出具的三张借条来证明自己的主张。至于胡文量提供的电话录音，不属于新证据，对电话录音及短信均不认可。
九地缘公司、虞积东均辩称不同意承担责任。
本院再审认为，姜文革提供不出房屋买卖合同原件，合同中约定的卖房价格与房屋价值差距巨大并缺少房屋买卖合同应具备的基本要素，结合电话短信、录音等证据，本案性质应为民间借贷的法律关系。姜文革提供共计108.9万元的三张借条，因没有提交打款凭证，姜文革对借款原因也不能作出合理解释，108.9万元是新的借款还是双方对本案借款利息的结算，尚需进一步查清。经本院释明，姜文革同意以民间借贷关系变更诉讼请求。原审判决以房屋买卖合同纠纷审理，导致认定基本事实不清，故发回锡林浩特市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第342号民事判决和锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第554号民事判决；
二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 萨仁娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2325号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：林文德，男，1949年9月25日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4259号
原告天津正大通机械制造有限公司，住所地静海县静海镇北华路北。
法定代表人杨凤雨，经理。
委托代理人李福锁，天津致信律师事务所律师。
被告张世千。
原告天津正大通机械制造有限公司与被告张世千劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案受理后，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津正大通机械制造有限公司的委托代理人李福锁，被告张世千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津正大通机械制造有限公司诉称，被告张世千从2013年在原告处工作2年零2个月，月平均工资3500元，工作岗位检验员。检验工作技术性较强，培养一名产品检验员至少需要3、4个月的时间。被告由一个没有机加工基本技能的人员，经老师傅培训三个月后才能胜任机加工零件的检验工作。2015年3月30日之后被告在原告处即没有再露面，其没有依法提前一个月告知原告公司解除劳动合同，给原告公司造成的损失，被告应当赔偿。原告现请求将应给付被告解除劳动合同的补偿金作为其赔偿公司的损失。综上，被告在原告处工作两年零两个月的解除劳动合同补偿金8750元应与给原告造成的损失相抵。因此，被告向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委仲裁，作出的静劳人仲案字（2015）第441号仲裁裁决书，原告对其不服，特向法院起诉，请求依法判令：1、原告公司无需向被告张世千支付解除劳动合同经济补偿金8750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张世千辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。被告工作期间原、被告之间没有签过劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。
经审理查明，被告张世千2013年2月27日入职原告处，检验员，月均工资3500元。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，2015年3月30日，被告张世千以此为由离开原告处。
另被告张世千曾以原告天津正大通机械制造有限公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年7月17日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第441号仲裁裁决，裁决：原告天津正大通机械制造有限公司支付被告张世千解除劳动合同经济补偿金8750元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告天津正大通机械制造有限公司提交的仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，一、原告天津正大通机械制造有限公司的诉讼主张是否应当支持。
原告天津正大通机械制造有限公司主张由于被告给原告造成了损失，对此，原告现请求将应给付被告解除劳动合同的补偿金作为其赔偿公司的损失。因原告天津正大通机械制造有限公司的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，不符合相关法律规定，因此，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
二、原告天津正大通机械制造有限公司是否应向被告张世千支付解除劳动合同经济补偿金。
庭审中，原、被告对于仲裁裁决中查明被告入职时间2013年2月27日、离职时间2015年3月30日、月工资3500元均没有异议，本院予以确认。由于原告天津正大通机械制造有限公司在被告工作期间未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于被告2015年3月30日，已离开原告天津正大通机械制造有限公司，双方劳动关系已经解除。其现主张原告天津正大通机械制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2013年2月27日至2015年3月30日，即2年零2个月。根据相关法律规定，其应向被告支付2.5个月的经济补偿金。被告的月平均工资为3500元，因此，原告天津正大通机械制造有限公司应支付张世千的经济补偿金为8750元（3500元×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津正大通机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付被告张世千解除劳动合同经济补偿金8750元；
二、驳回原告天津正大通机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津正大通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1521号
原告孙慧琴。
被告刘存丁。
原告孙慧琴与被告刘存丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘存丁经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告刘存丁向其立据借款48000元，并承诺于同年5月28日前归还。到期后，经其多次催要未果。现要求被告立即归还借款本金48000元并支付利息4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘存丁因资金周转困难，向原告孙慧琴借款48000元，并出具借条一份，约定于当年5月28日前归还。到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条中虽未明确约定借款利息，但双方约定还款时间为2014年5月28日，到期后被告未按期归还借款，对原告造成了一定的损失，故应自2013年5月29日起向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
由被告刘存丁向原告孙慧琴归还欠款本金48000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年5月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘存丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王自升
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执509号
申请执行人冯宝林，男，1969年1月23日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行冯宝林与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人冯宝林依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5789号民事判决，向本院申请执行，执行标的为311813元，本院已依法受理。执行中，申请人冯宝林与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执509号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十五日
书记员 田 丰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00009号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月15日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿312国道由南向北直行至本市虎丘区真武路路口时摔倒。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为209mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月15日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿312国道由南向北直行至苏州市虎丘区真武路路口时摔倒。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为209mg／100ml。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某某、沙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、信息查询单，道路交通事故现场图，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱苏苏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27613号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1976年12月27日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,677.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,677.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1795号
申请执行人温州英桥投资有限公司。
法定代表人：易建东。
被执行人温州华靖集团有限公司。
法定代表人：曾胜凡。
被执行人ZengXuGuang（中文名：曾旭光），法国籍。
关于申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州华靖集团有限公司、ZengXuGuang金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州华靖集团有限公司名下有坐落于上海市浦东新区陆家嘴环路958号1206-1209室【所有权证号：沪房地浦字（2006）第076419号，建筑面积：136.36平方米、106.2平方米、93.4平方米、93.4平方米】的房产，被执行人ZengXuGuang名下有坐落于上海市浦东新区浦兴路565号1-2层【所有权证：沪房地浦字（2004）第130280号，建筑面积：224.02平方米】、浦兴路567号1-2层【所有权证号：沪房地浦字（2004）第130291号，建筑面积：304.05平方米】、浦兴路569号1-2层【所有权证号：沪房地浦字（2004）第130285号，建筑面积：343.66平方米】、浦兴路573号1-2层【所有权证号：沪房地浦字（2004）第130292号，建筑面积：392.09平方米】、浦兴路585号1-2层【所有权证号：沪房地浦字（2004）第130254号，建筑面积：403.44平方米】、浦兴路587号1-2层【所有权证号：沪房地浦字（2004）第130259号，建筑面积：269.27平方米】六处房产，上述房产均已被本院依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人ZengXuGuang名下有坐落于上海市徐汇区石龙路石龙小区22号【所有权证号：泸房地徐字（2009）第003432号，建筑面积：189.3平方米】的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2900万元。
本院认为，被执行人温州华靖集团有限公司名下坐落于上海市浦东新区陆家嘴环路的房产及被执行人ZengXuGuang名下坐落于上海市浦东新区浦兴路的六处房产均已被本院依法查封，目前均正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人ZengXuGuang名下坐落于上海市徐汇区石龙路的房产因申请执行人向本院申请不予查封，故本院未对该房产进行查封。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1795号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘俊茜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3829号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，1975年6月1日出生，汉族，系该行职工。
被告：马齐，男，1987年7月15日出生，汉族，齐河县焦庙镇姜堂村人。
被告：袁文娥，女，1988年9月28日出生，汉族，齐河县焦庙镇姜堂村人。
被告：姜继林，男，1979年3月16日出生，汉族，齐河县焦庙镇姜堂村人。
被告：马现义，男，1967年11月20日出生，汉族，齐河县焦庙镇姜堂村人。
被告：马友强，男，1970年9月13日出生，汉族，齐河县焦庙镇姜堂村人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告与我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，金额为100000元，该借款由姜继林、马现义、马友强提供担保，承担连带保证责任。袁文娥与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。2016年2月22日借款15000元，到期日为2016年12月19日；2016年3月14日借款20000元，到期日为2017年1月14日；2016年4月18日借款20000元，到期日为2016年12月25日；2016年5月13日借款5000元，到期日为2016年12月13日；2016年5月17日借款40000元，到期日为2016年12月14日。截止目前，借款人仍拖欠我行利息未还。经信贷人员多次催收，借款人至今未履行还款义务，还款意愿很差，保证人至今未履行保证义务。为维护我行的合法权益。请求判如所请。
被告马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马齐于2014年2月21日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2016年2月22日借款15000元，到期日为2016年12月19日，约定月利率为8.15625‰；于2016年3月14日借款20000元，到期日为2017年1月14日，约定月利率为8.15625‰；于2016年4月18日借款20000元，到期日为2016年12月15日，约定月利率为8.15625‰；于2016年5月13日借款5000元，到期日为2016年12月13日，约定月利率为8.15625‰；于2016年5月17日借款40000元，到期日为2016年12月14日，约定月利率为8.15625‰。2016年4月18日的借款20000元，被告于2016年12月7清偿；2016年5月13日的借款5000元，被告于2016年11月29日清偿；2016年2月22日的借款15000元，被告于2016年12月21日清偿。以上所偿还借款本息均系原告提起诉讼后偿还。现尚欠借款本金60000元及相应利息，借款利息均已还至2016年11月20日。个人借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第四条第一款约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；第八条第一条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告马齐未按上述约定偿还利息，原告要求提前收回借款。被告姜继林、马现义、马友强为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告袁文娥与原告签订共同还款承诺书，系借款的共同还款人。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据五份、共同还款责任承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告马齐在诉前未按期归还借款利息，是以自己的行为表明不再履行合同义务，原告要求提前收回借款，符合合同约定，被告马齐应偿还剩余借款本息。被告袁文娥应当承担共同还款责任。被告姜继林、马现义、马友强为以上借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马齐、袁文娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2016年11月21日至2017年1月14日按照月利率8.15625‰计算）。
二、被告马齐、袁文娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期利息（利息自2016年11月21日至2016年12月14日按照月利率8.15625‰计算；逾期利息自2016年12月15日至本院指定的给付之日止按照月利率8.15625‰×150%计算）。
三、被告姜继林、马现义、马友强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙培良
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初4113号
原告：中国农业银行股份有限公司文山分行。统一社会信用代码；91532600218170774P。
负责人：梁永，行长。
住所地：文山市开化中路。
被告：冉顺林，男，汉族，1961年2月24日生，现住文山市。
被告：余学娴，女，汉族，1969年7月9日生，现住文山市。
被告：冉根明，男，汉族，1931年5月8日生，原住文山市，（已故）。
被告：陈惠芬，女，汉族，1933年8月14日生，原住文山市，（已故）。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告冉顺林、余学娴、冉根明、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山分行于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年三月三日
书记员 向 东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第23号
申请人：张亮。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被申请人：吴佐栋。
申请人张亮与被申请人吴佐栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人吴佐栋驾驶的车号为鲁E×××××号小型轿车一辆进行查封，保全标的4万元。申请人已投4万元太平诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴佐栋驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。期限自2015年12月9日起至2017年12月8日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人张亮应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张亮自行承担责任。
申请人张亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 源