wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第870号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，男，1993年10月25日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）950号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人余某、辩护人何向东、证人卢国达、汤剑锋、徐广鸿、杜铭佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月22日20时许，被告人余某与同案人王某（另案处理）经密谋后，由同案人王某电话联系购毒人员“海豚”，被告人余某去到花都区新华街田美村黄山公寓F座603房，以120元的价格向购毒人员“海豚”贩卖毒品2小包。2014年2月11日23时许，被告人余某与同案人王某再次以相同方式去到上述地点，以200元的价格向购毒人员梅某某贩卖毒品3小包。交易完成后，被告人余某被公安人员当场抓获，从其身上起获毒资200元，从购毒人员梅某某处起获白色粉末3小包。经刑事化验检验，上述3小包白色粉末净重2.50克，均检出氯胺酮成分。
2014年2月12日1时30分，被告人余某协助公安人员在花都区新华街东莞村1队一出租屋201房抓获同案人王某。
公诉机关认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人余某贩卖毒品二次、归案后如实供述、具有立功表现等情节，以贩卖毒品罪判处被告人一年零三个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案由同案人王某提供毒品、联系购毒人员，被告人余某是受同案人的指使把毒品送到王某指定的地点，被告人余某并未享有毒资的支配权，被告人余某在本案中属于被支配的地位，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人余某归案后协助公安机关抓获同案人，是立功；3、被告人余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；4、被告人余某当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人余某贩卖毒品中起获的毒品为氯胺酮，数量只有2.5克，起获的毒品未流入社会，犯罪情节较轻；6、被告人余某是初犯。综上，建议以贩卖毒品罪判处被告人余某拘役六个月以下的刑期。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明；被告人余某的身份材料；通话记录清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）349号化验检验报告；现场检测报告书；证人梅某某、被告人余某对检测结果的照片指认；证人梅某某的证言及其对被告人余某的辨认笔录、对毒品、毒资的照片指认；同案人王某的供述及其对被抓获地点、起获毒品的照片指认、对被告人余某的辨认笔录；被告人余某的供述及其对作案现场、毒品、毒资的照片指认、对同案人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人余某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节：（一）被告人余某贩卖毒品二次，可酌情增加刑罚量；（二）被告人余某受同案人的雇请贩卖毒品，并直接实施了与购毒人员进行毒品交易、收取毒资等具体行为，其在本案中并非起次要、辅助作用，但结合本案中由同案人提供毒品并与购毒人员电话联系等具体情节，被告人余某在共同犯罪中的作用相对要比同案人王某的小，可对其酌情从轻处罚；（三）被告人余某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻罚；（四）被告人余某归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可对其从轻或减轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人余某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人余某及其辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出被告人余某在本案中是从犯、在拘役六个月以下进行量刑的意见，与被告人余某在犯罪中实施的具体行为、贩卖毒品二次等情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年3月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资200元予以没收、上缴国库；毒品氯胺酮2.5克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 李璇炜
人民陪审员 张绍针
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 婷
洪喜华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2234号
原告：林进永，男，1972年4月21日出生。
被告：刘华德，男，1977年5月27日出生。
原告林进永与被告刘华德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林进永到庭参加诉讼，被告刘华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进永诉称：请求法院判令被告刘华德偿还借款30000元及其利息4200元，合计人民币34200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘华德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为每月600元，未约定借款期限。嗣后，被告仅支付利息至2014年1月28日，尚欠原告借款30000元及其利息4200元（从2014年1月29日起至2014年8月28日止，按月利率2%计算），合计人民币34200元。
上述事实，原告提供被告刘华德出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林进永与被告刘华德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘华德应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华德应偿还给原告林进永借款30000元及其利息4200元，合计人民币34200元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告刘华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00265号原告张羽。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住宜昌市东山大道129号法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。原告张羽诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张羽诉称：2013年5月20日，原、被告三方签订《美邻私人酒店房屋租赁三合同》一份，约定张羽将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年5月20日至2022年10月31日止，月租金为1855.7元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋业主的保障。张羽按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，后宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计11281元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担违约责任，故诉请法院判令：1、二被告支付原告张羽租金、物业管理费、水费、电费等合计11281元（自2014年5月1日起计算至同年10月31日止）；2、二被告支付原告张羽违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称：租金等费用只能由宜昌美邻私人酒店管理有限公司承担，依据三方合同的约定被告仅负有是否退还履约保证金的义务，不能直接将履约保证金支付给原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月20日，出租方张羽（甲方）、承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为53.02平方米；乙方将承租的上述房屋用于酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年5月20日起至2022年10月31日止；甲方以35元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1855.7元；自2013年6月16日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币79.53元／月；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元；宜昌时代天骄物业有限公司作为合同的居间方组织双方履行合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，张羽按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金，并向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业管理费。自2014年5月1日起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向张羽支付租金，亦未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业管理费。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，张羽遂将出租房屋收回。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未支付其拖欠的租金、物业管理费，从而引起诉讼。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告张羽与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初已将租赁房屋退还原告，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除。原告关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付租金、物业费并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。自2014年5月1日起至同年10月31日止，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付租金11134元（1855.7元／月×6月），应支付物业管理费477元（79.53元／月×6月），二项共计11611元；原告未提供被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司拖欠水费、电费的相关证据，故其所提水费、电费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应付的租金、物业管理费二项费用已超过原告诉请的金额，但原告仅向本院主张相关费用11281元，系其对自己民事权利的自由处分，故本院依法支持租金、物业管理费11281元。关于原告所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告张羽支付租金、物业管理费11281元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告张羽支付违约金5000元。三、驳回原告张羽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、公告费100元，以上诉讼费共计307元（原告张羽均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告张羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01314-1号
原告：夏长群，男，汉族，1953年11月8日出生。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣，经理。
被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在审理原告夏长群诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏长群于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司价值1938986元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏长群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽文达电子有限公司价值1938986元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱晓伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第724号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李长顺，农民。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局下城分局行政拘留五日，因盗窃于2008年12月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2010年11月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2013年9月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人李长顺犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员罗曼特、被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月18日中午，被告人李长顺至本市西湖区文二路40号博库书城二楼文学区，趁被害人郭某乙看书不备，窃得被害人放置在身边地上的一部苹果牌5s16g型手机（价值人民币3657元），在逃离途中被当场抓获。
上述事实，被告人李长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人王某、郭某甲的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李长顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人李长顺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第357号
原告杨国建。
原告王庆平。
上述两原告的共同委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告高xx，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省定远县。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告杨国建、王庆平诉被告高xx生命权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨国建、王庆平的共同的委托代理人刘希，被告高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告向原告赔偿186157.2元及精神抚慰金200000元。
2、诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告变更诉讼请求：撤销精神抚慰金200000元的诉讼请求。
事实认定
以下是无争议的事实，本院予以确认：
2004年4月27日，被告高xx伙同李xx密谋抢劫三陪小姐。当晚9时许，李xx、高xx窜到佛山市禅城区“金色年华”夜总会，假意点召杨一xx、杨二xx陪侍。后又以“嫖宿”为由，诱骗杨一xx、杨二xx入住禅城区佛华旅店805房。次日凌晨3时许，李xx、高xx趁杨一xx、杨二xx熟睡之机，用布条将两人手脚捆绑并塞嘴。高xx持水果刀逼杨一xx、杨二xx说出住址及财物存放位置，李xx窜到杨一xx、杨二xx租住的住所搜得400元。期间，被告高xx看守杨一xx、杨二xx，因两人反抗，高xx将两人杀害。
原告杨国建、王庆平系杨一xx、杨二xx父母。广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑初字第122号刑事附带民事判决书判决被告人李xx赔偿附带民事原告人杨国建、王庆平损失186157.2元，已发生法律效力。
本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的生命权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告高xx伙同李xx抢劫杨一xx、杨二xx，并致杨一xx、杨二xx死亡，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任，原告损失数额经发生法律的判决书确定为186157.2元，本院予以确认。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，判决如下：
被告高xx对广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑初字第122号刑事附带民事判决书第一判项确定的债务186157.2元承担连带赔偿责任。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取3546元，由被告高xx负担（受理费已由原告申请缓交，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴文婉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第518号
罪犯陈盛良，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月19日作出（2013）浦刑初字第93号刑事判决书，以被告人陈盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2015年1月为期18个月的考核期内，共获嘉奖折合系数5个，其中三级达标1个，四级达标6个，五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈盛良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月15日至2015年1月为期18个月的考核期内，共获嘉奖折合系数5个。2015年1月19日向原审法院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈盛良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈盛良的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（刑期自2012年8月5日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00371号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人邱梁，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省广安市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月5日作出NO.（2015）第2101004691002号《行政处罚决定书》，并当场直接向邱梁送达。邱梁收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人邱梁送达了NO.20150110101号重庆市交通行政执法催告通知书。邱梁在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令邱梁缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101004691002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101004691002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 曹旭
人民陪审员 谭洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第360号
原告：鲁丙晋。
委托代理人（特别授权代理）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州人本物流服务有限公司。
法定代表人：陈岩燕。
原告鲁丙晋与被告温州人本物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日、8月7日两次公开开庭进行审理，原告鲁丙晋委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告温州人本物流服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告商品配送的需要，自2012年1月起，经双方口头约定，由原告承包被告浙C×××××车辆并向被告提供商品运输服务，由被告公司向原告支付相应的运费。但截止至2014年1月止，被告公司尚拖欠原告运费28477元，原告曾多次向被告催收该部分费用，要求尽快支付，但被告却置之不理。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货物运费费用28477元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告2015年8月7日变更第一项诉请为要求被告向原告支付货物运输费25477元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、2013年度运输费计算单、中国农业银行明细对账单，证明原告为被告单位提供商品运输服务，被告向原告支付运费的事实；
4、通话录音、文字记录，证明被告尚欠原告28477元运费；
5、律师函、邮政快递单，证明原告向被告催讨运费的事实。
被告温州人本物流服务有限公司第一次庭审前邮寄答辩意见如下：原告在本案中提供的证据不足证明被告欠原告运费28477元。原告在本案中提供的证据主要包括两份，其中2013年度运费计算单中没有原、被告的签字或盖章，不具备证据的形式要件，不能作为证据使用，其中通话录音的文字中没有打电话的时间，被告方具体接电话的人员名字，接电话人员的名字等内容，故该份证据也不具备证据形式要件。综上，原告提供的以上证据不具备证据形式要件，严格意义上来说不是证据，更不用说真实性和合法性无法确定的问题，请法院驳回原告的诉请。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告温州人本物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告第一次庭审后重新提供了新的文字记录，明确通话方为原告鲁丙晋与被告温州人本物流服务有限公司财务人员ＸＸ辉，同时原告提供了两份录音，录音、2013年度运输费计算单、中国农业银行明细对账单、律师函等证据内容可相互印证，且本院两次庭审被告均未出庭抗辩，也未对两份录音真实性提出异议，本院认为原告证据真实可信，本院予以采纳。
本院经审理认定：原、被告口头约定由原告承包被告车辆并向被告提供商品运输服务，2013年11月止的运费已经结清。2013年12月运费为10886.2元，2014年1月运费为10591元，合计21477.2元，被告为原告油卡充值1000元，另被告还应退还原告汽车押金5000元，故被告公司尚应支付原告21477.2-1000+5000=25477.2元。因原告在装卸货过程中将被告职员撞伤，原告自行交给医院3000元医药费，另被告公司从原告运费中扣收12000元作为医药费。
本院认为，被告温州人本物流服务有限公司欠原告运费、押金合计25477元，事实清楚。原告在装卸货过程中将被告职员撞伤，被告从其运费中扣收12000元作为医药费，原告对此不认可，认为被告未经其同意，考虑到该笔款项已经缴纳给医院，被告并未从中受益，且原告为事故责任人，也未提供证据证明该12000元医药费尚有剩余，故该笔款项不宜再由被告退还给原告。综上，被告应支付原告25477-12000=13477元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州人本物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁丙晋人民币13477元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（原告已预缴512元），由被告温州人本物流服务有限公司负担135元，由原告鲁丙晋负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨长长
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6473号
原告龚建平，男，住上海市浦东新区。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告任义平，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告龚建平与被告任义平民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂 平
二〇一六年三月二十六日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2027号
原告王某某，女，1979年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告蒋某某，男，1973年1月18日出生，汉族，内蒙古腾欣监理公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨永军于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月28日在牙克石市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚，财产已经自行分割完毕。
被告蒋某某辩称，被告同意离婚，原、被告婚后无子女、财产无争议。
经审理查明，原告与被告于2011年2月28日在牙克石市民政局登记结婚，婚后无子女。结婚之初夫妻感情尚可，2015年11月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，财产无争议。
原告王某某提供以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告之间是夫妻关系。被告对该证据认可，无异议。本院对该证据予以采信。
被告蒋某某未向本院提供证据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解双方未能达成和好协议，能够说明双方感情彻底破裂，本院认为应准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 勇
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7369号
原告：重庆昊蕴莱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号19-22号。
法定代表人：张伟。
被告：重庆胜气智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼3楼D区47号。
法定代表人：陈春江。
被告：陈春江。
被告：黄鸿志。
本院在审理原告重庆昊蕴莱科技有限公司与被告重庆胜气智能科技有限公司、陈春江、黄鸿志买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆昊蕴莱科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7369号原告：重庆昊蕴莱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号19-22号。法定代表人：张伟。被告：重庆胜气智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼3楼D区47号。法定代表人：陈春江。被告：陈春江。被告：黄鸿志。本院在审理原告重庆昊蕴莱科技有限公司与被告重庆胜气智能科技有限公司、陈春江、黄鸿志买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆昊蕴莱科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 庆二〇一七年五月十一日书 记 员 幸灵媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王传明，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王传明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王传明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40310.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40310.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第73号
上诉人（原审被告）朱雷红，男，汉族，1989年1月16日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇马家窑村朱前社。
被上诉人（原审原告）张小萍，女，汉族，1965年5月10日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇马家窑村朱前社。
上诉人朱雷红因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告张小萍被告朱雷红系同社社员，相邻而居。2013年3月13日上午，原、被告及其家人因原告家在其宅院外修建猪圈发生矛盾。被告手持铁锹与原告家人发生争执，朱雷红在毁原告家已砌成的猪圈墙时，原告从其身后拦腰抱住，进行阻挡，二人发生推搡，后致原告倒地，受伤。当日，原告被送往临洮县人民医院以颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折等进行治疗，至2013年3月25日出院。期间，原告支付医疗费6463.95元、支付医院出车费200元。2013年4月19日，经临洮县公安局西郊派出所主持调解，双方未能达成调解协议。2013年6月8日、6月14日原告遵医嘱进行检查、治疗，支付医疗费298.90元。2013年6月20日，经临洮县公安局西郊派出所委托，甘肃省临洮县公安司法鉴定中心作出（临）公（法医）检（临床）字（2013）059号人体损伤检验意见书，原告之损伤被评定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、询问笔录、病历、结算单、人体损伤检验意见书、单据；当事人陈述等。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告系同社社员，相邻而居，本应团结互助、和睦共处，共同搞好家庭生产活动。但因未能正确处理相邻关系，因原告家修建猪圈发生争执，在争执过程中，因原告进行阻挡，原、被告发生推搡，后致原告倒地，受伤，造成医疗费等各项损失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。因在本案纠纷中原告亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费，按票据确定为6983.85元，误工费每天按70元计算，原告共住院10天，计700元；护理费700元；住院伙食补助费每天按40元计算，计400元；交通费、鉴定费各200元。营养费、继续治疗费问题，因无医疗机构证明，且未提供证据证实，故不予支持。被告主张的伊淑兰医疗费问题，因与本案不属同一法律关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：原告张小萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8963.85元，由被告朱雷红赔偿6200元，其余损失由原告自行承担。案件受理费106元，由被告朱雷红负担。
宣判后，朱雷红不服，上诉称：原判认定事实不清。2013年3月13日，上诉人在自家地方砌墙时，张小萍及其家人横加阻拦，其儿子朱彦鹏手持铁叉将上诉人奶奶打翻，其后张小萍从后面抱住上诉人，朱彦鹏用铁叉戳上诉人时不慎将其母的额头戳伤。原判认定上诉人将张小萍抱住摔倒后受伤的事实毫无法律依据，也无任何证据支持。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
张小萍服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱雷红与被上诉人张小萍及其双方家人因宅院外猪圈墙问题发生争吵，继而相互打闹，期间张小萍被朱雷红致伤，朱雷红依法应承担赔偿责任。因张小萍在纠纷中也有过错，应适当减轻朱雷红的赔偿责任。关于朱雷红上诉提出张小萍的伤情是其子朱彦鹏用铁叉戳伤所致，原判认定朱雷红将张小萍抱住摔倒后受伤的事实毫无法律依据，也无任何证据支持的上诉理由，因现场证人伊淑兰、朱彦录、康存芳在公安机关的询问笔录中均承认朱雷红与张小萍在打闹中有身体接触并致张小萍倒地受伤的情形，故原审认定张小萍的伤情是朱雷红所致不仅有当事人陈述，还有其他证人证言相互佐证，该事实足以认定。相反，朱雷红辩称张小萍的伤情是朱彦鹏戳伤所致，没有任何证据证明，仅有朱雷红自己的陈述，其家人在公安机关也没有提出张小萍的伤情为朱彦鹏所伤的问题，故朱雷红的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费106元，由上诉人朱雷红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书记员 何婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第272号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告冯某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4528号
原告：浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：吴茂汉，该公司执行董事。
委托代理人：潘丽君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张玲君。
原告浙江金卡达彩印包装有限公司为与被告张玲君买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付货款69605元，并支付自2016年3月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失；2、判决被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金卡达彩印包装有限公司委托代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告张玲君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告浙江金卡达彩印包装有限公司与被告张玲君之间存在纸板买卖业务往来，2016年3月24日，经双方结算，截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款人民币69605元，并由被告出具欠条一份给原告，双方约定：如发生纠纷，由路桥区人民法院管辖，欠款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；如诉诸法院，欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息。后被告未予以偿付。另，原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张玲君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江金卡达彩印包装有限公司货款人民币69605元及自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并支付原告因本次诉讼产生的律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，依法减半收取820元，由被告张玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1640元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑仁仁
附件：
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0395号
原告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天腾建设集团有限公司与被告江苏名和混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告江苏天腾建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 江山
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0588号
申请执行人四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地绵阳市滨河北路东段116号
法定代表人钱忠良，董事长。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南
法定代表人陈民锋，总经理。
申请执行人四川仁智油田技术服务股份有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款71万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人企业早已停产。该公司的房产被多家法院查封，本院已轮后查封该公司房产，被执行人有银行开户无存款、无车辆等财产信息。被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 意
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第154号
原告杨新彦，男，1959年4月3日生，汉族，住河南省栾川县。
被告栾川县人民政府。
法定代表人王明朗，县长。
原告杨新彦因与被告栾川县人民政府土地行政管理纠纷，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，要求判令被告栾川县人民政府收回注销1988年9月29日为第三人杨荣彦颁发的051188号宅基地使用证，并为原告换发新宅基证，归还原告东厢房及上房过屋通道。本院对该案立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中原告杨新彦起诉要求注销的是1988年被告颁发的宅基地使用证，已经超过了法律规定的最长20年的起诉期限，依法应当不予受理。因本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回杨新彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张蔚昭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第855号
原告赖壬生。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告魏健。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖壬生撤回起诉。
本案案件受理费人民币7280元，减半收取人民币3640元，由原告负担，此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄学军（兼）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第492号
原告易某。
委托代理人黄光林。
委托代理人徐明权。
被告万某某。
原告易某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄光林、徐明权到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2013年9月20日经人介绍相识恋爱，为了及时参与被告住所地眉山市东坡区富牛镇新区的土地开发征用补偿，原、被告于2013年11月1日到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告万某某不关心原告，对家庭没有责任感，也未尽到丈夫的义务。2013年12月4日原告发生交通事故，被告亦漠不关心，没有给付过原告的治疗费，也没有帮助处理交通事故的善后事宜。被告没有将被告弟弟2014年4月结婚的事情告诉过原告，家庭重大事情被告不与原告协商。原、被告因恋爱时间短，婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。原告曾多次与被告协商，请求与被告心平气和交换意见，被告总是以工作很忙为由推脱。2014年5月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤诉，撤诉后，原、被告亦没有联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月20日经人介绍相识恋爱，2013年11月1日双方自愿到眉山市东坡区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，未同居生活。2014年5月被告万某某外出离家，之后双方互无任何联系，分居生活至今。2014年5月19日，原告诉至本院请求与被告离婚，后于2014年6月16日申请撤诉。2015年1月19日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的户籍证明、原、被告结婚证、（2014）眉东民初字第2006号民事裁定书、富牛镇人民调解委员会出具的《民事纠纷调解证明》、本院对万某某父亲万某文及母亲孟某某的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。原、被告婚后未共同生活，2014年5月被告离家后，音讯全无，双方分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、债权及债务因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告万某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 周彦辰
人民陪审员 童秀强
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝思琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00342号
原告：朱国宏，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：胡琦，男，汉族，1993年9月18日出生，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：沈茜茜（音），女，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告朱国宏诉被告胡琦、沈茜茜买卖合同纠纷一案中，原告朱国宏于2015年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱国宏负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第947号
原告昌邑市市政工程建设有限责任公司。
法定代表人柳建辉，董事长。
被告吕新民。
本院在审理原告昌邑市市政工程建设有限责任公司诉被告吕新民买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市市政工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年四月八日
书记员 马志浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某。因本案，于2013年9月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人胡巧。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2379号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人尹某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日凌晨2时30分许，被告人尹某驾驶浙B×××××号重型普通货车沿杭州市区萧山区红十五线由西向东行驶至红十五线24K＋70M路段时，与机动车道上的行人（女，无名氏）相撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某驾车逃逸。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人尹某驾驶机件不符合标准的机动车，行车过程中未注意观察，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任；无名氏在机动车道上行走，负事故次要责任。
上述事实，由身份证明、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明、寻尸启示；证人王某、刘某、解某、黄某的证言及案发经过、情况说明；被告人尹某的供述和辩解；法医学尸体检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，被告人尹某及其辩护人胡巧对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人尹某驾驶机件不符合标准的机动车，行车过程中未注意观察，发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 来丽英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王利琴
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00072号
原告刘方洲，男，生于l949年12月13日，汉族。
被告重庆市公安局巴南区分局，地址重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，该局局长。
委托代理人周钦，该局法制支队民警。
委托代理人李博，该局法制支队民警。
2015年1月27日，被告重庆市公安局巴南区分局（下简称巴南公安局）作出《不受理信访事项告知书》，对刘方洲提出的，关于巴南公安局对其提的国家赔偿申请不予受理的决定不服的信访事项，不予受理。原告刘方洲对此不服，向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，因原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院指定由我院负责该案审理。本院于2015年4月27日受理该案后，于次月28日公开开庭审理了本案，原告刘方洲、被告行政首长白先勇及委托代理人周钦、李博出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方洲诉称，1998年修高速公路征地，签了征地补偿和借款协议，但到期未履行。2006年5月25日界石派出所通知解决此事时，诬害我阻挡施工。同年11月24日，我被界石派出所打伤，到界石中心医院治疗，又诬陷我并对我拘留10天。解除拘留后，我多次向区公安局和市公安局纪委反映，又多次要求区公安局纪委反映要求处理，直到2015年1月27日，巴南区公安局信访才出信访不受理通知书，至今未处理。请求法院判决撤销该《不受理信访事项告知书》。
被告巴南公安局辩称，我局于2006年6月15日，以扰乱单位秩序对刘方洲作出行政拘留8日的处罚决定，同年11月28日以扰乱单位秩序对其作出行政拘留10日的处罚决定，并向其送达了相关法律文书。2014年6月4日，刘方洲以我局作出的行政拘留处罚决定，侵犯其人身自由和生命健康权为由，向我局提起国家赔偿申请，我局审查后认为，其申请已超过国家赔偿请求时效，遂于同年6月9日作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》，并向其送达了该通知。2015年1月27日，刘方洲以不服我局作出的该《国家赔偿申请不予受理通知书》为由，提出信访事项，我局审查后认为，其不服我局不予受理其国家赔偿的申请，应向巴南区人民法院提出，而不应由我局受理，故我局当日即作出了《不受理信访事项告知书》并向其送达，原告不服我局作出的《不受理信访事项告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告刘方洲的起诉。
本院认为，被告于2015年1月27日作出的《不受理信访事项告知书》，是根据《信访条例》处理信访事项的答复，根据最高人民法院《关于不服信访机构依据﹤信访条例﹥处理信访的行为提起的行政诉讼，人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘方洲的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏永康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2529号
原告：张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，私营业主
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被告:周志恒，男，1956年8月15日出生，汉族
委托代理人：丁炜（系被告周志恒之表弟），男
第三人：郭云，女，1975年2月13日出生，汉族
原告张勇诉被告周志恒案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人党连锁，被告周志恒的委托代理人雒磊、胡岳新，第三人郭云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院停止对西安市碑林区金花南路1号2幢1单元12908室房屋的强制执行；2、解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，其收到西安市碑林区人民法院送达的（2016）陕0103执异字第16号《执行裁定书》，其认为裁定事项有误。其认为被告所申请执行的西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908室的执行标的为其与父亲党博和第三人共同所有，不属于第三人单独所有。（2014）碑民初字第00738号民事判决书，第三人郭云作为负有清偿义务的唯一被告，执行时不能执行案外人的财产，即原告的合法个人财产。
被告周志恒辩称：其不同意原告诉请。原告诉状中所载明的房屋西安市碑林区金花南路1号2幢1单元12908室房屋与之前碑林法院（2016）陕0103执异17号裁定书所载明的房屋西安市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋坐落表述不一致，不构成法律规定的执行异议之诉。且原告并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以不动产登记薄载明内容作为裁判依据，应依法驳回原告诉请。
第三人述称：其同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张勇提交了如下证据：房产证、北沙社区居委会出具的房产证明和居住证明、房管局出具的登记薄证明、结婚证、户口本、执行裁定书。当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信证据和本院庭审笔录可确认以下事实：原告张勇系第三人郭云之子，其与第三人郭云及其父党博共同居住于西安市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋。本院执行机构依据已发生法律效力的本院（2014）碑民初字第00738号民事判决书于2015年1月28日裁定查封了登记于第三人郭云名下的上述房屋。2015年9月21日，原告张勇提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。本院经审查后作出（2016）陕0103执异16号《执行裁定书》，驳回了原告张勇的执行异议。
本院认为：本院（2014）碑民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，郭云应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明本院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决书的被告郭云名下。虽然原告张勇提交了西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅郭云个人所有，是郭云党博张勇共同所有的最低生活保障房”的字样，但该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，其关于该房屋共同所有的意见本院不予采纳。原告张勇如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。在本案审理期间，原告既未向本院提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故原告张勇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一六年十月十日
书记员 李 冉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2529号原告：张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，私营业主委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被告:周志恒，男，1956年8月15日出生，汉族委托代理人：丁炜（系被告周志恒之表弟），男第三人：郭云，女，1975年2月13日出生，汉族原告张勇诉被告周志恒案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人党连锁，被告周志恒的委托代理人雒磊、胡岳新，第三人郭云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院停止对西安市碑林区金花南路1号2幢1单元12908室房屋的强制执行；2、解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，其收到西安市碑林区人民法院送达的（2016）陕0103执异字第16号《执行裁定书》，其认为裁定事项有误。其认为被告所申请执行的西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908室的执行标的为其与父亲党博和第三人共同所有，不属于第三人单独所有。（2014）碑民初字第00738号民事判决书，第三人郭云作为负有清偿义务的唯一被告，执行时不能执行案外人的财产，即原告的合法个人财产。被告周志恒辩称：其不同意原告诉请。原告诉状中所载明的房屋西安市碑林区金花南路1号2幢1单元12908室房屋与之前碑林法院（2016）陕0103执异17号裁定书所载明的房屋西安市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋坐落表述不一致，不构成法律规定的执行异议之诉。且原告并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以不动产登记薄载明内容作为裁判依据，应依法驳回原告诉请。第三人述称：其同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张勇提交了如下证据：房产证、北沙社区居委会出具的房产证明和居住证明、房管局出具的登记薄证明、结婚证、户口本、执行裁定书。当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据和本院庭审笔录可确认以下事实：原告张勇系第三人郭云之子，其与第三人郭云及其父党博共同居住于西安市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋。本院执行机构依据已发生法律效力的本院（2014）碑民初字第00738号民事判决书于2015年1月28日裁定查封了登记于第三人郭云名下的上述房屋。2015年9月21日，原告张勇提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。本院经审查后作出（2016）陕0103执异16号《执行裁定书》，驳回了原告张勇的执行异议。本院认为：本院（2014）碑民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，郭云应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明本院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决书的被告郭云名下。虽然原告张勇提交了西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅郭云个人所有，是郭云党博张勇共同所有的最低生活保障房”的字样，但该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，其关于该房屋共同所有的意见本院不予采纳。原告张勇如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。在本案审理期间，原告既未向本院提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故原告张勇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一六年十月十日书记员 李 冉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00132号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1960年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月25日14时15分许，被告人邹某某酒后驾驶无牌照三轮车，从渝北区XX路“XX”饭店出发，后沿XX大道行驶，行至南区路口等待红绿灯时，因操作不当导致起步时溜车，与其后的韩某某驾驶的车牌号为渝AJP7**的小轿车发生擦挂。民警接警后赶至现场，认定被告人邹某某对交通事故负全部责任，并现场将其查获。经鉴定，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为108.9mg／100mL。
被告人邹某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、“110”报警处理单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邹某某的户籍信息表；被告人邹某某的供述和辩解；证人韩某某的证言；辨认笔录；酒精吹气测试表；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；事故认定书；收条；刑事案件现场指认笔录及照片；机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶无牌照的机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年二月五日
书记员 张银凤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执106号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李德彪，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执38号
申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的700万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第40号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执38号申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第40号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的700万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第40号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第124号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1980年5月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人徐某某，男，1979年5月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月8日再次被刑事拘留，同年9月4日再次被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人彭邵辉、徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）敦刑初字第221号刑事判决，原审被告人彭邵辉不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人彭邵辉以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人彭邵辉申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人彭邵辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
敦化市人民法院（2015）敦刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 许知然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00190号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体从业。2014年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留（1月20日被羁押），同年1月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年6月24日作出（2014）熟刑二初字第00326号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01221号
原告靳学志，男，汉族，1983年5月14日生。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告魏进举，男，汉族，33岁左右。
本院在审理原告靳学志与被告魏进举劳务合同纠纷一案中，原告靳学志于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳学志的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳学志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳学志负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年八月六日
书记员 刘成亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15847号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙鸣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，569.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，569.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第468号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：武海义。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3562号
原告李文刚，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者
被告山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地沂南县大庄镇大庄经济开发区508号。
法定代表人郑富明，总经理。
被告王文光。
原告李文刚与被告山东正兴建筑安装工程有限公司（以下简称正兴公司）、王文光赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托代理人张建安到庭参加了诉讼，被告正兴公司的法定代表人、被告王文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文刚诉称，2014年5月23日，原、被告双方签订了租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢顶柱等建设用具用于临沂市河东区汤头街道办事处“长沟社区”四标72#楼、73#楼、74#楼、75#楼工地的工程施工使用。双方约定租赁期限为60天。租金为钢顶柱每日租价为0.12元每套，往返运费1.5元每套。双方约定承租方自租金发生之日起，至货物退齐后结清余款，每次付款均以甲方收到现金时所开收据为准。如被告不能按时结清租赁费，应每日按所欠租赁费总额的1%付给甲方违约金。同时约定租赁物毁损等赔偿标准。2014年7月7日，被告将租赁物退回给原告后，被告为原告出具结算单，被告尚欠原告租赁费、丢失物品费和损坏物品费共计3456元及违约金。后原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告支付原告租赁费3456元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告正兴公司未到庭答辩。
被告王文光未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告李文刚与被告正兴公司签订租赁合同一份，合同约定被告正兴公司租赁原告李文刚的钢顶柱使用，租期60天，自合同订立之日算起，租赁期届满，须返还租赁物或到期前3天内续补合同。如被告不续订合同，原告有权随时收回钢顶柱等，任何单位或个人无权干涉。租赁费结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期。如被告不能按时结清租赁费，应每日按所欠租赁费总额的1%付给原告违约金，而且原告有权解除合同。同时双方约定被告租用完毕将租赁物送还原告时，品名、规格、数量等应与原租赁物相符；如造成租赁物毁损、灭失、报废、丢失等均按原价值赔偿，钢顶柱原价值的赔偿标准：80元/套，上节、下节各40元/根。钢顶柱上节弯曲或砸扁，应根据损坏程度每根收取修理费10-30元，不可修理的按原价值赔偿。短尺的按整根原价值赔偿，掉扒头每个赔偿10元，掉拉撑每根赔偿5元，开焊每处罚款1元。钢顶柱下节砸扁按报废处理，赔偿原价值的50%，少底盘每个赔偿10元，少螺线每个赔偿10元，等等。合同由原告李文刚签字，被告正兴公司加盖了“山东正兴建筑安装工程有限公司资料专用章”，被告王文光签字。
合同签订后，原告如约向被告提供了钢顶柱。被告向原告支付了部分租赁费，剩余3456元由被告王文光于2014年7月7日出具了收据一份，收据载明：“交款单位山东正兴建筑安装工程有限公司汤头街道办长沟社区72#75#楼收款方式转账支付人民币（大写）陆仟肆佰伍拾陆元正￥6456元收款事由钢顶柱租赁费及运费等经手人王文光”。该收据同时注明：“2014.5.27号所开收据编号2691735作废。同意支付。后被告付款3000元，原告李文刚在收据中注明“已付3000元”。剩余3456元经原告多次催要，被告一直未付。
本案在审理过程中，经本院向被告王文光调查，其认可自己曾系长沟工地的项目经理，该工地系以正兴公司的名义承建的。
上述事实，主要根据当事人陈述、租赁合同、收据、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告正兴公司与原告李文刚签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告正兴公司尚欠原告租赁费3456元的事实，有被告正兴公司的工作人员王文光出具的收据扣除原告李文刚认可的付款数额予以证实，本院予以确认。现原告要求被告正兴公司支付租赁费3456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金每日按所欠租赁费总额的千1%计算，该约定过高，本院予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收为宜。被告王文光作为被告正兴公司的工作人员，与原告签订租赁合同并为其出具收据的行为为职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告正兴公司承担。对于原告要求被告王文光承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告正兴公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李文刚租赁费3456元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，时间自2014年7月7日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东正兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐晨阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱佳宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04258号
罪犯刘爱勤，女，1968年8月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月14日作出（2010）津法刑初字第634号刑事判决，以被告人刘爱勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年7月26日至2020年7月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月28日以（2013）渝五中法刑执字第4960号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，应于2019年5月25日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘爱勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘爱勤在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
被执行人：李东玲，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：赵洪江，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：杨凤梅，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：孙仁，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：赵俊影，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人李东玲、赵洪江、杨凤梅、孙仁、赵俊影借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为48，972.12元，未执行48，972.12元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权48，972.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1047号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宪辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初780号
原告：江倩，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师（实习）。
被告：谢家集区凤凰珠宝店，住所地安徽省淮南市谢家集区，经营者，焦学峰。
被告：焦学峰，男，汉族，河南省偃师市人，个体户，住河南省洛阳市老城区，系谢家集区凤凰珠宝店经营者。
原告江倩与被告谢家集区凤凰珠宝店（以下简称凤凰珠宝店）、被告焦学峰合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告江倩及委托代理人韩明、刘新宝到庭参加诉讼；被告焦学峰经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江倩向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付回购款人民币239020元；2、请求判令被告按照合同约定赔偿利息损失16528.29元（暂计算到2016年8月1日，要求被告支付利息自回购期之日起至付清全部款项时止）；3、因财产保全支付的银行保管箱租金1625元；4、请求判令两被告承担连带责任；5、诉讼费、保全费由被告负担。被告系经营珠宝、铂金的个体经营户，其经营期间，推出订购黄金并回购业务，原告自2015年11月起陆续与被告签订了四份黄金回购合同，但回购期满后，被告却不履行回购义务，导致原告合法权益无法实现，故来院诉讼。
被告凤凰珠宝店及被告焦学峰在答辩期内未提交书面答辩。
江倩为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、江倩的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、凤凰珠宝店黄金回购合同，证明原告与被告之间存在回购合同关系的事实以及合同的标的、期限、回购方式；3、现金收讫凭证4份，证明原告履行了义务、合同的金额及回购计算依据；4、银行现金收据，证明因保全产生的损失；5、被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告个体工商户登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、被告凤凰珠宝店、被告焦学峰，未向本院提供证据。
本院认证情况：对原告所举证据，本院经审查认为均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2015年11月3日，江倩（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金240克，基准价328元/克，甲方将在2016年2月3日后加价12元/克予以回购，江倩于当日按合同约定缴纳投资款78720元；
2015年11月11日，江倩（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金305克，基准价328元/克，甲方将在2016年2月11日后加价12元/克予以回购，江倩按合同约定缴纳投资款100040元；
2015年11月12日，江倩（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金127克，基准价328元/克，甲方将在2016年2月12日后加价12元/克予以回购，江倩按合同约定缴纳投资款41656元；
2015年11月21日，江倩（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金31克，基准价328元/克，甲方将在2016年2月21日后加价12元/克予以回购，江倩按合同约定缴纳投资款10168元。
以上合同经累计计算，江倩实际购买黄金703克，总计缴款230584元，合同到期后，由于被告迟迟不能按合同约定进行回购，导致江倩来院诉讼。另查明，原告因在诉讼中申请财产保全，支付了银行保管箱租金1625元。
本院认为：本案争议的焦点是江倩要求两被告连带支付黄金回购款、赔偿利息损失的诉讼请求是否成立。
原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同成立，具有法律效力。当事人双方应全面履行合同义务。庭审中，江倩针对自己的诉讼请求提供了四份黄金回购合同及现金收讫凭证，证明原告已经完成了合同规定的义务，上述合同到期后，被告却未能履行合同义务，显然违反了合同的约定，故原告要求被告支付黄金回购款的诉讼请求依法应予以支持；原告要求比照合同约定确定利息损失，没有法律依据，但银行利息损失应予支持，本院依法按照中国人民银行公布的银行一年期贷款年利率4.85%予以计算。但本案中谢家集区凤凰珠宝店登记为个体工商户，系焦学峰实际经营，并非两个不同的诉讼主体，故其请求两被告相互承担连带责任，无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内支付给原告江倩黄金回购合同投资款230584元、黄金回购加价款8436元，合计239020元；
二、被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内向原告江倩支付利息损失5324元（自各合同履行期满之次日起计算至2016年8月1日，此后的利息可按同期银行贷款利率计算）、因财产保全产生的银行保管箱租金1625元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由原告江倩负担275元，由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担5100元；财产保全费1914.55元，由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第93号
原告毛树蕊，女，41岁。
被告刘国林，男，46岁。
原告毛树蕊诉被告刘国林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛树蕊到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛树蕊诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1999年9月1日登记结婚，婚后男到女家居住生活，并生育长子毛某及次子刘某。被告于2008年7月13日离家出走，下落不明。请求判决准予原、被告离婚。
被告刘国林未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1999年9月1日在洪雅县桃源乡人民政府登记结婚，婚后男到女家居住生活，2000年7月16日生育长子毛某，2007年1月16日生育次子刘某，两子女均在上小学。被告于2008年7月13日离家出走，从2009年起无法取得联系，下落不明。
上述事实有原告的陈述及庭审记录；原告身份证复印件一份；被告及双方婚生子毛某、刘某常住人口登记卡各一份；结婚证一份；洪雅县桃源乡人民政府及武陵村村委会共同出具的证明一份；被告哥哥刘某甲出具的证明一份以及本院依职权电话联系被告姐姐刘某乙、六妹刘某丙的电话录音各一份等证据予以证实。
本院认为，被告于2008年7月13日离家出走，从2009年起至今无法取得联系，下落不明，原、被告分居已达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由符合相关法律的规定，本院予以准许。原、被告婚生子毛某及刘某现在均未成年，因被告下落不明，无法照顾子女的学习和生活，且被告离家出走后一直由原告在抚养和教育子女，故两子女均应随原告生活。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛树蕊与被告刘国林离婚。
二、婚生子毛某、刘某随原告毛树蕊生活，并由其抚育。
本案诉讼费300元，由原告毛树蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭玉珠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第101号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人史海军，男，1976年6月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；曾因贩卖毒品罪于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2013年11月10日被拘留，同年12月14日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人史海军犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人史海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，吸毒人员武某某给被告人史海军打电话欲以200元的价格购买一小包毒品，随后被告人史海军按约定来到包头市昆都仑区莫尼路啤酒厂附近与吸毒人员武某某见面，双方准备毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物一小包，净重0.2克。经检验，所扣押的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人史海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、扣押笔录、扣押物品清单、包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、包头市公安局河西派出所出具的称重记录、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人史海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史海军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人史海军的行为应依法惩处。被告人史海军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人史海军犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人史海军犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具三星W999手机一部、三星CDMA2000数字手机一部以及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年三月五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第938号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
被执行人：许妹尾。
关于申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人许妹尾知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许妹尾向申请人赔偿经济损失5000元及利息（另计），案件受理费700元由许妹尾承担，但被执行人许妹尾未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第938号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00534号
原告：陈某，女，汉族。
被告：万某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年四月二十日
书记员 杨雪莉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人卢爱萍，女，1982年2月18日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人赵旭，男，1980年11月10日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上。系被执行人卢爱萍之夫。
被执行人李雪慰，男，1982年7月26日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄兰凤，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系李雪慰之妻。
被执行人赵满成，男，1973年12月4日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人赵新香，女，1973年9月12日出生，瑶族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系赵满成之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人卢爱萍、赵旭等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第267号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人卢爱萍，女，1982年2月18日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人赵旭，男，1980年11月10日出生，住址同上。系被执行人卢爱萍之夫。
被执行人李雪慰，男，1982年7月26日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄兰凤，女，1989年8月17日出生，住址同上，系李雪慰之妻。
被执行人赵满成，男，1973年12月4日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人赵新香，女，1973年9月12日出生，住址同上，系赵满成之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人卢爱萍、赵旭等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第267号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第351号
申请执行人刘云，住巴彦县。
被执行人刘彦，女，1963年1月25日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第371号民事调解书，在执行中，双方自行达成和解协议：被执行人刘彦自愿用其在巴彦印刷厂的全部工资偿还欠申请执行人刘云的壹拾万元欠款，至还清时止。申请执行人刘云同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 杨 爽