广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3424号
原告黄秀缘，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0089。
委托代理人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被告陆润京，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5074。
被告黄若薇，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1825。
原告黄秀缘诉被告陆润京、黄若薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严丽婷、高燕贞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆润京多次向原告借款。2014年9月25日被告陆润京与原告再次签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款1287642.80元。其中100万元的《借款合同》约定借期为2014年10月1日至2015年9月30日，借款年利率为24%，2014年10月1日至2015年3月31日期间的借款利息120000元于2015年3月31日支付，2015年4月1日起按月支付利息。287642.80元的《借款合同》约定借款期限自2014年10月1日至2015年3月31日。
现被告陆润京的借款期限早已届满，但被告陆润京并未按照借款合同的约定还款，原告多次催收无果。被告陆润京对原告的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告黄若薇应对被告陆润京本案债务承担连带清偿责任。
为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告陆润京向原告偿还借款100万元及支付借款利息（以100万元为本金，按约定的年利率24%，从2014年10月1日起至本息实际清偿之日止，暂计至2015年10月9日为245917.81元）；
2、被告陆润京向原告偿还借款287642.8元及支付资金占有用期间的利息（以287642.8元为本金，按年利率6%，从2015年4月1日起至本息实际清偿之日止，暂计至2015年10月9日为9078.48元）以上两项暂合计1542639.09元；
3、被告黄若薇对被告陆润京本案债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陆润京身份证复印件、被告黄若薇的人口信息查询表、两被告婚姻登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，夫妻各方应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；且原告与被告陆润京的债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告黄若薇应当对本案债务承担连带清偿债务；
2、2012年11月15日原告与被告陆润京签订的《借款合同》、两张收据、中国邮政储蓄银行转帐凭单。证明被告陆润京向原告借款一百万元，借期从2012年11月15日至2013年5月15日，原告已经依约向被告陆润京支付该笔借款；
3、2013年12月23日原告与被告陆润京签订的《利息偿还协议》及《借款合同》、2014年9月25日原告与被告陆润京签订的两份《借款合同》。证明：（1）原告与被告陆润京双方确定此前约定的100万元借款，被告陆润京一直没有依约定归还，在借期届满后，双方两次重新签订借款合同，重新确定借款期限，最后约定的借款期限至2015年9月30日止，并按年利率24%标准，计付借款期间的利息。但被告陆润京至今仍未偿还该100万元借款本金及相应利息；（2）根据双方借款合同约定的利息条款，2013年7月1日至2014年9月30日期间，该一百万元借款所产生的利息合共307642.80元，因被告陆润京已经偿还了2万元，故尚欠原告287642.80元利息；（3）双方以借款合同的形式把被告陆润京尚欠原告的287642.80元利息转化为借款本金，约定应当于2015年3月31日前一次性归还，但被告陆润京至今仍未偿还该287642.80元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2010年12月3日，周卫国（系原告丈夫）通过中国邮政储蓄银行向被告陆润京转账40万元；2011年6月1日，被告陆润京向原告出具收据一份，确认收到原告划入资金50万元；2012年11月15日，原告与被告陆润京签订了借款合同一份，约定：被告陆润京向原告借款100万元，其构成如下：1、2010年12月3日40万元，2、2011年6月1日50万元（上述借款90万元至2012年5月30日前利息已结清），3、2012年6月1日至2012年11月15日未支付利息合计10万元；借款期限从2012年11月15日至2013年5月15日，年利率为24%，利息按月支付，到期一次性清还本金。同日，被告陆润京向原告出具收据一份，确认收到原告借款100万元。
2013年12月23日，原告与被告陆润京再签订借款合同及利息偿还协议各一份，约定：被告陆润京向原告借款100万元，借款期限从2014年2月1日至2016年1月31日，年利率为24%，分24期本息归还，利随本减；另外被告陆润京确认在2014年1月20前向原告支付拖欠的7个月利息14万元，滞纳金为7643元（按年利率24%计算）。
2014年9月25日，原告与被告陆润京又签订借款合同两份，约定：被告陆润京向原告借款100万元，借款期限从2014年10月1日至2015年9月30日，年利率为24%，其中2014年10月1日至2015年3月31日期间的利息12万元于2015年3月31日支付，自2015年4月1日按月支付利息，本金到期一次支付；另外被告陆润京向原告借款287642.80元，借款期限从2014年10月1日至2015年3月31日，到期一次支付。诉讼中，原告确认被告已支付2012年5月30日前以及2012年11月16日至2013年6月30日期间的利息，上述借款287642.80元是根据借款合同约定的借款利率自2013年7月1日至2014年9月30日期间借款利息合共307642.80元，因被告陆润京于2014年1月28日已支付利息2万元，尚欠原告287642.80元利息，故双方以借款合同的形式将拖欠的287642.80元利息转化为借款本金。借款到期后原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告陆润京与被告黄若薇于1996年12月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款本金的认定，根据查明的事实，原、被告双方前后签订了四份借款合同，原告实际交付被告的借款本金为90万元，其中2012年11月15日的借款合同以及2014年9月25日的第二份借款合同均将被告陆润京拖欠的借款利息再确认为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原告已确认被告已支付2012年5月30日前以及2012年11月16日至2013年6月30日期间的利息，另外再于2014年1月28日支付了利息2万元，故根据年利率为24%分段计算借款利息如下：
1、2012年6月1日至2012年11月15日共167天的借款利息为900000元×（24％÷360）×167＝100200元；
2、2013年7月1日至2014年9月25日共451天的借款利息为900000元×（24％÷360）×451＝270600元；
故至2014年9月25日被告陆润京欠原告借款本息总和为900000元＋100200元＋270600元-20000元=1250800元，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告黄若薇是否承担连带责任问题，被告陆润京的借款发生在与被告黄若薇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄若薇对被告陆润京的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆润京在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀缘返还借款本金900000元及利息（其中2014年9月25日前的利息为350800元，自2014年9月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄若薇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄秀缘的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为9432元，由原告负担1465元、两被告负担7967元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓曼