山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1121号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：刘丙洋，男，1983年4月5日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：王凤亮，男，1977年1月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：庞俊梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：窦金海，男，1976年7月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：王庆坤，男，1976年6月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：于晓丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告王凤亮、庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人刘丙洋，被告王凤亮到参加诉讼。被告庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2015年4月30日，被告王凤亮与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限于2016年4月27日届满。被告庞俊梅于2015年4月30日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在借款人王凤亮不按期偿还贷款本息时，由被告庞俊梅对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同日，被告王庆坤、窦金海与原告签订保证合同一份，自愿为王凤亮的上述借款提供保证担保。被告于晓丽、荆芳于2015年4月30日向原告出具共同还款责任书一份，承诺在借款人王凤亮不按时偿还贷款本息时，由被告于晓丽、荆芳对该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同虽未到期，但其利息已逾期经多次催收借款人及担保人均未履行责任。为此，诉请法院依法判决借款人王凤亮及共同还款人庞俊梅履行还款责任，偿还原告借款本金299900元及利息7619.68元（利息计算至2015年8月21日）。被告窦金海、荆芳、于晓丽、王庆坤对被告王凤亮的上述还款义务承担连带责任。判决原告桓台农信与被告王凤亮签订的借款合同无效。各被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王凤亮辩称：原告银行当时的信贷员张建新和我是朋友关系，张建新让我帮他找几个人担保，我就以我的名义贷钱出来，利息由张建新缴纳，张建新跑了之后，原告的主任找到我让我缴纳利息，我自2014年开始缴纳了一年的利息，这笔贷款是我贷的，但是我没有用这笔钱，我在马桥法庭起诉了张建新，法庭也做出了判决。
被告庞俊梅未提出答辩。
被告窦金海未提出答辩。
被告荆芳未提出答辩。
被告王庆坤未提出答辩。
被告于晓丽未提出答辩。
经审理查明：2011年1月13日，原告桓台农信与被告王凤亮签订借款合同一份，由被告王凤亮向原告借款300000元，该笔借款到期后被告王凤亮未偿还。原告桓台农信于2014年4月17日再次与被告王凤亮签订个人借款合同一份，被告王凤亮从原告处贷款300000元，借款用途为借新还旧。该笔借款到期后，被告王凤亮未偿还借款。
被告王凤亮为偿还2014年4月17日的贷款300000元，2015年4月30日，与原告桓台农信再次签订个人借款合同一份。合同约定，被告王凤亮从原告处贷款300000元，授信期限自2015年4月30日至2016年4月27日。借款种类为短期贷款；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。
同日，被告王凤亮之妻庞俊梅签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王凤亮不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告窦金海、王庆坤签订《保证合同》一份，该保证合同约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人王凤亮形成的债权提供连带保证担保；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
同日，原告桓台农信向被告窦金海、王庆坤出具借新还旧担保人书面告知书一份，告知被告窦金海、王庆坤借款人王凤亮于2014年4月24日从原告桓台农信处贷款300000元，担保人为王庆坤、窦金海，2015年4月15日到期，截至目前贷款余额299900元。现借款人王凤亮申请该笔贷款办理借新还旧，担保人为王庆坤、窦金海，用途为借新还旧，期限为一年，利率执行基准利率上浮50%。被告王庆坤及窦金海在告知书中签字确认。
同日，被告于晓丽，被告荆芳分别签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当借款人王凤亮不按期偿还贷款本息时，被告于晓丽与保证人王庆坤，被告荆芳与保证人窦金海，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信于2015年4月30日向被告王凤亮发放贷款299900元，自2015年5月21日起开始被告王凤亮开始拒绝向原告支付利息，截至2015年8月21日，被告王凤亮共欠借款本金299900元，利息7619.68元。被告庞俊梅未履行共同还款责任，被告窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽亦未履行保证责任。
被告王凤亮称自己并非借款的实际使用人，借款的实际使用人是张建新。同时出具民事调解书一份，证明2011年8月10日、2013年2月3日张建新两次向被告王凤亮借款共计880000元。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、借新还旧担保人书面告知书，被告提交民事调解书及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告王凤亮签订的个人借款合同，与被告庞俊梅、荆芳、于晓丽签订的共同还款承诺书，与被告窦金海、王庆坤签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
被告荆芳、于晓丽向原告桓台农信出具的共同还款责任署，表明其认可各自的配偶窦金海、王庆坤的保证行为，应对窦金海、王庆坤所承担的保证义务承担共同还款责任。
原告桓台农信主张本案借款合同无效，于法无据，本院不予支持。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告王凤亮，履行了合同义务。被告王凤亮收到贷款后，未按照合同约定按时支付利息，构成违约。根据借款合同的约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回借款。原告与被告王凤亮签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告王凤亮拖欠原告利息达三个月以上，且在本案庭审中既不出庭应诉，也无其他积极还款的措施。故，原、被告签订借款合同的目的，因被告王凤亮的违约行为而难以实现。据此，原告有权要求解除合同，提前收回借款。被告庞俊梅作为本案借款的共同还款责任人，应当对此借款本息承担共同还款责任。故，原告桓台农信诉求被告王凤亮、庞俊梅返还借款本金299900元、支付截止到2015年8月21日利息7619.68元，本院予以支持。原告主张2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王凤亮称其本人并非借款的实际使用人，并出具民事调解书一份，证明被告王凤亮与张建新之间存在债务关系。对此，根据原告出具的借款借据证明，被告王凤亮与原告桓台农信签订借款合同后，原告已经将299900元打入被告王凤亮的账户中，履行了合同义务。至于被告王凤亮借款后。将该款作何用途，属于合同履行问题，不影响借款合同的成立和效力。因此，被告王凤亮称借款并非其本人使用的陈述，本院不予支持。
被告窦金海、王庆坤作为被告王凤亮借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告荆芳、于晓丽就其配偶窦金海、王庆坤的保证行为签订了共同还款承诺书。因此，应与其配偶即荆芳与窦金海，于晓丽与王庆坤，共同承担保证责任。故，原告桓台农信诉求被告窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽对被告王凤亮的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽承担保证责任后，有权向被告王凤亮、庞俊梅追偿。被告庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤亮、庞俊梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金299900元，截至2015年8月21日的利息7619.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王凤亮、庞俊梅按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽对上述第一、二项支付内容内承担连带清偿责任。
四、被告窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽承担连带清偿责任后，有权向被告王凤亮、庞俊梅追偿。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告王凤亮、庞俊梅负担，被告窦金海、王庆坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛伟丽