wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终155号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1997年11月1日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年6月5日被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川0623刑初187号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：
1、2016年1月28日凌晨，被告人王某翻墙进入德中路口孟家好记哑巴兔中餐厅内，盗走店内硬中华牌香烟、软盒玉溪牌香烟、蓝色硬娇子香烟各一条、丰谷牌白酒4瓶。
2、2016年1月30日凌晨，被告人王某采取翻墙入室进入中江县凯江镇桥丹美语幼儿园院长办公室内，盗走组装台式电脑两台。
3、2016年2月1日24时许，被告人王某采取撬窗入室方式进入中江县凯江镇铜山大道中段4号“鼎上红火锅店”内，盗走放置于酒架上的五粮春、丰谷、剑南春、舍得等白酒共计19瓶以及吧台内现金人民币50余元。
被告人王某盗窃上述的物品经中江县价格认证中心鉴定认定价值共计8065元。
原判以经过庭审质证、确认的接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、拘留证、逮捕证、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、价格认证鉴定书、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人王某多次盗窃，量刑时酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
原审被告人王某不服，向本院提出上诉称：其犯罪时未满18周岁；申请对涉案物品金额重新鉴定；原判量刑过重。请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。上诉人王某有犯罪前科、多次实施盗窃，可酌情从重处罚。上诉人王某上诉提出“其犯罪时未满18周岁，申请对涉案物品金额重新鉴定，原判量刑过重，请求从轻处罚。”经查，上诉人王某出生于1997年11月1日，本次犯罪时已满18周岁；价格鉴定机构依照相关法律规定的程序和标准对涉案物品价格作出的结论并无不当；原判已根据上诉人归案后的认罪态度给予其从轻处罚，故上诉人王某申请对涉案金额重新鉴定并要求对其从轻处罚的上诉理由及意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 王 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5646号
原告冯现臣，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：权利华、桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被告张铁山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市源钰商贸有限公司,住所地：驻马店市解放路中段（三维大厦207号）
法定代表人张铁山，总经理。
被告驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道金淮阳光花园2号楼门面房。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告冯现臣诉被告张铁山、张涛、驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张铁山、张涛、驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯现臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯现臣承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 陟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3232号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：古志超，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告古志超物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年九月十六日
书记员 张雨薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第287号
申请执行人：魏桂英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘恒亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：游泳。
本院在执行魏桂英、刘恒亮与安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00236-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，董事长。
被告：葛红兵。
被告：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵、童彩虹民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵、童彩虹的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵、童彩虹所有的价值1100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1288号
原告：杨永昌。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市婺城区张金文副食商店。
经营者：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村（身份证号码3307021964********）。
被告：王淑娟。
原告杨永昌为与被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨永昌的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永昌起诉称：2014年3月14日，被告向原告借得4万元，为此被告于当日出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日，月息为1.5分。2014年4月25日，被告又向原告借得2万元，亦出具借条言明借款之事，借期自2014年4月25日至2015年4月25日。借款期限届满后，被告未能还款。至今，上述借款本息分文未还。原告曾多次催要该款，但均无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款6万元及利息8328元（其中4万元借款按月利率1.5%，自2014年3月14日起计算至2015年5月8日的利息为8280元；2万元借款按月利率6‰，自2015年4月26日起计算至2015年5月8日的利息为48元；并请求按此计算至实际履行日止），合计68328元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明2014年3月14日，被告向原告借得4万元，借期自2014年3月14日至2015年3月14日，月息为1.5分；2014年4月25日，被告向原告借得2万元，借期自2014年4月25日至2015年4月25日；3.个体工商户登记情况1份，证明金华市婺城区张金文副食商店是个体工商户，经营者系张金文。
被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月14日，两被告共同向原告借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期自2014年3月14日至2015年3月14日，月息为1.5分。同年4月25日，两被告又向原告借款人民币2万元，出具借条1张，约定借期自2014年4月25日至2015年4月25日，未约定利息。借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1张借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷；第2张借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息、逾期利息。第1张借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。第2张借条双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从借款到期次日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告杨永昌借款本金人民币6万元，并支付利息及逾期利息人民币8328元（已分别计算至2015年5月8日，此后利息仍按原利率分别计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1508元（原告已预交），由被告金华市婺城区张金文副食商店、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2774号
原告王丽荣，女，1972年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告黄淑花，女，1969年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王黎明（系被告黄淑花之夫），。
原告王丽荣诉被告王黎明、黄淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告王黎明名下的车牌号为宁B×××××奔驰牌小型普通客车的车户。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托代理人郭宵，被告王黎明、被告黄淑花的委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告王黎明、黄淑花以资金周转为由向原告及案外人刘某各借款100000元，双方约定借款期限为一个月，并口头约定月息3分，如逾期还款，则被告应按3‰支付违约金。借款期限届满后，原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款100000元，并按年利率5.35%的四倍支付自2014年3月1日起至2015年2月1日止的利息18000元，后续利息不再主张；二、被告承担本案律师代理费4000元及交通费400元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据、借条各一张，证明二被告向原告及刘某各借款100000元，约定借期为一个月，逾期还款二被告承担3‰／日的违约金。二被告承诺若发生纠纷，原告为实现债权产生的律师费、差旅费及其他费用均由二被告承担。二被告对该组证据无异议。
证据二，收据、发票各两张，证明原告实现债权所产生的律师费4000元，交通费400元。被告王黎明、黄淑花对该组证据不认可。
被告王黎明、黄淑花辩称，借款100000元属实，原、被告并未约定利息，二被告自2013年9月份至2015年1月份，每月都向原告支付利息3000元。原告曾与被告黄淑花合伙卖矿，并口头约定卖矿所得款项由二人均分，卖矿过程中产生的费用由二人共同负担，矿卖出后，原告承诺要给被告黄淑花分钱，但后来却未支付分文。
被告王黎明、黄淑花就其抗辩主张向法庭提交黄河农村商业银行业务凭证四张，欲证明二被告自2013年9月份至2014年12月份每月向原告偿还利息3000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该组证据只能证明被告向原告偿还利息15000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月13日，二被告因资金周转向原告及案外人刘某各借款100000元，并向原告及案外人刘某出具借款借据一张，载明：“今借到王丽荣、刘某现金人民币200000元，（大写）贰拾万元整，借期1个月，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成则应在债权人所在地人民法院以诉讼方式解决，所发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担……”，二被告在借款借据上签字捺印。借款借据背面书写借条一份，载明：“今借王丽荣、刘某各壹拾万元整（共计贰拾万元整，￥200000），借款人：王黎明，2013.9.13，身份证号：640204196610302018”。被告王黎明先后于2014年7月14日、2014年9月15日、2014年10月18日、2014年12月22日分别向原告支付利息3000元、6000元、3000元、3000元，共计15000元。原告自认被告于2013年10月至2014年3月分五次向原告支付利息12000元，以上合计27000元。后原告因催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交借款借据、借条，被告提交的黄河农村商业银行业务凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借款借据、借条及被告的自认为证，二被告应当予以偿还。原告称双方口头约定月息3分，二被告虽否认本案借款存在利息，但在庭审中自认每月向原告支付利息3000元，前后陈述相互矛盾，故应认定双方约定月息3分，该约定超过中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，二被告应分别按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍向原告支付利息。二被告偿还原告的27000元应先支付100000元借款的利息，截止2015年2月1日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息3273.42元（附利息计算表）。关于律师代理费，因律师代理费并非诉讼必要费用，故本院不予支持。关于交通费，因原告未举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、黄淑花于本判决生效之日起七日内偿还原告王丽荣借款100000元，支付利息3273.42元，本息合计103273.42元；
二、驳回原告王丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，财产保全费1139元，共计2513元，由原告王丽荣负担393元，被告王黎明、黄淑花负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4116号
原告王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈妙纯，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王伟宏诉被告陈妙纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭院公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈妙纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，2013年12月23日，被告陈妙纯因需用资金，向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。经原告多次催讨未还。请求判决被告陈妙纯偿还原告借款本金人民币50000元，及支付自2013年12月23日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈妙纯未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈妙纯因需用资金，向原告王伟宏借款50000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告陈妙纯出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈妙纯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈妙纯向原告王伟宏借款的事实，有被告陈妙纯出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告陈妙纯偿还借款并自2013年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈妙纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙纯应于本判决生效后10日内归还原告王伟宏借款人民币50000元，并支付自2013年12月23日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告陈妙纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘建头
审 判 员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢荣辉
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3630号
原告马玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马成龙（系原告哥哥），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李建明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马玉龙与被告李建明、陈素芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，�告马玉龙的委托代理人马成龙、郭磊到庭参加诉讼，被告李建明、陈素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，我与被告是邻居关系，我常年在外地生活，近期回家时发现二被告未经我的允许，私自占用了我院内部分土地用于建设厢房和猪圈，而且故意建立排水沟将雨水排往我的院内，为维护我的合法权益，请求法院判令被告李建明、陈素芹停止侵害，将侵占的宅基地返还给我，拆除建筑物，并将排水沟堵死，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的宅基地证书复印件。意在证明原告的宅基地范围。2、被告李建明的宅基地登记表复印件。意在证明二被告侵占了原告的宅基地。3、照片2张。意在证明二被告修建了排水沟向原告院内排水。
被�李建明、陈素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原告与二被告系同村居民邻居关系，1987年10月11日原告马玉龙在耕地基础上经审批取得了新地乡六道沟村宅基地一处，四至为：东至界墙里皮，长27米，西至界墙中心，长27米，南至通道，长27米，北至石坎，长27米。原告马玉龙宅基地四至实际数据为：东至界墙里皮，长43米，西至界墙中心，长39.2米，南至通道，长25.7米，北至石坎，长25.6米。被告李建明宅基地登记院落四至为：东至家外墙皮，长30米，南至厢房后滴水檐，长27米，西至家外墙皮，长30米，北至家外墙皮，长27米。被告李建明宅基地院落四至实际数据为：东至家外墙皮，长34.94米，南至厢房后滴水檐，长31.8米，西至家外墙皮，长34.94米，北至�外墙皮，长31.8米。2010年二被告在老房院的基础上翻盖了新房（正房），2011年二被告在与原告相邻的界墙一侧（西侧）建造了厢房、猪圈。原告与二被告院落靠山建造，地势北高南低，二被告在其院落厢房北侧、正房西侧修建了一条排水沟用于雨水排除，排水口位于原告家院落东侧院墙。2016年8月15日原告诉至法院要求二被告停止侵害，拆除建筑物，返还宅基地，并停止向原告院内排水。
上述事实，有原告的起诉陈述，原告的宅基地证书复印件、被告李建明的宅基地登记表复印件、照片2张所证实，均已记录在卷。
本院认为，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，根据物权法的有关规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照，二被告在自家修建排水沟将雨水排入原告院内，在未经过原告允许的情况下，其行为明显不当，应停止侵害。本案中原告与被告李建明在宅基地证中所登记的宅基地基本情况均与实际不符，且所建造的院落均是在老房院基础上所建，而且在院落建造时双方均未提出异议，故对原告请求拆除建筑物，返还宅基地的诉讼请求本院不予支持，应由相关部门进行确权处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、二被告通过修建排水沟向原告院落排雨水的行为立即停止，不得通过修建的排水沟向原告院落排水。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06381号
原告常×1，男，1972年6月19日出生。
被告顾×，女，1971年6月29日出生。
原告常×1与被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，不公开开庭进行了审理，原告常×1，被告顾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1997年7月15日登记结婚，婚后育有一子，常×2，现年14岁，学生。由于原、被告婚后经常因经济问题发生争吵，2013年2月份，被告将原告的工资卡内余额约一万元全部在原告不知情的情况下取出，之后原告在一次加油中无意发现卡内余额已被取走，经原告询问，才知被告将其取走并存为定期，致使原告在之后几次事件中无法支付相应费用。2013年4月份，原告父亲因病住院，原告向被告索要钱款支付医疗费，被告拒绝支付，因此原、被告二人产生纠纷。2013年6月份，原告母亲因病住院，原告又向其索要钱款支付医疗费，被告再次拒绝支付。且两位老人住院期间，被告在知情的情况下不闻不问，没有尽到子女应尽的责任。2013年7月份，原告与战友相约携全家去云南旅行，被告拒绝支付旅游费用，由战友垫付，旅行结束后，原告要求被告支付此项费用，被告拒绝。由于原、被告财产均由被告控制，此后原告只能用每月工资偿还旅游债务，致使两人经常发生争吵。被告不尽家庭义务，所有的家庭生活开销几乎全部由原告一个人负担。被告不仅对原告的父母态度恶劣，更不允许原告尽赡养义务，也因此控制原告财产。在之后的近一年内，原告实在无法与被告共同生活，双方无共同语言，无法交流，感情彻底破裂，无和好可能，多次协商离婚无果。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子常×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告顾×辩称，不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，孩子由我和原告共同抚养。原告起诉的事实和理由不符合实际，我和原告婚前婚后感情挺好的，就因为父母家的琐事产生矛盾，我和原告还有夫妻感情，我还希望和原告和好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告常×1与被告顾×经人介绍相识，于1997年7月15日登记结婚，并于2000年2月27日生育一子常×2。婚后初期双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告常×1以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由要求离婚。庭审中，被告顾×表示与原告常×1还有夫妻感情，并希望和原告常×1和好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原、被告系自愿结婚，且已共同生活多年，应当具有一定的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使原、被告的感情受到一定影响，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。且鉴于被告顾×表示愿意和原告常×1和好，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互关心、理解、尊重和包容，夫妻关系是能够得到改善的。故原告常×1主张双方夫妻感情彻底破裂，缺乏事实依据，其要求判令原、被告离婚；婚生子常×2归原告常×1抚养，被告顾×每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈悦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第294号
原告吴某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1988年5月30日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年2月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告吴某某送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年2月26日公告向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、代理审判员杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年5月30日上午9时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历4月8日举行结婚仪式，开始共同生活，于2012年2月1日在虞城县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，在一起经常生气，为此被告外出打工二年，原、被告同时分居二年，造成夫妻感情确已破裂，原告实在无法与被告一起生活，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长女高某乙由原告抚养，次女高某丙由被告抚养，抚养费各自承担；家中财产平均分割。
被告高某甲未答辩。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告2012年2月1日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2、户口簿一份。证明原、被告的身份情况。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
因被告高某甲未到庭，视为其放弃对原告吴某某提供证据的质证权力。
本院对原告吴某某提供的证据审查认为，原告提交的第1、2项证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年农历4月8日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年2月1日在虞城县民政局补办结婚证，于2009年2月27日生育长女高某乙，2010年10月24日生育次女高某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，在一起经常生气，夫妻感情确已破裂，现无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、结婚时间长短、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，结婚时间长，并生育二个女儿，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁冬梅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第257号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曹XX，男，1984年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，于2013年12月24日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日23时许，被告人曹XX酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈某某沿广州市萝岗区永和街来安四街由西往东行驶，遇熊某某驾驶牌号为粤A6587**的起亚牌小型轿车沿来安四街由东往西行驶并越过马路中心实线，结果无牌号两轮摩托车左侧与粤A587**小型轿车左侧发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏。事发后，被告人曹XX在现场等待至公安人员到达，随后被带至医院抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人曹XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、证人熊某某、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、广州市公安局交通警察支队萝岗大队的第201312062315号道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、穗司鉴字20130504900114号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、穗公交决字（2014）第440128-2000071350号《公安交通管理行政处罚决定书》、增城市永和医院放射检查报告单、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《说明》、《常住人口基本信息》、《协查复函》、被告人曹XX的供述等证据证实。
另查明：被告人曹XX于2013年12月7日因上述酒后驾驶机动车行为怕被交警做酒精测试，想逃离现场而被交警阻止，被告人曹XX辱骂并推撞执勤民警，将执勤民警右手大拇指扭伤（经鉴定为轻微伤），广州市公安局萝岗区分局对被告人曹XX上述行为处以行政拘留十日。
上述事实，有本院依职权调取并经法庭质证、认证的穗公萝行罚决字（2013）03905号《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曹XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人曹XX无证驾驶机动车，本院对其从重处罚。三、被告人曹XX阻碍公安机关依法检查，本院对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曹XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年六月五日
书记员 蒋进平
李倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第82号
原告王小刚，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
委托代理人于晓庆，男，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工。
原告王小刚诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告天安财险宿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，2014年9月3日22时15分许，原告驾驶豫Q833**号三轮车沿商桐路行驶至田庄丰乐园农业门前，与步行推人力架子车的田双全相撞，致田双死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。后原告与死者家属协商并经仲裁，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等189000元。原告在被告处投有交强险，多次要求被告按交强险限额赔偿原告，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告交强险赔偿金110000元。
被告天安财险宿州公司未到庭其书面辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。交强险条款约定，事故发生后驾车逃逸造成三者损失扩大的部分保险公司不负赔偿责任，因此次事故王小刚驾车逃逸，造成三者田双全死亡，可以认为三者的死亡是王小刚未及时施救造成的，故王小刚对此次事故的损失应全部承担，保险公司不承担此次事故的任何损失。
经审理查明，2014年9月03日22时15分许，王小刚驾驶豫Q833**号三轮车沿驻马店市驿城区商桐路行驶至田庄丰乐园农业门前，与步行推人力架子车的田双全相撞，致田双全死亡的交通事故发生，肇事后王小刚驾车逃逸。后经交警部门认定王小刚负事故全部责任，田双全无事故责任。以上事实有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡残葬证、户籍注销证明在卷为凭。
田双全出生于1951年2月15日，系本市辖区农业家庭户口。2014年10月30日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲交调字第805号调解书载明，王小刚赔偿田双全子女田文学、田兰芳、田学臣因此起交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用及其他一切损失，共计189000元。王小刚提供收据一份证明赔偿款189000元已经支付。
还查明，豫Q833**号时风牌三轮汽车行驶证登记的所有人为张红伟，该车是王小刚实际出资购买后以张红伟名义登记的，实际所有人是王小刚，其具有C4驾驶资格。王小刚作为被保险人为该车辆在天安财险宿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，由于原告为肇事车辆在被告天安财险宿州公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告天安财险宿州公司关于驾车逃逸造成三者损失的保险公司不负赔偿责任的意见，因其未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务，该意见本院不予采信。关于原告请求的损失计算为：死亡赔偿金可参照我省上年度农村居民人均纯收入标准8475.31元／年，赔偿17年，计算为144080.27元（8475.31元／年×17年）。丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准37958元／年，以六个月总额计算为18979元（37958元／年÷12月×6月）。精神损害抚慰金的数额根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元。以上损失合计213059.27元。事故发生后经仲裁委员会调解，原告已与死亡受害人田双全的亲属达成了赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计189000元。因原告对豫Q833**号车具有保险利益，在其保险利益范围内主张保险赔偿，符合法律规定，故应由被告天安财险宿州公司在机动车交强险死亡伤残费用限额内赔偿保险金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小刚保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第82号原告王小刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人郗荣建，总经理。委托代理人于晓庆，男，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工，原�山东省平度市。原告王小刚诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。被告天安财险宿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小刚诉称，2014年9月3日22时15分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号三轮车沿商桐路由西向东行驶至田庄丰乐园农业门前西侧，与步行推人力架子车的田双全相撞，致田双死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。后原告与死者家属协商并经仲裁，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等189000元。原告在被告处投有交强险，多次要求被告按交强险限额赔偿原告，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告交强险赔偿金110000元。被告天安财险宿州公司未到庭其书面辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。交强险条款约定，事故发生后驾车逃逸造成三者损失扩大的部分保险公司不负赔偿责任，因此次事故王小刚驾车逃逸，造成三者田双全死亡，可以认为三者的死亡是王小刚未及时施救造成的，故王小刚对此次事故的损失应全部承担，保险公司不承担此次事故的任何损失。经审理查明，2014年9月03日22时15分许，王小刚驾驶豫Ｑ×××××号三轮车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶至田庄丰乐园农业门前西侧，与步行推人力架子车的田双全相撞，致田双全死亡的交通事故发生，肇事后王小刚驾车逃逸。后经交警部门认定王小刚负事故全部责任，田双全无事故责任。以上事实有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡残葬证、户籍注销证明在卷为凭。田双全出生于1951年2月15日，系本市辖区农业家庭户口。2014年10月30日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲交调字第805号调解书载明，王小刚赔偿田双全子女田文学、田兰芳、田学臣因此起交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用及其他一切损失，共计189000元。王小刚提供收据一份证明赔偿款189000元已经支付。还查明，豫Ｑ×××××号时风牌三轮汽车行驶证登记的所有人为张红伟，该车是王小刚实际出资购买后以张红伟名义登记的，实际所有人是王小刚，其具有C4驾驶资格。王小刚作为被保险人为该车辆在天安财险宿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，由于原告为肇事车辆在被告天安财险宿州公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告天安财险宿州公司关于驾车逃逸造成三者损失的保险公司不负赔偿责任的意见，因其未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务，该意见本院不予采信。关于原告请求的损失计算为：死亡赔偿金可参照我省上年度农村居民人均纯收入标准8475.31元／年，赔偿17年，计算为144080.27元（8475.31元／年×17年）。丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准37958元／年，以六个月总额计算为18979元（37958元�年÷12月×6月）。精神损害抚慰金的数额根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元。以上损失合计213059.27元。事故发生后经仲裁委员会调解，原告已与死亡受害人田双全的亲属达成了赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计189000元。因原告对豫Ｑ×××××号车具有保险利益，在其保险利益范围内主张保险赔偿，符合法律规定，故应由被告天安财险宿州公司在机动车交强险死亡伤残费用限额内赔偿保险金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小刚保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一五年五月五日书记�员刘敬威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5500号
申请执行人沈建欢。
被执行人钱海兵。
被执行人钱棋忠。
本院在执行沈建欢与钱海兵、钱棋忠（2014）金义执民字第5500号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5500号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3366号
原告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强。
委托代理人王世平。
委托代理人王威。
被告王新志。
被告朱柏名。
被告闫炎。
三被告共同委托代理人唐忠英。
原告江苏长安建设集团有限公司与被告王新志、朱柏名、闫炎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏长安建设集团有限公司委托代理人王世平、王威，被告王新志、朱柏名、闫炎到庭共同委托代理人唐忠英参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长安建设集团有限公司诉称：原告中标承建徐州银建房地产开发公司（以下简称银建公司）开发的徐州市帝都大厦建设工程，该工程于2008年5月30日经竣工验收后交付给银建公司，该工程质量获得省级优质奖—扬子杯。因银建公司故意拖欠工程款，原告于2010年8月30日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，在该案件审理中，已将双方账目厘清，后徐州市云龙区人民法院作出（2010）云民初字第1900号民事判决书，确认了上述事实，该判决经徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第842号民事判决书终审维持。
依照双方合同约定，银建公司应于2013年5月返还剩余的质保金114984.6元。但银建公司在上述案件诉讼期间决定解散公司，并成立了由三被告组成的清算组。而银建公司在诉讼阶段并未披露解散公司事实，更未就剩余质保金与原告协商，其行为违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国公司法》第190号第三款之规定，应由三被告承担连带赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告114984.6元。
被告共同辩称：银建公司清算组于2011年6月15日出具清算报告，在银建公司注销后，其债权债务是有继承人的，被告仅是银建公司注销时的清算组成员，并非继承银建公司债权债务的主体，无须向原告承担任何责任。原告并没有向继承人主张其债权，也没有经过法定程序确认被告给其造成了损失，就直接起诉被告要求赔偿损失不符合法律规定。
银建公司在清算时，于2011年3月31日在《扬子晚报》进行了公告，通知债权人自见报之日45日内向清算组申报债权，但原告并未按期申报，被告已履行了自己的义务，不应承担赔偿责任。
另外，如果还有保修金，也应在扣除维修费用后予以返还，应返还的保修金数额应经过双方结算后进行确认，并非诉请的数额。
经审理查明：2004年12月30日，原告与银建公司签订了建筑施工合同，约定：由原告承建银建公司开发建设的帝都大厦工程，工程验收合格后五年内付清保修金3%，第一年、第二年各付85万元，余款第五年�清。2008年5月30日，工程通过竣工验收。
因工程款支付问题，原告曾于2010年8月来院起诉要求银建公司支付相关款项。后经本院（2010）云民初字第1900号民事判决部分支持了原告的诉讼请求，后徐州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）徐民终字第842号民事判决，维持了（2010）云民初字第1900号民事判决。通过上述已生效判决可以确认，银建公司尚有质保金114983元未返还给原告。
2011年3月15日，银建公司股东会作出决议，决定结算公司并成立由三被告组成的清算组。2011年3月31日，清算组在《扬子晚报》发布清算公告。2011年6月15日，清算组作出清算报告，称公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人；清算报告中关于债权债务清理情况显示，公司偿还债务0万元；并对公司剩余资产2474.02万元按股权比例进行分配，原公司债权债务按现有持股比�由各股东进行继承。2011年11月9日，银建公司向工商管理机关申请注销登记。2011年11月10日，银建公司注销登记。银建公司清算组在清算时，未书面通知原告。
被告在庭审中主张涉案工程在质保期内存在质量问题，并举证了维修证明，但该维修证明显示原告已进行了相关维修工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的（2010）云民初字第1900号民事判决书、（2011）徐民终字第842号民事判决书、工商登记资料及被告举证的维修证明等综合证实。
本院认为，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未履行上述通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应对此造成的债权人的损失承担赔偿责任。现有证据可以确定，银建公司清算组在成立并作出清算报告时，原告与银建公司间的案件正处徐州市中级人民法院二审审理期间，清算组应当知道涉案工程尚有部分质保金尾款尚未支付的事实，却未书面通知原告，三被告作为清算组成员应承担因此给原告造成的损失。
关于原告主张的质保金数额，已有生效法律文书可以确认，本院予以认定。就被告抗辩的涉案工程在质保期内存在质量问题，被告所举的证据显示原告已履行了相关维修义务，故该问题不影响原告主张返还质保金的权利。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王新志、朱柏名、闫炎赔偿给原告江苏长安建设集团有限公司质保金114984.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 珊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑再字第3号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1976年5月18日，云南省宣威市人。1999年6月17日被昆明市盘龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，减刑后于2001年4月5日刑满释放。2014年1月7日因盗窃罪被执行逮捕，现羁押于云南省宣威市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑一诉字（2005）第627号起诉书指控被告人徐某某（原审化名朱某某）犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2005年12月1日作出（2005）西法刑初字第995号刑事判决，判决被告人徐某某（原审化名朱某某）犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2005年7月31日起至2007年7月30日止），并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力，且已经执行完毕。原审被告人朱某某，经现有证据证实实施犯罪行为的主体并不是朱某某而是本案被告人徐某某，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，本院于2014年5月22日作出（2014）西法刑监字第2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月30日在云南省宣威市人民法院第十号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员幸金学、赵丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2005年7月30日13时许，被告人徐某某（原审化名朱某某）驾驶摩托车在本市西山区春苑小区云山路，趁李某某（男，36岁）不备之机抢夺了其正在通话的“摩托罗拉”V3型手机一部（价值人民币5552元）。
上述事实，有被害人报案材料、抓获经过、被告人徐某某（原审化名朱某某）的供述、失主陈述、价格鉴定结论、扣押物品清单及发还收物品清单、现场指认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。被告人徐某某（原审化名朱某某）在开庭审理过程中亦无异议。原审遂判决被告人徐某某（原审化名朱某某）犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2005年7月31日起至2007年7月30日止），并处罚金人民币2000元。
本案再审中，公诉机关出示了以下指控证据：
1、（2005）西法刑初字第995号刑事判决书，证实：本院以抢夺罪判处被告人朱某某（实为被告人徐某某）有期徒刑二年；
2、昆公（西）鉴（痕）字（2014）H004号指纹鉴定文书，证实：2005年7月30日实施抢夺行为的指纹指向不是朱某某，而是本案被告人徐某某；
3、（1999）盘刑初字第218号刑事判决书，证实：被告人徐某某于1999年6月17日被昆明市盘龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自1998年7月12日起至2002年7月11日止），并处罚金人民币5000元；
4、（2001）嵩狱字第103号释放证明书，证实：被告人徐某某的释放时间为2001年4月5日；
5、（2014）宣刑初字第175号刑事判决书；证实：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年1月7日起至2016年7月6日止）；
6、户口证明，证实：徐某某，男，汉族，生于1976年5月18日，公民身份号码：532224197605184711，云南省宣威市人，家住云南省宣威市乐风乡三联村公所烂泥村21号。被告人徐某某作案时己达刑事责任年龄；
7、被告人徐某某（原审化名朱某某）的供述：2005年7月30日抢夺犯罪后为，冒用其侄子朱某某的姓名，目的是为了逃避打击。
8、证人朱立君、朱某某的证言证实：被告人徐某某与朱某某系亲戚关系，2005年7月30日被告人徐某某因犯抢夺罪被判刑，其系冒用朱某某的姓名。
上述证据经庭审质证，被告人徐某某均表示无异议。
本院认为：公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经再审查明以下事实：2005年7月30日13时许，被告人徐某某驾驶摩托车在本市西山区春苑小区云山路，趁李某某（男，36岁）不备之机抢夺了其正在通话的“摩托罗拉”V3型手机一部（价值人民币5552元）。案发后，被告人徐某某冒用朱某某的身份信息接受侦查、起诉，本院于2005年12月1日作出（2005）西法刑初字第995号刑事判决，判决被告人徐某某（原审化名朱某某）犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，现已执行完毕。2014年1月7日，被告人徐某某在云南省宣威市因犯盗窃被抓获后查明其在2005年7月30日作案时冒用朱某某的身份信息。涉案赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人徐某某曾于1999年6月17日被昆明市盘龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，减刑后于2001年4月5日刑满释放。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用交通工具，趁他人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某于2001年4月5日刑满释放后，又于2005年7月30日犯抢夺罪，属刑满释放后五年内又实施了应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某在犯抢夺罪后，为逃避法律制裁，隐瞒前科行为，假冒他人身份信息扰乱侦查、起诉、审判，故本院于2005年12月1日作出的（2005）西法刑初字第995号刑事判决的被告人为朱某某，现本案查明实施犯罪行为的主体实为本案被告人徐某某，故对原审判决予以撤销。
另，被告人徐某某在本案判决前，又于2014年5月8日被云南省宣威市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力，但尚未执行完毕。本案现审理的被告人徐某某犯抢夺罪属遗漏累犯情节，应当作出处罚，并与所犯盗窃罪数罪并罚。为此，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐某某的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条，判决如下：
一、撤销本院（2005）西法刑初字第995号刑事判决书；
二、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行完毕的二年，即自2014年1月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 合 峰
审判员 陈春香
审判员 陈学萍
二〇一四年七月一日
书记员 曾 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1392号
原告郑某。
委托代理人王永远，系辽宁维权律师事务所律师。
被告项某。
本院受理原告郑某诉被告项某离婚纠纷一案后，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜晨阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00935号
上诉人（原审被告）陕西汉文置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路37号海星城市广场*座****室。
法人代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李文平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马艺轩，男，汉族，1993年3月6日出生。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陕西汉文置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汉文置业有限责任公司委托代理人李文平、李静，被上诉人马艺轩委托代理人李凤年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月8日原告马艺轩与被告陕西汉文公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区1-3-0602号住宅楼房一套，面积155.8平方米，每平方米4782.1元，总价款745051元，合同第8条约定，被告应当在2010年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付原告已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。另查明，合同签订后，原告向被告交付房款745051元，2010年10月12日被告向原告交付房屋。2012年5月23日被告为林凯唐缘小区办理了延房权证宝宝字第0187**号房屋产权证，但至今未给原告办理房屋产权证。
原审判决认为，原告马艺轩与被告陕西汉文公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，故被告应支付原告迟延办理房产证的违约金11175.77元（745051元×1.5%），原告主张该违约金11175元，本院予以支持。被告于2010年10月12日向原告交房，已构成违约，被告主张原告逾期交房违约金的请求已超过2年的诉讼时效期间，对此原告所提供证据不足以证明诉讼时效存在中断，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马艺轩迟延办理房产证的违约金11175元。二、驳回原告马艺轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，原告马艺轩已预交，实际由被告陕西汉文置业有限责任公司承担。
宣判后，陕西汉文置业有限责任公司不服判决，提起上诉，请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00798号民事判决第一项以及由上诉人承担一审案件受理费内容，由被上诉人承担本案的诉讼费。理由：一审法院对上诉人在答辩状中提出逾期办证的违约金请求权超过诉讼时效的理由未予认定，直接判决上诉人承担逾期办证的违约责任，没有事实和法律依据。逾期办证的违约金请求权不是物权请求权，而是债权请求权，应受诉讼时效的限制。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方必须严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，合同明确约定上诉人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当给被上诉人支付违约金。本院认为，房屋买卖本应当在房屋交付后及时办理房产登记手续，交付产权证书，而上诉人未提供证据证明其依约办理了相关手续，且至今未向被上诉人交付产权证书，已经构成违约，应当依约定支付违约金。上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效，本院认为，上诉人的违约行为在被上诉人起诉前两年一直持续，故被上诉人对于逾期办证违约金的请求权并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人陕西汉文置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第126号
申请执行人何恩平，农民。
被执行人王磊，农民。
本院在执行申请执行人何恩平与被执行人王磊道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人何恩平申请执行485774.56元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人170000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十一日
书记员 董洪波
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01366号
原告：陈柏林，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张涛，男，1985年出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张生，男，1963年出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告陈柏林诉被告张涛、张生民间借贷纠纷一案中，原告陈柏林于2014年8月11日以双方已案外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己权利的正当处分，并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏林撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈柏林负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2284号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：张树军，男，农民，聊城市东昌府区沙镇镇二张村12号。
被告：张风华，女，农民。
被告：张桂德，男，农民。
被告：张桂周，男，农民。
被告：张振银，男，农民。
被告：王尚争，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张树军、张风华、张桂德、张桂周、张振银、王尚争借款合�纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张树军、张风华、张桂德、张桂周、张振银、王尚争经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年4月2日原告与被告张树军、张桂德、张桂周、张振银、王尚争签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张风华签订共同承担债务承诺书一份，约定张树军在原告处借款5万元，借款期限为2011年4月3日至2014年3月27日。借款人张树军于2012年5月1日借款5万元，约定2013年4月29日到期归还，借款利率11.4800083‰，逾期利率17.2200125‰，并由张桂德、张桂周、张振银、王尚争提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张树军、张风华偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张树军、张风华、张桂德、张桂周、张振银、王尚争未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月2日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张树军、张桂德、张桂周、张振银、王尚争签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告张树军在2011年4月3日至2014年3月27日间可在该社最高额借款5万元。被告张树军、张风华、张桂德、张桂周、张振银、王尚争自愿为张树军在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，张树军于2012年5月1日借款5万元，2013年4月29日到期归还，借款利率11.4800‰。该笔借款利息偿还至2012年12月21日。
另查明，被告张树军、张风华系夫妻关系，被告张风华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张树军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还款凭证一份，还息凭证一份。
本院认为，2011年4月2日东昌府区信用社�被告张树军、张桂德、张桂周、张振银、王尚争签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张树军未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张桂德、张桂周、张振银、王尚争的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年4月30日起的两年。被告张桂德、张桂周、张振银、王尚争未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张树军、张风华系夫妻关系，被告张风华出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告张风华对原告的欠款，但借款到期后，被告张风华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张风华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树军、张风华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年12月22日起至判决确定的还�之日止）。
二、被告张桂德、张桂周、张振银、王尚争负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺 岩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1193号
上诉人（原审原告）陈红云。
委托代理人王红侠。
被上诉人（原审被告）中皓德大集团有限公司（原名为秦皇岛德大房地产开发有限公司），住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层。组织机构代码证代码：77440458-6。
法定代表人李林忠，该公司经理。
委托代理人廖晶，系该单位法律顾问。
上诉人陈红云因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈红云与中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）于2010年5月1日签订《商品房买卖合同》一份，陈红云购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区金舍德圆5栋2单元1202号房屋一套，建筑面积96.26平方米，总价款349423元。关于房屋交付期限，合同第八条约定：“出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2、……”；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，陈红云一次性付清全部购房款，但被告迟至2013年10月18日才交房，并支付2011年7月2日至2013年9月30日的违约金共计14379元，陈红云已经领取。陈红云对交房日期认可，但交付的房屋没有接通水、电、燃气，不具备使用条件。陈红云提交租房合同和收条各5份，证明陈红云从2011年7月至2013年12月租房租金共计5万元。陈红云认为合同约定的违约金低于被告逾期交房及交房不具备居住生活条件给其造成的损失，陈红云请求德大公司另支付差额部分。
另查，陈红云租住的房屋位于秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区33栋6单元602号，房主为王耀华。陈红云与儿子在此房屋中居住，儿子在秦皇岛市第一中学上学，陈红云在杜庄有房产，陈红云丈夫在杜庄居住。
原审法院认为，原告陈红云与被告德大公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告德大公司应当按照合同约定的时间及标准向原告陈红云交付房屋。被告德大公司未能按合同约定的时间交付房屋，应承担相应的违约责任。被告抗辩中称是由于政府的原因而导致房屋迟延交付的理由不能免除其违约责任，并且被告也已经向原告承担了违约责任，对于被告的抗辩本院不予支持。
关于原告以合同约定的违约金低于因为逾期交房给原告造成的经济损失，要求被告按原告的租金标准补足差额的诉讼请求。原审法院认为，当约定的违约金明显低于因另一方违约造成的经济损失时，当事人可以请求人民法院调整违约金。本案中被告按照合同约定向原告支付2011年7月2日至2013年9月30日期间的违约金时，原告没有因为违约金明显低于其经济损失而拒绝接受，而是予以接受，并且当时没有提出异议，视为原告认可并接受了被告所承担的违约责任，原告事后再次要求原告承担违约责任与法无据，不予支持。故对原告此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：对原告陈红云的诉讼请求不予支持。案件受理费628元，由原告陈红云承担（已交纳）。
上诉人陈红云不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判德大公司支付上诉人违约金33100元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、根据合同法第114条规定，德大公司支付的违约金不足以弥补上诉人的损失，上诉人有权依据实际损失请求增加违约金。二、上诉人因违约金过低，多次找德大公司未果。到海港区法院起诉时，法院不予受理，说上诉人得有证据证明德大公司与其有房屋买卖合同关系且证明违约金不足以弥补损失，法院才能受理。据此，上诉人领取了违约金，并提交了领取违约金的单据。一审法院却以此认为上诉人没的拒绝接受，且当时没有提异议，视为上诉人认可并接受了德大公司所承担的违约责任。上诉人认为，上诉人领取违约金后没说没有意见，上诉人起诉损失就说明上诉人有意见，上诉人领取了部分，可以减少诉求，不是没权利要剩余的，也没有放弃，上诉人没有签任何字据声明放弃申请增加违约金。综上，请求二审法院改判支付上诉人的上诉请求。
被上诉人德大公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明，德大公司分别于2011年10月24日支付陈红云延期交房违约金1590元，2012年7月17日支付陈红云延期交房违约金4787元，2012年10月19日支付陈红云延期交房违约金1607元，2013年10月18日支付陈红云延期交房违约金6395元，以上共计14379元。上述违约金均系德大公司通过银行转帐支付至陈红云中国银行秦皇岛和平花园支行帐户上，陈红云在德大公司出具的四份《金舍德圆小区延期交房违约金支付确认单》上签字，该《确认单》陈红云签字一栏内注明：本人已收到上述违约金款项，不再主张德大公司的违约责任。其他事实与一审查明无异。上述前三笔款陈红云均在转款当日取现。
本院认为，陈红云与德大公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。德大公司未按约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点为上诉人陈红云在领取德大公司按约定支付的延期交房违约金后，是否可以违约金过低为由，要求德大公司赔偿其实际损失。本院认为，上诉人陈红云在领取违约金金后再次请求赔偿损失的主张不能成立，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈红云在领取德大公司按合同约定支付的违约金后，在《金舍德圆小区延期交房违约金支付确认单》上签字确认不再主张德大公司的违约责任，应视为对自己权利的放弃，亦即对德大公司按合同约定支付延期交房违约金的认可，现又主张违约金过低，要求赔偿损失，有违诚实信用原则，不应得到支持。二、上诉人陈红云上诉主张“上诉人在海港区法院起诉时，法院不予受理，说上诉人得有证据证明德大公司与其有房屋买卖合同关系且证明违约金不足以弥补损失，法院才能受理。据此，上诉人领取了违约金，并提交了领取违约金的单据”，而从本院查明事实看，德大公司分别于2011年10月24日、2012年7月17日、2012年10月19日通过银行转帐支付陈红云延期交房违约金1590元、4787元、1607元后，上诉人陈红云均于当日从自己上述帐号中将违约金取现，而其于2013年10月23日起诉。故上诉人的该主张没有事实依据。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人陈红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙秀丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00147号
被执行人栗江，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人栗江犯盗窃罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第155号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人栗江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。由于被告人栗江拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人栗江长期外出，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第155号刑事判决书对被执行人栗江财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初812号
原告：周文忠。
委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律援助工作站法律工作者。
被告：乐昌市嘉升大酒店有限公司。
法定代表人：蔡景峰。
本院在审理原告周文忠诉被告乐昌市嘉升大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周文忠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告周文忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）�的规定，裁定如下：
准予原告周文忠撤回起诉。
本案受理费690元，由原告周文忠负担。
审判员 胡映军
二〇一六年七月二十七日
书记员 何易琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第484号
申请执行人宁凤海。
被执行人大庆毅滕商都购物有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款21714元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下给付13200元后，其余款项8514元放弃，申请人并于2015年9月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第121号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年3月9日出生，布依族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年12月5日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日凌晨5时许，被告人覃某在其工作的光明新区公明街道田寮村华恒达精密五金厂宿舍楼402房，盗窃了被害人李某甲的一部白色小米2S手机；随后又进入该栋宿舍楼302房，盗窃了被害人方某的一部白色OPPO手机、被害人廖某的一部步步高Y11手机、被害人李某乙的一部白色小米2S手机和人民币360元现金，然后逃离现场。当日民警在宝安区松岗街道沙浦二村一旅馆抓获覃某，并当场缴获了上述涉案财物，均已发还被害人。经鉴定，涉案的四部手机总价值人民币5,960元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且赃物已缴获发还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第639号
罪犯王国才，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年2月25日沈阳市沈北新区人民法院作出（2008）北新刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止），并处罚金1万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年6月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分700分，记功7次。另在年月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金元；在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯没有履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第413号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蓝兵，男，1966年7月18日出生，畲族，高中文化，无业。2013年10月30日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吉某某，男，1963年2月26日出生，汉族，中专文化，无业。2011年2月13日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蓝兵、吉某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人蓝兵、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月8日17时许，被告人吉某某和蓝兵来到位于长沙市芙蓉区东二环马路旁的新概念数码手机店，两人发现此时店内只有被害人刘某一人在上班，于是两人进入店内，吉某某以买苹果4手机外壳为由引开刘某，蓝兵则趁刘某不备将刘某放在收银台上正在充电的白色苹果4S手机盗走。得手后，两人迅速逃离现场。后两人在长沙市宝南街以人民币800元钱的价格将盗得的白色苹果4S手机卖给了一名收手机的陌生男子，每人分得人民币400元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2280元。
2014年4月10日，公安民警在长沙市雨花区狮子山社区42栋将被告人蓝兵抓获，后在蓝兵的配合下将被告人吉某某抓获。
上述事实，被告人蓝兵、吉某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，被害人刘某的陈述，线索来源及抓获经过，现场照片，视频截图，手机购买发票，价格鉴定意见书，视听资料，被告人蓝兵、吉某某的原判刑材料和前科材料，被告人蓝兵、吉某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人蓝兵、吉某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蓝兵、吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝兵、吉某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蓝兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蓝兵案发后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人蓝兵、吉某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蓝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更367号
罪犯王瑞，男，1989年1月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人。2009年3月26日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年11月20日新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定王瑞�故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与他人共同赔偿受害人经济损失220762.8元。2011年7月20日经新疆高级人民法院以(2011)新刑减(假)字第0401号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为9年。2013年11月12日经阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第973号刑事裁定书依法裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2029年4月19日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王瑞在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王瑞积极参加劳动，遵�劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级积极分子1次。2014年1月24日、2014年8月7日、2015年2月10日获得改造积极分子3次。2015年8月17日、2013年9月26日、2014年1月17日、2014年4月28日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年4月16日获得季度表扬8次。另查，该犯原判与他人共同赔偿受害人经济损失220762.8元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减刑10个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2028年6月19日。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1002号
申请执行人李刚，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人邵洪金，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人邵洪金机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人邵洪金已将赔偿款5,950.50元交付申请执行人，案件执行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1148号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马云光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第199号
原告任某，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月二十二日
书记员 高亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终642号
上诉人（原审被告）牛晓卫。
被上诉人（原审原告）石家庄永盛乳业有限公司。
法定代表人刘瑞峰，系该厂厂长。
委托代理人郭建奎，系该公司员工。
上诉人牛晓卫因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月30日原被告签订了劳动合同，被告到原告处工作，合同期限至2014年7月1日止。其中第十七条第4款规定：乙方（被告）“私自接受客户的现金、财务或吃请等商业贿赂的”甲方（原告）有权单方解除合同。2013年12月21日，被告因收取合作单位现金，被人举报到公安机关后，不再到原告处工作，2014年1月27日原告对被告作出辞退处理。原告不拖欠被告的工资。后被告申请劳动仲裁，经2015年8月4日“石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”石鹿劳人仲案字（2014）第215号裁决：“被申请人支付申请人代通知金2579元、经济补偿金7737元”，原告不服诉至法院。以上事实有原告提供的劳动合同书、光盘及整理稿、纪检监察通报、工资表、通知函、复函、公司职工代表大会决议和仲裁裁决书为证。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同书是双方真实意思的表示，该合同系有效合同，被告在合同履行中违反了双方约定，私自接受客户的现金，违反用人单位的规章制度，事实清楚证据充分，被告对原告提供的录音录像真实性无异议，已构成解除合同条件。被告称系合成录音，未提供证据证明，不予采信。故原告不应支付被告代通知金2579元和解除合同的经济补偿金7737元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、94条以及《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，判决：自本判决生效后，原告不再支付被告代通知金2579元和解除合同的经济补偿金7737元。本案诉讼费5元由被告负担。
判后，牛晓卫不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院在审理本案时认定事实不清，证据不足，以致适用法律错误，最终做出错误判决，明显偏袒被上诉人一方。被上诉人在领取仲裁裁决后一审起诉时，超出了15天的诉讼期限。请求撤销一审判决，并查明事实依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：2013年12月被上诉人接到供应商的举报，称上诉人在履行职责期间主动向该单位索取好处费，并提供了录音录像，该录音录像清楚的显示了上诉人向该单位收取2000元的好处费，并在视频中抱怨该单位给的好处费过少，之后被上诉人经核实，于2014年1月依据公司的员工奖惩制度与上诉人解除了劳动合同。根据劳动合同法第39条规定，在上诉人的行为严重违反了公司规章制度的情况下，被上诉人可以立即解除合同，无需支付代通知金和经济补偿金；被上诉人的规制章制度是经过依法通过并公示的，被上诉人解除合同也通知了石家庄乳业公司的工会，并取得了工会的同意。综上，被上诉人认为，一审法院判决没有错误，应当依法维持。
经审理查明，被上诉人石家庄永盛乳业有限公司于2015年10月6日，签收了由鹿泉区人社局邮寄的仲裁裁决书（见一审卷第9页），签收人为郭建奎，在原审起诉的时间为2015年10月16日。
上诉人牛晓卫在二审中称：“确实存在贿赂的情况，但不是我主动索要的，是他们给的，我是接收了，但是之后我就又还给他了。公安没有给任何证明。”在问及其有什么证明时其称：“视频中只显示我接收钱了，但是没有显示我装进兜了。我把钱给对方了，但是对方没有录。我有录音，我从派出所出来后，就给他们打电话录的音。”？一审有无质证上：“对方说听不清”被上诉人称：“质证了，录音听不清，无法达到证明的目的，也不能证明对方是否是供应商。”
其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人牛晓卫诉称被上诉人在一审起诉时超出了15天的诉讼期限，但是从一审卷宗记载情况看，被上诉人签收仲裁裁决书到起诉的期间为10天，并没有超过法定起诉时效15天的期间，上诉人也没有提供其他证据证明被上诉人超过了15天才进行起诉，故对其主张本院不予采信。
上诉人与被上诉人所签劳动合同第十七条第4款规定：乙方（上诉人）“私自接受客户的现金、财务或吃请等商业贿赂的”甲方（被上诉人）有权单方解除合同。对于是否收受供应商的钱，上诉人认可收了供应商的钱但称又退给对方了，但无有效证据证明退还的事实存在。“收”是一个问题，“还”是另一个问题，即使退还也只是在处理该问题时考虑的轻重问题，是对一个人行为的一种评价，不是退了就不存在收的问题，和刑法相似，退还只是量刑时考虑的情节轻重问题，数额超过了一定的标准就可能构成犯罪。故无论上诉人是否退还了收取他人给付的钱，都违背了双方合同的约定和公司的规章制度。故上诉人上诉所称“在整起事件中，被上诉人没有任何证据能够证实上诉人确实收受了相关单位的金钱……”的上诉理由依据不足，本院不予采信。对于上诉人诉称的录音问题，因与其通话的对方未出庭作证，无法核实相关情况的真实性。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明。基此，上诉人牛晓卫上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人牛晓卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 秒
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第012号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：王富发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人王富发在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）005号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）005号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第8号
原告：吕洪伟，农民。
被告：赵永良，农民。
本院受理原告吕洪伟与被告赵永良民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第8号原告：吕洪伟，农民。被告：赵永良，农民。本院受理原告吕洪伟与被告赵永良民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一五年一月九日代书 记员  金红康