江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第37号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来大道166号。
法定代表人：刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张锋，男。
委托代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
一审被告：邓军平，男。
一审被告：新余市春宇汽车运输（集团）新鑫有限公司，住所地新余市高新技术开发区69号。
法定代表人：陈松生。
一审被告：胡满珠，�。
一审被告：新余市军安运输产业有限公司，住所地新余市青年路436号。
法定代表人：邱年华，该公司董事长。
委托代理人：晏艳生，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保财险新余分公司）因与被上诉人张锋，一审被告邓军平、新余市春宇汽车运输（集团）新鑫有限公司（下称春宇公司）、胡满珠、新余市军安运输产业有限公司（下称军安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险新余分公司的委托代理人李四达，被上诉人张锋的委托代理人黄小俊，一审被告军安公司的委托代理人晏艳生到庭参加诉讼，一审被告邓军平、春宇公司、胡满珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月17日16时40分许，胡满珠驾驶赣KX17**号的士（乘坐张锋和张明）沿新欧公路从新余往观巢方向行驶，在新欧公路观巢湖陂路段超车时，与道路左侧相向方向由邓军平驾驶的赣K233**号货车相撞，造成张锋、胡满珠、张明不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故于2012年12月27日经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的余公交渝认字〖2012〗第0270号认定书，认定：胡满珠违反规定超车承担事故主要责任，邓军平违反载物规定应承担事故的次要责任，张锋及张明无责任。事故发生后，张锋当即被送往新余第四医院治疗，花费医疗费1504.7元。当天晚上被转入新余市人民医院住院治疗，入院诊断为左粉碎性肱骨内踝骨折并肘关节脱位、左粉碎性桡骨下端骨折、左尺骨下端骨折、右尺骨上端骨折、右多发性肋骨骨�、多处挫伤，共住院101天，于2013年3月29日出院，花费医疗费56149.8元；出院医嘱为休息三个月，患肢功能锻炼，应用促进骨折愈合等药物，第1、3、6月、1年摄片复查，不适随访，等待骨折愈合后取出内固定物。2013年4月2日，张锋的伤势经新余正平法医学司法鉴定所鉴定为左上肢构成十级伤残，右上肢构成十级伤残，后续治疗费为13000元。另查明，1、张锋从2010年4月至2012年11月一直租住在东风管理处沙滩口章家村13号1室章小珠家中，其自述从事矿业工作。2、赣KX17**号的士的车主系军安公司，军安公司将该的士租赁给胡满珠使用；赣K233**号货车的登记车主为春宇公司，该车系由邓军平挂靠在春宇公司名下。3、赣K233**号货车在人保财险新余分公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险的保额为50万元，未投保不计免赔；赣KX17**号的士在人保财险新余分公司处投保了�上人员责任险，每座保额为1万元，并投保了不计免赔。4、对于医药费部分，张锋与人保财险新余分公司均同意按照15%的比例计算非医保用药，同时张锋同意放弃对非医保范围医疗费的诉请。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出胡满珠应承担事故主要责任，邓军平负事故次要责任的认定，该事故认定书合法有效，予以确认。人保财险新余分公司作为赣K233**号货车交强险的保险人，应在交强险范围内直接向张锋支付赔偿金；对于超出交强险部分，根据道路交通事故认定书中确认胡满珠负主要责任，邓军平负次要责任的事实，认定胡满珠应承担70%的责任，邓军平应承担30%的责任；邓军平的车辆挂靠在春宇公司处，故春宇公司应对邓军平应赔偿部分承担连带赔偿责任；胡满珠的车辆系从军安公司处租赁而来，根据《�华人民共和国侵权责任法》四十九条的规定，胡满珠应赔偿部分应由其自身承担赔偿责任，张锋并未举证证明军安公司有过错行为，故张锋要求军安公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因张锋与人保财险新余分公司均同意非医保用药部分按照医疗费的15%计算且张锋已经放弃非医保用药部分的诉请，故总赔偿款应首先扣除非医保用药即为8648.18元〖（1504.7元＋56149.8元）×15%〗。剩余款项，因赣K233**号货车在人保财险新余分公司处投保了交强险，故应由人保财险新余分公司先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，胡满珠应承担70%的赔偿责任，因赣KX17**号的士在人保财险新余分公司处投保了车上人员责任险，每座保额为1万元，并投保不计免赔，故胡满珠应承担的70%的责任应由人保财险新余分公司在车上人员责任险范围内先承担1万元，不足部分再由胡满珠承担�剩余30%的赔偿责任应由邓军平承担，春宇公司承担连带赔偿责任，因赣K233**号货车在人保财险新余分公司处投保了保额为50万元的商业三责险，故邓军平、春宇公司应承担部分应由人保财险新余分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，但根据保险条款，赣K233**号货车在本次事故中未投保不计免赔且承担了事故次要责任，人保财险新余分公司可享有5%的免赔率，又因赣K233**号货车有违反安全装载规定的行为，故人保财险新余分公司还可享有10%的免赔率。综上，人保财险新余分公司在K23370号货车商业三责险中应承担的赔偿额为除交强险范围外的25.65%（30%×95%×90%），现因人保财险新余分公司仅主张按照25.7%计算，故其赔付比例为25.7%，剩余4.3%（30%－25.7%）的比例应由邓军平、春宇公司连带承担。对张锋的各项损失，一审法院评判如下：一、医疗费张锋主张57654.5元，人保财险新余分公司认为应扣除非医保用药。一审法院认为，因张锋与人保财险新余分公司均同意按照15%的比例计算非医保用药且张锋放弃非医保用药的诉请，故将在总额计算中予以剔除15%的非医保用药金额。二、误工费，张锋主张11130元（106天×3150元／月÷30天），人保财险新余分公司认为张锋未提供证据证明其工作情况，故应按照农业标准计算。一审法院认为，张锋事发前已在城镇连续居住一年以上，且其主张的3150元／月未高于2012年在岗职工年平均收入，故对张锋该项诉请予以支持。三、护理费，张锋主张8617元（31141元／年÷365天×101天），一审法院予以支持。四、住院伙食补助费，根据本地生活水平的和经济情况，应以15元／天为宜，故张锋的住院伙食补助费应为1515元（15元／天×101天）。五、伤残赔偿金，张锋主张52495元（21873元／年×20年×12%），人保财险新余分公司认为应按照农村标准计算。一审法院认为，张锋提交的东风管理处章家村民理事会、城南街道办事处东风管理处、房东章小珠出具的证明足以证明张锋已经在城镇居住一年以上的事实，故对张锋该项诉请予以支持。六、后续治疗费，一审法院对张锋主张的13000元予以支持。七、鉴定费，张锋主张930元，一审法院认为，张锋对该项诉请未提交鉴定费发票予以证明，不予支持。八、交通费，张锋主张404元，因张锋未提供相关交通费凭证，一审法院不予支持。九、精神损害抚慰金，张锋主张4000元，一审法院根据张锋左右肢各构成十级伤残的情形，认定精神损害抚慰金为3000元。上述费用共计147411.5元，扣除非医保范围用药共计8648.18元后，剩余款项138763.32元，人保财险新余分公司应先在交强险范围内承担赔偿款85242元（其中医疗费10000元，误工费11130元，护理费8617元，伤残赔偿金52495元，精神抚慰金3000元）。剩余款项53521.32元，邓军平应承担30%的赔偿责任即为16056.4元，该款项在人保财险新余分公司对赣K233**号货车的商业三责险范围内，应由人保财险新余分公司直接向张锋支付，但因人保财险新余分公司除交强险外的部分仅承担25.7%，故其应承担的数额为13754元，其余4.3%即为2301.42元应由邓军平承担，春宇公司应承担连带赔偿责任；胡满珠应承担70%的赔偿责任为37464.93元（53521.32元×70%），人保财险新余分公司应首先在车上人员责任险范围内先承担1万元，剩余27464.93元则由胡满珠承担。张锋诉讼请求超出部分，于法无据，不予支持。邓军平、春宇公司、胡满珠经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内支付张锋赔偿金85242�，在商业三责险理赔限额范围内支付张锋赔偿金13754元，在车上人员责任险理赔限额范围内支付张锋赔偿金1万元，共计108996元。二、邓军平于本判决生效后十日内支付张锋赔偿金2301.42元，新余市春宇汽车运输（集团）新鑫有限公司承担连带赔偿责任。三、胡满珠于本判决生效后十日内支付张锋赔偿金27464.93元。四、上述款项直接付至张锋张锋在中国建设银行的账户中（用户名：张锋；账号：6217002060001740022）。五、驳回张锋的其他诉讼请求。案件受理费3306元，由张锋承担231元；邓军平承担922元，新余市春宇汽车运输（集团）新鑫有限公司承担连带责任；胡满珠承担2153元。
宣判后，人保财险新余分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决第一项，改判其承担的赔付金额在一审判决的金额基础上核减34919元。其理由有：1、张锋在一审中提供的居住在城镇的证明是以章小珠的名义出具，该证据在证据形式上属于证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证。章家村民理事会和东风管理处加盖公章时既未写明“情况属实”的依据，也没有任何负责人签字，同时，该两单位也不具有出具居住证明的主体资格。相反，根据人保财险新余分公司在一审提交的证据材料《人伤案件探视报告》（下称《探视报告》），张锋的父亲已签字确认张锋一直居住在下村镇高站村委，没有在新余市区租住房屋。一审法院在有相反证据足以推翻“居住证明”的情况下，随意认定张锋居住在城镇的事实，明显错误。张锋应获得的残疾赔偿金应调整为21074元（8781元／年×20年×12%）。2、张锋在一审中未提供任何证据证明其职业以及其收入情况，一审法院以其在城镇居住一年以上为由按照3150元／月计算误工收入，明显错误。张锋的误工费应按照农业行业收入标准计算，即7632元（106天×72元／天）。
张锋辩称，其在一审提供了房东章小珠、东风管理处章家村民理事会、城南街道办事处东风管理处出具的证明，证实其在2010年4月至2012年10一直居住在城南沙滩口处，一审法院依据城镇标准计算张锋的误工费具有法律依据。人保财险新余分公司在一审中提供的《探视报告》也注明张锋的父亲张志平陈述张锋从事土矿生意，因此，一审法院按照城镇在岗职工平均工资计算误工费未超过张锋因误工造成的损失。同时，一审法院对张锋的伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险新余分公司的上诉请求依法应予以驳回。
军安公司辩称，张锋各项损失的赔偿金额应依据实际情况和法律规定予以确定。
邓军平、春宇公司、胡满�未予答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据材料。
二审经审理查明：人保财险新余分公司在一审中提交的证据材料《探视报告》中关于张锋的户别户籍信息栏记载：“下村镇高站村委，农村户口、一直居住此地，新余市区没有租房子“。张锋的父亲张志平在该《探视报告》上受伤人员（或其代理人）签章栏签名对以上事实确认。二审中张锋认为《探视报告》是人保财险新余分公司在张锋受伤后第一时间去医院制作的，对其真实性予以认可。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张锋应获得的残疾赔偿金和误工费应为多少？首先，关于残疾赔偿金。张锋主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算应提供证据证明其在本次交通事故受伤前在城镇连续居住一年以上的事实。其在一审中提供房东章小珠、东风管理处章家村民理事会、城南街道办事处东风管理处出具的证明，拟证明其居住在章小珠出租的房屋内。人保财险新余分公司认为证人章小珠未能出庭接受其他当事人的质询，章家村民理事会和东风管理处加盖公章时既未写明“情况属实”的依据，也没有任何负责人签字，对该份证据材料的真实性提出异议，并向一审法院提交了《探视报告》作为证据材料对张锋主张的其在城镇居住的事实予以反驳。在《探视报告》中，张锋的父亲张志平陈述张锋一直居住在下村镇高站村委，在新余市区没有租住房屋，二审中，张锋对《探视报告》的真实性予以认可。本院认为，《探视报告》的真实性可以认定，因此，应当认定张锋在本次交通事故受伤前居住在下村镇高站村委，其主张残疾赔偿金应按照城镇居民计算的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。张锋获得的残疾赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入计算应为21074元（8781元／年×20年×12%）。其次，关于误工费。张锋自述其从事矿业行业，但在本案一、二审中，均未提供证据证明其从事的职业及固定收入水平。本院认为，张锋居住在农村，其误工费可以参照上一年度农林牧副渔行业职工的平均工资计算为7508.28元（25854元／年÷365天×106天）。因人保财险新余分公司认可张锋可获得赔偿的误工费为7632元，本院对张锋的误工费损失认定为7632元。综上，本院认为，人保财险新余分公司在交强险范围内承担的赔偿款为50323元（其中医疗费10000元，误工费7632元，护理费8617元，伤残赔偿金21074元，精神抚慰金3000元）。综上，一审法院认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01308号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01308号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内支付张锋赔偿金50323元，在商业三责险理赔限额范围内支付张锋赔偿金13754元，在车上人员责任险理赔限额范围内支付张锋赔偿金1万元，共计74077元”。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3306元，二审案件受理费672.97元，共计3978.97元，由张锋承担903.97元；邓军平承担922元，新余市春宇汽车运输（集团）新鑫有限公司承担连带责任；胡满珠承担2153元。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁 文