wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第3126号
原告苗世民。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告刘光亮。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告苗世民与被告刘光亮、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗世民委托代理人路林海，被告刘光亮、被告天平保险公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗世民诉称，2012年9月3日7时，被告刘光亮驾驶冀DLD5**号轿车沿跃进街北延由北向南行驶至霍庄村口时，将沿老成峰路由东向西行驶的原告驾驶的二轮助力摩托车撞倒，致原告受伤，被告驾车逃逸。经事故认定，被告刘光亮负事故主要责任，原告苗世民负次要责任。被告刘光亮驾驶车辆在第二被告处投保交强险。事故发生后二被告未承担任何赔偿费用。故此，原告提起民事诉讼，请求：1、被告刘光亮赔偿原告各项损失共计80000元；2、第二被告在交强险保额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费52405.86元、误工费21124元、护理费8322元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金47559.2元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金7000元。
被告刘光亮辩称，原告苗世民所诉交通事故属实，应由保险公司全部承担。
被告天平保险公司辩称，被告刘光亮肇事逃逸，未保护现场，造成损失扩大，应由被告刘光亮承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我保险公司承担。
经审理查明，2012年9月3日7时30分许，刘光亮驾驶冀DLD5**号轿车沿跃进街北沿由北向南行驶至霍庄村口时将沿老成峰路由东向西行驶的苗世民驾驶的二轮助力摩托车撞倒，致苗世民受伤，两车不同程度损坏。肇事后刘光亮驾车逃逸，于2012年10月11日投案自首。
苗世民受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院抢救治疗。经诊断为：创伤性颅内血肿；颅底骨折；颅骨骨折NOS；肋骨骨折；胸腔积液；髂骨翼骨折；锁骨骨折。苗世民共住院42天，花医疗费50695.2元、门诊治疗费1310.66元、外购药品花费400元。2012年10月15日苗世民病情好转后出院。发生事故前，苗世民在邯郸市峰峰新科锻造有限公司上班，苗世民住院期间由张秀荣和苗世元两人护理。
2012年11月1日经邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字（2012）第50212号交通事故认定书，认定刘光亮承担事故的主要责任，苗世民承担事故的次要责任。
2013年3月27日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，苗世民的伤残等级评定为十级三处。苗世民花费鉴定费800元。
肇事车辆冀DLD5**号轿车登记所有人为刘光亮，刘光亮于2012年5月7日为该车在天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。
另查明，苗世民居住的峰峰矿区某某镇某某村属于城中村。
本院认为，此次交通事故，根据邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出的事故认定书认定，刘光亮承担事故的主要责任，苗世民承担事故的次要责任，该事故认定书所认定的责任并无不当，且双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。因刘光亮驾驶的冀DLD5**号轿车在天平保险公司投有交强险，故苗世民的各项损失应由天平保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分由刘光亮与苗世民按事故责任分担，即刘光亮负事故主要责任承担70%，苗世民负事故次要责任承担30%。
苗世民的各项损失为：医疗费52405.86元，其中住院医疗费50695.2元、门诊治疗费1310.66元、药费400元；误工费计算至评残日前一天，即苗世民事故发生前三个月平均工资75.57元／天×205天＝15491元；护理费依照邯郸市劳动和社会保障局发布的全市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员工资指导价位高位数标准每月1264元计算，护理费为1264元÷30天×42天×2人＝3539.2元；住院期间营养费为50元／天×42天＝2100元；住院伙食补助费为50元／天×42天＝2100元；残疾赔偿金为2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝49303.2元，原告主张残疾赔偿金47552.9元，本院予以支持；鉴定费800元；交通费500元。本次交通事故给苗世民造成十级伤残三处的损害后果，确给其精神带来一定伤害，应给予精神损害抚慰，以6000元为宜。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计56605.86元，先由天平保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿苗世民医疗费10000元，其余46605.86元，由刘光亮承担70%的赔偿责任，即32624.1元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计73083.1元，未超过死亡伤残赔偿限额，由天平保险公司予以赔偿。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿苗世民。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗世民医疗费10000元、误工费15491元、护理费3539.2元、残疾赔偿金47552.9元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计83883.1元；
二、被告刘光亮于本判决生效后十日内赔偿原告苗世民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32624.1元；
三、驳回原告苗世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月十八日
书 记 员 杨 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第438号
原告张某某，女，1985年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告彭某某，男，1981年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年三月二十日
代理书记员 尹 娜
长春市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2179号
原告：孙明磊，女，1995年9月18日出生，汉族，个体经营,住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，总经理。
委托诉讼代理人:张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告孙明磊与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告孙明磊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明磊�诉。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张国军
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 宁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初581号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李伟，男，1969年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。现因涉嫌犯抢劫罪一案于2016年6月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，临时羁押于盖州市看守所，2016年6月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月23日1时30分许，许霁伙同胡乃昌、梁宏羽（均已判决）等人持刀等工具来到瓦房店市万众公寓沈某某的住处316房间，许霁等人冲入屋内将沈某某刺杀，并对两人进行了殴打，抢走22100元人民币、一台奥迪A8轿车等财物，并由于华波（已判决）联系李伟，让其给提供一处住所继续向沈某某、高某某索要钱财。被告人李伟在明知许霁、于华波等人抢劫的情况下提供了住所，李伟多次按要求更换上述人员住所，于华波组织初富伟和丁洪凤（均已判决）等人使用暴力手段多次向高某某索要银行卡密码，随后于华波安排被告人李伟拿着高某某的银行卡及密码去银行取款，取出6300元人民币。综上，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李伟辩解，其误以为同案犯等人来给沈某某看病遂找住的地方；不知道使用沈某某的卡是抢来的，以为是给沈某某取钱看病；不知道沈某某被限制人身自由；不同意起诉指控的事实及罪名。
辩护人王清波认为，被告人李伟系从犯，因于华波等人联系李伟时未告知其抢劫沈某某的事实，故被告人李伟没有与于华波同谋，不知道于华波之前的抢劫行为，也没有向沈某某索取钱财的共同的主观故意；被告人李伟没有对被害人实施任何语言威胁和暴力行为，消极被动的成为了于华波的工具；被告人李伟更换人员住所并使用银行卡均是在于华波逼迫下进行的，取出的钱也交给了于华波，并未占为己有；被告人李伟到案后如实供述全部犯罪事实，确有悔罪诚意愿意返还赃款人民币6300元整，确有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，许霁案发前与被害人沈某某产生矛盾，欲报复并劫取其财物。2013年10月23日1时30分许，许霁伙同胡乃昌、梁宏羽（均已判刑）等人持刀等工具来到瓦房店市“万众公寓”316房间沈某某的住处。许霁等人冲入屋内殴打沈某某、高某某，将沈某某刺伤，抢走人民币22100元、奥迪A8轿车一辆等财物。随后，许霁等人驾驶抢来的车辆将沈某某、高某某劫持到大连市长兴岛于华波住处。于华波联系李伟为其找住处，许霁、于华波等人又将沈某某、高某某劫持到盖州市被告人李伟住处，二日内更换了多个住处。于华波指使被告人李伟使用高某某的银行卡及密码去银行取款人民币5300元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片，扣押、发还物品清单，羁押证明、刑事判决书，同案犯于华波、朴明旭、许霁、胡乃昌、梁宏羽、丁洪凤证言笔录，被害人沈某某、高某某陈述笔录、被告人李伟供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李伟坚持庭审的辩解意见，明确表示没有看管被害人。
本院认为，被告人李伟伙同他人以暴力、威胁方法劫取他人财物，侵犯了他人的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟系伙同他人共同犯罪。被告人李伟主观上明知或应当知道同案犯已经将被害人打伤并索要钱款，其作为意志健全的人明知道同案犯行为的违法性仍多次为其提供住所并帮助取款，该行为使同案犯达到劫取财物的犯罪目的，被告人李伟主观上虽没有自己占有财物的目的，但却帮助他人非法占有财物，故被告人李伟的行为构成抢劫罪。鉴于被告人李伟没有参与预谋犯罪，未到被害人家中劫取财物，未造成被害人人身损害，故认定从犯，予以从轻处罚。无证据证明被告人李伟的行为受到了胁迫。同案犯于华波证实，与被告人李伟联系时即告知“许霁将沈某某打伤，要点跑路钱”；同案犯丁洪凤证实被告人李伟到过看管被害人的现场行为；上述均证实被告人李伟明知道他人行为的非法性，仍实施了帮助，故对被告人李伟关于其不知道同案犯犯罪行为的辩解，不予采信。综上，对辩护人王清波的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李伟自本判决生效后十日内退赔被害人沈某某人民币5300元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01042号
原告：高静。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：申洋。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告高静、申洋与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层1号房，房屋总价款1900000元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年12月28日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金20330元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金10190元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元25层1号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月25日高静、申洋与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层1号房，房屋总价款1900000元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。高静、申洋付清房款后，中博公司于2014年7月1日将上述房屋交付高静、申洋，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使高静、申洋至今不能办证。故高静、申洋诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告高静、申洋与被告中博公司2012年9月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1900000元的万分之一自2014年12月28日起至2015年7月6日止计算，共计36100元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元25层1号房的房地产初始登记，并协助原告高静、申洋办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告高静、申洋支付2014年12月28日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金36100元。
三、驳回原告高静、申洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费563元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民706号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人任明，该公司职员。
被告：张翠平，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告张翠平供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付取暖费2488.7元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张翠平使用的位于乌拉特中旗海流图镇地税小区。建筑面积为95.72平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告张翠平未向原告公司交付2015年10月15日至2016年4月30日采暖期间内的采暖费，故诉至法院要求被告立即交付所欠采暖费2488.7元（就算标准：4元/平方米月×95.72平方米×6.5个月=2488.7元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告张翠平的准确信息，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娜 拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保222号
申请人：徐林威，男，1994年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：无锡市中泰食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。
法定代表人：王缙东。
被申请人：王缙东，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
申请人徐林威于2017年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市中泰食品有限公司、王缙东名下银行存款41万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐林威提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市中泰食品有限公司、王缙东名下银行存款41万元或查封其相应价值的财产。
申请人徐林威应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄莹洁
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初182号
原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。
被告：张云强，男，1978年12月25日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告张云强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。因被告已经履行合同义务，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。
审判员 易敏
二〇一八年六月七日
书记员 敬燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3301号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告宋连军
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告宋连军租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第887号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李晓青。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4270号
原告：崔家鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住大连市金州区。
原告：都长飞，女，1986年11月22日生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：曾文城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽利，女，1984年7月28日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告崔家鹏、都长飞与被告大连中益置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告崔家鹏、都长飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金28,208.46元；2、要求被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至全额付款时止）。事实和理由：2010年9月20日，原告购买被告开发的商品房，同时，被告以“大连亿丰商业管理有限公司”的名义（未经工商局注册）与原告签订委托经营管理合同，约定原告无偿将房屋交予被告统一经营管理，期限两年。2011年3月9日，原告与被告签订补充协议，约定延长租赁期限三年，延长期间被告需向原告支付租金。被告在2013年度与2014年度向原告支付了租金，但2015年度的租金至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔家鹏、都长飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2913号
原告刘运柱，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘运庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县，与原告刘运柱系兄弟关系。
被告张霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘运柱与被告张霞劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘运柱撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元,由原告刘运柱负担。
审判员 张建立
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴卫铭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第199号
原告谢某琼，女，住址：湛江市市辖区。
被告唐某蜜，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告谢某琼诉被告唐某蜜离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某琼负担。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页，共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第194号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人淦建飞，男，生于1994年10月25日，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人淦建飞犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人淦建飞及其辩护人周能富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月30日21时许，刘某因女朋友被张某欺负，邀人找张某未果，于是与黄某某相约斗殴。刘某邀约被告人淦建飞等人到达关口武警部队附近，并分发砍刀，持刀等待对方。稍后驶来一辆红色小车，刘某、淦建飞等人认为是黄某某的人，于是持刀追砍该车未果。2013年7月31日22时许，刘某又与黄某某相约打架，随后，刘某邀约并与淦建飞等人，从泸州市江阳区黄舣镇出发前往斗殴。刘某等人与黄某某邀约的邹某某等二十余人在泸州市江阳区绕城路泰安镇滩子口处相遇。因对方人数众多，刘某等人遂驾车逃跑，跑到杨桥加油站与段某某等人汇合后，躲藏在加油站对面的小公路内。邹某某等人随即乘坐的士车追赶至此，发现刘某等人后，邹某某与同伙下车持刀冲至小公路口时，刘某、淦建飞等人也持刀冲出来，邹某某见状转身往回跑时，不慎摔倒在地，被冲上来的刘某、淦建飞等人疯狂砍杀。邹某某全身多处刀伤，左肱骨中段骨折、左手第五掌骨骨折，失血性休克。经鉴定，邹某某之损伤属重伤。为证明上述指控事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人淦建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人淦建飞已经着手实施聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人淦建飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人淦建飞在故意伤害罪和聚众斗殴罪中均系从犯、具有立功表现、被害人具有重大过错、初犯、积极赔偿、取得谅解、认罪态度好等为由进行辩护。
经审理查明：（一）刘某因女朋友与张某发生纠纷，找张某解决未果，即与张某方的“黄某某”相约斗殴。2013年7月30日21时许，被告人淦建飞受刘某的邀约，与刘某等人在泸州市龙马潭区关口武警部队附近，持刀等待对方。稍后，被告人淦建飞等人见驶来一辆红色小车，认为是“黄某某”等人，即持刀追砍未果。
（二）2013年7月31日，刘某又与“黄某某”相约斗殴。当日22时许，被告人淦建飞等人受刘某的邀约，在泸州市江阳区绕城路泰安镇滩子口处与“黄某某”方的邹某某等人相遇。被告人淦建飞等人见对方人数众多，遂驾车逃至泸州市江阳区蓝田镇杨桥加油站对面的小公路内。邹某某等人乘车追赶至此，即持刀下车冲至小公路口，被告人淦建飞等人也持刀冲出来。邹某某等人见对方人多，即转身逃跑。邹某某在逃离中摔倒在地，被淦建飞方的人员砍伤。经鉴定，邹某某之损伤属重伤。案发后，被告人淦建飞赔偿了邹某某的经济损失人民币30000元，并取得了邹某某的谅解。
上述事实，被告人淦建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被害人邹某某的陈述、证人刘某、段某某、汪某某、张某、李某某的证言、被告人淦建飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦建飞伙同他人在泸州市龙马潭区关口武警部队附近持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；因其意志以外的原因而未得逞后，又伙同他人在泸州市江阳区蓝田镇杨桥加油站附近聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人淦建飞犯聚众斗殴罪和故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淦建飞已经着手实行聚众斗殴，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人淦建飞在案发后，积极赔偿邹某某的经济损失，取得了谅解，且在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人淦建飞的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，本院决定对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯故意伤害罪从轻处罚。辩护人所持“被告人淦建飞系初犯、积极赔偿、取得谅解、认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持“被告人淦建飞在故意伤害罪和聚众斗殴罪中均系从犯、具有立功表现、被害人具有重大过错”的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人淦建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淦建飞的刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2020号
原告陈某，男，汉族，生于1972年6月24日。
被告杨某某，女，汉族，生于1974年3月18日。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）遂中民管字第07号指定管辖决定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年10月14日立案受理，被告杨某某在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年11月10日作出（2014）安居民管字第4号民事裁定，驳回被告杨某某提出的管辖异议，后被告杨某某提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）遂中民终字第106号民事裁定，驳回被告杨某某的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、6月10日在本院安居人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月在遂宁市原市中区北固乡人民政府办理结婚登记，1998年12月17日生育婚生女陈某某。原、被告无夫妻共同债权债务，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2012年分居生活至今。故原告陈某起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告不承担子女抚养费，本案诉讼费原、被告共同负担。
被告杨某某辩称，被告杨某某不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，且自身身体一直有腰椎间盘疾病正在治疗之中。2013年5月，原告陈某搬出家在外居住，但每周末仍回家居住。
经审理查明，原告陈某与被告杨某某于1995年5月经人介绍相识，同年7月在遂宁市原市中区北固乡人民政府办理结婚登记，1998年12月17日生育一女陈某某；双方无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产：位于遂宁市住房一套。原、被告因性格不合，于2012年5月起常为家庭琐事发生纠纷，2013年5月，双方发生打架纠纷后，原告陈某即从家中搬出在外居住，与被告分居生活至今。分居期间，被告多次到原告所在单位找到原告，双方数次发生吵闹纠纷，原告单位多位同事进行了劝解。庭审中，原告陈某坚持与被告杨某某离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告不支付女儿抚养费、教育费及医疗费；自愿放弃对夫妻共同财产的分割；自愿每月给付被告生活费600元；自愿负担被告因住院治疗腰椎间盘疾病医疗费用的一半；本案诉讼费用自愿负担。被告杨某某坚持不离婚。因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告陈某提供的起诉状，原、被告的身份证复印件、结婚登记证明、婚生女陈某某的户籍证明，证人余某某、吴某某、陈某某、陈某某、吴某、梁某、杨某某、陈某某、陶某某的证人证言，书信复印件、租赁合同以及被告杨某某提供的个人医院病历和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈某与被告杨某某虽系自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，特别是自2013年5月双方发生打架后，原告随即搬离家中，与被告分居生活已逾两年，且双方多次在原告单位发生纠纷，严重影响到原告及其所在单位的正常工作开展，原、被告矛盾进一步加深，夫妻感情难以弥合，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉求，本院予以支持。虽婚生女陈某某现随被告杨某某生活，但被告杨某某未明确抚养婚生女陈某某的态度，鉴于原告陈某有固定收入，其女儿在外地就学，由原告抚养其女儿对其成长更为有利，故婚生女陈某某由原告陈某抚养更适宜。原告陈某自愿放弃分割夫妻共同财产和不要求被告给付婚生女的抚养费以及每月给付被告经济帮助人民币600元并自愿承担被告因住院治疗腰椎间盘疾病的医疗费用的50%，意思表示真实，不损害国家集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与杨某某离婚。
二、婚生女陈某某由陈某抚养。
三、共同财产：位于遂宁市房屋，归杨某某所有。
四、陈某每月给予杨某某经济帮助人民币600元（从2015年7月1日起至杨某某再婚之日止，或者至杨某某领取养老保险金之日止）；陈某承担杨某某因住院治疗腰椎间盘疾病产生的医疗费用（凭票据）的50%。
本案诉讼费用人民币300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵芯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘雪峰，女，1977年10月21日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,814.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,814.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终826号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1980年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住乐亭县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1981年5月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告人张杰，男，1986年5月11日出生于河北省唐海县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯强奸罪，于2004年8月2日被唐海县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2014年8月5日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月10日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同年11月12日被唐山市曹妃甸区看守所释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审被告人赵洪涛，男，1981年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审被告人李顺勇，男，1989年4月29日出生于河北省唐海县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯故意伤害罪于2014年8月5日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月10日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年11月12日被唐山市曹妃甸区看守所释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出(2017)冀0224刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人赵洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李顺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月。被告人张杰、赵洪涛、李顺勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币14501.47元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币17354.23元，被告人张杰、赵洪涛、李顺勇互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原公诉机关滦南县人民检察院在法定期限内抗诉提出：被告人张杰、赵洪涛、李顺勇在公共场所无故持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，社会危害性大，被告人张杰因犯强奸罪于2004年被判处有期徒刑十年，有犯罪前科，被告人张杰、李顺勇因犯故意伤害罪于2014年被分别判处缓刑，其二人在缓刑考验期间，不思悔改又犯新罪，其二人主观恶性极其恶劣，三被告人虽向一审法院缴纳了赔偿款，但不是积极主动赔偿，也未取得被害人谅解，一审法院对三被告人量刑畸轻。唐山市人民检察院支持抗诉提出：被告人张杰、李顺勇持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节及后果均较为恶劣，该二人均系在缓刑考验期内犯新罪，其二人主观恶性深、社会危害大，一审法院对该二人量刑明显不当，本案在撤销缓刑数罪并罚的尺度上也存在明显不妥。原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某不服，上诉提出：被告人张杰、赵洪涛、李顺勇随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤二级，未得到二上诉人的谅解，一审法院对本案三被告人量刑畸轻。被告人张杰、李顺勇在缓刑考验期内又犯新罪，应从重处罚，被告人李顺勇是迫于压力投案，不应认定自首不应从轻处罚，一审法院对被告人张杰、李顺勇没有正确适用数罪并罚原则，一审法院未支持二上诉人的全额护理费、营养费和精神损害抚慰金。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇，原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某的诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇犯寻衅滋事罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、刘某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院(2017)冀0224刑初165号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员王振峰
审判员刘长军
二0一七年十二月二十九日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终826号抗诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1980年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住乐亭县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1981年5月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人张杰，男，1986年5月11日出生于河北省唐海县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯强奸罪，于2004年8月2日被唐海县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2014年8月5日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月10日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同年11月12日被唐山市曹妃甸区看守所释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。原审被告人赵洪涛，男，1981年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。原审被告人李顺勇，男，1989年4月29日出生于河北省唐海县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯故意伤害罪于2014年8月5日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月10日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年11月12日被唐山市曹妃甸区看守所释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出(2017)冀0224刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人赵洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人李顺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月。被告人张杰、赵洪涛、李顺勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币14501.47元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币17354.23元，被告人张杰、赵洪涛、李顺勇互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原公诉机关滦南县人民检察院在法定期限内抗诉提出：被告人张杰、赵洪涛、李顺勇在公共场所无故持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，社会危害性大，被告人张杰因犯强奸罪于2004年被判处有期徒刑十年，有犯罪前科，被告人张杰、李顺勇因犯故意伤害罪于2014年被分别判处缓刑，其二人在缓刑考验期间，不思悔改又犯新罪，其二人主观恶性极其恶劣，三被告人虽向一审法院缴纳了赔偿款，但不是积极主动赔偿，也未取得被害人谅解，一审法院对三被告人量刑畸轻。唐山市人民检察院支持抗诉提出：被告人张杰、李顺勇持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节及后果均较为恶劣，该二人均系在缓刑考验期内犯新罪，其二人主观恶性深、社会危害大，一审法院对该二人量刑明显不当，本案在撤销缓刑数罪并罚的尺度上也存在明显不妥。原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某不服，上诉提出：被告人张杰、赵洪涛、李顺勇随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤二级，未得到二上诉人的谅解，一审法院对本案三被告人量刑畸轻。被告人张杰、李顺勇在缓刑考验期内又犯新罪，应从重处罚，被告人李顺勇是迫于压力投案，不应认定自首不应从轻处罚，一审法院对被告人张杰、李顺勇没有正确适用数罪并罚原则，一审法院未支持二上诉人的全额护理费、营养费和精神损害抚慰金。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇，原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某的诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张杰、赵洪涛、李顺勇犯寻衅滋事罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、刘某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院(2017)冀0224刑初165号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员王振峰审判员刘长军二0一七年十二月二十九日书记员马慧双
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第190号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：曲开春，系莱州市西苑路泳春汽车配件经营部业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告曲开春侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任静静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第79号
上诉人（原审原告）：邓梓杨，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德庆浩基环保建筑材料有限公司，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：曾志伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广东富诚拍卖有限公司。住所地：肇庆市江滨东路。
法定代表人：梁立华。
委托代理人：骆亚洲，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
上诉人邓梓杨因与被上诉人德庆浩基环保建筑材料有限公司、广东富诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第49号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉请要求被上诉人交付土地并办理产权变更登记手续，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由涉案不动产所在地法院即德庆县人民法院管辖。2、被上诉人德庆浩基环保建筑材料有限公司是涉案土地的所有权人，对交付土地及办理土地过户手续有协助义务，因此，上诉人将其列为案件被告有事实根据和法律依据。3、被上诉人广东富诚拍卖有限公司就同一纠纷于2014年3月19日在肇庆市端州区人民法院对上诉人提出起诉，本案的受理时间为2014年1月21日，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，先立案的原审法院将案件移送后立案的肇庆市端州区人民法院，于法不合。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令德庆县人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人以《拍卖成立确认书》为依据提起诉讼，要求被上诉人按约定办理拍卖物的交付及过户手续，因此，本案属于拍卖合同纠纷。上诉人邓梓杨与被上诉人广东富诚拍卖有限公司签订《拍卖成立确认书》，双方约定履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向拍卖人所在地人民法院的提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由拍卖人所在地人民法院即肇庆市端州区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黎 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初39号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年6月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务农，住湖北省竹溪县。2014年12月16日因犯诈骗罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1293号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨1时左右，被害人代某某通过聊天软件“陌陌”认识被告人付某某，聊天后，二人约在南岸区南坪××大厦附近见面。凌晨3时许，付某某与代某某一起到南岸区××酒店××房间住宿。期间，付某某趁代某某熟睡之机，将代某某放在床头柜上的一部苹果6手机盗走，并逃离现场。随后，付某某将手机在万达广场附近销卖，并将赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值3775元。同年11月23日，付某某被抓获，归案后，其如实供述了本案事实。
另查明，被告人付某某于2014年12月16日因犯诈骗罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。并于2014年5月22日至同年6月6日共被羁押15天。其此次盗窃犯罪尚在缓刑考验期间。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、手机购买发票、贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第628号刑事判决书、执行通知书等书证，被害人代某某的陈述，付某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3700余元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人付某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第628号刑事判决中对被告人付某某缓刑三年的执行部分。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前罪被羁押15天，即自2015年11月23日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00025-1号
申请人：武汉大学，住所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：李晓红，该大学校长。
委托代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人：周宝生。
被申请人：武汉东湖学院，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区汤逊湖经济发展园。
法定代表人：周宝生。
本院于2015年1月9日根据申请人武汉大学的申请作出2015鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，裁定冻结被申请人田野集团股份有限公司、武汉东湖学院银行存款人民币30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。2015年1月13日本院依据上述裁定对被申请人和申请人的财产采取了保全措施，冻结了被申请人武汉东湖学院名下平安银行武汉分行的账户和广发银行武汉东湖支行的账户，查封了被申请人田野集团股份有限公司位于武昌区体育馆路001（面积：290.12平方米）、002号（面积：285.42平方米）的房产，同时冻结了申请人武汉大学用于担保的名下汉口银行武汉大学支行的账户。现因申请人武汉大学在法定期限内未提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除对被申请人和申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉东湖学院名下平安银行武汉分行的账户和广发银行武汉东湖支行的账户的冻结。
二、解除对被申请人田野集团股份有限公司位于武昌区体育馆路001（面积：290.12平方米）、002号（面积：285.42平方米）的房产的查封。
三、解除对申请人武汉大学用于担保的名下汉口银行武汉大学支行的账户8，000，000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00308号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行
被执行人：孙威
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告孙威借款担保合同纠纷一案，本院于2010年1月8日作出的（2009）阳民三初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年4月22日向本院申请强制执行（2009）阳民三初字第287号民事判决书所确定的权利：一、由被执行人孙威向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行支付借款本金人民币65，751.06元，截止2009年9月28日的贷款利息人民币3，003.24元及罚息人民币189.82元。二、若被执行人孙威逾期未履行上述付款义务，则以其设定的抵押物座落于武汉市汉南区桂庄路33号开来百花苑3栋1单元4层2号商品房（建筑面积101.13平方米）折价予以清偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行对该房屋享有优先受偿权。
本案在执行过程中，因被执行人孙威暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年4月22日受理的（2014）鄂汉阳执字第00308号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 卓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第32-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人李炜东。
被执行人范文红，系李炜东之妻。
本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）获行执字第32号民事裁定书，冻结了李炜东、范文红的存款，现因被执行人李炜东、范文红履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李炜东、范文红在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨成明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01554-1号
原告：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年5月13日作出（2014）蜀民一初字第01554号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对查封沈先勇在合肥市清溪路龚洼村拆迁安置房或冻结、查封其价值230万元的其它财产予以解除；
二、对查封登记在许绍舟名下的坐落于肥西县烟墩乡（权证字号：房地权桃花字第××号）房屋予以解除；
三、对查封登记在芮长佳名下的坐落于合肥市合作化南路××号×幢××室（合肥市房权证产字第××号）房屋予以解除；
四、对查封登记在孔美玲、许明磊共同拥有名下坐落于滨湖区天山路××号滨湖和园×幢××室（房地权证合产字第××号）房屋予以解除。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1700号
原告王志伟。
被告绍兴市越城区皋埠镇中学。
法定代表人金越南。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告王志伟和被告绍兴市越城区皋埠镇中学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告尚未达到60岁退休年龄，被告以“档案年龄与身份证年龄不一致，以档案年龄为准”为由，迫使原告提前退休。身份证是国家为公民量身定制的证件，具有权威性、唯一性、严肃性，不可替代，但被告以档案年龄为准错误迫使原告退休，必须纠错。被告同时侵犯原告对退休一事的知情权和决定权，擅自将原告退休申报表中出生年月涂改成1945年1月，该数据无论档案或身份证均无记载。为此原告向法院起诉，请求判令：一、因被告迫使原告提前退休造成的损失，予以赔偿72000元；二、被告改正原告的退休工资；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告诉请要求被告赔偿其提前退休造成的损失及调整退休工资，双方之间的争议是因办理退休引起，既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议。故原、被告之间的纠纷不属于法院对人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年六月三十日
书记员 傅眉佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保9号
申请人：欧阳某某。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人：朱某某。
申请人欧阳某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱某某的小型轿车。申请人欧阳某某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人欧阳某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第62号
罪犯叶辉，男，1979年2月20日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年12月8日本院作出（2006）铜中刑初字第80号刑事判决，以被告人叶辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款。判决生效后于2007年1月15日交付执行。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年4月13日起至2017年5月12日止。2015年8月3日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年8月24日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且湖南省辰溪县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。辰溪县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年9月15日罪犯叶辉向本院缴纳赃款2000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民催字第00005号
申请人湖北宏宇建筑工程有限责任公司
法定代表人张师金，该公司董事长。
申请人湖北宏宇建筑工程有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124515473，票面金额为500000元，出票日期2015年1月22日，汇票到期日2015年7月22日，出票行湖北咸宁农村商业银行营业部，出票人湖北金海湾置业有限公司，收款人湖北宏宇建筑工程有限责任公司的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北宏宇建筑工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾淦宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第513号
罪犯周建，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)金义刑初字第2654号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元（此次交纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2232.88分，名列分监区第3名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执180号
申请执行人：朱洪昌，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人朱洪昌与被执行人马立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2100号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱洪昌送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期返还申请执行人劳务费，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。执行过程中，被执行人给付案件款1000元。关于剩余案件款的给付双方达成执行和解协议，被执行人马立国于2018年6月15日前，将剩余欠款及延迟履行期间所产生的债务利息给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d873b954-80cf-4317-b3c6-a91a00a68f26&imgId=ZDg3M2I5NTQtODBjZi00MzE3LWIzYzYtYTkxYTAwYTY4ZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十三日
书记员 李 响
内蒙古自治区阿荣旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0721执180号	申请执行人：朱洪昌，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。	被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。	申请执行人朱洪昌与被执行人马立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2100号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。	本院在执行过程中，向被执行人朱洪昌送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期返还申请执行人劳务费，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。执行过程中，被执行人给付案件款1000元。关于剩余案件款的给付双方达成执行和解协议，被执行人马立国于2018年6月15日前，将剩余欠款及延迟履行期间所产生的债务利息给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2100号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘文刚	审判员  崔 亮	审判员  王 鑫			二〇一八年六月十三日	书记员  李 响
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执180号申请执行人：朱洪昌，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱洪昌与被执行人马立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2100号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱洪昌送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期返还申请执行人劳务费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人给付案件款1,000元。关于剩余案件款的给付双方达成执行和解协议，被执行人马立国于2018年6月15日前，将剩余欠款及迟延履行期间的债务利息给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  崔 亮审判员  王 鑫二〇一八年六月十三日书记员  李 响附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣齐，男，1950年9月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李志洲，又名李某，男，成年，汉族。
再审申请人刘荣齐因与被申请人李志洲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日作出（2015）济中民三终字198号民事裁定，已经发生法律效力。2016年9月5日，刘荣齐向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘荣齐于2016年9月6日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，刘荣齐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣齐撤回再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第279号上诉人（原审被告）：郑秋祥，工人。委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滦南县供热中心，住所地：河北省唐山市滦南县西城区。法定代表人：洪建合，该中心经理。委托代理人：王秀忠，该中心职工。上诉人郑秋祥因供热合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告郑秋祥现住滦南县倴城镇便民路1栋9号。原告滦南县供热中心于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供热，按照滦南县人民政府倴政发（2007）52号文件、唐山市物价局唐价价管字（2005）34号文件规定，民用住宅用热价为每平方米20元，被告住宅面积为69.12平方米，按此标准被告应向原告交纳供热费1382元，但经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为，原告滦南县供热中心于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告郑秋祥供热，被告应向原告交纳供热费用，原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告郑秋祥给付原告滦南县供热中心2012年11月15日至2013年3月15日期间的供热费1382元，判决生效即履行。案件受理费50元由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，郑秋祥不服上述判决，向本院提起上诉称：2008年开始，上诉人与被上诉人订立了供、用热合同。当时，上诉人向被上诉人支付了供热设施初装费4838.4元，房屋每平方米的供热单价为20元，上诉人每年需要向被上诉人交纳供热费1382元。但是，在供热合同的履行过程中，因被上诉人的供热设施存在问题，在冬季取暖期上诉人家中的室内温度始终在摄氏5°至7°之间。2009年度、2010年度，上诉人全额支付了被上诉人取暖费。2011年度供热期间，上诉人多次要求被上诉人解决室内温度不达标的问题，经过被上诉人的实地测量，室内温度达不到《唐山市供热管理办法》规定的标准。2012年3月15日，被上诉人全额退还了上诉人2011年11月15日至2012年3月15日的供热费1382元，但并未按照承诺改变上诉人家中的供热管线，致使上诉人家中2012年至2014年的室内温度仍然在摄氏5°至7°之间。被上诉人未按照供热合同的约定向上诉人供热，上诉人有权不向被上诉人支付取暖费。一审法院判决“被告郑秋祥给付原告滦南县供热中心2012年11月15日至2013年3月15日期间的供热费1382元”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人滦南县供热中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律�确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人郑秋祥向本院提交了内容为“2012年3月15日今收到27#便民路1-9郑秋祥交来：没温度（李树国）人民币1382.4元”的收据一张，用以证明滦南县供热中心向其索要本案供热费的前一年，家中室内温度不达标。被上诉人滦南县供热中心质证称对该份证据不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郑秋祥与被上诉人滦南县供热中心订立的供热合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。滦南县供热中心向郑秋祥家中供热，郑秋祥应当按照约定向滦南县供热中交纳供热费。虽然在二审诉讼中，郑秋祥向法庭提供了内容为“2012年3月15日今收到27#便民路1-9郑秋祥交来：没温度（李树国）人民币1382.4元”的收据一张，用以证明滦南县供热中心向其索要本案供热费的前�年，家中室内温度不达标。该收据并未显示滦南县供热中心退还了郑秋祥2011年11月15日至2012年3月15日的供热费1382元。且在一、二审诉讼中，郑秋祥均未提供证据证明2012年至2014年其室内供热温度不达标。故上诉人主张一审法院判决“被告郑秋祥给付原告滦南县供热中心2012年11月15日至2013年3月15日期间的供热费1382元”是错误的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，�上诉人郑秋祥负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年四月七日书记员王玫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第4号
申请人：马金帅，男，1981年12月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马金帅于2014年12月24日向本院申请支付令，2013年9月申请人马金帅到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司拉运废菜。在提供劳务期间被申请人给申请人支付工资2000元，下剩工资9000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马金帅工资9000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127黄梅民初1129号
原告杨某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 吴 鑫
二０一六年五月十二日
书记员 刘建国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第632号
原告：潍坊恒德纸业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区。
法定代表人：李学书，董事长。
委托代理人：孙延辉，山东飞舟律师事务所律师。
被告：青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地：青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。
法定代表人：孙丕举，董事长。
原告潍坊恒德纸业有限公司（以下简称恒德公司）与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托代理人孙延辉到庭参加诉讼。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告恒德公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订《定货合同》一份，约定被告从原告处购买瓦楞纸，合同约定了质量要求、交货地点、方式、运输方式、验收标准、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式，并约定合同的有效期限为2013年9月1日至2015年8月31日。截止2014年10月31日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款23581.47元；截止到2014年11月27日，被告又收到原告价值951418.48元的货物及发票后没有付款；被告于2014年11月29日又收到原告价值55064.14元的货物，也没有付款。以上货款共计1030064.09元，经原告多次催要被告未付。要求被告支付货款1030064.09元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到货款付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告众和公司未提供答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告（供方）与被告（需方）签订定货合同一份，由原告为被告供应瓦楞纸，合同的有效期限为2013年9月1日至2015年8月31日。并约定，需方验收货后，不能当日结算的要在供方发货单上签字盖章。如约定期没付清货款，供方可停止供货，其余款项要在一个月内结清。合同签订后，原告按约定向被告供货。后经双方对账确认，截止到2014年10月31日，被告欠原告货款为23581.47元。
2014年10月31日至2014年11月27日，原告又向被告供瓦楞纸399338公斤，货款共计951418.48元，原告向被告开具增值税专用发票后，2014年11月27日，由被告向原告出具收到潍坊恒德纸业有限公司送货发票回执一份，注明：今收到潍坊恒德纸业有限公司纸399338公斤，金额951418.48元，货款未结清，按照合同约定付款，增值税发票号为01173292-01173300。
2014年11月29日，原告又向被告A级瓦楞原纸22849公斤，货款55064.14元被告未予支付。
综上，被告共欠原告货款1030064.09元。经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的定货合同、对账单、发票回执收据、增值税专用发票、发货单及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的定货合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均依约履行义务。被告欠原告货款1030064.09元，有双方的对账单、发票及发票回执、发货单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息。原告自愿主张从起诉之日起追要利息，本院予以准许。被告应当自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司支付原告潍坊恒德纸业有限公司货款1030064.09元及利息（自2014年12月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，由被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈景英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第434号
申请执行人覃友毅，男，河池市大金城水泥有限责任公司职工，住河池市。
被执行人韦稖，男，原籍宜州市，现住河池市。
被执行人韦荣希，男，住宜州市。
被执行人兰瑞利，女，住宜州市。
申请执行人覃友毅与被执行人韦稖、韦荣希、兰瑞利附带民事赔偿一案，本院于2013年10月22日作出的（2011）金刑初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第434号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付各种赔偿款14985.12元及逾期履行期间的利息，并承担执行费125元。
在执行过程中，被执行人韦稖于2014年9月2日交纳了赔偿款3000元。此外，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第434号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何芳华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初802号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张义冉，女，1987年8月8日生，出生地河南省方城县，高中文化，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]687号起诉书指控，2015年5月，被告人张义冉在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本T18801151大陆居民往来台湾通行证，并于2015年6月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年4月15日，张义冉被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人张义冉的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张义冉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张义冉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾钟媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19146号
罪犯龙前义，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）西法刑初字第783号刑事判决，以被告人龙前义犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙前义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙前义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙前义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙前义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第612号
原告徐继平。
原告秦燕瑾。
被告陈骏。
被告张菊梅。
上列两被告共同委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
原告徐继平、秦燕瑾与被告陈骏、张菊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继平、秦燕瑾，被告陈骏、张菊梅的共同委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继平、秦燕瑾诉称，原告于2007年8月经中介公司介绍购买被告位于宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋），双方签订了协议书，约定，被告应在交房前迁出户口。此后，被告未按约履行迁出户口的义务，原告多次与被告交涉均未果。2013年7月，被告与原告又签订了协议书，约定，被告在2014年2月28日前迁出602室房屋内所有户口，每逾期一日按房屋总价的万分之五支付违约金。该协议签订后，被告仍未履行，故原告起诉要求被告按602室房屋现在市场价格人民币200万元的日万分之五计算，支付从2014年3月1日起至实际迁出户口之日止的违约金。
被告陈骏、张菊梅辩称，张菊梅未在2013年7月的协议书上签字，对该协议书不认可，该协议书不具有法律约束力，不同意原告的诉请。即便法院认定被告需要支付违约金，房价应该以合同价格为准，不能以市场价计算。原告还有尾款1万元未付，可以抵扣违约金。
经审理查明，2007年8月4日，原、被告经中介公司居间签订了《房地产居间合同》，约定由原告购买被告602室房屋，价格为68万元。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，主要约定，乙方于2007年8月4日先付给甲方定金2万元；甲方应在交房前迁出户口；甲方应协助乙方办理过户手续，双方于2007年9月15日办理交易；合同签订任何一方不得违约，如有一方违约，违约方以定金作为违约金支付给对方。同年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）及中介公司签订了补充条款，主要约定，乙方于2007年8月9日支付首付款18万元，2007年8月16日支付第二次房款26万元，2007年9月乙方贷款20万元打入甲方帐户，以银行放贷日为准；尾款2万元待甲方迁出本户户口，由乙方支付甲方。同年8月17日，原告与被告签订了602室房屋的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，被告将房屋交付给了原告。2013年7月11日，陈骏与秦燕瑾签订协议书，约定，卖方同意至2014年2月28日前迁出户口，若逾期一日则需按房屋总价款的万分之五向买方支付违约金，直至房内户口全部迁出为止。2014年4月29日，602室房屋内的户口已经全部迁出。
审理中，原告表示，原告确实还有1万元房款未付，愿意从违约金中扣除；原告要求按照2013年7月11日的协议书约定，向被告主张违约金。
以上事实，有原告提供的居间合同、补充条款、房地产买卖合同、协议书，被告提供的户口簿，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2007年8月4日签订的《上海市房地产居间合同》、协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上述协议书约定，原告支付被告定金2万元，被告应在交房前迁出户口，如有一方违约，违约方以定金作为违约金支付给对方。被告陈骏于2013年7月11日与原告签订的协议书约定，卖方同意在2014年2月28日前迁出602室房屋内户口，逾期每日按房屋总价款的万分之五支付违约金。被告未按照以上约定迁出户口，已经构成违约，原告有权以上述约定为据向被告主张违约责任。现原告选择以2013年7月11日协议书的约定，要求被告陈骏支付从2014年3月1日起至2014年4月29日期间的逾期迁出户口违约金20，400元（以68万元为本金，按日万分之五计算），本院予以准许。原告要求按照602室房屋现在的市场价格计算违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。被告张菊梅未在2013年7月11日的协议书上签字，该协议书对被告张菊梅无约束力。原告要求被告张菊梅按照该协议书的约定支付违约金，本院不予准许。鉴于原告尚有1万元尾款未付，原、被告均同意该款从违约金中抵扣，与法不悖，本院予以准许。故被告陈骏还需支付原告违约金10，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内，支付原告徐继平、秦燕瑾违约金10，400元；
二、原告徐继平、秦燕瑾的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为637元，由原告徐继平、秦燕瑾负担420元，被告陈骏负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年七月十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第78号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈浩平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈浩平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告陈浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈浩平于2012年12月5日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40XXXX26，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告陈浩平共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计118322.85元，原告向被告陈浩平催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款118322.85元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告陈浩平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月5日被告陈浩平向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告陈浩平的信用程度进行审查后同意向被告陈浩平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX26），被告陈浩平开卡使用。截止2014年12月11日，被告陈浩平共计欠原告透支本金90689.56元、利息10391.19元、滞纳金17242.10元，原告向被告陈浩平催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈浩平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈浩平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈浩平透支后，原告与被告陈浩平间已形成事实上的借款关系。由于被告陈浩平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈浩平应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈浩平归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金90689.56元、利息10391.19元、滞纳金17242.10元，合计118322.85元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，公告费358.09元，合计3223.09元，由被告陈浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第268号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：蔡宝宏，女，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××，经营地址：广东省珠海市南水镇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告蔡宝宏侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与被告蔡宝宏达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄翼鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00688号
上诉人（原审原告）：郭继。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪业生。
被上诉人（原审被告）：周平娣。
上诉人郭继因与被上诉人汪业生、周平娣民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭继及其委托代理人谭尚军到庭参加诉讼，被上诉人汪业生、周平娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月25日，汪业生因资金周转需要向郭继借款人民币20万元并出具借条，后因未及时还款，汪业生于2014年3月3日重新出具借条一张，确认其借到郭继人民币20万元。后因多次催要借款未果，郭继于2015年5月4日诉至原审法院，请求判令汪业生、周平娣连带偿还本金及拖欠的利息3.2万元，并给付自起诉之日至付清日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息。
原审另查明：汪业生于2015年1月25日向郭继出具欠条一张，载明欠到郭继人民币3.2万元。汪业生与周平娣于2007年5月25日补办结婚登记，于2013年12月31日登记离婚。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪业生因资金周转需要向郭继借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。汪业生未及时偿还借款，其行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，郭继要求汪业生偿还借款本金20万元的诉请，依法予以支持；汪业生辩称其已偿还借款8万元，未提供证据予以证实，依法不予采纳。案涉的20万元借条中未明确约定借款利息属实，案涉的3.2万元欠条亦不能证实该款系20万元借款积欠的利息，故郭继主张的借款利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，其主张的不合理的利息损失依法不予支持。案涉2013年借款发生时，汪业生、周平娣夫妻关系尚未解除，2014年3月3日重新出具的借条系对2013年20万元借款的再次确认，庭审中周平娣亦认可其知晓汪业生向郭继借款一事，故周平娣有关案涉借款不属于夫妻共同债务、其不承担连带责任的辩解意见，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汪业生于判决生效后二十日内一次性偿还原告郭继借款本金人民币20万元，并自2015年5月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息；二、被告周平娣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告郭继的其他诉讼请求。一审案件受理费4780元，财产保全费2020元，合计6800元，由郭继负担800元，汪业生、周平娣共同负担6000元。
郭继不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决查明汪业生于2015年1月25日向郭继出具金额为3.2万元的欠条一张，该3.2万元为双方结算的应付利息，原审判决对其诉请的3.2万元未予支持，裁判结果错误。汪业生出具的3.2万元欠条虽未明确该款的性质为利息款，但3.2万元款项与20万元本金存在内在联系，该款是20万元借款重新立据后的应付利息（月利率为双方口头约定的2%，利息计算期限为8个月）。郭继请求二审法院依法支持诉请。
汪业生向本院提交书面答辩状一份，辩称：其向郭继借款共20万元，该笔款项为无息借款，其已偿还8万元，尚欠12万元未付。原审法院对郭继主张的3.2万元利息不予支持，裁判结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周平娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审中，到庭的郭继未提举新的证据，对一审证据未提出新的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见与一审一致。
根据采信的证据，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：案涉3.2万元欠条载明“今欠到郭继人民币叁万贰仟元整￥：32000.00元具欠人：汪业生2015年1月25日”。
本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二审争议的焦点问题为案涉3.2万元认定为利息有无事实和法律依据。其一，案涉欠条中并无3.2万元系20万元借款利息的相关文字表述；其二，郭继称双方口头约定了20万元借款为有息贷款且双方约定的月利率为2%，未提供任何证据予以证明，且汪业生亦否认案涉20万元借款为有息贷款。鉴于此，原审法院对郭继主张的汪业生尚欠其3.2万元利息的事实不予认定，对郭继要求汪业生和周平娣共同给付3.2万元的实体请求不予支持，事实认定及实体处理并无不当。综上，郭继的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郭继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02132号
申请执行人南通华夏燃料有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐勇，经理。
被执行人告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人南通华夏燃料有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）门商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币533705.10元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费人民币4558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7783元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日查封了被执行人海门市新龙印染有限公司办公楼、宿舍楼、车间，但无（房屋均无权权属证）。除外，被执行人名下查无银行存款或其他财产可供执行。因被执行人欠债较多，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、本院（2016）苏0684民破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施。现因本院已受理了被执行人的破产清算申请，故本次执行程序可予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未被宣布破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中房屋查封的期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。