wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第568号
原告诸城东顺置业有限公司。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人王洪平。
被告吕学勇。
原告诸城东顺置业有限公司与被告吕学勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平到庭参加了诉讼，被告吕学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告与山东诸城农村合作银行签订《个人商房借款合同》，约定借款335万元购买得利斯置业公司位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城26号商铺的房屋，按月利率8.8125‰计息，借款期限自2012年4月7日至2022年4月5日。如借款人违约，贷款人有权提前收回借款。合同由借款人以其所购买的上述房屋设定抵押，期限至借款合同期满之日后两年止。山东诸城农村合作银行发放贷款后，被告仅按约偿还部分本息便无理拖欠，贷款人无奈将被告尚欠本金3130356.22元及利息债权和其他相应权利转让给原告。其后虽经原告多次催收，被告仍继续拖欠。为此，原告诉至法院。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告作为借款人，山东诸城农村合作银行作为贷款人，山东得利斯置业有限公司作为保证人签订借款合同一份，约定被告从山东诸城农村合作银行借款335万元，用于购买诸城市密州东路10号得利斯魅力城26号铺的房屋，并用该房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。合同约定若被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年4月7。日，山东诸城农村合作银行将借款335万元发放给被告。至2013年9月30日，被告已经拖欠三个月的本息没有偿。同日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与原告签订协议一份，山东诸城农村商业银行股份有限公司将其享有的被告2012年4月7日借款合同项下的债权本金3130356.22元、相应利息及抵押权等附属权利一并转让给原告。2014年4月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登公告，发出债权转让通知，通知的主要内容为：“山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行）将涉案债权转让给原告，自债权转让之日起，原告行使债权人的一切权利。”至原告起诉之日即2014年7月25日，被告欠本金3130356.22元、利息403828.09元，共计3534184.31元。
另查明，2012年7月，山东诸城农村合作银行改变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告与山东诸城农村合作银行密州支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反规定，为有效合同。山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村合作银行的债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司享有和承担。山东诸城农村商业银行股份有限公司对借款合同项下的权利享有处分权，其与原告签订的债权转让合同亦为有效合同。山东诸城农村商业银行股份有限公司以公告的方式向被告进行了通知，按照法律规定，被告应向原告偿还债务。作为债权人的山东诸城农村商业银行股份有限公司转让权利的，受让人即本案原告取得与债权有关的从权利。在借款合同中约定如果因为被告违约产生诉讼，由其承担实现债权费用，现因其未依约偿还本息致使原告提起诉讼，被告应按合同约定承担原告支付的实现债权费用。开庭审理时，原告仅要求被告承担实现债权费用10000元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕学勇偿付原告诸城东顺置业有限公司款3534184.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕学勇偿付原告诸城东顺置业有限公司实现债权费用10000元；
三、驳回原告诸东顶置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36313元，减半收取18156.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十月二十日
书记员 周红霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01158号
申请人余国富。
申请人李政。
本院在审理申请人余国富与申请人李政申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01158号
申请人余国富
申请人李政
本院在审理申请人余国富与申请人李政申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第73-1号
申请执行人胡保福，男，汉族。
被执行人蔡红兵，男，汉族。
被执行人杨慧玲，女，汉族。
本院于2013年7月2日作出的（2013）龙执字第73号执行裁定书，冻结被执行人杨慧玲在银行的存款，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨慧玲在中国工商银行的存款解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十二月六日
代理书记员 毕文甫
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第73-1号申请执行人胡保福，男，汉族。被执行人蔡红兵，男，汉族。被执行人杨慧玲，女，汉族。本院于2013年7月2日作出的（2013）龙执字第73号执行裁定书，冻结被执行人杨慧玲在银行的存款，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人杨慧玲在中国工商银行的存款解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十二月六日代理书记员  毕文甫--
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更177号
罪犯黄景辉，男，1986年6月3日出生，汉族，福建省宁德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）沪一中刑初字第201号刑事判决，认定黄景辉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1097号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2024年2月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄景辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄景辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景辉减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初71号
原告桂林市和顺危险货物运输有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇良丰农村。
法定代表人谢小军，董事长。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
委托代理人阳玲，工作人员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市西城中路69号。
法定代表人周家斌。
委托代理人黄炜炜，科长。
第三人杨春平，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县，
第三人黄厚甜，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县，
本院在审理原告桂林和顺危险货物运输有限责任公司不服被告桂林市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》行政确认、桂林市人民政府作出的《行政复议决定书》行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 蒋 赟
二〇一六年十二月二十七日
兼书 记员 李 倩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第35号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年6月1日出生，居民身份证号码×××，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、花志文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年8月15日12时许，被告人刘某某至昆明市呈贡区双龙路31号门口遇到被害人马某某，以借手机打电话，发文件为由将马某某100元人民币和一部白色苹果5S手机骗到手后，趁机逃走。马某某遂报案，当日侦查民警在昆明市官渡区春城路华龙招待所203号房间将刘某某抓获。后经鉴定，苹果手机价值人民币4230元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年8月15日15时45分，马某某报案至呈贡分局城关派出所称其在呈贡区华怡酒店门口被骗100元人民币和一部苹果5S手机，价值人民币4800元，经审查，呈贡分局于次日决定立案侦查。
2、抓获经过。证实：2014年8月15日，民警根据线索在昆明市官渡区春城路华龙招待所203号房间将被告人刘某某以及刘某甲抓获，并在其两人住处发现四部手机，其中一部经被害人确认是其被骗走的手机。
3、户籍证明、前科证明，证实：刘某某，1986年6月1日出生，作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力；无违法犯罪记录。
4、被害人马某某的陈述。证实：2014年8月15日12时30分，她在双龙路三星专卖店遇到一个20多岁的男子和她搭讪，后男子借她的电话打，男子说要找一个酒店发邮件，她借了100元钱给男子，她带男子到华怡酒店，男子叫她在警务亭等着就进酒店里了，后来男子不见了，她就报警了。手机是银白色5s手机，是2014年7月份以4700元买的。
5、被告人刘某某的供述与辩解。证实：2014年8月15日早上，他在呈贡一个三星店口遇到一个小姑娘，他就和她搭讪，让她把手机借用一下，他打给李某一起骗小姑娘说手机停机找不到李某，让小姑娘借他100元，小姑娘同意了，他和小姑娘说拿着手机和钱去找李某，叫小姑娘在原地等他，他就拿着小姑娘的白色苹果5S手机和钱走了，晚上被警察抓到。
6、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：本案被盗马某某苹果5S手机价值人民币4230元。该鉴定结论已告知被告人刘某某和被害人。
7、辨认笔录。证实：马某某辨认出刘某某系在呈贡区华怡酒店门口骗其财物的男子。
8、现场指认笔录及照片。证实：经刘某某辨认，呈贡区双龙路31号门口系其在该地遇到被害人并将其手机和钱骗到手的地点；官渡区春城路华龙招待所203号房间系当日实施犯罪行为后被抓获的地点；官渡区菊花村公交站及呈贡区12路公交终点站是其当日上下公交车的地点。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：侦查人员将从刘某某住处查获的两部白色苹果手机扣押，并将被害人马某某的白色苹果5S手机予以发还的情况。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经当庭质证，被告人刘某某对公诉机关提交的证据无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实属实。
盗窃的数额为4230元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祝俊丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初472号
原告：合肥伟达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杜大伟，总经理。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：何强。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：何强，住安徽省合肥市。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
原告合肥伟达包装材料有限公司（以下简称伟达包装公司）与被告安徽广顺模塑科技股份有限公司（以下简称广顺模塑公司）、何强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告伟达包装公司的委托代理人刘国庆及被告广顺模塑公司、何强共同委托的代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达包装公司诉称：伟达包装公司与广顺模塑公司之间存在多年业务往来，双方经最后一次对账，截至2015年12月31日，广顺模塑公司欠伟达包装公司货款413058.05元。2106年1月21日，何强自愿为广顺模塑公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包含实现债权的诉讼费、律师费等。伟达包装公司在催要货款未果下，诉至法院，请求判令：1、被告广顺模塑公司支付货款413058.05元并赔偿逾期付款利息（以413058.05元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告广顺模塑公司承担律师费20000元；3、被告何强对被告广顺模塑公司上述债务承担连带担保责任。
被告广顺模塑公司、何强辩陈：1、广顺模塑公司与伟达包装公司之间存在买卖合同关系，广顺模塑公司欠伟达包装公司货款413058.05元及何强为广顺模塑公司所欠货款提供保证担保属实；2、伟达包装公司主张广顺模塑公司支付律师费无事实依据，况且该律师费无支付凭证，并未实际发生，故伟达包装公司该项诉请证据不足，依法应予驳回。
经审理查明：伟达包装公司与广顺模塑公司自2011年以来长期存在买卖合同关系。2016年1月10日，伟达包装公司向广顺模塑公司发出《应付账款询证函》：“截至2015年12月31日，贵公司欠应收账款413058.05元。”广顺模塑公司在该《询证函》“信息证明无误”栏加盖公司财务专用章，对欠付货款予以确认。2016年1月21日，何强向伟达包装公司出具一份《连带责任担保书》：“本人自愿为安徽广顺模塑科技股份有限公司与合肥伟达包装材料有限公司发生的债务，总金额413058.05元提供连带保证责任，担保范围包括：合肥伟达包装材料有限公司的所有本金利率、费用，合肥伟达包装材料有限公司为实现追偿权已发生或者将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为2015年12月1日起两年；本人承担保证责任，不受安徽广顺模塑科技股份有限公司是否已行使其他担保权的影响。”广顺模塑公司至今未支付货款，伟达包装公司于2016年2月3日向本院起诉。
另查明：2016年1月25日，广顺模塑公司与安徽鑫和律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定广顺模塑公司委托安徽鑫和律师事务所律师为本案一审案件代理人，代理费为20000元。同日，广顺模塑公司向安徽鑫和律师事务所交纳律师代理费1000元。
上述事实，有《应付账款询证函》、《连带责任担保书》、《委托律师代理合同》、《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：伟达包装公司与广顺模塑公司之间存在事实买卖合同关系。广顺模塑公司对欠付伟达包装公司货款413058.05元予以认可，但其长期拖欠，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任；因逾期付款给伟达包装公司造成的利息损失，依法应予赔偿。何强作为保证人，为广顺模塑公司所欠货款本息提供连带责任保证，故何强对广顺模塑公司所欠伟达包装公司上述货款及利息损失应承担连带责任。至于伟达包装公司主张的律师费问题。伟达包装公司提供的《委托律师代理合同》虽约定了20000元律师代理费，但实际发生的律师费仅为支付1000元，且律师费非属剩余19000元并未实际发生，故伟达包装公司主张20000元律师费，证据不足；同时，其未能提供与广顺模塑公司所负主债务的范围之间约定有关律师费的证据，因此，伟达包装公司向广顺模塑公司主张律师代理费证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广顺模塑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥伟达包装材料有限公司支付货款413058.05元并赔偿逾期付款利息损失（以413058.05元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决履行完毕货款付清之日止）；
二、被告何强对被告安徽广顺模塑科技股份有限公司上述本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥伟达包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取为3898元，保全费2770元，合计6668元，由被告安徽广顺模塑科技股份有限公司承担6368元，原告合肥伟达包装材料有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年三月十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合他约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2091号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人上官中梁。曾因犯流氓罪，于1991年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒和复吸毒，分别于1999年4月12日、2001年12月3日、2003年7月21日、2005年1月20日被劳动教养二年、二年六个月、六个月、二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2390号起诉书指控被告人上官中梁犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人上官中梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月10日14时许，被告人上官中梁经事先联系毒品交易后，在本市玉海街道飞云东路187号其家中，将2包冰毒以1000元的价格贩卖给张某。次日，张某在万松路ATM存款机上将1000元现金存进被告人上官中梁的信用卡中。
2、2013年7月2日15时许，被告人上官中梁与刘某经电话联系毒品交易，刘某用网银将300元现金存入被告人上官中梁的信用卡中后，到被告人上官中梁家，被告人上官中梁将1包冰毒贩卖给刘某。
3、2013年7月3日19时许，被告人上官中梁与张某经电话联系毒品交易，张某用网银将300元现金存入被告人上官中梁的信用卡中后，到被告人上官中梁家，被告人上官中梁将1包冰毒贩卖给张某。
4、2013年7月7日20时许，被告人上官中梁与刘某经电话联系毒品交易，刘某用网银将300元现金存入被告人上官中梁的信用卡中后，被告人上官中梁在本市玉海派出所附近将1包冰毒贩�给刘某。当日22时30分许，被告人上官中梁在安阳街道隆山东路95弄巷里被公安人员抓获，并在其身上查获毒品7包、手机1部、农行卡1张。经鉴定，查获的其中5包毒品重2.73克，检出海洛因成分；另2包毒品重5.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人上官中梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、余某、郭某的证言，理化检验报告书，检查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，银行卡交易明细，手机通话清单，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官中梁明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官中梁在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人�官中梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官中梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2017年7月6日止。）
二、涉案毒品8.48克，予以没收；手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 陈 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第515号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月13日出生，汉族，原系南京兴旺文化培训学校职工。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，5月28日被取保候审，2014年8月1日被继续取保候审。
辩护人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
辩护人时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，系公司职工。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，5月28日被取保候审，2014年8月1日被继续取保候审。
辩护人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人李某、王某甲犯非法获取国家秘密罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某、王某甲及辩护人张兴中、时明曙、张庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人李某要求被告人王某甲帮忙购买4月19日即将进行的全国高等教育自学考试《中国近现代史纲要》和《马克思主义原理》两门科目的考试答案。后被告人王某甲在南京市江宁区秣陵街道通过QQ联系卖家购买了上述两门科目的考试答案，并在考前发送给被告人李某。被告人李某在考前通过微信将考试答案向其学生传播。经鉴定，该两门科目的考试答案均为绝密级国家秘密。
案发后，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己非法获取国家秘密的事实。被告人王某甲向公安机关投案，如实供述自己非法获取国家秘密的事实。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、鲍某、谭某、董某、王某乙等人的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、江苏省某足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。二被告人共同实施非法获取国家秘密的行为，构成共同犯罪。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于李某辩护人提出的李某起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人李某提起犯意，要求王某甲帮忙实施，购买了考试答案后又向其学生传播，所起的并非是次要作用，不宜认定为从犯；关于辩护人提出的李某系自首的辩护意见，经查，公安机关已掌握了李某购买考试答案的线索，并通过证人邱某的证言确定了这一事实，后将李某抓获归案，故李某的归案过程不符合自首的法律特征；关于辩护人提出的李某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人李某让王某甲帮忙购买的两份考试答案均为绝密级国家秘密，不宜认定为主观恶性较小，故对上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人提出的李某系初犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某甲辩护人提出的王某甲案发后自首、系初犯偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第719-1号
申请执行人：蒲光雄。
被执行人：宜昌江山劳务服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：胡发兵，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第8号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人宜昌江山劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌江山劳务服务有限公司履行支付赔偿款20000元，但被执行人宜昌江山劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜昌江山劳务服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌江山劳务服务有限公司存款20205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄雄章
二〇一五年十月九日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00021号
申请执行人刘力，女。
被执行人西安社会科学培训中心。
校长：闫安全。
申请执行人刘力与被执行人西安社会科学培训中心劳动争议一案，申请执行人刘力依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1106号裁决书向本院申请执行，要求西安紫薇物业管理有限公司：为其补缴2007年5月至2010年5月期间社会保险费。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘力的补缴2007年5月至2010年5月期间社会保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01193号
上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：蒋锦强。
委托代理人（特别授权）：汤细笑。
委托代理人（一般代理）：陈思思。
被上诉人（原审原告）：王海鹏。
委托代理人（特别授权）：林上幸、林明霞。
被上诉人（原审被告）：张道丰。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行苍南支行）因与被上诉人王海鹏、张道丰案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍执异初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员张丹担任审判长，审判员周林环，审判员戴华斌参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王海鹏与张道丰系朋友关系。2014年2月17日，张道丰将其所有的牌号为浙C×××××奥迪轿车以价格50万元转让给王海鹏。当日，王海鹏通过农业银行苍南金乡支行转账购车价款50万元给张道丰。2014年8月21日，王海鹏与张道丰在苍南县浙南旧机动车交易市场有限公司办理了二手车交易申请手续。之后，因涉案车辆被原审法院依法查封，以致无法办理车辆过户登记手续。
另查明，牌号为浙C×××××奥迪轿车现登记在张道丰名下。原审法院在执行申请执行人浦发银行苍南支行与被执行人温州市同亨利文化用品有限公司、罗琴、苍南县盛平酒业有限公司、张道丰金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日依法查封登记在张道丰名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车。王海鹏于2015年8月28日向原审法院提出执行异议，原审法院听证审查后，于同年9月10日作出（2015）温苍执异字第66号执行裁定书，驳回王海鹏的异议。王海鹏不服该裁定，于法定期限内提起诉讼。
原审法院审理认为，张道丰将登记在其名下的牌号为浙C×××××奥迪轿车以价格50万元转让给王海鹏，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。王海鹏依约履行支付价款义务并实际对该车辆进行占有、管理、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。故王海鹏提出停止对涉案车辆执行及涉案车辆归其所有的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：停止对车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车的执行；车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车归王海鹏所有。案件受理费8800元，由王海鹏负担。
宣判后，浦发银行苍南支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，王海鹏与张道丰之间不存在买卖关系。王海鹏汇给张道丰的50万元并非用于购车，从王海鹏提供的证据来看，王海鹏所称购买车辆时，涉案车辆已使用一年半，车辆价值不可能值50万，显然不合理，该50万元应属其他经济往来，双方没有买卖事实。退一步说，即使存在买卖关系，自2014年2月到车辆被查封，王海鹏有充分的时间和条件办理过户手续，而王海鹏不能举证证明车辆是否交付且存在不能过户的合理情形，故王海鹏对涉案车辆未过户存在过错。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，驳回王海鹏的一审诉讼请求；本案一审诉讼费、上诉费用由各被上诉人承担。
被上诉人王海鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。50万元的转让价格合理，买卖真实，未办理过户登记手续的原因是涉案车辆存在违章，王海鹏对未过户不存在任何过错，应受法律保护。
被上诉人张道丰在二审期间未作答辩。二审审理期间双方当事人均没有提供新证据。
本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院于2015年6月9日查封涉案车辆之时，涉案车辆虽登记在张道丰名下，但根据王海鹏在原审期间提供的二手车销售统一发票、车辆转移登记联、银行转账单、机动车登记证书等证据及原审法院调取的二手车交易市场申请表、二手车鉴定评估报告等证据，可以证实张道丰已于2014年2月17日将涉案车辆出卖给王道鹏，王道鹏已依约支付全部价款并实际占有该车辆，且对涉案车辆未办理产权过户登记手续不存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王海鹏受让涉案车辆已支付全部价款并实际占有，且对未办理产权过户登记手续没有过错，符合上述规定，故享有阻却强制执行涉案车辆的权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8800元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一六年三月四日
代书记员 曹 爽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00237号
原告徐某某，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住清水河县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告徐某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩艳玲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经过自由恋爱后于2005年冬，按照当地习俗举行了结婚典礼，婚后育有一子一女，儿子赵某乙，现年9周岁，女儿赵某丙，现年2周岁。原、被告于2013年3月18日依法登记结婚，婚后感情尚可，但是自2014年起，被告在外跑车赚钱就不往家拿。原告在家照料孩子，每次与被告要钱，被告就给付原告最基本的生活费，为此原、被告经常发生争吵。2015年2月26日，原、被告发生争吵后，原告回到娘家后，被告来到原告娘家，对原告的父母拳打脚踢，并把原告父母家的暖气打烂。由于长期争吵，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能。无奈，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告依法给付女儿每月1200抚养费；共同财产依法分割。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证明原、被告于2013年3月18日登记结婚。
被告赵某甲质证认为：对该证据认可。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所述并不是事实。原、被告感情一直挺好，我的钱都交给原告了。原来我们有一辆车，后来车卖了我也是打工，所挣的工资也都交给原告，今年情人节还给原告买的礼物，所以我认为我与原告之间的夫妻感情并没有破裂。另外，离婚对孩子的影响不好，为了孩子我也不同意离婚。原告说我对其父母拳打脚踢，这不是事实，大年初三原告回娘家后，我就是去叫她回家，并没有动手打人。
被告赵某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后举行结婚典礼，后生育一子一女，长子赵某乙，2006年5月19日出生；长女赵某丙，2013年1月19日出生。原、被告于2013年3月18日补办结婚登记手续、领取结婚证。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告徐某某于2015年3月10日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚并生育有一子一女，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故对原告提出的原、被告夫妻感情彻底破裂的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07500号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:刘君苏。
被告:章爱华。
被告:倪法棒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘君苏、章爱华、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘君苏偿还原告借款本金49796.96元及其逾期利息（自2016年4月15日起至判决确定的履行日止，按月利率14.043748‰计算，扣除已支付的0.1元）；2.被告章爱华、倪法棒对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告章爱华、倪法棒与原告签订了合同号为8611120150034245-1号的《最高额保证合同》，约定：被告章爱华、倪法棒为被告刘君苏自2015年4月15日至2018年4月14日期间向原告所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告刘君苏与原告签订编号为8611120150034245号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告刘君苏发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月15日至2018年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年4月15日，被告刘君苏向原告申请贷款5万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为9.362499‰。当日，原告向被告刘君苏发放了贷款。借款后，被告刘君苏支付利息至2016年4月16日止，并于2016年4月22日归还本金203.4元、2016年6月21日归还利息0.1元。剩余借款本金49796.96元及逾期利息，被告刘君苏未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘君苏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49796.96元及其逾期利息（自2016年4月15日起至判决确定的履行日止，按月利率14.043748‰计算，扣除已支付的0.1元）；
二、章爱华、倪法棒对刘君苏的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同为8611120150034245-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；章爱华、倪法棒在承担保证责任后，有权向刘君苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由刘君苏、章爱华、倪法棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1204号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：劳业琼，女，1973年5月7日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告劳业琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1074号
原告：栾勇，男，1961年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘爱群，男，1973年1月28日出生，汉族，孤东采油厂二矿车队职工，现住东营市河口区。
原告栾勇与被告刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾勇的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告刘爱群经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告刘爱群向原告借款现金90000元，未约定还款期限。至起诉之日被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院。
被告刘爱群在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
借条1份，证明被告刘爱群于2015年6月10日向原告栾勇借款90000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金90000元整（玖万圆）”，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为90000元，且被告应在原告催要时及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱群于本判决生效之日起五日内偿付原告栾勇借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘爱群负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年七月十八日
书记员 张文清
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某
委托代理人赵某，系该公司职员。
被告孙某某，男，1967年12月9日生，汉族，住址黑山县段家乡。
被告何某某，女，1971年1月1日生，满族，住址同上。
被告赵某某，男，1964年9月7日生，满族，住址黑山县段家乡。
被告石某某，女，1965年1月2日生，满族，住址同上。
被告杨某某，男，1976年5月24日生，满族，住址黑山县段家乡。
被告曲某某，女，1980年3月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初393号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第973号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被执行人吴国卿，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付物业管理费的滞纳金；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付物业管理费的滞纳金710.04元（自2013年2月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费529元的滞纳金，共计24期，分别计算至2014年12月31日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案执行费50元。但，被执行人截至目前仍未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴国卿所有的价值761.58元（含迟延履行期间债务利息1.54元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月九日
书记员 张鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审034号
申请执行人黄庆伟，男，汉族，1971年7月12日生，住赣州市全南县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人黄庆伟于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金53121.69元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人黄庆伟在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人黄庆伟经济补偿金53121.69元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人黄庆伟经济补偿金53121.69元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人黄庆伟遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄庆伟的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02102-1号
原告张某某，男，汉族.
委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。
被告河南某某钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人陈某。职务，董事长
委托代理人任正立，男，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告河南某某钢结构幕墙工程有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河南某某钢结构幕墙工程有限公司、陈某的起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告张某某负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘远东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初319号
原告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，（南京）科技有限公司董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京中德机床股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
本院在审理原告优励聂夫（南京）科技有限公司诉被告南京中德机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐优励聂夫（南京）科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优励聂夫（南京）科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优励聂夫（南京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告优励聂夫（南京）科技有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十九日
见习书记员 朱 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1160号
申请执行人：宋兴良，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：林文修，男，1953年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
申请执行人宋兴良与被执行人林文修民间借贷纠纷一案，申请执行人宋兴良以本院（2015）莱州民初字第233号民事调解书已经发生法律效力、被执行人林文修拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文修的存款380000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第65号
原告：杨某某，女，1977年4月5日生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张建正，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年原被告登记结婚，被告系再婚，1998年8月17日生育儿子张某某，由于婚姻基础不好，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事争吵生气，被告对家庭不负责任，原告常年外出打工维持家庭生活，从2013年10月双方分居至今，原被告曾多次协商离婚，因其他原因未果。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去，为解除双方精神上的痛苦，根据婚姻法的规定，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子张某某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法平均分割。
被告张某某口头辩称：我不同意离婚。主要原因是牵涉孩子张某某，我们的离婚对孩子影响太大。
原告杨某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1998年元月12日登记结婚，1998年8月17日生育儿子张某某。婚后在伊川县龙云花园购买房产一套。2014年3月10日原告杨某某诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生儿子张某某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活多年，又生育有一个儿子，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘凯国
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00913-1号
申请执行人湖北某物业服务有限公司。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00155号民事判决书，在执行湖北某物业服务有限公司与刘某物业合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。查明，刘某与郭甜甜系合法的夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，郭甜甜应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘某及其妻郭甜甜所有的鄂FNF8**极光车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00929号
原告：潘霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。。
被告：潘学国（曾用名潘学军），男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告潘霞与被告潘学国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托代理人查世健、被告潘学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘霞诉称：2012年10月1日，被告租赁原告位于怀宁县石牌镇皖河大道的门面房两间、仓库一间用于销售农资产品，租期一年，合同期满，双方未再重新签订合同。2014年4月30日，原告根据市场行情要求提高租金，双方重新签订合同，被告称原告租金涨幅过大，不愿继续租赁，承诺十五日内让出租赁房屋，逾期，原告多次催促，被告又以种种理由拒绝让出房屋。为维护自己的合法权益，诉请判令：被告立即让出租赁的两间门面房及仓库，并支付让出租赁房屋之日前所欠租金。
潘学国辩称：双方是2012年10月1日签的合同，2013年10月原告来收房租时，没有带原来签的合同，所以双方没有签书面合同。2014年4月底，原告要求涨房租，本人没有同意。如果原告不让本人继续租，那就要赔偿被告损失。
经审理查明：原告潘霞系怀宁县农业生产资料公司（以下简称怀宁农资公司）职工，2010年元月开始原告与其工作单位怀宁农资公司签订租赁合同，承租单位所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道的门面房五间、仓库一间，用于自主经营农业生产资料。2010年10月初经怀宁农资公司同意，原告将其承租的五间门面房中的两间及仓库一间转租给被告潘学国（军）经营农资，双方于2010年10月31日签订书面合同一份，合同约定：租期一年，自2010年10月1日起至2011年9月30日止，年租金20000元。以后每年合同到期时，双方均重新续签了合同，并按市场行情调整了租金。2013年10月4日，双方合同到期后，因其它三间门面房租赁合同均是每年4月底到期，为方便统一签订合同，节约时间，原告要求被告继续经营至2014年4月底，再按统一时间重新签订书面合同，同时提出因怀宁农资公司于2013年2月25日书面通知承租户，每间房屋每月增加租金100元，要求被告按每间每月1100元标准支付2013年10月1日至2014年4月底的房租。被告潘学国表示同意，并于当日支付原告7个月的房租15980元（两间门面房租金15400元，仓库租金580元）。2014年4月30日，原告潘霞和同单位职工何益群、张茂芳一道找到被告，欲与被告签订合同，同时要求被告与其他承租户一样，按每月每间门面房1500元标准支付房租。被告认为房租涨幅过高，不同意继续承租，原告表示如被告不愿继续租，希望十天内腾让房屋，被告要求给其十五天时间，原告表示同意。逾期，被告未按约定时间腾让房所租门面房及仓库，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了身份证复印件、被告和身份信息表、怀宁县农资公司营业执照、原告和怀宁县农资公司签订的租赁合同，原告与潘学国2012年10月1日签订的合同等证据，原告方证人何益群、张茂芳到庭证实了相关情况，被告潘学国提供了2010年10月30日和2012年10月1日双方签订的合同以及2012年10月1日、2013年10月4日原告出具的收取租金的单据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告2012年10月1日签订的房屋租赁合同至2013年9月30日期限届满后，原、被告双方未签订书面合同，口头协商，由被告经营至2014年4月底，被告亦全额支付了七个月的租金，应当认定双方口头订立的合同合法有效。口头合同履行期限届满后，准备重新订立合同时，原告要求按其他承租户同样的标准计算租金，被告认为租金过高，不同意继续承租，经协商一致，被告同意十五日内让出房屋，逾期，被告未按时向原告交付房屋。本案在审理过程中经多次调解，双方不能达成一致，由于双方约定的合同期限届满，合同的权利义务终止，原告要求被告交付房屋并支付交付房屋之日前所欠租金的请求应予支持，支付所欠租金的标准宜按前期每间每月1100元标准计算。庭审中被告要求原告赔偿其损失，但未提供任何事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告潘学国于本判决生效后，立即将租赁的两间门面房及仓库交付原告。
二、被告潘学国按门面房每间每月1100元、仓库每年1000元的标准支付欠原告潘霞的房屋租金（时间自2014年5月1日起计算至双方交接房屋之日止）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，原告负担50元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 磊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第66号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马建明，男。2013年4月2日因涉嫌犯挪用资金罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人马建明犯挪用资金罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马建明于2009年进入南京×××公司从事销售工作。2011年6月至2012年1月期间，被告人马建明利用其在公司担任销售员负责回笼公司应收货款的职务便利，先后3次截留该公司货款合计人民币640，000元，挪作他用，超过三个月未还。具体事实如下：
1、2011年6月，被告人马建明截留公司应收的无锡张泾压力容器制造有限公司货款人民币300，000元，用于归还个人债务等。
2、2011年12月，被告人马建明截留公司应收的宜兴市三木化工装备有限公司货款人民币300，000元，用于归还个人债务等。
3、2012年1月，被告人马建明截留公司应收的江阴科博机械制造有限公司货款人民币40，000元，用于个人消费。
2013年1月18日，南京×××公司向公安机关报案。同年2月17日，南京市公安局高淳分局立案侦查。
2013年2月底前，被告人马建明陆续将所挪用的货款人民币640，000元全部退还南京×××公司。
同年4月2日，被告人马建明主动至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受害单位南京×××公司的报案材料及营业执照、法人身份证明；
2、证人韩某某、尹某某、陶某某等人的证言，分别证实被告人马建明自2009年进入南京×××公司后，虽未签订劳动合同，但一直从事销售工作并负责回笼资金，2012年底经核查才得知公司应收款中有三笔货款合计64万元被马建明挪用后一直未上交公司；
3、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
4、受害单位提供的应收账款明细账、借款单、收据、购销合同、费用报销单、银行承兑汇票、收条等书证；
5、客户单位提供的应付账款明细账、核算项目明细账、收据、对账单等；
6、南京市公安局高淳分局经侦大队出具的被告人归案经过及情况说明；
7、受害单位出具的还款证明、减轻处罚申请书；
8、被告人马建明的户籍证明及其供述等与上述证据能相互印证。
被告人马建明对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马建明身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。鉴于被告人马建明案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极退还公司全部赃款，具有明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马建明犯挪用资金罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，本院为维护企业的财物管理制度和集体财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王国平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1236号
申请执行人仲某
被执行人赵某
本院在执行申请执行人仲某申请执行被执行人赵某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人仲某申请执行被执行人赵某债权（2015）邹执字第1236号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第223号
原告杨XX。
被告张XX。
本院在审理原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告杨XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年七月七日
书记员 苏丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初222号
原告张世杰。
被告武汉市第二汽车运输公司，住所地武汉市江汉区前进二路109号。
法定代表人刘庆斌，总经理。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理的原告张世杰与被告武汉市第二汽车运输公司劳动争议一案，原告张世杰于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世杰撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原
告张世杰承担（�付）。
审判员 范正霜
二〇一六年元月二十六日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05316号
原告姚代坤，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告姚代发，男，1959年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人张书友，男，1980年9月13日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告姚代坤与被告姚代发、第三人张书友确认合同无效纠纷一案中，原告姚代坤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚代坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚代坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由姚代坤负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6125号
申请执行人李正，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人沈瑞龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李正与被执行人沈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初3265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈瑞龙应返还李正货款52658元及利息，并负担诉讼费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人李正对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6125号申请执行人李正，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人沈瑞龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人李正与被执行人沈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初3265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈瑞龙应返还李正货款52658元及利息，并负担诉讼费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人李正对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十五日书记员  薛丹雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第92号
申请人：台州宏博轴承有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇东蓬林村。
法定代表人：李仙明，总经理。
申请人台州宏博轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005132313210的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为南京美龙金属材料有限公司，帐号为03×××35）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州宏博轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州宏博轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年8月3日受理了申请人台州宏博轴承有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行温岭箬横支行出具的号码为3130005132313210，金额为30000元，收款人为南京美龙金属材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年10月13日作出了（2015）台温催字第92号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州宏博轴承有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十月十三日
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第179号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第179号
上诉人（原审原告）曾瑜，男，1934年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋黎佳，女。
委托代理人柯顺利，男。
上诉人曾瑜因劳动和社会保障行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第148号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日受理。在审理过程中，上诉人曾瑜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾瑜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾瑜撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人曾瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年十二月四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长张文忠
审判员沈莉萍
审判员丁晓华
二〇一五年十二月四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0990号
原告：胡星吉。
被告：贡彩红。
原告胡星吉诉被告贡彩红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡星吉到庭参加诉讼，被告贡彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星吉诉称：我与被告贡彩红之间存在业务往来，由我向其供应接插件。截止至2014年1月16日，经双方对账，被告贡彩红尚结欠我货款16900元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告贡彩红仅支付了6900元，余款10000元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款10000元及利息4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贡彩红未作答辩。
经审理查明：原告胡星吉与被告贡彩红之间存在买卖合同关系，由原告胡星吉向其供应接插件。截止至2014年1月16日，经双方对账，被告贡彩红尚结欠原告胡星吉货款16900元，并出具欠条一张，载明：今欠星吉接插件货款16900元（壹万陆仟玖佰元），彩红，2014.1.16。嗣后，被告贡彩红于2014年1月25日支付了6900元，余款10000元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告胡星吉按约供货后，被告贡彩红应及时付清货款。原告胡星吉要求被告贡彩红支付货款10000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告主张自出具欠条之日的2014年1月16日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。被告贡彩红在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡彩红于本判决生效之日起十日内支付原告胡星吉货款10000元及利息（自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告贡彩红负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十月十九日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第514号
申请执行人：曹广新，1964年8月13日。
被执行人：赵军。
被执行人：王明春。
本院立案执行的曹广新申请执行赵军，王明春民间借贷纠纷一案的（2015）德仲裁字第10号裁决书已经发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的（2015）德仲裁字第10号裁决书指定由临邑县人民法院执行。指定案号为：（2015）德中执指字第303号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年十二月八日
书记员 王 涛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第357号
申请执行人朱仝，男，汉族，生于1987年6月28日。
被执行人康志兰，女，汉族，生于1991年8月12日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1082号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人康志兰自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康志兰在银行存款30800元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年七月十八日
书记员 景谚峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00653号
原告陈秋花。
被告毛道福。
原告陈秋花诉被告毛道福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，在适用简易程序审理过程中，原、被告自愿和解，于同年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秋花承担。
审 判 员 蒋达成
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张敏芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初604号
原告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状称被告赵某住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，经询问原告，该住址系原被告以前租房居住地，＊＊＊＊年原被告已经搬出，现原告不能提供被告住所地，不能提供被告身份情况，也不能提供其下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月三十日
书记员 张玺玺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第855号
原告王玉峰，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告龚毅，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告王玉峰与被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告龚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚毅于2012分三次从原告处借款90000元，且为原告出具了欠据。后虽经原告催要，但被告未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告龚毅未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告龚毅于2012年4月1日从原告王玉峰处借款30000元，于2012年4月19日借款40000元，于2012年6月1日借款20000元，三次共计90000元，且均为原告出具了借据。后虽经原告催要，但被告未还借款本息。被告龚毅现下落不明。2014年6月17日，原告诉来禹城市人民法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告龚毅从原告王玉峰处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张的利息损失应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚毅偿还原告王玉峰借款本金90000元及利息损失（自2014年6月17日起，以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上应付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告龚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一四年九月三十日
书 记 员 窦 涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第412号
原告：陈锦安，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路13号1303、1304房。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：游俊鸿，男，该公司员工。
原告陈锦安诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈锦安的委托代理人黄宣干、被告紫金保险广东分公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦安诉称：原告是粤JA85**号小型轿车的车主，于2012年8月18日与紫金保险广东分公司签订机动车辆保险合同，合同期间为2012年8月8日至2013年8月7日，承保险别为机动车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车辆盗抢险等八项。2013年5月19日，陆碗连驾驶粤JA85**号小型轿车行驶至江睦路与科苑西路交叉路口时，与从科苑西路从西往东方向行驶的由陈凯驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，陈凯承担此事故的主要责任，陆碗连承担此事故的次要责任。2013�5月24日、6月3日，粤JA85**号小型轿车经江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，损失总价分别为8771元、1103元。鉴定后，原告将车辆送到江门市江海区金溪汽车修配厂修理，修理费用为9874元。本次事故造成原告的损失有：1、鉴定费635元；2、修理费9874元；3、拖车费200元；4、清场费50元；5、停车费330元；6、检测费280元。上述损失合计11369元，被告应在商业保险合同所承保的范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失共11369元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告紫金保险广东分公司辩称：一、由于原告单方委托评估定损，对鉴定报告我司不予确认。二、原告方承担次要责任，我司应按事故责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告为自有的粤JA85**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险（保险金额91000元）及不计免赔，保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月18日二十四时止。
2013年5月19日，陈凯驾驶无号牌二轮机动车后座搭载王俊心，沿科苑西路西往东方向行驶，17时47分许，当车辆行驶至江睦路与科苑西路交叉路口时，与一辆沿江睦路南往北方向行驶、由陆碗连驾驶粤JA85**号小型轿车发生碰撞，造成陈凯、王俊心受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出第2013-580号《交通事故认定书》，认定陈凯承担此事故的主要责任，陆碗连承担此事故的次要责任，王俊心无责任。
另查明：事故发生后，陆碗连委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤JA85**号小型轿车的损失价格进行鉴定，该认证中心于2013年5月24日作出江海价认第（2013）67号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤JA85**号小型轿车�损失价格为：1、更换零配件4项，价格为4971元；修理项目15项，价格为3800元；合计8771元。在所附明细表的修理项目第15项注明“其它项目有待拆检”。同年6月3日，江门市江海区物价局价格认证中心作出江海价认第（2013）70号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤JA85**号小型轿车的损失价格为更换零配件3项，价格为1103元。在所附明细表的修理项目第1项注明“隐损补单，与江海价认第（2013）67号同时使用”。上述粤JA85**号小型轿车经鉴定的损失共9874元。为此，原告分别支出交通事故车物损失评估费585元及补隐损费50元，合共635元。之后，原告将该车送往江门市江海区金溪汽车修配厂进行修理，支出维修费9874元。
又查明：粤JA85**号小型轿车因本次事故还产生了拯救费200元、清场费50元、保管费330元、检测费280元。
以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车辆保险单》、《交通事故认定书》、江海价认第（2013）67号、70号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票联等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间财产保险合同法律关系的纠纷。原告为自有的粤JA85**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔，被告也向原告签发了相应的保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
根据原告提交的江海价认第（2013）67号、70号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及相应的发票，可以证实原告所有的粤JA85**号小型轿车因本次事故造成的损失有：车辆维修费9874元、交通事故车物损失评估费635元、拯救费200元、清场费50元、保管费330元、检测费280元。上述损失�计11369元，本院予以支持。被告认为是原告单方委托评估定损，对鉴定报告不予确认。江门市江海区物价局价格认证中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告对该认证中心作出的鉴定结论也未提交相应证据予以反驳，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”上述条款明确规定了财产保险的代位求偿权，即如果被保险人投保了机动车有关保险，在机动车发生道路交通事故的情况下，赔偿权利人可以向事故责任方�求赔偿，也可以向保险公司请求保险赔偿。被保险人向保险人请求保险赔偿金后，其对事故责任相对方的赔偿请求权依法转移给保险人。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告应在承保粤JA85**号小型轿车机动车损失保险的责任限额91000元范围内赔付原告因本次交通事故造成粤JA85**号小型轿车的损失共11369元，扣减陈凯驾驶的无号牌二轮机动车在应投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担的赔偿责任，尚余9369元给原告。被告认为应按事故责任承担赔偿责任的抗辩理由，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险的责任险限额内赔付保险金9369元给原告陈锦安；
二、驳回原告�锦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84元，适用简易程序减半收取42元，由原告负担7元，被告负担35元。此款原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付35元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一三年十二月二日
书记员 卢兆基
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4691号
原告史平霞，女，1987年7月21日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告成敏，女，成年。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史平霞与被告成敏排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08503号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵洋，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第131号
申请执行人：郭家仙，女，1949年3月7日生，汉族，农民，现住禄丰县黑井镇黑井村委会红石岩村。身份证号码：×××。
被执行人：杨金寿，男，1976年10月13日生，汉族，农民，现住禄丰县黑井镇黑井村委会乌稍箐村。身份证号码：×××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第1615号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本案于2014年12月18日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月三日
书记员 姚立明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0054号
原告唐锋，男，1980年4月1日生，汉族。
委托代理人蒋晨阳（受唐锋特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告唐建平，男，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人杨骏（受唐建平特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告高国新，男，1966年12月22日生，汉族。
委托代理人周洁（受高国新特别授权委托）。
被告常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称天香公司），住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人范介民，天香公司总经理。
委托代理人周相余（受天香公司特别授权委托），江苏群卿律师事务所律师。
被告浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司），住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人沈建强，德润公司董事长。
委托代理人曹云龙（受德润公司特别授权委托），浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告唐锋与被告唐建平、高国新、天香公司、德润公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐锋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐锋撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由唐锋负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柳 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第407号
原告彭某，曾用名彭向群，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告潘某某，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十月十九日
代理书记员 何凯辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7941号
原告张志华，男，住址大连市甘井子区。
被告王晓芳，女，住址辽宁省庄河市。
委托代理人李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告张志华诉被告王晓芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年1月9日协议离婚，并就子女抚养、财产分割等事项达成一致意见，其中双方婚后取得位于大连市甘井子区房产一套，协议中约定待此房出售后，从所得房款中拿出12.8万元给男方，余下房款男女双方再各占50%，办完离婚协议后，原告曾找被告协商出卖案涉房产事宜，但被告均以各种理由拒绝，为此诉至法院，诉讼请求1、依法分割夫妻共有财产，房子归男方所有，男方付给女方25万元。2、诉讼费共同分担。
被告王晓芳辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是约定共同所有，待此房出售后再支付相应的款项；被告不同意分割房屋，现在这个房屋由被告及孩子居住，孩子现在刚上高中，从孩子的学业和心理健康考虑，我们不同意分割房屋。
经审理查明，2017年1月9日，原、被告在大连市甘井子区民政局签订离婚协议书，登记离婚，约定位于大连市甘井子区，建筑面积75.49平方米，归男女双方共同所有，约定待此房出售后，从所得总房款拿出12.8万元给原告，剩下的房款，男女各50%。该房屋现在由被告和婚生子居住。
另查，庭审中原、被告均无证据证明房屋价值，亦未申请对该房屋进行财产价值评估。
本院所确认的上述事实有离婚协议书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，离婚后，夫妻一方可以主张分割共有物，不动产的分割方式为协议分割与裁判分割，双方对该房屋的份额已经通过离婚协议书进行了约定，即是总房款拿出12.8万元，剩余房款一人一半。具体到处理中来，法院只能采用折价分割的方式，即折价分割，部分当事人住房、裁决让部分当事人分得价款。因此，房产价值成为解决本案的关键证据，只有房产价值明确后才能剥离原、被告各自的财产权利；本案中原、被告双方均无法提供这一证据，亦不向法院申请进行房屋价值的评估，致使本院无法认定房屋价格，依照民事诉讼法第六十四条的规定，原告对此应承担举证责任，本案原告既不提交申请，也不提供该共有物的价值证据，依照《民事诉讼证据规定》第二条、第二十五条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第二十五条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6965元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6965元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第39号上诉人（原审原告）：肖某。被上诉人（原审被告）：雷某。上诉人肖某与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告只以雷某一人为被告再次向本院起诉，请求分割房屋及其他财产，属于与其离婚纠纷一案中关于财产分割的诉讼请求一致，若在本案中予以分割，仍然极有可能损害其他家庭成员的合法权益。据此驳回原告肖某的起诉。肖某上诉称，原审法院的审理严重违反法定程序。上诉人请求撤销原审民事裁定，并依法发回重审。本院经审理认为，上诉人只以被上诉人雷某一人为被告再次向原审人民法院起诉，请求分割房屋及其他财产，属于与其离婚纠纷一案中关于财产分割的诉讼请求一致，上诉人可在追加其他当事人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00124号
原告：邹琪。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告邹琪与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹琪于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的�屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为45万元。并提供担保人曹阳（男，1975年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路253号4栋1单元16楼1604号，公民身份号码××）名下（共有人邹琪），坐落于武汉市武昌区东亭小区B栋6单元1层2室的房屋（房屋所有权证：市2006011565，权证编号：01477430）的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告邹琪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为450000元。
二、查封产权登记在担保人曹阳名下�共有人邹琪），坐落于武汉市武昌区东亭小区B栋6单元1层2室的房屋（房屋所有权证：市2006011565，权证编号：01477430）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 周永梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法执民字第179-5号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司。
法定代表人：林大康。
被执行人；宁波市东极海洋工程有限公司。
法定代表人：林大康。
被执行人：林大康。
本院依据已发生法律效力的（2012）甬海法商初字第321号民事调解书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司所有的“东达7”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续；
二、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“中街山号”船上70％的股份；
三、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“东福艇”船上70％的股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 林
二〇一五年七月九日
书记员 夏淇波
宁波海事法院
协助执行�知书
（2012）甬海法执民字第179-5号
宁波海事局：
关于宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司、宁波市东极海洋工程有限公司、林大康船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2012）甬海法执民字第179-5号执行裁定书已经发生法律效力。因“东达7”船、“中街山号”船、“东福艇”船在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、继续对被执行人宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司所有的“东达7”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续；
二、继续限制被执行人�波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“中街山号”船上70％的股份；
三、继续限制被执行人宁波市东极海洋工程有限公司转让、抵押其在“东福艇”船上70％的股份。
特此通知。
附件：本院2015年7月9日作出的（2012）甬海法执民字第179-5号执行裁定书壹份
二〇一五年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4416号
罪犯王海霞。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）昌中刑初一初字第27号刑事判决，认定王海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期历次减刑变动后止日为2026年3月4日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯王海霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王海霞在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海霞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初59号
原告：烟台某食品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区。
法定代表人：王某，任总经理。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台某食品有限公司与被告徐某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台某食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第863号
原告：杨绍荣。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：施德来。
被告：肖雪英。
原告杨邵荣诉被告施德来、肖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，原告杨邵荣在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴佳佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保342号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被申请人：夏津顺天新能源有限公司
法定代表人：ＸＸ职务：董事长。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告夏津顺天新能源有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4000000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津顺天新能源股份有限公司名下农商行股金，冻结期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 冯孝磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更829号
罪犯朱大美。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱大美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱大美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱大美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地开江县骑龙乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱大美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱大美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币24万元不变变。
（刑期自2011年8月6日起至2024年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇