呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初923号
原告高玉英，女，1959年9月生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告常力佳，女，1987年12月生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，该公司经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高玉英诉被告常力佳、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高玉英委托代理人赵月奎，被告常力佳、被告人保财险巴彦淖尔分公司委托代理人王慧博、被告人保财险包头分公司委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称，2015年5月21日12时许，被告常力佳驾驶蒙LJJ6**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾北门由南向西左转弯时，与由西向东原告高玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告的车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经赛罕区交警部门认定，被告常力佳负事故的主要责任，原告高玉英负事故的次要责任。原告高玉英在事故发生后住院治疗35天，诊断为右侧胫骨平台压缩性骨折，右侧股骨髁挫伤，右小腿挤压伤。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年3月28日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费34353.6元等各项损失合计62986.47元。
被告常力佳辩称，对原告损失的合理部分由保险公司进行赔偿。对事故发生和责任认定认可，在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保交强险、被告人保财险包头分公司投保第三者责任险30万，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后为原告垫付押金3000元及花费医疗费955元。
被告人保财险巴彦淖尔分公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费及营养费应在交强险1万元部分予以赔付；因原告年龄超过55周岁，应当取得社会保险，不会产生误工费；护理费根据原告的三期鉴定，应有医嘱，我公司只支持住院35天的护理费用；交通费和处理交通事故的误工费和财产损失在质证阶段一一答辩；鉴定费我公司不承担。
被告人保财险包头分公司辩称，被告驾驶车辆投保第三者责任险30万，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。交强险不足部分由我公司按责任比例进行赔偿。医疗费应扣除20%非医保用药；交通费以住院期间实际发生的票据为准；住院伙食补助费按一人计算，且无原告诉请的其他人的误工费用；电动车损失费应以实际的损失为依据进行理赔；护理费应按实际住院天数计算；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件》各1份，用以证明1、被告常力佳应负事故的主要责任，原告高玉英应负事故的次要责任。2、被告投保情况及主体适格；
二、《电动车发票、误工证明、交通费发票、武警内蒙古总队医院病情诊断证明书、病历、医疗费发票》各1份，用以证明：1、原告高玉英所驾驶的电动车为2280元。2、原告的误工损失。3、原告因交通事故产生的必要交通费用。4、原告高玉英住院情况、诊断情况及建议，以及花费的费用明细。5、原告高玉英住院期间花费的医疗费情况；
三、《鉴定费票据和司法鉴定意见书》各1份，用以证明原告做鉴定花费1200元和原告误工90日，护理60日，营养30日的鉴定结论。
经质证，被告人保财险巴彦淖尔分公司对证据一认可；对证据二：医疗费已经超过交强险限额，不再发表质证意见，交通费有16张票据不属于事故发生期间，应予剔除，误工证明因本人在发生事故时55周岁，不存在误工损失，车损的证据只可证明原告于2011年11月9日购买了车辆，车辆并未定损，不予赔偿；对证据三的真实性认可，但证明问题不认可，根据有关规定，护理费和营养费有医嘱才认可，误工费认可住院期间的，但因本人在发生事故时55周岁，不存在误工损失，且我公司不承担鉴定费用。
经质证，被告人保财险包头分公司对证据一认可；对证据二医疗费应扣除20%非医保用药且有一张医科大学票据150元应予以剔除，交通费同巴彦淖尔公司意见，病历及诊断真实性和证明问题均认可，车损票据同巴彦淖尔公司意见；对证据三真实性认可，但证明问题不认可，根据有关规定，护理费和营养费有医嘱才认可，误工费认可住院期间的，但因本人在发生事故时55周岁，不存在误工损失，我公司不承担鉴定费用。
经质证，被告常力佳对证据一认可；对证据二、证据三同意二保险公司的意见并愿意承担鉴定费。
被告常力佳为证实其抗辩，向法院提供如下证据：
一、《医疗费票据》2张，用以证明为原告垫付医疗955元；
二、《收条和银行打款凭证》1张，用以证明为原告垫付押金3000元；
三、《保单》1份，用以证明在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保交强险、人保财险包头分公司投保第三者责任险30万，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
经质证，原告对证据一真实性认可，在诉请中未主张；对证据二真实性认可，原告诉请中未主张；对证据三认可。
经质证，被告人保财险巴彦淖尔分公司对证据一、二辩称均已超交强险限额，故不予质证；对证据三认可。
经质证，被告人保财险包头分公司对证据一、二均认可，但需扣除20%非医保用药；对证据三认可。
被告人保财险巴彦淖尔分公司、被告人保财险包头分公司均未向法院提供证据。
经审理查明，2015年5月21日12时许，被告常力佳驾驶蒙LJJ6**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾北门由南向西左转弯时，与由西向东原告高玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告的车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2015】第201500634号道路交通事故认定书认定，常力佳负此次事故的主要责任，高玉英负事故的次要责任。原告高玉英受伤后，在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗35天，诊断为胫骨骨折，股骨骨折，小腿挤压伤。期间，被告常力佳为其先期花费了955元的医疗费，原告在起诉时未主张，又为原告垫付了3000元的住院押金，原告在起诉时已经予以核减。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年1月19日诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费35353.60元，交通费1397元，住院伙食补助费10500元，亲属处理事故误工费1654.15元，电动车损失费2280元，误工费9925.2元，护理费10476.6元，营养费3000元，鉴定费1200元等费用共计62986.47元。
原告出院后，于2016年3月16日申请人民法院对其的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经呼和浩特市赛罕区人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第127号司法鉴定意见书证明，原告高玉英的误工90日，营养30日，护理60日。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告常力佳驾驶的蒙LJJ6**号小轿车在被告人保财险巴彦淖尔分公司投有交强险，在被告人保财险包头分公司投保保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告常力佳驾驶机动车发生交通事故，致原告高玉英受伤，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2015】第201500634号道路交通事故认定书认定，常力佳负此次事故的主要责任，高玉英负事故的次要责任。庭审中，原告、被告对此均予以认可，本院对该事故认定书予以采信。故被告常力佳作为直接侵权人应对原告高玉英的损失承担侵权赔偿责任，因被告常力佳驾驶的蒙LJJ6**号小轿车在被告人保财险巴彦淖尔分公司投有交强险，在被告人保财险包头分公司投保保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告高玉英的损失应由被告人保财险巴彦淖尔分公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告人保财险包头分公司承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告常力佳承担70%的赔偿责任。原告高玉英诉请的鉴定费1200元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持，由被告常力佳承担840元（1200元X70%）；原告诉请的营养费3000元，与法有据，原告提供了证据予以证明，本院予以支持；原告高玉英诉请的医疗费，本院查明并认定的为37190.6元，扣减被告常力佳先期垫付的3000元后的余款，即34190.6元，本院予以支持，被告人保财险包头分公司抗辩应剔除150元的票据，因该票据系预交金凭证且无收费章，故本院对被告人保财险包头分公司的抗辩予以采信，被告常力佳先期垫付的医疗费955元，因票据由被告保管，原告在起诉时未主张，故被告常力佳可自行去保险公司理赔或另诉，被告人保财险巴彦淖尔分公司、被告人保财险包头分公司应扣除20%非医保用药的抗辩，其虽对原告治疗的必要性及合理性提出异议，但并未提供证据证实其抗辩，故本院对其抗辩不予采信；原告诉请的住院伙食补助费，本院按照原告住院35天，即3500元予以支持，原告按照3人主张的住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持；原告诉请的误工费，经本院查明原告系服务行业人员，故本院按照居民服务及其他服务业的标准，结合原告的住院天数、伤情并参考鉴定结论按照误工90天即9924.3元（110.27元/天X90天）予以支持；原告护理费的诉求按照住院天数加上鉴定天数之和予以计算，本院认为，三期的鉴定是针对原告的伤情综合予以鉴定出来的，该鉴定结论的三期天数已包括原告的住院天数在内，原告的该种计算方式系重复主张，故原告诉请的护理费，本院按照居民服务及其他服务业的标准，结合原告的住院天数并参考鉴定结论按照需护理60天即6616.2元（110.27元/天X60天）予以支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情及证据，酌情按照800元予以支持；原告诉请的财产损失费，道路交通事故认定书载明其车辆在事故中受损，但其仅提供电动自行车的买入发票，未提供该车实际受损的证据，故本院对其该主张酌情按照1000元予以支持；原告诉请的亲属处理事故误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高玉英医疗费10000元，护理费6616.2元，误工费9924.3元,交通费800元，财产损失费1000元，共计28340.5元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高玉英医疗费24190.6元（应为34190.6元，扣减交强险限额内赔偿的10000元后的余款），住院伙食补助费3500元，营养费3000元，共计30690.6元的70%，即21483.42元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告常力佳赔偿原告高玉英鉴定费840元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告高玉英的其他诉讼请求。
案件受理费835元（原告已预交），由被告常力佳负担535元，由原告高玉英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣宇