山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第138号
原告阳泉市汽车修造运输有限公司，住所地：阳泉市义白路。
法定代表人杨建平，董事长。
委托代理人李海荣，系该单位机安科科长。
被告张家军，男，现住山西省介休市。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人李策，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告阳泉市汽车修造运输有限公司（以下简称阳泉修造运输公司）与被告张家军、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称祁县宏泰汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海荣、被告平安财险晋中支公司委托代理人赵松樑到庭参加诉讼，被告张家军、祁县宏泰汽贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉修造运输公司诉称，2012年3月19日11时30分许，李魁驾驶晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至307复线天子庙隧道时，突然减速，致使付某某驾驶的归原告所有的晋C**号重型自卸货车发生追尾事故，致使车辆受损。此事故经阳泉市公安局交警一大队认定，李某负此次事故的次要责任，付某某负主要责任。事故后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费损失共计36051.70元。
被告祁县宏泰汽贸公司书面辩称，1、晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车是被告张家军以分期付款的方式从该公司购得，车款至今尚未付清。根据相关法律规定，被告祁县宏泰汽贸公司不应承担赔偿责任。2、晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车参投有全额保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财险晋中支公司辩称，按照《保险合同条款》第一章第三条第（二）项的规定，因晋KX**号／晋KX**号挂车没有在有效期内参加年检，因此保险公司只同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告张家军未答辩。
经审理查明，2012年3月19日11时30分许，李某驾驶晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至307复线天子庙隧道路段时，因路面结冰突然减速，致使原告雇佣的司机付某某驾驶晋C**号重型自卸货车发生追尾事故，并致付某受伤，车辆部分损坏。此事故经阳泉市公安局交警一大队认定，付某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此次事故的主要责任；李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负此次事故的次要责任。2013年5月17日，经参保的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司确认，原告车辆的受损价值为117875元。因就赔偿事宜协商无果，原告遂于2014年3月19日诉讼在案。
成诉后查明，李某系被告张家军雇佣的司机。其驾驶的晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车系张家军以分期付款的方式从被告祁县宏泰汽贸公司购得，然后挂靠在该公司名下经营，实际车主为被告张家军。晋KX**号重型半挂牵引车于2012年3月1日在被告平安财险晋中支公司参保机动车交通事故责任强制保险122000元、参保第三者商业责任险500000元（含车责不计免赔），承保期限均为1年；晋KX**挂车于2012年3月1日在被告平安财险晋中支公司参保机动车交通事故责任强制保险122000元、参保第三者商业责任险50000元（含车责不计免赔），承保期限均为1年。事故发生的时间在上述保险理赔有效期限之内。
庭审中，为支持自己的主张，原告提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告所有的晋C333**号重型自卸货车事故损失确认单及明细
该组证据主要内容为：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2013年5月17日确认晋XX号重型自卸货车的损失为117875元、残值为10036元。两项抵扣后，原告共主张事故车辆损失107839元。
被告平安财险晋中支公司质证后不持异议。
2、施救费票据
原告陈述本次事故产生3000元的施救费，要求被告给予赔偿。
被告平安财险晋中支公司质证后对该费用的具体数额不持异议，但辩称：1、事故车辆初次登记日期为2010年1月25日，检验有效期止为2012年1月31日；2、从上述信息中可以看出，晋KX**号重型半挂牵引车2012年1月31日前并未在规定的期限内进行年检，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第三条“发生以外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……第（二）项‘未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的’……”之规定，原告的损失不在晋KX**号重型半挂牵引车参保的商业险赔偿范围内。为此，被告平安财险晋中支公司提供从公安交警网查询到的晋KX**号重型半挂牵引车的年检信息在案佐证。
针对被告平安财险晋中支公司上述质证意见，原告辩称：1、被告提供的反驳证据不符合证据形式，不予认可；2、既然被告已承保了晋KX**号重型半挂牵引车商业三者险，理应对原告的损失给予赔偿。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书及各种书证，被告平安财险晋中支公司提供晋KX**号重型半挂牵引车的网络信息查询单，被告祁县宏泰汽贸公司提供的分期付款购车合同、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警一大队作出的第120000051号交通事故认定定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。付某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。根据双方的违章情节，本院确认付某某承担70%的责任，李某承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告张家军作为接受劳务方，应在提供劳务方即李某的责任范围内承担对受害方相应的民事赔偿责任。晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告祁县宏泰汽贸公司名下，以挂靠单位名义经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告祁县宏泰汽贸公司应在被告张家军责任范围内对原告的事故损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，被告祁县宏泰汽贸公司在为晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车参投保险时，被告平安财险晋中支公司不能提供证据证实自己曾提请对方注意“免除或者限制其责任的条款”尽到了明示义务，而且晋KX**号重型半挂牵引车年检有效期截止日期为2012年1月31日，而该车在2012年3月1日参投商业第三者责任险时，被告平安财险晋中支公司明知该车未进行年检而为其承保了商业第三者责任险500000元（已参投不计免赔率），事故后却又以此为由不予赔偿，显然有失公允。故对此辩称意见，本院依法不予采纳。
原告主张的车辆损失费及施救费损失证据确实充分，本院依法予以确认为110839元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，该损失首先由被告平安财险晋中支公司在晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车参保的交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告4000元，超出交强险的部分计106839元，由被告张家军承担30%即32051.70元，由被告平安财险晋中支公司在晋KX**号重型半挂牵引车参保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，两项共计36051.70元；其余70%即74787.30元，由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车参保的交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告阳泉市汽车修造运输有限公司因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费损失共计36051.70元。
二、被告张家军、被告祁县宏泰汽贸有限公司与在晋KX**号／晋KX**挂号重型半挂牵引车商业三者险的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取351元，由被告张家军与被告祁县宏泰汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。