wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2884号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓琴，行长，
被执行人南通市亚龙铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人娄小兵，董事长。
被执行人叶红娟。
被执行人徐伟。
被执行人叶红星。
被执行人黄洪涛。
被执行人沈学进。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、黄洪涛、沈学进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋商初字第1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金500000元及利息、案件受理费4520元，执行费7686元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对六被执行人可供执行财产状况进行了调查，六被执行人名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年11月9日依法冻结被执行人沈学进银行存款223983.17元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。被执行人黄洪涛、洪召美共同共有的位于如皋市如城街道秀水苑208幢203室的房产，已被本院另案查封。申请执行人反映，其余五被执行人名下无可供执行的不动产，六被执行人名下均无车辆登记信息。本院依职权将被执行人南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、沈学进纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人沈学进名下银行存款223983.17元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款，本院暂未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2884号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓琴，行长，被执行人南通市亚龙铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人娄小兵，董事长。被执行人叶红娟。被执行人徐伟。被执行人叶红星。被执行人黄洪涛。被执行人沈学进。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、黄洪涛、沈学进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋商初字第1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金500000元及利息、案件受理费4520元，执行费7686元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对六被执行人可供执行财产状况进行了调查，六被执行人名下银行存款不足以解决本案，本院于2016年11月9日依法冻结被执行人沈学进银行存款223983.17元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。被执行人黄洪涛、洪召美共同共有的位于如皋市如城街道秀水苑208幢203室的房产，已被本院另案查封。申请执行人反映，其余五被执行人名下无可供执行的不动产，六被执行人名下均无车辆登记信息。本院依职权将被执行人南通市亚龙铸造有限公司、叶红娟、徐伟、叶红星、沈学进纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人沈学进名下银行存款223983.17元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款，本院暂未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民催29号
申请人黄伟健。
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄伟健遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A24136，股份为8611股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄伟健有权向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
申请费人民币100元，公告费人民币1000元，由申请人黄伟健负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民催29号申请人黄伟健。申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄伟健遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A24136，股份为8611股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人黄伟健有权向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费人民币100元，公告费人民币1000元，由申请人黄伟健负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何小哲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民抗1号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
原审原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市相山区。
原审被告：张颖，女，1970年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
原审被告：马德，女，1946年7月22日出生，汉族，无业，住址同上，系原审被告张颖之母。
原审被告：张晓林，男，1946年11月7日出生，汉族，无业，住址同上，系原审被告张颖之父。
徽商银行股份有限公司淮北相城支行与张颖、马德、张晓林金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年2月6日作出（2011）相民二初字第00272号民事判决。安徽省淮北市人民检察院于2017年11月22日作出淮检民（行）监[2017]34060000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年六月十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更277号
罪犯刁九康，男，1949年11月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化程度，原系武汉市畜产进出口公司法定代表人兼经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鄂江岸刑初字第00707号刑事判决：被告人刁九康犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年12月28日起至2017年12月27日止）。宣判后，被告人刁九康不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10日至8月14日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刁九康，证人刘某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刁九康服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯刁九康符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刁九康自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刁九康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个记功，4个表扬，共计折合7个表扬，且减刑起始期已经过二年以上，因其系职务犯罪，又系病残罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第一款，第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯刁九康的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00049号
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝立群，该公司负责人。
委托代理人刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉建业物资有限公司。
法定代表人李建仁，该公司负责人。
被申请人李建仁。
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁及徐燕借款、担保合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁的银行存款456万元。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司（组织机构代码××）于2015年10月23向本院出具担保金额为456万元的《担保函》。
经审查，本院认为，申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建业物资有限公司在交通银行武汉新世界支行的银行存款456万元。
二、冻结被申请人李建仁在中国工商银行银行股份有限公司武汉武铁支行的银行存款456万元。
以上一、二项冻结的银行存款总额以456万元为限。
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢志军
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第178号
上诉人（一审原告）钱洪远。
被上诉人（一审被告）习水县醒民镇政府。
法定代表人周勇，该镇镇长。
一审第三人钱洪恩。
上诉人钱洪远不服习水县人民法院（2014）习行初字第42号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告钱洪远与第三人钱洪恩为“湾湾儿角角上”山林与“花生地以边”山林界址发生争议。原告钱洪远所持的习府自山字第312号自留山使用证上登记有“湾湾儿角角上”的山林，四界为：上抵田外边脚，下抵堰沟，左抵几块土角，右抵路斜对。但习水县档案局保存的钱洪远的自留山使用证存根上未登记有“湾湾儿角角上”的山林。钱洪恩之父钱永恩（已故）的习府自山字第310号自留山使用证及存根上登记的“花生地以边”山林四界为：上抵永光、永方联界，下抵池子边山沟，左抵钱永香山界，右抵曹中福土角。“湾湾儿角角上”原为钱永香山林，钱永香早年死亡后，其妻女皆外嫁，现马蹄村9组已向被告申请对“湾湾儿角角上”的山林进行确权。被告在处理该争议时，以县档案馆保存的存根为依据，结合现场实际，作出前述处理决定。原告钱洪远不服，申请习水县人民政府复议被维持后向本院提起行政诉讼。
本院经现场查勘，“花生地以边”山林与“湾湾儿角角上”山林左右边界相连，被告处理决定中确定的“拦山沟”即为两林地的界址，标识明显；“花生地以边”山林下界没有山林，以山沟为界，上界有路为界，无界址争议。
另查明，原告与第三人发生该争议后，被告曾于2010年9月29日作出醒府处（2010）2号《行政处理决定书》进行确权，本案原告不服申请复议被维持后向本院起诉，在诉讼过程中被告醒民镇政府以醒府处（2010）2号行政处理决定书存在有不当之处，主动撤销该行政处理决定。2011年7月19日，被告醒民镇政府重新作出醒府处（2011）2号处理决定，原告钱洪远不服申请复议被维持后向本院提起行政诉讼，本院判决维持行政行为后原告上诉，遵义市中级人民法院认定争议地上下相连，被告仅对左右边界进行了明确，没有对上下相连的边界进行明确，事实不清，判决撤销本院判决和醒府处（2011）2号处理决定，责令被告重新作出决定。被告遂作出前述处理决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》规定，本案被告醒民镇政府有权对原告与第三人之间的山林权属纠纷作出处理。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。本案原告和第三人均持有自留山使用证，根据《林木林地权属争议处理办法》上述规定，处理本案当事人的林权争议应以自留山使用证为依据。但在自留山使用证与档案局存根登记不一致时，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，应以存根为准。最高人民法院《关于行政诉讼证据问题的若干规定》第六十三条第（二）项也规定，档案材料优于其他书证、视听资料和证人证言的证明效力。本案原告所持山林证与其在档案局保存的档案材料即自留山使用证存根不一致，应以存根为处理依据。原告山林证存根上并未登记有“湾湾儿角角上”山林，原告也不能提供证据证明不动产登记簿确有错误，说明原告不是该片山林的权利人，且马蹄村9组已向被告提出确权申请，被告依据原告和第三人的山林证存根，作出“花生地以边”山林归钱洪恩家管理使用和“湾湾儿角角上”山林的权属待定的处理决定事实清楚，证据充分。同时，第三人自留山使用证存根上载明的“花生地以边”山林“左抵钱永香山界”的界址并不明确，被告作出“湾湾儿角角上”山林右抵拦山沟的处理，是对林地界址的具体确认，且第三人没有异议；另一方面，被告在处理决定中对林地的上下连界进行了明确，也与现场情况相符，该部分处理同样事实清楚，证据充分。对于原告所持自留山使用证与存根不符是政府过错的理由，因其不能提供证据证明档案材料记载错误，且证人证言均与档案存根记载的内容相符，其理由不成立。综上，原告所持诉称理由与查明事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持习水县醒民镇人民政府作出的醒府处（2013）2号行政处理决定。案件受理费50元，由原告钱洪远负担。
上诉人钱洪远要求二审撤销原判，撤销醒民镇人民政府确权行为。理由是：上诉人林地“湾湾儿角角上”和“湾湾儿”相连，几十年来一直由上诉人管理使用，在上诉人自留山证上也有记载。政府确权决定认定“湾湾儿角上”是集体山林，并明确另案处理其权属与客观事实不符。“湾湾儿角角上”林地与钱洪恩林地“花生地以边”是以路为界，并非以沟为界。政府作出的确权决定无法律依据，应予撤销。
被上诉人（一审被告）习水县醒民镇政府未作书面答辩。
一审第三人钱洪恩，未提供书面参诉意见。
经审查，本院对一审证据的认定和原审一致，本院确认一审认定的案件基本事实。
本院认为，上诉人钱洪远所持的习府自山字第312号自留山使用证上登记有“湾湾儿角角上”的山林，四界为：上抵田外边脚，下抵堰沟，左抵几块土角，右抵路斜对。但习水县档案局保存的钱洪远的自留山使用证存根上未登记有“湾湾儿角角上”的山林。醒民镇人民政府处理决定以自留山使用证存根为依据明确“湾湾儿角角上”使用权不属上诉人钱洪远，符合《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定。
关于“花生地以边”和“湾湾儿角角上”的界限，醒民镇人民政府认定以拦山沟为界，符合宗地的地貌和拦山沟的位置与形成时间。上诉人所持“湾湾儿角角上”与钱洪恩林地“花生地以边”为何是以路为界，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱洪远负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张瑛娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第163号
原告：徐善海，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人：周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1980年4月10日生，汉族。
委托代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告徐善海诉被告杨飞建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐善海的委托代理人周宏祥，被告杨飞及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善海诉称：2012年12月8日，其与被告杨飞签订协议，约定杨飞将其承包的位于南京市江宁区足球训练基地的挡土墙工程分包给其施工，按88元／立方米的价格包干。其在约定时间内进行施工，共完成挡土墙工程量5959立方米，混凝土压顶工程量106立方米。而杨飞仅支付部分款项，尚欠183720元未付。现起诉要求杨飞支付工程款183720元及迟延履行利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告杨飞辩称：其与原告徐善海之间确有建设工程合同关系，对约定的价格标准无异议，但徐善海完成的工程量应为5954立方米，压顶工程不应当另行计算工程量；徐善海施工的工程存在重大质量问题，经过工程发包方即江苏省足球训练基地以及工程监理方书面通知，有长90米的挡土墙重新建造，工程量为2259立方米，返工支付的工人工资198800元及建筑材料费都是其垫付的，现要求以部分垫付工人工资来抵销徐善海的全部诉请。
经审理查明：2012年12月8日，原告徐善海与被告杨飞签订《挡土墙工程施工合同》一份。双方约定，由徐善海承建位于南京市江宁区足球训练基地的浆砌片石挡土墙工程；工期自2012年12月8日至2013年1月3日；工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据；挡土墙按每立方米88元的价格包干；工作范围及内容为挡土墙砌筑、基础20厘米内清基、勾缝、安装排水管，顶部混凝土压顶；工程量约为5000立方米，具体工程量以实际完成工程量为准；杨飞自备施工所用机械设备料具以及拌砂浆的水等；完工后15天内，办理竣工结算后工程款付清总款项的50%，剩余50%的质保金工程竣工验收后2013年春节前付清。此后，徐善海在约定时间内进行施工，共完成工程量5954立方米（即砌筑挡土墙长220米）。2013年2月25日，该挡土墙工程建设单位江苏省江宁足球训练基地出具《建设单位工程联系单》一份，联系单记载“2013年2月25日经监理、设计现场查看发现毛石挡土墙工程A段面与B段面中间长90米左右出现外墙倾斜严重质量和安全隐患问题。……现要求施工单位把有质量问题的凸出倾斜部分全部拆除重建。…….”2013年2月26日，该挡土墙工程被工程监理机构理工大学工程学院南京工程建设监理部江宁足球训练基地工程项目监理组认定为“……中间断面整体向外倾斜长度90米左右，经过建设单位、设计单位现场勘查，一致认为你部在施工过程中严重出现施工质量问题。现要求你部立即把中间段面整体向外倾斜部分从上到下拆除重建。……”此后至2013年4月3日，工程返工。徐善海返工施工期间，由杨飞支付材料费、挖机工时费合计62429.5元。另查明，2012年12月13日至2014年1月29日期间，徐善海共收取杨飞支付的工程款390000元。
上述事实，有施工合同、工程联系单、监理工程师通知单、送货单、收据、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告杨飞将工程发包给无施工企业资质的原告徐善海施工，违反了法律强制性规定，故双方之间签订的《项目承包责任书》应认定无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但徐善海已施工的建设工程不宜采用返还方式，杨飞应按双方确认的工程量5954立方米支付相应工程款523952元，其已支付390000元，余款133952元未付。因双方约定挡土墙按每立方米88元的价格包干，且施工范围及内容包括挡土墙砌筑及顶部混凝土压顶等项目，故徐善海要求顶部混凝土压顶单独计算工程量，并由杨飞另行支付工程款的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。挡土墙工程因质量问题返工后，双方未进行结算，徐善海可自起诉之日起要求杨飞支付相应迟延付款利息，故徐善海关于迟延付款利息的诉请中超出部分本院不予支持。审理中，徐善海主张其施工过程中杨飞供应的建筑材料存在质量问题，但其提交的证据材料不能证明建筑材料存在质量问题，且其于施工过程中亦未就原材料质量问题向杨飞提出异议，故该主张不能成立。徐善海还主张其于2013年3月进行的施工属于依据施工合同的正常施工，系因春节休假而导致工期延误，但该主张与其在起诉状中陈述的“其在约定时间内进行施工”，以及其提交的证据材料所反映的双方曾于2013年1月26日对工程量进行结算的内容均不相符，故其主张不能成立；结合杨飞提交的工程联系单、监理工程师通知单等证据，可以认定挡土墙工程徐善海进行了返工；工程返工期间，杨飞支付机械设备料具及建筑材料费用62429.5元，该费用系杨飞代徐善海支付的返工费用，徐善海应予返还；除该62429.5元外，杨飞还在其辩解意见中主张了其他费用，因杨飞未提交证据证实其他费用确因徐善海返工施工而发生，故本院不予确认。审理中，杨飞主张将机械设备料具及建筑材料费用62429.5元与其应支付徐善海的工程款133952元中的相应金额进行抵销，该主张符合法律规定，本院予以确认。抵销后，杨飞应支付徐善海工程款71522.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞支付原告徐善海工程款71522.5元及逾期付款利息（该利息自2014年2月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定支付日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐善海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4024元，由原告徐善海负担2457元，由被告杨飞负担1567元（此款已由徐善海垫付，杨飞在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初379号
原告孙药，男，汉族，1993年6月6日出生，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，1985年9月8日出生，住高碑店市。
被告滑美娜，女，汉族，1984年10月25日出生，住廊坊市固安县。系被告刘彬妻子。
原告孙药诉被告刘彬、滑美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告刘彬、滑美娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月27日，被告刘彬向原告借款3万元，此款到期后，原告多次找到二被告催要此款，二被告拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款3万元及借款利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘彬未提交答辩状。
被告滑美娜未提交答辩状。
经审理查明，被告刘彬与被告滑美娜系夫妻关系，2015年11月27日，被告刘彬向原告借款3万元，此款约定2015年12月2日还清。此款到期后，被告刘彬拒不偿还。上述事实有被告刘彬为原告出具的欠条一张、二被告的户籍证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘彬拖欠原告借款3万元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。因被告未按约定于2015年12月2日偿还此款，故原告要求被告给付欠款利息，本院应予支持。二被告系夫妻关系，故被告滑美娜对上述借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后五日内偿还原告借款3万元并支付2015年12月2日至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告滑美娜对上述欠款负连带偿还责任。
诉讼费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙妙笛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初615号
原告陈定芳，女，汉族，1956年12月1日出生，农民。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告覃思瀚，男，汉族，1991年5月8日出生，农民。
本院在审理原告陈定芳与被告覃思瀚健康权纠纷一案过程中，原告陈定芳于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈定芳向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈定芳负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第206号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：李修村。
被告：孙小粉。
被告：温州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李建东。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告李修村、孙小粉、温州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告李修村、孙小粉、恒顺房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年1月18日，被告李修村与原告签订编号为2012011802号最高抵押借款合同。贷款人同意在2012年1月18日至2013年12月28日期间内，最高额贷款限额为500万元，再由借款人向贷款人提出申请并经审查后决定是否向借款人发放贷款。借款期限以借款借据约定为准。被告恒顺房地产公司以其坐落在苍南县龙港镇龙港大道28号土地为该借款进行抵押，并依法办理抵押登记手续。抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，2012年1月18日，被告李修村按规定向原告提出借款500万元的申请，原告经审查后依约向被告发放贷款，借款期限从2012年1月20日至2013年1月19日止，月利率19.5‰。被告孙小粉为该笔借款向原告承担共同还款责任。届期，被告未偿还借款，因此，原告诉至法院，要求判令：1.被告李修村、孙小粉立即偿还原告借款500万元及利息（按月利率19.5‰，从2012年1月20日起至法院判决确定的履行之日止）；2.确认原、被告之间的抵押合同有效，原告有权就坐落于苍南县龙港镇龙港大道28号地块拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；
2.被告李修村、孙小粉身份证二份、被告恒顺房地产公司企业法人营业执照、组织机构代码各一份，用以证明被告的主体资格；
3.本人声明书一份，用以证明被告孙小粉为该借款提供共同还款责任；
4.借款合同、借款借据、电子回单各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及担保事实；
5.抵押清单、土地使用权抵押证明书、土地证各一份，用以证明被告恒顺房地产公司以其土地向原告进行抵押，并办理了相关的抵押手续。
被告李修村、孙小粉、恒顺房地产公司未作答辩。
被告李修村、孙小粉、恒顺房地产公司在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告李修村、孙小粉、恒顺房地产公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告李修村之间签订的借款合同及被告孙小粉出具的共同还款声明书、被告恒顺房地产公司为该借款合同设置的抵押合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告李修村、孙小粉未按约定履行还款义务，故原告要求李修村、孙小粉共同归还借款500万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告恒顺房地产公司提供的土地已办理抵押登记手续，被告李修村、孙小粉未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖恒顺房地产公司提供的抵押物所得价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李修村、孙小粉应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付利息（从2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.5‰计算）；
二、如果李修村、孙小粉未履行上述债务的，苍南联信小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖温州恒顺房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道28号地块（地号：02－508）房产所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71370元，减半收取35685元，由李修村、孙小粉、温州恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费71370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4770号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏、吴涛,公司经理。
被告：赵金理，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李阳，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告赵金理、李阳物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月27日以双方达成缴纳物业费协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第953号
原告郑某，女，1981年生，汉族，住上海市金山区。
被告杨某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其婚前在日本打工，回国后与被告闪婚，因双方缺乏了解，感情基础差。加之被告经常借口在外赌博，上班与其他异性关系暧昧，故原告于2010年4月赴新加坡打工，期间被告欠下数十万的赌债。2013年1月，原告探亲回国，期间多次给予被告改正机会，但被告无悔改诚意，为此原告又回新加坡继续打工至2014年2月回国。双方自原告到新加坡打工至今已分居近五年。婚姻存续期间，原告从未体会到被告的关爱和照顾，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，并由其承担儿子全部抚育费。
被告在庭审中辩称不同意离婚，认为双方经自由恋爱后结合，婚前和婚后至原告赴新加坡打工前，双方关系一直不错。但原告出国后双方联系和沟通逐渐减少，矛盾才逐渐增多。现考虑到婚生儿子尚在求学阶段，离婚会给儿子心身造成很大伤害。同时双方自由恋爱多年才结婚，感情基础牢固，且目前对原告还存有感情，故希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1998年8月因供职于同一公司而相识，不久便自由恋爱。2004年8月9日办理结婚登记手续，2005年2月5日生育一子取名杨某某。婚前和婚后初期双方感情尚可。后因被告平时外出玩牌和与异性同事关系甚密，双方偶尔发生一些矛盾。2010年4月，原告赴新加坡打工，期间曾于2013年1月回国探亲十余天。2014年2月，原告辞去新加坡工作后回国。回国后原告便居住娘家与被告分居，期间被告及被告亲属多次上门，欲邀请原告回家与被告共同生活，但均未果。2014年7月，原告曾提出由被告方出资在本区石化地区购买一套商品房，原告愿意念及儿子与被告和好，但被告方未出资购买。故认为双方无法共同生活，于2015年2月来院提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告结婚登记摘要、身份证复印件等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年成婚，婚姻基础甚好，婚前和婚后一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是原告出国打工双方联系沟通减少、被告欠下赌债及被告与其他异性交往过于亲密所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望夫妻和好，认为双方感情在原告出国前一直很好，自己对原告亦存有感情，也希望给婚生儿子一个完整的家庭。鉴于原、被告婚后已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，之前的分居主要系工作原因，而非双方发生矛盾所致，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应多给予被告信任，被告则应多给予原告关心和照顾，改正生活陋习，注意与其他异性交往的界线，夫妻间相互尊重、加强沟通、多担责任，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第22号
原告：银春垒。
法定代理人：李华。
委托代理人：黄慧玲。
被告：周昕。
委托代理人：周跃军。
原告银春垒与被告周昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序分别于2014年12月25日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告银春垒的委托代理人黄慧玲、被告周昕的委托代理人周跃军到庭参加诉讼。
原告银春垒起诉称：2012年1月15日，被告周昕驾驶浙g×××××号轿车在330国道207km＋900m地段，与正在人行横道过马路的银春垒相撞，造成银春垒受伤，车辆损坏的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。经司法鉴定，原告银春垒因该次交通事故造成颅脑严重损伤，被评定为道路交通一级、十级伤残。经浙江省金华市中级人民法院二审审理，判决被告支付2012年10月16日之前治病就医产生的各种费用，后原告因继续治疗又产生了共计219522.89元的医疗费用。为此，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费189515.89元、住院伙食补助费21400元、医用品1070元、交通费7537元，总计219522.89元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、住院病案资料、医疗发票、费用清单、医用品发票，证明原告在2012年10月16日以后产生的医疗费用和医疗用品费用的事实。
2、交通费发票若干，证明原告在2012年10月16日以后产生的交通事故。
3、浙江省永康市人民法院民事判决书、浙江省金华市中级人民法院民事判决书，证明被告第一次判决只支付原告2012年10月16日前产生各种必要费用的事实。
被告周昕答辩称，符合法律规定的，被告愿意赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，作为本案定定依据。
经审理查明：2012年1月15日，被告周昕驾驶浙g×××××号轿车沿330国道从金华方向驶往永康市。09时25分许，途经330国道207km＋900m地段时，与由南往北通过该地段的银春垒发生碰撞，造成银春垒右侧颞顶部硬膜外血肿、脑疝；外伤性蛛网膜下腔出血；呼吸衰竭；颅前窝骨折；骨盆骨折；左胫腓骨粉碎性骨折；多处软组织裂伤；肺部感染；右内踝骨折等。经永康市第一人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗，截止2012年10月16日止，共化去医疗费427062.55元。2012年7月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司（2012）临鉴字第881号法医临床鉴定意见：1、银春垒于2012年1月15日因车祸造成颅脑严重损伤，目前遗留植物生存状态及颅骨缺损达6.0cm2以上等后遗症，分别评定为道路交通事故壹级、拾级伤残。2、伤后护理依赖程度评定为完全护理依赖（依赖期限为长期）。3、后期并发症所产生的后续医疗费用，具体费用建议参照《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》，以浙江省三甲医院相关收费标准为准。2012年1月15日，永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第00007号事故认定，周昕负事故的全部责任，银春垒不负该事故责任。对原告银春垒2012年10月16日前的损失，经（2012）金永民初字第1505号案判决并经金华市中级人民法院二审审结，浙g×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的保险限额已满额赔偿。原告银春垒于2012年10月16日继续在武警浙江总队杭州医院治疗，二次住院428天，化去医疗费189515.89元。
本院认为，原告银春垒因2012年1月15日交通事故造成一级伤残，后续于2012年10月16日起产生的医疗费189515.89元，住院伙食补助费（386天＋42天）×50元／天=21400元、残疾辅助器具费（护理床）1070元、交通费7537元，共计219522.89元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告周昕赔偿原告银春垒医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费共计219522.89元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告周昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵 嫣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执12号
被执行人：刘子琛，又名刘剑，男，1991年7月9日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行刘子琛罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，现已划拨1020元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘子琛于2013年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月24日刑满释放；2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月5日刑满释放；2016年9月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2016年6月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币14000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初590号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人有银行存款1020元，现已划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执12号被执行人：刘子琛，又名刘剑，男，1991年7月9日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。本院在执行刘子琛罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，现已划拨1020元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘子琛于2013年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月24日刑满释放；2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月5日刑满释放；2016年9月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2016年6月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初590号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人有银行存款1020元，现已划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2212号
上诉人（一审被告）：徐帮宏，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省新县。
被上诉人（一审原告）：扶德梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省新县。
上诉人徐帮宏因与被上诉人扶德梅不动产登记纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐帮宏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐帮宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐帮宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一七年八月十五日
书记员 熊宵宇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1648号
原告：宋水，男，1959年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：史金柱，男，1963年3月4日，汉族，河北省保定市易县。
被告：史新新，男，1990年7月29日出生，河北省保定市易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县开元南大街148号。
负责人：高宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。
原告宋水与被告史金柱、史新新、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋水的委托诉讼代理人薛冬梅、被告人保财险易县支公司的委托诉讼代理人赵元华到庭参加了诉讼。被告史金柱、史新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计11025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日9时20分许，被告史新新驾驶被告史金柱所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶至易县良村路段时驶入逆行，与对向由原告宋水驾驶的冀Ｆ×××××号普通客车发生交通事故后，冀Ｆ×××××号普通客车又与许印董驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故与2017年3月3日经易县公安交警大队出具易公交认字【2017】第171xx号道路交通事故认定书认定：被告史新新负此事故的全部责任，原告宋水无责任。
被告人保财险易县支公司辩称，对事故认定书无异议，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元，且为不计免赔，事发时在保险期间。请求法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单正本是否合法有效，如上述证据均有效，我公司同意在保险限额内对原告的损失承担合理的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告史金柱、史新新为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告史新新负此事故的全部责任；2、被告史新新驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告史金柱，该车在被告人保财险易县支公司投保交强险和附不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；3、事故车冀Ｆ×××××号普通客车登记所有人和实际所有人均为原告宋水；4、事发后，易县交警队委托保定华鹏资产评估有限公司对原告宋水的受损车辆进行评估，价格评估认定为人民币9525元，评估费为700元；5、该车施救费为800元，上述各项损失共计11025元。
本院认为，依据公安交警部门的事故责任认定及事故车的投保情况，原告宋水主张的车辆损失应由被告人保财险易县支公司按照保险合同承担赔偿责任。被告人保财险易县支公司主张原告提交的评估报告系单方委托而不予认可，理据不足，本院不予支持，因公安交警部门也属办案机关，其委托做出的评估报告符合法律规定，本院予以采信。被告史金柱、史新新在本案中不负赔偿责任。依据依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告宋水车辆损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告宋水剩余车辆损失9025元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 韩 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初3207号
原告：邹琼。
被告：赵正军（曾用名：赵正君）。
原告邹琼与被告赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邹琼到庭参加了诉讼，被告赵正军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼诉称，原、被告系朋友关系，被告赵正军因资金周转困难向原告借款。2014年3月4日，原告借给被告现金100000.00元，被告收到该款后，向原告出具《借条》一份，《借条》未对借款利息和借款期限进行书面约定。后原告多次提出还款请求，被告一直以多种借口拖延。原告诉请人民法院判令：被告赵正军偿还借款本金100000.00元，并从原告起诉之日起至上述借款付清之日止按年利率6%计付资金利息12000.00元，共计112000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵正军无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年3月4日，被告赵正军以资金周转困难为由，向原告邹琼借款100000.00元，并于当日向原告邹琼出具《借条》一份，载明：“今借条邹群现金壹拾万元正，借款人：赵正军，2014.3.4”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。
庭审中，原告邹琼将诉讼请求明确为，被告赵正军立即归还借款本金100000.00元，并以本金为基数，从2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清为止。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借条》、《证明》三份，证人张立攀、张永明的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告赵正军向原告邹琼借款，现尚欠100000.00元未予归还，有被告赵正军向原告邹琼出具的《借条》等证据为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告赵正军向原告邹琼借款100000.00元，未约定还款期限，经原告催收后，至今未还，故原告邹琼要求被告赵正军偿还借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告邹琼要求被告赵正军以借款本金为基数，自2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正军在本判决生效之日起十日内支付原告邹琼1000**.00元及资金占用期间利息，资金利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计付，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方毛艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1697号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖美滨，男，1993年3月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小婷，女，1996年9月26日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖美滨、刘小婷行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人肖美滨、刘小婷发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人肖美滨、刘小婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2282号
罪犯邓忠友，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑一初字第400号刑事附带民事判决，以罪犯邓忠友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月7日被投入广东省番禹监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月18日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第2145号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年7月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓忠友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯邓忠友的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓忠友服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2029年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤爱玲，女，1954年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人汤爱玲因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤爱玲申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回汤爱玲的起诉正确。汤爱玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤爱玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1590号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：薛云秀，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告薛云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，薛云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：薛云秀于2012年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款95，000.00元，约定还款日期为2015年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔贷款到期后，薛秀云一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、薛云秀偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金95，000.00元，截止至2017年2月1日利息共计52,389.37元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计147，389.37元；2、承担此案在诉讼过程中的一切费用。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月28日薛云秀（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为95,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。贷款利率借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方把价值20万元的土地承包权质押给乙方。合同签订当日，薛云秀从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款95,000.00元，贷款凭证约定：还款日期为2015年12月20日，结息方式为每年12月20日，月息：9.7375‰。借款到期后，薛秀云没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年2月1日尚欠借款95，000.00元，利息52,389.37元，合计147,389.37元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户权利质押借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：薛云秀与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，薛云秀未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛云秀返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金95，000.00元、支付利息52,389.37元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
薛云秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624.00元由薛云秀负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，薛云秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年六月七日
书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执221号
申请执行人玉林市玉州区合兴布行，经营者王培欣。
被执行人陈东进。
被执行人王庆华。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1966号民事判决书，于2016年1月18日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的46261元，本院于2016年3月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1966号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月九日
书记员 周梦韵
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初32号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2016年1月14日被盐山县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某甲文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日16时左右，被告人张某甲因和妻子刘某乙的离婚问题，到其岳父刘某甲通家说事，后双方发生争吵打斗，过程中被告人张某甲用拳头将刘某丙（刘某甲通的叔叔）鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某丙伤情为轻伤二级。
另查明，案发后在立案侦查阶段，被告人张某甲赔偿被害人刘某丙各项经济损失五千元，被害人刘某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人张某甲的控告。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某甲的供述、被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲通、刘某乙、张某乙、刘某甲的证言、勘验笔录、现场图、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、发票及照片、盐山县公安局望树派出所出具的说明、抓获经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条以及被告人张某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；且本案系邻里纠纷，被告人与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张某甲到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；同时被告人张某甲与被害人已达成刑事和解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年二月四日
书记员 李艳玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01434号
原告赵建华，男，汉族，1968年12月21日出生。
被告赵明凤，女，汉族，1953年1月26日出生。
原告赵建华与被告赵明凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼。被告赵明凤经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，我于2003年5月28日与被告赵明凤达成协议，被告将其位于小溪塔祥和路13号的房屋以10万元的价格出售给我，并协助我办理相关过户手续。双方签订了购房合同，对价格、水电、过户�方面进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款，并于2003年6月20日办理了房产证过户手续，房管部门给我颁发了房产证。之后，原告要求被告依约协助办理土地使用权证过户手续，但因被告离开原住所地后一直下落不明，不能到场签字而无法办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行合同义务，立即协助原告办理土地使用权证过户手续。
被告赵明凤未予答辩。
经审理查明，2003年5月28日，被告赵明凤及其丈夫李天碧作为甲方与作为乙方的原告赵建华及其妹夫邓敬民签订了一份房屋买卖合同，约定甲方以10万元的价格将其位于宜昌市夷陵区祥和路13号（原小溪塔镇祥和一路8号）的一栋两间三层的楼房出卖给乙方。合同同时对水电、过户等事宜作了明确约定。合同签订后，原告赵建华依约向被告赵明凤支付了购房款10万元，被告赵明�也依约协助原告赵建华办理了房产证的过户手续。2003年6月20日，原告赵建华取得了房管部门为其颁发的上述所购房屋的房产证（房产证号为小溪塔字第000206**号）。原告赵建华购买上述房屋后对该房屋进行了改造和装修并一直入住至今。之后，因种种原因原告对所购房屋的相关土地使用权证过户手续一直未予办理。由于被告赵明凤及其家人出卖上述住房后即离开了原住所地，原告赵建华多次查找无果，遂于2015年7月21日向本院提起了前述之诉。庭审中，原告赵建华变更了部分诉讼请求，请求依法确认原、被告双方于2003年5月28日签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告赵明凤立即协助原告办理上述所购房屋的土地使用权证的过户手续。
上述事实，有原告赵建华提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、房屋测量表、土地使用权证等书面材料及其当庭陈述在卷佐�，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过充分协商后于2003年5月28日签订了一份房屋买卖合同，被告赵明凤将其所有的上述住房出卖给原告赵建华，原告赵建华付清了购房款，被告赵明凤也将房屋的相关证件交付给了原告赵建华并协助原告办理了所购房屋的房屋所有权证。原告赵建华购房之后对所购房屋进行了改造和装修并入住使用至今。原、被告双方的上述行为均表明，上述房屋买卖合同的签订系原、被告双方真实意思的表示，且合同的内容合法，故原、被告双方于2003年5月28日所签订的房屋买卖合同应属有效合同。现原告赵建华诉请要求依法确认上述房屋买卖合同有效的诉讼请求与法有据，本院对此予以支持；按照原、被告双方所签订的房屋买卖合同的内容，被告赵明凤应协助原告赵建华办理所购房屋的相关土地使用权证过户手续。现原告赵建华诉请要求被告赵明凤立即协助其办理所购房屋的土地使用权证过户手续的诉讼请求也符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2003年5月28日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告赵明凤应于本判决生效后立即协助原告赵建华办理上述所购房屋的土地使用权证过户手续。
本案诉讼费用80元，由原告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十�二十七日
书 记 员 姜 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01192-1号
申请人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会与被申请人李伯丰物业服务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）怀民初字第05303号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人李伯丰应给付申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会2011年10月1日至2014年7月31日的卫生费510元。被执行人李伯丰未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会于2015年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李伯丰暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人李伯丰应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李伯丰暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第05303号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会在本次执行程序终结后发现被执行人李伯丰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李伯丰仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第55号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某，曾因犯非法拘禁罪于2010年12月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人刘某，曾因犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪于2013年3月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
被告人蔡某，曾因为赌博提供条件于2008年9月6日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪、被告人刘某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人唐某、刘某、被告人蔡某及其辩护人朱淮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日凌晨，被告人唐某、刘某、蔡某和黄某（另案处理）等人在洪泽县城东一街“五季烧烤店”内与高某、张某相遇，高某向黄某索要债务时，张某殴打黄某，被告人蔡某遂掏出随身携带的折叠刀搂住张某脖子欲捅张某，被告人唐某、刘某也掏出随身携带的刀具欲对张某实施殴打，张某挣脱后往店外逃跑，被告人唐某、刘某和黄某持刀一起追打张某，后张某摔倒在路边，被告人唐某、刘某便持刀砍张某的身体，致张某右臂、后背、头部及面部多处受伤。其中被告人唐某持刀砍伤张某右臂，经鉴定，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某、蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某、高某、余某、房某的证言、洪泽县公安局法医学人体损伤程度意见书及补充意见书、苏州市相城区人民法院（2010）相刑初字第324号刑事判决书、释放证明书、本院（2013）泽刑初字第52号刑事判决书、洪泽县公安局行政处罚决定书、公安机关的案发经过说明、抓获经过、三名被告人的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持械随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某、蔡某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某、蔡某和他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人唐某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人蔡某宣告缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人蔡某持械随意殴打他人，社会危害性较大，不适宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔡某曾因违法行为受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。）
二、撤销本院（2013）泽刑初字第52号刑事判决书对被告人刘某的缓刑判决，被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈超美
人民陪审员 沙永祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第266号
原告李某某，女，汉族，1982年8月24日出生，广东省蕉岭县。
被告赖某某，男，汉族，1979年3月9日出生，广东省蕉岭县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2014年7月3日在蕉岭县民政局登记结婚，婚后只在家同居了几天，被告便外出普宁县阽陇水泥搅拌站工作，两三个月才回家一次，都是分居，原告的生活费都没有，只得在蕉城租房并打工维持生活。原告生病时，被告不回来看望，也分文不给钱治病。由于原、�告草率结婚，婚后才知道性格不合，没有共同语言，动不动就吵架、打架，根本没有夫妻感情，2015年6月7日，被告回来叫原告谈判，在谈判过程中被告动手打原告，造成原告受伤。被告每月工资有5000元，除去其本人每月2000元开支外，每月有3000元存款，夫妻存续期一年多，共有36000元，原告请求分得18000元。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚姻存续期间财产36000元，分割18000元；3、被告在水泥搅拌站有50000元股份分红，原告分得12000元。
被告辩称，原、被告双方认识时间不长便结婚，被告也曾想挽留这段婚姻，但都失败了，双方的夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告在起诉状中所称被告有婚外情和家庭暴力不是事实。被告在搅拌站没有股份，夫妻也没有存款。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2014年7月3日在蕉岭县民�局登记结婚，原告属于再婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告在蕉岭生活，被告在外地工作，双方聚少离多。共处时，因双方性格差异大，遇事缺乏商量和沟通，常产生意见不一而争吵不休，甚至发生打架事件。并且原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，严重影响了夫妻感情。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间，双方购置有如下夫妻共同财产：1、东芝46寸电视机1台；2、阪神222升冰柜1台；3、艾美特电磁炉1台；4、法罗力50升电热水器1台；5、DVD1台；6、洗衣机1台。另，对于原告婚前购买的女装摩托车1辆，被告认为是被告给原告10000元彩礼购买的，应属于夫妻共同财产，原告予以否认。对于原告主张被告在普宁搅拌站有50000元股份分红�求分得12000元问题，原告未能提供相关证据，被告不予认可。对于原告主张被告有存款36000元问题，原告亦未能提供证据，被告不予认可。对于被告主张的夫妻共同债务问题，被告主张由原告向被告母亲借款1100元用于家庭开支，被告未能提供相关证据，原告不予认可。对于被告主张由被告向其同事借款1000元用于回蕉岭费用，属于夫妻共同债务，未提供相关证据，原告亦不予认可。
本院认为：原告与被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告双方均认为夫妻感情已破裂同意离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的处理：参巧其物品价值，被告分得东芝46寸电视机1台，其余物品阪神222升冰柜1台、艾美特电磁炉1台、法罗力50升电热水器1台、DVD1台、洗衣机1台归原告所有。关于被告请求分割原告婚前购买的女装摩托车1辆问题，该车辆属于原告的婚前财�，被告请求分割的理由不成立，不予支持。关于夫妻共同债权的处理：1、关于原告主张被告在普宁搅拌站有50000元股份分红要求分得12000元问题，被告否认有股份，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。2、对于原告主张分割被告存款36000元问题，被告否认有存款，且原告认定的存款是原告计算出来的，亦未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。关于夫妻共同债务问题的处理：1、关于被告主张由原告向被告母亲借款1100元用于家庭开支，被告未能提供相关证据，原告不予认可，本院不予确认。2、对于被告主张由被告向其同事借款1000元用于回蕉岭费用，未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予确认。经本院主持调解，双方当事人各持己见，为能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。
二、夫妻共同财产：1、阪神222升冰柜1台；2、艾美特电磁炉1台；3、法罗力50升电热水器1台；4、DVD1台；5、洗衣机1台归原告李某某所有。东芝46寸电视机1台归被告赖某某所有，此项限于本判决生效后7日内由原告李某某移交给被告赖某某。
三、原、被告各自所负的债务由各自负责偿还。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年十月八日
书记员 江媚媚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第501号
上诉人（原审被告）：吴江嘉伦织造有限公司。
法定代表人：冯根富。
委托代理人：王民荣。
被上诉人（原审原告）：诸暨市华海纺织机械有限公司。
法定代表人：蔡海南。
委托代理人：刘继忠。
委托代理人：杨伟。
上诉人吴江嘉伦织造有限公司为与被上诉人诸暨市华海纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，上诉人吴江嘉伦织造有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江嘉伦织造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江嘉伦织造有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20855元，依法减半收取10427.5元，由上诉人吴江嘉伦织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 陈 键
二〇一一年一月十八日
书 记 员 缪洪娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第27号
申请执行人：沂源县环境保护局，住所地：沂源县城荆山路34号。
法定代表人：孙洪成，局长。
被执行人：沂源县源能热电有限公司，住所地：沂源县城荆山路143号。
法定代表人：刘京德，董事长。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行被执行人沂源县源能热电有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的源环监字环监费字（2012）01479、（2012）01604、（2012）01639、（2013）01688、（2013）01733、（2013）01759号排污费缴纳通知单的形式要件合法性进行了审查。
申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》，对被执行人作出了源环监字环监费字（2012）01479、（2012）01604、（2012）01639、（2013）01688、（2013）01733、（2013）01759号排污费缴纳通知。对被执行人征收2012年第2季度排污费235714元、第3季度排污费212789元、第4季度排污费421211元、征收2013年第1季度排污费449819元、第2季度排污费155194元、第3季度排污费186513元，共计1661240元。经审查，6份排污费缴纳通知在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。通知作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未依法履行通知义务。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人沂源县环境保护局作出的以上6份排污费缴纳通知符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县环境保护局作出的源环监字环监费字（2012）01479、（2012）01604、（2012）01639、（2013）01688、（2013）01733、（2013）01759号排污费缴纳通知准予强制执行。
二、被执行人沂源县源能热电有限公司自本裁定书送达之日起10日内履行申请执行人沂源县环境保护局作出的源环监字环监费字（2012）01479、（2012）01604、（2012）01639、（2013）01688、（2013）01733、（2013）01759号排污费缴纳通知所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案申请执行费19212元由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年七月四日
书记员 周 燕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201dc7df-4af4-424c-bb01-a7a800ae2d60&imgId=MjAxZGM3ZGYtNGFmNC00MjRjLWJiMDEtYTdhODAwYWUyZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执569号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1968年12月24日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园3号楼2单元801室。。
被执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇蒙古族中学。
本院在执行斯琴格日乐与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现斯琴格日乐申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执569号申请执行人：斯琴格日乐，女，1968年12月24日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园3号楼2单元801室。。被执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇蒙古族中学。本院在执行斯琴格日乐与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现斯琴格日乐申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2060号
上诉人（原审被告）：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：刘子义，男，1964年10月25日出生，汉族，系刘子诚的胞弟，住广东省湛江市市辖区，
被上诉人（原审原告）：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，住雷州市。
原审第三人：雷州市农村信用合作联社，住所地广东省雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。
原审第三人：湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会，住所地湛江市霞山区海头街道屋山村内。
负责人：黄葵，该委员会主任。
原审第三人：邓建华，男，1954年8月1日出生，汉族，公民身份号码：4408031954********，住湛江市霞山区建设路**号*栋**号门***房。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：湛江市霞山银山大厦，住所地湛江市霞山区乐山西路。
法定代表人：邓建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：洪盛，男，1965年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：上海鼎力律师事务所，住所地上海市长宁区延安西路***号华敏翰尊国际大厦**楼*座。
法定代表人：赵山，该所主任。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人刘子诚因与被上诉人方奕善、原审第三人雷州市农村信用合作联社、湛江市霞山区海头街道屋山村民委员会、邓建华、湛江市霞山银山大厦、洪盛、上海鼎力律师事务所建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘子诚及其委托诉讼代理人刘子义、被上诉人方奕善和原审第三人雷州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈师、原审第三人霞山区海头街道屋山村民委员会的负责人黄葵、原审第三人邓建华及原审第三人邓建华、湛江市霞山银山大厦、洪盛、上海鼎力律师事务所的共同委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民再2号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重新审理。
二审案件受理费30800元由本院退回给刘子诚；一审案件受理费由一审法院重审时一并确定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年九月七日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第238号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人：冯小义。
委托代理人何超飞。
被告浙江震源纸品有限公司。
法定代表人：柴国芳。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告浙江震源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告浙江震源纸品有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼，被告浙江震源纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月23日，经原告申请，本院依法查封了被告所有的机器设备与原材料。2015年3月13日，因案外人提出异议申请，本院依法解除了对被告所有的机器设备与原材料的查封。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，被告从2013年开始向原告购买瓦楞原纸，合同中约定如有争议由义乌市人民法院管辖。2015年1月27日，经双方结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款为人民币470357.21元。后被告又于2015年1月2日、1月19日向原告购买了价值156457.6元的纸制品。嗣后，原告多次催讨，被告共支付了7万元货款，尚欠货款556814.81元未付。为此，请求判令：被告立即支付货款556814.81元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江震源纸品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖纸品的业务往来，并约定双方如发生争议的，由义乌市人民法院管辖。2015年1月27日，经原、被告双方结算，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款470357.21元，并出具对账单一份。2015年1月2日、1月19日，被告又向原告购买纸品，共计货款156457.6元。之后，被告仅支付货款7万元，剩余556814.81元款项至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、对账单一份、提货单三份、浙江增值税专用发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款556814.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江震源纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币556814.81元，并支付利息损失（利息损失自2015年2月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元、公告费560元，由被告浙江震源纸品有限公司负担；保全费3270元，由原告浙ＸＸ川实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 孟剑英
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王庆玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1465号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
被执行人：杨笑晨，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：杨昌锋，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐瑞，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：胡良豫，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份�限公司朱集支行与杨笑晨、杨昌锋、徐瑞、胡良豫借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28084号
原告：黄友泉，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王宝琴，女，1958年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：黄莺，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告黄友泉、王宝琴、黄莺与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友泉、王宝琴、黄莺撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执617号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人曾卫华，男，1984年7月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人曾卫东，男，1980年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫华、曾卫东金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执617号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人曾卫华，男，1984年7月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人曾卫东，男，1980年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫华、曾卫东金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二○一六年十月二十五代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初12号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年7月13日4时许，被告人曹某甲驾驶小车载冯某某等人行至大冶市殡仪馆门前路段时，与同向前方张某驾驶的小车追尾相撞，张某驾驶的小车又与前方刘某驾驶的小车相撞，导致三车受损，冯某某受伤，冯某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人曹某甲电话报警，并在现场等候交警部门处理。2015年8月5日，被告人曹某甲及刘某、张某赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人曹某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月13日凌晨4时许，被告人曹某甲驾驶鄂B小型普通客车载其婶娘冯某某等人跟随送葬车队由大冶市金山店镇往大冶市金湖殡仪馆方向行驶。当车行至大冶市殡仪馆门前路段时，因跟车距离过近，被告人曹某甲驾驶的车辆与前方同向由张某驾驶的鄂B小型轿车追尾相撞，造成鄂B小型轿车又与前方同向由刘某驾驶的鄂B小型轿车相撞，事故致鄂B小车乘车人冯某某受伤及三车受损，冯某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹某甲向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系交通事故致头部、胸腹部损伤引起重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某甲驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次交通事故的主要责任；张某驾驶机动车在公路上行驶未注意行车安全，负此次交通事故的次要责任；刘某、冯某某在此次交通事故中无责任。
案发后，经公安机关主持调解，被告人曹某甲及张某、刘某共赔偿被害人亲属经济损失人民币239588.50元，被害人亲属对被告人曹某甲的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人曹某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、归案经过、被害人身份证明、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、现场检测报告书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、调查评估意见书等书证；证人刘某、张某、曹某乙、曹某丙的证言；被告人曹某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、照片。
以上证据，公诉人、被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曹某甲主动向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人曹某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝治国