浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第14号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅尔康，该信用联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：周健，该信用联社职员。
被告：王天水，农民。
被告：何玑顺，农民。
被告：金银贵，农民。
被告：王孝银，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王天水、何玑顺、金银贵、王孝银金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人周健、被告王天水、何玑顺、金银贵到庭参加诉讼；被告王孝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告王天水于2005年12月16日向原告借款178000元，约定借款于2006年12月10日归还，借款利息为月利率4.65‰，并由被告何玑顺、金银贵、王孝银为该笔借款提供担保。双方签订了浙农信保借字（20050）第221000号保证借款合同。借款到期后，四被告均未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。现原告要求被告王天水归还借款本金178000元及自2005年12月16日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实结算的利息；被告何玑顺、金银贵、王孝银对上述借款承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据
借款申请书、保证借款合同各1份，证明被告王天水于2005年12月13日向原告申请借款178000元；2005年12月16日，原告与四被告签订保证借款合同，约定借款数额、借款期限、借款利率、还款方式等事项，并由被告何玑顺、金银贵、王孝银自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2、借款借据1份，证明原告向被告王天水发放了178000元款项的事实；
3、贷款催收通知书3份，证明原告分别于2008年7月31日、2010年4月14日、2012年4月10日向四被告催收贷款的事实。
被告王天水答辩称，为承包桔山向原告借款是事实的，借款到期后，原告并没有积极催收该笔款项。2010年4月14日和2012年4月10日的两份贷款催收通知书下方借款人一栏均不是其本人的签名。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意归还该笔借款。
根据被告王天水的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2010年4月14日、2012年4月10日两份贷款催收通知书上借款人一栏王天水的签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：签发日期分别为“2010年4月14日”、“2012年4月10日”的2份《贷款催收通知书上》借款人“王天水”签字是王天水书写；签发日期为“2010年4月14日”的《贷款催收通知书》中下方借款人栏“王天水”签名处的指印是王天水右手食指所留；签发日期为“2012年4月10日”的《贷款催收通知书》中下方借款人栏“王天水”签名处的指印不具备检验条件。
被告何玑顺答辩称，其于2005年12月16日为被告王天水向原告借款178000元担保是事实的，但是2010年和2012年，原告并未派人向其催收过案涉借款。
被告金银贵答辩称，其为被告王天水向原告借款提供连带责任保证是事实的，原告在2008年以后就没有向借款人王天水以及担保人催收过案涉借款，故现在不同意承担保证还款责任。
被告王孝银在法定的答辩期限内未提交书面答辩状。
被告何玑顺、金银贵、王孝银未在指定期间向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，被告王天水、何玑顺、金银贵无异议；对原告提供的证据3，被告王天水、何玑顺、金银贵对其中2008年7月31日的贷款催收通知书无异议，对其余两份贷款催收通知书的真实性均有异议，认为借款人和担保人处均不是其本人的签名和捺印。对两份司法鉴定意见书，原告无异议；被告王天水、何玑顺、金银贵均表示对鉴定意见不予认可。
经审查，本院认为，被告王孝银未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，被告王天水、何玑顺、金银贵对上述证据无异议，本院对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据予以认定。对两份鉴定意见书，被告王天水、何玑顺、金银贵虽对鉴定意见不予认可，但均未提供足以反驳该意见的证据，在庭审中亦明确表示不要求重新鉴定，本院对两份鉴定意见书予以认定。对原告提供的证据3，被告王天水虽对其中2010年4月14日和2012年4月10日的两份催收通知书其本人签名和捺印的真实性提出异议，但结合鉴定意见，本院对原告提供的三份贷款催收通知书予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2005年12月13日被告王天水向原告龙游县农村信用合作联社申请借款178000元；同年12月16日，原告与被告王天水、何玑顺、金银贵、王孝银签订保证借款合同，向被告王天水发放借款178000元，约定借款期限自2005年12月16日起至2006年12月10日止，借款月利率为4.65‰以及还款方式、违约责任等事项，并由被告何玑顺、金银贵、王孝银自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告曾向四被告催收该笔借款，并签订有签发日期分别为2008年7月31日、2010年4月14日、2012年4月10日的贷款催收通知书三份。然被告王天水至今未归还借款本金及利息，被告何玑顺、金银贵、王孝银亦未承担担保还款义务。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告王天水、何玑顺、金银贵、王孝银订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，属有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务；借款人王天水未履行归还借款本息的义务，被告何玑顺、金银贵、王孝银也未履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王天水、何玑顺、金银贵抗辩原告的诉请超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告王天水归还借款本金178000元及支付自2005年12月16日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实结算的利息，由被告何玑顺、金银贵、王孝银承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天水归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金178000元及利息（利息自2005年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何玑顺、金银贵、王孝银对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，鉴定费8780元，合计11606元，由被告王天水负担，于本判决生效之日起七日内交纳（鉴定费已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5652元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 许淑华