wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第184号
上诉人（原审原告）梁军平，男，汉族，生于1972年3月15日，居民，住甘肃省华亭县东华镇华砚路**号。
被上诉人（原审被告）华亭县西华镇煤矿。住所地：甘肃省华亭县东华镇殿沟村。
法定代表人张永泰，该矿矿长。
上诉人梁军平因与被上诉人华亭县西华镇煤矿劳动争议纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁军平称：2014年6月，甘肃省第三人民医院体检确诊，梁军平患“职业矽肺病”，但华亭县西华镇煤矿隐瞒梁军平患“矽肺病”的事实，拒不提供相关病历材料对梁军平进行职业病登记鉴定。梁军平于2015年3月19日向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被以申请事项不属于劳动争议案件受理范围为由通知不予受理。梁军平起诉要求华亭县西华镇煤矿提供甘肃省第三人民医院对梁军平的职业病诊断及相关资料、梁军平在华亭县西华镇煤矿的职业史资料、职业病危害接触史资料、工作场所职业病危害因素检测结果资料。
原判认为：梁军平的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件调整范围，华亭县劳动争议仲裁院通知不予受理，符合法律规定；梁军平的起诉也不属于人民法院主管的其他案件，应由有关劳动行政主管部门处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定：驳回梁军平的起诉。
梁军平上诉称：原判认定事实不清，华亭县西华镇煤矿拒不提供甘肃省第三人民医院体检材料，其行为构成用益物权占有纠纷，原判认为不属于劳动争议，认定事实不清。原判适用法律错误，依照《民事诉讼法》119条规定，本案属人民法院受理范围和受诉法院管辖。
本院认为：梁军平的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任妮娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第793号
原告黄某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸县功山镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告2010年经人介绍后，于2011年8月15日在寻甸县民政局登记结婚，婚后我放弃了工作的机会，在家生育一子陈某甲。被告自结婚后便以在外务工为由长期不回家，对家庭的一切事务都不管不顾。2012年11月，被告以到寻甸金所一家免烧砖厂内打工为由离家至今未归。2013年8月28日，被告邀约其家人和亲戚到原告家中无理取闹，在被告及其被告母亲的怂恿下，被告的哥哥陈某乙对原告大打出手，造成原告脸部、腰部、腹部等多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。后经司法所调解，此事才得以平息。在原告被打住院出院后，还做了一个左乳包块切除手术，但是被告只负责原告被打的医疗费用，而不支付手术费用，我对被告彻底失望了。我与被告之间的感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18岁止，孩子上学期间的学费另计；3、被告补偿原告两年多的误工费15万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，原告所说我长期不回家不属实。我是到原告家入赘，婚后原告及其父母将我赶出家门，我被逼无奈才外出打工。打工期间我经常回家看望原告及其孩子，并把工资拿给原告开支，而且，还向父母及其亲戚借款凑足15万元给原告盖房子，但无证据。在我外出打工期间，原告与他人有染，为此事我们才到原告家协商，由于原告侮辱我和我父母，双方才发生争执，而且原告做手术我也想照顾她的，可是原告称自己已有新男友，不需要我的照顾。我对原告是有感情的，原告无证据证明夫妻感情已破裂，原告的起诉理由不成立，我坚决不同意离婚。
原告为证实自己的诉讼主张提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原被告系夫妻关系，2011年8月15日登记结婚；
二、1、被告写的离婚协议书一份，欲证明被告曾经要求与原告离婚；2、婚姻过程详情一份，欲证明原告与被告婚后生活状况；
三、功山司法所调解书、病情证明各一份及照片、欲证明2012年8月被告的哥哥陈某乙打原告以及伤情鉴定。
经质证，被告对第一组证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认；被告对第二组证据的真实性、合法性不认可。本院对该证据的证明力不予确认；被告对第三组证据的真实性和合法性予以认可，但认为不能证明被告有家暴。本院对该证据依法予以确认。
被告未提交证据证实自己的诉讼主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2010年经人介绍后，于2011年8月15日在寻甸县民政局登记结婚（男方到女方家招赘）。婚后生育一子陈某甲，现年2岁零4个月。2012年10月双方分居生活至今。2013年8月被告邀约亲戚到原告家将原告打成轻微伤。夫妻生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告黄某某与被告陈某某虽然产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，是完全可能和好的，故对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年六月三十日
书记员 山 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第204号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈群羽，曾用名陈群，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第44号起诉书、钟山检公诉刑追诉（2014）第2号追加起诉决定书指控被告人陈群羽犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，庭审中公诉机关提出追加起诉，本院同意后，钟山区人民检察院于2014年3月27日提出追加起诉，本院于2014年5月20日、6月10日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人陈群羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年5月期间，被告人陈群羽以帮忙办理机动车驾驶证为由，骗取陈某甲人民币5000元、付某某人民币5000元、付某甲人民币5000元、韩某某人民币4800元、蔡某某人民币5000元、陈某乙人民币4800元人民币、李某5100元、王某人民币6100元、刘某人民币4500元、王某某人民币7000元、宋某人民币4300元、沈某某人民币6000元、段某某人民币6800元、杨某某人民币4500元、杨某人民币5400元、余某某人民币4500元、罗某某人民币8100元（其中郑某办驾驶证费用4500元、罗某办驾驶证费用3600元）、彭某人民币5500元、安某人民币5300元、吕某人民币5300元、伍某某人民币6000元、孙某人民币2000元、郑某某人民币7000元、殷某人民币6000元、宋某某人民币4300元；2012年3月陈群羽以帮忙到驾校报名为由骗取杨某某报名费2800元、骗取方某某报名费2800元；2013年6月陈群羽以相同理由骗取刘某某报名费5700元；2012年1月至8月，陈群羽以强化训练为由骗取任某某人民币700元、杨某某人民币700元、王某人民币700元、彭某某人民币700元。2011年10月，陈群羽以帮忙考过驾驶证考试科目为由骗取张某某人民币3000元；2012年10月，以帮忙考过科目一为由骗取左某某1500元人民币；2013年7月7日，陈群羽以帮忙消除机动车违章为由，骗取姜某3000元人民币。以上金额累计154900元，全部被陈群羽用于赌博。
另查明，2012年1月至12月期间，被告人陈群羽以帮忙办理机动车驾驶证为由骗取朱某某人民币4600元、王某某人民币5300元、贺某人民币5600元、朱某某人民币4600元、罗某某人民币4600元、赵某某人民币4600元、潘某某人民币4600元，共计人民币33900元。
综上，被告人陈群羽共诈骗40余人次，共计人民币188800元。
上述事实，被告人陈群羽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，聘用合同，收条、承诺书，机动车驾驶培训证件核实补发登记表，被告人的身份证复印件及驾驶证复印件，被告人机动车驾驶培训教练证，六盘水黔龙驾驶培训有限公司出具的证明，被告人陈群羽户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群羽以非法占有为目的，多次骗取他人现金共计人民币188800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈群羽归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈群羽判处有期徒刑四年至七年的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈群羽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年3月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案账款继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈画某
人民陪审员 萧 成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿凤琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初443号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，女，1988年8月9日出生，汉族，中专文化，原福州市台江区嘉怡贸易有限公司晋江市第一分公司实习店长，住福建省宁化县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人赵某在担任福州市台江区嘉怡贸易有限公司晋江市第一分公司实习店长期间，利用其负责上缴营业款的职务便利，多次将该公司的现金营业款共计人民币15957元占为己有，之后逃匿。
另查明，案发后，被告人赵某的亲属代为退赃人民币999元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郑某、华某的证言，辨认笔录、说明及照片，书证接受证据材料清单、营业执照、组织机构代码证、报案书、委托书、员工档案信息登记表、个人简历、打卡记录、营业额报表、日报表、现金明细表、转账汇款电子回单、银行账户交易明细表、存款凭条、资金发放记录、工资明细及核算单、说明函、聊天记录、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施职务侵占，酌情予以从重处罚。综上，对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。）
二、责令被告人赵某退赔福州市台江区嘉怡贸易有限公司晋江市第一分公司的经济损失人民币14958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1645-1号
申请执行人朴文玉，女。
被执行人姜永新，男。
申请执行人朴文玉与被执行人姜永新之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5232号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜永新偿还申请执行人朴文玉借款本金676428.5元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费9091.50元、执行费9164元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。截止至2017年5月26日，被执行人姜永新已支付申请执行人朴文玉执行款共计30万元。2017年5月26日，申请执行人朴文玉与被执行人姜永新达成执行和解协议，双方约定由被执行人姜永新于2017年12月31日前支付全部剩余执行款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月五日
书记员 全学哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1359号
原告董丽丽，女，1956年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告董丽丽与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告董丽丽以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董丽丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董丽丽负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02373号
原告何兴志，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，组织机构代码28488690-6。
法定代表人杨光亮，职务总经理。
本院在审理何兴志重庆思科达庆龙鞋业有限公司劳动争议一案中，原告何兴志于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何兴志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴志撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何兴志负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鸣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第130号
原告：李某。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：楼某甲。
委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告李某诉被告楼建平离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周重天、被告楼建平及其委托代理人丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2006年冬天，原告与被告楼建平经网络认识，经过2年恋爱于××××年××月××日在湖南省平江县民政局登记结婚，婚后两人感情一般，××××年××月××日生育一女，取名楼某乙，女儿出生后一直由原告抚养，被告经常打牌而无暇顾及家里和女儿，为此原告多次与被告争吵，但被告依旧我行我素，打牌到天亮。原告认为与被告感情已完全破裂，无法继续生活。现诉请判令：一、原告与被告离婚；二、女儿楼某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿独立生活止；三、本案受理费由被告负担。
原告李某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、出生证明1份，用以证明婚生女儿楼某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告楼建平未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述相识、恋爱、结婚、生育子女等情况某。婚后原、被告感情确属感情一般，因被告有时打麻将、加之缺乏共同语言，双方发生争吵，现夫妻感情已经破裂，因女儿不能给原告抚养，所以被告不同意离婚。原、被告婚生女儿虽主要由原告照顾，但其中是有原因的，被告因做卷闸门业务，长期在外奔波，故无暇照顾女儿，但被告在外辛苦，亦是为了家庭，原告对此却不理解。2013年下半年女儿在富阳上幼儿园，2014年上半年，未经被告同意即由原告带往湖南读书。被告要求抚养女儿，被告有较高收入，有抚养女儿的经济能力，被告有一姐姐退休在家，姐夫系退休教师，被告母亲在家，均可照顾女儿，被告抚养女儿不要求原告承担抚养费。
被告楼建平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
原告李某与被告楼建平于2006年冬天经网络相识，恋爱2年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名楼某乙。原、被告婚后感情一般，因被告打麻将、夫妻缺乏沟通等原因，双方发生争吵，并逐渐致夫妻感情破裂。2014年上半年，原告与女儿搬离富阳住处，到湖南原告娘家居住，原告暂无工作，楼某乙现上幼儿园。被告从事卷闸门销售业务，并投资一家棋牌室，居住于富阳。楼某乙平时主要由原告照顾生活、起居。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告因被告打麻将、夫妻缺乏沟通等原因发生争吵，现双方确认夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于原、被告婚生女楼某乙的抚养，本院认为楼某乙尚属年幼，平时亦因被告长期在外跑业务而主要由原告照顾生活起居，加之楼某乙现随原告在湖南上幼儿园，因此由原告抚养，暂不改变其生活环境更有利于其身心健康。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。本院根据原告自述工作、收入情况，综合确定被告每月承担楼某乙抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告楼建平离婚；
二、女儿楼某乙由原告李某抚养至独立生活止，被告楼建平每月承担抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费），自本判决生效之日起，于每年六月底、十二月底各结算、支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年九月十日
代书 记员 羊路加
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第50-1号
申请执行人李家兴，男，1961年8月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人杨德宁，男，1951年12月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院已经受理申请执行人李家兴与被执行人杨德宁民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨德宁至今未履行已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第455号民事调解书确定的偿付申请执行人李家兴欠款等义务，现根据申请执行人李家兴的申请，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德宁银行存款8448元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 史成奎
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4658号
原告徐某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判韦勇民独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名徐浩。婚后，被告经常为生活琐事与原告发生争执，且对原告漠不关心。原、被告于2010年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告顾某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名徐浩。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年七月二十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二O一六年七月二十五日
（）
书记员彭妩奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第778号
原告胡志明，经商。
委托代理人黄春生。
被告黄后弟，经商。
被告虞巨花，经商。
原告胡志明诉被告黄后弟、虞巨花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托代理人黄春生，被告黄后弟、虞巨花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明起诉称，请求判令被告黄后弟、虞巨花立即归还原告借款本金50万元及利息（从2007年12月18日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
被告黄后弟答辩称：50万元借款是事实，但是当时没有约定过利息，利息的约定是我在2012年1月21日写的。至今我们已经归还本金38万元，尚欠原告本金12万元。
被告虞巨花答辩称：借款是事情我不知道的。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告黄后弟向原告借款50万元及利率约定。
被告黄后弟、虞巨花质证称，对借条真实性没有异议，但是借条下方“利息2分计算”的约定不是当时写的，是我在2012年1月21日添加的。
被告黄后弟、虞巨花向本院提供收条4分，证明被告于2008年12月29日至2014年1月29日之间分四次归还原告借款38万元的事实。
原告胡志明质证称，对收条没有异议，钱收到过的，但是我认为收到的38万元不是本金是利息。
本院认为，原告提供的证据，被告黄后弟、虞巨花无异议，本院予以采信。被告黄后弟、虞巨花提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄后弟、虞巨花于1984年1月1日起共同生活至今，但未领过结婚证，系事实婚姻关系。2007年12月17日，被告黄后弟因经商缺少资金向原告借款50万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到胡志明现金伍拾万元整，特此借条，黄后弟，2007年12月17日，利息2分计算”。嗣后，被告黄后弟于2008年12月29日归还原告人民币5万元，2011年2月1日归还原告人民币3万元，2012年1月21日归还原告人民币5万元，2014年1月29日归还原告人民币25万元，总计归还原告人民币38万元。之后两被告再无还款，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄后弟向原告借款本金50万元，嗣后被告归还原告38万元的事实，双方没有异议，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，现原告主张从借款之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应承担共同付款义务。被告黄后弟、虞巨花虽未办理结婚登记，但双方自1984年1月1日起共同生活至今，属于事实婚姻关系，且双方在公安机关的户籍证明中显示关系也为夫妻关系。本案的争议焦点是被告黄后弟归还的38万元是利息还是本金。被告黄后弟辩称，借款时双方没有约定利息，“利息2分计算”的约定是我在2012年1月21日添加的，所以归还的38万元应该属于本金。本院认为，即便“利息2分计算”的约定是在借款后添加，只要是双方真实意思表示，并也不影响双方约定的效力。双方在借条中没有约定清偿顺序，且被告黄后弟每次还款都不足以清偿全部债务，则还款应按实现债权的费用，利息，主债务的顺序清偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄后弟辩称，已经归还的人民币38万元属于归还本金，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄后弟、虞巨花于本判决生效之日起十日内归还原告胡志明借款50万元及利息（从2007年12月18日起按月利率2%计付至实际归还之日止，扣除已经支付的38万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄后弟、虞巨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第672号
申请人中国农业银行巴林左旗支行，住所地巴林左旗。
法定代表人李国金，行长。
被执行人张仁江，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张仁江在白音敖包信用社发放的补助款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月二日
书记员 张 元
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00101号
原告蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族。
被告王清涛，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告高长龙，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒲逢源诉被告王清涛、高长龙民间借贷纠纷一案中，被告高长龙在提交答辩状期间提出管辖异议，并认为，被告高长龙的经常居住地在重庆市渝中区＊＊路＊＊号附＊＊号＊＊大厦＊＊号房屋，根据法律规定，本案应当由被告经常居住地法院管辖，即重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于被告王清涛居住在重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊村＊＊组，故，本院对本案有管辖权，被告高长龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高长龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月二十六日
书记员 向 菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第145号
原告许继元，男，汉族，1960年3月3日出生，驾驶员，住山东省冠县甘官屯乡甘官屯村。
被告冠县结核病防治所，住所地冠县胸科医院院内。
法定代表人郭子�，所长。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告许继元与被告冠县结核病防治所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继元及冠县结核病防治所的委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，被告冠县结核病防治所借原告许继元现金2万元，用于社区服务建设。双方约定年利率为15%。后经原告索要，被告于2010年10月20日给付了原告1万元（包括2008年12月23日到2010年10月20日之间22个月的利息5500元及本金4500元），被告拒不偿还其余本金和利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金15500元及利息（2010年10月21日起按年利率15%计算到付清日）。
被告冠县结核病防治所辩称：2008年原告家属在被告处工作，因社区建设向职工集资。原告家属以原告的名义缴纳集资款2万元。2010年经单位与职工商议，决定对职工的集资款不再支付利息。2010年10月20日，被告向原告偿还集资款1万元，对剩余的1万元，被告同意偿还。2008年12月23日收到原告方现金2万元属实，原告主张的年利率15%属实。
经审理查明：2008年12月23日，被告冠县结核病防治所自原告许继元处借款2万元用于社区服务站建设，同时约定年利率为15%。2010年10月20日，被告偿还原告1万元。
上述事实，有借据一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告冠县结核病防治所自原告许继元处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。原被告关于利息部分的约定不违反法律的有关规定，本院依法予以认定。被告于2010年10月20日偿还原告的1万元，应优先冲抵涉案借款利息5500元，剩余4500元冲抵借款本金。被告关于不再支付利息的主张无法律依据，本院依法�予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冠县结核病防治所于判决生效后十日内偿还原告许继元借款本金15500元并自2010年10月23日至判决确定的还款之日按年利率15%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，诉讼保全费320元，由被告冠县结核病防治所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 真
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1507号
原告李一×。
。
原告委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告孙××。
。
原告委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×、孙××与被告李二×解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、孙××及其委托代理人冯玉光，被告李二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×、孙××诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之养子，而原告本身没有生育过子女，1979年年底，被告出生八个月后，二原告收养了被告。在收养期间，二原告对被告尽了抚养义务，现被告已经成年，并有独立生活的能力，但与二原告关系不睦。二原告经与被告协商解除收养关系未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：解除二原告与被告之间的收养关系；诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，同意解除与二原告的收养关系。
经审理查明，原告李一×与原告孙××系夫妻关系，1979年收养被告李二×为养子，但未办理相关登记手续，二原告无其他子女。现二原告因与被告关系不睦要求解除与被告的收养关系，被告同意解除。
以上事实有原、被告当庭陈述、静海县静海镇五街村民委员会证明及原、被告户口本予以证实。
本院认为，二原告收养被告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，故虽未经相关部门登记，但已在原、被告间形成事实上的收养关系。二原告对被告已经尽到抚养义务，现被告已经成年，具备独立生活的能力。二原告与被告均同意解除收养关系，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告李一×、孙××与被告李二×之间的收养关系。
案件受理费40元，由被告李二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14783号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯凤梅，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人侯凤梅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人侯凤梅及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
侯凤梅辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资10950元、经济补偿金14000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月11日，被告入职原告处工作，任培训主管，2014年7月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月1日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资10950元；被告在原告处工作已满3年11个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3500元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资10950元、经济补偿金14000元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资10950元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金14000元（3500元*4个月=14000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯凤梅支付拖欠的工资一万零九百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯凤梅支付经济补偿金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明侯凤梅与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向侯凤梅发放工资的是上诉人，侯凤梅等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与侯凤梅签订劳动合同，也不是向侯凤梅发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥义，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）与被上诉人孟祥义财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人平安郑州中心支公司的委托代理人吴严冬、毛新帅、被上诉人孟祥义的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安郑州中心支公司请求：1、依法改判上诉人不承担一审法院判决过高部分，上诉金额为10000元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审提供的两份评估报告均属单方委托，均未告知上诉人，鉴定程序不当，且两份车损评估评定的维修更换项目明显过多，被上诉人提供的证据不能证明车辆的实际损失。二、评估费用属于与维修车辆无关的损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
孟祥义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孟祥义向一审法院起诉请求：1、判令平安郑州中心支公司赔偿孟祥义车辆损失费、评估费、事故对方车辆损失费等各项损失共计31665元；2、本案诉讼费用由平安郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，孟祥义为其所有的豫Ａ×××××小型轿车分别在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额96275.20元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）等险种和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止，被保险人均为孟亚朋，但该两份保单上均约定行驶证车主为孟祥义。2016年10月10日8时40分，孟亚朋驾驶孟祥义所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市解放北路由北向南行驶至解放北路与薛店镇北环路交叉口处时与刘晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故经认定，孟亚朋承担事故全部责任。2016年10月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，分别对豫Ａ×××××小型轿车和豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值分别为24825元、5580元，两车分别花费评估费1240元、280元。后孟祥义的豫Ａ×××××小型轿车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费24800元。2016年10月18日，刘晓东出具《收条》一份，内容为“今收到豫Ａ×××××事故赔偿金伍仟陆佰元整（5600元）就此结案，永不追究。”另查明，孟亚朋、刘晓东具备合法的驾驶资格，豫Ａ×××××小型轿车处于正常年检状态。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单，收条以及本案庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，孟祥义所有的豫Ａ×××××小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险和交强险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在相应的保险的赔偿限额内赔偿孟祥义因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成孟祥义的豫Ａ×××××小型轿车花费维修费24800元，评估费1240元，以上共计26040元，因豫Ａ×××××小型轿车的驾驶员孟亚朋在事故中承担全部责任，该部分损失应由事故对方车辆的交强险承保公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余25940元应由平安郑州中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔付。因此次交通事故还造成事故对方车辆豫Ａ×××××号小型轿车损失5580元、评估费280元，共计5860元，因孟祥义实际赔偿事故对方车主刘晓东5600元，该事故给孟祥义造成的支付事故对方的损失应以5600元为准，因豫Ａ×××××小型轿车的驾驶员孟亚朋在事故中承担全部责任，该部分损失应由平安郑州中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余部分应由平安郑州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。因此，平安郑州中心支公司应当赔偿林宝珍保险金共计31540元（25940+5600元），一审法院对孟祥义诉讼请求超出的部分不予支持。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，但并未提交足以反驳的证据，一审法院对其辩称意见不予采纳。评估费系为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，一审法院对平安郑州中心支公司不承担评估费的辩称意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥义31540元。二、驳回孟祥义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2016】1523号、1524号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持；根据《保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。评估费系被上诉人为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，应由上诉人负担。
综上，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月七日
书记员 苗凯莉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初22号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年12月26日出生于安徽省宁国市，汉族，水电工，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年2月11日20时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市仙霞镇仙霞街道由东向西方向行驶，行至仙霞街道“中国移动通信”店路段处时，与前方横过道路的被害人黎某发生碰撞，致被害人黎某受伤及普通二轮摩托车损坏。案发后，经鉴定，被告人郭某血液中乙醇（酒精）含量为147mg／100ml。被害人黎某人体损伤程度为轻微伤。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日20时20分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市仙霞镇仙霞街道由东向西方向行驶，行至仙霞街道“中国移动通信”店路段处时，与前方横过道路的被害人黎某发生碰撞，致被害人黎某受伤及普通二轮摩托车损坏。案发后，经鉴定，被告人郭某血液中乙醇（酒精）含量为147mg／100ml。被害人黎某人体损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人郭某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人郭某与被害人黎某达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人黎某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、刑事谅解书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，与被害人达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郭某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0239号
原告缪金娣，女，1953年12月21日生，汉族。
被告张育坤，男，1970年7月7日生，汉族。
被告鞠新兰（系张育坤之妻），1970年2月6日生，汉族。
原告缪金娣与被告张育坤、鞠新兰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪金娣到庭参加诉讼，被告张育坤、鞠新兰经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，魏大平（系原告之夫）为被告张育坤进行伐木施工时发生意外，经抢救无效死亡。同年10月16日，原告委托女婿褚雷与两被告签订协议，约定两被告赔偿25万元，先支付10万元，余款15万元在2012年起的每年10月16日前各付3万元。现2013年的款项未按期支付。请求判令两被告立即给付到期赔偿款3万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年10月16日，两被告与原告女婿褚雷签订伤亡赔偿协议，约定魏大平为被告伐木施工中意外死亡，两被告同意赔偿抚恤金25万元，于当晚支付丧葬开支费10万元，余款15万元在2012年至2016年间每年的10月16日前各给付3万元。后两被告仅结清了首期赔偿款10万元。2013年3月，原告起诉要求两被告支付2012年的到期款项，本院作出（2013）泰靖生民初字第0159号民事判决，判决两被告给付原告赔偿款3万元。此案尚在执行过程中。因两被告未支付2013年的赔偿款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的赔偿协议合法有效，两被告应当按期履行协议约定的付款义务。现2013年赔偿款的付款期限已经届满，两被告应当予以履行。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育坤、鞠新兰于判决生效后十日内给付原告缪金娣赔偿款3万元。
案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担（此款已由原告交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴雷超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00042号
原告王某某，男。
被告徐某某，男。
委托代理人杨某某，陕西济众律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以和被告徐某某私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年二月九日
书记员 李调霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第142号
原告：山西大文景传统村镇规划设计研究院有限公司，住所地，太原市小店区学府街华宇率周边梧桐园30幢4-3。
法定代表人：霍耀中。
被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽大街213号。
负责人：胡民。
原告山西大文景传统村镇规划设计研究院有限公司与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司电信合同服务一案，本院于2014年11月7日立案。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的起诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告山西大文景传统村镇规划设计研究院有限公司自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西大文景传统村镇规划设计研究院有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告山西大文景传统村镇规划设计研究院有限公司自行承担。
审 判 长 王玉文
审 判 员 李静涛
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程志民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11986号
原告曹xx，女，1989年11月11日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生。
委托代理人耿协凤，女，1989年11月26日出生。
原告曹xx（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告承诺退还13417元租金和押金，退还部分款项。故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金8945元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计13417元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告退还4472元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹xx房屋租金和押金八千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告曹xx已交纳，于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 昀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2869号
原告：熊昌辉，男，汉族，生于1975年3月1日，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告熊昌辉诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2015年6月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2012年2月25日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月11日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月11日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月11日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告熊昌辉从2014年7月11日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告熊昌辉从2014年7月11日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第770号
原告张承刚。
委托代理人刘春英。
被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇蓝村六里村。
法定代表人张崇慧，总经理。
被告胡修胜。
被告崔锡磊。
原告张承刚诉被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司、胡修胜、崔锡磊加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛娇梦伊人鞋业有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员，且原告也不能提供其法定代表人现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张承刚的起诉。
案件受理费498元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭宗宽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1130号
原告：广西神州立方环境资源有限责任公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋援强，该公司员工。
被告：杨福光。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告广西神州立方环境资源有限责任公司与被告杨福光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告广西神州立方环境资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金124300元；2．判令被告支付原告借款利息37538.6元，利息暂计至2016年3月18日，以后另计（计算方法：以借款本金124300元为基数，按月利率2%从2014年12月15日计至2016年3月18日）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告本系原告员工，担任车队副队长一职，在被告任职期间先后以支付过路费、车辆年审费用、垫付款等事由于2013年5月3日、5月14日、5月22日、7月9日、11月7日、12月19日、2014年3月20日、9月17日、9月22日9次向原告借用公款5000元、20000元、25500元、10000元、10000元、6800元、27000元、10000元、10000元，原告亦先后9次通过银行转账方式于2013年5月4日、5月22日、5月27日、7月15日、11月12日、12月23日、2014年3月26日、9月22日、9月26日分别支付被告上述9笔款项共计124300元。但被告在收到原告借款后并未按照借款用途使用借款，而是占为己有、挪为己用，截至2014年12月15日，被告因严重违反原告公司规章管理制度而被原告依法辞退时止，被告仍未将该9笔公款用于相应借款用途，也未将任何票据交付原告，更未将借用的公款归还原告。经原告多次催收无果后，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告杨福光辩称，1.本案当事人并非平等主体关系，没有借贷合意，不存在民间借贷关系，双方当事人的争议属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理范围；2.被告在履行职务过程中，已将借款全部用于公务，不存在剩余款项未付清的情况。因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告车队副队长，2014年12月15日离职。被告曾于2013年5月3日、5月14日、5月22日、7月9日、11月7日、12月19日、2014年3月20日、9月17日、9月22日以垫付款、车辆年审费用、路桥费备用金等事由分别向原告申请借用公款5000元、20000元、25500元、10000元、10000元、6800元、27000元、10000元、10000元，共计124300元，原告于2013年5月4日、5月22日、5月27日、7月15日、11月12日、12月23日、2014年3月26日、9月22日、9月26日分别将上述借款以银行转账方式交付被告。上述9笔借款的《借款单》上显示的借款用途分别为“去武汉提新车”、“垫付款”、“停车场续停费用24000元及3、4、5月份停车点水电费用”、“车年审费用”、“借车队路桥费备用金”、“车队用太阳能热水器”、“车队停车场4、5、6月份租金、1、2、3月份水电费”、“车辆过路费”、“医废外运过路费”，除2013年5月22日的《借款单》没有单位领导签字外，其余每张《借款单》上均有原告的部门负责人、审核人员、财务经理、单位领导的签字。庭审中，原、被告确认被告作为原告的员工如履行职务需要借用公款的，则要按照原告的财务管理制度处理，由借款人填写《借款单》，经公司相关领导审批后，凭《借款单》向公司财务申领，公司财务通过银行转账方式交付借款，借款人完成工作任务后，凭借相关票据到财务处报销冲抵借款，并由财务向借款人出具相应的报销凭证。原告认为被告于2014年12月15日离职至今，尚未办理报销手续或退回借款，经原告多次催收无果后诉至本院。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，而民间借贷是合同之债，调整的是平等主体之间的债权债务关系，其法律关系的成立须以双方当事人意思表示一致为前提，即借贷双方形成合意，且必须实际交付借款。从原告提交的《借款单》及查明事实来看，本案的讼争款项是被告在原告公司任职期间因履行职务行为而发生的，双方之间并未就讼争款项达成过借贷合意，不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷的法律关系特征，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西神州立方环境资源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 韦 琨
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
appoint
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更218号
罪犯袁帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已赔付）；对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。同案被告人和该犯不服，提出上诉。2010年10月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，维持对袁帅的定罪量刑、民事赔偿、追缴违法所得等判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年12月17日起至2022年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2013年“百安”活动记功，2014年“隐患排查”活动记功，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯袁帅予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯袁帅减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年3月11日分别获得记功奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年9月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年12月17日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3914号
原告杨执中
被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司。
法定代表人谭学红。
原告杨执中因与被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司发生劳动争议纠纷，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨执中于2014年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨执中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨执中撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第33号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日对本案进行了公开开庭审理，原告陈某甲未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赖宇钦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第90号
原告珠海万力达电气股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人庞ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人夏文树，该公司法律顾问。
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人高鹏飞，该公司董事长。
原告珠海万力达电气股份有限公司（以下简称万力达公司公司）诉被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司（以下简称通世泰公司）招投标合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成由审判员吕春林担任审判长、代理审判员刘富玉、人民陪审员乔荣参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告万力达公司的委托代理人夏文树到庭参加诉讼，被告通世泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力达公司诉称，2011年12月28日，被告通世泰公司在北京市东城区金宝街18号鄂尔多斯艾力酒店4楼会议室向原告万力达公司等发出发售“招标文件”的邀约，该文件称：招标性质是采用邀请招标方式；招标文件发售是在北京市东城区投标文件投递；时间是2011年12月28日在北京市东城区金宝街18日鄂尔多斯艾力酒店4楼会议室；投标的保证金必须以电汇或现金方式交付招标者，投标的保证金为360000元。该文件第3.5.2条约定：中标人的投标保证金将在招标人与买方签订了经济合同后无息退还，一般为15日。原告万力达公司购买了被告通世泰公司的“招标文件”并于2012年12月27日向被告通世泰公司指定的账号内汇入了投标保证金360000元，后原告万力达公司未能中标，双方未签订买卖合同。按约定，被告通世泰公司应当及时退还原告万力达公司支付的投标保证金，但原告万力达公司多次催促，被告通世泰公司一直拒绝退还。故请求：一、判令被告通世泰公司立即退还原告万力达公司投标保证金人民币360000元；二、判令被告通世泰公司赔偿原告万力达利息损失共计人民币42683元（自2012年2月1日至2013年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告万力达公司向法庭出示了《招标文件》、《用款申请单》、《中国工商银行业务委托书回执》，拟证明其主张。
被告通世泰公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告通世泰公司以邀请招标的方式邀请国内合格的投标人就鄂尔多斯市通世泰化工集团有限责任公司2＊4800t／d熟料水泥生产线一期工程进行一次性报价的密封投标，由被告通世泰公司负责招标工作。中标文件中明确：1、招标项目为鄂尔多斯市通世泰化工集团有限责任公司2＊4800t／d熟料水泥生产线一期工程；2、招标文件于2011年12月24日至2011年12月27日在北京市东城区金宝街18号鄂尔多斯艾力酒店4楼会议室发售，售价为每件为2000元，售后不退，发售方式为发E-
mail寄出；3、开标的时间为2011年12月28日上午8：00于北京市东城区金宝街18号鄂尔多斯艾力酒店4楼会议室；4、投标截止时间为2011年12月28日上午，投标保证金为360000元；5、中标人的投标保证金将在中标人与买方签订了经济合同后无息退还，一般为15日内。原告万力达公司购买了被告通世泰公司的招标文件，于2011年12月28日进行投标，并于2011年12月27日以银行电汇的方式将投标保证金360000元汇入招标邀请书指定的账户。开标后原告万力达公司未中标，被告通世泰公司未向原告万力达公司发放中标通知书。被告通世泰公司分别于2014年1月6日、2014年4月25日向原告万力达公司发送《关于退还投标保证金的致歉函》。以上事实有原告万力达公司的陈述及提供的证据在案予以证明。
本院认为，万力达公司在收到通世泰公司公开发布的要约邀请后，按照招标邀请书的内容和要求，向通世泰公司指定的账户通过转账方式汇入360000元招标保证金，并提供了标书等全部资料，参加了投标活动，开标后万力达公司并未中标。按照通世泰公司在招标须知中的承诺，即未中标方在招标确定中标方后15天内无息退还投标保证金，依据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条的规定，即招标人终止招标的，应当及时退还招标保证金及银行同期存款利息，所以通世泰公司应当按照承诺向万力达公司退还招标保证金360000元及承担资金占用同期间的利息。
关于利息的计算方式及起算时间。《中华人民共和国招标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退换投标保证金及人民银行同期存款利息。本案中通世泰公司承诺的是招标确定中标方后15日内无息偿还投标保证金，该承诺与法相悖，属无效承诺，对万力达公司不产生约束力，万力达公司主张从2012年2月1日至2013年12月30日期间的贷款利息，因万力达公司并未中标，且被告通世泰拒绝退还保证金行为已构成违约，原告万力达公司主张贷款利息的期间未超出法律规定的正常存款利息期间。所以，万力达公司关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。被告通世泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告万力达公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告珠海万力达电器股份有限公司投标保证金360000元及利息42683元（2012年2月1日至2013年12月30日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 乔 荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引条文
《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
《中华人民共和国招投标法实施条例》
五十七条第二款….招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性
变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地
点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当
承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4992号
申请徐宏泉，男，1977年9月30日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市石庄镇何正村**组**号。
被执行人明宏祥。
关于徐宏泉与被告明宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为11040元，执行费65元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人订立还款计划如下：2015年2月15日前还款2500元，2016年2月15日前还款3000元。申请人同意该计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪福华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第485号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告张永斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王伟东（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张永斌、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张永斌、王伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告张永斌在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，被告王伟东担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告张永斌偿还借款本金100000元、利息8534.56元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告王伟东承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告张永斌借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明被告张永斌借款，被告王伟东承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡四合村委会证明，证明二被告外出打工，去向不明的事实。
被告张永斌、王伟东因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，被告张永斌在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，被告王伟东担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张永斌应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告王伟东应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永斌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8534.56元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王伟东承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告张永斌、王伟东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00516号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。曾因吸食毒品于2013年被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日17时许，被告人张某在沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座楼下，以人民币1250元的价格向田家英贩卖白色药片共计50板（每板10粒），后被告人张某被公安机关抓获。经鉴定，上述白色药片共计500粒，净重38.5克，检出含有盐酸曲马多成分。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月四日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00516号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张硕，男，汉族，1989年7月9日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。曾因吸食毒品于2013年被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月10日17时许，被告人张硕在沈阳市和平区万达公寓天宇座楼下，以人民币1250元的价格向田家英贩卖白色药片共计50板（每板10粒），后被告人张硕被公安机关抓获。经鉴定，上述白色药片共计500粒，净重38.5克，检出含有盐酸曲马多成分。被告人张硕对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张硕犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张硕具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月四日书记员  吴 冉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1504号
原告张玉梅，女，汉族，生于1975年7月8日。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
法定代表人陈待全，该公司董事长。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告陈待全，男，汉族，生于1959年1月27日。
原告张玉梅诉被告四川俊燃房地产有限公司（以下简称“俊燃公司”）、陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王琴适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其特别授权委托代理人赵敏，被告俊燃公司的特别授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告陈待全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉梅诉称：原、被告于2013年12月31日签订借款协议，约定被告俊燃公司在原告处借款人民币30000元，月利率按2%计算，借款期限为12个月。2014年3月11日，双方再次签订一份借款协议，约定被告俊燃公司在原告处借款人民币20000元，月利率按1.8%计算，借款期限为6个月。借款到期后被告俊燃公司未偿还，被告陈待全承诺由其承担担保责任。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息，其中30000元利息按月利率2%计算，从2015年1月1日计算至付清之日止，其中20000元利息按月利率1.8%计算，从2014年3月11日计算至付清之日止；2、被告陈待全承担连带担保偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张的起算时间变更为其中借款30000元从2013年12月31日起算，借款20000元从2014年9月11日起算。
被告俊燃公司辩称，对借款协议和收据的真实性无异议，但收据记载的借款数额不全是本金，有部分是以前借款产生的未支付的利息，该利息与此次实际借款的本金累计形成的收据记载的借款数额，因此应按实际的借款本金认定借款数额；陈待全没有明确提供担保。
被告陈待全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，原告张玉梅与被告俊燃公司签订《借款协议》一份，约定被告俊燃公司向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，月利率为2%。同日，被告俊燃公司向原告出具收据一张，载明：交款单位张玉梅，收款方式转账，金额30000元，收款事由借款,月息2%,每年付息。2014年3月11日，原告张玉梅与被告俊燃公司再次签订《借款协议》一份，约定被告俊燃公司向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%。同日，被告俊燃公司向原告出具收据一张，载明：交款单位张玉梅，收款方式现金，金额20000元，收款事由借款,月息1.8%,半年付息。借款到期后，被告俊燃公司未向原告偿还本金，借款30000元的利息未支付，借款20000元的利息支付至2014年9月10日。经原告催收，被告陈待全于2015年4月18日在收据上签署“担保人陈待全”字样。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、《借款协议》、收据和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告俊燃公司向原告张玉梅借款，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告俊燃公司应当按照约定履行还款义务。被告俊燃公司未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应按照约定支付利息。被告俊燃公司辩称收据记载的借款数额不全是本金，包含有部分利息，但其未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，故对原告要求被告俊燃公司偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈待全作为上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带偿还责任，因此对原告要求被告陈待全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川俊燃房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉梅偿还借款本金50000元及利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；以本金20000元为基数，从2014年9月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈待全对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川俊燃房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐翠骥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5110号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任。
被告戴光顺。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴光顺经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告戴光顺以购货为由在我社金垭分社申请办理贷款1万元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该款于2015年1月7日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告戴光顺未作答辩
经审理查明，2014年1月8日，被告戴光顺与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款10，000元，借据载明：被告戴光顺向原告借款金额为10，000元，借款日期为2014年1月8日，借款到期日为2015年1月7日，借款用途为购货，执行月利率为9.7500‰，结息方式为按季结息，被告戴光顺在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告戴光顺未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明，本院向被告戴光顺送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告偿还了原告阆中市农村信用合作联社借款本金5，000元。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴光顺在原告起诉后偿还了部分本金，未按照合同履行全部还款义务的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴光顺在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金5，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第52号
罪犯马哈如尼，男，1954年4月3日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月8日以（2004）兰刑二初字第074号刑事判决书，以被告人马哈如尼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2005年9月7日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第334号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第426号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分239分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，并分别获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如尼减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第175号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被汤阴县公安局取保候审。2013年11月26日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人胡某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年6月22日至6月27日，被告人胡某某在汤阴县任固镇五街租赁腐竹加工厂进行腐竹生产，生产腐竹中掺入国家明令禁止添加的非食品原料吊白块。2013年6月27日，汤阴县质量技术监督局对该腐竹加工厂生产的双舰牌腐竹进行抽样检查，经检测，双舰牌腐竹中含游离甲醛197.5mg／kg、二氧化硫残留量2.0g／kg。汤阴县质量技术监督局查封该加工厂生产的双舰牌腐竹320袋。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年6月22日至6月27日，被告人胡某某在汤阴县任固镇五街租赁腐竹加工厂进行腐竹生产，生产腐竹中掺入国家明令禁止添加的非食品原料吊白块。2013年6月27日，汤阴县质量技术监督局对该腐竹加工厂生产的双舰牌腐竹进行抽样检查，经检测，双舰牌腐竹中含游离甲醛197.5mg／kg、二氧化硫残留量2.0g／kg。汤阴县质量技术监督局查封该加工厂生产的双舰牌腐竹320袋。
另查明，被告人胡某某于2013年7月19日到汤阴县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：被告人胡某某户籍证明、无违法违纪前科证明。
2、书证：汤阴县质量技术监督局案件移送书、腐竹加工点调查报告、封存、销毁双舰牌腐竹320袋证明及相关材料。
3、书证：汤阴县公安局受理案件登记表、立案决定书。
4、书证：汤阴县公安局证明：被告人胡某某于2013年7月19日到汤阴县公安局投案。
5、证人赵金顺的证言：2013年5、6月份，胡某某在任固镇租赁我的厂房和设备进行腐竹生产，四五天后汤阴县质量技术监督局查封了胡某某生产的腐竹。
6、证人刘某（又名大飞）、刘某某的证言：2013年6月，我们在任固镇上胡某某开办的腐竹加工厂干了几天活儿。
7、被告人胡某某供述：2013年6月22日至27日，在没有办理相关证照的情况下，租赁任固镇赵金顺的生产厂房和设备，并雇佣刘飞等人生产加工腐竹。生产加工时，我将从内黄县二安乡买的吊白块放入磨好的豆浆中，做出的腐竹颜色发黄好看，吃起来劲道、口感好。2013年6月27日，我生产加工的320袋双舰牌腐竹还未来得及销售，就被汤阴县质量技术监督局查封了。
8、鉴定意见：河南省内黄县质量技术监督检验测试中心NO：WS13332检测报告，被检双舰牌腐竹中含游离甲醛197.5mg／kg、二氧化硫残留量2.0g／kg。
本院认为，被告人胡某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 运士博
4
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00383号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人郑子明，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行N01514568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514568号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514568号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00410号
原告：朱万胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师，特别授权。
被告：李兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告朱万胜诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万胜（以下简称原告），被告李兵（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年9月1日，被告向原告借款22000元。被告出具借条一张，约定2013年4月30日还款。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付22000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内，给付原告朱万胜22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年五月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5587号
罪犯王利川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）高刑初字第123号刑事判决，以被告人王利川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。同案被告人贾凤刚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）保刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利川在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年12月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖