wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第206号
原告魏ｘｘ，女，汉族。
被告李ｘｘ，男，汉族。
原告魏ｘｘ诉被告李ｘｘ离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏ｘｘ到庭参加诉讼，被告李ｘｘ经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏ｘｘ诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚，婚生男孩李ｘｘ（2011年5月13日出生）。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻共同语言，被告对家庭不尽丈夫义务。从2011年从家出走至今未回，不知去向。现我与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告蔡丽娟对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、ｘｘ村委会介绍信一份，证明被告从2011年从家出走下落不明。
证据四、户籍登记卡一份，证明婚生男孩李ｘｘ2011年5月13日出生。
被告李ｘｘ经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告是否应该解除婚姻关系。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证，认证如下：
原告所提供的证据一至证据四符合客观事实，被告经公告合法传唤未到庭质证，经合议庭合议，本院依法确认为有效证据。
依据本院认证的事实，可认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月15日经政府登记结婚，婚生男孩李ｘｘ（2011年5月13日出生），因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，被告于2011年离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李ｘｘ由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2011年3月15日登记结婚，系合法夫妻，婚后双方由于性格不合，没有共同语言经常吵架，被告于2011年从家出走，至今下落不明，基于双方因感情不和已分居二年以上的事实，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告解除婚姻关系及婚生男孩由其抚养，被告每月给付500.00元生活费的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担未答辩及未举证的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏ｘｘ与被告李ｘｘ的婚姻关系；
二、婚生男孩李ｘｘ（2011年5月13日出生），归原告魏ｘｘ抚养，被告李ｘｘ每月给付抚养费500.00元，至李ｘｘ18周岁止，于判决生效之日起给付。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告魏ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第788号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省尉氏县。2014年11月13日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某�犯著作权罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月起，被告人刘某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在绍兴、福州等地路边摆摊销售牟利。2014年11月12日，被告人刘某在福州市仓山区福峡路排下车站附近销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟520张。经鉴定：上述光碟均为未经著作权人许可复制的音像制品。
公诉机关认为，被告人刘某未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品520张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（�）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月起，被告人刘某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在绍兴、福州等地路边摆摊销售牟利。2014年11月12日，被告人刘某在福州市仓山区福峡路排下车站附近销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟520张。经鉴定：上述光碟均为未经著作权人许可复制的音像制品。
上述事实，被告人刘某在开�审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案光碟照片等物证、福州市公安局螺洲派出所出具的扣押清单等书证、被告人刘某的供述和辩解、福州市文化广电新闻出版局出具的认定意见函等鉴定意见、被告人刘某的辨认笔录、福州市公安局螺洲派出所出具的提取笔录、到案经过、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达520张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动交纳了罚金，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2600元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的520张盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对�侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01778号
上诉人（原审被告）：徐进柳。
被上诉人（原审原告）：张翠昌。
委托代理人：张军伟，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告张翠昌与原审被告徐进柳房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月23日作出（2015）金民初字第01924号民事判决，徐进柳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐进柳、被上诉人张翠昌及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。
原告张翠昌一审诉称：原告张翠昌与被告徐进柳是工友关系，原告于2009年1月16日购买阿尔滨香山翌景小区一处商品房，位于金州区光明街道香山翌景小区2-1-6-3，以银行贷款形式购买（详见协议书），在原告张翠昌出国期间，被告徐进柳违反当初协议约定，违背道德，违反法律，私自将属于原告张翠昌的房屋卖掉，所的房款据为己有，原告张翠昌回国后得知自己房屋被被告卖掉，于是找到被告，被告承认自己违约、违法卖房事实，同意赔偿给原告26万元，并承诺如果在2012年4月4日之前还清不了全部欠款，愿意自2011年4月4日起，按3分利息支付违约金，并愿意出具一份由被告亲自签名并按手印欠条一份，可时至今日，被告未按约定给付任何欠款，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款人民币26万元及2011年4月4日起至今，按3分利息计算的违约利息；2.诉讼费由被告承担。
被告徐进柳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的协议书和欠条已经过了诉讼时效，另外原告和被告是恋人关系，写给原告的欠条和协议与事实严重不符，原告提供的协议书被告已经记不清楚是第几份给原告写的协议书了，原告提供的证明欠条，也是原告把已写好了的内容叫被告抄写，写完后还有人跟被告说被告要不给原告钱，就要灭了被告全家。首付款不是原告支付的，银行贷款也不是由原告首付的，原告并不是协议书上面所述的房屋实际产权人，实际上被告是房屋产权人。被告给原告出具了那么多协议书和欠条，并不是出于被告真实意思表示，而是在被告患病期间，原告采用经常骚扰方式对被告进行心理威胁，在被告精神受到刺激和压力过大，精神不正常时给原告出具了不公平、不公正、严重违背被告意愿的一份协议书和欠条。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告徐进柳于判决生效后十日内赔偿原告张翠昌购房损失210，000.00元，并承担该款自2011年4月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告张翠昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告承担500元、被告徐进柳承担2100元。
徐进柳上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋首付款是徐进柳本人支付，徐进柳不认可张翠昌支付了95，120.00元的首付款，且案涉房屋银行贷款偿还明细中未显示张翠昌还款，故案涉房屋的实际产权人是徐进柳，而不是张翠昌。第二，徐进柳患病期间，张翠昌对徐进柳进行骚扰和威胁，徐进柳在此情况下签订的案涉协议书，及出具的欠条。一审对徐进柳提交的证人证言未予认可，证人证言可证明张翠昌对徐进柳进行胁迫和跟踪。据此，请求撤销一审判决，改判驳回张翠昌一审全部诉请。
张翠昌二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在案涉房屋购房款支付情况所依据的基本事实未予查清的问题。徐进柳主张其为房屋实际产权人，因其与张翠昌原为男女朋友关系，故徐进柳为张翠昌出具过很多欠条，又因徐进柳患病，在精神被胁迫的情况下才签订的2011年2月24日协议书，载明房屋实际产权人为张翠昌，并于2011年4月4日出具欠条，载明徐进柳同意赔偿张翠昌26万元，但该协议书、欠条均非徐进柳真实意思表示，张翠昌转账支付的房屋首付款95，120.00元系因双方分手，张翠昌补偿给徐进柳的款项，故而徐进柳持有该95，120.00元的银行支付凭条，张翠昌在该凭条上按捺了手印，而其余首付款及房屋贷款均是徐进柳支付及偿还的。本案中，虽然徐进柳与张翠昌签订了协议书，徐进柳亦出具了欠条，但鉴于双方原为男女朋友关系，且案涉欠条中载有“以前欠条作废”的内容，故应结合本案其他支付购房款等证据进一步核实协议书及欠条的真实性。具体来说，首先，应进一步核实张翠昌转账支付的房屋首付款95，120.00元银行支付凭条为何由徐进柳持有，及张翠昌是否在该凭条上按捺手印及按捺手印的原因。其次，二审庭审时，双方共同确认至徐进柳出售案涉房屋前共偿还案涉房屋贷款本息178，738.12元。张翠昌主张在其出国期间徐进柳代为偿还了其中5万元贷款本息，张翠昌母亲共汇入徐进柳账户6万元用于偿还贷款，剩余68，738.12元（178，738.12元-6万元-5万元）贷款本息亦是通过张翠昌出国时给徐进柳汇款的方式偿还的；而徐进柳则主张贷款本息均是徐进柳偿还的，张翠昌母亲汇入徐进柳账户的6万元是用于给徐进柳治病，且双方为恋爱关系，均相互汇过款项，徐进柳亦向张翠昌妹妹账户汇过款。故重审时亦应进一步核实房屋贷款本息偿还情况，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1924号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费2100元（徐进柳预交），由本院退回徐进柳。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年一月十四日
书记员 樊 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4664号
原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地为巴林左旗南塔工业园区。
法定代表人：朱永励，董事长。
委托诉讼代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，系巴林左旗蒙鑫水泥有限公司职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告：李永军，男，职工，现住赤峰市巴林右旗。
被告：党福生，男，现住赤峰市巴林右旗。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）与被告李永军、党福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫水泥公司的委托代理人项久华到庭参加诉讼，二被告经本院电话送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告党福生与原告签订了《水泥购销合同》，合同约定被告党福生所购水泥的数量、价款、付款时间及违约责任等。同时，被告党福生出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月15日，李永军为合同担保人和欠款担保人。到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院判令二被告偿还欠款本金103400元，利息16600元，并承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《水泥购销合同》一份，证明原告与被告党福生在
2015年10月15日签订水泥购销合同，并由被告李永军担保。
2、借据一枚，证明被告党福生在2015年10月15日为原告出具金额为103400元的借据一枚，约定2016年1月15日还款，逾期利息为2%；同时，由被告李永军担保。
二被告未出庭，亦未提出质证意见。
二被告未向本院提供证据。
原告庭审中所提交的1、2号证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告党福生签订了《水泥购销合同》，合同约定被告党福生所购水泥的数量、价款、付款时间及违约责任等。因被告党福生资金周转原因，原告同意赊销被告党福生水泥363吨，合款103400元，并由被告党福生出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按照月息2%计息。被告李永军分别在《水泥购销合同》和欠据上以担保人身份签字。到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金103400元，利息16600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告党福生之间的买卖关系存在，且被告党福生对所赊欠的水泥款亦出具欠据，并约定了还款时间及逾期计息的利率，被告党福生理应及时偿还所欠的水泥款及逾期利息。被告李永军作为担保人对此应承担连带责任。被告党福生、李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告党福生于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司水泥款103400元及利息16600元。
二、被告李永军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘新波
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初70号
原告：罗吉祥。
被告：尹忠强，农民。
本院在审理原告罗吉祥诉被告尹忠强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗吉祥撤回起诉。
案件受理费经减半后收取1900元，由原告罗吉祥负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年二月十九日
书记员 姚 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00210号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘祥明，无职业。曾因犯抢劫罪，于1995年5月29日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑（2011年6月17日假释，考验期至2013年11月9日）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人甘祥明犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人甘祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月1日14时许，被告人甘祥明在本市洪山区汇东南湖新村6-1-501室，盗得联想笔记本电脑一台、三星MP3一部、“OPPO”R831T型手机一部（折合价值人民币736元）、“读书郎”N3型学习机一部（折合价值人民币493元及现金人民币100元。
同年8月6日14时许，被告人甘祥明在本市洪山区张家湾小学宿舍2-4-301室，盗得现金人民币1，000元、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、“三星”120G移动硬盘一个（折合价值人民币60元）、茶叶礼盒二提。
同年8月8日9时许，被告人甘祥明在本市洪山区汇东南湖新村西区4-1-701室，盗得男式挎包一个，包内有白色华为平板电脑一台及现金人民币30余元。
同年10月2日11时许，被告人甘祥明在本市洪山区武昌工学院教师公寓10-1-202室，盗得明基笔记本电脑一台、现金人民币2，680元、铂金戒指一枚、茶叶礼盒一提。
2014年10月20日，被告人甘祥明被公安机关抓获归案，所盗赃款赃物销赃后已挥霍。
上述事实，被告人甘祥明在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安机关出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人朱某等人的陈述；视频监控照片；前科材料；勘验、检查笔录及照片；价格鉴定意见书；物证鉴定书；证人甘某的证言；被告人甘祥明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祥明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人甘祥明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人甘祥明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月六日
书记员 彭 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督905号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：吕传国，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月28日被申请人吕传国在该支行借款33832.91元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月20日。被申请人吕传国借款后至今未还。要求被申请人吕传国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款33832.91元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕传国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款33832.91元及利息。利息从2014年12月28日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费215.27元，由被申请人吕传国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01156号
上诉人（原审被告）：陶长群。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地：肥东县店埠镇供销大厦。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王少。
上诉人陶长群因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶长群，被上诉人安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人（以下简称土产公司破产管理人）的委托代理人殷平勇、王少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土产公司破产管理人在原审中诉称：双方于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，按约定土产公司管理人将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号二间门面房屋租赁给陶长群，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金3333元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应陶长群要求，双方将合同延期一年。2014年3月10日，土产公司破产管理人书面通知陶长群，要求其按期交还房屋，但陶长群未按协议约定和通知要求按期交房，时至今日，仍未归还。为维护土产公司破产管理人的合法权益，现起诉来院，请求判令陶长群立即迁出所租赁的房屋（位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号二间门面房），并承担自2014年3月1日-2014年6月30日的租金13333元（其后按月租金3333元计算到迁出所租赁的房屋时止）；并承担本案诉讼费。
陶长群在原审中辩称：其是土产公司正式职工，是单位做工作让租现在在房子，房屋于2011年进行装修，土产公司是知情的，也未提出反对。若收回房屋，土产公司破产管理人应赔偿前期装潢投入和损失。综上，请求法院驳回土产公司破产管理人的诉请。
原审法院查明：双方于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，土产公司破产管理人按合同约定将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号二间门面房屋租赁给陶长群，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金3333元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应陶长群要求，双方将合同延期一年。陶长群租金已交至2014年2月底。陶长群在租赁期间对房屋进行了装修。土产公司破产管理人于2014年3月10日书面通知陶长群要求其按期交还房屋，陶长群以辩称理由不予交还，遂起诉来院。
原审法院认为：土产公司破产管理人诉请判令陶长群立即迁出所租赁的房屋，并支付租金13333元（算至2014年6月30日，其后按月租金3333元计算到迁出所租赁的房屋时止），理由正当，应予以支持。陶长群辩称其在2012年合同订立前已对房屋进行装修，当时单位并未反对，因此，解除合同应赔偿装潢损失。因双方合同已到期，该辩称理由不能成为不解除租赁合同的理由，对于装修费用，陶长群可收集证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、陶长群于判决生效后十日内迁出属于安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人所有的位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号门面房两间。二、陶长群于判决生效后十日内一次性支付安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人房屋租金13333元（算至2014年6月30日，其后按月租金3333元计算到迁出所租赁的房屋时止）。
上诉人陶长群上诉称：其是土产公司正式职工，是单位做工作让租现在在房子，房屋于2011年进行装修，土产公司是知情的，也未提出反对。若收回房屋，土产公司破产管理人应赔偿前期装潢投入和损失，且陶长群应对房屋具有优先承租权。综上，请求法院驳回土产公司破产管理人的诉请。
被上诉人土产公司破产管理人答辩称：双方租赁合同自2012年3月1日至2013年2月28日，起诉时双方的租赁合同期已满，且根据房屋租赁合同的约定，装修费用应由其自行承担，是否具有优先承租权法律已有明确规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：按照土产公司破产管理人与陶长群签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限，双方的租赁期应自2012年3月1日至2013年2月28日，后经双方同意将租赁期限延长一年，即到2014年2月28日到期，陶长群的租金亦交至2014年2月底，现陶长群提出其是单位内部职工，是单位让其租赁房屋的上诉理由并不能成为不解除租赁合同的法定理由，且陶长群提出土产公司破产管理人应赔偿装潢损失的请求并不属于本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费210元，由上诉人陶长群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第1403号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县。
委托代理人杜国祥，男，1967年6月出生，系该行南华支行行长。住高台县。
被告吴永龙，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告米继红，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2015年7月14日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告吴永龙、米继红金融借款保证合同纠纷一案,依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告米继红到庭应诉，被告吴永龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2012年3月13日，原被告签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定被告吴永龙向原告分支机构南华支行借款60000元用于购车，年利率9.975%，借款期限24个月，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍，由被告米继红提供连带责任保证。后原告依约放款。借款期限届满，被告吴永龙未偿还借款本息。2015年7月14日，原告诉请二被告连带偿还借款本金60000元及利息9826.73元，之后利随本清。
被告吴永龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告米继红辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，但借款应由被告吴永龙负责偿还，被告米继红因收入限制，并无能力承担还款责任。
经审理查明，2012年3月13日，原被告签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定：1、由被告吴永龙向原告分支机构南华支行借款60000元，用于购车；2、借款期限2年，自2012年3月13日至2014年3月1日，按季结息，年利率9.975%，逾期利率为借款利率加收50%的利息；3、由被告米继红提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约放款。借款期限届满，二被告未偿还借款本息。2015年7月14日，原告诉请要求被告吴永龙、米继红偿还借款本金60000元，利息5263.17元，之后利随本清。因被告吴永龙、米继红下落不明，2015年11月16日，本院向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有原告与被告米继红当庭陈述，原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的《借款保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议。原告依约放款，履行了合同义务，被告吴永龙应按照约定期限偿还借款本息，现被告吴永龙未偿还已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金及罚息。被告吴永龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。被告米继红作为连带责任保证人，有义务按照合同约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息，其无能力偿还借款的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告吴永龙偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金60000元、利息5263.17元（利息算至2015年6月20日），限于判决生效后10日内付清，此后产生的利息算至借款清偿之日；
被告米继红对以上给付义务承担连带清偿责任。
本案受理费1432元，由被告吴永龙、米继红连带承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李发虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10507号原告吕志华，男，1974年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告李钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在审理原告吕志华与被告李钊民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员曾祥顺二〇一五年八月二十六日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第136号
上诉人（一审第三人）商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李传银，行长。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）孔会芳，女，1961年11月9日生，汉族。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵利超，河南华豫律师事务所律师。一般代理。
一审被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。一般代理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。一般代理。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行（以下简称华商银行睢阳支行）因一审被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称商丘市住建局）不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人华商银行睢阳支行之委托代理人刘广勋、黄巍，被上诉人孔会芳之委托代理人闫素梅、赵利群，一审被告商丘市住建局之委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。在本案审理期间，被上诉人孔会芳申请撤回起诉，上诉人华商银行睢阳支行申请撤回上诉。
本院审查认为，被上诉人孔会芳自愿申请撤回起诉，上诉人华商银行睢阳支行自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00140号行政判决；
二、准予被上诉人孔会芳撤回起诉；
三、准予上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行撤回上诉。
本案一、二审诉讼费各五十元，各减半收取二十五元，分别由被上诉人孔会芳、上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养庆
审 判 员 何 彬
代理审判员 苏刚强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫 锦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00875号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告任清来。
被告秦书敏。
被告王连军。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告任清来、秦书敏、王连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告任清来、秦书敏、王连军经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告任清来于2011年12月14日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信借字（2011）第28322011298027号，被告秦书敏、王连军提供连带保证责任，至2012年12月13日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告任清来偿还贷款80000元及利息，被告秦书敏、王连军承担连带责任。
被告任清来、秦书敏、王连军在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告任清来于2011年12月14日在原告处办理保证担保贷款80000元，合同编号为（东后）农信借字（2011）第28322011298027号，贷款利率为月利率9.84‰，至2012年12月13日到期还款。同日秦书敏作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2011）第28322011298027号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告王连军于2011年12月14日与原告签订保证合同，合同约定被告王连军为被告任清来的上述借款担保，保证范围为本金80000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
以上事实有（东后）农信保字（2011）第28322011216979号保证合同一份予以证实。
被告任清来、秦书敏、王连军未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告任清来签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告任清来提供了借款本金，被告任清来应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告秦书敏作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告任清来未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告任清来偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告王连军作为保证人，在借款人任清来未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人王连军担保证责任后，有权向借款人任清来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任清来、秦书敏于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及月利率9.84‰偿还按自借款之日起至还款之日止的利息；
被告王连军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任清来、秦书敏、王连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第481号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年7月22日1日许，被告人常某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇刘庄大桥路段时，因行车未确保安全，与山东省巨野县陶庙镇后店子村村民张某甲驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂货车相撞，负事故的主要责任。经检验，被告人常某肇事时血液中乙醇含量为124.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月7日，被告人常某到费县交警大队投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人常某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某甲的陈述；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十月八日
书记员 任曙光
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1263号
原告吴菊珍，市民。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理）。
被告：张明波，市民。
被告：张玉美，市民。
原告吴菊珍与被告张明波、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴菊珍委托代理人杨大凤，被告张明波到庭参加了诉讼，被告张玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊珍诉称：二被告欠原告款本金150000元及利息，经多次催要未还，请求依法判令二被告偿还借款本金150000元和利息17760元，并按协议约定支付利息。
被告张明波辩称，原告诉称的借款数额、时间均没有异议，但该借款不是借原告的，其根本未见过原告，钱是原告的朋友张玉光给的，原告只欠张玉光款，不欠原告款。不同意付给原告款。
被告张玉美在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的身份登记信息复印件各1份。拟证明原、被告的身份情况。
2、2011年1月22日原告与被告张明波签订的借款协议、2012年1月18日二被告出具的借据、2012年2月12日被告张明波出具的欠据各1份。拟证明被告张明波借款160000元，被告张玉美为保证人的事实。
上述证据材料经被告张明波质证，对第1组证据无异议，对2组证据的真实性无异议，但辩称之所以在欠据上签名，是张玉光安排写的。
原告提交的上述证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张明波为反驳原告的主张，提交以下证据材料：
2011年3月20日张明波与张玉光等人作出的股东会决议1份。拟证明张明波借张玉光的款后，用于公司的经营。
被告张明波提交的上述证据，经原告质证认为，该证据与本案无关联性。
被告张明波所提交的证据，不能证明本案的事实，与本案无关联性，为无效证据。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告张明波做生意需要资金，便通过其朋友张玉光帮忙筹款。2011年1月20日，张玉光交给被告张明波现金150000元。同月22日经中间人张玉光从中撮合原告与被告张明波在未见面的情况下补签了借款协议1份，内容为：张明波借吴菊珍现金150000元，借款期限为2011年1月20日至2012年1月19日，每月20日支付利息2250元。之后被告张明波支付了部分利息。2012年2月12日，通过中间人张玉光双方进行了结算，计算至2012年2月19日被告张明波尚欠利息17760元。被告张明波给原告出具了欠据1份，内容为：今欠到借款利息壹万柒千柒百陆拾元正（到2月19日止）。2012年1月18日，被告张明波重新给原告出具借据1份，内容为：今借到吴菊珍人民币壹拾伍万元正，借款期限自2012年1月18日至2012年7月17日，到期立即归还，超期按每天2%计算支付违约金。被告张玉美以担保人的身份在借据上签字。之后，原告经常通过中间人张玉光向二被告催要借款，均未有结果。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，其中6个月（含6个月）的贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年1月22日被告张明波借原告款150000元，2012年1月18日在结算利息后被告张明波重新给原告出具了借据，被告张玉美为借款的担保人，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未在约定的半年期限内偿还借款。原告要求被告张明波偿还借款本金150000元，2012年2月19日之前的利息17760元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2011年1月22日，原告与被告张明波签订的借款协议中虽约定有贷款利息，但2012年1月18日原告与被告张明波对原借款结算利息后，被告张明波重新给原告出具了借据，重新约定了借款期限，被告张玉美做了担保。双方重新确定了新的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在新的借贷关系中未约定借款利息，原告要求按原借款协议的约定由被告支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息。《中华人民共和国担保法》十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张玉美以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式，应为连带责任的保证。原、被告对担保范围未进行约定，被告张玉美应对借款本金及利息承担连带责任。原、被告明确约定了还款期限为2012年7月17日，保证期间应自2012年7月18日起至2013年1月18日止。因二被告系夫妻关系，被告张明波认可借款到期后，原告经常向二被告追要欠款。故应当认定原告在上述的期限内向被告张玉美主张了权利，被告张玉美应承担偿还借款150000元的保证责任。被告张明波欠原告利息17760元，被告张玉美不是担保人，原告要求被告张玉美承担偿还借款利息17760元的保证责任，于法无据，依法不予支持。被告张明波辩称，原告诉称的借款是张玉光交给的，其不欠原告款，但双方签订的借款协议和被告张明波向原告出具的借据中明确载明是向原告吴菊珍借的款，借款虽然是张玉光转交的，但被告张明波显然明知款是原告的，彼此形成了借款合同关系，被告张明波不欠原告款的反驳意见，明显与事实不符，其上述辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明波于本判决生效后7日内偿还给原告吴菊珍借款本金150000元及利息（自2012年7月18日起，按年息5.6%，计算至本判决确定之日止）；被告张玉美负连带清偿责任。
二、被告张明波于本判决生效后7日内偿还给原告吴菊珍借款利息17760元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2380元，由被告张明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年七月八日
书记员 赵 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第992号
原告徐永录，男，1967年5月3日出生，汉族，农村居民，四川盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县共和乡旭日村中棚子村民小组。
代表人杨伦军，该村民小组组长。
被告盐边县共和乡旭日村村民委员会。
法定代表人苏忠国，该村民委员会主任。
本院在审理原告徐永录诉被告盐边县共和乡旭日村中棚子村民小组、盐边县共和乡旭日村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐永录于2014年8月7日申请撤回对被告盐边县共和乡旭日村中棚子村民小组、盐边县共和乡旭日村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永录撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐永录负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨茜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第307号
原告李长林，男，1963年3月11日生。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告王利伟，男，1974年3月23日生。
被告王大全，男，1948年11月10日生。
原告李长林与被告王利伟、王大全装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人李海军，被告王大全到庭参加诉讼，被告王利伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原告为儿子的婚事，在鹤壁市淇滨区北晨花苑购买楼房一套，为不误儿子喜事，经人介绍与被告王利伟达成口头装修协议，2014年4月7日，原告按被告王利伟的要求支付了3000元定金，被告王利伟承诺全部装修工程在一个月内交工，4月12日原告又向被告王利伟支付了14000元的材料款。王利伟收了定金和材料款后，仅仅给原告铺了地板砖后便将工程停工。原告为了不误儿子婚期，一再催其尽快施工，被告王利伟先以又接别的工程忙不过来为由推诿，后又以原告支付的材料款用到了别的工程，要求原告再支付一部分材料款就马上给原告施工。2014年8月8日，原告又给了被告王利伟10000元，被告王利伟收到钱后，再次违约，拒不施工。2014年9月29日，原告通过中间人找到被告王利伟协商，被告王利伟承诺10月18日前交工，并签订了书面合同保证“如到期装修未完成，将装修费退还。”合同签订后，被告王利伟依然背信弃义，拒不履行合同义务。2014年10月27日，原告再次找了中间人和被告王利伟的父亲王大全，一起同被告王利伟协商退材料款和退款时间，王大全在其儿子王利伟打的条上签字担保。被告王利伟未按约定还款。请求被告王利伟返还材料款20000元；请求被告王利伟承担违约责任返还定金6000元；请求被告王大全对被告王利伟的债务承担连带清偿责任。
被告王利伟未到庭，未答辩。
被告王大全辩称，原告所述我不清楚，我签字的时候没有看所签的是什么内容，还原告钱是被告王利伟的事情。
原告李长林为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、收到定金条一份，证明被告王利伟2014年4月7日收到原告定金3000元。
2、收据二份，证明被告王利伟2014年4月12日、2014年8月8日收到原告材料款14000元、10000元。
3、合同一份，证明被告王利伟承诺2014年9月29日开始装修原告北晨嘉苑12号楼1单元6楼西户96平方米房屋，到2014年10月18日装修全部完工，如到期装修未完成，将装修费退回，工程完成后，剩余费应当付清。
4、2014年10月27日欠条一份，证明被告王利伟欠20000元承诺到2015年2月16日还清原告。
被告王利伟未到庭，放弃质证权利；被告王大全对原告提交的证据1-4，异议是：不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-4，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告李长林与被告王利伟达成口头装修协议，2014年4月7日，原告李长林付给被告王利伟3000元定金，2014年4月12日原告李长林给付被告王利伟14000元材料款，2014年8月8日，原告李长林又给了被告王利伟材料款10000元。2014年9月29日，被告王利伟承诺2014年10月18日前交工，如到期装修未完成，将装修费退还。2014年10月27日，被告王利伟给原告李长林写一欠条，欠原告李长林2000元承诺到2015年2月16日还清原告李长林，被告王大全属在其儿子王利伟打的条上签字，并未写保证或担保偿还。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告请求被告王利伟返还材料款20000元，请求被告王利伟双倍返还定金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王大全对被告王利伟的债务承担连带清偿责任，由于被告王大全在其儿子王利伟打的条上签名，并未写保证或担保偿还，故本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王利伟于本判决生效后十日内给付原告李长林材料款（人民币）20000元；
二、被告王利伟于本判决生效后十日内给付原告李长林双倍定金6000元；
三、驳回原告李长林对被告王大全的诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费320元，合计770元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00443号
上诉人（原审原告）杨六虎，男，汉族，小学文化，洛川县医院退休职工，住洛川县医院。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，汉族，初中文化，洛川县菩堤乡向阳村村民，住该村069号。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨六虎因物权保护纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨六虎于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨六虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人杨六虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 侯序楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01328号
原告魏生林，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘平，该公司经理。
被告乾县玉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人曾祥兰，该公司执行董事。
被告王高潮，男。
本院在审理魏生林与王高潮、乾县玉祥出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏生林于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏生林撤回起诉。
本案诉讼费60元，原告已缴纳，退还原告。
审判员 董卫群
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹 曼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01836号
原告王东胜。
委托代理人（特别授权）季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告史庆军（中）。
原告王东胜与被告史庆军（中）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因案情复杂，本院依法于2015年12月1日裁定本案转为普通程序，同日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王东胜及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼，被告史庆军（中）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东胜诉称，2013年9月26日被告夫妇对我讲我向泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款人民币400000元由他们夫妇担保。贷款收到后，被告从中拿走200000元，说借给他做生意，时间不长就还上，但被告一直未能偿还。原告只得诉至法院，请求判决被告偿还上述借款200000元及利息（从贷款之日按农月息1.2%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告史庆军（中）未应诉。
经审理查明，2013年9月26日原告王东胜与泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，签订最高额提保借款合同一份，被告史庆军（中）作为担保人在该合同上签字。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司于2013年9月26日、2013年10月29日共向原告王东胜出借400000元。后因还有200000元未能偿还，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司于2014年10月21日将原告王东胜诉至本院。2015年1月12日本院制作了（2014）泰高商初字第248号民事调解书，载明：王东胜于2015年1月10日偿还泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款本金10000元、利息10000元（均已给付），2015年2月18日前偿还原告借款本金80000元，2015年8月13日前偿还借款本金110000元；利息自2015年2月19日始每月按借款本金110000元计算，以月利率12‰计算，于每月20日前给付原告等内容。诉讼中原告王东胜的证人李某陈述，2013年10月26日史庆军（中）通过银行汇款的100000元以及之后以现金方式偿还的100000元合计200000元系向王东胜所借，并向本院提供了泰州农村商业银行汇款凭证复印件一份。该凭证复印件显示，2013年10月26日史庆军（中）向胡菊平账号内汇入100000元，其上另写有“小王之后又付了10万现金”的字样。因被告史庆军（中）未能还款，原告王东胜于2015年11月23日诉至本院。
另查明，原告王东胜打印的短信记录中载有：“……我2014-04-2217：44这个20万是不是你花的，史庆中厂长2014-04-2217：47是我用的，是我坦保的，我还银行，……”。
再查明，2015年11月7日泰州市胡庄镇史庄村村民委员会出具证明一份：“我史庄村和丰五组28号史庆军小名又叫史庆中是同一人（身份证号码××）特此证明！证明单位2015.11.7”。该证明下方的证明单位处加盖有泰州市胡庄镇史庄村村民委员会公章。
上述事实有（2014）泰高商初字第248号庭审笔录、（2014）泰高商初字第248号民事调解书、短信记录、谈话笔录、银行汇款凭证复印件、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告史庆军（中）向原告王东胜借款计人民币200000元，有短信记录、银行汇款凭证复印件、证人证言相互印证，而被告未有证据予以反驳，本院予以认定，被告史庆军（中）应向原告王东胜偿还上述借款。对于借款利息，原告提交的短信记录中被告史庆军（中）表示原告王东胜向小额贷款的借款的200000由其偿还，故对原告主张的按月息1.2%计算利息，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告王东胜在诉讼中根据（2014）泰高商初字第248号民事调解书将利息由以本金200000元从贷款之日起计算变更为10000元另加以本金190000元从2015年2月19日起计算的利息，并未增加被告负担，符合法律的相关规定，本院予以准许。被告史庆军（中）未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史庆军（中）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王东胜支付借款本金人民币200000元及利息（10000元＋以本金190000元，自2015年2月19日起至被告史庆军（中）实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费300元，合计4620元，由被告史庆军（中）负担（此款原告已预交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 王一平
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第90号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人殷文龙。
被告刘金晓。
被告王植娟。
被告周玉山。
被告刘栋。
被告刘清森。
被告王凤亮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告刘金晓、王植娟、周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人殷文龙到庭参加了诉讼，被告刘金晓、王植娟、周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告刘金晓偿还原告借款本金775500元及利息366352.30元，共计1141852.30元（计算至2015年4月15日，以后利息另计）。被告王植娟对上述借款承担共同还款责任，被告周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘金晓未应诉、未答辩。
被告王植娟未应诉、未答辩。
被告周玉山未应诉、未答辩。
被告刘栋未应诉、未答辩。
被告刘清森未应诉、未答辩。
被告王凤亮未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告刘金晓、周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2012）年第1122702号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人刘金晓、周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告刘金晓的借款用途为养猪，期间为2011年12月28日至2014年12月27日，最高借款额（人民币）大写捌拾万元正，小写800000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告刘金晓于2012年4月30日从原告处借款800000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日，借款利率为9.02‰，被告刘金晓在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告刘金晓与被告王植娟系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王植娟在贷转存凭证背面签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年4月15日，尚欠原告借款本金775500元及利息366352.30元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告刘金晓发放了贷款800000元，该借款到期后，被告刘金晓未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘金晓偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告刘金晓与被告王植娟夫妻关系存续期间，该借款用途系养殖，且被告王植娟亦在贷转存凭证上签名，证明被告王植娟对贷款的事实亦知情，故该笔借款系被告刘金晓与被告王植娟的夫妻共同债务，被告王植娟应承担还款责任。被告周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮承担保证责任后有权向被告刘金晓、王植娟追偿。本案开庭审理时，被告刘金晓、王植娟、周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金晓、王植娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金775500元；
二、被告刘金晓、王植娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年4月15日的利息366352.30元；
三、被告刘金晓、王植娟承担自2015年4月16日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮对前述判决被告刘金晓、王植娟应付款项承担连带清偿责任。被告周玉山、刘栋、刘清森、王凤亮承担保证责任后，有权向被告刘金晓、王植娟追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元，由被告刘金晓、王植娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费15077元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人赵某某与其家人在哈尔滨市道里区宜居家园二期202栋便宜坊烤肉饭店用餐过程中，因与邻桌用餐客人发生争执情绪激动而吵闹，该饭店经营者曲某某报警。哈尔滨市公安局道里分局群力派出所接110指挥中心指令，指派民警杨某某、辅警王某某、周某某出警劝阻赵某某无效后，该派出所又指派民警魏某某、李某某增援。赵某某辱骂李某某并撕扯杨某某，魏某某上前制止时，赵某某殴打魏某某面部并在饭店内乱扔酒瓶，民警强行带离赵某某时，赵某某又用脚踢魏某某背部，赵某某的行为致魏某某颜面、右肩背部软组织挫伤，杨某某面部皮肤划伤，饭店理石台面、吧台玻璃等物品损坏，公安机关当场将被告人赵某某抓获。现被告人赵某某家属赔偿该饭店经营者曲某某物品损失4500元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、杨某某的陈述、证人曲某某、关某某、王某某的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（20）
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1539号
原告宓文正。
委托代理人胡云。
被告刘继明。
第三人上海永平置业有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号。
法定代表人韩军，董事长。
委托代理人黄珽。
委托代理人张昊。
原告宓文正与被告刘继明房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先适用简易程序。2014年7月10日，本院追加上海永平置业有限公司为第三人。2014年6月26日、7月30日，原告变更诉讼请求。2014年9月20日，本案转为普通程序。2014年12月3日，原告又变更诉讼请求。本院于2014年6月26日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宓文正及其委托代理人胡云，被告刘继明、第三人上海永平置业有限公司的委托代理人黄珽、张昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓文正诉称，2013年11月30日，原告经上海米尔房产中介公司的居间介绍，将上海市某路某弄某号3楼前间21.1平方米的房屋（以下简称系争房屋）以1，800元的租金出租给被告，并与被告签订了三年的租赁合同。被告提出要装修房屋，原告告诉被告，三年后原告要回来住，装修不必大动干戈。但是被告不到一个月的时间擅自在公共晒台上搭建，造成邻居意见很大，投诉到物业公司。据此，第三人开具了违规行为整改意见书。被告的目的是想侵占三层阁楼，造出一间房屋供被告永久居住，为维护自身合法权利，现原告要求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告迁出上海市徐汇区某路某弄某号房屋；3、被告拆除三楼走道幺门、楼梯，恢复北面墙面；4、被告赔偿租赁期间擅自处理原告物品而造成的经济损失8，000元；5、被告支付从2014年6月1日起至实际迁出之日止的租金（按房租每月1，800元计算）。
被告刘继明辩称，同意解除原、被告签订的房屋租赁合同，同意迁出三楼南间，但不同意迁出三层阁平顶。被告无钱，故不同意支付租金和赔偿金。
第三人上海永平置业有限公司述称，同意原告诉请。三层阁平顶不适宜住人，只起到通风作用，通往三层阁靠近西面的北墙体已开门洞要恢复成墙体，被告并迁出三层阁平顶。
经审理查明，2013年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租系争房屋，期限从2013年12月1日至2016年11月30日，房租每月1，800元，付款方式为每三个月付一�，下期付款须提前三日，否则作违约；乙方未经甲方同意，不得改变房屋结构，不得损坏房内设施，如在租房期间设施人为遗失及损坏，乙方具有损坏设施维修责任及赔偿；补充条款，乙方装修好的家具都留给甲方等条款。合同签订后，被告支付保证金1，800元，并支付租金至2014年5月止。被告并未入住系争房屋，而是将通往三层阁靠近西面的北墙体开洞，在原告原用于安装煤气灶及堆放杂物的地方自行安装一段楼梯，连接房屋的三层阁平顶，并对三层阁平顶进行装潢成为一间房间。之后，被告即居住在该三层阁平顶中。
2014年1月7日，第三人向原告发出违规行为整改意见书，查明原告房屋存在晒台违章搭建情况，要求原告予以整改。同年3月14日，第三人再次以原告房屋存在改变房屋使用结构为由，要求原告整改。2014年3月12日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通�书，要求解除与被告签订的租赁合同并恢复房屋结构、迁出房屋。
在本案审理过程中，被告同意解除与原告签订的房屋租赁合同，同意迁出讼争租赁合同约定的三楼前间，但不同意迁出三层阁平顶；不要求原告补偿装修费。原告要求被告赔偿擅自处理原告堆放的旧煤气灶、储藏柜、碗橱以及存放在阁楼上的旧棉被、脸盆、百叶窗、旧空调、两件红木文具等物品共计8，000元，但不能提供购买发票及凭证；被告辩称，已经给付原告2，000元作为丢失两件红木文具的补偿，同意补偿旧空调费用300元。
以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有租用公房凭证、房屋租赁合同及补充协议、违规整改通知书、解除合同函及寄信凭证、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容于法不悖，�为合法有效，双方均应恪守履行。
原、被告之间签订的房屋租赁合同讼争的房屋是3楼前间，被告同意解除租赁合同并迁出，故原告起诉要求解除合同并迁让的诉请，本院予以准许。鉴于被告确认其支付房屋租金至2014年5月，故原告要求被告支付自2014年6月1日起至被告实际迁出之日止的租金的诉请，本院亦予以支持。
因被告系与原告签订房屋租赁合同而入住三层阁平顶，三层阁平顶虽非原告使用部位，但原告作为三层阁平顶的相邻方被告就相邻三层阁平顶的改装、装潢对其造成的影响有权要求拆除搭建、恢复原有状态；第三人作为公房出租人的代理人有权对公共部位的完好尽管理义务。三层阁平顶是用于通风作用，并不用于居住，被告入住三层阁平顶，进行大规模改建、装修，不仅破坏了老式公房的结构，而且对在平顶层之下的原告房屋亦造成一定的损坏。故原�要求被告拆除通往三层阁平顶的自制门和楼梯，并恢复北面墙面的请求，第三人表示同意并支持，本院亦予以准许。
被告入住后确实丢弃了原告放置在系争房屋及三层阁平顶内的物品，但因这些物品较陈旧，原告自己亦不能回忆购买时间和价格，更不能提供购买凭证，鉴于被告已经在承租时补偿了原告2，000元物品的损失，本院根据原告提供的照片及物品的再利用价值，由本院酌情判处。
鉴于讼争租赁合同被判令解除，被告先前支付的保证金1，800元理应返还被告，现原告同意返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宓文正与被告刘继明于2013年11月17日所签订的房屋租赁合同；
二、被告刘继明于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区某路某弄某号房屋；
三、被告刘继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓文正租赁期间擅自处理原告物品而造成的经济损失1，000元；
四、被告刘继明于本判决生效之日起十日内拆除通往三层阁平顶的自制门和楼梯，并恢复北面墙面；
五、原告宓文正于本判决生效之日起十日内返还被告刘继明保证金1，800元。
案件受理费400元，由被告刘继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪景洪
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00423号
原告章某，女，1976年3月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：姚某，男，1975年2月1日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币500元，减半收取250元由原告章某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00423号
原告章某，女，1976年3月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：姚某，男，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币500元，减半收取250元由原告章某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保82号
申请人：刘运成，男，1984年11月12日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘艳开，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘艳平，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人刘运成于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区（原胶南市）海王路346号海怡嘉园3号楼2单元1902室房产一处，保全金额88万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人逄蕾的位于青岛市胶南市康大世纪新村1号房屋一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于山东省青岛市黄岛区（原胶南市）海王路346号海怡嘉园3号楼2单元1902室房产一处。
查封担保人逄蕾的位于青岛市胶南市康大世纪新村1号房屋一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十四日
书记员 丁保全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3737号
原告朱庆国。
被告叶法军。
原告朱庆国为与被告叶法军加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，后依法变更为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆国到庭参加诉讼，被告叶法军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告加工水晶。2015年8月19日被告向原告出具欠条一张，该笔加工款23500元至今尚未支付。故要求判令：被告立即给付加工款人民币23500元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
原告提供证据：2015年8月19日，被告叶法军出具的欠条一份。
被告叶法军未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原告朱庆国为被告叶法军加工水晶。2015年8月19日，被告叶法军出具了欠条一份，写明：今欠朱庆国2014年9月份水晶刻面加工款共计贰万叁仟伍佰元整（23500元），欠款人：叶法军，2015.8月19日。后被告叶法军未能支付原告加工款。
证明以上事实有原告提供的证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告叶法军经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。
本院认为：原告朱庆国与被告叶法军加工关系合法成立，被告叶法军尚未支付原告朱庆国加工款23500元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶法军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶法军于本判决生效后十日内支付原告朱庆国加工款23500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年10月27日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费388元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 于 华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第159号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：朱卫标，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人朱卫标犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱卫标并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第159号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十五日
书记员 王晓饶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00513号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲁先文。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁先文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费1025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线�，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第043号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，苗族，1984年2月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年2月4日以松检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌低速自卸货车从松桃苗族自治县黄板乡往迓驾镇方向行驶。当日15时许，车辆行至S304线15km＋50m（小地名：麻塘变电站路段）时，车辆越过道路中心线占道行驶，与被害人胡某某醉酒后在对向车道内驾驶的渝HAF6**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人胡某某当场死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某某应系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，刘某某承担该事故的主要责任，胡某某承担该事故的次要责任。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，胡某某的血样中检出乙醇成分，含量为233.1mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部履行，被害人家属表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节：一、被告人刘某某系自首；二、被告人刘某某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解。认定的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以交通肇事罪对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人刘某某与被害人家属自愿达成由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币70000元的赔偿协议，且已全部兑现，被告人刘某某的行为得到了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙通达
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李春波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2694号
原告姬某。
委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告蔺某。
原告姬某与被告蔺某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2013年8月12日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姬某的起诉。
邮寄费60元，由原告姬某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年八月十九日
书记员 欧燕妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07840号
原告倪某某，女，2011年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人倪丹，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社。
诉讼代表人徐佐仁，社长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社（以下简称协睦村十七社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某的法定代理人倪丹及委托代理人徐德琼，被告协睦村十七社的委托代理人唐启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，倪某某系协睦村十七社的居民。2011年协睦村十七社的土地被国家征收。同年3月，协睦村十七社形成了集体资金分配方案，凡具备集体经济组织成员资格的社员经过两次分配，每人应得到8万元。协睦村十七社将倪某某应得的资金截留，倪某某多次向协睦村十七社主张权利，但该社一直未通知倪某某领取讼争款项。现诉至法院请求判令协睦村十七社立即支付倪某某8万元。
被告协睦村十七社辩称，倪某某于2012年5月22日上户口，户口性质为城镇户口，其不具备协睦村十七社集体经济组织成员资格；协睦村十七社于2011年经两次资产分配，已将集体资产分配完毕。在两次分配中，徐朝芳农村承包经营户未提出家里要新添人口倪某某，也未提出要保留集体分配资产份额；倪某某起诉已经超过两年的诉讼时效；请求驳回倪某某的诉讼请求。
经审理查明，徐朝芳与倪丹系母子关系。徐朝芳与倪丹均系协睦村十七社的农村居民。1997年9月20日，徐朝芳在协睦村十七社（原七岩村七社）承包有三份土地，承包户成员为徐朝芳、倪丹等三人，承包期限自1997年8月30日至2027年8月30日。2011年1月21日，重庆市江北区国土资源管理分局制作关于拟征收农民集体土地的通告，拟征收协睦村十七社土地。2011年3月18日，协睦村十七社召开社员代表大会，形成集体资产处置方案，主要内容：有土地有农业户口即承包地份数与户口人数相等的人员分得集体资金7万元；有土地无户口即承包地份数多农业户口少的人员，每多一份承包地分得集体资金16320元；有户口无土地即农业户口多承包地份数少的人员分得集体资金4万元。2011年5月，协睦村十七社按该集体资产处置方案第一次分配集体资金。2011年7月，协睦村十七社按1万元／人的标准第二次分配集体资金。2011年11月10日，倪丹与娄灶凤生育一女倪某某。2011年11月17日，重庆市江北区人民政府公布征地公告，对协睦村十七社全部土地予以征收。2011年11月19日，重庆市江北区国土资源管理分局公布征收协睦村十七社土地征地拆迁补偿安置方案。2012年1月18日，徐朝芳、倪丹、倪某某的户口因征地由重庆市江北区复盛所复盛镇协睦村17组迁入重庆市江北区复盛镇协睦村17组。2012年2月1日，重庆市江北区土地征用管理办公室与倪某某签订征地范围内未成年农转非人员安置协议书一份，主要约定倪某某因征地可获得农转非人员安置补助费28000元。
另查明，徐朝芳农村承包经营户于2011年8月2日诉至本院，向协睦村十七社主张该农户的集体资金16320元，本院于2012年3月23日作出（2011）江法民初字第05016号民事判决书，判决协睦村十七社支付徐朝芳农村承包经营户征地补偿费16320元。徐朝芳农村承包经营户分别于2013年4月22日、2013年4月24日诉至本院，继续向协睦村十七社主张该农户的集体资金3万元。本院于2013年7月18日作出（2013）江法民初字第03739号、（2013）江法民初字第03890号民事判决书两份，均判决驳回徐朝芳农村承包经营户的诉讼请求。
庭审中，倪某某陈述该农户全体成员自2011年3月至2014年10月租房居住在重庆市九龙坡区房屋，因此直至2014年才知道倪某某应当分得本案讼争款项，其后多次向协睦村十七社主张权利未果才诉至本院，本案未过诉讼时效，为证明其观点举示了重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居委会证明等证据。协睦村十七社对前述居委会证明真实性无异议，但对其证明内容不予认可。
上述事实，有常住人口登记卡、土地承包合同、集体资产处置方案、重庆市江北区国土资源管理分局征地拆迁补偿安置方案、重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居委会证明、民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律的保护。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。倪丹系协睦村十七社农村居民，倪丹之女倪某某的户籍于2012年1月18日因征地由重庆市江北区复盛所复盛镇协睦村17组迁至重庆市江北区复盛镇协睦村17组，故倪某某自出生后即取得协睦村十七社集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应补偿费的，应予支持。2011年11月19日，重庆市江北区国土资源管理分局确定征收协睦村十七社土地征地拆迁补偿安置方案时，倪某某已经出生且具备协睦村十七社集体经济组织成员资格，故应当分得相应补偿款。倪某某未举证证明其在协睦村十七社有承包地，据协睦村十七社集体资产处置方案，倪某某属于有户口无土地的人员，应当分得集体资金4万元以及第二次集体资金分配款1万元，合计5万元。关于诉讼时效，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，因当事人一方提起诉讼或提出要求而中断。倪某某举示的居委会证明等证据能够证明倪某某知道其权利被侵害后即主张民事权利的事实，故倪某某的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某5万元。
义务人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费940元、保全费820元，合计1760元，由重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社负担。此费已由倪某某预缴，重庆市江北区复盛镇协睦村第十七农村经济合作社在履行前述义务时一并支付倪某某1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月十二日
书记员 韩莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1588号
原告张安军，男，1976年2月19日出生，汉族，聊城市房管局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1－2楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司职工。
原告张安军诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安军委托代理人于合龙，被告大地保险公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安军诉称，2011年9月8日，原告为其所有的鲁P×××××号小型汽车在被告处投保了家庭自用汽车损失险及不计免赔。2011年10月5日17时45分许，侯李强驾驶晋M×××××号（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至南半幅845KM＋100M处，车辆与王永红驾驶的晋D×××××号轿车、戈战军驾驶的豫A×××××号（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车、陆斌驾驶的浙L×××××中型普通客车相撞，致使晋D×××××轿车与郑世军驾驶的豫M×××××小型普通客车相撞、浙L×××××中型普通客车与原告驾驶的鲁P×××××轿车相撞、豫A×××××号车与吴超凡驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，造成多人受伤及包含原告车辆在内的多辆车受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队交通事故认定，侯李强承担事故全部责任，原告在本事故中无责任。因该交通事故，原告支付吊拖施救费1000元，车辆维修费20180元，鉴定费800元。后原告多次找被告理赔，被告拒赔。请求人民法院判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失20180元、鉴定费800元，共计21980元，诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：该事故原告不负责任，其车的损害应由全责方及无责方的交强险在无责限额内赔偿，原告起诉被告公司于法无据。对车辆损失情况，即使被告赔偿也应考虑到其他六辆车的交强险的财产限额之外由被告承担。因鉴定费不是直接损失，被告公司不予承担。
原告对其主张提交如下证据：1、事故认定书一份。拟证明事故发生时间、地点及事实，原告在该事故中无责任；2、原告所有的鲁P×××××号轿车的行驶证复印件一份，拟证明该车辆的所有人系原告；3、原告驾驶证复印件一份，拟证明发生事故时原告有合法的驾驶资格；4、保险单一份，拟证明原告在被告处投保了家庭自用汽车损失险及不计免赔，事故发生时投保车辆在保险期间内，该保险条款第二十条约定，因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求行使的权利；5、车物损失估价鉴定结论书及修车发票各一份，拟证明车辆损失为20180元；6、施救费单据一份，拟证明因施救原告的车辆支出1000元施救费；7、鉴定费单据8张，拟证明原告支出鉴定费800元。被告对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，被告公司定损与鉴定结果差别较大，鉴定费不是被告公司赔偿范围。
被告对其主张未提交证据。
上述证据经庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年9月8日，原告为其名下的鲁P×××××号小型汽车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔险。保险期间为2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止，保险限额为75000元。
2011年10月5日17时45分许，侯李强驾驶晋M×××××号（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至南半幅845KM＋100M处，车辆与王永红驾驶的晋D×××××号轿车、戈战军驾驶的豫A×××××号（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车、陆斌驾驶的浙L×××××中型普通客车相撞，致使晋D×××××轿车与郑世军驾驶的豫M×××××小型普通客车相撞、浙L×××××中型普通客车与原告驾驶的鲁P×××××轿车相撞、豫A×××××号车与吴超凡驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，造成多人受伤及包含原告车辆在内的多辆车受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队交通事故认定，侯李强承担事故全部责任，原告在本事故中无责任。2011年12月12日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车辆损失为20180元。为此原告支出鉴定费800元。另原告支出施救费1000元。后原告向被告大地保险公司理赔，被告拒赔。原告张安军诉至本院，要求被告赔偿车辆损失20180元，施救费1000元，鉴定费800元，并承担诉讼费用。被告庭审时称对车辆损失申请重新鉴定，本院限期其提交申请并预交鉴定费用，在本院限期内被告并未提交鉴定申请。被告并未提供证据证实原告已经放弃对事故侵权人的赔偿请求以及原告已获得赔偿。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。即使保险合同中明确约定了保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿的条款，该条款也显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，是有违公平原则的无效条款。故被告主张应按照责任比例进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持。因被告在限期内未申请重新鉴定，应视为其对原告车辆损失20180元的认可。被告并未提供证据证实原告已经放弃对事故侵权人的赔偿请求以及原告已获得赔偿。因此，被告应当对原告车损全额予以赔偿。被告应赔偿原告车辆损失20180元。至于被告的救济方式，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。施救费亦是原告因此次事故支付的必要费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内于赔偿原告张安军车辆损失20180元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张安军施救费用1000元。
三、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告张安军鉴定费用800元。
案件受理费350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金晓彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第193号
原告米秀芳，女，汉族，牧民。
被告达楞太，男，蒙古族，牧民。
被告道格图花日，女，蒙古族，牧民。
原告米秀芳诉被告达楞太、道格图花日民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告米秀芳及被告达楞太到庭参加了诉讼，被告道格图花日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告达楞太、道格图花向原告丈夫（纪凤祥）借现金1万元，约定利率为30‰。原告丈夫于2012年因交通事故去逝。2014年12月被告的弟弟旺庆门克把原告诉至贵院，要求原告替去逝的丈夫归还1万元和利息，此款就是这笔款项的周转原由。有二被告写下的借据完全证实以上事实。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借原告丈夫（纪凤祥）的现金1万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告达楞太辩称，我向纪凤祥没有借过钱，向旺庆门克借过1万元，但已经还清了。
被告道格图花日未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明二被告借原告1万元及利息的事实。经被告达楞太质证虽然提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权调取的证据有道格图花日和旺庆门克的谈话笔录二份及（2014）鄂前民初字第747号案卷内的借条一支。经原告质证对道格图花日的谈话笔录有异议，旺庆门克的谈话笔录部分属实，对借条无异议。经被告质证对道格图花日的谈话笔录认为与道格图花日无关联，对旺庆门克的谈话笔录及借条无异议。本院对谈话笔录及借条的真实性予以采信，但与本案无关联性，故不予确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告达楞太、道格图花日向原告丈夫纪凤祥（已去逝）借现金1万元，约定利率为30‰，约定于2012年12月4日偿还。原告米秀芳丈夫2012年因交通事故去逝。后原告多次向二被告索要借款未果，原告于2015年1月19日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告达楞太、道格图花日所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。被告达楞太在庭审中辩称向原告丈夫纪凤祥没有借过钱的答辩意见，因对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信答辩意见。被告道格图花日经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达楞太、道格图花日于本判决生效之日偿还借原告米秀芳1万元及利息（利息从2012年6月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告米秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达楞太、道格图花日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年四月十三日
书记员 金 花
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。