浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第242号
原告：高海云。
委托代理人：朱月峰。
被告：苗振荣。
委托代理人：张红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：陆心宇。
委托代理人：赵磊、汪永良。
被告：秦华领。
原告高海云与被告苗振荣、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）、秦华领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，因被告人寿财险就原告高海云的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出重新鉴定的申请，经原、被告协商一致由法院指定嘉兴志源司法鉴定所对鉴定事项进行重新评定，现已重新鉴定完毕。本案于2014年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海云的委托代理人朱月峰、被告苗振荣的委托代理人张红、被告人寿财险的委托代理人赵磊、被告秦华领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年5月24日11时30分许，被告苗振荣驾驶浙F×××××号小型轿车从余北大街嘉兴市金麟机械有限公司对面的道路南侧驶上余北大街时，与被告秦华领驾驶的沿余北大街由西向东行驶的电动自行车（载原告高海云）相撞，造成车辆受损，秦华领、高海云受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告苗振荣驾车借道通行未让行，负事故的主要责任；被告秦华领驾驶电动自行车未按规定载人，负事故的次要责任；原告高海云系乘客，无责任。
三、受害人概况：原告高海云未满60周岁，系农业户籍；2011年3月31日至2013年3月20日，原告暂住于嘉兴市长水石堰苑北区27幢406室；2012年1月1日，原告与嘉兴市捷敏五金机电有限公司签订劳动合同一份，在该单位从事焊接工作；结合其经常居住地、收入来源均为城镇等因素，本院确认其残疾赔偿金等人身损害赔偿适用浙江省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准。原告高海云育有一女高怡需扶养（出生于2001年6月10日），原告自认事故发生后，女儿已回户籍所在地（农村）生活就学，其被扶养人生活费应当适用浙江省人身损害赔偿标准中农村居民消费性支出标准。
四、受害人的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：经原告高海云委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年1月20日作出《司法鉴定意见书》：认定原告高海云车祸致右胫腓骨远端骨折伴腓总神经损伤后遗留右下肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。诉讼中，本院应被告人寿财险申请，委托嘉兴志源司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，该鉴定所于2014年5月14日出具《司法鉴定意见书》，评定意见与上述意见相同。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告苗振荣驾驶的浙F×××××号小型轿车的交强险投保于被告人寿财险，事故发生在保险期限内。
六、原告高海云的损失如下：
1.医疗费：原告提供武警浙江省总队医院门诊病历1本、病历记录2份、门诊收费收据17张、挂号费发票10张，以证明原告支出门诊医疗费用合计2030.30元；被告苗振荣提供住院收费收据2份（附费用清单），以证明其已垫付原告住院期间医疗费29396.37元。上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。故原告的医疗费为31426.67元。
2.住院伙食补助费：15元／天×21天=315元。
3.残疾赔偿金：37851元／年×20年×10%=75702元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费3528元（女儿高怡：11760元／年×6年×10%÷2=3528元）；故残疾赔偿金为79230元。
4.误工费：原告请求按照3354元／月的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张6个月，为20124元。本院认为，原告未提供其领取工资的原始清单，亦未举证其收入因交通事故导致减少的情况，误工费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见误工期6个月计算，为35302元／年÷12个月×6个月=17651元；
5.护理费：原告请求按照40087元／年的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张2个月，为6589.60元。本院认为，原告未举证护理人员的收入，护理费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见护理期2个月计算，为35302元／年÷12个月×2个月=5883.67元；
6.营养费：原告请求按照30元／天的标准，计算60天，为1800元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费1200元。
7.精神损害抚慰金：本次事故已造成原告伤残，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定被告苗振荣赔偿原告精神损害抚慰金4000元，被告秦华领赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
8.鉴定费1800元。
9.交通费：原告主张625元，被告苗振荣对原告提供的交通费票据与本案的关联性有异议，且其已垫付交通费107元。对此，本院根据原告就医的地点、次数、距离的远近，酌定交通费为300元。
10.陪客床位费21元，该费用已由被告苗振荣垫付。
七、原告高海云获得赔偿的情况：被告苗振荣提供住院收费收据2张（附费用清单）、收据1份、暂存收据、支取单各1份、收款收据5张、陪客床位费7张、餐费收据1张、交通费票据1页，以证明其已垫付费用合计31092.37元。对此，本院认为其提供的收款收据、交通费票据无法证明与本案之关联性，故本院不予认定，故被告苗振荣已垫付费用合计30763.87元。
八、原告高海云的诉讼请求：1.被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告107203.10元；2.被告苗振荣支付原告4184元；3.被告秦华领支付原告1046元；4.被告苗振荣、秦华领连带承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求总损失变更为120764.40元。
九、被告的答辩意见：被告苗振荣称其已垫付部分费用，应予以退还；被告人寿财险对交通事故认定没有异议，同意在交强险限额范围内赔偿，对部分诉请有异议；被告秦华领请求法庭依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告高海云的实际损失为142827.34元。被告人寿财险作为肇事车辆浙F×××××号小型轿车的交强险保险人，首先应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，本起事故另一伤者秦华领在庭审中确认交强险限额优先赔偿给原告高海云，在被告人寿财险应在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿107085.67元（含精神损害抚慰金4000元），共计117085.67元。本次事故中被告苗振荣驾驶机动车，负事故的主要责任；被告秦华领驾驶非机动车，负事故的次要责任；原告无责任，根据三方事故责任的承担，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分，本院确定由被告苗振荣负担80%，被告秦华领负担20%。故原告的损失余额25741.67元，扣除被告秦华领应承担的1000元精神损害抚慰金后，余款24741.67元，由被告苗振荣负担80%，计19793.34元，因其已支付30763.87元，超额支付的10970.53元由其与被告人寿财险另行结算，故原告高海云实得保险理赔款106115.14元；被告秦华领负担20%，计5148.33元，以上合计后，被告秦华领需支付原告高海云61**.33元（含精神损害抚慰金1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高海云损失106115.14元；
被告秦华领于本判决生效后七日内赔偿原告高海云损失6148.33元；
三、驳回原告高海云的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告苗振荣负担410元、被告秦华领负担102元，于本判决生效后七日内交纳；重新鉴定费2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周金英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 清