wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第505号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，民营企业业主。2005年9月21日因故意损坏公私财物被杭州市公安局萧山区分局行政拘留3天。因本案，于2012年3月5日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）660号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于2012年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月5日13时21分许，被告人曹某驾驶浙A×××××轿车在萧山区潘水路由北向南行驶至湘湖路口时，被民警查获，经酒精呼气测试，乙醇含量为161mg／100ml，后民警将被告人曹某带至萧山区中医院抽血检验，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证，机动车驾驶证查询结果，驾驶员信息查询，浙A×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证复印件，杭州暂住人口详细信息，户籍证明，公安行政处罚决定书，呼吸酒精检测单，现场照片，扣押及发还物品清单；证人陈月飞的证言，情况说明，查获经过；被告人曹某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，鉴定结论通知书，乙醇检验报告；视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人曹某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月十二日
书记员 王利琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23821号
原告：张子昊，男，1989年1月15日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：张镇春，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：陈雪华，住浙江省宁波市。
被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晋昭，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晋昭，董事长。
委托诉讼代理人：印书香，女。
原告张子昊与被告上海新国际博览中心有限公司、上海陆家嘴物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。审理中，本院经原告申请，追加上海陆家嘴物业管理有限公司为本案共同被告。2017年8月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张子昊撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张子昊负担。
审判员 戴虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11de83ac-932c-4d52-81de-299d286bc692&imgId=MTFkZTgzYWMtOTMyYy00ZDUyLTgxZGUtMjk5ZDI4NmJjNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1113号
原告：张义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：贾铁军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张义与被告贾铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4.5万元。事实和理由：被告分别于2015年9月19日和2015年9月30日分两次向原告借款合计4.5万元。双方约定被告于2015年10月10日还款。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告诉至法院。
贾铁军承认张义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾铁军于本判决生效之日返还原告张义借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告贾铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月十三日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1113号原告：张义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。被告：贾铁军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张义与被告贾铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4.5万元。事实和理由：被告分别于2015年9月19日和2015年9月30日分两次向原告借款合计4.5万元。双方约定被告于2015年10月10日还款。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告诉至法院。贾铁军承认张义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾铁军于本判决生效之日返还原告张义借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告贾铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月十三日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第972号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丛棽，男，1983年1月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳第四橡胶（厂）有限公司办公室副主任，现住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街106号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月3日被刑事拘留，于2014年4月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）767号起诉书，指控被告人丛棽犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人丛棽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人丛棽在担任沈阳第四橡胶（厂）有限公司（厂址及办公地点位于沈阳市铁西区齐贤北街32号）办公室副主任期间，利用职务之便，将该公司（厂）军工保密资格认证现场审查费用人民币28000元非法占为己有，将该公司（厂）煤安证飞行检查费用人民币19823元非法占为己有。
被告人丛棽利用职务之便，非法侵占上述公司（厂）上述费用共计人民币47823元，已于立案后将赃款全额返还该公司（厂）。
上述事实，被告人丛棽在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人丛棽身份证明材料、沈阳第四橡胶（厂）有限公司关于被告人丛棽涉嫌职务侵占罪的报案材料、企业法人营业执照二份、证明一份、关于军工保密资格认证现场审查费用报告、付款凭证、跨行小额汇款凭证、核算项目明细帐、招商银行户口交易明细表、核销申请一组、关于煤安证飞行检查费用报告、关于橡四煤安证是否保留或取消的请示报告、付款凭证、跨行小额汇款凭证、记账凭证、辽宁省地方税务统一发票、核销申请一组、证明一份、关于办理煤安证飞行检查费用的说明一份、情况说明及证明一组、委托书一份、证人牟某某、刘某某证言、被告人丛棽供述、收款收据及谅解书一组等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丛棽作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丛棽能够如实供述自己的罪行，且已将赃款全额返还被害单位，取得被害单位的谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见同意被告人丛棽纳入社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛棽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00674-1号
申请执行人：张昌龙，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：阮爱菊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01174号张昌龙与阮爱菊民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月29日向被执行人阮爱菊发出执行通知书，责令被执行人阮爱菊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮爱菊银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第5号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月2日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2002年8月20日因吸食毒品被遵义市劳动教养委员会劳动教养三年，2006年7月18日又因吸食毒品被赤水市公安局强制戒毒六个月，2010年4月16日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月26日被赤水市公安局转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人刘洪武，男，1972年2月21日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2007年11月22日因贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月6日刑满释放。2013年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月8日被赤水市公安局决定取保候审，2013年7月16日因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留十五日，2013年7月31日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2013年11月27日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人胡某某、刘洪武犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员牟静出庭支持公诉，被告人胡某某、刘洪武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月中旬的一天，被告人胡某某在赤水市文华供电所附近贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员王某某吸食，重约0.07克，获款100.00元。
2、2013年1月的一天13时许，被告人胡某某在赤水市中人和广场对面人行道附近贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员王某甲，重约0.07克，获款100.00元。
3、2013年3月的一天，被告人胡某某与吸毒人员王某甲电话联系交易毒品后，随即叫被告人刘洪武将毒品海洛因零包1个带到赤水市文华供电所旁边路口处贩卖给吸毒人员王某甲，重约0.07克，获款80.00元。
2013年1月22日被告人胡某某在文华办事处旁边租赁的房屋内被公安机关抓获，在其住所搜查出毒品海洛因零包3包，经称量重2.72克。2013年1月29日经遵义市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定：胡某某的1-3号毒品嫌疑物样品中均检出毒品海洛因成份。
2013年1月23日被告人胡某某积极为赤水市文华派出所提供办案线索，在赤水市人民南路将涉嫌贩毒人员郑伯林抓获归案，并在郑伯林身上当场查获毒品海洛因疑似物0.55克。
上述查明的事实，被告人胡某某、刘洪武在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人胡某某、刘洪武的供述，证人王某某、王某甲等人证言，扣押物品清单、搜查笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、刘洪武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其中被告人胡某某多次向他人贩卖毒品海洛因2.93克，被告人刘洪武贩卖毒品海洛因0.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人胡某某属情节严重，均应予追究刑事责任。被告人胡某某在贩卖毒品中是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚；被告人刘洪武在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人胡某某揭发他人犯罪，积极协助公安机关抓获案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘洪武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某、刘洪武犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人刘洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚30日，即自2013年11月27日起至2015年1月28日止）。
三、被告人胡某某销赃获款280.00元，被告人刘洪武销赃获款80.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 翁咏梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王明富
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00069号
原告常腾。
被告赵斌。
被告郝建波。
被告刘东。
原告常腾与被告赵斌、郝建波、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常腾，被告刘东到庭参加诉讼，被告赵斌、郝建波经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常腾诉称，2012年8月13日，被告赵斌向原告借款本金400000元并约定利息，用于生意周转，被告郝建波、刘东作保证人，并在借据上签字。现原告多次要求被告赵斌归还欠款，解决问题，但被告赵斌迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金400000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
原告常腾向法庭提交了贷款条一支，证明2012年8月13日赵斌向其贷款400000元，月利息3分，利息按月付清，保证人为郝建波、刘东。
被告赵斌、郝建波未答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘东辩称，原告起诉属实，按法律履行责任。
被告刘东未向法庭提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了金融机构人民币贷款基准利率调整表。证明2012年7月6日至2014年11月22日1-3年中长期贷款年利率为6.15%。
经庭审质证：被告刘�对原告常腾所提交的证据和本院调取的证据质证均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告常腾所举的贷款条被告质证无异议，能证明本案的事实，依法予以认定。对本院调取的金融机构人民币贷款基准利率调整表依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月13日，被告赵斌向原告借款本金400000元并约定利息，用于生意周转，被告郝建波、刘东作保证人，并在借据上签字。借据内容为：“今贷到常腾人民币肆拾万整（400000-）贷款人：赵斌，（月息叁分）2012.8.13，利息按月付清，保证人：郝建波，刘东。”后原告向被告索要借款，被告未履行还款义务，利息已清至阳历2014年3月份，2014年11月又支付了20000元利息。另查明金融机构人民币贷款基准利率2012年7月6日至2014年11月22日1-3年中长期贷款年利率为6.15%。现�告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还借款本金400000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告赵斌由被告郝建波、刘东担保向原告常腾贷款并向原告常腾出具借据，在原、被告之间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，故原告常腾请求被告赵斌偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告郝建波、刘东在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人的名义签字，被告郝建波、刘东对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借据中约定利息叁分，即月利率为3%，根据《金融机构人民币贷款基准利率调整表》显示，2012年7月6日至2014年11月22日1年至3年中长期贷款年利率为6.15%，即月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，借据中约定的月利率3%已超过0.5125%的四倍2.05%，故本借款合同中的月利率应以2.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌在本判决生效后十五日内一次性偿还所借原告常腾本金人民币400000元及利息，计息从2014年4月1日起至还清款之日止，月利率按2.05%计算（已付利�20000元）；被告郝建波、刘东承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 申 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第68-3号
申请执行人相广升，男，1956年9月出生，汉族，住鱼台县城区。
被执行人闫建古，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢观杰，男，1956年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1629号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢观杰在中国建设银行金乡支行的账户存款1.5万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十日
书记员 高俊峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1452号
原告株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人舒坚，系该公司董事长。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，申请执行，代签法律文书）。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺向荣，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉被告贺向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依原告株洲市大帝房地产开发有限公司的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告株洲市大帝房地产开发有限公司的委托代理人王鹏锦到庭参加了诉讼。被告贺向荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉称：被告于2012年5月31日向原告借款174049.8元，经原告多次催讨未还，原告特诉请法院判令被告立即偿还借款本金174049.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺向荣没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，被告原系原告公司的员工。2008年5月8日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：00000858892），该合同对被告购买原告所开发的“金帝广场”项目的房屋进行了约定，约定所购房号为A幢23层13、15号房。被告在向原告履行支付购房款的过程中，于2008年2月27日支付40000元（载明的房号为A塔23层13号、15号）、2008年6月30日支付41323元（载明的房号为A塔23层13号、15号），对差欠的购房款被告于2012年5月31日向原告进行借款，所出具的借据载明：“兹借到人民币壹拾柒万肆仟零肆拾玖元捌角整（￥174049.8元），借款原因：欠房款。借款人贺向荣。”在借款的当日，原告向被告开具销售不动产统一发票（自开），发票号码：40078274，该发票载明不动产项目编号为A塔23层13号、15号，购房款金额为255372.8元。但在借款后被告没有向原告履行还款义务，原告在找被告催要借款未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借据、销售不动产统一发票、往来结算统一凭据、缴款联系单、《商品房买卖合同》、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借据，原告有证据证明已向被告提供了借款，故双方的借款合同关系依法成立并有效，受法律保护，被告在原告催收借款后应及时履行偿还借款的义务，由此，对原告要求被告偿还借款本金174049.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺向荣自本判决生效之日起十日内向原告株洲市大帝房地产开发有限公司偿还借款174049.8元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元、保全费1395元、公告费860元，合计6035元，由被告贺向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1359号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某。因本案，2014年2月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年12月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2013年5月至2014年2月在海宁市硖石街道海宁某公司担任门卫期间，先后10次窜至该厂办公室、仓库，趁无人之机，窃得厂内财物计现金700元、线性聚乙烯18包、铝制模板99.4千克、硬壳长嘴利群香烟1条、硬壳中华香烟1条，共计价值7384元。案发后公安机关追回部分赃物并发还被害单位，被告人丁某退赔被害单位12000元。
2014年2月15日，被告人丁某在公安机关通知其家属转告后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及残疾证、病历，司法鉴定意见书，抓获经过、情况说明，视听资料，接受证据材料清单及重新认定申请、铝板照片，侦查实验记录、价格鉴定不予受理通知，收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某有自首情节，且本案部分赃物已追回，被告人丁某退赔其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3260号
原告：杭州维瀚投资管理有限公司。
法定代表人：陈晓华。
被告：来东学。
被告：安阳市丕军运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南安阳市分公司。
代表人：张利军。
委托代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告杭州维瀚投资管理有限公司诉被告来东学、安阳市丕军运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河南安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州维瀚投资管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00236号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：王某乙，系原告的母亲。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张善友到庭参加诉讼。被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的父母王某乙与被告刘某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日王某乙与刘某按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因双方彼此性格差异较大，刘某于2009年6月份向埇桥区法院起诉要求王某乙返还彩礼。自此，双方同居关系解除。当时王某乙已怀孕五个月，2009年8月24日原告出生，一直由王某乙来抚养。王某甲作为刘某与王某乙的非婚生子，享有与婚生子同等的权利，但被告一直未履行对原告的抚养义务，为此原告诉至本院，要求被告刘某支付抚养费每月1500元，支付至原告十八周岁，并由被告刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、（2009）宿埇民一初字第833号民事判决书，证明原告王某甲系王某乙、刘某的非婚生子；3、王某乙孕检证明一份，证明原告王某甲系王某乙、刘某的非婚生子。
被告对原告提交的证据未出庭提出异议。
在诉讼中，被告刘某未向本院提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采用。
本案争议焦点：1、原告王某甲是否系被告刘某的亲生子；2、如果系被告的亲生子，原告起诉要求被告每月支付抚养费1500元能否得到支持。
经审理查明：原告父母王某乙与被告刘某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后双方在同居生活一年多以后，同居关系自行解除。2009年8月24日原告出生，一直随王某乙生活。被告刘某并未向原告支付过抚养费，为此原告诉至本院，要求被告刘某支付抚养费每月1500元，支付至原告十八周岁，并由被告刘某承担本案的诉讼费用。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某乙与被告刘某自2008年1月13日开始同居生活，双方同居生活一年有余以后自行解除同居生活，原告于2009年8月24日出生。王某乙系在与被告刘某同居生活期间怀有原告，应系王某乙与被告刘某的非婚生子。并且，原告自出生后一直随王某乙生活，因此，对原告起诉要求被告刘某支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付抚养费的数额，根据本地人均消费支出情况以及经济发展状况，本院将抚养费数额确定为每月人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月支付给原告王某甲抚养费300元。（自原告起诉之日即2013年12月18日始至原告十八周岁止，每年支付一次，于每年9月1日之前给付）
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王淑真（代）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人胡世军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡延争，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世恩，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与胡世军、胡延争、胡世恩（2015）商商初字第181号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金3万元及利息，诉讼费633元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月三日
书记员 宋振升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1081号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿林某丙由被告抚养至成年，婚生儿子林某丁由原告抚养至成年，抚养费自行承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名林某丙，于××××年××月××日生育一子取名林某丁。双方于2015年7因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活多年，且已生育一女一子，应建立了良好的夫妻感情。双方虽于2015年7月发生争吵，但并不能就此认定夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月七日
代书记员 金丹阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第398号
原告：谭某。
被告：丁某。
本院在审理原告谭某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初395号
原告：广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司，住所地蒙山县蒙山镇城南市场（莫家村头）。
法定代表人：吴达钢。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：莫发广，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：黄璐，女，住广西蒙山县。
原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司与被告莫发广、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费728元（原告预付），减半收取计364元，公告费350元，合计714元，由广西蒙山县新浪汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 刘寿权
审 判 员 莫 春
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙奇峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1683号
原告：何华东，男，生于1991年，汉族，本科文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：巴中艾林实业有限公司。
法定代表人：林树贵
本院立案受理原告何华东与被告巴中艾林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经查原、被告于2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定双方争议解决方式，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交巴中市仲裁委员会仲裁。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何华东的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年六月三十日
书记员 夏秋林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第419号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月22日被南宁市森林公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月22日被南宁市森林公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某、梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人刘某、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区检察院指控，2014年年底，被告人梁某甲找到梁某乙，与被告人刘某一起以人民币3万元购买其种植于南宁市江南区江西镇同新村木村坡“洛长岭”、“六落岭”的速生桉。2015年4月2日，被告人刘某、梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请农某等人砍伐上述地点林木。经测量，被砍伐的巨尾桉面积为0.38公顷，林木蓄积为36.7立方米。2015年4月17日，被告人刘某、梁某甲到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证明，证人农某、梁某乙等人的证言，被告人刘某、梁某甲的供述，采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某、违反森林法的规定，擅自砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年年底，被告人梁某甲与被告人刘某合伙以人民币3万元的价格购买梁某乙种植于南宁市江南区江西镇同新村木村坡“洛长岭”、“六落岭”的速生桉。2015年4月2日，被告人刘某、梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请农某等人砍伐上述地点林木。经测量，被砍伐的巨尾桉面积为0.38公顷，林木蓄积为36.7立方米。2015年4月17日，被告人刘某、梁某甲到公安机关投案，如实了供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证明，证人农某、梁某乙等人的证言，被告人刘某、梁某甲的供述，采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘某、梁某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、梁某甲犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某、梁某甲积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、梁某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某、梁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 荣
相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00528号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，技高文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）490号起诉书指控，2014年4月25日23时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某大道某路口处与邬某某驾驶的三轮车相撞，邬某某报警，戴某某等候在现场被赶到的民警查获。戴某某血液中乙醇含量为165.4mg／100ml。被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人戴某某对此无异议，并已赔偿邬长洪的损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪江宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13543号
原告林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省揭东县白塔镇。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告高某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省潮安县凤凰镇凤凰居委。
被告韦某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省潮安县凤凰镇凤凰居委。
原告林某某诉被告高某某、被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼,被告高某某、被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某某系朋友关系。2015年4月15日，被告高某某因生意需要资金周转，向原告借款80000元，被告出具了借条一张。近一年来，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告避而不见并将原告拉入手机黑名单。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告高某某偿还原告借款本金80000元及支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、被告韦某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告高某某、被告韦某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告高某某向原告借款80000元，原告通过现金方式支付，被告高某某向原告出具《借条》明确该笔借款。但被告高某某至今未向原告偿还借款本金，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，被告高某某与被告韦某某于2010年11月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有《借条》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告高某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告高某某向原告借款的本金为80000元，借款时间为2015年4月15日，但被告高某某至今仍未向原告偿还上述本金。因此原告请求被告高某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告韦某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告韦某某就被告高某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告林某某借款本金人民币80000元及支付逾期还款利息（该利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月31日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、被告韦某某就被告高某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元、公告费450元，共计2400元（原告已预交），由被告高某某、被告韦某某共同负担。该款项由被告高某某、被告韦某某于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13543号原告林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省揭东县白塔镇。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人周某某，广东某某律师事务所实习律师。被告高某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省潮安县凤凰镇凤凰居委。被告韦某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省潮安县凤凰镇凤凰居委。原告林某某诉被告高某某、被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼,被告高某某、被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高某某系朋友关系。2015年4月15日，被告高某某因生意需要资金周转，向原告借款80000元，被告出具了借条一张。近一年来，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告避而不见并将原告拉入手机黑名单。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告高某某偿还原告借款本金80000元及支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、被告韦某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告高某某、被告韦某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告高某某向原告借款80000元，原告通过现金方式支付，被告高某某向原告出具《借条》明确该笔借款。但被告高某某至今未向原告偿还借款本金，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告高某某与被告韦某某于2010年11月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有《借条》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告高某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告高某某向原告借款的本金为80000元，借款时间为2015年4月15日，但被告高某某至今仍未向原告偿还上述本金。因此原告请求被告高某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韦某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告韦某某就被告高某某的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告林某某借款本金人民币80000元及支付逾期还款利息（该利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月31日起计算至本判决确定支付之日止）。二、被告韦某某就被告高某某的上述付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元、公告费450元，共计2400元（原告已预交），由被告高某某、被告韦某某共同负担。该款项由被告高某某、被告韦某某于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第18号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘乡市，无业。2013年7月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为监视居住，2014年1月16日被东胜区人民法院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守�。
被告人王某，男，1988年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘乡市，无业。2013年7月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为监视居住，2014年1月16日被东胜区人民法院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第439号起诉书指控被告人陈某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议法庭延期审理，本院依照法律规定决定本案延期审理，后公诉机关申请恢复审理。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人陈某、王某在陕西省神木县、鄂尔多斯市东胜区等地，使用虚假的额身份证分别在工商银行、农业银行、建设银行办理银行卡。2013年7月12日被告人王某在中国工商银行鄂尔多斯分行准格尔南路支行办理银行卡时被银行工作人员发现，遂报警。其中，从陈某身上查获11张，从王某身上查获8张。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述和辩解、书证、物证、辨认笔录及视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某、王某违反国家信用卡管理制度，适用虚假的身份证明骗领信用卡，其中被告人陈某，数额巨大，被告人王某，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人陈某、王某相应的刑事责任。
被告人陈某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人陈某、王某在安徽省安庆市、陕西省神木县、鄂尔多斯市东胜区等地，使用虚假的身份证分别在工商银行、农业银行、建设银行办理银行卡。2013年7月12日被告人王某在中国工商银行鄂尔多斯分行准格尔南路支行办理银行卡时被银行工作人员发现，遂报警。案发后，从陈某身上查获银行卡11张，从王某身上查获银行卡8张。
另查明，2013年7月12日，被告人王某配合公安机关抓获被告人陈某。
再查明，东胜区公安分局于2013年8月18日，对二被告人变更强制措施为监视居住，但事实上公安机关仍然将二被告人限制在固定居所，完全限制被告人的人身自由。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、证人王某某、白某某的证言，证实二被告人在工商银行办理银行卡的时间、地点、经过以及配合公安机关将二被告人抓获的经过；
2、归案情况说明，证明二被告人的到案经过和被告人王某配合公安机关抓获被告人陈某的事实；
3、银行开户详单，证实二被告人用他人身份证办理银行卡的详细申请资料；
4、扣押笔录，证实从被告人陈某身上查获11张银行卡，从被告人王某身上查获8张银行卡的事实；
5、辨认笔录及照片，证实二证人对二被告人进行指认的过程及结果；
6、视频资料，证实二被告人在银行办理银行卡的时间、地点、经过等事实。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明二被告人的身份情况；
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实二被告人使用他人身份证办理银行卡的时间、地点、经过、数量等情况。
本院认为，被告人陈某、王某违反国家信用卡管理制度，使用虚假身份证骗领信用卡，其中被告人陈某数额巨大，被告人王某数额较大，二被告人的行为已构成妨害信�卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人王某协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，可依法从轻处罚。对二被告人的监视居住期间应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 高雨薇
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第18号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月7日被东明县公安局取保候审。2014年1月22日由本院取保候审。山东省东明县人民检察院以东检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2013年3月3日20时许，醉酒驾驶鲁RE908A号轿车行驶至东明县五四路与工业路交叉路口处时，被东明县交警大队执勤民警查获，经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，菏泽市公安局物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人李某某系初犯，在案件审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红二〇一四年三月十一日书记员  张丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1119号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告朱坤。
被告陈琳。
原告海马财务有限公司与被告朱坤、陈琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原告与被告朱坤签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告朱坤为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2011年11月28日起至2014年11月27日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH17CKKF9BH170XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈琳作为被告朱坤的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2011年11月28日开始还款，共还款30期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告朱坤偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告陈琳对被告朱坤的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告朱坤支付贷款剩余本金9853.46元、利息263.52元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5200元；2.被告朱坤支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告朱坤未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH17CKKF9BH170XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告陈琳作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告朱坤与陈琳系夫妻关系。
2011年11月22日，原告与被告朱坤签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告陈琳作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告朱坤发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告朱坤尚欠原告贷款本金9853.46元、利息263.52元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告朱坤未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告朱坤偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告朱坤应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告陈琳系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金9853.46元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息263.52元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金9853.46元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁M3X**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告朱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二初字第12号
原告时文魁。
委托代理人（特别授权）韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被告卫辉市天意水泥有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯。
法定代表人路娇娇，总经理。
委托代理人（特别授权）李军民，霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
第三人郑金生。
原告时文魁诉被告卫辉市天意水泥有限公司（以下简称天意水泥公司）、第三人郑金生债权转让纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。后因案件需要，经本院审判委员会研究决定追加郑金生为本案第三人，于2013年11月19日二次开庭审理，原告时文魁及其委托代理人韩山冰，被告天意水泥公司委托代理人李军民、霍新丽，第三人郑金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文魁诉称：2012年7月16日天意水泥公司向郑金生借款本金5504000元，借款期限为六个月。借款到期后，天意水泥公司未能如期偿还借款本息。截止2013的1月16日尚欠息1485000元，2013年1月29日，郑金生将上述债权转让给时文魁。经时文魁多次催要，天意水泥公司仍未履行还款责任。因此，原告请求法院判令：一、天意水泥公司向时文魁偿还借款本金5504000元及利息1485000元（暂计至2013年1月16日，应计至天意水泥公司付清全部借款之日止）；二、由天意水泥公司承担诉讼费用。
本院认为：时文魁与新乡市格尔置业有限公司签订债权转让协议将天意水泥公司欠郑金生的借款本息共计6985000元转让给时文魁，郑金生是否为天意水泥公司的债权人是该转让协议有效的前提。经查，郑金生不是天意水泥公司的债权人，案涉500万元借款是郑金生以新乡市格尔置业有限公司的名义吸收公众的存款，本案已涉嫌经济犯罪，2013年8月8日新乡公安局花园分局决定立案侦查。2013年12月12日新乡市牧野区打击和处置非法集资工作领导小组书面向市相关部门汇报，要求本案移交牧野区格尔专案组一并审理。综上，本院审理认为本案不属于经济纠纷案件，且公安机关已立案并要求并案处理，故本案卷宗材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告时文魁的起诉。
时文魁预交的案件受理费60723元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向省高院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一四年一月六日
书记员 李 佳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民初17号
原告何天智，男，汉族，生于1939年1月12日，住四川省合江县。
被告何明科，男，汉族，生于1953年6月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人何清荣，男，汉族，生于1964年3月11日，住四川省泸州市江阳区。
被告何久林，男，汉族，生于1953年5月19日，住四川省合江县。
委托代理人何小华，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省合江县。
委托代理人何朝泽，男，汉族，生于1961年9月6日，住四川省�江县。
原告何天智与被告何明科、何久林著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天智，被告何明科及其委托代理人何清荣，被告何久林及其委托代理人何小华、何朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵犯著作权；2、赔偿原告5个月劳务费7500元；3、赔偿原告维护开支的各项费用包括交通300元、住宿200元、误工300元，共计800元；4、赔偿原告写稿二个半月4000元；5、判令何九林返还《庐江堂何氏族谱》校对稿本；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1994年前，原告何天智因一腰椎受伤未愈，为广大族众作出贡献，持着拐棍走遍川、黔、渝交界市县居住的族众进行收集资料，借用何安乾、何映辉、何立乾古谱作依据，录成稿谱。2007年正月上旬，被告何明科同我协议，重造《庐江堂何氏族谱》一事，并口头协议在访录时每本族谱收定金10元，协议时支付我500元定金，访录完后经结算共收费2700元，抵成出差费用，我该付2200元，双方都没有出具收据，将收定金用户登记册及稿书交给被告何明科。之后被告印发的何氏族谱篡改、删除了我的序言，并没有署我的名，侵犯了我的著作权。
二被告辩称：本案的基本事实是1995年，台湾同胞何鋆乾返乡提议，并出资续谱，原告属何氏子孙，平时从事漆匠手艺，会写字，于是便托其寻访族众，抄录何氏新增名字和生、卒时间、地点，该次续谱在原老族谱基础上进行编排，于1995年5月印发。2000年，族众生、卒有变，于是何明科、何清荣又提出续谱，由于原告在1995年续谱时熟悉相关工作，同时其也是第二次续谱成员，便安排由其负责，并约定给予报酬3200元，原告接受安排后，开展了走访、登记事务，但在走访中乱收族众定金等引发大家不满，因此产生纠纷，原告拒绝校对稿谱，该次续谱于2000年9月12日印发。1、原告无著作权作品，被告不存在侵害原告权利。双方是一种劳务关系，原告的工作只是将各家各户的人员情况、生卒时间、地点登记在纸张上而已，根本不是智力成果，且原告对族谱的抄录登记，也是按照历次族谱的版式照搬，并无编排的独创性，不属于《著作权法》上保护的汇编作品。2、关于谱本底稿的归属。原告在抄录登记完后，将纸张订成一本，交给被告，被告支付了原告劳务报酬，是原告提供劳务应当交付被告的载体，也是双方的合同目的，当然应归被告所有。3、关于原告主张的报酬和损失。报酬已经按约支付原告，不存在拖欠�对原告所谓损失主张，因原告并无著作权，也无证据证明损失客观存在，应依法驳回。4、关于被告主体。2000年续修族谱，何明科只是主持人之一，而何九林连成员都不是，而族谱是整个何氏家庭的事，故二被告不具有民事主体资格，原告滥用诉权，二被告保留向原告追索赔偿的权利。
经审理查明：1994年前，原告何天智通过走访、收集族众相关人员情况，在借用原有古谱资料的基础上，录成稿谱，现稿本在原告处。2007年农历正月18日，案外人何清荣、被告何明科（甲方）与原告何天智（乙方）签订《增续族谱协议》，协议约定：“一、甲方与乙方协商收录资料及校对，于2007年农历正月18日至7月30日完成收录资料，交给甲方何明科、何清荣；二、校对的问题，由甲方安排时间，校对人由乙方何天智负责校对，甲方安排时间�对；三、收录资料及校对工资由甲方何明科、何清荣负责组织现金人民币叁仟贰佰元正；四、付款时间正月18日付500元，3月30日付500元，6月30日付1000元，7月30日付500元，校对好后付700元，录稿期间按效益付款；五、如果定立时间内完成收录资料，延期一日，扣工资5元，十日100元，三十日700元；六、甲、乙双方遵守以上条例，争取早日完成。”协议签订后，原告陆续收到3200元。2009年12月《庐江堂何氏族谱》印发，第二页上注明了资料：何天智。现因原告认为二被告印《庐江堂何氏族谱》篡改、删除了序言，且在新印制的族谱中删除了原告名字，提起诉讼请求维护其合法权益。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，《增续族谱协议》，《庐江堂何氏族谱》新老谱等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证据的真实性、合法性、�联性，作为本案定案依据。
本院认为，家谱是记载一个姓氏家庭或某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍，是中国五千年文明的见证。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。本案之争《庐江堂何氏族谱》，是原告在老谱的基础上，通过走访、收集有关人员新情况，对何氏一辈一辈人员的信息记载，虽付出了不少辛劳，但上述事实记载本就是公有领域的信息，并不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何天智的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告何天智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01405号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路168号，组织机构代码56873950-2。
法定代表人：蒲长林，该公司经理。
委托代理人：赵剑，该公司职工。
被告：重庆康发运输运输有限公司，住所地长寿区凤城金山街4号1-5，组织机构代码58571032-2。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
委托代理人：魏宪俊，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人：劳洞，该公司总经理。
委托代理人：余亮亮，该公司职工。
被告：陈清（又名陈倩），女，生于1980年，汉族，住四川省南充市。
本院受理的原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司与被告重庆康发运输运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费874元（原告已预交），减半收取437元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 妹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第219号
原告郝某某，女，1979年5月5日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告王某某，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在受理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一四年三月三十一日
书记员 辛 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因犯敲诈勒索罪于2003年5月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃、吸毒于2014年3月13日被行政拘留二十日，并于2014年4月1日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月11日中午，被告人张某在其位于杭州市萧山区城厢街道西河路一租房内，容留楚某以锡箔纸烫吸方式吸食毒品海洛因，其自己以注射方式吸食海洛因，两人共计吸食海洛因约0.7克。
2．2014年3月13日上午，被告人张某在其上述租房内，容留楚某以锡箔纸烫吸方式吸食毒品海洛因，其自己以注射方式吸食海洛因，两人共计吸食海洛因约0.7克。
2014年3月13日，被告人张某因盗窃被公安机关抓获，后其主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某、李某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，吸毒成瘾认定书，调取证据清单、房屋所有权证存根，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其因盗窃被公安机关抓获后主动交代了容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐王剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1739号
原告：吴小燕。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄邦备。
原告吴小燕与被告黄邦备民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦备偿还原告吴小燕借款7.35万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄邦备于2014年6月9日向原告借款10万元。借款后经原告多次催讨，被告只归还借款2.65万元，尚欠借款7.35万元，并于2014年10月13日出具借据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄邦备于判决生效后十日内偿还吴小燕借款7.35万元并赔偿利息损失（自2015年6月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由黄邦备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1558号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李祥华，男，汉族，居民。
被告屈守勤，女，汉族，居民。
被告郭映明，男，汉族，居民。
被告郭子峰，男，汉族，居民。
被告李祥志，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李祥华于2014年10月31日在我行借款20000元，至2015年10月10日到期，由屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志担保，负连带清偿责任，贷款利息未能及时交付，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19600元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李祥华作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李祥华向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志签订保证合同，约定：屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李祥华之间形成的主债权贰万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李祥华及被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月31日，被告李祥华在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款20000元发放给被告李祥华，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，利率为11.1‰。借款欠息后，被告未及时付息。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告提前偿还剩余借款19600元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李祥华提前偿还剩余借款本金人民币19600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志自愿为原告与被告李祥华的主合同提供连带担保责任，故被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志在实际承担保证责任后，有权向被告李祥华追偿。被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19600元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李祥华、屈守勤、郭映明、郭子峰、李祥志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1384号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年6月2日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，汉族，生于1985年6月6日，现下落不明。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人拜文平到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，2007年底经人介绍相识，2008年1月16日依法登记结婚，婚后关系一般，未曾生育。2008年5月份，被告以原告患病为�，故意和原告分居，同年6月原告回娘家收麦，待原告返回婆家后，被告父亲要带被告外出打工，原告一劝说，被告便和原告争吵，后被告随父外出打工。年底被告的父亲返家，但被告未回家，原告向被告的父亲询问被告时，被告一家人对原告支支吾吾掩饰被告的去向，原告便离开被告家外出打工至今，被告再没有和原告联系过，原告也不知被告的下落。现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育。在共同生活期间，双方曾因琐事发生矛盾，2008年6月被告外出打工，至今未归，现下落不明，原告提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件2份，结婚证2份，平凉市崆峒区四十里铺镇瑶峰头村村民�员会证明1份，调查笔录2份；本院的调查笔录1份。上述证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某的婚姻关系合法有效，应予保护。被告打工期间外出，未主动和原告联系，下落不明，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告的娘家陪嫁物属原告的婚前个人财产，应由其带走，但在庭审中，原告明确表示放弃对其婚前个人财产的主张，这是对其个人财产的自由处分，应尊其便。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邢玉琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘军辉
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人马瑜，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142583号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月26日以被执行人马瑜驾驶渝XX号车在G50高速公路进程方向1604KM+200M处实施了在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4142583号行政处罚决定书，对被执行人马瑜处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人马瑜处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142583号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人马瑜处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人马瑜负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第232号
罪犯泽让当周，男，藏族，生于1980年11月17日，文盲，四川省若尔盖县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院1999年9月16日作出（1999）阿中刑初字第19号刑事判决，以罪犯泽让当周犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省阿坝监狱执行刑罚，后于2008年6月转押甘孜监狱执行改造。执行过程中，四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑执字第220号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月25日作出（2005）川刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年7月25日起至2024年7月24日止。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第631号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年9月20日作出（2009）甘中刑监执字第524号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第176号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月12日作出（2012）甘刑执字第394号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；3013年12月24日作出（2013）甘刑执字第362号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年5月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯泽让当周在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年度获得“记功”奖励三次，在年度计分考核中，2013年10月至2015年1月累计积分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽让当周在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，拟裁定如下：
对罪犯泽让当周减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年7月25日至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第232号
罪犯赵牙兴，男，东乡族，1982年6月15日出生于甘肃省广河县，文盲。农民。现服刑于临夏监狱。
2012年4月9日临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人赵牙兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵牙兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93197.36元。宣判后，被告人赵牙兴不服，提出上诉。经本院审理，于2013年1月24日以（2012）甘刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵牙兴因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵牙兴在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯赵牙兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵牙兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第437号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告刘小刚。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘小刚供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4045号
原告：张某甲。
被告：陈某。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
被执行人申琳，女，1978年01月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人申琳债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1007号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第629号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，女，1964年出生于甘肃省兰州市，满族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2014年5月15日被羁押于北京市昌平区看守所，同年5月30日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月11日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人侯某某与被害人包某某因使用信用卡倒帐相识。2月26日，在兰州市七里河区瓜州路被害人所经营的甘肃金地大型庆典烟花销售公司楼下，被告人侯某某向包某某提出，其在银行信用卡还款期限内暂时无钱还款，为保护其信用卡信誉度，恳请包某某先替其农业银行信用卡还款50000元，并将银行密码也告知被害人，同时给予了300元的手续费，从而骗取了包某某的信任。27日包某某在七里河区柳家营中国农业银行替被告人侯某某还款50000元，后又在其公司的POS机上转帐时发现被告人侯某某已将此卡挂失，关闭手机逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人包某某的陈述、证人宋丽华的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及银行卡一张、银行卡存款业务回单、银行卡开户信息、交易明细单、在逃人员登记信息表、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人侯某某辩护称其给了被害人500元的手续费的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳。庭审中被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第921号
申请人吕怀飞，男，1986年8月17日生。
被执行人孙新峰，男，1985年2月6日生。
本院在执行吕怀飞申请执行孙新峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑刑初字第217号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋存利
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初135号
公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
被告人杜维，曾用名杜韦，男，1978年2月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杜维犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人杜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月27日期间，被告人杜维在松滋市八宝镇龟咀村八组自己家中，先后3次容留汪某、秦某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年2月的一天，被告人杜维在自己家中与汪某、秦某、王某等人采取烫吸的方式共同吸食“麻果”1颗、“冰毒”0.3克。
2.2017年4月26日晚，被告人杜维在自己家中容留汪某、秦某、“翟某”（身份未查明）吸食“冰毒”0.1克。
3.2017年4月27日上午，被告人杜维在自己家中与汪某、秦某、王某共同吸食“麻果”1颗、“冰毒”0.3克。
2017年4月27日下午，被告人杜维和秦某在杜维家中被松滋市公安局杨林市派出所民警抓获，当场缴获“冰毒”0.33克、“麻果”0.1克，共计净重0.43克。经对被告人杜维和秦某依法现场进行尿样现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性即冰毒阳性。
同时查明，2017年4月27日，杜维、秦某因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚，均行政拘留十日。
上述事实，被告人杜维在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人秦某、汪某、曹某的证言；3.扣押清单、毒品现场称重照片、毒品入库清单；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.松滋市公安局行政处罚决定书、归案情况等说明；6.尿液检测板现场对尿样检测的照片、毒品尿样现场检测报告书；7.被告人杜维的多次供述；8.讯问、询问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜维违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜维归案后尚能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一七年八月七日
书记员 陈馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第376号
上诉人（原审原告）陈玉花，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人王俊忠，云南聿展律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南云景房地产开发有限公司。
住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区8幢1单元1306号。
法定代表人刘书言，总经理。
特别授权诉讼代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。
上诉人陈玉花因与被上诉人云南云景房地产开发有限公司（以下简称“云景公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：原告陈玉花诉称，2011年4月28日与被告云景公司签订《商品房购销合同》，约定被告应于2011年9月30日前将铭门高第小区-1层173号车位交付原告，于交接手续办理完后180个工作日内办理产权证，时至今日被告仍未办理产权证，使原告对车位使用造成诸多不便，被告未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，请求判令：1、被告赔偿原告因逾期办理产权证而产生的违约金21525元（自2011年4月28日起至2014年11月10日止，按年利率9.225%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审审理后认为：原告起诉要求被告赔偿因逾期办理产权证而产生的违约金，被告抗辩根据《昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法》的规定，涉案小区所占用的土地应补缴土地使用权出让价款并重新签订《国有建设用地使用权出让合同》换发《国有土地使用证》。被告已按照规定报送相关材料，并于2011年6月30日补交了相应的土地使用权出让价款，但有关部门至今未与被告重新签订《国有建设用地使用权出让合同》并换发《国有土地使用证》从而导致涉案小区无法办理产权证。从原、被告争议看，本案纠纷不属于民事诉讼范围，原告起诉不符合民诉法关于起诉条件的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告陈玉花的起诉。
一审裁定书送达后，陈玉花不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令西山区人民法院重新审理。其理由为：一、原审驳回起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定，本案中，原、被告经平等协商，签署了《商品房购销合同》，明确了双方权利义务，一审认为不属于民事诉讼，直接剥夺了上诉人诉权。二、本案案情不大，一审法院本应该依法裁决（支持与否另当别论），但直接剥夺了当事人诉权，包含的意义重大，性质恶劣。
被上诉人云景公司答辩：产权证未能办理的原因是政府原因所致，云景公司没有任何责任，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，2011年4月28日上诉人陈玉花与被上诉人云景公司签订《商品房购销合同》，陈玉花购买云景公司开发建设的铭门高第小区-1层173号车位一个，在履行合同期间，昆明市清理整顿土地市场秩序领导小组下发了昆清土（2009）7号《关于下发昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法的通知》，《办法》规定：“土地使用权人持规划部门审批的规划条件文件和原《国有土地使用权出让合同》到原签订合同的国土部门申请补交土地出让合同条款；原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门核算出应补缴的土地使用权出让价款，经同级政府审批后，土地使用权人按核算价款足额补缴土地使用权出让价款，国土部门与受让人重新签订《国有建设用地使用权出让合同》；重新签订《国有建设用地使用权出让合同》的，国土部门按现行规划用途换发《国有土地使用权证》”。云景公司按《办法》规定向国土部门补缴了土地使用权出让价款，2014年10月24日昆明市国土资源局才与云景公司重新签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2015年3月16日昆明市西山区人民政府重新换发了西国用（2015）第00012号《国有土地使用权证》给云景公司，2015年5月19日昆明市住房和城乡建设局已为本案项目的一批购房人颁发了《房屋所有权证》。
根据以上事实，上诉人购买的小区车位涉及的土地属“清非”完善用地，按照完善用地相关政策，云景公司在补缴土地出让价款后，需重新签订《国有建设用地使用权出让合同》后才能领取新的《国有土地使用权证》，以上程序、手续未完成之前，房屋产权证无法办理，故云景公司至今未按合同约定协助上诉人等购房人完全办理房屋产权证，是执行政府政策所致，本案纠纷并不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院所作驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 汪 佳
审判员 王思予
二〇一五年六月十七日
书记员 仝倩华