wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4339号
上诉人（原审原告）张秀斌，男，1969年3月3日出生。
委托代理人张维豪。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人张秀斌因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀斌之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀斌在一审法院起诉称：其于1987年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1993年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，起诉要求确认其自1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，张秀斌提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明与其公司存在劳动关系。第二，即使张秀斌曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定与其公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张秀斌曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置作出了妥善安排。现张秀斌要求其公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认与其公司存在劳动关系，于法无据。综上，不同意张秀斌的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，张秀斌向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第303号裁决书，驳回张秀斌的仲裁申请。张秀斌不服，于法定期限内向该院提起诉讼。张秀斌主张其自1987年至1993年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有张秀斌、张××、任××的陈述，京门劳人仲字（2014）第303号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张秀斌就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，该院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张秀斌的诉讼请求。
张秀斌不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1987年至1993年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对张秀斌的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：张秀斌提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张秀斌与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因张秀斌未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张秀斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张秀斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张秀斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳明书记员梁萌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初205号
原告：黄利凤，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈国彪，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李韬，男，成年，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。
法定代表人：王荣良，职务：总经理。
本院在审理原告黄利凤诉被告陈国彪、李韬、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄利凤撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄利凤负担。
审判员 张克长
二〇一七年一月二十日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初876号
原告周某某，男，回族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告田某某，男，回族，现年30岁，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告周某某诉被告田某某修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告在原告经营的修理厂维修车辆，欠原告修理费4200元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告修理费4200元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告田某某欠其修车费4200元未付的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条只能证明被告欠原告修理费3000元，原告在被告签名后另加注的1200元，因无其他证据印证，不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月8日，被告在原告经营的修理厂维修车辆，双方经结算，被告欠原告修理费共计3000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告田某某在原告周某某经营的汽车修理厂修理汽车，双方已经形成了修理合同关系，原告按照被告的要求给被告进行汽车修理后，被告理应向原告支付汽车修理费。被告欠原告修理费3000元未付有被告向原告出具的欠条为证，据此可以认定被告欠原告修理费3000元未付的事实。原告称在被告出具欠条后又修理了刹车系统，修理费为1200元，后由原告记录在该欠条中，其证据不足，不予认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳，依法应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后10日内支付原告周某某修理费3000元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5596号
原告：夏辉光，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区中原路中段。
委托诉讼代理人：李顺，系河南昊正房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告夏辉光诉被告河南昊正房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏辉光于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏辉光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏辉光负担。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第302号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由遵义市市区往团泽镇方向行驶，当行至遵义市新蒲新区五号路与G326国道交叉路口路段时与金某某（女）驾驶的贵CJ35**号小型轿车相撞，造成张某某、穆某某（女）受伤及两车受损的交通事故。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测，张某某血样乙醇含量为167.611㎎／100ml。
公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某于2014年5月9日，自动到公安机关供述其酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张某某不持异议，审理中自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验图片、当事人血样提取登记表及图片、鉴定文书、交通事故认定书、到案经过、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某自动投案并如实供述自己的醉酒驾车行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。张某某在审理中认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年七月二日
书记员 杨天云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1270号
原告姜力才。
被告朱成德。
被告刘佐金。
本院在审理原告姜力才与被告朱成德、刘佐金之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜力才于2012年2月27日以二被告是司机，不是车主为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜力才撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一二年二月二十七日
书记员 车国花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申359号
罗在林、罗在东诉桐柏县房产管理中心，第三人罗在超、罗在斌、罗在明、罗在玉、罗在英、刘贵芳房屋登记一案，南阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫13行终278号行政判决，该判决已发生法律效力。罗在斌、罗在玉、罗在英对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，罗在斌、罗在玉、罗在英的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 秦娜娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申359号罗在林、罗在东诉桐柏县房产管理中心，第三人罗在超、罗在斌、罗在明、罗在玉、罗在英、刘贵芳房屋登记一案，南阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫13行终278号行政判决，该判决已发生法律效力。罗在斌、罗在玉、罗在英对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，罗在斌、罗在玉、罗在英的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年五月二十八日书记员 秦娜娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1183号
原告黎秀华，女，1962年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告黎秀华诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黎秀华于2013年11月4日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告黎秀华自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黎秀华负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月四日
见习书记员 徐传洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00148号
原告王梦瑶，女。
委托代理人张龙。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人赵率帆。
原告王梦瑶与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦瑶委托代理人张龙、被告联合房地产公司委托代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦瑶诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“唯美尚品”某号某号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款355559元，被告于2011年10月31日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，2013年12月8日开发商与物业公司向业主承诺，房产证于2014年8月31日前办理完毕，被告应在约定的期限内为原告办理房屋产权证，被告至今尚未按照约定办理房屋产权证，被告已逾期832天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金29583元，请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金29583元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司辩称，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法律保护，根据合同第十五条约定，我公司承担逾期办理房产证违约责任的起算时间为房屋交付之日起360日内，原告于2011年10月31日起接收房屋，我公司承担违约责任的起算时间应为2012年10月26日，而原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，从法院受理之日前超过两年诉讼时效的部分，不应得到法律保护。因第三方原因导致我公司无法为原告办理产权证的责任不应由我公司承担。由于建筑公司档案递交不全，我公司现在与建筑公司的纠纷还没解决，导致我公司办理房产证工作被迫停止，该期间违约责任不应由我公司承担。原告所购房屋已经增值，被告已按协议约定为原告办理了入住手续，只是没有办理房产证，原告并无损失，原告诉请的违约金过高，我公司根本无法负担，可能会导致公司破产及一系列的后果，请法院予以酌情考虑。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，房屋价款355559元，被告应于2011年10月31日前将房屋交付原告使用，于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按照约定向被告交纳房款，被告亦已于2011年10月31日将房屋交付原告使用，但被告至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未于约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任。被告于2011年10月31日将房屋交付原告使用，则应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应自2012年10月27日起承担逾期办理权属登记的违约责任，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，2012年10月27日至2013年2月4日的诉讼主张已超过诉讼时效，本院不予保护，自2013年2月5日至2015年2月4日被告共逾期730天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金25955.81元（355559元×0.1‰×730）。关于原告提出的诉讼时效中断的抗辩主张，本院认为，案外人沈阳鼎然物业管理有限公司与本案被告是独立的法人单位，其做出的承诺不能代表被告的意思表示，不能起到诉讼时效中断的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院认为双方违约金标准符合本地区通常的违约金水平，如被告认为违约金过高，应承担举证责任，因被告未能举证证明，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期未办理房产证，应由建筑公司承担责任的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王梦瑶自2013年2月5日至2015年2月4日的逾期办理房屋权属证书违约金人民币25955.81元；
二、驳回原告王梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取，由原告承担45元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十日
书记员 杨璐
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第874号
原告马志义，无职业，住通河县。
被告刘学友，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告马志义与被告刘学友民间借贷纠纷一案，原告马志义于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马志义到庭参加诉讼，被告刘学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志义诉称：2012年5月30日，被告向原告借款18万元，双方既未约定借款利息，也未约定还款日期。此后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告刘学友偿还借款本金18万元及给付利息10800元，并由被告刘学友承担本案诉讼费用。庭审中，原告马志义自愿放弃借款利息
10800元的诉求。
被告刘学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，马志义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
欠条一份，主要内容为：人民币：贰拾万元（正）￥200000.00元，上款系个人欠款（欠马志义利息5月30日前全部付清，其中含水泥50吨）欠款人：刘学友，2015年5月30日。拟证明：被告刘学友于2015年5月30日在原告处借款20万元。
被告刘学友未到庭对原告马志义举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告刘学友虽未到庭，无法对原告举示的证据欠条进行质证，但该证据系书证，且有被告刘学友签名，能客观反映本案争议事实，故应认定为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年5月30日，被告刘学友在原告马志义处借款20万元，并给马志义出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息，后经马志义索要，被告已偿还原告2万元，尚欠18万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘学友向原告马志义借款，有刘学友出具的欠条为证，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。由于马志义与刘学友未对还款期限作出明确约定，故马志义可以随时要求刘学友履行债务，现马志义要求刘学友归还借款的诉讼请求成立，本院予以准许。马志义自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学友于本判决生效之日起十日内偿还原告马志义借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元（原告已预交），由原告马志义负担216元，由被告刘学友负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 顾中翰
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金雅玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第90号
原告胡知乐。
委托代理人胡启琼。
被告上海荣港茶楼有限公司。
法定代表人史小明。
原告胡知乐诉被告上海荣港茶楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告上海荣港茶楼有限公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡知乐的委托代理人胡启琼到庭参加诉讼。被告上海荣港茶楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡知乐诉称：2013年9月，原告与被告合作经营烧腊生意，原告提供技术、配方、食材及操作员工，被告提供经营场地、设备及负担水电煤费用，营业额的65%归原告，35%归被告。2014年8月9日，双方结束合伙关系，经对账后被告出具欠条一份，确认欠原告烧腊货款25，000元，并承诺每月30日前归还2，000元；若餐厅转让或出租成功，被告一次性还清余款。之后，被告仅支付2，000元。现被告不知去向，餐厅也已转让给他人。故原告起诉要求被告偿还欠款23，000元。
被告上海荣港茶楼有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告烧腊货款25，000元。每月30日前归还2，000元；如餐厅转让或出租，被告一次性还清余款。之后，被告仅支付2，000元。现被告下落不明。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案被告向原告出具欠条并承诺约期还款，但在履行期届满前，被告下落不明，可见其以自己的行为表明不再按约履行付款义务，故原告要求其清偿剩余款项，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣港茶楼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡知乐欠款23，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告上海荣港茶楼有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1434号
申请执行人钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟启彪与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初1820号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的78000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1434号申请执行人钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟启彪与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初1820号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的78000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1993号
申请执行人淄博市淄川连铸耐火材料有限公司。
被执行人东营市河口申丰工贸有限公司。
申请执行人淄博市淄川连铸耐火材料有限公司与被执行人东营市河口申丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东营市河口申丰工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川连铸耐火材料有限公司于2008年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1993号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00105号
原告ＸＸ志，男，1959年5月13日出生，汉族，陕西省商洛市商州区杨峪河镇民主村村民。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
被告佘欢欢，女，1986年10月16日，汉族，无业。
委托代理人闫晶雨，女，无业。
被告吴军，男，1963年9月29日出生，汉族，无业。
原告ＸＸ志与被告佘欢欢、吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其委托代理人闵吉乾，被告佘欢欢的委托代理人闫晶雨，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，其经被告吴军介绍，并由吴军担保借予被告佘欢欢5万元，每天费用1500元。后因被告佘欢欢不按约定支付费用，其曾多次向二被告催要。2012年3月18日，其与朋友及吴军一起吃饭，又当面向吴军催要过借款未果。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还其借款5万元，并按照银行贷款利率支付2012年3月19日至2013年12月18日期间的利息5118元。
被告佘欢欢辩称，法律规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中，除借条外原告没有证据证明借款的时间地点，没有证据显示原告向其支付过5万元，因此，不能说明双方存在合法有效的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的诉请。
被告吴军辩称，原告所述借款事实存在。原告大约分了4、5次，总共借予被告佘欢欢6万元，每次借钱其都在现场。但后来被告佘欢欢已经按照每天1500元的费用，将借款本金基本还完。其认为，自己仅是原告与被告佘欢欢的中间介绍人，且被告佘欢欢已经基本还完借款，故其不应负有还款义务。
经审理查明，2010年被告佘欢欢通过被告吴军认识原告ＸＸ志，陆续从原告处借得现金5万元，并于2010年4月13日向原告出具借条，载明“本人佘欢欢今借到ＸＸ志现金伍万元整（50000），每天费用1500元。借款人：佘欢欢。2010年4月13日。”被告吴军作为担保人在该借条上签字。现原告持此借条，诉至本院，诉请如前。庭审中，被告佘欢欢代理人对原告提交的2010年4月13日的借条真实性不予认可，但未在法庭指定的期限内申请司法鉴定，又在法庭辩论中称已将借款归还。被告吴军对该借条真实性认可。另，诉讼中原告自愿放弃要求二被告支付2012年3月19日至2013年12月18日期间利息的诉讼请求。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佘欢欢虽不认可借款事实及原告提交的借条，但未在法庭指定的期限内申请对借条进行司法鉴定，又在法庭辩论中称已经归还原告借款，其辩称意见前后矛盾，且被告吴军认可借款事实及借条的真实性，故本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对双方借款事实予以采信。二被告称已经归还借款，均未提交证据证明，原告亦不认可该事实，二被告应就此承担举证不能的不利后果，其二人该抗辩意见本院不予采纳。民间借贷中，当事人对还款期限没有约定的，债权人可以随时主张，现原告请求二被告归还借款，本院予以支持。原告自愿放弃2012年3月19日至2013年12月18日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴军在借条上签名，未约定担保类型，应推定为连带责任保证，原告请求被告吴军对被告佘欢欢的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告佘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ志借款5万元；
二、被告吴军对被告佘欢欢上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费260元（原告已预交），现由原告承担78元，被告佘欢欢承担1360元，被告佘欢欢承担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 田希民
人民陪审员 宋友田
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋玉坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执789-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人朱先文，男，1965年1月26日出生，住淄川区。
被执行人国洪庆，男，1973年8月13日出生，住淄川区。
被执行人张学春，男，1964年2月2日出生，住淄川区。
被执行人国洪兵，男，1970年9月8日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱先文、国洪庆、张学春、国洪兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第147号
原告：长兴县雉城建筑工程公司。
法定代表人：杜友才。
委托代理人：许火堂。
被告：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。
法定代表人：徐荣根。
原告长兴县雉城建筑工程公司与被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后依法组成合议庭审理，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告因承包被告厂房及办公楼等工程，与被告签订了一份建设工程施工合同及补充协议书。合同约定由原告承包被告的厂房、办公楼及道路、排水、围墙等。同时对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等作了明确约定。该工程于2012年4月9日竣工并通过了验收。按照补充协议约定，被告应在工程竣工日起三个月内，支付工程总造价的80%工程款，但时至今日，尽管原告已多次催讨，被告只支付了3000000元，尚欠12663236.8元。为此原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告工程款12663236.8元，违约金1519588.416元（从2012年7月9日计算至2013年3月8日，共8个月，月息1.5%），合计14182825.216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告双方对工程项目及价款等内容的约定；2、补充协议书一份，证明原、被告双方对付款日期等内容的补充协议；3、工程质量竣工验收记录一份，证明原告承包的工程合格竣工的事实；4、工程造价审定单一份，证明原告承包的工程审定的价款数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月8日，原告与湖州欧仕能照明器材厂（普通合伙）签订了《建设工程施工合同》和《补充协议书》各一份，约定由原告承包浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司即被告的厂房、办公楼及道路、排水、围墙等，合同工期为360天，并约定工程竣工日起三个月内，发包方应付工程总造价80%的工程款，超三个月则从第九十一天起计算工程款利息（月息1.5%）。2012年4月9日，原、被告及勘察单位、设计单位、监理单位共同对上述工程予以了验收，验收结论为合格。2013年1月5日，经原、被告双方对工程造价予以审定，审定数为15829421元。此后原告向被告催讨工程款无果，故纠纷成诉。
另查明，被告已支付工程款3000000元。
再查明，被告成立于2011年7月8日，湖州欧仕能照明器材厂（普通合伙）系被告最大股东（投资比例为90%）。
本院认为，被告未成立前，其股东与原告签订建设工程施工合同，目的为建设被告厂房，被告成立后，由其会同原告对该厂房工程予以验收，且对该工程造价进行了审定，故被告的上述行为应属对其股东签订的建设工程施工合同予以认可，本案实际发生建设工程施工合同关系的应是原、被告双方，且该建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按约支付工程款显属违约，应当承担相应的民事责任。但原告主张的工程款计算有误，应为9663536.8元（15829421元×80%-3000000元）。原告主张的违约金即逾期付款利息，本院相应调整为1159624.42元（9663536.8元×8个月×1.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司支付原告长兴县雉城建筑工程公司工程款人民币9663536.8元，违约金1159624.42元，合计10823161.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县雉城建筑工程公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106897元，财产保全费5000元，合计111897元，由原告长兴县雉城建筑工程公司承担26508元，被告浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司承担85389元，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告长兴县雉城建筑工程公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 管福生
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 江文欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1010号
原告：张则信。
被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路81号。
法定代表人：余朝鹏。
被告：颜井亮。
本院在审理原告张则信与被告湖北华都建筑有限公司、颜井亮买卖合同纠纷一案中，原告张则信于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张则信申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张则信撤回起诉。
案件受理费3519元，保全费2770元，由原告张则信负担。
审判员 孙彦明
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00615号
原告鲍杰，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告朱美丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省铜陵市。
被告丁胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省铜陵市。
原告鲍杰诉被告朱美丽、丁胜民间借贷纠纷一案中，原告鲍杰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍杰撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元由原告鲍杰承担。
审判员 万多春
二〇一五年四月二十日
书记员 章俊伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第107号
申请执行人：张向霞，女，1980年4月22日生，汉族。
被执行人：赵岐堂，男，1983年6月17日生，汉族。
本院在执行张向霞申请执行赵岐堂机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵岐堂现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年五月三十日
书记员 于相杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第497号
原告唐某。
被告朱某。
本院受理原告唐某与被告朱某为变更抚养关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为靖江市东兴镇上六村薛家圩3号，居住地为无锡经济开发区唐明东园43号803室，本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告户籍所在地为靖江市东兴镇，但其提供的签发日期为2014年4月8日的暂住证上载明被告暂住地址为无锡经济开发区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案应移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00067号
申请执行人孙萍。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，490元，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款人民币4，590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 余敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00206号
上诉人（原审原告）宝鸡石羽节能科技发展有限公司。住所地：宝鸡市高新千河工业园。
法定代表人：刘保财，任公司董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯红军。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡石羽节能科技发展有限公司（以下简称石羽公司）因与侯红军确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理：原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司系企业法人。2014年2月7日，被告侯红军之子侯晓飞进入被告单位，从事叉车驾驶员工作，接受其劳动管理，从事有报酬的劳动。2014年7月24日5时许，侯晓飞驾驶两轮摩托车与他人发生交通事故，致意外死亡。2014年8月14日，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司作为甲方与作为乙方的侯红军、作为丙方的凤翔县司法局陈村司法所和宝鸡市陈仓区司法局千河司法所，三方签订协议书一份，约定：一、乙方欲安葬侯晓飞，提出让甲方垫付丧葬费等费用三万元人民币，对此甲方同意垫付；二、由于侯晓飞的死亡系交通事故所造成，故甲方给乙方垫付上述费用并不代表甲方对侯晓飞的死亡及赔偿负有法律责任；五、侯晓飞安葬后，此事件若是通过司法途径解决，甲方垫付的三万元应予扣减。若乙方不再向甲方提出主张，上述三万元甲方不得再向乙方追索。六、本协议一式四份，每方各持一份，本协议自签字或盖章后生效。后原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司向被告侯红军支付了30000元。2014年10月29日，被告向宝鸡市劳动人事仲裁委员会申请，要求确认其子侯晓飞生前与被告存在劳动关系。2014年12月5日，该仲裁委以宝劳人仲案字（2014）第269号裁决书作出裁决：被告之子侯晓飞生前在被告处工作期间，双方存在劳动关系。
原审法院认为，原告系具有合法用工主体资格的用人单位，被告之子属于符合劳动者条件的劳动主体。结合被告提供的工作服照片、询问笔录、赔偿协议等证据，能够证实原告和被告之子之间存在事实劳动关系。原告起诉认为不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《》第、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告侯红军之子侯晓飞生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。
宣判后，石羽公司上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之子不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
侯红军答辩称，服从一审判决。
二审查明，被上诉人侯红军认可的侯晓飞进入上诉人单位工作时间为2014年5月，其余事实与一审查明一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人提供的证据能够证明侯晓飞生前在上诉人单位工作的事实，上诉人主张其与侯晓飞不存在事实劳动关系，但对双方签订的安葬侯晓飞的书面协议不能做出合理解释，亦未提供其他有效证据证明其上诉主张，故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡石羽节能科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金朋科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5450号
原告倪军会，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被告王新建，男，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告倪军会诉被告王新建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪军会以被告王新建已达成和解协议也履行完毕义务为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告倪军会自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪军会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月七日
书记员 白方方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6280号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈小虹，男，1984年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秋婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军平与被告陈小虹、陈秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈小虹、陈秋婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈小虹因需要资金，于2012年12月22日向原告借款10万元，借款时双方约定2013年1月22日还清借款，逾期未还，按月利率3%计算利息。被告陈小虹出具借条1份交原告收执。本案借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还原告借款，经催讨未果。请求判令二被告立即共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月22日起至还款之日止的逾期还款利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为利息起算点为2013年1月23日。
被告陈小虹、陈秋婷均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告陈小虹于2012年12月22日向原告借款10万元，双方约定2013年1月22日还清借款，逾期未还，按月利率3%计算利息。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2008年11月14日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈小虹以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2008年11月14日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈小虹因需要资金，于2012年12月22日向原告借款10万元，双方约定2013年1月22日还清借款，逾期未还，按月利率3%计算利息。被告陈小虹出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈小虹向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告陈小虹未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈小虹偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈小虹双方约定的逾期还款按月利率3%计算利息，该约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈小虹按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月23日起的逾期还款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告陈小虹将本案借款明确约定为被告陈小虹的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小虹、陈秋婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈军平借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月23日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈小虹、陈秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第463号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人敖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月16日21时35分，被告人敖某某驾驶一辆无号牌的建设牌普通两轮摩托车，从清江西路往成飞大道行驶。当车行驶至金辉路时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，其血液乙醇浓度为117.7mg／100ml。经抽血检查，被告人敖某某血液乙醇浓度为167.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的查获经过、情况说明，酒精测试仪呼吸测试检测结果、校准证书，驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶证查询情况，视频资料，司法鉴定意见书，证人证言，被告人敖某某的供述等指控证据，认为被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人敖某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人敖某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敖某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人敖某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年2月17日至同年2月24日被刑事拘留的8日，实际刑期自2014年9月22日起至2015年1月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年九月十一日
书记员 梁 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5733号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郑彬，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 易江虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20037号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。
被告：徐国东，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告徐国东、黄京英金融借款合同纠纷一案，本院�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告徐国东拖欠贷款本息未按时归还，且被告徐国东、黄京英为夫妻关系，请求判令：1.被告徐国东向原告广发银行中山分行偿还贷款本金62208.23元及利息1925.22元、罚息271.34元、复利46.26元（暂计至2017年9月19日共计64451.05元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书的约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告黄京英对本案债务承担连带清偿责任。
被告徐国东、黄京英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：徐国东。
签约情况：2014年9月29日，徐国东向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002650），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向徐国东发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，徐国东签名确认。
贷款金额：先后发放13笔贷款，分别为100000元、30000元、20000元、90000元、18000元、10000元、10000元、20000元、15000元、12000元、10000元、16000元、10000元。
贷款期限：36个月，贷款100000元自2014年10月27日起至2017年10月27日止，贷款30000元自2014年11月11日起至2017年11月11日止，贷款20000元自2014年11月18日起至2017年11月18日止，贷款90000元自2014年11月25日起至2017年11月25日止，贷款18000元自2014年12月29日起至2017年12月29日止，贷款10000元自2015年2月3日起至2018年2月3日止，贷款10000元自2015年2月14日起至2018年2月14日止，贷款20000元自2015年3月11日起至2018年3月11日止，贷款15000元自2015年6�11日起至2018年6月11日止，贷款12000元自2015年7月12日起至2018年7月12日止，贷款10000元自2015年8月11日起至2018年8月11日止，贷款16000元自2015年9月21日起至2018年9月21日止，贷款10000元自2015年11月23日起至2018年11月23日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月12日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：徐国东自2017年7月开始未按�足额还款，暂计至2017年9月19日，欠广发银行中山分行贷款本金62208.23元、利息1925.22元、罚息271.34元、复利46.26元（其中100000元贷款欠本金2520.07元、利息0元、罚息0元、复利0元；30000元贷款欠本金3158.58元、利息47.38元、罚息4.72元、复利0.22元；20000元贷款欠本金2105.57元、利息31.58元、罚息3.15元、复利0.14元；90000元贷款欠本金11883.41元、利息142.13元、罚息25.12元、复利0.65元；18000元贷款欠本金3112.41元、利息69.09元、罚息8.68元、复利0.49元；10000元贷款欠本金2706.46元、利息107.28元、罚息23.94元、复利3.09元；10000元贷款欠本金2706.46元、利息107.28元、罚息23.94元、复利3.09元；20000元贷款欠本金6044.99元、利息243.42元、罚息47.17元、复利6.91元；15000元贷款欠本金5914.87元、利息245.65元、罚息33.84元、复利6.71元；12000元贷款欠本金5089.42元、利息212.86元、罚息26.67元、复利5.77元；10000元贷�欠本金3858.29元、利息162.33元、罚息18.63元、复利4.37元；16000元贷款欠本金7718.15元、利息326.39元、罚息34.52元、复利8.73元；10000元贷款欠本金5389.55元、利息229.83元、罚息20.96元、复利6.09元）。
另查，徐国东、黄京英为夫妻关系，双方于2002年6月19日登记结婚。
本院认为，徐国东向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，徐国东还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张徐国东欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且徐国东没有证据予以推翻，故本院予以确认。徐国东的上述债务发生在其与黄京英的婚姻关系存续期间，在黄京英未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄京英应承担共同清偿责任。徐�东、黄京英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国东、黄京英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金62208.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月19日，利息为1925.22元、罚息为271.34元、复利为46.26元，从2017年9月20日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，诉讼保全费665元，合计1371元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐国东、黄京英负担（该费用被告徐国东、黄京英应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第909号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵玉峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵玉峰在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款共计44.13元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第289号
原告：孙强，男，197年4月14日生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：杨明元，男，1983年10月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙强与被告杨明元承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告杨明元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：原告系经营铝塑门窗个体户，二0一三年冬天被告从原告处购买铝塑门窗，因当时被告未带钱，未给付货款。后经原告催要，被告于二0一四年十月十日给原告出具了欠据，并承诺于二0一四年十一月二十日前结清，如逾期不付愿承担日万分之十的滞纳金，现被告仍未还款。故诉至法院，依法判决被告偿还原告货款及滞纳金13780元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨明元未提供答辩。
经审理查明，原告系经营铝塑门窗个体户，二0一三年十月至二0一三年十一月，被告杨明元从原告孙强处定作铝塑门窗，并由原告为其负责安装。安装后被告未给付原告货款，经原告催要被告于二0一四年十月十日为原告出具了欠据一张，欠据证明被告杨明元欠原告孙强人民币13000元，并约定于2014年11月20日内结清。若逾期不还，可诉诸于乐亭县人民法院依法审理执行，同时，约定逾期付款按欠款金额日万分之十支付滞纳金，并承担因此产生的一切后果。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款13000元，滞纳金780元。
以上事实，由欠据、乐亭县公安局汤家河派出所出具的户籍证明和原告陈述可证实。
本院认为，被告杨明元从原告孙强处定作铝塑门窗，原告为其安装完毕，原被告间承揽合同依法成立。经双方结算价款为13000元，被告未能及时付款为原告出具了欠据，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告欠款的责任。原告要求被告给付欠款人民币13000元，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金780元，未超出法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告杨明元给付原告孙强欠款人民币13000元，滞纳金人民币780元，共计人民币13780元，该款限被告杨明元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告杨明元承担，该款原告孙强已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第289号
原告刚多杰太，男，藏族，生于1971年7月1日。
委托代理人：权开平，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告吴金祥，男，汉族，生于1968年6月5日。
本院在审理原告刚多杰太与被告吴金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告刚多杰太于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚多杰太的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刚多杰太撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告刚多杰太负担。
审判员 余存同
二〇一五年二月十日
书记员 南海晏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01219号
原告张骥，男，汉族。
委托代理人宫俪文，系原告张骥之妻。
被告杨海沧，男，汉族。
被告王朋，男，汉族。
二被告共同委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张骥诉被告杨海沧、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骥及其委托代理人宫俪文，被告杨海沧、王朋委托代理人崔忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告王朋驾驶陕A4T3**号出租车沿韦斗路由东向西行驶时与他驾驶的陕AP09**号别克轿车相撞，造成致他受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王朋负事故全部责任，他自己无责任。后他诉至法院，法院对他人身损害和车辆损失部分进行了处理，但对他的车辆停车费、车辆贬值费等费用在上次起诉中未作处理，故他复诉至法院要求二被告赔偿他停车费、车辆贬值费、鉴定费等共计42234元；诉讼费由二被告承担。
被告王朋、杨沧海辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。但他们已经赔偿了原告的车辆维修费用，原告要求的车辆贬值损失不是直接的财产损失，故原告的诉讼请求没有法律依据。原告的本次诉讼请求已经经长安区人民法院（2013）长民初字第03044号民事判决书处理，原告再次起诉要求支付停车费、车辆贬值损失违反了《民事诉讼法》关于“一事不再理”原则。原告要求的停车费，他们只承担交警部门扣押期间的停车费，对解除扣押之后的停车费不予承担。
经审理查明，2012年11月11日，被告王朋驾驶被告杨海沧所有的挂靠于西安市长安区鸿达出租汽车有限责任公司的陕A4T3**号出租车在营运中沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路石羊村口，避让电动三轮车时，车驶入左道，与原告张骥驾驶的陕AP09**号别克轿车沿韦斗路由东向西行驶至该处两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经西安市公安局长安分局交通警察大队认定，被告王朋负事故全部责任，原告张骥无责任。事故车辆陕A4T3**号车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期内。2013年5月8日，原告张骥起诉至本院，要求各被告赔偿他人身损害和车辆受损的相关损失，本院于2013年11月25日作出（2013）长民初字第03044号民事判决书，对原告张骥人身损害和车辆受损部分的相关损失进行了处理。但因原告张骥未对停车费、车辆贬值费等费用提供相关证据，故对原告张骥该两项诉讼请求，本院未予支持。该判决生效后，双方就原告张骥停车费及车辆贬值费赔偿问题协商未果，为此原告复诉至法院，要求二被告赔偿其停车费、车辆贬值费等损失。诉讼中，经委托陕西通海资产评估有限责任公司对原告张骥的陕AP09**号别克轿车贬值损失评估为30434元，原告张骥花去鉴定费2000元。庭审中，原告张骥明确表示放弃对西安市长安区鸿达出租汽车有限责任公司和永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿的要求，坚持要求二被告赔偿其停车费、车辆贬值费等损失，两被告坚持其辩称理由，双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录、交通事故认定书、（2013）长民初字第03044号民事判决书、委估资产评估报告、停车费票据、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王朋受被告杨海沧雇佣驾驶机动车上路行驶在遇前方车辆时未减速慢行加之未按右侧通行是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。因被告王朋对此事故有重大过失，故应与雇主被告杨海沧承担连带赔偿责任。原告明确表示放弃对西安市长安区鸿达出租汽车有限责任公司和永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿的要求，是其对实体权利的处分，依法应予准许。原告要求的停车费，因本次交通事故交警部门扣押期间的停车费部分，应由被告进行赔偿，对交警部门解除扣押后的停车费，由原告自行承担。故原告的停车费依法应认定为900元。原告要求的车辆贬值损失费30434元，有鉴定结论、咨询笔录、有关情况说明等证据相互印证，应予支持。原告要求的鉴定费2000元，有鉴定费票据为证，应予支持。二被告辩称的原告不是陕AP09**号车辆所有权人一节，因有该车辆行驶证、（2013）长民初字第03044号民事判决书、法院调取西安市车辆管理所相关信息等证据相互印证，故对二被告该辩称意见不予采信。二被告辩称的原告本次起诉违反“一事不再理”原则一节，因原告张骥的本次起诉并不属于“一事不再理”范围，故对二被告该辩称意见不予采信。二被告辩称的在上一次判决中已经赔偿原告车辆维修费84050元，不应再赔偿车辆贬值损失一节，于法无据，不予采信。二被告辩称的原告车辆系二手车辆且已经行驶十余年，不应再有车辆贬值损失一节，于法无据，不予采信。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨海沧于本判决生效后30日内向原告张骥赔偿车辆贬值损失费、车辆停车费、鉴定费等共计33334元。
二、被告王朋对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，原告张骥已预交，由被告杨海沧承担。并在本判决生效后连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 蓉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3571号
申请执行人：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被执行人：谢巧儿，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
原告广州连家地产代理有限公司与被告谢巧儿居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1488号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、在本判决生效之日起三日内，被告谢巧儿向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费750元及违约金（违约金以750元为本金，按照0.1%/天，自2014年9月19日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。2016年4月22日，广州连家地产代理有限公司以谢巧儿未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的1210元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢巧儿的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3571号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈旭敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00025号
原告陈栋，
委托代理人杨倩莉
被告陕西华宇实业有限公司，
法定代表人高卫华，。
委托代理人万明
原告陈栋诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员翟跟彦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩莉、被告委托代理人万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月7日与被告签署了《商品房买卖合同》，2009年3月22日当天交付了商品房钥匙，一并收取了天然气初装费和有线电视初装费。商品房交付原告使用至今，远超过了合同规定的540日，迟迟未办理房屋产权证，原告多次催促未果，原告现起诉至法院请求：1.被告赔偿原告推迟办理房产权的违约金2850元。2.被告偿还不合理收取的天然气初装费1814元及有线电视初装费350元，两项总计人民币2164元。3.此次诉讼费由被告承担。
被告华宇公司承认与原告签订房屋买卖合同属实，但辩称，根据合同的约定，违约金应当按照实际付款来计算。天然气初装费及有线电视初装费应按2007年政府下文来执行。
经审理查明，2007年8月7日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区5幢1单元10801号商品房一套。房屋总价款284968元整。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了房款首付144968元，余款通过银行按揭方式已经支付。2009年3月22日被告向原告交付了房屋钥匙。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：二、产权证办理前，买受人除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。原告主张依据市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定要求被告返还有线电视初装费及天然气初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。原、被告的合同签订于2007年12月1日之前，应当依照双方签订的合同约定，故原告要求被告退还天然气初装费、有线电视初装费本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈栋支付违约金2850元。
三、驳回原告陈栋要求被告陕西华宇实业有限公司退还天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担50元，于本判决生效后十日内支付给原告，另50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟爱香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14101号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕家志，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毕家志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毕家志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,067.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3035号
原告吴文光。
被告尹术兴。
原告吴文光诉尹术兴健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文光到庭参加诉讼，被告尹术兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴文光诉称，原告与被告系邻居关系。2015年4月1日19时左右，被告在偷原告家煤时，被原告发现并制止，被告随后拿起铁锹，将原告头部、左上肢打伤，并把原告电视机砸坏，经公安机关调解，双方就民事赔偿事宜未达成协议，因此原告起诉。要求被告赔偿医疗费787元、误工费3800元、财产损失费2270元，以上合计6857元。
被告尹术兴口头辩称，我没有打原告，我有脑血栓，不可能打原告，是原告打我。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均租住在沈北新区安捷客运站西侧平房内。2015年4月1日19时，原、被告言语不和发生纠纷，当日19时35分原告到沈北新区中心医院检查治疗，被诊断为头皮挫伤、口唇部挫伤、右上肢软组织挫伤，共花费医疗费538.8元。原告于2015年4月9日到新城子派出所报警，该派出所给原、被告均做了询问笔录。原告称纠纷起因是被告一直用原告的煤，原告将装煤的仓房换锁，被告进不去仓房就用铁锹打了原告头顶，铁锹还刮了原告的右侧肩膀及右手拇指，原告就抢被告的铁锹，在抢铁锹时二人摔倒，原告压在了被告身上，被告咬了原告上嘴唇一下。被告称二人发生纠纷时因为原告要求被告将与被告生活在一起的李凤英赶走，另找一名女子照顾原、被告，被告不同意。被告回到住的地方后，原告回屋拿了菜刀找到被告，将被告摔倒在地上并压在被告身上，二人起来后原告又拿了一个烧煤用的炉钩子打了被告的左右手与左侧小腿，原告头顶的伤是自己磕到地上造成的。
庭审中，原告提供的医疗费票据，其中三张538.8元的票据是2015年4月1日发生的，并有门诊病历佐证，其余有两张票据发生在2015年4月27日、一张发生在2015年4月30日，原告就这三张票据未提供门诊病历。原告另提供电视机收款收据一张，称电视机被被告偷走弄坏的，但无证据证明自己的主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同为邻居，本应和睦相处。在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定责任。双方对事情起因及经过陈述均不一样，因原告头顶受伤，且二人均认可因厮打倒地，被告对纠纷的发生应负主要责任，原告承担次要责任。关于原告要求的医疗费787元，本院核实当天发生并有病历佐证的为400元，本院对该数额予以支持；关于原告要求的误工费3800元，原告未提供要求原告休息的医嘱，本院不予支持；关于原告要求财产损失2270元，因无证据证明自己主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹术兴赔偿原告吴文光医疗费538.8元的70%，即377.16元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹术兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00364号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（蒙城农村商业银行）
法定代表人杨春书职务：董事长
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告路飞龙，男，1967年4月5日出生（身份证号码：341224196704052131），汉族，农民，住蒙城县立仓镇路楼村河沿李庄51号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告路飞龙借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱长林
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000165号
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市亮明石料厂（以下简称亮明石料厂）。
申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的枣土资监字（2014）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为：1、市国土局作出的处罚决定程序违法。市国土局申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务而没有催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。2、市国土局作出的处罚决定法律适用错误。市国土局依据的《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条之规定来处罚亮明石料厂非法越界开采的行为属于适用法律错误，因为勘查和开采是两种不同的行为，不应用勘查的法律法规来处罚非法开采的行为。3、市国土局作出的行政处罚决定书的文件编号为枣土资监字（2014）011号，而其送达回证上填写的文件编号却为枣国土资罚字（2014）011号，两者不符。4、市国土局行政处罚决定书中“没收非法越界开采的花岗岩矿石资源”没有附清单，致使没收物品数量不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
申请执行人市国土局申请强制执行的枣土资监字（2014）011号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年八月八日
书记员 张 强
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执582号
绥宁县人口和计划生育局
吴学湘、蔡珍兰：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人吴学湘、蔡珍兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第200号
原告王柏强，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，董事长。
本院在审理原告王柏强与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王柏强于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏强以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王柏强负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终785号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜华东，男，1989年10月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月23日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人卜华东犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0122刑初329号刑事判决：被告人卜华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人卜华东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜华东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卜华东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜华东撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第90号
上诉人（原审被告）：赵红飞。
被诉人（原审原告）：崔五现。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人赵红飞因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）永民初字第1043号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、二审上诉费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人赵红飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常新蕊
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00092号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，驾驶人。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月22日18时30分许，被告人王某甲驾驶苏G×××××号大型普通客车沿XXX路由西向东行驶至河徐线70号电线杆处，车头左侧撞上被害人吕某乙同骑行的自行车尾部，致被害人吕某乙同当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人吕某乙同系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在案发现场等候公安机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的发破案经过，受案登记表，户籍证明，未到庭证人钱某、王某乙、吕某甲、仇某的证言笔录，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第011号法医病理鉴定意见书、（2014）毒鉴字第096号、第097号血液中乙醇含量检验报告书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2014）019号交通事故检验意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶证、行驶证信息，死亡医学证明书、殡葬证等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡克香
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3512号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李炜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李炜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1142号
原告王某
委托代理人牛某
被告刘某
被告师某
原告王某与被告刘某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某经传票传唤未到庭，其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告刘某、师某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告刘某因资金周转向原告借款人民币3万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，由被告师某担保，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘某偿还原告借款人民币30000元及从2012年7月16日起至还清为止的利息；2、被告师某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年7月16日被告刘某向原告王某借款人民币30000元，并约定月利率为35‰，由被告师某担保。
被告刘某、师某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年7月16日，被告刘某因资金周转向原告借款人民币3万元，双方约定借款月利率为35‰，由被告师某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告师某对保证方式没有约定，故被告师某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告刘某、师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩�，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2012年7月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告师某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初944号
原告:乐恩东，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈裕聪，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告乐恩东与被告陈裕聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐恩东到庭参加诉讼，被告陈裕聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未按约返还。
本院经审理查明：被告向原告借款100000元并于2016年8月14日向原告出具借条一份，该借款至今未返还。
本院认为：双方之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈裕聪于本判决生效之日起七日内返还原告乐恩东借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴维蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县新光供销社有限责任公司。住所地：江苏省如东县苴镇蔡桥村*组。
法定代表人：金晓飞，该公司董事长。
再审申请人吴维蓉因与被申请人如东县新光供销社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴维蓉于2015年11月19日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，吴维蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴维蓉撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘法行执字第496-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人沈建疆，男，汉族，农村居民。
被执行人张元兰，女，汉族，农村居民，系沈建疆之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收沈建疆、张元兰社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X6490号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年八月十日
书记员 王彩坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第946号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福清，男，1991年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小珍，女，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈福清、王小珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。经查，被执行人陈福清、王小珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第764号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌