wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初199号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人金洪发，男，1973年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。2010年6月17日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月16日被刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人金洪发犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人金洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨5时13分，被告人金洪发窜至邵阳市大祥区宝庆西路“纵横天下网吧”，趁被害人梅某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的银色苹果牌5S型手机盗走。
2016年5月26日凌晨3时许，被告人金洪发窜至邵阳市双清区张家冲“鑫峰网吧”，盗得白色华为牌B119型手机一台。同日凌晨4时许，被告人金洪发又窜至邵阳市大祥区宝庆西路“佳艺网吧”，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放置在电脑桌上充电的OPPO手机偷拿在手上欲将其盗走，在被告人金洪发拔扯该手机充电器时，被杨某某朋友发现并被当场抓获，后被扭送至公安机关。经价格鉴定：以上被盗苹果5S型手机价值人民币3360元；被盗OPPO手机价值人民币900元；被盗华为手机价值人民币240元。
上述事实，被告人金洪发在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某某、杨某某的陈述、证人宋某某的证言、案发现场监控资料及赃物照片、刑事判决书、鉴定意见及被告人金洪发的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金洪发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金洪发在原犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人金洪发认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限被告人金洪发在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 高 鑫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗超仑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7285号
原告陈文义，男，1963年6月26日出生。
委托代理人韩秀琴（陈文义之母），1942年7月15日出生。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于世明，董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告陈文义（以下简称原告）诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀琴，被告的委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通州区永顺镇上潞园小区XX号4单元201室楼房一套。合同同时约定被告在将房屋交付原告使用后720日内为原告办理房屋产权证。2001年10月份，被告以为原告办理产权手续为由，向原告收取了7125元办理费用。后被告一直未能为原告办理产权手续。原告在无奈之下于2010年9月将被告起诉至通州区人民法院。2011年3月，原告申请强制执行后，房产交易中心将产权证办到了原告的名下，原告同时交纳了相关手续费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告向其交纳的房屋产权过户手续费用7125元（维修基金3306元、印花税80元、契税3239元、手续费500元），利息损失3100元；判令被告向原告支付违约金15861元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求存在超过诉讼时效的问题。起诉不应得到法律支持。部分证据不全，所有的利息、违约金无法律依据。
经审理查明：2001年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于通州区上潞园小区XX号楼4单元201号房屋，总房款为162000元。2001年9月，原告向被告支付了维修基金3306元。原告支付费用后，被告一直未能为原告办理房屋所有权证书。2010年10月12日，经我院主持调解，原告与被告达成（2010）通民初字第17061号民事调解书，内容为被告北京海涛房地产开发有限公司为原告陈文义办理位于北京市通州区永顺镇上潞园小区XX楼四单元二零一号的房屋所有权证书。2011年2月24日原告向我院申请强制执行（2010）通民初字第17061号民事调解书，原告向有关部门交纳专项维修基金3240元、契税2430元、测绘费129元、印花税80元。2011年3月18日，原告房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在收取了原告向其支付的相关费用后，未能按期办理房屋所有权证，现原告已经自行办理，原告要求被告返还维修基金3306元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还契税、印花税、手续费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持，利息起算时间应以（2010）通民初字第17061号民事调解书达成的房屋所有权证书办理时间为准。原告要求被告支付违约金，因合同中没有约定，理由不当，本院不予支持。被告主张原告诉求已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京海涛房地产开发有限公司返还给原告陈文义维修基金三千三百零六元及利息（自二零一一年一月十三日起算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告陈文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百二十六元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第574号
申请执行人：马成原，男，49岁。
被执行人：付长龙，男，46岁。
被执行人：王桂岩，女，48岁。
申请执行人马成原与被执行人付长龙、王桂岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）蛟民一初字第347号民事判决书，判决主文：一、被告付长龙、王桂岩于本判决生效之日立即偿还原告马成原借款本金人民币70000.00元及利息（以本金40000.00元，利率按月息1.4分计算，时间从2012年2月11日起计算至本金实际给付之日；以30000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间从2013年3月9日起计算至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费240.00元共计1790.00元，由被告付长龙、王桂岩负担。申请执行人马成原于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本案依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书查明被执行人付长龙、王桂岩其名下无银行存款车辆、房产等信息，被执行人现不知去向，现本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第574号申请执行人：马成原，男，49岁。被执行人：付长龙，男，46岁。被执行人：王桂岩，女，48岁。申请执行人马成原与被执行人付长龙、王桂岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）蛟民一初字第347号民事判决书，判决主文：一、被告付长龙、王桂岩于本判决生效之日立即偿还原告马成原借款本金人民币70000.00元及利息（以本金40000.00元，利率按月息1.4分计算，时间从2012年2月11日起计算至本金实际给付之日；以30000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间从2013年3月9日起计算至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费240.00元共计1790.00元，由被告付长龙、王桂岩负担。申请执行人马成原于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本案依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书查明被执行人付长龙、王桂岩其名下无银行存款车辆、房产等信息，被执行人现不知去向，现本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第347号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月一日书 记 员  鲍 晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终935号
上诉人（原审被告）黄素红，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）何维维，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人黄素红因与被上诉人何维维、原审被告蔡育良民间借贷纠纷，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄素红未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄素红撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第561号
申请执行人吴本前。
委托代理人杨鋐云、顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被执行人无锡市中兴装饰设计有限公司扬州分公司。住所地在扬州市莱茵小镇高桥路10号商铺。
负责人陈刚，总经理。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2340号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市中兴装饰设计有限公司扬州分公司银行存款20420元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 杭际宾
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人罗卫平，男，汉族。
被执行人陈炳兴，女，汉族。
被执行人曾卫东，男，汉族。
被执行人田伟强，男，汉族。
被执行人罗新添，男，汉族�
被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人罗卫平、陈炳兴、曾卫东、田伟强、罗新添、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人罗卫平应在判决生效之日起七日内付清借款本息47557.63元。陈炳兴、曾卫东、田伟强、罗新添、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对以上款项承担连带责任。本案受理费1093元由被执行人罗卫平负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年4月08日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗卫平、陈炳兴、曾卫东、田伟强、罗新添、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第132号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00392号
申请执行人：李某某，男，1939年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：孙某某，女，1940年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某某和孙某某与被执行人梁某某所有权纠纷（2013）濉执字第00392号一案中，被执行人梁某某转移财产拒不提供下落，有能力拒不履行，涉嫌犯罪，现已经移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 陈龙军
二〇一四年二月十八日
书记员 贾玉婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执302号
申请执行人陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
陈永长申请执行林春茂民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林春茂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永长向法院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，申请标的为借款45000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林春茂拥有位于顺昌县洋墩乡蔡坑村0252宗地，林权证号为（2009）2102XXXX；位于顺昌县洋墩乡秀溪村0215、0057、0132宗地，林权证号为（2011）XXXX7、（2011）XXXX1、（2011）XXXX7的山场林权，上述山场林权均被本院依法另案查封。被执行人林春茂在银行无存款信息。被执行人林春茂在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。另查，被执行人林春茂系顺昌县洋墩中心小学教师，有工资收入，其工资已被轮候扣留、提取。
本院认为，被执行人虽有山场林权，且已被另案查封，但目前暂时无法变现。被执行人有工资收入，其每月工资已依法轮候扣留、提取，一时无法全额到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初60号
原告：李志刚，男，1980年9月6日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，住武安市。
被告:邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福街与望岭路交叉口。
负责人：常爱民，系该大队大队长。
委托诉讼代理人：满洪波,系河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，系河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告李志刚诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为道路交通行政处罚纠纷一案中，原告李志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李志刚负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初111号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告李云峰，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告李云峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月四日
书记员 杨子仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1374号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张俊。
原告维仕担保有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为16，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月652.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，926.42元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务21，806.42元及违约金4，800元，并承担案件受理费。
被告张俊未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为16，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月796.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息652.44元、服务费及担保费144元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金4，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，926.42元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务21，806.42元及支付违约金4，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币21，806.42元；
二、被告张俊自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.50元（原告已预缴），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1849号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1676号。
受理日期：2015年10月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：吴某某，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽CAL3**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道永宁中学路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为120.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年11月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02568号
原告朱维伏。
被告彭月成。
原告朱维伏与被告彭月成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与代理审判员ＸＸ、杨悦组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱维伏到庭参加诉讼，被告彭月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱维伏诉称，被告彭月成于2012年8月4日向原告借现金15000元，当时彭月成说装船差点钱，最多二个月还，按0.005分计利息。几个月后原告催被告还钱，被告一直推脱，后来电话打不通，人也找不到。现向人民法院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起计算至还清之日止，超过部分按照国家规定处理；2.诉讼费由被告承担。
被告彭月成未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告相识多年，被告彭月成以所经营的煤炭生意装船差钱为由电话联系原告借款，原告允诺。2012年8月4日，被告和案外人杨大寿一起到卫校找到当保安的原告，称由杨大寿向原告借款，而被告提供担保。原告称不认识杨大寿，只认被告彭月成。原告写好借条带被告回家找妻子拿存折后，一起到龙宝邮政银行取款15000元并当场交给了被告，被告在借条担保人一栏签字，原告说只认被告彭月成，借款人、担保人都是彭月成，被告表示没有问题，钱由其负责，原告于是在担保人一栏前添加了“借款人”三个字。《借条》载明：“今借到朱维伏现金壹万伍仟元正15000.00元，按月息每壹元0.05元计算，每壹月为柒佰伍拾元正，按时间计算，时间在2个月内还清，超出时加倍还款。借款人：身份证号码：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊16借款人担保人：彭月成2012年8月4日。”此后，被告未按约还本付息。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭月成向原告朱维伏借款15000元的事实，有原告提交并由被告签名的借条为证，本院予以确认。按照双方的约定，被告应当在2012年10月3日前偿还借款，被告逾期未还款已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率明显超过了该限制，故本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭月成自本判决生效之日起五日内偿还原告朱维伏借款本金15000元并支付利息（自2012年8月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告彭月成负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
代理审判员 黄 华
代理审判员 杨 悦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓 洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1715号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1715号
原告戴明楼。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾菀君。
被告顾立新。
原告戴明楼诉被告顾菀君、顾立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴明楼的委托代理人ＸＸ杰到庭参加了诉讼。被告顾菀君、顾立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明楼诉称，原告与被告顾立新系朋友关系，被告顾菀君系被告顾立新之子。2011年8月至同年11月，原告多次将钱款汇入被告顾菀君的银行账号，累计达24万余元，作为对被告顾菀君的�款。被告顾菀君分别于2011年9月13日、2011年9月30日和2011年10月28日向原告出具债务确认书，认可各次借款金额分别为10万元、10万元和4万元，总计24万元，并承诺限期还款，被告顾立新则对此作出连带责任保证。届期，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还，故请求判令被告顾菀君归还原告借款24万元并支付该款自2012年1月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息及查档费25元、律师费8000元；被告顾立新对此承担连带责任。
被告顾菀君、顾立新均未作答辩。
经审理查明，2011年8月至同年11月，被告顾菀君向原告戴明楼借款，原告分多次通过银行转账方式将钱款汇入被告顾菀君的银行账户，累计达24万余元。被告顾菀君于2011年9月13日、2011年9月30日分两次向原告出具债务确认书，认可两次借款金额各为10万元，承诺于2011年12月30日归还，又于2011年10月28日再次向原告出具债务确认书，认可借款金额4万元，承诺于2011年11月15日还款，上述借款金额总计为24万元，均由被告顾立新作出连带责任保证。到期后两被告均未还款，原告多次催要未果，遂涉讼。
上述事实，有债务确认书、银行转账明细及当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未如期还款的，应当承担相应的民事责任。本案中，根据现有证据可以认定原告与被告顾菀君之间成立借贷合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且款项已经交付，当属有效。被告顾菀君未按约还款，已构成违约，原告要求该被告返还借款24万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，系合理损失且未超出法定范围，本院亦予支持。原告主张的查档费、律�费，因双方在合同中并无明确约定，且并非法定的赔偿范围，本院不予支持。被告顾立新对被告顾菀君的上述债务作了连带责任保证，应承担相应担保责任，责任范围以被告顾菀君应承担的前述还本付息责任为限。审理中，被告顾菀君、顾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾菀君应于本判决生效之日起十日内返还原告戴明楼借款人民币240000元；
二、被告顾菀君应于本判决生效之日起十日内支付原告戴明楼逾期还款利息损失（�240000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）；
三、被告顾立新应对被告顾菀君的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴明楼的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020.38元，减半收取2510.19元，由被告顾菀君负担，被告顾立新对该款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
�〇一四年三月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00180号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武路生，曾因犯故意伤害罪，2013年5月22日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
辩护人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人武某某。
辩护人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人张炤，湖北联帮律师事务所律师。
被告人王某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人武路生、王某某、武某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月初，枣阳市市民陈某（在逃）因找枣阳市“某某”瓷砖店经营人韩某某借钱未果，遂怀恨在心，伺机报复。随后，陈某邀约被告人武路生、武某某、王某某等人帮忙实施报复，又带领被告人王某购买4根棒球棍。
2012年3月21日下午，陈某、王某、武某某等人熟悉了目标，确定了逃跑路线，陈某、王某等并准备作案用摩托车两辆。当日17时许，武路生、王某某、武某某和郭某（在逃）分别乘两辆摩托车到达“某某”瓷砖店，武某某和郭某骑摩托车在外接应，武路生和王某某持棒球棍对该店玻璃门、电视机、电脑显示器等物品实施打砸，打砸后一起逃离现场。经鉴定，损坏财物价值4522元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，刘某某、宋某某、黎某某、赵某等证人证言，现场勘验检查笔录及平面图、照片，枣阳市价格认证中心关于对被损坏财物的价格鉴定结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，枣阳市人民法院（2009）枣刑一初字第191号刑事判决书，襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00021号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武路生、王某某、武某某、王某在正在营业的店铺内任意损毁财物，损坏财物价值4522元，扰乱正常经营秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人武路生、王某某积极实施打砸行为，在犯罪中是主犯；被告人王某为武路生等人实施犯罪做准备；被告人武某某为实施打砸的同案人放风接应，在犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人武路生因故意伤害犯罪被处以刑罚，在刑罚执行期间，发现在判决宣告前还有寻衅滋事犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。武路生、武某某的辩护人辩称二被告人认罪态度较好的意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。武路生的辩护人辩称武路生是从犯的意见，经审理查明，武路生确实是在陈某的唆使下犯罪，但他和王某某是具体犯罪行为的实施者，在犯罪中起主要作用，辩称的意见不予采纳。武某某的辩护人辩称武某某是从犯的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人武路生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；加原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2027年9月20日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
三、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42898号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。统一社会信用代码91120112687749092M。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告张丹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限�司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁彩莲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督145号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告王付生，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10826号
罪犯周启德，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）湖长刑初字第423号刑事判决，以罪犯周启德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周启德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启德准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1156号
原告刘某某，男，2005年12月20出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人刘伯建，男，1967年5月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告陈美德，男，1964年2月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
原告刘某某与被告陈美德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘华于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘伯建到庭参加诉讼，被告陈美德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月2日被告陈美德在东兴区矮子店将刘某某撞伤。2013年4月16日达成赔偿协议，由被告陈美德赔偿原告各项费用15000.00元。写下欠条于2013年9月底支付8000.00元，余款于2014年3月底全部付清。自2014年4月16日至今经刘伯建多次催告，被告仍分文未付。现请求人民法院判令：被告陈美德赔偿原告刘某某各项损失15000.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈美德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月2日被告陈美德在东兴区矮子店将刘某某撞伤，内江交警二大队道路交通事故认定书认定被告陈美德承担事故主要责任，原告刘某某承担事故次要责任。2013年4月16日达成赔偿协议，由被告陈美德赔偿原告医疗费、营养费等各项费用15000.00元。并于当日写下欠条于2013年9月底支付8000.00元，余款于2014年3月底全部付清。自2014年4月16日至今经多次催告，被告仍分文未付。故原告诉请本院判令被告陈美德赔偿原告刘某某各项损失15000.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、欠条、赔偿协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘某某因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。交通事故认定书认定陈美德承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。原被告双方于2013年4月16日达成赔偿协议合法有效，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告陈美德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某各项费用15000.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告陈美德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 田茜（兼）
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00515号
申请执行人李书林，男，汉族，住绥中县。
被执行人张树林，男，汉族，住绥中县范家乡。
申请执行人李书林与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00028号判决书生效后，申请执行人李书林于2015年4月16日向本院申请执行。被执行人张树林应给付申请执行人李书林执行款16.3，680万元，案件受理费4310元，邮寄送达费80元。本案在执行过程中，经查被执行人张树林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民执字第00515号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘建奎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第917号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人刘国权，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6982号民事判决书，向被执行人刘国权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国权的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人刘国权所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人刘国权所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终144号
上诉人（原审被告）：苏明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林玉体，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏明军不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏明军称其自2014年2月起定居在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人苏明军虽主张其自2014年2月起定居在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而其住所地在晋江市，有其个人基本信息为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏明军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字1258号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告张永海，男，1980年1月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告张永海信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告张永海下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎、陈平到庭参加诉讼，被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年8月18日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度3000元，被告于2011年3月24日透支消费之后就没有再还过款，至2013年5月7日，被告逾期各项费用合计4746.18元，后经原告多次催收，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还上述欠款，实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张永海未应诉亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、中国农业银行股份有限公司徐州分行个人信用卡办理申请表一份，证明2010年8月18日被告向原告申请办理贷记卡一张，账号00051941300XXXXXXXX，信用额度为3000元。
2、催收账户交易历史记录一份，证明被告透支消费的情况。
3、催收账户催收历史记录一份，证明原告多次向被告张永海主张债权。
4、账户信息明细一份，证明截止至2013年5月7日被告共欠本金2997.08元，利息1477.67元，滞纳金176.62元，超限费94.81元。被告最后一次还款日期2011年3月20日。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2010年10月27日，被告张永海在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度3000元，卡号为00051941300XXXXXXX。双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息（其中滞纳金为最低还款额未尝还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%）。被告张永海于2010年11月6日首次使用该信用卡，至2011年3月20日期间，多次取现和消费。截止2013年4月13日共形成借款本息及其他费用合计4746.18元没有偿还。其中信用卡本金2997.08元，利息1477.67元，滞纳金176.62元，超限费94.81元，经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金2997.08元、利息1844.94元（利息暂计算至2014年2月7日，此后至实际给付之日的利息仍由被告张永海负担）、滞纳金176.62元、超限费94.81元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费472元，合计522元，由被告张永海负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月七日
书 记 员 石晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5730号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑传炜，男，1980年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告郑传炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告郑传炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼309室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元。
被告郑传炜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼309室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费436.00元，未超过相应标准，予以照准。被告郑传炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑传炜应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑传炜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄国强。
被告何时添。
被告汤荣昌。
被告汤海燕。
被告房金娣。
被告黄丽琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月1日，原告与被告黄国强签订小额联保借款合同，向被告黄国强发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月1日至2012年9月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴为上述借款承担连带保证责任。后被告黄国强未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄国强立即归还借款本金95891.88元及利息10813.47元（利息计算至2013年3月4日），共计106705.35元，并要求被告黄国强给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴成立联保小组，从2010年12月21日起至2012年12月21日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月1日，原告与被告黄国强签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄国强发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月1日至2012年9月1日，2012年9月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告黄国强发放了贷款10万元，被告黄国强向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄国强未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告黄国强尚欠借款本金95891.88元及利息10813.47元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄国强提供借款后，被告黄国强应按约在规定期限内归还借款。因被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴对上述借款承担连带保证责任，在被告黄国强不履行还款义务时，原告可以要求被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄国强归还所欠借款本息并由被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄国强、何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金95891.88元、利息10813.47元（利息计算至2013年3月4日），共计106705.35元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴对此承担连带偿还责任，被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴承担偿还责任后有权向被告黄国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，公告费560元，共计2994元，由被告黄国强负担，此款原告已垫付，由被告黄国强于本判决生效之日起10日内给付原告，被告何时添、汤荣昌、汤海燕、房金娣、黄丽琴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第168号
申请执行人付开中，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被执行人云南卿华建筑劳务有限公司。
法定代表人唐清华。
申请人付开中申请执行被执行人云南卿华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，巧家县劳动争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2015）2号《仲裁裁决书》（由被告云南卿华建筑劳务有限公司赔偿原告付开中医疗等损失费合计113073.47元）已发生法律效力。因被执行人云南卿华建筑劳务有限公司未自觉履行，申请人付开中于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南卿华建筑劳务有限公司已将该案案款全部履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人付开中已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县劳动争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2015）2号《仲裁裁决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一五年十二月十四日
书记员 武绍波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第226号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人公茂胜，农民。
被执行人侯长英，农民。
被执行人潘吉吉，农民。
被执行人郭祥可，农民。
被执行人代军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人公茂胜、侯长英、潘吉吉、郭祥可、代军借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1324号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13427号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏碎权，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地住址浙江省温州市瓯海区。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人夏碎权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人夏碎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判酌情调低违约金，此外应该在租金中扣除相关税金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人夏碎权辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理。关于税金问题，上诉人现在没有提供缴税凭证，双方可在核对凭证后另行处理。一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，夏碎权诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付夏碎权2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司支付夏碎权违约金10,000元。一审法院认定事实：夏碎权系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月6日，夏碎权（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。夏碎权经多次催讨未果，遂成讼。另查明，夏碎权原将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给了案外人上海XX有限公司使用。2008年1月6日，夏碎权、金盛公司与上海XX有限公司签订协议书，承租人变更为金盛公司。一审法院认为：夏碎权与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向夏碎权支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对夏碎权构成实质性违约，应向夏碎权支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对夏碎权造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为夏碎权主张的违约金金额10,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于夏碎权要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏碎权自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付夏碎权违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925.78元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于税金问题，上诉人现未能提供相关缴税凭证，故本院在本案中不予处理，双方可在核对凭证后另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2572号
原告：杨国安。
被告：张世元。
被告：张爱珍。
原告杨国安与被告张世元、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，二人于2013年12月7日向原告借款45万元，约定在2013年12月20日前归还，并向原告出具借条。原告随后按约给付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，却均被被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告欠款本金450000元。2、两被告支付逾期利息至被告还清本息之日止（现暂算至2014年10月20日共计利息22500元）。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年12月7日由被告张世元亲笔具写并由被告张爱珍亲笔签名的借条一张。证明被告张世元、张爱珍共同向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月7日，被告张世元、张爱珍共同向原告杨国安借款45万元，并由被告张世元亲笔出具并由被告张爱珍亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今向杨国安现金人民币肆拾伍万元正￥450000.00元于2013年12月20日前归还特此证明具借人：张世元3307261967052703142013.12.7张爱珍330726197210223123”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张世元、张爱珍共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张世元、张爱珍共同归还原告杨国安借款本金人民币450000元及利息（利息自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8388元，减半收取为4194元，由被告张世元、张爱珍共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8388元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民二初字第198号
原告张某甲，男，1979年3月27日生，汉族，甘肃省武山县人，个体户，住武山县。
委托代理人王某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年5月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人董某乙，岷县“148”法律服务中心法律工作者。
原告张某甲诉被告董某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人王某某，被告董某某及其代理人董某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月7日陇南某某建设工程有限公司岷县分公司与岷县某某镇农民丁某某、张某丙签订转让协议。将自己开发建设的某某农副产品交易市场内12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号商铺及后院转让给丁某某、张某丙。2012年8月25日，丁某某代表丁、张二人与原告签订了购房协议，将其中16号、17号、18号三间商铺及后院以256000元转让给原告，款全部给丁某某付清。2014年4月18日原告去某某乡接受转让的商铺，却发现16号商铺内住着3个民工，经询问民工称是被告董某某出租给他们的。被告还称16号商铺是他的。现被告对16号商铺占用，经多次交涉未果。现诉讼法院要求被告董某某将某某农副产品交易市场内16号商铺交付原告所有，并负担诉讼费。
被告董某某辩称，岷县某某农副产品交易市场内16号商铺是陇南某某建设工程有限公司给我抵的工程款，作价105000元。2012年4月17日我与丁某某、张某丙有分房合同，分房后我领了16号商铺的钥匙，2014年农历2月我让民工搬进去住了，房屋是我的，并没有出卖给任何人。请驳回原告�起诉。
经审理查明，2012年4月7日陇南市某某建设工程有限公司岷县分公司与张某丙、丁某某签订了商铺转让协议，约定陇南市某某建设工程有限公司岷县分公司将自己开发建设的岷县某某农副产品交易市场内的12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号7间商铺及后院以人民币820000元转让（实际是该公司用工程款抵顶）给丁某某、张某丙所有。2012年4月17日张某丙、丁某某、被告董某某达成书面协议，约定将以上7间商铺分给张某丙12号、13号商铺，分给丁某某14号、15号、17号、18号商铺，分给被告董某某16号商铺，董某某领取了该房钥匙，将该房无偿租给了民工居住。2012年8月25日丁某某与原告张某甲签订了购房协议，约定，丁某某将原供销社院内（即岷县某某农副产品交易市场）16号、17号、18号商铺卖给原告张某甲，总价款256000元。已付246000元，欠10000元未付。2014年4月18日原告张某甲去岷县某某乡接受所买的商铺时，发现16号商铺内住着3个民工，民工答复称16号商铺是被告董某某租给他们的。被告董某某给原告说16号商铺是自己的。现在被告董某某占用16号商铺。
上述事实，由下列证据可以证明
1、陇南某某建设工程有限公司岷县分公司与丁某某、张某丙2012年4月7日签订的商铺转让协议，可以证明陇南市某某建设工程有限公司岷县分公司将自己建设的岷县某某农副产品交易市场内12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号7间商铺及后院以人民币820000元转让（实为工程款抵顶）给了丁某某、张某丙的事实。
2、付款收据4张，给信用社汇款回执5张证明了原告已付购房款246000元，欠10000元未付的事实。
3、2012年4月17日张某丙、丁某某、被告董某某签订的分房协议书，可以证明将转让来的岷县某某农副产品交易市场12号、13号、14号、15号�16号、17号、18号7间商铺分给张某丙12号和13号商铺，分给丁某某14号、15号、17号、18号商铺，分给董某某16号商铺的事实。
4、2012年8月25日原告张某甲与丁某某签订的购房协议，可以证明丁某某将岷县某某农副产品交易市场内16号、17号、18号商铺以人民币256000元卖给原告张某甲的事实。
5、当事人陈述，可以证明被告董某某领取了16号商铺钥匙，将该房租借给民工居住，2014年4月原告张某甲将16号、17号、18号三间商铺的门锁都换了的事实。
6、证人张某丙证言，可以证明张某丙、丁某某、被告董某某给陇南某某建设工程有限公司岷县分公司建设岷县马坞农贸市场，部分工程款未付，该公司用部分工程款抵顶其开发建设的岷县某某农副产品交易市场内12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号7间商铺给丁某某、张某丙、董某某，并签订了协议书，该协议虽然董某某不在未�字，但是我二人代表3个人签的字，商铺归以上3人所有的事实。
7、张某甲提交的6张照片，证明16号商铺中有民工居住，墙开了两个洞口的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张某甲认为，陇南远大建设工程公司岷县分公司与丁某某、张某丙签订的转让12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号商铺协议中，没有董某某的签名，不能证明是给董某某转让的商铺与被告无关。丁某某、张某丙、董某某签订的分房协议书，原告并不知情，与原告无关，该协议是无效的。对证人证言也不知情。被告董某某认为，丁某某与原告张某甲签的购房协议不能证明16号商铺是丁某某的，该协议无效。国土资源局的指界通知书中写通知张某甲参加指界，并不能代表16号商铺就是张某甲的。对其余证据无异议。上述证据中陇南某某公司岷县分公司与丁某某、张某丙签订的商铺转让协�，丁某某、张某丙、董某某3人签订的分房协议，丁某某与原告张某甲签订的购房协议，张某甲的付房款凭据、照片、证人证言、当事人的陈述都具有真实性、关联性、除丁某某与张某甲签订的购房协议具有欺诈性和不合法性，其余证据具有合法性。应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，丁某某未经被告董某某委托擅自将属于被告董某某所有的位于岷县某某农副产品交易市场内的16号商铺卖给原告张某甲，并与其签订了购房协议，事后董某某也未追认这一行为。庭审中原告张某甲诉称对丁某某的侵权行为和过程均不知情。因此，丁某某对原告张某甲在卖房过程中具有欺诈性，原告张某甲对16号商铺权属的诉讼，应起诉丁某某，其起诉董某某诉讼主体不当。本院口头让其撤诉，另行起诉丁某某，原告不同意。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1933元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 叶 健
审判员 贾重玉
审判员 王少龙
二〇一四年十二月九日
书记员 杜 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2440号
罪犯安洪河，男，汉族，1980年10月10日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年3月2日作出（2010）香刑初字第114号刑事判决，以被告人安洪河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯安洪河自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯安洪河予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安洪河确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安洪河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安洪河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安洪河减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年8月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1199号
原告：石春宇，男，1965年2月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市。
负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊东东，男，1978年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区。
被告：侯自民，1971年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告石春宇与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、侯自民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,定于2018年5月15日开庭。开庭当日石春宇及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石春宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石春宇负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第077号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑乐健
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第141号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月2日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年5月27日18时许，被告人李某和外号“四眼”的男子（另案处理）在本市荔湾区东塱新爵村与被害人邓某甲因喝酒产生口角，被告人李某用拳头、竹棍殴打被害人邓某甲，“四眼”持啤酒瓶砸、刺被害人邓某甲的头部和颈部，致其右颞骨粉碎性骨折、额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、右面部和颈部多处软组织创（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。2013年10月22日，公安人员在东莞市抓获被告人李某。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人李某依法作出判处，并建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内进行量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日18时许，被告人李某和外号“四眼”的男子（另案处理）到广州市荔湾区东塱新爵村与被害人邓某乙饮酒，期间双方发生争执，继而被告人李某用拳头、竹棍殴打被害人，“四眼”用啤酒瓶砸伤、刺伤被害人后逃离现场，致被害人邓某乙头部和颈部，致其右颞骨粉碎性骨折、额骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、右面部和颈部多处软组织创（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。2013年10月22日，公安人员在东莞市抓获被告人李某。
上述事实，有东莞市公安局石排分局中坑派出所出具的抓获经过，被害人邓某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人胡某、廖某、谭某的证言及其辨认被告人照片笔录，作案工具照片，接受证据材料清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）207号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日至2014年6月21日止）。
二、依法扣押的作案工具竹竿1支予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第422号
原告章丘市种业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙源平，经理。
委托代理人刘晓敏，北京�成（济南）律师事务所律师。
被告芦宇，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢芝，女，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市种业有限公司（以下简称章丘种业公司）与被告芦宇、卢芝民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告章丘种业公司委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼，被告芦宇、卢芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘种业公司诉称：2012年12月17日，原告与两被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元用于购置取暖设备、进原材料；借款月利率为8‰，借款期限一年。合同签订后，原告依约给付两被告20万元，但被告未按约定支付利息，且在借款期限届满后，经多次催要，拒不偿还上述借款。为维护我单位合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告芦宇、卢芝在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告芦宇、卢芝系夫妻，于2012年12月17日与原告签订借款合同一份，约定：“向章丘种业公司借款20万元用于购置取暖设备、进原材料；借款月利率为8‰；借款期限一年，自2012年12月16日起至2013年12月15日止”，并于同日由两被告书具借条一份，2012年12月18日由原告章丘种业公司以汇款形式将20万元存入被告芦宇账户。上述借款到期后经原告章丘种业公司催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告章丘种业公司提交的借款合同、借条、银行进账单、当事人陈述予以证实�证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告章丘种业公司、被告芦宇、卢芝之间的债权债务关系，由被告芦宇、卢芝书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告章丘种业公司要求被告芦宇、卢芝偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，月息8‰的约定符合法律规定，本院予以支持。被告芦宇、卢芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦宇、卢芝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市种业有限公司借款20万元及利息（自2012年12月18日至判决生效之日，以20万元为基数，按照月息8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 霞
上海市金山区人民法院
执行裁定�
（2016）沪0116执1198号
申请执行人张永华。被执行人汤瑞辉。原告张永华诉被告汤瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出(2014)金民四(民)初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，暂未发现被执行人的可供执行的财产。申请执行人在2016年3月22日，考虑到被执行人暂无可供执行财产和其去向不明的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第766号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1461号
罪犯杨卫华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年4月20日作出（2011）香刑初字第44号刑事判决，以被告人杨卫华犯抢劫罪未遂、抢夺罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨卫华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨卫华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1118号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫华减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被告：董宏波，某某年某某月某日出生。
被告：盛世海，某某年某某月某某日出生。
被告：于春晓，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董宏波、盛世海、于春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告董宏波、盛世海、于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日被告董宏波经被告盛世海、于春晓担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告董宏波未还款，被告盛世海、于春晓也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年3月20日止的借款利息2363.93元，并承担2014年3月21日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告董宏波辩称，借款合同上的签名是我本人签的，但该笔借款我没拿到。
被告盛世海辩称，担保合同上的签名是我本人签的，但借款没拿到，我也不认识担保人于春晓。
被告于春晓辩称，担保合同上的签名是我本人签的，但我不认识借款人董宏波和担保人盛世海。
经审理查明，2010年8月26日被告董宏波、盛世海、于春晓与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，董宏波为借款人，盛世海、于春晓为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年8月26日起至2013年8月25日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告盛世海、于春晓为被告董宏波在莱阳农行处自2010年8月26日起至2013年8月25日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告董宏波，被告董宏波也在相关手续上签字认可。2013年8月24日被告董宏波偿还了该笔贷款的全部本息。2013年8月25日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告董宏波发放贷款50000元，到期日应为2014年2月1日。借款到期后被告董宏波未归还借款本息，被告盛世海、于春晓也未承担连带保证责任。庭审中，被告董宏波辩称柜台签约凭证上的签名不是其本人所签，并申请对签名进行笔迹鉴定，本庭限其休庭后五日内提交书面申请，逾期，被告未提交。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告董宏波、盛世海、于春晓未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董宏波、盛世海、于春晓签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年8月24日被告董宏波还清借款本息后，于2013年8月25日又向被告董宏波发放贷款人民币50000元，被告董宏波将卡内款项取出，原告要求被告董宏波立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年8月25日至2014年3月20日的借款利息2363.93元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告盛世海、于春晓为被告董宏波在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告董宏波辩称借款合同上的签名是其本人所签，但柜台签约凭证上的签名不是其本人所签，其本人也没拿到该笔借款，因被告未提交证据证实，对其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董宏波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年3月20日的借款利息2363.93元，合计52363.93元；并负担自2014年3月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告盛世海、于春晓在担保额度内对上述第一项被告董宏波应付款项承担连带清偿责任。
三、被告盛世海、于春晓在履行连带清偿责任后，有权向被告董宏波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元减半收取，由被告董宏波、盛世海、于春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月十日
书记员 李维娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陈秋香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日15时许，被告人李某出资在灌阳县新华路联宇大酒店租用311号房间。2015年4月3日凌晨，被告人李某与文某甲、粟文清、文某乙、蒋某共同在房间内吸食冰毒。经检测：被告人李某的尿液检测呈阴性；文某甲、粟文清、文某乙、蒋某的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制冰壶一个；书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人李某的户籍证明；证人文某甲、粟文清、文某乙、蒋某、周某的证言；灌阳县公安局现场检测报告5份；现场辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告李某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某作案使用的自制冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一五年十二月十日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1635号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街28号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告周国柱。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告周国柱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 高璐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁程
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3345号
原告周尤建，男，生于1963年12月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王三贵，男，生于1963年3月10日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告周尤建诉被告王三贵机械租赁合同纠纷一案的过程中，因原告周尤建在法定期限内既不予交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石磊