wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执7号
申请执行人任从福，证件号码452630196608074379。
被执行人宋枝亮，地址广西隆林各族自治县。
本院于2016年1月6日立案执行任从福申请宋枝亮物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第544号法院生效裁判，被执行人宋枝亮应给以任从福案维修房屋如初并承担执行费50.0元。本院在执行过程中，申请执行人已经把将需要维修的房屋推倒，执行标的物已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4351号
原告孙雪李。
被告舒富生。
原告孙雪李诉被告舒富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后由审判员适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙雪李到庭参加诉讼，被告舒富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙雪李起诉称：2013年8月3日，被告因资金周转困难向被告借款80000元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，还有在场人冷玉会见证，借款期限为一年。2014年6月份原告急需用款时，经双方协商一致，被告提前还给原告10000元。余款一年借款期到后，经原告催讨，被告再三拖延，到2014年12月份原告经催讨，被告付清了2014年12月3日之前的借款利息，尚余70000元借款及自该款2014年12月4日起的利息未予偿付。2015年7月8日被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款70000元、利息按月利率1.5%计算，承诺至2015年12月份还清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金70000元，并支付该款自2014年12月4日起至2015年9月7日止的借款利息9555元，合计79555元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告舒富生未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、欠条各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒富生在本判决生效后十日内归还孙雪李借款70000元，并支付该款自2014年12月4日起至2015年9月7日止按月利率1.5%计算的利息9555元，合计79555元。
如果舒富生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由舒富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许理帆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第111-1号
原告赵新忠，男，1972年12月28日生。
被告张振伟，男，1974年12月26日生。
被告王本亮，男，1971年2月16日生。
被告孙战闯，男，1978年12月2日生。
原告赵新忠诉被告张振伟、王本亮、孙战闯民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告地址不详无法正常送达，出现其他应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第111-1号原告赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族。被告张振伟，男，1974年12月26日生，汉族。被告王本亮，男，1971年2月16日生，汉族。被告孙战闯，男，1978年12月2日生，汉族。原告赵新忠诉被告张振伟、王本亮、孙战闯民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告地址不详无法正常送达，出现其他应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年六月三日书 记 员  刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第111-1号原告赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族。被告张振伟，男，1974年12月26日生，汉族。被告王本亮，男，1971年2月16日生，汉族。被告孙战闯，男，1978年12月2日生，汉族。原告赵新忠诉被告张振伟、王本亮、孙战闯民间借贷纠纷一案中，中止情形已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 丹
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00003号
申请人庆元县卫生和计划生育局。
法定代表人项邦宝。
委托代理人胡卫红。
被申请人林经发，农民。
被申请人季加姿，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1302号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人林经发、季加姿作出的征收社会抚养费决定，虽证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，被申请人未履行其缴纳罚款的义务。但在制作处罚决定书时，弄错两被申请人的性别，导致事实不清。现庆元县卫生和计划生育局向本院提出撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人庆元县卫生和计划生育局撤回对庆计生征字（2015）第1302号征收社会抚养费决定强制执行的申请。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年一月十九日
书记员 张湖斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00006号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1979年3月9日出生。2014年2月因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留十日。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日11时许，被告人姜某某在宝鸡市一联通营业厅内，趁无人注意之际，将柜台展示的一部白色步步高vivoX3L型手机盗走（价值2430元）。破案后，追回手机并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、到案经过、指认笔录和照片、行政处罚决定书、短信记录、户籍证明等书证，被害人陈述材料，被告人姜某某的供述与辩解，价格鉴定结论书以及视听资料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人姜某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明，2014年6月29日11时许，被告人姜某某在宝鸡市一联通营业厅内，趁无人注意之际，将柜台展示的一部白色步步高vivoX3L型手机盗走（价值2430元）。案发后被害单位向公安机关报案，公安人员根据线索调查到被告人姜某某有盗窃嫌疑。同年7月2日上午，公安人员通过被告人姜某某所在单位保卫科联系到姜某某，姜某某到达保卫部并称手机已经归还给联通营业部。经公安人员与联通营业部核实，被盗手机已于7月2日早上10时许被归还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、受案登记表证明，2014年6月29日，被盗单位工作人员郭某某向宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所报案，该所当日予以受案。
2、到案经过证明，被盗单位报案后，公安人员根据线索调查到被告人姜某某有盗窃嫌疑。2014年7月2日上午，公安人员通过被告人姜某某所在单位保卫科联系到姜某某，姜某某到达保卫部并称手机已经归还给联通营业部。经公安人员与联通营业部核实，被盗手机已于7月2日早上10时许被归还。
3、指认笔录和照片证明被告人姜某某指认作案地点的情形。
4、短信记录证明被盗单位工作人员郭某某通过手机短信催促被告人姜某某归还手机，以及姜某某进行回复的情形。
5、宝鸡市公安局渭滨分局行政处罚决定书证明被告人姜某某于2014年2月因盗窃被行政拘留十日。
6、身份信息证明被告人姜某某达到法定刑事责任年龄。
二、被害人陈述材料：
被盗单位手机促销营业员郭某某陈述材料证明，2014年6月29日上午8时30分，郭某某到公司卖场上班，主要负责销售步步高牌手机。大约11时30分左右，郭某某收手机时发现体验台上的一部白色X3L步步高演示机不见了。郭某某赶紧跟营业大厅经理汇报，经理叫保安调来监控录像，从监控录像里看见一个年龄30多岁的中年男子将手机偷走了。进一步核实中发现该男子在公司营业厅领过奖品，通过领奖记录找到该人的联系方式并看到该人叫姜某某，郭某某拨打手机，对方关机，于是郭某某就报警了。报警后郭某某又拨打姜某某的电话，打通后郭某某问对方是否拿了一部演示机，对方说没有拿，后来一直无法接通。期间，郭某某给姜某某的手机发过短信让其尽快归还手机。同年7月2日郭某某接到电话并按照电话里人的要求到均利广场附近，见到监控中偷手机的人向郭某某归还了手机。
三、被告人姜某某的供述材料对案件基本事实供认，与以上证据相互印证。
四、鉴定意见：
价格鉴定结论书证明涉案被盗手机评估价值2430元。
五、视听资料：
被盗单位的监控录像印证被告人姜某某盗取涉案手机的事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某于案发后向被盗单位退回所盗手机，可酌情从轻处罚。能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人姜某某的整体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 岳 璇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03016号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告杨奎增，男，1963年2月17日出生，住所新民市。
被告张红梅，女，1967年6月2日出生，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告杨奎增、张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2544号
原告：黄庆贵，男，1959年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：邹庆技、谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
被告：胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住桂林市。
原告黄庆贵与被告胡国任租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆贵委托诉讼代理人邹庆技到庭参加诉讼，被告胡国任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆贵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年7月14日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告立即返还商铺押金25万元给原告；3、判决被告赔偿占用原告25万元押金的利息损失给原告（按年息6%计算，从2015年7月15日计起暂计至2016年9月14日止为17500元，实际损失计至被告还清25万元为止）；4、判决被告支付违约金75000元给原告；5、判决被告承担本案的诉讼费用，并承担律师费壹万元整。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将位于桂林市象山区瓦窖路58号鑫隆置业广场1、2栋1楼铺面，建筑面积1380平方米租赁给原告经营使用，并且约定租赁期限为2015年7月16日起至2030年7月15日止，被告在2015年7月18日前将店铺交付给原告使用，原告须在合同签订之日一次性支付25万元押金给被告，如被告违约，须赔偿原告全部损失，损失包括但不限于原告的装修费损失、预期利润损失及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，并就租金及其他违约责任等作了明确的约定。合同签订后第二天，原告依合同约定通过转账方式支付了约定的押金25万元给被告。但被告收取押金后，并没按约定将租赁物交付给原告使用。经原告多次催促后，被告才告知原告其并未能取得所有铺位业主的委托，未取得全部铺位的租赁权，其无权按约定按时将租赁物交付给原告使用。但经原告多次催促，被告至2016年7月15日尚无法履行合同义务将租赁物交付给原告，也拒不退回押金。2016年7月16日，被告就退回押金事宜作出了书面承诺，承诺于2016年8月15日退还25万押金给原告，若逾期不还，则双倍退还。但时至今日，被告依然没有履行合同义务，也拒不退还收取原告的押金给原告。被告的欺诈行为，造成了原告25万元的利息损失，预期利润损失，为履行合同而支付的差旅费损失等，为追回上述押金，原告也支出了诉讼费和律师费，被告的行为，给原告造成了极大的损失。被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡国任拒签本院邮寄送达的相关诉讼材料，也无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的事实予以确认。
本案合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本案合同有效。原告关于合同无效的诉请本院不予支持。
被告应当返还原告押金25万元及按年息6%计算赔偿原告利息损失，但不应再支付违约金75000元。被告于2016年7月16日向原告作出书面承诺于次月15日退还25万押金，因此，应当按约退还。因被告违约不能交付店铺给原告使用，应当赔偿原告利息损失，按年息6%计算不违反法律规定。但原告再请求判令支付违约金75000元，构成双重赔偿。本院不予支持。
被告应承担原告在此次诉讼中支付的律师费10000元。被告未按约履行合同义务。原告为实现债权支付的律师费有合同约定以及广东海法律师事务所开具的广东增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国任于本判决生效起十日内归还原告黄庆贵押金25万元及赔偿利息损失（按本金25万元，年息6%计算，从2015年7月15日计至实际付清借款之日止）；
二、被告被告胡国任于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆贵律师代理费10000元；
三、驳回原告黄庆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3294元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3294元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡乐东
二〇一六年十一月十六日
书记员 程秀芳
appoint
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第683号
原告温铁柱，男。
被告董永发，男。
原告温铁柱与被告董永发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温铁柱到庭参加了诉讼，被告董永发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董永发于2008年起承揽了太谷县杨家庄村和申奉村村民盖房等小型工程，雇佣原告负责所建民房支建混凝土模型，尚欠原告工程款42900元，后经原告多次催要，至今未付，现被告下落不明，故要求被告归还原告工程款42900元。
被告在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告董永发在承揽盖房等小型工程期间，2008年起雇佣原告温铁柱等为所建民房支建混凝土模型，并给原告打有欠条。经原告多次催要，被告除已付原告5000元外，所剩工程款42900元至今未付，现被告下落不明，故要求被告归还原告工程款42900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董永发欠原告温铁柱工程款后，就应当按照约定按期给付，故对原告要求被告董永发归还工程款的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告董永发在本判决生效后10日内支付原告温铁柱工程款42900元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费870元，由被告董永发承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 郭艳琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第235号
上诉人（原审被告）：东营市顺庆石油机械技术有限公司。
法定代表人：吴波，总经理。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱旭静。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
上诉人东营市顺庆石油机械技术有限公司（以下简称顺庆公司）因与被上诉人钱旭静民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺庆公司的委托代理人赵景志、被上诉人钱旭静的委托代理人董庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱旭静向原审法院起诉称，原告通过汽车配件业务与被告的法定代表人吴波及其妻子潘从叶相识。2012年11月23日，吴波因公司需要资金周转从原告处借款50000元，原告将现金50000元交至被告的财务，潘从叶任该公司的财务负责人，由其为原告出具加盖公司财务章的借据一份。基于双方之间的关系，未明确约定借款期限及利息，只是口头约定若原告急需，被告立即偿还。其后经原告催要，被告总以各种理由拖延。原告请求判令被告偿还借款本金50000元，自2014年6月5日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
顺庆公司辩称，原告起诉状中的陈述均不属实，原告无权要求被告偿还50000元借款本金及利息。一、涉案50000元借款并非原告提供，原告不是实际出借人。被告的法定代表人吴波从来没有向原告联系过借款，原告在借款当日也没有将50000元现金交付被告财务。该借款是吕晖出借给被告的。被告之所以向吕晖借用该笔款项也不是因为公司资金周转的需要，而是吕晖在提供借款前后与被告之间还有其他经济往来，并在此过程中对被告负有大量债务，被告想以此借款冲抵吕晖的债务。二、吕晖所欠被告的61624.62元债务应从本案借款中冲抵。吴波和潘从叶系夫妻关系，分别担任被告的法定代表人和财务负责人。吕晖与被告发生业务关系过程中，曾告诉吴波和潘从叶原告与其系夫妻关系。吕晖一家三口还在被告公司院内居住过一段时间，直至2013年3月15日才搬离。后来，吕晖因涉嫌诈骗罪被安徽警方抓获归案。到这时，被告才知道吕晖的真实身份是钱孙元，吕晖仅仅是其为逃避刑事责任而使用的假名字。但是，吕晖与钱孙元系同一人的事实不容改变，被告对吕晖与原告系夫妻关系的合理信赖也有着充分的理由。所以，以吕晖名义与被告发生经济往来并由此所欠被告的债务作为夫妻共同债务应从本案借款中予以冲抵。冲抵后，不但被告无需偿还原告5万元借款，反倒是原告应再向被告清偿11624.62元的债务。三、原告主张借款利息无法律依据，涉案借款对借款期限、借款利息均未作约定，从借款发生到现在，原告鉴于其配偶吕晖所欠被告的债务远远大于吕晖出借给被告的借款数额，所以原告也从未向被告催要过借款。该情形下，根据我国合同法的相关规定，原告在本案中请求支付借款利息无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
原审法院查明，2012年11月23日，被告顺庆公司向原告借款50000元，并由被告顺庆公司的财务人员潘从叶向原告出据借据，该借据加盖被告的财产专用章。该借款被告顺庆公司至今未偿还。
原审法院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，在被告未予偿还的情况下，原告要求被告偿还借款本金并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告东营市顺庆石油机械技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告钱旭静借款50000元，自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上诉人顺庆公司不服原审判决提起上诉称，一、上诉人顺庆公司与被上诉人钱旭静之间不存在借贷关系。2012年11月23日，上诉人顺庆公司向案外人吕晖借款50000元，并按照吕晖的要求在空白纸上加盖了公司的财务章，上诉人顺庆公司的法定代表人吴波系文盲，吕晖在纸条上书写欠款的内容。被上诉人钱旭静原审中提供的上述借条，系利用欺骗手段得来，该证据无效。二、案外人吕晖与上诉人存在经济往来，至今仍欠公司大量债务应当一并清算。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人钱旭静原审诉讼请求。
被上诉人钱旭静辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，贷款人向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款并按照约定支付利息。本案中，上诉人顺庆公司对外出具盖有其公司财务专用章的借据，载明“出借单位或姓名：钱旭静借款日期：2012年11月23日借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00”，可以证实被上诉人钱旭静向上诉人顺庆公司提供借款50000元，上诉人顺庆公司应当到期返还借款并按照约定支付利息。上诉人顺庆公司认可该借据上其公司财务专用章的真实性，但否认该借据的真实性、否认其与被上诉人钱旭静之间存在民间借贷关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人顺庆公司称其与案外人吕晖之间存在经济往来，要求与本案一并清算。本院认为，上诉人顺庆公司与案外人吕晖之间的经济关系可另行清算，与本案借贷关系没有关联性，对其该项上诉人请求，本院不予支持。
综上，上诉人顺庆公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人东营市顺庆石油机械技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月五日
书 记 员 温继春
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1415号
申请执行人：吕永胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行吕永胜诉胡国达民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1415号申请执行人：吕永胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行吕永胜诉胡国达民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十五日书记员  姚梦霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第489号
申请执行人卢福庆，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人卢福庆与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人卢福庆本金100,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第489号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1226号
原告兴化市供销集体资产经营管理公司，住所地兴化市英武路兴化大厦八楼。
法定代表人张久银，董事长。
委托代理人赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告潘正权。
原告兴化市供销集体资产经营管理公司与被告潘正权排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市供销集体资产经营管理公司委托代理人赵才前、苟海明，被告潘正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市供销集体资产经营管理公司诉称，2010年11月，原告经兴化市人民法院裁定取得坐落于兴化市垛田镇杨花村八幢仓库的管理和使用权。2014年8月，原告发现被告未经原告同意擅自在原告西围墙开设通道后，当即书面通知被告，要求被告自行封闭开设在原告西围墙的通道。现起诉要求1、被告立即自行封闭开设在原告西围墙上的通道，并不得阻止原告修复围墙；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘正权辩称，今天来主要是解决农机家属区几个人家在东面开了一个门的问题。现在主要因野行大桥修建将我们原来通行的道路破坏，影响我们通行。原来我们是走西面道路的，但现在确实不方便通行，才在围墙上开门通行的。因为我们那块地方迟早要拆迁，我们肯定不可能在围墙外面建设任何东西，我们目前只要求先借个道路行走，其他没有了。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市人民法院（2005）兴民破字第1-11号民事裁定书及房屋所有权证五本，证明原告对坐落于垛田镇杨花村仓库享有管理和使用权。
2、原、被告住宅地平面示意图和照片各一份，证明被告在原告西围墙上开设通道的事实。
3、提供市供销总社通知及照片各一份，证明原告的主管部门向被告发送封闭通道的公告，要求被告恢复原状，停止侵权的事实。
4、提供公安机关的出警记录一份，证明原告修建围墙时，被告不仅没有关闭开设在围墙上的通道，还阻止原告修建围墙。
对原告提供的证据，被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院于2010年11月22日作出（2005）兴破字第1-11号民事裁定书，将原兴化市农业生产资料公司所有的坐落于兴化市垛田镇杨花村八幢仓库交由原告兴化市供销集体资产经营管理公司管理和使用。被告潘正权与其儿子一起居住，被告儿子的房屋位于原告仓库西侧，外出从其房屋西侧巷道出行。2013年被告本人将原告西侧的围墙打通并从原告仓库天井里行走外出。2014年8月，原告发现被告未经原告同意擅自在原告西围墙开设通道后，当即书面通知被告，要求被告自行封闭开设在西围墙的通道。被告曾经将开设的通道封闭一段时间，后来又再次打开，至今未再将通道封闭。
另查，原告在修复仓库北侧等部位的围墙时，曾遭到仓库周围部分住户的阻止，兴化市公安局新城派出所曾出警处置。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告不得阻止其修复围墙的诉讼请求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在建造其住宅时，现原告所有的仓库围墙就已存在。被告在未经原告同意的情况下擅自在原告西围墙开设通道并从原告仓库天井里行走外出，原告要求被告自行封闭开设在原告围墙上的通道，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘正权于本判决生效后十日内将开设在原告西侧围墙上的通道封闭。
案件受理费80元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 禹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00033号
申请执行人张敏英，男，
被执行人许昌县擎正建材有限公司，地址许昌县。
法定代表人马文亚。
张敏英与许昌县擎正建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人许昌县擎正建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏英向本院申请强制执行，请求被执行人履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人许昌县擎正建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张敏英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县擎正建材有限公司新的财产线索，申请执行人张敏英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初465号
原告：李某某，男。
被告：雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李某某负担。
审 判 员 史葵光
审 判 员 钟 琦
人民陪审员 李永康
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 标
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1828号
上诉人（原审被告）岳辉，个体户。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市金鹰商贸服务有限责任公司，住所地邳州市运河街道解放西路39号（烟草局院内）。
法定代表人庄思昂，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人岳辉因与被上诉人邳州市金鹰商贸服务有限责任公司（以下简称金鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州�人民法院（2014）邳民初字第5502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月28日，金鹰公司与岳辉签订了合作经营合同一份，约定金鹰公司以其承租的属于徐州市烟草公司邳州分公司所有的位于邳州市运河街道解放路51号450平方米的门面房作为投资，岳辉以酒店装修及相关设备作为投资合作经营邳州市岳记辣子村酒店，岳辉负责酒店的日常经营管理、盈亏自负，岳辉每月固定分配给金鹰公司3万元收益；合作期限为2006年11月1日至2011年10月31日。合同履行期满后，金鹰公司、岳辉双方于2011年11月1日又签订了房屋租赁合同一份，约定将邳州市运河街道解放路51号（老烟草局）东楼400平方米的房屋租赁给岳辉使用，租期为2011年11月1日至2014年10月31日；年租金60万元，本着先预付租金�用房的原则，每2个月结算一次；合同还约定岳辉租用房屋的用途是从事服装销售、影楼、瑜伽馆业务，不得擅自改变经营范围，如需改变须经金鹰公司同意，岳辉对经营中发生的安全、消防、治安等责任问题负全责，并于签订合同日交纳保证金2万元。涉案房屋的产权人徐州市烟草公司邳州分公司对金鹰公司转租房屋的事实知晓并认可。合同签订后次日即2011年11月2日岳辉交付给金鹰公司保证金2万元和预付房租10万元，后岳辉于2012年2月22日、2012年7月12日、2012年11月2日各交纳房租10万元，后岳辉又于2013年3月5日、2013年9月2日、2014年3月3日分别交纳房租20万、15万、20万，并于2014年3月3日以餐费冲抵房租49150元，合计共支付金鹰公司租金999150元。合同到期终止后，岳辉将涉案租赁物已返还金鹰公司，保证金2万元冲抵租金。
后金鹰公司认为岳辉还拖欠租金780850元，诉至法�，请求判令岳辉支付租金780850元并赔偿利息损失51605元。岳辉以双方曾口头约定租赁的房屋还包括西楼房屋，不欠付东楼的租金等事由进行抗辩。
原审法院认为，金鹰公司与岳辉签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金鹰公司提供了涉案房屋的国有土地使用证和房屋所有权证及产权人徐州市烟草公司邳州分公司出具的同意其转租的证明等证据证明金鹰公司对涉案房屋享有合法的转租权，岳辉质证主张金鹰公司没有主体资格的意见法院不予采纳。关于岳辉提出的金鹰公司举证提供的租赁合同原件第一页系伪造、双方“真实合同”约定的租赁物应是运河街道解放路51号（老烟草局）东楼和西楼两栋房屋的抗辩主张，岳辉在经法院两次庭审中释明后至今仍未向法院提供其手中留存那份所谓的“真实合同”，且如岳辉所述在金鹰公司拒不交付合同约定的全部租赁物的情况下，岳辉没有解除合同或就变更事项与金鹰公司重新签定协议或签订补充协议是不符合常理的，虽然岳辉称金鹰公司的某领导口头答应降低租金，但岳辉未能提供任何证据证实该主张，故对岳辉的上述抗辩主张法院不予采纳。金鹰公司提供的涉案房屋的租赁合同的证据效力法院予以确认。金鹰公司、岳辉双方应按照租赁合同的约定履行合同义务。金鹰公司完成了其交付租赁物给岳辉使用的义务，岳辉应履行按约支付金鹰公司租金的义务。按照合同约定，三年的租金总额为1800000元，而岳辉支付的租金总额（包含以餐费和保证金冲抵）仅1019150元，尚欠金鹰公司租金780850元应予支付。岳辉不按合同约定的支付方式及时履行交纳租金的义务，构成违约，应承担违约责任。故金鹰公司主张岳辉支付利息损失的诉讼请求应予支持，应自每�期应交纳时间起算至实际补缴时间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，至今未付清的部分应计算至实际支付时止。经计算，金鹰公司主张的利息损失51605元未超过上述标准，应予支持。遂判决：岳辉于判决生效之日起十日内支付金鹰公司租金780850元并赔偿利息损失51605元。
上诉人岳辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并非本案适格主体。租赁的房屋的权利人是徐州市烟草公司邳州分公司，被上诉人与徐州市烟草公司邳州分公司无房屋租赁合同，被上诉人无权出租、转租涉案房屋。2、一审判决认定事实不清。上诉人实际租赁的是东楼与西楼，被上诉人只交付了东楼，未交付西楼。书面合同约定的租期是三年，如果上诉人欠付租金，被上诉人在合同期内不主张，有违常理。此外，涉案租赁合同第一页上缺少第九条，该合同上的内�不真实。上诉人未能提交另一份合同，是因为双方一直就西楼进行协商，在达成一致意见后就将原租赁合同交给了被上诉人，故上诉人无法向法院提交真实的合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金鹰公司答辩称：1、被上诉人对涉案房屋享有合法的转租权，是本案的适格主体。2、一审判决认定事实清楚。涉案租赁合同租赁的是东楼；租赁合同不是缺少第九条，而仅仅是书写序号笔误，该合同就是真实的原始合同。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人是否是本案适格的诉讼主体；二、上诉人承租的房屋如何认定；三、被上诉人提交的房屋租赁合同能否作为本案的定案依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、虽然被上诉人未提交与徐州市烟草公司邳州分公司签订的书面租赁合同，但徐州市烟草公司邳州分公司向法院提交了同意被上诉人转租的证明，故被上诉人对涉案的东楼享有转租权，被上诉人就本案纠纷可以提起诉讼，是本案适格的诉讼主体。
二、上诉人岳辉否认被上诉人金鹰公司提交的书面租赁合同，主张该合同缺少第九条，被上诉人金鹰公司则主张系条款序号的笔误。本院认为，合同第八条约定，“乙方（岳辉）在租赁房屋进行违法活动的或作为任何形式的抵押担保，甲方有权解除本合同，乙方对出现的问题负全责”；第十条约定，“双方合同到期或解除，乙方应在合同到期或解除之日将房屋恢复原状交还给甲方，否则其装修部分甲方有权进行处理。甲方需要恢复原状的而乙方拒不履行该义务的，甲方可以自行或委托第三方整修至原状，费用由乙方承担”，上述二条条款内容连贯，被上诉人金鹰公司有关序号笔误的主张成立，本院予以采纳。在上诉人不否认合同中签名的真实性，且无其他证据推翻该合同真实性的情况下，本院采纳该书面合同作为认定本案事实的证据，并据此认定双方约定承租的房屋仅为书面合同载明的房屋。
综上，上诉人岳辉的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12124元，由上诉人岳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 善 军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周�密
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保42号
申请人：张春华，男，1980年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孔维正，男，1991年1月21日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
申请人张春华于2018年5月7日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔维正名下位于聊城市嘉明开发区万豪臻品小区3号楼1单元142室房产一套进行查封【鲁（2018）聊城市不动产权第0007046号（保全金额80万元）】。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2018年5月8日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人孔维正名下位于聊城市嘉明开发区万豪臻品小区3号楼1单元142室房产一套【鲁（2018）聊城市不动产权第0007046号】。
案件申请费4520元，由申请人张春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月八日
书记员 肖云欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1228号
上诉人（原审被告）：罗金。
被上诉人（原审原告）：朱国庆。
委托代理人（特别授权代理）：唐均。
委托代理人（特别授权代理）：何家成。
上诉人罗金为与被上诉人朱国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月27日，罗金向朱国庆借款50万元，并出具借条1份，约定于同年3月15日归还。嗣后，罗金一直未归还借款。
原审法院认为，朱国庆与罗金之间的民间借贷关系合法有效，罗金未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。朱国庆主张的诉讼请求合理，予以支持。罗金辩称其未收到本案所涉借款，借款实际由汤华拿走，即汤华才是本案所涉借款的借款人，但未能提供充分的证据予以证实，即便如罗金在庭审所述，汤华与其联系共同做生意，并经汤华的要求两人约定由罗金出具借条，当日朱国庆与罗金及汤华碰面后，罗金向朱国庆出具了借条，汤华当场拿走朱国庆放在桌上的借款，然而罗金并未提出异议，应视为罗金同意汤华代收借款，即罗金已收到朱国庆交付的借款，故对罗金的上述辩称不予采纳。罗金辩称实际收到借款为49万元，已预先扣除了1万元的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而朱国庆也予以否认，故不予采信。罗金辩称本案所涉借款用于非法目的，故本案所涉的民间借贷关系无效，但未能提供充分的证据予以证实，即便借款确实用于非法目的，然因罗金向朱国庆借款时并未言明借款是用于非法目的，即朱国庆并不知情，故朱国庆与罗金之间的民间借贷关系应属合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：罗金在判决生效后十日内返还朱国庆借款500000元，并赔偿自2013年3月16日至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3170元，合计7570元，由罗金负担。
罗金不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1.原审认定：“银行取款明细对账单是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定”。上诉人认为本案诈骗的主要问题就出在这两张明细对账单上，且朱国庆提供的卡号为×××1015和×××1217的两张农行金穗借记卡明细对账单与本案没有关联性。第一，原审认定该证据名称错误，应是金穗借记卡明细对账单，不是银行取款明细对账单。第二，明细对账单在时间上与本案没有关联性。本案发生在2013年2月27日，而明细对账单取款事项发生在2013年2月26口，与本案没有关联性。第三，该明细对账单体现2013年2月26日取现30万元，然后存入其他账户再转存于该账户25万元，同日朱国庆通过网络在同一银行将27万元钱从朱国庆自己的×××1015账号转入自己的×××1217账号，然后从后一账户中两次取现20万元，朱国庆这种把钱转来转去的行为，是通过数字游戏想在存折本上体现支取50万元，企图达到与借条数额相吻合的目的。故该明细对账单与本案无关联性。2.原审认定：“原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任”。上诉人认为朱国庆没有交付50万元借款给上诉人。第一，朱国庆没有交付50万元的能力，朱国庆提供的两张农业银行金穗借记卡只有26日和27日的往来业务，没有多余的存款，26日转入的30万元应是他人转入，显然朱国庆本人没有出借款项的能力。第二，上诉人于2月27日晚上被邱汤华骗后，虽打了一张借条给素不相识的朱国庆，但朱国庆没有交付现金给上诉人。虽然邱汤华接过朱国庆的一个黑色的包，但上诉人不知这个包是什么东西。邱汤华接受朱国庆包的行为与上诉人没有关系。第三，朱国庆的两张农行金穗借记卡是新开的账户，是为了诈骗上诉人钱财而开设的临时专户，借记卡的存取款都是朱国庆与其他合伙人共同诈骗行为所致，朱国庆包括邱汤华等人在作案前一天（2月26日）做好了以赌博搞诈骗的一切准备活动，然后朱国庆等人为了用赌博的手段达到上诉人输钱的目的，朱国庆及邱汤华等人亲自参与了赌博。故朱国庆所谓借钱的行为是违法的，不受法律保护。三、原审判决程序违法。第一，该案虽然上诉人出具了借条给朱国庆，但借条的标的物是否交付的情况十分复杂，说明案情复杂且标的巨大，不应简易程序独任审判。另本案上诉人已经向公安机关控告，本案涉及到赌博和诈骗的犯罪事实，公安机关已经以赌博立案查处，原审在中止审理了一个月后恢复审理。原审在公安机关侦查过程中适用简易独任审判程序是错误的。第二，本案是刑事案件，法院应当本着先刑后民的原则审判或直接将本案移送到公安机关处理。原审明知是刑事案件，仍然审理判决，严重违反程序，影响本案公正判决。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱国庆的诉讼请求或将本案移送公安机关处理；本案一、二审诉讼费、保全费由朱国庆承担。
被上诉人朱国庆书面答辩称：一审认定事实清楚，适用程序合法。一审答辩人有借条及银行对账明细单，罗金认可借条是其出具，也认可借款现金答辩人用黑色袋盛装放在桌子上交给罗金，现罗金以其未清点及不是其提走为由认为一审认定事实不清毫无道理。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉借条证明朱国庆与罗金之间的民间借贷关系成立，罗金对借条上其签字捺印的真实性无异议，但认为其出具借条是被朱国庆与案外人邱汤华共同所骗，其该主张未有证据证明，并且罗金作为完全民事行为能力人，对出具借条应当知道所需承担的法律后果，故其该上诉理由本院不予采纳。朱国庆向原审法院提交的两份中国农业银行金穗借记卡明细对帐单可以反映出其名下两张金穗借记卡在2013年2月26日共支出现金50万元，而本案借条出具时间为2013年2月27日，借款金额为50万元，朱国庆先取款次日出借的解释符合常理，原审法院认定该两份金穗借记卡明细对帐单与本案有关联性并无不当。罗金认为本案涉及赌博及诈骗犯罪事实，公安机关已以赌博立案查处，本案涉及刑事犯罪应移送公安机关处理或中止审理。经审查，未有证据证明本案与罗金涉嫌赌博犯罪有关联性，原审法院未有程序不当之处，本院对罗金该上诉理由不予支持。综上，罗金的上诉请求，本院均不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人罗金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 骆芳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第0179号
原告肖某甲，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告卜某，农民。
原告肖某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。原被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年夏天，原被告大吵一场，被告即回其娘家居住，原告多次接其回家均遭拒绝。自那时起，双方一直分居生活，被告对二子女生活、上学事宜不予过问，双方之间的感情早已完全破裂。原告于2013年10月31日起诉离婚，法院受理后，认为双方之间的感情尚未完全破裂，判决不准离婚。之后双方一直处于分居状态，无任何联系、沟通，感情却已破裂。故依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实后，依法判决：1、原被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告卜某于1991年11月经他人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女肖某乙，于××××年××月××日生育一子肖某丙。婚后，原被告的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，但双方缺乏必要的沟通交流。原被告于2010年6月开始分居，被告卜某回其娘家居住，后原告也曾多次到其娘家希望接被告回家，但未能成功。2013年12月30日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）铜郑民初字第26号判决书以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告肖某甲与被告卜某婚前有一段时间的相互了解，婚后共同生活二十多年，且生育两个子女，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂，足见双方夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。在本院上次判决不准离婚后，被告也就生活费问题与原告多次联系。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告卜某离婚。
案件受理费240元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘永浩
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第119号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：绵竹市公安局侦查人员于2015年3月11日在绵竹市兴隆镇川木村6组集中居住点一自建房屋内挡获涉嫌贩卖毒品的被告人王某某以及涉毒人员陈某甲、周某某，侦查人员对该房屋进行搜查，扣押疑似冰毒物质和疑似麻古物质若干，共计净重4.22克。后经鉴定，被扣押的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。另查明：1、被告人王某某于2015年3月11日下午，在绵竹市兴隆镇川木村6组一自建房屋内将200元的冰毒卖给周某某和陈某甲。2、被告人王某某于2015年2月底的一天下午，在绵竹市东北镇金陵人家进大门左边第一栋房子一个二楼的房屋内将200元的冰毒卖给一名叫曹某某的男子。3、被告人王某某分别于2015年2月底的一天晚上在绵竹谷王酒厂旁边、2015年3月初的一天晚上在绵竹迎祥广场旁的一茶馆内和2015年3月初的一天下午在绵竹紫岩街大市场门口的路边，三次将冰毒卖给一名叫陈某乙的男子，每次卖给陈某乙100元钱的冰毒。指控认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，数量为5.82克，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某辩称，自己不认识陈某乙，未向其贩卖过毒品；对其他指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天晚上，被告人王某某在绵竹市东北镇金陵人家进大门左边第一栋房子一个二楼的房屋内将200元的冰毒（约0.5克）卖给曹某某。
2、2015年3月11日下午，被告人王某某在绵竹市兴隆镇川木村6组集中居住点一自建房屋内将200元的冰毒（约0.5克）卖给吸毒人员周某某，周某某正在烤吸冰毒时，被绵竹市公安局侦查人员挡获。绵竹市公安局侦查人员依法对该房屋进行了搜查，从被告人王某某处扣押了疑似冰毒物质和疑似麻古物质若干，经称量共计净重4.22克。后经鉴定，被扣押的疑似冰毒物质和疑似麻古物质均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人陈某甲、周某某的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，称量笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
3、公诉机关为指控被告人王某某分别于2015年2月底的一天晚上在绵竹谷王酒厂旁边，2015年3月初的一天晚上在绵竹迎祥广场旁的一茶馆内和2015年3月初的一天下午在绵竹紫岩街大市场门口的路边，三次将冰毒卖给一名叫陈某乙的男子，每次卖给陈某乙100元钱的冰毒，当庭出示了如下证据：
（1）证人陈某乙2015年3月13日的证词证实，2015年2月，我通过朋友在打牌的时候认识的王某某，知道他在卖冰毒，我吸食的毒品是他那里购买的。第一次是2015年2月底的一天晚上，当时我一个人在家里，我就想买点冰毒来吸食，我给王某某打了一个电话，我说我一个人在家里，叫他给我送100元钱的东西过来，我说我没有工具叫他再给我拿一个“壶壶”，他就问我在哪里，我说给我送到谷王酒厂这来，我在家等了半小时左右，王某某打电话说他已经到谷王酒厂了，叫我出去拿东西，我就走到谷王酒厂那里，我看见王某某站在一辆面包车旁边，我就走过去将100元钱给了王某某，王某某就递给我一个用卫生纸包着的小包冰毒和一个黑色塑料口袋装着的“壶壶”，然后他就坐面包车走了，我也就回家将冰毒吸食了。第二次是2015年3月初的一天晚上，我当时在茶馆里面喝茶，我打电话给王某某，叫他给我送100元钱的东西过来，他问我在哪里，我说我在迎祥广场的茶馆里面。过了大概1个小时左右，王某某打电话说他到了，叫我去拿东西。我就出了茶馆，看见王某某站在迎祥广场转盘那里，我走过去给他拿了100元钱，他就递给我一个卫生纸包着的小包冰毒，然后我们就各自走了。我又回到茶馆里面打牌，打完牌后我就回家将冰毒吸食了。第三次是3月7号左右的下午，我当时在紫岩街大市场里面买生活用品，我打了一个电话给王某某，叫他给我送100元钱的东西过来，他问我在哪里，我说我在紫岩街大市场里面买生活用品。过了大概半个小时左右，王某某打电话来说他到了，叫我去拿东西。我就走到市场门口的路边上，看见王某某坐在一个红色轿车驾驶座上，我就走过去从车窗口递给他100元钱，他递给我一个卫生纸包着的小包冰毒，然后王某某就开车走了。我回到市场将生活用品买完后，我回到家里，晚上我就将冰毒吸食了一部分，剩下了一部分我就留到3月11日晚上才在家里面吸食的。我所说的叫王某某给我送“东西”就是我跟他买冰毒，叫他给我送冰毒的意思。我只在他那里购买过三次冰毒，每次都是买的100元钱。100元钱就是一个大拇指指甲盖大小的塑封袋装着的，具体有多少我不清楚。我跟王某某购买冰毒每次都是先给他打电话，我的电话是：1588364****，他的电话是：1377840****。
（2）辨认笔录及照片证实，辨认人陈某乙经过辨认，指出10号照片上的男子（即王某某）就是2015年2月以来三次卖给自己冰毒的人。
（3）电话号码1377840****通话清单证实，被告人王某某使用的电话号码1377840****与电话号码1588364****的通话记录为：2015年2月20日23：06分被叫；3月5日14：18分被叫，14：35分被叫，14：40分主叫；3月7日14：06分主叫；3月8日10：41分被叫，13：43分主叫；3月9日15：32分被叫，15：44分被叫；3月10日0：25分主叫；3月11日10：18分被叫，10：57分被叫。
以上证据经当庭质证，被告人王某某提出不认识陈某乙，未向其贩卖过毒品的异议。本院经审查证据认为，公诉机关出示的证据不能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实的成立，故对被告人王某某提出的异议予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，贩卖的数量为5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品给曹某某、周某某的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某某于2015年2月底至3月初三次贩卖毒品给陈某乙，因指控的证据不充分，本院不予支持。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且以贩养吸，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李太福
人民陪审员 杨 怡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第71号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人申某，中共党员，副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月23日下午17时许，在莱城区文化北路建设大厦北侧路段，被告人申某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车由南向北行驶，与骑电动车横过道路的王某相撞。接着，申某电话联系其司机赶来并陪同王某去医院检查，申某自己驾车回家。在路上，王某表示不再去医院检查，并电话联系其家属后返回了案发现场。申某的司机联系申某让其赶回了现场。王某的亲属报警，申某在现场等待。公安民警赶到后，发现申某有醉驾嫌疑，于当日18时10分抽取其静脉血，后将其带至公安机关。2014年10月24日经检测，该血样中乙醇含量为171.6mg／100ml。到案后，申某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。申某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人申某承担事故的主要责任，就民事赔偿部分，被告人申某已与王某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1076号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第06812号道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、证人王某的证言、被告人申某的供述和辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人申某系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第287号
申请执行人：齐双，男，汉族，1960年6月13日生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表�：陈滨，总经理。
关于申请执行人齐双与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人齐双于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款6050元，给付申请执行人齐双执行款6000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00003号
原告昌图县丰源农机有限公司。
法定代表人纪明军，公司经理。
委托代理人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘凤平，公司经理。
委托代理人霍福林，与刘凤平系同事关系，男，无职业。
委托代理人崔善灵，与刘凤平系夫妻关系，女，无职业。
原告昌图县丰源农机有限公司诉被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人纪明军及委托代理人董广武，被告的委托代理人霍福林、崔善灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付转让费920000元及利息812549元。由被告承担诉讼费。
被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司辩称，欠款属实，但是不同意给付二分利息，如给付利息也是按1分利给付。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、产权转让合同书，欲证明本案争议920000元的来源以及该合同第5条关于约定利息的事实。
经质证，被告没有异议。
2、欠据一张，欲证明2013年11月30日,被告欠原告920000元的事实
经质证，被告没有异议,
被告在诉讼中没有提供证据。
上述证据，被告均没有异议，因其来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2011年4月28日，原告昌图县丰源农机在有限公司与被告榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订了一份产权转让合同书。原告昌图县丰源农机有限公司经本公司股东同意，将所有权人为纪明军的土地使用权及地上全部建筑物转让给被告榆县吉顺房地产开发有限责任公司。转让地点：昌图镇北街北山委地号96-1号。四至为：南至原昌图县农机公司家属楼（大白楼）北侧过道外墙，北至原昌图县丰源农机有限公司北仓房外墙，西至原昌图县丰源农机有限公司西仓房外墙，东侧至原图县丰源农机有限公司办公楼东侧外墙。转让价格为1300万元。双方约定被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司于2011年12月30日给付原告纪明军，如到期违约，被告按照月息1分利给利息。被告榆县吉顺房地产开发有限责任公司履行了1208万元款后，于2013年11月30日给原告出具了92万元的欠据，此款,被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的产权转让合同，经过相关部门批准，该合同合法有效。双方在合同中约定到期后，被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司违约应按照月息1分利给付原告，被告亦同意按此利率给付利息。原告按照合同约定要求被告给付尚欠转让款92万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，该利息应按合同约定1分利率计算即从2012年1月1日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告欠款920000元，并从2012年１月１日起至本判决生效之日止按月给付利息9200元（每日给付利息为306.7元）。
二、驳回原告昌图县丰源农机有限公司的其它诉讼请求。
如果被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告通榆县吉顺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘思佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01917号
原告郭某某。
被告高某某。
被告宋某某。
被告李某某。
被告李某某1。
被告郝某某。
原告郭某某与被告高某某、宋某某、李某某、李某某1、郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，2014年11月6日，本院根据原告的申请，对预售登记在被告高某某名下的位于西安市房屋予以查封。本案依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某、宋某某、李某某、李某某1、郝某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年3月30日向原告借款15万元，被告郝某某担保到本息还清为止。被告高某某于2012年7月19日向原告借款5万元用于资金周转。被告李某某担保到本息还清为止。被告高某某于2012年10月30日向原告借款30万元，被告李某某、李某某1二人共同担保到本息还清为止。2013年11月起，原告多次催促上述被告还款，均被以各种理由推诿。请求判令五被告支付原告本金50万元及月利率2%的利息。
原告向法庭提交了借据三支，证明被告高某某于2012年7月19日向原告借款5万元，借款期限一年，月利率2%，李某某提供担保；被告高某某于2012年10月30日向原告借款30万元，期限一年，月利率2%，被告李某某、李某某1提供担保；被告高某某于2014年3月30日向原告借款15万元，约定月利率2%，被告郝某某提供担保的事实。
被告高某某、宋某某、李某某、李某某1、郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据三支，可以证明被告高某某于2012年7月19日向原告借款5万元，借款期限一年，月利率2%，被告李某某提供担保；被告高某某于2012年10月30日向原告借款30万元，期限一年，月利率2%，被告李某某、李某某1提供担保；被告高某某于2014年3月30日向原告借款15万元，约定月利率2%，被告郝某某提供担保，上述担保均约定连带责任，担保期限至本息还清为止的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年7月19日，被告高某某向原告借款5万元，双方约定借款期限一年，被告李某某提供担保；2012年10月30日，被告高某某向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，被告李某某、李某某1提供担保；2014年3月30日，被告高某某向原告借款15万元，被告郝某某提供担保。上述借款均约定月利率2%，担保人承担连带责任，担保期限至本息还清为止。借款到期后，被告将2012年的两笔借款利息偿还至2013年11月底，本金及其余利息均未偿还。另查明，被告高某某与被告宋某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，2015年1月27日，经本院主持调解，原告郭某某与被告高某某、李某某1达成部分调解协议，协议内容如下：一、被告李某某1自愿代被告高某某当庭偿还原告借款本金3万元及利息1.5万元。二、被告李某某1自愿于2015年3月起每月25日前代被告高某某偿还原告借款本金1万元，直至2016年2月25日止，共偿还12次，合计偿还12万元。三、如果被告李某某1不能按期偿还原告上述借款本金，下余欠款被告李某某1自愿从2015年3月25日起按照月利率2%给付原告利息直至还清为止。四、原告郭某某自愿放弃利息2.7万元及对被告李某某1的其他诉讼请求。
本院认为，被告高某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某某理应按约偿还所欠原告的借款本金35万元；其次，关于利息的诉讼请求，因其中二笔借款双方约定借款期限一年，双方约定的借款月利率为2%，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；2014年3月30日的借款，原告主张借款期限半年，但没有证据予以证明，不能认定，应当视为没有约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持；再次，被告李某某、郝某某作为被告高某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为直至还清本息为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，而原、被告之间的借款期限分别于2013年7月18日、2013年10月29日、2015年3月29日届满，原告于2014年10月31日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告李某某、郝某某的保证责任并未免除，故被告李某某、郝某某对被告高某某的借款应当承担连带清偿责任，被告李某某、郝某某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告宋某某与被告高某某是夫妻关系，被告高某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告宋某某有义务与被告高某某共同偿还。另外，由于原告与被告高某某、李某某1达成部分调解协议，该协议是双方在自愿、合法的基础上达成的，应受法律保护；原告表示放弃对被告李某某1的其他诉讼请求，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、宋某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年12月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告李某某对被告高某某、宋某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后有权向被告高某某、宋某某追偿。
四、被告高某某、宋某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年3月30日起按照同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至给付之日止）；
五、被告郝某某对被告高某某、宋某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
六、被告郝某某承担保证责任后有权向被告高某某、宋某某追偿。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，由被告高某某、宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 焕
第2页
第6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执45号
申请执行人：石立松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石立松与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月一日
书记员 彭文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4573号
原告毛某，居民。
被告唐某，盐城市中医院医生。
原告毛某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告双方均系再婚。双方于2011年11月相识，同年12月20日领取结婚证结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，被告对原告缺乏信任感，多次诬陷原告，为此经常吵吵闹闹，断断续续分居，2012年11月起双方彻底分居。原告曾于2013年2月21日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年11月经人介绍相识，同年12月20日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告共同生活，夫妻感情尚可，未生育子女。因原、被告双方均有住房，婚后双方在两处住房轮流居住。后在共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，被告于2012年11月搬回自己住房居住，双方分居生活。2013年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年3月18日作出（2013）亭民初字第0889号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未能得到改善。2013年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻感情不睦。2012年11月，原、被告分居生活。期间原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭，法院判决不准予离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善。现原告又向法院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭，考虑到原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，且法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，仍处于分居状态，应认定双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告未到庭，本院无法核实认定原、被告共同财产及债权债务，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 吕建生
二〇一三年十二月十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00051号
上诉人（原审原告）唐某甲，女，l983年4月20日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，1972年5月11日出，汉族，系唐某甲表哥。
被上诉人（原审被告）汪某甲，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族。
上诉人唐某甲因婚约财产纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲及其委托代理人周某某，被上诉人汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐某甲与汪某甲于2008年经人介绍认识确定恋爱关系并订婚，2009年4月准备购买房屋结婚。同年4月11日，唐某甲与周荣利签订房屋买卖协议，购买房屋一套，并于2009年10月23日交清房款9万元，该房登记在唐某甲名下。后因唐某甲与汪某甲发生矛盾，终止恋爱关系。双方于2010年8月13日签订《财产分割协议》，约定恋爱期间购买的房屋归唐某甲所有，由唐某甲支付给汪某甲50000元，登记在汪某乙名下摩托车一辆归唐某甲所有。当日，汪某甲收取50000元后给唐某甲出具收条，在收条上注明“今收到唐某甲一次性支付50000元，从今以后无任何经济、感情纠纷，永不反悔，若反悔愿承担20％的补偿”。2010年9月20日，汪某甲以在胁迫情况下签订协议，且协议显失公平为由，要求依法撤销《财产分割协议》，判令唐某甲将购买房屋返还给汪某甲。经法院一、二审判决，驳回汪某甲的诉讼请求。现唐某甲起诉要求汪某甲按约定赔偿20％经济损失l0000元，赔偿误工费20000元，精神损失30000元，交通费1000元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方都应该按照合同约定履行义务，在履行过程中违反合同的，应承担违约责任。本案双方因终止恋爱关系签订了《财产分割协议》，对相关财产进行了明确分割，协议内容已全部履行，在履行过程中并未发生违约行为。汪某甲在履行协议时，在收款条中承诺“从今以后无任何经济、感情纠纷，若反悔愿承担20％的补偿”，该承诺实质是《财产分割协议》的附属条款，原协议履行完毕，该承诺亦得以实现。之后，汪某甲起诉要求撤销《财产分割协议》，法院已作处理，唐某甲认为汪某甲起诉就是对《财产分割协议》反悔，主张由汪某甲承担违约责任。《合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同；一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危是对方违背真实意思情况下签订的合同，受损害方有权请求变更或撤销”。汪某甲在协议履行结束后向法院起诉要求撤销协议，该行为是要求法院对《财产分割协议》合法性的审查及处理，是依法维护其合法权益，并不是对该协议反悔，况且，汪某甲虽有要求撤销财产分割协议的意思表示，但人民法院判决驳回汪某甲诉讼请求，不履行协议的后果没有发生，亦未给唐某甲造成经济损失。因此，唐某甲要求汪某甲承担违约责任，赔偿其经济损失，依法不予支持。唐某甲要求汪某甲赔偿精神损失费、误工费等，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：驳回唐某甲的诉讼请求。
宣判后，唐某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，请求判令汪某甲按约定赔偿20%经济损失10000元，赔偿误工费20000元，精神损失30000元，交通费1000元。
被上诉人辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人主张的20%经济损失、误工费、精神损失费、交通费是否合理。经查明，双方签订《财产分割协议》当日，唐某甲支付给汪某甲50000元，汪某甲向其出具了收条，该协议已履行完毕，不存在反悔的情形。后汪某甲虽向法院起诉要求撤销该协议，但法院并未支持其诉讼请求，不履行协议情形并没有发生，未给唐某甲造成经济损失。故上诉人要求汪某甲赔偿20%经济损失的上诉理由不成立。另查明，上诉人主张的误工费、精神损失费、交通费均不是因本案而直接引起和发生的，不予支持，故该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1326元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 王佩
代理审判员 李颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第94号
原告：周学军。
被告：尹学富。
被告：郑先宝。
原告周学军为与被告尹学富、郑先宝民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告尹学富、郑先宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告尹学富因资金周转困难，在被告郑先宝的担保下，于2013年11月4日向原告借去人民币10000元，约定还款日为2013年11月23日，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告尹学富及时清偿借款人民币10000元及利息2400元（月利息按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告郑先宝负连带保证责任。庭审过程中，原告申请撤回对被告郑先宝的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告尹学富未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告尹学富向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告尹学富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹学富向原告周学军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告尹学富在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尹学富应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹学富自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费110元，由被告尹学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初23号
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店。
经营者王伟东，男，汉族。
委托代理人车飞，系该商店职员。
委托代理人延红，系该商店职员。
被告辰龙洗浴中心，住所地鹤岗市工农区工农路。
本院在审理原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店诉被告辰龙洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店以起诉被告主体不清为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费9360.84元，减半收取4680.42元，由原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店承担。
（此页无正文）
代理审判员 丁迎鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张志新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1132号
原告：李永，男，汉族，市民。
被告：胡文杰，男，汉族，农民。
原告李永与被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2016年4月30日提出管辖异议，经本院裁定驳回，被告上诉经菏泽市中级人民法院裁定驳回，本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李永、被告胡文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文杰偿还原告借款20万元及综合费用（利息按月2%违约金按2%自2016年3月20日起至判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡文杰系曹县远东恒大置业有限公司（以下简称远东公司）隐名股东，2013年12月20日被告胡文杰以开发需要为由向原告借款150万元，由连瑞清（于立案后撤诉）担保，2014年9月19日，被告胡文杰以130万元的价格将远东公司1号楼17号门面抵给原告，下欠20万元，被告胡文杰给原告出具借据1份，并约定一个月后还款，否则按月利息4%支付综合费用，经原告多次催要，被告胡文杰没有归还，请求判如所诉。
被告胡文杰辩称，原告所诉是事实，所借的150万元钱，是连瑞庆提供担保的，2014年9月份，被告和连瑞清、李永达成协议，将远东公司1号楼17号门面抵偿给李永指定的受益人邱晓强，当时的价格因为是行情价格170万元，李永不接受这个价格要求按130万元抵款，只能按130万元抵给了原告，抵给原告房屋之后，原告说撤去原来的借款和担保合同，所以被告又补一张20万元的借条给原告，请求原告将原来的那150万元的借条归还给被告，另外，因原来已给原告结算过利息，且又低价抵房，不同意再支付原告利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告胡文杰向原告借款150万元，2014年9月19日结算，被告为原告出具借条1份，欠据载明：“借条今向李永借到现金贰拾万元，约定10月20日前归还，否则按4%支付综合费用款。胡文杰，2014年9月19号身份号：352202197509104513。”且当日原告给被告出具声明一份：“声明今李永取消连瑞清为胡文杰担保的壹佰伍拾万元（时间为2013年12月20日），前述须在连瑞清为李永或李永指定的人做好网签或销售合同后生效！李永，2014.9.19。”20万元的欠款到期后，经原告催要，被告没有归还，原告诉至本院，请求被告胡文杰归还借款20万元及违约金和利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡文杰向原告借款并出有借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡文杰没有在规定期限内偿还借款，应该承担违约责任。原告请求被告偿还结算后的欠款20万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告约定了于2014年10月20日前归还，没有约定借款期间内利息，故原告请求被告支付借款期间内的利息依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”上述规定换算为月利率为2%，原、被告约定4%显然超出了此规定。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求由被告自借款之日起按月利率2%加违约金2%支付利息，依法不予支持。被告应从2014年10月21日起按月利率2%(年利率24%)至判决确认给付之日支付逾期利息。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文杰偿还原告李永借款20万元及逾期利息（利息自2014年10月21日起至判决给付之日止按年利率24%支付），于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十一月十五日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第14号
上诉人（起诉人）肖杰锋，男，汉族。
上诉人（起诉人）周光明，男，汉族。
上诉人肖杰锋、周光明不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民诉初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人肖杰锋、周光明上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人肖杰锋、周光明诉称，2009年6月20日，原衡阳市中信实业发展有限公司欠上诉人周光明水电安装工程款232841元；2014年3月6日，上诉人周光明将其中13万元债权转让给上诉人肖杰锋，现二上诉人要求湖南长坤建设有限公司予以偿还。经查，2003年4月30日，原衡阳立达房地产开发有限公司与原衡阳市蒸湘工程建设总公司（现更名为湖南长坤建设有限公司）签订中信大厦《建筑安装工程承包协议》。2006年5月20日，原衡阳市蒸湘建设总公司中信大厦项目部与上诉人周光明签订《水电安装工程承包协议》，经原衡阳市中信实业发展有限公司、原衡阳立达房地产开发有限公司（该二公司的法定代表人均系罗双庆，现均已破产终结。）认可，并授权周光明对水电工程进行结算。2009年6月20日，原衡阳市中信实业发展有限公司出具证明欠上诉人周光明水电安装工程款232841元。2009年7月3日，原衡阳市中信实业发展有限公司申请破产，上诉人周光明的债权被列入其中，作为第三清偿顺序。2012年12月13日，衡阳市中信实业发展有限公司破产管理人提请债权人会议审议破产财产分配方案，第二、三清偿顺序的债权无财产可供分配，其债权清偿为零。2013年11月21日，经本院（2009）衡中法民破字第1-8号民事裁定，终结破产程序，未得清偿的债权不再清偿。现二上诉人又以同一事实、同一法律关系，向原审法院提起诉讼，系重复诉讼。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12846号
原告张晓伟，女，1960年4月7日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告张晓伟与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称：2009年7月18日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告办理初始登记的违约金28000.27元（2011年5月30日至2013年4月19日）；支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23658.2元（2012年9月23日至2014年4月29日）。
被告开发公司辩称：我公司认为初始登记的违约金应计算到2013年4月19日；同时我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年9月23日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房问题在房山法院涉诉，请求法院酌情考虑对违约金数额予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年7月18日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5006.8元，房屋总价款405000元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年9月28日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月29日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、个人贷款支付凭证、收据、××家园二区业主入住验房表，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张晓伟与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，张晓伟作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期办理初始登记的违约金的期限问题，本院认为应该从合同约定的2011年5月30日之次日开始计算，截止日期应计算到2013年4月19日。关于逾期办理房屋所有权证书的违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年9月23日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年4月29日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张晓伟支付逾期办理初始登记的违约金二万七千九百四十五元（二○一一年五月三十一日至二○一三年四月十九日）。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张晓伟支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万三千六百五十八元二角（二○一二年九月二十三日至二○一四年四月二十九日）。
三、驳回原告张晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00618号
原告刘某。
被告白某某。
本院在审理原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告刘某承担。
审判员 王素梅
二〇一四年三月六日
书记员 于继勇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00192号
申请执行人张海堂，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安镇平房村。
被执行人蔡国锋，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇曲家村。
被执行人张继民，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇栾家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00881号申请执行人张海堂与被执行人蔡国锋、张继民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月十日
书记员 李傲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04081号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王连有，男，汉族，1962年11月17日出生。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市平谷区卫生局卫生监督所。住所地：北京市平谷区府前街**号。
法定代表人：屈永成，该所所长。
再审申请人王连有因与被申请人北京市平谷区卫生局卫生监督所（以下简称卫生监督所）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连有申请再审称：（一）二审判决认定违背事实。租赁关系形成在先，装修合同形成于后。王连友依据装修合同承接装修工程施工，并非“迳行”开始装修施工。（二）《房屋装修合同》作为涉案主要依据，合同第六条约定了付款方式“由卫生监督所先付王连友250000元，其他由工程验收合格后付清。”“先”字虽没有说明拨款具体日期，但从时间段上却只能是工期开始之前。卫生监督所拨款时间是在约定完工日期之后，且三日后又要回57000余元，明显构成违约。250000元是工程预付款，也是工程启动资金，不可随时履行。二审法院认定错误。（三）我方提供了北京九洲建筑工程公司收取管理费的票据，证明我方向该公司支付管理费的事实，应受法律支持。但二审判决以法律明文规定禁止以挂靠形式承包工程，王连友无施工资质无权收取管理费为由驳回，明显错误。（四）涉及张艳华装修部分，一审未纳入工程造价，二审以王连友未提交充分证据证明该恢复性施工工程系涉案工程组成部分为由，没有支持我的诉求，是视证据而不见。（五）关于房屋装修过程中因张艳华锁门造成施工受阻，采取排除妨碍责任问题，二审所做认定同样违背事实。（六）王连友并非最终受益人。1.涉案出租房出租前由王连友经营洗浴业务，而卫生监督所租赁用途为办公用房。装饰装修工程依照办公用房需求进行整体改造。卫生监督所解除租赁已成事实，王连友的涉案房屋如恢复原来用途，需重新改造。如以现状转租很难出租。2.涉及原承租人装修工程部分，二审认为不应计入工程造价范围，我方不服。卫生监督所对原承租人的装修成果是认可的，装修工程造价中包括了原承租装修的内容，只是需不需要重新评估造价问题。综上所述，王连友不服判决，特此申诉。
本院认为：经复查，涉案装修合同约定，装修工程于2012年9月15日前完工，因王连有与他人存在租赁合同纠纷未能如约完工。2012年11月15日卫生监督所延长施工期限后，王连有仍未按期完工构成违约，应承担违约责任。原审法院结合双方履行合同的实际情况，王连有已垫资装修及违约的行为、卫生监督所支付工程款的数额等因素，公平合理的确定卫生监督所的损失适当，所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，王连有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连有的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第80号
原告：周某甲。
被告：冯某。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日预立案，于2014年2月8日立案受理。因被告冯某下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般，近几年因家庭琐事经常争吵，导致矛盾激化，夫妻分居生活已满两年。虽经亲戚朋友调解，双方均无和好意愿，夫妻感情确已破裂。经征求儿子周某乙的意见，其愿随原告生活。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.儿子周某乙由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费。审理中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：儿子周某乙由原告抚养，被告从2014年3月份起每月承担抚养费600元。
原告周某甲向本院提供了结婚证2本、户口本、春晓镇三山村出具的证明各1份以证明其诉称事实。
被告冯某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告冯某未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现在春晓三山中学读初中三年级。2011年12月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告冯某自2011年12月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子周某乙的抚养问题，从有利于孩子身心健康，保护孩子合法权益出发，根据目前的实际情况和孩子本人的意见，婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告冯某按月支付抚养费。关于抚养费具体数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，原告要求被告冯某每月支付600元，并无不当，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告冯某离婚；
二、婚生儿子周涛由原告周某甲负责抚养至其年满十八周岁或能独立生活时止，被告冯某从2014年3月份起每月月底前支付抚养费600元。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月三日
代书 记员 谢晓霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第57号
原告：吕天昕，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：湛江开发区万达广场投资有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告吕天昕诉被告湛江开发区万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕天昕以其与被告已达成和解协议为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕天昕撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取即650元，由原告吕天昕负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；