wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初992号
原告：关汝舟，男，1945年7月4日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告关汝舟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初986号窦某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初986号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初265号
原告涂某，男，汉族。
被告姚某，女，成年，汉族。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告涂某诉被告姚某、王某民间借贷纠纷一案中，原告涂某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告涂某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告涂某负担。
审判员 张瑞宝
二〇一六年六月二日
书记员 林桂香
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第147号
申请人李士兰，男，生于1962年12月10日，汉族，住济南市长清区。
申请人李美兰，女，生于1963年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被申请人董光成，男，生于1987年10月10日，住济南市长清区。
2014年5月24日5时10分许，董光成驾驶本人所有的鲁ALG7**号车沿大学路由东向西行驶至文昌路口左转弯时，与由西向东直行的李士兰驾驶的摩托车发生道路交通事故。该事故造成李士兰及乘坐人李美兰受伤，两车及货物不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，董光成承担该事故的全部责任，李士兰、李美兰无事故责任。现申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALG7**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ALG7**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2655号
原告朱晓铭，男，1983年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑明川，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路93号三木大厦六层。
负责人蔡靖，总经理。
委托代理人李威，系公司员工。
原告朱晓铭与被告郑明川、都邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称都邦财险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓铭、被告郑明川到庭参加诉讼。被告都邦财险福建分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓铭诉称，2011年12月27日，原告驾驶闽A某奔驰轿车在金山万达广场附近直行时，遭被告郑明川所驾驶闽A某牌轿车所撞，造成损坏。原告将闽A某奔驰轿车送修，支出修理费14848元。事故发生后，原告与被告郑明川协商此次事故系被告郑明川过错所致，由被告郑明川负事故全部损害赔偿责任。但被告郑明川及承保肇事车辆交强险及商业三者险的被告都邦财险福建分公司至今未向原告支付任何维修费用。故诉请判令：被告郑明川立即向原告支付已垫付的车辆修理费共计14848元；被告都邦财险福建分公司在其承保范围内承担赔偿责任；被告都邦财险福建分公司赔偿原告精神损失费5000元、误工费2000元及垫付资金至判决日所产生的利息；被告郑明川承担本案诉讼费用；被告都邦财险福建分公司向原告登报道歉。
被告郑明川辩称，其已就闽A某牌轿车向被告都邦财险福建分公司投保交强险及商业三者险，原告诉请的赔偿费用应由被告都邦财险福建分公司承担。
被告都邦财险福建分公司书面辩称：一、请贵院核实原告所提交维修发票的真实性。若该发票真实性无误，则被告都邦财险福建分公司对原告因维修车辆支出14848元的事实予以确认。二、原告两次向贵院提起诉讼后撤诉，浪费司法资源，其诉请的精神损失费、误工费、利息及登报道歉事宜没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年12月27日，原告驾驶其所有的闽A某奔驰牌轿车于金山万达广场附近直行时，与被告郑明川所驾驶的闽A某牌轿车相撞，导致闽A某奔驰轿车受损。经双方协商，被告郑明川负事故全部损害赔偿责任。事后，原告将受损的闽A某奔驰轿车送至福州东星汽车维修服务有限公司修理，支出修理及配件费14848元。闽A某牌轿车交强险及商业三者险均由被告都邦财险福建分公司承保，保险期间均为2011年7月27日起至2012年7月26日止，商业三者险限额200000元并已投保不计免赔险。
本院认为，被告郑明川驾驶闽A某牌轿车与原告驾驶的闽A某奔驰轿车相撞，导致闽A某奔驰轿车受损，经双方协商，被告郑明川负事故全部赔偿责任，原告因维修闽A某奔驰轿车支出修理费14848元有维修发票为证，被告郑明川应予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事闽A某牌轿车交强险及商业三者险均由被告都邦财险福建分公司承保，故由被告都邦财险福建分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，在商业三者险限额内赔付12848元。原告诉请被告都邦财险福建分公司赔偿精神损失费、误工费、垫付资金利息及向其登报道歉，并未举证证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告都邦财险福建分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱晓铭2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱晓铭12848元；
三、驳回原告朱晓铭的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由原告朱晓铭负担87.4元，被告郑明川负担85.6元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第94号
上诉人（原审原告）山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。
法定代表人王泽富，董事长。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔勇，无业。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
上诉人山东绿特空调系统有限公司（以下称绿特公司）因与被上诉人崔勇劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第149、173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日，崔勇到绿特公司工作，担任副总经理职务，根据绿特公司法定代表人王泽富签署的《员工离职审批表》，崔勇于2013年7月17日离职。崔勇在绿特公司工作期间的月平均工资为4889元／月。绿特公司原审中自认2013年6、7月份的工资未向崔勇发放。2013年3月20日，绿特公司与崔勇签订《新能源工程公司承包责任书》，主要约定：为促进新能源工程及相关产品的市场推广及销售力度，增强经营管理机制，保证双方合法利益，经协商双方达成如下条款，共同遵守：承包期限自2013年3月20日至2013年12月31日；产品投资任务：500万元；基本年薪70000元等。绿特公司原审中主张该责任书等同于劳动合同。崔勇对此不予认可，称该责任书未实际实施，双方从未签订劳动合同。二审中，绿特公司主张其将劳动合同交付给崔勇后，崔勇拒绝签字。崔勇对此不予认可，绿特公司未能提供证据证明。
另查明，2014年2月25日，经崔勇申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第453号裁决书，裁决：1、绿特公司支付崔勇2013年6、7月份工资共计9977元、经济补偿金11200元、双倍工资61600元、未按时支付劳动报酬的赔偿金2494元；2、解除双方劳动关系；3、驳回崔勇的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资条、银行明细、交接表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，绿特公司、崔勇之间自2011年11月21日起建立劳动关系，绿特公司作为用人单位负有对劳动者工资数额及发放情况的举证责任，在绿特公司举证不能的情况下，根据崔勇提供的工资条、银行明细计算，崔勇的月平均工资为4889元，予以确认。根据《员工离职审批表》中记载，崔勇的离职时间为2013年7月17日。绿特公司虽主张崔勇于2013年4月17日擅自离职，但其未能提供有效证据证明，不予采信。绿特公司应向崔勇支付2013年6、7月份工资共计7659元（4889元／月＋4889元／月÷30天×17天），并支付未按时支付劳动报酬的经济补偿金1915元（7659元×25%）。绿特公司与崔勇建立劳动关系后，应当与崔勇签订劳动合同并缴纳社会保险。绿特公司提供的《新能源工程公司承包责任书》不具备劳动合同的形式及要件，不能视为双方签订了劳动合同。绿特公司应当向崔勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额，为53779元（4889元／月×11个月）。绿特公司关于崔勇档案在奎文区档案管理中心，无法为崔勇缴纳社会保险的抗辩理由无依据，不予采信。依据《员工离职审批表》以及绿特公司在起诉状中自认的事实，能够认定2013年7月17日是由绿特公司提出并经与崔勇协商一致双方解除劳动关系。因绿特公司没有为崔勇缴纳社会保险，绿特公司应当向崔勇支付解除劳动关系的经济补偿金，为9778元（4889元／月×2个月）。崔勇自认《新能源工程公司承包责任书》未实际实施，故其据此主张年薪70000元，绿特公司尚欠10000元的主张证据不足，不予支持。崔勇在绿特公司任副总经理职务，属绿特公司高级管理人员，其对自己的工作时间有一定的调控能力，且崔勇对加班事实未提供证据证明，故其主张加班费，不予支持。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，绿特公司、崔勇之间就欠缴社会保险费发生的争议，崔勇可向相关劳动行政部门寻求权利救济，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：一、解除山东绿特空调系统有限公司与崔勇之间的劳动关系；二、山东绿特空调系统有限公司支付给崔勇经济补偿金9778元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分53779元，于判决生效之日起十日内付清；三、山东绿特空调系统有限公司支付给崔勇2013年6月、7月工资共计7659元，并支付未按时支付劳动报酬的经济补偿金1915元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回山东绿特空调系统有限公司、崔勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东绿特空调系统有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，绿特公司不服原审判决，上诉称：1、双方未签订劳动合同的责任在被上诉人一方。上诉人已将盖有公章的合同文本交付给被上诉人，但被上诉人一直拒绝签字，上诉人不应支付双倍工资；2、原审判决第三项中判令上诉人支付赔偿金1915元无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人崔勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，绿特公司对原审认定的崔勇因本案劳动争议产生的损失数额本身未提出异议，本院直接予以确认。关于二倍工资问题，崔勇在绿特公司处工作，双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，绿特公司应当支付二倍工资。绿特公司二审虽主张系崔勇拒绝签订劳动合同，但其未能提供充分有效证据证明，且该主张与绿特公司在原审时其不应支付双倍工资的抗辩理由不一致，故绿特公司的上述主张证据不足，本院不予采信。绿特公司关于不应支付双倍工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”本案中绿特公司未按时发放崔勇工资，原审判令绿特公司加付崔勇25%的经济补偿金并不违反法律规定，应予维持。绿特公司关于不应加付工资的上诉主张无依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东绿特空调系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王新艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01552号
原告陈某某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2550号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人徐军，聊城农商行职工。
被执行人赵孟忠，农民。
被执行人靳春志，农民。
被执行人靳春龙，农民。
被执行人靳春荣，农民。
被执行人靳传会，农民。
被执行人靳佃增，农民。
被执行人靳春刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第890号民事判决书及申请执行人申请，于2014年10月15日立案执行，并于2014年10月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年10月25日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人赵孟忠、靳春志、靳春龙在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第890号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）859号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月至2014年1月期间，被告人王某先后向上海银行、平安银行、中信银行申领信用卡三张，共计恶意透支本金人民币（以下均为人民币）32，888.41元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。分述如下：
1、2014年1月，被告人王某向上海银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年1月25日至2014年7月14日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币14，898.90元。2014年8月29日，被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2013年5月，被告人王某向平安银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月17日至2014年1月28日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币10，469.23元。2014年11月14日，被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2014年1月，被告人王某向中信银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年1月10日至2014年5月27日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币7，520.28元。2014年5月20日，被告人王某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月8日，被告人王某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实，并退赔了三家银行全部信用卡本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、平安银行、中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人帐单查询、催收记录、律师函，上海银行出具的谅解书、情况说明，平安银行出具的清偿证明，中信银行出具的还款情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已归还全部本息，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人王某向金融机构申领信用卡。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1209号
上诉人（原审被告）严晶晶，职工。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐林，居民。
委托代理人袁燕。
原审被告陈德军，居民。
上诉人严晶晶因与被上诉人徐林、原审被告陈德军民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人严晶晶于2013年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严晶晶申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严晶晶撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人严晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐颖婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第261号
原告：张文飞，男，汉族，个体。
委托代理人：郑茂冉，男，汉族，山东汇贤律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司。
法定代表人：冉力军，该公司董事长。
地址：乌鲁木齐市新市区桂林路258号21号二期3栋4单元602室。
被告：昌吉市鑫石商贸运输有限公司。
法定代表人：石园园，该公司经理。
地址：昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路西雅图花苑。
原告张文飞诉被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司、昌吉市鑫石商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，2015年7月21日向被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司、昌吉市鑫石商贸运输有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年9月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文飞及委托代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司、昌吉市鑫石商贸运输有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，2014年5月至2015年1月间，被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司在淖毛湖从事危险品运输业务，从原告处赊购了价值116450元的轮胎和3300元的钢圈，原告为其垫付了1050元的维修费，被告另欠原告维修费5820元。其危险品运输车的车号分别为新B-580**、新B-581**、新B-580**、新B-580**、新B-580**，该批车辆由被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司购买，挂靠被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司经营。业务发生后，被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司支付了8万元，余款虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司支付原告轮胎款、钢圈款及垫付费46620元及逾期付款利息。2、请求依法判令被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司支付给原告实现债权的律师费用2200元。3、请求依法判令被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司对上述款项承担连带支付负责任。4、诉讼费用由被告承担。
原告张文飞提交的证据有：
被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司驾驶员给原告出具的欠条37张，合计119750元；新B-580**、新B-581**、新B-580**、新B-580**、新B-580**机动车信息查询结果单5份，证实5辆车是挂靠在被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司名义下；律师费发票2200元。
被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司、昌吉市鑫石商贸运输有限公司未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告张文飞在伊吾县淖毛湖销售轮胎，被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司有五辆车在淖毛湖从事危险品运输业务，因被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司没有危险品运输资质，将把五辆车挂靠在被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司的名下。2014年5月至2015年1月间被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司从原告张文飞处赊购了价值116450元的轮胎和3300元的钢圈。原告张文飞为其垫付了1050元的维修费，被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司另欠原告张文飞维修费5820元。每次赊购都有车辆司机提供的欠据。被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司只还了轮胎和钢圈款80000元，未付其余的轮胎款、钢圈款及维修费，引发诉讼。
本院认为：被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司从原告处赊购了轮胎及钢圈并公司司机出具了37张欠据，欠据是被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司真实意思表示，具有法律效力。被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司、昌吉市鑫石商贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述欠据的真实性，合法性、关联性本院予以确认。被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司逾期后不按约定偿还轮胎款、钢圈款，应依约承担偿还轮胎款、钢圈款及逾期利息的民事责任。原告张文飞请求被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司偿还轮胎款、钢圈款、维修费46620元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。将上述轮胎和钢圈所消费的五辆车挂靠在被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司。所以被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司对上述欠款应承担连带支付责任。原告主张被告承担律师费，已在被告出具的欠据有明确约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司给付原告张文飞货款46620元及逾期利息（逾期利息从2015年6月15日至实际支付日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），律师费2000元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告昌吉市鑫石商贸运输有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告张文飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市安源恒达石油制品有限公司负担，于本判决生效之日起15日内迳付原告张文飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 阿依夏木 ·阿尤甫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6391号
申请执行人温绍增。
被执行人郑祥东。
被执行人郑振山。
温绍增申请执行郑祥东、郑振山民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）曹民初字第2571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第468-1号
原告国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人王荣涨、黄德善，福建九信律师事务所律师。
被告林石羡，女，1987年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗翠芸，女，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人曾国基，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告国显军、姚豫玲与被告林石羡、罗翠芸、第三人曾国基委托合同纠纷一案过程中，原告国显军、姚豫玲向本院申请撤回对被告林石羡、罗翠芸、第三人曾国基的起诉。
本院认为，原告国显军、姚豫玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国显军、姚豫玲撤回对被告林石羡、罗翠芸、第三人曾国基的起诉。
本案案件受理费50元，由原告国显军、姚豫玲负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00068号
申请人：周永刚。
委托代理人：张奇燕。
申请人：寿可夫。
本院于2016年1月18日受理了申请人周永刚与申请人寿可夫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人周永刚与申请人寿可夫因民间借贷纠纷，于2016年1月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人寿可夫应返还申请人周永刚借款本金计人民币35万元，并支付其中10万元自2013年5月4日起、其中11万元自2015年2月16日起、其中14万元自2015年2月26日起，均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款定于2016年2月28日前付清，利随本清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张耀泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00037号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：陈安乐，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宿州分行撤回申请。
本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审判员 李 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1024-2号
申请执行人：杨国贤。
被执行人：巩智贤。
本案在执行过程中，查明被执行人巩智贤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨国贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨国贤如发现被执行人巩智贤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00336号
原告谢某，女，汉族，生于1986年8月21日，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟城北社区居委***号。
被告刘某，男，汉族，生于1987年3月20日，陕西省安塞县人，现住安塞县白坪。
被告段某，女，汉族，生于1987年11月18日，陕西省安塞县人，现住安塞县小南沟。
原告谢某诉被告刘某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告相互不认识，经被告段某介绍，于2013年3月12日给被告刘某贷款50000元，双方约定利息0.02元，由被告段某作为担保人，并立下字据。当时被告刘某承诺，原告什么时间索要，被告本息一次性归还。在2014年，原告经济紧张，便向被告索要利息，被告向原告偿还利息12000元。之后，原告多次向被告刘某催要借款和利息，被告总是以各种理由推脱，分文未付。现请求依法判决被告立即偿还所欠原告本金50000元及从2013年3月23日之后至执行完毕的利息按照双方约定的2分计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
借条一份，证明被告刘某欠原告50000元，利息为2分。被告刘某辩称，被告刘某欠原告50000元及从2014
年3月12日至现在的利息，利息是2分。
被告刘某未向法庭提交证据材料。
被告段某未到庭未向法庭提交证据材料。
本案经过开庭举证，质证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告谢某、被告刘某相互不认识，经被告段某介绍，原告于2013年3月12日给被告刘某贷款50000元，双方约定利息0.02元，由被告段某作为担保人，并立下字据。当时被告刘某承诺，原告什么时间索要，被告本息一次性归还。在2014年，原告经济紧张，便向被告刘某索要利息，被告向原告偿还利息12000元。之后，原告多次向被告刘某催要借款和利息，被告总是以各种理由推脱，分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告刘某偿还所欠原告本金50000元，并偿还从2014年3月12日之后至执行完毕的利息按照双方约定的2分计算，本院予以支持。被告段某作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告谢某本金50000元，并支付从2014年3月12日起至执行完毕止按照约定月利率20‰计算的利息，被告段某承担连带清偿责任。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年七月十三日
书记员 姬 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初334号
原告：赵祥雷，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈亭（陈保刚），男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵祥雷与被告陈亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥雷、被告陈亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款96483元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告在原告处赊欠饲料共价值96483元，当时约定货到后三个月内偿还货款，到期后被告以种种理由拒不履行还款义务。
被告陈亭辩称，被告不欠原告这笔钱，欠条是原告带人强制让其打的，对96483欠款数额有异议。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告书写的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈亭曾在原告赵祥雷处购买鸭饲料，后被告陈亭向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠赵祥雷料款96483元玖万陆仟肆佰捌拾叁元欠款人陈保刚2012年2月6日”。另欠条上所书写的陈保刚系被告陈亭本人。
本院认为，原告赵祥雷与被告陈亭之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告赵祥雷向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。被告辩称不欠原告这笔钱，对货款数额有异议，且书写欠条时系原告强迫的，但在规定的时间内未向本院提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款96483元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈亭于本判决生效之日起十日内支付原告赵祥雷货款96483元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取为1106元，由被告陈亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初334号原告：赵祥雷，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住沛县。被告：陈亭（陈保刚），男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵祥雷与被告陈亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥雷、被告陈亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款96483元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告在原告处赊欠饲料共价值96483元，当时约定货到后三个月内偿还货款，到期后被告以种种理由拒不履行还款义务。被告陈亭辩称，被告不欠原告这笔钱，欠条是原告带人强制让其打的，对96483欠款数额有异议。原告为支持其主张，向本院提交了由被告书写的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：被告陈亭曾在原告赵祥雷处购买鸭饲料，后被告陈亭向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠赵祥雷料款96483元玖万陆仟肆佰捌拾叁元欠款人陈保刚2012年2月6日”。另欠条上所书写的陈保刚系被告陈亭本人。本院认为，原告赵祥雷与被告陈亭之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告赵祥雷向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。被告辩称不欠原告这笔钱，对货款数额有异议，且书写欠条时系原告强迫的，但在规定的时间内未向本院提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款96483元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈亭于本判决生效之日起十日内支付原告赵祥雷货款96483元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取为1106元，由被告陈亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年三月二十一日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省永年�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第220号
申请人牛风云。
申请人侯粉荣。
申请人王晓磊。
申请人王石磊。
申请人王石雨。
申请人王晓叶。
申请人王莹莹。
被申请人路真理。
被申请人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
申请人牛风云等与被申请人路真理等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫Q508**号客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫Q508**号客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2338号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告张可永，农民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告张可永商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第249号
原告成克帅，男，1985年3月20日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告齐艳旭，男，1981年2月13日生。
被告连彩燕，女，1983年6月3日生。
原告成克帅与被告齐艳旭、连彩燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成克帅及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼。被告齐艳旭、连彩燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成克帅诉称，2015年1月19日，二被告向刘成锋借款贰拾万元，借款期限为2015年1月15日至7月6日，月息2分5厘，原告成克帅系二被告的连带担保人。款到期后，刘成锋向借款人催要该款时，借款人以无钱为由不予归还；刘成锋向担保人催要该款，原告在没有办法的情况下代替二被告进行了还款。按照相关法律规定，原告依法享有追偿权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告清偿原告为其偿还的借款贰拾万元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费用由二被告负担。
原告成克帅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、被告齐艳旭、连彩燕的身份证复印件各一份
3、2015年1月19日借据一份。
4、2015年1月19日收据一份。
5、2015年7月6日收条一份。
被告齐艳旭、连彩燕经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年1月19日，二被告向刘成锋借款贰拾万元整（200000元），借款使用期限为2015年1月15日至7月6日，并约定月息2.5分，原告成克帅为二被告的连带责任担保人。款到期时，二被告拒不履行还款义务，连带责任担保人即原告成克帅清偿了二被告的该借款，履行了相应的担保责任。原告成克帅承担担保责任后，向本院提起诉讼，要求二被告支付为其清偿的债务贰拾万元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上法律事实，本院认为：二被告拒不履行还款义务的情况下，连带责任担保人即原告克成帅履行相应的担保责任后，清偿了二被告向刘成锋的借款。有刘成锋为原告成克帅打的收条为凭，代为还款属实，本院对此予以确认。由于该笔债务并不是原告克成帅所借，原告履行的仅是一种替代责任，按照《担保法》的相关规定，原告享有合法的追偿权，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告齐艳旭、连彩燕于本判决生效后七日内向原告成克帅支付现金贰拾万整（200000元），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告齐艳旭、连彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第588号
原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人安郑红，该公司总经理。
委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
被告李生，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告高素芝，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司（以下简称起重机公司）与被告李生、高素芝、李芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍，被告李生委托代理人马强到庭参加诉讼，被告高素芝、李芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起重机公司诉称，2008年9月，原被告双方签订QY25K汽车起重机销售合同，被告李生与中国光大银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，被告李生、高素芝系夫妻关系，为抵押物共有人，原告与被告李芝为连带责任保证人。由于被告未按期偿还银行贷款，光大银行向郑州金水区人民法院提起诉讼要求被告还款，经审理法院判决被告李生偿还贷款本金及利息。判决生效后，被告仍不予还款，原告作为连带责任保证人向光大银行承担了保证责任，代为偿还本金及利息共计250702.95元，案件诉讼费4851元。原告多次向被告追偿，被告仍不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款共计255553.95元（其中本金及利息250702.95元，案件诉讼费4851元）；支付欠款利息。
被告李生辩称，本案涉及的起重机车辆已经丢失。当时被告李生向原告缴纳了购买该车辆的保险费用，但原告私自安装成了号称有防盗功能的GPS定位系统，该系统并不具有防盗功能，导致该车辆丢失至今没有找回，因此该车辆丢失的损失应该由原告承担相应的份额。
被告高素芝、李芝未答辩。
经审理查明，2008年10月17日，贷款人中国光大银行股份有限公司郑州科技支行，借款人李生，抵押人李生，保证人李芝、起重机公司签订《个人贷款合同》，合同主要约定：光大银行向被告李生提供工程机械按揭贷款52.5万元，期限35个月，自2008年10月21日起至2011年9月21日止，借款利率为年利率7.02%，还款方式为等额还本付息，按月偿还。保证人提供连带责任保证。
合同签订后，光大银行如约发放贷款，但被告李生连续多期不履行还款义务，原告作为保证人先后12次向光大银行偿还本案贷款本息，履行保证责任，至2011年10月31日共计偿还本息245851.95元。后被告李生未向原告偿还该款，同是保证人的被告李芝也未向原告偿还任何款项。
另查明，被告李生与被告高素芝于1993年2月9日结婚。
上述事实，有个人贷款合同、公证书、民事判决书、还款票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告起重机公司、被告李芝作为借款保证人对被告李生的贷款提供连带保证责任，各方之间形成的合同关系，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李生未按合同约定向贷款人光大银行支付借款本息，已构成违约，原告起重机公司作为连带保证人履行了保证义务，向贷款人垫付了借款本息245851.95元，垫付义务履行后原告享有了向被告李生追偿的权利，即被告李生应向原告支付该款项，被告李生未及时支付，应当承担相应责任，原告要求其承担银行贷款利息的诉讼请求应予支持。借款发生在被告李生、高素芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高素芝应对被告李生所欠原告款项承担共同偿还责任。被告李芝与原告同是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告李芝应当在245851.95元的二分之一范围内向原告承担连带清偿责任。被告李生辩称车辆丢失的损失应该由原告承担相应的份额，因车辆买卖与本案担保追偿不是同一法律关系，本案不予审理。原告要求被告承担诉讼费4851元，因其未提供诉讼费用票据和其代偿的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生、高素芝自本判决生效之日起十日内向原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司支付垫付款245851.95元，并按照金融机构同期同类贷款利率支付2011年10月31日至判决确定还款之日的利息；
二、被告李芝对上述债务在二分之一范围内向原告承担连带清偿责任，被告李芝承担连带清偿责任后，有权向被告李生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司负担146元，被告李生、高素芝负担5299元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯亚云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1112号
原告赵宁宁。
委托代理人：初明光。
被告邹晓峰。
原告赵宁宁与被告邹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的委托代理人初明光到庭参加了诉讼，被告邹晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宁宁诉称，2013年1月16日，被告向原告借款20000元用于家庭经济周转。后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还借款。现诉至本院要求被告偿还原告借款20000元及自2013年1月16日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告邹晓峰未答辩。
经审理查明，2013年1月16日借款人毕东宁向原告借款20000元，毕东宁向原告出具了借条一份，被告邹晓峰作为担保人在该借条上签字。原告与毕东宁系朋友关系，被告与毕东宁也系朋友关系。原告称，交付借款时，原告向毕东宁交付了现金20000元。庭审中原告提供了借条一份，被告放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人及保证人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，毕东宁向原告借款20000元，被告邹晓峰为该借款提供了保证责任，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告在保证责任范围内偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告之间的借款并未约定借款期限及利息，因此原告要求被告自2013年1月16日起支付利息，无法律依据，本院不予支持；被告应自原告主张权利之日即2015年8月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付�息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓峰于本判决生效后十日内偿还原告赵宁宁200**元及自2015年8月27日起至履行付款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告邹晓峰承担保证责任后，有权向债务人毕东宁追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 柳
舟山市普陀区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）舟普民初字第1079号
原告舟山市普陀名仕娱乐会所，经营场所舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。
经营者胡刚。
委托代理人（特别授权）缪董丽。
被告李勇。
原告舟山市普陀名仕娱乐会所为与被告李勇娱乐服务合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀名仕娱乐会所委托代理人缪董丽到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
舟山市普陀名仕娱乐会所诉称，李勇分别于2013年10月6日、7日、10日、11日、13日、15日、16日、18日、25日、26日、29日在舟山市普陀名仕娱乐会所消费，消费金额�计41590元。上述消费李勇均有在当日挂账单上签字确认，后李勇一直未予支付相应款项。为此，舟山市普陀名仕娱乐会所诉至法院，请求判令李勇支付娱乐服务费41590元。
舟山市普陀名仕娱乐会所为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了挂账结算单11份、结账单11份以及签单款回收通知表1份，拟证明李勇于2013年10月6日至29日期间在舟山市普陀名仕娱乐会所共签单消费11次，合计41590元的事实。
李勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对舟山市普陀名仕娱乐会所提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2013年10月6日至2013年10月29日期间，李勇在舟山市普陀名仕娱乐会所共消费41590元，经舟山市普陀名仕娱乐会催讨，李勇一直未予支付。
本院认为，舟山市普陀名仕娱乐会所为李勇提供娱乐服�，李勇为此支付服务费用，为此所达成的娱乐服务合同系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但李勇在接受娱乐服务后，对其所欠的服务费用一直未能支付，其行为已构成违约。舟山市普陀名仕娱乐会所的诉请符合法律规定，本院予以支持。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀名仕娱乐会所娱乐服务费41590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6128号
原告李婷。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李婷诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号，合同总价款为437765元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月8日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南8幢1单元1夹层2号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8755元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告签订了一份合同编号为10540369的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×号房屋一套，合同总价款437765元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款437765元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未办理产权登记备案，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即437765元×2％≈8755元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李婷将位于郑州市×号房屋的产权证办理至原告李婷名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李婷违约金8755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙盼盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1840号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告毕先省。
被告于福堂。
被告于福海。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告毕先省、于福堂、于福海金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告毕先省、于福堂、于福海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年4月11日，原告与被告毕先省、于福堂、于福海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年4月11日起至2014年4月10日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告于福堂、于福海在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告毕先省偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告于福堂、于福海承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告毕先省未答辩，也未提交证据。
被告于福堂、于福海均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告毕先省、于福堂、于福海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120082798）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年4月11日起至2014年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告毕先省和被告于福堂、于福海分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告毕先省在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告毕先省个人银行账户授信3万元，之后被告毕先省通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告毕先省未偿还借款本息，被告于福堂、于福海亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告毕先省、于福堂、于福海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告毕先省履行了支付借款的义务，被告毕先省未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告于福堂、于福海自愿为被告毕先省借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告于福堂、于福海应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告毕先省、于福堂、于福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕先省于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告于福堂、于福海分别承担连带清偿责任。
三、被告于福堂、于福海承担保证责任后，有权向被告毕先省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕先省负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳 伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第3号
原告宋某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，双方认识不到一个月于2009年3月19日办理了结婚登记手续，婚后于2010年3月8日生育一子，取名宋长某，由于婚前相识时间短，彼此了解不够，草率成婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，在日常生活中为生活琐事经常发生争吵、打架，加之被告在处理事情上不够理智，不料理家务，根本没有尽到一个做妻子和母亲的义务，鉴于上述事实，原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋长某由原告抚养，被告每月负担孩子的抚养费500元。
被告张某辩称，原、被告经人介绍认识，2009年3月19日办理结婚登记手续，2010年3月8日生育一子，取名宋长某，现原告提出离婚，答辩人同意离婚，但孩子宋长某必须和答辩人一起生活，并且由原告每月出500元抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月19日登记结婚，婚后2010年3月8日生育一子宋长某，现和原告一起生活，被告张某在2010年冬因家庭琐事曾离家出走，中途断断续续又回过几次家，最后一次回家的时间是2014年12月上旬。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原告与宋长某的常住人口登记卡复印件在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告经人介绍相识，共同生活五年多且生育一子，可以认定双方有一定的感情基础。虽然原、被告双方感情出现了危机，被告附条件同意离婚，但就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘敏敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00193-1号
申请执行人侯帅彬，男，1990年5月20日生。
被执行人谢建彬，男，1986年2月22日生。
被执行人张欢欢（又名张欢），女，1992年6月16日生。
关于侯帅彬与谢建彬、张欢欢民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢建彬、张欢欢未履行生效法律文书所确定的义务（谢建彬、张欢欢自愿偿还侯帅彬借款7万元，并承担一审诉讼费1550元），申请人侯帅彬向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谢建彬、张欢欢暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人侯帅彬的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 朱睿聪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1569号
原告：夏晓立（公民身份号码：），男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：袁磊（公民身份号码：），男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。（现下落不明）
原告夏晓立与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告袁磊无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓立到庭参加诉讼，被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏晓立向本院提出诉讼请求：要求被告袁磊返还原告借款30000元。事实和理由：2016年3月29日，被告袁磊向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。2016年4月13日被告袁磊再次向原告借款10000元，原告以银行转账方式交付给被告，因双方约定一周后即归还，故未出具借条。后被告袁磊未归还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证各1份，拟证明借款事实。
被告袁磊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年3月29日，被告袁磊向原告出具借条一份，载明：今借到夏晓立人民币贰万元整（￥20000）。2016年4月13日，原告向62×××105410的银行账户转账10000元。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告袁磊未到庭抗辩，亦未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。原告与被告袁磊之间存在合法的借贷关系，被告袁磊应依法承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁磊返还原告夏晓立借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年十月八日
代书 记员 何园园
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1345号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年1月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人陈某乙，男，因本案于2014年1月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1202号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯遗弃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月27日，被告人陈某甲和其子陈某乙因陈某乙之妻所生的男婴患有先天性脑病，二人遂商量将婴儿遗弃。当天9时许，被告人陈某甲将该婴儿弃置在兰州市城关区客运中心候车大厅长椅上，导致该婴儿死亡。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲、陈某乙均无异议。
经审理查明，2013年12月26日晚，被告人陈某乙之妻产下一男婴，患有先天性脑病。同年12月27日，被告人陈某甲向其子陈某乙提议将该男婴遗弃，陈某乙表示同意。当天9时许，被告人陈某甲将该婴儿弃置在兰州市城关区客运中心候车大厅长椅上，后该婴儿死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的通渭县中医院病历、甘肃省紧急医疗救援中心院前急救病历、证明、案件来源、抓获经过等书证，证人杨某某、田某某、张某某的证言，现场指认笔录及照片，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视刑律，对患病婴儿有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁仙娥
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01706号
原告：费长介，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：费青龙，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭建，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告费长介与被告郭建所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费长介的委托代理人费青龙，证人费某甲、费某乙等到庭参加诉讼。被告郭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费长介诉称，1988年大新镇建浍临路，由于建路占用我的一部分承包地，村里就将村民小组在我承包地头路边栽的树木划归我所有，我对这些树木管理至今。农历2013年12月，村委会统一办理砍伐证将树木砍伐出售，我地头树木卖款3000元。然而，被告却以树木归他所有为由阻止我领取该款。经村委会多次调解未果。特提起诉讼，要求确认该款归我所有。
原告费长介针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、府台村委会、五河县县乡公路管理站、五河县大新镇人民政府出具的证明，证明原、被告所讼争的浍临路西侧路边位于原告承包地地头的树木归原告所有的具体情况。该树木的产权与五河县县乡公路管理站、五河县大新镇人民政府无关。
2、五河县林业局收费收据，证明砍伐浍临路边的树木已经办理了合法的砍伐手续。。
3、五河县人民法院（2014）五民一初字第00972号案件的庭审笔录，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。
4、证人费某甲出庭作证，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。
5、证人费某乙出庭作证，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。
被告郭建未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经庭审举证质证，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告费长介与被告郭建原属二个村，费长介属费府寺村，郭建属后府村。2001年，费府寺村与后府村合并为现在的府台村。上世纪八十年代，修建浍临路，紧临路东属后府村地，紧临路西属费府寺村地。两村各自在浍临路相临自己土地一方的公路边栽上树，费府寺村栽的是水杉树。后两村各自将自己村所种树木出售。1993年二轮土地承包时，费长介的承包地紧临浍临路西侧。1998年浍临路拓宽后，费府寺村与后府村又各自在自己土地一侧的公路边栽种杨树。由于修建浍临路占用了村民一部分承包地，费府寺村就将村民承包地头路边栽的树木划归各自所有，作为对占用村民承包地的补偿。位于原告地头的路边树木由费府寺村划归原告所有。农历2013年12月，村委会统一办理砍伐证将树木砍伐出售，原告地头路边树木卖款3000元。然而，被告以树木应归自己所有为由，阻止原告领取该款。
本院认为：被告郭建未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告要求确认所讼争的卖树款3000元属其所有，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告费长介与被告郭建所讼争的卖树款3000元属费长介所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年十一月四日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01706号原告：费长介，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：费青龙，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：郭建，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告费长介与被告郭建所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费长介的委托代理人费青龙，证人费某1、费某2等到庭参加诉讼。被告郭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费长介诉称，1988年大新镇建浍临路，由于建路占用我的一部分承包地，村里就将村民小组在我承包地头路边栽的树木划归我所有，我对这些树木管理至今。农历2013年12月，村委会统一办理砍伐证将树木砍伐出售，我地头树木卖款3000元。然而，被告却以树木归他所有为由阻止我领取该款。经村委会多次调解未果。特提起诉讼，要求确认该款归我所有。原告费长介针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、府台村委会、五河县县乡公路管理站、五河县大新镇人民政府出具的证明，证明原、被告所讼争的浍临路西侧路边位于原告承包地地头的树木归原告所有的具体情况。该树木的产权与五河县县乡公路管理站、五河县大新镇人民政府无关。2、五河县林业局收费收据，证明砍伐浍临路边的树木已经办理了合法的砍伐手续。3、五河县人民法院（2014）五民一初字第00972号案件的庭审笔录，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。4、证人费某1出庭作证，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。5、证人费某2出庭作证，证明所讼争的树木以及卖树款3000元属于原告所有。被告郭建未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经庭审举证质证，本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告费长介与被告郭建原属二个村，费长介属费府寺村，郭建属后府村。2001年，费府寺村与后府村合并为现在的府台村。上世纪八十年代，修建浍临路，紧临路东属后府村地，紧临路西属费府寺村地。两村各自在浍临路相临自己土地一方的公路边栽上树,费府寺村栽的是水杉树。后两村各自将自己村所种树木出售。1993年二轮土地承包时，费长介的承包地紧临浍临路西侧。1998年浍临路拓宽后，费府寺村与后府村又各自在自己土地一侧的公路边栽种杨树。由于修建浍临路占用了村民一部分承包地，费府寺村就将村民承包地头路边栽的树木划归各自所有，作为对占用村民承包地的补偿。位于原告地头的路边树木由费府寺村划归原告所有。农历2013年12月，村委会统一办理砍伐证将树木砍伐出售，原告地头路边树木卖款3000元。然而，被告以树木应归自己所有为由，阻止原告领取该款。本院认为：被告郭建未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告要求确认所讼争的卖树款3000元属其所有，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告费长介与被告郭建所讼争的卖树款3000元属费长介所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一四年十一月四日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）赵保国，男，1936年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵保国不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，赵保国请求撤销1995年11月10日由原银川市土地局发布的《通告》，已超过起诉期限五年，本院不予受理；其他诉请不是行政案件受理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 关俊杰
审判员 陈开儒
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段兴兴。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天擎化工有限公司。住所地：江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人：靳跃春，该公司经理。
再审申请人段兴兴因与被申请人徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段兴兴向本院申请再审称：原二审法院认定事实及适用法律错误。本案有证人在仲裁程序中证明了申请人具有加班事实，原审中双方对此并无异议，原审认定申请人加班事实缺乏证据证明明显不当。原审认定天擎公司发放的工资中包含了加班费没有事实依据，本案双方未签订无固定期限劳动合同的责任在天擎公司，申请人在天擎公司不办理社保、不支付加班工资的情况下解除合同，天擎公司应当支付经济补偿金。综上，请求依法改判。
本院认为：（一）徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，证人吴某、韩某作证证明段兴兴存在加班事实，但两名证人与段兴兴既非同工段也非同工种，且二人关于春节加班时间的表述不一致。天擎公司提供的工资发放表虽未经段兴兴签字，但其数额与段兴兴实际工资数额一致，段兴兴也未能提供相反的证据加以反驳，原审综合上述证据认定天擎公司不存在欠付加班费的事实并无不当。
（二）双方签订的劳动合同载明段兴兴不愿办理社会保险，段兴兴未办理社会保险的责任并不在天擎公司，天擎公司也没有欠付加班费的情况。因此，段兴兴在主动辞职后向天擎公司主张经济补偿金没有法律依据，原审未予支持是正确的。
综上，段兴兴的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段兴兴的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴玉华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第232号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人贾亚浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王金盟，男，汉族，1993年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）史双伟，男，汉族，1990年2月2日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：联合财险濮阳支公司）因与被上诉人王金盟、史双伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1540号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人联合财险濮阳支公司委托代理人贾亚浩，被上诉人王金盟、史双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日10时30分，王金盟驾驶其自有的豫JWMX**号轻型普通货车与史双伟驾驶的豫JTXX**号轿车在濮阳市胜利西路与化工一路交叉口处发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2013年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816996号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王金盟负事故的主要责任；2、当事人史双伟负事故的次要责任。2013年11月13日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对王金盟自有的豫JWMX**号轻型普通货车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，结论为：1、确认该车估损价值为2232元；2、每天停运利润为700元。王金盟支付评估费650元。因本次交通事故，王金盟支付停车、车辆施救费1000元。
另查明，事故车辆豫JTXX**号出租轿车在联合财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王金盟和史双伟在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，王金盟与史双伟均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别70%和30%。联合财险濮阳支公司作为事故车辆豫JTXX**号出租轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王金盟造成的各项损失向王金盟承担民事赔偿责任。本次事故给王金盟造成的损失有：1、车辆损失2232元、评估费650元等。依据王金盟提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失7000元。依据王金盟提交的评估报告确定的每天停运利润700元的标准，按合理维修期间10天计算；3、停车费。因相关法律、法规有明确规定，交警部门扣押事故车辆不准收取停车费用，故本院不予支持。本次事故给王金盟造成的各项损失共计9882元。联合财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9882元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、联合财险濮阳支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王金盟各项损失共计9882元；二、驳回王金盟的其他诉讼请求。受理费160元，由联合财险濮阳支公司负担。
上诉人联合财险濮阳支公司上诉称：交强险应按分项限额赔付，其中财产损失限额为2000元，事故发生后，上诉人已按合同的约定，由被上诉人史双伟已收到了上诉人赔付的王金盟车辆损失2000元，应由史双伟将2000元支付给被上诉人王金盟。停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，濮阳市金堤路尚品电动车商行出具的豫JWMX**车辆日收入700元的证明不具有真实性，车辆停运损失的评估报告不能作为证据使用。原审判决事实不清、适用法律错误，望二审依法改判。
被上诉人王金盟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
被上诉人史双伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
本院审理查明：本案事故发生后，被上诉人史双伟以王金盟车辆受损，从上诉人联合财险濮阳支公司收取了交强险赔偿金2000元。二审庭审后，史双伟将2000元赔偿金，交付给了被上诉人王金盟。除上述事实外与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院相关司法解释又规定“财产损失”包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此本次事故给王金盟造成的财产损失应当包括车辆停运损失。对于车辆停运损失，原审判决依据具有评估资质的评估机构作出的评估结论，认定车辆停运损失为7000元并无不当。被保险车辆JTXXXX号出租轿车给王金盟造成的财产损失9882元，并未超过所投交强险122000元的责任限额，联合财险濮阳支公司提出的在2000元限额内承担责任的上诉理由不能成立。鉴于王金盟已收取联合财险濮阳支公司支付的2000元赔偿金，联合财险濮阳支公司应支付给王金盟赔偿金7882元，故对原审判决联合财险濮阳支公司赔偿王金盟各项损失共计9882元应于变更。评估费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条应当由保险人承担。案件受理费并非是联合财险濮阳支公司支付给王金盟的赔偿金，而是其怠于履行保险赔付义务在诉讼中依法承担的诉讼费，其不应承担诉讼费、评估费的上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、将濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1540号民事判决第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王金盟各项损失共计9882元；”变更为“中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王金盟各项损失共计7882元；”
二、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1540号民事判决第二项，即“驳回原告王金盟的其他诉讼请求。”
一审案件受理费160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担90元，被上诉人王金盟负担70元。二审案件受理费72元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担58元，被上诉人王金盟负担14元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00298号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽萍，干部，2012年在四川省成都市疾控中心退休。2013年6月30日因涉嫌受贿犯罪被南阳市人民检察院决定监视居住，同年9月30日经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局执行刑事拘留，10月14日，经南阳市人民检察院批准，被桐柏县公安局执行逮捕，2014年9月30日经桐柏县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人毕献星、阴连军，河南大为律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人李丽萍犯受贿罪一案，二〇一五年七月十三日作出（2013）桐刑初字第00234号刑事判决。宣判后，李丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李丽萍，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第00234号刑事判决
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 锐
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1685-1号
申请执行人：朱华林，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××4839。
委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。
申请执行人朱华林与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63995元，并负担案件受理费700元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。
对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿700元。
此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。
本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1685号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄炳华
第2页共2页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第628号
原告胡敬堂，男，汉族，生于1985年8月25日，住四川省岳池县。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，生于1984年10月10日，住四川省华蓥市。
原告胡敬堂诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬堂的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼。原告胡敬堂及被告王华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬堂诉称：2012年，原告到被告承包工程做工，经结算，到2014年2月8日止，被告尚欠原告劳务费27000元，被告于同日给原告出具了欠条1份。因被告一直未支付欠款，原告催收未果，起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费27000元及利息（利息从2014年2月9日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年，原告胡敬堂到被告王华承包的工程做工。经结算，到2014年2月18日止，被告尚欠原告劳务费27000元未支付，被告于同日给原告出具了欠条1份，该欠条内容为：“今欠到胡敬堂本人现金27000元，大写贰万柒仟元整，欠款人王华，2014年2月8日。”被告一直未支付欠款，原告催收未果，起诉至本院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告胡敬堂到被告王华承包的工程务工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应向原告支付劳务费27000元，提交了被告书写的欠条予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务费，给原告造成了损失，应当支付逾期利息，原告要求被告从2014年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后十五日内，向原告胡敬堂支付劳务费27000元及利息（利息从2014年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 程洪英
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第315号
原告：周小慧，
委托代理人：周慧忠，
被告：周广强，
原告周小慧与被告周广强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告周小慧、被告周广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周广强因经营资金紧张，于2012年9月18日向原告借款人民币210000元，并承诺及时归还。但现经原告多次催讨，被告仍以资金紧张为由未予归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款210000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的借贷关系自2008年发生，当时借款本金为150000元。被告借款后又将该笔款项出借给案外人章某。后被告因经济困难一直未归还借款，2012年9月18日，被告重新出具一份借条，注明向原告借款人民币210000元，其实该借条中注明的金额应由两部分组成，150000元系2008年借款本金，60000元系利息。对于该笔210000元的款项，被告予以认可，现因其经济困难，目前尚无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款210000元。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2008年，原、被告发生借贷关系，被告向原告借款人民币150000元，经原告多次催讨后，被告一直未予归还，2012年9月18日，被告应原告要求，将该笔借款的本金及利息汇总重新出具一份借款210000元的借条于原告。原告之后又多次催讨无果后，纠纷成诉。
本院认为，原告周小慧与被告周广强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周广强向原告借款后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方于2008年发生借贷关系，后因被告一直未予归还，经双方协商后，被告于2012年9月18日重新出具一份借条，以新借款的方式予以确认。该借条注明借款金额中除原有借款本金150000元外，另有60000元实为利息，经查，该新借条的出具及利息金额系双方真实意思表示，该利息金额并未超过法律规定范围，且被告表示认同，对此，本院予以认可。故原告要求被告归还人民币210000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周广强给付原告周小慧人民币210000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周广强承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶