wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0110号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被丰县公安局取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县S254省道由南往北行驶，至12K＋50米处，撞击前方同向高某驾驶的鲁Q×××××正三轮载货摩托车，致被告人刘某、高某均受伤，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为114.3mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、黄某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1395号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 坤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠东法执字第517-2号
申请执行人：朱乙生，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：惠东县星源实业有限公司，住所地惠东县平山镇平深路党校内。
法定代表人：白景禧（又名白景喜），经理。
关于申请执行人朱乙生与被执行人惠东县星源实业有限公司返还购地款纠纷一案，本院作出的（2010）惠东法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还申请执行人购地款10万元及利息（利息从2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止），并承担案件受理费2740元。本案执行费1560元由被执行人承担。但被执行人惠东县星源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2011）惠东法执字第517-1号执行裁定书，于2014年1月7日依法冻结了被执行人惠东县星源实业有限公司的法定代表人白景禧（公民身份号码：XXYY）在中国工商银行股份有限公司惠东支行的帐户XXYY的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2011）惠东法执字第517-1号执行裁定书对被执行人惠东县星源实业有限公司的法定代表人白景禧在中国工商银行股份有限公司惠东支行帐户为XXYY的银行存款的冻结。
二、划拨被执行人惠东县星源实业有限公司的法定代表人白景禧在中国工商银行股份有限公司惠东支行帐户为XXYY的银行存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
三、冻结被执行人惠东县星源实业有限公司的法定代表人白景禧在中国工商银行股份有限公司惠东支行账户为XXYY的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟振华
审判员 陈伟强
审判员 黄贤军
二〇一四年六月二十五日
书记员 赖灵平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第917号
罪犯胡国昌，男，1971年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛南法刑初字第465号刑事判决，以被告人胡国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡国昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国昌予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第146号
原告杨继林，女，1963年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁世根，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告杨继林诉被告袁世根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继林撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘玉明
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00795号
原告桑国峰，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。
原告桑国峰诉被告丁占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑国峰的委托代理人郭永旭、被告丁占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国峰诉称，原与被告系朋友关系。被告在施工过程中因经济紧张，于2012年2月12日向原告借款33，000元，并约定：如一个月不还款，将南区23﹟楼271号阁楼抵给原告。2012年6月2日、8月23日，被告又分两次共向原告借款20，000元，三次共借款53，000元。因原告需要资金，多次向被告索要，被告均找种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告丁占东辩称，原告所述不属实，所欠原告5，3000元已经全部偿还给原告了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑国峰与被告丁占东系朋友关系。被告丁占东因经济紧张分别于2012年的2月12日、6月2日、8月23日向原告桑国峰借款33，000元、10，000元、10，000元，共借款53，000元，被告于每次借款之日为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告当庭陈述笔录、被告为原告出具的三张借条等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁占东向原告桑国峰借款人民币53，000元，是双方的真实意思表示，该借贷关系不违反有关法律规定，应确认合法有效。被告为原告出具的借条，有的借条未约定还款日期，但根据有关法律规定，当事人对还款期限约定不明，权利人可以随时主张权利。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告提出已将欠款全部偿还完毕及两个10，000元的借条系利息的辩解，因被告未能提供证据予以证明，对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告丁占东于本判决生效后5日内偿还原告桑国峰借款人民币53，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取，原告预交），由被告丁占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年五月六日
书记员 雒文茹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字751号
申请执行人：陈振林，男，1969年8月26日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈振林与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第451号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：方某某。
原告徐某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告因经商所需，于2012年9月10日、2012年9月7日分两次合计向原告借款408000元，约定的还款期均为2个月，嗣后，被告一直不能归还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款408000元，并按该本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿原告自2012年9月8日起至判决确定的还款日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告即时归还借款408000元，并支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的逾期利息。
被告方某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条2份、宁波银行个人汇款凭证1份，以证明被告向原告借款共计408000元的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：2011年8月26日，被告向原告借款200000元，原告通过银行汇款将借款交付给被告。2012年9月1日，被告对该200000元借款重新出具借条。2012年9月7日被告又向原告借款208000元，被告于同日出具借条。上述借款借期均约定为2个月。届期，被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当依约定期限归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求未损害被告利益，可以准照。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款408000元，并支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 赖佰君
代理审判员 何秀坤
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第183号
罪犯王建文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬鄞刑初字第77号刑事判决，以罪犯王建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔未追回赃款发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0907号
原告李海侠。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告王帅。
委托代理人贾万宗，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告李海侠诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李海侠及其委托代理人佟玉廷，被告王帅的委托代理人贾万宗，被告太平洋财保徐州公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海侠诉称，2014年10月31日18时10分许，原告骑电动自行车与被告驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤。后原告至第四人民医院就诊，住院20天，共计花去医疗费64244.77元，但被告王帅仅给付了35000元医药费，余款由原告自行支付。该事故经交警部门认定，被告王帅负主要责任，原告负次要责任，另被告所有的涉案车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了相关保险，故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费20732元、住院伙食补助费440元、交通费500元，合计21672元。诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称，对事故发生无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。因涉案车辆投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分按责任比例承担。
被告太平洋财保徐州公司辩称，因被告王帅无驾驶资格，故我公司仅在交强险限额内进行赔付，并不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月31日18时10分许，王帅驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市民祥园路由北向南行驶至绿地世纪城六期西门口，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的李海侠发生交通事故，致李海侠及电动自行车后座上乘车人郭一鸣二人受伤，两车不同程度损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王帅负该起事故的主要责任，李海侠负次要责任，郭一鸣无责任。
李海侠受伤当日即入住徐州市中心医院治疗，行左股骨＋胫骨骨折切开复位内固定术，共住院20天，花去医疗及门诊费64244.97元。出院医嘱为：继续石膏外固定，避免患肢负重活动，加强患肢术后功能锻炼等。
另查明，苏C×××××号小型普通客车登记车主为被告王帅，该车辆在太平洋财保徐州公司投保了交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，王帅向李海侠垫付了医疗费35000元。该事故另一名伤者郭一鸣也于2015年3月19日将两被告诉至本院。
上述事实，有徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出的《道路交通事故认定书》、徐州市通用门诊病历、徐州市中心医院入、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、车辆保险单、行驶证及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李海侠与被告王帅发生交通事故，经交警部门认定，王帅负主要责任，李海侠负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案事故车辆投保了交强险，故原告损失应先由被告太平洋财保徐州公司在交强险限额内赔付，不足部分，由侵权人王帅按责任比例负担。结合事故认定书及本院查明的事实，本院确定被告王帅应承担该案事故80%的赔偿责任。
原告李海侠的各项损失确定为：一、医疗费64244.97元（包含医疗及门诊费63454.77元、救护车施救费180元、因治疗所需而购置的拐杖、轮椅、纱布、碘伏等费用610.2元），有相关的医疗费发票、收款收据或购物小票予以证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费，应以住院20天，每天18元的标准计算为360元。三、交通费，因原告未能向本院提供就医治疗的交通费发票，但原告就医治疗必然产生交通费用，故本院酌定为200元。上述费用合计64804.97元，由被告太平洋财保徐州公司在交强险医疗费项下负责赔偿5000元（扣除为另案郭一鸣所预留的5000元），在交强险伤残项下负责赔偿交通费200元。剩余医疗费、住院伙食补助费合计59604.97元，结合事故责任比例，应由被告王帅负担47683.98元，扣除被告王帅已支付给原告的35000元，被告王帅还应赔偿原告12683.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于
本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告李海侠损失合计5200元。
二、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告李海侠损失合计12683.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王帅负担（原告已预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年五月八日
书记员 曹美婵
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审58号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：肖俊超，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行肖俊超公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月30日作出编号为4113271003826994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月30日当场送达给被申请执行人肖俊超。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003826994的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第59号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周某某，该行董事长。
委托代理人金某，甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处客户经理。
被告李某某，男，汉族，1983年8月18日出生，甘肃省白银市人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2015年7月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高崇龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00461-1号
申请执行人李庆娥。
被执行人徐豪。
本院在执行李庆娥与徐豪离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐豪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨徐豪在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨军运
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第291号
原告湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司。
法定代表人邵世平，系该公司负责人（兼总经理）。
委托代理人耿良才，系该公司项目经理。
被告新疆方良生物科技开发有限公司。
法定代表人赵泉皓，系该公司董事长。
原告湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司（以下简称林贸公司）与被告新疆方良生物科技开发有限公司（以下简称方良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告林贸公司的委托代理人耿良才、被告方良公司的法定代表人赵泉皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贸公司起诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订视频监控项目施工合同，并于2012年7月21日签订了补充合同，双方约定：由原告为被告厂区进行监控设施设备的安装、调试等建设工作，合同总价款为264478.7元，于合同签订后支付款项总额的50%、验收合格后一周内支付45%、剩余款项于一年保修期满后15日内全部付清。全部工作于2012年8月6日竣工，并于2012年11月8日进行了竣工验收，全部工作合格。合同签订后被告支付原告87175元，剩余欠款177303.7元在保修期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，现原告要求被告支付工程欠款177303.7元及逾期付款利息100000元，两项共计277303.7元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告方良公司承认原告林茂公司在本案中所主张的事实，愿意支付逾期付款利息，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告方良公司承认原告林茂公司在本案中所主张的事实，自愿支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用，系其对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告新疆方良生物科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司欠款177303.7元、逾期付款利息100000元，两项共计277303.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元（原告湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司已缴纳）,由被告新疆方良生物科技开发有限公司负担（被告新疆方良生物科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年九月二日
书记员 王政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第706号
申请人黄建华，男，1980年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任立华、马建，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚、该公司经理。
被申请人宁夏复朴斋文化艺术有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄建华为保护自身合法权益，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下银行存款2413000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下银行存款2413000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊长伟，又名熊伟，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊艳军，男，1973年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香花，女，1951年3月9日出生，汉族。
二被申请人委托代理人：孟永生，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
再审申请人熊长伟因与被申请人熊艳军、李香花买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊长伟申请再审称：熊艳军与李香花不具备诉讼主体资格，一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院认为，关于熊长伟申请再审称熊艳军与李香花不具备诉讼主体资格，一、二审判决认定事实错误的问题。2009年11月，熊艳军在长葛市钢材交易市场B区5排从事防盗门生产、加工活动，企业名称为双金门厂，熊艳军未进行工商登记和办理营业执照。一、二审判决根据当事人双方的陈述及熊长伟于2010年6月17日出具的证明、长葛市新区钢材市场管理办公室和长葛市华轩实业有限公司的两份证明、询问笔录等证据认定熊艳军是双金门厂业主且有权以其个人名义主张权利并无不当。
综上，熊长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊长伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月八日
书记员 杨 瑞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执20号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人张大建，男，汉族，无固定职业。
被执行人徐红杰，女，满族，无固定职业。
被执行人徐红丽，女，满族，无固定职业。
被执行人温桂芳，女，满族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第304号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1817号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男性，出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地安徽省肥东县。曾因盗窃，于2013年8月16日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因盗窃，于2013年11月12日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日5时许，被告人李某至本市浦东新区唐陆路XXX号长城网吧门口，趁无人之机，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币410元的虹金牌TDH026型电动自行车一辆。
2015年7月中旬的一天，被告人李某至本市闵行区鲁陈路XXX弄XXX号对面活动房，趁无人之机，窃得该活动房内被害人包某的价值人民币326.40元的铝合金窗四扇。
2015年8月18日7时许，被告人李某至本市奉贤区金汇镇浦星公路金大公路南100米处一简易房，采用钳子撬锁的方式，入户窃得被害人沈某放置于该房内的价值人民币585.04元的起帆牌电线103米。
2015年8月18日，被告人李某因形迹可疑被公安民警调查盘问，主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某有自首情节，建议判处被告人李某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人包某经济损失人民币三百二十六元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2702号
罪犯隋双生，男，汉族，1966年3月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）哈刑初字第181号刑事判决，以被告人隋双生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人隋双生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黑刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯隋双生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋双生予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯隋双生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋双生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋双生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋双生减去一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月19日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第25号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲，男，1941年10月17日生，汉族，初中文化，退休工人，住吉林市龙潭区滨江路*****号。
诉讼代理人蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年11月13日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了合并审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员莫显忠、高玉萍出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人蒋玉梅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年10月12日13时许，与朋友金某某、朴某某到吉林市高新区深圳街大众瑞孚4S店与王某甲、王某乙父子商谈车损赔偿一事，因没有达成一致意见发生口角、对骂，继而金某某和王某乙厮打在一起。刘某某接电话回来后，看到双方厮打，参与其中，因被王某甲踹倒后按在地上，遂从衣服兜里掏出随身携带的刀，刺到王某甲胸部及左手部。经法医鉴定，王某甲胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某于2014年10月12日13时许，与朋友金某某、朴某某到吉林市高新区深圳街大众瑞孚4S店与王某甲、王某乙父子商谈车损赔偿一事，因没有达成一致意见发生口角、对骂，继而金某某和王某乙撕打在一起。刘某某接电话回来后，看到双方厮打，参与其中，因被王某甲踹倒后按在地上，遂从衣服兜里掏出随身携带的刀，刺到王某甲胸部及左手部。经法医鉴定，王某甲胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲医疗费为21265.93元；照片费用200元、鉴定费400元、快递费用20元；护理费2388.98元（一级护理1天×2人×108.59元=217.18元；二级护理20天×108.59元=2171.8元）；住院伙食补助费25天×100元=2500元。合计人民币26774.91元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、法医鉴定意见、证人金某某、朴某某、王某乙的证言、被害人王某甲的陈述及被害人医疗费收据、住院病例、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被害人要求被告人赔偿各种费用83，379.78元的诉讼请求，本院只能支持合理部分，对伤残赔偿金、精神损失费、财产损失费、营养费的诉讼请求本院不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日至2016年3月12日止。）
二、被告人刘某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲医疗费为21265.93元；照片费用200元、鉴定费400元、快递费用20元、护理费2388.98元、住院伙食补助2500元。合计26774.91元。
三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03283号
原告：武东明，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：郭春刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：郭前涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告武东明诉被告郭春刚、郭前涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于2015年10月12日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东明的委托代理人付敏、被告郭前涛到庭参加诉讼，被告郭春刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武东明辩称：2015年8月10日，被告郭春刚驾驶皖KHF8**号轿车与许伟驾驶的京KQ58**号轿车相撞，致京KQ58**车受损。经交警部门认定：郭春刚承担全部责任，许伟无责任。京KQ58**号轿车经评估，损失为67000元。请求被告赔偿原告车辆损失、评估费合计70000元。
原告武东明为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、行驶证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明被告郭春刚承担全部责任，事故造成京KQ58**号轿车受损；
3、车损评估报告，证明京KQ58**号轿车损失67000元；
4、评估费发票，证明原告支付车辆损失评估费3000元；
5、被告郭春刚的驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告郭春刚未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告郭前涛未提交书面答辩状，庭审中辩称：我对事故认定书不认同。
被告郭前涛为证明其主张向本院提交如下证据：
光盘一份，证明事故发生地信号灯及路面情况。
经审理查明：2015年8月10日15时，被告郭春刚驾驶皖KHF8**号轿车，沿阜临路自东向西行驶至临泉路与西四环路交叉路口时闯红灯，与自南向北通过该路口的许伟驾驶的京KQ58**号轿车相撞，致京KQ58**号车受损。2015年8月24日阜阳市公安交通警察支队直属事六大队作出第3412027201401863号交通事故认定书认定：郭春刚承担全部责任，许伟无责任。2015年8月11日经原告武东明申请，安徽中平价格评估有限公司作出中平评估（2015）00041号车损评估报告：京KQ58**号轿车损失为67000元。
另查明：京KQ58**号轿车登记车主和实际车主为原告武东明；皖KHF8**号轿车登记车主和实际车主为被告郭前涛。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。郭春刚驾驶皖KHF8**号轿车将原告武东明所有的京KQ58**号轿车撞坏，交警部门认定郭春刚承担全部责任，本院予以采信。郭春刚承担全部责任的损失本院确认为：京KQ58**号轿车车损67000元、评估费3000元，合计70000元。因本起事故郭春刚负事故全部责任，被告郭春刚驾驶皖KHF8**号轿车系为被告郭前涛代驾，皖KHF8**号轿车未投保交强险和商业险，故被告郭前涛直接承担赔偿责任。被告郭春刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决如下：
被告郭前涛赔偿原告武东明各项损失70000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭前涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱婉月
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
标的款账号：阜阳市颍州区人民法院执行庭。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部。
账号：208012015035。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0228号
原告唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告吴江明珠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。
法定代表人王建林，该公司董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告吴江明珠纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司以原告与被告已协商通过其他方式解决纠纷为由，于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薄菲菲
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第888号
原告苗某，女，1988年3月出生，汉族，住陵县。
被告李某，男，1988年1月出生，汉族，住陵县。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告李某及其委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月1日相识并订婚，于2009年11月22日举行结婚仪式，开始同居生活，于2010年1月19日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，被告整日沉迷网络，原、被告为此经常发生矛盾，被告曾给原告书写保证书，事后被告仍不悔改，整年不向家里交钱，原、被告夫妻感情进一步恶化。2013年6月22日，原、被告再次发生争执，被告对原告进行殴打，原告被逼无奈服毒自杀，被告把原告送到医院后即不管不问，严重伤害原告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。原、被告于2010年12月生育一子，取名李某甲，现跟随被告生活，可由被告抚养，原告愿承担部分抚养费。原告在被告处的陪嫁财产属原告的个人财产，依法归原告所有，并由原告带走。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；原、被告夫妻共同债务11000元由双方均担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月1日相识并订婚，于2009年11月22日举行结婚仪式，开始同居生活，于2010年1月19日补办结婚登记。原、被告婚前有所了解。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2010年12月，原、被告闹过离婚，经人调解和好。2011年6月，原、被告因被告上网发生矛盾，经人调解被告给原告出具保证书后和好。2013年6月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵及打斗，原告喝农药自杀，被送往陵县人民医院救治，被告为原告支付8000余元治疗费后不再给予原告治疗，原告父母为原告垫付治疗费2400元。原告去济南复诊时借杨黎明现金1000元，欠杨黎明车费、药费等共计1660元。原、被告于2010年12月生育一子，取名李某甲，现跟随被告生活。
另查明，原告在被告处有以下婚前个人财产:中日牌冰箱一台、创维牌电视机一台、海鸥洗衣机一台、联想牌电脑一台、DVD一台、音响一对、电脑桌一张、沙发一套、茶几一张、组合家具一套、餐桌一张、椅子四把、电动车一辆、摩托车一辆、鞋橱一件、衣架、盆架各一件、被子十床、枕头一对、茶具一套、衣服一宗。
在本案审理过程中，被告称有夫妻共同债务36000元，被告向本院提交了债务清单，原告不予认可，被告在本院指定期间未提供证据予以证明。
认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方有所了解，婚姻基础一般；婚后双方因生活琐事经常发生矛盾且闹过离婚，双方未能建立起良好的夫妻感情。2013年6月26日，原、被告因生活琐事发生矛盾并打斗，原告服毒自杀，被告在原告病情未愈的情况下不再给予原告治疗，导致夫妻感情恶化；在本案审理过中，本院对原告做和好工作，原告坚决离婚，被告也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告婚生子李某甲自幼跟随被告父母生活，已适应被告出生活环境，现在被告处，被告要求抚养，原告同意李某甲由被告抚养，李某甲由被告抚养为宜；原告依法应负担李某甲的部分抚养费，被告要求原告每月负担300元抚养费过高，以每月200元为宜，至李某甲年满十八周岁止。原告在被告处的陪嫁财产系原告的婚前个人财产，依法归原告所有，并由原告带走。原告父母因原告治病为原告垫付的医疗费2400元，原、被告借杨黎明的1000元及欠杨黎明的车费、医疗费2660元，属于原、被告的夫妻共同债务，依法由原、被告均担。在本案审理过程中，被告称原、被告有夫妻共同债务36000元，被告向本院提交了债务清单，原告不予认可，被告在本院指定举证期间未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告苗某每月负担李某甲抚养费200元，于每年12月30日前向被告付清李某甲当年的抚养费（自2013年7月18日起至李某甲年满十八周岁止）;
三、原告在被告处婚前个人才归原告所有，并由原告带走（详见查明部分）。
四、原被告夫妻共同债务5060元，由原告苗某负担2530元，由被告李某负担2530元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一四年一月二日
书 记 员 张延朝
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第412号
申请执行人王建银，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人高龙，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘园，女，37岁，汉族，现住址同上。
本院于2014年1月26日作出（2014）乌前民保字第13号民事裁定书，查封了被执行人高龙、刘园位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾四期67号楼3单元322室的房屋，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高龙、刘园所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾四期67号楼3单元322号楼房（合同号：2012--0005494）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00177号
原告北京白象新技术有限公司。
法定代表人吴积云，董事长。
委托代理人吴某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告北京白象新技术有限公司（以下简称白象公司）与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白象公司法定代表人吴积云经合法传唤未到庭，指派其委托代理人吴某、杜某到庭参加了诉讼，被告经开区医院法定代表人齐聪颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白象公司诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了《销售合同》，约定被告向原告购买医院消毒供应中心设备一批，合同总价1400000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了设备，但被告一直未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款1400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白象公司为支持其主张提供证据如下：1、渭南市民政局民办非企业单位批准登记通知书、开户许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书各一份，证明被告经开区医院的登记信息及被告主体适格；2、《销售合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系及合同的内容；3、北京市广安顺通物流有限公司代托运契约书一份及原告出库单十八份，证明原告按合同约定履行了交付义务；4、登记单一份，证明评估报告中含原告涉案的设备。
被告经开区医院在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告白象公司提供的证据，因被告经开区医院未到庭，视为其自行放弃质证。本院审查认为，原告白象公司提供的销售合同、出库单、物流单及被告在民政部门的登记情况，能够证实原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款1400000元的事实。因被告在指定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，被告经开区医院作为甲方与原告白象公司作为乙方签订《销售合同》一份，合同约定：一、购买设备的名称及型号：医院消毒供应中心设备一批，配置清单详见附件；二、付款方式：1、合同总额：壹佰肆拾万元整（人民币1400000.00元）该价格为交钥匙工程价，所有运输装卸、安装调试费、及其他一切费用均由乙方承担。2、设备到院方指定位置后，医院必须支付乙方合同额60%的款项，共计捌拾肆万元整（人民币840000.00元）。3、设备安装调试验收合格完毕一周内（如果由于甲方安装条件不成熟，设备到达甲方30天后视为安装合格。）支付设备总金额的35%；共计肆拾玖万元整（人民币490000.00元）。4、一年半保修期结束后一周内付清设备总金额5%共计柒万元整（人民币70000.00元）余款；三、货物交付：1、交付日期：自甲、乙双方签订合同后25天内。2、交货方式：乙方将货送至甲方指定地点。3、交付费用：运费及保险费用由乙方付；四、质量保证…。合同签订后，原告白象公司于2013年12月向被告经开区医院供应了设备，被告经开区医院在收到原告设备后未支付货款。另查明，2011年12月29日，被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。又查明，本院于2015年3月19日与被告经开区医院委托人刘敬义谈话，认可原告白象公司的设备现在被告经开区医院，刘敬义出具渭南医院委托书并提供复印件。
上述事实有原告陈述、渭南市卫生局文件、渭南市民政局文件，销售合同、物流单、出库单、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构职业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院，被告经开区医院主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告白象公司与被告经开区医院签订的《销售合同》内容真实，形式合法，且未违反相关法律的强制性规定，对其效力应依法予以确认。原告白象公司按照合同约定履行了交付义务，被告经开区医院在收到原告白象公司设备后，应按照合同约定及时支付原告白象公司货款60%即840000元，但被告经开区医院并未支付货款，显属违约。根据合同约定，被告经开区医院在收到设备后应进行安装调试，调试合格后应付货款35%即490000元。同时又约定，如果由于甲方安装条件不成熟，设备到达甲方30天后视为安装合格。因被告经开区医院一直未安装调试，视为合格。合同还约定，一年半保修期结束后一周内付清货款5%即70000元，被告经开区医院已经评估拍卖，合同约定的保修期无法实现。综上，原告白象公司要求被告经开区医院支付货款1400000元应予支持。关于原告白象公司要求被告经开区医院支付利息一节，因双方在合同中未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年1月19日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内支付原告北京白象新技术有限公司货款1400000元及利息（利息自2015年1月19日起至清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 赵 晔
代理审判员 韦 平
二０一五年四月二十二日
书 记 员 张华妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1334号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金。
被告：何志国。
被告：杜琴。
被告：四川省长宁县盛宁建筑有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段75号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告何志国、杜琴、四川省长宁县盛宁建筑有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1637.00元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十四日
书记员 李幼红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6886号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人张洁，该公司员工，客服副经理。
被告卢春英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与被告卢春英物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 周秀清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1844号
罪犯肖九意，男，1986年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人肖九意犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币416911.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖九意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖九意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖九意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖九意减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖九意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初387号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
被告：魏军
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳，被告魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费972元及逾期未缴费用3‰的滞纳金534元，两项合计1506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积80.39平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告魏军辩称，物业进驻时无任何资质及进驻合同，现物业到目前仍未和业主及业主委员会订立合同。物业收费标准无根无据。从入住到前物业撤走三楼走廊无照明灯，后物业入住一段时间才安了灯，一段时间后又多次不亮，现在仍不亮，物业非法收取如此高的照明费没有依据。物业服务业主不满意，物业私自在院内、走廊、电梯间安装广告牌，贴广告纸，进行收费，院内停车收费。楼房电梯是业主私有财产，物业非法停用。物业私停喷水池景观，路面损坏不修，门已经常不落杆自由外人出入。从入住阳台玻璃不给修换、一直拖到现在，玻璃仍烂着。引用水蓄水池六年只清理了一次，污染水严重损害了业主的健康。富泉物业声称和前物业订立了合同，那么前物业所欠我的钱应由继承物业承担。要求把前物业问题处理清楚。物业必须和业主订立服务合同监督物业乱收费，服务差等问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二次加压费原、被告双方争议较大。二次加费原协议为7层以下每吨0.8元，7层以上每吨0.9元，现变更为1-6层为100元，7-12层为120元，13-18层为140元，多层每户100元。
本院认为：2014年12月15日，张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务。但欠缴2015年物业费972元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费的基础上酌情减免200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费772元。
二、原、被告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任晓元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第274号
原告冉德洪。
原告张焕。
被告河南有线电视网络集团有限公司南阳分公司。
负责人高翔，该公司总经理。
委托代理人王清，系公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告冉德洪、张焕与被告河南有线电视网络集团有限公司南阳分公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告冉德洪、张焕于2015年8月31日以双方已私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉德洪、张焕自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉德洪、张焕撤回起诉。
诉讼费100元，由原告冉德洪、张焕减半负担50元。
审 判 长 景 坤
代理审判员 徐 阁
人民陪审员 乔晓娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1977年12月19日出生，无业，住伊宁市。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云芹，女，汉族，2005年9月13日出生，住伊宁市。
法定代理人：冯永秀，女，汉族，1966年1月9日出生，无业，住伊宁市。（系郭云芹之母）
委托代理人：ＸＸ武，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人：刘洪，男，汉族，1945年6月25日出生，住新疆伊宁市。
原审被告：詹光宾，男，汉族，1985年2月2日出生，驾驶员，住伊宁市胡地亚于孜乡。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
原审被告：霍城县祥盛运输服务公司。住所地：清水河镇。
法定代表人：李自民，该公司经理。
再审申请人杜勇因与被申请人郭云芹、詹光宾、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、霍城县祥盛运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第419判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜勇申请再审称：冯永秀与死者郭林忠的结婚证、被申请人郭云芹出生医学证明是虚假的，且郭云芹的落户、分户活动均在死者郭林忠死后近三年的时间内完成，不能证明郭云芹与死者郭林忠是父女关系，郭云芹的诉讼主体不适格，请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人杜勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀0391民初1056号
原告：张淼，女，汉族，1981年9月4日出生，个体，现住秦皇岛海港区。
被告：刘立新，男，汉族，1978年5月10日出生，现住秦皇岛开发区。
原告张淼与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼。被告刘立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘立新偿还原告张淼借款60000元并承担按照人民银行同期借款利率4倍计算的利息。事实和理由：原告张淼于2014年10月3日借给被告刘立新人民币60000元，借款期限为2个月，但被告刘立新在约定的还款期限即2014年12月2日未能偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告刘立新偿还借款本金及利息。
被告刘立新未作答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，证明2014年10月3日原告张淼借给被告刘立新600**元，借期为2个月，如逾期未还，按照人民银行同期贷款利率4倍计算从2014年10月3日起至还清之日止的利息；
证据2、交易明细一份，证明原告张淼借给被告刘立新600**元中的57000元系通过银行转账的形式汇至被告妻子账户。
本院经审查，对原告张淼提供的以上证据予以认定。
通过对以上证据的审查，本院查明以下事实：
被告刘立新与原告张淼及其丈夫吕新系朋友关系，被告刘立新以资金周转为由向原告张淼借款60000元，原告张淼于2014年10月3日以银行转账的形式分三笔将50000元、5000元、2000元汇至被告刘立新妻子的银行账户内，当日晚上，原告张淼又将3000元现金当面交给被告刘立新，被告刘立新于当晚为原告张淼出具借条，该借条载明：2014年10月3日因本人急需用钱，今向张淼借款人民币陆万元，借款日期自2014年10月3日至2014年12月2日，如逾期未还，本人愿从借款之日起按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍支付违约金，并负法律责任。被告刘立新收到原告张淼的借款60000元后，没有按照约定的期限偿还原告张淼借款，故原告张淼诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告刘立新出具给原告张淼的借条系其真实意思表示，应该认定为有效证据，故被告刘立新从原告张淼处借款60000元事实存在，被告刘立新应该承担偿还原告张淼借款60000元及利息的义务，被告刘立新出具的借条中承诺的逾期偿还借款利息不违反国家相关规定，故本院对原告张淼主张的利息利率按照人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，不违法法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后十日内偿还原告张淼借款60000元及自2014年10月3日起至付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 王维明
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民商初字第1号
原告西安黄河光伏科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福北路**号*号楼。组织机构代码：68389719-4。
法定代表人燕林豹，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市。特别授权代理。
委托代理人马东东，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市。特别授权代理。
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市友谊东路。组织机构代码：79990323-4。
法定代表人栾晓军，该公司总经理。
委托代理人韩鹏宇，男，1978年12月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住宁夏吴忠市。特别授权代理。
委托代理人王行兴，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司物资部主任，住宁夏吴忠市。特别授权代理。
原告西安黄河光伏科技股份有限公司（以下简称西安光伏科技公司）因与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称宁夏多晶硅公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告西安光伏科技公司的委托代理人赵鹏、马东东，被告宁夏多晶硅公司的委托代理人韩鹏宇、王行兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安光伏科技公司诉称，原告与被告于2011年12月1日签订了一份《宁夏银星多晶硅有限责任公司太阳电池组件采购合同书》，双方约定：被告购买原告〈HH190（36）M的单晶硅太阳电池组件〉13178块，共计2503820瓦，每瓦6.3元，总计1577.4万元；结算方式是被告逐期支付货款，付款周期不超过5个月。截止2014年1月2日，被告仍欠原告货款1577.4万元，利息175.1万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告认为，双方签订的《宁夏银星多晶硅有限责任公司太阳电池组件采购合同书》合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，而被告一直拖欠货款不还，严重违反了合同约定的义务。综上，请求法院依法判决：1.被告向原告支付货款1577.4万元及利息175.1万元（利息自2012年5月1日起计算至2014年1月2日），共计1752.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁夏多晶硅公司当庭答辩称，对原告所诉欠货款金额被告予以认可，被告目前因公司停产处于资产重组阶段，暂无支付能力。合同签订后，被告在公司停产的情况下，仍积极筹备资金，于2012年给付原告货款100万元，2013年给付原告货款90万元。
原告西安光伏科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交两组证据：证据一、《宁夏银星多晶硅有限责任公司太阳电池组件采购合同书》一份。证明：2011年12月1日，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务；证据二、产成品出库单、物资出厂单、组件交接单共计16页。证明：原告已经完全按照合同约定履行了交货义务，被告也已确定收到合同约定的货物，数量与质量都与合同相符。
被告宁夏多晶硅公司质证认为，对原告提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告西安光伏科技公司提交的证据综合分析认为，因被告宁夏多晶硅公司对原告西安光伏科技公司提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认，对其证明目的予以采信。
被告宁夏多晶硅公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告签订《宁夏银星多晶硅有限责任公司太阳电池组件采购合同书》一份。合同约定：“被告购买原告﹤HH190（36）M单晶硅太阳电池组件﹥13178块，共计2503820瓦，每瓦6.3元，合同总价款1577.4066万元；结算方式：被告逐期支付货款，付款周期不超过5个月”。合同签订后，原告依约于2011年12月10日给被告供货﹤HH190（36）M单晶硅太阳电池组件﹥13178块，共计2503820瓦，每瓦6.3元，共计货款1577.4万元，被告应当于2012年5月1日给付原告，因拖欠不还引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《宁夏银星多晶硅有限责任公司太阳电池组件采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却未按期支付所欠货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息损失，本院予以支持。利息损失期间以被告应付货款时间2012年5月1日起计算至判决确定给付之日止为宜。被告辩称2012年10月20日给付原告货款100万元，2013年2月7日、2月28日给付原告货款90万元，因未能提交证据证明系涉案合同的货款，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告西安黄河光伏科技股份有限公司货款1577.4万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年5月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126950元，由被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 梁 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯海晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第887号
原告：珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：杨伟强，该公司总经理。
委托代理人：戴应彬，该公司员工。
被告：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟卓利。
原告珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司诉被告东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后在审理过程中出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴应彬到庭参加诉讼，被告东莞市英菲力电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日及2014年11月27日因生产需要向原告购买凡立水、稀释剂化工材料，货款合计为10500元，货款结算时间为月结45天。原告经多次向被告追讨所欠货款，但被告均以公司资金紧张为由拒付。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还所欠货款10500元及货款利息2040元；2.被告支付本案的诉讼费用。原告提交起诉状时一并提交了一份《东莞英菲力欠款利息计算》，显示利息具体计算方式如下：送货日期为2014年9月25日的货款到期日为2014年11月10日，利息计至2015年10月13日为11个月，按照月息2%计得利息为1320元；送货日期为2014年11月27日的货款到期日为2015年1月12日，利息计至2015年10月13日为8个月，按照月息2%计得利息为720元。
被告东莞市英菲力电子有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告欠款10500元的事实，提交了以下证据为凭：一、送货日期分别为2014年9月25日、2014年11月27日的《珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司送货单》（以下简称《送货单》）各一份，第一份《送货单》记载的“收款期限”为30天，第二份显示“收款期限”为0天，两份《送货单》的金额分别为6000元、4500元；《送货单》的“说明”处备注了三点内容，其中第1点为“本送货单一经收货单位签字收货，即等同于合同，双方必须按本送货单之约履行义务”，第2点为“如购方不能如期付清货款，应提前通知送货方并有送货方书面许可，否则每逾期壹个月购货方应按百分之二支付送方的货款利息，如有纠纷，供方有权直接向法院起诉”；《送货单》的“客户签名（盖章）”处均有“刘某某”字样签名及加盖了“东莞市英菲力电子有限公司总经办”字样印章，原告主张《送货单》系由其制作并送货后交由被告的工作人员签收确认。原告持有上述两份《送货单》的原件。二、金额为4500元、日期为2014年11月26日的《采购订单》一份，原告主张该订单为传真件，该订单中显示“付款方式：月结45天”，但下方“说明”处的备注内容模糊，无法明确每一项备注内容；原告主张该《采购订单》中没有关于逾期付款利息的约定。三、《2014年09月对帐单》、《2014年11月对帐单》，显示对账结果系9月份货款为6000元，11月份货款为4500元，均有“刘某某”字样签名；对账单上并无关于利息的约定。原告主张《采购订单》及对账单均为传真件或扫描件。
庭审中，原告主张双方没有签订书面买卖合同，订货内容以《采购订单》为准；还主张刘某某为被告的采购人员。原告表示虽然《送货单》中约定的付款期限与《采购订单》不一致，但应以“月结45天”为付款期限，即当月的货款从次月1日起计45天内付清。另外关于利息的计算问题，原告则表示，起诉状中关于“事实及理由”部分关于按照“0.2%”实质应为2%；虽然原告提交的利息计算表中记载的货款到期日有具体日期，但应当以原告在庭审中陈述的付款期限为利息的起算时间。原告称因被告没有支付涉案货款，遂成此诉。
以上事实，有《珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司送货单》、《采购订单》、《2014年09月对帐单》、《2014年11月对帐单》以及本院的庭审笔录的附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市英菲力电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告当庭陈述的事实以及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的两份《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告签收了涉案价值10500元的货物，理应按照约定向原告支付货款，而无论根据“月结45天”还是《送货单》所记载的付款期限计算，涉案货款的支付期限均已届满，故原告诉求被告立即支付货款10500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。本案的焦点：原告诉求的利息是否合法有据，能否得到本院支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、虽然《送货单》上记载了付款期限，但原告提交的《采购订单》显示付款期限为“月结45天”，原告亦主张应按照“月结45天”作为涉案利息的支付期限，相比较之下，以“月结45天”作为计付利息的付款期限系有利于被告的主张，本院予以采纳。二、原告关于“月结45天”的起算时间的解释尚属合理，且被告未进行抗辩，本院予以采信。据此，被告应于2014年11月14日前支付货款6000元、于2015年1月14日前支付货款4500元给原告。但是，被告至今没有支付这两笔货款，其确实存在逾期付款的违约行为，故原告主张被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。根据原告在庭审中关于利息起算时间的明确，涉案货款6000元的利息应自2014年11月15日起计、货款4500元的利息应自2015年1月15日起计，均计至原告主张的2015年10月13日止。原告主张利息按照月息2%计付，符合《送货单》中关于逾期付款利息的约定，且被告亦未提出任何抗辩理由，故本院予以支持。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市英菲力电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司支付货款10500元；
二、限被告东莞市英菲力电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司支付利息（1.以6000元为基数，自2014年11月15日起计；2.以4500元为基数，自2015年1月15日起计；均按照月利率2%计至2015年10月13日止）；
三、驳回原告珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市英菲力电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为114元，由被告东莞市英菲力电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 刘艳琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祁嘉熙
吴映华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1645号
原告：朱智勇，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：张志强，男，1970年10月6日出生，汉族，河北省武邑县人，户籍所在地为河北省衡水市武邑县。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：解炳坤，该公司总经理。
本院在审理原告朱智勇与被告张志强、中国路桥集团西安实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱智勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智勇撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱智勇负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 晏 珊
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第302号
申请执行人邓兰，女。
被执行人陈龙，男。
本院依据发生法律效力的（2013）南中法民终字第1419号民事判决书，于2014年4月15日立案执行邓兰申请执行陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈龙下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）南中法民终字第1419号民事判决书本次执行程序终结。
二、邓兰申请执行陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案尚未实现的37584.28元债权，在被执行人陈龙具备执行条件时，申请执行人邓兰可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 吉小云
执行员 刘金权
二〇一四年六月三日
书记员 丁文燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2925号
原告蒋某某，女，1967年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱某某，男，1964年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蒋某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈荣华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00013号
申请执行人：叶春生，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴敬东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：钱寿江，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00082号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款3000万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第331号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人范某珍，女，1987年6月1日出生，身份证号码4414251960********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市永和镇新中村王屋。因涉嫌诈骗罪于2011年6月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年3月14日被兴宁市公安局监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人范某珍犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人范某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月18日，被告人范某珍了解到被害人陈某兴想找对象后，即叫廖某珍（已判刑）将其女儿张某前（已判刑）介绍给陈某兴。后廖某珍了解到陈某兴的家庭情况一般，便提出二人相亲能成则成，不成就骗点对方的钱来用用，张某前和被告人范某珍均表示同意。后由被告人范某珍带着化名“张丽”的张某前在兴宁市兴城与陈某兴见面，陈某兴即拿了人民币260元给被告人范某珍和张某前。后被告人范某珍与廖某珍、张某前商量以张某前同意与陈某兴结婚为由骗取陈某兴的财物。2011年3月12日，被告人范某珍与廖某珍、张某前三人去到陈某兴家，以先在女方家办酒席及给长辈红包为由骗取被害人陈某兴父子人民币共5555元及手机一部。案发后，廖某珍、张某前母女退赔了被害人陈某兴父子被骗的财物。
2015年3月14日，被告人范某珍在兴宁市永和镇新中村王屋被民警抓获归案。
上述事实，被告人范某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押物品清，发还物品清单，同案人刑事判决书，辨认笔录，被告人体检表、血常规检验报告单、心电图诊断报告、医学影像（CR）诊断报告，证人王某贤、李某发、陈某妹的证言，同案人廖某珍、张某前的供述，被告人范某珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某珍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某珍归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被害人被骗取的财物已得到追偿，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现及其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈诗秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4358号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告毕国清，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与毕国清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15179号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄立柱。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告黄立柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，黄立柱向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现黄立柱使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月11日已经透支16386.41元，故诉至法院，要求判令：1、黄立柱返还信用卡透支款16386.41元（截至2014年10月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄立柱承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄立柱，另交通银行亦未能向本院提交黄立柱的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第13号
原告赵克义。
被告孙鲁宁。
本院受理的原告赵克义与被告孙鲁宁承揽合同纠纷一案，被告孙鲁宁在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在威海市文登区，该案应由威海市文登区人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告孙鲁宁的住所地（户籍所在地）为乳山市南黄镇朱家屯村，但被告孙鲁宁自2010年开始居住在文登市环山办龙山路南9-1号2单元404室至今，该住址为其经常居住地。故被告孙鲁宁提出的管辖权异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙鲁宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市文登区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 张新路
二〇一五年四月三日
书记员 于 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1150号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：郭瑞红等。
申请执行人淄川农信与被执行人郭瑞红等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月8日作出的（2010）川商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更117号
罪犯黄东联，男，1979年1月23日出生于广西省上思县，壮族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月26日作出(2014)嘉南刑初第192号刑事判决，以被告人黄东联犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯黄东联在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东联减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1673-1号
原告陈自忠。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告赵存秀，女，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航惠路5号7栋604室，身份证号：450202196909160626。
被告彭分云，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园11栋7-4室。身份证号：430426196203164391。
被告赵双风。
本院在审理原告陈自忠诉被告赵双凤、赵存秀、彭分云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈自忠撤回起诉。
案件受理费3580元、保全费1340元（原告均已预交），撤诉依法减半收取案件受理费1790元，合计3130元，由原告陈自忠负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨亚军
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6084号之二
申请执行人何小东，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人何小东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何小东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人何小东工资、生活费、经济补偿金等合计65504.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1792号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，广西人，住四会市。
被告莫某某，男，1982年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告蒙某某，女，1986年出生，汉族，广东封开人，住封开县。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司（以下简称安邦保险南海支公司）。住所，佛山市。
负责人罗丽萍。
委托代理人李贵明，男，1979年出生，汉族，住广州市。
本院立案受理了上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告莫某某、蒙某某，被告安邦保险南海支公司的委托代理人李贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日15时02分许，被告莫某某驾驶粤YI6A**号小型普通客车搭乘李永珍等沿四会市S260线由江谷镇往四会市区方向行驶，当车行至213KM＋800M路段时，碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌人力三轮车，之后粤YI6A**号小型普通客车及无号牌人力三轮车冲出路右水沟中，造成车辆损坏，李永珍等人受伤，其中李永珍伤重经抢救无效死亡的重大道路交通事故。据此，请求判令被告赔偿：1、医疗费631.40元。2、交通费800元。3、误工费6000元。4、车辆损失费5000元。6、精神抚慰金4000元。7、营养费6000元。8、住院伙食补助3000元。9、财物损失7000元及护理费合共30431元。
原告举证：1、身份证。2、道路交通事故认定书。3、广东省医疗机构门诊通用病历。4、住院收费收据。
被告莫某某答辩称：我不承认原告请求的30000元。对原告主张的具体费用，我的意见同被告保险公司的意见一样。另外，赔偿金额请求由被告保险公司支付。之前，我已经为原告垫付了5729元医药费。
被告蒙某某答辩称：原告的交通费800元若有正式的发票及医院到家里的交通费认可。营养费不认可。对其他费用的意见同莫某某的答辩意见一致。
被告安邦保险南海支公司答辩称：医疗费无异议。住院伙食补助费，无证据提供证明3000元，应按照50元／天，共9日。交通费，无提供证据由法庭酌定。误工费，根据原告的伤情，住院9日，建议全休2周，计算23日，为1003.5元。营养费，未见原告的医嘱建议原告加强营养，我方不予认可。精神抚慰金，我方认为本案事故未对原告造成永久性伤残，且原告经治疗已经康复。车辆及财产损失，原告没有提供证据证明车辆损失的事实，我方不予认可。
经审理查明：2011年12月2日15时02分许，被告莫某某驾驶粤YI6A**号小型普通客车搭乘李永珍等沿四会市S260线由江谷镇往四会市区方向行驶，当车行至213KM＋800M路段时，碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌人力三轮车，之后粤YI6A**号小型普通客车及无号牌人力三轮车冲出路右水沟中，造成车辆损坏，李永珍等人受伤，其中李永珍伤重经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2012年1月6日，四会市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告莫某某负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至四会市人民医院住院治疗至2011年12月11日共10天。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后休息二周，门诊治疗等。原告的医疗费（住院、门诊）为6360.4元（5729＋461＋15.40＋155）。经四会市物价局价格认证中心鉴定，原告的人力三轮车、货架的损失为887元，鉴定费为100元。
又查明，粤YI6A**号小型普通客车的车辆所有人为蒙某某，该车在安邦保险南海支公司购买了交强险，事发时是在保险期间内。被告莫某某已付给原告医疗费为5729元。
本院认为：本案的交通事故经交警部门现场勘查，认定被告莫某某负事故全部责任，原告无事故责任。程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，故本院对该事故认定书本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”粤YI6A**号小型普通客车的车辆所有人为蒙某某，原告未能举证证明被告蒙某某对事故的发生存在过错，故其对蒙某某的诉求，本院不予支持。
法律规定，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。原告的获赔偿项目及计算方式：1、医疗费631.40元。2、交通费根据原告治疗地点、时间、人数、次数，本院酌定为100元。3、误工费15933元／年÷365天×（10＋14＋1）天=1091.30元。4、财产损失费887元。5、鉴定费为100元。6、住院伙食补助费50元／天×10天=500元。7、护理费50元／天×10天=500元。以上合共3809.7元。
营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素；现没有证据显示原告构成伤残等级，医疗机构也没有出具意见原告有加强营养的需要，故上述诉求，本院不予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。被告安邦保险南海支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、误工费共1691.3元予原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1131.4元予原告。在财产损失赔偿限额内赔偿887元予原告。余下的（3809.7-1691.3-1131.4-887）=100元，按责任由被告莫某某负担。对被告莫某某已支付的款项，由其与保险公司另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告李某某3709.7元。
二、被告莫某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告李某某100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由原告负担489元、被告莫某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 黄志坚
二〇一三年四月十一日
书记员 黎淑雯