重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00430号
原告曹邓智，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告谭邦勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人龙华，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告曹邓智诉被告谭邦勇、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日、2014年4月8日和2014年4月29日三次公开开庭进行了审理。原告曹邓智的委托代理人刘传甫、被告谭邦勇、被告两江公司的委托代理人龙华、被告安诚保险公司的委托代理人赵波、被告南岸保险公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邓智诉称：2013年6月21日，原告驾驶渝AG09**摩托车正常行驶，被告谭邦勇驾驶的渝BF30**大客车冲过中间绿化隔离带与渝A1T2**出租车相撞，原告因为紧急避让该客车和出租车而摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。渝BF30**客车系被告两江公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险。渝A1T2**出租车在被告南岸保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1621元、续医费3000元、残疾赔偿金91872元、误工费14030元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费864元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、摩托车维修费2000元，合计131287元。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，但交警部门出具的事故证明书上未载明原告的摩托车与渝BF30**客车有接触，原告系自己未保持安全距离而发生的交通事故，不能证明其受伤与渝BF30**客车有因果关系，因此应当驳回原告的诉讼请求。渝BF30**客车在本公司购买了交强险；原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，应当按照十级伤残计算相关费用；对劳动合同书不予认可，故对误工费不应支持；对交通费不予认可；原告的伤情与我公司承保车辆的交通事故无直接因果关系，故对精神损害抚慰金不应赔偿。
被告谭邦勇、两江公司辩称：发生交通事故属实，原告举示的事故证明书只能证明原告系单车事故，我方收到的交通事故认定书上无原告及其车辆的记载，因此原告受伤与我方车辆没有关联性；渝BF30**大客车系被告两江公司所有，被告谭邦勇系被告两江公司员工。该车在被告安诚保险公司投保了交强险；原告的摩托车经定损需要的维修费仅为400元；事故发生后，被告两江公司本着人道主义精神为原告垫付了医疗费16902元和护理费2160元，该款应当在本案中一并解决，同意被告安诚保险公司的答辩意见。
被告南岸保险公司辩称：渝A1T2**出租车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内，但渝A1T2**出租车与原告的摩托车没有接触，与原告的损失不存在因果关系，故我公司不应在交强险内承担责任；法院若判决我公司承担责任，应当按照责任比例分摊。
经审理查明：2013年6月21日9时20分许，被告谭邦勇驾驶渝BF30**大客车由新牌坊经红锦大道往红旗河沟方向行驶。大客车行驶至红锦大道加州轻轨站前时，该车由于动力转向系统失效，致使渝BF30**大客车冲过道路中间绿化隔离带，撞上对向车道正常行驶的渝A1T2**出租车，造成渝BF30**大客车和渝A1T2**出租车上多人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定该次事故系渝BF30**大客车动力转向系统失效所造成，属于交通意外事故，各方当事人均无责任。在此事故发生时，原告曹邓智驾驶渝AG09**摩托车搭乘冯正全刚好行驶至事故现场，原告为避让渝BF30**客车和渝A1T2**出租车而向旁边打方向，致使摩托车侧翻摔倒，造成原告曹邓智和乘车人冯正全两人受伤、摩托车受损的交通事故。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫骨外侧平台骨折；②右膝半月板及前交叉韧带损伤；③右外踝撕脱骨折；④全身多处软组织伤。在该院住院治疗27天（2013年6月21日-2013年7月18日），住院期间用去医疗费16902元（被告两江公司垫付）。出院时医嘱：①休壹月；②右膝不负重功能锻炼；③每月门诊复查；④不适随诊。
2013年8月16日，原告遵医嘱到重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费1621元（原告自垫）。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费18523元。
2013年8月16日、9月13日、9月27日，重庆市第四人民医院三次为原告出具诊断证明书，第一次建议原告休息壹月，后两次均建议原告休息半月。
2013年10月14日，经原告曹邓智委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年10月17日得出以下的鉴定意见：1、曹邓智目前遗有右下肢活动功能的后遗症构成交通事故九级伤残；2、曹邓智可行定期复片等门诊康复治疗，所需费用约为人民币3000元；3、曹邓智护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
被告安诚保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院于2014年2月19日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年3月25日得出以下的鉴定意见：被鉴定人曹邓智的伤残等级属于十级伤残。
原告的户籍登记为城镇居民，交通事故发生前在长城宽带网络服务有限公司重庆分公司上班，受伤前月平均工资为3609元。本次交通事故发生后，该公司停发了原告工资。
渝AG09**摩托车系原告所有，该摩托车受损后，经重庆市价格认证中心鉴定，该车的维修费为400元。
渝BF30**客车系被告两江公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告谭邦勇系被告两江公司员工，其驾驶渝BF30**客车系执行工作任务。
渝A1T2**出租车在被告南岸保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告两江公司除了垫付原告住院期间的医疗费16902元外，还为原告垫付护理费2160元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、住院病案资料、门诊病历本、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险报案记录代抄单、劳动合同书、银行对账单、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘查记录、收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BF30**客车和渝A1T2**出租车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1千元，财产损失赔偿限额1百元）的交强险，且本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。被告南岸保险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费，在医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额1百元内赔偿原告的摩托车维修费。
本次事故的发生是由于渝BF30**客车的动力转向系统失效所造成，交警部门出具的事故认定书认定本次交通事故属于意外事故，该事故认定书只能从行政机关的角度证明被告谭邦勇在本次事故中没有违章行为，但这并不影响被告谭邦勇和两江公司在本案中承担相应的民事赔偿责任。
原告曹邓智驾驶摩托车为了避让正在相撞的渝BF30**客车和渝A1T2**出租车而导致摩托车侧翻摔倒，因原告持有合法的摩托车驾驶证，被告亦没有举示证据证明原告采取的紧急措施有不当之处，因此原告因紧急避让上述两车造成的全部损失，扣除交强险赔偿之后，均应当由被告谭邦勇负责赔偿；又因渝BF30**客车系被告两江公司所有，被告谭邦勇驾驶该车系执行工作任务，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公司承担赔偿责任。
原告曹邓智的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年；经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的第二次鉴定意见，原告的伤残等级最终确定为十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。
原告住院治疗27天，住院伙食补助费为864元（32元／天×27天）。经鉴定，原告的护理期限综合评定为伤后90日，因此护理费为7200元（80元／天×90天）。
原告于2013年6月21日受伤住院，截至2013年10月12日（2013年9月27日，医院建议原告休息半月），其持续误工时限为114天；原告受伤前月平均工资为3609元，交通事故发生后其上班的公司停发了原告工资，因此其误工费为13714元（3609元／÷30天×114天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金；原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
经鉴定，原告还需要康复费约3000元。原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告要求被告赔偿摩托车维修费2000元，未向本院举示证据；被告向本院举示的证据证明原告的摩托车维修费只需400元，故本院对原告的摩托车维修费主张400元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费18523元、康复费3000元、残疾赔偿金45936元、误工费13714元、护理费7200元、交通费400元、住院伙食补助费864元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、摩托车维修费400元，合计94937元。
在原告的上述损失款94937元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、康复费66591元（73250元×（11万元／11万元＋1.1万元）】，被告南岸保险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、康复费6659元（73250元×（1.1万元／11万元＋1.1万元）】；应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费1万元，被告南岸保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费1千元；应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的维修费381元【400元×（2000元／2000元＋100元）】，被告南岸保险公司在交强险内赔偿原告的维修费19元【400元×（100元／2000元＋100元）】。即被告安诚保险公司应当在交强险内赔偿原告的各种损失76972元，被告南岸保险公司应当在交强险内赔偿原告的各种损失7678元。被告两江公司赔偿其余的10287元。
交通事故发生后，被告两江公司已经为原告垫付了医疗费和护理费19062元，因此原告反欠被告两江公司8775元，（19062元－10287元），该款应当在被告安诚保险公司在交强险内赔偿给原告的76972元中予以扣除；加上被告两江公司还应当承担本案的案件受理费1200元，即被告安诚保险公司在交强险内仅赔偿给原告69397元（76972元－8775元＋1200元）即可。其余的7575元由被告安诚保险公司在交强险内直接给付被告两江公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告曹邓智的各种损失69397元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告曹邓智的各种损失7678元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告曹邓智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告曹邓智负担265元，被告重庆两江公共交通有限公司负担1200元（此款原告已经预交2930元，多缴纳的1465元由本院直接退还原告，被告重庆两江公共交通有限公司负担1200元已经在前面的赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年五月八日
书记员 窦锦玲