wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初379号自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823337117490N，住所地武陟县龙源街道办武方路西侧央庄村北地。法定代表人郭栋，经理。诉讼代理人薛陆全，该公司职工。被告人乔正民，男，1967年4月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司以被告人乔正民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司在宣告判决前，以被告人乔正民已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司以被告人乔正民已履行完毕�务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十八日书记员  赵楠楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初6号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人段瑞海，男，1958年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被东海县公安局取保候审，同年12月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人段瑞海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人段瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人段瑞海于2016年11月初至案发时，在东海县山左口乡多次捡拾死因不明的生猪，后在山左口乡南古�村其家中加工成熟猪肉，并让吴宗强帮忙销售给群众食用。2016年11月18日16时许，东海县公安局民警在山左口乡大贤庄村现场查获吴宗强正在销售涉案猪肉24.8斤。
上述事实，被告人段瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、扣押清单等书证，证人吴宗强、段某、吴某、鲍某等人的证言，被告人段瑞海的供述和辩解，东海县公安局现场检查笔录、被告人指认现场笔录，现场执法仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段瑞海违反法律规定，明知是死因不明的猪肉而予以加工销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人段瑞海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，本院予以支持。被告人段瑞海认罪及悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人段瑞海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段瑞海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人段瑞海在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第4号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司，住所地湛江市赤坎区九二一路潮洲塘小区18号B幢首层5号商铺。
法定代表人：庞杏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告湛江市爱群百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其申请撤诉并不损害他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月××日
书 记 员 吕荣桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民催5号
申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。
法定代表人:程林喜。
住所地:山西省晋城市城区.
委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审判员 金洁
二〇一八年二月二日
书记员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催5号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地:山西省晋城市城区.委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审判员  金洁二〇一八年二月二日书记员  梁丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初766号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌耀奎，男，1954年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，退休，住常熟市。被告人凌耀奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕752起诉书指控被告人凌耀奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人凌耀奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人凌耀奎于2017年4月11日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市支塘镇文昌苑出发，行驶至常熟市支塘镇支川路204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人凌耀奎血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人凌耀奎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌耀奎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凌耀奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人凌耀奎于2017年4月11日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常�市支塘镇文昌苑出发，行驶至常熟市支塘镇支川路204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人凌耀奎血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人凌耀奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某、王某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌耀奎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人凌耀奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌耀奎犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人凌耀奎归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌耀奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �吴向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李 浩 然
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1781号
原告：邸承淮，男，1990年1月15日出生，住古浪县。
被告：王小风，女，住古浪县。
原告邸承淮与被告王小风餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告邸承淮于2017年10月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邸承淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邸承淮负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月三日
书记员 张春香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第134号
原告崔留群，女，1962年11月15日出生，汉族.
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告乔冰洋，男，1992年9月5日出生，汉族。
被告杜永生，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告刘玲周，男，1964年2月29日出生，汉族。
以上三被告委托代理人吴干欣，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环。
本院在审理原告崔留群诉被告乔冰洋、杜永生、刘玲周、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔留群于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔留群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔留群撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔留群负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 张 宁
二〇一四年六月九日
书记员 乔 梁
山东省日照市岚山区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1103执保493号
申请人：代召明，居民。
被申请人：高志强，居民。
申请人代召明与被申请人高志强财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1103财保365号民事裁定书，裁定将被申请人高志强驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆扣押于华日停车场。现因被申请人高志强交纳了2万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高志强所有的鲁L×××××号牌面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1222号
原告曹连枝，女，1968年2月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人李昕中，河南伦辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴献春，女，1972年9月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张树谦，男，1971年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。以上二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人程保才，驻马店市法律�务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹连枝诉被告吴献春、张树谦民间借贷纠纷一案，原告曹连枝于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹连枝及其委托代理人李昕中、被告吴献春及其二被告委托代理人程保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连枝诉称，两被告系夫妻关系，为经商之用，2014年9月15日，在驻马店市聚方圆投资管理有限公司办公室内，吴献春个人向曹连枝借款5万元，并口头约定月利率1.8%，借款期限两个月。吴献春向曹连枝出具了收条。吴献春借款后按月利率1.7%向曹连枝支付利息至2015年1月24日后不再付息。经原告多次催要，吴献春拒不返还本金和支付利息。为此请求法院依法判令1、两被告共同返还原告借款人民币5万元，并自2015年1月24日起按月利率1.8%支付利息，利息付至借款本金返还完毕之日止；2、两被告共同给付原告所欠利息382元。
被告吴献春、张树谦辩称，原告所称2014年9月15日在驻马店市聚方圆投资管理有限公司办公室内，被告吴献春个人向曹连枝借款5万元并打了一张收条是事实，但一是该5万元借款不是被告吴献春的个人借款，而是原告委托被告吴献春向驻马店市聚方圆投资管理有限公司的借款；二是被告吴献春只是暂代经手人，至于利息问题被告吴献春并不参与，有没有利息或者利息多少是原告和聚方圆公司的问题；三是原告所称的该笔借款不是个人借款而是原告经被告吴献春的手投给聚方圆公司的代缴借款，从原告在她起诉状上所称的她们的借款交易是在被告吴献春公司的办公室内的说明上就能证明是原告让被告吴献春代交给公司的事实；四是即使按原告所说的吴献春按月利率1.7%向原告支付利息也是代公司向原告支付的；五是从被告吴献春给原告打的收条上看是没有约定利息的，那么没有约定利息就应按照法律规定视为不支付利息；六是原告曾向聚方圆公司投过借款这也证明本案争议的借款也是原告委托被告吴献春向聚方圆公司的借款投入；七是关于被告张树谦不承担责任问题，因为被告张树谦对原告与被告吴献春的该笔借款根本不知道的，因此即便被告吴献春应承担原告借款的偿还责任，但夫妻另一方不知道和没有用于家庭生活和原告没有充分证据证明该款项被告吴献春是用于夫妻共同生活的，被告张树谦不承担偿还责任；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹连枝与被告吴献春是亲戚关系，原告曹连枝通过被告吴献春已向驻马店市聚方圆投资咨询有限公司投资两笔200000元和550000元，2014年9月15日，原告曹连枝通过银行向被告吴献春转账40000元及在驻马店市聚方圆投资咨询有限公司办公室向被告吴献春给付现金10000元，被告吴献春向原告曹连枝出具50000元收条，收条上未写明还款时间及约定利息。2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月24日，被告吴献春通过银行转账向原告曹连枝支付四笔利息875元、850元、850元、850元，以后不再付息。另查明被告吴献春是驻马店市聚方圆投资咨询有限公司的工作人员，担任业务经理，在业务工作中公司允许业务经理个人账户为客户付息，原告曹连枝是公司投资客户，被告吴献春已将原告曹连枝的50000元投资交给公司，目前仍在公司投放，公司向投资客户原告曹连枝出具有2014年10月20日200000元借据一张、2014年12月15日550000元借据一张、2014年12月30日50000元借据一张，此三笔借款借据出具时间均晚于原告曹连枝向聚方圆公司转账投资时间。
上述事实有原、被告陈述、收条、中国建设银行驻马店铁东支行DCC活期个人存款明细查询、驻马店市聚方圆投资咨询有限公司证明、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴献春是驻马店市聚方圆投资咨询有限公司的工作人员，担任业务经理，被告吴献春在驻马店市聚方圆投资咨询有限公司办公室收取原告曹连枝50000元现金后已将原告曹连枝的50000元投资交给公司，目前仍在公司投放。被告吴献春向原告曹连枝出具的50000元收条，收条上未写明还款时间及约定利息，原告曹连枝提交的被告吴献春出具的收条不足以证明原告曹连枝与被告吴献春之间存在借贷关系。故原告曹连枝的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹连枝的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告曹连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年六月三十日
书记员 高 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更156号
罪犯王峰，男，汉族，小学文化，农民，户籍地所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯王峰曾因犯交通肇事罪，于2000年2月被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃、抢夺罪，于2005年3月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元，2011年11月3日刑满释放。2013年7月11日江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第255号刑事判决，以罪犯王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币32000元，刑期自2012年7月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；听从民警指挥，能够较好的完成民警交办的其他任务。入监以来先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，罚金未完全履行、服刑期间受到禁闭一次，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
长春市绿�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初105号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘恺怡，男，1972年2月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地及居住地长春市经济技术开发区，捕前住址同户籍地。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年3月29日刑满释放；因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年2016年12月29日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘恺怡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人刘恺怡到庭参加诉讼。现已审理�结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月18日10时30分许，被告人刘恺怡窜至长春市绿园区雁鸣湖235路公交车（开往19中方向）站点，趁人多上车拥挤之机，用左手将被害人朱某放于右后侧裤兜内的人民币179元窃出，欲逃离现场被公安人员当场抓获，后被盗现金已缴还被害人。
上述事实，被告人刘恺怡在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过扣押决定书、发还清单及照片、刑事判决书释放证明书、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、被害人朱某的陈述、被告人刘恺怡的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘恺怡在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘恺怡系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘恺怡到案后能如实供述其罪行，�法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘恺怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月十四日
书记员 李洪涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执808号
申请执行人赵慧，女，1970年7月27日出生。
被执行人李秀文，男，1953年1月23日出生。
申请执行人赵慧与被执行人李秀文因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017）京0116民初2248号民事判决书，判决如下：李秀文于二〇一七年三月二十六日前偿还赵慧借款六十八万元，于二〇一七年三月二十六日前偿还赵慧借款利息，以六十八万元为基数，字二〇一五年九月一日起至借款全部付清之日止按年利率百分之二十四计算。案件受理费五千三百零一元，由李秀文负担。该判决已发生法律效力。申请执行人赵慧于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月16日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人李秀文名下财产进行查询，于2017年3月17日向相关部门发送协助执行通知书，扣留其拆迁补偿收益，于2017年3月20日冻结其名下银行账户八个。因被执行人应得拆迁补偿收益尚未发放，未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。申请人对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵慧尚未实现的权益，应由被执行人李秀文继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赵慧发现被执行人李秀文有可供执行财产或被执行人李秀文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王吉林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1869-1号
原告：沈稳稳，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张福迎，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：葛广伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地菏泽市郓城县临城路西段。
本院在审理原告沈稳稳与被告张福迎、葛广伟、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈稳稳于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告葛广伟驾驶的�Ｒ×××××号重型货车一辆或查封其价值17000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈稳稳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告葛广伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆或查封其价值17000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十三日
书记员 苑玉真
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1338号
申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，住玉环市。
被执行人：王素芬，女，1958年9月13日出生，住玉环市。
被执行人：林华玉，女，1978年12月18日出生，住玉环市。
申请执行人张传良与被执行人王素芬、林华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6366号民事判决已于2017年03月03日生效。经申请执行人申请，�院于2017年03月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费70元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月26日申请执行人同意，本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1338号申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，住玉环市。被执行人：王素芬，女，1958年9月13日出生，住玉环市。被执行人：林华玉，女，1978年12月18日出生，住玉环市。申请执行人张传良与被执行人王素芬、林华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6366号民事判决已于2017年03月03日生效。经申请执行人申请，�院于2017年03月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费70元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月26日申请执行人同意，本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执755号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人蒋玉连
被执行人舒湘新
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初473号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨、提取被执行人蒋玉连、舒湘新7396**.64元（利息已计算至2016年1月22日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢76号
申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行贾鹏与王效云、李开河民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李开河名下有坐落于亳州市谯城区桑园路XX号房产一处（房地权号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李开河名下坐落于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢76号申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行贾鹏与王效云、李开河民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李开河名下有坐落于亳州市谯城区桑园路XX号房产一处（房地权号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李开河名下坐落于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月二十一日书记员  徐东华
新疆维吾尔自治区伊宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1378号
申请执行人:候义新，住伊宁市。
被执行人:索娜，住伊宁市。
候义新申请执行索娜民间借贷纠纷一案，执行标的227187.5元。经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马红兵
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初824号
原告：梁学成，男，1955年11月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：白利峰，男，1980年5月1日，汉族，现住阳泉市城区。
被告：王翠芳，女，1978年12月2日，汉族，现住阳泉市城区。
原告梁学成与被告白利峰、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春青、被告白利峰均到庭参加了诉讼，被告王翠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款112000元及其利息18920元；2、二个被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日、2015年5月19日，被告白利峰因家中装修分两次向原告借款112000元整，后原告多次向被告追讨欠款不还，二个被告系合法夫妻，婚姻关系存续期间的债务应二人共同承担，故诉至本院，请求依法�决二个被告归还借款及利息。
被告白利峰辩称：借款是事实，但只借了本金40000元，其余都是利息，并在借条背后标注了40000元本金。
被告王翠芳未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月10日、2015年5月19日，被告白利峰分别向原告梁学成借款100000元、12000元，共计借款112000元。在2015年4月10日所打借条中约定月利息为一分，两年内一次性还清，其余借条未约定还款日期。被告白利峰对以上借款未予偿还。
上述事实有起诉状、原、被告当庭陈述、婚姻登记表一份等证据在案佐证，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
对于双方有争议的借�证据，被告白利峰对借款事实没有异议，虽其主张只借款本金40000元，其余均是利息，并在借条背面进行标注，但并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告之间存在借贷关系，由原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对利息的约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求返还本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告白利峰辩称只借款本金40000元，其余均是利息，并在借条背面进行标注，但未当庭提供证据，且无其他更有效的证据予以证明，故本院不予认定。被告王翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。被告白利峰与被告王翠芳系合法夫妻，其在夫�关系存续期间的债务系二人共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利峰、王翠芳在本判决生效后十日内一次性向原告梁学成返还借款本金112000元及利息18920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告白利峰、王翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 任新兰
二〇一七年十一月月二十八日
书记员 王 琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决�
（2018）闽0302刑初442号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人连海，男，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］134号起诉书指控被告人连海犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日19时许，被告人连海窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场一号门门口，盗走被害人蔡某1停放在此的一部心艺牌电动车内的五个超威牌电瓶（价值人民币227.5元），后将所盗电瓶销赃给路上收废品的人。
2、同年3月11日16时许，被告人连海窜到莆田市城厢区霞林街道宏基现代城楼下，盗走被害人蔡某2停放在此的一部爱玛牌电动车内的一个超威牌电瓶（价值人民币13元），后将所盗电瓶销赃给路上收废品的人。
3、同年5月2日12时20分许，被告人连海窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场一号门门口，盗走被害人金某1停放在此的一部电动车内的四个超威牌电瓶（价值人民币52元），后将所盗电瓶销赃给路上收废品的人。
4、同�11月14日9时许，被告人连海窜到莆田市城厢区霞林街道万达一号门献血屋旁，盗走被害人刘某停放在此的一部电动车内的四个超威牌电瓶（价值人民币364元），后将所盗电瓶销赃给路上收废品的人。
5、之后，被告人连海又窜到莆田市城厢区霞林街道屿上村小鸭汽车美容店门口，盗走被害人李某停放在此的一部心艺牌电动车（价值人民币1485元），后将所盗电动车销赃给路上收废品的人。
2017年11月23日21时许，公安民警在福建省仙游县盖尾镇前连村过溪抓获被告人连海，上述被盗电瓶及电动车合计价值人民币2141.5元。
另查明，本案审理期间，被告人连海的亲属已代其退出赃物折价款人民币2141.5元并向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人连海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2、金某1、刘某、李某的陈述，指认现场照片，视频监控截图，监控录像，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人连海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连海以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币2141.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连海归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间已退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连海的量刑建议，本院予以支持。被告人连海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人连海退出的赃物折价款人民币二千一百四十一元五角，分别退还被害人蔡某1人民币二百二十七元五角，被害人蔡某2人民币一十三元，被害人金某1人民币五十二元，被害人刘某人民币三百六十四元，被害人李某人民币一千四百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1830号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：章建忠，男，1990年12月15日出生。
被告：陈开比，男，1958年6月4日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告章建忠、陈开比金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告章建忠、陈开比经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告章建忠偿还原告借款本金4500元、利息16606.88元(利息计至2016年5月4日止)，本息合计21106.88元，及2016年5月5日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告陈开比对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年1月6日，被告章建忠向原告的分支机构大田县农村信用合作联社屏山信用社借款50000元，并由被告陈开比、苏晋聪为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按时还款，截止至2016年5月4日，尚欠借款本金4500元、利息16606.88元。
被告章建忠、陈开比未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、借款借据、贷款发款通知书、贷款利息试算清单等证据，被告章建忠、陈开比未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，屏山信用社(贷款人)与被告章建忠(借款人)及被告陈开比(保证人)、案外人苏晋聪(保证人)签订《保证借款合同》�约定：1.借款人的借款金额为50000元，借款期限自2011年1月6日起至2013年1月5日止，借款月利率为10.2375‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；2.不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.11875计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；3.被告陈开比、苏晋聪为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，屏山信用社依约向被告章建忠发放贷款50000元。截止至2016年5月4日，被告章建忠尚欠借款本金4500元、利息16606.88元，合计人民币21106.88元。
另查明，屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。原告曾就该欠款对章建忠、陈开比、苏晋聪向本�提起诉讼，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月4日作出(2014)大民初字第2442号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，屏山信用社与被告章建忠、陈开比等人签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。屏山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告章建忠未履行偿还贷款的义务，被告陈开比未履行保证义务，被告章建忠、陈开比的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告章建忠向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈开比对被告章建忠尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告章建忠、陈开比经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章建忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金4500元及利息16606.88元(利息计至2016年5月4日)，合计21106.88元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告陈开比对被告章建忠上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判�指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告章建忠、陈开比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3191号
原告：张建安，住广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邝浩文，住广州市从化区。
原告张建安诉被告邝浩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，被告邝浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，还款期限为2015年7月23日，利息按月息2%计算，如果不按时归还借款和利息，同意支付律师费5000元。双方签订《借款合同》当天，原告即支付被告现金15000元，被告出具《收据》，证明收到原告支付的15000元。但还款期满，被告没有归还，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。故诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款本金15000元以及利息（利息以15000元为本金，从2015年4月24日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邝浩文未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月24日，原告张建安与被告邝浩文签订《借款合同》，约定被告邝浩文向原告张建安借款15000元，利息按本金月息2%计算，还款期限为2015年7月23日等内容。同日，被告邝浩文在借款合同下方的《收据》中签名确认收到原告支付的借款15000元。
之后，经原告张建安催收，被告邝浩文至今本息未付。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、�据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邝浩文向原告张建安借款15000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告张建安催收，被告邝浩文仍未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告张建安诉求被告邝浩文返还借款15000元有理据，本院予以支持。
关于利息，双方在《借款合同》中约定按月息2%计算。现原告起诉要求从2015年4月24日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邝浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邝浩文于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金15000元以及支付利息（利息以15000元为基数，从2015年4月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告张建安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为133元（原告张建安已预交），由被告邝浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邝梓成
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第654号
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行。
负责人马新生，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告杨软芹。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西支）与被告杨软芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西支委托代理人郭家家到庭参加诉讼，被告杨软芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行西支诉称，2014年7月23日，被告杨软芹申请办理了一张长城环球通信用卡，信用额度为20000元。截止2015年8月12日，该信用卡共欠款23816.86元，其中本金19726.47元及应收利息1793.54元，应收费用2296.85元。期间中行西支工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果。被告杨软芹已构成违约，诉请人民法院依法判决，要求：1、请求被告立即偿还信用卡本金19726.47元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年8月12日，共欠利息1793.54元、费用2296.85元）2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告杨软芹在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告杨软芹于2014年7月23日在原告中行西支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××87，授信额度20000元，账单日为每月12日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年7月30日生效，之后被告杨软芹自2014年8月8日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，2015年3月1日之后未再还款，至2015年8月12日，累计透支19726.47元，并产生利息1793.54元，应收费用2296.85元。
查明，印于被告杨软芹填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告杨软芹）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行西支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行西支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年8月12日产生的利息、滞纳金4090.39元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告杨软芹之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告杨软芹累计透支19726.47元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行西支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨软芹应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行透支款19726.47元及利息、滞纳金4090.39元（截止至2015年8月12日），2015年8月13日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨软芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李妍妍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00757号
原告王某某，男。
被告崔某某，女。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年11月8日依法登记结婚。2002年9月21日生育长子王康，现随被告生活，无法联系。2007年8月14日生育次子王强，现随原告生活。婚前双方了解不多，婚后初期关系一般。共同生活期间，被告屡屡提出离婚，经常无故和原告吵闹，致夫妻关系不睦。2011年底，被告要求原告继续在她弟的货运部上班，由于被告弟弟没有将原告两年的工资十万余元付给原告，原告无法维持家庭生活，不愿去被告弟弟货运部上班，但被告为此经常与原告发生矛盾，无奈原告只好离开新疆。双方从此开始分居生活至今，后原告多次联系被告，被告没有音信，双方开始分居生活至今。原告于2014年2月8日诉至法院，请求与被告离婚，2014年6月26日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00180号民事判决书，驳回王某某与崔某某离婚的诉讼请求，判决后，原被告并未共同生活。故原告坚决要求离婚。
被告崔某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
3、2015年5月11日乾县临平镇临平村村委会证明一份，用于证明被告2011年离家出走，至今没有音信。
4、2014）乾民初字第00180号民事判决书1份，用于证明原告王某某曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2011年11月8日办理了结婚登记手续。2002年9月21日生一男孩取名王康。孩子现随被告生活；2007年8月14日生一男孩取名王强，现随原告生活。原被告婚后关系尚可，婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年底，原被告在新疆打工发生矛盾，原告回到老家，后被告下落不明。2014年2月8日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年6月26日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00180号民事判决书，驳回王某某与崔某某离婚的诉讼请求，判决后，原被告未共同生活。2015年5月11日，原告王某某又诉至本院，请求与被告崔某某离婚。
又查，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告崔某某个人财产（嫁妆）现存有：被子5床。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，原告多次起诉，分居长达4年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，应与准许。原告诉称，分居期间偿还夫妻10万余元债务，无证据证实，不予论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚。
二、男孩王康随被告崔某某生活，男孩王强随原告王某某生活，互不承担抚养费。
三、原被告对不随自己生活的孩子享有探望的权利。
四、被告崔某某个人财产（嫁妆）：被子5床归催亚茹所有。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 穆林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01294号
原告：吴飞，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，汉族，住涡阳县
被告：蒋家魁，男，汉族，住涡阳县
本院在审理原告吴飞诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴飞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 岩
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第139号
申请执行人苏沛德，男，1967年5月8日出生，住南宁市良庆区。
被执行人徐建鸿，男，1969年3月18日出生，住南宁市良庆区。
被执行人龚美玲，女，1968年5月12日出生，住址同上。
本院在执行苏沛德申请执行徐建鸿、龚美玲关于民间借贷一案中，本院于2015年5月19日依法立案，标的为151650元，本院于2015年6月9日发出执行通知书。经查，被执行人徐建鸿、龚美玲无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陆文怡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0307号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马景喜。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马景喜犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人马景喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月15日，被告人马景喜在他人纠集下，伙同赵××等人，持械至北辰区××开发区“××”公寓内殴打吴一×、吴二×、秦××等人。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马景喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对被告人马景喜判处有期徒刑三年至五年。
被告人马景喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日，赵××（另案处理）因琐事与秦××发生口角，赵××授意马××（另案处理）纠集他人殴打秦××，马某某又纠集被告人马景喜等人。当日23时许，被告人马景喜伙同赵××、崔××、王××、陶××、黄××（均另案处理）等人，持铁棍、啤酒瓶等至天津市北辰区××开发区“××”公寓内对吴一×、吴二×、秦××实施殴打。经鉴定，吴一×左前臂的损伤程度为轻伤二级；吴二×头部的损伤程度为轻微伤。2015年6月6日，被告人马景喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马景喜在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景喜积极参加持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马景喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马景喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00113-1号
申请执行人：王运成，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴山，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一终字第00109号民事判决，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴山的银行存款25619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞向军
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00113-1号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：廖东，男，1981年12月14日生，农民，汉族。被执行人：王丽，女，1984年3月6日生，农民，系廖东妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）金行非执字第00111号行政裁定，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖东、王丽的银行存款55025元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥助理审判员  杨国林二〇一四年五月二十七日书 记 员  沈 杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初628号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王超阳、王童瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日0时许，汝州市恒利KTV员工张某3（已判刑）以被张某2打骂为由，伙同被告人张某在恒利KTV对面的停车场以拳脚、木棍等殴打张某2，致使张某2受伤。经鉴定，张某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年12月22日，同案犯张某3以故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述与辩解，同案犯张某3的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人杨某、张某1、蒋某、娄某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2613号
上诉人（原审被告）：娄丽妮。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托代理人：鲍愉敏，该行员工。
原审被告：陈光。
原审被告：郑秀凤。
上诉人娄丽妮为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、原审被告陈光、郑秀凤金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人娄丽妮申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄丽妮撤回上诉。
本案二审受理费6270元，减半收取3135元，由上诉人娄丽妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新民初字第251号
原告：侯某。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告侯某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 侯剑平
二〇一三年八月十六日
书记员 张志青
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第174号
申请执行人郭艳明，农民。
被执行人赵志喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2009）昌民初字第258号民事调解书，于2011年3月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人赵志喜名下所有的冀C×××××号白色丰田车辆一台予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁文胜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第844号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李盛夏。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李盛夏犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李盛夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨1时许，被告人李盛夏等人受他人纠集后，在本市奉贤区奉城镇南街240弄XXX号门口，采用拳击等方式，无故殴打正欲回家的被害人顾某某、沈某某，致顾某某头顶部头皮擦挫伤，沈某某左手中指中节指骨骨折。经鉴定，两名被害人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李盛夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、沈某某的陈述，证人刘某、王某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛夏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盛夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李盛夏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失未得到赔偿。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盛夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00675号
申请人王艳萍。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人王艳萍、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
王艳萍向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第566号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月26日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队黄岩大队处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年7月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日1时30分许，被告人张某在驾驶证处于暂扣状态下，酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道325环线二环东路水果市场立交桥下路段被交警查获。被告人张某血液中的酒精含量为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，且驾驶证尚处于暂扣状态，现犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年七月十五日
代书记员 金富菊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第257号
申请执行人谢某。
申请执行人付某。
被执行人胡某。
被执行人万某。
申请执行人谢某、付某与被执行人胡某、万某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）岳民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某、万某应返还申请执行人付某、谢某建设用地使用权预付款250000元、拆迁费400000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人胡某、万某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人已支付100000元后，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第655号
罪犯林江尤，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人林江尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林江尤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林江尤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江尤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林江尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林江尤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第143号
申请人（仲裁第一被申请人）：刘宝社。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
负责人：王澜，该行行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
仲裁第二被申请人：刘宝会。
委托代理人：刘宝社，系刘宝会之兄。
申请人刘宝社向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第380号仲裁裁决（以下简称380号仲裁裁决）一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人刘宝社的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月25日。
二、仲裁机构的案件编号：深仲受字（2014）第1830号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年3月16日。
五、刘宝社申请撤销380号裁决的理由：一、仲裁庭对证据事实认定错误。中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称：中行深圳上步支行）要求刘宝社购买过“贷款保险”，但刘宝社支付了24620元保险费后至今未收到相应的保单。中行深圳上步支行以购买“保险”作为贷款的先决条件，《个人贷款合同》违反了国家法律的禁止性规定，属于无效合同，不能作为本案裁判的依据。二、仲裁庭对于签订《个人贷款合同》存在欺诈事实没有相应认定。刘宝社在申请贷款事宜洽谈过程中，中行深圳上步支行贷款专员一直声称，刘宝社申请50万贷款，三年期，每个月只还利息到期还本。在刘宝社按约还了几个月贷款后，还款额度从3600元／月，突然提升至53600元。刘宝社要求中行深圳上步支行就还款额度突然提升作出合理解释，而该行却是“以为你知道”为词搪塞。其次，与中行深圳上步支行工作人员一同来刘宝社公司考察的人员当时声称其为银行工作人员，但是在事发后却又改口称其并非银行工作人员。就上述事实，刘宝社认为，中行深圳上步支行工作人员行为已经超出了工作失职的范畴，存在明显的欺诈行为。
六、其他需要说明的事实：380号裁决中，仲裁庭认为刘宝社与中行深圳上步支行签订的《个人贷款合同》是双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，合法有效。
裁定结果
本院认为：380号裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
刘宝社与中行深圳上步支行在签订《个人贷款合同》过程中是否存在着欺诈行为、合同内容是否违反了法律的禁止性规定，该合同是属于可撤销或无效合同，还是属于合法有效的合同，属于仲裁庭依据证据规则进行实体认定和处理的问题。仲裁庭如何认定事实和如何适用法律，对合同的效力如何认定并最终作出相应的仲裁裁决，均属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。其结论是否正确、妥当，并不属于本院进行仲裁司法审查的审核范围。而且，刘宝社提出的仲裁庭对证据事实认定错误、对于签订《个人贷款合同》存在欺诈事实没有进行相应认定，对欺诈行为视而不见的撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故，刘宝社的上述撤裁理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘宝社撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第380号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘宝社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00037号
原告：孙超。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告孙超在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2013年12月24日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任职加油长至2014年6月12日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）26865元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬26865元，确认原告海事请求对“远景”轮享有船舶优先权，诉讼费由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告孙超为支持其诉讼�求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2013年12月24日至2014年6月12日在“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬26865元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2013年12月24日，原告孙超被中远公司派遣至被告所属“远景”轮担任加油长至2014年6月12日。2015年1月20日，中远公司和信荣公司经核对后确认，被告拖欠原告在船期间劳务报酬26865元。原告的登船港和离船港分别为中国连云港和镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告系中国公民，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2013年9月18日至2014年6月12日在被告所属“远景”轮工作，原、被告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬26865元。原告自离船之日�至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮船舶价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙超支付劳务报酬26865元；
二、原告孙超就就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告孙超退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第52号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人俞某，个体出租车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人俞某在其位于本县嵊山镇陈钱山路15号501室的家中和其运营的浙L×××××号出租车内，先后4次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中1次未遂。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份中旬后的一天22时许被告人俞某在其位于本县嵊山镇陈钱山路15号501室的家中，与周某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬后的一天13时许、2015年4月底的一天15时许，被告人俞某在其运营的浙L×××××号出租车内，与周某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月中旬后的一天20时许，在本县嵊山镇箱子岙码头，被告人俞某与周某一同进入周某的出租车欲吸食毒品，但被告人俞某嫌该车内灯光太暗，故遂与周某一起进入其运营的浙L×××××号出租车内，周某正要吸食，接到电话后因故离开。
2015年5月22日，被告人俞某主动到嵊泗县公安局嵊山边防派出所投案，如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经被告人俞某确认的浙L×××××号出租车照片，证人周某、何某的证言，被告人俞某的供述和辩解，嵊泗县公安局行政处罚决定书，嵊泗县公安局嵊山边防派出所出具的抓获经过的说明及情况说明，嵊泗县人民检察院舟嵊检公诉刑诉（2015）49号起诉书，户籍证明及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知吸毒是违法行为，多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某其中一次属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一五年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44940号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李朋伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李朋伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月十九日
书记员 梁彩莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢413号
申请执行人丛乐成，现服刑于山东省威海监狱。
被执行人郭铭宇，现服刑于山东省威海监狱。
申请执行人丛乐成与被执行人郭铭宇故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）荣刑初字第199号刑事附带民事判决书确定郭铭宇赔偿丛乐成经济损失8647.19元。刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣刑初字第199号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐永尧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1074号
原告郭某某，男。
被告高某某，女。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
原告郭某某与被告高某某、陈某某、陈某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，被告陈某某、高某某于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销澧县国土资源管理局给郭某某颁发的国有土地使用权证，本院已依法受理。本院认为，本案必须以陈某某、高某某行政诉讼案件的审理结果为依据，该行政诉讼案件尚未审结，本案依法中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款9（五）项、一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖怒江
审�判员肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汤梓龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第24号
罪犯陈润林，男，1993年2月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）武中刑终字第63号刑事裁定，维持甘肃省武威市凉州区人民法院对被告人陈润林犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月27日起至2016年9月8日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第102号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXX，身份证号码XXXX。
委托代理人XXX，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXX，身份证号码XXX，系原告丈夫。
被告ＸＸ斌，男，汉族，1987年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXX，身份证号码XXX。
委托代理人XX，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告ＸＸ斌租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告ＸＸ斌的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对ＸＸ斌的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
本案案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第417号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月22日下午，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市新登镇新兴路建设银行驶往新登镇三贤村黄家，由北向南沿305省道行驶，途经富阳市新登镇双塔加油站门口地段时，与相对方向由南向北行驶金克明驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。后在富阳市新登镇三贤村黄家被交警抓获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人孙某负事实的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，查处照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，证人金克明的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证车及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，扣押、发回物品清单，查处照片及说明，身份证复印件，查获经过，被告人孙某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起至2014年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月三十日
书记员 骆芝媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新复执字第117号
申请执行人连云港富润实业有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号万源山水丽景广场B座9楼。
法定代表人卞保石，该公司董事长。
被执行人杨兆周。
申请执行人连云港富润实业有限公司与被执行人杨兆周民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）新商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人执行本金330万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因杨兆周名下位于灌云县财贸花园的房产面积目前无法确定，尚不具备评估条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备评估条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉梅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1777号￻
￹
罪犯杨宪光，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）辽县刑初字
第302号刑事判决，以被告人杨宪光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱
于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨宪光在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨宪光多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪光减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年10月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第91号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李永新。
被执行人张丽娟。
本院于2014年1月10日做出（2014）高行执字第78号行政裁定书，冻结了被执行人李永新的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永新名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨丽娜