wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字576号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵某某，男，住绵阳市梓潼县。因本案于2015年9月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日4时许，被告人赵某某窜至绵阳城区剑南路的“富临东方广场”小区的地下停车场，趁无人之机，将冯某某（女，50岁，本案被害人）停放在停车场负一楼价值人民币3082元的红色“嘉陵”牌电动三轮车1辆盗走；销赃获赃款360元耗用。
2015年9月13日18时许，被告人赵某某窜至绵阳城区剑南路的“富临东方广场”小区的地下停车场，趁无人之机，将王某某（男，24岁，本案被害人）停放在停车场负一楼的价值人民币1809元“玉骑铃”牌电动自行车1辆盗走；销赃获赃款200元耗用。
2015年9月14日3时许，被告人赵某某窜至绵阳城区剑南路的“富临东方广场”小区的地下停车场，趁无人之机，将谢某某（女，38岁，本案被害人）停放在停车场负二楼价值人民币2065元的“高路捷”牌电动自行车1辆盗走；销赃获赃款230元耗用。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，且有被害人冯某某、王某某、谢某某陈述，证人芮某某、杨某某、叶某某、赵某甲、叶某某、叶某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、被告人赵某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人赵某某赔偿被害人冯某某、王某某、谢某某经济损失共计人民币6956元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 赵志人民陪审员陈瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00126号
申请执行人李尚锋，农民。
被执行人王运安，农民。
申请执行人李尚锋与被执行人王运安财产权属纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年4月14日作出（2013）鄂竹山民初字第00801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李尚锋于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王运安已履行了人民法院生效调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00801号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 贺 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖德龙
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2212号
原告：陆良万泰鑫机械加工有限公司。
法定代表人:杨万德，系该公司经理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。缺席。
原告陆良万泰鑫机械加工有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆良万泰鑫机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告材料零件加工费75127元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2005年开始原告（前身为陆良县万欣昌机械加工店）与被告便进行机械零件加工承揽合作，双方没有签订书面的加工承揽合同，每半年或一年被告与原告结账，并付清下差的材料零件加工费。2014年6月16日原告将以前的个体工商户陆良县万欣昌机械加工店注销，注册为有限公司。原被告之间的加工承揽关系保持不变，一切与以往一样继续进行合作。自2015年开始，被告方便未能按以往方式进行结算付款，至2017年10月18日双方进行了结算，被告确认下欠原告材料零件加工费75127.00元，并出具对账清单交付原告收执。综上,被告违反诚信，未支付原告材料零件加工费的行为损害了原告方的权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行给付义务。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张被告下欠其加工机器零件款75127元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告加工机器零件，双方于2017年10月18日进行了结算，盖有被告公司公章的“对账清单”，被告欠原告为其加工机器零件款项为75127元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠加工机器零件款75127元。原告提出要求被告支付下欠加工机器零件款项75127元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陆良万泰鑫机械加工有限公司欠款75127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年十一月二日
书记员 李奇佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1768-1号
申请人毕力格，个体。
被执行人阿拉腾图雅（又名图雅），无职业。
本院作出的（2007）临民初字第21号民事判决书，冻结了被执行人阿拉腾图雅的存款账户，现因被执人毕力格已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾图雅在中国银行存款账户（账号：62×××62）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十月九日
书记员 肖 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第125号
原告：张连芝，女，1956年6月16日出生，汉族，原籍荣成市，现住威海市，无业。
被告：荀晓栋，男，1976年12月15日出生，汉族，原籍乳山市，现住威海市。
原告张连芝诉被告荀晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连芝到庭参加诉讼，被告荀晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连芝诉称，2012年7月13日至同年10月25日，被告分四次共向原告借款35万元，以上借款均于借款当日为原告出具借条，并约定还款日期，但被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35万元。
被告荀晓栋未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，被告分别于2012年7月13日、同年8月24日、同年10月12日和同年10月25日，先后四次以现金和银行转账的形式向原告借款10万元、10万元、5万元和10万元，共计35万元，双方均签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限及违约责任等。至2012年12月25日最后一笔借款到期日，被告均未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、银行卡交易明细、被告的身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原告为证实其主张向本院提供了双方的借款合同及银行交易明细，该证据经庭前向被告送达，并经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和反驳的证据，应视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故对上述证据，本院认定为有效证据，并认定原、被告间存在借贷关系，认定被告向原告借款35万元未还的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款最后到期日为2012年12月25日。被告理应依约偿还款项，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀晓栋于本判决生效后十日内偿还原告张连芝借款人民币35万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、财产保全费2270元，共计5545元，均由被告荀晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年三月二十八日
书记员 姜珊珊
-1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第493号
申请执行人刘英。
被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村。
法定代表人王海静，职务总经理。
关于刘英与承德宁远新能源节能制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德宁远新能源节能制品有限公司的法定代表人王海静在围场农村商业银行克勒沟支行（账号：52012012100364＊＊＊＊）的存款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李岩峰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00513号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人于福庆。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月2日作出丹大土监字[2015]001号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于福庆在未办理农用地转用审批和供地手续的情况下，占用孤山镇新立村潘北组土地300平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地300平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款3000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]001号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘晓伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1634号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周大兵，2013年1月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯周大兵减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀�狱减字第860号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1511号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省廊坊市安次区人民法院于2012年11月11日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止）。原判认定其有主犯、有前科、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯周大兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。原判认定有前科情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6684号
原告福建中冶基建物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路20号（绿世界4楼），组织机构代码15782820-1。
法定代表人戴育新，董事长。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南路46号。
法定代表人段广和，董事长。
被告中铁九局集团有限公司漳州高速公路漳州华安段A6项目经理部，住所地福建省漳州市华安县新圩镇中铁九局漳永高速华安段A6项目部。
负责人王阳，经理。
本院在审理原告福建中冶基建物资有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司漳州高速公路漳州华安段A6项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告福建中冶基建物资有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中冶基建物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告福建中冶基建物资有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨重苑（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01412号
原告：张某某，女，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住无为县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宣运清适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张韦唯、委托代理人崔辉群、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：双方打工认识不久，便于2010年6月21日办理了结婚登记，2011年1月18日生育女儿陈某乙。婚后方知性格不合，家庭经济异常拮据，经常争吵，陈某甲甚至对我大打出手，双方对婚姻都已感到厌倦，于2015年5月13日达成离婚协议，后因陈某甲亲戚的干涉，使离婚无果而终。现因实在不堪忍受这名存实亡的婚姻，提出离婚，女儿一直我抚养，请判令我抚养孩子。
陈某甲在庭审中辩称：孩子从出生到现在一直是我在照顾，去年张某某把孩子带走了，现在张某某说离婚，我也没办法，现在离婚可以，孩子给我抚养，张某某没有能力抚养孩子。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
㈠身份证复印件，证明其身份信息及主体资格。㈡结婚证，证明双方于2010年6月21日登记，系合法的婚姻关系。㈢离婚协议书、申请离婚登记申请书，证明双方感情已经破裂，就离婚进行过沟通，也签署过协议。
对张某某提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：均无异议。
陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
离婚协议书复印件，证明我们协议过离婚，但是协议子女归男方抚养。
对陈某甲提供的证据，张某某表示无异议。
双方对各自所提供的证据，均无异议，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及所提供的证据，本院查明本案的事实如下：张某某、陈某甲系打工时相识，2010年6月21日办理了结婚登记，2011年1月18日生育一女孩陈某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵、打架。2015年5月13日双方书面协议离婚，婚生女陈某乙归陈某甲抚养，张某某不承担任何抚养费，有探望权。双方无共同财产，无债权、债务。后因亲属劝解，协议离婚未成。但双方未能和好。庭审中，张某某坚持离婚，陈某甲也表示同意，陈某乙由张某某抚养成人，不要陈某甲承担抚养费，陈某甲也表示接受，但在陈某甲行使对陈某乙探望权时间上未能达成一致意见，导致调解未成。
本院认为：张某某与陈某甲虽自由恋爱登记结婚，但双方婚后未能处理好家庭生活与家庭关系，导致双方经常争吵。现双方均同意离婚及陈某乙由张某某抚养成人并承担抚养费，本院予以采纳。陈某甲行使对陈某乙的探望权，本院予以支持，因为双方居住异地，其探望时间本院认定为孩子放寒假、暑假期间较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某某与陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由张某某抚养成人，并承担抚养费。陈某甲有探望权，其探望时间为陈某乙每年的寒假与暑假。
案件受理费减半收取100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一五年七月二十三日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第901号
原告王艳茹，女，1993年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，总经理。
原告王艳茹与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2015年7月24日立案受理。在审理过程中，原告王艳茹于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳茹自愿撤回对被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳茹负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 坤
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第00124号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局副大队长。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人江苏筑博生态农林科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇革新村。
法定代表人戴光华，该公司董事长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏筑博生态农林科技有限公司（以下简称筑博公司）强制执行宜国土资监（2014）20号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月5日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人筑博公司作出宜国土资监（2014）20号行政处罚决定，认定筑博公司未经批准非法占用杨巷镇革新村土地建设农业养殖基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予筑博公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋941.4平方米及水泥场地912.6平方米，恢复土地原状；3并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计处人民币叁万柒仟零捌拾元整（37080元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月22日向筑博公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，筑博公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）20号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻某甲。2011年11月30日因犯交通肇事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）663号起诉书指控被告人喻某甲犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日开始，被告人喻某甲及陈某甲、杨某（后两人另案处理）合伙在佛山市顺德区伦教街道万科沁园某甲座某甲号及某乙座某乙号开设赌场，其中某甲座某甲号由温某（另案处理）承租，某乙座某乙号由何某甲及陈某乙（均另案处理）承租。刘某乙、罗某（均另案处理）在赌场内轮流发牌抽水，谭某、余某、尹某（均另案处理）在赌场外看风，何某甲为赌场的工作人员及赌客提供茶水。2015年6月8日0时许，民警去到佛山市顺德区伦教街道万科沁园某乙座某乙号查获该赌场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人喻某甲的供述及对作案地点的指认笔录；证人杨某、刘某乙、余某、谭某、尹某、何某甲、陈某甲、罗某、温某、陈某乙、陈某戊、卢某、蒋某、刘某丙、陈某丙、黎某、赵某、梁某、何某乙、陈某丁、刘某丁、韦某、林某、孔某、张某、龙某、王某、何某丙、廖某、何某丁等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；房屋租赁合同、收据、看楼确认书；被告人喻某甲的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人喻某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人喻某甲无视国家法律，为赌博提供场所、提供赌具等组织赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人喻某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某甲无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人喻某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人喻某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人喻某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第9号
原审上诉人（一审原告）柴希刚，公务员。
原审被上诉人（一审被告）李英俊，公务员。
原审上诉人柴希刚与原审被上诉人李英俊不当得利纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）滨中民一终字第328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 贾善学
审判员 高君燕
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2020号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人俞某某犯组织卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人李国兵到庭参加诉讼，证人吴某丁出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬至2014年9月10日，被告人俞某某伙同陈士宝、黄秀芹（均已判决）经事先商定卖淫所得分成，并分工由俞某某负责招募和管理卖淫小姐，由陈士宝、黄秀芹提供奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路XXX号的惜缘浴室作为卖淫场所，容留王某、吴某丁、吴某丁在浴室内从事卖淫活动。2014年9月10日，卖淫女王某、吴某丁在该浴室内先后分别与嫖客周某、吴某丁、张某、郭某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警查获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某、吴某丁、吴某丁、周某、吴某丁、张某、郭某、徐某某的证言，同案犯陈士宝、黄秀芹的供述及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，工作情况等证据材料以及被告人俞某某的供述。据此，认定被告人俞某某的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人俞某某对指控的犯罪事实基本无异议，并承认自己有罪，但否认构成组织卖淫罪。辩护人提出指控被告人俞某某构成组织卖淫罪证据不足。
经审理查明，2014年4月中旬至9月10日间，被告人俞某某伙同陈士宝、黄秀芹（均已判决）经事先商定卖淫所得分成，由被告人俞某某招募卖淫小姐，陈士宝、黄秀芹提供他们经营的奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路XXX号的惜缘浴室作为卖淫场所，容留卖淫女王某、吴某丁、吴某丁在浴室内从事卖淫活动。2014年9月10日，卖淫女王某、吴某丁在该浴室内先后分别与嫖客周某、吴某丁、张某、郭某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某、吴某丁、吴某丁的证言及辨认笔录证实，其三人是惜缘浴室的卖淫女，分别于2014年4月、9月经被告人俞某某介绍至惜缘浴室卖淫，俞是专门介绍小姐到浴室卖淫的，俞讲她们每接一个客人他抽10元钱，其余由她们与浴室经营者陈士宝、黄秀芹提成。上述证言，另有同案犯陈士宝、黄秀芹的供述及辨认笔录证实。
2、证人周某、吴某丁、张某、郭某的证言及辨认笔录证实，2014年9月10日，其四人与上述惜缘浴室的卖淫女吴某丁、王某在上述浴室谈妥嫖资后进行卖淫嫖娼，后被公安民警抓获。
3、证人徐某某的证言及房屋租赁合同证实，上述惜缘浴室由陈士宝、黄秀芹向上海奉贤庄行供销合作社租借。
4、公安机关出具的检查笔录、扣押笔录及扣押清单、案发经过、行政处罚决定书证实，2014年9月10日公安民警从上述浴室内抓获陈士宝、黄秀芹、卖淫女、嫖客，并扣押了卖淫女用于与浴室结算的单子，公安机关并对卖淫女、嫖客进行了行政处罚，公安民警另于2015月5月6日将被告人俞某某在上海市松江区抓获。
5、刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人俞某某的前科劣迹以及同案犯陈士宝、黄秀芹已因本案被判刑。
上述证据经庭审质证，合法有效，且有被告人俞某某的部分供述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某招募他人进行组织卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，关于被告人俞某某及辩护人提出指控被告人俞某某犯组织卖淫罪证据不足的辩解辩护意见。本院经查证后认为，被告人俞某某组织他人进行卖淫活动，不仅有多名卖淫女的证言，且有同案犯陈士宝、黄秀芹的供述等其他证据证实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人俞某某在组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人俞某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院根据被告人俞某某的犯罪性质、情节、社会危害性，依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第53号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社
住所：嵩明县嵩阳镇南街**号。
负责人：李勇，主任。
委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，云南省昆明市人，系嵩明农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。
被告：黄鹏屹，男，彝族，1968年8月5日生，云南省昆明市人，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于晋宁看守所。
原告嵩明农村信用合作联社白邑信用社诉被告黄鹏屹金融借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判长马斌兵、代理审判员ＸＸ、保静组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋、被告黄鹏屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：被告黄鹏屹于2013年12月2日向其社贷款50000元，期限至2014年12月2日，贷款用途为种植，现欠利息1687.5元（2015年3月21日止），本息合计51687.5元，经嵩明县农村信用合作联社白邑信用社信贷员多次催收，至今都未归还其社贷款本息。为了维护其社的合法权益，现诉致法院请求：1、判令被告归还其社贷款利息本息51687.5元及从2015年3月21日止至此贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄鹏屹辩称：原告的起诉属实，我也认可原告起诉我的借款本金及利息，借款的事实也认可。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2、农户小额信用借款合同、借款借据等凭证，欲证明被告借款的事实。
被告黄鹏屹质证后对上述证据认可。
被告黄鹏屹未向本院提交证据。
对原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告黄鹏屹与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订农户小额信用借款合同，双方约定借款事宜，借款种类为农户小额信用贷款，借款金额共计伍万元整，约定借款额度的有效使用期限为36月，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止，结息方式为按季结息和利随本清；后2013年12月31日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为12个月，即2013年12月2日至2014年12月2日止，借款用途为化肥，约定利率为年利率9%，借款到期后，被告黄鹏屹除支付部分利息外，其余款项未偿还。以上有双方当事人陈述、农户小额信用贷款信用借款合同、借据凭证为据。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告黄鹏屹向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币50000元，最后期限至2014年12月2日，现已到期，应当履行还款义务并按合同约定支付利息，根据当事人的合同约定，截至2015年3月21日，本金和利息为51687.5元，被告黄鹏屹应当支付该本金和利息并从2015年3月22日起支付计算到实际还款之日止的利息，另被告黄鹏屹亦在庭审中明确表示对借款事实及诉讼请求无意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄鹏屹于本判决生效之日起十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币50000元、利息1687.5元，及从2015年3月22日起至实际还款之日止的利息（利息按照双方合同约定计算）。
案件受理费人民币546元由被告黄鹏屹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 斌 兵
代理审判员 杨 勇
代理审判员 保 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪元淳然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第178号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：郭振远，男，汉族。
被告：郭喆，男，汉族。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兴旺，男，汉族。
被告：曹宏，男，汉族。
被告：彭远傲，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告郭振远、郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人杨磊，被告郭喆及其委托代理人刘全超、被告朱兴旺、曹宏到庭参加了诉讼，被告郭振远、彭远傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告郭振远由被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲提供保证担保，在原告处借25000元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未归还本息，原告依法起诉，请求判令被告即时连带清偿在原告处借款本金25000元及利息元76533元，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月6日的小额贷款合同；
2、借款借据；
3、存款凭条；
4、身份证复印件；
5、影像资料；
6、2011年8月6日的担保合同；
被告郭喆答辩称：贷款属实，想法积极归还。
被告朱兴旺、曹宏辩称：担保属实，无其他意见。
被告郭振远、彭远傲未到庭，无答辩。
被告郭振远、郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年8月6日，被告郭振远由被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲提供保证担保，在原告处借25000元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。在借款合同借款人栏内被告郭振远签名并按指印，担保人栏内被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲签名并按指印。同日，被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲又签订了保证担保合同。借款到期后经原告催要，被告归未归还本金及利息，原告诉至本院，请求判令被告即时连带清偿在原告处借款本金25万元及利息76533元（利息算至2014年8月8日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：被告郭振远与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭振远应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告郭振远还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭喆辩称已归还过利息，但无证据证明，本院不予采信。被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲已为被告郭振远提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人郭振远追偿的权利。被告郭振远、彭远傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金25万元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告郭振远、郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 包 玉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00397号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人周某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决曲（2015）1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的243平方米土地建设农机仓库（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积198平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑占地面积为198平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以罚款3366元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲（2015）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1598号
原告周晓青，居民。
原告冯文刚，居民。
原告刘思霞，居民。
原告冯昊，儿童。
法定代理人周晓青，系冯昊母亲。
原告冯珊珊，儿童。
法定代理人周晓青，系冯珊珊母亲。
五原告委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告马振昶，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品小区**幢***楼。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人路磊。
被告沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园（十字有出所西南150米）
法定代表人史方明，董事长。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
五原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告周晓青及五原告的委托代理人徐扣柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人路磊、被告沭阳天舜混凝土有限公司委托代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告马振昶驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车与刘某驾驶的苏N×××××重型特殊结构货车相撞，致两车损坏，苏N×××××重型特殊结构货车附载的五原告的亲属冯某某及刘某当场死亡。现原告基于交通事故侵权要求三被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费488070元、精神抚慰金30000元、交通费500元。
被告马振昶辩称：我驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车发生交通事故，致五原告亲属冯某某死亡属实，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告马振昶驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。因被告马振昶已经承担刑事责任，故原告主张的精神抚慰金我公司不应承担。
被告沭阳天舜混凝土有限公司辩称：我公司的苏N×××××重型特殊结构货车发生此次交通事故属实，但五原告亲属冯某某不是我公司雇员，其乘坐我公司车辆系刘某个人行为，我公司不应承担法律责任。
经审理查明：2014年5月24日10时30分，被告马振昶驾驶其所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至与松江路交叉路口处，与沿松江路由东向西行驶刘某饮酒后驾驶的苏N×××××重型特殊结构货车（附载冯某某）相撞，致两车损坏，刘某及乘坐苏N×××××重型特殊结构货车的五原告亲属冯某某当场死亡。交警部门认定：被告马振昶负此次事故主要责任，刘某负次要责任，五原告亲属冯某某无责任。在案件审理过程中，被告马振昶与五原告就其应赔偿数额另行达成调解协议。
另查明：冯某某及其家人系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。被告马振昶驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、沭阳县公安局尸检意见书、结婚证、户口簿、公安机关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告马振昶负此次事故主要责任，刘某负次要责任，五原告亲属冯某某无责任，本院予以认定。被告马振昶所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。但因本次交通事故中有多方受到损失，故交强险、商业险赔偿限额理应为其他受损方预留一定的份额。本院根据本次事故中各方的损失情况，确定五原告在交强险死亡伤残限额内享有55000元；在商业性限额内享有47万元。原告主张的交通费、精神抚慰金，本院酌情确定为300元、20000元。五原告与被告马振昶在案件审理中所达成的调解协议，因其不违反法律规定，本院予以确认。五原告基于侵权法律关系要求被告沭阳天舜混凝土有限公司承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
五原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金935954元（含被扶养人生活费285194元）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金20000元、交通费300元，共计981893.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿55000元。超出部分926893.5元的70%即648825.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿470000元。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿五原告525000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，保全费1020元，共计7395元，由五原告负担3697.5元，被告马振昶负担3697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5837号
原告天津旭腾达自动化设备有限公司，地址天津市武清区黄庄街京福公路189号。
法定代表人江祥荣，该公司总经理。
委托代理人肖瑞平，该公司总务部主任。
被告程春雷。
原告天津旭腾达自动化设备有限公司与被告程春雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖瑞平，被告程春雷到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处工作后，原告多次找被告要求签订劳动合同，但被告以种种理由拒绝签订。根据《劳动法》的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。但被告在工作中未能按照原告的要求严格要求自己，也未能完成原告指定的工作，给原告造成极大的经济损失，所以被告才同意自动辞职的，故请求人民法院查清事实，依法判令：1、原告无须支付被告3个月的双倍工资7077元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《劳动法》第十条，《劳动合同法》第八十二条之规定，原告未与我签订劳动合同，应支付我双倍工资。
经审理查明，被告于2014年1月4日入职，未签订劳动合同，2014年5月4日离职。被告2014年1、2月份工资为2334元，3月份2672元，4月份2096元。
庭审中，原告陈述2013年10月份公司刚搬到武清，人员变动大，管理比较混乱，所以就忽略了签订劳动合同，在被告入职后一个月内未找过被告签订劳动合同，2014年5月份找过被告签订劳动合同，但被告拒签。被告陈述2014年五一假期之后，即申请仲裁之后找过。
2014年5月12日，被告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为要求被申请人（本案原告）支付未订立劳动合同双倍工资12340元。2014年7月10日，仲裁委作出津武劳人仲案字（2014）第367号仲裁裁决书书，裁决被申请人（本案原告）支付被告程春雷未订立劳动合同双倍工资7077元。被告认可仲裁裁决，原告不服，于2014年7月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方均认可在一个月内未订立劳动关系的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告于本判决书生效之日起5日内支付被告未订立劳动合同双倍工资7077元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第21号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某，浙江省杭州市人，无业，住杭州市余杭市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年10月17日23时许，被告人夏某在杭州市下城区和平广场蓝色沸点ktvb21包厢与网友一起唱歌时，趁人不备，窃得被害人周某放置在包厢沙发上的一只白色iphone5s（经鉴定价值人民币3650元），后离开现场，并将手机关机。同年10月19日13时许，被告人夏某在杭州市余杭区临平街道东湖中路151号机缘数码手机店内用窃得的该iphone5s手机和自己的一只iphone4手机置换了一只iphone5手机。同年10月20日16时许，被告人夏某被公安机关抓获归案。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人夏某的供述和辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录、证人章某的证言及辨认笔录、物证手机照片、接受证据清单、收款收据复印件及截图照片、价格鉴定意见、现场照片、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵康楠（代）
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第244号
原告高洪宁，男，汉族，1987年6月25日出生，住沾化县富国街道高家村，公民身份号码3723251987********。
被告苏民峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住济宁市曲阜市南辛镇东官庄村，公民身份号码3708811990********。
原告高洪宁与被告苏民峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪宁到庭参加了诉讼，被告苏民峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪宁诉称，2012年10月13日，我在中国建设银行股份有限公司沾化支行的自动取款机转账时，误将6?000元现金转入被告的账户上。因此，请求法院判令被告返还不当得利款6?000元。
被告苏民峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告在中国建设银行股份有限公司沾化支行的自动取款机转账时，误将6?000元现金转入被告的账户。原告转账卡号为6227002260023566913，被告账户为6227002260025581696。
以上事实有原告当庭陈述、银行卡客户交易明细一份、特殊业务处理凭证、账户交易明细等证据证实。
本院认为，法律规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的。原告在进行银行转账业务时，因自己的失误将6?000元打入被告账户，被告取得该款没有合法根据，应当予以返还。因此，对原告要求被告返还不当得利6?000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告苏民峰于本判决生效之日起三日内返还原告高洪宁不当得利款6?000元。
案件受理费25元、保全费80元由原告高洪宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7575号
原告：上海东利油脂食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告：上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林某某。
原告上海东利油脂食品有限公司与被告上海瑞居食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱有坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款626,662元；2.判令被告支付违约金(以626,662元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计)；3.判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订销售合同一份，约定被告在合同期内月平均向原告订购不少于150升月饼油，所有货款在2013年12月30日付30%、余款在2014年3月30日结清，若逾期，每逾期一天按日万分之五支付违约金，并应承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行送货义务，被告未能按约付款。经双方对账，被告确认结欠原告价款626,662元。2014年8月4日，被告出具《还款协议》，承诺还款计划。然而，被告也未按承诺支付价款，故原告诉诸法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购月饼油，同丰月饼油、同丰夹心油价格分别为12,100元/吨、10,300元/吨；违约责任为被告逾期付款的，每逾期一天按日万分之五支付违约金，逾期三十日以上，原告可终止合同，并可要求被告一次性结清全部货款，原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等必要费用都由被告承担；账款为所有货款于2013年12月30日付30%，余款2014年3月30日结清，合同有效期自2013年6月13日起至2014年2月28日止等。合同签订后，原告按约履行供货。2014年3月13日，经对账，被告确认结欠原告价款626,662元。同年8月4日，被告出具《还款协议》，承诺自2014年10月起，每月25日付25,000元，至付清为止，2014年11、12月争取多付等。《还款协议》出具后，被告仍分文未付，故生诉讼。
以上事实有《销售合同》、对账单、增值税专用发票、《还款协议》、《聘请律师合同》及发票等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告未按约支付价款，并且在对账确认欠款金额、承诺分期还款后，仍未支付价款，属违约行为，应承担支付价款的民事责任。原告违约金及律师费的主张，符合合同约定，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞居食品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海东利油脂食品有限公司价款626,662元；
二、被告上海瑞居食品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海东利油脂食品有限公司逾期付款违约金(以626,662元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计)；
三、被告上海瑞居食品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海东利油脂食品有限公司律师费10,000元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,547元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2046号
原告：赵琼华。
委托代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：袁希，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁军。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
被告：陈松。
被告：孙林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告赵琼华诉被告梁军、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、陈松、孙林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵琼华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵琼华撤回起诉。
本案受理费减半收取229元，由原告赵琼华负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一六年六月七日
书记员 周晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初377号
申请人：李素兰。
被申请人：高海全。
本院在审理申请人李素兰与被申请人高海全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李素兰于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高海全驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李素兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高海全驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初377号申请人：李素兰。被申请人：高海全。本院在审理申请人李素兰与被申请人高海全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李素兰于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高海全驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人李素兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高海全驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年一月二十三日书记员  刘博杨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执951号
申请执行人杨宜，男，1985年1月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄春艳，女，汉族，1967年3月8日出生，地址长沙市芙蓉区。
杨宜与黄春艳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初64号已经发生法律效力。由于被执行人黄春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宜于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨宜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春艳新的财产线索，申请执行人杨宜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05688号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告柳红国，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告柳红国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1065号
原告马健。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
被告田伟。
被告邓小群。
被告田野。
原告马健与被告资阳天玺机电有限公司（以下简称天玺公司）、田伟、邓小群、田野民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人黎炜到庭参加诉讼，被告天玺公司、田伟、邓小群、田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马健诉称，被告天玺公司于2013年7月27日向原告借款200万元，约定借款期限30日，借款利息为月2％，逾期还款则以借款期限按照日2‰计息；被告田伟、邓小群、田野以个人及共同财产担保。被告借款后未按约定偿还本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200万元及按约定支付利息；被告承担连带清偿责任。
被告天玺公司、田伟、邓小群、田野未作答辩。
原告马健为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告马健、被告田伟、邓小群、田野的身份证复印件、被告天玺公司企业法人营业执照复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借款合同及借条。证明原、被告签订借款合同，被告天玺公司向原告借款，被告田伟、邓小群、田野担保的事实。
被告天玺公司、田伟、邓小群、田野对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告马健与被告天玺公司于2013年7月27日签订《民间借款合同》，约定：被告天玺公司向原告借款200万元；借款期限30日；借款利息为月2％，逾期还款则以借款期限按照日2‰计息，如果逾期偿还借款本金或者逾期支付利息，依据借款总额按日收取5‰的滞纳金；被告田伟、邓小群、田野承担连带担保责任；如违反本合同，按借款总额20％支付违约金。被告田伟、邓小群、田野作为借款保证人在借款合同上签名、捺手印。原告没有在借款合同上签名确认。同日�告向被告天玺公司支付借款200万元，被告天玺公司向原告出具借条，载明“借条今依据2013年7月27日和马健签订的民间借款合同，收到马健人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限30日，借款利息、违约金等按照借款合同约定执行，现金支付。借款单位资阳天玺机电有限公司（章），田伟（签名、手印），借款时间2013年7月27日。”借款后，被告借款后未按约定偿还本息。2014年3月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200万元及按约定支付利息；四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告马健虽未在《借款合同》上签名确认，但原、被告双方已实际履行该合同，且原告以该合同向法院提起诉讼主张权利�应视为原告对该《借款合同》认可，该《借款合同》对原、被告双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求被告天玺公司按约定返还借款及支付利息的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了违约金，在诉讼中未向被告主张违约金，应视为原告自愿放弃，其不违反法律规定，本院予以认可。被告天玺公司依约定逾期未履行还款义务，对此情形双方约定的计息标准已明显超出了法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告田伟、邓小群、田野在借款合同上以担保人的名义签名，并约定承担连带担保责任，应当对该借款及所产生的利息承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款2，000，000元及利息（自2013年7月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告田伟、邓小群、田野对上述第一项判决确定被告资阳天玺机电有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24819元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年七月三日
书 记 员 查 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01310号
原告：王志成，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码71999799-9。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王志成与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志成承担。
审 判 长 戴 刚
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第198号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博迎耀商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：林建忠，经理。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人淄博迎耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的委托代理人蒋军平，被上诉人淄博迎耀商贸有限公司（以下简称淄博迎耀公司）的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告承建了由潍坊中惠房地产开发有限公司开发建设的潍坊软件园置城世贸中心G1、G2座裙房及车库工程，在施工中，被告（甲方）与原告（乙方）于2013年9月10日签订购销合同，约定：乙方按甲方的通知要求将木材及时送到甲方工地，甲方现场验收合格后在乙方的送货单上签字确认，以此作为双方结算的依据；甲方指定王义军（材料员）接收，并由指定人员或项目负责人杨建新签字；乙方送第一批货到甲方工地之日起60日支付货款20万元，之后每个月30日前再支付20万元，直至2014年1月30日前付清全部货款；木方单价2080.00元／立方米、木胶板单价59.00元／张，此单价为按付款期限的成交价，如甲方逾期付款，木方在此基础上每立方米每天加价5.00元，木胶板每张每天加价0.10元；若甲方不按上述约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，……甲方违约引起诉讼的，甲方必须承担乙方向甲方主张债权时产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。被告的项目负责人杨建新、原告的法定代表人林建忠作为合同双方的代表在合同上签字。原告于2013年9月9日开始给被告工地供货，至2013年11月15日，共计送货10次，货款1238784.00元。被告工地上的材料员王义军、项目负责人杨建新在送货单上签字。但被告至今未支付货款。原告为主张其债权，于2014年1月6日与山东中齐律师事务所签订委托代理合同，约定由律师郭强作为本案的代理人。原告为此案支付律师代理费64800.00元。
原审法院认为，原告提供的被告与潍坊中惠房地产开发有限公司签订的补充协议，及原告送货工地的公示牌照片等证据，足以证明在合同上及送货单上签字的杨建新、王义军均是被告涉案工程的工作人员，其在合同及送货单上签字的行为均是职务行为。原告与被告签订的购销合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了送货的义务，被告应当按约定的期限按时支付货款。被告未能按时付款，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，支付逾期付款违约金及赔偿原告为此次诉讼而支付的律师代理费。原告主张的违约金数额符合合同约定且不违反法律强制性规定。综上，原告要求被告支付货款1238783.00元及违约金71350.00元、赔偿律师代理费64800.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博迎耀商贸有限公司货款1238783.00元。二、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博迎耀商贸有限公司违约金71350.00元。三、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博迎耀商贸有限公司律师代理费64800.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
宣判后，上诉人浙江建工公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审判决认定杨建新为涉案工程负责人的证据是补充协议。但该份补充协议系复印件，上诉人提出异议，且协议内容无法看出杨建新系涉案工程的负责人或者工作人员。杨建新的签字是在空白处，可以事后添加。二、王义军并非上诉人工作人员，更不是涉案工程的工作人员。一审判决依据购销合同和公示牌认定王义军的身份不当。三、涉案合同的当事人是杨建新和被上诉人。上诉人作为大型国有企业，具有规范的合同管理制度、财务制度等。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淄博迎耀公司二审口头答辩称：上诉人工作人员签订购销合同系职务行为，应当由上诉人承担民事责任，清偿被上诉人货款及其他经济损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与事实不符，不能成立，理由如下：
首先，杨建新以上诉人的名义与被上诉人签订购销合同一份。该购销合同约定，乙方（即淄博迎耀公司）货送到甲方（即浙江建工公司）工地，并指定“王义军”或“项目负责人杨建新”负责接收货物。上诉人提供的10张送货单中均有王义军或杨建新，或者两人的共同签字。上述证据足以证明上诉人已经按照该购销合同的约定履行了供货义务。
其次，被上诉人提供上诉人（乙方）与潍坊中惠房地产开发有限公司（甲方）于2013年9月6日签订的《补充协议2》一份。该证据虽形式上是复印件，但“此复印件与原件相同。杨建新”系手写内容，且杨建新处按捺了手印。上诉人主张杨建新的书写内容是在空白处，可能伪造，其所称杨建新的手写内容是指该《补充协议2》中“启动资金在后期进度款中扣除。杨建新20**.9.6”内容。该部分手写内容位于该证据第4条之后，协议的甲方“潍坊中惠房地产开发有限公司”在上述手写内容上加盖了合同专用章。该证据的上述形式，符合正常的手写补充方式。上诉人的该项抗辩理由，没有事实和法律依据，不能成立。被上诉人提供的上述证据，足以证明被上诉人有理由相信杨建新是上诉人浙江建工公司的工作人员，能够代表上诉人签订涉案购销合同。
第三，上诉人认可涉案工程是由其承建的，项目负责人为金晓冬。被上诉人提供的“管理人员名单”照片显示：“项目经理：金晓冬材料员：王义军”。照片内容与上诉人上述认可的内容相符。上诉人主张被上诉人不能证明照片的拍摄地点，王义军是否与购销合同中的王义军为同一人等抗辩理由，漠视上述证据的关联性，上诉人既未在本院指定的期限内提供《补充协议2》中工程承建的任何证据，也未提供证据证明其工作人员王义军并非本案所涉“王义军”，因此，上诉人的上述抗辩理由，证据不足，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17174.00元，由上诉人浙江省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
审 判 员 孙德启
二〇一四年八月十八日
代理书记员 巩雪仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈文发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，487.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，487.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4203号
罪犯赖育辉，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第1808号刑事判决，以被告人赖育辉犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）佛中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖育辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1272号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘杰。
被告马义明。
被告安阿色。
被告马常春。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7204元，减半收取为3602元，保全费3020元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第219号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
负责人罗文军，系主任。
被执行人徐卫艳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孟娟，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑浩，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘墩香，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第375号民事判决，于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人徐卫艳、孟娟、郑浩、刘墩香�付欠款本金人民币180，000.00元及利息37，485.34元（利息算至判决生效之日2012年8月7日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（2012年8月8日始至实际支付日止）案件受理费1，950.00元、保全费1，620.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐卫艳、孟娟、郑浩、刘墩香有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金180，000.00元及利息37，485.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，950.00元、保全费1，620.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第375号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金180，000.00元及利息37，485.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，950.00元、保全费1�620.00元，申请执行人如发现被执行人徐卫艳、孟娟、郑浩、刘墩香有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3，216.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年六月二十六日
书记员 马云光
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第917号
原告谭某，个体户。
委托代理人陈金海，湖南华章律师事务所律师。
被告廖某甲，个体户。
原告谭某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄瑛独任审判，由代理书记员梁瑶担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈金海、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩廖某乙，××××年××月××日生育男孩梁某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不努力赚钱养家，反而将原告经营生意所赚取的钱挥霍一空，并且还经常殴打原告，为了把小孩带大，原告一直忍气吞声。直到2014年9月12日，被告变本加厉，从原告手中抢走了7000余元，还把原告赶出了家门，导致原告一直在外居住至今。2015年7月10日，原、被告又因小孩梁某甲摔伤，双方再次发生争吵，被告将原告打得遍体鳞伤，原告报警求助才得以解决。综上，原告认为，与被告结婚的二十多年，被告不务正业，对家庭不负责任，且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩廖某丙，婚生小孩梁某乙，抚养费各自负担，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谭某向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证、《结婚证》复印件及两小孩的户口本复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生育两个小孩的事实。
二、涟源市公安局蓝田水陆派出所《证明》复印件一份，拟证明：2015年7月10日下午，被告廖某甲责怪原告谭某没有带好小孩并殴打了原告谭某，原告谭某额头处有明显伤痕，身上衣服被扯破。
三、《介绍信》复印件一份，拟证明：原告谭某因遭受家庭暴力曾到市妇联上访，市妇联得知原告谭某想离婚，便介绍原告谭某到涟源市法律援助中心请求法律援助。
被告廖某甲对原告谭某提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三、六的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据二有异议，认为事出有因，是由于原告谭某没有照顾好小孩，且骂了被告的妈妈，被告才动手打了原告；对证据四表示不知情。
被告廖某甲辩称：起诉状上原告称被告从家里抢了7000余元不属实，7000元属于原、被告夫妻共同财产，被告有使用权。原、被告结婚二十多年，原告没有煮过饭菜，没有洗过衣服，不关心被告。如果原告坚持离婚，原告掌管的原、被告共同经营水产生意所赚的一百多万元要依法予以分割，被告抚养小孩梁某甲，原告必须负担抚养费，否则，不同意离婚。
被告廖某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告谭某提交的证据一，被告表示无异议，本院予以认定；证据二、三均无其他证据予以佐证，结合庭审查明的事实及其他有效证据综合予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩廖某乙，××××年××月××日生育男孩梁某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，由于双方性格不合，为生活琐事发生过争吵。2014年9月12日，原、被告再次为生活琐事发生争吵后，原告便离家出走至今。2015年8月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚近二十年，共同生育了一儿一女，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告谭某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年九月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初416号
原告（反诉被告）王某，男，1993年4月17日出生住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某1，女，1993年3月16日出生，住江西省彭泽县。
被告张某2，男，1972年2月6日生，住江西省彭泽县。
二被告委托诉讼代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人张敏，被告（反诉原告）张某1及被告（反诉原告）张某1、被告张某2的共同委托诉讼代理人王秉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告彩礼款57632元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告张某1确定恋爱关系后，按农村习俗订婚时，经媒人之手给付二被告彩礼50000元。之后，又给付被告张某1、其父母及其弟共计现金7632元。原告与被告张某1交往过程中，被告张某1又与他人确立了恋爱关系，至双方分手。原告要求二被告返还彩礼未果，故向法院起诉。
被告（反诉原告）张某1辩称，1、原、被告订婚时，经媒人给付的礼金是36000元，所诉50000元礼金不实。给付7632元给被告张某1及其父母、弟弟具体不详，也不属聘礼之列；2、原告与被告张某1分手的原因，不是被告张某1与他人确立了恋爱关系，而是原告拒婚提出解除婚约关系；3、订婚后，原告即与被告张某1同居并致张某1怀孕，原告提出解除婚约，被告张某1没有过错，婚约财产应酌情返还即36000元的一半；4、被告张某1怀孕后，原告提出解除婚约致被告行人流手续，原告应赔偿被告张某1的医疗费、误工费、营养费及精神抚慰金。
被告（反诉原告）张某1提出诉讼请求：1、判令反诉被告王某赔偿反诉原告张某1因终止妊娠造成的经济损失6978.5元（医疗费1627元、误工费3851.5元、营养费600元）和精神抚慰金20000元；2、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告张辉2017年农历正月初五，按农村习俗订婚，后同居。同年五月，反诉原告被确定怀孕后即告知反诉被告准备举行婚礼，但其以经济困难为由拒绝，协商无果，反诉原告无奈做了终止妊娠手术，反诉被告提出返还婚姻财产的请求，故反诉要求反诉被告赔偿经济损失。
原告（反诉被告）王某辩称，没有证据证明反诉原告张某1与反诉被告同居生活并怀孕，故反诉请求不能成立，请求驳回反诉原告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告张某1系同学关系，建立恋爱关系后，于2017年农历正月初五（2017年2月1日），按农村习俗举行了订婚仪式。当天，原告交付现金36000元，通过手机转账14000元给被告张某1。此外，原告王某称给付了被告张某1、其父母及其弟共计现金7632元。订婚后，在相互交往过程中，被告张某1于2017年5月11日，被检查出已怀孕。在双方协商举办婚礼时，产生矛盾。被告张某1于2017年6月7日到彭泽县妇幼保健院行终止妊娠手术，共花费医疗费1627元。原告王某因未能与被告张某1缔结婚姻关系，请求返还为缔结婚姻关系给付的彩礼50000元。被告张某1因终止妊娠造成身心损害，提起反诉，要求原告赔偿26978.5元。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财物。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，分手后一方请求另一方返还赠与的彩礼，可予酌情返还。原告王某与被告张某1相识相恋后又曾共同孕育子女，本应互相珍惜，却因非感情因素导致双方关系陷入僵局，以致孩子被引产、感情破裂、精神遭受伤害等状况，双方最终未能缔结婚姻关系。原告王某赠与给被告张某150000元的彩礼，应酌情返还。原告王某无证据证明给付了被告张某1、其父母及其弟现金7632元，要求被告张某1、张某2返还的请求不予支持。
婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷；而人身损害赔偿纠纷是指因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害而产生的纠纷；两者的法律关系不同。在原告提起婚约财产纠纷诉讼后，被告张某1以身心损害为由提起人身损害赔偿的反诉，该反诉请求与原告提起的婚约财产纠纷诉讼法律关系不同，也非基于同一事实，故而被告张某1的反诉不能成立。鉴于被告张某1终止妊娠手术造成身心损害的事实存在，该损害与原告相关联，可作为返还婚约财产酌情因素之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告王某人民币30000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
三、驳回被告张某1的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告王某负担494元，被告张某1负担746元；反诉费475元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张义法
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 非
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第34-1号
不予执行申请人（被执行人）：李财富，男，1957年12月21日生，汉族，晋城市城区人。
不予执行申请人（被执行人）：魏新红，男，1954年7月7日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人：陈波，男，1979年9月19日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被执行人：王红军，男，1954年1月8日生，汉族，山西太原市小店区人。
本院在执行晋城仲裁委员会作出的（2012）晋仲裁字14号裁决书时，不予执行申请人（被执行人）李财富、魏新红认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）李财富、魏新红认为：一、仲裁的程序违反法定程序。1、在仲裁委开庭时，借款合同中的借款人与出借人均未到庭，仅有陈波的代理人一人参加；2、仲裁庭于2013年5月23日不公开开庭审理本案，开庭不到10分钟，首席仲裁员就以身体不适为由擅自离开不知去向，闭庭前不足5分钟时才返回仲裁庭，该行为严重违反法定程序。二、裁决所根据的证据是伪造的。借款人王红军于2010年8月4日出据借条，声称“此借条签订时，借款人已收到足额款项”，实际上是范萍于2010年8月5日给王红军转去290400元，与借款合同、借条的时间、数额不符，不能证明是本案借款真实过程。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈波与王红军于2010年8月4日签订的还款协议书，二不予执行申请人不知情，更不可能书面同意。2、2010年11月3日借款人王红军未归还陈波借款，在长达一年多的时间里陈波从未与李财富、魏新红谈及此事，这说明王红军已履行了还款义务。3、陈波向仲裁庭提供的借条是复印件，应属无效，但仲裁委不予认定。四、根据法律规定，二申请人不应承担借款人王红军还款义务连带担保责任。陈波与王红军所签还款协议未经李财富、魏新红同意，对借款数额、借款时间、主合同内容、还款时间作了变更，李财富、魏新红对此不承担保证责任。五、二不予执行申请人依据法律不应承担连带保证清偿利息责任。六、陈波与二不予执行申请人签订的借款担保合同是无效的。因被申请人陈波在签订借款合同中提供的个人信息是虚假的，至使中院民三庭在传唤陈波时查无此人。综上，二不予执行申请人请求对晋城仲裁委员会作出的（2012）晋仲裁字14号裁决书不予执行。
经审查查明，晋城仲裁委员会于2013年7月31日作出（2012）晋仲裁字14号裁决书，裁决：一、被申请人王红军在本裁决送达后二十日内偿付申请人陈波借款290400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，利息自2010年8月5日起至还款之日止。若被申请人王红军未按上述指定期限履千金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人王红军在本裁决送达后二十日内支付申请人陈波违约金20000元。三、由被申请人魏新红、李财富对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。担保人还款后可依法向被申请人王红军追偿。
另查明，二不予执行申请人李财富、魏新红于2013年9月2日向本院申请撤销晋城仲裁委员会作出的（2012）晋仲裁字14号裁决书，申请撤销仲裁裁决的理由中前5条与申请不予执行的前5条理由一致，第六点理由为裁决书认定事实不清，采信证据不足，适用法律不当，偏听偏信陈波一方，属枉法裁决。本院于2013年10月31日作出（2013）晋市法民初字第44号民事裁定书，认为申请人李财富、魏新红申请撤销仲裁裁决的理由不成立，裁定驳回了申请人李财富、魏新红撤销晋城仲裁委员会（2012）晋仲裁字14号裁决的申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，二不予执行申请人李财富、魏新红以相同的理由申请撤销仲裁裁决，已被本院裁定驳回，现又以相同的理由申请不予执行，本院不予支持。
关于二不予执行申请人李财富、魏新红所提陈波与其签订的借款担保合同是无效的。因被申请人陈波在签订借款合同中提供的个人信息是虚假的，至使中院民三庭在传唤陈波时查无此人。本院认为，个人信息与联系方式是两个不同的概念，不能以联系方式不准确而确认个人信息的虚假，且二不予执行申请人也不能提供申请执行人陈波个人信息虚假的证据，故本院对李财富、魏新红所提理由不予支持。
综上，晋城仲裁委员会作出的（2012）晋仲裁字14号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形，故李财富、魏新红提出的不予执行该仲裁裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李财富、魏新红提出的不予执行晋城仲裁委员会（2012）晋仲裁字14号裁决书申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦素琴
审判员 黄大飞
审判员 张云龙
二〇一四年九月十六日
书记员 王 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月8日1时30分许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人杨某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人杨某血液内的酒精含量分别为149mg／100ml和159.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月二十日
代书 记员 贝琼奕