wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02037号
上诉人（原审被告）张家港市盛大网吧俱乐部，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路211号四楼。
负责人钱志英。
上诉人（原审被告）钱志英。
两上诉人共同委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐杰。
被上诉人（原审原告）陆丽萍。
两被上诉人共同委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
两原审原告共同委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人张家港市盛大网吧俱乐部（以下简称盛大网吧）、钱志英因与被上诉人徐杰、陆丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：小河坝新村72幢103、203、303室房屋（以下简称案涉房屋）的所有人为徐杰、陆丽萍。案涉房屋由徐杰、陆丽萍委托徐杰的父亲徐国平管理经营。2009年9月1日，徐国平（甲方）与盛大网吧（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：1、甲方将案涉房屋出租给乙方；2、租赁期限自2009年9月1日至2013年9月1日止；3、年租金为30万元，按季结算，由乙方于每季的第1个月5日前打到甲方银行卡（曹玉珍）；4、在房屋租赁期间，水、电费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；5、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同签订后，双方按约履行，盛大网吧已支付租赁期内租金。合同到期后，双方没有续签租赁合同继续租赁。盛大网吧于2013年9月2日、2013年10月9日向原审原告方各支付了25000元。后盛大网吧于2014年8月3日向原审原告方交还了案涉房屋的钥匙，尚留有部分物品未搬走。2014年7月案涉房屋发生水电费2796元。
另查明，盛大网吧系个人独资企业，投资人为钱志英。
上述事实有房屋所有权证、银行对账单、房屋租赁合同、情况说明、工商登记信息及当事人陈述等予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
原审原告徐杰、陆丽萍的诉讼请求为：1、原审被告盛大网吧支付继续占用房屋的费用227500元（2013年9月1日至2014年8月3日，按年租金30万元计算，扣除已支付的5万元），利息12041元（2013年11月1日起至2014年8月3日止按银行同期贷款利率6%计算），电费2620元，以上共计242161元；2、原审被告盛大网吧支付以第一项为基数按同期银行贷款利率自2014年9月19日起至实际支付日止的利息；3、原审被告钱志英对原审被告盛大网吧的上述义务承担连带责任；4、原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原审原被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方租赁合同于2013年9月1日到期后未续签合同继续租赁，但盛大网吧在租赁合同到期终止后未按约将案涉房屋交还给原审原告方，对于未交还期间的使用费应予支付，标准可按原租赁合同约定的租金标准，即每月25000元。对于交还案涉房屋的时间，双方一致确认2014年8月3日交还案涉房屋的钥匙，此时间可视为交还房屋的时点，即应支付案涉房屋使用费的期间为2013年9月2日至2014年8月3日。据此计算该期间案涉房屋的使用费为276643.84元，扣除已支付的50000元，尚应支付226643.84元。对于2014年7月案涉房屋的电费2796元，根据双方租赁合同的约定及原审被告继续使用案涉房屋的事实，应由原审被告承担。现原审原告只主张2620元，原审法院予以确认。因在原审被告交还房屋前原审原告并未提出主张要求原审被告支付房屋使用费，故对于交还房屋前的房屋使用费及相关电费的利息，原审法院不予支持。对于原审被告交还房屋后未及时支付交还房屋前的房屋使用费及相关电费的利息，应自原审原告主张权利之日起即原审原告起诉之日起由原审被告承担。因盛大网吧为个人独资企业，故其投资人钱志英应以其个人财产对企业债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、张家港市盛大网吧俱乐部应于本判决生效后十日内支付徐杰、陆丽萍小河坝新村72幢103、203、303室房屋自2013年9月2日起至2014年8月3日止的房屋使用费226643.84元、电费2620元，合计229263.84元，并支付本金229263.84元自2014年9月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、钱志英对张家港市盛大网吧俱乐部的上述债务承担连带责任。三、驳回徐杰、陆丽萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2466元，财产保全费1820元，合计4286元，由张家港市盛大网吧俱乐部、钱志英负担4056元，由徐杰、陆丽萍负担230元。
上诉人张家港市盛大网吧俱乐部、钱志英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在2013年11月份搬离租赁房屋，房租应当支付至2013年11月1日。本案租赁合同到期后，上诉人继续使用涉案房屋，视为不定期租赁合同，按月支付租金，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐杰、陆丽萍二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审另查明，2014年12月9日原审法院调查笔录反映，承办法官告知钱志英，考虑上诉人的经营，责令上诉人保管好被查封的留存于张家港市盛大网吧俱乐部的电脑。
以上事实，有当事人陈述、原审法院调查笔录等证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述，结合双方一致确认2014年8月3日交还涉案房屋的钥匙，2014年12月9日原审法院承办法官责令上诉人保管好被查封的留存于张家港市盛大网吧俱乐部的电脑，上诉人主张在2013年11月份已经全部搬离租赁房屋，依据不足，本院不予支持。上诉人认为本案租赁合同到期后，上诉人继续使用涉案房屋，视为不定期租赁合同，但根据租赁合同约定“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同”，本案租赁期满后，双方并未签订继续租赁的合同，也无证据证明租赁期满后被上诉人同意继续租赁涉案房屋，故上诉人的上述主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由上诉人张家港市盛大网吧俱乐部、钱志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颖颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00384号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵天军，男，1973年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，1995年因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年3个月，2002年1月18日刑满释放；2007年12月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月28日刑满释放；2012年2月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，4月26日又因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2013年6月4日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月5日被孝义市公安局抓获，6月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邵天军犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）万法刑初字第00775号刑事判决，认定被告人邵天军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；责令邵天军退赔被害人杨必会179元、宋伦海2500元、魏延群600元、宋光田800元、熊仁国1000元、冉从才900元、冉隆培400元、李世财200元、陈昌菊3550元、谭安明500元。原审被告人邵天军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵天军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵天军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；邵天军系累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邵天军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵天军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡 红 军
审判员 肖荣武审判员徐海
二〇一五年十二月十日
书记员 田 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3152号
原告：黄剑豪。
委托代理人：陶雯艳。
被告：金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人：丰献平。
委托代理人：戴毅。
本院在审理原告黄剑豪诉被告金华市禾丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄剑豪于2014年2月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄剑豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄剑豪撤回对本案的起诉。
本案受理费639元（已减半收取，原告已预交），由原告黄剑豪自愿负担。
审判员 王正平
二〇一四年三月三日
书记员 许广平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1583号
原告：饶某某，女，高安市人，住高安市。
被告：朱某某，男，高安市人，住高安市。
本院在审理原告饶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告饶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告饶某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年九月八日
书记员 李呈敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1890号
原告杨某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所。
被告王某某，男，1984年2月3日，汉族，住址同原告，。（未出庭）
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王庆峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月31日登记结婚，婚生女孩于2011年5月28日出生，双方性格不和，婚后因生活琐事经常发生争吵，致使感情破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；位于大庆市让胡路区的房屋归原告所有；中国邮政储蓄银行定期存款30000元，原、被告每人15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2008年1月31日登记结婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月31日原、被告登记结婚，现原告以双方性格不和，婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；位于大庆市让胡路区房屋归原告所有；中国邮政储蓄银行定期存款30000元，原、被告每人15000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽主张感情破裂，但并没有提交相关证据予以证明，且没有其他必须离婚的事由，因此本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某离婚请求。
案件受理费949元减半收取474.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第6号
原告郭吉兵，男，汉族。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。（以下简称巴州社保局）
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该局干部。
第三人新疆双星建设集团有限责任公司。
住所地：库尔勒市机场路**号阳光水岸**栋***层。
法定代表人刘振坤，该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告郭吉兵不服被告巴州人力资源和社会保障局对其要求工伤认定的申请作出的编号（2014）349号不予认定工伤决定书的具体行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告郭吉兵及其委托代理人景乃虎，被告之委托代理人谷蕾蕾、张勇，第三人新疆双星建设集团有限责任公司之委托代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月4日作出编号（2014）349号不予认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，认定原告郭吉兵受到的事故伤害不符合工伤保险条例第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。被告于2015年3月10日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表；（2）巴州人民医院出具的疾病诊断证明；（3）证人田斌的证人证言；（4）证人夏先友的证人证言；（5）证人郭良的证人证言；（6）证人郭北平的证人证言；（7）巴劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书；（8）（2014）库民初字第2314号民事判决书；（9）关于郭吉兵工伤认定的说明；（10）证明；（11）供电工程施工合同；（12）人社局工作人员对胡冬所做询问调查笔录；（13）工伤认定受理通知书及送达回执；（14）工伤认定举证通知书及送达回执；（15）工伤认定结论通知书及送达回执；（16）工伤保险条例的相关规定。
原告郭吉兵诉称，2013年9月25日30时许，原告驾驶两轮摩托车到第三人位于“城北·名都”205项目部上班，进入工地大门通过唯一一条由门板搭设的板桥时摔入管沟导致原告受伤。原告于2013年11月29日提出工伤认定申请，被告于2015年1月4日作出的编号（2014）349号不予认定工伤决定书。原告认为自己发生事故的事实符合《工伤保险条例》第十四条第六款的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予认定工伤决定书的行为在适用法律方面存在错误，故请求依法撤销被告作出的编号（2014）349号不予认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，原告发生意外伤害属实，但不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定工伤或者视同工伤的任何一种情形；被告据此作出不予工伤认定决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人新疆双星建设集团有限责任公司辩称，根据工伤保险条例的相关规定，被告对原告意外伤害作出不予认定工伤的决定正确，依法应予以维持。
原告郭吉兵对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性均认可，可以证实原告受伤的的事实符合《工伤保险条例》第十四条第六款的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告适用法律错误，故对以上证据的合法性均不予认可。
第三人对被告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性均予认可。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：因原告及第三人认可以上证据的真实性，故本院予以确认。原告的工伤认定申请及其当庭陈述均可以证实原告是在上班途中骑行两轮摩托车在通过管沟时意外摔倒受伤的事实，不存在发生交通事故的情形；且原告当庭认可的被告当庭提供对胡冬所做的询问笔录可以证实，原告是在不听电力公司派的值守人员的劝阻而强行通过管沟的；原告受伤的主要原因是其过于自信造成的意外事件，而非交通事故，不符合工伤保险条例第十四条第六项的规定，被告作出不予认定工伤决定的行为在适用法律方面不存在错误；故对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭吉兵在第三人新疆双星建设集团有限责任公司位于“城北·名都”205项目部从事搬砖工。在进入工地大门处，电力公司因在开挖电缆沟，为方便工人通过而临时在管沟上用门板搭设了板桥，并派人值守。2013年9月25日，原告驾驶两轮摩托车在拒绝值守人员劝阻的情况下强行通过板桥时跌入沟内致伤。
原告于2013年11月29日提出工伤认定申请，被告于2014年11月6日受理后，于2015年1月4日作出的编号（2014）349号不予认定工伤决定书。
原告认为其发生事故的事实符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定决定书适用法律错误，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提交的据以作出不予认定工伤的事实方面的证据确实充分，能够互相印证，与原告郭吉兵的当庭陈述一致，可以证实原告是在上班途中因发生意外事件致伤的事实；并不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，不属于工伤认定范围。被告据此作出不予认定工伤决定书的具体行政行为，所适用法律、法规正确，应当予以维持。依据《工伤保险条例》第十四条第六项、《工伤认定办法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的编号（2014）349号不予认定工伤决定书。
本案受理费50元，由原告郭吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 刘 德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 志 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第335号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年12月9日归案，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月份的一天下午，被告人刘某来到浙江省永嘉县瓯北镇沿河街57号6弄，进入被害人曹某的出租房内，窃取现金10余元。
2.2014年11月30日左右的一天晚上，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道河丰路80号一楼宿舍，进入被害人黄某的房间实施盗窃，因房间内未放置财物而未果。
3.2014年12月初的一天晚上，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道河丰路66号一楼宿舍，进入被害人林某的房间内，窃取现金30余元。
4.2014年12月9日15时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路115号，翻窗进入二楼被害人汪某的出租房内，窃取黑色酷派牌手机一部。案发后，该手机已被追缴并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某、林某、汪某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃款40元，分别返还被害人曹细才10元、被害人林云30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月十五日
代书记员 张芒芒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0199号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行职员。
被告赵永生。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行启东支行）与被告赵永生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行启东支行委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告赵永生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行启东支行诉称，2007年10月11日，赵永生向农业银行启东支行申办金穗贷记卡一张。农业银行启东支行经审核后向赵永生发卡，卡号为62×××64，授信额度为3000元。赵永生领卡后，于2007年11月29日起持卡取现及消费透支。截止2014年12月10日，其账户透支本金2965.26元、利息257.68元、滞纳金161.87元，合计账户透支余额为3384.81元。经农业银行启东支行多次催要未果，赵永生也未自觉履行还款义务。故农业银行启东支行起诉请求判令赵永生立即归还借款本金2965.26元、利息257.68元、滞纳金161.87元，合计3384.81元（暂算至2014年12月10日止），并支付自2014年12月11日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告赵永生未应诉答辩。
经审理查明，赵永生于2007年10月11日向农业银行启东支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，农业银行启东支行核准信用额度为人民币3000元，并于2007年10月29日为赵永生开立了帐号为62×××64金穗贷记卡。赵永生申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年12月10日止，赵永生使用贷记卡取现并消费后共结欠农业银行启东支行本金2965.26元、利息257.68元、滞纳金161.87元，合计账户透支余额为2965.26元。
上述事实，由农业银行启东支行提供的赵永生金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，赵永生填写的《申请表》及其与农业银行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵永生在农业银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于农业银行启东支行要求赵永生承担还款本金2965.26元、利息257.68元、滞纳金161.87元及按照本金2965.26元自2014年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。赵永生经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款3384.81元（其中借款本金2965.26元、利息257.68元、滞纳金161.87元）及自2014年12月11日起至实际清偿之日止以2965.26元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农业银行启东支行已预交），由赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1075号
原告张景歌，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张新跃，男，约35岁，回族，农民。
原告张景歌诉被告张新跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景歌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张景歌负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年八月二十五日
书记员 梅艳娇
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00003号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月24日出生于甘肃省平凉市华亭县上关乡磨平村河滩社，汉族，文盲，农民。2012年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年6月28日被绥德县公安局取保候审，同年11月2日被绥德县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关于2012年12月24日向本院提出延期审理建议，本院于2012年12月25日作出延期审理决定，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日下午17时许，被告人张某某去其五婶郑某某家商量种地事宜，期间郑托该张给即将举行婚礼的刘某某（张某某之夫）之妹捎几双鞋垫。郑在找鞋垫时将一张陕西省农村信用合作联社的存折落到了炕上，该存折及存折内所夹的一张写有6位数字的纸条被张某某看到，该张认为该6位数字即为存折取款密码，遂产生盗窃之意。当晚，张某某趁郑某某不注意将该存折及里面所夹纸条偷走。后得知取款时需出具存款人的身份证及户口簿，便于三、四日后的一个中午，趁其五婶郑某某家门开无人之机，从郑家炕前的高低柜内盗走装有郑某某、刘某甲（郑某某之夫）身份证、户口簿等东西的包一个。2012年4月23日，被告人张某某携其女儿刘某乙在佳县坑镇的佳县农村信用合作联社取走了帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名为刘某甲的存折上的5124.15元现金。被告人张某某在案发后已将所盗取财物全部退赔于被害人，并取得其谅解。
另查明，被告人张某某的户籍在全国人口普查时已丢失，其本人也未申请补报，故无法查到其户籍信息。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，对其应依法惩处，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人张某某的供述，被害人郑某某、刘某甲的陈述，证人刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，书证受案登记表、查询存款及调取证据通知书、辩认现场笔录及照片、取款凭条及储蓄明细账务查询、监控录像照片、被害人的从轻处罚申请、吉镇柳湾村委会证明、被告人张某某户籍情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5124.15元，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某在案发后能将所窃财物全部退赔于被害人，并已取得被害人及其家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可酌定从轻处罚。另由于本案被告人具备适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二０一三年一月十四日
书记员 党飞跃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1203号
申请执行人黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄婷，女，1991年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄德兴与被执行人黄志阳、黄婷民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1252号民事判决书中，被执行人黄志阳应当偿还申请执行人黄德兴借款人民币10000元及案件受理费25元。被执行人黄婷对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第158号
申请执行人王文成
被执行人姜海军
本院在执行申请人王文成与被执行人姜海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜海军已履行（2014）扎鲁民初字第2287号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：苏日娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04741号
原告：胡某。
被告：马某某。
本院在审理原告胡某被告马某某身体权纠纷一案中，原告胡某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00772号
上诉人（原审原告）：徐青枝，女，1955年5月8日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人徐青枝因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00596号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐青枝上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐青枝的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，徐青枝认为：1、徐青枝应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。徐青枝现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合徐青枝没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据徐青枝没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故徐青枝没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对徐青枝发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使徐青枝在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，徐青枝要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，徐青枝要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。徐青枝的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第434号
原告：浙江海懋工贸有限公司。
法定代表人：应旭晨。
委托代理人：潘爱峰。
被告：邵非凡。
委托代理人：郑有元。
原告浙江海懋工贸有限公司与被告邵非凡买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江海懋工贸有限公司诉称：2012年12月8日，原、被告签订《电动工具销售合同》一份，约定被告为原告方生产的电动工具在陕西省全省及甘肃省平凉、庆阳地区的代理经销商；发生争议的由原告方所在地法院管辖等。截止2013年5月7日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告方货款110918元，原告曾多次向被告催讨该货款但均无果。为此，诉请法院判令：1、由被告支付原告货款本金计人民币110918元及逾期付款违约金变更为4991.31元（已自2013年8月6日起计算至2014年5月6日止，以后至判决确定清偿之日止的违约金也按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即按月5‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵非凡辩称：原告所诉货款本金110918元与实际货款不符，其次依据双方2013年1月签订的协议，原告违约在先，原告未依据被告的发货请求供货，2013年1月供货，其余时间未提供其他货物，其次依据合同约定，在停止合作之日起一年内可退回保证金，依据合同约定，涉案所有产品被告方都有权利退回原告公司，而在双方协商过程中，原告拒绝被告退货的请求是没有依据的，在诉请中要支付货款也是没有依据，因为本案所涉合同是可以退货的合同，原告违约在先，请求支付逾期费用没有法律依据。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、“创德”系列电动工具销售合同，证明原、被告建立销售业务的时间、内容和结算方法，违约处理等相关事实。2013年5月7日原、被告签订的协议，证明截止2013年5月7日，邵非凡共欠原告货款260790元，减除付款和滞销产品返回款后，尚欠110918元的事实。3、快递寄件存根及原告致邵非凡关于停止与邵非凡合作以及催促邵非凡清算货款的通知，证明原告于2013年6月5日发函被告通知停止合作，要求于2013年8月5日前清算退货返还2万元质保金以及付清货款的事实。
被告出示了2013年4月份对帐单（复印件），证明欠原告货款为104294元的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告的证据1，被告对证据的真实性无异议，但认为根据该合同，原告应提供销售产品的3C认证书和合格证，而原告在整个销售过程中始终没有提交，但未提供证据证明原告在提供产品时没有销售产品的3C认证书和合格证。本院认为，被告异议不成立，不予采信，原告的证据能证明相关事实，予以确认和采信。对原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为与实际不符，协议中未明确双方不予退货。本院认为该证据能证明协议时被告尚应付原告货款的数额。因此予以确认和采信。对原告的证据3，被告认为并未收到，原告也不能提供证据证明被告已收到的事实，因此对原告的该组证据不予确认。对被告出示的证据，原告认为是被告单方面制作，对真实性不予认可。而且发生的时间是在协议签订之前。本院认为证据应当提供原件，或是双方约定的传真件，但被告不能提供原件或传真件，故该证据不符合证据要求。因此，对被告的该份证不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：
原、被告间曾有销售业务。2012年12月8日，原、被告签订合同约定：原告自2013年1月1日起授予被告为“德创”品牌电动工具在陕西全省及甘肃省平凉、庆阳地区区域代理经销商；被告承诺在合同届满前完成销售目标120万元。原告给予被告铺垫12万元，铺垫外的货款被告按1月份货款2月份底前付清，以此类推的方法操作。被告必须按时付款。原告每月25日向被告传真对帐单，被告收到3日内确认签字并回传原告。被告收到帐单后3日内没有签字确认并回传的，原告视为被告默认对帐单无误，被告不得提出异议。被告必须在收到对帐单后5日内完成付款。被告超过10天未办理货款的，原告视为恶意拖欠，恶意拖欠原告货款的，原告有权停止发货并责令办理货款；对连续两次以上恶意拖欠货款的，原告有权停止合作；双方停止合作后，原告给予被告2万元退货保证金，其他货款被告必须在停止合作之日起两个月内与原告结清。被告在停止合作之日起一年内与原告结清2万元退货保证金以及所有帐款。被告必须在当年12月31日前结清当年的全部货款。授权期限自2013年1月1日起至同年12月31日止。合同签订后双方开展销售业务。2013年5月7日，原、被告签订协议，协议载明：由于西安经销商邵非凡未能履行与浙江海懋工贸有限公司（以下简称公司）签订的销售合同，违反了双方合作规定，公司通过与邵非凡有效沟通。现针对公司与邵非凡之间的合作做以下调整：一、邵非凡付清2012年的欠款58000元；二、邵非凡处清理滞销产品90872元；三、邵非凡截止2013年5月7日共欠公司货款260790元，减除付款和滞销产品返回款后，尚欠公司110918元；四、……。五、公司自2013年5月7日至12月31日止，重新对邵非凡进行信誉考评，在信誉考评期内，邵非凡通过考核的，公司根据实际情况考虑与邵非凡制定2014年的合作事宜；邵非凡未能通过公司信誉考评的公司取消与邵非凡之间的所有合作。六、公司取消与邵非凡合作后，公司根据双方签订的销售合同处理善后事宜，邵非凡不得有异议。七、本协议作为邵非凡与浙江海懋工贸有限公司的合作协议，与双方签订的销售合同一样具有同等法律作用，作为双方的一切合作纠纷的处理依据；本协议经过公司和邵非凡的确认签字后生效。原告经考核后未再与被告继续合作，而被告未向原告清偿货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认合法有效，依法受保护。2013年5月7日，双方确认被告尚应支付原告货款110918元。后双方未再合作销售，因此被告应当向原告清偿货款，被告拖欠原告货款拒不清偿，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告关于原告违约在先和要求退货的抗辩因其未提供证据，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但逾期付款的利息损失应从2014年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵非凡于本判决生效后七日内清偿原告浙江海懋工贸有限公司货款110918元，并支付从2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江海懋工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1306元（已减半），由被告邵非凡负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十四日
代书记员 涂荷芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00040号
原告赵炳武，男，汉族，个体，住黑龙江省。
委托代理人何伟中，男，回族，个体，住黑龙江省。
委托代理人刘方，男，汉族，个体，住湖南省。
被告李军，男，满族，司机，绥中县。
被告高维林，男，满族，司机，住绥中县。
委托代理人王晓绥。
本院在审理原告赵炳武诉被告李军、高维林公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵炳武撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，邮寄费120元由原告赵炳武承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年三月九日
书记员 刘 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第03662号
上诉人（原审被告）长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠，董事长。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余章林。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人长沙至尚物业管理有限公司因与被上诉人余章林返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长沙至尚物业管理有限公司于2014年8月27日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙至尚物业管理有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙至尚物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙至尚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执239号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜，男，哈萨克族，1982年1月出生，住巴里坤县。
被执行人哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔波拉提·哈依沙，男，哈萨克族，1978年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙支付李学坤案款39710元。根据申请执行人李学坤要求被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙应给付案件款39710元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙进行“四查”，依法冻结被执行人努尔波拉提·哈依沙的银行卡，被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提暂无可供执行的财产。申请人李学坤未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第453号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执239号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜，男，哈萨克族，1982年1月出生，住巴里坤县。被执行人哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。被执行人努尔波拉提·哈依沙，男，哈萨克族，1978年8月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙支付李学坤案款39710元。根据申请执行人李学坤要求被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙应给付案件款39710元。本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提、努尔波拉提·哈依沙进行“四查”，依法冻结被执行人努尔波拉提·哈依沙的银行卡，被执行人巴扎尔别克·恰尔格孜、哈德勒汗·阿合买提暂无可供执行的财产。申请人李学坤未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第453号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十七日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初52号
原告：郭粉琴。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：阳城县申通物流有限公司，住所地为阳城县凤城镇水村安康路11号。
法定代表人：裴乳霞，任经理。
被告：裴乳霞。
二被告共同委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告郭粉琴与被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭粉琴的委托诉讼代理人张一民、被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞的委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭粉琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款17万元，并支付利息。事实与理由：2017年4月28日，被告阳城县申通物流有限公司的法定代表人裴乳霞因资金周转困难，需向原告借款周转两个月，原告就将17万元现金借给被告裴乳霞，由裴乳霞给原告出具了借条，借条载明：“今借到郭粉琴现金壹拾柒万元整（170000元），此款用于阳城县申通物流有限公司周转用”，并加盖了阳城县申通物流有限公司的公章，同时有裴乳霞的签名。两个月后，原告向被告追要借款，被告以各种理由推诿搪塞，迟迟不予归还，综上，原告提出前列诉请。
被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.二被告没有向原告借过17万元。2016年7月25日，阳城县申通物流有限公司变更了公司的法定代表人董事和监事，变更后，郭忠胜（系原告郭粉琴哥哥）为公司监事，管理公司财务，公章也由其保管，当时郭忠胜只是提过要向郭粉琴借款，自己盖章后让裴乳霞签字，但公司从未有过17万元的进账；2.原告陈述该笔借款是通过现金支付给二被告的，但该支付方式不符合现在的交易方式；3.原被告对于利息从未约定过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，被告裴乳霞因资金周转困难，向原告郭粉琴借款17万元，并于当日给原告出具了借据，借据载明：“今借到郭粉琴现金壹拾柒万元整（170000元），此款用于阳城县申通物流有限公司周转用裴乳霞2017.4.28”，该借据中同时加盖被告阳城县申通物流有限公司的印章。后原告多次和二被告追要借款，二被告迟迟未予支付。
本院认为，被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞向原告郭粉琴借款，裴乳霞作为阳城县申通物流有限公司的法定代表人给原告出具借据且在借据中签名捺印并加盖公司印章，双方之间的借款合同关系成立，二被告应当按照约定归还原告借款。二被告的委托诉讼代理人辩称被告阳城县申通物流有限公司及裴乳霞并未收到该笔借款，但被告裴乳霞在借据中载明借原告款项为现金，且原告提供的通话录音中裴乳霞也提到17万元的借款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求二被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借据中并未载明利息，原告主张口头约定，被告予以否认，系约定不明，故对借期内的利息不予支持。对逾期利息，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞在本判决生效之日起10日内偿还原告郭粉琴借款170000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告阳城县申通物流有限公司、裴乳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 上官丹妮
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1063号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：李平州，男，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李平州供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2020号
申请执行人梁森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人梁振杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王教凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张健，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋秋梅，女，汉族，1住山东省胶州市。
申请执行人梁森与被执行人梁振杰、王教凤、张健、宋秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶民初字第4985号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第290－2号
申请执行人：吴桂生，男，城镇居民。
被申请执行人：李贵芳，女，城镇居民。
被申请执行人：付存生，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1387号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人李贵芳、付存生下达执行通知书，但被执行人李贵芳、付存生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李贵芳有＊＊＊＊＊＊房产一处，其国有土地使用证为＊＊＊＊＊＊。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵芳名下所有的＊＊＊＊＊＊国有土地使用权。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 温新国
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00070号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人侯响权。
海门市卫生局于2014年11月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚341号行政处罚决定书，决定对被申请人侯响权作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚341号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人侯响权罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1403号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓。
被告人苗某。因本案于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘政华。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人刘某、苗某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人刘某、苗某及辩护人林孟晓、刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年上半年的一天，被告人刘某、苗某来到温州市鹿城区双屿街道，窃取变压器一台（价值不明）。
2、2014年6月份的一天，被告人刘某、苗某来到温州市瓯海区梧田街道南丽田庙前，窃取变压器一台（鉴定价格28080元）。
3、2014年6月份的一天，被告人刘某、苗某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路9号公变南面，窃取变压器一台（鉴定价格16776元）。
上述事实，被告人刘某、苗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、王某乙、程某、李某、王某丙、王某丁、池某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，工程联系单，收据联，进账单，转账凭证，收购记录，手机通话记录，银行账户信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、苗某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、苗某在归案后均能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令二被告人共同退出违法所得返还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 娄彬彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3636号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告郝XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告郝XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4104号
原告：李月梅，女，住肥城市。
委托代理人：孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告：胡家民，男，住肥城市。
被告：杨梅，女，住肥城市。
被告：鹿传明，男，住肥城市。
被告：杨秀荣，住肥城市。
原告李月梅与被告胡家民、杨梅、鹿传明、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼，被告胡家民、杨梅、鹿传明、杨秀荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，2014年12月25日被告胡家民因急需用钱向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，约定期限半年，月息1分。被告鹿传明、杨秀荣、杨梅为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向四被告催要，截止到起诉之日，第一被告仅支付利息共计5000元，本金及剩余利息四被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告归还原告借款50000元整及利息1000元，自起诉之日按借条约定另行计算利息；本案诉讼费、保全费、邮寄费由四被告承担。
被告胡家民未作答辩。
被告杨梅未作答辩。
被告鹿传明未作答辩。
被告杨秀荣未作答辩。
经审理查明：原告李月梅与被告胡家民系亲戚关系。2014年12月25日被告胡家民因开店急需用钱向原告借款共计50000元。被告杨梅、鹿传明、杨秀荣为该笔借款做了担保。同日，原告将现金20000元和原告农村信用社的30000元存折交付给被告胡家民，被告胡家民为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李月梅现金伍万元整期限半年月息1分钱2014年12.25—2015年6月25号借款人：胡家民担保人：鹿传明杨秀荣杨梅2014.12.25号”。被告杨梅、鹿传明、杨秀荣在担保人处签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告胡家民偿还利息5000元，尚欠本金50000元及利息1000元。四被告未履行还款义务。2015年12月18日，原告诉来本院。案经开庭审理，因四被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有借条、结婚登记申请书一份、身份证复印件四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家民向原告李月梅借款50000元，被告杨梅、鹿传明、杨秀荣为其提供担保，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方约定月息为1%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按照约定支付期内剩余利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定担保方式，被告杨梅、鹿传明、杨秀荣应对该笔借款承担连带责任，原告在保证期间内诉请其承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人胡家民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月梅借款本金50000元；
二、被告胡家民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月梅借款利息（期内剩余利息1000元，逾期利息按本金50000元月息1%计算，自2015年12月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨梅、鹿传明、杨秀荣对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告杨梅、鹿传明、杨秀荣承担保证责任后，有权向借款人胡家民追偿；
四、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费620元，由被告胡家民承担，被告杨梅、鹿传明、杨秀荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺丽丽
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第3号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李艮，农民。2013年8月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于蔚县看守所。
被告人刘某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人李艮、刘某均犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、代理检察员李正阳出庭支持公诉，被告人李艮、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人李艮在河北省蔚县草沟堡乡双窑村南陈某阴坡非法种植罂粟地两块，2013年8月初被告人李艮雇佣被告人刘某和其一起收割罂粟汁。2013年8月24日被蔚县公安局民警查获，经现场清点，被告人李艮非法种植的罂粟共计1520株，当日公安民警将其全部铲除，并将被告人李艮抓获。被告人刘某于2013年9月16日到蔚县公安局草沟堡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李艮、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录及现场示意图，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，指认现场照片，到案证明，铲除证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艮非法种植罂粟1520株，被告人刘某帮其收割，二被告人的行为均已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李艮在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李艮、刘某均自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李艮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金于侦查阶段已缴纳人民币3000元，于庭后已缴纳人民币20000元，剩余部分于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初57号
原告：王桂芳，女，1960年9月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：杨洋，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住铁岭市西丰县。
被告：王彦春，男，1964年月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告王桂芳与被告杨洋、王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王桂芳于2018年5月11日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王桂芳负担。
审判员 武文斌
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4475号
原告：陈某，女。
被告：张某，男。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经常吵架，被告脾气暴躁。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，同年9月19日办理结婚登记手续，1981年农历11月23日举行结婚仪式并同居生活。1982年7月30日生育男孩张某甲，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告张某登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武传
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第361号
原告刘铁明，男，1970年12月12日出生，汉族，个体。
被告金英，女，约50岁，汉族，个体。
原告刘铁明诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁明到庭参加诉讼，被告金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁明诉称，被告金英于2014年1月21日以生活所需向我借款13000.00元，双方约定2014年10月21日前一次性付清，有欠据一张，由被告在欠据上捺印。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款13000.00元。
被告金英未答辩。
经审理查明，被告金英于2014年1月21日向原告借款13000.00元，双方约定还款日期为2014年10月21日，被告为原告出具借据一枚，由被告在欠据上签字捺印。但是到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款13000.00元。
上述事实有原告庭审陈述及借据一枚足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告金英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁明借款本金13000.00元。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年二月二十八日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1743号
原告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告：孟庆波，男，1982年6月12日出生，蒙古族，无业。
被告：龚晓敏，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。
被告：孟庆龙，男，1980年3月28日出生，蒙古族，司机。
原告庞学敏与被告孟庆波、龚晓敏、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加诉讼，被告孟庆波、龚晓敏、孟庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
庞学敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还于2013年6月7日向原告借款10000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止；2.被告承担本案费用。事实和理由：2013年6月7日，被告孟庆波、龚晓敏在原告庞学敏处借款10000元，约定贷款利率3%，逾期不还款承担违约金10%，孟庆龙为担保人，为原告出具借据一枚，此款至今未还。
孟庆波、龚晓敏、孟庆龙未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告孟庆波、龚晓敏在原告处借款10000元，约定利息3%、逾期违约金10%并为原告出具借据一枚，孟庆龙是此款担保人。
本院认为，被告孟庆波、龚晓敏在原告处借款10000元，孟庆龙是担保人事实清楚，证据充分。孟庆波、龚晓敏、孟庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定利息计算方式及违约金超出法律的规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆波、龚晓敏于本判决生效后三日内偿还原告庞学敏借款本金10000元，并自2013年6月8之日起至此款付清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告孟庆龙对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟庆波、龚晓敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏永刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第522号
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行，住所地柳州市。
负责人余芳，该支行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告韦飞罴，男，壮族，柳州人，住广西柳州市。
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行诉被告韦飞罴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行撤回起诉。
本案诉讼费228元（原告已预交），减半收取114元，由原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行负担。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一四年六月十三日
代书记员 刘晓竹子
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1673号
罪犯陈建立，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出（2010）融刑初字第932号刑事判决，以被告人陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建立在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建立在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�建立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十点八分。二0一三年，二0一四年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈建立此次考核期内共入帐25800余元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯陈建立有财产刑执行能力未执行财产刑，建议对其减刑时予以从严。
本院认为，罪犯陈建立确有执行能力而未积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑时予以从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第151号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈灿疆，男，1975年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人叶青梅，女，1981年1月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人陈灿疆、叶青梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈灿疆、叶青梅于2001年5月30日登记结婚，于2003年8月10日生育第一胎男，于2014年2月22日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2598号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2598号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月2日送达被执行人陈灿疆、叶青梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）114号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2598号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈灿疆、叶青梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2598号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈灿疆、叶青梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈灿疆、叶青梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1237号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
顾某某，男，1992年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）837号起诉书起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察张雪梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日上午7时许，被告人顾某某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路的兴盛网吧店内，趁人不备，窃得被害人刘某放于该网吧72号机位桌上的白色小米2S型号手机1只，价值人民币1080元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、顾某、徐某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片视频监控及刑事判决书、人员详细信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1237号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 顾某某，男，1992年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］837号起诉书起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察张雪梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月21日上午7时许，被告人顾某某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路的兴盛网吧店内，趁人不备，窃得被害人刘某放于该网吧72号机位桌上的白色小米2S型号手机1只，价值人民币1080元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人顾某某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、顾某、徐某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片视频监控及刑事判决书、人员详细信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月五日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第179号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年8月16日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月24日14时许，被告人蒋某某在兴义市沙井街黔西南州政府后门路口以100元的价格贩卖毒品海洛因嫌疑物给吸毒人员郭某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从郭某身上缴获其向蒋某某购买的用白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包，重0.1克，同时从蒋某某身上缴获用白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包，重0.1克。经鉴定，查获的毒品2包均含海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押物品清单，过秤笔录，取样笔录，毒品收据，毒品告知笔录，情况说明；证人郭某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。蒋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、暂存于兴义市公安局禁毒大队的作案工具黑色PHILPS直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年三月三十日
书记员 李元瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2897号
原告徐文伟。
被告张国芳。
本院在审理原告徐文伟诉被告张国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回对被告张国芳诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文伟撤回对被告张国芳的起诉。
案件受理费人民币175元，由原告徐文伟负担。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吉玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9474号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾志强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月27日，原告与被告贾志强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，450元，借款期限为12个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为14.70%；逾期贷款年利率为22.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，450元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告贾志强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾志强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾志强归还余欠贷款本金人民币73，450元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，450元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币899.76元，逾期利息人民币3，005.59元；
二、被告贾志强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，450元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告贾志强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫E6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，733元，减半收取计人民币866.50元，由被告贾志强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02508号
原告：李某，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1971年9月6日出生，回族，住址同上。
本院审理申请原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第252号
上诉人（原审被告）内蒙古瑞君牧业玉米芯有限责任公司。
法定代表人曹云波，职务董事长。
委托代理人薛立明，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）奈曼旗大沁他拉镇双合村村民委员会。
法定代表人王占友，职务村主任。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古瑞君牧业玉米芯有限责任公司因土地承包经营权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2004年4月30日奈曼旗人民政府旗长办公室会议研究内蒙古长荣鹅业有限公司（后名为沈阳长荣科技养殖有限责任公司，以下简称为沈阳长荣公司）建厂选址的有关事宜。沈阳长荣公司厂址选定于双常公路小桥以西，公路两侧。其中涉及大镇双合村（置换后）土地967亩。2004年9月10日，大镇政府与大镇双合村村民委员会签订租地协议。内容是为内蒙古长荣鹅业有限公司提供建厂用地事宜。双合村将位于双常公路以北890亩，双常公路以南77亩（用于建厂取沙用地）合计967亩，提供给沈阳长荣公司用于建厂用地，租金由大镇政府支付给双合村，租期为50年（2004年5月1日至2054年5月1日）。
2007年7月1日，沈阳长荣公司与奈曼旗瑞君牧业有限责任公司（现内蒙古瑞君牧业玉米芯有限责任公司，即本案被告）签订了租赁合作协议。协议内容：沈阳长荣公司将该公司正在使用中的约40亩（含厂房占地）土地及该公司的3号、4号育雏室两幢租赁给奈曼旗瑞君牧业有限责任公司使用。租赁期限为30年，自2007年7月1日至2037年6月30日，瑞君牧业公司每年向沈阳长荣公司交土地、厂房使用费7000.00元，该协议签订后，瑞君公司在该地建造了库房，安装了变压器等设备，同年投产使用至今。
2008年7月沈阳长荣公司停业，停业期间即2008年7月17日奈曼旗农牧业局与内蒙古君瑞牧业玉米芯责任有限公司签订协议，协议约定沈阳长荣公司于2008年7月停业期间，该公司有十栋鹅舍和几十台孵化器由瑞君公司看护，看护期间对两栋鹅舍可以用于玉米芯加工使用，抵顶看护费等。
2012年5月15日大沁他拉镇人民政府与大镇双合村村民委员会再次签订协议，协议终止履行2004年9月10日双方签订的967亩土地使用权，退还给双合村所有。
2013年7月16日，双合村（本案原告）起诉请求瑞君公司（本案被告）停止侵权，返还侵占40亩土地的使用权。
原审认为，原被告诉争土地所有权系为原告所有。诉争的土地2004年9月原告租赁给奈曼旗大沁他拉镇人民政府，为沈阳长荣公司提供建厂厂址。沈阳长荣公司在经营期间将租赁取得的部分土地又转租给瑞君公司使用，作为企业的沈阳长荣公司解体后，大镇政府又将租赁双合村的土地使用权退还给该土地所有权人双合村。此时瑞君公司对诉争的土地已经失去了合法的经营使用权。对此原告请求的事实理由成立，予以支持。被告抗辩主张与沈阳长荣公司签订的租赁协议合法有效，因未到租赁期限，土地所有权人无权收回该土地的使用权。被告要求继续履行与沈阳长荣公司签订的协议，原审认为被告的该项主张不能成立：一、沈阳长荣公司对诉争的土地并没有对外租赁的权利；二、被告与沈阳长荣公司签订的是租赁合作协议，现该企业沈阳长荣公司已经不存在了，被告已经无法合作，所以被告已经失去了对诉争土地的使用权，故被告的主张不能成立，不予支持。被告占用原告所有的土地已经构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、（四）项之规定，判决如下：被告内蒙古瑞君牧业玉米芯有限责任公司于本判决生效后三十日内将占有使用原告奈曼旗大沁他拉镇双河村村民委员会40亩土地退还给原告。案件受理费50.00元由被告负担。
原审被告不服上述判决，上诉于本院。上诉理由为：1、原审认定事实错误。上诉人通过与沈阳长荣公司的租赁协议取得合法用益物权，该租赁合同有效。用益物权在此是优于所有权人优先使用特定物的权利。沈阳长荣公司停业并不等于企业法人资格的丧失，更不等于与上诉人的租赁合同无效。原审认定沈阳长荣公司对诉争的土地没有对外租赁的权利，上诉人使用该土地构成侵权没有证据。2、原审适用法律错误，本案应适用物权法。
被上诉人答辩称：上诉人未取得诉争土地的合法经营使用权，沈阳长荣公司无权对外转包租赁其使用的土地。从合同上看双方租赁的也只是长荣公司的养殖厂房，双方是一种生产经营的合作，沈阳长荣公司法人资格消灭，所占用的土地均已经返还给被上诉人，上诉人与长荣公司的合作项目当然终止，无权继续利用诉争土地。故上诉人未取得过诉争土地的合法经营权，上诉人所称的“用益物权”未能合法设立，依法不应受保护和支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致，予以确认。
本院认为，土地承包经营权的流转和回收应依法进行。本案中，沈阳长荣公司是通过大沁他拉镇人民政府合法租赁和与奈曼旗人民政府的合作建设种鹅养殖基地合同合法取得的诉争土地的使用权，该公司为生产经营，又将该土地以合作租赁的形式转租给上诉人，应当认为上诉人使用该土地有合法来源。原审判决并无沈阳长荣公司破产或者解散的事实认定，也无相关证据证实，在判决书尾部却认为“现该企业沈阳长荣公司已经不存在了”，明显与事实不符。沈阳长荣公司将诉争土地出租给上诉人是企业经营行为，奈曼旗人民政府与其签订的《关于建设20万只种鹅养殖基地合同书》对此并无禁止性约定，其行为应为法律所许可；且在该公司将诉争土地转租给上诉人后，奈曼旗和大沁他拉镇人民政府及被上诉人均未提出异议，奈曼旗农牧业局还与上诉人签订协助看护厂房、设备的协议，应视为对沈阳长荣公司转租行为的默认，上诉人亦应当享有诉争土地的使用权。奈曼旗大沁他拉镇人民政府虽然同意将诉争土地返还被上诉人，但并没有通过合法途径将上诉人的土地使用权收回，即该返还行为对上诉人与诉争土地的租赁关系不发生法律效力，该诉争土地使用权并未实际返还被上诉人。在此情况下，被上诉人以侵权为由向上诉人主张权利显然无法得到支持。原审判决查明事实部分虽正确，但在论述过程中却超出已查明事实，做出没有依据的事实论述，违反法律规定。故上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1705号民事判决；
二、驳回被上诉人奈曼旗大沁他拉镇双合村村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100.00元由被上诉人奈曼旗大沁他拉镇双合村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 玲
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初170号
原告刘某。
被告潘某，男，1984年10月15日生，汉族，住石家庄市桥东区建设大街棉*宿舍********室，石家庄市栾城区沿村人。
本院在受理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于丽君
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢晓蕊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初882号
原告：王某某，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑某，女，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，析产费900元，合计1050元，由原告王某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔国香