浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第699号
原告：袁钟晓。
被告：过卫红。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人。
委托代理人：夏燕燕。
原告袁钟晓与被告过卫红、绍兴市鸽力王厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁钟晓，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人的诉讼代理人夏燕燕到庭参加诉讼。被告过卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钟晓诉称：2013年3月11日，被告过卫红向原告借款20万元，由被告过卫红向原告出具借条一份，借条载明：今借到袁钟晓人民币20万元，时间半年，年息15%，利息半年付一次，并由借款人过卫红，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司在该借条的担保人一栏上盖章。借款后，被告过卫红未归还借款，担保人也未履行保证义务。现原告要求被告过卫红立即归还借款20万元，并支付该款自2013年3月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告过卫红未应诉答辩。
被告绍兴市鸽力王厨具有限公司答辩称：一、2013年11月5日嵊州市人民法院作出2013绍嵊破预字第3号裁定书受理了绍兴市鸽力王厨具有限公司的破产申请，2013年12月10日嵊州市人民法院作出2013年绍嵊破字第3号决定书指定浙江中行律师事务所为被告绍兴市鸽力王厨具有限公司的管理人。二、管理人在移交的相关材料中未发现有该笔担保之债同时基于法院指定的审计师经核对也没有发现该笔债务的材料或者凭证，现因公司的法定代表人及股东下落不明无从查证该担保行为的真实性，故请法庭根据相关的证据进行认定。三、根据破产法有关规定自破产案件申请受理时起停止计息，如果法院确定该被告应当承担责任的，利息只能计算至2013年11月4日止。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据借条及银行交易明细清单各一份，分别证明被告过卫红曾于2009年10月23日向原告借款20万元，原告于同日将现金20万元交付给被告过卫红；2013年3月11日被告过卫红向原告续借上述款项并重新出具借条一份，约定借款期限为半年，年息15%，利息半年支付一次，并由被告绍兴市鸽力王厨具有限公司为该笔借款提供担保的事实。
被告绍兴市鸽力王厨具有限公司质证后认为由于现有的材料中未发现该笔借款或担保债务导致管理人无法核实。从该份证据的原件来看，借条只有半张，但该证据的形式应该是完整的，故该借条的真实性由法院核实。借条只是一个借贷合意，应有相应的款项交付凭证，因被告公司的法定代表人及股东均下落不明，故由法院核实该借款的交付情况。
被告过卫红既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告过卫红因需于2009年10月23日向原告借款20万元，同日原告将上述借款通过现金方式交付给被告过卫红。2013年3月11日被告过卫红又向原告续借上述款项向原告出具借条一份，借条载明：今借到袁钟晓人民币20万元，时间半年，年息15%，利息半年付一次。被告过卫红作为借款人在借款人一栏签字，并由被告绍兴市鸽力王厨具有限公司作为担保人在担保人一栏上盖章，但未约定担保方式和担保期限。被告过卫红至今未归还上述借款，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司作为担保人也未履行其担保义务。
本院认为，原告袁钟晓与被告过卫红之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告过卫红未在约定的期限内及时归还借款并支付利息，故应当依法承担相应的违约责任。在担保期限内被告绍兴市鸽力王厨具有限公司未履行其担保义务，其应当依照约定对被告过卫红的债务承担连带保证责任。被告绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人提出其在移交的相关材料中未发现有该笔借款和担保之债同时基于法院指定的审计师核对也没有发现该笔债务的材料或者凭证的意见并不能导致其保证责任的免除。但其提出因被告已申请破产，故利息只能计算至2013年11月4日止即破产案件受理之日的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。现原告要求被告过卫红立即归还借款人民币20万元，并支付该款自2013年3月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，被告绍兴市鸽力王厨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其合理部分的诉请予以支持，不当部分，应予驳回。被告过卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、过卫红返还袁钟晓借款人民币20万元，并支付该款自2013年3月12日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市鸽力王厨具有限公司对过卫红的上述债务中的借款本金20万元及该款自2013年3月12日起至2013年12月4日止按年利率15%计算的利息部分承担连带清偿责任。绍兴市鸽力王厨具有限公司承担保证责任后，有权向过卫红追偿。
三、驳回袁钟晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告过卫红、绍兴市鸽力王厨具有限公司共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。