wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4732号
原告王秀红。
被告李福焕。
原告王秀红与被告李福焕健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红、被告李福焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，2014年7月13日晚7点左右，原告正在自己家中操持家务，被告来到原告处无理殴打原告，并用砖头击打原告丈夫头部，无奈原告报警，公安机关及时出警，后原告被送到天津市静海县县医院住院治疗，经治疗花费大额医疗费用，并产生其他损失。原告认为公民的身体健康受到法律保护，被告无理殴打他人，严重侵犯了原告的人身权利，经派出所多次调解，被告仍拒绝赔偿，因此起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费12286.05元、误工费1095.36元、护理费1095.36元、住院伙食补助费1400元，就医交通费600元，共计16476.77元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付出院后误工费30000元。
被告李福焕辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告增加的诉讼请求也不同意。理由如下：一、原告和原告丈夫刘华友两个人一起打的被告，因此原告丈夫刘华友也是本案的当事人，原告丈夫也应该出庭参加诉讼。二、对第一次住院没有异议，对第二次住院有异议。被告没有打原告肋条，原告的骨折不是被告造成的，而且原告第二次住院才查出骨折，不排除第二次住院是原告自己造成的骨折。三、对原告主张的医药费、伙食费、误工费、车费都不认可，被告认为妇女之间打架严重不到这个程度，而且双方都有责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀红和被告李福焕系同村村民，2014年7月13日19时许，被告李福焕来到原告王秀红家门口质问原告是否将被告摘瓜的事情告诉瓜地的主人ＸＸＸ，双方因此发生争吵并厮打在一起，期间被告踹了原告胸口处。后原告报警，经天津市静海县公安局静海分局独流派出所指定原告在静海县医院住院治疗，原告于2014年7月13日至2014年7月21日在静海县医院住院8天，经诊断为左颞部头皮挫裂伤、左面部皮擦伤、上唇粘膜挫伤、颈项部软组织挫伤、颈2／3、3／4、4／5椎间盘突出、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、右膝皮擦伤、玻璃体混浊ou，花费门诊医疗费用1721元、住院费用3748.76元。2014年7月28日至2014年8月3日在静海县医院住院6天，经诊断为左侧第三根肋骨骨折，花费门诊医疗费1647.90元，住院费用5168.39元，两次医疗费用总计12286.05元。原告因受伤产生伙食补助费1400元、误工费1095.36元、原告住院期间由原告亲属樊玥护理，产生护理费1095.36元、交通费300元。2014年8月25日原告所受伤害经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。庭审中，被告提供2014年7月15日门诊病历、天津市静海县医院医学影像学检查报告书及医药费票据两张，证实自己被原告及其丈夫打伤花费检查费880元，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证。
以上事实有原告提交的天津市公安局纠纷调解告知书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县医院诊断证明书、天津市静海县医院住院病历、天津市公安局静海分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市静海县医院门诊专用收据、挂号费收据、天津市医疗机构住院专用收据及住院费用明细、交通费票据，被告提交的门诊病历、天津市静海县医院医学影像学检查报告书、医疗费单据，本院依职权调取的公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告作为同村村民，双方应互相帮助，和睦相处，遇到纠纷应本着互敬互谅的原则妥善处理，不应恶语相加，甚至动手打架。本案中，被告来到原告家中理论致使原、被告争执、厮打到一起造成原告受伤，被告作为侵害人应对原告受伤的结果承担相应的民事责任。原告虽系受伤者，但在言语上亦有不当之处且有厮打事实，对自己受伤的结果存在一定的过错，故可以减轻侵害人的加害责任。结合原、被告过错程度，应认定被告对原告受伤产生的合法损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。关于医疗费用，原告提交了静海县医院专用收据等合法票据并有天津市公安局指定医院就诊证明信予以佐证，被告虽对原告左侧肋骨受伤系自己行为所致提出异议，但未对其主张提出相关证据证实，亦未出示相应证据否定原告治疗产生费用的合理性，故本院认定原告因被告侵权行为产生医疗费用为12286.05。原告主张的住院期间的误工费1095.36元、护理费1095.36元，系按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的伙食补助费1400元，不违反法律规定，本院予以认定，关于就医交通费，本院从原告居所到静海县医院的实际路程和当地出租车收费标准、考虑到原告就医次数，本院酌定300元。综上，原告王秀红因受伤所造成的经济损失共计16176.77元，被告李福焕承担70%的赔偿责任，应为11323.74元。关于原告主张的出院后的误工费用，因原告未提供相关医疗机构建议休假证明及其他误工证明，本院对其该项主张不予支持。对于被告抗辩原告丈夫殴打被告要求其加入本次诉讼，因被告未提供证据证实，且与本案非同一法律关系，本院对其抗辩主张不予采纳，其主张可另案处理。关于被告庭审中主张产生医疗费，原告不予认可，且本案中被告未提供证据证实系原告侵权所致，本院对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福焕于本判决生效后五日内赔偿原告王秀红因受伤所产生的医疗费12286.05元、误工费1096.36元、护理费1096.36元、住院伙食补助费1400元、交通费300元共计16176.77元的70%，即人民币11323.74元。
二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王秀红负担45元，被告李福焕负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘子平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第8号
原告柳某。
被告曹某甲。
原告柳某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柳某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚前生育一女曹某乙，婚后生育一子曹某丙，子女均已成年。现因双方性格不合，被告多次对原告打骂，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令与曹某甲离婚。为主张其权利，柳某提供结婚证复印件一份及子女户籍登记卡复印件两张，证明柳某与曹某甲系夫妻关系及子女生育情况。
曹某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：柳某与曹某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚前生育一女曹某乙，婚后生育一子曹某丙，子女均已成年。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，后经调解和好。现原告认为双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以夫妻感情已破裂为由起诉至法院要求与曹某甲离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告虽系再婚，并因生活琐事影响了夫妻感情，但双方结婚近二十年，现双方虽存有一定的矛盾，但双方若以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原被告双方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张航波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00527号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：付晓，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告付晓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年8月7日以其与被告付晓已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 邵青青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5191号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人温少坤。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温少坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148667.42元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5191号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人温少坤。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温少坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148667.42元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢372号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人陈景先等24人（名单附后）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年3月20日向本院申请要求对被执行人陈景先等24人案件恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人永嘉县国土资源局作出的行政处罚决定，准予恢复执行。由永嘉县人民政府南城街道办事处实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年四月十日
书记员 朱钧钧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行清收员，现住扶余市三岔河镇政府*号楼*单元***室，身份证号2207021986********。
被告王春雨，男，1983年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号2207241983********。
被告高春雷，男，1983年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村，身份证号2207241983********。
被告胡振生，男，1965年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号2223031965********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王春雨、高春雷、胡振生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告王春雨、高春雷、胡振生经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2015年9月22日被告王春雨、高春雷、胡振生与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王春雨与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王春雨提供贷款50000元，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告高春雷、胡振生对被告王春雨的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告王春雨发放贷款50000元，但被告王春雨在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告连带偿还借款本金50000元及自2016年9月23日起至给付之日时止，按逾期年利率17.55%计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告王春雨、高春雷、胡振生未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2015年9月22日与被告王春雨、被告高春雷、被告胡振生签订《小额贷款联保协议书》，被告王春雨与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告王春雨发放贷款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告高春雷、胡振生为此款借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只偿还了宽限期10个月的利息，贷款本金50000元及利息至今已逾期数日。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王春雨签订的《小额贷款借款合同》，被告王春雨、高春雷、胡振生与原告签订《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告王春雨发放贷款，被告王春雨应按照合同约定还本付息，被告高春雷、胡振生承担保证责任。因被告王春雨未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告王春雨支付借款本金及相应利息，被告高春雷、胡振生承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雨于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月23日起至给付之日时止，按年利率17.55%计算）；
二、被告高春雷、胡振生对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费525元，由被告王春雨、高春雷、胡振生承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1049号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李英奎，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙元甲，男，1984年3月9日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：杨艳娜，女，1986年11月6日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马西华，男，1965年12月24日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马效华，女，1967年5月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马效国，男，1973年5月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：郭敬，女，1974年2月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙元甲、杨艳娜、马西华、马效华、马效国、郭敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告沙元甲、被告杨艳娜、被告马西华、被告马效华、被告马效国、被告郭敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙元甲、杨艳娜偿还借款本金170000元及利息、罚息；2.被告马西华、马效华、马效国、郭敬负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告沙元甲、杨艳娜与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对沙元甲、杨艳娜授信金额为170000元；授信期间为2016年3月1日至2017年2月28日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马西华、马效华、马效国、郭敬为被告沙元甲上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2016年3月4日沙元甲、杨艳娜在原告处借款170000元，月利率10.005‰。原告依约支付借款，至2017年2月28日被告沙元甲、杨艳娜不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
沙元甲、杨艳娜、马西华、马效华、马效国、郭敬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
沙元甲与杨艳娜系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2016年3月4日，陈集信用社与沙元甲、杨艳娜签订《个人借款合同》一份，约定：沙元甲借款17万元，借款期限自2016年3月1日至2017年2月28日。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，沙元甲、杨艳娜在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同连带还款责任”。2016年3月4日，陈集信用社与马西华、马效华、马效国、郭敬签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人沙元甲自2016年3月1日至2017年2月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币255000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上债权人处加盖公章，马西华、马效华、马效国、郭敬作在合同上保证人处签名并捺印，并注明“同意承担连带责任保证”。合同签订后，沙元甲于2016年3月4日借款170000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2017年2月28日，月利率为10.005‰。借款到期后，沙元甲偿还借款利息20541.88元，下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与沙元甲、杨艳娜签订的《个人借款合同》，与沙元甲签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与马西华、马效华、马效国、郭敬签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，沙元甲、杨艳娜未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。定陶农商行要求被告沙元甲、杨艳娜偿还借款本金170000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与马西华、马效华、马效国、郭敬签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，故定陶农商行要求马西华、马效华、马效国、郭敬承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙元甲、被告杨艳娜于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息及罚息（按本金170000元，自2016年3月4日起至2017年2月28日止按月利率10.005‰计算利息，自2017年3月1日起在借款执行月利率10.005‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告沙元甲已支付的利息20541.88元予以扣减）；
二、被告马西华、被告马效华、被告马效国、被告郭敬对上述还款内容承担债务最高额255000元的连带清偿责任，但被告马西华、被告马效华、被告马效国、被告郭敬承担责任后，有权向被告沙元甲、被告杨艳娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由沙元甲、杨艳娜、马西华、马效华、马效国、郭敬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年六月二日
书记员 王允哲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执995号
申请执行人：徐正明，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杨世宝，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
台州市椒江区人民法院为执行生效法律文书，于2017年7月5日委托本院解除对被执行人杨世宝所有的在“浙临渔21242”船中60%股份的冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被执行人杨世宝所有的在“浙临渔21242”船中60%股份的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执995号
：
本院受台州市椒江区人民法院的委托，于2017年7月12日作出的（2017）浙72执995号执行裁定已经发生法律效力。因“浙临渔21242”船登记在贵处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被执行人杨世宝所有的在“浙临渔21242”船中60%股份的冻结。
特此通知。
附件：本院2017年7月12日作出的（2017）浙72执995号执行裁定书壹份。
二○一七年七月十二日
联系人：宁波海事法院台州法庭金涛
电话：0576-8855313118957667981
地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦15楼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1407号
原告：闫某，男。
委托诉讼代理人：闫保丽（原告之女），女，1986年12月23日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，因被告刘某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：依法判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前彼此了解甚少草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执；被告对我平时的生活漠不关心，强行霸占家庭收入归己支配使用。2016年下半年我患脑血栓造成半身不遂后遗症，生活不能自理，被告不但不悉心照料尽一个妻子的义务，反而对我实施家庭暴力，经常用棍棒痛打于我，对我的身心造成很大摧残。
刘某辩称，我与原告结婚时间较长，在共同生活中共患难，建立了很深的夫妻感情，原告生病期间，花费3万余元，都是我在日常生活中挣的钱给原告看病，尽到了妻子应尽的责任，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方于2017年7月12日因家庭琐事发生矛盾后分居生活。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张的影响夫妻感情的事实，被告不予认可，原告没有相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告就其主张的影响夫妻感情的事实没有相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，和睦相处，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年九月十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10183号
原告：谢琼尔，女，1977年5月11日生，汉族，现住四川省南部县永红乡五爱村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所�：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告谢琼尔与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告谢琼尔受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资24000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16663号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳�工资12000元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资12000元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告谢琼尔12000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 �月
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第818号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初155号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人钟跃昌，男，1959年5月6日出生，黎族，高中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年6月14日被屯昌县公安局取保候审。2016年8月24日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审，同年9月8日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2016年5月26日19时许，被告人钟跃昌在屯昌县屯城镇新南路陈某某家中吃饭，其间喝了半斤左右的三椰春牌白酒。20时许，被告人钟跃昌驾驶黑色东力牌摩托车往吉安小区方向行驶，途经文东路、水口路与昌盛路交叉路段时，被设卡执勤的屯昌县公安局交管大队屯城中队的民警查获，进行呼气式酒精测试并带往屯昌县人民医院抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书鉴定：送检钟跃昌血液中检测出酒精，其浓度为154mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟跃昌犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人钟跃昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人钟跃昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人钟跃昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
gjwhqpj3o1cfsidqtf
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适�的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初155号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人钟跃昌，男，1959年5月6日出生，黎族，高中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年6月14日被屯昌县公安局取保候审。2016年8月24日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审，同年9月8日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	公诉机关指控：2016年5月26日19时许，被告人钟跃昌在屯昌县屯城镇新南路陈某某家中吃饭，其间喝了半斤左右的三椰春牌白酒。20时许，被告人钟跃昌驾驶黑色东力牌摩托车往吉安小区方向行驶，途经文东路、水口路与昌盛路交叉路段时，被设卡执勤的屯昌县公安局交管大队屯城中队的民警查获，进行呼气式酒精测试并带往屯昌县人民医院抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书鉴定：送检钟跃昌血液中检测出酒精，其浓度为154mg/100ml。	公诉机关认为，被告人钟跃昌犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，适用缓刑。	被告人钟跃昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人钟跃昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人钟跃昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													gjwhqpj3o1cfsidqtf													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年九月十二日													书 记 员 李星莹																附：本案适�的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保16号
申请人：刘成毅，男，1979年7月16日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:陈亮美，女，1977年5月25日出生，汉族，住郎溪县。
申请人刘成毅为维护自身合法权利，于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陈军虎、陈亮美共同所有的位于郎溪县建平镇福海花园小区7幢1502室予以查封，申请人刘成毅以自己所有的位于郎溪县建平镇金城路商业街4号楼304房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人刘成毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈军虎、陈亮美共同所有的位于郎溪县建平镇福海花园小区7幢1502室（房产买卖合同备案号为：1401855号，预抵押登记号2014预0000395号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 军
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初218号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘浩，男，1994年4月28日生，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，暂住厦门市海沧区。2016年7月21日因吸毒被厦门市公安局新阳派出所处以行政拘留15日；2016年8月12日又因吸毒被厦门市公安局海沧派出所处以行政拘留15日。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年12月28日经厦门市湖里区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局湖里分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人潘浩犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日晚上，被告人潘浩在其位于厦门市海沧区XX室的暂住处容留刘某2、刘某1、陈某吸食冰毒。
2016年11月21日，被告人潘浩在厦门市海沧区新阳街道新垵村许厝社65号门口篮球场被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘浩在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的租住人员登记本等书证，证人刘某2、刘某1、陈某、潘某等人证言，被告人潘浩供述和辩解，现场照片、辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人潘浩一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘浩被动归案后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人潘浩具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈冬荣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第262号
原告郭高峰。
被告秦庆华。
被告任彩霞。
本院在审理原告郭高峰诉被告秦庆华、任彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郭高峰撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由郭高峰负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑洪良
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第6号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某锐，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴某锐犯合同诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人吴某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月8日，被告人吴某锐以其资金周转困难为由，将其一辆小轿车及机动车辆登记证作抵押，向被害人廖某借款10万元，之后被告人以借车使用为由从廖某处将该车骗走，并于2013年9月11日自行到海口市车管所补办该机动车辆登记证。2013年11月3日，被告人将该小轿车及该车的登记证书抵押给程某书，向程某书借款12万元，2013年12月15日经程某书介绍，被告人又将该小轿车以8万元的价格卖给了翁某斌，所得车款还给了程某书，2013年12月26日，翁某斌所在的海南奔达车行又将该小轿车卖给了杨某南。
2、2013年8月20日，被告人吴某锐以资金不足为由，骗取廖某出资与其共同合作经营“浙江天能电池”，双方签订了《共同经营合同书》。2013年9月4日和5日，被告人让廖某向浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称天能公司）分别汇款744000元和793500元订购天能牌蓄电池。廖某汇款后天能公司分多个批次将蓄电池发货给被告人，在第一批蓄电池回货时被告人将约价值40万元的蓄电池交给了廖某及薛某明，之后被告人便隐瞒廖某将天能公司发回的蓄电池偷卖给陈某炯、李某遵，所得款共计1069640元，被告人将款挥霍一空后逃匿。
2014年5月20日，公安机关民警将被告人抓获归案，并从其身上扣押到赃款600元。
上述事实，被告人吴某锐在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、借条、合同书、银行凭证复印件、天能公司销售清单传真件复印件、机动车登记证书、借条和中国工商银行转帐凭证、回执和贷款结算证明、全国机动车查询信息、证明书、中国工商银行网上银行电子回单、浙江天能公司销售清单、机动车查验凭证、登记受理凭证、机动车受理凭证、二手车销售发票、机动车行驶证、车辆转让协议书、销售单、货运凭证、银行转帐凭证、扣押清单、发还清单、海南省非税收入一般缴款书、汽车买卖合同、购车合同、购车发票、说明、协议书、收款收据、抓获经过等书证，被害人廖某的陈述，证人陈某炯、李某遵、薛某明、翁某斌、程某书、杨某南、谭某英、吴某功、徐某波、周某运、陈某龙等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锐以非法占有为目的，在履行合同的过程中，将对方当事人的抵押物及货物私卖后卷款逃匿，价值1169640元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押被告人的赃款600元予以没收，上缴国库。被告人吴某锐的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 玲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初948号
原告：吉安市吉州区大管家涂料厂，住所地：吉安市吉州区跃进路*号，注册号：360802600023543。
经营者：黄芳兰，女，汉族，1982年2月14日生，
委托诉讼代理人：梁建波，男，汉族，1983年8月16日生，住吉安市吉州区，系该厂员工。
被告：胡卫花，女，汉族，1974年7月3日生，江西省万安县人，住万安县窑头镇嘉宝莉漆店（派出所往下200米），
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告吉安市吉州区大管家涂料厂诉被告胡卫花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区大管家涂料厂撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告吉安市吉州区大管家涂料厂负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭文峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2711号
申请执行人：龚朝晖
被执行人：杨春、叶卫东
关于申请执行人龚朝晖与被执行人杨春、叶卫东合伙协议纠纷一案，本案执行标的为人民币176395元及利息、申请执行费人民币2546元。在执行过程中，被执行人叶卫东履行了人民币16万元，对余款及利息，申请执行人龚朝晖向本院表示自愿全部放弃，法院可以作结案处理。据此，本院作出的（2016）苏0684民初3981号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民三终字第35号
上诉人（原审被告）桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人田富金，该公司董事长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟兴隆，男，1965年10月16日出生，白族。
上诉人桑植县东风金地置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县东风金地置业有限公司的委托代理人周海清和被上诉人钟兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月8日钟兴隆购买桑植县东风金地置业有限公司天趣苑2栋5单元102号房，于2012年8月21日入住，2013年2月6日钟兴隆回老家过春节，同年2月18日返回家中时发现室内进了大量脏水，厨房、客厅、卧室、餐厅等地被脏水长时间浸泡，致地板发霉、墙角变色、线条脱落等等，造成钟兴隆的财产受损。经桑植县徐氏物业管理有限公司检查系地漏脏水管中建筑垃圾水泥砂浆未清理干净导致，钟兴隆多次找桑植县东风金地置业有限公司协商赔偿问题未果。2013年11月29日，钟兴隆委托张家界市安泰司法鉴定中心对因浸水房屋装修损失造价鉴定为17420.46元，花鉴定费8000元。2014年1月6日桑植县东风金地置业有限公司提出重新鉴定申请，同年1月9日庭审中桑植县东风金地置业有限公司再次提出重新鉴定申请，原审法院委托张家界泰业房地产评估咨询有限公司估价钟兴隆因浸水的房屋装修损失为16197.00元，花鉴定费9000元。
原判认为：公民的财产受法律保护，禁止任何人侵害。钟兴隆的房屋被水浸浊遭受损害系桑植县东风金地置业有限公司的建筑垃圾未清理干净所致，是桑植县东风金地置业有限公司的工作失职，桑植县东风金地置业有限公司理应承担赔偿责任。桑植县东风金地置业有限公司在庭审答辩中主张本案漏列桑植县徐氏物业管理有限公司为当事人，但桑植县东风金地置业有限公司并未对财产损害的原因提出异议，仅对钟兴隆房屋因浸水装修的损失大小进行主张与举证，故对桑植县东风金地置业有限公司的这一主张，不予采纳。本案中钟兴隆请求桑植县东风金地置业有限公司赔偿误工费、交通费、精神损失费的主张，没有明确的法律依据支持，虽有部分证据证实，但不足以证实其主张，故对钟兴隆要求桑植县东风金地置业有限公司赔偿的误工费、交通费、精神损失费的主张，不予支持。钟兴隆请求桑植县东风金地置业有限公司承担鉴定费用8000元，理由正当，证据充分，予以支持。桑植县东风金地置业有限公司的鉴定费用9000元，系桑植县东风金地置业有限公司申请重新鉴定的费用，且重新鉴定的结论与第一次鉴定的所确定的房屋装修损失相近，该费用应由桑植县东风金地置业有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、桑植县东风金地置业有限公司赔偿钟兴隆的房屋装修损失16197.00元、鉴定费8000元，共计24197.00元，限判决书生效后十日内付清；二、驳回钟兴隆的其他诉讼请求。
宣判后，桑植县东风金地置业有限公司以一审漏列当事人徐氏物业公司，重新鉴定没有重新采样，一审判决未判决重新鉴定费等为由，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人钟兴隆辩称，一审认定的事实清楚，归责明确，没有漏列当事人，再次鉴定结论相近，说明第一次鉴定的公正性，重新鉴定费系上诉人行为产生，应由上诉人自行承担，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，钟兴隆购买的桑植县东风金地置业有限公司天趣苑2栋5单元102号房屋被水浸浊的事实，上诉人桑植县东风金地置业有限公司不持异议，恢复原状所需费用有两次鉴定作为依据予以证实，原审法院采信上诉人桑植县东风金地置业有限公司申请的重新鉴定结论没有不当。本案损害事实发生后，被上诉人钟兴隆报告了该小区物业管理公司徐氏物业，徐氏物业公司在查明损害发生原因时发现系桑植县东风金地置业有限公司的建筑垃圾未清理干净所致，对这一事实，案外人徐氏物业查明原因时告知过上诉人，上诉人桑植县东风金地置业有限公司在一审审理过程中对损害发生的原因并未提出异议，也没有提交证据证明被上诉人钟兴隆家中房屋被水浸系徐氏物业对管道系统日常维护不善造成，仅针对损失的大小提出重新鉴定的要求，一审法院满足了上诉人桑植县东风金地置业有限公司重新鉴定的要求，并采纳了重新鉴定意见，上诉主张一审漏列当事人徐氏物业，要求追加徐氏物业的理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人桑植县东风金地置业有限公司在一审审理过程中，对被上诉人钟兴隆房屋受损鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，再次鉴定结论与被上诉人钟兴隆提交的损失鉴定结论相差仅千余元，一审判决由此造成的诉讼成本由上诉人桑植县东风金地置业有限公司自行承担没有不当。原判认定的事实清楚，民事处分恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币540元，由上诉人桑植县东风金地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1817号
上诉人（原审原告）：朱雅利，女，1983年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，组织机构代码：70468063-0。
法定代表人：王道栋。
上诉人朱雅利因追索劳动报酬纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱雅利于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱雅利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱雅利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱雅利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭巧燕
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘15号
被执行人白成，男，土族，1992年生，居民。
本院在执行申请人吴明山、张玉红与被执行人白成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对白成拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之后，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9623号
原告：郑广强，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑广强与被告陈锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 章碧煌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更274号
罪犯付太平，男，1969年10月26日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年三月七日作出（2011）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人付太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付太平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付太平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付太平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00140号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
被告：王锦玲，女，1975年6月9日出生，汉族，现住二道区。
长春金柏茂汽车贸易有限公司与王锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金柏茂汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春金柏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年四月五日
书记员 王晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10980号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25174.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10980号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡鹏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25174.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第47号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人李钟明，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人陆斯娜，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月31日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费32650元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李钟明、陆斯娜，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李钟明、陆斯娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人李钟明、陆斯娜应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32650元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7015号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张君鹏。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告张君鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初503号
原告姜桂芬，身份号码xxx，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告徐祝峰，身份号码xxx，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡加强村。
本院在审理原告姜桂芬与被告徐祝峰民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芬于2016年1月26日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告徐祝峰无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告徐祝峰的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告徐祝峰的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告徐祝峰的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜桂芬对被告徐祝峰的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初503号原告姜桂芬，身份号码xxx，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。被告徐祝峰，身份号码xxx，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡加强村。本院在审理原告姜桂芬与被告徐祝峰民间借贷纠纷一案中，原告姜桂芬于2016年1月26日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告徐祝峰无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告徐祝峰的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告徐某某的下落不明证明及交纳公告送达费用。本院认为，原告未能提供被告徐祝峰的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜某某对被告徐某某的起诉。案件受理费免收。审 判 长  梁 宵人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 颖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00110号
原告阮某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告阮某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，在审理过程中，原告以“孩子大学即将毕业，离婚对孩子影响不好”为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李华军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄君茹，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门塘38号慧峰豪庭6座1梯1706(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄君茹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,898.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,898.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初289号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告毕某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人唐有年，男，70岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人王长劳，男，59岁，汉族，农民。
原告曹某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年初，原被告经人介绍相识后订婚，同年11月3日登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2006年3月2日，原被告婚生长女毕婷婷，2011年4月11日婚生次女毕诗婷。婚初原被告夫妻关系一般，但随着接触增多，了解加深，原被告在性格、生活习惯等方面差异较大，常因琐事发生矛盾，夫妻关系开始不和。2012年，原告在怀孕期间，被告对原告很少关心照顾，整天无所事事。2013年家中建房时原被告意见不和，原告也想给被告一些压力和动力最终同意建房，但事与愿违，房子只建个空架，至今门窗未装。2015年1月原被告因琐事再次发生吵闹后，原告带次女离家在外租房居住，至此原被告开始分居。原被告虽共同生活多年并生育孩子，但由于性格差异大，且被告未尽到家庭责任和义务，致两人并未培养起良好的夫妻感情，现原被告已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女毕婷婷由被告抚养，次女毕诗婷由原告抚养，被告承担生活和教育费用的一半；婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿。
被告毕某某辩称，原告所诉与事实不符，婚后原被告夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间虽有一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年4月，原告曹某某与被告毕某某经人介绍相识。2005年11月3日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年农历10月18日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初原被告夫妻关系尚可，虽偶有矛盾但不久又能和好。2006年3月2日，原被告婚生长女毕婷婷，现随被告生活。2007年后，原被告在陕北、广东等地一同打工，期间因被告工作变动频繁等琐事原被告常发生矛盾。2011年因原告怀孕，原被告从打工地返回扶风。2011年4月11，原被告婚生次女毕诗婷，现随原告生活。2013年3月，因家中修建房屋时原被告意见分歧而发生争吵。2015年1月，原被告又因生活琐事发生争吵后，原告带次女离家在外居住。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，且婚后已育有两个孩子，在长期的家庭生活中建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告曹某某与被告毕某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘利花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初540号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓丹，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,653.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,653.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1301号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰债权纠纷一案中查明，被执行人鲁统海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将鲁统海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1301号申请执行人：王彬，男，1989年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：秦广兵，男，1986年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，本院在执行申请执行人王彬与被执行人秦广兵借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现可供执行财或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十七日书记员  张景飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初204号
原告武新瑞，男，1962�8月8日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住本村。
原告武恩民，男，1965年12月6日生，汉族，职业住址同上。
原告武绍讦，男，1953年10月7日生，汉族，职业住址同上。
被告武卫，男，1983年12月1日生，汉族，职业住址同上。
被告武绍飞，男，1978年1月6日生，汉族，职业住址同上。
被告武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，职业住址同上。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉被告武卫、武绍飞、武化佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新瑞、武恩民、武绍讦、被告武绍飞、武化佩到庭参加了诉讼，被告武卫飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉称：2014年1月19日，被告武卫以经营资金紧张为由，向三�告借款26000元，双方约定借款日期为2014年1月19日至2015年1月18日，被告武绍飞、武化佩为该笔借款提供了担保，借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告武卫以资金困难为由推迟至今未予偿还，原告找二担保人催要该款，担保人以此款不是自己使用为由不予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告连带偿还原告借款人民币26000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武绍飞、武化佩辩称，借条上担保人的签名不是被告本人所签，被告担保的数额也不是26000元，具体数额记不清了，对该26000元被告不承担保证责任。
被告武卫缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告武卫因做生意资金困难，向原告借款26000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借武新瑞武恩民武绍讦现金贰万陆仟元整26000元。借款人：武卫担保人：武绍飞武化佩2014年1月19日至2015年1月18日”，被告武卫在借款人处签字捺印，被告武绍飞、武化佩在担保人处签字捺印。担保人武化佩、武绍飞还分别给原告出具了担保人承诺书，内容分别为：“担保人承诺书我叫武化佩，本人自愿为借款人武卫提供担保。本人郑重承诺，如果借款人不能按期偿还借款时，愿意无条件全部还清，如果到期本人也无偿还能力，本人愿意用房子、家具、农机具、土地等物品抵押，放款人有权处理抵押品。担保人签字武化佩（捺印）担保人电话：186××××3978签订日期：2014年1月18日还款日期2015年1月18日”。“担保人承诺书我叫武绍飞，本人自愿为借款人武卫提供担保。本人郑重承诺，如果借款人不能按期偿还借款时，愿意无条件全部还清，如果到期本人也无偿还能力，本人愿意用房子、家具、农机具、土地等物品抵押，放款人有权处理抵押品。担保人签字武绍飞（捺印）担保人电话：155××××8098签订日期：2014年1月18日还款日期2015年1月18日”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：原告曾于2014年7月17日向滑县人民法院起诉被告要求偿还借款，2015年12月10日，法院以原告提供的地址没有找到被告为由，驳回了原告的起诉。
以上事实有原告武新瑞、武恩民、武绍讦提交的证据1、2014年1月19日被告武卫为原告出具的借条一份，2、2014年1月18日被告武化佩为原告出具的担保人承诺书一份，3、2014年1月18日被告武绍飞为原告出具的担保人承诺书一份，4、滑县人民法院（2015）滑万民初字第471号民事裁定书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告武新瑞要求被告武卫偿还借款的诉讼请求，有被告武卫向原告武新瑞出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之次日即2015年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告武绍飞、武化佩为被告武卫提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满的六个月，原告第一次起诉时2015年7月17日，不超过法律规定的期限，被告武绍飞、武化佩应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武卫于本�决生效之日起十日内偿还给原告武新瑞、武恩民、武绍讦借款人民币26000元及利息（利息自2015年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告武绍飞、武化佩承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告武卫、武绍飞、武化佩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵颜军
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第256号
申请执行人贾晓琳。
被执行人上海瀚钰通货运代理有限公司。
法定代表人冯春，董事长。
被执行人上海瀚钰通货运代理有限公司青岛分公司。
负责人王晟，经理。
本院在执行申请执行人贾晓琳与被执行人上海瀚钰通货运代理有限公司、上海瀚钰通货运代理有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）南民初字第60279号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第60279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵妍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2753号
申请执行人：鲁文文，女，1999年2月5日出生，住天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村旭日里**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人鲁文文与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1716号
原告全某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县高桥镇黄林村亭子桥组。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告龚某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县高桥镇黄林村丰合组。
原告全某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人何剑平，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告与被告龚某某经人介绍相识确立恋爱关系。2012年7月5日在慈利县民政局办理结婚登记，婚后在一起的时间较短，长期分居导致感情破裂，原告遂起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、要求被告返还原告彩礼6万元。
原告全某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
证据2、原告代理人对吴某某、宗某某、甘某某、龚某某、张某五人的调查笔录，证明原、被告婚后在一起的时间较少，分居时间已经两三年，原告给被告彩礼6万元的事实。
被告龚某某辩称，原告全某某若达到被告要求，被告同意离婚。被告的条件是1、被告婚前财产归被告；2、原告给被告补偿医药费。
被告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据3、中南大学湘雅二医院住院医药费收据，证明被告龚某某因早产住院的事实。
证据4、婚前财产登记清单1份，证明被告龚某某的婚前财产。
原、被告双方的质证意见如下：
对原告全某某所提交的证据1、2，被告龚某某质证意见为：证据1无异议。证据2证人的陈述不实际，原、被告婚后在一起生活，被告怀孕后才分开居住，分开的原因是原告全某某去外打工。原告全某某给被告龚某某彩礼现金6万元是实际的，但结婚时购买衣物及被告早产住院的医疗费及后续保养、生活开支已用完了。
对被告龚某某所提交的证据3、4，原告全某某没有异议。
本庭认证意见如下：对原告全某某提交的证据1、2，本院予以采信，原、被告婚后因故分开居住，不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。被告提供的证据3、4，原告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告全某某与被告龚某某经人介绍相识，并确立恋爱关系，并同居怀孕。2012年7月5日双方在慈利县民政局登记结婚。后被告龚某某不慎早产，致双方矛盾激化。原告全某某遂外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2014年11月，原告全某某诉讼，要求与被告龚某某离婚。
本院认为：原告全某某与被告龚某某婚后，夫妻感情尚可。后因被告龚某某不慎早产，且原告全某某长期外出打工致夫妻感情发生变化。原告全某某提起离婚诉讼，被告龚某某不同意离婚，原告全某某未能提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告全某某的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年二月十日
书记员 舒立燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）通行初字第18号
原告张天瀚，男，1972年7月15日出生。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告张天瀚不服被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）实施的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年3月2日立案后，向宋庄镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。张天瀚及其委托代理人安久坤，宋庄镇政府的委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天瀚诉称：其于2002年7月10日取得涉案建设所在土地的承包使用权后，在涉案土地上建设了种植蘑菇大棚与彩钢房等农业生产与生活设施。2014年9月24日，在未接到任何通知且张天瀚本人并未到场的情况下，上述地上建筑物被宋庄镇政府强制拆除。宋庄镇政府实施的强制拆除行为执法主体及过程均违法，且涉案建设是否系违法建设未经法定程序予以确认，宋庄镇政府在实施拆除行为前亦未履行询问、调查、告知等法定程序，侵害了张天瀚的合法权益。张天瀚于同年9月26日向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关作出通政复字（2014）第37号行政复议决定书（以下简称复议决定书），确认宋庄镇政府于2014年9月24日实施的强制拆除行为违法。11月26日，张天瀚向宋庄镇政府提出行政赔偿请求，但宋庄镇政府在法定期限内未予答复。现诉至法院，请求法院判令宋庄镇政府赔偿张天瀚蘑菇种植大棚损失77.4万元、彩钢结构房屋损失9.6万元、院墙及大门损失5万元、所建厨房损失9.9万元及厨房内被损坏的电器设备1万元、蘑菇菌棒损失3万元及其预期收益20万元、精神损失费20万元，以上共计人民币145.9万元。
张天瀚针对其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明张天瀚诉讼主体资格；
2、复议决定书，证明宋庄镇政府行政强拆违法及其非法强拆事实的存在；
3、场地租赁合同；
4、承包土地合同书；
证据3、4证明张天瀚对前述土地拥有合法的使用权；
5、（2014）001号登记回执，证明张天瀚行政赔偿请求的法律依据；
6、承建彩钢房屋协议，证明张天瀚的损失；
7、建房付款收据，证明张天瀚已支付款项；
8、政府信息公开告知书情况说明，证明被强拆的房屋所用土地为农用地、建设用地；
9、照片，证明宋庄镇政府非法强拆的事实；
10、收据，证明张天瀚各项损失；
11、徐辛庄派出所“110”接警单，证明宋庄镇政府盗窃录像机的事实。
宋庄镇政府辩称，其依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法对辖区内违法建设施行行政管理，不存在违法行使职权的情况。原告张天瀚在未取得任何规划行政审批的情况下，擅自在北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）通顺路西侧建设房屋，张天瀚的行为本身违法，其因拆除造成的损失亦不属于合法权益。综上，张天瀚的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的赔偿条件，请求法院依法驳回。
宋庄镇政府在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告张天瀚提交的证据，宋庄镇政府对证据1无异议；对证据2、5真实性认可，宋庄镇政府实施强制拆除过程中执法程序瑕疵并不影响行政行为的合法性，且张天瀚的赔偿请求不符合相关法律规定；对证据6、7真实性、关联性均不认可；对证据9中部分照片的真实性予以认可；对其他证据认为与本案无关。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告张天瀚提交的证据1至5及证据9内容真实，形式合法，能够实现其证明目的，本院予以采信；张天瀚提交的6、7不能证明其合法权益受到损失，本院不予采信；张天瀚提交的证据10能够证明其受到损失的事实，本院对其真实性予以采信；张天瀚提交的其他证据与本案无关，本院不作认证。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年9月24日，宋庄镇政府对原告张天瀚建设于窑上村的彩钢结构房屋实施了强制拆除。同年9月26日，张天瀚向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关于11月21日作出复议决定书，确认宋庄镇政府实施的上述拆除行为违法。11月26日，张天瀚向宋庄镇政府提出行政赔偿请求。截至本案起诉时，宋庄镇政府未对张天瀚的赔偿请求作出处理。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，原告张天瀚并无相应证据证明被宋庄镇政府强制拆除的建设已取得规划审批手续，涉案建设应当被认定为违法建设，宋庄镇政府拆除涉案建设给张天瀚造成的损失不属于受法律保护的合法权益，故其要求宋庄镇政府赔偿彩钢结构房屋、所建厨房、院墙及大门损失的主张无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告张天瀚提供的现有证据能够证明涉案建设内的厨房电器设备价值1万元、蘑菇菌棒价值3万元以及上述财产受到毁损的事实，而宋庄镇政府在本次诉讼中并未提供相应证据证明其拆除行为未对张天瀚合法财产造成损害，亦未提供能够减少赔偿数额的证据，应承担举证不能的诉讼后果，故张天瀚的上述财产损失与宋庄镇政府的强制拆除行为之间存在因果关系，本院对此部分赔偿请求予以支持。关于张天瀚主张的蘑菇种植大棚损失，因其提供的证据不能证明蘑菇种植大棚的存在及受到毁损的事实，故对此赔偿请求，本院不予支持。
关于原告张天瀚所主张的蘑菇菌棒预期收益损失，《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，故预期收益不属于行政赔偿范围，对此主张本院不予支持；关于张天瀚所主张的精神损失赔偿，《国家赔偿法》第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权，致人精神损害且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，本案中宋庄镇政府的强制拆除行为并未侵犯张天瀚的人身权利，故其精神损失赔偿请求于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇人民政府于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张天瀚厨房电器设备及蘑菇菌棒损失共计人民币四万元。
二、驳回原告张天瀚的其他行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初861号
原告：韩立华，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告1：刘修明，住长春市绿园区。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
本院在审理原告韩立华诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立华撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告韩立华承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 蕾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初979号
原告：姜立许，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：林君，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
原告姜立许为与被告林君船员劳务合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因被告林君下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜立许及其委托代理人郑力源到庭参加诉讼，被告林君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立许起诉称：2015年下半年，原告受雇于被告在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，约定下半年包干工资30000元。雇佣期届满后，经结算被告尚欠原告工资16000元。2016年1月9日，被告不辞而别，驾船逃离嵊泗。现原告诉至法院请求判令：1、被告林君向原告支付工资款16000元；2、原告就上述工资对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权。
被告林君未答辩，也未向本院提供证据。
原告姜立许向本院提供了“浙嵊渔运80605”船舶基本信息、船上船员证明等证据证明其诉请的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院审核，原告提供的证明与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告林君雇佣在其所有的“浙嵊渔运80605”船任船员，原告与被告林君船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告林君拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“浙嵊渔运80605”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告林君于本判决生效之日起十日内支付原告姜立许工资款16000元；
二、原告姜立许就上述工资款对被告林君所有的“浙嵊渔运80605”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
代理审判员 夏淇波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第623号
原告詹某某，女，汉族，生于1981年8月22日。
被告廖某某，男，汉族，生于1983年1月4日。
本院在审理原告詹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告詹某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予詹某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由詹某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月八日
书记员 赵芯雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第136号
上诉人（原审被告）满洲里市水务局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨洪彬，总经理。
原审被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室，住所地内蒙古自治区满洲里市。
上诉人满洲里市水务局与被上诉人山东球墨铸铁管有限公司及原审被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第l583-1号民事裁定，驳回满洲里市水务局对本案管辖权提出的异议。满洲里市水务局不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
满洲里市水务局在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在其内蒙古满洲里市签订的《买卖合同》，而非在济南签订的，虽然合同中签订地点打印的是济南，但与客观事实不相符；《买卖合同》签订地点在济南，而济南现辖多个市辖区，属于约定不明。综上所述，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东球墨铸铁管有限公司与被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室于2009年9月9日签订的《买卖合同》，签订地点：济南，其中第12条明确约定，争议解决方式，在合同签订地点诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告满洲里市水务局虽称合同签订地在内蒙古满洲里市，但未提供证据证实。被告满洲里市水务局提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告满洲里市水务局对本案管辖权提出的异议。
上诉人满洲里市水务局不服原审裁定，上诉称：买卖合同显示的签订地点是济南，并没有明确在济南哪个地区签订的，属于约定不明条款，不具有法律效力，不能作为上诉人与被上诉人选择管辖法院的依据；合同签订地与被上诉人住所地之间没有任何因果关系，原审法院认定合同签订地就是被上诉人住所地，该认定缺少事实依据；《买卖合同》的签订地点是在内蒙古满洲里市，是在上诉人满洲里市水务局的办公室签订盖章的，并不是在济南，虽然合同中签订地点打印的是济南，但该事实与客观事实不相符；退一步讲，被上诉人强调《买卖合同》的签订地点在济南，《买卖合同》第l2条关于争议解决的条款属约定不明。不能作为原审法院管辖的依据；上诉人的住所地是在内蒙古满洲里市，《买卖合同》履行地亦为内蒙古满洲里市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山东球墨铸铁管有限公司答辩：一、本案适用协议管辖，应由合同约定的“合同签订地点”即“济南”有管辖权的答辩人住所地法院管辖。2009年9月9日答辩人与满洲里供水管网改造工程项目办公室签订了《买卖合同》，其中合同第十二条明确约定“争议解决方式，协商不成，在合同签订地点诉讼解决”，而合同又约定：合同签订地点：济南。答辩人认为合同条款约定明确，符合民事诉讼法的协议管辖的规定，即原审法院管辖于法有据。二、上诉人认为合同签订地是在满洲里市，该观点无证据证实，应当承担举证不能的责任。三、被上诉人认为如果纠纷双方均在同一地区时，属于约定不明，现双方不在同一县区行政区划内，一方远在内蒙古，另一方济南，签订地点在济南是具体明确的。被答辩人认为“合同显示签订地点是济南市属于约定不明”的观点是错误的。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法裁定驳回上诉。
本院经审查查明，2009年9月9日，山东球墨铸铁管有限公司与满洲里供水管网改造工程项目办公室签订一份《买卖合同》，载明合同签订地点为济南，双方约定：争议解决方式，在合同签订地点诉讼解决。
本院认为，山东球墨铸铁管有限公司与满洲里供水管网改造工程项目办公室签订的《买卖合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东球墨铸铁管有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。合同载明的签订地点在济南，因买卖双方不在同一行政区划内，在济南市辖区内与争议有实际联系的法院只有山东球墨铸铁管有限公司住所地的原审人民法院，故上诉人满洲里市水务局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月三十日
书 记 员 亓玉红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1984号
原告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人包志强。
被告杭州玖明娱乐餐饮管理有限公司。
法定代表人李静。
被告嘉善第五季投资管理有限公司。
法定代表人邢晓雷。
本院在审理原告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司诉被告杭州玖明娱乐餐饮管理有限公司、嘉善第五季投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1024民初670号
原告：肖某某。
被告：王某某。
原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计112200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月30日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定按月结息，每月利息1800元，一年内还清。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为此特提起诉讼，请依法判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某尚欠原告肖某某借款60000元，由被告王某某于2017年、2018年、2019年各偿还原告肖某某20000元，借款于2019年底前还清；
二、原告肖某某放弃要求被告王某某支付借款利息的诉讼请求；
三、原、被告另无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李享炽
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2402号
原告：盛秋生，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：姚冬文，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师.
原告盛秋生与被告合肥东怡酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盛秋生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛秋生撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛秋生撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛秋生负担。
审判员 孔静
二〇一七年七月十二日
书记员 孙多
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初578号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：鄢红丽，女，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告鄢红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原�江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告鄢红丽已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婷