吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2435号
原告：宋铭洋，男，1978年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市桦甸街。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：张庆伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。
原告宋铭洋与被告韩刚、张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋铭洋委托诉讼代理人崔红艳，张庆伟委托诉讼代理人王若西到庭参加诉讼。韩刚经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋铭洋向本院提出诉讼请求：1、请求韩刚、张庆伟赔偿宋铭洋残疾赔偿金214106.59元、残疾辅助器具费365元、医疗费（含后续治疗费）78316.97元、误工费25304.40元、护理费11167.20元、住院伙食补助费1500元、交通费406元、营养费5000元、、直接财产损失费2000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费6000元、律师代理费32000元；2、韩刚、张庆伟承担连带责任；3、诉讼费、律师费由韩刚、张庆伟承担。事实及理由：2015年10月5日，张庆伟驾驶串挂吉AY36**号号牌的捷达出租车（本车无号牌）沿南湖大路由东向西行驶到怡河街时，为躲避其他车辆，驾驶操作不当，其车驶上隔离带撞上路灯杆，导致宋铭洋受伤住院；宋铭洋于2015年10月20日出院。由于宋铭洋所乘出租车是报废套牌车辆，无强制保险，经长春市交警支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》吉公交认字[2015]第00098号,认定张庆伟为全部责任,宋铭洋无责任。韩刚系该车车主。故请求张庆伟、韩刚承担民事赔偿责任。
张庆伟辩称：1、对于交通事故责任的基本事实没有异议。张庆伟确实有操作不当的行为，但其操作不当行为不足以承担事故的全部责任，之所以承担全部责任是因为车主的车辆无号牌系套用其他号牌车辆，且没有依法缴纳机动车强制保险，所以才会被认定承担此次事故的全部责任，车主雇佣张庆伟时故意隐瞒其车辆以上情形，因此，赔偿时应由机动车强制保险承担的部分应由车主承担，不足部分由车主承担百分之八十，张庆伟承担百分之二十；2、经过到长春市医疗保险局调取证据，宋铭洋已经在医疗保险局得到148464.68元赔偿，应从此次诉讼中赔偿数额中减去；3、被扶养人生活费无法律依据，不应赔偿。宋铭洋因此次事故受伤经鉴定误工期限为180元，伤残等级为八级，并没有丧失劳动能力，误工期限过后可以工作。其妻子无工作并不等于丧失劳动能力，不是不能抚养孩子的理由，因此，被抚养人生活费不应支持；4、宋铭洋有工作单位，应提交工资收入证明、劳动合同、营业执照，不应按照行业标准计算误工费；5、2016年5月份的票据与本案无关，3000元的律师费不同意承担，另一张律师费票据数额过高不同意承担；6、义齿应按照实际发生计算，不应一次性计算到60岁；7、颈托票据未能体现宋铭洋使用；8、手机及衣物损失不能证明与交通事故存在因果关系。
韩刚未出庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日，张庆伟驾驶串挂吉AY36**号捷达出租车（本车无号牌）因驾驶操作不当，致张庆伟受伤，其车内成员宋铭洋、王林海受伤。该事故经长春市交警支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》吉公交认字[2015]第00098号,认定张庆伟为全部责任,王林海、宋铭洋无责任。事故发生后宋铭洋入吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院15天,共计花费医药费118265.87元，截止到2016年5月25日，其医疗保险统筹支出91538.90元。2015年11月18日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1123号和1124号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋铭洋此次左下肢、右下肢外伤伤情分别构成轻伤一级；此次肋骨骨折伤情构成轻微伤；此次牙齿脱落伤情构成轻微伤；宋铭洋此次外伤综合评定为八级伤残。宋铭洋此次外伤后续二次手术取出双下肢内固定物合计约需叁万捌仟元人民币；安装义齿所需费用约贰仟柒佰元人民币，义齿每5年更换一次；宋铭洋此次外伤护理期限约需九十日；宋铭洋此次外伤误工期限约需一百八十日；宋铭洋此次外伤所需营养费用约需伍仟元人民币。宋铭洋被扶养人为宋雨轩（2009年12月5日出生）。
另查，韩刚系肇事车辆车主，其与张庆伟系雇佣关系。该车辆无号牌且未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。经交警部门认定，此次机动车交通事故张庆伟负全部责任，其应当对宋铭洋的各项合理诉请承担赔偿责任。关于张庆伟主张的车主应承担80%的赔偿责任一节，此次事故发生的直接原因是由于张庆伟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶行为是导致该起交通事故发生的直接原因，故张庆伟应承担完全的民事赔偿责任。韩刚作为该车车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”，故韩刚作为套牌机动车的所有人亦应承担赔偿责任。关于宋铭洋所主张的手机、衣物等财产损失一节，其只提供了衣物照片以及购买手机的发票，不能证明该笔损失与此事故的关联性，亦不能证实因该事故导致的实际损失数额，故本院不予支持。
关于宋铭洋的各项费用具体评定如下：
医药费，宋铭洋仅主张医疗费用118265.87元，后期另行发生的医疗费并未主张，其因该笔医疗费获得的医疗保险赔付91538.90元应予扣除，剩余26816.97元应予以保护；
误工费，宋铭洋仅提供其工作单位及企业信用信息公示，并未提交工资收入证明以及因此事故导致的误工减少的证明，故应按居民服务业标准计算至定残前一日（44天）即5316.08元（44天×120.82元/天）；
护理费，鉴定意见宋铭洋护理期限为90日，故其护理费应予保护10873.80元（90天×120.82元/天）；
后续治疗费，依据鉴定意见，其二次手术取内固定物约需38000元，关于义齿更换的相关费用，事故发生时，宋铭洋37周岁，依据鉴定意见，义齿需每五年更换一次，每次安装义费用约2700元，本院酌情予以保护4次更换费用，如超出该更换次数可另行主张，故后续治疗费本院予以保护48800元；
营养费，依据鉴定意见营养费5000元应予保护；
住院伙食补助费，宋铭洋住院15天，住院伙食补助费予以保护1500元；
残疾赔偿金，宋铭洋八级伤残，事故发生时未满60周岁，结合其伤残等级，伤残赔偿金应予保护20年即149405.16元（24900.86元×20年×30%）；
残疾辅助器具费365元，根据宋铭洋的伤情，其使用颈托、轮椅应为合理支出，故本院予以支持；
被扶养人生活费，事故造成了宋铭洋八级伤残，对其劳动能力造成了一定的损伤，其被扶养人宋雨轩事故发生时6周岁，宋铭洋主张其妻子无工作不能作为抚养人口不负抚养义务的理由不能成立，故其被扶养人生活费应结合宋铭洋的伤残等级以及抚养人的人数予以保护32350.72元（17972.62元×12年×30%÷2人），该费用计入残疾赔偿金；
交通费共计406元，应予保护；
精神损害抚慰金10000元，应予保护；
鉴定费6000元，应予保护；
律师代理费，宋铭洋提供律师代理费发票两张，一张时间为2016年5月18日，金额为3000元，另一张时间为2016年12月23日，金额为29000元，结合宋铭洋曾存在行政诉讼以及本案立案时间为2016年7月4日，故其2016年5月18日的票据不能证明与本次诉讼有关，本院不予认可，故律师代理费本院予以保护29000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条判决如下：
一、张庆伟、韩刚于本判决生效后三日内赔偿宋铭洋医疗费26816.97元、后续治疗费48800元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金149405.16元、残疾辅助器具费365元、被扶养人生活费32350.72元、误工费5316.08元、护理费10873.80元、交通费406元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费6000元、律师代理费29000元，共计325833.73元；
韩刚、张庆伟承担连带责任；
二、驳回宋铭洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，由韩刚、张庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马盛邦