浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1960号原告：黄冬友，男，1956年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：陈姹，女，1985年5月19日出生汉族，住温岭市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部，住所地台州市黄岩区东城街道劳动南路1022、1024号。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女，公司工作人员。原告黄冬友与被告陈姹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部（以下简称安邦保险公司黄岩服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄冬友的诉讼代理人潘素君、被告陈姹、被告安邦保险公司黄岩服务部的诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈姹赔偿给原告人民币共计140430.66元，其中包括：医疗费11093.66元，住院伙食补助费30*15=450元，营养费500元，残疾赔偿金51261*20*10%=102522元，误工费154*90=13860元，护理费154*15+77*15=3465元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3240元；2.被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日13时55分，周政党（现已亡故）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，行驶至金清工业路与商业三街叉路口，转弯时与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经认定，周政党负事故的全部责任。原告受伤后在台州市立医院和路桥区第二人民医院进行治疗，住院共计15天。2017年4月27日，台州阳光司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。另被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间内。被告陈姹系肇事车辆的所有权人，周政党驾驶证准驾车型为E。原告认为被告陈姹作为车辆所有权人，将车辆借给持驾驶证准驾车型不符的周政党驾驶，对事故的发生存在重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内直接向原告赔付。被告陈姹辩称，车辆系由周政党在其本人与其丈夫不知情的情况下开走，其对周政党准驾车型不符的情况亦不知情，不应承担赔偿责任，且其在交警队调节过程中出于人情已替周政党支付原告黄冬友10000元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部辩称，1.对事故的发生经过及责任认定没有异议；2.对涉案车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司黄岩服务部投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险没有异议；3.本次事故中驾驶员周政党在车辆被保险人不知情的情况下将车辆开走，属于车辆盗抢，故被告安邦保险公司黄岩服务部不承担交强险范围内的赔偿责任，此外周政党驾驶准驾车型不符车辆属无证驾驶，被告安邦保险公司黄岩服务部只承担垫付抢救费用，且有权追偿；4.根据原告已提供的相应病历证据，认定医药费为11082.66元，非医保金额1425.66元；5.误工费过高，应按住院15天，院外30天认定为误工45天计6930元，护理费过高，按住院15天，院外15天认定为3465元；6.其余相关金额住院伙食补助费认定为450元，营养费300元，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日13时55分，周政党（已亡故）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，行驶至金清工业路与商业三街叉路口，转弯时与直行的原告黄冬友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的机动车交通事故。事故经交警部门认定，周政党负事故的全部责任，原告黄冬友无责任。事故发生后，原告被送往浙江省台州市立医院，住院5天（2015年8月16日至2015年8元21日），被诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤，后转至台州市路桥区第二人民医院就诊，住院10天（2015年8月21日至2015年8月31日），被诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤等。2015年8月20日，周政党与原告在交警队达成交通事故和解协议书，约定由周政党先行支付原告医药费10000元，该笔金额已于交警队交付完毕。2017年3月30日，台州阳光司法鉴定所出具台州阳光司鉴所[2017]精鉴字第355号及355-1号司法鉴定意见书，认定原告黄冬友构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。又查明，原告黄冬友在事故发生时系台州市路桥自来水有限公司的在职员工。驾驶员周政党持有的驾驶证准驾车型为E。再查明，被告陈姹所有的浙Ｊ×××××号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。保险期限自2015年4月6日起至2016年4月7日止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、工商登记信息、机动车交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、浙江省台州市立医院住院病历及费用清单、路桥区第二人民医院住院病历及费用清单、住院费发票、门诊费发票、台州阳光司法鉴定所出具的台州阳光司鉴所[2017]精鉴字第355号及355-1号司法鉴定意见书、劳动合同、养老缴费信息、鉴定费发票、本院依职权调取的交通事故和解协议书、交警队询问笔录及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，周政党驾驶被告陈姹所有的浙Ｊ×××××号小型客车与原告黄冬友驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，驾驶人周政党负本次事故的全部责任，原告黄冬友无责任，本院依法予以确认。鉴于驾驶人周政党持有的驾驶证准驾车型为E，系未取得相应驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于浙Ｊ×××××号小型客车在被告安邦保险公司黄岩服务部投保了交强险，故对于原告的合理损失应由被告安邦保险公司黄岩服务部在交强险各分项限额内先予赔付。驾驶人周政党未取得相应驾驶资格驾驶机动车，属于违反法律、行政法规中禁止性规定的行为，且被告安邦保险公司黄岩服务部出具的机动车商业险责任免除明确说明书第一条第一款第（七）项中已特别提示且明确说明，若驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任，故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，被告安邦保险公司黄岩服务部在商业三者险范围内无需赔偿，应由驾驶人自行承担。本案争议焦点在于被告陈姹作为车辆所有权人是否存在过错及是否应承担相应责任。原告黄冬友称被告陈姹作为车辆所有权人，将车辆借给准驾车型不符的周政党驾驶，对事故发生存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任；被告陈姹辩称其对周政党将车开走及周政党准驾车型不符的情况均不知情。对此本院认为，根据交警队在事故当时对驾驶人周政党所作的询问笔录中可知，其是在陈姹配偶徐江伟睡觉时将车辆开走，陈姹及其配偶对此均不知情，本院对交警队依法所的询问笔录予以采信，故被告陈姹并未主动将车辆借给准驾车型不符的驾驶人周政党，对该事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告陈姹称在交警队时已替周政党先行支付原告10000元，原告对收取10000元亦予以认可，对此，本院认为，被告陈姹在此事故中不存在过错，无需向原告支付赔偿款，其支付行为系出于自愿，该笔款项认定为交通事故和解协议书中所载应由周政党先行支付给原告黄冬友的10000元医药费用。被告保险公司抗辩认为涉案车辆系盗抢车辆；但周政党的交警队询问笔录中明确表述为其与徐江伟系朋友，这与陈姹的询问笔录亦相符合；且不存在徐江伟或陈姹关于车辆被盗抢的任何报案记录，故对该辩称不予采纳。针对原告黄冬友的各项具体赔偿请求：原告主张医疗费11093.66元，经本院对相应票据审核，实际金额为11082.66元，其中非医保1425.66元；原告主张住院伙食补助费按30元每天计算住院15天为450元，合理合法，本院予以支持；原告主张营养费500元，本院结合原告的伤残等级及损伤情况，酌情确定为300元；原告主张护理费按154元每天计算住院15天，77元每天计算出院15天为3465元，误工费按154元每天计算90天为13860元，合理合法，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金102522元，但在庭审中原、被告双方经协商一致同意确定残疾赔偿金为71765.4元，本院对此予以确认；原告主张交通费300元，本院结合原告住院天数及门诊次数，酌情确定为150元；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告的遗留损伤及伤残等级，酌情确定为3500元；原告主张因鉴定支出的鉴定费3240元，本院认为，鉴定作为确定本案残疾赔偿金及护理时间的前提条件，其产生的费用系为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险的赔偿范围予以赔偿。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费11082.66元（医保内9657元）、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3465元、误工费13860元、残疾赔偿金71765.4、精神损害抚慰金3500元、交通费150元、鉴定费3240元，上述合计人民币107813.06元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿105980.4元，超出的1832.66元部分由驾驶人周政法依法承担，鉴于周政法已实际支付原告黄冬友10000元，且已亡故，保险公司在庭审中虽未提出扣减，根据交强险的损害赔偿填补原则，结合保险公司在赔偿交强险部分后取得的追偿权，保险公司在向原告赔偿时可以扣减8167.34元，故保险公司仍应支付原告97813.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄冬友人民币97813.06元；二、驳回原告黄冬友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告黄冬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一八年四月八日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1960号黄冬友、陈姹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部：原告黄冬友为与被告陈姹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月八日