wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00550号
原告申某某。
被告郑某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及被告郑某某的代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告系被告妻子之妹夫，2013年10月4日，被告电话向原告借款30000元，原告念及亲戚关系答应，随后，被告用妻子的手机向原告发送了其银行帐户（手机信息佐证）。原告收到信息后，于当日15点53分在未央区北三环大明宫建材市场邮政储蓄银行向被告汇款30000元（客户凭条佐证），后原告多次协商催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告30000元借款及利息。
原告向法庭提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行汇款凭单两张；2、被告给原告手机上发送的银行账号短信一条；3、2015年4月16日原告同被告妻子的电话录音一份。用于证明被告欠原告借款30000元。
对于原告提交的证据，被告郑某某无异议，其辩称，原告申某某诉称不实，原、被告之间没有借款关系，因原告系被告妻子之妹夫，此三万元系原告向女方支付的彩礼款，该款已用于结婚时置办嫁妆。后因原告夫妻婚后感情不和，原告向被告方索要过此款未果。因此本案不属民间借贷关系，且在2013年10月11日，原告申某某向被告郑某某借款4500元，并出具借条一份，此事实足以证明30000元不是被告向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、2013年10月11日原告申某某向被告郑某某出具的借款4500元的欠条一份；2、原告同陈某某的结婚证复印件一份；3、原告妻子陈某某的证人证言。用于证明被告收到的该3万元系彩礼款，无义务向原告归还。
对与被告出具的申某某的借款及原告与陈某某的结婚证，原告无异议，对于陈某某的证言，原告不予认可。
综合上述证据，本院查明，原告申某某系被告郑某某妻子陈某甲之妹陈某某的丈夫。2013年正月，原告与陈某某经朋友介绍认识后自由恋爱。2013年10月4日，原告在未央区北三环大明宫建材市场邮政储蓄银行自动柜员机向被告郑某某账户汇款30000元。2013年10月11日，原告申某某以婚房装修为由，向郑某某借款4500元并出具借条。2013年11月11日，原告同陈某某进行结婚登记，并于2014年元旦在西安举行结婚仪式。婚后，原告夫妻二人因生活琐事产生矛盾并分居生活。2015年4月22日，原告申某某以民间借贷纠纷为由将被告郑某某诉至法院，请求依法判令被告偿还原告30000元借款及利息。本案在审理的过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。本案原告向法庭提供的“2013年10月4日邮政储蓄银行汇款凭单两张”，仅能证明原告曾通过自动柜员机向被告郑某某账户汇款30000元的事实，被告发给原告手机上短信内容仅显示“银行账号……郑某某”，再无其他内容。原告提供的“2015年4月16日原告同被告之妻陈某甲的电话通话内容”，仅证明原告向陈某甲倾诉“其同妻子陈某某发生矛盾，要求陈某甲把‘那个钱’给他，否则他就要起诉”。该通话记录亦不能证明被告郑某某向原告申某某借款的事实，因此原告申某某据此认为其2013年10月4日向被告郑某某账户内汇款30000是借款，证据不足；且原告妻子陈某某亦证明被告收到的该3万元系彩礼款，该款被其置办嫁妆。故原告提供的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还30000元借款及利息的诉讼请求。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，由原告申某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 润
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0068号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，原江苏省苏盐连锁有限公司清江营销部客户经理。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、陆青青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年2月开始，杨森、田开阔经商议购进工业盐加工成食用盐进行贩卖。后杨森为向淮安市的经营户销售自己假冒的食用盐，遂找到时任江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司清江营销部客户经理的被告人潘某，由潘某帮助其销售假冒食用盐。2012年5月至2013年1月间，被告人潘某为谋取非法利益，利用自己担任江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司清江营业部客户经理、负责淮安市清河区和淮安经济技术开发区辖区内盐业销售的职务便利，帮助杨森在淮安市清河区、淮安经济技术开发区销售假冒食用盐27.4885吨。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人潘某违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条之规定定罪处刑。
被告人潘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均未提出辩解意见。
辩护人提出被告人潘某非法经营食盐数量较小、庭审中自愿认罪、系初犯且积极退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年2月开始，杨森、田开阔经商议购进工业盐加工成食用盐进行贩卖。后杨森为向淮安市的经营户销售自己假冒的食用盐，遂找到时任江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司清江营销部客户经理的被告人潘某，由潘某帮助其销售假冒食用盐，杨森支付每吨560元的好处费。2012年5月至2013年1月间，被告人潘某为谋取非法利益，利用自己担任江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司清江营业部客户经理、负责淮安市清河区和淮安经济技术开发区辖区内盐业销售的职务便利，帮助杨森在淮安市清河区、淮安经济技术开发区销售假冒食用盐27.4885吨，其中部分食盐被淮安市城区盐务局在执法检查过程中查获。经淮安市盐务局送检，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，送检的样品碘和亚铁氰华钾不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，案发后被告人潘某于2013年2月25日主动到淮安市公安局投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。归案后被告人潘某退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有已判决罪犯杨森、田开阔、陈志强供述，未到庭证人姚某甲、姚某乙、孙某甲、姚某丙、史某、张某、吴某、蔡某、胡某、魏某、杜某、孙某乙、章某、韩国琴等人证词笔录，辨认笔录，江苏省苏盐连锁淮安分公司配送单，现场勘验笔录，被查获食盐照片，精制食用盐替换登记表，江苏井神盐化股份有限公司自查情况报告，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，被告人潘某任职证明等书证，退赃情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家有关盐业管理规定，未经许可经营国家专营专卖物品食盐，数量达27.4885吨，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某庭审中自愿认罪、退清全部违法所得，应当酌情从轻处罚。被告人潘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、分别暂扣于淮安市公安局和本院被告人潘某违法所得4500元、10893.56元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 桑亚娟
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00352号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人胡某于2015年1月8日12时许，在本市石牌岭路精典公寓C附103号零食港湾店门口，见石某停放在此的号牌为粤A×××××的小轿车未上锁，便趁石某离开之机，拉开车门盗走其放在副驾驶座位上的咖啡色公文包1个，包内有人民币1025元，翡翠观音挂件1个（价值人民币1800元）及身份证、银行卡等物品。2015年1月13日，被告人胡某被公安机关抓获归案。被盗上述物品已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。<\\\/div>
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 成 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 万胜芳”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00352号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某于2015年1月8日12时许，在本市石牌岭路精典公寓C附103号零食港湾店门口，见石某停放在此的号牌为粤A×××××的小轿车未上锁，便趁石某离开之机，拉开车门盗走其放在副驾驶座位上的咖啡色公文包1个，包内有人民币1025元，翡翠观音挂件1个（价值人民币1800元）及身份证、银行卡等物品。2015年1月13日，被告人胡某被公安机关抓获归案。被盗上述物品已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年三月二十日书记员 万胜芳”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8842号
原告:深圳市聚祥和物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507，统一社会信用代码914403001923731507。
法定代表人：黄裕平。
委托代理人：李洪。
委托代理人：曾招成。
被告：江志军。
被告：赵秋红。
本院审理上列原告深圳市聚祥和物业管理有限公司诉被告江志军、赵秋红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00808号
原告：王龙亮，农民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：曹凤新。
被告：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
本院于2015年3月23日立案受理了原告王龙亮诉被告曹凤新、蒋敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王龙亮的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告曹凤新、蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王龙亮诉称：其与曹凤新、蒋敏因生意需要有经济往来。到2014年11月30日，曹凤新、蒋敏共欠借款20万元没有偿还，出具了借条，约定月利率3分。后催要未果。要求判令曹凤新、蒋敏立即偿还借款本金200000元，并自2014年11月30日起按月利率30‰支付利息，至实际付清日止。
曹凤新未提供答辩意见。
蒋敏未提供答辩意见。
王龙亮为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王龙亮身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、借条一份。用以证明2014年11月30日，曹凤新、蒋敏借到王龙亮人民币贰拾万元整，月息3分的事实，王龙亮是现金交付。
曹凤新未提交证据。
蒋敏未提交证据。
认证如下：
王龙亮的证据：证据1，能够证实王龙亮的身份，证据效力本院予以认定；证据2，利息3分的约定超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分的约定无效，本院不予采信，其余部分的证明目的本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：曹凤新、蒋敏与王龙亮原系朋友关系。2013年10月1日，曹凤新、蒋敏向王龙亮借款，经结算，至2014年11月30日，尚欠借款20万元，由曹凤新、蒋敏出具借条一份，载明“借条今借到王龙亮人民币贰拾万元整元（200000.00）月息3分（手印）此据曹凤新（签名并捺手印）、蒋敏（签名并捺手印）2014.11.30号。”借条上另备注“原借款期2013.10.1号，此款以现金方式收到，已前利息已付清。”并另有担保人签名。后索款无着，王龙亮遂起诉来院，要求曹凤新、蒋敏立即偿还借款本金200000元，并自2014年11月30日起按月利率30‰支付利息。
本院认为：曹凤新、蒋敏出具的借条，系其真实意思表示，能够证实两人向王龙亮借款20万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，王龙亮要求曹凤新、蒋敏共同偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王龙亮主张自借款之日按月利率30‰计算利息的请求应否支持？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然双方约定的利息3分，即月利率30‰，超出了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的约定无效，但在四倍之内的部分受法律保护。贷款利率的四倍具体数额为多少，因银行贷款利率变动频繁，王龙亮主张按月利率30‰计算的依据不足，本院不予全部采纳。曹凤新、蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹凤新、蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告王龙亮借款本金200000元及相应利息（自2014年11月30日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告王龙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹凤新、蒋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执891号
被执行人佟金龙。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人佟金龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初157号刑事判决书，被执行人佟金龙应交纳罚金2000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00073号
原公诉机关马鞍山市当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宗武，男，1993年10月22日因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2006年6月23日因犯盗窃罪被马鞍山市当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被马鞍山市当涂县公安局刑事拘留，同年10月12日被马鞍山市当涂县公安局取保候审。2014年4月24日经马鞍山市当涂县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于马鞍山市当涂县看守所。
辩护人郝振河，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市当涂县人民法院审理马鞍山市当涂县人民检察院指控原审被告人唐宗武犯交通肇事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）当刑初字第00096号刑事判决。原审被告人唐宗武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭履行职务，上诉人唐宗武及其辩护人郝振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日5时许，被告人唐宗武无证驾驶机件不合格的皖E361**号重型自卸货车，从马鞍山市天顺码头送完石子返回。6时许，该车沿314省道自西向东行驶至当涂县长河国际花木园路段时，车头右侧撞到骑自行车自北向南横过道路的行人尹增德，右侧车轮碾压倒地的尹增德，致其当场死亡。唐宗武下车查看后，驾车逃离现场。当涂县公安局交通管理大队认定唐宗武负事故的全部责任。案发后，被告人唐宗武于当日至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐宗武亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定赔偿33万元，己支付赔偿款13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
原判依据户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人唐某甲、唐某乙、伍某某、赵某某的证言，被告人唐宗武的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场路段的视频光盘等证据认定以上事实。
原判认为，被告人唐宗武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人唐宗武犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以减轻处罚。鉴于被告人唐宗武与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人唐宗武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
唐宗武上诉提出：其系过失犯罪，又具有自首、自愿认罪、主动赔偿及取得谅解等情节，原判量刑过重，请求二审改判。
唐宗武的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人唐宗武无证驾驶机件不合格的重型自卸货车，违反交通运输管理法规致一人当场死亡并驾车逃逸的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人唐宗武及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人唐宗武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人唐宗武犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人唐宗武与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决综合考量上诉人唐宗武的犯罪事实、犯罪情节及其具有的自首、赔偿、获得谅解等量刑情节，对其所判处的刑罚是适当的，上诉人唐宗武及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5871号
原告赵润国。
委托代理人曹永峰，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告景军年。
原告赵润国诉被告景军年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵润国及委托代理人曹永峰、被告景军年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润国诉称，2014年8月14日，被告因资金周转为由向我借款50000元，并当场出具借条一张，承诺一月内还清。到期后我多次催要，被告至今未偿还借款。现我请求判令被告景军年偿还借款50000元。
被告景军年辩称，我没有向原告借款，我不承担还款责任。50000元是查延保借的，我是查延保的担保人，为了约束我能督促查延保还款而向原告单独出具了借条一张，我出具借条的时间是2014年7月14日，借条落款时间系还款日期，并非借款日期。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了2014年8月14日被告景军年出具的借条原件一份，证明被告景军年向原告赵润国借款50000元的事实。
被告对其辩称的事实，未向本院提交证据。庭审中，被告景军年对借条的真实性无异议，但认为该借条是为约束自己而向原告出具的，自己并没有向原告借款。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年8月14日，被告景军年向原告赵润国借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年11月16日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告景军年向原告赵润国借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告景军年应当承担偿还之责。被告辩称借条系为约束自己而向原告出具的，其并未向原告借款50000元，不承担还款责任的辩解意见，因其未提交相关证据印证，故对该辩解意见依法不予支持。对原告委托代理人的代理意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景军年偿还原告赵润国借款50000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景军年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月八日
书记员 严永鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1003号
原告刘振峰，男，1953年8月12日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告赵兴业，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告樊慧枫，女，1970年2月14日出生，汉族，自由职业，住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘振峰诉被告赵兴业、樊慧枫民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员鸽日乐担任审判长，与审判员赵芳、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告赵兴业、樊慧枫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不�庭，本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，于2012年10月18日，被告赵兴业向原告借款40万元，担保人为被告樊慧枫，约定月利率为8000元，借款期限为9个月。后经原告催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.借款条1份，证明于2012年10月18日，被告赵兴业向原告借款40万元，担保人为被告樊慧枫，约定月利率为8000元，借款期限为9个月。
被告赵兴业、樊慧枫未向法庭提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据1能证实被告赵兴业向原告借款40万元，担保人为被告樊慧枫，约定利率为20‰，借款期限为9个月的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵兴�于2012年10月18日，向原告借款40万元，保证人为被告樊慧枫，原告刘振峰与被告樊慧枫对保证方式没有约定，约定利率为20‰，借款时双方约定每季度付息一次，还款期限为2012年10月18日至2013年7月18日。原告认可被告已付利息4万元，利息付至2013年3月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。被告赵兴业向原告刘振峰借款40万元，有借款条为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告刘振峰与被告樊慧枫对保证方式没有约定，被告樊慧枫应该对上述款项承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴业偿还原告刘振峰借款40万元及利息（利息从2013年3月18日起，以约定利率20‰计息至付清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告樊慧枫承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵兴业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费560元，共计9480元，由被告赵兴业、樊慧枫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市�级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（本院无正文）
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝 耀 华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第69号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林建山，男，住仙游县。被执行人黄丽梅，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年8月21日以被执行人林建山、黄丽梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106186号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年8月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106186号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106186号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林建山、黄丽梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年二月十五日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1031号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。
被执行人李青海。
本院（2014）中刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为4000元，尚未受偿款项数额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中刑初字第361号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 付真镇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2349号
原告翁敏峰。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马占霞。
本院在审理原告翁敏峰与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翁敏峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁敏峰撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告翁敏峰负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00225-1号
申请人聂才华。
被申请人李艳。
本院于2015年6月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00225号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李艳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人李艳向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李艳驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰,男,该行农户部客户经理。
被告：车长信，男，1972年2月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：朱玉强，男，1980年1月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵吉昌，男，1970年3月2日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告车长信、朱玉强、赵吉昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月25日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告车长信、朱玉强、赵吉昌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第310号
原告辛立波，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告林庆江，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人袁伟玉，汉族，住威海临港经济技术开发区，系被告之妻。
本院在审理原告辛立波与被告林庆江委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛立波撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭月明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000046号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月23日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月23日18时30分，被告人冷某驾驶货车，由谷诚县冷集镇至丹江口市，行至本县冷集镇尖角村路段与该镇沈家湾村四组村民王体海驾驶的无号牌三轮摩托车会车时，王体海驾驶的三轮摩托车压到该村二组李某堆放在路边的黄土堆上，致三轮摩托车侧翻并与被告人冷某驾驶的货车相撞，王体海当场被货车碾轧致死。公诉机关认为，被告人冷某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日下午，被告人冷某驾驶鄂F×××××中型罐式货车，由谷城县冷集镇至丹江口市，当日18时30分，被告人冷某驾车行至谷城县冷集镇尖角村路段（丹双路20KM＋500M处），与该镇沈家湾村四组村民王体海（男，殁年56岁）驾驶的无号牌三轮摩托车会车时，王体海驾驶的三轮摩托车压在该村二组村民李某堆放在路边的黄土堆上，致三轮摩托车侧翻并与被告人冷某驾驶的货车相撞，王体海当场被被告人冷某驾驶的货车碾轧致死。案发后，被告人即电话报警，并在现场等待查处。
2013年12月30日，谷城县公安局交通警察大队作出（2013）12491号道路交通事故认定书，认定被告人冷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前….不得驾驶….具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故主要责任。王体海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，共同负事故的次要责任。
2014年4月18日，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，双方约定：被害人亲属己向法院提起民事诉讼，先由被告人亲属向人民法院交付十万元赔偿款，若法院判决被告人赔偿款超出十万，由被告人补足，若赔偿款不足十万，扣除被告人承担部分，剩余部分退还被告人，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人李某证实，2013年12月21日，冷集镇尖角村支部书记黄某安排我在本镇花栎扒村一组拉黄土，准备植树用，土堆长度有4米，宽有3米，占公路有1米。
2、证人黄某证实、事故现场的黄土是其安排李某拉的，堆放在路边准备植树用。
3、证人傅某证实，2013年12月23日，我在家中吃饭时，听见很大的响声，出来看见公路上斜横着一辆油罐车，公路西侧斜横着一辆机动三轮车，在三轮车前面公路上有一堆黄土，路中间横倒着一个人，头上流了一大滩血，旁边站着一个年轻人用手机在报警。
4.谷城县公安司法鉴定中心公（谷）检（痕）字（2013）123号刑事科学技术检验报告，证实受检鄂F×××××号货车保险杠左端与受检三轮车左侧接触并致摩托车翻倒可形成上述痕迹。
5、谷城县公安局交通警察大队（2013）12491号道路交通事故认定书，认定被告人冷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前….不得驾驶….具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故主要责任。王体海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，共同负事故的次要责任。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实鄂F×××××油罐车前刹车偏差过大，刹车整车力度达不到60%以上，不符合安全技术运行条件要求。
7、谷城县公安局交通警察大队出具的到案经过一份，证实冷某投案情况.
8、协议书、谅解书各一份，证实民事部分处理情况。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人冷某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙合琴
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审164号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县天一线缆有限公司，住所地三门县珠岙镇岭口村。
法定代表人赖中革。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县天一线缆有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2008）（海）第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）（海）第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）（海）第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县天一线缆有限公司退还非法占用的1470平方米土地，拆除在非法占用的1470平方米（2.204亩）土地上新建的900平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2810号
原告阿拉善盟凯祥建工有限责任公司，住所地位于阿拉善盟孪井滩生态移民示范区。
法定代表人乔根平，该公司总经理。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告石嘴山市新宇建设发展有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路710号。
法定代表人翟建军，该公司董事长。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
本院在审理原告阿拉善盟凯祥建工有限责任公司与被告石嘴山市新宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定于2015年9月29日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，阿拉善盟凯祥建工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿拉善盟凯祥建工有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告阿拉善盟凯祥建工有限责任公司负担。
审判员 刘 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初330号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：陈玉杰，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈玉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告陈玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金75000元及至起诉之日（2017年12月20日）止的滞纳金14067.96元；2.判令陈玉杰以59000元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由陈玉杰承担。事实与理由：2016年12月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定陈玉杰将其所有的车牌号为津Ｋ×××××的小轿车以75000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给陈玉杰使用，租期3个月，租金总金额为75000元，付款日为租期满后次日一次性支付。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了陈玉杰，陈玉杰应于租期届满之日即2017年4月1日一次性支付租金。后因陈玉杰资金困难申请延期支付租金，经双方协商一致同意，陈玉杰应于2017年7月1日支付租金。为方便陈玉杰管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然陈玉杰在到期付款日后未履行还款义务，经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，陈玉杰均以各种理由拒不支付剩余租金。
陈玉杰未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单、展期协议书等证据，陈玉杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以陈玉杰作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为津Ｋ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为75000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金合计75000元，租金应于租期届满当一次性支付，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为2017年4月1日。除上述租金外，乙方还应支付手续费3045元、GPS费1000元、管理费2375元、保证金1500元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2016年12月30日，在扣除陈玉杰应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向陈玉杰支付款项67080元。2017年3月29日，当事人双方签订《展期协议书》，约定将还款期限延期至2017年7月1日。租期届满后，陈玉杰未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。陈玉杰未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，现依法确认本案尚欠租金金额为75000元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司请求陈玉杰支付剩余租金79000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，陈玉杰未按合同约定于2017年7月1日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求陈玉杰按日千分之一标准自2017年7月6日起支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张自2017年12月21日起以59000元为基数按日千分之一标准起计至款项还清之日止的滞纳金，属自由处分民事权利，予以支持。
陈玉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉杰应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付租金75000元及滞纳金（其中2017年7月6日起至2017年12月20日止以75000元为基数，2017年12月21日起至款项还清之日止以59000元为基数，均按日千分之一标准计算）；
二、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由陈玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年三月一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第212号
罪犯张文全，男，汉族，生于1968年12月18日，重庆市涪陵区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第205号刑事判决，认定被告人张文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年6月至2015年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张文全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2012年4月10日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02644号
原告赵某
被告闫某
原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系亲戚关系，被告闫某称要做养车生意，需要向原告借款20万元，被告于2012年11月1日向原告出具借据一张，后原告向被告提供的账号转账20万元。此款后经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元并支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某向法庭提交了借款条据一支及银行转账回单一支，用于证明被告闫某向原�借款20万元的事实。
被告闫某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院与被告闫某的谈话笔录内容一致，能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月1日，被告闫某向原告借款20万元，出具借据一支，载明：“今借到赵某人民币贰拾万元整（¥20万），闫某，2012年11月1日。”双方未约定利息，借款后被告从未向原告偿还，经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告闫某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告闫某一次性偿还原告赵某借款本金人民币200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年5月9日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5237号
原告：余桂芹，女，1964年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴传霞，女，1962年5月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告余桂芹与被告吴传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂芹到庭参加诉讼，被告吴传霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告吴传霞归还借款24500元。事实和理由：原、被告系门口邻居关系。被告因做生意需要资金,向原告借款24500元，并于2015年8月22日出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款无果，故诉至法院。
被告吴传霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余桂芹与被告吴传霞系邻居关系。2015年7月，被告向原告借款24500元，未出具借条。在原告的催要下，被告于2015年8月22日出具欠条一份，言明欠原告24500元。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，致双方成诉。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴传霞以欠条的形式确认向原告余桂芹借款24500元，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告要求被告归还借款24500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴传霞于本判决生效之日起五日内归还原告余桂芹借款本金24500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费413元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 谢姗姗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊思文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03158号
原告乌海市奥特创业投资有限公司。
被告李占年，男，汉族，1971年12月20日生。
原告乌海市奥特创业投资有限公司诉被告李占年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市奥特创业投资有限公司到庭参加诉讼，被告李占年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告乌海市奥特创业投资有限公司诉称，2012年2月9日，被告李占年向原告借款710000元，被告出具借据，未明确约定利息及还款时间。后原告因资金紧张，多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金710000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李占年未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告李占年向原告乌海市奥特创业投资有限公司借款710000元并出具借条一份，内容为“今借到奥特创业投资有限公司现金柒拾壹万元整（即￥710000元）”。被告李占年借款后至今未向原告乌海市奥特创业投资有限公司偿还该借款。
以上事实，有原告陈述及2012年2月9日被告出具借条一份予以证实。
本院认为，被告李占年向原告乌海市奥特创业投资有限公司借款710000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李占年应当履行偿还借款710000元的义务。
被告李占年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李占年偿还原告乌海市奥特创业投资有限公司借款710000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（原告已申请缓交）、公告费650元（原告已预交），由被告李占年承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被本院监视居住，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日19时30分许，被告人田某驾驶未登记（悬挂浙B×××××号牌）普通二轮摩托车，沿本市凤山街道双河村村道由南往北行驶至双河村田屋159号处时，与行人赵某、施某发生碰撞，造成施某受伤的交通事故，民警在处警过程中发现被告人田某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇成分，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、情况说明、人口信息，证人赵某、施某证言，初步事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年2月5日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月五日
代书记员 罗洋增
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01640号
原告涂国火。
被告段三平。
原告涂国火诉被告段三平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告涂国火和被告段三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国火诉称：2013年9月，被告段三平因生意周转需要，陆续向原告借款。自2013年9月至2014年1月，被告共向原告借款人民币152，000.00元，约定利息按月利率3%计算，借款期限分别为四个月、三个月、二个月、一个月，逾期按照日百分之二支付违约金。被告将款项借去后，未按照约定期限偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币152，000.00元、利息30，000.00元（利息按月利率3%计算至2014年8月20日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告段三平当庭辩称：收到原告人民币152，000.00元是事实，但我是以鄂州市必应生活服务有限公司法定代表人的身份收取原告的合伙投资款，双方口头约定由原告投资，收益按原告70%、鄂州市必应生活服务有限公司30%的比例分配。我愿意偿还152，000.00万元的本金，但不愿承担利息。
原告涂国火为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条、收条、取款凭证各6份，拟证明被告向原告借款人民币152，000.00元的事实。
被告段三平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段三平对原告涂国火提交的证据的真实性及借款时间、借款金额无异议，但认为借款时双方未约定借款利息和还款时间，借条上的还款时间是原告自己加上去的，既然没有还款时间就不应承担逾期违约金。原告当庭承认借条上的还款时间是其自己加上去的。
本院对本案证据审核认定如下：被告段三平对原告涂国火提交的证据的真实性及借款时间、借款金额无异议，原告亦当庭承认借条上的还款时间是其自己加上去的，故原告涂国火提交的证据中除还款时间不属实外，其余部分证据均客观真实，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告段三平因生意周转需要，陆续向原告涂国火借款。
2013年9月29日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，金额均为人民币22，000.00元；原告涂国火于同日通过其中国建设银行62×××28账户转款22，000.00元至被告段三平62XXX25银行账户。
2013年10月13日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，借条金额为人民币28，000.00元，收条金额为人民币22，000.00元；原告涂国火于同日通过其中国建设银行62×××70账户转款28，000.00元至被告段三平62XXX89银行账户。
2013年10月29日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，金额均为人民币50，000.00元；原告涂国火于次日通过中国农业银行取款55，000.00元后给付被告50，000.00元。
2013年11月13日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，金额均为人民币30，000.00元；原告涂国火于同月15日通过其中国建设银行62×××28账户转款30，000.00元至被告段三平62XXX89银行账户。
2013年11月24日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，金额均为人民币20，000.00元；原告涂国火于同月26日通过中国建设银行取款5，000.00元给付被告；原告涂国火又于同年12月4日通过其中国建设银行62×××28账户转款9，900.00元至被告段三平62XXX89银行账户；原告涂国火又于同年12月5日给付被告现金人民币5，100.00元。
2014年1月10日，被告段三平向原告涂国火出具借条、收条各一份，金额均为人民币2，000.00元；原告涂国火于同日给付被告现金人民币2，000.00元。
上述借条、收条均为格式化和填充式条据，双方未约定借款利率；其中借款金额、借款时间、借款人及收款人签名均为被告所为；还款时间均为原告事后单方填写。被告段三平向原告涂国火借款共计人民币152，000.00元，该款被告至今未予偿还。
本院认为，原告涂国火与被告段三平之间的借贷关系明确，依法应受到法律的保护。被告段三平未偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定借款利息（利率），且借条上还款时间均为原告事后单方填写，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告未举证证明该借款实为投资款，故被告认为该借款为投资款的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段三平于本判决生效后十五日内偿还原告涂国火借款本金152，000.00元。
二、驳回原告涂国火其它的诉讼请求。
本案受理费3，940.00元，由原告涂国火负担600.00元，由被告段三平负担3，340.00；该款原告涂国火已预交，待本判决生效后由被告段三平直接向原告涂国火支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一四年十月十三日
书记员 皮 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00529号
申请执行人：王美霞，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陈文国，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈文国银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5043号
原告沈百军。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告林广欢。
被告俞世梅。
被告陈金泉。
原告沈百军诉被告林广欢、俞世梅、陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈百军的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告林广欢、俞世梅、陈金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈百军诉称：2014年5月20日，被告林广欢向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。被告陈金泉以保证人身份在案涉借款上签字，并承诺担保期间直至主债务本息还清时候为止。后经原告催讨，被告林广欢未返还借款，被告陈金泉亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告林广欢、俞世梅返还借款20万元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈金泉对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃对被告俞世梅的诉请，现变更第一项诉讼请求为：被告林广欢返还借款20万元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林广欢、俞世梅、陈金泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告林广欢、陈金泉之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告林广欢未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈金泉自愿为案涉借款提供保证，意思明确，双方约定保证期间至本息付清为止，该约定不明，故原告有权自主债务履行期限届满之日起二年内向被告陈金泉主张权利。故原告要求被告林广欢返还借款并赔偿利息损失，并由陈金泉为上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃对被告俞世梅的主张，本院予以准许。被告陈金泉、林广欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林广欢在本判决生效后十日内返还沈百军借款200000元，并赔偿该款自2014年12月3日起至本判决确定履行日为止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、陈金泉对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任的部分向林广欢追偿。
如果陈金泉、林广欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林广欢、陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞利娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21797号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵国栋，男，1946年08月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵国栋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告赵国栋于2009年5月19日向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵国栋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计62363.11元。经交通银行多次催收，赵国栋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵国栋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计62363.11元（截至2014年2月6日，本金39220.52元，利息17078.03元，费用6064.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵国栋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵国栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国栋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵国栋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵国栋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵国栋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵国栋的资信状况有权决定是否批准赵国栋的领卡申请；交通银行可以根据赵国栋的书面申请决定是否同意向赵国栋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵国栋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵国栋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵国栋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵国栋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵国栋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵国栋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵国栋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵国栋太平洋卡的使用；赵国栋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵国栋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵国栋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵国栋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵国栋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵国栋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵国栋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵国栋使用，2010年8月25日赵国栋向交通银行申请将×××的信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的信用卡并交付赵国栋使用。赵国栋开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计62363.11元（其中本金39220.52元，利息17078.03元，费用6064.56元）。
本院认为：2009年4月24日赵国栋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵国栋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵国栋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵国栋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵国栋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵国栋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵国栋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月六日的信用卡欠款本息六万二千三百六十三元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十九元，由被告赵国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第183号
上诉人（原审原告）靳某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）靳某乙，女，汉族，农民。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人靳某甲因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靳某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李云娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0965号
原告杨某。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告华某甲。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
原告杨某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾磊、潘斌，被告华某甲及其委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后被告对家庭不负责任，双方经常为琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告华某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告华某甲于年自由恋爱，××××年××月××日生一女华某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期，夫妻感情较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年7月7日，杨某诉至本院，要求与华某甲离婚。
以上事实，由婚姻档案证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某与华某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，近年来双方虽为琐事产生矛盾，但今后只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与华某甲离婚。
案件受理费120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年八月八日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院
提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13337号
原告周波洋，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王川，住重庆市沙坪坝区。
被告孙入林，住重庆市北碚区。
被告郭毅，住重庆市巴南区。
被告璧山县锐旺建材有限公司，住所地：重庆市璧山县福禄镇浸河村一社。
法定代表人赵中涛。
本院在审理原告周波洋与被告王川、孙入林、郭毅、璧山县锐旺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1862号
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住址德清县武康镇志远南路425号（统一社会信用代码913305210620351293）。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告沈汉华。
被告汤世伟。
被告沈汉强。
被告李玉琴。
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称原告）与被告沈汉华(以下简称被告一）、被告汤世伟(以下简称被告二）、被告沈汉强(以下简称被告三）、被告李玉琴(以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年10月19日，原告与被告一、被告二、被告三共同签订一份《保证借款合同》，合同约定原告根据与委托人的约定，将其委托出借的资金出借给被告一，金额人民币2300000元。借款期限自2015年10月19日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率12‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按约定月利率的150%计算违约金。被告二、被告三自愿为被告一的债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若原告提前收回借款的，则视为借款期限届满。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
同日，被告四也向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告一在2015年10月19日至2016年4月9日期间内出借的最高额融资限额2300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间、范围与《保证借款合同》约定一致。
合同签订后，原告于2015年10月21日将受托人账户中的2300000元汇入被告一账户，履行了出借义务。借款借据载明的到期日期、还款方式、月利率等与合同约定一致。
借款期限内，被告一即发生欠息，原告向德清县人民法院申请诉前保全，查封了被告相关财产。借款到期后，被告一未履行还本付息义务，其余保证人亦未履行保证义务。故原告诉请判令：1、被告一立即归还原告借款本金2300000元、利息22540元、及逾期违约金71760元（违约金自2016年4月10日开始计算至2016年5月31日，其后发生的违约金按合同约定计算至判决确定的付款之日止），合计人民币2394300元；2、被告二、被告三、被告四对上述款项承担清偿责任。
被告一、被告二、被告三、被告四未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《保证借款合同》原件一份，证明原告与被告一、被告二、被告三共同签订合同，对借款的期限、金额、违约责任，保证方式、期限、范围等均作出明确约定，合同成立并已生效的事实。
证据2.《保证函》一份，证明被告四同意为原告向被告一出借款项提供连带责任保证的事实。
证据3.《借款借据》一份、《划款凭证》四份，证明原告履行了向被告一出借资金义务的事实。
证据4.《委托出借资金协议书》一份，证明原告向被告一出借的资金系原告根据委托人的约定而出借的事实。
证据5.《德清县人民法院民事裁定书》一份，证明因被告一在合同期内即发生欠息，构成违约，原告依法向法院申请诉前保全的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因四被告缺席而未经四被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告一、被告二、被告三共同签订一份《保证借款合同》，合同约定原告根据与委托人的约定，将其委托出借的资金出借给被告一，金额人民币2300000元。借款期限自2015年10月19日起至2016年4月9日止。借款利率为月利率12‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按约定月利率的150%计算违约金。被告二、被告三自愿为被告一的债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若原告提前收回借款的，则视为借款期限届满。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
同日，被告四也向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告一在2015年10月19日至2016年4月9日期间内出借的最高额融资限额2300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间、范围与《保证借款合同》约定一致。
合同签订后，原告于2015年10月21日将受托人账户中的2300000元汇入被告一账户，履行了出借义务。借款借据载明的到期日期、还款方式、月利率等与合同约定一致。
借款期限内，被告一仅支付利息135700元，尚欠利息22540元，借款到期后，被告一未履行还本付息义务，其余保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告一应当按约支付利息并在借款到期后按约返还借款本金。现被告一未能按约返还借款本金及支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告一归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四作为保证人，对于上述债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈汉华在本判决生效之日起十日内归还原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币2300000元，并支付利息22540元、违约金71760元（自2016年4月10日暂计算至2016年5月31日，其后发生的逾期利息按月利率18‰计算至本判决确定付款之日止）；
2、被告汤世伟、被告沈汉强、被告李玉琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告汤世伟、被告沈汉强、被告李玉琴承担清偿责任后，有权向被告沈汉华追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳12977元，财产保全费5000元，合计人民币17977元，由被告沈汉华负担，被告汤世伟、被告沈汉强、被告李玉琴负连带交纳责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年六月二日
书记员 严月辉
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第169号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路****号***座（4550statehighway360，suite100，grapevine，
tx7605，usa）。
法定代表人：杰瑞·唐纳德（jerrydonald），经理。
委托代理人：吴旭华（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州趣玩数码科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼11层。
法定代表人：郭羽，董事长。
委托代理人：姚小娟，邱志辉（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）诉被告杭州趣玩数码科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 中
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦 蔚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初617号
原告洪俊。
委托代理人刘淑英、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告王超。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告洪俊诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告洪俊以被告王超已归还借款13000元为由，于二O一六年六月二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪俊提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪俊撤回对被告王超的起诉。
本案案件受理费人民币62.5元（已减半），由原告洪俊承担。
审判员 吴建文
二〇一六年六月二日
书记员 姜建芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00048-4号
申请执行人侯文军。
被执行人石家庄市明德投资有限公司。
被执行人王卫华。
被执行人苏玉兰。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00181号民事调解书，在执行侯文军与石家庄市明德投资有限公司、王卫华、苏玉兰、ＸＸＸ贷款担保合同纠纷一案中，于2014年1月27日作出（2014）石执字第00048-1号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸＸ名下有坐落于××的房产（石房权证新字第××号）一套；苏玉兰名下有坐落于××的房产（石房权证新字第××号）一套。现案外人巩子敬自愿为王卫华、苏玉兰、ＸＸＸ偿还了债务，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ所有的坐落于××房产（石房权证新字第××号）及被执行人苏玉兰所有的坐落于××房产的（石房权证新字第××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年三月五日
书记员 丁双占
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保54号
湖南名泰建筑机械租赁有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南省第一工程有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月30日，本院依法冻结被告湖南省第一工程有限公司在建行存款18万元，期限壹年，从2016年5月30日至2017年5月29日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月三十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第138号
上诉人（原审起诉人）韩浩，住新乡市牧野区。
原审起诉人韩浩向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令河南省新乡开元纺织集团股份有限公司补交社会保险金，解除劳动关系并将其劳动人事档案交新乡市社保局失业中心保管，支付解除劳动关系的经济补偿金。新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第574号民事裁定，对韩浩的起诉不予受理。原审起诉人韩浩不服，向本院提出上诉，要求撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第574号民事裁定，由该院立案审理。
本院经审查认为，从新乡市纺织厂组建成立新乡开元纺织集团，到开元纺织集团改制为河南省新乡开元纺织集团股份有限公司，均是在政府主导下进行，由此引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不作为劳动争议案件受理。上诉人韩浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一四年七月十七日
书记员 李瑞霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第33号
原告谢海祥，男，1971年9月4日出生。
被告深圳日雅贸易有限公司。
法定代表人陈惠芬。
本院在审理上列原告谢海祥诉被告深圳日雅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告谢海祥撤回起诉。
本案案件受理费4342元（已由原告预交），按规定收取1085.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李敏通
二〇一四年三月十八日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00560号
原告李某，女，汉族，1980年8月16日出生，小学文化，现住宝塔区东关。
被告李某某，男，汉族，1979年6月3日出生，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相恋后于2000年12月30日在延川县民政部门办理了结婚登记手续，婚后育有一子李小某，原、被告夫妻感情尚可，一家人靠被告打工维护生活。2008年，原告发现被告有吸毒的迹象，且吸毒次数越来越多。被告常年吸毒，且不外出打工，致使家里最起码的生活都维持不了，而且也不管原告及孩子的生活。原告多次劝解无果，无奈之下，原告起诉到法院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令儿子李小某（现年13岁）归原告抚养，抚养费由被告承担。3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
原告李某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
婚姻证复印件、证明三份。证明原、被告的系夫妻关系，及原、被告的姓名情况。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告以前确实有吸毒的毛病，但是被告早已经把吸毒戒了，希望原告给被告一个改正的机会。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2000年12月30日在延川县人民政府登记结婚。1999年4月生育一男孩，取名李小某。婚后原、被告二人感情较好。2008年开始，被告有吸毒的现象，原、被告因此经常发生矛盾。原、被告从2012年11月份开始分居至今。现原告起诉要求离婚。婚后共同财产有：1.5米双人床一张、21寸彩电一台、组装台式电脑一套、冰箱一台、洗衣机一台、两开门衣柜一个、三人沙发一个、厨具一套，以上财产均存放在原告家中。原、被告无夫妻共同债权；共同债务有：借原告两姨2000元，借原告妹妹李某甲2000元，借祁某某2000元。
本院认为，夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。原、被告结婚时间较长，感情基础较深。虽然被告在夫妻生活中存在过错，但被告已经认识到且已悔改，夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某已预交，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘海霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终459号
上诉人（原审原告）龚红兵，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
龚红兵诉宁波市江东区人民政府房屋行政补偿及宁波市人民政府房屋补偿行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）浙金行初字第235号行政判决。龚红兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。同年5月24日上诉人龚红兵以“经过与宁波市江东区人民政府协商，已达成征收补偿协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚红兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元,由上诉人龚红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦若莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第670号
上诉人（原审被告）上海曜传信息科技有限公司
被上诉人（原审原告）上海裕协通讯设备有限公司
上诉人上海曜传信息科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第334-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由双方约定的南通仲裁委员会管辖，故应当驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案被上诉人主张的是2011年10月14日至2012年10月25日期间为上诉人进行喷漆加工所产生的加工费。而上诉人所提供的协议是双方于2012年11月30日所签，与本案无关。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海曜传信息科技有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执640号
申请执行人杨华平，男，1959年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐毅，男，1987年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨华平与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨华平于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐毅有可供执行财产。申请执行人杨华平以被执行人徐毅目前无财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨华平以被执行人徐毅目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱秀敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初258号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人任丙太，男，1950年9月16日出生，汉族，初中毕业，濮阳县文留镇政府司机（已退休），捕前住河南省濮阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2016年3月28日被濮阳县公安局取保候审，2016年11月10日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。
辩护人李文辉，濮阳君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人任丙太犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人任丙太及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
在2012年至2014年期间，被告人任丙太在濮阳县境内以各种方式将受害人骗至四川省广元市，随后以投资“希望阳光工程”为名，让参加者以投资3300元申购一份项目份额的方式获得加入资格，引诱参加者以投资十份为高起点，以各种谎言拉人头发展下线为操作方法，并按照“五级三阶制”把参加者从高到低组成层级，直接或间接以发展人员数量及缴纳钱数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财。被告人任丙太直接或间接发展下线人数已达30余人，且层级在三层以上，涉及收取传销资金数额达190万余元，严重扰乱了经济社会秩序。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人任丙太并宣读了其供述，宣读了证人丁某1、刘某、井某1、牧某、夏某、宋某1、井某2、李某1、侯某、管某、宋某1先、李某2、宋某2、肖某1、李某3、尹某1、李某4、廉某1、李某5、聂某、库素原、李某6、廉某2、石某1、尹某2、石某2、马某1、宋某1梅、马某2、马某3、孙某、马某4、马某5、马某6、马某7、杜某1、丁某2、杜某2、鲁某、肖某2、肖某3、高某等人证言，出示了户籍证明，全国常住人口详细信息表，无前科证明，案发及到案经过，丁某1等人银行卡交易明细，濮阳县人民法院刑事判决书，提取笔录，关于任丙太到案情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人任丙太组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。请求依法判处。
被告人任丙太对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称在共同犯罪的过程中，起了辅助作用，系从犯；事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人任丙太在共同犯罪的过程中，起了辅助作用，系从犯；事发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；且系初犯、偶犯。请求予以减轻处罚。
经审理查明：在2012年至2014年期间，被告人任丙太在濮阳县境内以各种方式将受害人骗至四川省广元市，随后以投资“希望阳光工程”为名，让参加者以投资3300元申购一份项目份额的方式获得加入资格，引诱参加者以投资十份为高起点，以各种谎言拉人头发展下线为操作方法，并按照“五级三阶制”把参加者从高到低组成层级，直接或间接以发展人员数量及缴纳钱数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财。被告人任丙太直接或间接发展下线人数已达30余人，且层级在三层以上，涉及收取传销资金数额达190万余元，严重扰乱了经济社会秩序。
另查明：被告人任丙太于2016年3月28日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人任丙太当庭亦无异议，并有证人丁某1、刘某、井某1、牧某、夏某、宋某1、井某2、李某1、侯某、管某、宋某1先、李某2、宋某2、肖某1、李某3、尹某1、李某4、廉某1、李某5、聂某、库素原、李某6、廉某2、石某1、尹某2、石某2、马某1、宋某1梅、马某2、马某3、孙某、马某4、马某5、马某6、马某7、杜某1、丁某2、杜某2、鲁某、肖某2、肖某3、高某等人证言，出示了户籍证明，全国常住人口详细信息表，无前科证明，案发及到案经过，丁某1等人银行卡交易明细，濮阳县人民法院刑事判决书，提取笔录，关于任丙太到案情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人任丙太组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人任丙太犯组织、领导传销活动罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人任丙太起了辅助作用，系从犯；被告人任丙太在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人任丙太及其辩护人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任丙太犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
代理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 李道垒
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周彦春，男，1988年10月14日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省清水县。被告人周彦春曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月21日刑满释放。被告人周彦春因涉犯嫌盗窃罪，于2016年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），2016年12月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人周彦春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月6日12时许，被告人周彦春采用钻窗手段进入常熟市虞山镇槐柳巷1号101室盗窃，盗窃被害人崔某现金人民币2元、二张破损的百元人民币及金戒指二枚、黄金吊坠一个、银手镯二只，后被当场抓获。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的足金戒指、足金挂件等首饰价值人民币5961.20元。案发后，赃物被公安机关追缴，并发还被害人。被告人周彦春到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周彦春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周彦春已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周彦春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周彦春对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年12月6日12时许，被告人周彦春采用钻窗手段进入常熟市虞山镇槐柳巷1号101室盗窃，窃得被害人崔某现金人民币2元、二张破损的百元人民币及金戒指二枚、黄金吊坠一个、银手镯二只，后被当场扭获。经鉴定，涉案的足金戒指、足金挂件等首饰价值人民币5961.20元。
案发当天，公安机关在常熟市虞山镇槐树巷1号抓获被告人周彦春，被告人周彦春到案后如实供述基本犯罪事实。案发后赃物被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人崔某的陈述及辨认笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,清点笔录、扣押发还清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市质量监督检验所检验报告,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,身份证复印件等。被告人周彦春当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周彦春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周彦春已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周彦春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周彦春有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周彦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彦春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月三日
书记员 李浩然