wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1374号
上诉人（原审原告）田翠荣。
上诉人（原审原告）胡占江。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会。
法定代表人陈铁华，村主任。
被上诉人（原审第三人）闫相伍。
上诉人田翠荣、胡占江因与被上诉人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会、闫相伍确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第420、432、434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第420、432、434号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 华
�庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00597号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职员。
委托代理人李婷，女，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职员。
被告周希泽，男，1963年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张太贤，女，1964年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告夏显天，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王达芳，女，1977年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗彬，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周秩会，女，1971年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告周希泽、张太贤、夏显天、王达芳、罗彬、周秩会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 胡族国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第125号
原告黄某某，男，1979年10月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告蒙某某，女，1983年7月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，现下落不明。
原告黄某某诉与被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经朋友介绍认识，不久之后就同居生活，于2005年7月29日生育女儿黄某。2006年8月按农村习俗办理了结婚酒席。由于缺乏了解，感情基础薄弱，同居后双方矛盾较大，且被告长期在外游荡不顾家庭，不照管小孩，小孩一直都是跟随原告母亲一起生活，现在小孩打电话给被告，被告也不接。原、被告最初四年都是共同外出务工，且都是同吃同住的，但后来不知什么原因，被告拿走自己的衣物另行找房子居住，已和原告分居两年多。经原告调查，被告已和别的男人同居了，且被告还发信息给原告说：“就是死也不和原告一起过了。”共同生活期间没有任何共同财产。起诉要求：1、解除原告与被告的非法同居关系；2、非婚生女儿归原告抚养，跟随原告一起生活。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、xx村民委证明一份，主要证明被告于2012年外出至今下落不明的事实。2、原告身份证复印件一份，主要证明原告的主体资格。3、户口簿复印件3张，主要证明原告的家庭情况及小孩的具体情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告蒙某某经朋友介绍认识后于2004年同居生活。2005年8月1日生育女儿黄某，现读二年级。2006年按照农村习俗办理结婚酒席，至今未办理结婚登记手续。共同生活初期，二人共同外出打工，小孩一直随原告父母生活。后被告于2012年外出至今下落不明。共同财产有：木沙发一套、冰箱一台、床一张、衣柜一个。庭审中，原告要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费。对于共同财产，要求等被告回来之后二人协商处理。无共同债权债务。
当事人请求解除非法同居关系的，法院依法不予受理。庭审中，经释明，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为，被告蒙某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，本院仅对双方同居期间子女抚养、财产分割等问题进行处理。在同居关系存续期间，共同财产及子女抚养比照《中华人民共和国婚姻法》相关规定予以处理。被告外出至今下落不明，小孩一直随原告父母生活，小孩由原告抚养为宜。对于原告不要求被告承担抚养费，共同财产原告要求待被告回来后再行处理的主张，系原告对自己权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女黄某随原告黄某某生活，并自行承担抚养费，直至小孩能独立生活时止。小孩长大后随父随母由其自由选择。
二、被告蒙某某有探视黄某的权利，探视时间、地点及方式由双方另行协商。
案件受理费200元，公告费230元，共计430元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 梁朝智
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖艳露
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第551号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人凌娜
被执行人陈花红
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌娜、陈花红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2363号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌娜、陈花红于2013年5月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌娜、陈花红征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2363号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌娜、陈花红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2363号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人凌娜、陈花红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6565号
申请执行人北京道朴文华资产管理有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号13房间。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人蔡杰，男，1979年12月13日出生。
被执行人郑炯鸿，女，1969年10月30日出生。
原告北京道朴文华资产管理有限公司与被告郑炯鸿租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付454，690元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人郑炯鸿纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01032号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵习奎，男，1966年3月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行赵习奎金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为31237元。执行中，因被执行人无可供执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1797号
上诉人（原审被告）孙建军，男，汉族，1963年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组。
代表人孙卫央，组长
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
上诉人孙建军因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组（以下简称第五村民组）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建军，到庭参加了诉讼。被上诉人第五村民组的委托代理人张海霞，庭后接受了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，以第五村民组为甲方，以孙建军为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：……一、经协商甲方将008号面积18.5㎡租于乙方使用，每月每平方米40元，总计5个月3700元。卫生费、治安费、水电费等费用均由乙方承担。二、不经甲方同意，乙方不得随意改变房屋结构和原形。铺地板砖用补偿的办法对乙方做出每平方米15元的补偿，补偿款作为第三年租金使用。……四、甲乙双方合同期为2年零5个月，时间为2012年8月1日至2012年12月31日，租金按年交付。付款方式：乙方先交租金后使用，第一年先交5个月房租（8月1日至12月31日），后两年按12个月交付，提前一个月交下年租金。如不及时交纳，甲方有权终止合同。……”。
原审法院另查明：孙建军仅交纳了2012年8月1日至2012年12月31日的房租3700元。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。第五村民组、孙建军的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙建军作为承租人未按约定期限向第五村民组交纳租金，对引起的纠纷应负主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、孙建军应于判决生效后十日内向郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组交纳租金17760元；二、驳回郑州市上街区峡窝镇柏庙村第五村民组的其他诉讼请求。案件受理费244元，由孙建军负担。
孙建军不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实、和判决的结果错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
2012年7月20日的合同签订和孙建军交纳了3700元租金均是事实。但第五村民组没有将房屋交给孙建军使用，该租赁房屋一直由他人使用。孙建军多次催促第五村民组交付房屋供孙建军使用或退还租金，但第五村民组置之不理。
按合同约定，孙建军应当2012年11月30日前交纳2013年的租金，且第五村民组未通知孙建军交纳租金，该房屋租赁合同应在2012年12月1日解除。第五村民组应当起诉涉案房屋的使用者，而不是起诉孙建军。第五村民组未提供租赁合同履行的证据等。
第五村民组陈述其意见为：一审法院认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：第五村民组与孙建军之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
按照合同约定支付租金，是承租人孙建军的义务。孙建军交纳五个月的房租后，未再交纳剩余租期内的房租，已构成违约，应当承担继续交纳租金的义务。
按时交纳租金是承租人孙建军的义务，第五村民组是否对孙建军进行催交，均不是孙建军不交纳租金的理由。
孙建军上诉称第五村民组没有将房屋交付其使用，但孙建军作为第五村民组的村民并认可涉案房屋由孙巧枝在使用，可就相关权益向孙巧枝主张。
综上，孙建军的上诉请求和理由，没有合同依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由孙建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月八日
书记员 李献芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00159号
申请人陈志。
被申请人潘卫祥。
被申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔社区龙奔小学对面。
法定代表人潘卫祥。
申请人陈志与被申请人潘卫祥、高邮市万顺农村小额贷款有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值800万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈志、唐婷婷所有的位于高邮市都市铭居A1-03室、高邮市傅公桥南路12-1号B室、高邮市盐河西路59号怡嘉天下B33-1401室、高邮市盐河西路59号怡嘉天下B33-1402室、高邮市文游路（嘉和国际花园）63-33号、高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-9号-W10室、高邮市颐丰花园4幢101室的房产，保全金额为800万元。
二、冻结被申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司、潘卫祥所有的银行存款合计人民币800万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月三日
书记员 厉爱琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00093号
原告太仓丽盛制版有限公司。
法定代表人张殿成，董事长。
委托代理人王兆仁。
被告海宁美迪包装有限责任公司。
法定代表人潘咏美，总经理。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓丽盛制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元、减半收取974元，保全申请费920元，合计1894元，由原告太仓丽盛制版有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十月二十三日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00093号 原告太仓丽盛制版有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码证69077320-2。 法定代表人张殿成，董事长。 委托代理人王兆仁。 被告海宁美迪包装有限责任公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇万群村，组织机构代码证74771136-1。 法定代表人潘咏美，总经理。 本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓丽盛制版有限公司撤回起诉。 案件受理费1948元、减半收取974元，保全申请费920元，合计1894元，由原告太仓丽盛制版有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十月二十三日 书记员  浦晶煜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02465号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：刘薪
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘薪金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第193号
原告：烟台嘉兴机械配件有限公司。
法定代表人：王振鹏，该公司经理。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司经理。
委托代理人：杨国臻。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司。
法定代表人：秦丕建，公司经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告烟台嘉兴机械配件有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告烟台瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告全权委托被告瑞丰公司为原告承建部分厂房，瑞丰公司以烟台广煜汽车配件有限公司名义与被告永敬公司签订《施工合同》1份，约定由永敬公司负责部分厂房的具体施工，瑞丰公司称已将工程款交给永敬公司，但厂房至今未完工，后原告与两被告达成三方协议，由原告承接发包方合同权利义务，被告承诺尽快履行合同，但经多次通知督促，二被告互相推诿，至今未履行，构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失。因此起诉，请求：1、判令解除与被告的合同关系；2、判令被告立即返还未完工工程款（包括拟返工部分）120万元；3、判令被告赔偿违约施工造成的经济损失（待鉴定）；4、判令被告按约定开出已付款448万元的税务发票；5、诉讼费用由被告承担。
被告瑞丰公司辩称：我公司在本案中既非发包方也不是承建方，完全是义务帮助，所以不应列我公司为被告。
被告永敬公司辩称：被告与原告不存在施工合同关系，原告不具备本案诉讼主体资格，无权提起诉讼，应驳回起诉。
经审理查明：2014年2月18日，被告永敬公司与烟台广煜汽车配件有限公司（以下简称广煜公司）签订《施工合同》1份，约定由永敬公司承包广煜公司位于莱阳市富山路的1号、2号车间的钢结构厂房，工程造价556万元。
2014年12月23日，原告嘉兴公司与被告瑞丰公司签订《结账协议书》，有如下内容：永敬钢结构工程总价556万元，瑞丰公司已支付448.67万元，实际未完工程量107.33万元；柳喜明的两份合同、永敬钢结构的合同1份，由嘉兴公司负责履行，未完工程量的工程款由嘉兴公司支付。原告主张该《结账协议书》能证实与被告瑞丰公司存在委托关系，由永敬公司为原告施工。永敬公司则称对该证据不清楚。
2015年3月24日，原告嘉兴公司总经理王金山、被告瑞丰公司法定代表人王瑞杰、被告永敬公司项目经理王永军、康平监理公司张华强一起在瑞丰公司开协调会，会议形成一份《关于嘉兴机械协调会议情况说明》，内容主要有：嘉兴公司承担广煜公司有关建设方面的事项，广煜公司之前和有关施工、建设、监理、设计签订的合同继续有效；永敬公司于2015年4月10日之前开出已支付的工程款448万元的发票并交付嘉兴公司；广煜公司答应的承兑汇票贴息3.5％，由广煜公司承担；所有工程的款仍按合同进行；钢构施工方尽快开始施工，完成余下的工程；本次说明会后，达成一致的工程事项，瑞丰公司不再承担任何责任。王瑞杰、张华强、王永军当场在该《情况说明》上签字，原告和永敬公司均有一份该《情况说明》，原告的上面王金山补签了字，永敬公司的上面无王金山签字。庭审中原告主张承接了广煜公司与瑞丰公司之间的施工合同，永敬公司主张该《情况说明》当时王金山并未签字，且不代表债权债务的转移和建设手续的变更。
庭审中，被告瑞丰公司称与广煜公司没有关系，就是公司法定代表人之间帮忙；并称原告不懂厂房建筑，委托瑞丰公司法定代表人王瑞杰为其帮忙，至于与广煜公司还是嘉兴公司签订合同，决定方是原告。被告永敬公司称与广煜公司结算工程款，不知道原告与被告瑞丰公司存在委托关系。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，嘉兴公司认为其承接了广煜公司与被告永敬公司之间的施工合同关系，并在庭审中明确表明其诉讼请求中所称的被告是永敬公司，起诉瑞丰公司是为了查明事实，要求永敬公司承担责任，而永敬公司是与广煜公司签订的《施工合同》，嘉兴公司不能提供证据证实广煜公司向其转让了合同权利义务，永敬公司也不认可存在上述转让权利义务的行为，根据合同相对性原理，嘉兴公司不是《施工合同》的当事人，与本案无直接利害关系，无权依据该合同向永敬公司主张权利。嘉兴公司与被告瑞丰公司认可双方之间系委托关系，且嘉兴公司表明起诉瑞丰公司就是为了查明事实，其在建设工程施工合同的法律关系中列瑞丰公司为被告，亦不符合法律规定。
至于原告嘉兴公司与被告永敬公司提交的《情况说明》，无广煜公司代表人员的签字，且永敬公司所持有那份《情况说明》也无原告代表人员的签字，表明当时并未达成一致协议，该协议没有产生法律效力，也不能证实原告所主张的其承接了广煜公司与永敬公司的施工合同的事实。
综上，嘉兴公司与本案无直接利害关系，不具有实质上的原告主体资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台嘉兴机械配件有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费7800元，于本裁定生效后，退还原告。原告负担特快专递费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李涛 
二○一六年六月十二日
书 记 员 于盛坤
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初45号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯、边莅晶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人肖某以手机支付宝转账的方式，擅自将被害人满某华夏银行卡账户内的人民币2500元转入被告人肖某自己的中国邮储银行卡账户内。
案发后已追回人民币2300元并发还给被害人。
被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人肖某的亲属替其退赔人民币200元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人满某的陈述，手机支付宝账户截图，手机信息截图，物证照片，账户交易明细，扣押、发还清单，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，大部分赃款已追回，被告人肖某的亲属替其退赔其余款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、退赔款项人民币二百元，发还被害人满春艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第17号
原告杨云远，男，汉族，生于1969年11月10日，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，女，青川县法律援助中心法律工作者。
被告四川啸程建筑工程有限公司（原为安岳县啸程拆迁工程有限责任公司）。
法定代表人彭晓成，该公司总经理。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人尧云安，男，汉族，生于1967年8月13日，四川省资阳市人（特别授权）。
本院在审理原告杨云远与被告四川啸程建筑工程有限公司（原为安岳县啸程拆迁工程有限责任公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨云远于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云远的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨云远撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨云远负担。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1313号
原告周素芳，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东镇法律服务所法律工作者。
被告黄晓军，居民。
被告陈宽兵，居民。
原告周素芳与被告黄晓军、陈宽兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周素芳的委托代理人吴永军、被告黄晓军、陈宽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素芳诉称，2015年4月22日，被告黄晓军因经营需要向原告借到人民币60000元，时间为3个月，约定月利率为2.5%。被告陈宽兵自愿为该笔借款提供担保，如到期不还由其代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张的诉讼费、代理费等一切费用。担保期限为债务期届满之日起两年，本担保为不可撤销。不可免除。然而借款人被告黄晓军没有按时还款，原告多次联系被告要求还款，被告总是答应还款但一直没有兑现。现请求法院判令被告归还借款60000元及利息13200元（从2015年4月22日至2016年3月按月息2%计算共11个月），合计73200元，并继续承担至本息还清为止，本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告黄晓军辩称，借款肯定要偿还的，希望分期还款，每年还1-2万元。
被告陈宽兵辩称，担保是事实，其他无异议。
经审理查明，被告黄晓军于2015年4月22日向原告周素芳出具借据1张，载明：“今借到周素芳人民币陆万整（小写￥60000元），归还日期2015年7月22日”。被告陈宽兵在借据上签名担保。借款到期后，被告黄晓军、陈宽兵至今未能履行归还借款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓军向原告借款，以及被告陈宽兵为被告黄晓军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄晓军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈宽兵在借款人黄晓军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上没有约定，本院不予支持。原告主张律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周素芳支付借款人民币60000元；
二、被告陈宽兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第407号
原告：朱美萍。
委托代理人：王亿文。
被告：凌永贵。
委托代理人：诸德余。
本院于2014年7月16日立案受理了原告朱美萍与被告凌永贵民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱美萍的委托代理人王亿文、被告凌永贵及其委托代理人诸德余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美萍诉称，2013年4月1日，被告以其娘舅徐某某需要用款为由向原告借款10万元，言明借款期限一个月，并由被告以徐某某和被告本人的名义向原告出具借条一份。然借款到期后，被告未向原告还款。原告遂诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至款清至日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凌永贵答辩称，原告主张被告是实际借款人的事实缺乏依据，从原告提供的借条看被告凌永贵是实际借款人徐某某的代理人，被告凌永贵只是履行了代理行为，同时原告将款项打入徐某某的帐户而不是被告，实际借款人为徐某某。故要求驳回原告的诉请。
原告朱美萍为证明自己的主张，向本院提供证据并由被告质证如下：
证据一，借条一份。证明借款人徐某某、凌永贵于2013年4月10日向原告朱美萍借款10万元，约定于4月底归还的事实。被告凌永贵质证，对该证据的真实性没有异议，但认为该借条只是证明徐某某向原告朱美萍借款，而被告凌永贵只是替徐某某出具借条的代理行为，该证据不能证明被告凌永贵向原告朱美萍借款的证明目的。原告朱美萍反驳认为，被告凌永贵自称是代徐某某借款，但没有徐某某的任何表述。因被告凌永贵对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的形式真实性予以确认。
证据二、证据三，公证书及汇款凭证各一份。证明被告凌永贵要求原告朱美萍将款项汇入徐某某帐户的事实。被告凌永贵质证时对证据一的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为不是被告凌永贵要求原告将款项汇入徐某某的帐户，而是代理徐某某告知原告将借款汇入徐某某的帐户。对证据三没有异议，认为证据恰恰证明原告向实际借款人徐某某支付10万元的事实。因被告凌永贵对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的形式真实性予以确认。
庭审中，被告凌永贵申请证人赖某出庭作证。被告凌永贵以证人赖某的陈述证明：1.原告朱美萍提供的借条是证人赖某按原告朱美萍表述的意思书写；2.被告朱美萍与徐某某借条出具前就认识了；3.借条上有在场人马某签名，但已被原告裁去。原告朱美萍陈述认为，借条是被告凌永贵叫证人赖某书写的，同时认为借条是完整的。经双方当事人对证人证言的意见，本院对该借条系证人赖某代书并由被告凌永贵代借款人徐某某签名的事实予以认定。对借条是否有见证人马某签名以及是否将某因不影响该证据的完整性，故本院对此不予评价。
经审查，本院对本院事实认定如下：
2013年4月1日，被告凌永贵代借款人徐某某签名并出具借条，向原告朱美萍借款10万元。经被告凌永贵转告借款人徐某某帐户。原告朱美萍于2013年4月1日将款项10万元打入借款人徐某某帐户。现原告朱美萍以被告凌永贵以徐某某需用款为由向原告朱美萍借款为由向法院起诉，要求被告凌永贵归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案焦点是被告凌永贵是实际借款人还是代理借款人的问题。从借条“本人向朱美萍借人民币拾万元，4月底归还，因借款人不在本地，特授权于外甥凌永贵代签，特例此据。借款人：徐某某2013年4月1日凌永贵”的全文看，借款人徐某某在借条中是明确的，虽然“徐某某”的签名系被告凌永贵代签，但该代签名的行为在借条内容中已载明。由于该借条由原告朱美萍持有，故原告朱美萍对被告凌永贵的代签名行为是明知的。由于该借条由原告持有，原告朱美萍依据该借条并将借款汇入借款人徐某某的帐户。据此，可以认定原告朱美萍对被告凌永贵的代理借款行为是认可的。根据相关法律规律，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告朱美萍要求代理人凌永贵承担代理行为产生的民事责任不符合法律规定。故原告朱美萍要求被告凌永贵作为借款人承担还款付息责任的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱美萍对被告凌永贵的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由原告朱美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十月十日
书记员 费丹枫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第00344号
原告：马某，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告张某离婚诉讼一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 崔向安
二〇一三年二月一日
书记员 焦 铭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第63号
申请人李桂芝，女，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人宋翠兰，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李桂芝申请执行被执行人宋翠兰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂芝于2015年1月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第63号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第2023号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年七月二日
书记员 ：郭丽娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00257号
原告孔宪武，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李升亮，男。
原告孔宪武诉被告李升亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孔宪武的委托代理人樊增华到庭参加诉讼，被告李升亮无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孔宪武诉称，2009年原告组织多名民工在被告承包的西航院2号公寓楼打工，被告欠原告人工费经数次讨要至2012年3月8日还欠57300元。原告月2%高息借款向其他民工还了此笔劳务费，产生18336元利息。被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告所欠人工费57300元，16个月利息18336元（57300×2%×16），代理费4000元，共计79636元；2、本案诉讼费用由被告承担。经庭前与原告孔宪武谈话，其认可被告李升亮已向其支付劳务费10000元，下欠劳务费47300元。
被告李升亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经庭前与其谈话称，认可尚欠原告孔宪武劳务费47300元，但对利息和代理费不认可。
经审理查明，2009年，原告孔宪武从被告李升亮处承包工程劳务，被告陆续向原告支付劳务费。截至2012年3月8日，被告李升亮尚欠原告孔宪武劳务费57300元，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到孔宪武在西航院2#公寓楼人工费伍万柒叁佰元正。￥57300李升亮2012.3.8”。2013年春节前，被告李升亮向原告孔宪武支付劳务费10000元，下欠劳务费47300元。本案因被告李升亮缺席，至调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条一份，庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告孔宪武从被告李升亮处承包劳务并完成了劳务工作，被告李升亮即应当向原告孔宪武支付劳务费，现被告一直未向原告支付劳务费，应当承担相应违约责任，故对原告请求被告支付劳务费47300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孔宪武主张的借款利息，因其未向本院提供充分证据证明借款系用于支付本案所欠劳务费，故本院不予支持。对原告主张的代理费，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，本院对原告之诉讼请求部分予以支持，由被告李升亮承担向原告孔宪武支付劳务费47300元的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升亮于本判决生效后十日内支付原告孔宪武劳务费共计47300元；
二、驳回原告孔宪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元减半收取895元，由被告李升亮负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 程 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第843号
原告：王某，女。
被告：张某甲，男。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲及其委托代理人邓桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年初通过朋友聚会认识，2000年年底开始交往。我们于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年6月份举行结婚仪式。××××年××月××日，我生育一子，孩子一直由我父母帮忙照顾。婚后，由于被告的原因导致家庭矛盾不断升级，致使夫妻感情完全破裂。我多次与被告协商离婚未果，现我诉至法院，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。理由为：2000年2月份，我与原告偶然相识后很快确立了恋爱关系，同年7月份，我们便以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续并共同生活至今已近15年之久。××××年××月××日，我们生有一可爱的儿子张某乙。孩子出生后一直由我夫妻二人照顾，我们三口之家和睦温馨。我夫妻二人有事协商决定，不存在家庭矛盾之说，也不存在矛盾升级的情况。我夫妻二人感情深厚，不可能有协商离婚之事，我们夫妻之间根本不存在原告诉状所称的夫妻感情破裂情形。我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年年初在朋友聚会时认识，同年年底确立恋爱关系，二人婚前感情较好。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子张某乙，现随原、被告共同生活。近年来，双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾。现原告称其与被告夫妻感情破裂而诉至本院要求与被告离婚，但被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、原告提交的聊城市建委机关服务中心出具的收款收据和聊城市建设委员会出具的收款收据复印件各一张，证明位于聊城市东昌府区××北路北首建委家属院老院楼房一套房款交款时间及数额；3、鲁P×××××号行驶证复印件一份，证明该车是夫妻共同财产，登记在被告名下；4、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
原、被告提交的其他证据双方互有异议，本院不予采信。
本院认为：原、被告认识四年后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活十多年且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过矛盾，但无法认定双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二０一五年七月十日
书 记 员 李 腾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1528号原告：高国忠，男，1967年11月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：游方清，男，1992年6月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告高国忠与被告吴礼基、游方清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高国忠到庭参加诉讼，被告吴礼基、游方清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高国忠诉称：被告吴礼基以缺资为由，于2015年1月9日向原告借款人民币50，000元，并由被告游方清作为债的保证人，有俩被告出具的借条为证。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，特具状请求法院依法判令：1、被告吴礼基返还借款人民币50，000元，并支付诉后利息；2、被告游方清对被告吴礼基返还借款负连带责任；3、本案诉讼受理费由被告负担。被告吴礼基、游方清未作答辩。原告高国忠提供欠条一份，作为证据，以证明被告吴礼基、游方清欠款事实。被告吴礼基、游方清未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的欠条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴礼基向原告借款人民币50，000元，有原告提供的欠条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。被告游方清作为担保人签字时未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院予以准许，因此，对原告要求被告游方清连带清偿债务的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼基应在本判决生效之日起十日内返还原告高国忠借款人民币50，000元及逾期利息（该款利息自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算。）二、被告游方清对被告吴礼基的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告吴礼基、游方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林金桂二〇一五年七月二十七日书记员林颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执489号
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1704号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下银行存款2724元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1118号
原告：张正喜，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王成龙，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘广鹏，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：张洪振，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张正喜与被告张洪振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正喜及其委托代理人王成龙、潘广鹏，被告张洪振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正喜诉称，2015年2月21日15时许，被告张洪振酒后滋事在原告家中无故对原告进行殴打，导致原告在汶上县人民医院救治16天花费大量医药费。该事件经汶上县公安局某派出所处理，2015年3月16日制作汶公（辛）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，对被告行政拘留七天，罚款五百元。但事后就民事赔偿部分被告一直拒不赔偿原告。为此，原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计11071.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪振辩称，那天因为我喝多了，我在原告家门口路过时原告骂我，我就打了原告，但同时原告也打了我。我没其他意见，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告张洪振酒后滋事在汶上县某镇某村村委会门口以及原告张正喜家中将原告殴打致伤。事发后，汶上县公安局作出的汶公（辛）行罚决字（2015年】第00004号行政处罚决定书对被告张洪振处以行政拘留7日、罚款500元。原告受伤后，入住汶上县人民医院进行治疗，住院共计16天。被告在庭审中提出对原告提供的用药清单进行司法鉴定，但在本院向其告知的合理期间内，其未向本院提交书面鉴定申请以及交纳相应的鉴定费用。原告主张共花费医疗费用5231.21元，但其在庭审中向法庭提交的有效的医疗费单据只显示其医疗费花费为5101.21元。原告以100元／天的标准主张误工费及护理费损失，但其并未证据证明。原告另主张有营养费、交通费损失，但其亦未提供任何证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的汶公（辛）行罚决字（2015年】第00004号行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、汶上县人民医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
针对本案当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告张正喜诉求的各项损失的认定
1、医疗费用
本院认为，被告虽在庭审中提出对原告的用药清单进行司法鉴定，但在本院向其告知的合理期间内其并未提出书面申请，因此对被告的该申请应视为其自动放弃。原告主张共花费医疗费用5231.21元，因其在庭审中向法庭提交的有效的医疗费单据只显示其医疗费花费为5101.21元，因此对原告主张的医疗费本院依法认定为5101.21元。
2、误工费
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告共住院16天，故原告的误工时间应为16天。原告以100元／天的标准主张误工费损失，因其并未提供任何证据予以证明，本院对原告主张的这一计算标准不予支持。因此，对原告的误工费损失应参照2014年农村居民人均纯收入11882元予以计算，故本院认为原告的误工费损失应为520元（11882元÷365天×16天）。
3、护理费
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告以100元／天的标准主张护理费损失，因其并未提供任何证据予以证明，本院对原告主张的这一计算标准不予支持。故对原告主张的护理费应参照原告住院的天数以及2014年农村居民人均纯收入进行计算，本院认为原告的护理费应为520元（11882元÷365天×16天）。
4、营养费
本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定。本案中，因原告并未提供医疗机构的有关证明。故对原告主张的营养费本院不予支持。
5、交通费
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张交通费损失160元，但并未提供任何证据予以证明。因此，对原告主张的交通费花费，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金
本院认为，在本案中被告的行为并未对原告造成特别严重的后果，故原告向被告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，张正喜因本案造成的损失为：医疗费5101.21元、误工费520元、护理费520元，共计6141.21元。
二、对张正喜上述损失的赔偿责任的承担
本院认为，被告张洪振因故将原告张正喜打伤，故对原告张正喜造成的各项损失，被告张洪振应进行相应的民事赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正喜医疗费、误工费、护理费共计6141.21元。
二、驳回原告张正喜其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张正喜承担150元、被告张洪振承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第72号
申请人余文芳，女，53，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：苏东，职务：执行董事兼经理。
被申请人李永光，男，40岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人称2012年8月21日，申请人与被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订两份《借款协议》，因资金周转需要，向申请人共计借款人民币20万元，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日，月息为2.0%，利息按照陆月支付。合同签订当日，申请人向内蒙古君鑫矿业投资有限公司支付了借款，同时内蒙古君鑫矿业投资有限公司在收到借款后向申请人出具了收据。被申请人李永光作为被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司的第一责任人，从2013年2月起，经过申请人多次催要借款利息，之后延期支付申请人借款利息人民币54000元，2013年11月1日归还借款本金人民币1万元。2014年1月26日，被申请人李永光与申请人签订《以物抵债承诺书》，承诺对申请人和被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司之间的债务承担担保责任，并承诺在2014年5月15日前通过以物抵债或现金方式偿还被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司和申请人之间的债务。目前，被申请人李永光不仅没有通过以物抵债方式偿还债务，而且没有以现金方式偿还债务。截止2014年5月20日，被申请人内蒙古君蠹矿业投资有限公司尚未归还申请人的借款本金为人民币19万元，尚未支付申请人的借款利息为人民币28542.3元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款218542.3元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古君鑫矿业投资有限公司、李永光银行存款218542.3元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵春兰所有的乌兰察布市卓资县＊＊＊山镇＊＊＊路路东的＊＊店铺的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱明海
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第235号
罪犯颜帅，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人颜帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）鲁刑三终字第31号刑事判决，将颜帅死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第813号刑事裁定，将罪犯颜帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯颜帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜帅的悔改表现，有罪犯颜帅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第66号
上诉人（原审被告）杜建坤，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立楠。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人李士军，总经理。
上诉人杜建坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜建坤及其委托代理人郝秋生、被上诉人陈立楠及其委托代理人刘国利到庭参加诉讼，原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月17日，杜建坤驾驶经检验超过核定载质量的冀B×××××号金杯厢式货车，沿东丽区快速路津昆桥第三条机动车道由南向北行驶至津昆桥上居然之家旁时，其车辆右侧后轮脱落，车轮脱落后沿快速路津昆桥由南向北方向滚动至快速路津昆桥最东侧车道内后，车轮砸到在最东侧车道内停放的冀R×××××号重型自卸货车与冀R×××××号重型自卸货车之间修车的陈立楠身体上，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杜建坤承担事故的全部责任。事故发生后，陈立楠被送往武警后勤学院附属医院住院治疗42天，支付医疗费156614.26元。经诊断陈立楠伤情为：左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨，右侧第2肋骨骨折；脾破裂等。2014年12月2日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定，陈立楠脾切除为八级伤残；多发肋骨骨折为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残日前一日；营养期150日；护理期90日。陈立楠在治疗期间，杜建坤为其垫付医疗费49000元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付陈立楠医疗费10000元。
另查明，事故车辆冀B×××××号金杯厢式货车所有人为杜建坤，该车购自于刘淑红，未办理过户手续，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，在保险期间内。陈立楠起诉要求对方当事人赔偿其医疗费156614.26元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费27200元、护理费9000元、交通费569.40元、残疾赔偿金215542.80元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费108157.50元、鉴定费1820元，总计550603.96元。
原审法院经核算，陈立楠的经济损失为：医疗费156614.26元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费27200元、护理费7041.60元、交通费569.40元、残疾赔偿金323700.30元（其中含被扶养人生活费108157.50元）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1820元，总计545645.56元。
原审法院认为，杜建坤忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致陈立楠受伤，并承担事故的全部责任，应对陈立楠予以赔偿。对于杜建坤对陈立楠受伤是否由杜建坤造成存在异议及阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于法医鉴定意见提出的异议，均未能提供证据，故不予支持。由于该事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，因此，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，先行向陈立楠赔偿。保险赔付以外的经济损失，由杜建坤赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立楠残疾赔偿金110000元。二、被告杜建坤赔偿原告陈立楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计435645.56元。扣除被告杜建坤先行垫付的49000元及保险公司先行支付的10000元，被告杜建坤实际赔偿376645.56元。”案件受理费减半收取1514元，由杜建坤负担。
原审法院宣判后，杜建坤不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：杜建坤汽车轮胎脱落发生的事故，不可能造成陈立楠如此严重的伤情，据了解，陈立楠此前曾住过院，其伤情可能是陈旧性伤，原审法院在对本案事实没有查清的情况下进行判决，严重侵害了杜建坤的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人陈立楠辩称，其伤情确实是本案事故造成的，并不存在陈旧伤的情况，杜建坤的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原审判决。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案事故认定书记载，杜建坤驾驶车辆在行进过程中，车轮脱落后砸到正在修车的陈立楠身体上，造成车辆损坏、陈立楠受伤的交通事故，杜建坤作为本案事故的全责方，应对陈立楠由此发生的损失承担赔偿责任。杜建坤虽主张陈立楠的伤情非本案事故造成，但其未能就此提供任何证据。同时，根据卷宗中在案证据显示，事故发生后，陈立楠即因失血性休克马上被送往武警后勤学院附属医院急诊治疗，经诊断伤情包括失血性休克、腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、胸部闭合性损伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折等多处损伤。从陈立楠入院、出院记录诊断记载的情况看，亦不存在上述部位有陈旧性损伤的情况，故杜建坤认为陈立楠伤情与本案事故没有因果关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人杜建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00353号
原告王照明，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王照明诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王照明的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王照明的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照明诉称，2013年春季，我将小麦795公斤出售给被告金谷公司，按宜城市现行市场价2.24元／公斤，合计1780.80元。经多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告王照明出示的条据不是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告王照明为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年5月，被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具收购小麦条据一份，内容为：2014年5月22日王照明小麦795公斤。证明被告金谷公司欠原告王照明小麦795公斤未付款。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.6元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告王照明所举的1-3号证据，被告委托代理人已认可，但认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告王照明、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年5月22日，原告王照明出售给被告金谷公司小麦795公斤，单价为2.24元／公斤，计款1780.8元，金谷公司当时未付款。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告王照明小麦款1780.8元，有被告公司业务员出具的条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告王照明小麦款1780.80元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1183号
原告扶某，农民。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告王某，农汉族，农民。
本院在审理原告扶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告扶某以双方自行庭外调解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告扶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告扶某负担。
审 判 员 刘娇琳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1658号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告邓兵强。
被告侯二梅。
被告卞长都。
被告孙三妮。
被告杨小利。
被告张士霞。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告邓兵强、侯二梅、卞长都、孙三妮、杨小利、张士霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告邓兵强向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款90000元。借款到期后，被告邓兵强未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告邓兵强支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第722号
原告郑XX，女，1975年2月15日生，汉族，江西省赣州市XX区人，住赣州市XX区XX镇XX村**组**号，身份证号码36XXXX1975********。联系号码136XXXX****。
委托代理人李XX、李梁X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码139XXXX****。
被告吴XX，男，1969年6月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村，身份证号码36XXXX1969061****。联系号码131XXXX****。
原告郑XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人李梁X到庭参加了诉讼、被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告双方于1992年在赣州务工时相识，1995年3月25日在赣县XX乡人民政府婚姻登记机关领取结婚证。双方于农历1994年11月9日生育一男孩，取名吴衍X，现已成年在赣州上班；于2004年1月1日生育一女孩，取名吴XX；于2006年10月13日生育一女孩，取名吴X。婚后双方情一直不好，被告嗜赌成性，完全不照顾家里，赌博输掉了钱还问原告要，双方经常因此吵口打架。2011年过小年的时候，原、被告吵架时被告跑到山上把原告父亲的墓碑打烂，给原告家庭造成极其严重的伤害。原、被告自2011年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为了结束这桩名存实亡的婚姻。原告因此诉请法院请求判决：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩吴丹、吴波由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告郑XX与被告吴XX双方于1992年在赣州务工时相识。双方于1995年3月25日在赣县XX乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告郑XX与被告吴XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告关于婚生小孩及夫妻共同财产、共同债务的陈述，因原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。原告认为双方从2011年开始分居，本院认为证据不充分也不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年十二月四日
代理书记员 叶 倍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04221号
原告黄建兵，男，汉族，农民。
被告彭建兵，男，汉族，农民。
原告黄建兵与被告彭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼。被告彭建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称，2013年2月6日，被告需资金周转，向原告借款20000元，并出具了一张借条。后经原告多次催问，被告以各种理由拖延拒付。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭建兵无答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。2013年2月6日，被告彭建兵因承包装修工程需资金周转，向原告黄建兵借款人民币20000元。款项交付后，被告向原告出具借条一份，载明：“借据今借到黄建兵现金贰万元整（￥20000.00元）彭建兵2013年2月6日”。原告陈述，双方口头约定月息五分。借款后，被告向原告支付利息2000元。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金20000元未予清偿。诉讼过程中，原告同意利息请求自立案之日开始计算。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了由被告出具的借据予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，�支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，且原告在诉讼过程中表示同意自2014年9月25日开始计算逾期还款利息，故逾期还款利息自原告起诉时即2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。审理中，被告彭建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭建兵于本判决生效之日起十日内偿还黄建兵借款本金人民币20000元及逾期利息（以人民币20000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第580号
原告谷艳华
被告通榆县鸿兴镇前程村村民委员会。
代表人柳忠义，职务：村主任。
原告谷艳华诉被告通榆县鸿兴镇前程村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月4日，被告在原告处借款人民币3，012.00元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币3，012.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，我村同意还款，但现在村里没有能力偿还，听从法院判决。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应当如何给付原告欠款3，012.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
借据一份，内容：“借据1999年12月4日，人民币叁仟零壹拾贰元整，￥3，012.00元，上款系交镇政府甜菜票（合同款陈欠）利二分。借款单位：前程村。证明被告欠款的时间、数额、逾期支付利息的事实。
经质证，被告无异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
1999年12月4日，被告在原告处借款人民币3，012.00元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，在原告要求被告履行债务时，被告应当履行债务，返还原告借款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县鸿兴镇前程村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告谷艳华欠款人民币3，012.00元，并自1999年12月4日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币73.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈艳军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1068号
原告刘秋兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
被告刘辉圣，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘秋兰与被告刘辉圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告刘辉圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称，2013年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2013年11月21日归还，逾期未还应负相关的法律责任，还须按所借款的10%付违约金。但借款之后，被告并未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告一直拖延偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起至实际还款之日止的利息（至起诉日暂计利息3000元）；2、被告向原告支付借款金额10%的违约金计人民币5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘辉圣未作答辩。
原告刘秋兰向本院提供证据的有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的自然人情况；3、《借条》一份，证明2013年6月21日，被告向原告借款人民币伍万元，定于2013年11月21日归还，逾期未还应负相关法律责任，还须按所借款的10%付违约金。
本院向公安机关调取刘辉圣户籍登记证明。原告对本院调取刘辉圣户籍登记证明认为，该户籍登记上的刘辉圣系本案被告刘辉圣。
被告刘辉圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，且未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的予以采信，对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，被告刘辉圣出具填空式借条交给原告收执，该借条内容为“兹向桥南村刘秋兰借款人民币—伍—万元整（￥：—50000—），定于2013年11月21日还，逾期未还应付相关的法律责任，还须按所借款的10%付违约金。此据借款人（姓名）：刘辉圣身份证号码
---2013年6月21日”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有原告提供的被告出具的借条为据，实事清楚，可以认定。被告作为借款人依法应履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告约定按所借款的10%支付逾期还款违约金，故对原告请求被告支付违约金5000元，予以支持；本案原、被告又约定“逾期未还应付相关的法律责任”，因该约定事项不明确，故对原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月21日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告刘辉圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉圣应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋兰借款5万元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，原告刘秋兰负担37.5元，被告刘辉圣负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十月十日
书记员 赖昕晟
附：本案适用法律条文及申请执行依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第746号
申请执行人李忠。
被执行人朴长海。
申请执行人李忠与被执行人朴长海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月7日作出（2014）磐民一初字第1019号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1019号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终920号
上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
上诉人（原审被告）：贾琪，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：许刚，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人高伟、贾琪因与被上诉人许刚民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高伟、贾琪未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟、贾琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月十日
书记员 张玉梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初3号
原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司。
住所地XX。
负责人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，上海丰程律师事务所律师。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司。
住所地XX。
法定代表人XX，该公司的董事长。
委托代理人XX，该公司员工。
委托代理人XX，该公司员工。
原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称约克公司）诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能薄膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，约克公司委托代理人XX、被告汉能薄膜公司委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克公司诉称，2012年2月，原告与被告就黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目签订《水冷离心式冷水机组设备采购合同》，约定由原告向被告供应水冷离心式冷水机组等设备，合同总价人民币4102500.00元。合同签订后，原告依照约定交付了上述冷水机组，同时还履行了合同项下的其他义务。根据合同第十三条的约定，被告应于质保期满后15日内向原告支付质保金人民币205125.00元，现质保期已于2015年3月届满，但被告一直未能支付上述质保金。故，诉至法院要求被告给付质保金205125.00元、违约金15097.20元，诉讼费由被告承担。
原告约克公司对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，还能证明被告应支付质保金和违约金。被告对真实性没有异议，对合同履行没有异议，不能证明被告应支付质保金和违约金；
证据二，真实性没有异议，对合同履行没有异议，不能证明被告应支付质保金和违约金。被告对真实性没有异议，证明目的有异议，合同约定送货日期是2012年6月18日，实际送货日期2012年9月15日，证明是逾期交货；
证据三，发票，证明原告已经向被告开具了全额发票。被告没有异议；
证据四，被告付款进账单，证明被告已经支付了部分的货款，已付总款的95%。被告没有异议；
被告汉能薄膜公司辩称，原告未按合同约定时间将设备运到我方场地，设备安装后存在质量问题，给我方造成一定的经济损失，我方按合同规定给被告方支付了货款，原告所诉的205125.00元是质保金，该款还未到给付期，按合同第十八条规定，本合同所涉系统设施质保期为24个月，自通过调试验收合格后之日起算，质保金时间应从2014年9月29日工程竣工验收合格开始到2016年9月30日结束为两年。我方应从2016年9月30日后给付质保金，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉能薄膜公司对其辩解意见向本院提供证据如下：
证据一，影像资料和往来邮件，证明产品“1#冰机压缩机渗油”、“合同签订冰机接口型式为法兰连接，到货验收为卡箍连接”。原告认为证据的形式不符合法律规定，在诉讼中邮件这种证据必须经过公证处公证，否则不具有证据效力，真实性无法确立，关于两张照片，照片所拍摄的内容看不出与合同项下的设备有任何关联。而且被告所说的渗油问题从照片上也无法确定原因在哪一方，质量的问题有无应根据双方一致的确认或者质量鉴定机构所出具的鉴定报告为准，单纯一张照片证明不了问题；
证据二，设备到货验收单，证明合同约定到货日期是2012年6月18日，实际到货日期2012年9月15日，存在违约。原告对证据的真实性没有异议，合同履行中被告提出来要求原告推迟交货，原告是按照被告要求进行的交货，此时间就是2012年9月15日，所以原告并不存在违约行为；
证据三，工程竣工结算申请单，证明设备最终验收日期2014年9月29日，合同规定质保期是两年，所以是2016年9月30日质保期才结束，质保金支付的条件尚未成立。原告只能对申请单第一栏真实性没有异议，后两个栏目的真实性无法确立。此证据从来源上看是被告单方面出具的，内容上看竣工结算申请单只是和结算有关和验收无关，调试实际时间是2013年8月。合同的第十八条对于质保期有明确的约定，质保期的计算有两种不同的方法，第一种是按被告所说的，第二种方法是按设备出厂的日期起算三十个月，同时合同的第十八条规定计算质保期在2015年3月15日质保期已经届满，所以被告应该支付质保金。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下，原、被告对质保期的开始时间存在争议，质保期是否到期，被告是否应该偿还质保金。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证，认证如下：
原告所举的证据三、证据四，被告没有异议，本院确认为有效证据，原告所举的证据一至证据二，被告有异议，认为该证据不能证明被告应该支付质保金和违约金，证明原告是逾期交货，本院对原告的证明观点不予采信。被告所举的证据一至证据三，具有客观性、真实性、合法性与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月，原告与被告就黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目签订《水冷离心式冷水机组设备采购合同》，约定由原告向被告供应水冷离心式冷水机组等设备，合同总价人民币4102500.00元。合同签订后，原告依照约定交付了上述冷水机组，同时还履行了合同项下的其他义务。被告按约定给付了货款，尚欠质保金205125.00元，根据合同第十三条的约定，被告应于质保期满后15日内向原告支付质保金人民币205125.00元，原告认为质保期按合同第十八条规定从设备出厂计30个月计算，被告应在2015年3月质保期届满给付质保金。被告认为质保期应按合同第十八条规定，本合同所涉系统设施质保期为24个月，自通过调试验收合格后之日起算，质保金时间应从2014年9月29日工程竣工验收合格开始到2016年9月30日结束为两年，质保期到期方能付款。现原告诉至法院，要求被告给付质保金205125.00元、违约金15097.20元，诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约履行。本案中就质保期问题，按合同第十八条规定有两种说法，1、本合同所涉系统设施质保期为24个月，自通过调试验收后合格之日起算两年；2、质保期按合同第十八条规定从设备出厂计30个月计算，原告采用第二种说法计算质保期，本院不予支持，因为设备从出厂日期计算，途中有运输时间，设备没有完成安装调试验收合格，以此计算质保期不妥。原告也未举出证据加佐证，采用第二种说法计算质保金。质保期应按合同中第一种说法，设备安装自通过调试验收合格后之日起算两年，此种说法合理。该案质保期应从2014年9月29日设备调试验收合格后至2016年9月30日两年，原告要求被告给付质保金205125.00元，由于质保期未到期，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司的诉讼请求；
二、案件受理费4603.00元由原告承担；
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1140号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维、冯升，均为广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄健华，住广州市番禺区。
委托代理人：覃永德、涂琳芳，均为广东洛亚律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍地虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市越秀区北京路147号三层485号铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2273号
原告张传恒，女，汉族，生于1983年5月20日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王行亮，男，汉族，生于1979年8月7日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
原告张传恒与被告王行亮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员徐兴康适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张传恒于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张传恒的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张传恒撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1750元，由原告张传恒负担。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年九月五日
书 记 员 段辉镜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2608号
原告：陈昌锯。
被告：义乌市香山国际酒店有限公司。
法定代表人：宣园莲。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：徐文飞。
原告陈昌锯诉被告义乌市香山国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌锯、被告义乌市香山国际酒店有限公司委托代理人叶向明、徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌锯诉称：2013年10月24日，原告进入被告公司工作，岗位为保安，双方签订劳动合同，约定工资为1900元每月，被告未给原告缴纳社会保险。2014年5月23日，被告无故劝退原告。原告认为，原告在被告处工作并没有出现劳动法规定的用人单位可以单方面解除劳动合同的情形。被告作为用人单位有义务为劳动者交纳社会保险。原告已依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年9月10日作出裁决，现原告对该裁决有异议，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金3800元；2、判决被告支付原告双休日加班工资5天共计306元；3、判决被告给原告补缴2013年10月至2014年5月的社会保险。
被告义乌市香山国际酒店有限公司辩称：1、第一项诉请没有事实和法律依据，被告是合法解除与原告劳动合同，原、被告是在2013年10月21日签订劳动合同，根据第四条第三款的约定，原告多次违反劳动纪律，2014年4月2日违反丙类过失，根据员工守则第八章8.4条，被告可以对原告作出违纪辞退或开除处理，原告曾于2013年11月27日学习了该员工守则，而且根据劳动合同法第39条第2项规定，因此被告解除与原告的合同关系系依法解除。2、原告与被告解除劳动关系时已经结清所有工资，不需要支付原告双休日加班工资。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、劳动合同一份，以证明原被告之间存在劳动关系。
证据二、员工辞职审批表、离职清单复印件各一份（当时原告用手机拍摄的），以证明原告2014年5月22日向被告提出辞职，被告同意其辞职要求，双方系协商一致解除劳动合同。
证据三、工资条两份，以证明原告2014年3月、4月的工资。
证据四、义劳仲案字（2014）965号仲裁裁决书一份、证明一份，以证明本案已经劳动仲裁委员会仲裁。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议。对证据二的真实性有异议，不能达到原告所说的被告违法解除劳动合同的目的。对证据三、证据四没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
一、培训签到表、员工守则各一份，以证明原告学习了被告的员工守则。
二、原告过失通知单四份，以证明原告多次违反员工守则，被告有权依法解除与原告的劳动合同，其中2014年4月原告违反丙类过失。
三、付款申请书一份，以证明被告与原告包括加班工资在内的所有工资已结清。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议。
对证据二中名字是原告签的，真实性无异议，被告作的都是罚款处理均不是员工守则中的甲、乙、丙类过失的处理。
对证据三只是被告与原告结清工资并不能证明被告不是违法解除劳动合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据二系复印件，未提供原拍摄手机，被告对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订了劳动合同一份，约定固定劳动期限为2013年10月23日至2015年10月23日，合同还约定了其他事项。2013年10月24日，原告进入被告公司工作，岗位为保安，工资为1900元每月。2013年11月25日、12月7日、2014年4月2日、5月6日原告因工作过失分别被被告扣除薪金10元、20元、100元、50元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会养老、医疗保险。2014年5月22日，被告辞退原告并对工资费用进行了结算，原告签字同意并领取了工资后离开被告单位。同年5月26日，原告就本案诉讼请求向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月10日作出义劳仲案字（2014）第0965号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人（本案被告）支付给申请人（本案原告）休息日加班工资306元；二、由被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴自2013年10月至2014年5月期间的基本养老及医疗保险费，其中个人缴纳部分由申请人（本案原告）自行承担。原告不服该裁决，向本院提起诉讼
本院认为：本案被告提出辞退原告，原告表示同意并与被告进行了工资结算，应视为被告提出解除劳动合同并与原告协商一致，被告应当依法向原告支付经济补偿金，经济补偿金为一个月的工资即1900元。原告主张被告违法解除劳动合同证据不足，本院不予支持。原告主张休息日加班工资306元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。补缴社会养老、医疗保险不属人民法院民事审判范围，原告的该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市香山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌锯经济补偿金计人民币1900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决（二）指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴旭璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1337号
原告郑思佳，居民。
被告吴良勇，居民。
本院在审理原告郑思佳与被告吴良勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑思佳申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑思佳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑思佳负担（已缴纳）。
代理审判员 宋 建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施凯元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5854号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：尚兆瑞。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告尚兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更533号
罪犯安发雄（绰号“土狼”），男，1985年1月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）银刑初字第80号刑事附带民事判决书，认定罪犯安发雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑终字第31号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第256号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2007年9月1日起至2019年8月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯安发雄予以减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年度二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分113.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯安发雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯安发雄在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安发雄减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年9月1日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2146-1号
申请执行人：申波，男，1970年8月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人申波与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2146-1号
申请执行人：申波，男，1970年8月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
申请执行人申波与被执行人山东山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1767号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2011）第0893号、莱州国用（2011）第0894号项下的土地使用权。
二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月一日
书记员 李洪舜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执704号
申请执行人陈永坤。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟