wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2873号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：朱兴佳，朱志刚，该公司职员。
被告：甘国兵，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：甘国华，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈大香，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：肖其贵，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
四被告委托代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）诉被告甘国兵、甘国华、陈大香、肖其贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人朱兴佳、朱志刚，四被告的委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾翠屏农商行诉称：2013年3月27日，被告甘国兵与我行签订《个人借款合同》，借款195000元用于借新还旧，月利率9‰，期限自2013年3月27日至2014年3月26日。同时以宜宾市翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号房屋作抵押，并办理抵押登记。现借款期限届满，被告未归还借款。经我行多次催收，被告仍拒绝还款。请求法院判决：1、被告甘国兵偿还借款195000元并按合同约定支付利息复息至实际付清之日止（截止2014年9月20日的利息复息为29236.17元）；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告甘国兵、甘国华、陈大香、肖其贵辩称：原告起诉属实，如原告同意，我们愿意每月偿还5000元。
经审理查明：被告甘国兵、肖其贵系夫妻，被告甘国华、陈大香系夫妻。2013年3月27日，被告甘国兵与原告宜宾翠屏农商行宗场支行签订《个人借款合同》，主要约定：被告甘国兵向原告借款19.5万元用于借新还旧，借款期限12个月，从2013年3月27日起至2014年3月26日，贷款利率为固定利率即月利率9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香与原告签订《最高额抵押合同》，约定甘国兵、甘国华将其所有的位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号的房屋进行抵押。担保范围为：主合同项下本金195000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。该抵押财产在宜宾市房地产管理局办理了宜宾市房他证翠屏区字第000288**号房屋他项权证书，该证书载明：“房屋他项权人：宜宾翠屏区农村信用合作联社宗场信用社；房屋所有权人：甘国兵、甘国华；房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000842**号；房屋坐落：翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号；权利种类：抵押；债权数额：400000元；建筑面积：306.58㎡；约定期限：2010年3月12日至2015年3月12日。”同日原告将借款19.5万元发放给被告甘国兵。至今四被告尚欠借款本金19.5万元及自2013年9月21日起至2014年9月20日的利息复利29236.17元。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件川银监复（2011）185号文件载明“……三、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（系原告）开业的同时，宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务……”。根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括宗场支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
以上事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款借据、银监会文件、《最高额抵押合同》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室翠农商行办发（2011）10号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商行享有、负担。
原告宜宾翠屏农商行宗场支行与被告甘国兵签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告甘国兵发放了贷款，被告甘国兵应按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告甘国兵截止2014年9月20日差欠其借款本金195000元、利息复利29236.17元，事实清楚，符合合同约定，且被告未举证证明已归还相应款项，故本院对该请求予以支持。原告主张被告甘国兵支付从2014年9月21日起至付清本金之日止的利息及复息，本院支持为被告甘国兵向原告支付2014年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息及复息（利息以尚欠本金为基数、复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.5‰计算）。被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香与原告签订了《最高额抵押合同》，并就《最高额抵押合同》所约定的位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号建筑面积306.58㎡的房屋办理了抵押登记，约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为400000元，故原告宜宾翠屏农商行有权就该抵押房屋在400000元债权范围内享有优先受偿权。因原告诉请的保全费和公告费没有产生，故对原告的该诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘国兵于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及自2013年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息和复息（截至2014年9月20日的利息及复利29236.17元，2014年9月21日至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金为基数、复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.5‰计算）。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对位于翠屏区兴隆街100号3幢2层3-1号建筑面积为306.58㎡的房屋在400000元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告甘国兵、肖其贵、甘国华、陈大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年十月十日
书记员 杨薇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第419号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵AA，男，1987年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月18日、10月15日、11月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵AA犯开设赌场罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人赵AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，被告人赵AA在中牟县姚家镇商业街第二排55号的租赁房屋内，提供“捕鱼机”、“渔乐圈”、“万能鲨鱼”等共计十五台具有退分赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动。2014年7月3日，公安民警现场查获扣押了上述游戏设备，并查获赌博储备资金7290元。
2014年8月11日，被告人赵AA到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵AA没有异议，且有证人赵BB、王C、段DD的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵AA为赌博提供场所、提供赌具、赌博储备金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人赵AA处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.设置赌博机15台；2.被告人系自首，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，可认定被告人赵AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵AA犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张琨琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00105-1号
申请执行人：袁某敏，女，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王某，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人袁某敏申请执行被执行人王某居间合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 冰
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行执审字第7号
申请执行人阆中市国土资源局。
法定代表人许永波，该局局长。
被申请执行人杨映刚。
申请执行人阆中市国土资源局因被申请执行人杨映刚拒不履行阆国土资罚（2013）50号行政处罚决定书确定的义务，于2014年7月29日申请本院强制执行。本院受理后，依法对申请执行的违法占地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人所作出的阆国土资罚（2013）50号行政处罚决定认定被执行人违法占地建房的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阆中市国土资源局阆国土资罚（2013）50号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂蓉
二０一四年八月七日
书 记 员 吕 莎
附法条：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6830号
罪犯陶世勇，男，汉族，初中文化，1984年7月15日出生于重庆市巫山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出（2012）江宁刑初字第631号刑事判决，以被告人陶世勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶世勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶世勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陶世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶世勇减去有期徒刑六个月一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2557号
原告朱文革，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司。
法定代表人岳红，董事长。
原告朱文革诉被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱文革于2013年11月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱文革到庭参加了诉讼，被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司法定代表人岳红因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱文革诉称：2011年4月27日，原告朱文革与被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司签订建设工程施工合同。由原告对被告的办公楼室外硬化及配套工程进行施工，约定工期2个月，工程总造价158590元。原告按照合同约定进行施工并如期完成施工任务，被告并进行了验收，但被告一直未支付工程款。该款经多次催要被告均未付款，请求依法判令被告支付工程款158590元并负担本案诉讼费用。
被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司成立于2008年6月18日，经营期限自2008年6月18日至2038年6月17日，是自然人独资公司，法定代表人岳红。公司主要经营太阳能集热管、太阳能热水器、太阳能发电池及配件的生产、销售及太阳能安装。2011年4月27日，被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司作为发包方与原告朱文革作为承包方签订《办公楼室外硬化及配套工程合同》，合同约定：“……二、开竣工日期间：开工日期为2011年4月28日，竣工日期为2011年6月28日，如因不可抗力或由发包方造成的责任，工期顺延。三、工程量及工程质量：1、本工程包括室外路面硬化、化粪池及排水管线安装等（工程量清单详见附表）”。2、工程质量：合格。四、工程造价及付款方法：1、工程造价：本工程按照实际发生的工程量，总造价为158590元，该工程造价包含税收。2、付款方法：按照施工形象进度拨款：完成总工程量的60%，经业主验收合格签字后，拨付总工程款的30%；竣工验收合格后，拨付总工程款的95%，余款5%作为质保金，一年后付清。……”工程完工后，2012年3月28日被告工作人员郭进奎进行了查验，原告所施工的排水工程、化粪池、观察井、水泥地面、方砖、未硬化地面、路沿石等七项工程经验收，总造价为158590元。证人张庆虎在原告朱文革承建被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司工程期间为原告朱文革干活，庭审时其出庭作证，证言与上述施工事实一致。证人张胜利系被告公司原副总经理，亦证明原告承建了上述工程，其造价是158590元，并证实郭进奎系被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司的员工。证人张胜利还证实被告未向原告支付该工程价款。诉讼过程中，原告朱文革申请查封被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司的厂房及办公楼一宗，并提供了相应的担保。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司法定代表人岳红虽未到庭参加诉讼，但原、被告之间所签订的建设工程施工合同盖有被告公司公章及法定代表人印章并由其公司代表张胜利的签字，且证人张胜利和张庆虎的证言证实原被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告朱文革进行了施工，说明是原、被告双方所签订的建设工程施工合同是其真实意思的表示，该合同不违背法律、行政法规的规定，亦没有侵害第三人的合法权益，因此应认定为有效合同。原告朱文革按照合同约定完成施工后，被告方进行了查验，并认可原告朱文革所施工的工程量及工程总价款（158590元）。被告应当按照合同的约定支付工程款，但被告未按照合同的约定支付工程款，其违约责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，……经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，原告朱文革要求被告支付工程款158590元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司支付原告朱文革工程款158590元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，财产保全费1313元由被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1731号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人乔某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月15日被浙江省金华市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月13日被金华市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日晚上8时30分许，被告人乔某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经本市横黄线南城村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人乔某血样中检出乙醇成分，含量为144毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月2日，被告人乔某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗利华的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及驾驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人乔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人乔某曾两次因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月八日
代书 记员 ＸＸ元
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第266号
原告莆田市建砼工贸有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所。特别代理。
被告仙游县建工投资集团有限公司，住所地仙游县鲤城镇东兴巷。
法定代表人林华民，总经理。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司与被告仙游县建工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百十三元，由原告莆田市建砼工贸有限公司负担。
审判员 杨国地
二〇一五年一月二十二日
书记员 林宇鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1846号
原告马福兴，男，1953年10月14日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告郑州市建业综合量贩有限公司，住所河南省荥阳市。
法定代表人张建业，总经理
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人王爱玲，郑州市建业商贸有限责任公司人事主管。
本院在审理原告马福兴诉被告郑州市建业综合量贩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告郑州市建业综合量贩有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2016年6月27日，原告马福兴申请撤回起诉。
本院认为，原告马福兴申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马福兴负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 徐智慧
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 盼
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00717号
原告张本忠，男，汉族。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告曹炎，男，汉族。
原告张本忠诉被告曹炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员罗延林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张本忠及其委托代理人曾建国、被告曹炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本忠诉称：2012年4月27日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》一份，约定原告将一台“神钢210-8”型挖机出租给被告经营，双方就租赁期限、使用地点、租金、违约责任等进行了约定。合同订立当日被告就接收挖机并开始经营，至2012年7月被告无法继续经营，便终止合同，并于2012年7月1日向原告出具欠租赁款7万元的欠条，截至起诉，被告仍拖欠原告租赁费6万元，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付挖机租赁款6万元；2、被告按每日1%支付逾期滞纳金37800元；3、被告承担违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张本忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程机械租赁合同一份，证明原、被告双方签订了租赁设备的合同，双方约定了使用期限、违约责任、租金等内容；
2、被告出具的欠条一份，金额7万元，证明被告还欠原告租赁款7万元，同时证明被告承诺2012年9月1日前付清。
经本院组织庭审质证，被告曹炎认为：证据1真实性无异议，但当时双方同意了把挖掘机退出来，没有说违约金的事情，只是说租金有没有到位的事情；证据2无异议。
被告曹炎辩称：机械租赁款应该是5.5万元，我不认可滞纳金，挖机并不是我本人使用，我只是起了个介绍作用，而且并不是我违约，这个是原告自己造成的。在整个事情中我只是牵了个线，在起诉之前原告找社会上的人找我收了1万元现金，原告还说要承担2万元损失。请法院予以查明。
被告曹炎没有向本院提交任何证据，视为放弃举证的权利。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认为：证据1被告对其真实性无异议，仅仅对合同违约金的支付等有异议，该证据与本案有直接关联性，被告的主张不影响对证据本身的认定，故对该证据本院予以采信；证据2原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月27日原、被告在原告张本忠家中签订了《工程机械租赁合同》，双方约定：原告张本忠将一台神钢210-8型挖机租赁给被告曹炎使用，租赁期限为2012年4月27日至2013年4月26日，挖机实际使用地点为长阳火烧坪乡，挖机不得转借、转租或超出合同规定的地点使用，月租金为34000元（不含税金），每月的第一周为交付租金时间，逾期未付租金的，承租人按逾期金额每日1%向出租人支付滞纳金，直至全部租金及滞纳金付完为止，如单方违约，则由违约方赔偿对方损失费30000元。
另查明：在合同签订过程中，被告即告知原告挖机的实际使用人是案外人李某，对此原告并没有明确反对也未提出任何异议，合同签订之日，原告即向被告提供挖机，直至2012年6月底，被告并未向原告支付任何租金，故原、被告于2012年7月1日协商解除合同，并由被告向原告出具了借条一份，其内容为：“今欠到张本忠挖机租赁款共计七万元，租期为两个月，所有款项在2012年9月1日前付清，欠款人曹炎。”但被告也并没有按照欠条上所约定的时间支付相应租金，直至2013年9月被告向原告支付了1万元租金，被告仍下欠原告租金6万元，原告诉请中的滞纳金即是以6万元为基数计算的，期限为2012年4月27日至2012年6月30日，共计算63天，在庭审过程中被告陈述下欠原告租金5.5万元，原告当庭表示认可，并将滞纳金计算基数调整至5.5万元。
本院认为：原、被告双方2012年4月27日签订的工程机械租赁合同是双方协商一致的结果，依法成立并生效，合同虽约定承租人不得转租，但在双方签订合同时，被告在明确告知挖机的实际使用人是案外人李某时，原告并没有明确反对，且在案外人李某实际使用挖机的时候，原告在明知的情况下也并没有提出任何异议，应认定为默示许可被告转租，被告庭审过程中多次主张挖机实际使用人并非其本人并不影响其与原告之间租赁关系的成立。在合同履行过程中被告一直未支付租金，至2012年7月1日，因挖机没有继续作业，原告提出解除合同并经被告同意，双方合同就此解除，合同解除的效力追溯至合同订立之日，视为自始就没有合同，租赁关系及合同权利义务就此终止。本案中原告诉请被告支付租金6万元，并支付滞纳金37800元、违约金30000元，庭审过程中被告主张其仅下欠原告租金55000元，由于被告认可，本院依法予以采信。对被告曹炎主张的在起诉之前原告找社会上的人向其收了1万元现金并承诺承担2万元损失，由于被告曹炎并没有提供任何证据加以证明，应举证不能的责任，本院对其主张不予支持。在庭审过程中原告将滞纳金数额更改为34650元（55000元×63天×0.1%），违约金及滞纳金合计64650元，以上变更是原告真实的意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从该条文可以看出：一、合同解除的后果不表现为违约金；二、损害赔偿与合同尚未履行的处理方式或者合同已履行的处理方式是并列关系，也即无论合同是否履行，当事人均可要求损失赔偿。关于损失赔偿本院认为应以履行利益或实质损害为限，本案中被告向原告出具的欠条可以理解为被告对下欠原告租金的确定，借条中所述金额实际上是双方在合同解除前，被告若按合同积极履行原告可以实际获得的租金收入，正是被告的不履行造成了原告对租金收入的损失，且该损失通过被告出具的借条予以固定下来，并经过了被告的签字确认，可以认定为被告对原告损失的确认，故本院认为原告诉请的“租金”是一种实质损失，双方虽在合同中同时约定了违约金数额及因违约产生的损失赔偿额的计算方法（即滞纳金的计算方法），其中违约金30000元，滞纳金34650，共计64650元，二者虽表现形式及计算方式不一样，但本院认为该约定均属违约金的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及综合考虑合同解除的法律后果，本院认定原告实质租金损失55000元，对原告其他主张本院不予支持。被告曹炎主张的因案外人李某（挖机实际使用人）未及时向其支付租金等款项而造成其未及时支付原告租金情况，本院认为该主张不能对抗原告，被告曹炎与案外人李某的纠纷应根据法律规定或相互约定另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十一条、第九十三第一款、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告曹炎于本判决生效之日起15日内赔偿原告张本忠租金损失共计55000元；
二、驳回原告张本忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1428元，由原告张本忠承担615元，被告曹炎承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月六日
书 记 员 方 茜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00717号
本院于2014年8月11日对原告张本忠诉被告曹焱建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第00717号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中被告身份信息有误，现将判决书中所有涉及到的被告名称“曹炎”补正为“曹焱”。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05573号
申请执行人王银怀，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李云霞，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔和平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04930号民事调解书，向被执行人李云霞、崔和平发出执行通知书，责令其向申请执行人王银怀支付所欠借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、诉前保全费2530元，执行费4490元，被执行人李云霞、崔和平至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王银怀亦不能提供被执行人李云霞、崔和平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初319号原告：冯沾元，男，1964年12月14日出生，汉族，住义乌市。被告：朱镇法，男，1963年9月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼晓斌，男，1965年5月11日出生，汉族，住义乌市。被告：朱华斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱镇法，男，1963年9月17日出生，汉族，系被告朱华斌父亲，住义乌市赤岸镇上吴村*组。原告冯沾元为与被告朱镇法、朱华斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯沾元、被告朱镇法（同时作为被告朱华斌委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人楼晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯沾元诉称，二被告因工程缺资，2014年1月9日向原告借款60万元，约定月息2分，借款期限为一年；2014年8月30日向原告借款29万元，约定月息2分，借款期限为3个月，为此二被告出具借条二份。后经原告催讨，二被告归还部分本息，至今尚欠本金298445元及相应利息。现原告请求判令两被告共同归还原告借款本金298445元及利息71626.8元（按月息2%暂算至2017年1月7日，实际算至实际归还日止）。被告朱镇法辩称，原告所述不属实，要求驳回原告的诉讼请求。298445元是之前的利息，是另一笔借款的利息，是在2013年元月借款200万元、60万元两笔借款计算出来的利息，在2016年元旦之前，双方达成只归还本金不算利息的一个协议。原告主张的权利中有一张60万元的欠条和298445元的欠条，这两份欠条在2015年期间已经归还过60万元，在2016年元旦前，经原告再三催讨，承诺如果我把本金还掉就算了。在2016年1月8日，按原告的意思又汇了30万元，这两笔钱都已经还清了。被告朱华斌辩称，开始还的60万元是还我签过字的这一份，其中2015年归还给原告的60万元是有30万元是我贷款出来之后用于归还原告的借款的。原告补充称，我没有与原告达成不归还利息的协议，借条中约定是利随本清，被告归还的90万元是先算利息，再算本金的。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条二份，证明被告向原告借款的事实。二、转账记录一份，证明当时转账给被告朱镇法58万元，扣下2万元利息。实际借款给被告是60万元。二被告质证认为，对二份借条的真实性没有异议，2014年8月30日被告朱镇法出具的借条是2013年借的200万元按2分利计算出来的利息，其中每月支付1分利的利息，将没有支付的利息写成了借条。60万元的借条是2013年1月借的，也是二分利，到2014年1月9日就付清了一年的二分利利息，剩下的本金的借条在时间上转了一下，重写了一张。2014年1月9日是没有实质的现金来往的，就是之前的借款结清了利息重写了一份。当时60万元的借条本金没有还过。对转账记录没有异议。二被告为支持其抗辩，向本院申请证人朱某出庭作证，证明原告和被告曾经约定，89万元只要归还本金，利息就不计算了。第一被告质证认为，证人证言是真实可靠的，可以证明双方达成一致意见，只归还本金不归还利息的协议。第二被告质证认为，我对证人证言不发表意见，因为当时没有在场。原告质证认为，证人讲的均不属实的，时间也不对，我没有跟被告讲过只还本金不还利息的事情。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：二被告对原告提供的证据一真实性无异议，其中日期为2014年1月9日的借条载明金额为60万元，原告自认实际交付58万元，相应本金应按此计算；对于日期为2014年8月30日的借条，双方均确认系之前200万元借款结算后形成，该笔借款的利息为月利率2%，被告每月实际先支付1%至2014年3月20日，借款日期原告述称为2013年3月14日，被告述称为2013年1月份，原告的述称对被告有利，可据此计算。该笔200万元的借款，被告于2014年3月20日偿还100万元，4月4日偿还100万元，因双方未对债务清偿顺序进行明确约定，原告自认第一笔100万元用于偿还本金，第二笔按先利息后本金顺序清偿，此计算方式有利于被告且符合法律规定，本院予以支持；因此，被告于2014年3月20日偿还100万元本金时，200万元借款未支付的利息为247333.33元；之后100万元本金自2014年3月21日至2014年4月4日期间按月利率2%产生的利息与尚欠的利息合计为256666.66元，被告当日偿还的100万元按先利息后本金顺序清偿后尚欠借款本金为256666.66元，以此为本金按月利率2%计算至2014年8月30日的利息为25153.33元；至此，按月利率2%计算的本息合计应为281819.99元，此数额及之后应支付的本息之和未超过最初借款本金按年利率24%计算的借款期间内的利息之和，该数额可作为后期借款本金继续计付利息，而被告出具的借条中载明的金额为29万元，超出的8180.01元不得再计算利息。二被告对证据二无异议，本院确认其证明力。二被告申请出庭的证人证言系孤证，无其他证据佐证，原告对其不予认可，且证人自述其与被告相识二十余年，与原告并无往来，其证言客观性存疑，故该证据不能直接作为认定案件事实的依据。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年1月9日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60万元，利息为月利率2%，借款期限为一年，到期利随本清。当日，原告通过银行转账方式实际向第一被告交付借款58万元。2014年8月30日，第一被告向原告出具借条一份，载明向原告借款29万元，利息为月利率2%，三个月内归还；该借条中款项实为第一被告之前向原告借款的部分本息结算后形成，其中按月利率2%计算本息合计应为281819.99元。后第一被告先后于2015年1月14日、4月23日及2016年1月8日各偿还原告30万元，双方未明确上述款项的偿还何笔借款及还款顺序。本院认为，第一被告的三笔还款未明确还款内容及顺序，该三笔还款均在本案两笔债务到期之后，且该两笔债务利率相同、均无担保，应按债务负担轻重顺序清偿，实际借款金额为58万元的借款时间早、数额大，应认定为负担较重，第一被告的还款应先用于偿还该债务，余额用于清偿金额为29万元的债务，具体到两笔债务内部再按先利息后本金的顺序清偿。据此计算，扣除第一被告三笔不同时间的还款后，截止2016年1月8日，实际金额为58万元的借款债务二被告已清偿完毕，第一被告尚欠原告金额为29万元借款债务中的109343.28元及相应利息。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。二被告有法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告朱镇法于本判决生效之日起十日内偿还原告冯沾元借款109343.28元，并支付利息（自2016年1月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告冯沾元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告负担2300元，由被告朱镇法负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 凯二〇一七年二月七日代书记员  颜虹英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第49号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李杰，无业，住湖南省南县。2014年8月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄昊、张宏莹，均系广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月6日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人黄昊、张宏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日4时许，被告人李杰经电话约定，在佛山市禅城区澜石石梁牌坊侧新南兴盛店门前以人民币260元的价格向陈某贩卖净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。二人交易后，被民警抓获。民警当场从陈某身上缴获上述交易毒品，从被告人李杰身上缴获共重8.83克的甲基苯丙胺、毒资人民币260元及用于联系贩毒的手机一台。
被告人李杰被抓获后，向公安机关检举了其毒品上家张军贩毒的犯罪线索，并于2014年8月28日10时许带领民警在佛山市禅城区高基街悦安旅店8307房抓获涉嫌贩卖毒品的张军。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，情况说明及起诉意见书，抓获经过，户籍证明，被告人李杰在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人李杰及其辩护人认为从李杰身上缴获的共重8.83克的甲基苯丙胺系李杰用于自己吸食的，不能计入其贩毒数量的辩解、辩护意见。经查，证人陈某的证言与被告人李杰的供述相互印证，证实李杰通过电话约定向陈某贩卖毒品，双方在交易完毕后被民警当场人赃并获，民警除缴获上述二人交易的0.72克甲基苯丙胺外，还从李杰身上缴获共重8.83克的甲基苯丙胺，该事实有扣押清单、扣押笔录、手机通话记录清单等证据予以佐证。根据毒品犯罪的相关规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量均应认定为其贩毒的数量。上述被告人李杰向陈某贩卖毒品的事实可以认定，则从其身上缴获的毒品均应计入其的贩毒数量，但在量刑时可酌情予以考虑。被告人李杰及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李杰贩卖甲基苯丙胺9.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杰检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。因本案毒品交易处于公安机关的控制之下，毒品未流入社会，在量刑时可予以考虑。公诉机关建议判处被告人李杰有期徒刑二年六个月至五年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人李杰是初犯，认罪态度较好，有立功表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对李杰在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺9.55克予以没收并销毁；对扣押的被告人李杰的违法所得人民币260元、犯罪工具手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第60号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告金志祥。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告金志祥物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00450号
原告：中国农业银行农业股份有限公司明光市支行。
负责人：戚建兵，任行长。
委托代理人：葛大鹏，该行员工。
委托代理人：陈其强，该行员工。
被告：罗健，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在理原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行诉被告罗健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行农业股份有限公司明光市支行负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十月十三日
书记员 林 洁
才安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初199号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪，被歙县公安局取保候审。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月28日7时49分，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，在潭渡中学路口处，与曾某骑行的皖Ｊ×××××电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，汪某负事故的全部责任。为证明起诉指控的事实，该院随案移送了书证、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解、偶犯等从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日7时49分，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，沿国债旅游公路由西向东行驶至潭渡中学路口处，与被害人曾某由西向北骑行的皖Ｊ×××××电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某因颅脑及胸部损伤导致死亡。歙县公安局交通管理大队认定汪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某打电话报警，并在现场等待交警及医护人员到场处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪某的户籍证明及前科情况查询证明、事件单、驾驶人和车辆信息查询结果单、死亡证明、交通事故认定书等书证；被告人汪某的供述和辩解；歙县公安司法鉴定中心所作的鉴定书；黄山佩安机动车安全检测有限公司对皖Ｊ×××××车辆所作的机动车技术检验报告；安徽公立司法鉴定所所作的司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；事发道路附近卡口提取的案发时段的监控所录制的视听资料；到案经过等。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪兰兰
二〇一七年十二月四日
法官助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第769号
原告杨跃峰，居民。
委托代理人张洪顺，滨州经纬法律服务所法律工作者。
被告崔玉，滨州市人民医院护士。
被告魏永军，居民。
被告李红艳，居民。与被告魏永军系夫妻关系。
本院在审理原告杨跃峰与被告崔玉、魏永军、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告崔玉已经偿还其债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃峰撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告杨跃峰负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5462号
原告：盛润祯，男，1968年04月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地，浙江省杭州市拱墅区丽水路***号。
法定代表人：陈剑强。
委托诉讼代理人：张兴壮（特别授权），系公司员工。
被告：金健宇，男，1991年04月21日出生，汉族，住浦江县。
原告盛润祯与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“华安保险”）、金健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告盛润祯的申请，组织原被告委托金华广福司法鉴定所对原告盛润祯的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告盛润祯的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人、金健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润祯向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告金健宇赔偿原告损失62066.36元；其中医疗费27784.36元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、交通费1218元、护理费9000元、误工费15834元、鉴定费1900元，合计62066.36元，由被告华安保险在其保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月01日，被告金健宇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿翠湖路由西向东道路行驶至浦江县翠湖路与毛亚公路交叉口地段时，与驾驶二轮摩托车的原告盛润祯（后载黄顺英）发生碰撞，造成车辆损坏以及原告盛润祯、黄顺英受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，被告金健宇负事故主要责任，原告盛润祯负事故次要责任，黄顺英无事故责任。经查事故车辆保险投保于被告华安保险处。原告受伤后经浦江县人民医院、浙江省第一医院治疗，现医疗终结，特诉至法院。
被告华安保险辩称：1.金健宇所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔、商业险50万元。2.本公司对盛润祯的医疗费是扣除非医保后认可24000元、营养费按每天60元的标准计算3600元，误工费按90天每天100元的标准计算为9000元，护理费认可5000元，交通费认可450元，总计是20350元。因事故认定书为主次责，故应按三七比例划分责任进行赔偿。3.本公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告金健宇辩称：1.事故发生是事实，但对交警队的认定是有异议的，但是没有提出过行政复议，当时本人是拒绝签字的，出具交通事故认定书时本人未在场，是后来寄到本人家里的。2.本人是有保险公司承保的，而原告的诉请，根据本人投保的保险都是在承保的限额内的，所以都由保险公司承担赔偿责任的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，本案原告盛润祯与本院受理的（2017）浙0726民初5461号案件的黄顺英系夫妻关系，黄顺英提交书面资料表示放弃本次案涉交通事故在医疗费交强险限额内的优先受偿权，由盛润祯优先受偿。
原告盛润祯于2016年11月1日受伤后在浦江县人民医院、浙江省第一医院住院治疗。后于2017年9月20日由本院委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人盛润祯2016年11月1日交通事故所致损伤未构成伤残。2.被鉴定人盛润祯的误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。
本院认为，原告盛润祯的身体健康权利受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告盛润祯受伤的事实清楚。对盛润祯因该道路交通事故受到的损失，由于被告金健宇向被告华安保险投保了交强险和商业险，故被告华安保险应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内对原告进行赔偿，仍不足部分，由被告金健宇赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请，依据法律规定予以审定。
本案的争议焦点有：1.原告盛润祯与被告金健宇的过错责任认定问题；2.原告盛润祯诉请赔偿的费用合理性认定问题。
本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的金健宇具有“驾驶机动车超车时未保持安全距离，影响正常行驶的车辆”的行为，盛润祯具有“驾驶机动车遇情况采取措施不当”的行为与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定书合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告金健宇对交通事故的发生承担主要责任，盛润祯承担次要责任，盛润祯无责任，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定由金健宇负案涉交通事故70%的过错责任比例，盛润祯负案涉交通事故30%的过错责任比例。
2.对于原告合理损失的认定。本院认为：对原告诉请赔偿的医疗费，据上级法院指导性规范意见，采纳被告华安保险扣除非医保用药13.6%即3784.36元（27784.36元×13.6%）的抗辩意见，该3784.36元先在交强险限额部分赔偿，因黄顺英提出由本案原告盛润祯优先受偿交强险限额中的医疗费，故扣除黄顺英在交强险部分中的医疗费398.18元后，盛润祯的其余部分的医疗费按法律规定在交强险限额和商业险限额中予以赔偿。
对于原告主张的营养费，因原、被告质证后无异议的鉴定结论中“营养时间评定为60日”，故本院依据规范性的审判指导意见，结合本案实际，认定盛润祯的营养费为3600元（60元/天×60天）。
本院认为，对于原告主张的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。
综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告盛润祯医疗费9601.82元；残疾赔偿金项下金额26052元（含交通费1218元，误工费15834元，护理费9000元）；合计35653.82元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告盛润祯医疗费18182.54元、住院伙食补助费930元、营养费3600元，共计22712.54元的70%计15898.78元。
三、由被告金健宇赔偿原告盛润祯鉴定费1900元的70%计1330元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（已减半收取），由原告盛润祯负担100元，被告金健宇负担576元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1352元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5462号原告：盛润祯，男，1968年04月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵巧凤（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地，浙江省杭州市拱墅区丽水路***号。法定代表人：陈剑强。委托诉讼代理人：张兴壮（特别授权），系公司员工。被告：金健宇，男，1991年04月21日出生，汉族，住浦江县。原告盛润祯与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“华安保险”）、金健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告盛润祯的申请，组织原被告委托金华广福司法鉴定所对原告盛润祯的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原告盛润祯的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人、金健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛润祯向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告金健宇赔偿原告损失62066.36元；其中医疗费27784.36元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、交通费1218元、护理费9000元、误工费15834元、鉴定费1900元，合计62066.36元，由被告华安保险在其保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月01日，被告金健宇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿翠湖路由西向东道路行驶至浦江县翠湖路与毛亚公路交叉口地段时，与驾驶二轮摩托车的原告盛润祯（后载黄顺英）发生碰撞，造成车辆损坏以及原告盛润祯、黄顺英受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队认定，被告金健宇负事故主要责任，原告盛润祯负事故次要责任，黄顺英无事故责任。经查事故车辆保险投保于被告华安保险处。原告受伤后经浦江县人民医院、浙江省第一医院治疗，现医疗终结，特诉至法院。被告华安保险辩称：1.金健宇所驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔、商业险50万元。2.本公司对盛润祯的医疗费是扣除非医保后认可24000元、营养费按每天60元的标准计算3600元，误工费按90天每天100元的标准计算为9000元，护理费认可5000元，交通费认可450元，总计是20350元。因事故认定书为主次责，故应按三七比例划分责任进行赔偿。3.本公司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告金健宇辩称：1.事故发生是事实，但对交警队的认定是有异议的，但是没有提出过行政复议，当时本人是拒绝签字的，出具交通事故认定书时本人未在场，是后来寄到本人家里的。2.本人是有保险公司承保的，而原告的诉请，根据本人投保的保险都是在承保的限额内的，所以都由保险公司承担赔偿责任的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案原告盛润祯与本院受理的（2017）浙0726民初5461号案件的黄顺英系夫妻关系，黄顺英提交书面资料表示放弃本次案涉交通事故在医疗费交强险限额内的优先受偿权，由盛润祯优先受偿。原告盛润祯于2016年11月1日受伤后在浦江县人民医院、浙江省第一医院住院治疗。后于2017年9月20日由本院委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人盛润祯2016年11月1日交通事故所致损伤未构成伤残。2.被鉴定人盛润祯的误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。本院认为，原告盛润祯的身体健康权利受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告盛润祯受伤的事实清楚。对盛润祯因该道路交通事故受到的损失，由于被告金健宇向被告华安保险投保了交强险和商业险，故被告华安保险应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内对原告进行赔偿，仍不足部分，由被告金健宇赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请，依据法律规定予以审定。本案的争议焦点有：1.原告盛润祯与被告金健宇的过错责任认定问题；2.原告盛润祯诉请赔偿的费用合理性认定问题。本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的金健宇具有“驾驶机动车超车时未保持安全距离，影响正常行驶的车辆”的行为，盛润祯具有“驾驶机动车遇情况采取措施不当”的行为与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为，浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定书合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告金健宇对交通事故的发生承担主要责任，盛润祯承担次要责任，盛润祯无责任，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定由金健宇负案涉交通事故70%的过错责任比例，盛润祯负案涉交通事故30%的过错责任比例。2.对于原告合理损失的认定。本院认为：对原告诉请赔偿的医疗费，据上级法院指导性规范意见，采纳被告华安保险扣除非医保用药13.6%即3784.36元（27784.36元×13.6%）的抗辩意见，该3784.36元先在交强险限额部分赔偿，因黄顺英提出由本案原告盛润祯优先受偿交强险限额中的医疗费，故扣除黄顺英在交强险部分中的医疗费398.18元后，盛润祯的其余部分的医疗费按法律规定在交强险限额和商业险限额中予以赔偿。对于原告主张的营养费，因原、被告质证后无异议的鉴定结论中“营养时间评定为60日”，故本院依据规范性的审判指导意见，结合本案实际，认定盛润祯的营养费为3600元（60元/天×60天）。本院认为，对于原告主张的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告盛润祯医疗费9601.82元；残疾赔偿金项下金额26052元（含交通费1218元，误工费15834元，护理费9000元）；合计35653.82元。二、由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告盛润祯医疗费18182.54元、住院伙食补助费930元、营养费3600元，共计22712.54元的70%计15898.78元。三、由被告金健宇赔偿原告盛润祯鉴定费1900元的70%计1330元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（已减半收取），由原告盛润祯负担100元，被告金健宇负担576元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1352元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 胡红建二〇一七年十一月二十三日代书记员 朱君欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1396号
上诉人（原审被告）：开江新东方医院。住所地四川省开江县新宁镇环城东路***号。
执行事务合伙人：孙涛。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，生于1984年4月5日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：李丁，男，汉族，生于1977年11月25日，住四川省渠县。
上诉人开江新东方医院因与被上诉人张伟、李丁民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2017）川1723民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开江新东方医院因已与张伟进行和解于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为,开江新东方医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开江新东方医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人开江新东方医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月六日
书记员 涂海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第351号
罪犯李志，男，1992年7月8日出生，重庆市人，土家族，初中文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得7061元。其刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。该判决发生法律效力后罪犯李志于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年12月累计达标分12.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年10月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
法定代表人单正鑫，行长。
委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫。
被执行人青岛瀛海国际贸易有限公司。
法定代表人迟耀辉。
被执行人宗海光。
被执行人曹静。
被执行人迟耀辉。
被执行人赵兵。
被执行人董正城。
被执行人宋永雪。
第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
代表人邓毅，执行事物合伙人代表。
委托代理人王菁，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案【（2017）鲁02执509号】过程中，第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2015）青民四商初字第51号民事判决书，判令：一、青岛真源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行本金XX万元及利息（计算至2015年11月27日的利息数额为XX元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、就上述第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对城阳区后桃林社区的国有建设用地使用权（权证号：青房地权市他字第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额XX元范围内享有优先受偿权；对设定抵押的X套房产（权证号为青房地权他字第XX号,清单见附件）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额XX万元范围内享有优先受偿权；三、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪对青岛真源置业有限公司的上述第一项债务在最高额3亿元范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛真源置业有限公司追偿。
2016年1月29日，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并通过2016年5月19日山东法制报第三版公告通知各被执行人；2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）并通过2017年1月11日山东法制报第四版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议、山东省金融资产管理股份有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在（2015）青民四商初字第52号民事判决书中享有的债权转让给第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）并公告通知了被执行人，因此，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执509号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第545号
原告王建成。
被告李秀星。
原告王建成与被告李秀星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼。被告李秀星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票期满未在指定期限到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告李秀星（又名李金星），以经营急需资金为由向原告借款11.2万元，并由刘中升予以担保，约定借款期限20日。借款到期后，原告多次向被告追要未果。为此，根据相关规定，向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款112000元以及自2013年12月15日开始的利息，诉讼费由被告承担。
被告李秀星在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告李秀星于2013年11月24日向原告借款112000元，借款期限20日，并向原告出具借条一张，由刘中升作为担保人。以上事实有被告李秀星和担保人刘中升签字的借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方已约定还款日期，被告应如约及时履行还款义务。因双方并未约借款利息，被告应自2013年12月15日借款逾期之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：
被告李秀星于本判决生效之日起10日内偿还原告王建成借款112000元及利息（自2013年12月15日起按商业银行同期贷款利率，计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告李秀星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第545号
原告卫屹。
被告吴建营。
被告郭洪生。
原告卫屹与被告吴建营、郭洪生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币920000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴建营、郭洪生的银行存款人民币920000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新汶矿业集团协庄煤矿旭东区11号楼208号房产（房产证号：新房权证字第FG0315**号）及鲁J902**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年二月四日
书记员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第545号原告：李艳，女，1979年3月15日生，汉族。被告：淄博泉曜贸易有限公司。被告：赵军，男，1963年2月13日生，回族。被告：袁红，女，1963年8月30日生，汉族。被告：柏强，男，1973年11月6日生，汉族。被告：姜福利，男，1974年3月26日生，汉族。被告：王德娴，女，1963年10月13日生，汉族。被告：高颜森，男，1965年10月30日生，汉族。被告：司燕朋，男，1979年11月20日生，汉族。被告：丁清波，男，1983年8月19日生，汉族。被告：刘荣喜，男，1953年2月25日生，回族。被告：邹平同盛置业有限公司。被告：淄博群利巾被有限公司。被告：淄博同业建筑设计有限公司。被告：山东同业置业有限公司。被告：山东民业置业有限公司。本院在审理原告李艳诉被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红、柏强、姜福利、王德娴、高颜森、司燕朋、丁清波、刘荣喜、邹平同盛置业有限公司、淄博群利巾被有限公司、淄博同业建筑设计有限公司、山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费19800元、保全费5000元，合计24800元，由原告李艳负担。审判员 刘 凡二〇一五年六月十七日书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第545号原告卫屹。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告吴建营。被告郭洪生。本院在审理原告卫屹与被告吴建营、郭洪生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫屹撤回起诉。案件受理费人民币12788元，减半收取人民币6394元保全费5000元，计11394元由原告负担。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一五年七月八日书 记 员  范 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第545号原告王健华，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告张俊青，又名张栓印，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告赵继德，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告田海法，又名田青海，男，52岁左右，汉族，农民，住新蔡县。原告王健华诉被告张俊青、赵继德、田海法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健华及其委托代理人梅明理，被告张俊青及其委托代理人王伟、被告赵继德及其委托代理人姜全喜、被告田海法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健华诉称，2013年1029日，原告在被告张俊青承包的赵继德建房工地上做支壳子板工作，在干第二层时，由于被告没有提供安全的工作环境和安全保障措施，梯子不稳，导致原告在工作中被电钻碰上，致原告左手第三掌骨骨折，花去医疗费7223.70元。事后被告张俊青、赵继德对原告的伤情不予理睬。2014年5月19日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定需后期治疗费为5000元。原告受雇于张俊青，并在工作中受伤，被告张俊青理应对原告因伤造成的医疗费等予以赔偿，被告赵继德作为房主，也是受益人，依法应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令张俊青、赵继德连带赔偿原告医疗费等损失共计14093.52元。在审理过程中，被告张俊青向本院提交申请，要求追加田海法（田青海）为本案被告。被告张俊青辩称，张俊青不应承担责任，因为该施工工地是被告田海法（田青海）包工，脚手架等工具是被告田海法提供，原告受伤的原因不明，原告受伤和施工无关。原告请求的各项费用不符合法律规定。另外，被告张俊青预先支付给原告的医疗费2000元，如果法院判决张俊青承担责任，该预付款应当冲抵赔偿款。若法院判决张俊青不承担赔偿责任，我们也放弃向原告追要这2000元医疗款。被告赵继德辩称，原告请求法院判令我连带赔偿其医疗费等费用14093.52元，无事实及法律依据，我和原告不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任；原告诉讼主体不对，我不具备被告资格；原告请求的赔偿数额标准过高，部分用药不合理。被告田海法辩称，我不是工头，原告不是我雇佣的工人，在赵继德的建房工程中，我是负责砌墙主体的，支壳子有支壳子的工头，粉刷有粉刷的工头。本案王健华是支壳子的工人，应当由支壳子的工头承担赔偿责任，我不应当赔偿王健华的损失。经审理查明：2013年，被告赵继德建造房屋，被告田海法承包了被告赵继德房屋的主体工程，每平方米按照145元计算建房工程款。田海法承包了该建房工程后，被告张俊青又找到被告赵继德协商承包赵继德建造房屋的支壳子工程，此后在被告赵继德、张俊青、田海法三人达成一致协商意见，由被告张俊青承包赵继德建房的支壳子工程，工钱按照每平方米40元计算支壳子工程款，由被告田海法承包赵继德建房的砌主体工程，按照每平方米105元计算工程款。此后在施工的过程中，被告张俊青先后分别从被告赵继德处领取了工程款5000元、3000元、1000元。原告王健华受被告张俊青的雇佣，为在张俊青承建的赵继德建房的工地上干活，工钱按照每天150元计算。2013年10月29日，原告王健华在施工的过程中，不慎被电钻碰伤左手。原告王健华受伤后，原告王健华被本案被告张俊青送去治疗，此后王健华又到新蔡县新桃医院住院治疗四天（2013年11月20日至2013年11月24日），原告的伤情被诊断为左手第3掌骨骨折，原告自付医疗费7223.70元。此后针对原告王健华因伤造成伤情的后续治疗费，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，该所于2014年5月19日作出驻申正司鉴所[2014]临鉴字第377号司法鉴定意见书，将原告王健华的后期医疗费用鉴定为：约需人民币五千元，原告为此自付鉴定费600元。在原告王健华治疗伤情的过程中，被告张俊青为原告王健华预先支付医疗费2000元。后因原告王健华与被告张俊青、赵继德就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求本院裁决。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告王健华因伤造成的损失为：医疗费合计7223.70元；误工费8475.34元／年÷365天×4天＝92.88元（计算至定残前一日）；护理费8475.34元／年÷365天×4天＝92.88元；住院伙食补助费50元／天×4天＝200元；营养费20元×4天＝80元；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为100元；鉴定费600元。另原告王健华在后续治疗期间的相关损失为：后期治疗费5000元。以上损失共计13389.46元。上述事实有原、被告关于原告伤情形成、治疗情况的一致陈述、新蔡新桃医院的住院病历、医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年5月19日作出新康司鉴所（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书、有关调查笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，雇主应对雇员的安全负责，应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。本案中，原告王健华受被告张俊青的雇佣，按照张俊青的安排施工，在施工的过程中受伤，故被告张俊青应对原告王健华因伤造成的损失承担赔偿责任。被告赵继德作为房主，应当为施工人员的施工提供必要的安全施工条件而未提供，被告赵继德对原告因伤造成的损失也应承担相应的赔偿责任。本案中原告王健华在施工的过程中没有充分注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。本案被告田海法既不是房主，其与原告王健华之间也不存在雇佣关系，且被告田海法对原告王健华的损伤亦不具有过错，故田海法对原告王健华因伤造成的损失不应承担赔偿责任。综上，被告张俊青、赵继德的免责主张，理由不充分，本院不予支持。原告王健华要求被告张俊青、赵继德赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费，理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿数额及责任划分应以本院查明的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王健华因伤造成的损失合计13389.46元，由被告张俊青连带承担50%，即6694.73元（含被告张俊青为原告王健华已支付的2000元）；由被告赵继德承担10%，即1338.94元，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告王健华的其他诉讼请求。案件受理费152元，由原告王健华负担61元，由被告张俊青负担76元，由被告赵继德负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年十月二十日书 记 员  侯昱铖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第671号
原告郑景云，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××5376。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人徐珊珊，广东凯邦律师事务所律师。
被告彭ＸＸ，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××5517。
被告李自卫，女，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××4040。
委托代理人彭ＸＸ，具体情况同上，系被告李自卫的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区。
负责人袁国西。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告郑景云诉被告彭ＸＸ、李自卫、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑景云于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑景云提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑景云撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取970元（原告郑景云已预交），由原告郑景云负担。
代理审判员 周莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2701号
原告刘学生，男，1974年10月出生，汉族，河南省正阳县人，现住新疆库尔勒市。
被告刘助汉，男，1970年6月出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
本院受理原告刘学生与被告刘助汉民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学生的起诉。
本案受理费525元，退还原告刘学生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年五月二十七日
书记员 付丹阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01198号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行支行职工。
被告雷焕友，男，1970年2月3日出生，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告雷焕友金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告雷焕友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 王伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01791号
原告陶某，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告卞某甲，男，1979年2月6日出生，朝鲜族，个体，住朝阳市双塔区。
原告陶某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩卞某乙，现年11周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后因二人性格不和，为一些家庭琐事经常生气吵架，长此以往，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚。
被告卞某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩卞某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因二人性格不和，为一些家庭琐事经常生气吵架，长此以往，致使夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。被告卞某甲不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告陶某与被告卞某甲系自主婚姻，婚前感情尚好。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居也未满两年，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月一日
书 记 员 雒文茹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00491号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2015年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月上旬的一天中午和4月中旬的一天下午，吸毒人员张某某先后两次分别以200元的价格购买土制海洛因各一小包，后在被告人刘某甲家中，与刘某甲一起吸食土制海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，吸毒人员张某某的证言，证人刘某乙的证言，现场指认照片，身份信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2758号
原告：苏森莉（曾用名：苏小莉），女，1977年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：寇贵杏，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏森莉与被告寇贵杏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏森莉、被告寇贵杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏森莉向本院提出诉讼请求：要求寇贵杏支付人民币130000元。事实和理由：苏森莉与寇贵杏于2016年3月30日在德化县民政局办理离婚登记。后寇贵杏没有执行《离婚协议书》约定的部分条款，苏森莉无法享有孩子探望权，寇贵杏不接苏森莉的电话，也不支付离婚财产分割款130000元。请求本院依法拍卖登记在寇贵杏名下位于福建省德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区的房产，用以支付苏森莉离婚财产分割款130000元。
寇贵杏辩称，其与苏森莉签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈以及误解情形，该《离婚协议书》于2016年3月30日生效。寇贵杏为了安置苏森莉离婚后没有房屋居住，在婚姻存续期间购买位于德化县龙浔镇瓷都大道瓷都国际公馆，登记在苏森莉名下。因寇贵杏一次性支付能力有限，双方约定由寇贵杏支付苏森莉补偿款人民币130000元，此补偿款由寇贵杏出售德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区房产时优先支付，现苏森莉出尔反尔，有悖诚信原则。苏森莉对起诉请求未与寇贵杏进行协商，离婚后苏森莉曾经电话询问寇贵杏及儿子居住情况，是否将房产出售、出租或搬回居住。寇贵杏告知苏森莉有人来看房，谈过出售细节，终因意向人反悔未能成交、没有出租、也没搬回居住。综上，寇贵杏积极执行《离婚协议书》的条款，依照相关法律规定，应驳回原告苏森莉的起诉。
本案经审理认定事实如下：苏森莉与寇贵杏于2001年8月27日办理结婚登记，2006年9月27日生育男孩寇珈铭。因性格不合，双方于2016年3月30日签订《离婚协议书》一份，并在德化县民政局办理离婚登记。该《离婚协议书》第三条约定：“财产处理：1、登记在男方名下的位于德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区归男方所有。2、登记在女方名下的位于德化县龙浔镇瓷都大道瓷都国际公馆归女方所有。3、男方给女方补偿款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），此补偿款由男方出售德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区的房产时优先支付。……”后苏森莉与寇贵杏对补偿款130000元支付问题产生纠纷。对于上述事实双方当事人均没有争议，且有苏森莉提供的《离婚协议书》一份、《离婚证》一份等证据材料以及苏森莉和寇贵杏在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，苏森莉与寇贵杏自愿离婚，并已办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应确认有效。根据《离婚协议书》约定，由寇贵杏支付苏森莉补偿款人民币130000元，此补偿款由寇贵杏出售德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区的房产时优先支付，该履行期限约定属不明确；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因寇贵杏至今未能支付补偿款130000元，故苏森莉要求寇贵杏支付补偿款130000元，应予以支持。苏森莉请求依法拍卖登记在寇贵杏名下位于福建省德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区的房产，以支付补偿款130000元，属执行程序，可待本判决生效后另行处理。审理中，苏森莉提出若寇贵杏不支付补偿款130000元，要求本院将德化县龙浔镇龙鹏街鹏中小区的一套旧房子以及国际公馆的房子进行拍卖，同时根据双方16年婚姻期间的工资情况进行重新财产分配的主张，于法无据，不予支持。寇贵杏提出其一次性支付能力有限，且有积极执行《离婚协议书》的条款，应驳回苏森莉的起诉等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
寇贵杏应于本判决生效后十五日内支付苏森莉人民币130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由寇贵杏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年十月十日
书记员 林精腾
速录员 郑美婷
附：一、主要法律条文：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1650号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈军，村民。
被执行人陈斌，村民。
被执行人周艮喜，村民。
被执行人张向东，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、陈斌、周艮喜、张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东时商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈军于判决生效之日内偿还被告99800元及利息，被告陈斌、周艮喜、张向东对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓蔷薇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第88号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，于2013年6月1日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日15时许，被告人宋某某路过睢县蓼堤镇柏元村时，因过路通行与该村村民李某某发生争执，进而发生厮打，宋某某将李某某致伤。经鉴定，李某某左侧胫腓骨骨折，构成轻伤；头部损伤，构成轻微伤。
2013年5月31日，被告人宋某某与被害人李某某亲属达成赔偿谅解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人韩某某、张一某、张二某、陈某的证言；书证——被告人宋某某的户籍证明、调解协议书、收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案案情及被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年六月十七日
书记员 申 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7499号
原告黄冬，男，汉族，1975年8月13日生，住启东市。
被告秦凯健，男，汉族，1986年5月11日生，住启东市。
被告黄海龙，男，汉族，1989年2月1日生，住启东市。
原告黄冬与被告秦凯健、黄海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼，被告秦凯健、黄海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，要求被告秦凯健归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告黄海龙承担连带清偿责任。
被告秦凯健、黄海龙未答辩。
经审理查明，2017年3月29日，被告秦凯健购物为�向原告借款50000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但未约定还款时间。被告黄海龙以担保人名义在该借条上签字。同日，原告通过银行向被告秦凯健转帐支付了上述款项。因被告迟不还款，原告遂于2017年9月28日向本院起诉。
上述事实，有被告出具的借条、转帐单据及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凯健向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有归还借款本息的义务，利息应从原告主张权利之日起计算。被告黄海龙作为担保人，应承担连带清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告秦凯健于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬借款人民币50000元，并从2017年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告黄海龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告秦凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞 素 珍
人民陪审员 茅�男
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 哲 豪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2654号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告王百永，男，生于1985年5月3日，汉族。
被告韩玲玲，女，成年。
原告贺松振与被告王百永、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王百永到庭参加诉讼，被告韩玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，二被告以因事急用钱为由向原告借款12万元，借款利息按月利率2%计算。二被告不守信用，至今未偿还借款本息。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款12万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年11月21日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。
被告王百永辩称，借款属实，同意还钱，但现在没钱，借款时二被告是夫妻关系，2015年农历10月份离婚了。
被告王百永未提供证据。
被告韩玲玲未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告王百永对原告提供的证据没有异议，被告韩玲玲未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月21日，被告王百永、韩玲玲向原告贺松振借款12万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。后二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年11月21日，被告王百永、韩玲玲向原告贺松振借款12万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。后二被告未偿还借款本息，至今已近两年，故二被告应当连带偿还原告借款12万元及该款利息，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王百永、韩玲玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺松振借款十二万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王百永、韩玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月十日
书记员 王 野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1943号
原告郑威立。
被告孙慧。
本院在审理原告郑威立诉被告孙慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑威立提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑威立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年三月十六日
书 记 员 勾彦婷
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第112号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人贺鸿国，男，1980年出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：湖南省耒阳市亮源乡。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人贺鸿国犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人贺鸿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日15时许，被告人贺鸿国伙同黄洪兵（另案处理）去至江门市江海区帕佳图小区处，使用业主门禁卡进入该小区并窜至3幢905室，使用携带的开锁工具打开房门，入内盗走被害人周某桂的意尔康棕色钱包（钱包内有现金人民币170元、澳门币140元）、白色三星GT-N5120平板电脑一台（评估价值人民币2170元）、白色三星SCH-I699手机一台（评估价值人民币690元）等物品。得手后，二人在离开该小区时被告人贺鸿国被人赃并获。
上述被盗物品已由江门市公安局江海分局发还给被害人周某桂。
上述事实，被告人贺鸿国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的手机、平板电脑、钱包、现金、开锁工具等物证；2、扣押清单、抓获经过、户籍资料等书证；3、证人余某安、赵某龙的证言；4、被害人周某桂的陈述；5、被告人贺鸿国的供述；6、价格鉴定结论书；7、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鸿国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺鸿国所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人贺鸿国当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺鸿国判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺鸿国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的开锁工具二小瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 吴淑贞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第2058号
申请人：衡明，男，汉族。
被执行人：张育伦，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1296号民事判决书申请执行人衡明申请执行张育伦民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人衡明对被执行人张育伦享有132645元的债权，当被执行人张育伦财产可供执行时，申请人衡明有权向本院申请对被执行人张育伦执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2111号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人高福鑫，男，1989年2月20日出生。
关于新郑市人民法院申请执行高福鑫罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184刑初109号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮