河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初24号
原告：李子瑞，女，1978年9月9日生，汉族，农民。
原告：陈兰英，女，1939年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：叶腾飞，男，2004年1月10日生，汉族，学生，住址同上。
原告：李传振，男，2009年7月28日生，汉族，学生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马正文，男，1956年1月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：汪福基，男1973年9月20日生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市大庆路3号
法定代表人：卢建勇，系该公司经理。
原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振诉被告马正文、汪福基、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子瑞，原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振共同委托代理人李彬，被告马正文及其委托代理人张太平，被告汪福基均到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计259634.75元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日5时许，李宗红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号车辆沿固始县南大桥乡安埠村马井组路段由南向北行驶时，遇在其前方马正文驾驶的河南Ｓ×××××号变型拖拉机，该车在由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，后李宗红驾驶的车辆撞到该路段东侧边程文中的房子内，致使李宗红当场死亡及两车受损。经固始县公安交通警察大队认定，李宗红和马正文分别负事故的同等责任。事发后，被告马正文仅支付30000元，对其余损失至今未予赔偿，为此诉至法院。
被告马正文辩称，1、被告马正文驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的数额过高，部分没有事实法律依据，请法庭核实、调整。
被告汪福基辩称，我的车子是2011年卖给宋满仓的，宋满仓又卖给马正文的，已经卖了6年多了。在2011年卖给宋满仓时写的协议找不到了，宋满仓什么时候卖给马正文的我不清楚。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案系道路交通事故人身损害赔偿案件，属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。不属于和超出保险合同约定责任范围的赔偿责任，应当有侵权人自行承担。本案被告马正文驾驶的肇事车型为变型拖拉机，其驾驶证准驾车型为C1。因马正文事故发生时准驾车型不符，该案应由侵权人直接承担侵权赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括道路交通事故认定书、火化证、保险单、马正文身份证复印件、押金收据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶腾飞系李子瑞与其前夫叶玉林所生，2006年叶玉林去世，2009年李子瑞与李宗红结婚，婚后叶腾飞一直与其二人一起生活，叶腾飞与李宗红形成了继父子关系。2、肇事车辆河南Ｓ×××××号变型拖拉机原系汪福基所有，后汪福基将车辆卖给了宋满仓，宋满仓又将车辆卖给了被告马正文，均没有办理过户登记。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日5时许，李宗红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号挂车沿204省道固始县南大桥乡安埠村马井组路段由南向北行驶时，遇在其前方马正文驾驶的河南Ｓ×××××号变型拖拉机，该车由南向北行驶左转弯，两车发生碰撞，后李宗红驾驶的车辆撞到该路段东边程文中的房子内。事故致使李宗红当场死亡、马正文和李宗红的车辆受损，程文中的房子受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定马正文和李宗红对该起事故承担同等责任，李子瑞、程文中对该起事故不承担责任。被告马正文垫付了丧葬费30000元。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，被告马正文驾驶的号牌为河南Ｓ×××××号变型拖拉机行车证上登记的所有人为汪福基，实际所有人为马正文。该车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定马正文和李宗红对该起事故承担同等责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告起诉永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部，该营销服务部为永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的派出机构，不能独立承担民事责任，责任应由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆经过多次转让，最后一次转让的受让人为马正文，发生事故应由实际侵权人马正文承担，被告汪福基不承担责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由马正文按照事故责任比例承担赔偿责任。死者李宗红的丧葬费应按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准42670元/年计算，即42670元÷2=21335元。其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，即10853元/年×20年=217060元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”对于被扶养人生活费，被扶养人陈兰英、叶腾飞、李传振的生活费应该按照其住所地即安徽省上一年度农村人均消费性支出8975元/年计算。陈兰英有五个孩子，故对陈兰英承担扶养义务的人数为五人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额。被扶养人叶腾飞的扶养年限为6年，被扶养人李传振的扶养年限为11年，被扶养人陈兰英的扶养年限为5年。前五年被扶养人有三人，第六年被扶养人有两人，第七年至第十一年被扶养人为一人。前五年的被扶养人生活费为8975×5年=44875元；第六年的被扶养人生活费为8975÷2×2人=8975元；第七年至第十一年的被扶养人生活费为8975÷2×5年=22437.5元。综上，被扶养人生活费为44875元+8975元+22437.5元=76287.5元。对于精神损害抚慰金，李宗红因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合一般赔偿标准酌情予以支持40000元。原告主张交通费1500元，因其未提供相关证据，故本院不予支持。综上，原告方在本次交通事故中造成的经济损失：丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，被扶养人生活费76287.5元，精神损害抚慰金40000元。以上各项共计354682.5元。上述费用由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元。剩余部分244682.5元按照事故责任比例，由原告和被告马正文各承担50%，即122341.25元。除去马正文已经垫付的30000元，其还应承担92341.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振110000元；
二、被告马正文于本判决生效后十日内赔偿原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振92341.25元。
三、被告汪福基不承担赔偿责任；
四、驳回原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告李子瑞、陈兰英、叶腾飞、李传振负担1544元，由被告马正文负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟