上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第156号
原告杨某某。
委托代理人金某，上海某某律师事务所律师。
被告许某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
原告杨某某诉被告许某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某某公路路口与原告乘坐的由配偶王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，王某某及原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计160，381元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；原告提供的交通费票据为连号，不认可；律师费过高；事故发生后，第一被告已经支付原告5000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除50%的非医保费用；交通费酌情认可200元；对于原告提供的误工费的证明均不予认可；原告的家庭为农业家庭户，虽然原告本人为非农业户口，仍应当按照农村居民标准予以赔偿；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告5000元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为20万元），保险期间均为2012年12月12日至2013年12月11日。
另查明，2013年10月8日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，王某某和原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告本次事故受伤后一直在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用仅承担50%的意见，本院不予采纳，凭据确认为52，345.80元（已扣除住院期间伙食费329元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算20天为400元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
前述1-3项合计55，445.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分45，445.80元由第二被告在商业三者险范围内承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残时已满61周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为40，188元／年×19年×10%=76，357.20元。
5、误工费，原告诉请按照1850元／月的标准赔偿，并提供了误工证明、工资发放清单、工资卡银行对账单。第二被告虽对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张，故本院对上述证据均予以确认。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然在从事劳动，并以此获得报酬。此次交通事故造成原告受伤，导致原告收入减少的损失理应获得赔偿，原告提供的证据足以证明原告因本次事故造成的收入减少的情况，故本院对原告诉请的赔偿标准予以确认，参照鉴定意见计算4个月为7400元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资1898元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月为5694元，本院予以支持。
7、交通费，原告提供的定额发票均为连号，且无法作出合理的说明，故本院不予认定。根据原告就诊次数，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计94，651.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为1800元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持4500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4500元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告104，651.20元，在商业三者险范围内赔偿原告47，245.80元。因第一被告已经支付原告5000元，故多支付的500元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告151，397元，支付第一被告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告151，397元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许某500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1754元，由原告负担90元，第一被告负担1664元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……