昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1479号
原告：徐永飞，女，1970年12月10日生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托诉讼代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾玉，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：土记，男，1972年7月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：胡晓萍，女，1973年10月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐永飞与被告土记、胡晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永飞的委托诉讼代理人武咏梅，被告土记、胡晓萍、保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失276371元中的120000元；2.判令被告保险公司在商业第三者险的保险限额赔赔偿原告损失人民币156371元，即未获得交强险赔偿的部分276371-120000=156371元；3.原告在上述交强险和商业险赔偿限额内未获得赔偿的损失由被告土记和被告胡晓萍赔偿；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月19日，土记驾驶云A205**号“五菱”牌小型普通客车沿昆明市高新区老昆洛路由南向北行驶至石城村附近路段时，恰遇赖兴良未取得机动车驾驶证驾驶“鑫源”牌正三轮摩托车沿老昆洛路线由北向南行驶至该地左转弯，土记发现情况后制动避让致车辆失控后与行人徐永飞及昆洛路道路东侧路外简易房相撞，致徐永飞受伤及简易房、车辆受损。此事故的发生原因是由于土记驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时未在确保安全、通畅的原则下通行所致。经昆明市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人土记承担此事故的全部责任，三轮摩托车驾驶人赖兴良不承担此事事故的责任，行人徐永飞无责任。本次事故给原告的身体造成严重伤害，共住院治疗42天，经鉴定，此次事故造成原告九级伤残一处，十级伤残二处；部分丧失劳动能力；误工期一百五十日，营养期九十日，护理期六十日，后期医疗费13000元。本次受伤，给原告造成损失共计人民币276371元。根据法律规定，保险公司应当在保险责任的范围内赔偿原告的损失，保险公司赔偿后，对未获得赔偿的部分，应当由被告土记和被告胡晓萍负连带赔偿责任。
被告土记辩称，我确实撞伤原告，但是原告主张的费用过高。
被告胡晓萍辩称，我是肇事车辆的车主，我和土记是夫妻，我愿意向原告进行赔偿，并且我已经为原告支付过医疗费64269.44元，对原告主张的扶养费有异议，不应由我们承担。
被告保险公司辩称，案件事实没有异议，肇事车辆投保过交强险和商业险，商业险限额100000元，含不计免赔，事故发生在在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，土记驾驶云A205**号“五菱”牌小型普通客车沿昆明市高新区老昆洛路由南向北行驶至石城村附近路段时，恰遇赖兴良未取得机动车驾驶证驾驶“鑫源”牌正三轮摩托车沿老昆洛路由北向南行驶至该地左转弯，土记发现情况后制动避让致车辆失控后，与行人徐永飞及昆洛路道路东侧路外简易房相撞，致徐永飞受伤及简易房、车辆受损。此事故的发生原因是土记驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、通畅的原则下通行所致。经昆明市公安局交通警察大队认定，土记承担此事故的全部责任，赖兴良不承担此事事故的责任，徐永飞无责任。事故发生后，徐永飞共住院治疗42天，医疗费用共计74114.52元（其中50484.55元由被告胡晓萍支付，23629.97元由原告徐永飞支付）。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告徐永飞九级伤残一处，十级伤残二处，部分丧失劳动能力。土记驾驶的云A205**号“五菱”牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额是100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限以内。
对于双方当事人有争议的部分，针对医疗费用，原告提交的两张门诊收费票据（1124.5元）记账联，与之相对应的收据联由被告胡晓萍提交，核算医疗费用时不再重复核算，收据联由被告胡晓萍持有，应视为其支付的费用；针对残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，原告提交的土地承包合同及收条、租地种植协议、出租土地方签字、呈贡区马金铺社区居民委员会出具原告自2008年一直居住在马金铺从事幼苗种植的证明、纳雍县龙场镇朱家营村民委员会外出务工证明、昆明市临时居住证，真实、合法，与本案关联，能够相互印证原告徐永飞在城镇居住、生活一年以上，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”结合鉴定机构出具的意见，原告构成九级伤残一处，十级伤残二处，残疾赔偿金计算为26373元/年×20年×（20%+2%+2%）=126590.4元，原告的诉请符合法律法规的规定，本院予以确认。原告诉讼的误工期，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年2月19日至2016年5月25日，共计96天，本院酌情参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，误工费为9021元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告提交的证据并不足以证实护理需要两人，结合原告的住院天数42天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即5300元（46067元／年÷365天×42天），原告主张的陪护床费，其提交的陪护人员出具的收条能够证实该费用已经实际产生，并入护理费计算支持5930元。原告诉讼的住院伙食补助费4200元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院小结均载明“需加强营养”，结合住院天数，该营养费计算为1260元（30元∕天×42天）。至于原告主张的交通住宿费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持1500元。原告主张的医疗费23629.97元、后期治疗费13000元、鉴定费2800元，有相应的医疗费发票、购买药品的收据以及鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。原告诉讼的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，本院酌情支持5000元。原告诉讼的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告提交的证据能够证实，其因本次交通事故部分丧失劳动能力，其丈夫朱兴国已经病故，有两子朱煊（生于2000年10月5日）、朱熙南（生于2006年11月22日）需要扶养，相应的扶养费分别计算为：①长子朱煊16914.2/12×2年零8个月×（20%+2%2%）=10825.1元②次子朱熙南17675/12×8年零9个月×（20%+2%+2%）=37117.85元，在法律规定的范围以内，本院予以支持，至于其母亲陈学珍，原告提交的证据并不足以证实陈学珍有几名子女，原告应承担的被扶养人生活费的具体份额，对于该部分扶养费，本院不予支持。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费74114.52元、住院伙食补助费4200元、后期治疗费13000元、营养费1260元，共计92574.52元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金126590.4元、误工费9021元、护理费5930元、被扶养人生活费47942.6元、交通住宿费1500元、精神抚慰金5000元，共计195984元。在交强险限额项下，被告保险公司向原告赔付120000元，剩余的168558.52元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额以内赔付100000元，剩余68558.52元应由被告土记、胡晓萍承担，加上鉴定费2800元，被告土记、胡晓萍应承担的费用是71358.52元，扣减被告胡晓萍已经支付的原告医疗费50484.55元，被告胡晓萍、土记应向原告赔付的费用是20873.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司在本判决生效后十日以内向原告徐永飞赔付交强险限额120000元、商业第三者保险限额100000元，共计220000元；
二、由被告胡晓萍、土记在本判决生效后十日以内向原告徐永飞连带赔偿经济损失20873.97元；
三、驳回原告徐永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由被告胡晓萍、土记承担2373元，原告徐永飞承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年九月九日
书记员 牟志涛