襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州程河民初字第00094号
原告王玉梅。
原告冯某某。
法定代理人乔小芬（系冯某某母亲）。
上列二原告委托代理人乔华善。代理权限：一般代理。
被告焦爱平。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
主要负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人田军、庄博文，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告王玉梅、冯某某与被告焦爱平、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、冯某某的委托代理人乔华善及原告冯某某的法定代理人乔小芬、被告焦爱平、被告信达财保湖北分公司的委托代理人庄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅、冯某某诉称：2013年5月20日10时20分，被告焦爱平驾驶其所有的鄂F1W3**号“江淮”牌轻型普通货车（装载麦秸秆）沿埠双路自南往北行驶，行至襄阳市襄州区程河镇华楼村6组路段时，挂倒在路边怀抱冯某某的王玉梅，致使二原告受伤。由于焦爱平所有的肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令被告信达财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费2125.71元、护理费496元（62元×8天）、误工费1364元（62元×22天）、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元，合计5685.71元；赔偿原告冯某某医疗费3125.2元、护理费682元（62元×11天）、住院伙食补助费1100元、后继治疗费268元，合计5175.2元，二原告各项损失共计10860.91元；不足部分，由被告焦爱平承担连带赔偿责任。
被告焦爱平辩称：原告诉称交通事故属实，事发后，本人已交付交警部门押金1000元，又垫付原告医疗费664元。
被告信达财保湖北分公司辩称：对该肇事车辆在本公司投有交强险及商业第三者责任险的事实无异议，但本公司不承担诉讼费。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王玉梅、冯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交警大队于2013年5月31日作出的道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任划分。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳市襄州区人民医院住院收费收据一张（金额2125.71元）、诊断证明一份、出院小结一份，用于证明原告王玉梅因伤住院治疗情况及医疗费支出情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三：襄阳市襄州区人民医院住院收费收据一张（金额3125.20元）、门诊收费票据两张（金额268元）、诊断证明一份、出院小结一份，用于证明原告冯某某因伤住院治疗情况及医疗费支出情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据四：交通费票据六十二张（金额530元），用于证明二原告支出的交通费用。经庭审质证，被告焦爱平无异议，被告信达财保湖北分公司请求法院酌情考虑。本院认为，考虑到二原告因伤就医确实需支出必要的交通费用，本院根据原告及其陪护人员的人数、就医往返次数、就医地点等因素予以酌情考虑支持300元。
证据五：原告王玉梅户口本一份及冯某某出生医学证明一份，用于证明原告家庭成员基本情况且均系农村居民。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、被告焦爱平为支持其抗辩理由，向本院提供了交警部门预收款凭据一份（金额1000元），门诊发票四张（金额664元），用于证明其向交警部门交付了1000元押金并垫付医疗费664元。经庭审质证，原告无异议，并确认从交警部门领取了1000元，本院对该份证据予以采信。
三、被告信达财保湖北分公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月20日10时20分，被告焦爱平持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂F1W3**号“江淮”牌轻型普通货车（装载麦秸秆）沿埠双路自南往北行驶，行至襄阳市襄州区程河镇华楼村6组路段时，挂倒在路边怀抱冯某某的王玉梅，致使二原告受伤。二原告受伤后，于当日被送往襄阳市襄州区人民医院做CT、拍片检查，花医疗费664元。后原告王玉梅住院治疗9天，花医疗费2125.71元，其伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱建议休息二周。原告冯某某住院治疗11天，花医疗费3125.20元，其伤情经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧颞部脑挫伤出血。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告焦爱平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十四条的规定，负此事故的全部责任，原告王玉梅、冯某某在此事故中无责任。
另查明：肇事车辆鄂F1W3**号“江淮”牌轻型普通货车在被告信达财保湖北分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。
还查明：事故发生后，被告焦爱平向襄阳市公安局襄州区分局交警大队交付押金1000元，原告已领取，被告焦爱平另在事故当天为二原告垫付医疗费664元（不包含于原告主张的医疗费范围之内）。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告焦爱平持C1型驾照驾驶其所有的鄂F1W3**号“江淮”牌轻型普通货车在行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十四条的规定，与行人王玉梅发生碰撞，致使二原告受伤，车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告焦爱平负此事故的全部责任，责任划分清晰、明确，依据充分，本院予以采信，被告焦爱平应当对二原告的损害后果承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投保有交强险，故被告应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由被告焦爱平承担赔偿责任。原告王玉梅诉请的各项经济损失中，医疗费2125.71元、误工费1364元（62元×22天）、护理费496元（62元×8天），符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费800元，应按每天20元计算，原告住院8天，故本院对其中160元（20元／天×8天）予以支持；交通费500元，本院根据原告及其陪护人员的人数、就医往返次数、就医地点等因素予以酌情支持300元；营养费400元，因医嘱建议需加强营养，根据原告治疗及身体恢复情况，本院对其中150元予以支持。综上，原告因本案产生的各项经济损失为4595.71元。原告冯某某诉请的各项经济损失中，医疗费3393.2元，符合法律规定，本院予以确认；护理费682元，其主张的护理费损失标准有误，本院对其中627元（22886元÷365天×10天）予以支持；住院伙食补助费护理费1100元，应按每天20元计算，原告住院10天，故本院对其中200元（20元／天×10天）予以支持；综上，原告因本案产生的各项经济损失为4220.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告信达财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费2125.71元、误工费1364元、护理费496元、住院伙食补助费160元、营养费150元、交通费300元；赔偿原告冯某某医疗费3393.20元、护理费627元、住院伙食补助费200元。因被告焦爱平已向二原告垫付的医疗费664元未包含原告主张范围内，其可另行向保险公司主张，其垫付的1000元赔偿款可另向原告主张权利。被告信达财保湖北分公司关于本公司不承担诉讼费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；其关于原告主张的医疗费用应依照当地社保标准按总额80%进行赔偿，于法无据，本院对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费2125.71元、误工费1364元、护理费496元、住院伙食补助费160元、营养费150元、交通费300元等各项经济损失合计4595.71元；
二、信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赔偿原告冯某某医疗费3393.20元、护理费627元、住院伙食补助费200元等各项经济损失合计4220.20元；
三、驳回原告王玉梅、冯某某对被告焦爱平的诉讼请求；
四、驳回原告王玉梅、冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王玉梅负担50元，被告焦爱平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张坤
二〇一四年三月四日
书记员 刘斌