湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第325号
原告肖巍。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求，代为和解；代为递交证据材料；代为签收法律文书等代理权限。
被告周岳飞。
被告长沙俱源电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区2栋115房。
法定代表人周岳飞，系该公司经理。
委托代理人何微，系被告公司员工，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为提起上诉、代收法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琦，系公司经理。
委托代理人黄新，系被告公司法律顾问，代理权限：全权代理，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为提起上诉、代收法律文书等。
原告肖巍诉被告周岳飞、长沙俱源电气有限公司（以下简称长沙俱源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，在审理过程中发现，本案交通事故还有另一伤者齐丰婷，本院已依法书面告知其有权参加本案诉讼；但在本院指定的期限内，齐丰婷未向本院提交参加诉讼的相关材料，本院视为其放弃参加本案诉讼、参与分配本案交强险赔偿的权利。本案依法由审判员石婷于2015年5月20日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖巍、被告周岳飞、被告长沙俱源公司委托代理人何微两次开庭均到庭参加诉讼；被告人寿财险长沙市中心支公司委托代理人黄新20**年5月20日到庭参加诉讼，2015年6月16日经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巍诉称：2014年11月2日下午2时30分许，原告在株洲市建设北路株化生活区路段过人行横道，被被告周岳飞驾驶的湘A×××××号小型轿车违章行驶撞倒受伤，当即被送往市中心医院住院治疗，住院治疗24天出院后法医鉴定仍需休120天，被告周岳飞违章行车，导致原告被撞伤，给原告身体造成极大伤害，经济造成严重损失，出院后医院要求原告加强营养，定期检查治疗。事发后，三被告均未给予赔偿。原告遂诉至本院，请求判处三被告赔偿原告医疗费（已付）、护理费3733元、住院伙食补助费720元、误工费22000元、鉴定费1330元、营养费2000元、后续治疗费3000元、交通费1000元，共计33783元。
被告周岳飞辩称：医药费已经由被告周岳飞垫付了，被告并不是不赔偿原告的损失，只是没有与原告就赔偿一事达成一致，原告的损失请求法院依法核减，该被告赔偿的损失被告都愿意赔偿。
被告长沙俱源公司辩称：愿意调解，请求法院依法裁判。
被告人寿财险长沙市中心支公司辩称：一、被告须核实本案事故车辆的驾驶证及行驶证原件，根据交警部门出具的事故认定书，结合相关规定及合同约定综合确定，在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，按三者险的约定承担赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请求法院依法驳回：1、住院伙食补助费应提供住院天数的证据；2、原告不构成伤残，营养费请求法院依法核减；3、后续治疗费应按实际发生费用计算，鉴定日之后产生的费用不应与后续治疗费重复计算；4、护理费根据相关规定应提供护理人员的身份证明及收入证明，并结合住院天数确定。主张按26747元／年的标准计算护理费；5、交通费应以正式票据为凭；6、鉴定费不应由被告承担；7、原告主张的误工费，其误工时间4个月依据不足，根据最高院关于误工时间的规定，误工时间根据医疗机构出具的证明认定，本案中原告的出院医嘱明确原告的误工时间为3个月。另根据法律规定，受害人有固定收入的，应按照实际减少的收入计算，本案中原告主张其在公司工作，但未提交误工损失证明，也未提交相关的银行流水，所以其主张5500元每月的误工标准没有事实及法律依据。三、被告不承担本案诉讼费。
原告肖巍为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告周岳飞驾驶证及行驶证、被告长沙俱源电气有限公司工商登记信息、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司企业注册登记资料及投保的交强险信息复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格及本案车辆投保情况；
2、出院证明、原告病历8页复印件一份，欲证明原告住院的事实及伤情；
3、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故责任划分；
4、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书2份复印件各一份，欲证明原告受伤情况及伤休时间、后续治疗费；
5、法医鉴定收费收据4张，欲证明原告鉴定费用；
6、原告工资收入证明一份，欲证明原告收入情况；
7、护理工资证明复印件一份，欲证明原告住院时护理原告的齐丰婷的收入情况；
8、劳动合同及2014年工资汇总表各一份，拟证明原告受伤前的工资收入情况。并说明工资汇总表上实际为2013年12月到2014年10月即原告受伤前的工资。
被告周岳飞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
9、株洲市中心医院住院费用清单一份、医疗费发票6张，拟证明被告为原告垫付的医疗费共计10976.81元。
被告长沙俱源公司未向本院提交证据。
被告人寿财险长沙市中心支公司未向本院提交证据。
对于上述证据，经当庭举证质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于证据1、2、3、9，各方当事人均无异议，本院予以采信。
2、对于原告提供的证据4，被告保险公司质证称：鉴定意见中的3000元后续治疗费，未实际发生，主张按2000元计算。1609号鉴定意见书中的伤后全休120天有异议，与原告提交的出院医嘱相矛盾，应该按照90天计算。被告周岳飞、长沙俱源公司与保险公司意见一致。本院认为，该证据形式来源合法，具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告周岳飞、长沙俱源公司没有异议，被告保险公司认为鉴定费用不应由其承担。本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6、7，被告保险公司对三性均有异议，认为原告未提交其工作单位的工商登记信息，不能证明其单位的合法性，另原告未提交其工资收入的银行流水、劳动合同等相关证据，不能证明原告每月收入，所以认为该两份证据不能达到原告的证明目的。被告周岳飞、长沙俱源公司与保险公司意见一致。对证据6，本院结合原告提交的证据8及原告在庭审中的陈述，对该组证据不予采信；对原告提交的证据7，本院认为该证据没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据8，被告周岳飞及长沙俱源公司均无异议，被告人寿财险长沙市中心支公司放弃对该证据的质证权利，本院认为该组证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
2014年11月2日14时30分许，被告周岳飞驾驶湘A×××××号小型轿车沿株洲市建设北路由南往北行驶至株化生活区人行横道线，遇原告肖巍、案外人齐丰婷由东往西横过马路。小型轿车在人行横道线上撞击行人，造成肖巍、齐丰婷受伤的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定：“周岳飞驾驶机动车通过行人横道线，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定应负本次事故的全部责任；肖巍、齐丰婷无与本次事故有关的违法行为，不负本次事故的责任。”
事故发生后，原告肖巍即被送往株洲市中心医院住院治疗，至2014年11月26日出院，住院治疗24天，花费医疗费10976.81元（均系被告周岳飞垫付）。2014年12月2日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对自己的伤残、误工时间、及护理人数进行司法鉴定。该司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1609号鉴定意见书认为：被鉴定人肖巍本次损伤不构成伤残，伤后全休120日；住院治疗期间需陪护一人护理。2015年3月30日，原告再次委托株洲市湘江司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤的后续治疗费进行评估鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第396号鉴定意见书认为原告伤情后期复查、康复治疗费用约需人民币2000-3000元左右。原告因该两次鉴定花费鉴定费用1330元。
另查明：原告肖巍系株洲冶炼集团股份有限公司锌电解厂员工，因本案交通事故受伤前近一年的月平均收入为3309.82元。
被告周岳飞在本案交通事故中驾驶的湘A×××××号小型轿车在公安机关车辆管理部门登记的车辆所有人系被告长沙俱源公司，被告周岳飞系该公司法定代表人，本案事故发生时被告周岳飞正驾驶该车接送客户过程中。另湘A×××××号小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在被告人寿财险长沙市中心支公司承保的保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告方因本案交通事故所受损失，本院根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1、医疗费10976.81元；2、后续治疗费2500元，原告伤情经鉴定机构评估鉴定后期需花费2000-3000元左右后续治疗费，本院酌情认定2500元；3、住院伙食补助费为30元／天×24天=720元；4、误工费13239.28元。关于误工时间的确定，本院认为：虽原告出院医嘱建议原告全休三个月，但经第三方鉴定机构专业评定原告伤后需全休120天，三被告亦未对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，故本院确定伤休时间为120天。原告受伤前系株洲冶炼集团股份有限公司锌电解厂员工，本院根据其受伤前近一年的收入计算其误工损失3309.82元×4个月=13239.28元；5、护理费2400元，原告未能提供充足证据证明其护理人员的收入及误工情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元／天计算原告的护理费为100元／天×24天=2400元；6、营养费800元，原告出院医嘱加强营养，本院综合考虑原告伤情，酌情认定800元；7、交通费本院酌定按10元／天计算，为240元；8、原告委托鉴定的鉴定费1330元；以上8项共计32206.09元，其中被告周岳飞已垫付医疗费10976.81元。
二、本案中，被告周岳飞驾驶机动车驾驶机动车通过行人横道线，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负本案交通事故的全部责任；原告肖巍无与本次事故有关的违法行为，不负本次事故的责任。另本案交通事故发生在被告长沙俱源公司法定代表人周岳飞接送客户、执行工作任务的过程中，故应当由被告长沙俱源公司对给原告肖巍造成的侵害承担赔偿责任。
三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及参考保险机动车在道路交通事故中相关的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的相关规定，对于原告方因本案交通事故所受损失：（一）应当由被告人寿财险长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内负责赔偿医疗费用赔偿限额内损失的医疗费10000元，及伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费15879.28元，合计15879.28元；（二）对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费976.81元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费720元、营养费800元，共计4996.81元，由被告平安财险保险株洲中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿；（三）对于原告委托鉴定的鉴定费1330元，由被告长沙俱源公司承担。
综上，被告人寿财险长沙市中心支公司应负责赔偿给原告30876.09元，扣除被告周岳飞垫付的医疗费10976.81元，还应赔偿19899.28元。被告周岳飞应负责赔偿原告鉴定费1330元。被告周岳飞垫付的费用由被告长沙俱源公司依保险合同向被告人寿财险长沙市中心支公司理赔后再与被告长沙俱源公司另行予以处理。
被告人寿财险长沙市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由第二次开庭时未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告肖巍的后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计人民币19899.28元；
二、被告长沙俱源电气有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖巍鉴定费人民币1330元；
三、驳回原告肖巍的其他诉讼请求。
本案案件受理费644元，减半收取322元，原告肖巍负担109元；被告长沙俱源电气有限公司负担213元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 员 石婷
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。