wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00965号
原告：马广连，男，汉族，1970年5月20日生。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：鲍远军，男，汉族，1972年6月3日生。
本院于2013年6月4日立案受理了原告马广连诉被告鲍远军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告马广连及其特别授权委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告鲍远军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日和28日，被告以其经营的门市部需周转资金为由，向原告借款计10万元，被告分别向原告出具借条。但此后经原告多次索要，被告一拖再拖，分文未付，直至门市部关门，不知去向。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告鲍远军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告向原告两次借款计10万元，每笔5万元。
被告鲍远军未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告鲍远军以其经营的门市部需周转资金为由，分别于2012年2月26日、28日向原告马广连借款50000元、50000元，两笔借款计100000元。被告鲍远军向原告出具借条两张，借条未约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款未果。现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍远军向原告马广连借款计100000元，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告方主张利息，因借款时未约定，可从起诉之日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍远军于本判决生效之日起十日内偿还原告马广连借款计人民币100000元及利息，自2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲍远军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁新鹏
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人：叶国锋，该支行行长。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：莫淑红，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行员工。
被执行人：王创文。
被执行人：冯艳芬。
被执行人：王创荣。
关于中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3223号裁决书，申请执行王创文、冯艳芬、王创荣仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第107号。
在执行过程中本院查明，王创文等系东莞市第二人民法院其他执行案件的被执行人。此外，仲裁期间，东莞市第二人民法院已对王创文的财产采取了相应的保全措施。现上述财产仍在保全有效期间内。
本院认为，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3223号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑承怡
第2页，共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第643号
申请执行人王国柱，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩晓龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年3月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县XX镇XX村。
申请执行人王国柱与被执行人韩晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第660号民事判决书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩晓龙自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1148-1号
原告梁海，男，汉族，户籍地址：广东省梅县，身份证号码。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告东莞市金劲塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码。
法定代笔人郑学明，董事长。
委托代理人郑德胜，男，汉族，户籍地址：广东省东莞市，身份证号码，系被告员工。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方另案达成调解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄淑娴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终120号
上诉人（原审原告）：黄文耀，男，1956年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人（原审原告）：黄文祥，男，1953年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人（原审原告）：张林兴(曾用名万林元)，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）：余干县玉亭镇百湖村委会三村小组。
负责人：万生长，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人童帆，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。
上诉人黄文耀、黄文祥、张林兴因与被上诉人余干县玉亭镇百湖村委会三村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2001年三原告经被告同意迁出被告处，并与被告签订《关于黄文祥、黄文耀、万林元三家迁户的合同》，合同约定:“被告同意三原告迁出，原告接受被告的各项上调任务和税款，不管被告按田亩人口、户头上交任务和调款都要和三村群众同样完成。被告已承包给原告的耕地面积，在改变之前永远归原告耕种，原告不得出卖。土地改变之后，原告承包的耕地面积和菜园全部归还被告，此时起，原告不接受被告的各项上调任务和税收，屋基由原告自己处理。合同同时也约定了，原告在田地改变之前有权接受被告所在地上面分配的各项物资，总而言之和三村群众同样对待不得以外人看待。”被告百湖村委会三村小组将圩堤外洲地出租，得款135万元，2017年元月23日被告召开村民会议按现在在村里居住的人口为标准将上述款项进行分配，18周岁以上每人分配6400元，18周岁以下未成年人分配4800元。没有通知三原告参与分配。
原审法院认为：2001年三原告等迁出被告百湖村委会三村小组，前往太阳村委会定居，至此三原告不是被告集体经济组织成员，不具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”三原告等原来是被告集体经济组织成员，后来虽然迁出被告处，但其不是法律规定可以取消土地承包经营权的事由，因此原告依法承包的土地被告不得予以剥夺，况且在迁出被告三村小组时原告与被告签订《关于黄文祥、黄文耀、万林元三家迁户的合同》，被告承诺原告承包耕地不变，但要接受被告的各项上调任务和税款。因此三原告拥有在被告处依法承包耕地的经营权。三原告不具有被告村小组集体经济组织成员资格，但其依法承包的耕地被告不得非法剥夺。那么被告百湖村委会三村小组将圩堤外洲地出租，得款135万元，三原告到底拥有分配权利与否？这要从三原告与被告之间的合同内容及其他客观事实来理解，原、被告之间的合同约定被告同意三原告迁出，原告接受被告的各项上调任务和税款，不管被告按田亩人口、户头上交任务和调款都要和三村群众同样完成。被告已承包给原告的耕地面积，在改变之前永远归原告耕种，原告不得出卖。土地改变之后，原告承包的耕地面积和菜园全部归还被告，此时起，原告不接受被告的各项上调任务和税收，屋基由原告自己处理。从原告提交的承包经营权证和和调款花名表，可以看出，原告的上交任务和税款就是限于原告承包的田亩。从原、被告之间的约定“不管被告按田亩人口、户头上交任务和调款都要和三村群众同样完成。”来看，也没有涉及其他集体财产的分配及交款约定。况且被告出租的外沙洲当时不需要交农业税，也没有其他需要调款事项。故三原告与被告之间的约定就是指三原告承包的田亩调款、税收及田亩收益，不包含被告其他集体财产的分配及交款约定。基于上述理由，原审法院遂判决：驳回原告黄文耀、黄文祥、张林兴的诉讼请求。
宣判后，黄文耀、黄文祥、张林兴不服，向本院提起上诉称：1、村小组就案涉135万元分配所开的村民代表会议形式违法，应召开村民会议，会议作出的分配决定侵害了上诉人的权利；2、原审法院仅依据上诉人选出了被告村即认定上诉人无集体经济组织成员资格于法无据，根据《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第13条及《中华人民共和国农村土地承包法》之相关规定，应认定上诉人仍具有被上诉人处的集体经济组织成员资格；3、原审法院对于上诉人于被上诉人之间的约定作了片面理解，没有从历史与现实出发，所作判决严重损害原告利益，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人答辩称：上诉人的户口已迁出，依法不具有集体经济组织成员资格。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：案涉洲地出租所得款135万元系余干县玉亭镇百湖村委会三村小组集体财产，该款如何分配，属于村小组自治事务的范畴。本案中，被上诉人于2017年1月23日召开村民代表会议，对该135万元如何分配作出决议，该决议已经该村小组三分之二以上多数村民户主签字认可，决议程序合法。依该决议，除上诉人之外，还有其他未出嫁女所生子女、未生育子女亦未落户的儿媳、外出参加工作人员等对象亦未列入分配计划。由此可见，案涉决议所作出的五项分配原则目的是对租地所得款进行多数村民所能接受的分配，而非仅仅排除上诉人的分配权利，故本院认为决议内容不违反法律规定。上诉人要求分配该款的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人是否具有被上诉人处的集体经济组织成员资格，本院认为，因本案并无证据证明上诉人在所落户的村已取得了替代性的土地经营权，故对其是否具有被上诉人处的村集体经济组织成员资格的问题本院暂不予处理。原审认定三上诉人不具有被上诉人处的集体经济组织成员资格的认定不妥，本院予以纠正。上诉人在被上诉人处所耕种的土地，依照上诉人与被上诉人所签订的协议，仍可继续耕种。综上所述，原审判决查明事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄文耀、黄文祥、张林兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 徐志锋
二〇一八年四月三日
书记员 谭 玲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00339号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社龙源信用社
住所：武陟县龙源镇龙源村
负责人：常利红职务：主任
被执行人：李中军，男，汉族，1970年8月21日出生。
被执行人：吴雪利，女，汉族，1966年2月13日出生。
被执行人：李理想，男，汉族，1988年5月24日出生。
被执行人：许燕，女，汉族，1985年9月13日出生。
被执行人：乔小六，男，汉族，1956年12月12日出生。
被执行人：王小爱，女，汉族，1962年11月9日出生。
被执行人：陈军，男，汉族，1980年2月5日出生。
被执行人：郭海燕，女，汉族，1980年10月20日出生。
被执行人：马文科，男，汉族，1985年11月11日出生。
被执行人：丁圆圆，女，汉族，1985年5月15日出生。
被执行人：栗发军，男，汉族，1969年9月15日出生。
被执行人：赵保香，女，汉族，1967年11月1日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社龙源信用社与借款人李中军保证人吴雪利、李理想、许燕、乔小六、王小爱、陈军、郭海燕、马文科、丁圆圆、栗发军、赵保香于2011年11月14日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月5日前将借款475000万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示�实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第1号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李中军、吴雪利、李理想、许燕、乔小六、王小爱、陈军、郭海燕、马文科、丁圆圆、栗发军、赵保香自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第1号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月五日
书记员 王小军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初59号
原告：贺贤刚。男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：赖叶香，女，1961年11月20日出生汉族，住象山县。
被告:周建岳，男，1962年9月20日出，汉族，象山县楼。
被告:余敏贤，男，1959年6月15日出生汉族，住象山县。
原告贺贤刚与被告赖叶香、周建岳、余敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺贤刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺贤刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贺贤刚负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月七日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初59号原告：贺贤刚。男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。被告：赖叶香，女，1961年11月20日出生汉族，住象山县。被告:周建岳，男，1962年9月20日出，汉族，象山县楼。被告:余敏贤，男，1959年6月15日出生汉族，住象山县。原告贺贤刚与被告赖叶香、周建岳、余敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺贤刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺贤刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贺贤刚负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月七日代书记员 沈文军??2???1?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02080号
上诉人（原审被告）沈剑。
被上诉人（原审原告）徐峰。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
上诉人沈剑因与被上诉人徐峰买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月22日，沈剑向徐峰出具欠条一份，载明“欠条今欠徐峰孢子粉货款贰万元正计￥20000.00元（不计利息），预计两个月还清。此据。沈剑2014年元月22日国庆节还”；2014年5月13日，沈剑向徐峰又出具欠条一份，载明“欠条今欠徐峰现金肆仟元正此据沈剑2014.5.13国庆节前还”。欠条出具后，沈剑至今未能给付欠款，徐峰催要未成，遂诉至法院。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。沈剑向徐峰出具欠条，应视为其对欠徐峰款项24000元事实的确认，且沈剑亦当庭认可尚欠徐峰24000元货款的事实，双方已经形成了合法的债权债务关系，欠条的内容合法，故对于沈剑欠徐峰24000元货款的事实，法院予以认定。欠条出具后，沈剑至今未还款，现徐峰要求沈剑偿还该欠款的诉讼请求，应予支持。至于沈剑辩称：1、徐峰向其出售孢子粉的价格过高。其仅仅向法庭提供了从网上打印的孢子粉的售价，法院无法核实其真实性和与本案的关联性，另其陈述徐峰本人说出售的孢子粉进价只有60元／斤，但亦未能向法庭提供任何证据予以佐证，故不予认可；2、双方之间的合作未终止，故不履行还款义务。原审认为，沈剑未能向法庭提交证据证明双方有合作协议，其向法庭提交的收条也只能证明其曾经给过货款，而不能证明双方之间存在合作，故对此抗辩，亦不予认可；3、要求退回货物，徐峰返还货款，原审认为，此抗辩更无法律依据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决沈剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐峰支付货款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由沈剑负担（徐峰已垫付，沈剑履行上述款项时一并给付）。
宣判后，沈剑不服，向本院提起上诉称，徐峰不讲诚信，该起草的合同未起草，否认当初口头约定的技术支持，要求徐峰补开灵芝盆景、瓶子费、破壁费等在内共计53400元的发票，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人徐峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。
二审中，沈剑承认其确实尚欠徐峰24000元货款未给付。
本院认为，合法的债权债务关系应予保护。本案双方在没有形成书面、明确的买卖合同情形下进行了交易，买受人沈剑自愿写下两张合计24000元的欠条，其在一、二审过程中也确认尚欠徐峰24000元货款。尽管沈剑对货物价格、货物质量以及提供技术支持等履行内容提出抗辩，但均没有明确的证据支持，应当承担举证不能的后果，对其上诉理由本院不予支持。
对于沈剑在二审中提出要求徐峰开具货款发票的请求，首先，在没有合同明确约定的情况下，支付货款是买受人的主要义务，而开具发票仅为出卖人的附随义务，在出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物的情况下，买受人不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。其次，交易后出卖人开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，在买卖交易中出卖人不履行该项义务时可由买受人独立诉请履行，且事实上上诉人在原审中亦未提出该项请求，原审未予处理并无不当，沈剑的此项请求可另行主张。
综上，上诉人沈剑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆燕红
审 判 员 沙 楠
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第639号
原告：中信银行股份有限公司湖州安吉支行。
负责人：黄健。
委托代理人：蒋东。
被告：黄爱芳。
被告：傅伟平。
原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行（简称安吉中信银行）为与被告黄爱芳、傅伟平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。本院分别于2015年7月23日，2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉中信银行负责人黄健的委托代理人蒋东到庭参加诉讼；被告黄爱芳、傅伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉中信银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄爱芳、傅伟平立即归还贷款本金人民币450000元及利息、罚息7829.07元（利息、罚息暂算至2015年4月20日，之后继续按借款合同约定计收利息及罚息至款清为止）；二、判令原告就上述第一项请求的债权对被告黄爱芳、傅伟平拥有的位于安吉县昌硕街道时代新华路58号都市新景（新华阁）5幢2-50X室的房产通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；三、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄爱芳、傅伟平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，《中信银行个人经营借款合同》一份；
证据二，《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份；
证据三，《个人借款借据》一份；
证据四，《授信业务申请表》一份；
证据五，抵押房屋他项权权利证书一份；
证据六,房屋产权证二份、土地使用权证一份；
证据七，贷款逾期及欠息清单一份；
证据八，逾期贷款（利息）催收函、邮寄回执各一份；
证据九，提前归还贷款通知书、邮寄回执各一份；
证据十，关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函；
证据十一，结婚证复印件一份。
被告黄爱芳、傅伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
黄爱芳与傅伟平系夫妻关系。2014年11月27日，被告黄爱芳向原告安吉中信银行提出小企业标准抵押授信业务申请，授信金额45万元，授信期限36个月，被告傅伟平以黄爱芳配偶身份在申请书上签名。2014年12月9日，原告与被告黄爱芳、傅伟平签订《中信银行个人经营借款合�》、《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》。合同约定：原告向被告黄爱芳、傅伟平提供45万元的综合授信额度；授信期限自2014年12月9日起到2017年12月9日止；贷款期限自2014年12月9日起到2015年12月9日止；还款方式为按月付息、到期一次性还本；贷款利率为年利率6.888%；逾期还款按借款执行利率加收50%计收罚息；如借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告黄爱芳、傅伟平名下位于安吉县昌硕街道新华路58号都市新景（新华阁）5幢-2-503室[房屋产权证号为安房权证递铺字第48138-1、48138-2号、土地使用权证为安吉国用（2011）第01045号]为上述贷款设定最高额抵押，担保的债权最高限额为75.4万元，担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。双方即日办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。
合同订立日，原告向被告黄爱芳、傅伟平发放贷款45万元。被告黄爱芳、傅伟平自2015年1月21日开始欠息，原告于2014年4月29日按照两被告签订的关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函（以下简称地址确认函）中确认地址向其送达逾期贷款（利息）催收函，截至2014年4月20日应付利息为7749元，两被告仍未按合同约定履行付息义务。原告于2015年5月6日按地址确认函中确认的地址向两被告送达提前归还贷款通知书，宣布上述贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，但两被告一直未履行还本付息的义务。
本院认为，原告安吉中信银行与被告黄爱芳、傅伟平签订的《中信银行个人经营借款合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、罚息的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告黄爱芳、傅伟平在欠息情况下经原告催讨后在合理期限内仍未履行付息义务，原告按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款及相应利息，符合法律规定。现经原告催讨，被告黄爱芳、傅伟平未履行还本付息的义务，构成违约，应承担清偿借款本息、罚息等违约责任。因二被告合同违约，现原告起诉要求二被告清偿债务，实现抵押权，其与被告黄爱芳、傅伟平新的债权债务不可能发生，原告的最高额抵押债权可以确定，原告有权就担保财产优先受偿。另，原告提前收回贷款通知书送达日期为2015年5月6日，本院视该送达日期为借款到期日，故对原告诉请中罚息部分进行调整，从2015年5月7日起开始计算。对原告诉请合理�分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项、第二百零三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱芳、傅伟平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行借款本金45万元及利息、罚息（利息暂算至2015年4月20日为7749元，自2015年4月21日起至2015年5月6日止按年利率6.888%计收利息；自2015年5月7日起按年利率6.888%加收50%计收罚息，至款清之日止）。
二、被告黄爱芳、傅伟平不按本判决第一项履行的，准予对被告黄爱芳、傅伟平名下位于安吉县昌硕街道新华路58号都市新景（新华阁）5幢-2-50X室[房屋产权证号为安房权证递铺字第4813X-1、4813X-X号、土地使用权证为安吉国用�2011）第0104x号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行对变价后所得款项在本判决第一项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元（已减半），财产保全费3270元，合计诉讼费7355元，由原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行负担25元，被告黄爱芳、傅伟平负担7330元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月七日
书 记 员 费丹枫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第53号
案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
负责人李兴，行长。
申请执行人赵艳荣，女，1964年5月出生，汉族，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
被执行人济南富田日式料理餐饮有限公司，住所地济南市。
被执行人龚兆平，女，1961年12月出生，汉族，住济南市。
被执行人董硕硕，男，1988年2月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人赵艳荣与被执行人济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮有限公司、龚兆平、董硕硕民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行称，我行是红尚坊XXX、XXX房屋的抵押权人，上述房屋的租金应由我行收取。要求将1155898.36元的租金归还给我行。
案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行为支持自己的主张提供他项权证2份。
本院查明，本院在审理原告赵艳荣与被告济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮有限公司、龚兆平、董硕硕民间借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2013年2月27日扣留了被告董硕硕、龚兆平红尚坊XXX、XXX房屋租金，本案在执行中提取了上述房产的租金1155898.36元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，在抵押担保法律关系中，抵押权人仅有权对抵押物的变卖、拍卖的价款优先受偿，抵押权人并不是抵押物的所有权人，也不是抵押物产生的租金的所有权人。因此，案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行就抵押房产产生的租金提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司济南泉城支行提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保37号
申请人：杨小娟，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省温县。
被申请人：薛长业，男，汉族，1979年6月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：薛丽霞，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省长葛市。
申请人杨小娟与被申请人薛长业、薛丽霞发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛长业、薛丽霞的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛长业、薛丽霞的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月八日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保37号之一
申请人：杨小娟，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省温县。
被申请人：薛长业，男，汉族，1979年6月30日生，住河南省长葛市。
被申请人：薛丽霞，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭志勇，男，汉族，1970年9月13日生，住长葛市。
申请人杨小娟与被申请人薛长业、薛丽霞、郭志勇发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛长业、薛丽霞、郭志勇的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛长业、薛丽霞、郭志勇的银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年三月十三日
书记员张景文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00684号
原告董某。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告袁某。
本院在审理董某与袁某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 贲松柏
二〇一五年六月十五日
书记员 梅 巧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1459号
原告：周燕东，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：陈银张，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈昌权，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
原告周燕东与被告陈银张、陈昌权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日、2018年4月25日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周燕东及其委托诉讼代理人陈海霞，被告陈银张，被告陈昌权的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款119684元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付欠款之日止）；二、两被告间互负连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2014年起合伙承包经营宾山小学、红苹果KTV会所、三元会所等工程。在两被告合伙期间，原告为两被告的上述工地做水电、焊接。后经结账，被告陈银张陆续给付部分欠款后，于2017年7月11日结算，由被告陈银张亲笔出具欠条，载明共结欠原告工资款119684元。原告一直催要，被告一直信誓旦旦地多次口头表示会尽快给付。可时至今日，两被告均分文未付。原告认为，合伙期间的共同债务应由合伙人共同清偿，两被告间应互负连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求贵院判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据。
被告陈银张辩称，欠条是其出具的，其同意给付欠原告的工资，但所欠工资是与被告陈昌权合伙做工程所欠，被告陈昌权应共同承担责任。
被告陈昌权辩称，其与陈银张合伙是事实，但其只提供资金，工程款的结算、合同的签订等都是以被告陈银张的名义进行的，二人合伙关系已在2016年内部结算完毕。案涉欠条是被告陈银张在2017年7月所出具，被告陈昌权未在上面签字。被告陈银张也单独承包工程。案涉欠条上未写明做的何处工程及每笔工程具体的数额，故不能证明是两被告合伙工程所欠款项。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月11日，被告陈银张向原告周燕东出具欠条一份，载明“共欠周燕东工资119684元正。今欠人：陈银张2017.7.11”。
另查明，被告陈银张与被告陈昌权经口头约定，合伙承包了大豫镇围墙、石甸粮站、靖海小学、宾山小学、文峰红苹果KTV、三元会所共六处的工程土建及装修项目。上述工程已在2015年年底结束。原告周燕东带领工人做了宾山小学、文峰红苹果KTV、三元会所三处的水电及焊接工程。2015年年底至2016年12月份，被告陈银张又单独承包了南通的KTV及沙宣理发店工程。
再查明，2017年2月10日，陈昌权与陈银张合伙协议纠纷一案诉至本院。该案中陈昌权提供了陈银张于2016年2月7日出具的欠条。欠条载明“今欠陈昌权兵房围墙、靖海小学、宾山小学、石甸粮店、文峰KTV、三元会所利润及工程投资款计1710000.00元，附：人工材料款与陈昌权无关……”。诉讼中陈昌权表明收回靖海工程款350000元。2017年3月6日该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“陈银张偿还陈昌权欠款1464200元……”。陈银张未能按约履行调解协议，该案现在执行阶段。
本院认为，被告陈银张并不否认结欠原告周燕东劳务报酬的事实，其应当根据所出具的欠条及时给付。关于被告陈昌权是否应承担连带给付责任的问题，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提供了欠条一份，但该欠条中确定的欠款人为被告陈银张，并不包括被告陈昌权。虽然两被告间存在承包工程的事实，但陈银张出具欠条的时间为2017年7月。根据陈银张的陈述，陈银张在2017年7月前亦存在单独承包工程的事实。根据原告提供的证据，不能排除该款系陈银张单独承包工程所欠。本院无法确认案涉款项系两被告合伙经营项目所欠的债务，故原告要求被告陈昌权承担连带给付责任的证据不足。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈银张于本判决生效后十日内给付原告周燕东劳务报酬119684元，并支付利息（利息以本金119684元为基数，自2018年3月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周燕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1347元，由被告陈银张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 罗媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沙丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00115号
原告：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：高陆军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱晖，汉族，住址同上。
被告：安庆市仁旺达机电有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理聂骞诉高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂骞于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00115号
原告：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市
被告：高陆军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱晖，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市仁旺达机电有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理聂骞诉高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂骞于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告高陆军、朱晖、安庆市仁旺达机电有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4120号
原告：熊甲，男，汉族，生于1936年9月1日，住绵阳市经开区。
委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被告：熊乙，男，汉族，生于1966年3月15日，住绵阳市经开区。
被告：廖某，女，汉族，生于1966年1月24日，住绵阳市经开区。
被告：熊某，女，汉族，生于1991年12月12日，住绵阳市经开区。
三被告委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告熊甲诉被告雄武双、廖某、熊某分家析产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊甲及其委托代理人刘燕，被告方的委托代理人敬长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甲诉称：被告雄武双系原告的儿子，被告廖某系原告的儿媳，被告熊某系原告的孙女，原告与三被告的户籍登记在一起。因绵阳市二环路修建对原告及被告的房屋进行了拆迁，原告分得了位于经开区南区花园24幢2单元1楼4号的住房一套及相应的补偿费，该房屋及补偿费一直在被告雄武双名下。现请求人民法院对上述家庭财产进行分割，经开区南区花园24幢2单元1楼4号的住房一套及相应的拆迁补偿费归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告方辩称：位于经开区的房屋一直是由原告居住，并不存在重新分割的问题。我方为原告垫付了37344元购房款及医药费24286.2元，原告应当返还。因拆迁补偿费是对原有房屋进行拆迁所得，原有房屋并没有原告的份额，故原告对房屋的拆迁补偿费原告不应当享有，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告雄武双系原告长子，被告廖某系原告的儿媳，被告熊某系原告的孙女，原、被告的户籍登记于同一户口薄。被告雄武双与被告廖某结婚后在绵阳市经开区红五村九组修建了房屋一幢，原告熊甲当庭陈述自己对该房屋不享有份额。因绵阳市二环路修建，被告的上述房屋被拆迁。按照拆迁安置政策，被告方获得了房屋拆迁补偿费387458.15元及相应的统建房，原告熊甲分得50平方米的统建房（安置房面积30平方米／人、生活保障房面积20平方米／人）。原告实际分得位于绵阳市经开区的住房一套，该房屋建筑面积为51.76平米，原告一直在该住房居住。因该房屋实际面积超过了原告应当分得的住房面积，被告方为该房屋支付了37344元购房款。
上述事实有绵阳市经开区农房拆迁住房统建房安置申请表、经开区南区花园统建房领取通知书（存根）、补偿费明细单、绵阳市经开区塘汛镇红五村村民委员会和绵阳市经开区塘汛镇人民政府社会管理办公室出具的证明一份、双方当庭陈述等佐证，本院足以认定。
本院认为：原告的合法权益应得到保护。本案中，原告依照拆迁安置政策分得了住房一套，原告依法取得对该房屋的所有权，故本院对原告要求人民法院确认原告对位于绵阳市经开区住房享有所有权的请求予以支持。同时，因原告实际分得的住房面积超过了应分得的面积，被告方为原告多取得的房屋面积部分支付了购房款37344元，原告应当予以返还。对于原告关于分割补偿费的诉讼请求，因该补偿费的产生是基于房屋拆迁而不是按户籍人口进行补偿，原告因对原有房屋不享有份额而不能分得该补偿款，故本院对原告要求分割补偿费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告熊甲享有对绵阳市经开区南区花园24幢2单元1楼4号住房的所有权。
二、原告在本判决书生效之日起60日内归还被告雄武双支付的购房款37344元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告雄武双、廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3506号
原告封仁梅，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告封仁梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告封仁梅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封仁梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封仁梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封仁梅撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告封仁梅负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00116号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：杨战。
被申请执行人：刘莉。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨战、刘莉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第05284号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第05284号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法�适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第05284号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第149号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：周宜澄，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03049号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03049号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03049号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周宜澄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赖巧怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4782-1号
申请执行人：张笑宝。
委托代理人：邱颖。
被执行人：屠小良。
被执行人：慈溪市恩良装饰工程有限公司。
法定代表人：王仁其。
本院在执行张笑宝与屠小良、慈溪市恩良装饰工程有限公司（2014）甬慈浒商初字第1406号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元及相应利息，并应负担诉讼费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4782号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9537号
原告：王德玉，女，汉族，1955年8月8日生，住德惠市长惠供热公司对面4楼4门右。
被告：王青华，女，汉族，1969年4月1日生，住德惠市五台乡太平村梁家屯*组。
被告：梁春禹，男，1993年11月9日生，汉族，德惠市五台乡街道。
原告王德玉与被告王青华、梁春禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王青华、梁春禹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，二被告向原告借款17万元，约定月息2.4分，2013年5月17日还款。被告未按约定偿还此款。故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告王青华、梁春禹未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告王青华、梁春禹向原告借款17万元，约定2013年5月17日还款。但二被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告王德玉与被告王青华、梁春禹之间形成了债权债务关系，被告应按约定期限履行偿还义务；原告主张的利息过高，违反法律强制性规定，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青华、梁春禹于本判决生效后三日内偿还原告王德玉借款本金170000元，并从2013年4月17日（借款日期2013年4月17日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1036-1号
申请执行人李幼辰
被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司。
2013年12月12日，本院依据（2013）芙民初字第2748号民事调解书作出（2013）芙执字第1525号协助执行通知书，将长沙市芙蓉区蔡锷南路81号明景公寓第119号房产变更至张凛茹名下。但之前本院（2006）芙民初字第689号民事判决书已将长沙市芙蓉区蔡锷南路81号明景公寓第119号房产判予李幼辰所有，出现矛盾。为维护李幼辰合法权益，防止长沙市芙蓉区蔡锷南路81号明景公寓第119号房产再行转移，裁定如下：
冻结长沙市芙蓉区蔡锷南路81号明景公寓第119号房产的交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋利
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第917号
原告吴某某，男，生于1992年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1993年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李登洪，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某某甲（系张某某之父），男，生于1965年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李某某（系张某某之母），女，生于1971年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告吴某某与被告张某某、张某某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张剑，被告张某某及其委托代理人李登洪，被告张某某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年9月原告与被告张某某经人介绍相识，后开始交往。2012年5月20日左右原告及父母与被告张某某甲、李某某商量结婚事宜。2012年6月3日原告及父母给被告张某某购买了戒指、项链、耳环及结婚衣服，计10000多元；同日通过原告爷爷吴某某甲向被告支付彩礼30000元。2012年6月11日原、被告分别在各自家庭举办了结婚酒席；按被告家的要求，原告送去了10000多元的礼品（包括烟、酒、糖、肉等物品）。综上，为了与被告张某某结婚，原告先后总计花费60000多元。在与被告张某某结婚二十多天后，张某某留下一封书信，称与原告感情不和、无共同语言，便悄然离家出走；经原告及家人多次寻找，被告张某某一直躲着不见，无奈之下，原告及家人要求被告退还彩礼，但被告以各种理由推诿，拒不退还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决三被告向原告返还彩礼60000元。
被告张某某、张某某甲、李某某辩称：原告在诉状中称为与张某某结婚按我方要求共支付彩礼60000多元，完全是虚构事实，纯属子虚乌有。张某某在与原告见面认识时收了2000元的见面礼；结婚当天，原告家中按礼节自愿送了价值几百元的烟、酒、糖；至于说我方向原告要了30000元的彩礼，根本没有此事。我方为张某某出嫁添制的嫁妆全在原告家中，这些嫁妆属于张某某的个人财产，原告应予返还。另外，原告还在巴城大街小巷张贴严重侮辱张某某人格的广告，2013年正月初一原告之父还跑到我家将张某某打伤，我方保留随时起诉追究的权利。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2011年9月经人介绍相识，随后开始交往。2012年5月20日左右，原告吴某某及家人与被告张某某、张某某甲、李某某商量结婚事宜。2012年6月11日，原告吴某某与被告张某某按习俗在各自家中举行了婚礼。2012年7月，被告张某某留下一封书信（称对原告吴某某没有感情、难以共同生活）后便不告而别。另查明：原告吴某某与被告张某某至今未领取结婚证书。本案审理中，原告主张通过原告爷爷吴某某甲给付被告彩礼款30000元，被告否认，原告仅提供吴某某甲一人的证言佐证。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、被告书立的书信一封在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的不实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请三被告返还彩礼，应就其在婚约期间向三被告给付的彩礼承担举证责任。从原告向法庭提交的证据看，仅有原告爷爷吴某某甲陈述向三被告给付了彩礼款30000元，而没有无利害关系的第三者佐证；且被告方否认收取了原告给付的彩礼，故原告提供的证据不足以证明自己的主张，应依法承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某要求原告返还嫁妆系另一民事法律关系，利害关系人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吴某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00758号
罪犯王进，男，1985年3月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）葫刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人王进犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30472.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十个月。
经审理查明，罪犯王进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，获单项奖励1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，故减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月11日至2014年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第825号
原告：一拖（洛阳）里科汽车有限公司。住所地：洛阳市建设路***号。
法定代表人：刘宏奕。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏中大工业涂装环保有限公司。住所地：江苏省盐城经济开发区中大工业园内。
法定代表人：徐中大。
本院于2015年10月30日立案受理了原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司诉被告江苏中大工业涂装环保有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告江苏中大工业涂装环保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司诉称：2005年起，被告为原告施工安装汽车涂装线，后该合同在实际履行过程中，被告仅向原告开具增值税发票608364.71元，对剩余发票2720000元至今未开具。2011年11月，双方达成协议，再次明确被告应向原告开具剩余的发票，否则应按抵扣发票的税金赔偿。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖。原告遂诉入法院，请求依法判令被告赔偿原告税金损失463902元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
经本院依法传唤，被告江苏中大工业涂装环保有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2005年9月20日，被告江苏中大工业涂装环保有限公司与原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司签订《工业品买卖合同》，被告江苏中大工业涂装环保有限公司为原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司施工安装汽车涂装线。在合同履行中被告方对剩余2700000元的发票至今未开具。2011年11月28日原被告双方签订《协议书》，该《协议书》内容第三条显示：“江苏中大工业涂装环保有限公司在2012年1月30日前，向一拖（洛阳）里科汽车有限公司提供以往尚未开具的发票（金额：270万）（增值税专用发票）。否则，按一拖（洛阳）里科汽车有限公司应抵扣发票金额（金额：270万）的税金赔偿。”后原告多次向被告催讨均未果。遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：被告江苏中大工业涂装环保有限公司赔偿原告税金损失的事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、《协议书》以及原告庭审陈述相互印证，本院应予认定。因庭审中查明被告江苏中大工业涂装环保有限公司未开具发票金额为2700000元，故应赔偿原告税金损失为459000元（2700000×17％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条等相关法律之规定，判决如下：
被告江苏中大工业涂装环保有限公司向原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司支付税金损失459000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费8258元，由被告江苏中大工业涂装环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
助理审判员 张金涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5623号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王跃凯，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王跃凯信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈怡
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1309号
上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1966年3月13日出生，汉族。
委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市赛艺清洁服务有限公司。
法定代表人：黄振辉。
委托代理人：卢艳敏，该公司员工。
委托代理人：徐丽琼，该公司员工。
上诉人陈春梅因与广州市赛艺清洁服务有限公司（以下简称赛艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈春梅与赛艺公司2012年4月30日至2013年10月14日期间存在劳动关系。二、赛艺公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈春梅2013年10月份工资768元。三、驳回陈春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由赛艺公司负担。
陈春梅上诉请求：一、确认其与赛艺公司于2012年4月30日至2013年11月3日期间存在劳动关系；二、判决赛艺公司支付其2013年10月份工资1550元；三、判决赛艺公司支付其解除劳动关系经济补偿金3843元、医疗费2000元、休息日加班工资4083元、法定假日加班工资3593元、高温津贴1500元。
赛艺公司答辩称：同意原审判决。
本院查明：
一、陈春梅在仲裁申请书中陈述，其于2013年10月31日辞职。在职期间，赛艺公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保，依法应支付经济补偿金。
二、陈春梅二审中陈述，因赛艺公司告知其请病假不发工资，故其向直属上司李估定提交了医院诊断证明书复印件。
三、赛艺公司一审提交的署名为李估定的《关于陈春梅10月份考勤的说明》中记载，陈春梅自10月15日起未上班，经电话联系，陈春梅说头痛不能工作，其口头答应，但必须补医院假单回来为准。陈春梅一直未书面请假，故其考勤从10月15日起只能以事假计，无假单或医生病假单。赛艺公司考勤表记载2013年10月15日起至2013年10月31日陈春梅的出勤情况为事假。
四、陈春梅、赛艺公司二审中确认陈春梅离职前月均工资为1748元；确认赛艺公司仅为陈春梅参加了工伤保险。
五、陈春梅二审撤回要求赛艺公司支付2000元医疗费的上诉请求。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于陈春梅与赛艺公司劳动关系存续时间问题。陈春梅主张其在2013年10月15日至2013年10月31日向赛艺公司请病假，赛艺公司一审提交的证据亦证明陈春梅在上述期间为事假，可见双方在此期间均无解除劳动关系的意思表示，原审认定陈春梅于2013年10月14日自行离职不当。陈春梅在仲裁申请书中自述其于2013年10月31日辞职，故双方劳动关系存续时间应认定为2012年4月30日起至2013年10月31日。陈春梅主张双方劳动关系应至2013年11月3日终止与事实不符，本院不予采纳。
关于陈春梅请求的解除劳动关系经济补偿金应否支持。赛艺公司未依法为陈春梅参加社会保险，陈春梅申请仲裁时即以此为由请求赛艺公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，赛艺公司应支付解除劳动关系经济补偿金。根据本院确认的双方劳动关系存续时间及双方对陈春梅月均工资数额的确认，计算解除劳动关系经济补偿金为3496元（1748元／月×2个月）。原审对此节事实认定不清，本院予以纠正。
关于陈春梅2013年10月份工资问题。陈春梅在二审中自认其并未按规定向赛艺公司提交医院诊断证明书以证明其符合休病假条件，赛艺公司对其2013年10月15日至2013年10月31日出勤情况认定为事假并无不当。根据《广东省工资支付条例》第二十五条规定：“劳动者因事假未提供劳动期间，用人单位可以不支付工资”。赛艺公司未支付陈春梅事假期间的工资，于法不悖。对原审采信赛艺公司工资表认定陈春梅2013年10月份工资为768元，本院予以维持。
关于陈春梅请求的加班工资及高温津贴，原审认定均无不当，本院予以维持。
综上所述，陈春梅上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《广东省工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4129号民事判决的第二、三项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4129号民事判决的第一项为：确认陈春梅与广州市赛艺清洁服务有限公司自2012年4月30日至2013年10月31日期间存在劳动关系；
三、广州市赛艺清洁服务有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向陈春梅支付解除劳动关系经济补偿金3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各10元，由广州市赛艺清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈嘉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00247号
申请执行人：郝玉峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴金友，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郝玉峰申请执行被执行人吴金友相邻关系纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋 玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00722号
原告牛某某，女，汉族，1981年出生，河南省项城市郑郭镇。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告郜某某，男，汉族，1979年出生，住河南省项城市郑郭。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告牛某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人闫东生、被告郜某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍2003年4月17日登记结婚，婚后感情一般，婚后2004年10月15日生育一男孩叫郜志豪，2011年1月14日生育一女孩叫郜艺琳，由于双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立夫妻感情，被告不务正业，经常赌、嫖。导致双方夫妻感情彻底破裂，原告曾经在2007年起诉离婚，后经劝说原告撤诉，可是被告仍恶习不改，并经常殴打原告，原被告双方实际分居二年有余，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告郜某某辩称，原告起诉事实错误，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好可能，原、被告婚生子女年龄尚小，夫妻关系解除不利于子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年1月份经人介绍原、被告认识，2004年农历正月8日举行结婚仪式，在2003年4月17日办理结婚登记手续。婚后2004年10月15日生育一男孩叫郜志豪，2011年1月14日生育一女孩叫郜艺琳，后因家庭琐事生气、吵架，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，为了婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告郜某某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年四月二十一日
代书记员 高必瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00722号
原告牛某某，女，汉族，1981年生，河南省项城市郑郭镇。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年生，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人闫东生、被告张某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍2003年4月17日登记结婚，婚后感情一般，婚后2004年10月15日生育一男孩叫郜某某，2011年1月14日生育一女孩叫郜某某，由于双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立夫妻感情，被告不务正业，经常赌、嫖。导致双方夫妻感情彻底破裂，原告曾经在2007年起诉离婚，后经劝说原告撤诉，可是被告仍恶习不改，并经常殴打原告，原被告双方实际分居二年有余，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告起诉事实错误，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好可能，原、被告婚生子女年龄尚小，夫妻关系解除不利于子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年1月份经人介绍原、被告认识，2004年农历正月8日举行结婚仪式，在2003年4月17日办理结婚登记手续。婚后2004年10月15日生育一男孩叫郜某某，2011年1月14日生育一女孩叫郜某某，后因家庭琐事生气、吵架，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，为了婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年四月二十一日
代书记员 高必瑞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第23号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马罕才尼，男，回族，1984年10月24日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马罕才尼确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第213号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 张 彦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第293-1号
申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
�定代表人：谢杰涌，董事长。
被执行人：刘兴春，男，汉族，住德州市德城区。
山东齐齐发大市场房地产有限公司诉刘兴春追索权纠纷一案（2013）齐宣商初字第697号民事判决书，在执行过程中，申请人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘子健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1691号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告衡建中。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告衡建中物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 乐娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第561号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：刘剑。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告刘剑供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00172号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李军，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程静静，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委与被执行人李军、程静静计划生育一案，谯城区计生委于2014年1月20日作出征决（2014）第04009号社会抚养费征收决定书，决定被执行人李军、程静静于2014年2月21日前缴社会抚养费70990元。该决定书已经发生法律效力。申请执行人谯城区计生委向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，限其期限内履行征决（2014）第04009号社会抚养费征收决定书所确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现了被执行人暂无可供执行的财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）谯行执字第00172号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效征收决定书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 冯占领
审判员 于文礼
二〇一四年十二月八日
书记员 杨守涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第723号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔚言斌，农民，2010年10月26日因故意毁坏财物罪，被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。2015年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月13日涉嫌犯妨害公务罪、抢夺枪支罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人蔚言斌犯妨害公务罪、抢夺枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人蔚言斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔚言斌系以带路为名非法收费的人员，2015年4月29日10时许，被告人蔚言斌在天津市东丽区津汉桥与外环线交口附近带路收费过程中，遇天津市公安局东丽分局华明派出所民警被害人于××带领辅警在该处劝解、驱散影响交通的带路人员，被告人蔚言斌对执法民警无理纠缠并用拳击打被害人于××的面部等处，咬伤其右手手指，并用手拽住被害人于××依法佩带的枪支欲予夺下，后被到场支援的民警及现场群众制服并抓获，经鉴定，被害人于××右手及口唇部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人蔚言斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于××的陈述及诊断证明，被害人于××身份证明材料，证人刘一×、刘二×、杨××的证言，物证照片，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人蔚言斌的供述，被告人蔚言斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚言斌以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，且抢夺民警依法佩戴的枪支，其行为已构成妨害公务罪、抢夺枪支罪，应予处罚。被告人蔚言斌一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蔚言斌已经着手实施抢夺枪支犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人蔚言斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔚言斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第437号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工，住彝良县。因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月31日早上，被告人李某驾驶赣F×××××号重型平板货车由永嘉县碧莲镇往上塘方向行驶，6时38分许，途经41省道南复线永嘉县大若岩镇盤龙隧道西侧与坦五线交叉路口时，碰撞由北向南横穿道路的被害人张某乙驾驶的无牌三轮电瓶车，造成被害人张某乙受伤经抢救无效死亡、二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人张某乙系车祸至颅脑损伤而死亡；被告人李某驾驶的赣F×××××号重型低平板货车转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求，制动系统技术状况差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求，照明信号装置的前后危险警告信号灯，左后位灯不工作，其余照明和信号装置技术状况正常，该车含货物总质量为20560kg；被害人张某乙驾驶的三轮电动车转向�统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，制动系统的左后轮制动器因事故撞坏无法测试，右后轮制动工作有效、前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，照明信号装置的前后转向信号灯工作正常，其余照明信号装置工作均失效，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人李某驾驶明知制动性能差的机动车上道路，超载行驶，遇车辆横过道路时未及时采取有效避让措施，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人张某乙未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动性能差的无牌轻便正三轮摩托车在横过道路时没有注意观察过往车辆，在没有确认安全的情况下通行，是引起该事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人李某方与被害人家属于2015年3月19日达成调解协议，除保险赔偿外再赔偿人民币6万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、丁某、张某甲的证言，调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、户口册复印件、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、组织机构代码证、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、收款收据、照片、道路交通事故现场图、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，民警出具的归案情况说明及被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已得到一定补偿并对李某表示谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佳儒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第98号
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102。
法定代表人林舒宜，总经理。
被执行人李东杰。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司与被执行人李东杰物业合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）滨功民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款8649.1元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李东杰银行存款人民币8699.1元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十日
书记员 黄 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第849号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。住所地，济南市经十路。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：罗明军，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告罗明军物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费44元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民立调字第129号
原告：莫某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒲某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告莫某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告莫某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年四月二日
书记员 段仕琼
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第55号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1950年2月9日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月7日被抓获，8日被刑事拘留，24日被取保候审。经本院决定，于2014年2月8日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人纪某甲犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某甲于2012年5月至2013年5月间，在本区双阳街道某某安置房内，以营利为目的，向叶某某、张某某等�销售“六合彩”，销售帐单数额为人民币63324元。期间，于2013年2月至同年4月，被告人纪某甲作为“六合彩”赌博“庄家”，通过“下线”董某某向彩民销售“六合彩”约人民币30000元。经公安机关侦查，被告人纪某甲于2013年5月7日在家中被查获，并当场缴获销售“六合彩”记帐单及图册。
另查明，被告人纪某甲总共非法获利人民币1万元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、张某某、叶某某、杨某某、纪某乙、纪某丙、蔡某某的证言，行政处罚决定书，搜查笔录、指认照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，收据，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反国家对彩票发行、销售的管理规定，非法销售“六合彩”计人民币93324元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控�立。纪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部非法所得，认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人纪某甲的非法所得人民币一万元，上缴国库；
三、没收已被缴获的“六合彩”记帐单及图册。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年二月二十日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈣、其他严重扰乱市场秩序的非法经营活动。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第293号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨洪钦，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：邓小妹，女，1973年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412068号征收社会抚养费决定。
本案执行费318元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第383号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，公民顾惠英担任哑语翻译。被告人赵某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年6月24日19时许，在本市一辆开往广粤路方向的21路公交车上，趁被害人王某某乘车不备之际，拉开其随身携带的挎包拉链，从中窃得钱包一只（内有人民币7，000元）。
2015年7月21日，被告人赵某某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人王某某全部经济损失。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人张玉霞律师在庭审中均无异议，且有被害人王某某的陈述和监控录像等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人赵某某系又聋又哑人犯罪，可依法从轻处罚；能主动投案自首，可依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人王某某的全部经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人就被告人赵某某量刑情节的公诉意见符合法律对又聋又哑人犯罪、自首量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人赵某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第383号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人代连夺，农民。2012年1月10日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。2014年2月1日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人陈文辉，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2013年9月16日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人苏义川，农民。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。2015年1月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人陈××，农民。2015年2月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××犯招摇撞骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于8月4日受理。在审判过程中，天津市静海县人民检察院于2015年10月15日建议延期审理，本院当日决定延期审理，2015年11月3日经天津市静海县人民检察院建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2015年2月12日23时许，被告人代连夺、陈文辉、陈××经预谋后驾车来至滨石高速与津沧高速交口王官屯互通桥处，代连夺负责驾车，陈××负责望风，陈文辉下车冒充交警，以轿车司机田某、田某某在此处违章倒车为由，对二人“罚款”700元，田某发现情况可疑，欲到对面高速公路查看陈文辉等人驾驶车辆牌照时，从高架桥上坠落致其重伤一级。2015年2月13日23时30分许，被告人代连夺、陈文辉、陈××、苏义川再次来至该处，陈文辉冒充交警，以轿车司机樊某某违章停车的为由，对其“罚款”2000元。2015年2月15日，被告人代连夺、陈××、陈文辉被抓获。2015年3月4日，被告人苏义川被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，用以支持指控。认为被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，其中代连夺、陈文辉、陈××犯罪情节严重。被告人代连夺、陈文辉、苏义川是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。四被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人代连夺承认指控事实及罪名。被告人陈文辉承认指控事实及罪名。被告人苏义川承认指控事实及罪名。被告人陈××承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人代连夺、陈文辉、陈××经预谋后驾驶租赁的起亚牌赛拉图汽车来至滨石高速与津沧高速交口王官屯互通桥处，代连夺负责驾车，陈××负责望风，陈文辉下车冒充交警，以轿车司机田三×、田四×在此处违章倒车为由，对二人“罚款”。田四×与陈文辉交涉时，田三×发现情况可疑，欲到对面高速公路查看陈文辉等人驾驶车辆牌照时，从高架桥上坠落致重伤一级。陈文辉对田四×“罚款”700元后与代连夺、陈××逃离现场。2015年2月13日23时30分许，被告人代连夺、陈文辉、陈××、苏义川再次驾车来至该处，代连夺负责驾车，陈××、苏义川负责望风，陈文辉冒充交警，以轿车司机樊××违章停车的为由，对其“罚款”2000元，后四被告人逃离现场。2015年2月15日，被告人代连夺、陈××、陈文辉被抓获。2015年3月4日，被告人苏义川被抓获。上述事实，有被害人田三×、田四×、樊××陈述，证人田一×、田二×、朱××、颜××、马××、高××、闫××、张××、李××、步××证言，被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、汽车租赁合同、情况说明、常住人口基本信息表、本院（2012）静刑初字第5号刑事判决书、（2011）静刑初字第278号刑事判决书、天津市北辰区人民法院（2011）辰刑初字第86号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，四被告人分工明确、相互配合，作用不分主、次。代连夺、陈文辉、苏义川在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，具有法定从重处罚情节。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。因被害人田三×坠桥致重伤的后果与代连夺等被告人招摇撞骗犯罪没有直接因果关系，故不应认定代连夺、陈文辉、陈××犯罪情节严重。但该情节在量刑时予以考虑。综合以上情节，结合本案犯罪性质，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代连夺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年2月14日止）。被告人陈文辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年2月14日止）。被告人苏义川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止）。被告人陈××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2017年8月14日止）。二、被告人代连夺、陈文辉、苏义川、陈××违法所得2700元，应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张素梅人民陪审员  杨玉爱二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏克东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2573号
上诉人（原审被告）上海哈勃化学技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）上海海滟企业管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海哈勃化学技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人上海哈勃化学技术有限公司（以下简称哈勃公司）之委托代理人诸巨明，被上诉人上海海滟企业管理咨询有限公司（以下简称海滟公司）之委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海市松江区民强路＊＊＊号＊＊幢房屋产权登记人为海滟公司。
2012年1月5日，哈勃公司位于松江区民强路的化工厂在生产过程中，突然发生爆炸并起火。爆炸导致包括海滟公司的系争房屋在内的20余幢房屋均遭到不同程度的损坏。
2012年4月17日，上海市松江区安全生产监督管理局向海滟公司等业主出具了关于哈勃公司“1.5”其他爆炸死亡事故责任的说明，该说明内容为：该起事故是由于哈勃公司安全管理不到位，违反法律规定、技术规范的规定而导致的一起一般生产安全责任事故。
因海滟公司作为被保险人就上述房屋向保险公司投保财产一切险，海滟公司向上海市虹口区人民法院起诉要求保险公司赔偿海滟公司损失。审理中，该院委托上海沪港建设咨询有限公司（以下简称审价单位），对系争房屋损坏情况和修复工程等进行司法审计，审定损失金额为人民币（以下币种相同）82，062元。2013年10月18日，经法院调解，海滟公司与保险公司达成调解，保险公司支付海滟公司保险金72，955.80元。
2014年1月28日，原审法院受理保险公司诉哈勃公司的保险人代位求偿权纠纷，并于同年8月13日判令哈勃公司赔偿保险公司上述损失。哈勃公司不服一审判决后提出上诉。同年11月20日，本院二审判决驳回上诉，维持一审判决。现海滟公司以未获赔偿部分向原审法院提起诉讼，要求判令哈勃公司赔偿海滟公司房屋损失9，106.20元。哈勃公司不同意海滟公司的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案哈勃公司因其生产不当引发爆炸起火而致海滟公司房屋及屋内物资及设备受损，对此哈勃公司予以确认，故哈勃公司应就海滟公司的相应损失依法承担赔偿责任。根据原审法院及本院生效判决书的认定，对系争房屋实际损失金额82，062元以及海滟公司已经获得保险赔偿的72，955.80元，原审法院予以确认。根据保险法的相关规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利，故海滟公司有权就未取得保险公司赔偿的部分向哈勃公司主张。哈勃公司辩称海滟公司与保险公司达成调解后，哈勃公司即免除了调解金额范围外的赔偿责任，但原审法院认为哈勃公司并非该调解协议当事人，效力并不及于哈勃公司，现并无证据证明海滟公司获得保险赔偿后对保险赔偿的不足部分已免除哈勃公司的相应赔偿义务，故对哈勃公司的辩称意见，原审法院不予认同。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，于2015年6月30日作出判决：上海哈勃化学技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海海滟企业管理咨询有限公司房屋损失9，106.20元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海哈勃化学技术有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人哈勃公司不服，上诉于本院称：被上诉人就其核定全部损失82，062元向保险公司主张赔偿，后双方调解以赔偿72，955.80元结案，显然被上诉人已主动放弃主张剩余财产损失，故不存在“未取得赔偿部分”情形。此系被上诉人处分实体权利的行为，原审法院立案受理已经审理终结的案件并据此作出判决，属于“一案二审”，程序违法。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人海滟公司辩称：上诉人对事故承担全部责任，故应对被上诉人的财产损失全额赔偿。被上诉人与其保险公司之间的调解协议与上诉人无关，上诉人仍应对被上诉人未取得赔偿的部分承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人因生产不当造成生产安全责任事故，致被上诉人财产损失，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。鉴于被上诉人就其财产向保险公司投保一切险，被上诉人与保险公司之间就赔偿财产损失的金额达成调解协议合法有效，该调解协议内容对协议双方具有约束力，但该调解协议并不妨碍被上诉人向上诉人主张尚未取得赔偿的财产损失。原审法院对本案的审理实体公正、程序正当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海哈勃化学技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……