河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1158号
原告段艳蒙。
原告段志龙。
委托代理人段艳蒙。
上述两原告共同委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告刘永强。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人梁晓方，公司员工。
原告段艳蒙、段志龙诉被告刘永强、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳蒙、段志龙及二原告共同托代理人王秋民，被告刘永强的委托代理人张素平、被告新乡人寿的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼（诉讼中，段艳蒙、段志龙撤回对丁顺的起诉）。本案现已审理终结。
原告段艳蒙、段志龙诉称，2015年4月28日21时许，被告刘永强驾驶豫GTC137号小型轿车沿和平大道由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人张向英相撞，造成张向英受伤后经医院抢救无效于2015年5月4日死亡的交通事故。经交警部门认定，刘永强承担事故的主要责任。被告的肇事车辆在新乡人寿投有交强险和商业保险，保险公司应在保险限额内承担直接赔付的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘永强赔偿原告各项损失513212.47元；2、被告新乡人寿在保险限额内支付赔偿金，并优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永强辩称，首先表示道歉；被答辩人的诉求过高，事故车辆投有交强险、商业险，对不足部分根据责任划分承担；被告垫付28000元，应予以扣除。
被告新乡人寿辩称，在核实保险真实的情况下，在保险范围内承担赔偿责任，在原告合理损失范围内承担或免除赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不应承担。
原告段艳蒙、段志龙向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、机动车信息查询单、行驶证各1分；2、医疗费票据3张，病历、诊断证明、出院证各1份；3、户口本复印件1份；4、南桥派出所社区警务大队证明、南环社区证明、卫辉市柳庄乡董庄村委会证明各1份，证人证言5份；5、段艳蒙的商铺租赁合同及个体工商户营业执照副本各1份；6、死亡证明1份，司法鉴定检验报告书1份；7、交强险保单和商业险保单各1份。
被告刘永强向本院提交的证据材料有票据和收条1张，2张保单。
被告新乡人寿未向本院提交书面证据材料。
被告刘永强对原告段艳蒙、段志龙所提交证据1无异议；对证据2医疗费发票第1、2、3张有异议，认为没有显示药名名称，也无医嘱；对证据3无异议；对证据4有异议，认为不能证明原告在城镇居住1年以上，没有提供暂住证等证据，对证人证言的客观性、真实性有异议，保洁公司没有提供证明受害人在公司上班，应有劳动合同、工资表等证明（其他详见书面意见）；对证据5真实性无异议，但认为不能证明在城镇居住；对证据6、7无异议。
被告新乡人寿对原告段艳蒙、段志龙所提交证据1-7的质证意见同刘永强的质证意见一致，同时认为受害人已满58周岁，其病历显示居住在农村，并且未提供原告在南环社区居住的证据。对被告刘永强所提交证据无异议。
原告段艳蒙、段志龙对被告刘永强所提交证据无异议。
经庭审质证，原告段艳蒙、段志龙所提交证据1-7能够证明事故发生的事实及原告的损失的情况，对上述证据中合理损失部分，本院予以认证。被告刘永强所提交证据能够证明交通事故中垫付的情况，本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月28日21时许，在新乡市和平大道公交三公司门口，被告刘永强驾驶豫GTC137号小型轿车与行人张向英发生碰撞，张向英被送至解放军第三七一医院抢救治疗，后于2015年5月4日抢救无效死亡。后经交警部门认定，刘永强承担事故的主要责任。现原告要求被告进行赔偿，故诉至法院。
另查明，豫GTC137号小型轿车实际车主系刘永强，该车在新乡人寿处购买了交强险和商业保险，商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）200000元、驾驶员责任险（不计免赔条款）10000元×1座、乘客责任险（不计免赔条款）10000元×4座等险种。交强险的保险期间从2014年6月7日0时至2015年6月6日24时，商业保险的保险期间从2014年5月19日0时至2015年5月18日24时。事故发生后，刘永强垫付28000元。本院认定原告的各项损失如下：张向英的医疗费88168.52元；死亡赔偿金根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算即24391.45元／年×20年＝487829元；丧葬费根据2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年计算六个月即38804元／年÷2＝19402元；精神抚慰金因刘永强已因涉嫌交通肇事罪被本院作出刑事判决，故精神抚慰金本院不予支持；住院伙食补助费根据张向英在医院抢救6天，即15元／天×6天＝90元；营养费根据张向英在医院抢救6天，即15元／天×6天＝90元；护理费根据按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，张向英住院6天，两人护理即28472元／年÷365天×6天×2人＝936.07元，以上合计596515.59元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，经交警部门出具的事故认定书认定刘永强承担事故的主要责任，故刘永强应承担原告合理损失部分中80%的赔偿责任。因豫GTC137号小型轿车在新乡人寿处购买了交强险和商业保险，故新乡人寿应先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元、死亡赔偿金487829元、丧葬费18919元、护理费936.07元的费用，上述费用已超过交强险限额120000元，超出交强险部分（596515.59元-120000元）×80%＝381212.47元应由刘永强承担，因豫GTC137号小型轿车的商业保险赔偿限额为200000元，故新乡人寿两项共应赔偿320000元；扣除刘永强已垫付的28000元，刘永强还应赔偿原告381212.47元-200000元-28000元＝153212.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿段艳蒙、段志龙各种损失共计320000元；
二、刘永强于本判决生效之日起十日内赔偿段艳蒙、段志龙各种损失共计153212.47元；
三、驳回段艳蒙、段志龙的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、刘永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，保全费520元，合计9452元，由段艳蒙、段志龙承担1890.4元，刘永强承担7561.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张 梅