wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更160号
罪犯金新贵，男，1969年9月21日，汉族，原户籍所在地安徽省休宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年7月4日作出（2012）休刑初字第00060号刑事判决，以被告金新贵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。因其不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日以（2012）黄中法刑终字第00059号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月30日至2026年5月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯金新贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯金新贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功、表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯金新贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金新贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1715号
原告李某甲，男，1931年7月3日出生，汉族，山东通信服务公司退休职工，住济南市。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所律师。
被告李某乙，男，1954年10月14日出生，汉族，青岛第二建筑公司退休职工，住青岛市。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被告李某丙，女，1956年10月20日出生，汉族，济南农业机械厂退休职工，住济南市。
被告李某丁，女，1958年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某戊，男，1960年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告李某己，男，1963年8月14日出生，汉族，济南第一机床厂职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人徐峰、牛启辰，被告李某乙的委托代理人蔡锐、陈晓，被告李某丙、李某丁、李某己到庭参加诉讼。被告李某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人张某某系原告配偶，于2007年9月20日死亡。原告与张某某在婚姻关系存续期间购置位于济南市槐荫区某房产一处。被告李某乙出生后不久便由原告之兄李某某收养，收养期间，被告李某乙一直随李某某生活，与父母几乎没有联系，更未对父母尽赡养义务。因此，被告李某乙与李某某已形成事实上的收养关系，无权继承张某某死亡后所留遗产。现提起诉讼，请求法院依法分割被继承人张某某的遗产，诉讼费用由五被告承担。
被告李某乙辩称，同意依法分割被继承人张某某的遗产，但是原告主张被告李某乙被他人收养一事不能成立。被告李某乙是小学一年级之后去的青岛，户口也是一年级之后迁过去的，是寄养在伯父李某某（曾用名李某）家，并非收养，被告李某乙仍依法享有被继承人张某某遗产的权利。
被告李某丙辩称，对于涉案房产中我应当继承的份额由原告继承。曾听母亲说被告李某乙在10个月大的时候被奶奶抱走，后被李某某夫妇抱到青岛。被告李某乙7岁时是在济南上过一年级，随后就回青岛了，一直生活至今，与李某某已形成收养关系。
被告李某丁辩称，对于涉案房产中我应当继承的份额由原告继承。其他意见与被告李某丙相同。
被告李某戊未到庭，亦未提出书面答辩状。
被告李某己辩称，对于涉案房产中我应当继承的份额由原告继承。被告李某乙没有对被继承人尽到赡养义务。
经审理查明，原告李某甲与被继承人张某某系夫妻关系，二人共育有五个子女，即本案被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。张某某于2007年9月20日去世，张某某的父母均先于张某某去世。位于济南市槐荫区某房产（房产证号：济房权证省直字第＊**号）系原告李某甲单位房改房，于2003年4月23日登记在原告李某甲名下，属于夫妻共同财产。2015年6月6日，原告李某甲支付被告李某戊房屋补偿款6万元。
另查明，被告李某乙自小随原告李某甲之兄李某某在青岛市生活，由李某某抚养长大，并在青岛市工作、生活。李某某未生育子女。
以上事实，有原告李某甲提交的房产证、房屋权属信息表、户口注销证明函、莱西市水集街道沙旺庄村民委员会证明、济南市槐荫区中大槐树街道办事处裕园社区居委会证明、收条等及双方当事人相互一致的陈述为证。
在庭审过程中，被告李某乙提交原告李某甲写给李某某的书信两封，其中一封载明“他要他妈那一部分遗产，按国家规定，我从来也没说不给他，而且我绝不会少给”，拟证明原告李某甲承认被告李某乙享有继承权。原告李某甲解释称当时是为了能尽快处理房产才这么写。另一封书信载明“某某自两岁被爷爷奶奶要了去，当时我想道（到）老人家要去的用意，在家不到两年，就给哥哥您送了去，这是两个老人给大儿子要的儿，对此我自心眼里高兴，当时没什么过继子女的字据，老人送自己的孙子给儿子就是证据”。另外，被告李某乙提交了原告李某甲的干部履历表复印件，其中“家庭主要成员”一栏列明了被告李某乙，拟证明原告李某甲承认被告李某乙是自己的儿子。原告李某甲因该干部履历表为复印件而不予认可。被告李某乙提交部分济南、青岛之间的火车票及家庭聚会照片若干，拟证明被告李某乙常年往返青岛与济南家中探望生父母，尽到了赡养义务。
本院认为，位于济南市槐荫区某房产系原告李某甲与被继承人张某某夫妻共同财产，张某某去世后，该房产一半的份额作为遗产依法应由其继承人继承。关于被告李某乙是否享有继承权的问题，被告李某乙自小随原告李某甲之兄李某某生活，由李某某抚养长大，且李某某膝下无子女，根据日常经验法则，被告李某乙应属“过继”给李某某，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十八条的规定，“‘过继’子女与‘过继’父母形成抚养关系的，即为养子女，互有继承权。”故李某某与被告李某乙形成养父子关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，故被告李某乙对本案涉案房产不再享有继承权。对于被告李某乙提交的信件、干部履历表复印件、火车票、照片等证据，本院认为，上述证据即使真实也是基于原告李某甲与被告李某乙存在血缘关系而产生，但其证明效力均不足以否认被告李某乙与李某某形成事实收养关系，无法证明被告李某乙应当对涉案房产享有继承权。
在诉讼过程中，原告李某甲对涉案房产主张所有权，被告李某丙、李某丁、李某己均表示同意由原告李某甲一人继承涉案房产。被告李某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。原告李某甲，被告李某丙、李某丁、李某己均认可涉案房产价值的一半为284757元，且被告李某戊已收到原告李某甲支付的房屋补偿款6万元，超出其应当分得的份额，不应再为其分割涉案房产的份额。故涉案房产应由原告李某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市槐荫区某房产（房产证号：济房权证省直字第＊**号）归原告李某甲所有。
案件受理费9464元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 齐展庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢存静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00106号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈卫东，农民。2014年6月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人沈卫东犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）澄刑初字第1517号刑事判决。原审被告人沈卫东不服，提出上诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈卫东于2014年5月10日22时许，驾驶牌照号为赣A×××××的套牌黑色奥迪100型轿车从江西南昌至苏州市吴中区某卫生院，采用剪断防盗不锈钢窗栅等手段进入该院西药房内实施盗窃时，因触发报警器报警而逃离现场。
被告人沈卫东于2014年5月12日凌晨，驾驶上述车辆至江阴市某卫生院，采用剪断防盗不锈钢窗栅等手段进入该院西药房内，窃得阿卡波糖片、阿莫西林颗粒、美托洛尔缓释片、罗红霉素胶囊、格列齐特缓释片等25类西药品，合计价值人民币68384元。
被告人沈卫东归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据分别有证人钱某、惠某、苏某的证言笔录，被告人沈卫东的供述笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过，监控视频截图，书证江阴市某卫生院提供的药品出库单、药品存货明细账、药品入库单、销售清单等。
原审法院认为，被告人沈卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈卫东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪，判处被告人沈卫东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沈卫东退赔违法所得人民币68384元，发还被害单位江阴市某卫生院。
上诉人沈卫东提出的上诉理由是：1、其盗窃数额未达到数额巨大的标准；2、原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人沈卫东，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人沈卫东于2014年5月10日22时许，驾车至苏州市吴中区某卫生院，采用剪断窗栅等手段进入该院西药房内实施盗窃，因触发报警器而未果。其还于同年5月12日凌晨，驾车至江阴市某卫生院，采用上述相同手法进入该院西药房内，窃得阿卡波糖片、阿莫西林颗粒、美托洛尔缓释片、罗红霉素胶囊、格列齐特缓释片等25类西药，药品合计价值人民币68384元。上诉人沈卫东归案后如实供述了该犯罪事实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人沈卫东犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。检察机关的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人沈卫东提出的上诉理由，经查：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，上诉人沈卫东在江苏省内盗窃财物数额达人民币5万元以上，即属于盗窃数额巨大，依照刑法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；2、原审法院根据沈卫东盗窃的数额和作案情节，并综合考虑其归案后能如实供述、自愿认罪等酌情从轻处罚的量刑情节，依照刑法规定对其判处的刑罚适当。故上诉人沈卫东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第216号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：周某某。
被告：宋某某。
原告沈某某与被告周某某、宋某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，由
审判员 沈毓明独任审判。因两被告下落不明，本院又依法组成
合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年8月9日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈某某起诉称：2008年10月31日，被告周某某与原
告签订了一份《借款合同》，约定由被告周某某向原告借款10
0000元，借期为一年，于2009年10月31日前还清，被告宋某某
为该笔借款的连带保证人，发生争议由吴兴区人民法院管辖。
借款期满后，被告周某某拒不还款。故请求判令两被告：一、
归还原告借款100000元，并支付利息（利息计算至实支付日止
，暂计算至2010年3月4日为29473.97元）；二、向原告支付律
师费2500元；三、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。原告沈某某在举证期限内向本院提交证据①借款合同一
份，用以证明被告周某某于2008年10月31日向原告借款100000
元，并约定借款于2009年10月31日前归还，被告宋某某作为担
保人对周某某上述借款承担连带清偿责任之事实；证据②律师
费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出的律师费情况。
因两被告拒不到庭，本院视为两被告放弃质证，并认定上述证
据为有效证据。
两被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2008年10月31日被告周某某经被告宋某某提供连带责任保证
向原告借款100000元，约定借款于2009年10月31日前归还，借
款利息按月利率3.5‰计算，如逾期还款支付30%违约金并由被
告承担原告为催款而支付的律师费、差旅费；同时还约定，借
款在合同各方签名前交付。因两被告逾期均未还款，以致引起
本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同除利息和违约
金约定外合法有效，应受法律保护。被告周某某向原告借款后
逾期未还，显已违约，应承担即时返还借款，并在法律允许的
利率范围内支付还款利息之民事责任。因此，原告主张被告归
还借款，偿付原告因主张债权而支出的合理费用之诉讼请求，
本院予以支持。对于利息请求，因原告实际主张的利率即年息
22%在法律允许范围内，故本院亦予支持。被告宋某某作为连
带责任保证人有义务履行连带还款责任。据此，为正确调整民
事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、周某某应返还沈某某借款本金100000元，支付逾期
利息39058元（自2008年10月31日起至2010年8月9日止共648天
：100000元×22%÷365天×648天＝39058元），合计139058元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、周某某应偿付沈某某律师费损失2500元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
三、宋某某对周某某上述应付款项承担连带清偿责任。
如果周某某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，公告费550元，由周某某、宋某某负
担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长沈毓明
人民陪审员钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年八月九日
书记员顾艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00157号
申请执行人俎新礼，男，汉族。
被执行人乾县飞宏制线有限责任公司，住所地乾县姜村镇。
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人俎新礼申请执行乾县飞宏制线有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人俎新礼依据已经发生法律效力的（2013）乾民初字第01659号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人乾县飞宏制线有限责任公司支付申请人俎新礼借款90000元及利息并承担诉讼费2000元，执行费1280元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人乾县飞宏制线有限公司法定代表人曹俊鹏死亡，企业停产，公司欠债务数额特别巨大，根本无法偿还。本院现向咸阳市中级人民法院申请对被执行人乾县飞宏制线有限责任公司财产依法进行价格评估并拍卖，现评估及拍卖正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00157号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 张利军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1067号
罪犯刘存胜，男，1987年4月27日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）红刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘存胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月22日起至2015年12月21日止。被告人刘存胜等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）新刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘存胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘存胜于2009年8月至2010年3月，伙同张树林等人利用借用的POS机在新乡市统建西街一办公室、新鑫小区等处，进行虚假交易为他人套取现金，从中收取手续费营利。其中刘存胜非法经营涉案金额42000723元。该系主犯、有自首情节。
罪犯刘存胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年下半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘存胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘存胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存胜准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年12月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地，福建省浦城县。
负责人汤志勇，行长。
被执行人张文昭，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张庆庚，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住住浦城县。
被执行人苏荣萍，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人张文昭、张庆庚、苏荣萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第947号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社）。
被执行人：杨作强，男，1967年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：隋德奎，男，1967年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：牟福恒，男，1981年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：杨德云，男，1976年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与杨作强、隋德奎、牟福恒、杨德云借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向牟福恒发出执行通知书，责令牟福恒自觉履行(2010)栖商初字第24号民事判决书确定的义务，但被执行人牟福恒未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下�
划拨被执行人牟福恒存款2935元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年七月三日
书记员 史 奉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第252号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告邴龙君，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告邴龙君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东，被告邴龙君的诉讼代表人王振涛、郭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金11730元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2012年7月因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付经济补偿金9960元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、……。二、被申请人支付申请人经济补偿金9960元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告2012年7月提出与原告终止劳动关系，故被告要求2012年10月至2013年4月的放假生活费无事实及法律依据，本院不予支持。被告在福山仲裁委作出烟福劳人案字（2013）第094号裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对福山仲裁委未支持被告要求原告支付放假生活费的仲裁请求的认可。被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限7年，支付7个月的经济补偿金，按1380元／月计算为9660元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条之规定，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
一、原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邴龙君经济补偿金9660元。
二、原告烟台市福山区福泰热电有限公司不支付被告邴龙君放假生活费。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00551号
原告：徐红梅，农民。
被告：张要，农民。
本院审理的原告徐红梅诉被告张要车辆租赁合同纠纷一案，在向被告张要送达应诉法律文书时，按原告徐红梅提供的被告张要送达地址，无法向被告张要送达应诉法律文书。现因原告徐红梅未在指定期间内提供被告张要的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定，原告徐红梅又不缴纳相关公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 罗厚根
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱 伟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第23号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。地址桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人许云祥，副局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人桑植久义木业有限公司。地址桑植县洪家关白族乡。
法定代表人王雪纳，该公司负责人。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2015年11月11日向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的桑人社监处字[2015]001-6号劳动保障监察行政处理决定，在审查过程中，申请执行人以所处理的工人工资数额有待核实为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第27号
原告：杜子才。
被告：浙江一益医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道纪风路251号。
法定代表人：张维尧。
本院受理原告杜子才与被告浙江一益医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［（2015）温龙民初字第1015）后，被告浙江一益医疗器械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己公司于2014年9月份开始实际生产地为温州市鹿城区黎明工业区，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，被告没有证据证明其公司实际生产地为温州市鹿城区黎明工业区，而被告的工商登记地位于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江一益医疗器械有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十一月九日
书记员 邵时锡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陶某某
因本案，于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月17日13时许，被告人陶某某到深圳市罗湖区京基老围花园C栋3单元28M上班做清洁钟点工，后由杜某君安排其到各个房间打扫卫生。当其到被害人关某所住的房间打扫卫生时，发现沙发旁有个电脑包，遂将电脑包打开并发现里面有一台笔记本电脑，后其用手机通知其儿子韩某到其所打扫卫生的房间将笔记本电脑取走。经鉴定，被盗电脑价值人民币5789元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：笔记本电脑一台；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，通话记录，监控视频截图，接警经过、抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人杜某君、韩某、韩某伟的证言；4.被害人陈述：被害人关某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陶某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，证人杜某君、韩某的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陶某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陶某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的笔记本电脑发还被害人关某。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陶某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第780号
申请执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘继江，该公司经理。
委托代理人：吴明群，该公司经理。
委托代理人：栾建义，该公司职员。
被执行人：蛟河市杨木林子村砖厂，。
法定代表人：兰信发，该厂厂长。
被执行人：蛟河市英增砖厂，。
经营者：时应俭。
申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司与被执行人蛟河市英增砖厂（以下简称英增砖厂）、蛟河市杨木林子村砖厂（以下简称杨木林子砖厂）买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）吉中民三终字第235号民事判决书，主文内容：维持蛟河市人民法院于2014年4月28日作出（2014）蛟民二初字第405号民事判决第一项：被告杨木林子砖厂于本判决生效之日返还原告蛟河市华宇建筑工程有限公司尚欠已付购砖款650,380.00元；第二项：被告蛟河市英增砖厂对上述款项承担连带责任；第四项：驳回原告蛟河市华宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10,601.00元，由被告英增砖厂、杨木林子村砖厂共同负担，二审案件受理费10,304.00元，由上诉人蛟河市英增砖厂负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人英增砖厂、杨木林子村砖厂履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费9,000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人英增砖厂、杨木林子村砖厂送达了执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人杨木林子村砖厂在本院有多起执行案件正在执行，且其营业执照已被注销，法定代表人兰新发下落不明，名下无房屋、车辆、存款登记。经申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司申请，本院于2015年12月28日依法查封被执行人英增砖厂所有的红砖150万块。后申请执行人提出由双方当事人自行协商达成和解协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，因双方当事人自行协商履行债务，因履行期限较长，经申请执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4368号
申请执行人彭九红。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于彭九红与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9009号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告彭九红工资款1546元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资1198元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4368号申请执行人彭九红。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于彭九红与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9009号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告彭九红工资款1546元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资1198元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第992号
原告：田红强，男，汉族，个体。
被告：臧生旺，男，汉族。
委托代理人：藏卫红，女，汉族。
被告：刘硕，男，汉族。
原告田红强与被告臧生旺、刘硕买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告田红强、被告臧生旺及其委托代理人藏卫红、被告刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田红强诉称，2013年9月20日，被告臧生旺在原告处赊购路霸125摩托车一辆，价值8500元。同日，双方签订购车欠款协议书一份，并由被告刘硕提供了担保。同时双方约定总车款被告分十次付清，2013年10月20日给付850元，剩余的欠款于2014年7月30日前付清。到了约定的时间被告并未付款。2013年11月被告臧生旺发生交通事故，致使摩托车损坏，后经原告修理，花费1000元的修理费。后被告臧生旺将该车卖给他人4000元，减去被告应当支付的1000元修理费，被告将剩余的3000元交付给了原告。现被告臧生旺实际尚欠原告购车款5500元，被告的行为已属违约。原告多次索要未果，现为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：一、请求判令被告支付欠款5500元，违约金1000元，合计6500元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告臧生旺辩称，被告赊购原告的摩托车是事实，但是摩托车不是被告卖给他人的，摩托车是原告自己卖掉的。虽然被告委托原告帮忙卖车，但当时被告给原告说好的是，如有人买车原告要通知被告，由被告与买车人商量价格。事实上原告在卖车时并未通知原告，一天担保人在街上看到有人骑的是被告的摩托车后，被告才知道车被卖了。原告之前给被告说修车只花了600元。
被告刘硕辩称，被告臧生旺买原告的摩托车是其担保的。臧生旺委托原告卖车的事担保人知道，但后来车卖给谁了担保人不知道。原告之前给担保人说过，修理摩托车需要四、五百元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年9月20日，原、被告双方签订的购车欠款协议书一份。用以证明：被告臧生旺在原告处购买摩托车一辆，总价款8500元，被告臧生旺分十次付清，每月20日给付850元，被告刘硕承担担保责任的事实。
被告臧生旺、刘硕质证认为：认可。
被告为支持自己的辩解，向本院提供以下证据：
2014年10月16日，刘亚的证明一份。用以证明：原告以4000元的价格将被告的摩托车卖给了案外人刘亚。
原告质证认为：认可。
被告刘硕质证认为：认可。
本院认证认为：原、被告均认可对方所举证据。故本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年9月20日，被告臧生旺在原告处以8500元的价格赊购路霸125摩托车一辆。同日，双方签订购车欠款协议书，约定，总车款8500元，被告分十次付清，在2013年10月20日付850元，在2014年7月30日付清全部欠款。并由被告刘硕提供担保。2013年9月24日被告臧生旺驾驶从原告处赊购的摩托车发生交通事故。后被告没钱给原告付款就口头委托原告将摩托车卖掉。2014年5月26日，原告将被告的摩托车以4000元的价格卖给了案外人刘亚，并将卖车款折抵了被告欠原告的部分车款，剩余车款经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年9月20日，原、被告双方签订的购车欠款协议书证实双方存在买卖法律关系。作为卖方的原告已实际将出卖物摩托车交付被告使用，作为买方的被告应当按照约定适当的履行给付金钱的义务，被告未按约定付清货款实属不当。从原告将摩托车交付被告起，该车的所有权已归被告所有，因此，原告不具有对该车的处分权。但是，被告在庭审中认可原告的卖车行为及实际交易价4000元。故本院对原告以4000元的价格将被告的摩托车卖给案外人的事实予以确认。因该款已由原告取得，故应当从总购车款中减去。关于违约金的问题。违约金的作用在于弥补因不履行合同义务方的违约行为给另一方造成的损失。因原告未提供证据证实被告的行为给其造成何种损失及损失程度，故原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告承担1000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告支付剩余货款的诉求事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持4500元（8500元-4000元）。被告刘硕作为担保人在合同中共同还款人处签字，且双方未对被告刘硕的保证方式作出约定，故被告刘硕应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧生旺于本判决生效之日起十日内给付原告田红强摩托车款4500元。
二、被告刘硕承担连带清偿责任。
三、驳回原告田红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额6500元，案件受理费50元，减半收取25元（原告田红强已预交），投递费130元，合计155元，由被告臧生旺负担（此费用被告臧生旺于本判决生效之日起十日内一并给付原告田红强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一四年十月三十日
书记员 余 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01900号
原告汪汉中。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈加年。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告汪汉中与被告陈加年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪汉中在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告汪汉中撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取614元，由原告汪汉中负担。
审判员 黄宇震
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾丰伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1090号
罪犯赖弟钊，男，1986年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）黔高刑三终字第207号刑事判决，认定罪犯赖弟钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖弟钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，获评2014年3月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯家属在二审期间即与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖弟钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖弟钊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02681号
原告曹杰满，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
原告王树侠（系曹杰满之妻），1969年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曹杰满（本案原告）。
被告秦泽军�男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
原告王树侠、曹杰满诉被告秦泽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹杰满（王树侠的代理人）到庭参加诉讼。被告秦泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠、曹杰满诉称：2013年11月，秦泽祥（被告秦泽军之兄）介绍二原告等（共9）人，到被告秦泽军所承包的位于湖南省衡东县×××镇旧水泥厂拆房工地拆房，被告秦泽军承诺每人每天工资140元，至当年12月止。经结算，被告秦泽军尚欠原告曹杰满的劳动报酬20200元。请求被告秦泽军支付原告的劳动报酬20200元。
被告秦泽军未答辩。
经审理查明：王树侠与曹杰满系夫妻关系。2013年11月，秦泽祥（秦泽军之兄）介绍王树侠、曹杰满等人，到秦泽军所承包的湖南省衡东县×××镇旧水泥厂拆房。秦泽军承诺每人每天工资140元，至当年12月止。2014年3月16日秦泽祥代理秦泽军向曹杰满出具欠条1张，共欠曹杰满劳动报酬20200元。
在本案诉讼过程中，原告王树侠向本院提出撤诉申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、撤诉申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王树侠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
原告曹杰满在被告秦泽军所承包的工地做工后，被告秦泽军尚欠其劳动报酬20200元的事实，有被告秦泽军之兄秦泽祥出具的欠条证实，本院对该事实予以确认。债务应当清偿。原告曹杰满提供劳动后，被告秦泽军应当支付相应的劳动报酬。被告秦泽军未支付原告曹杰满的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告曹杰满主张被告秦泽军支付劳动报酬的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦泽军于本判决生效后3日内支付原告曹杰满劳务费20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姝旭
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第50号
申请执行人高刘柱。
被执行人刘志强。
本院在执行高刘柱申请刘志强生命权、健康权、身体权纠纷的（2013）邯县民初字第1145号民事判决书一案中，被执行人刘志强已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1145号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 许明文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第121号
上诉人（原审被告）：吴丽君，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王琦，男，1986年2月15日出生，汉族，安图县人民检察院科员，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：王波密，男，汉族，1984年5月19日出生，无职业，现住安图县。
上诉人吴丽君因与被上诉人王波密健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波密在原审中诉称：2014年4月4日19时30分，吴丽君将我打伤，经公安机关处理后，吴丽君拒赔医疗费、误工费、护理费。要求吴丽君赔偿我医药费4000元，误工费及护理费3000元，后期检查费、营养费1000元、交通费200元，共计人民币8200.00元；诉讼费由吴丽君承担。
吴丽君在原审中辩称：王波密起诉不是事实，我没有打王波密，王波密请求的各项费用我不应该承担。
原审法院认定：2014年4月4日19时30分，在安图县两江镇大兴川村道上，吴丽君与妻子王洪俊发生纠纷，王洪俊准备乘座通过电话叫来的由王波密驾驶的面包车回两江镇里，遭到吴丽君及其亲属吴金秀等人的阻止，期间吴丽君误认为王波密要打吴金秀，便上前将王波密殴打致伤。王波密先后在安图县两江镇卫生院、长白山保护开发区中心医院住院治疗12天（2014年4月4日-4月16日），被诊断为：头面部外伤；腰背部皮肤软组织挫伤；腰间盘突出症（L4／5）。花去医疗费4147.33元（3989.30元＋158.03元）。同时产生误工费、住院伙食补助费。吴丽君因上述行为受到安图县公安局行政拘留五日，被罚款200元。王波密请求判令吴丽君赔偿其医药费4000元，误工费及护理费3000元，后期检查费、营养费1000元，交通费200元，共计人民币8200.00元；诉讼费由吴丽君承担。吴丽君要求对王波密的伤情及用药是否合理、医疗终结时间进行鉴定，但在规定的时间内未向本院提出申请并办理相关手续。王波密住院期间，吴丽君已支付其医疗费2000元。
原审法院认为：公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。吴丽君殴打王波密，导致其身体受到伤害，对此应承担全部民事责任。王波密要求吴丽君赔偿医疗费4000元（3989.30元＋158.03元-140元=4007.33元）不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中公布的居民服务业、维修和其他服务业职工平均工资为108.59元／天。据此王波密主张住院产生的误工费应调整为1303.08元（12天×108.59元／天），护理费应为1303.08元（12天×108.59元／天）；王波密要求吴丽君赔偿后期检查费、营养费1000元，交通费200元，因未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予支持。吴丽君关于自己未殴打王波密以及王波密病症不实、医疗费有假等辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴丽君于本判决生效后立即赔偿给王波密4606.16元（医疗费4000元＋误工费1303.08元＋护理费1303.08元-已付的2000元）；二、驳回王波密的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴丽君负担。
吴丽君不服原审判决，上诉称：安图县两江派出所对我做的笔录存在诱供、言语威胁等行为，对证人滕春艳、王玉常、王月琴、张念玲、孙培香所做的询问笔录也存在违法行为，均不应作为定案证据。原审判决对王波密误工费和护理费的计算标准错误，王波密并不是服务业、维修业，也不是其他服务业职工，不应按照该标准计算。
王波密答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。吴丽君殴打王波密致其受伤，对王波密受到的损害负有过错，应基于其过错承担侵权赔偿责任。吴丽君关于公安机关对其做询问笔录时存在胁迫行为的主张，吴丽君并未提供充分的证据予以证明，结合其他几位证人在公安机关所做的陈述，应认定吴丽君对王波密存在殴打行为，本院对吴丽君该主张不予支持。吴丽君关于王波密误工费和护理费计算标准错误的主张，因王波密并无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原审法院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中公布的居民服务业、维修和其他服务业职工平均工资为108.59元／天计算王波密误工费和护理费并无不当，本院对吴丽君该主张不予支持。综上，吴丽君上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 池宥贞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初47号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人张义宝，男，1979年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，运输服务人员，住连云港高新技�产业开发区。被告人张义宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张义宝犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人张义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2018年1月8日21时15分，被告人张义宝酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港经济技术开发区通园路由东向西行驶至花果山大道路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气测试，其酒精含量为154mg/100ml�执勤民警将其带至连云港市第一人民医院新海分院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，张义宝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人张义宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人张义宝的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，呼气检测结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人张义宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张义宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上�根据被告人张义宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张义宝从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张义宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1779号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：姚某，农民。
原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 周玉雪
二〇一六年九月十九日
书记员 高梦丹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第447号
申请执行人：新乡市黄河线缆有限公司。
住所地河南省新乡市。
法定代表人曹占勇，职务总经理。
被执行人：长治市紫恩房地产开发有限公司。
住所地长治市城区。
法定代表人郭恩，职务董事长。
被执行人：长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部。
住所地长治县。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第71号民事调解书，责令被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部于2015年6月30日前支付申请执行人新乡市黄河线缆有限公司货款100000元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案的案件执行费1400元，以上共计101400元（利息另计）。但被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司长治县项目部在银行帐户上的存款共计101400元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪亚钧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03137号
原告黄启言，男。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告曹金魁，男。
本院在审理原告黄启言与被告曹金魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 仇典楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13505号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈雪梅，女，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告施卫东，男，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈雪梅、施卫东借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡缙雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第65号
被执行人刘军亮（小名“长江”），男，1976年6月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无职业，住河北省邯郸市涉县井店镇二街村*组**号。公民身份号码：1321321976********。
被执行人刘军亮因犯盗窃罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑二终字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：刘军亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘军亮在银行的存款人民币2万元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人刘军亮等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 庆
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第518号
原告王少文，男，1979年10月29日出生，公民身份号码4329251979********，汉族，居民，住江永县潇浦镇潇浦街***号。
被告何克明，男，1966年10月22日出生，公民身份号码4329251966********，汉族，江永县图书馆员工，住江永县潇浦镇五一路***号。
原告王少文与被告何克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告王少文到庭参加诉讼，被告何克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少文诉称：2013年8月10日，被告何克明以做生意需要资金周转为由向原告�款10000元，期限为三个月（2013年8月10日至2013年11月9日），以被告的工资本、卡、住房公积金本作抵押，并保证工资本、卡及住房公积金本不挂失。不久后，被告找到原告讲要拿工资卡、本及住房公积金本打流水账办理贷款还钱，办好后再将工资本、卡及住房公积金本给原告，但后来被告一直没有给原告。借款到期后，原告多次找被告均无果，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王少文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张。拟证明被告何克明于2013年8月10日因生意周转向原告借款10000元，期限为三个月。
被告何克明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王少文提供的证据，系被告何克明向原告借款而出具的借条，被告何克明签字并捺印，且借条写在被告何克明的身份证复印件上，该借条合法有效，经审�符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年8月10日，被告何克明以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条，借期三个月（2013年8月10日至2013年11月9日），以被告何克明的工资本、工资银行卡及住房公积金本作抵押，被告保证工资本、工资银行卡及住房公积金本不挂失。后被告借故拿回工资本、工资银行卡及住房公积金本，借款到期后，原告多次找到被告要求还款均无果，原告诉请要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何克明向原告王少文借款10000元事实清楚、证据充分，被告何克明应当在借款期限届满时向原告王少文归还借款，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克明于本判决生效后十日内向原告王少文返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年七月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第135号
申请执行人广西兆虹锰业有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人：蒋永义，该公司董事长。
委托代理人：朱孔辉，特别授权。
被执行人湖南省中德工业泵制造有限公司。
住所地：湖南省邵东县。
法定代表人：罗得元，该公司总经理。
委托代理人：刘开元，该公司员工，特别授权。
被执行人刘开元。
本院在执行申请执行人广西兆虹锰业有限公司与被执行人湖南省中德工业泵制造有限公司、刘开元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西兆虹锰业有限公司与被执行人湖南省中德工业泵制造有限公司、刘开元于2014年7月23日达成执行和解协议，被执行人湖南省中德工业泵制造有限公司、刘开元按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2012）平民初字第804号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第135号
申请执行人黄义杨。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人黄义杨与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄义杨于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人广西华南建设集团有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄义杨依据（2013）平民二初字第167号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第135号执行一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第4-2号
申请执行人梁月凤。
被执行人李帅。
被执行人雷业科。
本院依据生效的（2014）江民一初字第171号民事判决书，立案执行申请执行人梁月凤与被执行人李帅、雷业科民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，发现被执行人雷业科名下有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结雷业科在中国农业银行南宁市新兴分理处账号：62×××74内存款150000.00元，冻结期限为一年，自2015年6月5日起至2018年6月5日止；
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年六月五日
书记员 张彬彬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第267号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、许华，联社职工。
被告李文涛，男，1982年7月3日出生。
被告王沙沙，女，1984年6月16日出生。
被告李五一，男，1982年5月1日出生。
被告李珍，女，1985年1月13日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人许华，被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年10月17日，被告李文涛、王沙沙从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限至2014年10月17日，被告李五一、李珍提供连带责任保证。合同约定被告李文涛若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告李文涛未能偿还。现起诉要求依法判令被告李文涛、王沙沙立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告李五一、李珍对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告李文涛、王沙沙从原告处贷款由被告李五一、李珍提供连带责任保证的事实。
被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍未向本院递交证据材料。
庭审中，因被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍缺席未对原告提交的上述证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月17日，被告李文涛、王沙沙夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李文涛、王沙沙不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李五一、李珍夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告李文涛、王沙沙夫妇偿还贷款利息至2014年9月28日，贷款本金及2014年9月28日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李文涛、王沙沙夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告李五一、李珍夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告李文涛、王沙沙夫妇偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告李五一、李珍夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李五一、李珍承担还款责任后有权向被告李文涛、王沙沙进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文涛、王沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算从2014年9月29日起至2014年10月17日止；2014年10月18日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告李五一、李珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全费1635元，由被告李文涛、王沙沙、李五一、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵征远
审判员 秦 峰
审判员 张园园
二〇一五年十月八日
书记员 刘 俭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2837号
原告：王树现，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：尹利，男。
原告王树现与被告尹利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树现的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告尹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树现诉称：2012年春，被告尹利为建设厂房，从原告处购买钢结构部件一宗，并由原告安装。建设完成后，被告未付款。请求判令被告支付原告货款33000元。
被告尹利未答辩。
经审理查明：2012年春，被告尹利为建设厂房院落，从原告处购买钢结构部件一宗，并由原告安装。建设完成后，被告未付款。被告尹利于2012年9月21日为原告出具欠条一张“尹利下欠王树现现金33000元叁万叁仟元整5／248月1号付清”。后经原告多次催要被告拖付至今。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告尹利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为原告所提供欠条等证据合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告尹利交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹利于判决生效后十日内支付给原告王树现货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告尹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初44号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴某某，男，满族。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年12月30日15时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶黑NO15**号吉利牌小型轿车，沿嫩江县嫩江镇摩尔根大街由北向南行驶至团结村路口右转弯时，与在嫩临路由西向东行驶的刘某某驾驶的电动三轮车相撞。案发后，被告人吴某某赔偿被害人刘某某经济损失7600元，得到被害人的谅解。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇含量为186.94mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某没有异议，且有被告人吴某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某、高某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，赔偿协议书及谅解书，嫩江县交通事故认定书（被告人吴某某负全部责任），现场勘查笔录及肇事车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一六年四月六日
书记员 李春红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01100号
原告喻某，女，生于1984年8月28日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，生于1973年5月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告喻某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人黄玉君，被告唐某某及其委托代理人杨先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：2000年10月被告通过欺骗手段，强行和年幼无知的原告一路外出务工，双方外出务工期间，于2004年6月25日生育长子唐某甲，原、被告双方只好于2004年9月27日在冷水乡人民政府补办结婚登记。2009年11月16日生育次子唐某乙。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后也没有建立起真正的夫妻感情，由于年龄的差距，彼此间也缺乏沟通，加之被告性格十分古怪，心胸也十分狭窄，无端怀疑原告，经常为些生活琐事与原告发生争吵，甚至打架，从而导致夫妻感情破裂。尤其是被告隐瞒婚前已经患有心脏病的事实，进一步导致夫妻感情完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告每月各支付两个孩子抚养费500.00元，医药费、教育费凭正式收据由原、被告各承担一半。
被告唐某某辩称：1、原告诉称被告通过欺骗手段骗取原告离婚不是事实，原、被告是自由恋爱，自愿同居；2、双方从2000年相识到2004年登记结婚，经过4年的时间，可见双方婚前是经过慎重考虑的；3、原告说被告殴打原告也不是事实；4、被告没有隐瞒疾病，被告什么时候患上心脏病自己也不清楚。综上，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告喻某与被告唐某某于2000年相识确立恋爱关系后同居生活，2004年6月25日生育长子唐某甲后，原、被告双方于2004年9月27日在石柱土家族自治县冷水乡人民政府登记结婚，婚后于2009年11月16日生育次子唐某乙。2013年4月双发因家庭琐事发生争执，分居生活至今。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交两张喻某受伤后的照片，证明被告唐某某曾经殴打过原告。该两张照片仅证明了原告喻某有受伤的事实，但并不能证明喻某的受伤是由被告殴打造成，因此，原告提交的证据不能证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告喻某在本案中未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂，因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高建
二〇一四年六月十八日
书记员 余琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人：杜志新，该行行长。
委托代理人：尹国福，中国农业银行郯城县支行个人金融部员工，特别授权。
被告：孙思桥，男，1978年7月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：孙守正，男，1970年8月16日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：周焕生，男，1969年4月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被告孙守正、孙思桥、周焕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福，被告孙守正、孙思桥、周焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年3月20日被告孙守正在原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行贷款30000元，由被告孙思桥、周焕生担保，到期日为2014年3月19日，保证方式为连带责任担保。截止到2014年4月22日，经原告多次催收，被告孙守正尚欠原告贷款30000元及利息。现原告诉至本院，要求三被告偿还原告贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙守正辩称，三户联保属实。2013年3月20日我在农行贷款30000元，当时由孙思桥、周焕生担保，贷款到期日是2014年3月19日。办完贷款手续后，农行把30000元打到以我名字办的银行卡里了，卡在我手里。孙思松和老马、骆宏图找到我们，他们说给我们提供化肥，让我们贷款给老马用。我们不知道老马的姓名。我把30000元贷出来之后，由孙思松介绍，我把卡给老马了，老马把钱取走了。孙思松给我打了欠条。我同意偿还贷款，但是孙思松没给我这个钱，我现在无法偿还。
被告孙思桥辩称，我给孙守正担保属实，我没使这个钱。
被告周焕生辩称，我给孙守正担保属实，我没使这个钱。
经审理查明，2013年3月20日，被告孙守正由孙思桥、周焕生担保向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限至2014年3月19日，借款利率为10.20‰。借款合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告孙守正由被告孙思桥、周焕生担保从原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告催要，被告孙守正尚结欠借款30000元及利息，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉求被告孙守正偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告孙思桥、周焕生自愿为该笔借款担保，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙守正、被告孙思桥、周焕生与原告签订了贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应该清楚自己的行为所应承担的法律责任，故三被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙守正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告孙思桥、周焕生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年八月七日
书记员 赵娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第28号
原告万某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人万长平，男，1965年4月21日出生，汉族，齐河县众合法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告左某某，男，1966年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告万某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告左某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人万长平到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告左某某于2000年经人介绍相识，2002年7月15日登记结婚。2002年8月23日生一女孩左某甲。我与被告左某某婚初感情尚可。自从女儿出生后，被告左某某重男轻女，经常打骂我，对我及女儿不关心，且矛盾日益尖锐。自2006年起，我与被告左某某因感情不和分居生活。2012年6月18日我曾向法院起诉，要求与被告左某某离婚。后法院以（2012）天民桥初字第82号民事判决书判决双方不准离婚。我认为，我与被告左某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告左某某离婚；婚生女由我抚养，被告左某某每月支付抚养费500元。
被告左某某未答辩。
经审理查明，2000年原告万某某与被告左某某经人介绍相识，2002年7月15日登记结婚。2002年8月23日生一女孩左某甲，现随原告万某某生活。2011年7月原告万某某向本院起诉，要求与被告左某某离婚，后撤诉。2012年6月18日原告万某某诉至本院，要求与被告左某某离婚。后本院以（2012）天民桥初字第82号民事判决书判决双方不准离婚。2014年3月3日原告万某某再次诉至本院，要求与被告左某某离婚。
因原、被告婚生女左某甲已年满10周岁，本院依法就该女的抚养问题对该女征询意见，婚生女左某甲自愿跟随原告万某某生活。
上述事实，有原告万某某陈述，并经结婚登记申请书、审查处理结婚表、左某甲户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活近十余年的时间，且生育一女，夫妻间已建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告万某某再次提出离婚。2012年6月份原告万某某提出离婚后，法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。原告万某某现又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女左某甲自愿随原告万某某生活，且又是女孩，故随原告万某某生活对其成长较为有利，本院予以准许。就被告左某某支付抚养费的数额，原告万某某要求被告左某某每月支付抚养费500元，但未能举证证明被告左某某的月收入情况，结合本地区的基本生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定被告左某某每月支付抚养费的数额以300元为宜。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告左某某离婚。
二、婚生女左某甲随原告万某某生活，被告左某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至该婚生女独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年四月九日
书记员 梁甜甜
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第145号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年10月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、贾晓琴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某与李某某因买卖彩票发生纠纷，2014年6月3日9时，被告人曹某某到李某某家找李某某，因李某某不在家，二人在电话中产生争执，被告人曹某某心生怨恨，便将李家沙发旁的古筝推倒在地，并用古筝架腿将沙发后墙上的挂式钟表、客厅的电视机、门口的置物架、卧室的电脑砸毁。经X县价格认证中心鉴定，被损的长虹液晶电视、联想乐关联一体机、木质古筝架、康巴丝钟表、其他（冰箱、乐谱架、置物架），价值共计6301元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人曹某某与被害人韩某某达成赔偿协议，并已及时履行，韩某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某某的报案材料及陈述材料、证人张某某、翟某某的证明材料、现场平面图、现场照片、被毁坏的财物照片、作案工具照片、X县价格认证中心出具的关于被损轿车损毁价值的价格鉴定结论书、双方签订的协议书、谅解书以及被告人曹某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具古筝腿予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡志宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10661号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏国锋、胡炜列，公司员工。
被告：绍兴天耀环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山南村。
原告浙江永和建材有限公司与被告绍兴天耀环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永和建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10403元，减半收取5202元，由原告浙江永和建材有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 边筱香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑一终字第106号
抗诉机关栾川县人民检察院。
原审被告人石某某，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）栾刑初字第101号刑事判决。栾川县人民检察院于2014年8月6日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员岳冀青、梁建设出庭履行职务，原审被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月至2013年11月期间，被告人石某某在栾川县潭头镇永成网吧对面经营卤肉店，为了使自己所杀生猪的猪头、猪蹄处理干净、达到褪毛快、易销售的目的，该石购买了松香10斤，每次加工时熬制后将猪头，猪蹄上的猪毛拔干净，卤熟以后予以销售，时间长达五个月。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中的规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。经黎明化工所研究院化工新材料检测中心检测：从石某某经营的卤肉店里提取的卤肉内检测有工业松香成分。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、无前科证明；被告人石某某供述；证人刘某某、张某某、李某某的证言；农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》；现场检查笔录、扣押清单、提取样品照片；黎明化工研究院化工新材料研究中心检测报告；鉴定意见通知书；视频资料等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人石某某用有毒有害物质加工卤制食品，危害他人身体，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人石某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人石某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
栾川县人民检察院抗诉称：一审判决未对石某某宣告禁止令，属于适用禁止令错误。理由：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪分子，适用缓刑期间，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某使用工业松香褪猪毛，并将褪过毛的猪肉加工成卤制品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。抗诉机关认为未对石某某宣告禁止令，属于适用禁止令错误的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪分子，适用缓刑期间，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。该抗诉意见予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持栾川县人民法院（2014）栾刑初字第101号刑事判决中对被告人石某某的定罪量刑。即被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 陶向阳
审判员 李俊峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张迎超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第979号
申请执行人刘海生，男，1964年5月21日出生，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘井林，男，1928年1月24日汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘海生申请执行刘井林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘海生于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1106号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐春旺
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02404号
原告王瑜。
被告李玉莲。
原告王瑜与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员卜潇潇适用简易程序公开进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼，被告李玉莲经传票传唤未到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉莲分别于2014年5月11日向原告借款人民币14万元并约定月利息1分5厘，约定借款期限分别为1年；2014年5月16日向原告借款7万元，并约定月利息1分5厘，约定借款期限分别为1年；于2014年5月16日向原告借款8万元，并约定月利息1分5厘，约定借款期限分别为半年。到期后原告多次向被告索要欠款未果，故只得提起诉讼，请求本院判决：1、由被告偿还原告欠款29万元本金及从2014年5月16日起至债务履行完毕之日止的利息；2、判令案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明2014年5月11日、2014年5月16日被告分别向原告借款14万元、7万元、8万元。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告李玉莲经传票传唤未到庭，也未向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2014年5月11日，被告李玉莲向原告贷款人民币十四万元，约定月利息1分5厘，约定借款期限一年。2014年5月16日，被告李玉莲向原告贷款人民币七万元，约定月利息1分5厘，约定借款期限一年；2014年5月16日，被告李玉莲向原告贷款人民币八万元，约定月利息1分5厘，约定借款期限半年。到期后原告向被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方约定三笔借款期限分别为一年、半年，因此原告可以向被告主张债权，被告有依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告李玉莲偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉莲在本判决生效后五日内偿还借原告王瑜的借款29万元及利息。月利率15‰，利息从2014年5月16日至债务履行完毕之日止的利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李树云
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第127号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人田某，曾用田某某，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，无文化，住内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌盗窃，2014年7月3日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2014年8月7日被突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县公安局看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2014年2月至2014年7月，被告人田某在突泉县等地盗窃，一共作案15起，总价值折合人民币10000余元，
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年2月24日晚18时许，在突泉县，被告人田某从钟某某的一辆ＱＱ轿车内盗窃现金2000元钱，行车导航仪一个，导航仪价值人民币268元。
2、2014年6月1日晚，被告人田某在突泉县张某某家超市盗窃现金660元钱、玉溪烟2盒和1瓶饮料。在突泉县杨某甲家超市，被告人田某盗窃现金40元、牛肉干一包、啤酒一小件。
3、2014年6月份。在突泉县某购物中心三楼某摊位，被告人田某盗窃银手链一条，价值150元，银项链一条，价值480元。
4、2014年6月6日晚，在突泉县某商场办公室及附近商铺，被告人田某盗窃现金2000元，联想手机一部、手表一块。手机销赃所得170元，手表价值人民币300元。
5、2014年6月份，在某购物中心二楼某牌摊位，被告人田某盗窃现金1100元。在某购物中心二楼某某摊位，被告人田某盗窃黑色男式皮手包一个，价值130元。在某购物中心二楼某精品男装摊位，被告人田某盗窃半截袖上衣一件，价值100元。在某购物中心二楼某运动装摊位，被告人田某盗窃安踏运动鞋一双，价值220元。在某购物中心二楼某西裤摊位，被告人田某盗窃裤子一条，价值198元。在某购物中心二楼某男装摊位，被告人田某盗窃腰带一条，价值200元。
6、2014年6月17日晚，在突泉县某商场一童装摊位，被告人田某盗窃现金100元。
7、2014年7月2日晚，在突泉县某某装潢店，被告人田某盗窃黄金叶项链一条，价值100元。
8、2014年7月2日晚十时许，在突泉县某商场一办公室内，被告人田某盗窃现金2700余元及粉色手机模型一个。
综上，被告人田某共盗窃作案8次，总价值人民币10916元。
案后，被告人田某所盗现金人民币2792元，被公安机关收缴并返还被害人王某甲。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某供述，证人钟某某、张某某、杨某甲、王某甲、卢某某、孙某某、刘某某、王某乙、王某、于某某、杨某乙、陈某某、夏某某、王某甲的证言，物证：裤子一条；鞋一双；手包一个；腰带一条；手表一块；手机模型一个；项链一条；身份证一个；邮政储蓄卡一张；手机一部；手机充电器一个；多功能螺丝刀一个；钳子一把；撬棍一把；导航仪一个。价格鉴定书，突泉县公安局发还物品清单，被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值10916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人田某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2015年12月2日止）
二、作案工具：撬棍一根、多功能螺丝刀一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初864号
原告:王广平。
被告:张兆勤。
原告王广平与被告张兆勤民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张兆勤归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按月利率15‰从2016年2月7日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张兆勤归还原告借款本金40000元并支付逾期（按月利率15‰从2014年12月7日计算至款项还清之日）。原告王广平到庭参加诉讼，被告张兆勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告张兆勤因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限至2014年12月6日，借款利息按月利率15‰。借款期限届满后，被告于2015年12月归还利息9000元，于2016年2月归还借款本金10000元，但剩余本金及利息尚未归还。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张兆勤于判决生效之日起十日内返还王广平借款本金40000元并支付逾期利息（按月利率15‰计算，自2014年12月7日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由王广平负担100元，张兆勤负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 杨 静