河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1721号
原告：北京玉京顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1407室。
法定代表人：郭乙秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：梁才，男，1980年9月22日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。
原告北京玉京顺达商贸有限公司与被告梁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉京顺达商贸有限公司委托诉讼代理人李术魁，被告梁才及其委托诉讼代理人刘金国、刘羽娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的钢材货款441751.6元，并按同期贷款利率给付利息（自2012年7月13日起至货款还清之日止），令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月被告向原告购买建筑用钢材，共计157.22吨，合计总货款为584013.8元，原告向被告交付钢材后，被告提出质量异议，双方经过协商，被告退回钢材38.14吨，其余钢材被告已经卖出并已经用于建筑工程，原告交付给被告的钢材扣除退回的外，合计货款为441751.6元。上述货款原告多次向被告索要，被告至今未付，原告依法起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称，原被告存在钢材买卖合同关系。自2012年6月至7月，被告分三次从原告处购买钢材。前两次已即时付清货款，第三次未付款。第一次2012年6月10日，被告按原告要求从唐山佑维钢铁有限责任公司提取钢材62.45吨，其中规格是22*12的钢材29.32吨，25*12的钢材31.13吨，当日被告送入唐山玉龙建筑安装工程有限公司玉龙地产逸景阳光项目施工工地，工地使用后发现存在质量问题，2012年7月10日，该工程项目工作人员与被告来到唐山理工土木工程科技有限公司进行钢材机械性能检测，被告提交了两份钢材机械性能试验报告，其中规格为22mm的钢材检测结论是抗拉强度不符合GB499.2-2007标准规定，取双倍试样复检。规格为25mm的检测结论未填写，从表中数据可见屈服点比标准低，抗拉强度比标准低。检验结果出来后，被告便与原告联系，但原告以各种理由推脱一直未予解决。为了保证工程质量，唐山玉龙地产逸景阳光项目工地只能将该批问题钢筋全部拆除，2012年7月2日至8月19日，地下一层1-12轴因钢筋质量问题，所发生的损失：钢筋拆除安装126140元、损失钢筋53.82吨X2900=156078元、木工拆除安装67800元、实验费8000元、水暖电工拆除安装40580元、架子工外架租费51902元、土建支模钢管、扣件、塔吊等租费89285元，以上合计532585元，因此逸景阳光项目工地扣抵了被告的钢筋款281185元，作为赔偿工地的损失，原告作为钢材经销商理应承担钢材的瑕疵责任，并应承担相应损失的赔偿，被告不拖欠原告所谓的441751.6元钢材款，被告第三次与原告的买卖钢材并提走原告的部分钢材以便留置，是为保证原告履行第一次钢材买卖应负的赔偿义务，被告扣留原告钢材的留置行为，应受法律保护，原告应向被告履行赔偿义务并依法承担后续因履行不能所造成的一系列经济损失：在钢材留置期间，被告花费的存储费2000元，吊车费3000元，人工费3000元，管理费3500元，运输费16000元，处理工地损失所发生的费用6000元，在公安局解决原告诬告被告诈骗期间所发生的费用5000元，期间造成的误工费用60000元，加上唐山玉龙工地扣钢材款281185元，合计379685。由于后期原告一直未予解决此事，导致留置的钢材生锈贬值，答辩人为了维护自身合法权益，避免该部分钢材发生继续贬值的风险，只能将其以当时价格303654元变卖（折合每吨2550元，新钢材价格3000－3100元）。因此被告不仅没有拖欠原告的货款，并且原告还应再向被告赔偿76031元。另外，原告主张的货款已超两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告于2013年8月份以被告涉嫌诈骗的罪名向玉田县公安局报案，后经公安查明事实，于2014年9月份终止此案调查。原告从此再无音信，直到2017年3月2日，被告收到法院的传票通知。因此根据我国《民法通则》第135条规定，原告的诉讼时效已超过法律规定的两年期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是经营钢材销售等业务的有限责任公司，被告是向工地销售钢材的经销人员，2012年原被告双方形成口头买卖合同关系，被告于2012年6月10日、6月15日、7月15日三次购买原告钢材，被告即时付清了前两次货款，第三次被告借故未付款，原因是第一次所购钢材在送往唐山玉龙建筑安装工程有限公司建设施工工地使用后发生质量纠纷，被告才借故提走原告的第三批钢材，未即时付清原告货款。第三次购买钢材详细情况：2012年7月15日，被告向原告购买唐山佑维钢铁有限责任公司生产的螺纹钢不含税单价为3690元，60.42吨，价款222949.8元，从唐山凯恒钢铁有限责任公司提走规格14*12的螺纹钢49.3吨的和12*12的47.5吨，单价均是3730元，合款361064元，当日被告购买原告的钢材合计584013.8元，后经原告多次索要，被告退回到唐山佑维钢铁有限责任公司38.14吨，合款140736.6元，被告尚欠原告443277.2元。原告起诉时把钢材的价款算错，要求被告给付原告欠款441751.6元及利息，不再变更诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，关于诉讼时效，原告提交了其工作人员杨维波与被告梁才的电话录音，内容如下：
时间：2016年11月18日
杨：你好，我是北京玉京顺达商贸有限公司业务员杨维波。
梁：我这有结婚的，等会再打吧
杨：你先出来一会，用不长时间
梁：你等着
杨：你说这58万多块钱都四年了，郭总那哪年都叫我去你家几次，这又让我去，让我找你，你看咋弄
梁：你那样就中了，你告诉郭总下星期我去找他去，要不我也上北京去，兄弟我也不针对你，针对他就中了，我给他打电话
杨：你说年年因为这事得弄一场，年年弄一场，年年我找你，我也找烦了，说实话
梁：我跟你说，谁都烦了，我给他打电话。让他直接找我就中了。下星期我上北京去，不行我去找他去，你们公司在哪啊？
杨：我告诉郭总下，说你找他去，省的我一劲跑
梁：你在玉田县哪？还在北京那？
杨：我是出门了，回来刚到玉田
梁：是你给他打还是我给他打
杨：我打吧，你打他不一定接啊，上回闹得挺不愉快的
梁：那中，那你跟他说也中。下礼拜我正好去，也许临去也许临回来，反正下礼拜啊
杨：中，我就希望这事有个圆满的解决
梁：对，好
杨：你先忙吧
梁：好
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告因第一次买卖钢材发现质量问题，未及时给付与原告第三次买卖合同的钢材货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告与原告第一次买卖合同的质量纠纷，另行解决。被告购买原告钢材，原告在公安机关举报被告诈骗审查终结后年年向被告催要，有原告工作人员与被告的电话录音可证，且在录音中，被告并未否认年年向被告催要，被告也同意圆满解决，被告以原告所诉超过两年诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告梁才给付原告北京玉京顺达商贸有限公司钢材货款441751.6元及利息（利息自2012年7月16日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，由被告梁才负担。被告梁才于本判决生效后五日内向本院交纳7926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年六月二十九日
书 记 员 陈昱荣