河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2672号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许玉峰，男，1969年8月21日出生。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志维，男，1986年1月6日出生。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市正大汽车运输有限公司。
负责人范国顺，该公司经理。
委托代理人张超，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）、许玉峰因与被上诉人胡志维、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月10日12时许，在河南省安阳县大白线水冶镇果园村路段，刘瑞祥驾驶豫ex5198号重型自卸货车，由东向西倒车掉头时，与由北向南由迁保同驾驶的冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车发生交通事故，致迁保同受伤，两车部分受损。冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车的实际车主为原告胡志维。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书认定：刘瑞祥负本次事故的全部责任，迁保同无责任。在诉讼中，原告胡志维对其营运损失提出司法鉴定申请，被告人民保险安阳分公司对原告胡志维的冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车的车损提出司法鉴定申请，经该院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字（2014）第0703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车在鉴定基准日的车辆损失为人民币146420元；该车辆在2014年1月10日至2014年4月30日的营运损失为60000元。另查明，本案的肇事车辆豫ex5198号重型自卸货车系被告许玉峰实际所有，挂靠在被告正大运输公司名下，该车在被告人民保险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，保险期间均自2014年1月8日起至2015年1月7日止。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：刘瑞祥驾驶豫ex5198号重型自卸货车与迁保同驾驶的冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车发生相撞，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书认定：刘瑞祥负本次事故的全部责任，迁保同无责任，该院认为该事故责任认定书客观、公正，可以作为定案依据。关于原告胡志维请求被告赔偿其施救费6372元、车辆损失146420元、停运损失60000元、停运损失鉴定费2000元的诉讼请求，根据原告胡志维向该院提交的施救费的发票票据、停运损失鉴定费发票票据及安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出的新兴评鉴字（2014）第0703号司法鉴定意见书予以佐证，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告胡志维请求被告赔偿其评估费4750元的诉讼请求，因该评估费用系原告胡志维对其车损的单方委托，故对该项诉讼请求，不予支持。关于原告胡志维请求被告赔偿其停车费8000元的诉讼请求，因原告胡志维向该院提交的票据的停车费为6000元，该院对6000元停车费予以支持，原告请求过高部分，不予支持。因本案的肇事车辆豫ex5198号重型自卸货车在被告人民保险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，故原告胡志维的车辆损失146420元应由被告人民保险安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因本案的肇事车辆豫ex5198号重型自卸货车系被告许玉峰实际所有，挂靠在被告正大运输公司，故原告胡志维的施救费6372元、停车费6000元、停运损失60000元、停运损失鉴定费2000元应由被告许玉峰承担，被告正大运输公司负连带赔偿责任。原告请求被告许玉峰、正大运输公司承担车辆损失的赔偿责任，理由不足，不予支持。原告请求被告人民保险安阳分公司承担施救费、停车费、停运损失、停运损失鉴定费的赔偿责任，理由不足，不予支持。被告许玉峰辩称，原告胡志维不具备本案的主体资格，经查冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车的实际车主为原告胡志维，由原告胡志维向该院提交的证明及车辆挂靠服务协议予以佐证，故对被告许玉峰的辩解意见，不予采纳。被告许玉峰辩称，其对事故责任划分有异议，在该事故当中，被告正大运输公司所有的豫ex5198车辆不应承担全部责任，但其未提交证据予以证明，故对该项辩解意见，不予采信。被告许玉峰辩称其对鉴定书不予认可，认为该鉴定书所出具的鉴定内容与该鉴定机构的职责相违背，因安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出的新兴评鉴字（2014）第0703号司法鉴定意见书是经该院委托，该鉴定书程序正当，故对被告许玉峰的辩解意见，不予采纳。被告正大运输公司辩称，本案肇事车辆豫ex5198号重型自卸货车实际所有人系许玉峰，其与被告许玉峰的挂靠协议已经于2012年4月6日予以解除，其不应当对该事故承担任何赔偿责任，因被告正大运输公司未向该院提交证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。被告人民保险安阳分公司辩称，豫ex5198号重型自卸货车的车辆行驶证系仿造，依据保险条款约定应承担交强险限额内2000元，超过部分不予赔偿，因被告人民保险安阳分公司向该院提交的证据不能予以证明，故对其辩解意见，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告胡志维车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告胡志维车辆损失144420元。二、被告许玉峰于该判决生效后十日内赔偿原告胡志维施救费6372元、停车费6000元、停运损失60000元、停运损失鉴定费2000元。三、被告安阳市正大汽车运输有限公司对上述第二项负连带责任。四、驳回原告胡志维的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，原告胡志维负担471元，由被告许玉峰负担4242元。
宣判后，人民保险安阳分公司不服上诉称：一、一审法院判决适用法律错误。一审庭审时原告向法庭提交的豫ex5198号重型自卸货车行驶证复印件和公安机关查询的机动车登记信息不符，公安机关登记为该车辆未正常年检，原告也未提供行驶证原件，在上诉人不认可的情况下认定不符合法律规定。豫ex5198号重型自卸货车在上诉人处投保交强险及商业三者险。由于刘瑞祥驾驶未进行年检的车辆上路行驶，违背了法律的禁止性规定，也违反了商业三者险保险条款第六条第十项的规定，应免除上诉人的保险责任。商业险是双方在自愿平等合法的基础上签订的保险合同，依据最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十六条规定交强险赔偿额度不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，依照保险合同第六条第十项的规定，应当免除上诉人的保险责任。请求二审法院：1、撤销原判并改判上诉人承担2000元（不服金额144420元）；2、上诉费由被上诉人承担。针对许玉峰的上诉请求及理由答辩称：对第一项和第二项无异议。第三项所列损失是间接损失，其不承担赔偿。其原审提交的保险单，各方无异议。
上诉人许玉峰上诉称：一、上诉人不应承担全部赔偿责任。本案事故车辆豫ex5198号重型自卸货车实际车主虽为上诉人许玉峰，但发生事故时的实际驾驶人是刘瑞祥，刘瑞祥是赔偿义务人，应当将刘瑞祥列为被告，由其承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，一审判决由上诉人许玉峰承担赔偿责任，上诉人安阳市正大汽车运输有限公司承担连带责任，显然是与法律不符的。二、停运损失评估过高。被上诉人胡志维所有车辆冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车，因事故停运期间为2014年1月10日至2014年4月30日，共计三个月二十天，而评估机构评估这期间的停运损失高达60000元，这与客观事实是严重不符。三、本案施救费、停车费、停运损失、停运损失鉴定费不应由上诉人许玉峰承担。依照《保险法》第五十七条之规定，本案被上诉人的施救费、停车费、停运损失、停运损失鉴定费应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求二审法院：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。针对人民保险安阳分公司的上诉请求及理由答辩称：原审法院所查明的事实证明了该肇事车辆在人民保险安阳分公司投保交强险和商业险两份并且实际缴纳了保险费用，保险公司理应在保险限额内对各项损失应承担赔付责任。
被上诉人胡志维答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司答辩称：其除同许玉峰意见之外，补充意见：本案肇事车辆各项损失费用应由实际车主许玉峰承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。豫ex5198号重型自卸货车驾驶员刘瑞祥受车主许玉峰雇佣，上诉人许玉峰作为豫ex5198号重型自卸货车的实际车主，对该车在本案中因事故造成冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车的损失理应依法承担相应责任，其认为不应承担赔偿责任的理由不能成立；本案冀dk2240、冀dun71重型半挂牵引车的营运损失有新兴评鉴字（2014）第0703号司法鉴定意见书为证，原审法院据此判决并无不当。至于上诉人许玉峰认为本案施救费、停车费、停运损失、停运损失鉴定费不应由其承担的理由，因豫ex5198号重型自卸货车在人民保险安阳分公司投保的机动车第三者责任保险合同条款中约定以上损失及费用不属保险责任范围，故该上诉理由亦不能成立；关于上诉人人民保险安阳分公司主张的本案豫ex5198号重型自卸货车行驶证复印件信息在公安机关登记为该车辆未正常年检的事实，因在该车投保单的验车、验证情况一栏中，有人民保险安阳分公司查验人员签字并认可该车已验车、验证的记录，故人民保险安阳分公司的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4799元，由上诉人许玉峰负担1610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3189元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永兴