wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第418号
原告：吴宏亿。
委托代理人：吴世貌。
被告：韦开北。
原告吴宏亿为与被告韦开北买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世貌到庭参加诉讼，被告韦开北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏亿起诉称：2013年11月1日至2014年1月17日间被告韦开北和原告有生意往来，形成货物买卖款项19645元，被告购买货物后一直未支付�项，双方于2014年1月29日进行结算，被告出具借条一份，约定向原告借款19645元，按月利率2%计息，还款时间为2014年3月29日。款项到期后被告未归还本息。2014年2月24日双方又进行了一笔水泥和白灰的买卖，形成货款1436元，被告至今未支付货款。现原告起诉请求：判令被告韦开北支付所欠货款共计21081元及相应利息（其中货款19645元从2014年1月29日、货款1436元从2014年2月25日起均至还款日止按月利率2%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告韦开北支付所欠货款共计21081元及利息（以货款19645元为基数从2014年1月29日至还款日止按月利率2%计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、销货清单两份，欲证明被告向原告购买货物的事实。
被告韦开北未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告韦开北于2013年11月1日至2014年1月17日间多次向原告吴宏亿购买水泥和白灰共计19645元，双方于2014年1月29日进行结算，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款19645元，按月利率2%计息，还款时间为2014年3月29日。另，2014年2月24日被告又向原告购买水泥和白灰计1436元。被告至今未支付两笔货款，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告间的买卖合同关系成立有效。被告韦开北欠原告吴宏亿货款人民币21081元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告韦开北应按期予以归还。对货款19645元，�方约定按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开北于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏亿货款人民币21081元并支付违约金（以19645元为基数按月利率2%计算，从2014年1月29日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告韦开北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月�一日
代书 记员 洪东鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00499号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告袁永平。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告袁永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈青艳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的委托代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告袁永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司诉称，其与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理工作，被告应定期缴纳物业费。自2010年1月1日起，被告开始拒交物业费。经原告多次催要，被告置之不理，截至2012年12月31日止，被告欠缴物业费计人民币7353元。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币7353元，并支付滞纳金500元。
原告为证明其主张，提供以下证据：《南通市都市华城物业管理服务合同》、《物业管理合同》、工商登记资料、虹桥街道证明。
被告袁永平未应诉答辩。
经审理查明，原告原名江苏炜赋集团南通星湖物业发展有限公司，2005年11月24日经工商行政机关核准变更为现名。2007年1月12日，原告与被告袁永平签订《物业管理合同》一份，约定了为坐落于南通市都市华城7幢201室房屋提供物业服务。合同约定的委托管理服务事项及服务标准包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，共用配套附属设施的维修、养护和管理，绿化管理和服务，清洁管理和服务，公共秩序的管理和服务，安全防范的管理和服务等。合同有效期至业主管理委员会成立后订立新的物业管理委托协议止。合同同时约定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：业主按其拥为建筑面积每月每平方米1元交纳，每月为204.25元。2009年4月24日，原告与南通市都市华城业主委员会签订《南通市都市华城物业管理服务合同》一份，约定了如下事项：一、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司为都市华城小区提供物业服务；二、合同期限暂定三年，第一年自2009年1月1日至2009年12月31日，第二、三年至年底续签，合同期满自然终止，双方如续订合同，应在本合同期满前三个月内提出书面意见，合同期满前三个月双方协商未果，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司应在本合同期满后一个月内继续履行合同，业委会应在此期间内选聘新的物业服务企业；三、居住房屋物业费按年收缴，收费标准按前期物业服务合同执行；四、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司有义务督促都市华城的开发商对以下公共设施进行维修和调整：毁损道路、景灯的修复，景观水池漏水的修复，部分公用设施刷漆见新，其他毁损公用设施的修复等。该合同的第一年合同期届满后，原告与都市华城业主委员会未再续订合同，业委会也未在一个月之内选聘新的物业服务企业，原告一直服务至2012年12月31日才正式退出都市华城小区。
被告袁永平系南通市崇川区都市华城7幢201室业主，该房屋建筑面积为204.25㎡。被告自2010年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2010年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费人民币7353元。
本院认为，原、被告于2007年签订的物业服务合同内容于法不悖，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告与都市华城业主委员会于2009年签订的物业服务合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，亦为合法有效，对包括被告在内的都市华城小区全体业主具有约束力。2010年1月1日之后虽没有签订物业服务合同，但原告继续为都市华城提供物业服务，被告事实上接受了原告提供的物业服务，且没有证据表明专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主曾提出异议，故应认定原告与都市华城业委会之间成立了不定期的物业服务合同，双方于2009年订立的《南通市都市华城物业管理服务合同》在任何一方行使解除权之前仍对双方具有约束力。被告应如数支付原告2010年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费7353元（1×204.25×12×3），本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永平于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司2010年1月1日至2012年12月31日间的物业服务费人民币7353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告袁永平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭春霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第722号
罪犯如斯坦木·尔肯，新疆人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）一中刑初字第102号刑事判决，以被告人如斯坦木·尔肯犯故意伤害、�法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。连带民事赔偿人民币347378.8元。被告人如斯坦木·尔肯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯如斯坦木·尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯如斯坦木·尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励�次。
本院认为，罪犯如斯坦木·尔肯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯如斯坦木·尔肯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2022年6月14日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初271号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈梅花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22891号
原告：刘静，女，汉族，1967年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆匠才装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号36号。
法定代表人：杨荣波。
本院于2017年10月16日立案受理了原告刘静诉被告重庆匠才装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告刘静未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年十月三十日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22891号原告：刘静，女，汉族，1967年10月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆匠才装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号36号。法定代表人：杨荣波。本院于2017年10月16日立案受理了原告刘静诉被告重庆匠才装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告刘静未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤诉处理。审判员  钱涛二〇一七年十月三十日书记员  余彦
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第322号
公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
被告人高明生，男，汉族，小学文化，甘肃省靖远县双龙乡义和村农民，住该村27号。曾因犯贪污罪、盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，刑期自2012年1月17日起至2020年1月16日止。2013年3月26日交付白银监狱执行。因涉嫌故意伤害犯罪，现羁押于白银监狱十七监区。
白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人高明生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员张保林、代理检察高鹏飞出庭支持公诉，被告人高明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日8时5分许，被告人高明生在白银监狱七监区二分监区生产车间因琐事与罪犯高某乙发生矛盾，并相互殴打，高某乙持改锥扎伤高明生左手背，高明生挥拳击打高某乙嘴部，至高某乙两个上门牙折断。经甘肃铜城司法医学鉴定所以（2014）鉴定字第014号伤情程度鉴定意见书认定，高某乙伤情程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高明生的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人高明生以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
被告人高明生对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月21日8时5分许，被告人高明生在白银监狱七监区二分监区生产车间因琐事与罪犯高某乙发生矛盾，并相互殴打，高某乙持螺丝刀扎伤高明生左手背，高明生挥拳击打高某乙嘴部，至高某乙两颗上门牙折断。经甘肃铜城司法医学鉴定所以（2014）鉴定字第014号伤情程度鉴定意见书认定，高某乙伤情程度为轻伤二级。
在开庭审理前，经本院主持调解，被告人高明生与被害人高某乙就民事赔偿达成调解协议，由高明生赔偿高某乙各项损失共计4000元，且已全部履行；被害人高某乙对高明生的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人高明生对上述事实均无异议，并有书证报案报告、狱内案件立案表、狱内结案表、罪犯入监登记表、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第263号刑事判决书、刑事案件执行通知书、调解笔录、收条、鉴定委托书等，证人王某甲、李某甲、李乙的证言，被害人高某乙的陈述，甘肃铜城司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明生无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高明生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对高明生以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人高明生到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人高某乙打人在先，对本案的发生具有一定过错，对高明生可酌情从轻处罚。综合上述情节，对高明生从轻处罚。被告人高明生在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原犯贪污罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；除去犯新罪前已执行的二年二个月零四天，剩余刑期为有期徒刑五年九个月零二十六天；总和刑期为有期徒刑六年四个月零二十六天，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2020年5月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵得华
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4429号
原告黄積寿（又名黄积寿），男，汉族，住武威市凉州区。
被告范桂花，女，汉族，住武威市凉州区。
原告黄積寿诉被告范桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄積寿与被告范桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告范桂花从原告黄積寿处借款5000元并出具了借条一份，约定一个月后还款。借款到期后，原告经多次索要无果，遂起诉要求被告偿还借款5000元及利息3000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告辩称，原告起诉不属实。我向原告借款5000元属实，但已偿还2000元，尚欠3000元未还，现尽快想办法偿还，利息只承担500元。
被告范桂花对其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
一、收条原件一份，证明被告于2014年7月4日向原告还款500元的事实；
二、收条原件一份，证明被告于2014年8月13日向原告还款1500元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据，被告无异议，但称其已偿还了2000元；被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，但称这是其与被告的其他经济往来，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据，原告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年4月1日，被告范桂花从原告黄積寿处借款5000元并出具借条一份，该借条载明“今借到黄积寿现金伍仟元正，限期一个月还，借款人范桂花”。后被告分别于2014年7月4日、同年8月13日通过乔小文向原告偿还1500元、500元，现尚欠3000元未还。原告经多次索要无果，遂诉诸法院。另查明，原、被告双方口头约定的借款利息为每月500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范桂花向原告黄積寿借款的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确。被告抗辩的已还款2000元，有收条予以证实，原告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，且又未能提供新的债权佐证，故被告抗辩本院予以采信。原、被告双方约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，借款利息应按银行同期利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告范桂花偿还原告黄積寿借款3000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，息随本清），限于判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范桂花负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年十二月一日
书记员 李 媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第218号
申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人刘润田，总经理。
委托代理人温桂兰，该公司职工。
被申请人王进军。
申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被申请人王进�申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司的委托代理人温桂兰，被申请人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出招劳人仲案字（2015）第0104号裁决书。裁决：1、山东黄金矿业（玲珑）有限公司支付王进军治疗职业病的医疗费和医药费共计2392元；2、山东黄金矿业（玲珑）有限公司支付王进军治疗职业病所需交通费共计426.50元。山东黄金矿业（玲珑）有限公司不服，于2015年7月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。
山东黄金矿业（玲珑）有限公司称，1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误；2、仲裁裁决违反法定程序。
王进军辩称，仲裁裁决是依法作出的，不会错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）违反法定程序。申请人称仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，应予以撤销，对此申请人应提供证据加以证明，申请人未提供证据证明仲裁裁决有“适用法律、法规确有错误”和“违反法定程序”情形，对其申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。
申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司要求撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字（2015）第0104号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 车丽翠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第655-1号
申请执行人李玉功。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行李玉功与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人李玉功申请执行的标的132332.36元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第42号裁决书的本次执行程序。
申请执行人李玉功在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨景坤，男，1989年2月20日出生，壮族，务工人员，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。2011年11月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2264号起诉书指控被告人杨景坤犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨景坤及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日晚上，被告人杨景坤去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村吴家街27号出租楼402房嫖娼后，用随身携带的辣椒喷雾喷被害人赖某的脸部，之后又将赖某捆绑起来，抢劫了赖某移动电话2台及现金人民币40元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被告人杨景坤的供述及辨认、指认笔录；被害人赖某的陈述及辨认、指认笔录；证人胡某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表；法医学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书；委托价格鉴定需补充的材料表、鉴定意见通知书；搜查笔录、接受证据清单及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；行政处罚决定书；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人杨景坤无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨景坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨景坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人在本案中有过错；2.被告人归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.本案没有造成被害人的人身伤害，抢劫金额不大；4.被告人并非事先预谋犯罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨景坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨景坤无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨景坤犯抢劫罪,罪名成立。杨景坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨景坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨景坤犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第554号
罪犯阮敏华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）台椒刑初字第167号刑事判决，以被告人阮敏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金45000元。被告人阮敏华不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市椒江区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市椒江区人民法院经二审复核审理，于2014年4月4日以（2014）台椒刑执字第3号刑事裁定判决书，改判被告人阮敏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮敏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮敏华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮敏华准予减刑一个月（刑期自2014年04月30日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 佩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10529号
原告纪家芳，女，1930年12月29日生，汉族。
委托代理人沈云，1964年7月9日生，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张崇舆，男，1949年11月18日生，汉族。
委托代理人沈云，1964年7月9日生，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张君勉，男，1953年8月11日生，汉族。
委托代理人沈云，1964年7月9日生，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张清宇，女，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人沈云，1964年7月9日生，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告潘兆祥，男，1934年1月6日生，汉族。
原告纪家芳、原告张崇舆、原告张君勉、原告张清宇诉被告潘兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈云、被告潘兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系青岛市市南区潍县路19号XX号房屋的所有人，2008年8月5日经青岛市市南区人民法院主持调解，原、被告达成协议。被告潘兆祥承租使用青岛市市南区潍县路19号XX号房屋至该房屋拆迁止，上述房屋现已开始拆迁，为此原告通知被告迁出，但被告直至不理，无奈起诉，请求依法判令：1、自2013年4月8日起解除原、被告的租赁关系；2、判令被告从青岛市市南区潍县路19号XX号房屋中迁出。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自1948年，该房屋一直是我们在居住，已经60多年，我们也无力另行购房。近年来，媒体也都了解过我们家现在的状况。我们希望尽快实现改变居住条件的愿望。（2008）南民初字第11243号民事调解书，其中明确提到让我们居住到拆迁后得到安置房之后才迁出。法庭调解时我已年事已高，已经不具备了解协议的能力，现在原告在得到安置房之前就要求我迁出，我不同意。另外，政策规定，户口所在地而且无其他住房的情况都是政府来妥善解决的。我方认为原告的诉请不成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，四原告为青岛市市南区潍县路19号内XX户房屋（房产证登记房屋坐落为市南区潍县路XX号，四方路XX号）的房产权利人。因被告长期使用占有使用该房屋，原、被告于2008年8月5日于我院达成民事调解书，约定涉案房屋由被告潘兆祥继续承租使用至该房屋拆迁为止，并约定被告应每年支付租金。2012年12月起，涉案房屋开始实施拆迁。故原告起诉要求被告腾让房屋。
另查明，自2012年起原告未再收取被告房屋租金。
上述事实有民事调解书、评估报告、政府征收文件、告知书、拆迁补偿协议、收条及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，四原告为青岛市市南区潍县路19号内XX户房屋（房产证登记房屋坐落为市南区潍县路XX号，四方路XX号）的房产权利人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
根据原告与被告达成的民事调解书的约定，被告应于房屋拆迁时将房屋腾让给原告，被告主张其应居住至房屋拆迁结束安置新房后搬迁，但该主张在调解卷中未明确约定，调解书中约定的至该房屋拆迁为止，因依据通常习惯，在拆迁开始时，房屋的现状即可发生改变，因此，该调解书中的“至房屋拆迁”为止，应理解为房屋拆迁开始时。故被告的答辩理由本院不予支持。现房屋现已开始拆迁，调解书约定的条件已成就。且原告自2012年起未收取房屋租金，故现原告要求解除房屋租赁合同，要求被告腾让房屋，应予支持
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间就青岛市市南区潍县路19号内XX户房屋（房产证登记房屋坐落为市南区潍县路XX号，四方路XX号）房屋形成的房屋租赁合同。
二、被告于本判决生效之日起三十日内将青岛市市南区潍县路19号内XX户房屋（房产证登记房屋坐落为市南区潍县路XX号，四方路XX号）房屋腾让给原告。
案件受理费4869元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘成荫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终394号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。
诉讼代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，暂住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯侵占罪于2017年1月12日被取保候审。
辩护人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原审自诉人刘某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市香坊区。
原审自诉人刘某丙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理自诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉原审被告人刘某犯侵占罪一案，于2017年5月8日作出（2016）黑0109刑初135号刑事判决。认定被告人刘某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判令刘某依法返还自诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙人民币27万元。刘某乙、刘某丙未上诉。刘某甲、刘某不服，刘某甲以原审法院对刘某判处缓刑量刑过轻以及应退赔侵占款41万元；刘某以其占有土地补偿款中有其家庭应继承的祖父母遗产份额，以及刘某甲和其有债务关系，且该案系家庭遗产继承纠纷，不应通过刑法调整，其不构成犯罪为由，均提出上诉。本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审自诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告人刘某犯侵占罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初135号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年八月十六日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1933号
原告：渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行（统一社会信用代码91330101074318679D），住所地：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦一至二层。
负责人：胡志斌，该行行长。
委托诉讼代理人：林芳芳，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：童波，男,1974年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：方玲芬，女,1977年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童励，男,1977年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行诉被告童波、方玲芬、童励金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1933号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芳芳、被告童励到庭参加诉讼，被告童波、方玲芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行起诉请求：1.判令被告童波、方玲芬立即支付原告借款本金413697.54元，并支付罚息11293.94元（暂计算至2016年7月3日，之后按编号为CSL010000404借《个人保证担保借款合同》约定支付至款清之日止）；2.判令被告童波、方玲芬承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3.判令被告童励对被告童波、方玲芬的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告童波、方玲芬签订编号为CSL010000404借《个人保证担保借款合同》一份，约定原告向被告童波发放贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限、利率以个人贷款借据为准，还款方式为按约还本付息，合同对罚息、实现债权费用的承担等事项亦进行明确约定。同日，原告与被告童励签订CSL010000404保《个人贷款保证合同》一份，被告童励自愿对被告童波、方玲芬的案涉债务提供连带责任保证。2015年2月16日，原告依约向被告童波、方玲芬发放了贷款，借款借据载明借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，贷款利率为5.6%上浮50%。然贷款到期后，三被告未依约履行相应还款义务。
被告童波、方玲芬在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告童励当庭答辩称对原告诉请及事实均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，涉案《个人保证担保借款合同》、《个人贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告童波、方玲芬未能按约还本付息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费2500元，根据合同约定，亦应由被告童波、方玲芬承担。被告童励在主债务人被告童波、方玲芬未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告对该被告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告童波、方玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童波、方玲芬应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行借款本金413697.54元；
二、被告童波、方玲芬应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行截至2016年7月3日的罚息11293.94元，之后按中国人民银行有关规定及案涉《个人保证担保借款合同》约定支付至款清之止；
三、被告童波、方玲芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行为实现债权所支出的律师代理费2500元；
四、被告童励对被告童波、方玲芬上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取3856元，财产保全申请费2657元，合计6513元，由被告童波、方玲芬负担；被告童励对被告童波、方玲芬应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月九日
书记员 金 瑾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1338号
原告杨某，女，汉族，1940年11月9日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1963年5月7日出生，住正阳县。
被告张某2，男，汉族，1974年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人陈小燕，女，汉族，1975年7月15日出生，住址，系张某2之妻。
原告杨某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张保东、被告张某2委托代理人陈小燕到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告现在年事已高丧失劳动能力，一个人生活。原告育有四个子女，其他两个女儿都尽赡养义务，唯有长子张某1拒不履行赡养义务，一直对原告不管不问，原告大儿媳雷冬梅还多次找原告的事，导致次子也不愿尽赡养义务，造成原告生活十分困难，村委乡政府多次调解无果。为维护老人合法权益。请求判令：1、被告张某1、张某2每人每年各支付赡养费4000元；2、要求被告张某1、张某2照料原告生活。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告张某1在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
被告张某2辩称，支付赡养费没有意见，愿意按照法律规定支付赡养费。
经审理查明，原告杨某共生育四个子女，长子张某1、次子张某2、长女张小霞、二女张利霞，四子女均已成年。原告在其丈夫去世后一直独自生活，平常由其次子张某2和长女张小霞照顾生活。现原告年老体弱丧失劳动能力，且无其他收入来源，生活困难。由于被告张某1不尽赡养义务，造成次子被告张某2亦不愿照料老人。原告赡养问题经袁寨乡政府、袁寨村委多次调解无果。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有原告、被告张某2的陈述、原告提交的身份证复印件、正阳县袁寨乡袁寨村委会证明等证据，予以证实。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱，已丧失劳动能力，其要求被告张某1、张某2支付赡养费，理由正当，应予支持。鉴于原告现有四个成年子女，每个子女均具有赡养老人的义务，被告张某1、张某2每人每年应支付原告杨某的赡养费为1971.75元（7887元÷4人）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后三日内一次性向原告杨某支付2016年度赡养费1971.75元，以后每年赡养费按此标准于每年6月30日前一次性付清；
二、被告张某2于本判决生效后三日内一次性向原告杨某支付2016年度赡养费1971.75元，以后每年赡养费按此标准于每年6月30日前一次性付清；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年七月一日
书记员 侯文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第79号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙连江，男，1954年12月16日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙连江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙连江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月24日被告在我社贷款1300.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1300.00元及利息。
被告孙连江未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月24日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙连江于2003年1月24日在原告处贷款本金1300.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月24日被告在原告处贷款1300.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年11月30日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙连江于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1300.00元及利息（利息从2003年1月24日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初574号
原告：刘书伦，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：范应成，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告刘书伦与被告范应成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘书伦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书伦以被告范应成已经主动赔偿其损失，没有再诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘书伦承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 岑翼光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1781号
原告：汤某某，男，汉族，1971年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地银川市金凤区上海西路与福州街交叉口天地奔牛科技大厦九层。
法定代表人：吴某某。
原告汤某某与被告宁夏德邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款121500元并支付利息损失20655元（按年利率6%暂计算至2017年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告欲购买一套二手房，遂找到被告，经被告介绍，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，约定原告以340000元的价格购买案外人胡建明所有的位于银川市贺兰县长城惠兰园C区29-2-201室房屋，被告向原告出示了涉案房屋的房产证等证件，原告向被告交纳了1500元购房定金，被告给原告出具收据一张。同年6月22日、6月23日，原告先后向被告交纳涉案房屋购房款93000元、27000元，被告向原告出具收据。后原告找被告办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿。2014年下半年，原告得知被告涉嫌诈骗被司法机关立案侦查。现原告起诉请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告宁夏德邦房地产经纪有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，原告就本案主张的事实也已经向公安机关报案并立案受理，现涉及本案标的刑事案件正在审理，故就涉案标的，应待刑事案件处理完毕后，原告再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
案件受理费1572元（已减半收取），全部退还原告汤某某。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 飞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢23号
申请执行人龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。
被执行人杨松梅，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第397号民事调解书，于2016年6月13日立案受理龙青远申请执行杨松梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人龙青远与被执行人杨松梅于2016年10月31日达成执行和解协议。经本院与申请执行人龙青远沟通，其亦未能提供被执行人杨松梅其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆德广
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执14511号
申请执行人：汤荣利，女，1968年8月2日出生。
被执行人：袁金才，男，1962年2月21日出生。
被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生。
本院在执行汤荣利与袁金才、赵华荣公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行。另查，被执行人赵华荣名下有位于北京市××号房屋、持有的北京××有限公司350万元股权，执行中本应分别于2015年10月21日、2016年1月20日轮候查封，因上述财产的处置依法应由首封法院进行，申请执行人应待财产处置后依法参与价款的分配。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第78号
原告郑迎。
被告杭州超俊工艺品有限公司。
法定代表人赵伟程。
原告郑迎与被告杭州超俊工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑迎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份起，原告到被告处上班，工种为跟单工，工资为每月固定工资人民币2600元加提成。至2015年2月底，被告已将固定工资付清，但尚欠原告业务提成人民币17000元。经原告多次催告，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资人民币17000元。后，被告一直未支付，现诉请判令：1、被告支付工资人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告业务提成人民币17000元。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的盖章确认，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告尚欠原告业务提成人民币17000元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的劳动合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告在向原告出具欠条后未及时支付欠款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑迎工资人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴志海
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第890号
罪犯乔永君，男，出生于1972年6月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年9月6号作出（2005）平中刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年12月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法�调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次；受记功2次、表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表杜某甲、张某某的陈述、证人杜某乙、张某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔永君予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初266号
原告德宏景弘物业管理有限公司
法定代表人：何学斌，公司总经理。
住所地：盈江县平原镇风情雅苑小区。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，黑龙江省友谊县东建乡人，系该公司副总经理。
被告陈有坤，男，年龄不详。住址：盈江县。
原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告陈有坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，原告德宏景弘物业管理有限公司于2017年5月3日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德宏景弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担（已付），退还原告德宏景弘物业管理有限公司25元。
审判员 李建刚
二〇一七年五月三日
书记员 张林君
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初88号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月24日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日16时许，被告人李某某进入宜章县民主东路教育局对面的兴民商店，趁该店收银台处暂时无人之际，将被害人杨某某放在收银台下柜子处的1台6**玫瑰金苹果6S手机盗走，后以600元的价格将该手机卖掉。经宜章县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3910元。被告人李某某于2017年2月14日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2017年2月16日，宜章县公安局依法扣押被盗手机，同日，将手机发还受害人。2017年7月5日，被告人李某某通过其亲属退赃600元，预缴纳罚金1000元。
另查明，2003年1月8日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并罚金二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某的《常住人口基本信息》；2、2017年2月14日的《到案经过》；3、宜章县公安局的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》；4、宜章县价格认证中心作出的宜价认定（2017）73号《价格认定结论书》；5、宜章县人民法院（2003）宜刑初字第5号《刑事判决书》；6、证人罗某某、谢某某的证言；7、被害人杨某某的陈述；8、公安机关侦查员对现场的勘验笔录；被告人对案件现场的指认笔录；9、监控视频的光盘一张；10、被告人李某某的供述与辩解；11、2017年7月5日的《湖南省非税收入一般缴款书》
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人李某某所退赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07820号
原告袁明君，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号10-1，组织机构代码未提供。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被告刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁明君与被告重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明君在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明君撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁明君负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2138号
原告孙一凯，务工。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
被告刘峰，个体户。
原告孙一凯诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙一凯委托代理人颜长林、杨中良到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一凯诉称：2011年7月1日，被告刘峰以资金周转为由向原告孙一凯借款6万元，约定还款时间为2012年1月20日。到期后，被告一直推脱不还，后于2015年1月22日重新出具借条一张并承诺还款。但直至今日，被告未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款6万元及利息（自2012年1月21日起按照年利率6%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：被告刘峰与案外人刘锐于2011年7月1日向原告借款6万元，借期至2012年1月20日，未约定利息。后被告刘峰就此款于2015年1月22日重新向原告出具一张金额为6万元的借条，并注明：“此借条为准”，借条上未约定还款期限及利息。现被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两张及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告刘峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘峰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告刘峰就此款两次向原告出具借条，虽然其中第一次的借条约定还款期限至2012年1月20日，但在第二次的借条上双方约定以此借条为准，说明双方对该笔借款进行了重新的约定，因借条上并未约定还款期限及利息，故对原告关于利息的请求应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告孙一凯借款6万元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告刘峰负担650元，原告孙一凯负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1660元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初217号
原告：程仁生，男，汉族，1964年8月16日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金2,400.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金2,400.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金2,400.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金2,400.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金2,400.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3220号
原告殷蓉，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人何顺权，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告方建平，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告殷青琼，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告殷蓉诉被告方建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告殷蓉及其委托诉讼代理人何顺权到庭参加了诉讼，被告方建平、殷青琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷蓉诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月20日被告方建平因工程资金短缺，向原告借款，鉴于双方系同学关系，便借款30000元给被告方建平。被告方建平同时向原告出具一张借条，借条载明“今借到殷蓉人民币叁万元整（30000.00）。为期三个月，如逾期未还将于每月0.03元的利息收取。”借款到期后，原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告方建平、殷青琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系。被告方建平因工程资金短缺，于2015年3月20日向原告殷蓉借款30000元，约定借款期限为三个月，被告方建平同时向原告殷蓉出具借条，借条载明“今借到殷蓉人民币叁万元整（30000.00）。为期三个月，如逾期未还将于每月0.03元的利息收取。”殷蓉实际向被告方建平支付27000元现金，预先扣除借款利息3000元，双方约定借款逾期按月息3%计算逾期利息。现原告以被告到期未偿还借款为由起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、结婚登记表、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告方建平向原告出具了借条，足以说明原告殷蓉与被告方建平之间存在借款事实，双方存在债权债务关系，对于尚欠原告的借款，被告方建平理应按约定，按时偿还。但本案中的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款的本金应当为27000元。庭审中原告主张从借款逾期之日起按月息2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。该笔借款虽只是被告方建平一方向原告出具了欠条，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，二被告应当就殷蓉是否与被告方建平就该笔债务约定为个人债务，二被告是否约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，以及该笔借款是否用于共同生活，承担举证责任，而二被告未举示相应证据予以证明，相应责任应由二被告自行承担。且，本案中该笔借款是用于工程周转，并非用于个人享乐或者其他非法用途。另，被告方建平于2017年6月13日、7月24日分别偿还原告利息500元和1000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建平在本判决生效后十日内偿还原告殷蓉借款本金27000元并从2015年6月21日起按月息2%计付利息至付清之日止（总额中扣减1500元）。被告殷青琼负连带清偿责任。
驳回原告殷蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告方建平、殷青琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 岳忠发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡盛强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1074-1号
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请人于2017年4月25日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5895号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1074-1号申请执行人陈某1。被执行人陈某2。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请人于2017年4月25日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5895号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第633号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：王建芳。
被告：王清亮。
被告：李国霞。
被告：王杭杭。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东诉被告王清亮、李国霞、王杭杭民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由原告刘广东负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘娜娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1615号
申请执行人陆顺梅，女，1972年11月30日生，彝族。
被执行人祝玉仙，女，1968年1月1日生，彝族。
被执行人李相廷，男，1996年9月5日生，彝族。
申请执行人陆顺梅与被执行人祝玉仙、李相廷生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月十日
书记员 周 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03957号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年11月4日在家乐福文化店购物时购买了布阑氏暖暖贴单片装一个，单价是3.2元。回家之后正准备使用，发现该产品上没有生产日期和保质期，我感觉这不是合格产品，再找生产批号也没有找到。然后回到家乐福找到负责人，负责人联系到了厂家，厂家说处理不了，家乐福也不管了。我回到家里查阅了相关法律条款，产品质量法明确规定，必须在显著的位置清晰的标明生产日期和有效使用期限或失效日期，违反了消费者的知情权，纯属欺诈行为，故起诉来院，请求法院判令被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志。根据产品生产商说明，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除。被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，产品质量符合国家标准。产品质量法第54条规定，关于产品标识不符合本法第27条规定，应当承担行政责任。可见，本案不属于民事案件的受案范围，应当受行政法调整。2、退一步讲，即使本案为民事案件的受案范围，依据消费者权益保护法第55条关于500元赔偿的规定，是以经营者具有欺诈行为以及对消费者造成损害为前提。原告未将涉案产品拆封使用，也没有证据证明被告具有欺诈行为。依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告对其提出的主张具有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中原告仅通过标签瑕疵不足以证明涉案产品的质量问题，并且未对原告造成人身或财产的损害。因而，原告的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年11月4日在被告处购买单价为3.2元的布阑氏暖暖贴单片装一个，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的布阑氏暖暖贴为限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，而涉案商品却无生产日期或限期使用日期的标注，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品合格，不能证明涉案商品亦符合要求。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品标识不符合要给予生产和销售方行政处罚，但行政处罚不影响被告作为销售者应承担的民事赔偿责任，被告此项抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
在原告向法院提供的购买商品外包装上确无生产日期或限期使用日期的标注，被告抗辩其销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除，对此，被告未能提供证据予以证明，故其抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款3.2元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的布阑氏暖暖贴单片装一个（如不能退还，应按照购买时价款3.2元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执68号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人郑秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01261号，依法向被执行人郑秋霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑秋霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋霞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币533490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执68号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人王正云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01261号，依法向被执行人王正云发出执行通知书，责令被执行人王正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币609000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初994号
原告：杨玉斌，男，1958年4月14日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：林长伟，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍辽宁省普兰店市，住伊通满族自治县。
原告杨玉斌与被告林长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉斌到庭参加诉讼、被告林长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告以暂时经营困难为由，从原告处借现金10万元。到目前为止已逾五年。原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
林长伟未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告林长伟以经营困难为由在原告杨玉斌处借款10万元并出具借条，内容为林长伟借杨玉斌人民币拾万元整。时至今日，被告林长伟未能偿还该笔借款。故原告杨玉斌诉至法院，请求被告林长伟偿还借款10万元并承担诉讼费用。现被告林长伟被羁押于伊通满族自治县看守所。2017年6月16日，本院在伊通满族自治县看守所向被告林长伟送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并对其进行了询问，被告林长伟承认向原告杨玉斌借款10万元的事实，且称给完农民工工资后再还钱，另表示同意法院缺席审判。询问结束后，被告林长伟在询问笔录上签字确认。2017年7月11日，本院依法公开开庭缺席审判。
认定上述事实的证据有借据、林长伟向公安局出具的说明、伊通法院对林长伟的询问笔录。
经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林长伟承认原告杨玉斌的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告杨玉斌对自己的主张能够提供相关证据加以证明。故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉斌借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年七月十一日
书记员 朱建楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保208号
申请人：郭延美，男，1965年11月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李宝新，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理申请人郭延美与被申请人李宝新等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保208号之一
解除保全申请人：李宝新，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省开封县八里湾镇东里村.
被申请人：郭延美，男，1965年11月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人郭延美诉解除保全申请人李宝新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1522执保208号民事裁定书，将豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车予以查封，解除保全申请人李宝新于2017年5月26日提供担保金后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李宝新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4924号
原告：王行时，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：曾璐瑶，女，1996年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曾洪祥（被告曾璐瑶之父），1971年4月16日生，住南通市崇川区。
被告：张伟，男，1997年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。
原告王行时与被告曾璐瑶、张伟民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行时、被告曾璐瑶及其委托诉讼代理人曾洪祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行时向本院提出诉讼请求：被告曾璐瑶、张伟归还原告借款人民币1万元及利息（按年利率24%，自2016年8月10日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月11日，被告曾璐瑶、张伟因资金周转向原告借款人民币1万元，借期为3个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
被告曾璐瑶辩称，其与原告之间未形成借贷合意，双方借款关系不成立，其在借条上签字是受原告和被告张伟欺骗；其也未收到原告借出的人民币1万元；原告主张的违约金过高。
被告张伟未应诉答辩。
原告王行时围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年5月11日，被告张伟、曾璐瑶向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明：今借到王行时人民币1万元，借款期限自2016年5月11日起至2016年8月10日止，共90天，于2016年8月10日一次性归还。如不能按时归还，每逾期一天借款人同意按照总额的1%支付违约金。借款到期后，两被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张伟、曾璐瑶向原告王行时借款人民币1万元的事实，有原告提供的借条、收条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。两被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。关于违约金的支付，从两被告出具的借条来看，双方约定的违约金已超出了法律的规定。根据相关法律规定，借贷双方约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持。故原告要求两被告按年利率24%支付借款人民币1万元自逾期之日即2016年8月11日起至实际给付之日止违约金的诉请，于法不悖，本院予以支持。对于被告曾璐瑶认为其与原告之间未形成借贷合意，双方借款关系不成立，其在借条上签字是受原告和被告张伟欺骗的抗辩主张未能提供任何证据来证明，本院认为，其已在借条的“借款人”一栏签名，依法应认定被告曾璐瑶与被告张伟为共同借款人。对于被告曾璐瑶抗辩其本人未收到案涉借款的主张，原告陈述借款系交付给被告张伟且向法庭提供有两被告共同签名的收条。因对于有共同借款人的借款交付，只需交付给共同借款人其中之一即已完成了交付的要件，况且被告曾璐瑶亦已在收条上签字确认已收到了原告借款人民币1万元的事实，故本院认定案涉借款已实际交付。被告张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾璐瑶、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王行时借款本金人民币1万元。
二、被告曾璐瑶、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王行时利息（以人民币1万元为基数，按年利率24％计算自2016年8月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告曾璐瑶、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 梁 珈
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更457号
罪犯王东清，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）于刑初字第384号刑事判决，以被告人王东清犯强奸罪，判处有期徒刑6年。（刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王东清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第150号
原告：慈溪市三管预制品厂。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。
代表人：余国君，该厂厂长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司慈溪分公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路528号二楼。
法定代表人：厉为群，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市三管预制品厂诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司慈溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三管预制品厂撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一一年三月二十三日
书记员 施雪女
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2113号
原告：柏文娟。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告：传化公路港物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新北村。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
被告：传化公路港物流有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村（新北村）。
负责人：徐虎祥，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谢曙峰，公司员工。
原告柏文娟与被告传化公路港物流有限公司、传化公路港物流有限公司浙江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告柏文娟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柏文娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告传化公路港物流有限公司、传化公路港物流有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏文娟撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由柏文娟负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 富美芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执419号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人唐桂华，男，1978年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人龙领巾，女，1981年1月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂华、龙领巾金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人唐桂华、龙领巾发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01125号
原告：杨某，女，1988年5月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄某，男，1986年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告杨某与黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黄某及其委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年6月份经家人介绍相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，经常因为家庭琐事产生矛盾，且被告的脾气很差，经常殴打恐吓原告。2015年4月11日被告再一次因家庭琐事打电话与原告产生矛盾，继而又发短信恐吓原告，当天晚上原告回家后，被告竟然因此事殴打原告致原告受伤住院一天，经芜湖市第二人民医院诊断为多部位损伤。原告与被告婚后未生育子女也没有添置夫妻共同财产。综上原告认为其和被告根本无法在一起共同生活，故诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，原、被告双方个人财物归各自所有，诉讼费用由被告负担。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出院记录、门诊病历，证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实；
4、短信，证明被告恐吓原告的事实。
5、QQ聊天记录一份，证明被告对婚姻不忠诚。
被告黄某在庭审中辩称：1、原告诉称离婚的理由不成立，原、被告虽然为琐事发生争吵，但绝不是被告对原告实施家暴；2、在原、被告婚姻存续期间，原告不珍惜婚姻，独自一人多次在外旅游，在家里也是饭来张口，衣来伸手；3、如果原告坚决离婚，那么应当返还被告为结婚支出的费用，包括被告父母给原告的30000元。
被告黄某就其辩解向本院提交如下证据：
1、原告曾经亲笔手书的书信一份，证明原告曾经向他人表达过感情；
2、被告为结婚所花费的170000元的账单一份，证明被告家庭为原、被告办理结婚仪式所用去的钱款；
3、30000元的存单一份，证明被告父母给原、被告30000元生活费，现存在原告名下；
4、短信一份，证明被告是希望原告回家，才与原告发生了口角。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经家人介绍相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后期因性格差异较大，常为琐事发生争吵。原、被告婚后未添置共同财产，原告杨某于2015年2月6日在中国农业银行股份有限公司芜湖六郎分理处办理定期存款30000元。
本院认为，原、被告均年轻且结婚时间不长，在婚后相处中时有摩擦，但并未达到感情破裂的程度，故若双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月八日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4019号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢哲法，男，1980年9月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢哲法信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告谢哲法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计3861.28元，其中本金3016.43元、利息667.76元、逾期还款违约金177.09元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计2761.28元，其中本金1916.43元、利息667.76元、逾期还款违约金177.09元。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计2761.28元，其中本金1916.43元、利息667.76元、逾期还款违约金177.09元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年3月30日核销。
被告谢哲法未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告谢哲法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢哲法之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告谢哲法在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告谢哲法持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告谢哲法偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢哲法在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金1916.43元、利息667.76元、逾期还款违约金177.09元，合计2761.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢哲法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初309号
原告：佛山市高明区日升纸管厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（原三洲工业区）兴民路侧之6，注册号：xxx。
负责人：梁桂雄。
被告：恩平享得利纸业有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇西郊红星山，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：伍松享
委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区日升纸管厂诉被告恩平享得利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区日升纸管厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区日升纸管厂向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区日升纸管厂撤回起诉。
本案受理费2131元，减半收取1065.5元（原告佛山市高明区日升纸管厂已预交），由原告佛山市高明区日升纸管厂负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐文杰