广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第303号
上诉人（一审原告）：王益斌，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：广西荣旺建筑工程有限公司，住所地北流市六靖镇西路0008号。
法定代表人：黄春，经理。
委托代理人：李运逸。
上诉人王益斌因与被上诉人广西荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王益斌以及被上诉人荣旺公司的委托代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王益斌于2005年5月被荣旺公司以股东会决议任命为荣旺公司柳州分公司经理，2006年2月18日荣旺公司以桂荣旺建发（2006）第06号文件确认王益斌为荣旺公司柳州分公司经理。王益斌的工程师证、二级建造师资格证（以下简称资格证）、二级建造师注册证（以下简称注册证）自2006年至今一直放在荣旺公司处，2007年1月至2010年11月，王益斌与荣旺公司签订协议，王益斌在荣旺公司处承包工程施工。
另查明，荣旺公司已于庭审结束后向一审法院提交了王益斌的工程师证、资格证、注册证。
2015年5月6日，王益斌向一审法院提起诉讼，请求判令：荣旺公司归还王益斌名下的工程师证、资格证、注册证，立即停止对其姓名权和荣誉权的侵权，并在《南国今报》连续公开登报七次向其赔礼道歉同时赔偿经济损失298438元。
一审法院认为：王益斌与荣旺公司之间不存在劳动关系。荣旺公司虽辩称王益斌是其公司的员工并提供了任职通知、股东决议、荣誉证书等证据以及为王益斌办理了养老保险手续并缴纳了部分养老保险费，但荣旺公司并未能举证证明王益斌在其公司工作，王益斌受其公司的规章制度的约束，其公司向王益斌支付工资等劳动报酬，因此，对其辩称，一审法院依法不予采信。因此，王益斌请求荣旺公司归还其工程师证、资格证、注册证有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。王益斌请求荣旺公司立即停止对其姓名权和荣誉权的侵权以及请求荣旺公司在《南国今报》连续公开登报七次向其赔礼道歉，但王益斌并没有提供任何证据予以证实其姓名权和荣誉权受到侵害的事实，因此，对王益斌的诉求，一审法院依法不予支持。王益斌请求赔偿其经济损失298438元，但只提供了“就业失业登记证”，没有其他任何证据予以佐证，而且王益斌也没有任何证据证明其因为荣旺公司的行为而造成了经济损失298438元，因此请求荣旺公司赔偿298438元的经济损失无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、广西荣旺建筑工程有限公司在本案判决生效后十日内将王益斌的工程师证、资格证、注册证交回给王益斌；二、驳回王益斌的其他诉讼请求。案件受理费5776元（王益斌已预交2888元），由王益斌负担。
上诉人王益斌不服一审判决，上诉称：1、一审法院确认上诉人的重要证据存在错误，事实不清，上诉人提交的《政府信息公开告知书》以及《就业失业登记证》未被一审法院采纳存在明显错误；2、一审法院审理查明的事实错误明显，事实不清，上诉人担任荣旺公司柳州分公司经理一事不是事实，上诉人的工程师证、资格证、注册证被荣旺公司扣押，多次索要遭拒，荣旺公司侵权盗用上诉人的证件；3、一审判决不公，蓄意偏袒被上诉人；4、被上诉人于庭审结束后向一审法院提交的上诉人的证件已经过期失效，分文不值，由于被上诉人的所作所为直接导致上诉人的证件过期失效是事实，依法被上诉人必须向上诉人返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；5、一审法院断章取义、避重就轻，草率作出错误的判决；6、根据上诉人提交的证据证实，上诉人的经济损失合法有据，请求二审法院依法纠正一审的错误判决，支持上诉人请求被上诉人赔偿损失298438元的诉讼请求并登报道歉。
被上诉人答辩称：1、一审法院认定事实清楚，于法有据，应当维持并驳回上诉人的诉求，上诉人自2005年起至2010年在被上诉人处工作，上诉人在工作期间以被上诉人的名义参加考试取得资格证，后双方发生纠纷相关证件被当做证据提交给法院，被上诉人在上诉人起诉后已经将领回的证件交到北流市人民法院；2、被答辩人在一审时所提出的诉求没有法律依据，被答辩人系工作能力有限或其他自身原因导致失业，与答辩人无关，且证件的过期或者失效完全是上诉人没有将证件拿走或者不配合证件延期或者继续教育所致。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提供的证据有：1、电脑咨询单，欲证明荣旺公司柳州分公司2008年2月29日已经注销；2、黄开荣和王益斌的通话记录光盘，欲证明荣旺公司扣押上诉人的证件是事实，且上诉人多次索要证件屡遭拒绝；3、致荣旺公司董事长的一封信，欲证明荣旺公司扣押上诉人的证件是事实，上诉人多次索要屡遭拒绝；4、宅急送，欲证明致荣旺公司董事长的一封信2011年5月9日寄出；5、《施工现场质量管理检查记录》；6、《项目管理人员组建审批表》；7、证件复印件，证据5、6、7欲证明荣旺公司在承包施工“南宁市第三十五中学教学综合楼工程”期间，使用上诉人的姓名和证件。
经质证，被上诉人对证据1没有异议；对证据2，认为与本案无关，因对话中无明确体现对话的双方人员信息，对真实性无法确认；对证据3、4，认为与本案无关联，因为黄开荣在2009年的时候已经不是该公司的董事长也不是法人；对证据5、6、7的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院认为：对证据1，证明荣旺公司柳州分公司注销的有关情况，且注销前王益斌担任该分公司经理职务，与本案具有关联性，且被上诉人对此无异议，本院予以认可；对证据2、3、4，可以证明上诉人的工程师证、资格证、注册证在被上诉人处，本院予以认可，但对于待证的内容，不足以证明上诉人主张的多次索要遭拒不返还的事实；对证据5、6、7，证明被上诉人在2008年使用王益斌的相关证件的事实，本院予以认可。
被上诉人提交的证据如下：1、营业执照，欲证明荣旺公司的法人兼董事长是黄春，并不是黄开荣；2、资质证书，欲证明2009年11月23日后黄开荣已经不再担任荣旺公司的法人兼董事长。
经质证，上诉人对证据1没有异议，对证据2有异议，认为在2009年1月8日的时候荣旺公司的法人仍然是黄开荣，且黄开荣与黄春系父子关系。
本院认为：对证据1、2，反映了荣旺公司的法人兼董事长的变更情况，与上诉人主张的其本人与荣旺公司有关人员联系的事实，与本案具有关联性，本院予以认可。
一审诉讼期间，一审法院曾通知上诉人领回工程师证、资格证、注册证，但上诉人认为已经过期失效，拒绝领回。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案在一审审理中，被上诉人已经将上诉人主张的工程师证、资格证、注册证的原物予以返还，上诉人认为工程师证、资格证、注册证已经过期失效拒绝领回，并上诉主张要求荣旺公司将原状一致合法有效的证件返还，已经超出一审的诉讼请求范围，本院不予处理。上诉人主张被上诉人扣押证件拒不返还，并且未经其同意使用证件从事承接其他工程的活动，侵害了其姓名权和荣誉权，但上诉人在2008年3月7日取得的二级建造师注册证书系基于双方原存在劳动关系而由被上诉人向相关部门申请办理的，证书上也明确载明聘用企业为被上诉人，且双方在2010年以前存在工程承包关系，上诉人提交的证据仅能证实证件确实在被上诉人处，被上诉人对此并未否认，但上诉人并未举证证明被上诉人存在未经其许可或授权使用及拒绝返还证件的有关事实，上诉人对此应承担举证不能的责任；上诉人主张荣誉权受损，亦未提交证据证实因被上诉人的行为造成上诉人在社会生活中所获得的社会评价降低或造成负面的社会评价，对该项上诉主张本院不予支持。至于上诉人主张因证件被扣押导致失业造成了经济损失的问题，根据《注册建造师管理规定》第十三条规定：在注册有效期内，注册建造师变更执业单位……应当提交下列材料：（三）申请人与新聘用单位签订的聘用合同复印件或有效证明文件；（四）工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。上诉人的相关证书只能在服务单位中使用，上诉人不能证实其与新的用工单位签订了劳动合同，亦或因被上诉人拒不配合办理工作交接手续及拒绝返还证件造成其不能在新的用工单位入职而导致失业的情形，因此上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持，上诉人王益斌上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2888元（上诉人王益斌已预交），由上诉人王益斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国媛