江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1140号
原告朱锁庆。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张正清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，系保险公司员工。
原告朱锁庆诉被告张正清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱锁庆及其委托代理人徐国富、被告张正清、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁庆诉称，2014年6月3日14时30分许，被告张正清驾驶的苏D×××××号小型轿车在金坛市北环西路江南路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆受损。原告受伤后被送至金坛市人民医院和金坛市中医院，治疗诊断为左胫骨平台骨折等。该事故经交警部门认定，被告张正清负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。经查，苏D×××××号小型轿车在被告保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币107533.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张正清辩称，事故发生后我垫付了原告医疗费8660.79元，另支付车损600元、施救费50元；其余同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意根据保险责任和事故责任对原告进行赔偿，事故车辆苏D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），交强险保险期限自2013年10月24日至2014年10月23日，商业险保险期限自2013年10月20日至2014月19日；医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费无异议；对营养费标准我们认可每天10元，护理费证据不足，不予认可，我司认可按照每天60元的标准计算；误工费证据不足，真实性不予认可，我司同意按照金坛地区最低工资标准计算原告的误工费；交通费认可300元；对鉴定报告不予认可，原告系单方委托，故我司对鉴定结论不予认可，残疾赔偿金适当考虑按照90%计算；诉讼费、鉴定费不承担；被扶养人生活费对原告父母的计算年龄没有异议，对被扶养人生活费的要求重新鉴定后确认；施救费我们认可40元，车损没有异议；事故发生后，我司垫付了原告医疗费5000元；其他请求依法判决。
经审理查明，2014年6月3日14时30分许，被告张正清驾驶的苏D×××××号小型轿车沿在金坛市北环西路由西向东行至江南路路口向南右转弯时与同方向原告朱锁庆驾驶的由西向东自行的电动自行车相撞，致原告朱锁庆受伤，两车受损。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张正清负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，2014年6月6日转至金坛市中医院住院治疗，于2014年7月11日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，多发性软组织损伤等，共住院38天，共产生住院医疗费13978.79元、门诊医疗费1082元，上述医疗费合计人民币15060.79元。2014年12月16日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年1月12日，常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人朱锁庆因交通事故致左膝关节活动障碍构成十级伤残；被鉴定人朱锁庆受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费2520元。原告受伤前在金坛市城西永恒装饰设计经营部工作，事故发生后，金坛市城西永恒装饰设计经营部停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告张正清支付了原告医疗费8660.79元，电动车车损600元及施救费50元，被告保险公司支付了原告医疗费5000元。事故造成原告电动车车损600元、施救费50元。
又查明，朱贤圣与芦小风生育了含原告在内的四个儿子，朱贤圣出生于1941年10月21日，芦小风出生于1940年5月25日。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
2012度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为35261元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费票据、金坛市城西永恒装饰设计经营部出具的误工证明、常州德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故被告张正清负事故全部责任，原告朱锁庆不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告张正清承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称原告的鉴定报告系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所作出，常州德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，被告保险公司对鉴定结论有异议未提供证据，该意见本院不予采纳，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为15060.79元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为13554.71元，医保外用药为1506.08元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告张正清负事故全部责任，原告朱锁庆不负事故责任，故被告张正清应承担医保外用药1506.08元；2、住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天20元的标准计算住院38天，住院伙食补助费为760元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张受伤后由其妻子庄阿妹护理，要求按照庄阿妹每月3400元的工资计算误工费标准，虽提供庄阿妹的工资单及误工证明，但未提供劳动合同等证据相印证，根据原告的伤情，结合鉴定被告，本院参照每天60元的标准计算护理期限60天，护理费为3600元；5、误工费：根据原告提供的金坛市城西永恒装饰设计经营部出具的误工证明及工资单，原告主张按照每月3460元的标准计算误工费，但未提供劳动合同等证据相印证，且工资收入不固定，根据原告实际从事的工作，结合鉴定报告，本院参照2012度江苏省建筑业在岗职工年平均工资35261元的标准计算误工期限150天，误工费应为14491.5元，被告保险公司辩称对原告的误工费真实性不予认可且应按照金坛市职工最低工资计算原告的误工费未提供证据，该意见本院不予采纳；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊10%（系数）计算残疾赔偿金为68692元符合法律规定，本院予以支持；原告主张其父亲朱贤圣与母亲芦小风的被扶养人生活费，朱贤圣出生于1941年10月21日，芦小风出生于1940年5月25日，原告主张其父亲朱贤圣的被扶养人生活费按照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准＊7年＊0.1系数／4人为2068.5元，母亲芦小风的被扶养人生活费按照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准＊6年＊0.1系数／4人为1773元；综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为72533.5元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金以5000元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以400元为宜；9、财产损失：根据被告张正清提供的电动车维修费发票及施救费发票，原告主张电动车车损600元及施救费50元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币111709.71元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿106675元（含医疗费10000元、护理费3600元、误工费14491.5元、残疾赔偿金72533.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失650元），扣除已支付的5000元，尚应再给付101675元，在商业险范围内赔偿其余损失5034.71元；被告张正清赔偿原告朱锁庆医保外用药1506.08元，因被告张正清实际支付了9310.79元，故其多支付的7804.71元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告朱锁庆交通事故损失106675元，应在商业险范围内赔偿原告朱锁庆交通事故损失5034.71元，合计人民币111709.71元，扣除已支付的5000元，尚应再给付106709.71元，其中给付原告朱锁庆98905元，给付被告张正清7804.71元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告朱锁庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1225.5元（已减半收取），鉴定费2520元，合计人民币3745.5元，由原告朱锁庆负担99元，被告张正清负担3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担646.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2451元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 居惠玲