wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2471号
原告：郭浩杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦兆桐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘树汉，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郭浩杰与被告麦兆桐、刘树汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭浩杰和被告刘树汉到庭参加诉讼，被告麦兆桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令麦兆桐、刘树汉立即支付借款20000元及利息0元；2.本案诉讼费由麦兆桐、刘树汉承担。事实和理由：2017年10月9日，麦兆桐、刘树汉因欠缺资金向郭浩杰借款20000元，并立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，麦兆桐、刘树汉至今未还，经多次追收无果。据此，郭浩杰提起诉讼。
被告麦兆桐未作答辩。
被告刘树汉辩称：郭浩杰的起诉不属实，不是零利息出借的，实际是高利息借给麦兆桐，是有相应转账记录的。另刘树汉与郭浩杰不认识，麦兆桐与郭浩杰也不认识的。款项不是刘树汉借的，是麦兆桐借的，应该由麦兆桐归还，而且实际收取是17000多元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，麦兆桐、刘树汉共同向郭浩杰借款的事实，有借款协议及转账记录为凭，证据充分，予以认定。由于约定的借款期限2017年12月9日已过，郭浩杰起诉请求麦兆桐、刘树汉归还借款，合法有理，予以支持。但郭浩杰出借款项后又当即收回部分费用2600元，属于预先在本金中扣除利息的情形，故应按实际出借的金额17400元认定为本金，而利息郭浩杰在本案中主张数额为0元，故不予处理。刘树汉认为其不是实际借款人，不应承担责任，但借款协议上有刘树汉签名并确认为共同借款人，故应与麦兆桐共同承担清偿责任，借款是由麦兆桐收取并不能免除刘树汉的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告麦兆桐、刘树汉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭浩杰归还借款本金17400元；
二、驳回原告郭浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告郭浩杰已预交），由被告麦兆桐、刘树汉负担117.5元，原告郭浩杰负担32.5元。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳雪清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1537号
申请人郝良星。
被执行人姜继文。
被执行人王春芳，西被执行人姜继文之妻。
本院在执行申请人郝良星与被执行人姜继文、王春芳财产转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00072号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人马某，个体。因本案于2013年1月25日被取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人储著斌，湖北文意律师事务所律师。
辩护人吴丹。
被告人袁某，个体。因本案于2013年2月18日被取保候审，2014年9月2日被逮捕，2014年9月25日被取保候审。
辩护人陈威，湖北匡济律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某、袁某犯帮助伪造证据罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人储著斌、吴丹，被告人袁某及其辩护人陈威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年4月间，被告人马某、吕小梅夫妇借款给时任武汉开来建设集团有限公司项目负责人张彦明，并约定了借款利息。2012年3月，被告人马某要求张彦明归还借款及利息100万元，张彦明表示无力偿还。被告人马某为了使自己的债权得以实现，通过咨询他人，将事先准备好的借款合同（甲方：吕小梅；乙方：武汉开来建设集团有限公司麻风病医院项目部，内容：协议借款100万元），要求张彦明在乙方处签了字，并在合同下方空白处捺了手印。同时要求张彦明对吕小梅分别出具了5张借条，借款总额共计100万元，借条时间写为2009年12月6日至2010年4月17日之间。后被告人马某在张彦明手印上方写上“注”的部分（本借款由甲方根据乙方工程资金实际需要，分批支付给工程承包人张彦明，利息按实际借款和时间分段计算。），将个人之间的借款转化为个人与单位间的借款。
被告人马某在取得了张彦明签字捺手印的借款合同后，指使被告人袁某在借款合同上面加盖“武汉开来建设集团有限公司麻风病医院项目部”印章，被告人袁某利用协助整理武汉开来建设集团有限公司麻风病医院项目资料的机会，将“武汉开来建设集团有限公司麻风病医院项目部”印章偷盖在借款合同上。2012年3月28日被告人马某持上述伪造的借款合同及张彦明向吕小梅出具的5张共计100万元的借条，到武汉市黄陂区人民法院起诉武汉开来建设集团有限公司，要求由武汉开来建设集团有限公司偿还吕小梅的100万元借款。武汉市黄陂区人民法院依据被告人马某提供的上述证据，判决武汉开来建设集团有限公司清偿吕小梅借款本金100万元及银行同期同类贷款4倍利率的利息。武汉开来建设集团有限公司不服提出上诉，并以诈骗其资金报案，公安机关立案侦查后，武汉市中级人民法院撤销了武汉市黄陂区人民法院的判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、到案经过、破案经过、民事起诉状、协议书、武汉市麻风病院新改建工程内部承包合同、麻风病院工程收款明细、借款合同、借条、情况说明、承诺书、农商行转帐支票、情况说明及附件、张彦明借款明细及附件、麻风病院工程付款明细及附件、民事判决书、民事上诉状、民事裁定书、二被告人的主体身份材料；证人张彦明、吕小梅、李美姣、张得民、祁金祥证言；被害单位陈述；被告人马某、袁某供述和辩解；皖公（文）鉴字（2012）6248号文件检验意见书、武公物鉴（指）字（2013）2号物证鉴定书、武公物鉴（文）字（2013）115号物证鉴定书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、袁某帮助他人伪造证据，并将伪造的证据提供给法院，致使法院作出错误判决，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，公诉机关的指控成立。被告人马某自愿补偿被害单位经济损失人民币5万元，可酌情从轻处罚。被告人袁某主动到案，如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，获得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人袁某犯帮助伪造证据罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的24日折抵刑期24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沙 莹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00034-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人：黄学海，该行行长。
委托代理人：江学真，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：唐文广，该行员工。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑兆林，系冯岩春丈夫。
被执行人：郑淑雯，系冯岩春女儿。
被执行人：潘寄仁。
被执行人：吴旺青，系潘寄仁妻子。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年10月30日作出的（2014）黄中法民二初字第00089号号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，2014年8月1日本院查封了被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的酒，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖本院于2014年8月1日查封的被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第982号
罪犯辜雪彬（绰号“辜二娃”），男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年5月7日作出（2012）峨眉刑初字第41号刑事判决，以被告人辜雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪盗窃罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日以（2012）成刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13万元。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯辜雪彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯辜雪彬减刑。
经审理查明，罪犯辜雪彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜雪彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜雪彬减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第39号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年11月份，被告人马某某先后窜至株洲市荷塘区、天元区等地入车盗窃三次，盗窃手机两台，经株洲市荷塘区价格认证中心�定价值人民币566元，具体事实如下：
1、2014年11月15日晚上22时左右，被告人马某某窜至株洲市某某区，某某桥附近，采取溜门入车的方式，窃取被害人杨某某一台白色的诺基亚N97型手机，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值286元。
2、2014年11月23日晚上23时左右，被告人马某某在株洲市某某区某某路某某小区，采取溜窗入车的方式，窃取被害人刘某某一台白色三星SCH1699I型手机，经株洲市荷塘区价格认证中心价值280元。
3、2014年11月27日晚上22时左右，被告人马某某在株洲市某某区某某小区，采取溜窗入车的方式，进入车内翻找财物时，被被害人吴某某发现并抓获。
案发后，被告人马某某能够如实的供述自己的犯罪事实。手机被追回并返还被害人。
另查明，被告人马某某被抓获后主动供述了起诉指控的第1、2次盗窃事实。
该院认为，被告人马某某以非法占有为�的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。指控的第三次事实，因被告人马某某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某被抓获后主动供述同种罪行较重部分，依法应当从轻处罚。被盗的手机已追回并返还给了被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一五年三月五日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初795号
原告：李勇，男，汉族，1987年8月29日出生，住菏泽市定陶区。
被告:田明华，男，汉族，1967年2月11日出生，住山东省曹县。
被告:康会玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住址同上。
被告:苏本旺，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省曹县。
原告李勇诉被告田明华、康会玲、苏本旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告田明华、康会玲、苏本旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告田明华向原告借现金20万元，约定借款期限1年，被告苏本旺自愿提供担保。借款到期后，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告李勇与被告田明华、苏本旺签订借款合同。合同约定：被告田明华向原告李勇借款20万元，被告苏本旺提供担保；借款月利率3%；期限自2014年3月28日至2015年3月28日；担保方式连带责任保证，担保范围本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年；双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后原告支付被告田明华现金20万元。同时被告田明华、苏本旺为原告出具了借款收据一份，借款收据载明：“借款收据，今收到借款方田明华和出借方李勇，于2014年3月28日签订的《借款合同》项下本金（人民币）￥200000元（大写）贰拾万元整。借款方田明华，担保方苏本旺，出借方李勇，2014年3月28日。”。原告在庭审中同意按年利率的24%计算借款利息。
本院认为，在2014年3月28日，被告田明华作为借款人、被告苏本旺作为担保人向原告借款20万元，且签订了借款合同并出具借条，本院认定该合同和借条的证明效力。原告按合同约定履行了付款义务，被告田明华应当按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告田明华偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。因合同约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，庭审中原告同意按年利率24%计算利息，对此意见，本院予以采纳；被告苏本旺对涉案借款提供连带责任保证，未超过担保期限，应承担担保责任；原告要求被告康会玲对该借款承担偿还责任，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田明华偿还原告李勇借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2014年3月28日计算至本判决指定的给付之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告苏本旺对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费1520元，由被告田明华、苏本旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵含含
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第724号
罪犯高春雨，男，1987年5月26出生于山西省浑源县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年8月24日作出（2009）包开刑初字第82号刑事判决，认定被告人高春雨犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯高春雨在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高春雨在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年10月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高春雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高春雨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5337号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告李国全，男，1974年4月4日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与李国全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第222号
原告李某某。
委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。
被告衡阳市巨人装饰设计工程有限公司。
本院2015年10月22日受理原告李某某诉被告衡阳市巨人装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第222号原告李某某，男。委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。被告衡阳市巨人装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地7层713。本院2015年10月22日受理原告李某某诉被告衡阳市巨人装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。（本页无正文）审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10107号
原告王艺玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告庄月婷，女，1988年10月05日出生，汉族，住永安市。
本院于2016年12月13日立案受理原告王艺玲诉与被告王孝龙、庄月婷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺玲到庭参加诉讼，被告王孝龙、被告庄月婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺玲诉称，被告王孝龙因资金周转需要，于2014年4月4日向原告王艺玲借款现金人民币贰拾伍万元整。双方约定以月利率1.5%计付利息，被告王孝龙出具《借条》一份给原告收执。借款后，被告王孝龙按约定支付利息至2015年12月份，2016年1月6日通过原告指定账户转账还款壹万元，尚欠本金贰拾肆万元未还。2016年3月份被告支付三个月欠息。此后，经多次催讨王孝龙分二次转账付息8000元，利息只支付至2016年5月11日，之后被告王孝龙再未支付任何本息。因借款发生于被告王孝龙、庄月婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此应当由被告王孝龙、庄月婷共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王孝龙、庄月婷立即偿还原告借款人民币贰拾肆万元及利息（利息自2016年5月11日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王孝龙、庄月婷未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王孝龙与被告庄月婷系夫妻关系，于2009年12月21日办理结婚登记手续。被告王孝龙因资金周转需要，于2014年4月4日，向原告借款人民币250000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告只偿还10000元本金及付至2016年5月11日止的利息，其余本金及利息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的身份证及结婚证复印件，被告王孝龙出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告王孝龙向原告王艺玲借款250000元，至今尚欠240000元未还，事实清楚、证据确凿。被告王孝龙依法应予偿还并按约定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王孝龙向原告借款250000元，系发生在被告王孝龙与被告庄月婷婚姻关系存续期间，故原告请求被告庄月婷共同偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝龙、被告庄月婷应于本判决生效后10日内偿还原告王艺玲借款240000元及利息（利息自2016年5月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告王孝龙、被告庄月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2026号
原告：施伟榴。
被告：徐斌。
被告：南京苏特电气股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代理人：娄伟民。
委托代理人：蒋建秀。
本院审理的原告施伟榴诉被告徐斌、南京苏特电气股份有限公司（以下简称南京苏特公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、吴钢、吴刚、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告吴钢、吴刚、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，并明确放弃要求吴钢、吴刚、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任的权利，并表示被告吴钢、吴刚、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在案涉交通事故中应承担的相应责任由原告自行负担，本院经审查后予以准许，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告徐斌、南京苏特公司赔偿原告车辆修理费1538元；2、被告人保南京市分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告施伟榴到庭参加诉讼。被告徐斌、南京苏特公司、人保南京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月21日15时20分，被告徐斌驾驶属被告南京苏特公司所有的苏A×××××号车辆追尾撞上吴钢驾驶的浙A×××××号车辆，并导致浙A×××××号车辆撞上原告驾驶的浙A×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐斌负事故全部责任，吴钢与原告无责任。原告所有的浙A×××××号的车辆维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为1538元。该车经修理，原告支付了上述维修费。苏A×××××号在被告人保南京市分公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元；浙A×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，其中无责任财产损失赔偿限为100元；案涉交通事故均发生在保险期限内。故上述车辆维修费1538元应由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告人保南京市分公司分别在100元与2000元的责任限额内按比例先行赔付，即被告人保南京市分公司应赔偿1468元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿70元。原告明确表示安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应承担的相应责任由其自行承担，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告徐斌、南京苏特公司、人保南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给施伟榴车辆维修费1468元。
二、驳回施伟榴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐斌负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 倪俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1184号
上诉人（原审原告）王长有。
委托代理人孟××，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠印。
委托代理人李××，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人王××（系王忠印之子），农民。
上诉人王长有与被上诉人王忠印财产权属纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年2月20日立案受理，于2014年5月14日作出（2014）南民一初字第490号民事判决。宣判后，王长有不服，提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长有及其委托代理人孟××、被上诉人王忠印及其委托代理人李××、王××到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第490号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费425元，退还上诉人王长有。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保43号
申请人：胡金玲，女，1959年12月2日出生，汉族，河北省邢台市临西县老官寨镇北郑庄村人，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：李丙江，男，1973年11月21日出生，汉族，河北省邢台市威县枣元乡刘家洼村人，住河北省邢台市威县。
申请人胡金玲于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人拥有的冀Ｅ×××××轻型普通货车采取财产保全措施。担保人巩玉磊以在临西县农村信用合作联社的20000元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人李丙江的号牌号码为冀Ｅ×××××轻型普通货车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限为2016年10月8日起至2017年10月7日止。
二、冻结担保人巩玉磊担保的在临西县农村信用合作联社11×××51账号的存款20000元，期限为2016年10月8日起至2017年10月7日止。
案件申请费100元，由申请人胡金玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一六年十月八日
书记员 沈洪欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1499号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：杨威，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××52的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金24660.88元及相应利息、滞纳金、超限费、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2008年6月30日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金24660.88元、利息12066.48元、滞纳金3961.98元、超限费47.78元、年费85元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨威给付信用卡透支欠款本金24660.88元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止利息12066.48元、滞纳金3961.98元、超限费47.78元、年费85元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费821元，由被告杨威负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1824号
申请执行人泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆路23号。
法定代表人周海燕，董事长。
委托代理人常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人肖雪梅，董事长。
关于泰兴市金昊机电物资有限公司与泰兴市华东减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰商初字第0183号民事调解书已经发生法律效力。权利人泰兴市金昊机电物资有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人名下，但未能实际扣押。本院于2015年10月27日向泰兴市济川街道财政所送达了冻结被执行人拆迁补偿款的执行裁定书。本院依法将被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00153号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
法定代表人李渝，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告冯相华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司与被告冯相华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月五日
书记员 侯莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终955号
上诉人（原审被告）：郎景书。
委托代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范香萍。
原审被告：河北济民工贸有限公司。住所地：石家庄市新华区五七路*号。
法定代表人：连金海，该公司经理。
原审被告：山西华博实业有限公司。住所地：山西省太原市开化寺市场西区**号。
上诉人郎景书因与被上诉人范香萍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于安月琴存款凭证中的17.99万元是否系代山西华博公司向范香萍还款的问题，首先数额与被上诉人起诉的18万元并无一致，其次石家庄市新华区人民法院（2007）新民二初字第401号调解书中明确说明对遗留的18万元债务问题由范香萍和济民公司、华博公司双方协商待与安月琴共同确认后在确定,而被上诉人原审起诉状中称是原告与安月琴核对，是其与范香萍另有借贷关系，并非还款，但这一事实并无济民公司、华博公司确认。若是安月琴向范香萍的两笔打款17.99万元系偿还的安月琴之间向范香萍的借款，安月琴为何会将还款凭证交予华博公司持有，显然有悖常理，重审时应结合其他证据将该款项性质进一步查清。
另外，关于上诉人郎景书是否应当对18万元借款承担连带责任的问题，原审判决中对该焦点问题并无论理，2007年9月8日协议书是否是对2007年3月26日《还款承诺书》的变更，郎景书是济民公司委托代理人的身份还是以个人名义提供的担保，请重审时查清上述问题后依法予以裁决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第237号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人郎景书预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 浩
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初65号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年5月25日出生于吉林省白城市大安市，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月28日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经本院2016年第7次审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年7月至2013年3月间，被告人宋某某通过在中国建设银行大安支行办理龙卡借记卡信用卡后，在没有还款能力的情况下透支人民币本金11562.56元，经银行工作人员多次电话催缴，其通过更换联系方式，恶意逃避还款，至今未能偿还透支款项。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋某某供述，证人李某某、苗某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人宋某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2012年7月至2013年3月间，被告人宋某某通过在中国建设银行大安支行办理龙卡借记卡信用卡后，在没有还款能力的情况下透支人民币本金11562.56元，经银行工作人员多次电话催缴，其通过更换联系方式，恶意逃避还款。案发后，被告人宋某某已将赃款退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证明被告人宋某某主动投案经过。
（2）报案材料、中国建设银行股份有限公司白城分行提供逾期还款催告明细。证明中国建设银行股份有限公司白城分行多次催收欠款及所欠金额。
（3）被告人宋某某还款凭证。证明被告人宋某某案发后还款证据。
（4）户口信息。证明被告人宋某某身份信息。
（二）证人证言。
（1）证人李某某证实，我是中国建设银行股份有限公司白城分行的员工，我来报案，我在催收工作中发现，大安市居民宋某某在我行办理了一张信用卡，宋某某办理这张信用卡后，透支额度截止到2012年10月29日已经达到16630.87元，在2013年，经过多次电话催缴，至今未还款。当时宋某某办理信用卡预留的电话号码和家庭住址是真实的，当时预留的住址是吉林省大安市临江街一小学住宅楼8单元202室，电话号预留的是158XXXX****，138XXXX****。我是用上门催缴和电话催缴的方式催缴该人的，我们按照宋某某预留的家庭住址和电话号码进行的，上门催缴的时候，得知预留的家庭住址已经不是宋某某的住所，他已经搬家了，但是宋某某也没有通知我已经搬家了，然后打预留给我们的两个电话号码也无人接听。
（2）证人苗某某证实，我丈夫宋某某在2012年5月19日在大安市建设银行办理信用卡一事我知道，他当时办卡的时候有还款能力，但是后来因为我家开的饭店赔了，就没有还款的能力了。因为那个时候我家缺钱，他就继续透支了，透支出来的钱都用在家里了。
（三）被告人供述。
被告人宋某某供述，2012年5月19日，我办理建设银行信用卡，因为当时我总去银行取钱，银行的业务员就说可以让我办理一张信用卡，说可以透支，让我找个担保人就可以了，我就办了龙卡借记卡，卡号是：×××。当时我家经营个饭店，经济条件还可以，也有还款能力，2012年6月以后，我就没有还款能力了。因为当时饭店已经倒闭了，也没有经济来源。我给银行提供的信息是真实的。我透支的钱都让我自己花了。我没有告诉建设银行我搬家后的地址，因为我那个时侯透支的钱也没有能力偿还了，怕银行催缴。我使用这张信用卡总共透支了1.1万余元。2014年我将两张电话卡卖掉后就停用了，银行就没法联系我了。在我没有卖掉电话卡之前建设银行的工作人员往我办卡时预留的电话号里打过很多次电话。我接到两次建设银行工作人员的催缴电话，都是在2013年的事。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人宋某某对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人宋某某信用卡诈骗事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人宋某某已经将赃款退回。犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春花
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1616号
原告：刘颖姬，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区，系该公司职员。
本院于2014年9月12日立案受理了原告刘颖姬诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园c区（自编2栋）703房出售给原告，成交价551188元，并约定被告应于2013年3月15日前将本合同标的物的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告的房屋未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。违约金以总房款为限。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交楼违约金（从2013年3月15日起至达到交楼条件并实际交付之日止，每日按总房款551188的万分之五计算，违约金不以上述总房款为限）暂时计算到2013年7月1日的违约金为29489元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于2015年3月15日前向原告刘颖姬支付逾期交楼违约金27559.40元，该27559.40元由被告广州东湛房地产开发有限公司直接支付至原告刘颖姬名下的中国农业银行佛山南海东盛支行账户：62×××11。
二、原告刘颖姬不再就位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛花园c区自编2栋703房的逾期交楼违约金及其他损失向被告广州东湛房地产开发有限公司主张任何权利。
三、案件受理费269元由原告刘颖姬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈家欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第732号
原告杨某某，女，1981年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告封某甲，又名封某乙，男，1979年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告杨某某诉被告封某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第406号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，该社职工。
被告：代玉强，居民。
被告：代世林，居民。
被告：代军，居民。
本院于2014年9月4日立案受理了原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告代玉强、代世林、代军金融借款合同纠纷一案，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，专递送达费180元，共计2330元，由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十月十四日
书记员 邱囡囡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2948号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：彭高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。
原告漯河建联地产有限公司诉被告彭高锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费4430元，保全费1560元，合计5990元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3838号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容。
被执行人马ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6573号民事判决，于2016年7月18日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行马ＸＸ追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币83047.01元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马ＸＸ在邮政银行账户一个，民生银行账户一个，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6573号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲 维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00627号
原告修坤，女。
被告张金勇，男。
修坤与张金勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告修坤到庭参加诉讼，被告张金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修坤诉称，我和被告张金勇于2001年10月24日签订了书面房屋买卖合同，约定被告将其坐落在桓仁镇朝阳街5组3栋3单元5-1号住宅出卖给我，价款为54000元，被告已将房屋交付给我。现为办理房屋产权过户手续而提起诉讼，请求确认我与被告张金永之间的房屋买卖合同有效，被告张金勇协助办理房屋过户手续。
被告张金勇未答辩。
经审理查明，2001年10月24日，原告修坤与被告张金勇签订了房屋买卖协议，双方约定张金勇的位于桓仁镇朝阳街5组3栋3单元5-1号，面积为58.96平方米的住宅转让给原告修坤，转让价格为54000元。协议签订后，原告修坤即给付了被告张金勇购房款54000元，被告张金勇将该房屋的所有权证交付给了原告修坤，原告修坤在该房屋内住了十年，后又将该房屋出租他人。原告修坤自2008年开始无法联系被告张金勇，现原告修坤诉至法院，要求确认其与被告张金勇签订的房屋买卖协议有效，被告张金勇协助原告修坤办理产权过户手续。
上述事实，有原告修坤陈述，房产买卖协议书、房地产估价报告书、房产证等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告修坤与被告张金勇之间的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；（二）房屋买卖合同签订后，原告修坤即交付了购房款，张金勇将该房屋及该房屋的所有权证书交付原告修坤，原告修坤居住该房屋十年，后将该房屋租出，现原告修坤欲办理该房屋产权过户手续，被告张金勇须协助原告修坤完成该房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告修坤与被告张金勇签订的关于桓仁镇朝阳街5组3栋3单元5-1号楼房买卖合同有效。
二、被告张金勇于本判决生效后立即协助原告修坤完成房屋
产权变更登记。
案件受理费二千四百二十二元、公告费八百元（原告修坤预交），均由原告修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02360号
上诉人（原审原告）：汪池贤。
委托代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：刘丹，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中柱村双巷子社。
法定代表人：覃光珍，总经理。
委托代理人：吴庆林，重庆志达家俱制造有限公司员工。
上诉人汪池贤与被上诉人重庆志达家俱制造有限公司（以下简称“志达公司”）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月28日作出（2013）沙法民初字第00460号民事判决，汪池贤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日对本案进行了询问。上诉人汪池贤的委托代理人任运萍、刘丹，被上诉人志达公司的委托代理人吴庆林参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月19日，汪池贤进入志达公司从事包装工作。保底工资为2500元／月，汪池贤工作期间的月平均工资为3000元／月。
2012年9月18日，汪池贤向志达公司申请解除劳动合同关系。同日，志达公司接受汪池贤的辞职申请，向汪池贤出具解聘书载明，汪池贤于2011年8月19日进入志达公司从事包装工种，因工作马虎等予以辞退。同年9月19日，志达公司出具工资结算单一份，载明从2012年9月19日起，汪驰贤不再是志达公司员工，其在志达公司工作期间的所有工资全部结清。汪池贤在该工资结算单上签字并捺印。
2012年10月10日，汪池贤就赔偿金等争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年11月15日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出了渝沙劳仲案字（2012）第893号仲裁裁决。汪池贤不服该裁决，向一审法院提起诉讼，要求志达公司支付汪池贤违法解除劳动合同的赔偿金6000元。审理中，志达公司请求法院依法驳回汪池贤的诉讼请求。
一审原告汪池贤诉称：汪池贤于2011年8月19日到志达公司从事打包工工作。汪池贤在志达公司工作期间，每月工资为3000元。志达公司多次安排汪池贤从事贴胶工作，不属于汪池贤打包工种的工作范围，汪池贤不同意变更工作岗位，志达公司以此为由将汪池贤辞退。汪池贤认为志达公司单方面非法解除劳动合同，应当支付汪池贤违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
一审被告百川公司辩称：汪池贤自己申请解除劳动关系，并不是志达公司非法解除，请法院依法驳回汪池贤的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照该法第四十七规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。汪池贤向志达公司申请解除劳动关系后，志达公司接受汪池贤申请而将汪池贤辞退，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的应当支付违法解除劳动合同应支付赔偿金的情形。汪池贤要求志达公司支付违法解除劳动合同6000元赔偿金的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2013年3月28日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：驳回原告汪驰贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元（免交）。
汪池贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第00460号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金6000元。诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一、志达公司借机故意强行要求汪池贤写下解除劳动合同的申请，否则，志达公司就不支付工资等应得的报酬；二、被上诉人作出的《解聘书》并非针对上诉人主动提出解除劳动合同的回应，而是单方辞退。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人志达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人争执的焦点在于本案的劳动关系解除的原因问题。2012年9月18日，汪池贤向志达公司提出解除劳动合同的申请。之后，志达公司亦在同日出具了解聘书，解除与汪池贤的劳动关系。虽然双方解除劳动合同的理由不同，但在解除劳动合同这点上，双方的意见一致。故，志达公司不存在违法解除劳动合同的情形。汪池贤认为志达公司违法解除劳动合同，进而要求志达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，汪池贤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪池贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈嬿西
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1382号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
委托代理人范少林，该公司员工。
被告李卫东，农民。
被告侯本战，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东、侯本战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼。被告李卫东、�本战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李卫东于2015年4月15日在我行以购农药、化肥为由借款150000元，到期日为2018年4月14日。被告侯本战为被告李卫东借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告李卫东偿还借款150000元本金及利息，被告侯本战负连带清偿责任。
被告李卫东、侯本战未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告李卫东在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以购农药、化肥为由借款150000元，同日双方签订了（城关）个借字（2015）年第18042号个人借款合同，合同约定借款用途为购农药、化肥，借款金额为人民币150000元。期限为2015年4月15日至2018年4月14日�借款月利率为10.5416‰，还款方式为利随本清，到期偿还所有借款本金及利息。并在合同第五条5.6项中约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务”；合同第六条6.2项中约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力……等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。被告侯本战为该笔借款进行担保，并于2015年4月15日与原告签订了（城关）保字（2015）年第18042号保证合同，担保的债权本金数额为人民币150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告李卫东未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，被告李卫东下落不明。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东签订的借款本金150000元的借款合同及与被告侯本战签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。由于被告李卫东下落不明，其行为已对该笔借款的安全造成不利情形，原告为维护自己的合法权益，要求被告李卫东提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定的提前收回借款的条件，依法应予支持。根据合同约定，被告侯本战所担保的借款数额为150000元，对该笔借款本金150000元及利息应承担连带清偿责任。被告李卫东、侯本战经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（自2015年4月15日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告侯本战对被告李卫东借款150000元及利息承担连带清偿责任。被告侯本战对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告李卫东、侯本战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 玉
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张文婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。
被执行人：张兆福，男，1962年出生，汉族。
被执行人：侯心党，男，1963年出生，汉族。
被执行人：常国建，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）单商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月9日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月三十日
书记员 贾泽富
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1491号
原告：刘新梅，女，汉族，1967年7月出生，现住轮台县。
被告：李喜旺，男，汉族，1971年10月出生，现住轮台县。
原告刘新梅诉被告李喜旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，2015年12月10日、2016年1月26日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘新梅、被告李喜旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告刘新梅租赁被告李喜旺位于轮台县迪那北路东侧的一间临街约50平米的门面房经营五金销售，约定年租金23000元，原告当天支付了房租。后原告前往工商和税务机关办理工商营业执照和税务登记手续经营地址变更时才知道，轮台县人民政府土地房屋征收工作领导小组办公室已于2015年2月5日下发了《紧急通知》，通知县城城市部分地区实行棚户区改造，轮台县迪那北路东侧属于重点改造区域，范围内的房屋不得出租，不予办理工商和税务相关手续。而被告出租给原告的房屋位于规划改造的区域。在房屋租赁期间，轮台县工商局工作人员到原告店铺巡查时多次告知，此地段属于城市棚户区规划改造地段，该地方不能办理营业执照，年初就下发了通知。在此情形下，原告多次向被告提出退还房租以更换经营地点，被告均予以拒绝。原告在无法办理营业执照地址变更，无法正常营业的情况下，自行找人、车用6天时间进行搬迁，于2015年8月21日腾出了房屋。原告曾多次找被告协商解除租赁合同，被告拒不同意。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告退还房租23000元；2、被告支付搬迁费及损失3000元。
被告辩称：出租的房屋不在原告所述规划的区域内，不在规划区域内可以办理营业执照。原告违约，造成的损失应当由其自己承担。被告没有答应过给原告办理营业执照，原告经营不善违约在先，被告不应退还原告房屋租金，房屋水电费原告也未向被告支付。因为原告搬迁房屋，房屋闲置，被告给原告一直留着该房屋。
原告为证实其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、收条一张，证明原告租赁被告房屋并交纳了租金20000元，被告出于信任给原告打了23000元的收条。
2、房屋租赁合同一份，证明双方于2015年4月15日签订了房屋租赁合同，租期一年，租赁费23000元，双方存在租赁关系。
3、《紧急通知》一份，证明被告租赁给原告的房屋属于改造规划区域。
4、原告申请我院调取的轮台县工商局、轮台县地税局出具的回复函各一份，证明被告出租的房屋属于住宅，尚未变更为经营性用房，变更用房用途需要被告提供利害关系人同意变更的证明，原告因不能提供证明，轮台县工商局、轮台县地税局对原告营业执照地址变更的申请，不予受理。
5、轮台县工商局回复函，证明被告儿子办理营业执照提供了虚假房产证明材料，该房屋属于住宅。
被告发表的质证意见为：对证据1、2认可，对证据3的真实性认可，对证据证明的问题不认可，对证据4的真实性、合法性、关联性认可，对证据证明的问题不认可，对证据5真实性、合法性认可，关联性不认可。
本院对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性认可，对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告向本院提交了如下证据：
1、租赁房屋所有权证书一份，证明被告租赁房屋不在规划区内。
2、被告儿子李成龙用原告原先租赁的房屋2016年1月7日办理的轮台县祥泰玻璃店营业执照一张，证明轮台县工商局可以办理营业执照。
3、出租房屋安全合格证（电子图片）一份，证明被告租给原告的房子可以合法出租。
原告的质证意见为对证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明的问题不认可。
对证据2的真实性认可，对证明的问题不认可，原告认为该份证据与本案无关，办理营业执照与营业执照地址办更不是同一业务。
对证据3不认可，原告是4月份租房的，出租房屋安全合格证是在租房后办理的，只是安全标准，没有说商业用房。
本院对被告证据1、3的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，对证据2的真实性认可，合法性和关联性不认可。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年4月15日，原告租赁被告房屋用于经营五金使用，租赁期间自2015年4月15日至2016年4月15日，合同签订当天，原告向被告交付20000元租金后，被告向原告出具了23000元租房款的收条。原告2015年5、6月份告知被告，因被告出租房屋时没有告知原告该房屋不属于经营性用房，原告在工商行政管理局无法办理营业执照地址变更手续，造成原告经营活动无法进行，原告遂于2015年8月19日搬离租赁房屋，8月25日向被告交还租赁房屋钥匙。2015年4月15日至8月25日期间原告一直在使用该租赁房屋。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，否则就应承担相应的违约责任，本案中原告承租被告房屋用于经营使用，但被告交付给原告的房屋设计用途为住宅，且在交付房屋时未告知出租房屋的性质为住宅这一重要事实，造成原告租赁房屋后无法在工商管理部门办理营业执照地址变更手续，进而无法进行正常经营活动，故原告请求被告退还租金合理，本院予以支持，因2015年4月15日至2015年8月25日期间实际占用该租赁房屋并进行使用，应向被告支付使用费8422.83元（23000元÷12个月×4个月＋23000元÷365天×12天），即被告退还原告的费用为11577.17元（20000元-8422.83元）。对原告提出的要求被告支付搬迁费及损失3000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对被告辩称涉案房屋于2016年1月7日办理了轮台县祥泰玻璃店营业执照的意见，经庭审查明，被告之子李成龙在办理轮台县祥泰玻璃店的工商营业执照时，向轮台县工商行政管理局提供的是虚假房产证明材料，且轮台县工商行政管理局对该问题正在处理中，被告用虚假房产证明材料办理工商营业执照，并不能证明涉案房屋符合工商部门营业执照地址变更的办理条件，故本院认为被告该辩解理由不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李喜旺于本判决生效后十日内向原告刘新梅退还房屋租金11577.17元。
二、驳回原告刘新梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，被告李喜旺承担125元，由原告刘新梅承担100元，另外一半退还原告刘新梅。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一六年二月一日
书记员 李泽龙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第279号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人丁三平。
被执行人林悦悦。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第4079号行政决定确定的征收被执行人丁三平、林悦悦社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月5日作出乐翁人口计生征决字（2014）第4079号行政征收决定，并于2014年11月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第4079号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初27号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被取保候审，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人高某两次到宿迁市宿豫区小香港小区2栋1单元502室，趁被害人卢某家中长期无人之机，盗走室内电视机、床、茶几等物品。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币10299元。
具体事实分述如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人高某到宿迁市宿豫区小香港小区2栋1单元502室被害人卢某家，盗走室内一台“海信”牌液晶电视。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗电视价值人民币3149元。
2、2015年8月19日，被告人高某到宿迁市宿豫区小香港小区2栋1单元502室被害人卢某家，盗走室内两张床、两个床头柜、一个床垫、一个沙发、一个茶几、一个鞋柜、一台洗衣机。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币7150元。
另查明，被告人高某主动投案如实供述自己的犯罪事实。案发后赔偿被害人全部经济损失，获得了谅解
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某主动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人全部经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯梦源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05415号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：李兵，男，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第948-1号
被执行人彭革文，男，1968年11月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月28日作出的（2015）郴北刑初字第121号刑事判决书，执行追缴被执行人彭革文违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第948号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年一月四日
书记员 李 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2361号
申请执行人吴某，男，1986年8月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙某，女，1983年10月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人吴君生与被执行人孙红心婚姻家庭纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2015)胶少民初字第556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月29日向本院申请立案执行，执行标的为19000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票行人与被执行人双方私下达成和解协议：被执行人孙红心共欠申请执行人吴君生抚养费9500元，扣除法院发放给申请执行人的2100元，还剩7400元，从2017年11月30日开始每个月支付1000元，直至将剩余7400元还清为止。
申请执行执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人孙红心的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人违约，申请人从违约之日起两年内可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2015)胶少民初字第556号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东升
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终303号
上诉人(原审被告）灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民东路147号。
法定代表人张清鹏，该局局长。
委托代理人吕辰忠，该局狗台所工作人员。
委托代理人王和平，ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
委托代理人李冉，该局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑援国，男，1958年8月8日出生，汉族，住灵寿县。
上诉人灵寿县国土资源局、石家庄市国土资源局因行政处罚及行政复议纠纷一案，不�河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126行初12号行政判决；
发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初520号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。2016年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车从台州市黄岩区劳动南路锦凤凰KTV开往黄岩区东城街道柔桥方向。当日0时20分许，途经黄岩区天长南路与青年路路口时被执勤交警查获。案发时，被告人林某血液中的酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，酒后驾驶前科查询等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第553号
上诉人（原审被告）：毛奇伟，个体运输户。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志敏，无业。
委托代理人：高岐，无业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
上诉人毛奇伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人毛奇伟于2015年3月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛奇伟撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛奇伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人毛奇伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2013号
原告：曹某。
委托代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：辛希庆。
本院在审理原告曹某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二日
书记员 王晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00137号
原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马得草，男，1991年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王三华，男，1968年2月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵安民因与被告马三盛、马得草、王三华民间借贷纠纷一案中，原告赵安民于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵安民申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵安民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 张从彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00137号原告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马得草，男，1991年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王三华，男，1968年2月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵安民因与被告马三盛、马得草、王三华民间借贷纠纷一案中，原告赵安民于2015年7月7日提出撤诉申请。本院经审查认为：原告赵安民申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵安民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  张从彬二〇一五年七月七日书 记 员  张 影----
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1001号
原告翁宝榕，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告林景就，男，1989年5月31日出生，汉族，电工，住永安市。
原告翁宝榕与被告林景就买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝榕到庭参加诉讼。被告林景就经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝榕诉称，被告林景就因业务需要向翁宝榕购买水电材料，经结算尚欠原告材料款15740元，并立下欠条一张，后经原告多次催讨欠款未果。故请求法院依法判决：一、被告偿还原告水电材料款15740元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林景就未作答辩。
经审理查明：被告林景就因装修业务需要，曾多次向原告翁宝榕购买水电材料。2015年8月7日经双方结算后，被告尚欠原告水电材料款15740元，并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：林景就于2014年11月5日开始向翁宝榕购买水电材料，经结算，尚欠人民币15740元，大写：零拾壹万伍仟柒佰肆拾零元零角零分，该款于2015年12月7日前付清。欠款人：林景就。被告林景就在《欠条》的金额、日期、欠款人等处捺印。还款期限届满后，经原告向被告催讨未果遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件一张、欠条原件一份及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买水电材料的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算确认了双方的债权债务，在原告的催讨下，被告未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付尚欠的货款15740元，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告林景就经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景就应于本判决生效后十日内偿付原告翁宝榕货款15740元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.5元，减半收取96.8元，由被告林景就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李杭群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第15386号
申请人李晨曦，男，1981年6月5日出生。
被申请人司光超，男，1944年10月23日出生。
被申请人司凯丽，女，1975年10月7日出生。
被申请人ＸＸ，男，1970年11月12日出生。
被申请人张树梅，女，1955年12月26日出生。
申请人李晨曦向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张毅进行了审查。
申请人李晨曦称：2012年1月18日，李晨曦与张树梅、司光超、司凯丽、ＸＸ签订《抵押借款合同》，并由北京市方正公证处进行公证，双方�定，张树梅向李晨曦借款80万元，借款期限6个月（自2012年1月18日起至2012年7月17日止）。由司光超、司凯丽、ＸＸ为该借款提供抵押担保，司光超、司凯丽自愿以其名下位于XXX房产作为抵押，并办理他项权证（证书号X京房他证西字第X**号）。同日，李晨曦按照约定向张树梅交付了借款80万元。但张树梅未按期偿还借款，司光超、司凯丽、ＸＸ亦未履行担保责任，清偿上述款项的利息及违约金。
现李晨曦请求拍卖或变卖司光超、司凯丽所有的位于XXX房产，由李晨曦在张树梅尚欠借款本金80万元和利息（自2012年1月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）及违约金范围内优先受偿。
本院受理李晨曦的申请后，向张树梅、司光超、司凯丽、ＸＸ送达了实现担保物权申请书及相关证据材料。张树梅、司光超、司凯丽、ＸＸ均向我院提出书面异议�相关证据材料。
依据民事诉讼法规定，人民法院受理担保物权实现申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，李晨曦的申请不符合法律规定，应予驳回。理由如下：
一、四被申请人均对应否实现担保物权有异议。申请人李晨曦向我院提供了《抵押借款合同》、（2012）京方正内民证字第00972号具有强制执行效力的债权文书公证书、汇款凭证作为申请实现担保物权的依据。四被申请人向我院提供了（2014）京方正文字第49号申请撤回执行证书的说明，该说明中载明：李晨曦与张树梅、司光超、司凯丽、ＸＸ于2012年1月18日向该处申请办理抵押借款合同强制执行效力公证。各方约定，张树梅向李晨曦借款80万元，借款期限自2012年1月18日起至2012年7月17日止，并约定以登记在司光超、司凯丽名下位于XXX房产（他项权证号X京房他证西字第X**号）作为抵押物，ＸＸ作为司凯丽配偶对此表示认可，该处受理该申请并出具（2012）京方正内民证字第00972号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年1月15日，李晨曦向该处申请出具与张树梅、司光超、司凯丽、ＸＸ签订的具有强制执行效力的抵押借款合同的执行证书，该处于2014年1月17日出具了（2014）京方正执字第00038号执行证书。现经该处查明，李晨曦与张树梅就上述借款事实另行达成还款协议。故该处向我院申请撤回（2014）京方正执自第00038号执行证书，并不予出具针对（2012）京方正内民证字第00972号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。四被申请人为此还向法院提供了2014年1月17日，王迺仁、李晨曦、张树梅、�京天好伟业工贸有限公司签订的还款协议，以及根据该还款协议制作的（2014）京方正内民证字第02097号具有强制执行效力的债权文书公证书。张树梅认为针对司光超、司凯丽提供抵押物的执行证书已经撤销，不应再由司光超、司凯丽承担担保责任。司光超、司凯丽、李强认为，李晨曦已经通过后续债权文书将其与张树梅的债务担保责任转移到北京天好伟业工贸有限公司。
二、四被申请人对债权数额亦存有异议。四被申请人均认为，李晨曦主张的借款本金80万元及利息、滞纳金不属实。在借款后，张树梅向李晨曦及李晨曦指定的王丽明账户还款593000元。
综合被申请人异议意见及相关证据材料，本院认为，被申请人对李晨曦的实现担保物权申请提出了有实质性争议，应予驳回。李晨曦可通过正常诉讼程序主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李晨曦的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张毅
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡奎
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第168号
申请执行人冯亚华，女。
被执行人陈实，男。
本院依据生效的（2010）高坪民初字第1076号民事判决书，立案执行冯亚华与陈实民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯亚华自愿申请本案作本次执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2010）高坪民初字第1076号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 刘金权
代理审判员 刘 涛
二〇一三年五月二日
书 记 员 范 洋
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第122号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，小学文化。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2014年11月26日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人冯xx犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时许，被告人冯xx酒后与其姐姐冯xx因生活琐事发生口角，后在其经营的粮油商店内，冯xx持尖刀将冯xx腹部刺伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，冯xx腹部穿透创，致肝脏及右侧肾脏破裂，手术修补治疗，评定为重伤二级。当日，冯xx在粮油商店内被公安机关抓捕归案。
2014年11月23日，经同江市人民检察院主持调解，冯xx与冯xx达成赔偿协议：冯xx将其所有住宅楼变卖所得价款赔偿给冯xx；冯xx对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木柄尖刀一把，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，证人姜xx、王xx、姜xx、孙xx、吴xx、吴xx、姜xx证言，被害人冯xx陈述，提取笔录，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯xx系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且该案系亲属之间生活琐事矛盾激化所致，依法可以从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月四日
书记员 王明锶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1070号
申请执行人杨清华，农民。
被执行人初少龙，农民。
被执行人陈艳，农民。
本院在执行杨清华诉初少龙、陈艳民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1070号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初381号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷赐建，男，1983年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市）。因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄彪，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人雷赐建犯污染环境罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人雷赐建及辩护人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人雷赐建开始租用本区市桥街丹山新村扶风大街3号的厂房经营一家电镀厂，在未办理排污许可证的情况下购置电镀槽等机械设备及聘请员工，加工电镀首饰，并将生产过程中产生的废水未经处理直接向外排放。2016年7月8日，广州市番禺区环境保护局执法人员对该无名电镀厂三楼车间排放的地面电镀废水进行采样，采样经中国广州分析测试中心检测，检测结果显示：总铬为3.8毫克/升，总铜为83毫克/升，总锌3.2毫克/升，总铅2.2毫克/升。根据《广东省地方标准电镀水污染物排放标准》的规定，采样中总铬超标6.6倍，总铜超标275.7倍，总锌超标2.2倍，总铅超标21倍。
2016年12月21日，被告人雷赐建被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷赐建在庭审中无异议，且有被告人雷赐建的供述，证人谭某1、谭某2、伍某1、伍某2的证言，辨认笔录，番禺区环保局的《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》，《关于广州市番禺区市桥街丹山新村扶风大街3号旁无名电镀作坊涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告》，《水样采样原始记录表》，《现场监察记录》，现场照片，采水样监控录像，鉴定意见，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷赐建违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷赐建犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷赐建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由，及被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见有理，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷赐建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起执行至2018年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06310号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告彭文。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告彭文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审�判长谢斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢倩云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第688号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
代表人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：徐婉婉。
被告：谢文琴。
被告：冯小富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢文琴、冯小富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢文琴偿还本金138380元并支付自2015年4月9日起至判决确认给付之日止按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告谢文琴承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告冯小富对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告谢文琴与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订为编号为（330120140916）浙泰商银（个借）字第（0077400962）号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年4月1日，月利率为12.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金的，按约定利息加收50%计收逾期利息。同日，被告冯小富与原告签订（330120140916）浙泰商银（高保）字第（0077400962）号最高额保证合同，约定为被告谢文琴在2014年9月16日至2015年9月16日期间内与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、信用卡其他债务以及实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。原告依约于同日发放贷款30万元。后被告谢文琴归还本金161620元，支付了自2014年9月17日起至2015年4月1日的利息及截止2015年4月9日之前的逾期利息，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文琴在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金138380元并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率18.66‰计算的逾期利息。
二、被告冯小富对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由被告谢文琴、冯小富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3068元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第640号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午4时许，被告人刘某某窜至中山市古镇镇某玻璃工艺门市，盗窃被害人彭某某放置在该门市办公桌内的钱包1个（内有现金人民币4478.9元及银行卡等物），随即被被害人彭某某发现，后在逃离现场时被紧追的群众人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗钱包、现金及银行卡等物发还被害人彭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗钱包及现金等物的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页