wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初44号原告：吴承高，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告吴承高与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴承高到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承高向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金4.8万元、保证金2万元、冰柜一台38**元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金、冰柜，合计损失7.18万元，为维护�告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月14日，原告吴承高（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营豆制品，租赁期限为2年，自2016年6月16日起至2018年6月18日止，第一年每月租金为4000元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金20000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金20000元，并支付房屋租金48000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告吴承高出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告吴承高收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初581号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金48000元、保证金20000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告返还冰柜3800元的请求，因原告未提供证据予以证明，该项诉请无事实依据，不予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴承高与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴承高租金48000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴承高保证金20000元；四、驳回原告吴承高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费计1596元，由原告吴承高负担96元，被告贵州一顺祺实业有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00410号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第56号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张素宏，男，1975年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人沈有兰，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月6日以被执行人张素宏、沈有兰于2005年3月结婚，于2006年7月25日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年3月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00212号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张素宏、沈有兰征收社会抚养费89100元，限于2013年9月5日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00212号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月6日依法送达给被执行人张素宏、沈有兰。送达后，被执行人张素宏、沈有兰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月3日催告被执行人张素宏、沈有兰履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00212号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张素宏、沈有兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00212号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张素宏、沈有兰应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第00212号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费89100元。
三、被执行人张素宏、沈有兰逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00281号
申请执行人项城市清偿农村合作基金会资产债权债务管理办公室。
被执行人张合营，地址项城市孙店镇广阳村*号院。
项城市清偿农村合作基金会资产债权债务管理办公室申请执行张合营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年2月17日作出的（2014）项民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。权利人项城市清偿农村合作基金会资产债权债务管理办公室于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张合营名下无存款、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
对项城市人民法院（2014）项民初字第00913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明义
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00096号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘剑。
被告人高某某。
辩护人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘剑、高某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉。被告人刘剑，被告人高某某及其辩护人熊勇志到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年夏天的一天中午，被告人刘剑窜至宜城市老化肥厂，踹门进入化肥厂仓库，采取拆卸等手段，盗走正泰牌J27-62型中间继电器内的铜线圈50个，阿城牌DS-113C型时间继电器内的铜线圈8个，阿城牌DL-116A型电流继电器内铜线圈5个，3＊10平方的电缆线35米。电缆线价值416.50元。
2012年5、6月份的一天晚上，被告人刘剑伙同尹某（在逃）窜至宜城市经济开发区宋玉二路富亿机械制造厂，翻墙进入厂内，盗得50＊300MM紫铜棒一根，价值931元。
2013年2月22日下午，被告人刘剑伙同被告人高某某窜至宜城市鄢城办事处腊树村七组，翻窗进入李某某家中，盗得诺基亚5236型手机一部，楚瓶贡八年陈酿白酒一瓶等物及现金若干，价值765元。
上述事实，被告人刘剑、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某某、曹某某、游某某、习某某的证言，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录，宜城市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人刘剑盗窃数额较大，被告人高某某入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人刘剑、高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘剑、高某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人熊勇志关于被告人高某某当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益华
二〇一三年七月十九日
书记员 何玲玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执421号
申请执行人：李丽琼，女，1960年6月28日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：洪异，女，1982年9月29日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：刘波，男，1976年12月1日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林荣泰典当有限公司。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
住所：石林县。
关于杨秀琼申请执行洪异、刘波、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1784号民事调解书确定：由被执行人洪异、刘波、石林荣泰典当有限公司支付申请执行人李丽琼案款2595655.86元。申请执行人杨秀琼于2015年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘波的财产暂无法变现执行，无其他财产可供执行，被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2595655.86元。申请执行人李丽琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执421号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 云
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第452号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）426号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日23时许，被告人李某某（准驾车型B2）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为123.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案经过、机动车驾驶证查询结果、摩托车合格证、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初94号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检�院以邳检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时许，被告人杜某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至人寿大厦路段时，与王某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，后杜某被邳州市公安局处警民警查获。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为116.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年5月21日，被告人杜某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人杜某与王某达成调解协议，赔�王某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证等经庭审质证予以确认，足以认定。
本院认为被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表�，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初622号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］601号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，被告人王某租用莒南县十字路街道东王黄庄村厂房生产打包带，在生产经营过程中，因获利有限，遂产生骗取邻厂刘某乙货物的想法。同年9月9日下午，被告人王某来到刘某乙的厂房，购买价值46800元的打包带，后谎称货款在装货时已经支付给刘某乙，拒绝支付货款并逃匿。2016年8月29日，被告人王某的亲属赔偿给被害人刘某乙货款46800元，刘某乙对王某的行为表示谅解。
2016年11月8日，福建省长乐市司法局对王某作出调查评估意见，调查结果为同意王某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述，证人付某、杨某、刘某甲的证言，辨认笔录，银行卡记录查询，扣押、返还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，骗取的货款已全部返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 季维杰
人民陪审员 滕江海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执252-1号
申请人藤县农村信用合作联社，住藤县藤州镇。
被执行人莫培坚，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人莫培坚没有自觉履行（2015）藤民初字第776号民事判决书确定的偿还申请人藤县农村信用合作联社借款本金44999.02元及利息的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行�件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第43号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：成善婷，系龙口市经济开发区土城子嘉润商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告成善婷侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告成善婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02343号
申请执行人王某甲，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，1957年10月28日出生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05369号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王某甲于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年1月20日，申请执行人王某甲以被执行人王某乙已自行向其支付完毕全部案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人王某甲撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人王某甲撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第02342号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3374号
原告：王红兰，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：凌吉粉，居民。
原告王红兰与被告凌吉粉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红兰及其委托代理人王志修，被告凌吉粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红兰诉称：原告从事电动三轮车载客生意，2015年5月13日，原告在日照市东港区万平口广场喷泉处等待载客时，被被告抢夺客人，双方发生争执，后被被告抓伤，经日照市东港公安分局法医司法鉴定构成轻微伤。因双方无法就赔偿一事达成协议，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计
4885.66元；诉讼费由被告承担。
被告凌吉粉辩称：我没有对原告造成人身伤害，不同意赔偿，原告抢客在先。
经审理查明：原告王红兰与被告凌吉粉均从事三轮车载客生意。2015年5月13日原、被告在日照市东港区万平口广场喷泉处因争夺乘客，发生争执，进而撕扯，后被附近群众劝止。事发后被告凌吉粉报警，王红兰经法医鉴定为轻微伤。经日照市人民医院门诊医生诊断患有多处软组织伤等。2015年7月5日日照市公安局东港分局万平口风景区派出所对凌吉粉处以罚款贰佰元处罚。2015年8月23日日照市公安局东港分局万平口风景区派出所对王红兰处以警告处罚。被告凌吉粉主张没有打原告，申请同样从事三轮车载客生意的证人邓某和陈某出庭作证。证人邓某向本庭陈述事发时在被告后面；原告逆行抢被告的乘客，导致双方纠纷；原告先打被告一拳，然后向被告身上拱，被告将原告推开。证人陈某向本庭陈述事发时其在现场；有两个客人要坐被告的车，原告要求两个人坐她的车，一开始两人对骂，后来原告推了被告一把；原告坐地下之后，被告报警。对两位证人的证言，原告均不予认可，认为证人邓某与被告系同事关系，证言具有偏向性。被告认为两位证人陈述的均是事实。
原告主张了如下损失：1、医疗费1425.66元，提供日照市人民医院门诊病历、住院费单据一宗为证；2、误工费3000元，误工15天×200元每天=3000元；3、拖车费200元；4、停车费40元；交通费200元。对此被告凌吉粉认为医院没有检查出来原告身体有毛病；预交金收据是预交的钱，不是正规发票；停车费、拖车费不是正规发票，不应承担；原告没有住院，没有误工费。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费单据、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王红兰与被告凌吉粉因争夺乘客发生争执，进而撕扯，导致王红兰构成轻微伤。证人邓某和陈某均证实原告逆行与被告抢客，且先动手打被告，被告将其推开。两位证人均在现场，对两证人陈述的原告逆行抢客这一事实，本院予以采信。原告逆行抢客，对事件的发生应承担相应的责任，被告遇事不能冷静，与原告推扯，亦应对事故的发生承担相应的责任。根据导致纠纷的原因、公安机关对双方的处罚决定及双方的过错，本院酌定双方各承担50%的责任。
对原告王红兰主张的损失，确认如下：1.医疗费810.66元，原告主张的1425.66元中，预交费用615元并非原告支出的医疗费，对该部分费用，本院不予支持；2.误工费560元，原告虽未住院，但医生建议休息，本院酌定误工时间为7天，按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，即29222元÷365天×7天=560元；3.拖车费、停车费因未提供正规发票等证据予以证明，本院不予支持；4.交通费40元，本院根据原告的就医情况酌定为40元。因此，被告凌吉粉应赔偿原告王红兰的损失为705.33元［（810.66元＋560元＋40元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌吉粉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王红兰医疗费、误工费等损失705.33元；
二、驳回原告王红兰本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王红兰负担25元，被告凌吉粉负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第51-2号
原告：杨贵华。
被告：李小肃（曾用名：李旭）。
本院于二〇一四年十二月十九日作出（2015）鱼民初字51-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告的位于鱼台县谷亭镇双韩村东边的钢架结构房屋一套的查封，同时申请解除对担保人所有的鲁H小型普通客车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告李小肃（曾用名：李旭）所有的位于鱼台县谷亭镇双韩村东边的钢架结构房屋一套的查封。
二、解除对担保人杨鹏鹏所有的鲁H小型普通客车的查封。
审判员 夏姗姗
二〇一五年二月五日
书记员 赵永露
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民申4号
再审申请人刘均南农村土地承包经营户（原审原告）。
代表人刘均南，男，1945年11月7日出生，汉族。
被申请人刘衍清（原审被告），男，1955年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
原审原告刘均南农村土地承包经营户与原审被告刘衍清排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2O15年8月25日作出（2015）山法民初字第01812号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月3日，原审原告代表人刘均南向本院申请再审。本院于2016年2月22日立案进行审查。
经本院审查认为，原审认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理适当。原审判决是以原告证据不足驳回其诉讼请求，如果再审申请人有新的证据证实自己的主张，可以重新提起诉讼。故刘均南的再审申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘均南农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 尹文生
审判员 吴名国
审判员 李 清
二〇一六年五月四日
书记员 罗 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第801号
原告王光武，男，1967年12月9日生，汉族。
委托代理人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。
被告杜敬和，男，1969年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市镇沅县金山路。
代表人张照伟，该公司负责人。
原告王光武诉被告杜敬和、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保镇沅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光武的委托代理人冯旻、被告杜敬和到庭参加诉讼。被告人保镇沅支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光武诉称，2013年10月4日21时40分，被告杜敬和驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道沿山路路段超越同方向其驾驶的苏A×××××号重型自卸货车时发生相撞，相撞后苏A×××××号车撞倒路右侧的路牙，造成两车损坏、路牙损坏、其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杜敬和负事故全部责任，其不负事故责任。苏L×××××号车在被告人保镇沅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该次交通事故造成其损失包括医疗费2489.2元、误工费5800元，合计8289.7元，现要求两被告赔偿。
被告杜敬和辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏L×××××号车系其所有，请求法院依法处理。
被告人保镇沅支公司未应诉。
经审理查明，2013年10月4日21时40分，被告杜敬和驾驶苏L×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道沿山路路段超越同方向原告王光武驾驶的苏A×××××号重型自卸货车时发生相撞，相撞后苏A×××××号车撞倒路右侧的路牙，造成两车损坏、路牙损坏、王光武受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，杜敬和负事故全部责任，王光武不负事故责任。事故发生后，王光武至南京市江宁区中医院门诊治疗，经诊断为软组织挫伤。期间，王光武产生医疗费2459.7元。
另查明，苏L×××××号车在被告人保镇沅支公司投保了保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止的交强险。2014年10月，原告王光武向本院提起诉讼。人保镇沅支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、交强险保险单、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明单、工资发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。杜敬和认可苏L×××××号车系其所有，该车在人保镇沅支公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由杜敬和承担赔偿责任。关于原告的医疗费，根据门诊病历，结合医疗费票据，本院确认2459.2元。关于原告主张的误工费5800元（5000元／月＋800元），因原告认可本院根据其软组织挫伤的伤情参考人身损害受伤人员休息期评定标准确定误工期限，本院确定误工期限15天；对于误工标准，因原告未提供充分证据证明其工资收入及事故发生后实际减少的工资收入，结合原告从事的具体工作，且原告认可本院参照江苏省道路运输业在岗职工年平均工资42557元的标准，故本院确定误工费1748.92元（42557元／年×15天）。综上，本院认定王光武因交通事故产生的损失包括医疗费2459.2元、误工费1748.92元，合计4208.12元。对于王光武其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。人保镇沅支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王光武因交通事故产生的损失包括医疗费2459.2元、误工费1748.92元，合计4208.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜敬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 靳景岩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1466号
申请执行人：孔翔楠男，1984年9月30日生，汉族，住大连开发区。
申请执行人：李春梅，女，1929年3月30日生，汉族，住大连金州区。
被执行人：大连铭凯市政工程有限公司，住大连开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1466号申请执行人：孔翔楠男，1984年9月30日生，汉族，住大连开发区。申请执行人：李春梅，女，1929年3月30日生，汉族，住大连金州区。被执行人：大连铭凯市政工程有限公司，住大连开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人劳动合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十四日书记员 裴月文（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初127号
原告冯全娃，男。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司科技园营业部。（以下简称人保财险莲湖区支公司）。
负责人郭欣，系该营业部经理。
委托代理人王新建，系该公司职工。
被告王鹏，男。
原告冯全娃与被告人保财险莲湖区支公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯全娃及委托代理人余传锋、被告人保财险莲湖区支公司的委托代理人王新建、被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全娃诉称，2015年9月2日14时许，原告冯全娃在洛南县城农行门口行走，被告王鹏驾驶陕AW3P**号轿车突然驶来，将原告冯全娃刮伤，冯全娃受伤后被送往洛南县中医院治疗一天，后转往西安红会医院治疗，被诊断为，右股骨粗隆涧骨折，住院治疗61天，花医疗费69081.66元，已由被告王鹏支付。本起事故经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王鹏负事故的全部责任，原告冯全娃无责任。现原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费69141.66元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、交通费163.40元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20853.60元、误工费13200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元，计123988.66元。并先由被告人保财险西安莲湖区支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告王鹏赔偿。
被告人保财险西安莲湖区支公司辩称，保险公司愿在保险限额内赔偿，但非医保用药应予扣除。对原告主张的赔偿项目必须符合法律规定。另外诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告王鹏辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议，被告王鹏所驾驶车辆在人保财险西安莲湖区支公司投有交强险和商业险，应由该保险公司在保险限额内赔偿原告，被告王鹏垫付原告医疗费应退给被告王鹏。
经审理查明，2015年9月2日14时许，原告冯全娃在洛南县城南门口农行门前行走，被被告王鹏驾驶陕AW3P**号轿车刮伤，原告冯全娃受伤后被送往洛南县中医医住院治疗一天，后转往西安红会医院治疗，被诊断为，右股骨粗隆涧骨折，三次共住院治疗61天，花医疗费68972.66元，已由被告王鹏支付。本起事故经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王鹏负事故的全部责任，原告冯全娃无责任。现原告向本院提起诉讼，要求按其诉请判令由二被告赔偿。
另查明，被告王鹏所驾驶的陕AW3P**号轿车在被告人保财险西安莲湖区支公投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，并不计免赔，原告受伤后被告王鹏垫付原告医疗费68821.66元，支付原告现金5000元，合计73821.66元。本次原告作伤残等级和后续治疗费支付鉴定费1700元。
上述事实主要有道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、保险单、户籍证明，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告王鹏违反交通安全法规，发生交通事故，致原告冯全娃受伤。洛南县交警大队道路交通事故认定书，认定被告王鹏负事故的全部责任，原告冯全娃无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告冯全娃要求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。被告人保财险莲湖区支公司以原告冯全娃已69岁，不应支付误工费的观点，本院予以采纳，对其提出非医保用药应扣除20%-30%的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。其提出要求对原告冯全娃的残疾赔偿金按11年计算，符合法律规定，本院予以采纳。其提出对原告的残疾赔偿金按2014年赔偿标准7932元计算，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据计算为68972.66元，对其租床预收票据及外购票据各一张不予认定；2、护理费按住院61天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为4880元；3、住院伙食补助费按住院61天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为1830元；4、营养费按住院61天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天20计算1220元，被告人保财险莲湖支公司以原告未有加强营养医嘱，不符合客观事实，对其辩解观点本院不予支持；5、交通费按票据计算为163.40元；6、残疾赔偿金按陕西省2015年度农村居民人均可支配收入8689元，参照鉴定结论计算11年，并结合九级伤残计算为19115.80元，原告请求按12年计算，本院不予支持；7、后续治疗费参照鉴定意见计算为8000元；8、精神损害抚慰金酌情计算2000元；9、鉴定费按票据计算为1700元，原告主张误工费166天，每天按80元计算13200元，本院不予支持。以上原告损失合计107881.86元。应先由被告人保财险莲湖区支公司在交强险限额内赔偿原告冯全娃医疗费10000元，护理费4880元，交通费163.40元，残疾赔偿金19115.80元，精神损害抚慰金2000元，合计36159.20元。在商业保险限额内赔偿原告医疗费58972.66元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，后续治疗费8000元，合计70022.66元，两项合计106181.86元，鉴定费1700元由被告王鹏赔偿原告。被告王鹏垫付原告医疗费73821.66元（其中支付现金5000元），扣除被告王鹏赔偿原告1700元鉴定费外，剩余72121.66元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除后退回被告王鹏。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险莲湖区支公司在本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告36159.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告70022.66元，合计106181.86元（被告王鹏垫付原告医疗费73821.66元，扣除被告王鹏赔偿原告1700元鉴定费外，剩余72121.66元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除后退回被告王鹏）；
二、由被告王鹏在本判决生效之日起30日内赔偿原告鉴定费1700元；
三、驳回原告冯全娃的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一六年三月七日
书记员 任 臻
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终287号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳屹铭科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-3号709室。
法定代表人：付大宽，总经理。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72341号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第516号
罪犯吴勇，男，1982年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月21日作出（2011）遵县法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日起至2014年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00053号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被申请人任亚俊，男，1979年4月9日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条。第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人任亚俊作出市国土发（2015）8-107号土地行政处罚决定书，并于2015年4月17日送达被申请人。被申请人任亚俊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-107号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人任亚俊负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00025号
原告汤锦贵，无业。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源南路68号益民花园3号楼2-3单元之间一楼。
法定代表人徐建祥，职务不详。
原告汤锦贵与被告江苏建祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤锦贵及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告江苏建祥建筑安装工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦贵诉称，被告因急需资金周转两次向原告借款合计15万元，并向原告出具收据两张，此款经原告催要，被告向原告偿还3万元，余款未予偿还，现原告要求被告偿还借款12万元及利息2000元（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏建祥建筑安装工程有限公司于2010年8月2日及2012年1月20日两次向原告借款合计15万元，并向原告出具收据两张。后原告持据向被告索要借款，被告向原告还款3万元，尚欠原告12万元未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据两张（2010.8.2、2012.1.20），陈习光证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有加盖有被告印章的收据以及陈习光证言为证，本院予以支持，庭审中原告自认收到被搞成偿还的借款3万元，尚欠借款12万元，被告应当偿还。原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤锦贵借款12万元及利息（自2014年12月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告江苏建祥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 武振波
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1328号
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2014）闵民二（商）初字第1328号
原告上海索嘉化工有限公司。
法定代表人胡丽玲。
委托代理人张昀。
委托代理人陆萍。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告上海索嘉化工有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月起，原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应铝颜料XT3400CC。截止2014年4月，被告尚有货款人民币（币种下同）140，625元未支付，原告多次催讨未果，起诉来院请求判令被告支付货款140，625元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、采购协议7份，证明原、被告间的买卖合同关系以及约定的价款、结算方式等；
2、增值税专用发票6份，证明原告就供货开具了发票；
4、上海银行支票1份，证明被告于2014年4月承诺付款又未兑现。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理，本院确认事实如下：
2011年8月起，原、被告通过传真签订采购协议，约定由原告向被告供应铝颜料XT3400CC。2013年6月份之前的货款已经结清。2013年6月21日、10月11日、11月25日、12月24日、2014年1月10日、1月15日及3月10日，双方分别签订采购协议7份，约定了供应数量、金额、交货期、交货地点、结算方式及期限等，7份合同合计金额为165，750元。
上述合同签订后，原告向被告供货至被告经营处，并就所送货物全部开具了增值税发票6份，金额合计为165，750元。被告收到发票后，仅支付了部分货款，尚欠货款140，625元。
2014年4月10日，被告交付原告上海银行支票1张，金额为50，000元，用途为货款，因账户无资金未兑现。
原告为主张货款而涉讼。
本院认为，原告提供的合同、发票以及支票等证据，已经足以形成一个证据链证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及原告主张被告拖欠货款事实的成立。原告履行了合同供货义务，被告拒不支付货款显属无理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索嘉化工有限公司货款140，625元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，556.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚 磊
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0385号
原告王官保。
委托代理人朱建华。
被告王益友。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军路58号。
本院在审理原告王官保诉被告王益友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王官保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王官保自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王官保撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王官保负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年四月二十日
见习书记员 马楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第12号
申请执行人：杨银欢，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈振雄。
被执行人：李育然，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于杨银欢申请执行江门兴龙房地产实业有限公司、李育然商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，除本院将江门市范罗岗花园16幢之一203、204房屋过户至杨银欢名下外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁沛杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3626号
原告：申福仲，男。
被告：姜云峰，男。
被告：潘丽娟，女。
本院于2014年6月25日立案受理了原告申福仲诉被告姜云峰、潘丽娟种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申福仲的委托代理人宋顺义、被告姜云峰到庭参加了诉讼，被告潘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月19日原告与被告姜云峰签订了肉鸡委托养殖合同，合同约定被告在饲养肉鸡过程中的鸡雏、兽药、饲料由原告统一供给，货款在肉鸡回收后扣除，原告均按合同约定履行了义务。同年的6月5日，原告将被告饲养的肉鸡回收，经结算，被告尚欠原告货款57486元。该货款虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付货款57486元，并承担本案诉讼费用。
被告姜云峰辩称：原告提供的鸡雏有问题，当时我找原告的兽医人员，兽医人员表示不要紧，你养吧，公司不能让你赔。我肯定是欠原告钱，至于欠原告多少钱我不清楚，因为所有的帐目都是原告公司算的，每次送料送药我都签字，我现钱没有，可以再继续饲养原告的鸡，直到将欠款还清为止。
被告潘丽娟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，原告与被告姜云峰签订了肉鸡委托养殖合同，合同约定：原告为被告供应鸡雏，全价饲料、药物、疫苗等物料，并按合同规定回收成品鸡，货款在肉鸡回收后予以抵扣。2014年4月18日，原告向被告提供鸡雏6000只，每只4.50元，合计价款27000元。在肉鸡饲养期间，原告先后9次向二被告供应兽药，合计价款14112元，按合同约定40%返利，原告应返给被告5645元，两项相抵，被告实际欠原告兽药款8467元；原告向被告提供511和512饲料480袋，每袋203元，合计价款97440元；原告向被告提供小料饲料60袋，每袋213元，合计价款12780元。总计，被告欠原告货款145687元。6月5日，被告收回被告肉鸡净重8940公斤，每公斤9.9元，合计鸡款88506元。被告欠原告的货款与原告回收被告的鸡款相抵顶，二被告尚欠原告货款57181元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、肉鸡委托养殖合同、欠据、送货单、毛鸡检斤过磅单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告基于肉鸡委托养殖合同所形成的权利与义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行供应了鸡雏、药品以及饲料后，享有对被告索要货款的权利。被告理应按合同约定给付原告货款，被告姜云峰辩解饲养的鸡雏有问题，原告的兽医人员答应不要紧，你养吧，公司不能让你赔的主张，因其举证不能，故对该项辩解的主张，本院不予采纳。二被告在婚姻存续期间饲养肉鸡所欠的货款应为夫妻共同外债。综上，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告潘丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云峰、潘丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告申福仲货款57181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年七月三十一日
书记员 毕金玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1067号
申请执行人吴某。
被执行人殷某。
本院在执行申请人�某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1732号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告黄玉娟，女，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告黄玉娟买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01032号
原告钱增龙，居民。
被告杨杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月5日从原告处借款13200元，并于当日向原告出具书面借条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告认为，被告的行为违反借款约定，损害了自己的合法债权，请求判令：1、被告偿还借款13200元及利息（以13200元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算到还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我2014年10月份借原告8000元，后来2015年1月份又借他20000元，一共借款28000元。2015年10月还他28000元，他不让走，让我补13200元利息条子，是按照百分之五利息计算的，从今年2月份开始计算的。这个利息钱没有按国家规定来，违法，我不同意归还，我不承认。
针对被告辩解，原告陈述：我2014年具体时间记不清楚先借8000元给他，后借200元，当时没有约定利息，2015年7月份的时候借给他20000元，是出于朋友关系借给他的，利息是经双方同意的，给我三千好处，就是31200元，我的朋友差他18000元，我把这个帐承下来，冲掉了就是被告差我13200元，当着他哥哥面打条子给我的。
经审理查明，被告曾于2014年向原告借款约8000元，未约定利息，2015年7月向原告借款20000元，后被告归还原告18000元，并于2015年10月5日向原告出具13200元借据一张，其中包含3000元利息，借据载明：“借条今借到钱增龙现金壹万叁仟贰佰圆整（13200）借款人：杨杰2015、10、5”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对于被告曾向原告借款约28000元陈述基本一致，本院予以确认。被告辩解已归还原告借款28000元，原告只认可18000元，被告未提供证据证明自己的主张，对被告的辩解本院不予采信，对被告还款数额本院认定为18000元。原告自认13200元借据金额中有3000元系双方结算的利息，综合借款时间、双方约定，本院酌定确定被告应向原告支付的利息金额为1200元，超出部分1800元不受法律保护。综上，故对原告诉讼请求中的11400元及逾期利息本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力后五日内向原告钱增龙给付借款11400元及利息（自2015年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱增龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担10元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第756号
原告吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，家住福建省莆田市。
被告岳金茶，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告吴宇岩诉被告岳瑞新、岳金茶、黄金明、谢建平民间借贷纠纷一案中，原告吴宇岩于2014年5月4日向本院申请撤回对被告岳金茶的起诉。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇岩撤回对被告岳金茶的起诉。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚巧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第40号
罪犯何芳军，男，生于1992年4月5日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年9月30日作出（2011）麦刑初字第184号刑事判决，以被告人何芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。上诉后被本院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何芳军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何芳军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1626号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人贾广明，该村委会主任。
委托代理人史海艳，女。
委托代理人杨君平。
被告杨振勇，男。
委托代理人王印春。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告杨振勇返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
审判员 李敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 李超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00652号
原告赵艳玲，女，1966年3月21日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告陈峰，男，1985年8月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵艳玲与被告陈峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人李国路、被告陈峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，但保险公司提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称：2013年6月25日下午2点，原告骑自己的电动自行车至北京市房山区长阳镇松林路时与被告陈峰驾驶其所有的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤，车辆损失。此交通事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，原告无责任，被告陈峰负全部责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院和北京市房山区良乡医院进行治疗。被告陈峰支付了原告在北京北亚骨科医院的医药费801.47元，对原告的其他损失未予赔偿。被告陈峰驾驶的机动车在平安保险投有机动车强制险，原告多次找二被告协商赔偿问题未果。请求法院依法判定二被告赔偿原告医药费5001.44元、住院伙食补助费100元、营养费750元、护理费1950元、误工费2100元、交通费660元、财产损失2000元，共计12561.44元。诉讼费由被告承担。
被告陈峰辩称：我驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安保险投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔率）。原告的损失应当由保险公司予以赔偿，护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，原告未提供有效证据，我不认可。我不同意赔偿原告的财产损失。
被告平安保险辩称：对原告所述发生的交通事故经过及事故责任认定无异议。陈峰在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出医疗费应当提供相关医药就诊费用；营养费的赔偿请求应当提供相应的加强营养的医嘱证明，以及需营养期限证明，原告提交证据材料中未见相关医嘱，不同意赔偿原告营养费。原告的误工费应当提供有效劳动合同、误工收入证明及完税凭证。交通费应当有交通费票据。对于原告财产损失，需原告损失确定、单证齐全、责任明确，我公司才承担赔偿责任。我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月25日14时00分，原告赵艳玲骑电动自行车自东向西行至北京市房山区长阳镇松林路时与被告陈峰自西向东驾驶机动车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，赵艳玲受伤。此交通事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，赵艳玲无责任，陈峰负全部责任。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院和北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤。被告陈峰支付了原告赵艳玲部分医药费，对原告的其他损失未予赔偿。
被告陈峰驾驶的机动车（车牌号：×××）在平安保险投有机动车强制险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔率）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、误工证明、平安保险的民事答辩状、保险单复印件及当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定赵艳玲无责任，陈峰为全部责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求的医疗费5001.44元，有诊断证明书和门诊收费专用收据予以佐证，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，未提供住院证据材料，本院不予支持。原告要求的营养费，未提供证据，本院不予支持。原告要求的误工费，考虑到原告的病情及其提供的误工证明和诊断证明，参考原告的劳动能力，在个税起征点以下酌定为2000元。原告要求的交通费，根据其提供的诊断证明，考虑到原告就诊的次数，本院酌定为100元。原告要求的财产损失，证据不足，本院不予支持。保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵艳玲医疗费五千零一元四角四分、误工费二千元、交通费一百元，以上共计七千一百零一元四角四分。
二、驳回原告赵艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告赵艳玲负担三十二元（已交纳），被告陈峰负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 岩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2909号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告汤建平，男，汉族，邵武和平镇和平村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告汤建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1378-2号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人潍坊美洁包装制品有限公司。
本院作出的（2014）安商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊美洁包装制品有限公司在安丘农村商业银行股份有限公司开发区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊美洁包装制品有限公司在安丘农村商业银行股份有限公司开发区支行90×××85账户存款XXXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 李步军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第46号
申请执行人谢文贤，女，汉族。
被执行人张树田，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力河南省安阳市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出的（2013）安中民一终字第463号民事裁定书，于2014年2月11日向被执行人张树田发出执行通知书，责令被执行人张树田于2014年2月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张树田至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张树田在汤阴县房产管理局登记有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树田所有的位于河南省汤阴县的房产一套（房产证号为汤房证字第XXX**号，房产面积：130.52平米）。
二、被执行人张树田负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 张曙玮
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 剪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第172号
薛安荣：
你因诉陕西绥德县薛家河乡人民政府行政处理一案，不服陕西省高级人民法院（2004）陕行监字第6号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。
经审查认为，本案所诉的陕西省绥德县薛家河乡人民政府（1997）薛政决字第1号处理决定，为解决你与刘志雄高脑畔水路纠纷，对刘志雄的出路予以划拨，同时对你的水井和洋芋窖作了保护考虑并赋予相关保护措施，亦未损害他人合法利益，故该处理决定不违反法律规定。你所提出的赔偿请求，属于民事诉讼或因不服其他行政行为引发的行政赔偿程序解决的范畴，不属于本案审理范围。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月二�六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2358号原告刘梦，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市浦东新区。被告楚天姿，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市黄浦区。本院在审理原告刘梦与被告楚天姿房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘梦于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚天姿的银行存款人民币408万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘梦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告楚天姿的银行存款人民币408万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年四月四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第108号
原告庄友和。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告赵传会。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
原告庄友和诉被告赵传会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄友和的委托代理人尚进，被告赵传会及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日06时10分许，赵传会驾驶鲁V758**三轮摩托车沿谭郑路由南向北行驶至事故地点时，与沿路前方行人庄友和发生道路交通事故，致庄友和受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法查清。请求依法判令被告赔偿原告各项损失107082.44元，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵传会辩称：交警队对事故责任认定有误，要求依法处理。
经审理查明：2012年12月1日06时10分许，赵传会驾驶鲁V758**三轮摩托车沿谭郑路由南向北行驶至事故地点时，与沿路前方行人庄友和发生道路交通事故，致庄友和受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法查清。经原告申请，本院依法委托山东盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、庄友和之伤构成十级伤残；2、误工休治期为180日；3、护理为1人护理90日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币500元。5、营养费参考费用为人民币1200元。6、无残疾器具辅助费。7、无康复费。8、伤者放弃整容，故无整容费。9、护理依赖程度不需要护理依赖。
鲁V758**三轮摩托车的实际车主是赵传会，鲁V758**三轮摩托车未投保交强险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费70151.64元，误工费7999.2元（44.44元×180天），护理费3999.6元（44.44元×90天），残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），住院伙食补助费141元（3元×47天），今后治疗费500元，交通费300元，营养费1200元，鉴定费2500元，复印费99元，精神损害抚慰金1000元，共计106782.44元。
被告赵传会为原告垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的提交医疗费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、费用清单、户口本、常住人口登记卡、索引表、身份证复印件、交通费票据；鉴定费单据、复印费单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法认定。庭审中，被告赵传会对事故责任认定提出异议，但不能提出证据证明原告在事故中存有过错，对事故损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告赵传会作为投保义务人未投保交强险，故应首先在交强险120000元责任限额范围内予以赔偿。原告主张的交通费600元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵传会赔偿原告庄友和医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计106782.44元，扣除已赔偿的6000元，余款100782.44元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告赵传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2441元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 张兴华
审判员 刘学勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭帅锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2742号
申请执行人刘某
被执行人李某
申请执行人刘某申请强制执行（2013）鼓民初字第221号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保29号
申请人南京金勉智能系统工程有限公司。
被申请人高永清。
申请人南京金勉智能系统工程有限公司与被申请人高永清财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初5925号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人高永清名下位于江苏省扬州市江都路金鑫郎君2-601室房产。在执行保全过程中，本院依法前往扬州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解封对被申请人高永清名下位于江苏省扬州市江都路金鑫郎君2-601室房产，现扬州市不动产登记中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保29号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第793号
辛明文：
关于封丘县人民法院诉辛明文罚金一案，（2015）封邢初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限辛明文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对辛明文采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第793号
辛明文：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉辛明文罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2428号
原告李知洪，。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
被告熊廷禄（同时系被告成都新瑞特机械制造有限公司法定代表人），男，1965年7月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县郫筒镇何公路309号2栋1单元5楼2号。
原告李知洪与被告成都新瑞特机械制造有限公司（以下简称新瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依原告的申请，依法通知熊廷禄作为被告参加诉讼。由于二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张少担任审判长，与审判员徐丽华、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李知洪到庭参加诉讼，被告新瑞特公司、熊廷禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知洪诉称，2014年6月25日原告与被告新瑞特公司签订了买卖合同，原告已按约支付了全部货款，但被告未按约定时间交付货物。被告熊廷禄既是被告新瑞特公司的法定代表人又以保证人身份为该公司进行担保，为此应当承担保证责任。原告遂诉至本院，请求：判令被告新瑞特公司退还原告货款80000元并支付原告违约金40000元，被告熊廷禄对此承担担保责任。
被告新瑞特公司、熊廷禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告李知洪与被告新瑞特公司签订《机械设备转让合同》，约定被告新瑞特公司将2台机器设备转让给原告，设备款为80000元，原告在合同签订之日起3日内向被告新瑞特公司支付款项，新瑞特公司在2014年7月25日前向原告交付设备，同时约定如新瑞特公司违约，应向原告退还设备款80000元，并向原告支付40000元的违约金。该合同上有被告新瑞特公司为作甲方加盖的印章以及被告熊廷禄代表甲方的签名，原告李知洪作为乙方的签名。被告熊廷禄在该合同上又另行签名并注明“延期至2014年8月25日交付设备”。次日，原告李知洪通过自己在交通银行的账户向被告熊廷禄的私人账户转入80000元，由被告新瑞特公司向原告出具了《收款收条》，载明“今收到李知洪支付的设备80000元。立此为据。转出账号李知洪交通银行，转入账号熊廷禄交通银行。”新瑞特公司在收款单位处加盖印章，熊廷禄在法定代表人处签名，同时熊廷禄另在此条上又签名注明担保人：熊廷禄。至今，被告新瑞特公司未向原告交付其购买的设备。
以上事实，有原告身份证、被告新瑞特公司工商营业执照、被告熊廷禄身份证，有《机械设备转让合同》、银行转账凭证、《收款收条》以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告李知洪与被告新瑞特公司签订的《机器设备转让合同》是双方真实意思表求，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了支付设备款项的义务后，被告新瑞特公司超过约定的期限至今未交付设备，已构成违约，应当按约定向原告退还设备款80000元并支付违约金40000元。为此，对原告李知洪要求被告新瑞特公司返还设备款80000元及支付违约金40000元的请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案被告熊廷禄在收款收条上注明自己为担保人，也应视为保证合同成立，其应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，承担被告新瑞特公司退还原告设备款和支付违约金的担保责任。由于原、被告对保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定，被告熊廷禄应按照连带责任保证承担担保责任。为此，对原告李知洪要求被告熊廷禄对被告新瑞特公司的责任承担担保责任的请求，本院予以支持。被告熊廷禄在承担了保证责任担保后，有权依照担保法第三十一条的规定，向债务人被告新瑞特公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条第二款、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告李知洪退还设备款80000元并向其支付违约金40000元。
二、被告熊廷禄对被告成都新瑞特机械制造有限公司的前款义务承担连带保证责任。被告熊廷禄在承担了连带保证责任后，有权向被告成都新瑞特机械制造有限公司追偿。
如果被告成都新瑞特机械制造有限公司、熊廷禄未按本判决指定的期间向原告李知洪履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告李知洪加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，被告熊廷禄对此承担连带责任。该款已由原告李知洪垫交，被告成都新瑞特机械制造有限公司、熊廷禄在履行上述判决义务时一并付与原告李知洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 爽
附本案实用实体法的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
7、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第67号
原告陈登龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告刘国栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨武，广东文证律师事务所律师。
原告陈登龙诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈登龙及其委托代理人ＸＸ义、被告刘国栋的委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登龙诉称，2011年11月28日被告刘国栋在珠海向原告借款600万元，并向原告出具《借条》，其内容为：今借到陈登龙人民币陆佰万元整（6，000，000元）转入中国农业银行。原告于2011年11月29日和2011年12月7日两次各汇款300万元给被告，共计600万元。此后，被告以各种借口避而不见、拒不还款。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还借款600万元及借款利息36，000元（按人民银行一年期贷款利率6%计算，从2011年12月7日起计算，暂计至2012年12月6日，要求到实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.借条，2.银行卡取款凭条，3.2012年12月9日陈道福出具的《情况说明》。
被告刘国栋辩称，一、本案并不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，原告刻意隐瞒重要证据，欺骗法院。2011年11月28日是，双方就菲律宾铁砂矿开采及配套工程施工事宜达成一致意见，签订了《合作协议书》。协议书由原告起草，被告作补充。《合作协议书》第三条约定，“因乙方（被告）周转资金紧张，本着友好合作的精神，经甲方（原告）同意，暂借给乙方（被告）人民币陆佰万元整（600万元）作为工程予付款调迁船只设备，此款从乙方（被告）工程款中扣回”。因双方都有急事要办，协议签订后，被告先写下借据，原告随后再汇款，这是该借条的来由。原告刻意回避借条的起因和用途，故意将该600万元款项作为一般借款，而不是工程预付款，避开其在履行过程中应承担的合同责任。从上可见，该600万元款项不是借款而是双方在履行合同中产生的权利义务。原告给付被告600万元是原告履行合同义务的行为。被告是否应退还该款项应依据《合作协议书》来判定。因此，被告认为本案不应是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。二、双方签订的《合作协议书》仍在履行之中，原告尚未提出解除合同，因此，原告要求被告退还600万元款项没有事实依据，其诉求法院应予以驳回。
被告对此辩称向本院提交的证据有：1.《合作协议书》，2.中远航运股份有限公司于2012年4月28日出具的《收据》。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月28日签订一份《合作协议书》，原告提供的协议书第三条约定“因乙方（被告）周转资金紧张，本着友好合作的精神，经甲方（原告）同意，暂借给乙方（被告）人民币陆佰万元整（600万元）”，被告提供的协议书第三条约定，“因乙方（被告）周转资金紧张，本着友好合作的精神，经甲方（原告）同意，暂借给乙方（被告）人民币陆佰万元整（600万元）作为工程予付款调迁船只设备，此款从乙方（被告）工程款中扣回”。被告刘国栋于2011年11月28日向原告陈登龙出具《借条》：今借到陈登龙人民币陆佰万元整（6，000，000元）转入中国农业银行。原告指示案外人陈道福于2011年11月29日、12月7日两次转账300万元共计600万元至被告刘国栋的上述帐号。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告提供的协议书与原告提供的协议书第三条约定内容不一致的部分明显存在涂改和添加，被告主张该内容是经原、被告双方协商同意后当面添加的，而原告不予认可，原告提供的协议书第三条约定内容与被告出具的借条相互印证，被告未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告主张本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，本院不予支持。本院认为，被告向原告出具借条借款600万元，原告将600万元已转存给被告，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方对已支付的600万元的数额没有争议，本院予以确认。因原、被告未就借款偿还期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告未就借款的利息作出约定，应视为不支付利息，原告主张被告从2011年12月7日起计算借款利息，本院不予支持。原、被告双方对《合作协议书》其余约定有争议可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起七日内偿还原告陈登龙借款6，000，000元；
二、驳回原告陈登龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54，052元，由被告刘国栋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年六月十四日
本件于原本核对无异
书 记 员 钟得科
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第933号
原告黄德修，男，住鄄城县。
委托代理人黄存金，系原告儿子。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春景，男，住鄄城县。
原告黄德修与被告杨春景排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2015年6月29日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德修撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 董光亮
人民陪审员 苏武堂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许庆青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第632号
原告张成保，男，汉族，1979年8月29日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告苏延年，男，汉族，1983年8月8日出生，福建省南安市人，宁夏凤凰山物资有限公司经理，住福建省南安市。
被告宁夏凤凰山物资有限公司，住所地银川市。
法定代表人苏延年，系该公司经理。
原告张成保与被告苏延年、宁夏凤凰山物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，原告张成保于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成保撤回对被告苏延年、被告宁夏凤凰山物资有限公司的起诉。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，公告费300元，由原告张成保负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长法民初字第01134号
原告唐云华，男，1940年8月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区晏家街道石盘村九组。
负责人陈学新，该组组长。
委托代理人刘长生，男，1946年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区晏家街道石盘村二组90号。
本院在审理原告唐云华诉被告重庆市长寿区晏家街道石盘村九组财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐云华于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐云华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云华撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 喻 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1794号
上诉人（原审被告）：福州和谐家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山桔园洲工业区台江园21号楼4层，统一社会信用代码913501045811115928。
法定代表人：瞿锦云，执行董事。
委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：黄纬，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王锴健，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省沙县，
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所专职律师。
上诉人福州和谐家具有限公司因与被上诉人黄纬、王锴健买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1772号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州和谐家具有限公司预交的二审案件受理费29729元予以退回。
审判长 吴 华
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终1794号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1794号上诉人（原审被告）：福州和谐家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山桔园洲工业区台江园21号楼4层，统一社会信用代码913501045811115928。法定代表人：瞿锦云，执行董事。委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：黄纬，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王锴健，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省沙县，委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所专职律师。上诉人福州和谐家具有限公司因与被上诉人黄纬、王锴健买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1772号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州和谐家具有限公司预交的二审案件受理费29729元予以退回。审判长 吴 华审判员 陈 辉审判员 薛闳引二〇一七年六月二十三日书记员 刘 琳（2017）闽01民终1794号共2页