wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初80号
原告方显进，男，生于1960年9月20日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告王金锁，男，生于1968年11月14日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告许云霞，女，出生年月不祥，汉族，陕西省柞水县人，居民，系被告王金锁之妻。
原告方显进与被告王金锁、许云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方显进到庭参加了诉讼，被告王金锁、许云霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告方显进诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月2日被告投资沙场，需要资金周转向原告方显进借款300000元，双方约定借款期限6个月，约定年息24%。原告给付被告现金300000元，被告王金锁给原告出示300000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，也不按月支付利息。被告王金锁借款用于沙场投资，属于其夫妻共同债务。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告王金锁、许云霞立即偿还原告借款人民币300000元整及借款之日至还清借款之日的利息，利率按照年息24%计算，并承担本案诉讼费用。
被告王金锁、许云霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告王金锁2013年3月7日因在柞水县下梁镇办沙场从原告方显进处借款500000元整，2015年6月2日被告偿还原告借款200000元及利息，尚下欠300000元整，被告王金锁向原告方显进出具借款300000借条一张，同时约定利率为年息24%，借款期限6个月。借款到期后原告多次催要，被告未予清偿。原告于2016年1月19日向本院起诉，要求被告王金锁、许云霞偿还借款人民币300000元及自借款之日至还清借款之日的利息，利率按照年息24%计算，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王金锁、许云霞系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方显进提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王金锁向原告方显进借款，属民间借贷，应受法律保护，被告王金锁未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为年息24%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告方显进要求被告王金锁清偿借款人民币300000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。对于原告方显进要求被告许云霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，被告王金锁向方显进借款发生在与许云霞夫妻关系存续期间，借款用于经营沙场，经营产生的收益属夫妻共同财产，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王金锁、许云霞于本判决生效后三十日内向原告方显进偿还借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月2日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由被告王金锁、许云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 詹绪娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01267号
原告李某某，女，汉族，延安市子长县人，现住子长县瓦窑堡镇。
被告刘某某，男，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇，现住宝塔区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2010年10月登记结婚，2011年4月生一女取名刘某甲。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，被告的恶习逐渐暴露出来，整日嗜赌如命，不履行一个丈夫应尽的义务。2010年7月份开始分居至今，双方夫妻关系名存实亡。故诉至该院请求判令与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲由被告抚养。
原告李某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证、婚姻登记证明、户籍证明信各一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系及生育子女的事实；2、延安市子长县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2013年1月在子长县人民法院起诉被告离婚，因被告经常居住地不属该院管辖故申请撤诉；3、延安市公安局宝塔分局桥沟派出所出具证明一份，证明2012年11月，被告刘某某在南寨砭某小区与原告母亲郝某某发生争吵并动手殴打郝某某的事实。
被告辩称，我和原告感情尚好，不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告对第一组、第二组证据不持异议，本院依法予以采信。对第三组证据被告持有异议，但对发生争吵动手的事实表示承认，对该组证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告认识后于2010年10月登记结婚，2011年4月生一女取名刘某甲（现随被告刘某某父母生活）。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事经常争吵，双方家庭也因经济纠纷发生矛盾，导致原、被告夫妻感情恶化，原告于2012年10月份离家出走，分居至今。原告为此曾向子长县人民法院提出离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有联想电脑一台、洗衣机一台、美的电冰箱一台、床一张、沙发一组、茶几一张、衣柜一组。无共同债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。虽然原、被告自由恋爱，婚后初期双方感情尚好，但是夫妻感情的维持需要双方互相尊重，尤其是在生有刘某甲后，更应该承担起各自应尽的责任，而原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告以离家出走的方式解决矛盾，既未尽妻子、母亲的义务，又使原、被告夫妻感情更加淡漠。现原告离家出走，与被告分居，夫妻感情名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生女刘某甲平时随被告父母生活较多的情况，为保证刘某甲有一个相对稳定的生活环境，离婚后刘某甲随被告生活较妥。原告应根据其经济状况和刘某甲目前的实际需求支付相应的抚养费，本院酌定为400元。同时，被告应保证原告对刘某甲的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某应于2013年9月起按月支付孩子抚养费400元，至刘某甲独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产联想电脑一台、洗衣机一台、美的电冰箱一台、床一张、沙发一组、茶几一张、衣柜一组归被告刘某某所有。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：朱华平
二〇一三年九月六日
书 记 员 ： 刘 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1010号
罪犯潘登，曾用名潘运科，男，1983年2月12日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2014年5月19日作出(2014)融水刑初字第78号刑事判决，以被告人潘登犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止。于2014年6月5日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2011年12月31日被广西融水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第814号提请减刑建议书提出，罪犯潘登在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘登减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘登在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年9月起至2016年7月底止，共获奖励分86.21分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘登在执行期间，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4965号
原告：梁经寨，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县，
原告：黄密（系原告梁经寨的妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县，
上列委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：胡尚峰，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县，
被告：刘文昌（系被告胡尚峰妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，四川省开江县人，住广东省清远市清城区，
原告梁经寨、黄密与被告胡尚峰、刘文昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告梁经寨、黄密于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁经寨因与被告胡尚峰发生民间借贷纠纷已向本院提起了民事诉讼，在审理该案过程中发现双方本案争议与该案争议事实有关联，对此本院已依法予以合并审理。原告梁经寨、黄密因此提出撤回本案起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁经寨、黄密撤诉。
案件受理费5元，由原告梁经寨、黄密负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审79号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人袁诚诚，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对袁诚诚作出的长计生抚费征决字（2015）E005号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人袁诚诚与田文真于2014年12月10日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）E005号征收决定书：对袁诚诚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50776元。该征收决定于2015年11月30日作出并送达被申请人。被申请人袁诚诚在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）E005号行政征收决定。
二、限被申请人袁诚诚于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人袁诚诚在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宝新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异27号
案外人丛秀荣。
申请执行人杨永范。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被执行人马兆生。
被执行人丛秀云。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案过程中，案外人丛秀荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丛秀荣称，马兆生于2014年1月11日及2014年12月28日向我两次借款50万元，2016年1月10日和2016年3月17日两笔借款到期后，马兆生没有按约定偿还本息623750元，我们双方于2016年3月27日签订抵债协议，马兆生将威海市杏花北街1号楼203室房屋一处、古寨西路74-1号-5房屋一处作价623750元归我所有，并于当日将两处房屋钥匙交付给我。
丛秀云于2014年10月23日及2015年7月28日向我两次借款66万元，2015年10月22日和2016年1月27日两笔借款到期后，丛秀云没有按约定偿还本息699750元，我们双方于2016年1月27日签订抵债协议，丛秀云将威海市杏花北街1号楼303室房屋一处、现代汽车（鲁K×××××）一辆作价623750元归我所有，并于当日将房屋及汽车钥匙交付给我。
因马兆生、丛秀云已于2010年离婚，杏花北街1号楼303室是丛秀云唯一住房、杏花北街1号楼203室房屋是马兆生及其女儿住房，实际已归我的上述房屋仍由丛秀云、马兆生及其女儿居住，荣成市法院（2014）荣民初字第299号裁定书将属于我的威海市杏花北街1号楼203室房屋一处、古寨西路74-1号-5房屋、杏花北街1号楼303室房屋一处、现代汽车（鲁K×××××）一辆查封，侵犯了我的合法权益，请求解除查封。
经查，本院在审理杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案过程中，依杨永范申请，于2014年3月20日分别做出（2014）荣民初字第299-1号、第299-3号民事裁定书，查封丛秀云所有的位于威海市杏花北街1号楼303号房产一处及丛秀云所有的汽车（鲁K×××××）一辆；2014年11月31日做出（2014）荣民初字第299-4号民事裁定书，裁定查封登记在马兆生名下位于威海市杏花北街1号楼203号房产一处及威海市古寨西路74-1号-5房产一处。2014年10月15日，本院做出（2014）荣民初字第299号民事判决书，判决马兆生、丛秀云返还杨永范租金1753419元，负担案件受理费10260元、保全费5000元。因马兆生、丛秀云未按已经发生法律效力的（2014）荣民初字第299号民事判决书履行义务，杨永范申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。马兆生、丛秀云未按执行通知指定的期限履行义务。
针对案外人丛秀荣的异议，申请执行人杨永范答辩称，被执行人马兆生、丛秀云已被人民法院查封的财产，转让无效，应依法执行。被执行人马兆生答辩称，我于2014年1月11日及2014年12月28日向案外人丛秀荣两次借款50万元，用于交纳承包海区的租金。2016年1月10日和2016年3月17日两笔借款到期后，没有按约定偿还本息623750元，我们双方于2016年3月27日签订抵债协议，我将威海市杏花北街1号楼203室房屋一处（现由我女儿居住）、古寨西路74-1号-5房屋一处作价623750元归案外人丛秀荣所有。被执行人丛秀云答辩称，我于2014年10月23日及2015年7月28日向我姐丛秀荣两次借款66万元，用于购买楼房和汽车。2015年10月22日和2016年1月27日两笔借款到期后，我没有按约定偿还本息699750元，我们双方于2016年1月27日签订抵债协议，我将威海市杏花北街1号楼303室房屋一处（现由我居住）、现代汽车（鲁K×××××）一辆作价623750元归我姐丛秀荣所有。
另查，丛秀云于2016年4月5日向本院提出异议称，荣成法院在执行申请执行人杨永范与马兆生不当得利纠纷一案过程中，查封了我名下位于威海市杏花北街1号楼303号和登记在马兆生名下的杏花北街1号楼203号房产、北京现代途胜汽车（鲁K×××××）一辆，冻结银行卡一张。因我与马兆生在2010年3月15日离婚时达成协议，马兆生承包瓦屋石滩涂、海区的债权债务均由其一人承担。在其承包经营时是个人行为，投入很大，以双方为名贷款400多万元，民间借贷300多万元，离婚时我担负121万元的负债，属负债经营，没有收益，也没有用于家庭共同生活。我没有参与经营，此债务是马兆生个人欠债，与我无关。根据离婚协议，登记在马兆生名下的杏花北街1号楼203号房产归我所有，因有贷款未偿还，没能过户。杏花北街1号楼303号房产是我离婚后借债50万元购买，北京现代途胜汽车是我离婚后借贷15万元购买，属我个人财产，与申请执行人无关。申请执行人杨永范与被执行人马兆生不当得利纠纷一案，属马兆生个人欠债，与我无关，不应当查封、冻结我的财产。查封、冻结上述我个人的财产缺乏法律依据，请求解除查封、冻结。本院经审查认为，被执行人马兆生、丛秀云未按已经发生法律效力的民事判决书履行义务，本院对其财产采取查封、冻结措施，符合法律规定，丛秀云主张申请执行人杨永范与被执行人马兆生不当得利纠纷一案，属马兆生个人欠债，与其无关，不属于执行异议审查中范围，于2016年4月11日裁定驳回异议人丛秀云的异议。
本院认为，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结财产措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，案外人丛秀荣异议主张已被本院查封的财产由被执行人马兆生、丛秀云协议归其所有，与上述规定相违背，其主张不得对抗申请执行人。被执行人马兆生、丛秀云未按已经发生法律效力的民事判决书履行义务，本院对其财产采取查封措施，符合法律规定。案外人丛秀荣异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人丛秀荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17940号
原告吴小莉，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所，办学场所上海市闵行区东川路XXX弄XXX号。
负责人潘晓月，园长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。
原告吴小莉与被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小莉的委托代理人叶满天，被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小莉诉称，原告于2010年5月1日入职被告处，担任教师。月工资为税后2，926元（人民币，以下币种同）。原告在职期间，每天有1小时的加班，但被告从未支付加班工资。2015年5月26日，被告通知原告单位将关闭，双方终止劳动关系。但被告未支付原告经济补偿。此外，原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额32，186元；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金16，093元；3、被告支付原告2010年5月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资33，969元。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所辩称，对于原告自述的入职时间无异议，双方确未签订过劳动合同。但原告主张的双倍工资差额早已超过诉讼时效，不应得到支持。根据被告处的作息制度和工作特性，原告并不存在加班事实，故被告无须支付原告加班工资。由于被告的生源有限且房屋租期已满，故被告决定停办，并于2015年5月26日通知所有员工于同年6月30日终止劳动关系。
经审理查明，原告于2010年5月1日入职被告处，担任幼儿教师。原、被告未签订过书面的劳动合同。2015年5月26日，被告通知原告其因房屋租期等原因将于同年6月30日关闭，后双方劳动关系于2015年6月30日终结。
2015年7月30日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月30日作出闵劳人仲（2015）通字第208号不予受理通知书�以被告主体不适格为由，对原告之请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》一份，原告欲以此证明其工作时间为7：30——16：30，当中仅有10分钟的用餐休息时间，故每天有1小时的加班时间。
被告对原告的上述陈述未予认可。被告认为原告提供的作息时间表仅能表明幼儿的作息时间，并不能证明其处工作人员的工作时间。被告对此陈述，幼儿教师于每天7：30开园时上班，12：00——14：30期间为幼儿午睡时间，期间由保育员照顾幼儿，教师用餐及休息，14：30起再由教师带幼儿活动至幼儿离园。故教师并不存在加班。被告为证实其上述陈述，向本院提供了工资支付明细表、现金签收记录以及《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》。其中工资支付明细表表明，原告在职期间的工资为本市同期最低工资，而现金签收记录中并无原告姓名。
原告对《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》未予认可，对工资明细表及现金签收记录无异议，但认为工资明细表上载明的工资，系被告以银行转账形式支付，此外，被告还以现金形式支付其部分工资，其确实进行了签收。被告对此未予认可。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、教职工照片、致教职员工书、工资支付明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告之员工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系。对于原告的工资，原告认为除银行转账外，还有部分以现金形式发放。但被告对此未予认可。原告也未能提供任何具有证明力的证据对其上述陈述加以佐证，故本院根据原、被告双方的举证情况，仅能按工资支付明细表载明�数额认定原告的工资。
对于原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资之请求，本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法还规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告于2010年5月1日入职被告处，双方间劳动关系至2015年6月30日终结。故按法律规定，若未超过法定时效，原告原本可主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期间为2010年6月1日至2011年4月30日。现原告要求被告支付其2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，无任何法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，被告已提前告知原告，因生源及房屋租期届满等原由需提前关闭，故原告主张经济补偿金有依据。但经济补偿金的数额，应以原告劳动关系终结前上推12个月的平均工资做为计算基数。本院按此标准重新计算，并据此对原告请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其2010年5月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资之请求，本院认为，原告提供的《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》不能直接证明其本人的有效工作时间。在原告未能提供其他充分有效的证据证明其本人存在加班的情况下，本院结合原、被告双方提供的不同的作息时间表，扣除原告必要的、合理的用餐及休息时间，认定原告并不存在加班。故对原告要求被告支付其加班工资之诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所于本判决生效之日起十日内支付原告吴小莉经济补偿金10，285元；
二、驳回原告吴小莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2664号
原告：景晓芸，女。
委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：酒泉万方电缆有限公司。
法定代表人:张会恩，系该公司总经理。
原告景晓芸与被告酒泉万方线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓芸及委托代理人闻伯刚到庭参加诉讼，被告万方线缆有限公司经本院公告送达传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景晓芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50.8万元、向原告支付自2016年2月12日至清偿本息期间按照月息2%的利率计算的借款利息（其中，自2016年2月12日至起诉之日已产生的借款利息额为66717.3元），截止起诉日本息合计574717.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月12日，被告因修建厂房资金周转之需，向原告借款40万元，期限3个月，月息3%；2015年11月，被告再次向原告借款10.8万元，利息沿袭双方此前的月息3%。上述两笔借款先后到期后，被告均未能依约偿还借款，原告多次追要无果，现起诉至法院，请求判如所请。
被告酒泉万方电缆有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月13日被告出具的借条原件一份、2016年7月3日被告出具的借款保证承诺书原件一份，用于证实借款及被告承诺还款的计划；提交借款合同及原告账户交易明细复印件、银行交易明细打印件，用于证实借款事实及数额；同时提交打款凭证原件一份，证实因诉讼发公告花费300元。由于被告未能到庭发表质证意见，本院对以上证据中的复印件不予确认外，其他的证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况，查明以下事实：经他人介绍推荐，被告以资金紧张、需要借款周转为由向原告借款。2016年6月13日，被告给原告出具金额为50.8万元的借条一张，约定借款期限20天。在原告的催要下，2016年7月3日，被告给原告等七名债权人出具还款保证承诺书一份，对借款金额进行了确认并保证于2016年8月3日还清所有款项。到期后，被告还是未能还款。原告多次催要无果，起诉要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以确认。对在2016年7月3日之前原告主张的利息因未提交有效证据证实，且被告出具的借条及承诺书未对利息作约定，故不予确认.原告要求被告按月息2%支付利息，因被告出具的借条及承诺书上未约定利息，故根据法律规定确认被告应支付6%的逾期还款利息。逾期利息以从2016年7月3日计算至庭审之日。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告承担借款的请求予以支持，对原告要求支付逾期利息的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告景晓芸借款508000元；
二、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告景晓芸逾期借款利息15594元；
以上款项限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告景晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元、公告费300元，由被告酒泉万方电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
代理审判员周国霞
代理审判员张筱
二Ｏ一七年二月四日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2664号原告：景晓芸，女。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万方电缆有限公司。法定代表人:张会恩，系该公司总经理。原告景晓芸与被告酒泉万方线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓芸及委托代理人闻伯刚到庭参加诉讼，被告万方线缆有限公司经本院公告送达传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景晓芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50.8万元、向原告支付自2016年2月12日至清偿本息期间按照月息2%的利率计算的借款利息（其中，自2016年2月12日至起诉之日已产生的借款利息额为66717.3元），截止起诉日本息合计574717.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月12日，被告因修建厂房资金周转之需，向原告借款40万元，期限3个月，月息3%；2015年11月，被告再次向原告借款10.8万元，利息沿袭双方此前的月息3%。上述两笔借款先后到期后，被告均未能依约偿还借款，原告多次追要无果，现起诉至法院，请求判如所请。被告酒泉万方电缆有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月13日被告出具的借条原件一份、2016年7月3日被告出具的借款保证承诺书原件一份，用于证实借款及被告承诺还款的计划；提交借款合同及原告账户交易明细复印件、银行交易明细打印件，用于证实借款事实及数额；同时提交打款凭证原件一份，证实因诉讼发公告花费300元。由于被告未能到庭发表质证意见，本院对以上证据中的复印件不予确认外，其他的证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况，查明以下事实：经他人介绍推荐，被告以资金紧张、需要借款周转为由向原告借款。2016年6月13日，被告给原告出具金额为50.8万元的借条一张，约定借款期限20天。在原告的催要下，2016年7月3日，被告给原告等七名债权人出具还款保证承诺书一份，对借款金额进行了确认并保证于2016年8月3日还清所有款项。到期后，被告还是未能还款。原告多次催要无果，起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以确认。对在2016年7月3日之前原告主张的利息因未提交有效证据证实，且被告出具的借条及承诺书未对利息作约定，故不予确认.原告要求被告按月息2%支付利息，因被告出具的借条及承诺书上未约定利息，故根据法律规定确认被告应支付6%的逾期还款利息。逾期利息以从2016年7月3日计算至庭审之日。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担借款的请求予以支持，对原告要求支付逾期利息的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告景晓芸借款508000元；二、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告景晓芸逾期借款利息15594元；以上款项限本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告景晓芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元、公告费300元，由被告酒泉万方电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二Ｏ一七年二月四日书记员张文静
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00209号
原告姚志远，男，生于1950年12月25日，汉族，高中文化，退休干部。
被告王荣，女，现年43岁，汉族，文化程度不详，身份不详。
被告窦耀峰，男，生于1956年12月20日，文化程度不详，退休干部。
本院于2015年2月4日立案受理原告姚志远诉被告王荣、窦耀峰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志远撤回起诉。
本案诉讼费1620元，减半收取810元，由原告姚志远负担。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张菲菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3868号
原告杨胜林，男，1983年2月18日生，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南�水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨胜林诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月23日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号×号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为271429元。被告已逾期交房一年零十八天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年1月18日止�延期交房违约金51300元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
验房（铺）书一份。用以证明杨胜林的实际接房时间为2014年1月18日。
经审理查明：2011年10月4日，原告杨胜林与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001401的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号×号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.01平方米，套内建筑面积为81平方米，房屋总价款为271429元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年6月13日，原告�被告支付了首付款81429元，余款190000元于2012年7月10日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年1月18日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨胜林与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时�为2012年12月30日，原告杨胜林的实际接房时间为2014年1月18日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉之日已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年1月18日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共�国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜林的诉讼请求。
案件受理费542元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第196号
申请执行人姬忠海，男。
被执行人田万国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7467号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明潘淑珍与被执行人田万国系夫妻关系，潘淑珍所有的财产应为其与被执行人田万国共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田万国之妻潘淑珍银行存款15125元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 王 猛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1593号
申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人杨红、罗莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初866号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付租金75465元、利息3131.59元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1772元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与申请执行人梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琴
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1290号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯吴长顺，男，1975年2月18日生，蒙古族，内蒙区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）吉刑初字第129号刑事判决，认定被告人吴长顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年4月13日以（1999）吉刑核字第53号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第369号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2563号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第795号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴长顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在1997年12月至1998年2月间伙同他人在内蒙古自治区科尔沁右前旗入户盗窃作案5起，盗窃财物价值1700元，于1998年3月在呼兰浩特市伙同他人持刀、仿真枪，蒙面入室抢劫作案一起，致一人轻伤。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年2月16日获得奖励1次，2012年6月30日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，2011年6月26日获得奖励1次，获得考核积分432分。该犯本次考核期内，在监月消费12.9元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴长顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪次数较多，主观恶性较深，人身危险性较大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长顺减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第64号
上诉人（原审被告）：丽水市某某。
法定代表人：樊某某。
委托代理人：高某。
被上诉人（原审原告）：蔡某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某、陈某。
上诉人丽水市某某与被上诉人蔡某某租赁合同纠纷一案
，丽水市莲都区人民法院于2010年1月8日作出（2009）丽莲商
初字第1866号民事判决，丽水市某某不服，提出上诉，本院依
法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月31日，原告与被告签订摊位使用合
同，合同约定被告将其享有使用权的瑞丽商城地下室中第d122
5号商铺交由原告使用，使用期限为2009年9月1日至2012年8月
31日，在此期间，被告不向原告收取租金及合同保证金，原告
只需支付管理费、水电费，该费用为每月200元，一年一付，
第一年费用在合同签订时一次性支付。合同签订后，原告即支
付了水电费2400元。2009年10月28日，被告以通告的形式告知
瑞丽商城地下室的经营户，若于2009年11月7日前办理清退手
续，可退回预交的四个月水电费；若在该期限后不办理清退手
续的，视为自动解除合同，放弃返还额款。该通告张贴后，原
告向被告提出异议，原告同意解除合同，但对只退回预交的四个月水电费认为不合理，要求退回剩余八个月预交的水电费，
被告一直未予处理。至合同解除之时，原告在瑞丽地下商城实
际经营了4个月。故原告诉至本院要求被告返还预交的1600元
水电费及赔偿5000元的经济损失。
原审认为，原告蔡某某与被告丽水市某某签订的租赁合
同系双方当事人真实意思表示，双方租赁法律关系事实清楚。
依据有关法律规定，当事人一方依照合同约定的解除事由或法
律规定的解除事由解除合同的，应当通知对方，合同自通知到
对方时解除，对方可以提出异议。被告以通告的形式通知原告
解除租赁合同，因其不符合原、被告双方所签订租赁合同的解
除事由，也未出现法律规定的解除事由，其单方决定解除原、
被告之间的租赁合同，不符合法律规定，因属违约，本应承担
违约责任。现原告同意与被告解除合同，依法予以确认。原告
要求被告返还预交的水电费1600元的诉请，有事实和法律依据
，予以支持。但对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，
因其未提供相关的证据予以证实，该诉请不予支持。被告辩称
通告并非真正解除租赁合同，原、被告之间的租赁合同仍有效
的辩解理由，与事实不符，亦无法律依据，故对该辩解理由不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、
第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：1、被告丽水
市某某于本判决生效后十日内返还原告1600元；2、驳回原告
其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市某某负担。
丽水市某某不服上诉称：被上诉人蔡某某是白马瑞丽地
下商场众多营业户之一，由于地下商场经营状况不佳，被上诉
人采取不开业、不服从管理、聚众闹事等方式要求解约，真正
违约的是被上诉人，上诉人是为了维护社会稳定才发出解除合
同的通告，并退还解除合同的营业户适当的金额，因被上诉人
未签订解除合同，被上诉人仍可正常合理使用承租的铺位，上
诉人并没有违约；被上诉人未按举证规则举证，但一审法院采
纳了被上诉人的相关证据。故原判认定事实不清，审判程序不
当，请求二审依法改判。
蔡某某辩称：上诉人发出通告要求白马瑞丽地下商场众
多营业户解除租赁合同，并强行要求签订解除合同后才能返还
4个月水电费，其单方扣除剩余水电费不符合法律规定，单方
解除合同属违约行为。原判程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人丽水市某某与被上诉人蔡某某签订的
租赁合同意思表示真实，符合法律规定，合法有效，应受法律
保护。合同履行过程中，上诉人在非法定事由的情况下，单方
以通告形式解除租赁合同，不符合双方租赁合同的约定，被上
诉人由于地下商场经营状况不佳，采取不开业、不服从管理、
聚众闹事等方式要求解约，也不符合双方租赁合同的约定。因
此，双方当事人对形成本案纠纷均存在过错，在一审审理过程
中被上诉人明确表示同意与上诉人解除租赁合同，属双方当事
人对解除租赁合同的一致意思表示，符合法定的合同解除条件，应予以支持。双方解除租赁合同后，上诉人应当返还被上诉
人预交的1600元水电费。上诉人的上诉理由不成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由被上诉人蔡某某负担。二审案
件受理费50元，由上诉人丽水市某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
审 判 员 张建华
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1207号
罪犯程立春，男，1973年03月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）湖刑初字第43号刑事判决，认定被告人程立春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程立春于2009年12月4日，在三门峡市文明路与永兴街交叉口一洗脚店内遇到李鑫，后对其进行欺骗，约定交易10万元假币，后李鑫带96000元现金与程立春联系，返回后李鑫发现假币是由冥币所伪装。
罪犯程立春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程立春自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程立春减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月二十五日起至二○一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第648号
上诉人（原审被告）：马德联。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏颜勇。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人马德联因民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人马德联的委托代理人王建勇，被上诉人苏颜勇的委托代理人何志明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人马德联于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马德联的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马德联撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马德联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 霍玉霞
代理审判员 樊健健
二〇一五年六月十日
书 记 员 钞 威
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1360号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：吴巍巍。
委托代理人：陈春华。
被告：吴登锋。
被告：林世平。
被告：刘金妹。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告吴登锋、林世平、刘金妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取计人民币1722元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 许秀霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1441号
申请执行人张歌，居民。
被执行人胡宏，居民。
张歌与胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第1723号民事调解书，内容：“一、被告胡宏于2013年11月10日前偿还原告借款10万元，于2014年2月10日前偿还原告借款本金10万元，于2014年5月10日前偿还原告借款7万元。案件受理费减半收取3202元，由被告胡宏承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张歌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人自愿放弃申请。本院认为，申请人自愿放弃申请是对其实体权利的放弃，符合法律规定，本院予以认定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1723号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 甄振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第73号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第749号
原告高某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，高某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某某自愿撤回起诉的申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某承担。
审判员 李永峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3658号
原告林木荣，农民。
被告李松。
本院在审理原告林木荣与被告李松民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，通知本案于2014年8月4日15时在东肖法庭进行开庭审理，但原告未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林木荣撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林木荣负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 张倩倩（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0910号
原告孙明勇。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙沐生。
被告陈小华。
被告蔡国元。
被告兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元，董事长。
两被告共同委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告孙明勇与被告孙沐生、陈小华、蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明勇委托代理人成荣，被告蔡国元、隆鑫公司委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告孙沐生、陈小华经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇诉称，被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系。2014年1月24日，被告孙沐生因经营需要向原告借款人民币200万元，双方约定了借款利率和还款期限。被告蔡国元、隆鑫公司为被告孙沐生的借款进行了担保。被告到期未能偿还原告借款，现起诉要求1、被告孙沐生、陈小华、蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司共同连带偿还原告借款本金200万元及利息；2、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司共同辩称，1、对原告的身份有异议，当时被告孙沐生请被告蔡国元、隆鑫公司担保时，只有三个人在场，分别是蔡国元、孙沐生、成荣。被告蔡国元不认识原告孙明勇，故被告孙沐生、蔡国元、兴化隆鑫公司与原告孙明勇不存在借贷关系。另被告认为民事诉状中落款签字不是孙明勇本人签字，所以原、被告之间没有形成借贷关系；2、本案讼争借条出具后，借条并没有得到履行；3、原告委托代理人与被告孙沐生之间相互串通，损害被告蔡国元、兴化隆鑫公司的利益，故请求法庭驳回原告对被告蔡国元、隆鑫公司的起诉。
经审理查明，被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系。2014年1月24日，被告孙沐生因经营需要向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为1年，从2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为年利率20%。被告蔡国元、隆鑫公司为被告孙沐生的借款进行了担保。原告于2014年1月24委托其妻子陈去红通过银行汇给被告孙沐生180万元，并于次日委托本案诉讼代理人成荣通过银行汇给被告孙沐生20万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙沐生向原告借款人民币200万元，有被告孙沐生署名的借款借据及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告蔡国元、隆鑫公司为被告孙沐生的借款进行了连带责任担保。在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告蔡国元、隆鑫公司的答辩中的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙沐生与被告陈小华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙沐生、陈小华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙明勇借款本金人民币200万元及利息（从2014年1月24日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
二、被告蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司对被告孙沐生、陈小华上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告蔡国元、兴化市隆鑫机械有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 禹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1355号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆白杨水泥制品有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北六路20小区。
法定代表人：贺星洪，该公司董事长。
委托代理人：李永科，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆德盛水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州绿洲路17小区7丘**栋*****号。
法定代表人：王维国，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
再审申请人新疆白杨水泥制品有限责任公司（以下简称白杨公司）为与被申请人新疆德盛水泥制品有限公司（以下简称德盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博担任审判长、代理审判员张颖、原爽组成的合议庭进行了审查，书记员杨立超担任记录。本案现已审查终结。
本院认为，新疆白杨水泥制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨立超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第522号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月15日出生。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月10日被库尔勒市公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定取保候审。
辩护人裴某某，新疆某某律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第486号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年5月27日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶新M××38号小型轿车，沿库尔勒市巴音东路由东向西行驶至非凡玖煲酒店前路段时，与同方向阿某某·依不拉因驾驶的新M××19号小型轿车左侧尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故并负此事故的全部责任。经鉴定：被告人张某甲的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精275毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某甲已与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某甲醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，依法从重处罚；被告人醉驾时发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；案发后，已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，案发后能与被害人达成赔偿协议，并且当庭自愿认罪，且适用简易程序，依法可对被告人从轻处罚；被告人得知他人报警在现场等候处理，应构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。望法庭量刑时予以考虑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人张某甲发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某甲案发后与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人醉驾发生交通事故后，被害人发现被告人系醉驾并报警，且当时情形被告人无法离开事故现场，故不能认定其属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年九月十日
书记员 杜宝昆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第45号
原告金沙县洪原煤矿机械修配厂。
地址：贵州省毕节市金沙县粮油收储公司内。
经营者田宇，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田新春，男，系田宇之父。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）。
地址：贵州省金沙县禹谟镇。
负责人郭敬东。
委托代理人朱正明（特别授权），男，系该煤矿供销科员工。
被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）。
住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告金沙县洪原煤矿机械修配厂诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿、贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的委托代理人田新春、被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿的委托代理人朱正明和到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄水坝煤矿自2013年5月起欠货款2517721元，且出具了欠款证明。2014年11月6日，被告黄水坝煤矿由金沙县禹谟镇黄水坝煤矿变更为贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。被告黄水坝煤矿是被告连云公司的分公司，二被告应共同承担责任，原告多次催要货款无果，遂向法院起诉，恳请判如所诉。因被告欠款已久，故诉至法院请求：一、二被告共同支付所欠货款2517721元和支付逾期付款利息（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍作为计算标准，自2013年5月22日起至实际支付之日）。二、二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告黄水坝煤矿辩称：我方欠原告货款是事实，但那是我们在2013年出事故到现在公司资金出现困难，暂时没有钱支付原告，我方听从法院的处理。
被告连云公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：2015年4月21日被告黄水坝煤矿出具的《往来询证函》。用以证明原告欠我方货款的金额为2517721元。
经质证，被告黄水坝煤矿无异议。
第二组证据：黄水坝煤矿出具的《证明》。用以证明黄水坝煤矿从2013年5月22日支付200万元后就没有再支付，截止2015年5月31日黄水坝煤矿欠款2517721元。
经质证，被告黄水坝煤矿无异议。
被告连云公司未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据进行认证：被告连云公司虽未到庭质证，但是原告提供的第一、二组证据均加盖了黄水坝煤矿印章，且被告黄水坝煤矿无异议，两组证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：从2010年起，原告与被告黄水坝煤矿口头约定由原告向被告黄水坝煤矿供应矿用物资。2015年4月21日，被告黄水坝煤矿向原告出具了《往来询证函》，载明被告黄水坝煤矿欠原告货款人民币2517721元，该函有被告黄水坝煤矿签字盖章。2015年6月10日，被告黄水坝煤矿出具一份《证明》载明：从建矿以来我矿一直与金沙县洪源煤矿机械修理厂有业务往来，至2015年5月31日我矿账面体现欠人民币2517721元，大写：贰佰伍拾壹万柒仟柒佰贰拾壹元正。我矿2013年5月22日支付了200万元后就没有支付。该证明加盖被告黄水坝煤矿印章。
另查明，被告黄水坝煤矿系被告连云公司的分公司，且一直使用“金沙县禹谟镇黄水坝煤矿”公章。
本院认为：原告与被告黄水坝煤矿虽未签订书面的供货合同，但双方已经达成了由原告向被告黄水坝煤矿供应矿用物资的口头协议，且有被告出具的《往来询证函》及《证明》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告黄水坝煤矿供货后，被告黄水坝煤矿应当按约定的价款及时支付原告，故被告黄水坝煤矿支付原告货款人民币2517721元，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。
关于原告请求被告支付人民银行同期同类贷款利率的2倍利息的诉请，由于原告与被告黄水坝煤矿并没有对逾期付款的约定，经释明，该诉请已超过法律规定的按照同期同类贷款利率支付利息，原告当庭同意按照法律规定进行调整。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2015年5月13日起计算利息较为合理，对原告超过部分不予支持。
该案中，被告黄水坝煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告连云公司承担偿还货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效之日起
十五日内一次性支付原告金沙县洪原煤矿机械修配厂货款人民币2517721元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
二、驳回原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26950元，减半收取为人民币13475元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龚雪莹（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3424号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：赵明江，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵明江不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人赵明江未履行。经查被执行人赵明江名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人赵明江纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1434号
原告：成都管家酒店有限公司。住所地：成都市茶店子横街安蓉路*号。
法定代表人：顾文革。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司。住所地：德阳市泰山南路西侧*楼*****号。
法定代表人：刘钦。
原告成都管家酒店有限公司（以下简称管家有限公司）与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司（以下简称骊山有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管家有限公司的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告骊山有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告管家有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月1日签订了一份酒店委托管理合同，约定由原告对被告所有的骊山大酒店进行管理，并约定了相关管理费用。原告在签订本合同后严格按照合同的约定积极履约，特别在被告无法支付管理费用的情况下，依然认真的履行工作职责，但是被告由于拖欠的时间太长，原告已经无法正常开展工作，于是双方在2012年8月14日签订了管理终止协议书，双方协议解除了委托管理关系，并对相关费用进行了结算。综上，被告还是无法按约支付相关义务，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付管理费、执总工资及借资利息合计57462元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告骊山有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一：委托管理协议书。用以证明双方存在酒店管理关系以及所产生的管理费和借资利息、执总工资；
证据二：管理终止协议书。用以证明双方经过协商解除委托管理关系，并且确定了被告欠原告管理费和借资利息、执总工资共计57462元，是双方对金额的确定；
证据三：回复函。用以证明原告通过信函的方式送给被告一份关于对骊山大酒店8月13日晚间来函的回复，被告欠原告管理费尾款40000元，借资利息5642元，被告应支付执总工资12000元，被告对这份信函签字并盖章，对这份费用明细是认可的。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告所举证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证双方之间存在委托管理关系，以及尚欠原告各种费用合计57462元，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定的事实如下：
2012年6月1日，原告管家有限公司与被告骊山有限公司签订了《委托管理协议书》，约定乙方（管家有限公司）代表甲方（骊山有限公司）对酒店进行日常运作管理。合同期限为签署生效之日起经营2年，但合同必须每年一签。费用及支付方式：酒店委托管理费用共计15万元，合作协议签订后，甲方支付乙方第一笔委托管理费用5万元（因甲方资金紧缺在保证金酒店正常的运营下从每日营业款中支付1000元，支付五十天），第二笔为按照合同约定完成基础指标的40%时支付第二笔5万元，第三笔为合同期满后达到双方约定的指标在七个工作日内。基础指标为：100万元。酒店运转：根据甲乙双方协商，为保证酒店的正常运转，乙方进场后根据酒店实际情况在三十天内需要向甲方提供资金支持50万元以内，并在甲乙双方共同确认下使用该笔资金，甲方根据商业银行贷款年利率11.5%支付给乙方。2012年8月14日，原告管家有限公司向被告骊山有限公司发送传真件，决定终止与骊山有限公司的管理合同行为，并要求在三个工作日内支付相关款项：（1）支付第一笔管理费尾款40000元；（2）支付借资利息款5462元；（3）支付管理公司郜胜梅执总工资12000元；（4）并书面承诺支付供应商送至酒店低耗品12250元，被告骊山有限公司收到该传真件后在上面盖章签字。同日，原告管家有限公司与骊山有限公司签订了《管理终止协议书》，约定经双方友好协商，从2012年8月17日18时终止酒店管理行为，酒店债权债务与管理公司无关。骊山有限公司至今拖欠管家有限公司管理费、执总工资及借资利息等共计57462元。并在终止协议签订后三个工作日将款项汇至成都管家有限公司指定账号。后被告骊山公司未付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告管家有限公司与被告骊山有限公司之间签订的《委托管理协议书》以及《管理终止协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方于2012年8月14日解除了《委托管理协议书》，并就结算问题进行了约定，被告骊山有限公司理应按照约定履行相应的给付义务，现被告未支付，已构成违约。被告骊山有限公司未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都管家酒店有限公司支付人民币57462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费620元，由被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒲蓉君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01174号
原告李万军，男，汉族，39岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告胡中文，男，汉族，48岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告李万军诉被告胡中文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军申请撤回对被告胡中文的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
案件受理费27元、邮寄送达费44.4元，合计71.4元，由原告李万军负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年三月三日
书记员 孙雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执415号
申请执行人：张乾元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李红柱，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李红兵，男，汉族奇台县人，现住奇台县。
被执行人：曹艳红，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人张乾元与被执行人李红兵、李红柱、曹艳红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）新2325民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的93296.6元，已执行标的0元，未执行标的932696.6元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2994号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执415号申请执行人：张乾元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李红柱，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李红兵，男，汉族奇台县人，现住奇台县。被执行人：曹艳红，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人张乾元与被执行人李红兵、李红柱、曹艳红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）新2325民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的93296.6元，已执行标的0元，未执行标的932696.6元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2994号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月二十九日书记员 冶   鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1163号
上诉人（原审被告）电商谷（厦门）发展有限公司，住所地福建省＊＊＊＊＊之一。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈国英，1979年11月17日生，汉族。
原审被告大翔伟业（厦门）发展有限公司。
法定代表人林＊。
原审被告李神贵，＊生，汉族。
上诉人电商谷（厦门）发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定管辖并不是双方一致合意的真实意思表示，当属无效；本案应由原审被告住所地或合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订欠条明确约定：本借条在上海市奉贤区签订，本借条发生纠纷则由借条签订地上海市奉贤区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初3号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“麻痹症”），因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年1月8日被永兴县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2011年以来，被告人李某甲采取用手机接收下线庄家及码民码单的方式，长期从事“地下六合彩”赌博活动，共吸收下线庄家熊某某、李某乙、谢某某、李某丙、许某某等人（均另案处理）及码民赌资1877950元，码民投注信息及赌资均在每期写码后，由李某甲采取电话报单，从银行转账的方式转给上线庄家周某某（另案处理）。其上线再按投注金额的10%返还给李某甲，李某甲非法获利共计180000余元。
为证明上述事实，公诉人提交了账户交易明细；证人李某乙、周某某、曹某乙、熊某某、谢某某、李某丙、许某某的证言；被告人的户籍证明及到案经过等证据，被告人在庭审中均无异议，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某甲通过家属向司法机关退缴非法所得人民币四万元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为牟利招引多人参与“地下六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；部分退缴非法所得，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月8日，折抵四个月十五日后，剩余刑期自2016年1月11日至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲非法所得人民币四万元，继续追缴非法所得人民币十四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2681号
原告黄向宁，男，汉族，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告曹楠，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄向宁与被告曹楠民间借贷纠纷一案中，原告黄向宁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄向宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后400元，由原告黄向宁负担。
审判员 晏建新
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00202号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人殷某某驾驶重型自卸货车，由重庆市合川区义乌大道往合阳大道行驶。当日18时45分许，当被告人殷某某驾车行驶至合阳大道合化路口红绿灯路段时，因忽视观察，与被害人江某某驾驶的自行车发生碰撞，造成江某某多处骨折经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，江某某系创伤性失血休克死亡。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人殷某某承担事故的全部责任，江某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人殷某某即停车查看伤者，并用自己的手机拨打“110”、“120”报警，等候公安机关到现场处理。案发后，被告人殷某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人雷某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医检验报告书、车辆技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、调解书、收条、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻予以处罚，并考虑被告人殷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年五月八日
书记员 罗 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6834号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6834号申请执行人胡荣高，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙伟群。申请执行人孙伟群，女，1974年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告胡荣高、孙伟群与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3326号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡荣高、孙伟群与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01555号
原告邱月华。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邱月华诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告邱月华的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月华诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告邱月华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年9月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场三层E3007号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，商铺由被告无偿使用，商场培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场三层E3007号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3122，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱月华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告邱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终772号
上诉人（原审被告）：施桂芳，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：林宗亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈进华，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟登秀，女，1968年4月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。
上诉人施桂芳、林宗亮因与被上诉人陈进华、钟登秀房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施桂芳、林宗亮收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施桂芳、林宗亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1679号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人田某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第089号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人田某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田某某的银行存款人民币164260.26元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十日
书记员 杜文龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第769号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王景，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住定陶县。代理权限：特别授权。
被告：黄启强，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：李光，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶农商银行与被告黄启强、被告李光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人王景到庭参加诉讼，被告黄启强、被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2010年04月15日，被告黄启强、李光向原告借款100000元用于养鸡，现下欠本金99900元。双方签订借款合同一份，约定：被告黄启强向原告借款100000元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告黄启强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，二被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告黄启强、被告李光偿还借款本金人民币99900元及利息、逾期利息。
被告黄启强、被告李光均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）不具备法人资格，原告代表原黄店信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2010年4月15日，原告与被告黄启强签订《借款合同》一份，约定：被告黄启强借款100000元，借款期限自2010年4月15日至2011年4月5日，共计12个月，还款方式一次性偿还，按月结息，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。黄店信用社在该合同上加盖其公章，被告黄启强在该合同上签名并按指纹。同时查明，被告黄启强与被告李光系夫妻关系。该笔借款到期后经原告催要，2013年8月26日被告偿还了本金100元，现下欠借款本金99900元，二被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、贷款还款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄店信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与被告黄启强签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告黄启强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告黄启强借款时，系其与被告李光婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄启强、李光偿还借款本金99900元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启强、被告李光于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元并支付利息及逾期利息（利息一：本金100000元的利息自2010年4月15日起至2013年8月26日止，按月利率9.735‰计算，利息二：本金99900元的利息自2013年8月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息一：本金100000元的利息自2011年4月6日起至2013年8月26日止，按月利率9.735‰的50%计算，逾期利息二：本金99900元的逾期利息自2013年8月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币2298元，由被告黄启强、被告李光共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李丰安
人民陪审员 程传涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第769号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：王景，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住定陶县。代理权限：特别授权。被告：黄启强，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：李光，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住定陶县。原告定陶农商银行与被告黄启强、被告李光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人王景到庭参加诉讼，被告黄启强、被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2010年04月15日，被告黄启强、李光向原告借款100000元用于养鸡，现下欠本金99900元。双方签订借款合同一份，约定：被告黄启强向原告借款100000元，月利率9.735‰，期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告黄启强不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，二被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告黄启强、被告李光偿还借款本金人民币99900元及利息、逾期利息。被告黄启强、被告李光均未答辩。经审理查明：原告定陶农商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）不具备法人资格，原告代表原黄店信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2010年4月15日，原告与被告黄启强签订《借款合同》一份，约定：被告黄启强借款100000元，借款期限自2010年4月15日至2011年4月5日，共计12个月，还款方式一次性偿还，按月结息，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。黄店信用社在该合同上加盖其公章，被告黄启强在该合同上签名并按指纹。同时查明，被告黄启强与被告李光系夫妻关系。该笔借款到期后经原告催要，2013年8月26日被告偿还了本金100元，现下欠借款本金99900元，二被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、贷款还款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄店信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与被告黄启强签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告黄启强未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。被告黄启强借款时，系其与被告李光婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄启强、李光偿还借款本金99900元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启强、被告李光于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元并支付利息及逾期利息（利息一：本金100000元的利息自2010年4月15日起至2013年8月26日止，按月利率9.735‰计算，利息二：本金99900元的利息自2013年8月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息一：本金100000元的利息自2011年4月6日起至2013年8月26日止，按月利率9.735‰的50%计算，逾期利息二：本金99900元的逾期利息自2013年8月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。案件受理费人民币2298元，由被告黄启强、被告李光共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  李丰安人民陪审员  程传涛二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 林