安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01251号
原告：刘纯英，女，1931年4月6日出生，汉族。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：王要，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院于2015年5月7日立案受理了原告刘纯英诉被告王要、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯英的委托代理人潘民强、被告王要、被告平保蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纯英诉称：2015年2月22日，自己被王要驾驶的皖C×××××号轿车撞伤、王要负事故的全部责任、该车以平保蚌埠公司投保为由起诉来院，要求被告赔偿医药费29775.14元（已扣除垫付款7000元）、住院伙食补助费1380元（60天×30元／天）、营养费3180元（106天×30元／天）、护理费13872元（136天×102元／天）、交通费276元（46天×6元／天），合计48483.14元。
王要辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在平保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生后为刘纯英垫付住院医药费7000元和当天的门诊医药费，其损失是否合理以保险公司的意见为准。
平保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，对投保情况无异议；原告主张的医药费应扣除非医保用药部分，主张的护理费和营养费天数过长。
刘纯英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、刘纯英的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、王要的驾驶证、所驾驶车辆行驶证，证明被告主体资格；
4、交强险和商业三者险保单，证明事故车辆投保情况；
5、蚌埠市第二人民医院门诊病历和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
6、蚌埠市第二人民医院医疗证明书，证明医院建议原告出院后继续卧床休息3个月、加强营养及功能锻炼；
7、医疗费票据和住院费用清单，证明原告治疗产生的医药费情况；
8、护理协议书和收取护理费收条以及护理人员高洪玲的身份证复印件，证明原告住院期间支付护理人员护理费情况；
9、交通费票据，证明原告花费交通费数额。
平保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3、4无异议，证据5、6的真实性无异议，但认为护理和营养天数过高；证据7无异议，但医药费中应扣除非医保用药；证据8无异议，但原告主张的护理天数较高；证据9无异议。
王要的质证意见同平保蚌埠公司。
平保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业三者险条款，证明非医保用药保险公司不负责赔偿。
刘纯英质证认为，根据保险法规定，免责条款应在投保时向投保人说明，没有明确告知的不产生法律效力。
王要无异议。
本院认证认为：刘纯英提供的证据7中部分超市票据非医药费票据，且原告并未主张相应项目，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。平保蚌埠公司提供的交强险和商业三者险条款作为合同相对方王要无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年2月22日8时45分许，王要驾驶皖C×××××号小型轿车在蚌埠市解放二路淮盛小区内倒车时，撞到车后行人刘纯英，致刘纯英倒地受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王要负事故的全部责任。刘纯英受伤后，被送至蚌埠市第二人民医院进行治疗，后住院46天，其伤情经诊断为左肱骨头骨折、右趾骨骨折等症，花费医药费36552.54元，其中王要垫付7000元，出院时医院建议刘纯英卧床休息3个月、加强营养及功能锻炼。
另查明，皖C×××××号小型轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。根据皖C×××××号小型轿车的投保情况，刘纯英经本院认定的合理损失应由平保蚌埠公司先在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。
刘纯英的医药费中有证据证明的为36552.54元，本院予以支持，平保蚌埠公司主张应扣除非医保用药，但提供的证据不足，本院不予采纳；刘纯英主张的护理期限过长，医疗机构的材料中无关于护理期限的直接医嘱，证明其主张的证明力不足，本院酌情认定90天，而主张每天102元的护理费标准符合相关规定，护理费计9180元，本院予以支持；主张的营养费仅任医疗机构医嘱中“加强营养”的表述证明力不足，本院酌情认定60天，主张每天30元的营养费标准符合相关规定，营养费计1800元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1380元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费276元被告无异议，本院予以支持，上述损失合计49188.54元，因事故发生后王要垫付7000元，该款扣除王要应承担的案件受理费400元后，剩余6600元由其自行到保险公司理赔，平保蚌埠公司实际应赔偿刘纯英42588.54元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘纯英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计42588.54元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告刘纯英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元，由原告刘纯英负担106元，被告王要负担400元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年七月十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。