wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第336号
原告李永山，男，1987年11月16日生。
委托地理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告张新良，男，1969年4月24日生。
被告张亚男（系张新良女儿），1990年3月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
地址：南阳市工业路57路
法定代表人：吴文光，任总经理职务。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师
原告李永山与被告张新良、张亚男、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永山的委托代理人王学庆、被告张亚男、被告人保南阳公司的委托代理人刘振良均到庭参加了诉讼，被告张新良经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永山诉称：2014年8月31日被告张新良驾驶被告张亚男所有的豫RA95**号轿车在方城县城关镇威海路与翠园路交叉口赵小存驾驶原告所有的豫Ｒ563**号轿车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损，后经方城县交通警察大队作出交通事故认定书，认定张新良对事故负主要责任。由于被告张新良驾驶的豫RA95**号轿车在人保南阳公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应当承担替代赔偿责任。故原告来院起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计45288元。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告李永山的的身份证、行车证、交通事故认定书、旧机动车鉴定估损报告书及鉴定费票据各一份；
2、被告张新良驾驶证复印件、被告张亚男机动车行驶证复印件、车辆保单复印件各一份。
被告张亚男辩称：事故发生属实，给原告造成损失属实。但由于被告张新良驾驶被告张亚男所有的车辆在被告人保南阳公司投保有交强险等保险，险种齐全，并不计免赔，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告张亚男、张新良不承担赔偿责任。
为了支持其抗辩理由的成立，被告赵学方提交了如下证据：
车辆行驶证、被告驾驶证、身份证各一份、车辆保单两份。
被告人保南阳公司辩称：事故发生属实，若查明肇事车辆在被告保险公司投保属实，并且事故发生在保险期间，被告保险公司愿意对符合法律规定和保险合同约定的原告合理合法损失在交强险中按照分项予以赔付，在三者责任险种按照责任比例予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。原告诉请数额过高，不应得到全额支持
被告人寿郑州支公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月31日被告张新良驾驶被告张亚男所有的豫RA95**号轿车在方城县城关镇威海路与翠园路交叉口赵小存驾驶原告所有的豫Ｒ563**号轿车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损，后经方城县交通警察大队作出交通事故认定书，认定张新良对事故负主要责任。肇事车豫RA95**号轿车在被告人保南阳公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告李永山所有的别克牌豫Ｒ563**轿车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认为估损价格为45288元，评估费2300元。事故发生后原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，2014年9月28日，原告李永山来院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项损失45288元，并承担案件鉴定费、诉讼费。另查明，被告人保南阳公司申请重新鉴定，但逾期未缴纳相应的费用。
综上法律事实，本院认为：被告张新良驾驶被告张亚男所有的豫RA95**号轿车与赵小存驾驶原告所有的豫Ｒ563**号轿车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损，经方城县交通警察大队作出交通事故认定书，认定张新良对事故负主要责任。原被告对本交通事故的责任认定书均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。被告张新良作为肇事司机，并负事故主要责任，应当按规定承担本案的相应的诉讼费和鉴定费。因肇事车在被告人保南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告李永山作为豫Ｒ563**号轿车的所有人，对车辆在事故中受到的财产损失45288元有权向三被告要求赔偿。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人保南阳公司应当按照交强险不分项原则，按照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条对原告的财产损失承担赔偿责任。故被告人保南阳公司应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信，其应当按照交强险不分项原则对原告的损失予以赔偿。故原告的车辆损失45288元由被告人保南阳公司在豫RA95**号车辆投保的交强险限额内予以直接赔付45288元。被告人保南阳公司虽对鉴定结论不服，提出重新鉴定但逾期未缴纳鉴定费，视为对重新鉴定的放弃。被告张新良经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫RA95**号车辆投保的交强险限额向原告李永山支付豫R563**号车辆的车损赔偿款45288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，鉴定费2300元，以上合计3232元，由被告张新良负担2500元，原告李永山负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 森
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00753号
原告仲宝新。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告姜志茂。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告仲宝新与被告姜志茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲宝新及其委托代理人周红梅、被告姜志茂及其委托代理人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲宝新诉称，2015年6月27日，被告姜志茂驾驶摩托车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失26313.4元。
被告姜志茂辩称，对事故事实、事故责任认定无异议，原告主张损失不合理。
经审理查明，2015年6月27日20时30分许，被告姜志茂驾驶牌号为苏F×××××号普通摩托车沿海门市四甲镇牧仇路由西向东行驶至四甲镇范南村二十八组地段时，与行人原告仲宝新发送碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部要责任，原告不承担本起事故的责任。被告驾驶的肇事机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉至本院，并提出如上诉请。
事故发生后，另查明，原告于事故发生当日被送至海门市第四人民医院住院治疗，被告支付了原告住院治疗期间的医疗费。现原告诉至本院，就损失赔偿提出了如上诉请。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书、海门市第四人民医院门诊病历及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本案争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。对于原告主张的医疗费627.4元、住院伙食补助费252元（按18元/天计算14天），被告无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对于双方存有争议的其余损失，本院分析认证如下：
1、营养费440元，原告的伤情为脊椎骨折，按照10元/天计算住院14天及出院后30天。
经质证，被告对营养费标准无异议，认可营养期限14天。
本院认为，原告主张营养费标准为本地一般标准，被告亦无异议，本院予以认定；关于营养期限，根据原告具体伤情，本院酌情确定为30日。故本院认定原告营养费为300元。
2、护理费4930元，按照85元/天计算住院期间14天2人护理，出院后1人护理30天。
经质证，被告对护理标准无异议，认可住院期间14天1人护理，并认为其亦护理原告4、5天，应予以扣除，对出院后的护理费用不予认可。
本院认为，原告主张护理标准为本地一般标准，被告对此亦无异议，本院予以采纳。关于护理期限及人数，根据原告具体伤情以及治疗恢复情况，本院酌情确定为住院14天2人护理，出院后1人护理15日；被告认为其亦已进行了护理并要求扣减相应护理费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认定原告护理费为3655元（85元/天×14天×2人+85元/天×15天）。
3、误工费19564元，原告从事建筑业泥工多年，按建筑业行业标准52823元/年即146元/天，计算住院14天及出院后120天，提供病情证明书，工友吴正康、仲兰平出具的证明。
经质证，被告对病情证明书及证明均有异议，并认为：1、病情证明书对原告伤情的诊断无依据，且先后出具病情证明书的医生并非同一人；2、原告主张误工费标准无依据，证人应到庭作证且证明未标明原告的具体工作单位及收入情况。故认可按照农村标准计算误工90日。
本院认为，原告主张误工费，应提供自己收入实际减少的证据。原告认为其从事泥工，主张按照建筑行业标准计算误工费，其虽提供证人证言但证人未能到庭作证，接受对方质询且证人身份亦未能确定，原告又未能提供其他证据证实其从事建筑行业，故对其所主张建筑行业误工标准，本院不予采信。原告系农村居民，本院按照上一年度农业行业平均收入31077元/年即85元/天计算；误工期限，未经过鉴定，本院根据原告伤情及治疗恢复的具体情况，酌情确定为住院14天及出院后90日。故本院认定原告误工费为8840元。
4、交通费500元。
经质证，被告认为原告入、出院时均由其接送，对交通费不予认可。
本院认为，根据原告受伤治疗及护理照顾的实际需要，酌情考虑原告交通费200元。
手机损坏维修费200元。
经质证，被告认为事故发生时未发现原告手机损坏，故对该损失不予认可。
本院认为，原告未提供证据证明其手机因案涉交通事故受损，亦未提供证据证明其维修损失，故对该损失，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费627.4元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费3655元、误工费8840元、交通费200元，合计人民币13874.4元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告所驾驶案涉肇事机动车未按照规定投保交强险，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担案涉交通事故的全部责任，故原告的合理经济损失13874.4元应全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜志茂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲宝新人民币13874.4元。
二、驳回原告仲宝新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告仲宝新负担50元，被告姜志茂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年一月七日
书记员 许仲玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第415号
上诉人（原审被告）：上海丽磊物业管理有限公司。
法定代表人：周文才。
委托代理人：马昌烨。
委托代理人：朱兴胜。
被上诉人（原审原告）：宁波宜莱佳超市有限公司。
法定代表人：陈建华。
上诉人上海丽磊物业管理有限公司因与被上诉人宁波宜莱佳超市有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）甬余低民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2011年11月3日签订清洁服务委托合同，约定被告为原告下属的宜莱佳购物中心低塘店提供整体清洁卫生服务，合同期限为一年，自2011年11月5日起至2012年11月4日止，被告保证清洁人员的编制不少于13人，具体要求参照保洁人员配置及工作时间安排执行。合同约定清洁服务费标准为每月22100元，被告每月月底前开出当月发票交付给原告，原告负责在每月3日前将被告上月的清洁服务工作情况及实际服务金额书面通知被告，被告根据最终结算金额开具有效发票并提供给原告，原告财务人员在收到有效发票后三个工作日内将服务费以电汇的形式支付给被告。双方对其他违约责任及服务内容以合同条款和附件的形式予以约定。合同签订后，被告派遣员工进场进行保洁服务工作。原告已按约支付了2011年11月和12月的服务费。2012年2月15日，原告向被告书面提出解除合同，认为被告公司在履行中未按照合同约定的编制人数派遣员工，致使原告公司的卫生未达到约定要求，导致多起客户投诉，双方多次进行沟通整改，仍未达到清洁卫生服务范围及标准，故要求解除合同。被告于2012年2月20日回复，认为公司在招工困难的情况下，一直以来是清洁人员未招满的情况下，保证了缺人不缺岗，清洁标准没有下降，不能接受原告公司提出的未达编制人数才导致卫生不达标的说法，针对原告提出的部分区域未达到合同规定的清洁标准，可以通知被告项目主管或区域经理进行沟通，经双方确认后整改，如经三次整改后，仍未达到清洁服务标准，被告予以承担相应的责任；并提出，解除合同必须提前一个月书面通知另一方，经协商一致后可提前终止合同。2012年2月29日，原告再次回复，被告公司在履行清洁项目时，编制人数确定没有达到编制人员13人；关于清洁标准问题，多次与被告公司主管、经理沟通无果；截至2012年2月28日实际清洁人员为3人，其中2人未经培训，要求被告在三天内派人员至原告公司结算账款、盘点清空清洁设备，逾期则视为放弃。2012年5月28日，被告向原审法院提起诉讼，要求原告支付清洁服务费44200元，并支付违约金50000元。该院于2012年11月9日判决，原告支付被告服务费44200元，并驳回了被告的其他诉讼请求。
原审原告宁波宜莱佳超市有限公司于2012年12月26日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告违约金50000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院审理认为：原、被告于2011年11月3日达成的清洁服务委托合同及相应的附件系双方真实意思表示，未违反我国法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照该合同和相应附件履行双方的权利与义务。双方对解除清洁服务委托合同现均无异议，双方争议的焦点是原、被告哪方违约的问题。根据双方合同的约定，被告应当保证编制13人。原告于2012年2月15日书面向被告提出以人员编制不达标、卫生不达标且经整改无效为由要求解除合同。被告回复认为公司在招工困难的情况下，一直以来是清洁人员未招满的情况下，保证了缺人不缺岗，清洁标准没有下降，不能接受原告公司提出的未达编制人数才导致卫生不达标的说法，针对原告提出的部分区域未达到合同规定的清洁标准，可以通知被告项目主管或区域经理进行沟通，经双方确认后整改，如经三次整改后，仍未达到清洁服务标准，被告予以承担相应的责任。根据上述信函内容及被告的举证来看，可以确认被告方确实存在派遣员工不足的事实，对此，被告应当承担相应的法律后果。被告以缺人不缺岗，清洁标准没有下降予以抗辩，显然难以成立。虽然人数上存在不足，客观上，被告确实向原告派遣了清洁卫生人员，但完全按该协议认定被告的违约责任，显然加重了被告的负担，有失公允，根据合同第四条第一项约定，原告应在每月3日前将被告上月的清洁服务工作情况及实际服务费用书面通知被告，在此程序上，原告显然存在不足，故该院酌情认定为违约金为15000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告上海丽磊保洁有限公司支付原告宁波宜莱佳超市有限公司违约金15000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告宁波宜莱佳超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告宁波宜莱佳超市有限公司负担735元，由被告上海丽磊保洁有限公司负担315元。
宣判后，原审被告上海丽磊物业管理有限公司不服，上诉至本院，称：一、2012年5月，上诉人因合同纠纷一案，向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2012）余甬低民初字第82号民事判决。如今，被上诉人在同一法院，以相同案由、同一诉讼主体、同一事实和理由，同一证据材料，将上诉人列为被告进行起诉，原审法院予以受理并处理，原判违反了一事不再理原则。二、上诉人不存在违约行为，无需承担违约责任，不应支付违约金。有关双方约定的保洁人员13人的编制，是根据被上诉人日常需要保洁服务区域的面积、经营，结合保洁人员需要轮休等因素，综合考虑需要配置2个班次的保洁员人数。上诉人派往被上诉人处工作的员工人数，也是严格按照双方的约定派驻的，并及时将派驻人员的花名册提供给了被上诉人。被上诉人对上诉人的保洁服务工作从未提出异议。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁波宜莱佳超市有限公司未到庭参加诉讼。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人达成清洁服务委托合同后，上诉人虽向被上诉人派遣了清洁卫生人员，但未按约定保证编制13人，属违约，基于被上诉人也未按约定在每月3日前将上诉人上月的清洁服务工作情况及实际服务费用书面通知上诉人，原审法院酌情认定上诉人承担违约金为15000元，符合合同约定，并无不当。上诉人上诉称其不存在违约行为，但上诉人于2012年2月20日的回复中明确其清洁人员未招满，因此其违约事实客观存在，故本院对其该主张不予采信。上诉人上诉又称本案受理违反了一事不再理原则，对此，根据原审法院（2012）甬余低民初字第82号民事判决，上诉人曾于2012年5月向原审法院起诉要求被上诉人支付保洁费和违约金，原审法院经审理后判决由被上诉人支付上诉人相应的清洁服务费，但明确因“被告（即本案被上诉人）未反诉要求原告（即本案上诉人）承担违约责任，故本院不予处理”，故被上诉人起诉要求上诉人承担违约责任，并不违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人上海丽磊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陆 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-6号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第107号
原告刘清梅，女，汉族，工人。住四平市铁西区。
被告芦海涛，男，汉族，工人。住四平市铁东区。
本院在审理原告刘清梅诉被告芦海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘清梅于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，双方已自行和解完毕，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘清梅的撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘清梅负担。
审判员 郑学文
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05786号
原告：何某某。
被告：戎某某。
本院在审理原告何某某与被告戎某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李士杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第5244号
原告天津市东闽腾飞贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号。
法定代表人何金峰，经理。（未出庭）
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告日照市现代建筑工程有限公司。
原告天津市东闽腾飞贸易有限公司与被告日照市现代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原、被告签订钢材购销合同一份。合同签订后，被告共计购买原告钢材639.734吨，货款2762227.3元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款2762227.3元、违约金971116.21元、律师费60000元，总计3793343.51元。
本院认为，被告日�市现代建筑工程有限公司在全国企业信用信息公示系统中查询不到其工商登记信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东闽腾飞贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币5900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有�确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初992号
原告：王桂付，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭信，男，汉族，农民，住迁安市。
原告王桂付与被告郭信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾海娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂付负担。
审判员冯光磊
二〇一八年二月八日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初992号原告：王桂付，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭信，男，汉族，农民，住迁安市。原告王桂付与被告郭信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贾海娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王桂付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂付负担。审判员冯光磊二〇一八年二月八日书记员李娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3088号
原告姜某某。
委托代理人顾某某。
被告徐某某。
被告某物流有限公司。
法定代表人凌某某，总经理。
委托代理人闻某、华某某，公司员工。
被告某财产保险有限公司上海市宝山支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人崔某、姚某，律师。
原告姜某某诉被告徐某某（下称第一被告）、某物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险有限公司上海市宝山支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**重型厢式货车，在沪蓉高速公路蓉沪方向168.3公里处与原告驾驶的牌号为苏XXXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（下称常州高速交警大队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计273，472.48元。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第二被告已支付30，000元。
另查明：2015年5月18日，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年6月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期4个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常州高速交警大队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第二被告承担70%的赔偿责任，第三被告在商业三者险剩余的赔偿限额内对第一被告所负之款予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额49，249元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。后续治疗费，本院在本案中不予审理，待实际发生后可另行主张。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算25天为500元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计51，549元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为29，084.30元。4、交通费，本院结合其就诊次数酌情支持800元。5、误工费，原告诉请按照2，700元／月的标准赔偿，并提交了江苏凌家塘市场发展有限公司出具的证明。被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此参照鉴定意见计算6个月为16，200元。6、护理费，原告诉请按照70元／天的标准进行赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见确定为10，220元。7、残疾赔偿金，原告所在省份均为居民家庭户籍，且提交了前述工作证明及其为所有权人的商品房产权证明，故本院对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。其诉请金额为178，840元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、被扶养人生活费，原告未能提供相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。10、参与事故处理人员的费用，原告未能提交充分的证据证明其必要性及与交通事故的关联性，本院不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-10项合计211，060元，已超出交强险责任限额，故由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的70%为70，742元。11、物损，原告未能提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。12、鉴定费1，900元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担其中的70%为1，330元。综上，第三被告应赔偿原告损失221，156.30元；第二被告已支付的30，000元应予以返还，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失191，156.30元；
二、被告某财产保险有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告某物流有限公司30，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，701元，由原告负担201元、第二被告负担2，500元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初157号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄日广，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2006年12月20日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月7日经福建省龙岩市永定区人民检察院批准，次日由福建省龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于福建省龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄日广犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人黄日广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月22日凌晨，被告人黄日广驾驶闽Ｆ×××××长城牌皮卡车(报废车、悬挂假车牌)，伙同外号“阿茂”的中年男子至龙岩市永定区抚市镇抚市中学大门下面，将被害人苏某堆放在那里的五台龙马农用车的废旧发动机盗走。被告人黄日广将该废旧发动机搬上皮卡车，后行驶至新罗区适中镇洋东村谢某的废品收购店，以每吨1300元的废铁价格卖给谢某，共卖得人民币1390元，被告人黄日广分得890元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该废旧发动机的价值为人民币1390元。
2、2017年2月24日凌晨，被告人黄日广驾驶闽Ｆ×××××长城牌皮卡车(报废车、悬挂假车牌)，伙同外号“阿茂”的中年男子至龙岩市永定区抚市镇五联村石牛潭加油站旁“日新汽修厂”门口，将被害人陈某平时维修换下来的废旧的大货车的铁制轮毂及铁制废旧汽车配件盗走。被告人黄日广将该废铁制轮毂及铁制废旧汽车配件搬上皮卡车，后行驶至新罗区适中镇洋东村谢某的废品收购店，以每吨1400元的价格卖给谢某，共卖得人民币2300元，被告人黄日广分得1800元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该货车废旧轮毂及铁制配件的价值为人民币2296元。
2017年3月1日，被告人黄日广主动到龙岩市公安局抚市派出所投案。同日，龙岩市公安局抚市派出所办案民警从被告人黄日广处扣押长城牌皮卡车一辆（未移送本院），从龙岩市新罗区适中镇洋东村一废铁厂谢某处扣押其向被告人黄日广收购的废旧发动机五台、轮毂及汽车零配件1.64吨，并对被告人黄日广盗窃废铁制轮毂及铁制废旧汽车配件的行为作出处以行政拘留八日的行政处罚（期限从2017年3月1日至3月9日），同月8日转为刑事拘留。
2017年3月9日，龙岩市公安局抚市派出所将被告人黄日广盗窃的五台废旧发动机发还给被害人苏某，1.64吨的轮毂及汽车零配件发还给被害人陈某。同日，被害人苏某、陈某分别出具了谅解书，对被告人黄日广的行为表示谅解。
另查明，被告人黄日广驾驶的闽Ｆ×××××长城牌皮卡车系报废车、悬挂假车牌，系从赖某1处以2000元价格购买所得，为其所有。
上述事实，被告人黄日广在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄日广的供述与辩解，被害人苏某、陈某的陈述，证人谢某、赖某1、赖某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人黄日广的户籍证明、违法犯罪前科证明、本院（2007）永刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日广以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄日广主动到公安机关投案，且能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄日广盗窃的赃物已发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄日广因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留八日并已执行七日，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。综合本案案情及被告人黄日广的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄日广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留七日，即自2017年3月8日起至2017年7月31日止。）
二、继续向被告人黄日广追缴违法所得2690元，予以没收，上缴国库。
三、龙岩市公安局永定分局扣押的长城牌皮卡车一辆，系作案工具，予以没收，未移送本院，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 赖庆美
人民陪审员 熊寿旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初157号公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。被告人黄日广，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2006年12月20日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月7日经福建省龙岩市永定区人民检察院批准，次日由福建省龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于福建省龙岩市第二看守所。福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄日广犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人黄日广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月22日凌晨，被告人黄日广驾驶闽Ｆ×××××长城牌皮卡车(报废车、悬挂假车牌)，伙同外号“阿茂”的中年男子至龙岩市永定区抚市镇抚市中学大门下面，将被害人苏某堆放在那里的五台龙马农用车的废旧发动机盗走。被告人黄日广将该废旧发动机搬上皮卡车，后行驶至新罗区适中镇洋东村谢某的废品收购店，以每吨1300元的废铁价格卖给谢某，共卖得人民币1390元，被告人黄日广分得890元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该废旧发动机的价值为人民币1390元。2、2017年2月24日凌晨，被告人黄日广驾驶闽Ｆ×××××长城牌皮卡车(报废车、悬挂假车牌)，伙同外号“阿茂”的中年男子至龙岩市永定区抚市镇五联村石牛潭加油站旁“日新汽修厂”门口，将被害人陈某平时维修换下来的废旧的大货车的铁制轮毂及铁制废旧汽车配件盗走。被告人黄日广将该废铁制轮毂及铁制废旧汽车配件搬上皮卡车，后行驶至新罗区适中镇洋东村谢某的废品收购店，以每吨1400元的价格卖给谢某，共卖得人民币2300元，被告人黄日广分得1800元。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该货车废旧轮毂及铁制配件的价值为人民币2296元。2017年3月1日，被告人黄日广主动到龙岩市公安局抚市派出所投案。同日，龙岩市公安局抚市派出所办案民警从被告人黄日广处扣押长城牌皮卡车一辆（未移送本院），从龙岩市新罗区适中镇洋东村一废铁厂谢某处扣押其向被告人黄日广收购的废旧发动机五台、轮毂及汽车零配件1.64吨，并对被告人黄日广盗窃废铁制轮毂及铁制废旧汽车配件的行为作出处以行政拘留八日的行政处罚（期限从2017年3月1日至3月9日），同月8日转为刑事拘留。2017年3月9日，龙岩市公安局抚市派出所将被告人黄日广盗窃的五台废旧发动机发还给被害人苏某，1.64吨的轮毂及汽车零配件发还给被害人陈某。同日，被害人苏某、陈某分别出具了谅解书，对被告人黄日广的行为表示谅解。另查明，被告人黄日广驾驶的闽Ｆ×××××长城牌皮卡车系报废车、悬挂假车牌，系从赖某1处以2000元价格购买所得，为其所有。上述事实，被告人黄日广在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄日广的供述与辩解，被害人苏某、陈某的陈述，证人谢某、赖某1、赖某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人黄日广的户籍证明、违法犯罪前科证明、本院（2007）永刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日广以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄日广主动到公安机关投案，且能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄日广盗窃的赃物已发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄日广因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留八日并已执行七日，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。综合本案案情及被告人黄日广的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄日广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留七日，即自2017年3月8日起至2017年7月31日止。）二、继续向被告人黄日广追缴违法所得2690元，予以没收，上缴国库。三、龙岩市公安局永定分局扣押的长城牌皮卡车一辆，系作案工具，予以没收，未移送本院，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭华珍人民陪审员  赖庆美人民陪审员  熊寿旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  张世椿附：本案所适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第119号
原告曲阜市东宏小额贷款有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人倪立营，董事长。
委托代理人（特别授权）孔祥倜。
被告张倩。
被告曲阜远东铝业有限公司。
法定代表人张铧，董事长。
被告张蕊。
被告张铧。
原告曲阜市东某小额贷款有限公司（以下简称东某公司）与被告张倩、曲阜市远东铝业有限公司（以下简称远东公司），张蕊、张铧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告东某公司的委托代理人孔祥倜到庭参加了诉讼，被告张倩、远东公司、张蕊、张铧经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张倩签署了《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，原告按约定将贷款发放给被告张倩，而被告张倩怠于履行还款义务，原告不得不提前宣告全部借款本金及利息到期，利息从2014年11月20日开始计算，按银行同期贷款利息的4倍计算。被告张蕊、张铧签订了《个人担保承诺书》均同意为被告张倩的借款提供连带保证责任。被告远东铝业签订《最高额抵押合同》，被告远东公司同意以房产、土地为被告张倩的借款提供担保抵押，原告与被告张铧签订《最高额质押合同》，被告张铧同意以持有远东铝业的股权为被告张倩的借款提供担保质押。我公司如期发放借款后，被告张倩及担保人均未能如期还款。基于以上事实，原告依据有关法律规定，请求：1、判令被告张倩偿还原告借款500万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。3、原告享有抵押物、土地、厂房质押权和优先受偿权。4、要求被告支付利息，从2014年11月20日至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息
原告为支持其主张提交证据如下：一、原告与被告签订的《最高额借款合同》。证明2014年10月23日，原告与被告张倩签订《最高额借款合同》借款1000万元，借款月利率：18.7‰，合同约定原告向被告提供1000万元的贷款，被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。证据二、原告与被告远东公司签订的《最高额抵押合同》。证明被告以房地产、土地为此次借款提供抵押担保。房地产证：曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号1号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号3号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号4号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号5号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号6号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号7号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号8号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号9号房；土地使用权证：曲某乙（2003）第081906270285号，位置：曲阜市开发区。证据三、原告与被告签订的《最高额质押合同》。证明被告远东公司法定代表人张铧以持有远东公司的股权为张倩借款提供质押。股权出质设立登记通知书：曲工商股质登记企设字（2014）第0020号。证据三、被告签署的《个人担保承诺书》，证明张铧、张蕊为借款提供连带担保责任。证据四、被告张倩提供的收到条，原告提供的银行交易回单，证明被告已接收到500万元的贷款，原告按照合同约定进行打款。附：利息计算：1、自2014年11月20日至2015年9月20日的利息为1016666.67元。2、自2015年9月21日至贷款本息结清时的利息按照本金×20‰（月利率）计算。
被告张倩，远东公司，张蕊，张铧未答辩。
经审理查明，2014年10月23日原告与被告张倩签订《最高额借款合同》合同约定，贷款时间自2014年10月23日至2015年10月23日止，在最高贷款余额1000万元内，根据被告的需要，分次支付贷款，贷款月利率为18.7‰，按月结息和付息。逾期贷款利率为约定贷款利率上加30%。同日，原告与被告远东公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被抵押担保的主债权本金数额人民币1000万元，抵押保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及抵押权人实现债权的一切费用。远东公司以房产、土地为被告张倩的借款提供抵押担保。房地产证号分别为：曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号1号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号3号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号4号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号5号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号6号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号7号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号8号房；曲房权证曲城字第××号，位置：曲阜市静轩东路186号9号房；土地使用权证：曲某乙（2003）第081906270285号，位置：曲阜市开发区。同日原告与被告张铧签订了《最高额质押合同》，约定了被质押担保的主债权本金数额人民币1000万元。被告张铧同意以持有远东公司的股权为被告张倩的借款提供质押保证担保。同时被告张蕊、张铧分别给原告出具个人担保承诺书，承诺为被告张倩的借款提供连带保证担保。原告于2014年11月20日向被告张倩汇款500万元，被告张倩于2014年11月20日出具收到条。借款到期后，被告张倩未能按时支付本息。
本院认为，原告与四被告签订《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法规法律的规定为有效合同。合同签订后，原告汇给被告张倩500万元，履行了合同约定的义务，被告张倩未按约定支付利息，属违约行为。故原告主张被告张倩偿还原告借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告与被告签订的《最高额贷款合同》、《最高额质押合同》，《最高额抵押合同》，涉案借款已经到期，借款人未按期偿还借款，被告远东公司、张倩、张铧作为保证人未履行保证责任，故被告远东公司，张倩，张铧应对借款本息亦应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效后十日内向原告支付500万元及利息（利息自2015年10月24日计算至付清之日，利率按月息18.7‰计算）。
二、原告曲阜市东宏小额贷款有限公司在被告欠款的范围内享有对房产（曲城字第02013163号、曲城字第02013155号、曲城字第02013154号、曲城字第02013152号、曲城字第02013151号、曲城字第02013150号）、土地（曲国用（2003）字第××号）、张铧在远东公司股权（曲工商股质登记企设字（2014）第0021号）的优先受偿权。
案件受理费46800元、保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 段海泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄利平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2389-2391号
申请执行人夏群辉，身份证住址湖南省宁乡县。
申请执行人欧金梅，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人申山，身份证住址湖南省邵东县
被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学院A栋4单元306号。
法定代表人王成群。
申请执行人夏群辉等3人与被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）595-597仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏群辉等3人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币184229元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 亮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执复字第00015号
申请复议人（被执行人）江苏省建设集团有限公司。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
申请复议人江苏省建设集团有限公司与申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京执异字第10号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人江苏省建设集团有限公司提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人江苏省建设集团有限公司自愿申请撤回执行复议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人江苏省建设集团有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年六月二十三日
书记员 余承娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第877号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年11月14日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2014年5月4日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年5月15日转刑事拘留，5月22日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿、指定辩护人王令牛、被告人岳某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月1日7时左右，被告人岳某某在郑州市金水区丰产路政七街路口向西200米路南的“意网”网吧上网时，趁坐在对面的被害人李某某熟睡之际，盗窃李某某放在电脑桌上的一部三星牌S4型号黑色手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发后涉案手机已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳某某的供述、被害人李某某的陈述、证人赵某的证言，价格鉴定意见、受案经过、到案经过、检查笔录等证据。据此认为被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人岳某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱郑东
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初205号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住福建省福州市。2014年1月2日因饮酒被福州市公安局交通警察大队晋安大队给予暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2016年2月23日被福州市仓山区人民检察院取保侯审，2016年3月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日22时47分许，被告人蔡某饮酒后驾驶一辆小型轿车至南二环路辅道路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某的血样中检出乙醇含量为174.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议对被告人蔡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年5月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 扬
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00322号
原告卜兵。
原告廖东光，男，1950年2月8日生，居民身份证号码3208221950********，汉族，居民，住灌南县新安镇英雄南路*号*幢*室。
原告暨卜兵、廖东光的委托代理人廖海琴，女，1969年3月16日生，居民。
被告陈学中，居民。
被告于述平，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卜兵、廖海琴、廖东光与被告陈学中、于述平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨卜兵、廖东光的委托代理人廖海琴，被告于述平的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告陈学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月7日，被告陈学中因生意所需向三原告借款75000元，被告于述平承担连带保证责任。由于本金未还，被告陈学中承诺2014年7月7日前还清借款本金及利息112000元。经原告多次催要，被告一直未还款，故原告具状要求依法判令两被告偿还借款75000元及利息、违约金（利息、违约金之和从2012年12月8日按月息3%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告陈学中未作答辩。
被告于述平辩称，从原告提供的借款协议书上看原告借款75000元，但协议书第二项载明利息已付，故原告应该提供借款交付的相关资金证明。被告已过担保期间，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，被告陈学中向三原告借款75000元，并于当天出具借条给原告收执，约定2012年10月7日下午5点前归还。被告于述平对该笔借款提供连带责任担保，并由于述平签订担保书，约定保证期间4年。双方还签订借款协议书，约定利息（金额）已付，逾期按每万元每天贰佰元计算逾期违约金等内容。借款后，被告陈学中共给付原告从2014年8月7日至2014年12月7日的利息9000元，但至今未能偿还本金。为此，原告诉至本院要求两被告承担连带还款责任。
另查明，被告陈学中曾出具承诺书给原告收执，并承诺于2014年7月7日前还清借款及利息共计112000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈学中向原告借款75000元，并由被告于述平提供连带责任担保，有被告出具的借条、担保书等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告均未还款，故对原告要求两被告承担连带还款责任，本院予以支持。该笔借款约定应于2012年10月7日偿还，但被告陈学中已给付利息至2012年12月7日，且双方还约定逾期按每万元每天200元计算逾期违约金，故被告应承担逾期违约金，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故超过部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学中于本判决生效之日起十日内偿还原告卜兵、廖海琴、廖东光借款75000元及其利息、违约金（利息、违约金之和从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告于述平承担连带还款责任。
二、驳回原告卜兵、廖海琴、廖东光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告陈学中负担。原告已预交，被告陈学中在给付上述款项时一并给付原告。被告于述平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 徐学新
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
［三］、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
［四］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4311号
申请执行人李大彬，个体户。
被执行人程丙然，职业不祥。
李大彬申请执行程丙然担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0077号民事判决书已经生效。因被执行人程丙然未按判决书的规定履行义务，申请执行人李大彬向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2453号
原告李清兰，住晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告吕英宁，住晋江市。
原告李清兰与被告吕英宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕英宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告吕英宁提出上诉，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）泉民终字第2118号民事裁定书准予其撤回上诉。本院于2014年7月24日开庭审理，原告委托代理人李耿佳、被告吕英宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告于同日出具借条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付原告利息至2013年1月9日，尚欠借款本金100000元及自2013年1月10日起的利息。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付自2013年1月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的的利息。
被告辩称，双方约定利息为每个月15元，并非原告所称利息为月利率1.5%，且被告已偿还借款本金11800元，尚欠借款本金88200元。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：2011年1月9日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条交原告收执。争议焦点为：1.被告是否尚欠原告借款本金100000元？2.双方约定的借款利息是多少？
原告认为，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款100000元并约定利息为月利率1.5%的事实。
被告质证称，对原告提供的证据1、2、3没有异议。
被告认为，其已偿还借款本金11800元，双方约定的利息为每个月15元，借条的全部内容虽系其本人书写并加盖手印确认，但其并不清楚“月利息0.015”的含义，只是根据原告指示在借条上书写“月利息0.015”。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：还款清单，证明被告于2012年7月至2012年12月期间共计偿还原告借款本金11800元。
原告质证称，被告提供的还款清单上明确记载原告收到被告利息，因被告多次未按时足额支付原告利息，所以该证据所体现的是2012年期间的利息。原告所主张的被告应支付自2013年1月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，与被告提供的还款清单记载的支付利息情况并不冲突。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，并经到庭被告质证无异议，可以证明被告向原告借款人民币100000元并约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认。被告主张双方约定利息为每个月15元，且已偿还借款本金11800元，缺乏证据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月9日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条交原告收执，双方约定月利息0.015，即利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。被告至今未偿还借款本金，支付利息至2013年1月9日。原告于2014年3月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以支付；双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张被告应支付自2013年1月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还借款本金11800元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告吕英宁应于本判决生效之日起十日内支付原告李清兰借款100000元，并支付自2013年1月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，因适用简易程序而减半收取1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2387号
罪犯吴昌勇（自报名），浙江省温州市文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）绍越刑初字第1006号刑事判决，以被告人吴昌勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌勇准予减刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6856号
原告：梁荣明，男，1943年7月12日生，汉族，住德惠市朝阳乡学安村北大楞屯5组。
被告：邴永波，男，汉族，成年人，汉族，住德惠市朝阳乡学安村北大楞屯5组。
本院在审理原告梁荣明诉被告邴永波土地承包经营权纠纷一案中，原告梁荣明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予梁荣明撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告负担100元；剩余邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初287号
原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司，住所地北镇市。
法定代表人郝云山，系该公司董事长。
委托代理人李多娇，女，1966年3月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。（系该公司员工）
委托代理人李福田，男，1949年9月10日生，汉族，住辽宁省锦州市。（系该公司员工）
被告长春香春食品有限公司，住所地长春市。
法定代表人王明，系该公司经理。
委托代理人王月，男，1990年1月10日生，汉族，住吉林省农安县。（系该公司员工）
原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司与被告长春香春食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司委托代理人李多娇、李福田及被告长春香春食品有限公司委托代理人王月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司诉称，2015年8月12日，原告与被告签订销售合同书，被告从原告处进货销售。原告按照合同约定为被告供应货物后，被告只给付货款96380.04元，剩余货款56007.55元仍未给付。被告不按期给付货款的行为违反了合同中按账期结算的约定，现原告已经停止供货。原告多次找被告协商给付货款事宜，被告于2015年10月19日给原告出具了结款通知单及结款约定书，约定于2015年11月15日�货款打到被告委托代理人李多娇的账户。至今，被告未履行给付货款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，判决被告给付货款56007.55元并承担本案诉讼费用。
被告长春香春食品有限公司辩称，被告未给付货款是因为原告的违约行为，原告未按照合同约定及时供货，且原告供应的货品中部分有质量问题，但被告未提交相应的证据证明其抗辩主张。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据1：合同书，证明原告与被告间形成买卖合同关系；证据2：结款通知单及结款约定书，证明被告对拖欠剩余货款数额的确认及承诺给付货款的日期；证据3：银行户名为李多娇的账户清单，证明原告与被告形成业务往来，被告曾给付过货款，2015年9月9日给付货款46380.4元、2015年9月30日给付货款50000元；证据4：返货清单，证�原告收到被告退货的数量及退货款为17486.1元。对上述证据，经开庭举证、质证和本院审查，认定为有效证据。
根据本院确认的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2015年8月12日，原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司与被告长春香春食品有限公司通过网络方式签订了合同书，约定由原告销售给被告休闲食品及半成品，货款的结算方式为被告接到原告方首次供货之日起15日内核准账目后一次性付清货款。供应的货品种类、数量按照被告方的要求，单价由原、被告双方在供货前协商确定。原、被告在实际履行买卖合同过程中，被告于2015年9月9日给付货款46380.4元、2015年9月30日给付货款50000元，2015年10月19日经双方核算，被告尚欠原告货款83493.65元，被告为原告出具了结款通知单及结款约定书。
在法庭审理中，原告承认被告退货的货款为17486.1元，双方商定被告进驻长春店铺销售货品的进店费由原告承担一半即10000元费用。从2015年被告为原告出具的结款通知单及结款约定书中的83493.65元去除被告退货的货款17486.1及进店费用10000元，可以确认被告应给付原告的货款总额为56007.55元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同具有法律效力。被告应按照合同约定履行给付货款义务；对被告辩称拒绝给付原告货款是因原告违反合同约定未及时供货及供应的产品质量有问题的主张，因被告未提交充分、有效的证据予以证明，故不予采信，所以被告在支付部分货款后拒绝给付剩余货款是无事实及法律依据的，被告应按照法律规定履行给付原告货款义务。为此，为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
被告长春香春食品有限公司欠原告辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司到期货款56007.55元，于本判决生效后7日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告长春香春食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 旭
江苏省无锡市崇安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01776号
申请执行人李海仁。
申请执行人曹灵。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告李海仁、曹灵诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）崇广民初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李海仁、曹灵无锡市锡沪东路99－1184号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益139627元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益24283元，60日内违约金145.70元，60日至90日内违约金145.70元，超过90日部分违约金自2013年2月1日起至实际支付之日止以24283元为基数按照每日万分之四计算。2013年第一期应付经营收益27318.50元，60日内违约金163.91元，60日至90日内违约金163.91元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以27318.50元为基数按照每日万分之四计算。2013年第二期应付经营收益27318.50元，60日内违约金163.91元，60日至90日内违约金163.91元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以27318.50元为基数按照每日万分之四计算，2014年第一期应付经营收益30353.50元，60日内违约金182.12元，60日至90日内违约金182.12元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以30353.50元为基数按照每日万分之四计算。2014年第二期应付经营收益30353.50元，60日内违约金182.12元，60日至90日内违约金182.12元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以30353.50元为基数按照每日万分之四计算）。�件受理费人民币1955元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由李海仁、曹灵垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李海仁、曹灵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12233号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京南二环支行，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
负责人：张凯，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，1967年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：张婷，女，1982年10月31日出生，住天津市河北区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司北京南二环支行与被申请人刘辉、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京南二环支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘辉、张婷在其开户银行内的存款324844.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京南二环支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉、张婷在其开户银行内的存款三十二万四千八百四十四元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件受理费二千一百四十四元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京南二环支行负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康洪
二〇一七年七月十二日
书记员 李倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初719号
原告冷水江锡矿山建筑安装公司。
住所地冷水江市江北路。
法定代表人廖志强，该公司总经理。
被告徐良雄，男，汉族。
本院在审理原告冷水江锡矿山建筑安装公司与被告徐良雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冷水江锡矿山建筑安装公司于2016年7月6日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告徐良雄的起诉。
本院认为，原告冷水江锡矿山建筑安装公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江锡矿山建筑安装公司撤回对被告徐良雄的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江锡矿山建筑安装公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 潘永胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01268号
罪犯侯涛，男，汉族，1980年3月8出生，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省寿县人民法院于2012年3月14日以（2012）寿刑初字第00038号刑事判决，认定被告人侯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2016年6月7日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯侯涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯涛报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯侯涛的陈述等证据证实，罪犯侯涛入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省利辛县司法局及利辛县司法局程家集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯侯涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯侯涛，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故侯涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初201号
民事裁定书
原告：王海霞，住吉林省靖宇县。
被告：郭玉亮，住吉林省靖宇县。
原告王海霞与被告郭玉亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，原告于2016年3月7日因双方已和解向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海霞负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛煜薪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1491号
原告深圳市长江机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A7厂房，组织机构代码76496429-9.
法定代表人钟爵麟。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101。
法定代表人林春惠。
委托代理人邓博仁，住址四川省武胜县龙庭乡午台山。
上列原告深圳市长江机械设备有限公司与被告深圳市黄金叶贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆杰，被告委托代理人邓博仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，案外人深圳市旺华实业有限公司（以下简称旺华公司）与原告签订一份CHM-1400II卷筒纸分切机的销售合同，合同总金额为520000元。因案外人拖欠原告设备并将该设备转移至被告处存放，存档地点为东莞市塘厦镇沙新路216号。原告起诉案外人旺华公司及被告，要求确认涉案设备归原告所有。2014年7月14日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民二初字第1284号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，各方均未上诉，该判决书于2014年10月17日生效。之后，原告多次与被告联系，要求对方返还该设备，被告均拒绝。据此，请求法院判令：1、被告立即返还型号为CHM-1400II伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机一台；2、被告支付因拒绝返还设备导致原告支出的租车费用2500元；3、被告支付占用及拒绝返还设备期间导致原告的经济损失68666元（暂计至2015年1月11日止）；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称，原告已于2013年7月9日就涉案设备已向深圳市宝安区人民法院起诉被告，深圳市宝安区人民法院于2014年7月14日作出判决，该判决已经发生法律效力。原告就同一事由分别向两家法院起诉，违背了“一事不再理”原则，请求法院驳回其起诉。被告系善意取得涉案分切机，原告的客户旺华公司，同为被告的客户，旺华公司拖欠被告货款1846428.26元，由于旺华公司无力偿还被告货款，故旺华公司提议以物抵债，原告称其拥有涉案机械的所有权，但机械属于动产，在旺华公司将其以物抵债给被告时，并没有告知被告有关情况，根据动产所有权以占有为标志的法律原则，被告系善意取得该分切机，故此应当驳回原告的诉讼请求。原告所谓的经济损失无任何法律依据和事实依据，其就同一案件再次起诉属恶意诉讼。
经审理查明，2014年7月14日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民二初字第1284号民事判决书（该民事判决书已于2014年10月17日生效），判决确认型号为CHM-1400II伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机一台为原告所有。
2014年12月15日，原告向被告发送一份函件，载明：根据深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1284号民事判决书，存放在贵司东莞市塘厦沙新路216号厂房内的一台C**-1400II伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机的所有权归原告所有，贵司未在判决书生效后的十五个工作日内向法院提起上诉，即可认定贵司服从判决。我司将在十个工作日内持判决书前往贵司提取标的物，请贵司配合执行。
2014年12月26日，原告（甲方）与深圳市宝安区石岩镇顺达搬运服务部（乙方）签订一份《货物运输合同》，约定甲方委托乙方承运一台C**-1400II伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机，由东莞市塘厦镇沙新路216号（黄金叶公司）到深圳市沙井镇上寮蚝四南浦科技工业园（乙方仓库），运输费用2500元。深圳市宝安区石岩镇顺达搬运服务部向原告开具一份金额为2500元的增值税发票。
被告主张其系善意取得涉案分切机，并提交旺华公司对账单打印件及旺华公司动产抵押信息打印单予以证明。
以上事实有？
本院认为，深圳市宝安区人民法院在已生效的（2013）深宝法民二初字第1284号民事判决书中认为被告对涉案分切机构成善意取得的主张不能成立，并确认型号为CHM-1400II伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机一台为原告所有。被告在没有提交更多充足证据的情况下，在本案中再次主张对分切机构成善意取得，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据业已生效的法律文书，原告系涉案分切机的所有权人，被告系无权占有人，因此原告要求被告返还分切机并赔偿损失，理由正当，应予以支持。关于原告主张的租车费用损失2500元。本院认为该费用支出系因被告拒不返还原告所有物所致，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失68666元。庭审时，原告明确该损失系以分切机总价520000元为基数，按日万分之二点一的标准，自2013年4月11日暂计至2015年1月11日的利息损失。本院认为，确定涉案分切机所有权为原告所有的（2013）深宝法民二初字第1284号民事判决书于2014年10月17日生效，故本院认定被告应向原告支付的经济损失以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月17日起计至本判决确定的义务履行完毕之日止，对原告超出部分的经济损失主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄金叶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日向将型号为CHM-1400II的伺服传动电脑高精密卷筒纸分切机一台返还给原告深圳市长江机械设备有限公司；
二、被告深圳市黄金叶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市长江机械设备有限公司支付租车费用损失2500元；
三、被告深圳市黄金叶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市长江机械设备有限公司支付经济损失（经济损失以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月17日起，计至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
四、驳回原告深圳市长江机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元（受理费已由原告预交），因适用简易程序按规定减半收取受理费789.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第6页，共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1584号
罪犯刘东，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年2月1日作出（2007）深龙法刑初字第562号刑事判决，以被告人刘东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2760号
申请执行人郝文成。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人郝文成与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1507号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告是经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月初8生一男孩王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活环境及习惯的不同发生争吵。尤其被告好逸恶劳、嗜酒如命、谎话连篇，对儿子和原告漠不关心，平时的家庭生活开支及儿子学杂费均靠原告打工维持，原告已无法与被告继续生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告从2016年1月起至2018年7月止依法贴补小孩抚养费1000元／月；位于射阳县合德镇兴北街某房产所有权归儿子王某乙所有，被告负责清偿剩余房贷。
被告王某辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、保证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，双方本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建共享幸福家庭。目前双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00239号
原告河南裕华新材料股份有限公司。
法定代表人郜庭玉，董事长。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被告镇江宇凝能源科技有限公司。
法定代表人王泽洪。
原告河南裕华新材料股份有限公司诉被告镇江宇凝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年初开始发生业务关系，原告向被告供货，被告支付货款。截止2013年12月，被告欠原告货款1198430.59元。经原告多次索要未果，形成诉讼。请求判令：1、被告偿还货款1198430.59元，并支付从2013年12月7日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告镇江宇凝能源科技有限公司在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：合同传真件5份，对账函。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，故依法确认上述证据的证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自2012年初开始发生买卖业务关系。主要内容为由原告向被告供玻璃制品等，被告验收合格后按约定时间支付货款。原告（卖方）不能按期交货，向买方偿付合同总金额0.05％／天的违约金；买方不能按期付款，向卖方偿付合同总金额0.05％／天的违约金。截止2013年12月6日，双方对账确认被告欠原告货款1198430.59元。后经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款1198430.59元，未在约定的期限内向原告全面履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款1198430.59元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年12月7日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题，因该请求不超过双方约定的每天偿付合同总金额0.05％的违约金，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告镇江宇凝能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南裕华新材料股份有限公司货款1198430.59元，并支付从2013年12月7日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15585.88元，由被告镇江宇凝能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第2号
原告酒泉茂福农副产品专业合作社。
代表人刘长茂，系该公司理事长。
被告刘作春，男，生于1966年5月3日，汉族。
本院在审理原告酒泉茂福农副产品专业合作社诉被告刘作春种植回收合同纠纷一案中，原告酒泉茂福农副产品专业合作社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉茂福农副产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉茂福农副产品专业合作社承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第146号
申请执行人周德庭，男，1957年6月11日生，兴业县教育局干部，现住玉林市。
被执行人陈榜元，男，1955年11月26日生，现住兴业县。
本院在执行周德庭与被执行人陈榜元民间借贷纠纷一案，依据兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1150号民事调解书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民一初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆海锋