wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00098号
原告汉中市汉台区铺镇四合村村民委员会，住所地：汉台区铺镇四合村。
法定代表人余俊娥，该村村主任。
被告高晓洪，男，生于1966年2月22日，汉族，农民。
被告胡海英，女，生于1968年1月1日，汉族，系被告高晓洪之妻。
原告汉中市汉台区铺镇四合村村民委员会诉被告高晓红、胡海英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台区铺镇四合村村民委员会法定代表人余俊娥，被告高晓洪、胡海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区铺镇四合村村民委员会诉称，二被告于2004年与原告达成口头协议，将原告所有的公房两间租给二被告使用，租金为440元一间一年，每年年初交清，租期为一年一租，双方并约定原告可以随时收回房屋。后二被告在租赁期间，又于2004年8月和原告签订了合同书，将二被告所租房屋旁边土地32平方米租给二被告，双方合同书中约定：租金为每年40元；原告如需用此地，二被告应无条件将建筑物拆除，将土地恢复原状后归还原告；二被告租赁此土地后，在土地上搭建了临时性房屋。2012年年初，二被告要在所租房屋南面搭建活动房一间，无偿使用搭建该活动房的土地，原告同意并约定二被告无偿使用搭建活动房的土地，但村委会房屋主体改造或出售，二被告即将所搭建的活动房自行拆除。二被告租赁原告的房屋及土地后一直使用至今，现原告因村委会的整体改造，需对整体房屋拆旧修新，按照合同约定，二被告应该归还所租房屋及土地，原告先后向二被告发出两次通知，二被告均不予搬迁，也不予拆除搭建的临时房及活动房，且二被告从2012年至今未向原告交纳租赁费，现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求：1、判令二被告归还租赁原告的房屋两间及所租赁使用的集体土地；2、判令二被告支付原告房屋租赁费880元；3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。
被告高晓洪辩称，原告诉称的租房一事属实，现被告愿意搬迁，但被告的原房屋在2008年地震时受损，现无房居住。其次，被告租他人房屋时，原告方两次从中扰乱，致使被告租房未果。再次，二被告未付2012年之后的租金是因为原告不收，并非被告不交。
被告胡海英答辩意见同被告高晓洪意见。
经审理查明，原告与被告方于2004年达成口头协议，将原告所有的集体公房两间租赁给二被告使用，租金为每年440元每间，每年年初付清，租期为一年一租，原告方可以随时收回房屋。后二被告在租赁期间，又于2004年8月和原告签订了合同书，将二被告所租房屋旁边土地32平方米租给二被告，租金为每年40元；原告如需用此地，二被告应无条件将建筑物拆除，将土地恢复原状后归还原告。二被告租赁此土地后，在土地上搭建了临时性房屋。2012年年初，二被告要在所租房屋南面搭建活动房一间，无偿使用搭建该活动房的土地，原告同意。双方并于2012年3月15日签订了协议，约定二被告无偿使用搭建活动房的土地，但村委会房屋主体改造或出售，二被告即将所搭建的活动房自行拆除或与购买人自行商议。二被告租赁原告方的上述房屋及土地后一直使用至今。2012年之后的房屋及土地租金因原告不收，故二被告未交纳。现原告村委会办公室整体修建，原告方于2013年9月27日及同年10月3日向二被告发出通知，要求二被告归还所诉租赁房屋，并拆除所搭建的临时房屋及活动板房。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告方当庭一致陈述；2、原、被告双方于2004年8月13日签订的合同书；3、原、被告双方于2012年3月15日签订的协议；4、原告方于2013年9月27日及10月3日发出的告知书；5、原告方提交的村委会会议记录。
本案在审理过程中，因双方争议较大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告方于2004年达成的口头协议，双方约定了原告可以随时解除合同，现原告要求解除与被告之间的合同，符合法律规定。原告与被告于2004年8月签订的合同书及2012年3月15日签订的协议，均未约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的合同，双方当事人可以随时解除合同，且合同和协议也约定了若原告方整体改造修建，被告方应自行拆除搭建的临时房屋及活动板房，故原告现要求二被告归还租赁原告的房屋二间及所租赁使用的集体土地符合法律规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。原告分别于2013年9月27日及10月3日分别向二被告发出了告知书，故原、被告双方的租赁合同自2013年10月3日解除。在庭审中，被告方亦认可双方的合同已解除，本院对原、被告双方之间的租赁合同解除的效力予以确认。被告方辩称不搬离租赁房屋的理由与本案无关联，本院不予采信，原告诉请的被告方应按照实际租赁期限支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，判决如下：
一、原、被告双方租赁合同自2013年10月3日解除；
二、被告于本判决生效之日起十五日之内归还租赁原告的房屋两间及所租赁使用的集体土地，并向原告支付租金880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告高晓洪、胡海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交相关上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审判员 郑戈
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第57号
原告淄博鑫伟混凝土有限公司。
法定代表人韩来东，该公司执行董事。
委托代理人于启光。
被告耿华云。
原告淄博鑫伟混凝土有限公司诉被告耿华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于启光到庭参加了诉讼，被告耿华云经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息2268元，共计22268元，诉讼费用由被告承担。
被告耿华云未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告耿华云从原告处借款20000元，并于同日给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠鑫伟混凝土有限公司现金贰万元正￥20000.00元”。上述借款到期后，被告未偿还。为此，原告于2014年1月13日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告耿华云从原告处借款20000元，有欠条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告耿华云偿付借款本金20000元的主张本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告耿华云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿华云偿付原告淄博鑫伟混凝土有限公司借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告耿华云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费357元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1870号
原告姚某。
被告龙某。
本院在审理原告姚某诉被告龙某抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00122-1号
原告：张培培，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：许星，男，汉族，1983年7月25日出生，中专文化，住安徽省蒙城县城。
被告：李建芹（曾用名李芹），女，汉族，1968年2月11日出生，小学文化，住安徽省蒙城县。
以上两被告共同委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司。
法定代表人：顾兆学，系该公司经理。
委托代理人：贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，系该公司法务部长。
本院受理原告张培培诉被告许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地的人民法院管辖。因被告湖南万力建设集团有限公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告张培培可以选择向被告许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司的经常居住地、住所地的所在地蒙城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月七日
书记员 李慧慧
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第45号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月24日经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月11日14时45分，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿岢岚县镇西路由南向北行驶至同心家具城附近，将本县行人曹某某撞倒，致曹某某受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为413.7mg／100ml。
另查明：审理中被告人张某某主动与被害人曹某某达成民事赔偿和解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、被告人张某某的户籍详细信息、驾驶人信息查询结果单；被害人的曹某某陈述；鉴定结论、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；被告人张某某的供述和辩解及被告人张某某向法庭提交了与被害人达成的民事赔偿和解协议书、谅解书及领取赔偿款的领条等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上醉酒驾驶机动车，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪。审理中主动与被害人曹某某达成民事赔偿和解协议，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张某某适用社区矫正不致再有社会危害，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙慧玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第14号
起诉人：王树发，男，1961年8月21日生，汉族，长春市南关区。
2015年8月18日，本院收到起诉人王树发的起诉状，其诉讼请求为判令长春市高新区双德乡八一库西村民事务管理办公室支付四荒地补偿款20.7万元及耕地补偿款40.6万元。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人王树发的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王树发的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王树发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年八月十八日
书记员 王小磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保28号
申请人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，系该公司董事长。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：肖玉，系该公司经理。
被申请人：黄琳业，男，汉族，山丹县居民。
被申请人：宋永军，男，汉族，山丹县居民。
申请人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄琳业名下位于山丹县龙首花苑小区XX号楼XX单元XX室房屋一套以及宋永军名下位于山丹县和兴园XX号楼XX单元XX室房屋一套，申请人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄琳业名下位于山丹县龙首花苑小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，期限为两年。
二、查封被申请人宋永军名下位于山丹县和兴园XX号楼XX单元XX室房屋一套，期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年四月二十日
书记员 王莉娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖初字第07号
原告：徐士林，男，汉族。
被告：华康保险代理有限公司镇平营业部
负责人：李伟
被告：华康保险代理有限公司河南分公司
负责人：高英国，公司总经理。
原告徐士林与被告被告华康保险代理有限公司镇平营业部、被告华康保险代理有限公司河南分公司为委托合同纠纷一案，在答辩期间被告华康保险代理有限公司镇平营业部和被告华康保险代理有限公司河南分公司向本院提出管辖权异议，认为本案中原告提出的证据材料，均是直接针对宋志臣。证据材料中盖的是华康保险代理有限公司的章，证据材料中无法显示申请人应作为被告主体，申请人也从未聘用过宋志臣。申请人被告身份不适格，与本案无利害关系，且是非独立责任主体。因此镇平县人民法院无管辖权，应以华康保险代理有限公司或华康保险代理有限公司河南分公司所在地法院受理本案。被告华康保险代理有限公司镇平营业部向本院提交了中国保险监督管理委员会颁发的经营保险代理业务许可证和镇平县工商行政管理局颁发的营业执照。
经审查，本院认为，被告华康保险代理有限公司镇平营业部住所地是在，且被告华康保险代理有限公司镇平营业部已取得中国保险监督管理委员会颁发的经营保险代理业务许可证和镇平县工商行政管理局颁发的营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（六）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括。（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，被告华康保险代理有限公司镇平营业部住所地是在，根据上述民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，可以认定被告华康保险代理有限公司镇平营业部系其他组织，具有诉讼主体资格。至于被告华康保险代理有限公司镇平营业部是否应当承担民事责任，则是案件经过审理实体处理问题，并非诉讼程序问题。故镇平县人民法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告华康保险代理有限公司镇平营业部的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 彬
审判员 周华肖
二〇一五年七月二十日
书记员 谢中宏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初47号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月23日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月6日15时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至濉溪县新濉河大桥北路段时，与刘志恒驾驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车受损及王某受伤的交通事故。后经检测，王某血液中乙醇含量为149.4mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶。
另查明，2015年4月8日王某经濉溪县公安局电话通知后到案；同日经濉溪县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。2015年4月22日王某与刘志恒达成协议，事故中的损失自负，双方互不承担赔偿责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询单，无违法犯罪记录证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，送达回执，协议书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人王某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第558－1号
原告刘春阳。
被告张润发。
被告谢俊启。
被告张永胜。
本院在审理原告刘春阳诉被告张润发、谢俊启、张永胜民间借贷纠纷一案中，原告刘春阳于2015年2月26日向本院提出申请，要求对三被告所有的银行存款53万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对三被告所有的银行存款53万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人刘青香名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁贝贝
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初53号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某某，男，住葫芦岛市南票区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日，朱某某（已判刑）在龙港区某车行郭某某处租赁一辆车牌号码为辽Ｐ74Ｘ**的本田理念汽车。当晚，徐某将该车以10000元的价格抵押给某中介，由朱某某担保，并与被告人杨某某签订了买卖协议。经鉴定，该车价值人民币45000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2014年11月25日，朱某某（已判刑）在龙港区某车行郭某某处租赁一辆车牌号码为辽Ｐ74Ｘ**的本田理念汽车。当晚，徐某将该车以10000元的价格抵押给某中介，由朱某某担保，被告人杨某某在车辆无合法手续的情况下与徐某签订了车辆买卖协议、借条并支付人民币8500元。经鉴定，该车价值人民币45000元。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述与辩解，证人张某某郭某某的证言，同案犯杨某、朱某某的供述、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、某汽车租赁公司登记表、车辆买卖协议、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为二手车中介的经营者，明知犯罪所得车辆予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，未造成经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 谷 泉
人民陪审员 周红雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2630号
申请执行人陈某某
被执行人徐州某皮革厂
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0259号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某皮革厂的银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜某某
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5448号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：邢亚伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告邢亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5448号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：邢亚伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告邢亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第369号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉峰达科技有限公司。
法定代表人：吴新荣。
被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司。
法定代表人：吴中平。
上诉人深圳市嘉峰达科技有限公司因与被上诉人浙江中科磁业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市嘉峰达科技有限公司上诉称：本案被告所在地即合同约定的履行地皆不在浙江省东阳市，原审法院不具备管辖权。应由上诉人的住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案的“对账单”中明确履行地为供方所在地，供方所在地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十日
代书记员 管 盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3538号
原告景某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
被告项某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
本院在审理原告景某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告景某某负担。
审判员 高立伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕国燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3890号
原告叶才荣。
委托代理人尤宏波、陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码74620033-2。
法定代表人ＸＸ明，该公司董事长。
委托代理人沈永金。
原告叶才荣与被告昆山大唐置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶才荣的委托代理人尤宏波到庭参加诉讼，被告昆山大唐置业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶才荣诉称：案外人昆山市千灯镇大唐村民委员会与苏州永浩建筑工程有限公司的法定代表人朱荣签订房屋租赁合同，约定由其承租位于昆山市千灯镇景泾路658号的房屋用于设立大唐花苑酒店，具体由苏州永浩建筑工程有限公司垫资建造、装修。后因此项目因故停建，经昆山市千灯镇大唐村委会、朱荣以及苏州永浩建筑工程有限公司、被告四方协商，决定由苏州永浩建筑工程有限公司、被告对投资亏损进行承担。苏州永浩建筑工程有限公司与被告双方于2012年6月12日签订《大唐花苑酒店善后处理协议》一份，对投资亏损进行协商处理，双方约定在该协议签订后，被告向苏州永浩建筑工程有限公司付款20000000元，作为被告对其投资损失的补偿。合同签订后，被告支付部分款项。后在2014年1月29日，原告、被告、苏州永浩建筑工程有限公司三方签订债权转让协议，约定苏州永浩建筑工程有限公司对昆山大唐置业集团有限公司拥有的全部债权转让给原告。虽经原告多次催要，至原告起诉之日，被告仍不履行上述债务，被告违反合同约定，行为构成违约，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告欠款5800000元；2、被告承担利息损失675748元（按照银行同期贷款利息计算，自2012年12月13日暂时计算至2014年11月5日，要求支付至实际付款之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山大唐置业集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月10日，案外人昆山市千灯镇大唐村民委员会与苏州永浩建筑工程有限公司的法定代表人朱荣签订《房屋租赁合同》一份，约定由朱荣承租位于昆山市千灯镇景泾路658号房屋并进行建造、装修。后由于大唐花苑酒店因故停建，2012年6月12日，被告与苏州永浩建筑工程有限公司签订《大唐花苑酒店善后处理协议》一份，约定由被告拨付给苏州永浩建筑工程有限公司20000000元。2014年1月29日，原告、被告与苏州永浩建筑工程有限公司三方签订《债权转让协议》一份：关于2012年6月12日签订协议中被告应支付苏州永浩建筑工程有限公司20000000元，该款项应于2012年12月13日前支付，至今仍结欠余款5800000元，现三方约定苏州永浩建筑工程有限公司就《大唐花苑酒店善后处理协议》所拥有的全部债权转移给原告，被告直接向原告履行债务。后经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，遂引起本案纠纷。
上述事实有《房屋租赁合同》、《大唐花苑酒店善后处理协议》、《债权转让协议》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人除了法律规定的情形外可以将合同的权利全部转让给第三人。本案中，苏州永浩建筑工程有限公司作为债权人以债权人、债务人与受让人三方签订债权转让协议的形式将对被告的债权全部转让给原告并不违反法律规定，故本院认定该债权转让合法有效，被告应向原告支付债权转让款5800000元。关于利息损失，因原被告与苏州永浩建筑工程有限公司在《债权转让协议》中确认涉案款项应于2012年12月13日前支付，因此被告应自2012年12月14日起承担逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山大唐置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶才荣债权转让款5800000元及利息损失（以本金5800000元为基数，自2012年12月13起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费62957元，保全费5000元，两项合计67957元由被告昆山大唐置业集团有限公司负担，该款项原告叶才荣已预交，本院不予退还，被告昆山大唐置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶才荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第196号
原告尹西行，男，汉族，1972年9月26日生。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告李怀省，男，汉族，1955年9月20日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李景太，男，汉族。
原告尹西行诉被告李怀省、李景太借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹西行及委托代理人郑剑、被告李怀省及委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告李景太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西行诉称，1999年7月原告与被告李怀省分别在慈周寨信用社借款5000元。至2001�2月27日，到慈周寨信用社付利息换合同时，被告李景太当时任信用社信贷员，在其安排下，将原两份5000元的借款合同换立成一份借款额为10000元的合同，原告为借款人，被告李怀省为担保人，并声明合并合同是为了减少手续，10000元中仍为各自5000元，本息各付，借款期限为2001年2月27日至2002年2月27日。2002年2月27日原告付息换合同，信贷员李景太告之，因李怀省不履行，原告无法付息换合同。2002年8月被告李景太告之原告，只需将自己的5000元本息还清即可。2002年8月6日原告到信用社还清属于自己的5000元本息，信用社出具了收回贷款凭证，主管信贷员李景太在收回贷款凭证上标注：下余5000元由被告李怀省还清。2003年9月3日被告李景太出具书面证言。后被告李怀省推卸不偿还，为此，慈周寨信用社起诉至滑县法院，后经审理查明上述事实，有（2005）滑民初字第1173号民�判决书、（2005）安民一终字第467号民事判决书为凭。故诉请依法判令二被告给付现金10671.25元及起诉之日至还清之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李怀省辩称，被告李怀省与原告尹西行没有共同向慈周寨信用社贷款一万元。事实上是2001年2月27日原告一个人向慈周寨信用社贷款一万元整，还款期限一年，根本不存在被告李怀省贷款的事实，在原告这一笔一万元贷款中，被告李怀省只是担保人不是借款人，且李怀省的担保责任期限已过，原告的这一万元贷款应由原告个人偿还，与被告李怀省无任何关系。经滑县慈周寨信用社起诉，依法判决由原告自行向信用社偿还一万元借款，因原告之前已偿还信用社5000元，故剩余的5000元及利息也应由原告自行偿还。该案经安阳市中级人民法院审理，做出终审判决，认定原告借款系个人债务，与被告李怀省无关。�用社起诉原告并于2005年10月20日作出终审判决，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。无论这一万元中是否有李怀省的5000元，原告至今未向慈周寨信用社付清本金和利息，原告也无权向被告李怀省主张权利。原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。
被告李景太缺席未答辩。
经审理查明，1999年7月尹西行、李怀省分别在滑县慈周寨乡农村信用合作社借款5000元。至2001年2月27日二人到滑县慈周寨乡农村信用合作社付利息换合同时，信贷员李景太在征得二人同意的情况下，将原两份5000元的合同换立成一份借款额为1万元的合同，借款人为尹西行，借款用途借新还旧，期限为2001年2月27日至2002年2月27日，利息为6.825‰，还款方式为一次还清，保证人为李怀省，保证人承诺承担连带保证责任，保证期间二年。2002年8月6日，尹西行偿还5000元和利息648元，滑县�周寨乡农村信用合作社信贷员李景太在收回贷款凭证上签注“下余5000元有李怀省还清”。下欠5000元虽经滑县慈周寨乡农村信用合作社多次催要，尹西行、李怀省未偿还。2005年5月，滑县慈周寨乡农村信用合作社起诉至滑县人民法院，要求尹西行、李怀省偿还借款5000元及利息。2005年6月29日本院作出（2005）滑民初字第1173号民事判决，由尹西行偿还滑县慈周寨乡农村信用合作社借款5000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款日2001年2月27日至判决实际履行完毕之日止），驳回了滑县慈周寨乡农村信用合作社要求李怀省承担担保责任的诉讼请求。尹西行不服，上诉至安阳市中级人民法院。2005年10月20日安阳市中级人民法院（2005）安民一终字第467号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。尹西行未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的滑县人民法院（2005）滑民初字第1173号民事判决书、安阳市中级人民法院（2005）安民一终字第467号民事判决书各一份及原被告部分庭审陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，滑县慈周寨乡农村信用合作社与尹西行、李怀省2001年2月27日签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。此合同贷款金额10000元中包括了尹西行和李怀省各自所贷的5000元，并明确约定了用途借新还旧。2002年8月6日，尹西行还5000元借款时，由滑县慈周寨乡农村信用合作社的信贷员李景太在还款凭证上注明“下余5000元由李怀省还清”，李景太在2003年9月3日也提供了证明。李景太在还款凭证上的注明行为不能否定三方于2001年2月27日签订的保证担保借款合同的效力，尹西行作为该合同中借款人应当承担合同约定的义务。原告尹�行要求被告李怀省、李景太承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹西行起诉。
案件受理费67元，由原告尹西行承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年十一月四日
书 记 员 武中亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再119号
再审申请人（原审被告）：谢文欢，男，1988年4月26日出生，满族，户籍地内蒙古乌兰浩特商业西街7副2号，现住济南市天桥区桑梓店镇小寨村*号楼***室。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代理人：侯宪林。
委托诉讼代理人：宋吉重，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨来强，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住山东省青州市何官镇臧台村***号。
再审申请人谢文欢因与被申请人济南正通汽车服务有限公司、杨来强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁01民申240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢文欢及其委托诉讼代理人金增强，被申请人济南正通汽车服务有限公司委托诉讼代理人宋吉重、宋立到庭参加诉讼。杨来强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文欢申请再审称，请求：1.撤销一审判决中第一、六、七、八、九项；2.驳回济南正通汽车服务有限公司对谢文欢的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决仅仅以济南正通汽车服务有限公司提供了责任认定书、修车发票等证据判令谢文欢有过错，是武断行为。2012年5月26日谢文欢与杨来强签订二手汽车转让协议书约定，2012年12月1日前过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律后果及相关后果；该车以后办理年审、保险等事宜由乙方承担；该协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后即时生效，双方均不得违背以上各条款。根据最高人民法院《关于连环购车未办用过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，谢文欢不应承担责任。二、在本案立案前，谢文欢已经不在济南市历下区保利大明湖花园二区4号楼1-502居住，并且在开庭笔录里把谢文欢的地址写成枣庄某某村，邮寄开庭相关资料都寄到济南历下区保利大明湖花同二区4号楼1-502，谢文欢是无法收到的。由于以上种种原因，导致一审法庭无法及时将开庭信息通知谢文欢，从而导致原判决认定事实的主要证据未经法庭质证。
济南正通汽车服务有限公司辩称，原审判决谢文欢承担民事责任是正确的，请求依法予以维持。1.谢文欢所提供的笔迹司法鉴定意见书无论从程序上还是从鉴定过程上均不符合法律规定，济南正通汽车服务有限公司不予认可，该二手汽车转让协议书无法确定是在该机动车发生交通事故之前，还是在发生事故之后签订的。2.原审判决并无不妥。
本院再审认为，由于谢文欢在原审中未参加诉讼，未提交其与杨来强签订的涉案车辆《二手汽车转让协议书》，致一审法院对涉案车辆是否转让的事实无法审理，故谢文欢是否承担本案责任的基本事实不清，原审判决应予撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第
1991号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 孙宝林
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一八年二月二十六日
书记员 武广娟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审234号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李宏涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡车庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李宏涛违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第082号行政�罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第082号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初541号
原告杨书立。
委托代理人梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告宋政。
被告仝利欣。
被告河北德森担保有限公司，住所地石家庄市桥东区和平东路7-16号。
法定代表人宋军,该公司董事长。
三被告委托代理人任志强，系河北德森担保有限公司法律顾问。
原告杨书立诉被告宋政、仝利欣、河北德森担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书立的委托代理人梁胜胜、被告宋政、仝利欣、河北德森担保有限公司的委托代理人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告因个人家庭生活需要向原告申请借款人民币100万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年4月10日止，双方未约定利息。同时被告向原告出具借据一张，并以被告三为担保方向原告提供担保。同日15时05分许，原告以银行转账的方式通过第三人账户向被告一银行卡汇款人民币100万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告一与被告二共同偿还原告借款100万元；2.被告一与被告二向原告支付自2015年4月11日起至实际还款之日止的利息（以年6%为标准，暂计算至2016年1月10日，共计4万元）；3.请求被告三在上述范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告宋政辩称，被告不应承担本金及利息的还款责任。
被告仝利欣辩称，借据上没有被告仝利欣的签字，不应承担还款责任。
被告河北德森担保有限公司辩称，被告不应承担连带责任。
经审理查明，2015年3月30日，被告宋政向原告杨书立借款人民币1000000元；借款期限自2015年3月30日起至2015年4月10日止；双方未约定利息；同日被告宋政向原告出具借据一张，被告河北德森担保有限公司为借款提供担保，被告河北德森担保有限公司在该借据盖章确认。同日15时05分，原告委托第三人张淑环通过其账户以中国工商银行网上银行转账的方式向被告宋政名下的银行账户转账人民币1000000元。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告提交的被告出具的借据、转账凭证、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告杨书立与被告宋政的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋政辩称转款用途为还款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；被告宋政与仝利欣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，原告主张被告仝利欣对债务承担清偿责任，应予支持；被告河北德森担保有限公司作为被告宋政的担保方，并在借据上盖章予以确认，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋政、仝利欣在本判决生效后十日内偿还原告杨书立借款1000000元，并支付利息（按照年利率6%计算自2015年4月11日起至付清之日止）。
二、被告河北德森担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元减半收取7080元，保全费5000元由被告宋政、仝利欣、河北德森担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第276号
申请执行人史红雷。
被告孔莉。
申请执行人史红雷因与被执行人孔莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第4730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人24690元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙宁聪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1009号原告肖锦霞。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组,地址长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。负责人肖志刚，肖家冲村民小组组长。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人危铁刚，桐林坳社区村民委员会主任。本院在审理原告肖锦霞诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖锦霞于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告肖锦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告肖锦霞所有的位于长沙市岳麓区；二、冻结长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款18763元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 莹人民陪审员  谭厚成人民陪审员  李剑红二〇一六年五月十二日代理书记员  李 思
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第594号
申请执行人文建生，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省涟源市。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人马中卫，执行董事。
本院依据已发生法律效力的萧劳仲案字（2015）第0524号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在金融机构的存款人民币73664元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付一甲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4458号
原告杜先茂，男。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告席武，男。
被告四川省正丰建设工程有限公司。
法定代表人郑凤，该公司董事长。
二被告委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告杨德诚，男。
原告杜先茂诉被告席武、四川省正丰建设工程有限公司（以下简称建设公司）、杨德诚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年10月29日、11月13日公开开庭进行了审理。原告杜先茂及其委托代理人缪永展，被告席武、建设公司及其委托代理人赵婉丽到庭参加了诉讼，被告杨德诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告席武挂靠被告建设公司承建的阆中市天林乡土地开发整理项目工程。该工程先由被告杨德诚承包后，再转包给原告杜先茂进行建设。后被告中断建设，被告席武要求原告继续承建工程并签订了施工协议。施工结束后，被告尚欠工程款共计55，700元。经原告多次催收无果，遂起诉来院。请求判令：三被告支付工程款55，700元，并支付资金占用利息。
被告席武辩称，1.我与被告杨德诚工程款已经结算了48，432元，原告应当向被告杨德诚进行索要相应的工程款；2.原告于2015年2月25日书立了收条一份，原告在该收条明确表示涉及材料款民工工资均与被告席武无任何牵连，被告主张其中的一笔工程欠款7，000元，可以承认也可不承认；3.我未使用原告预制的六棱块且与王林泉签订了六棱块购置协议。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告建设公司辩称，1.被告席武系我公司派驻涉案工程的负责人；2.我公司与被告杨德诚工程款已经结算了所有工程款，原告应当向被告杨德诚收取相应的工程款。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨德诚未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告席武与被告杨德诚签订了《阆中市天林乡土地整理项目二标段施工协议》，双方约定：一、工程内容，图设中，卵石浆砌，U型槽安装，空心、实心六棱块预制、安装，蓄水池砌筑等；二、价格：U4022元／米；预制六棱块1.5元／块；安装六棱块空心3元／块；砌筑蓄水池5800元／口；三、工程量计算：双方共同收方，以实际完成工程量计算。嗣后，被告杨德诚与原告杜先茂口头约定由原告杜先茂完成涉案工程的建设工程施工。期间，被告杨德诚中途退出施工现场，由原告杜先茂完成U型槽安装1，460米、砌筑蓄水池两口、安装六棱块900块。
同时查明，2013年7月20日，被告席武委托席建军向被告杨德诚支付工程款40，000；2014年1月21日，被告席武委托席建军向被告杨德诚支付工程款4，200元；2014年1月21日，被告席武支付涉案工程工人张云兴、王寿银、杜春太等劳务工资4，232元。
还查明，2015年2月15日，原告向被告席武、建设公司书写收条一份，其内容为：杜先茂收到阆中市天林乡杨寺垭村、中心村土地整理二标段项目部工程款一百叁拾万元整。涉及材料款、民工工资均由杜先茂负责支付并承担一切法律责任。审理中，被告席武对原告主张所欠工程款中一笔7，000元未完全否认。
认定上述事实，有《阆中市天林乡土地整理项目二标段施工协议》、村委会证明、收条原件、借条原件，照片、证人证言、汇款凭证、民事答辩状，当事人的陈述等为据。
本院认为，被告席武挂靠在被告建设公司将阆中市天林乡土地整理项目二标段工程发包给被告杨德诚，被告杨德诚口头转包给实际施工人杜先茂，实际施工人杜先茂依约将工程建修竣工并交付的事实，有原告提供的证据和被告建设公司、席武提供的答辩状施工协议等为据，本院予以认定。本案争议的焦点：作为实际施工人杜先茂主张的工程款应由谁支付的问题。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，实际施工人杜先茂以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利的，故实际施工人杜先茂应以其相对应的合同关系的转包人杨德诚主张权利。
原告主张工程款的认定：原告主张U型槽安装1，460米，计1，460米×22元／米=32，120元；砌筑蓄水池两口，计2×5，500元／口=11，000元；安装六棱块900块，计900块×6元／块=5，400元，合计48，520元。有原告提供的村委会证明、照片和其他确实充分的证据予以佐证，故本院对原告主张的工程款48，520元予以确认。原告主张被告席武尚欠其工程款一笔7，000元，有原告提供的证据为据，结合本案实际，本院对该笔费用予以认定。以上工程款共计55，520元。被告席武委托其子席建军向被告杨德诚支付工程款两笔共44，200元；支付涉案工程张云兴、王寿银、杜春太等的劳务工资4，232元，共计48，432元，有被告提供的证据为据，本院予以认定。原告认为被告席武系以借款方式向杨德诚支付现金应与本案无关，结合原告杜先茂和被告席武支付工程款大多使用借条方式进行，系双方当事人的交易习惯所致，故本院对被告的辩解意见予以支持。品迭被告建设公司、席武与杨德诚的已付工程款和原告杜先茂主张的建设工程款，被告杨德诚应向原告杜先茂给付工程款48，432元，被告建设公司、席武在欠付工程款7，088元（55，520元-48，432元）范围内向原告杜先茂共同承担责任。原告主张工程款资金占用利息，因原告与被告杨德诚未对利息进行约定，故本院认为三被告应从原告主张之日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款资金占用利息。庭审中，被告席武辩称原告已经于2015年2月15日书立收条一份对工程款进行了全部结算，但被告席武已自认向被告杨德诚支付了工程款48，432元，可见，原告书立的收条中载明的工程款并不包含该笔工程款，故本院对被告席武的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答之规定，判决如下：
一、被告席武和被告四川省正丰建设工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内共同支付原告杜先茂工程款7，088元，并从2015年8月13日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款资金占用利息；
二、被告杨德诚在本判决发生法律效力后三十日内支付原告杜先茂工程款48，432元，并从2015年8月13日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款资金占用利息；
三、驳回原告杜先茂其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告席武负担130元，由被告杨德诚负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯文涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1597号
申请执行人微山县天隆航运有限公司。
被执行人山东巨野金汇源航运有限公司。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月五日
书记员 李 璇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第593号
罪犯杨彦龙，男，生于1989年11月4日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）天秦刑初字第178号刑事判决，以被告人杨彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯，努力完成分配的劳动改造任务。受到一次记功两次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年�月三日
书 记 员 程芳玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第34号
罪犯仲建新，男，汉族，生于1966年1月1日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2006年7月5日作出（2006）肃法刑初字第128号刑事判决，认定被告人仲建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2006年9月5日作出（2006）酒中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第548号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯仲建新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态�端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜加工劳务中，能严格遵守生产操作规程，保证质量完成生产任务。2011年12月至2014年3月共记功3次，被评为2010年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯仲建新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲建新减去有期徒刑一年十个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00156号
原告冯某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人ＸＸ、被告李某及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，并在××××年××月××日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告竟然不能生育，且有抽烟、酗酒等恶习。因被告不育，原告带其去医院检查，才现被告在婚前数次流产，这才导致不育。2014年，被告因家庭琐事离家出走，距今一年多了。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告所述均属捏造，是对被告的诽谤，原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，××××年××月，原告冯某与被告李某经人介绍认识，双方于同年的8月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告冯某于2014年11月10日诉至本院，要求与被告李某离婚，被判决不准离婚。2015年7月1日，原告冯某以夫妻感情破裂为由再诉至本院。审理中，原告冯某向法庭提交江苏省中医院的门诊病历一份，其中载明：患者李某，于20岁孕40天左右行人流一次；22岁孕30天左右行药流一次；2013年1月孕40天左右发现宫外孕，行左侧输卵切除。被告李某先称病历所述系自己不在场的情况下由医生所写。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻。从原告冯某提交的病历上看，不能反映出被告李某不能生育，该理由也不足以导致夫妻感情破裂。故本院给予双方和好机会，对原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4508号
被执行人郑伟成，男，1987年1月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人郑伟成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00796号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑伟成7000元的罚金，但被执行人郑伟成未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4508号被执行人郑伟成，男，1987年1月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人郑伟成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00796号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑伟成7000元的罚金，但被执行人郑伟成未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4508号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 虞亦圣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终378号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路2738号（长青公寓D楼）。
主要负责人：蒋芙蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏次�，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西火车站大市场日化城D区**号**组。
被上诉人（原审原告）：苏龙，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
原审被告：刘猛，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：常德市昌隆物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处廖桥社区皂果路（泓鑫商务酒店后面）。
上诉人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人苏次兰、苏玲、苏龙，原审被告刘猛、常德市昌隆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与对方达成和解为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5121.15元，减半收取2560.58元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1354号
原告李景祥，男，汉族，1958年11月12日出生，住址：惠州市惠城区，。
被告温潜文，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，。
原告李景祥诉被告温潜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月2日向原告李景祥发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告李景祥未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。
本院认为,原告李景祥接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，�履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李景祥自动撤诉处理。
审判员 唐小波
二〇一七年五月十五日
书记员 张樱雅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1354号原告李景祥，男，汉族，1958年11月12日出生，住址：惠州市惠城区，。被告温潜文，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，。原告李景祥诉被告温潜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月2日向原告李景祥发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告李景祥未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。本院认为,原告李景祥接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，�履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李景祥自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇一七年五月十五日书记员  张樱雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终107号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永华，男，1977年2月13日出生于江西省定南县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅江市，现住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月10日被沙县公安局取保候审；2016年8月12日经沙县人�检察院决定，于次日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年1月11日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人郭永华犯非法采矿罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0427刑初24号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭永华不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月间，杨某、余某、王某（均已判决）等人以开办“红军生态养殖场”为由，向沙县凤岗街道际岩村民委员会租用沙县凤岗街道际岩村撑船老窠的林地。2011年7月开始，被告�郭永华伙同杨某、余某、王某及张某、朱某杰、何某（均已判决）等人在该山场内非法开采稀土矿，被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。其间，被告人郭永华共非法获利25000元（人民币，下同）。经鉴定，沙县凤岗街道际岩撑船老窠矿点资源破坏价值为1879000元;非法占用林地10616.7平方米；毁坏林木资产价值为25728.91元。
案发后，被告人郭永华于2012年2月16日被沙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2015年11月10日到沙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案中，被告人郭永华因从事非法采矿行为获得人民币25000元，审理中，被告人郭永华退出非法所得25000元，并�愿交纳罚金200000元。
杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某已因本案的犯罪事实被判刑。同时，沙县人民法院已判决杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某应赔偿国家矿产资源损失人民币1728084.22元，上缴国库。
原判认定上述事实的证据有：草酸、柴油、稀土矿、碳酸氢氨、大型配电箱、小配电箱、发电机、空气泵、化工离心泵、三相异步电动机、大型四芯电缆线、小型电缆线、水管、小水管（均为照片）等物证；人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、沙县凤岗街道际岩村关于毛某等林地出租的合同、三明市中级人民法院（2012）三刑终字第163号刑事判决书、三明市中级人民法院（2015）三刑终字第254号刑事判决书、沙县人民法院(2014)沙刑初字第205号刑事判决书、沙县人民法院（2012）沙民初字�2194号民事判决书、林业行政处罚决定书、通话清单等书证；证人官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生、官光灿、吴某、官增武、官光深、罗某2、官启均、曹某、官增烽等人的证言；方晨阳、汤绍财（沙县公安局民警）出具的到案经过；闽国土资矿鉴[2012]11号矿产资源破坏程度鉴定结论书、林业技术鉴定书、沙县森林资源资产评估报告书；现场勘验笔录及照片，王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某、官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生的辨认笔录；同案人王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某的供述及被告人郭永华的供述等。
原判认为，被告人郭永华为取得非法利益，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，被�人郭永华的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永华自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。被告人郭永华与已到案的同案犯在共同犯罪中均起主要作用，只是分工不同，不能认定为从犯。因此，被告人郭永华的辩护人提出被告人郭永华为从犯的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人郭永华能自愿认罪，主动退出违法所得，并自愿交纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭永华对造成矿产资源破坏产生的损失，应当予以赔偿。根据被告人郭永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人郭永华减轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郭永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。二、被告人郭永华向本院退出的违法所得款人民币二万五千元，直接上缴国库。三、责令被告人郭永华与杨某、余某、王某、张某、何某、朱某杰共同赔偿国家矿产资源损失人民币一百七十二万八千零八十四元二角二分，上缴国库。
上诉人郭永华上诉称及其辩护人认为，郭永华在本案中不是犯意的提出者，没有组织、领导行为，其在本案中是从犯，应对其予以减轻处罚。并且郭永华具有自首情节，具有悔罪表现，在本案之前表现良好，家�困难，请求二审法院对其减轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定被告人郭永华犯非法采矿罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人郭永华违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，上诉人郭永华的行为已构成非法采矿罪。关于上诉人郭永华及其辩护人提出郭永华在本案中系从犯，具有自首情节，具有悔罪表现，平时表现良好等情形，可对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人郭永华在本案中负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料等工作，与其他同案人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。一审法院在本案中已对郭永华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等进行综合考量，并对郭永华予以减轻处罚。因此，上诉人郭永华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一七年七月二十日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终107号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永华，男，1977年2月13日出生于江西省定南县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省沅江市，现住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年11月10日被沙县公安局取保候审；2016年8月12日经沙县人�检察院决定，于次日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年1月11日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人郭永华犯非法采矿罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0427刑初24号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭永华不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年6月间，杨某、余某、王某（均已判决）等人以开办“红军生态养殖场”为由，向沙县凤岗街道际岩村民委员会租用沙县凤岗街道际岩村撑船老窠的林地。2011年7月开始，被告�郭永华伙同杨某、余某、王某及张某、朱某杰、何某（均已判决）等人在该山场内非法开采稀土矿，被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。其间，被告人郭永华共非法获利25000元（人民币，下同）。经鉴定，沙县凤岗街道际岩撑船老窠矿点资源破坏价值为1879000元;非法占用林地10616.7平方米；毁坏林木资产价值为25728.91元。案发后，被告人郭永华于2012年2月16日被沙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2015年11月10日到沙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案中，被告人郭永华因从事非法采矿行为获得人民币25000元，审理中，被告人郭永华退出非法所得25000元，并�愿交纳罚金200000元。杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某已因本案的犯罪事实被判刑。同时，沙县人民法院已判决杨某、余某、王某、张某、朱某杰、何某应赔偿国家矿产资源损失人民币1728084.22元，上缴国库。原判认定上述事实的证据有：草酸、柴油、稀土矿、碳酸氢氨、大型配电箱、小配电箱、发电机、空气泵、化工离心泵、三相异步电动机、大型四芯电缆线、小型电缆线、水管、小水管（均为照片）等物证；人口信息表、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、沙县凤岗街道际岩村关于毛某等林地出租的合同、三明市中级人民法院（2012）三刑终字第163号刑事判决书、三明市中级人民法院（2015）三刑终字第254号刑事判决书、沙县人民法院(2014)沙刑初字第205号刑事判决书、沙县人民法院（2012）沙民初字�2194号民事判决书、林业行政处罚决定书、通话清单等书证；证人官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生、官光灿、吴某、官增武、官光深、罗某2、官启均、曹某、官增烽等人的证言；方晨阳、汤绍财（沙县公安局民警）出具的到案经过；闽国土资矿鉴[2012]11号矿产资源破坏程度鉴定结论书、林业技术鉴定书、沙县森林资源资产评估报告书；现场勘验笔录及照片，王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某、官光霖、官光琦、黄某、罗某1、官凤清、官胜生的辨认笔录；同案人王某、杨某、余某、何某、朱某杰、张某的供述及被告人郭永华的供述等。原判认为，被告人郭永华为取得非法利益，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，被�人郭永华的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永华自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人郭永华负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料。被告人郭永华与已到案的同案犯在共同犯罪中均起主要作用，只是分工不同，不能认定为从犯。因此，被告人郭永华的辩护人提出被告人郭永华为从犯的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人郭永华能自愿认罪，主动退出违法所得，并自愿交纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭永华对造成矿产资源破坏产生的损失，应当予以赔偿。根据被告人郭永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人郭永华减轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郭永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。二、被告人郭永华向本院退出的违法所得款人民币二万五千元，直接上缴国库。三、责令被告人郭永华与杨某、余某、王某、张某、何某、朱某杰共同赔偿国家矿产资源损失人民币一百七十二万八千零八十四元二角二分，上缴国库。上诉人郭永华上诉称及其辩护人认为，郭永华在本案中不是犯意的提出者，没有组织、领导行为，其在本案中是从犯，应对其予以减轻处罚。并且郭永华具有自首情节，具有悔罪表现，在本案之前表现良好，家�困难，请求二审法院对其减轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定被告人郭永华犯非法采矿罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人郭永华违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为1879000元，情节特别严重，上诉人郭永华的行为已构成非法采矿罪。关于上诉人郭永华及其辩护人提出郭永华在本案中系从犯，具有自首情节，具有悔罪表现，平时表现良好等情形，可对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人郭永华在本案中负责联系、接送采矿工人，采购采矿原材料、工具等物品，收集、管理、报销发票，制作日记账表、工资表，发放工资，并联系一辆货车用于装运采矿所需材料等工作，与其他同案人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。一审法院在本案中已对郭永华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等进行综合考量，并对郭永华予以减轻处罚。因此，上诉人郭永华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一七年七月二十日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2164号
原告：陈玉红，女，1978年1月6日生，汉族，现住玉田县。
被告：周全福，男，1969年12月1日生，汉族，原籍陕西省城固县。现下落不明。
原告陈玉红与被告周全福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼，被告周全福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，被告周全福于2014年7月28日向其借款30万元，双方约定还款日期为2014年10月27日，借款月息三分，案外人王建军承诺向原告提供连带保证责任。原告将出借资金提供给被告，被告到期未还款。现王建军作为保证人已向原告偿还借款本金30万元，故起诉要求被告周全福按约定支付借款利息和违约金。
原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告形成借贷关系及双方约定的权利、义务；收条，证明原告将出借的30万元提供给被告；“协议书”，证明王建军作为保证人向原告偿还了借款本金30万元；身份证（复印件），证明被告的身份情况。
被告周全福未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告周全福向原告陈玉红借款30万元，当日双方签订“民间借贷担保协议”一份，内容为“（周全福）向陈玉红借款叁拾万元整，还款日期2014年10月27日，月息三分。周全福无论任何原因到期不能还款，自愿每天包赔给贷款人（陈玉红）借款金额日千分之三的违约金。……王建军为借款人的上述债务向贷款人承担连带保证责任，……担保期限为两年。担保范围包括借款、违约金、利息及贷款人实现债权的所有费用。……本合同纠纷由玉田县人民法院依本合同条款行使管辖权。……”。签订协议后原告向被告周全福的银行帐户(62×××19)转帐185000元，交付给周全福现金115000元，周全福为原告出具收条确认收到30万元。借款到期后，周全福未返还本金亦未支付利息和违约金。2015年10月15日，原告与王建军达成协议，由王建军作为保证人向原告返还了借款本金30万元，原告放弃要求王建军就借款利息、违约金等承担保证责任的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。
本院认为，被告周全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。周全福向原告陈玉红借款，原告提供了出借资金，周全福出具收条确认收到借款，以上行为是当事人真实意思表示，双方形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告周全福未清偿债务的行为构成违约。因案外人王建军作为该笔债务的保证人已向原告返还了借款本金，原告亦与保证人约定不再要求其承担其他保证责任，故周全福应承担向原告支付借款利息和逾期还款违约金的责任。借贷双方约定的利息和违约金超出法律限制性规定，对原告相应请求超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌�，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周全福向原告陈玉红支付借款本金30万元的利息和违约金(利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月27日，违约金自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年10月15日止)，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全费2370元，合计4360元，由被告周全福负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 李宝敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初28号
原告江苏向正物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人李冠霖，江苏向正物业管理服务有限公司员工。
被告楼立民，男，1958年12月8日生，汉族。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告楼立民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告江苏向正物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 程惠波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈梦梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第154号
原告胡永安。
被告王德彬，金华市婺城区解放西路花锦巷8号。
本院在审理原告胡永安与被告王德彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永安撤回起诉。
本案受理费478元（已减半收取），由原告胡永安负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第154号原告胡永安。被告王德彬。本院在审理原告胡永安与被告王德彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永安撤回起诉。本案受理费478元（已减半收取），由原告胡永安负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月二十八日代书 记员  齐 扬
湖北省麻城市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执367号
申请执行人湖北麻城顺盛石业有限公司。
法定代表人李清江，该公司经理。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被执行人黄银培，男，1984年9月11日出生，汉族，福建省南安市人。
本院在执行湖北麻城顺盛石业有限公司与黄银培买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为48.8158万元，在执行中，被执行人履行案款五万元后申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1043号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第328号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江都路143号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告谭俊马。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告谭俊马信用卡纠纷一案中，被告谭俊马已去世。
本院认为，本案被告已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 田金星
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督170号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，住洮北区。
被申请人：李玉国。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业�限公司种子款人民币2180.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第152号
申请执行人邓铭，男，汉族，1991年5月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄清芝，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
邓铭与黄清芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执149号
申请执行人：陈正祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：广州市番禺区大石弘雪服装厂，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路**号*栋804。
被执行人：杨培涛，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
原告陈正祥诉被告广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3855号民事判决书已发生法律效力。权利人陈正祥于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛支付款项41936.36元。本院于2017年1月9日立案执行。
申请执行人陈正祥申请执行的时候没有提供被执行人广州市番�区大石弘雪服装厂、杨培涛的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执149号申请执行人：陈正祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人：广州市番禺区大石弘雪服装厂，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路**号*栋804。被执行人：杨培涛，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告陈正祥诉被告广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3855号民事判决书已发生法律效力。权利人陈正祥于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛支付款项41936.36元。本院于2017年1月9日立案执行。申请执行人陈正祥申请执行的时候没有提供被执行人广州市番�区大石弘雪服装厂、杨培涛的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市番禺区大石弘雪服装厂、杨培涛没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月五日书记员  肖 晗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执216号
申请执行人：周萍，女，汉族，1992年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付周萍工资4790元、经济补偿金8400元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费98元。2017年8月15日被执行人湖北安捷力玻璃有限公司自动履行了上述义务，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2017）鄂0303执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐渊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初786号
原告：许诺，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告许诺诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李 明 辉
审 判 员 �李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 仁 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初786号原告：许诺，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告许诺诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长 李  明  辉审 判 员 �李方伟人民陪审员 张    捷二〇一七年八月八日书 记 员 李  仁  群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
连云港市赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9417号
原告:江苏海之润酒业有限公司,住所地，连云港市赣榆经济开发区宁波路2号。
法定代表人：闫涛伦，董事长。
被告:魏ＸＸ,男,1982年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏海之润酒业有限公司与被告魏ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理,原告江苏海之润酒业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告魏ＸＸ的起诉申请。
本院认为，原告江苏海之润酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏海之润酒业有限公司撤回对被告魏ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏海之润酒业有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4794号
原告：太平财产保险有限�司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告：吴俊，男。
原告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城公司）与被告吴俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保运城公司的委托诉讼代理人赵效泽、吕夏莉到庭参加诉讼。被告吴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告太平财保运城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的保险赔偿款114468.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊所有的晋MOB×号小型普通客车�原告处投保了交强险及商业三者险。2015年5月19日6时许，被告吴俊持E证驾驶该车沿209国道由南向北行驶至国道209线842KM+600M处，与由西向东王鹏华驾驶的晋MNM×号小型轿车相撞，致使晋MNM×号车乘坐人王自强受伤，乘坐人张某某当场死亡的交通事故。经万荣县公安局交警大队认定被告吴俊与王鹏华负事故的同等责任。后王自强及张某某的近亲属分别诉至运城市盐湖区人民法院，盐湖区人民法院分别作出（2015）运盐民初字第1829号民事判决书、（2015）运盐民初字第1832号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王自强16490.21元、赔偿张某某亲属97258.5元，共计113748.71元，诉讼费共计1459元由原告和被告吴俊共同负担。现原告已按生效的判决赔偿受害方共计114468.21元。因被告吴俊未取得相应的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向吴俊追偿，现原告要求判如所请。
原告太平财保运城公司提供的证据为：
1、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1829号、（2015）运盐民初字第1832号民事判决书各一份，证明2015年5月19日，被告吴俊驾驶晋MOB×号小型普通客车与王鹏华驾驶的晋MNM×号轿车相撞，致使晋MNM×号车乘坐人王自强受伤，乘坐人张某某死亡的交通事故。后王自强及张某某的近亲属分别诉至运城市盐湖区人民法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿王自强16490.21元、赔偿张某某亲属97258.5元，共计113748.71元，诉讼费共计1459元。
2、快钱付款凭证两张，证明原告已经赔偿受害方113738.71元及诉讼费729.5元，共计114468.21元。
3、行驶证，证明晋MOB×号车辆所有人为被告吴俊。
4、道路交通事故认定书，证明被告吴俊的驾驶证为E型驾驶证，准驾车型为普通二轮摩托车，交通事故中其驾驶晋MOB×小型普通客车，未取得相应的驾驶资格。
被告吴俊未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日6时许，被告吴俊持E型驾驶证驾驶其所有的晋MOB×号车辆，与王鹏华驾驶的晋MNM×小型轿车相撞，致使晋MNM×号车乘坐人王自强受伤，张某某当场死亡，形成交通事故。经万荣县公安局交警大队认定，被告吴俊与王鹏华负事故的同等责任。王自强及张某某的近亲属分别诉至本院，本院分别作出（2015）运盐民初字第1829号民事判决书、（2015）运盐民初字第1832号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王自强16490.21元、赔偿张某某亲属97258.5元，共计113748.71元，诉讼费共计1459元由原告和被告吴俊共同负担。判决发生法律效力后，原告赔偿了王自强及张某某的近亲属共计114468.21元。
本院认为，E型驾驶证的准驾车型为普通二轮摩托车，持E型驾驶证驾驶小型普通客车，属于未取得相应的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾�资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告吴俊持E型驾驶证驾驶晋MOB×小型普通客车，属于未取得相应的驾驶资格。原告已经在交强险责任限额范围内向受害方赔偿了114468.21元，有权在赔偿范围内向侵权人即被告吴俊主张追偿权。
综上，原告要求被告支付114468.21元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十五日内支付原告太平财产保险有限公司运城中心支公司114468.21元；
如果未按�决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 茜
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初561号
原告：马彪，男，回族，1986年3月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132。代理权限为特别授权代理。
被告：毛智怀，男，景颇族，约40岁，现住瑞丽市。
原告马彪与毛智怀合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告马彪于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤诉。
案件受理费484元，减�收取计242元，由原告马彪负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 馨