江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第695号
原告彭某，务农。
委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月初十经媒人介绍与被告相识建立恋爱关系即同居，不久即怀孕。××××年××月办理结婚登记。后因原告生病，须人流后才能进行手术治疗。征得被告同意后，才先做了人流手术，再进行手术治疗。但手术后，被告心存不满。2014年农历正月初四晚，被告带了一车人来到原告家里，声称只要原告退还彩礼，两人就分手，以致双方发生吵架。经人劝解后，被告于同月11日带裴梅镇干部到大源镇来协商离婚事宜。经调解协商，被告同意支付原告手术等医疗费2万余元外，还同意补办查家世等农村婚俗程序，双方又和好。以致又第二次怀孕。经医院诊断，又发现了新疾病，同样要先引产才可再行手术治疗。无奈之下，原告又再次做人流手术，再进行手术治疗。由于原告因病做了两次手术，都先进行了人流术。被告则以原告是故意人流不愿生小孩为由，对原告产生隔阂。原告第二次生病手术治疗时，被告根本就不管。自今年3月18日原告第二次手术治疗后，两人即分居至今。综上所述，由于被告对原告生病不管不顾，而且，对原告两次手术治疗前都要先做人流手术无端责怪原告是故意不生小孩。以致两人长时间分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告彭某身份证复印件，证明原告的身份信息及其主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、万年县人民医院诊断报告，证明2013年10月18日万年县人民医院CT影像诊断报告单诊断意见为原告左侧肾上腺区占位性病变的事实；4、浙江大学医学院附属第二医院病历资料一组，证明原告患左肾上腺区肿瘤，于2013年10月24日在浙江大学医学院附属第二医院行腹腔镜下左肾上腺区肿瘤切除术的事实；5、郑州中医院病历资料一组，证明原告于2014年3月19日经郑州中原医院诊断报告：宫内早孕（妊娠约7W），盆腔积液，阴道炎，宫颈炎（糜烂）的事实；6、彭某医疗费发票一组，证明第一、原告于2013年10月22日在浙江大学医学院附属第二医院手术治疗花去医疗费21231.7元的事实。第二、2014年3月19日原告在郑州中原医院手术治疗××共花去医疗费10，351.93元的事实；7、彭某自书材料，证明第一、××××年××月初十经媒人介绍与徐某相识，徐家送10万元钱给原告，5月开始同居，7月怀孕，9月17日办理了结婚登记的事实。第二、同年10月在宁波务工时，因妊娠反映利害便去医院检查，发现左侧肾上腺区发生占位性病变，据医院告之要先打胎然后才可做手术治疗，打胎后，原告在浙江大学医学院附属第二医院做了肿瘤切除术，2万余元医疗费被告只拿了5，000元的事实。第三、2014年正月初四晚上，被告拉了一车人到原告家大吵大闹要退婚，期间，被告还拿砖头要砸原告母亲，幸被围观的人们及时制止，才未造成严重后果。被告一家人及亲戚见闹不出结果，只好走了，被告留下话说明天还要带人来抄原告的家。几天后，被告又带了镇村干部来大源镇处理离婚事宜，经做工作，被告同意付给原告24，000元，并同意按农村习俗察过家世，双方和好的事实。第四、和好后原告再次怀孕，因发现患有××，又要先打胎才能手术治疗，结果第二胎没有保住，从此，被告又以原告不愿生小孩而加深了双方的矛盾，造成双方分居至今的事实。
原告委托代理人意见：1、原、被告的婚姻现状难以维持下去。首先，原、被告的婚姻基础不牢。原被告是按农村习俗经媒人介绍相识不到半年即同居，7月原告怀孕后，为了办准生证便于9月17日登记结婚。婚前互相缺乏了解，草率结合；其次，双方未建立起真正的夫妻感情。原被告结婚后，由于原告两次怀孕均因发现重大疾病，必须先做人流术才可手术治疗，从而使被告产生原告不愿生小孩的误解。特别是第一次手术治疗后，被告则已提出了要原告退钱离婚并产生了纠纷。后虽经双方两镇干部做工作被告同意和好，而第二次怀孕后又人流再做手术治疗，并加深了双方的矛盾。被告不但未承担手术费用，而对原告的术后调理也不过问。并从原告第二次手术治疗后两人就已分居的。由此可见，原被告确未建立起真正的夫妻感情；再次，原告提出离婚事出有因。由于婚后原告的两次疾病手术治疗前均要先行人流或可施行手术。被告对原告不顾生小孩的误解日益加深。尤其是原告第二次手术治疗后两人即开始分居。使原告感到因为自己患病而两次怀孕均未能生育，又无法取得被告的理解。不离婚也难以再共同生活下去；最后，原、被告的婚姻现状很难维系，已无和好可能。尽管原、被告在第一次闹矛盾后经调解被告同意和好，并尽了一定的努力。然而，当原告再发生第二次疾病和人流后，被告对原告态度又发生了改变，更不能接受原告在治愈后两年之内不能再怀孕的现实。由冷淡变成了不予理睬。被告的态度很明显，只要原告退了钱无论何时都可以离婚。以至分居至今从未过问过原告。夫妻关系已经名存实亡。根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。”和第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。同时，根据《婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，代理人认为，应依法判决准予原被告离婚。2、被告提出要原告退还彩礼22万余元既无事实根据，也无法律依据。第一，被告提出要原告返还彩礼22万余元，缺乏事实根据。法庭调查证明，一是被告给付原告的彩礼没有22万余元。被告统计的这22万余元，代理人认为，除被告给付原告10万元属于彩礼性质外，其他的都是被告为了与原告结婚的其他各种礼尚往来的开支，还包括了被告还原告的借支9，600元在内。所以，被告没有花彩礼20万余元。况且，被告到底有没有花费22万余元，这只是被告的单方意见，既无证据予以确认，原告也不承认。退一步说，即便是被告真的花去了22万余元，那各种花费，也是在婚姻关系存续期间的礼尚往来的开支，双方都有花费。现原告提出离婚诉讼，被告却把所有开支纳入彩礼要原告返还是不符事实的。二是原告与被告结婚两年来，在半年多时间里就曾两次怀孕、两次患病，四次手术治疗，虽然被告承担了一部分的医疗费用，但原告需要长时间的药物治疗和调理、营养，加上不能外出务工赚钱，自然要花费相应的钱物，包括原告的其他生活开支，即使有10万元彩礼，也花去了不少。三是据原告的补充意见，原告自与被告结婚以来，除收了被告10万元彩礼外，包括被告为原告支出的医疗费用26，400元；被告打发原告亲戚的10，000元；被告打发彭某的见面礼、进村礼等各项开支，彭某也根本没有收到22万余元。四是彭某也打发了被告一条价值7，860元的金项链及200元现金；打发被告亲戚小孩300元；为被告购买一部手机也花了500元；2014年3月28日被告已拿回彩礼钱110，000元，合计118，860元。五是被告提出婚前给付导致给付人生活困难不符事实。被告提供证据无法证明这一事实。因此，被告提出要原告退还彩礼22万余元是没有事实根据的。第二，被告要原告返还彩礼22万余元没有法律根据。一是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告不但已办理了结婚登记，而且共同生活期间原告还曾两次怀孕，只是由于原告患××而未生育；而被告以婚前给付导致给付人生活困难为由，提出要原告退还彩礼22万余元，而同时又认为原、被告夫妻感情没有破裂而不同意离婚。这显然不符合法律规定，是没有法律根据的。二是江西省高级人民法院赣高法（2008）174号《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条：“双方已一起共同生活或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”的答复，代理人认为，被告提出要求原告返还22万余元彩礼，是没有法律根据的。3、原告的离婚诉求应依法准许。鉴于上述事实和理由，原被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且已分居半年之久，难以继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，请求依法判决准予原告离婚。
被告徐某辩称，1、原告要求离婚的诉请没有事实依据和法律依据。理由是：首先，原告诉称被告对原告不管不顾，说法是不符合事实的；其次，在双方发生矛盾后，被告为挽救这段婚姻，请求村干部进行调解，并按照农村习俗补办了结婚；2、如果原告坚决要求离婚，被告要求原告返还223，393元。理由是：首先，双方先后同居不足20天，没有实际的共同生活；其次，由于结婚的花费，导致被告生活较困难；再次，原告方存有重大过错。因此根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，彩礼应该给予大部分返还。
被告为证明自己的主张举证如下：1-2号证据：被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息和双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3号证据：调查笔录（证人马某），证明马某、杨木英等三人及男方给女方家送见面礼时，男方给女方见面礼10万元整；4号证据：质保单，证明男方于2013年4月30日为女方购买了金银首饰，金银首饰现在在原告处情况；5-6号证据：财产清单，证明自2013年正月20日女方到男方家视察及男方到女方家送见面礼，至2014年正月十六日，女方到男方家察家世等，男方先后给付女方各种礼金及首饰共花费223，393元人民币；7-10号证据：借款凭证，证明因订婚向他人及银行借款共计人民币12万元至今未还；11号证据：献血证，证明2013年10月23日，原告在浙江二附医院住院，被告父亲为其献血400ml的事实。12号证据：证人陶某（富林村委会书记）证词，证明被告去年花费礼金16.7万元加上2014年被告所花费的费用总计超过了22万元的事实。
被告委托代理人意见：1、原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉请，具体理由如下：首先，××××年××月初十，被告经媒人杨木英、马某等人介绍与原告相识相恋，正月二十之后，被告方先后按农村习俗送给原告方见面礼金10万元和对原告及其家人进行了打发。同年4月30日，被告方为原告购置了金首饰共计人民币19，193元，这一点足以说明双方具有一定的感情基础；其次，2013年10月份，原告在浙江住院期间，被告方支付16，000元的医疗费用，被告的父亲并为原告献血，这一点足以说明被告及其家人对原告是非常关心；再次，2014年正月十六，即使原告擅自离开被告前往河南传销，双方因此而产生矛盾，在双方村委会和乡镇干部组织调解下，原告继续愿与被告共同生活，被告方又按农村习俗打发原告方亲戚27，800元，支付原告其他开支25，400元（含被告另行支付给原告的16，000元医疗费用），这一点进一步说明了被告对原告的关爱，并愿与原告继续共同生活下去；最后，庭审中，原告方没有提供任何证据证明双方夫妻感情破裂任何证据。综上，本案中，原、被告只是因琐事产生纠纷，并没有真正达到夫妻感情破裂的承担，据此，代理认为，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。2、如果原告坚决要求离婚，那么被告要求原告彩礼等各项财物204，200元和所有金首饰（价值19，193元人民币），具体理由如下：首先，双方先后同居时间较短，即不足20天，理应视为未共同生活；其次，被告给付原告223，393元彩礼等财物致使被告家庭生活困难，负债12万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件；再次，2014年正月十六，在双方村委会和乡镇干部的组织调解下，原告同意继续愿与被告共同生活下去，可是，在被告按农村习俗打发原告方后，原告又私自到河南传销，存有重大过错。并且原告当时承诺：2013年给付原告的各项礼金16.7万元，如果对方违反协调，女方同意承担一切经济损失。综上，代理人认为，原告应当依法返还被告彩礼等各项财物204，200元及所有金首饰（价值19，193元）。
经审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后因未生育子女，被告徐某产生原告彭某不愿生小孩的误解，为此双方发生纠纷，原告遂于2014年12月1日以夫妻感情已破裂为由向本院具状起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案受理费。
以上所述有双方当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方在同居生活了一段时间后依法登记结婚，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中并未发生大的不可调和的矛盾，虽然在生育子女问题上发生了一些矛盾，但不足以从根本上破坏夫妻双方之间的感情。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互信任，相互关心，相互扶持，共同努力改善夫妻感情，双方仍然可以共同生活，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张君
二〇一五年一月三十日
书记员 胡珍