wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2947号
原告徐某某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告谢某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告徐某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告谢某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。被告谢某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告徐某某及其委托代理人李维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年8月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，且婚后两人感情一直不和，被告谢某某于2006年3月离家出走，至今无音讯。2013年，原告徐某某起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现被告谢某某依然无音讯，故原告徐某某再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某某未答辩。
根据原告徐某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告徐某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况；3、永城市苗桥乡新庄村村民委员会证明一份，证明被告谢某某于2006年3月离家出走，至今未归，原、被告已分居八年有余；4、（2013）永民初字第387号民事判决书一份，证明2013年1月25日，原告徐某某向法院起诉，要求与被告谢某某离婚。2013年5月13日，法院判决原、被告不准予离婚。
被告谢某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告徐某某提供的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告谢某某于2006年3月外出，至今无音讯。
本院依据原告徐某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年8月2日，双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年3月，被告谢某某离家出走，至今未归。
另查明，2013年1月25日，原告徐某某向法院起诉，要求与被告谢某某离婚。2013年5月13日，法院判决原、被告不准予离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，且被告谢某某于2006年3月离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。原告徐敬丽要求与被告谢某某离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告徐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚成伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第6号
申请人王丽洁，女，1965年9月18日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人杨石，男，1983年8月26日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人王丽洁因与被申请人杨石民间借贷纠纷一案，申请人王丽洁于2015年3月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨石下列财产：1、房屋所有权人杨石、坐落于牡丹江市东安区××、产权证号××、房产图号××，建筑面积为77.07平方米的私产成套住宅房屋一处；2、房屋所有权人杨石、坐落于牡丹江市东安区××、产权证号××、房产图号××，建筑面积为22.58平方米的私产仓储用房一处，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人杨石、坐落于牡丹江市东安区××、产权证号××、房产图号××，建筑面积为77.07平方米的私产成套住宅房屋一处；
二、查封房屋所有权人杨石、坐落于牡丹江市东安区××、产权证号××、房产图号××，建筑面积为22.58平方米的私产仓储用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年三月十二日
书记员 刘雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6号
原告东莞市金坚制衣有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇鹿湖东路363号。
法定代表人楼百金，董事长。
委托代理人叶星林，北京星林律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人�冰，董事长。
原告东莞市金坚制衣有限公司（以下简称：金坚公司）与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金坚公司的委托代理人叶星林到庭参加诉讼，被告科曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金坚公司诉称：2014年1月20日，原告金坚公司与被告科曼公司进行了结算，确认被告科曼公司欠原告金坚公司货款2281379.5元，双方签署了款项安排计划。后来，被告科曼公司仅支付了1520000元，尚有761379.5元货款未按款项安排计划支付。原告金坚公司诉至法院，要求：1、判令被告科曼公司支付所欠货款761379.5元及逾期付款利息（其中一笔以350000元为本金，自2014年4月30日起计算，另一笔以411379元为本金，自2014年5月31日�计算，均计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告科曼公司承担诉讼费及保全费。
原告金坚公司向本院提交款项安排计划予以证明。
被告科曼公司未出庭应诉，未作出答辩，亦未提交证据。
被告科曼公司未对原告金坚公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告金坚公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告科曼公司向原告金坚公司采购服装，2014年1月20日，原告金坚公司与被告科曼公司进行了结算，确认被告科曼公司欠原告金坚公司货款2281957.5元，双方签署了款项安排计划，约定被告科曼公司于2014年1月22日付款200000元，于2014年1月25日前付款300000元，于2014年3月31日前付款1000000元，于2014年4月30日前付款350000元，于2014年5月31日前付清余款。双方签订款项安排计划后，被告科曼公司于2014年1月22日付款200000元，2014年1月23日付款300000元，2014年3月31日付款300000元，2014年4月11日付款100000元，2014年4月17日付款100000元，2014年5月13日付款100000元，2014年5月26日付款50000元，2014年6月20日付款150000元，2014年7月14日付款100000元，2014年9月29日付款100000元，2014年12月9日付款20000元，被告科曼公司累计付款1520000元，尚欠原告金坚公司货款761957.5元未支付，原告金坚公司仅主张761379.5元的货款本金及其逾期付款利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告科曼公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告科曼公司拖欠原告金坚公司761957.5元货款，原告金坚公司主张761379.5元，本院予以支持。由于被告科曼公司未按约定付款，原告金坚公司要求的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市金坚制衣有限公司货款七十六万一千三百七十九元五角及逾期付款利息（其中一笔违约金以三十五万元为基数，自二○一四年四月三十日起至实际给付之日止，另一笔违约金以四十一万一千三百七十九元为基数，自二○一四年五月三十一日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零七元、财产保全费四千三百二十元，由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一五年二月二日
书记员 王小苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0729号
原告曹某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年年底，原、被告经人介绍相识，一个月后即举行婚礼并同居生活，后双方发现性格不和。××××年××月××日生一子取名刘某乙，一直由原告抚养。××××年××月，原告诉至法院，请求判令被告支付抚养费，后于××××年××月撤诉。××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记。现原、被告矛盾无法化解，夫妻感情完全破裂。请求法院判决离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告返还财物等共计5万元；并由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子取名刘某乙，××××年××月××日在邳�市民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情仍尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第63号
上诉人（原审被告）：陈伙暖。
委托代理人：伍伟扬、刘棉春，均是广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈润林。
委托代理人：张巨欢、麦景豪，分别是广东知成律师事务所律师和律师助理。
上诉人陈伙暖因与被上诉人陈润林分家析产纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《关于陈伙暖、陈润林分家议定书》不仅对房屋所有权进行了处理，还涉及石桥店的经营权、债权债务等问题的处理，从协议的整体内容反映，符合分家析产协议的表现形式。而且，陈润林在原审法院所作的笔录中表示以涉案房屋作为经营场所的厂房是由包括陈润林、陈伙暖、陈玉翠、陈玉运在内的家庭成员共同经营的，经营收入作为家庭收入，涉案房屋是家庭经营收入的财产，是家庭共有的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，在分家析产纠纷中，家庭成员应作为案件的共同诉讼人参加诉讼，原审法院没有通知家庭成员参加诉讼，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，故本案应作发回重审处理。重审时，应查明涉案房屋是属于陈伙暖的个人财产还是家庭共有财产，以确定本案法律关系的性质并据此做出判决。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2014）江开法民一初字第256号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
本案一审案件受理费5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收陈伙暖的案件受理费5800元，由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢惠英
梁韶华
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初192号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人程某，男，生于1987年9月7日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，自由职业。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年6月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人程某犯非法持有弹药罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月16日下午，被告人程某驾驶川B995**轿车并携带气枪、铅弹，伙同他人在绵阳市游仙区观台镇朱洪寺村1组持枪打猎，后群众报案。当晚，程某被公安机关挡获，民警当场从程某的汽车内搜出一支气枪及铅弹1573颗。归案后，程某对其非法持有弹药的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人伍某某、张某某证言，被告人程某供述，以及扣押决定书，被告人对物证的指认照片，鉴定文书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人程某违反枪支弹药的管理规定，非法持有铅弹一千发以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支弹药的管理制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有弹药罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初619号
原告汤红梅，女，汉族，1964年3月4日出生，无业，住平顶山市新华区。
原告刘自珍，男，汉族，1954年2月15日出生，平煤一矿退休职工，住址同上，系原告汤红梅丈夫。
二原告委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告秦秀香，女，汉族，1959年3月15日出生，平煤集团一矿退休职工，住平顶山市卫东区。
被告胡恩科，男，汉族，1959年3月15日出生，平煤集团一矿退休职工，住址同上。
原告汤红梅、刘自珍诉被告秦秀香、胡恩科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅及原告汤红梅、刘自珍的委托代理人李朋起到庭参加了诉讼，被告秦秀香、胡恩科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤红梅、刘自珍诉称，原、被告系熟人关系，2013年4月1日，被告向我们借款70000元，双方口头约定年利率为15%，一年到期支付本息，被告给我们出具了借款手续。2014年2月25日，在二被告第一笔借款尚未到期的情况下，被告又以急需用钱为由，向我们借款70000元，双方约定使用期半年，利息还是年利率15%，半年后二次本息付清。但半年后，原告不断催促还款，二被告除2016年2月3日支付我利息12000元外，剩余本息共计17925元未予支付。故此，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金173200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦秀香、胡恩科提交书面答辩状辩称，我们并不欠原告的钱。我们确实打过借条，但是我们打完借条后，原告汤红梅接了个电话说有急事外出，钱之后再送过来，可后来原告汤红梅出尔反尔，不愿再借钱给我们，我们向她索要借条，她说借条已被撕毁。时间长了，我们就不在意此事了。谁知原告居心叵测，一直私自保存无效的借条，并多次找黑社会到我们家敲诈勒索。请求法院尊重事实，查明真相，还我们清白。
经审理查明，2013年4月1日，被告秦秀香、胡恩科向向原告汤红梅、刘自珍借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借红梅、刘自珍现金柒万元正（￥70000）借款人：秦秀香、胡恩科2013.4.1号”。2014年2月25日，被告秦秀香、胡恩科再次向原告汤红梅、刘自珍借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅现金柒万元整。秦秀香、胡恩科2014年2月25日”。后经原告汤红梅多次催要，二被告于2016年2月3日偿还二原告现金12000元，剩余本金及利息未偿还，双方形成纠纷。
另查明，原告汤红梅提供的其与被告秦秀香的谈话录音及证人证言证明原、被告双方对该两笔借款利息口头约定为年利率15%。二被告于2016年3月31日在平顶山市卫东区民政局协议离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借条两份、谈话录音、证人证言、婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告秦秀香、胡恩科向原告汤红梅、刘自珍借款140000元，并出具借条两份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。且二被告原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故原告汤红梅要求被告秦秀香偿还借款本金140000元的请求理由正当，本院予以支持。双方口头约定借款利息为年利率15%，不违反法律强制性规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2016年2月3日二被告偿还的12000元应当按照利息抵充。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秀香、胡恩科于本判决生效后十日内偿还原告汤红梅、刘自珍借款本金140000元及利息（利息以本金70000元自2013年4月1日起按年利率15%计算至2014年2月25日止；以本金140000元自2014年2月26日起按年利率15%计算至清偿之日止，并扣减已偿还的利息12000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1964.5元，由被告秦秀香、胡恩科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第516号
原告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人唐尚英。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告尤文军。
上述原告深圳市精业磁性电子有限公司（以下简称“精业磁性公司”）与被告尤文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年12月21日。
二、离职时间：2015年7月1日。
三、离职前月平均工资：5736元。
四、仲裁请求：1、2015年5月工资4710元、2015年6月份工资5623元；2、解除劳动合同经济补偿金40152元。
五、仲裁结果：1、2015年5月工资4710元、2015年6月份工资5623元；2、解除劳动合同经济补偿金40152元。
六、精业磁性公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金40152元。
七、需要说明的情况：对劳动仲裁裁决2015年5月至2015年6月份工资共计10333元，双方均未就该项仲裁裁决向法院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，对该项仲裁裁决结果本院予以支持。
八、本院裁决意见：关于解除劳动合同经济补偿金。精业磁性公司存在未及时足额支付劳动报酬的情况，故精业磁性公司应向尤文军支付解除劳动合同经济补偿金40152元，计算方式为：5736元×7个月。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尤文军支付2015年5月至2015年6月份工资共计人民币10333元；
二、原告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尤文军支付解除劳动合同经济补偿金40152元；
三、驳回原告深圳市精业磁性电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第586号
原告王尚枝，男，1963年7月26日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王尚枝诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王尚枝及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告受雇于被告杨永旺，在其承包工地干搅拌水泥活，完工后被告至今拖欠原告工资7400.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资7400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事搅拌水泥工作。工作完工后被告拖欠原告工资7400.00元，并向原告出具欠条一份，该笔工资被告至今未支付，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告王尚枝受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资，但被告杨永旺至今未支付原告方工资，故原告要求被告支付工资7400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告王尚枝工资共计7400.00元。
案件受理费25.00元（全部缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷银，男，1975年6月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卫安诚信消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村868号院内。
再审申请人颜廷银因与被申请人北京东方京安消防工程有限公司（以下简称京安公司）、泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）、北京卫安诚信消防技术有限公司（以下简称卫安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜廷银申请再审称，颜廷银虽未与京安公司、泛华公司、卫安公司签署书面建设工程施工合同，但确对位于北京经济技术开发区核心区40-1地块E区的0#综合楼（公共服务平台）等12项及1#研发办公楼等8项的消防工程独立进行了施工，而京安公司、泛华公司、卫安公司却欠付工程款。二审法院认定颜廷银与京安公司之间不存在合同关系，从而对颜廷银要求京安公司、泛华公司、卫安公司支付欠付工程款的主张不予支持，要求颜廷银另行起诉，既增加了当事人的诉累，又浪费了审判资源，属适用法律错误。综上，颜廷银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
泛华公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，泛华公司请求驳回颜廷银的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案颜廷银的诉讼请求为要求京安公司支付所欠工程款，要求泛华公司、卫安公司对京安公司所欠工程款承担连带责任。二审法院结合相应的证据，认为难以认定颜廷银与京安公司之间存在合同关系，从而无法判定泛华公司、卫安公司承担连带责任正确。颜廷银的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜廷银的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷银，男，1975年6月27日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卫安诚信消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村868号院内。再审申请人颜廷银因与被申请人北京东方京安消防工程有限公司（以下简称京安公司）、泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）、北京卫安诚信消防技术有限公司（以下简称卫安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜廷银申请再审称，颜廷银虽未与京安公司、泛华公司、卫安公司签署书面建设工程施工合同，但确对位于北京经济技术开发区核心区40-1地块E区的0#综合楼（公共服务平台）等12项及1#研发办公楼等8项的消防工程独立进行了施工，而京安公司、泛华公司、卫安公司却欠付工程款。二审法院认定颜廷银与京安公司之间不存在合同关系，从而对颜廷银要求京安公司、泛华公司、卫安公司支付欠付工程款的主张不予支持，要求颜廷银另行起诉，既增加了当事人的诉累，又浪费了审判资源，属适用法律错误。综上，颜廷银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。泛华公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，泛华公司请求驳回颜廷银的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案颜廷银的诉讼请求为要求京安公司支付所欠工程款，要求泛华公司、卫安公司对京安公司所欠工程款承担连带责任。二审法院结合相应的证据，认为难以认定颜廷银与京安公司之间存在合同关系，从而无法判定泛华公司、卫安公司承担连带责任正确。颜廷银的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜廷银的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0104行初87号
原告张文义，男，汉族，1959年11月10日，住吉林省九台市。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：西朝阳路门牌号323号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏永涛，该局养老和失业保险处副处长。
原告张文义诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，本院于2016年11月11日受理后，当日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。原告张文义，被告市人社局委托代理人夏永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，原告张文义系九台市汽车铸造厂职工，九台市汽车铸造厂于2001年解体，现原告的社保关系在被告市人社局处，根据原告职工档案记载原告参加工作时间为1981年，从事的工种为出装窑和退火，此工种是特殊工种，属于高温和特别繁重的体力劳动，原告从事此项工作长达20年之久，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，鉴于原告所从事高温和特别繁重体力劳动，且连续工龄已经超过10年，原告现已具备退休的法定条件，2015年4月份原告已经填写了退休审批表并报送于被告市人社局处，可被告市人社局时至今日消极不作为，致使原告至今无法享受退休待遇。综上所述，请求法院判令被告市人社局履行法定职责为原告办理退休手续，本案诉讼费由被告市人社局承担。
原告张文义向本院提供证据：1、1983年8月30日学徒工、熟练工转正定级审批表；2、1986年4月4日企业职工定级工资审批表；3、1986年8月7日企业职工工资制度改革审批表；4、1990年5月5日，1989年企业职工增加工资审批表；5、1991年10月27日，1991年调整企业职工工资标准审批表；6、1993年8月11日，1992年企业职工进级审批表。1-6证明原告张文义1993年之前是出装窑工。7、1994年8月11日，1994年企业职工增加工资审批表；8、1995年11月3日，1995年实行企业职工新参考工资标准审批表；9、1995年12月31日，1995年企业职工增加工资审批表；10、1997年11月27日，1996年企业职工增加工资审批表；11、1999年12月30日，1997年企业职工增加工资审批表。证明原告张文义1994年之后工种为退火。
被告市人社局辩称，一、被告未批准原告张文义按特殊工种提前退休适用法律法规正确。理由如下：依据《劳动部和社会保障部文件关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发(1999)8号）》（以下简称劳社部8号通知）第二条第三款的规定，按照特殊工种退休条件办理退休的职工，从事井下和高温工作必须在该岗位工作累计满9年。而原告张文义的工作年限不能满足该条件。二、被告认为原告张文义主张其是1981年上班，从事出装窑和退火长达20年的主张不成立。理由如下：被告单位相关领导曾经多次热情接待原告张文义的来访，告知原告张文义相关政策，因原告张文义工作年限不符合规定，依法不能办理提前退休手续。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局于法定期限内向本院提供作出被诉行政行为的法律、法规依据：劳社部8号通知第二条第三款。
经庭审质证、认证，被告市人社局对原告张文义提供的证据7至证据11有异议，认为“退火”两个字明显为后填写的。
经过合议庭评议，本院对上述证据作出如下认定：对原告张文义提供的证据1至证据6双方均无异议，合议庭予以确认。对原告张文义提供的证据7至证据11，原告张文义在庭审中承认“退火”两个字为后填写的，合议庭对证据7至证据11不予采纳。
经审理查明，根据劳社部8号通知的规定，从事高温工作的企业职工，从事高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，退休年龄为男年满55周岁。原告张文义于1983年8月30日在九台市汽车铸造厂就职，工种为出装窑工，此工种属于高温和特别繁重的体力劳动。从其档案中能够认定其工种为特殊工种，分别是1983年8月30日学徒工、熟练工转正定级审批表；1986年4月4日企业职工定级工资审批表；1986年8月7日企业职工工资制度改革审批表；1989年企业职工增加工资审批表；1991年调整企业职工工资标准审批表；1992年企业职工进级审批表。就其档案现有的材料能够证明原告张文义从事出装窑工作满5年。档案中1994年企业职工增加工资审批表；1995年实行企业职工新参考工资标准审批表；1995年企业职工增加工资审批表；1996年企业职工增加工资审批表；1997年企业职工增加工资审批表，5张审批表中职务“退火”两字，经庭审原告张文义确认，系原告张文义后填写上去的。原告张文义现已年满55周岁，于2015年4月7日将退休审批表报送被告市人社局审批，被告市人社局依照劳社部8号通知第二条第三款的规定，认为原告张文义从事高温工作累计不满9年，不符合从事高温工作满9年55岁退休的规定，未予以审批。原告张文义不服，提起行政诉讼请求法院判令被告市人社局为原告张文义办理退休手续的法定职责。
本院认为，根据原告张文义档案材料，原告张文义从事出装窑工作累计满5年，被告市人社局以原告张文义从事特殊工种工作累计满不满9年为由，不予审批原告张文义的退休符合劳社部8号通知第二条第三款之规定，并无不当。原告张文义认为其参加工作时间为1981年，从事的工种为出装窑和退火，累计从事高温工作年限长达20年，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告张文义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二○一六年十二月月二十二日
书 记 员 李艳华
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝北法行赔初字第00107号
原告张世文，男，汉族，1954年11月16日出生。
委托代理人杨浩江、刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
法定代表人郭义，局长。
原告张世文诉被告重庆市渝北区房屋管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月3日已依法受理，在审理过程中，原告张世文于2014年5月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张世文申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张世文撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第56号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄东恩，局长。
委托代理人戴巧苑，该局工作人员。
被执行人珠海市明才模具制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈建发。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的珠高栏环违改字（2014）5号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局因被执行人珠海市明才模具制造有限公司实施了环境违法行为，责令被执行人立即停止生产。该决定书已依法送达被执行人珠海市明才模具制造有限公司，被执行人珠海市明才模具制造有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请强制执行立即停止生产之行政决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局作出的《责令改正违法行为决定书》（珠高栏环违改字（2014）5号），停止珠海市明才模具制造有限公司的生产活动。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02673号
原告：李翠华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告李翠华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李翠华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠华负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1937号
原告彭某某，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，生于1984年9�1日，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月21日，原、被告在四川省渠县某某镇人民政府办理了结婚登记，2004年11月15日，原、被告婚生一男孩彭某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷，并于2008年5月分居生活至今，且互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原�彭某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生子彭某甲由原告彭某某抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费800.00元，教育费、医疗费原、被告各承担一半至彭某甲独立生活为止。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为原、被告婚生子彭某甲由原告彭某某抚养，不要求被告赵某某支付子女抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
二、原、被告婚生子彭某甲的户口本复印件，拟证明婚生子彭某甲的身份信息；
三、调查笔录三份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，并自2008年5月分居生活至今，婚生子彭某甲一直跟随原告彭某某生活；
四、成都玉林中学附属小学证明一份，拟证明原、被告婚生子彭某甲在该学校读书的事实；
五、成都高新技术开发区某某街道办事处某某社区居民委员会证明一份，拟证明原告彭某某一直抚养彭某甲的事实；
六、达州市达川区某某乡某某社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系且在达州市达川区某某乡居住的事实。
被告赵某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，一、原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚；二、原、被告婚生子由被告赵某某抚养，被告赵某某不要求原告彭某某支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由原告负担。
本院于2015年6月18日对被告赵某某的父亲赵某甲进行调查核实，证明原、被告婚后夫妻感情不好，自2008年5月起原、被告开始分居生活至今，分居后婚生子彭某甲一直由原告彭某某抚养，2009年原、被告曾协议离婚因子女抚养费标准协议未果。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月21日，原、被告在四川省渠县某某镇人民政府登记结婚。2004年11月15日，原、被告婚生一男孩彭某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，并于2008年5月再次发生纠纷后分居生活至今。2009年原、被告协议离婚未果。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子彭某甲由原告彭某某抚养，不要求被告赵某某支付子女抚养费。
同时查明，原、被告自2008年分居生活后，其婚生子彭某甲一直随原告方生活居住。庭审中，法庭征询原、被告婚生子彭某甲的意见，彭某甲当庭表示父母亲离婚愿随其父亲生活居住。
上述事实有原、被告的身份证明、户口簿复印件、结婚证复印件、调查笔录四份、证明、被告提交的书面答辩状以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告相识不久即登�结婚，其婚姻基础是较差的。婚后亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷亦是不对的，尤其是自2008年5月发生纠纷后即分居生活至今，导致原、被告分居生活已长达七年之久，原、被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于因感情不合导致分居生活满两年的可认定感情破裂的条件之一的规定，并且原告起诉要求与被告离婚，被告向本院提交书面答辩称同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿。因此，对原告彭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子彭某甲已年满10周岁，原、被告婚生子彭某甲的抚养权问题本院征询彭某甲的意见，彭某甲当庭表示愿意跟随原告彭某某生活，且彭某甲一直由原告彭某某抚养，为避免改变婚生子彭某甲的生活环境对其造成的不良影响，因此，原、被告婚生子彭某甲由�告彭某某抚养为宜，对原告彭某某抚养其婚生子，不要求被告赵某某支付子女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告彭某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子彭某甲由原告彭某某抚养，被告赵某某不支付子女抚养费。
案件受理费130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第370号
原告于某甲，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王某，女，1987年7月27日出生，汉族，促销员，住高唐县。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，双方经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，原、被告经常为家庭琐事争吵。原、被告曾于2012年3月9日同居一天后分开，后被告怀孕。××××年××月××日被告生育一子于某乙。据被告称孩子比预产期提前10天出生，原告认为即使预产期提前10天生育，时间仍有偏差，因此，孩子与原告无血缘关系。原、被告自2013年5月分居，至今几无联系，感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，首先不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，原告应支付自2013年5月至今的生活费，并一次性支付孩子至18周岁的生活费（均按每月500元计算）。其次，孩子是其与原告所生，原告的主张侮辱被告的人格，要求原告提出证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名于某乙（现随被告生活，为农村户口）。双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷。孩子出生后，因原告怀疑与孩子的亲子关系，双方更是矛盾不断。自2013年5月双方开始分居。后被告诉至茌平县人民法院，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今。原告自感婚姻关系难以继续维持，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院委托济南迪恩法医司法鉴定所对原告与孩子之间是否具有亲子关系进行司法技术鉴定。该鉴定所出具的（2014）物鉴字第2014747号《DNA鉴定意见书》的鉴定结论为：“支持于某甲是于某乙的生物学父亲”。经当庭质证，双方当事人对鉴定结论、鉴定程序、签订人员资质等均无异议。
案经调解，双方均同意离婚，且被告亦同意孩子随被告王某生活，并依法承担孩子抚养费。但双方就抚养费的支付时间未能达成一致意见，原告同意每两个月支付一次，被告要求一次性支付。
上述事实，有原告提交的结婚证、于某乙的常住人口登记卡、（2013）茌民一初字第1894号《民事判决书》及济南迪恩法医司法鉴定所出具的（2014）物鉴字第2014747号《DNA鉴定意见书》为证。上述证据，经当庭质证及本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告就双方离婚及孩子抚养达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原告的实际情况，被告要求原告一次性支付抚养费，超出了原告的实际支付能力。原告提出的每两个月支付一次抚养费，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩于锡硕随被告王某生活，原告于某甲自2014年9月1日起按上年度农村居民人均生活消费支出的一半支付孩子抚养费至孩子18岁止，每两个月支付一次，于偶数月的1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更8号
罪犯陆寅啸，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人陆寅啸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆寅啸不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）桂刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第632号刑事裁定，将罪犯陆寅啸的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3595号刑事裁定，对罪犯陆寅啸减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯陆寅啸减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆寅啸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆寅啸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆寅啸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分120.48分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆寅啸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆寅啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆寅啸减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1433号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张锦萌，男，1987年9月26日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，公司员工，住河南省洛阳市瀍河回族区启明西路13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人张锦萌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人张锦萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日22时59分许，被告人张锦萌饮酒后驾驶号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶街道栎社街附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张锦萌血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人张锦萌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦萌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦萌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1841号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈远岗（曾用名：陈中学），男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。2007年8月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5,000元，2014年8月28日刑满释�。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈远岗犯强奸罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）沪0117刑初1074号刑事判决，对被告人陈远岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人陈远岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈远岗申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈远岗犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈远岗撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第790号
原告毛某。
委托代理人胡某。
被告蒋某。
原告毛某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告结欠周某借款450000元及利息，周某结欠原告借款。后周某将该债权转让给原告。因催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告受让借款本金450000元，并按月息3%承担自2012年8月28日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月7日被告向案外人周某出具借条1张，载明“今借到周某现金壹拾贰万元整（利息已扣除），借款期限15天，2011.12.7-12.21号”。2012年3月30日被告再次向案外人周某出具借条1张，载明“今借周某现金叁拾万元整，借款期限叁个月（2012.3.30-6.30），利息10天一结，由蒋某拆迁协议作抵押，如还不出由房子来抵债”。同年9月10日，原告毛某（甲方）、周某（乙方）及被告蒋某（丙方）签订三方协议，该协议载明“经结账，至2012年8月27日，乙方结欠甲方借款本金肆拾伍万元；丙方结欠乙方借款本金肆拾伍万元。乙方结欠甲方的借款本金肆拾伍万元及利息（自2012年8月28日起至还清日止，按月息3%计算）由丙方承担，丙方承担后该款项在其结欠乙方的借款中予以抵消。”三方另对其他权利义务作了约定。因催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及借条、协议等证据证实。
庭审中，周某作为证人到庭作证，其陈述“2011年开始蒋某开办的汽修厂因为需要增添设备、扩大生产，开始零零碎碎问我借钱，一直到2012年出具三方协议之前，总共借给蒋某48万余元，当中有一笔10万元是通过承兑汇票的方式给她的，其余都是我银行提出来给她的，最大一笔是17万元，由于时间较长，具体的笔数我也记不清了。我借给蒋某的钱之中，很大一部分都是向毛某借的。毛某的钱是他家里面存下来为他办事情用的，后来蒋某没有能力偿还，我也无力偿还毛某的债务，所以就把蒋某的这笔债权直接转让给毛某了。”原告对证人证言无异议。
本院认为，被告与周某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因。现周某将该债权转让给原告毛某，且经蒋某签字确认，该债权转让合法有效，故原告要求被告偿还欠款450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自债权确认之次日起按月息3%支付利息的诉请过高，本院依法调整为年息24%。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某欠款450000元，并自2012年8月28日起按年息24%支付利息至本息清偿之日止。
本案案件受理费8050元，保全费4520元，合计12570元（原告已预交），由被告蒋某负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2786号
申请执行人李建新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。身份证号××××××。
被执行人李森，男，汉族，1968年12月2日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。身份证号××××××。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2017年8月14日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2786号申请执行人李建新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。身份证号××××××。被执行人李森，男，汉族，1968年12月2日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。身份证号××××××。本院在执行申请执行人李建新与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2017年8月14日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十四日书记员  王 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字4296号
原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处河洼村西北角。
法定代表人杜德旺，总经理。
被告天津市滨海新区大港天成化工厂，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇西闸村。
法定代表人郭庆苓，总经理。
原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司与被告天津市滨海新区大港天成化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00339号
原告程斌，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告程斌与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程斌、被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第23幢1单元10702号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款614976元，履行了全部合同义务。2010年6月18日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后700日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金6140.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2010年5月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第23幢1单元10702号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款614976元。2010年6月18日原告接收房屋。2012年11月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。按照商品房买卖合同对产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应承担继续履行办理权属登记备案手续的义务。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为程斌办理沁水新城二期第23幢1单元10702号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付程斌违约金1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 千鹏举
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0307号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）乙公司
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2011）熟开商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称：乙公司、甲公司于2010年3月12日订立《工业品买卖合同》，标的物是无损分选器，型号是ZGF-3，数量1台（配探头3付），价格39800元。乙公司当日付清货款，甲公司当日送货并派员调试。但调试结果却令人失望。后多次调试，无损分选器不具有分选功能。2010年9月2日，乙公司法律顾问律师致函给甲公司法定代表人，要求调换标的物或退货还款。甲公司法定代表人朱某收函后用电话与乙公司律师沟通，表示再派员调试，若再不能精确分选，可以调换或退货还款。但以后没有了下文。故要求甲公司退货返回货款39800元并承担诉讼费。审理中乙公司提出解除2010年3月12日乙公司、甲公司之间订立的工业品买卖合同。
甲公司一审辩称：乙公司诉状中所述多处与事实不符。实际上是乙公司不懂相关知识，才认为机器不灵。后乙公司要求退货，我方基于合同上的条款没有同意，因为乙公司验收和使用时候都没有提出任何异议。乙公司认为分选仪不好也没有相关部门的认定，所以乙公司证据不足，事实不清，请求法院驳回乙公司诉请。
原审法院经审理查明：2010年3月乙公司欲向甲公司购买无损分选器。同月11日，乙公司派员前往甲公司考察。12日，乙公司、甲公司达成交易意向并订立工业品买卖合同一份，约定规格型号ZGF-3、数量1台、配探头3付，价格39800元。合同文本还载明：“质量标准：供方标准（见产品说明书）”，“出卖人对质量负责的条件及期限：非人为损坏一年内免费保修”，“检验标准、方法、地点及期限：按供方标准、提出异议的期限为自货到之日起7天内”，“成套设备的安装与调试：负责上门安装调试和人员培训”。签约当日，乙公司全额支付货款。缔约次日，甲公司将货物交付乙公司并当场进行调试。因调试未达乙公司要求，在双方沟通联系后甲公司重作两个探头于当月24日交付乙公司。7月6日，甲公司又派技术人员前往乙公司调试。9月初乙公司通过律师联系甲公司寻求解决途径，但未果，乙公司遂诉讼法院。
本案争议焦点是：货物是否符合质量（尤其效用）要求？对此当事人各执一词。审理中，原审法院根据乙公司申请依法委托江苏省产品质量监督检验研究所对无损分选器功能进行鉴定。鉴定中，江苏省产品质量监督检验研究所鉴定专家组按照现场实施方案的要求，携带已经确认的样件到达现场，但甲公司代表拒绝按鉴定实施方案的要求在现场对无损分选器进行维护保养和调试，致使现场鉴定无法进行。该所遂决定终止鉴定。
原审法院认为：甲公司作为买卖合同出卖人应当履行向买受人交付货物的义务。本案中甲公司转移占有货物后即多次派员至乙公司处安装调试并重作部件，但未有证据证明已安装调试合格，甲公司所供货物显未合约；诉讼期间，甲公司作为生产厂家占据技术优势和举证便利，但其未按鉴定实施方案配合鉴定致鉴定未果，由此法院确信甲公司交付的无损分选器存在瑕疵。在发现货物瑕疵后，乙公司联系甲公司多次调试，甲公司对部件进行重作，显见乙公司已尽在合理的检验期间内质量异议及不符通知义务。本案中未有证据证明乙公司承认受领之物符合质量要求，甲公司应负担瑕疵担保责任。鉴于甲公司交付的标的物不符合债之本质，欠缺约定品质，且经甲公司多次调试尚未除去瑕疵，乙公司合同目的已无法实现，故乙公司可解除合同并要求甲公司承担退货的违约责任方式。乙公司诉讼请求，予以支持；甲公司抗辩意见，于法无据，碍难支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，遂判决：一、解除乙公司、甲公司于2010年3月12日订立的工业品买卖合同。二、甲公司自行从乙公司取回无损分选器（包括探头），于本判决生效之日起十日内履行。三、甲公司返还乙公司货款人民币39800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由甲公司负担，鉴定费20000元，由甲公司负担。
一审法院判决后，甲公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为甲公司多次派员至乙公司安装调试并重做部件，但未有证据证明已安装调试合格，甲公司所供货物显未合约为由作为判决的理由之一，甲公司认为是不符合法理更不符合事实情况。双方合同明确约定提出异议期限，甲公司在上门安装调试完毕后，乙公司在约定的异议期限内未提出任何异议，并使用了一年多时间，应视为甲公司交付的标的物符合合同约定。二、一审法院认为甲公司作为生产厂家未按鉴定实施方案配合鉴定至鉴定未果，由此一审法院确信甲公司交付的无损分选器存在瑕疵，一审法院对此的认定与客观事实不符。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果严重损害了甲公司的合法权益。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判决，依法作出公正判决。
乙公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：甲公司与乙公司之间的买卖合同依法成立并有效，乙公司按约向甲公司支付了货款，而甲公司交付的仪器，虽经多次调试，但没有达到预期效果。在一审法院审理期间，经过法院释明，并委托了有关鉴定部门对该仪器进行鉴定，乙公司预付了鉴定费用，由于甲公司不配合致使鉴定程序无法完成，由此所产生的后果应由甲公司承担。故一审法院判定解除双方之间的买卖关系，并各自返还货款和仪器并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，甲公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年五月二十四日
书记员 王勤芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00675号
原告赵海兵。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告许钧。
被告许志龙。
被告许明。
三被告共同委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告赵海兵诉被告许钧、许志龙、许明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托代理人朱建、被告许志龙、许明及三被告共同委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兵诉称：2013年1月4日，徐卫东向原告借款20万元，被告许钧为该借款向原告提供担保。借款到期后，徐卫东未还钱。2014年2月23日，原告与被告许钧协商，被告许钧自愿承担12万元还款责任，被告许钧因此出具了借条并约定于2014年5月31日还款，若逾期每天承担违约金1000元整。被告许志龙与被告许明为此提供了连带担保责任。原告在接收被告许钧出具的借条同时，将徐卫东的20万元借条交被告许钧、许明。借款期限届满后，三被告一直拒不还款。原告为维护其合法权益诉求判令三被告连带偿还借款12万元及该款利息（从2014年6月1日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许钧、许志龙、许明辩称：被告许钧于2014年2月23日出具借条时，原告并未向被告交付借款，原告主张的借贷事实不成立。被告许志龙、许明为被告许钧担保不是其真实意思表示，理由是2014年2月23日下午被告许钧到县住房和城乡建设局上班时，原告等人到被告许钧办公室采取尾随、威胁手段逼迫还钱，被告许钧在无奈之下打电话给被告许志龙，被告许志龙又打电话给被告许明到场，后为了让被告许钧脱身，被告许志龙按原告要求书写了借条并由被告分别在借条的各自姓名上捺印，当时出于害怕未报警，但次日向县住房和城乡建设局副局长作了汇报，该事实表明三被告的行为属受胁迫�为，应为无效。另外，被告许钧在徐卫东于2013年1月14日的借条上所签注的担保时间为2013年1月4日，因该时间在借款之前，所以担保不能成立。即使担保成立，也因被告许钧在借条上注明“此款到期不还由我归还”，属一般担保，故在原告未向徐卫东主张之前，被告许钧不应承担保证责任。综上事实和理由应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因被告许钧为借款人徐卫东于2013年1月14日向其借款20万元提供担保未还，于2014年2月23日到响水县住房和城乡建设局被告许钧办公室催要，被告许钧打电话给在本局上班的被告许志龙，被告许志龙又打电话给被告许明，被告许志龙、许明到场后经协商，由被告许志龙书写“借到赵海兵人民币壹拾贰万元整（120000.00元），定于2014年5月31日还款（此借款为徐卫东借赵海兵20万元，许钧担保，现赵海兵与许钧协商的还款）。�期每天承担违约金1000元整。借款人许钧，担保人许志龙、许明”的借条一张。被告许钧、许志龙、许明分别在借条各自的姓名上捺印后交原告，原告将徐卫东于2013年1月14日出具且经被告许钧签名担保的借条交被告许钧、许明。被告许钧、许志龙、许明在约定的还款期限届满后均未向原告还款。
本院认为：债务应当清偿。原告因被告许钧为借款人徐卫东向原告借款20万元提供担保未还经协商，约定被告许钧向原告承担12万元还款责任，以及被告许志龙、许明为该款提供担保的事实有借条证实，应予认定。原告在接收被告许钧出具的12万元借条后，将原借款人徐卫东20万元的借条交被告，表明原告同意借款人徐卫东所欠借款20万元由被告许钧偿还12万元。原告与被告许钧间因此形成债权债务关系，被告许钧应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益。原告主�被告许钧按约偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告许志龙、许明在2014年2月23日的借条上捺印担保，因未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张被告许志龙、许明承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。被告称借条是受胁迫所为，应为无效，以及被告许钧为徐卫东借款担保系一般担保，故不应承担还款责任的辩解理由，因未能提供相应证据予以证明，本院不予睬信。被告以2014年2月23日的借条因未交付借款为由，主张借贷关系不成立的理由，因本案借款系原借款担保关系形成，故不存在再交付借款，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许钧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵海兵人民币12万元并承担该款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
二、被告许志龙、许明承担被告许钧向原告赵海兵偿还借款本息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告许钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年八月十一日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00675号原告赵海兵。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告李玉春。被告高丽。被告单龙兵。原告赵海兵诉被告李玉春、高丽、单龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告李玉春、高丽、单龙兵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海兵诉称，被告李玉春、高丽系夫妻关系。2013年1月4日，被告李玉春、高丽向原告借款10万元，被告单龙兵为该借款提供了连带保证。2013年8月11日，被告李玉春、高丽向原告偿还借款4万元，其余款项被告李玉春、高丽、单龙兵均未归还。原告诉求判令被告李玉春、高丽偿还借款6万元并按银行同期贷款利率承担该款自起诉之日至偿还完毕之日的利息；被告单龙兵对上述借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李玉春、高丽、单龙兵均未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年1月4日，被告李玉春、高丽向原告出具“今借到赵海兵人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的借条一张。被告单龙兵在该借条下方书写“到期不还由我归还”并签名。2013年8月11日，被告李玉春、高丽向原告偿还借款4万元，其余款项被告李玉春、高丽、单龙兵均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉春、高丽向原告借款有借条证实，原告与被告李玉春、高丽间的借贷关系成立，应予认定。被告李玉春、高丽应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告李玉春、高丽偿还余欠借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告单龙兵在被告李玉春、高丽向原告出具的借条上签注“到期不还由我归还”，应认定被告单龙兵为该借款提供担保，该保证因当事人对保证方式未约定应按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告单龙兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉春、高丽在本判决发生法律效力后7日内偿还原告赵海兵借款6万元，并从2014年4月16日起按银行同期贷款基准利率承担该款利息至判决给付之日止；二、被告单龙兵承担被告李玉春、高丽向原告偿还借款本息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告李玉春、高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张佳祝代理审判员  龚善民人民陪审员  赵士海二〇一四年七月三十日书 记 员  戚丽丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3112号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人刘一帆，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人刘一帆在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人刘一帆在鲁山县农村信用合作联社中汤分社（账号：622991112500329888）的存款在6000元限额内予以冻结；在鲁山县农村信用合作联社四棵树信用社（账号：623059112500461902、623059112500464666）的存款在11000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘一帆在鲁山县农村信用合作联社中汤分社（账号：622991112500329888）的存款在6000元限额内予以冻结；在鲁山县农村信用合作联社四棵树信用社（账号：623059112500461902、623059112500464666）的存款在11000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2226-2号
申请执行人：乐清市超群电气厂。
负责人：高超群。
被执行人：黄碎友。
被执行人：叶碎平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第2号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款319560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年6月17日作出的（2015）温执民字第2226-1号执行裁定，查封被执行人黄碎友、叶碎平共有的坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出书面申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄碎友、叶碎平共有的坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十九日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2226-2号
申请执行人：乐清市超群电气厂，住所地浙江省乐清市。
负责人：高超群。
被执行人：黄碎友。
被执行人：叶碎平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第2号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款319560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年6月17日作出的（2015）温执民字第2226-1号执行裁定，查封被执行人黄碎友、叶碎平共有的坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出书面申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄碎友、叶碎平共有的坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十九日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1915号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女也无共同财产。由于婚前双方不够了解，导致婚后经常因琐事闹矛盾，被告稍不遂意便对原告施暴。原告自2009年9月份从被告处搬走，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无好转。原告请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，被告同意离婚，原告于三、四年前离开家一直没有回家；孩子王某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，已成年。原、被告婚后未生育子女。双方婚后因琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院于2013年12月10日判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉，被告同意离婚。原告陈述双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、户籍证明一份、本院对被告王某乙的调查笔录及当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事闹矛盾致夫妻感情破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，被告王某乙同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 孙军峰
人民陪审员 王 媚
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高玲燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01219号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某乙于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 诚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第344号
原告乐亭县金兆新型建材有限公司。
法定代表人刘凯，经理。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告杨欢，女，1985年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告杨欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金兆新型建材有限公司委托代理人毛希宝、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金兆新型建材有限公司诉称：乐亭县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2012）第56号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，明显存在认定事实不清、证据不足、运用法律不当、裁决显失公平。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告杨欢辩称：原告所诉不能成立，对乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出的关于被告与原告之间存在劳动关系的仲裁裁决书应当依法予以认定。
经审理查明：原告乐亭县金兆新型建材有限公司于2011年1月18日在乐亭县工商行政管理局办理了注册登记，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘凯。被告杨欢于2012年3月18日到原告乐亭县金兆新型建材有限公司上班，工作部门为生产车间，从事铺膜、协助挂钩工作。被告上班期间在工作中接受原告的管理，工资由原告支付。2012年5月25日晚，被告杨欢在原告乐亭县金兆新型建材有限公司处工作时发生事故伤害，后经乐亭县医院诊断，结果是（1）右侧耻骨体多发性闭合（2）右侧耻骨上肢闭合性骨折（3）骶骨骨折。工作期间原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告杨欢没有签订过书面劳动合同。2012年11月15日被告杨欢向乐亭县劳动人事争议仲裁委员会递交书面申请，要求确认杨欢与乐亭县金兆新型建材有限公司存在劳动关系。2012年12月20日乐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2012）第56号仲裁裁决书，对杨欢确认与乐亭县金兆新型建材有限公司存在劳动关系的请求予以支持。原告乐亭县金兆新型建材有限公司不服该仲裁裁决诉至乐亭县人民法院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。上述经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告乐亭县金兆新型建材有限公司具备用工主体资格。被告杨欢在原告处工作，接受原告管理，工资由原告发放，被告所提供的劳动是原告业务的组成部分。原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告杨欢自用工之日起即建立了劳动关系。原告提出与被告不存在劳动关系证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告乐亭县金兆新型建材有限公司与被告杨欢存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告乐亭县金兆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈旖旎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3576号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，该行员工。
被告浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路692号。
法定代表人陈伟峰。
被告东大水业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇东大路8号。
法定代表人傅叶明。
被告陈伟峰。
被告陈晓铭。
被告陈科睿。
被告翁勤聪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江三峰阀门有限公司（以下简称三峰公司）、东大水业集团有限公司（以下简称东大公司）、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告三峰公司签订的《流动资金借款合同》，及与其他被告签订的《最高额保证合同》而起诉，要求：1、判令被告三峰公司立即归还原告借款本金2000万元，并支付利息139964.33元、复利9993.45元、罚息1428000元（暂计算至2016年4月20日，以后按合同约定计算罚息、复利，至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告东大公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪对被告三峰公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等由各被告负担。
被告三峰公司、东大公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：三峰公司；
贷款本金：人民币2000万元；
借款期限：2014年8月27日至2015年8月26日；
借款利率：执行年利率7.2%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；
实际还款情况：利息支付至2015年7月20日，此后于2015年8月21日支付利息8029.40元，2015年9月21日支付利息6.27元；其余本息未付；
保证担保情况：东大公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告三峰公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，借款人还应向原告支付逾期利息。各保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告计算的各项金额正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三峰阀门有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20000000元；
二、被告浙江三峰阀门有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币139964.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江三峰阀门有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币9993.45元（暂计算至2016年4月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江三峰阀门有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币1428000元（暂计算至2016年4月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告东大水业集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149690元，由被告浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭、陈科睿、翁勤聪承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币149690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 石 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第47号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：ＸＸ华，
被申请执行人：张培芳。
申请执行人于2014年3月18日作出浔卫计南计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人ＸＸ华和张培芳于2003年7月26日生育一男孩，身体健康，又于2014年1月7日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条�》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对ＸＸ华和张培芳分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年3月18日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人ＸＸ华、张培芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月18日作出的浔卫计南计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月五日
书 记 员 金林兵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02418号
原告王某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 安广慧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨旺青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4798号
原告刘东东。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海卓卡家具有限公司。
法定代表人陈树花，董事长。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
本院在审理原告刘东东与被告上海卓卡家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘东东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘东东提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘东东负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第333号
原告：曾玲春。
被告：蔡明立。
原告曾玲春与被告蔡明立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进�审理。原告曾玲春到庭参加诉讼，被告蔡明立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲春起诉称：2012年2月3日，被告蔡明立向原告借款100000元，由被告蔡明立的儿子章勇即平阳县信用社信贷员作为客户还贷交易所用，并当场出具欠条，约定月利息2厘。还款到期时，被告拒不偿还。故原告起诉要求判令：（1）被告偿还欠款100000元及利息52000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告曾玲春在庭审过程中变更第（1）项诉讼请求为：被告偿还欠款100000元。
被告蔡明立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡明立经�院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告曾玲春提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：截至2012年2月3日，被告蔡明立尚欠原告曾玲春借款100000元，并出具借条，但未约定利率和还款期限。借款后，该款至今未还。
本院认为：原告曾玲春与被告蔡明立之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元至今未还，依法应予以偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在合法范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告蔡明立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明立于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾玲春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起�年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱昌钧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4870号
上诉人(原审原告)：刘古圣，男，1965年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道张桥社区村民委员会，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区村委会。
负责人：朱磊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
原审第三人：朱广德（南京市江宁区大山水泥预制品厂经营者），男，1956年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
上诉人刘古圣因与被上诉人南京市江宁区禄口街道张桥社区村民委员会（以下简称张桥社区村委会）、原审第三人朱广德农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第900号民事判决；
二、发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人刘古圣已预交的二审案件受理费3152元予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第798号
申请执行人吴国辉，男，1963年2月14日出生，住惠安县。
被执行人陈亚琴，女，1976年7月14日出生，住惠安县。
申请执行人吴国辉与被执行人陈亚琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第566号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2005年3月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年1月初的一天23时许，被告人杨某窜到诸暨市暨阳街道美景新村13幢楼下，用手拉车门的方式窃走被害人钟某轿车内价值人民币70元的硬币。
2.2013年1月中旬的一天半夜，被告人杨某窜到诸暨市暨阳街道马鞍二村15幢楼下，用相同方法窃走被害人谢某轿车内总计价值人民币120元的利群香烟6包。
3.2013年1月22日左右的一天半夜，被告人杨某窜到诸暨市暨阳街道马鞍新村7幢楼下，用相同方法窃走被害人赵某轿车内总计价值人民币549元的干货25包。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2013年2月25日，被告人杨某被暨市公安局抓获归案。
另查明：被告人杨某于2005年3月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月26日刑满释放。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人钟某、谢某、赵某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，诸暨市公安局的辨认笔录、照片、物品扣押和发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十五日起至二0一三年九月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 何应培
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。