湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00864号
原告：陈北疆。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。
被告：汪世旺。
被告：武汉万富达汽车通勤有限公司，住所地：武汉市江岸区坤厚里14号1楼。
法定代表人：万伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b座25层。
代表人：胡书钦，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b座25层。
代表人：郁宝玉，该公司经理。
委托代理人：向乐，该公司员工。
原告陈北疆诉被告汪世旺、武汉万富达汽车通勤有限公司（以下简称：万富公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序独任审判。审理过程中，原告陈北疆申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为被告参加诉讼，后申请撤回对该公司的起诉，申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋保险公司）为被告参加诉讼，并申请撤回对被告汪世旺的起诉，本院予以准许。本院于2014年12月11日公开开庭进行审理。双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈北疆诉称：2014年1月3日10时50分，案外人赵小青驾驶原告陈北疆所有的鄂j×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路路口，遇被告汪世旺驾驶鄂a×××××号大型普通客车，由于被告汪世旺闯交通信号灯，致使鄂a×××××号大型普通客车撞上原告鄂j×××××号小型轿车，造成两车受损，案外人孙金安、赵小青、陈婷严重受伤的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，案外人赵小青在此次交通事故中无责任，被告汪世旺负此次事故全部责任。事后，双方一致提出书面申请，对鄂j×××××号小型轿车进行车辆损失评估。经武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定鄂j×××××号小型轿车损失为324560元，并支出施救费1500元。后原告陈北疆车辆保险公司对其损失已作出部分赔偿，而对于损失的不足部分，原告陈北疆认为被告汪世旺作为直接侵权人造成原告陈北疆车辆损失，需承担侵权赔偿责任，被告万富公司作为实际车主，应承担连带责任，被告平安保险公司作为被告汪世旺驾驶鄂a×××××号大型普通客车的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内承担赔偿责任。为此，诉至人民法院，请求：1、判令被告汪世旺、万富公司赔偿原告陈北疆交通事故损失53060元，被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由以上被告负担。
被告万富公司辩称：本案交通事故属实。被告汪世旺是我公司聘请的司机，鄂a×××××号大型普通客车由其驾驶，该车系我公司所有，在被告平安保险公司投保了商业三者险，并投保不计免赔率，保险期间从2013年9月7日至2014年9月6日；该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间从2013年9月7日至2014年9月6日。由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：我公司在商业三者险责任限额范围内承担保险责任，但必须在驾驶证、行驶证两证齐全的情况下赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。
被告太平洋保险公司辩称：在交强险的赔偿限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年1月3日10时50分，案外人赵小青驾驶鄂j×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路路口时，遇被告汪世旺驾驶鄂a×××××号大型普通客车行驶至此，两车发生碰撞，造成案外人孙金安、赵小青、陈婷受伤、两车受损的交通事故。原告陈北疆支付施救费1500元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告汪世旺负全部责任，案外人赵小青、孙金安、陈婷无责任。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，2014年1月26日，武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出价格鉴证结论书，认定：鄂j×××××号小型轿车修复费用为324560元。
鄂j×××××号车为原告陈北疆所有，在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车损失险。
鄂a×××××号大型普通客车为被告万富公司所有，发动机号码：a35yf700006，车辆识别代号：lzytdtd6271004335。注册日期2007年4月28日，强制报废期止2022年4月28日。被告汪世旺于1997年1月28日取得机动车驾驶证，准驾车型：a1a2。鄂a×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间从2013年9月7日至2014年9月6日，并在被告平安保险公司投保了商业三者险，保险额200000元，并投保了不计免赔率，保险期间从2013年9月7日至2014年9月6日。被告汪世旺系被告万富公司聘请的司机，事故发生时在执行工作任务。
另查明，原告陈北疆就鄂j×××××号车辆的上述损失于2014年2月12日向本院提起诉讼，起诉为该车承保机动车损失险的中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，请求赔偿损失。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向原告陈北疆赔偿保险金273000元，原告陈北疆自愿放弃其他诉讼请求。现原告陈北疆就其上述损失未得的赔偿部分向本院提起诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、价格鉴证结论书、发票、民事调解书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告陈北疆的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额范围内承担赔偿责任。公安交管部门认定被告汪世旺负全部责任，案外人赵小青无责任。被告万富公司为鄂a×××××号大型普通客车的实际所有人，在被告平安保险公司投保了商业三者险，保额200000元，且投保不计免赔率。对交强险赔偿后仍有不足部分，应由被告平安保险公司依据商业三者险保险合同承担赔偿责任。本院对原告陈北疆要求被告万富公司、太平洋保险公司、平安保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告陈北疆的损失认定如下：维修费324560元、施救费1500元，共计326060元。扣除原告陈北疆已得到的赔偿273000元，尚未取得赔偿的损失为53060元。被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额范围内赔偿保险金2000元，不足部分51060元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈北疆赔偿保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈北疆赔偿保险金51060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元减半收取165.50元，由被告武汉万富达汽车通勤有限公司负担（此款已由原告陈北疆预交，被告武汉万富达汽车通勤有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈北疆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向婷