wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2247号
原告：曾植棠，男，1934年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告：陈春艳，女，1969年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告曾植棠诉被告陈春艳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾植棠、被告陈春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾植棠向本院提出诉讼请求：1.返还平板电脑两部；2.电烧水壶一个；3.承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第三项诉讼请求即要求原告与被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告到原告家中，拿走原告的平板电脑两部和电烧水壶一个，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，特提出民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈春艳答辩称，我拿了原告东西是事实，但这是因为原告欠我的钱没有偿还完毕。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月7日，被告陈春艳去原告曾植棠家中追偿借款，未经原告同意拿走了原告家中的平板电脑两部和电烧水壶一个进行抵债，原告多次要求被告返还，但被告一直以原告未偿还清其借款为由拒不返还电脑和电烧水壶，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为返还原物纠纷。被告陈春艳以原告曾植棠尚欠其借款为由，未经原告同意拿走原告家中的电脑和电烧水壶，侵害了原告的合法权益，应当承担返还的责任。被告要求原告偿还其借款的辩称与本案无关，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春艳在本判决生效后十日内返还原告曾植棠平板电脑两部以及电烧水壶一个。
二、驳回原告曾植棠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈春艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 雷青青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第221号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王金凯。
被告姜波。
被告赵秋娟。
被告林素敏。
被告陈少林。
被告赵欣海。
被告李磊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告姜波、赵秋娟、林素敏、陈少林、赵欣海、李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王金凯、被告赵欣海、李磊到庭参加了诉讼，被告姜波、赵秋娟、林素敏、陈少林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告姜波及共同债务人被告赵秋娟偿还原告借款本金97000元及相应利息9517.57元（利息计算至2014年10月20日，以后利息另计，利随本清），共计106517.57元，被告林素敏、陈少林、赵欣海、李磊诉讼费用由被告承担。
被告姜波未应诉、未答辩。
被告赵秋娟未应诉、未答辩。
被告林素敏未应诉、未答辩。
被告陈少林未应诉、未答辩。
被告赵欣海辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告李磊辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2012年4月26日，被告姜波、林素敏、陈少林、赵欣海、李磊组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1120702号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人姜波、林素敏、陈少林、赵欣海、李磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的贷款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付等业务。其中被告姜波的借款用途为养貂，授信额度（人民币大写）壹拾万元整，指定账户为62×××77；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。贷款人权利和义务：在联保小组成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告姜波于2012年4月29日从原告处借款100000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月20日，被告姜波偿还完毕后，又于2013年4月18日从原告处借款100000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，借款利率为9.50‰，被告姜波在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告姜波与被告赵秋娟系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵秋娟在贷转存凭证的背面签名、按手印。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月20日，尚欠原告借款本金97000元及利息9517.57元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年10月27日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告姜波发放了贷款100000元，该借款到期后，被告姜波未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告姜波偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告姜波与被告赵秋娟夫妻关系存续期间，且被告赵秋娟亦在贷转存凭证的背面签名，证明被告赵秋娟对原告已将贷款转入被告姜波账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告姜波与被告赵秋娟的夫妻共同债务，被告赵秋娟应承担还款责任。被告林素敏、陈少林、赵欣海、李磊为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告林素敏、陈少林、赵欣海、李磊承担保证责任后有权向被告姜波、赵秋娟追偿。本案开庭审理时，被告姜波、赵秋娟、林素敏、陈少林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜波、赵秋娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元；
二、被告姜波、赵秋娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年10月20日的利息9517.57元；
三、被告姜波、赵秋娟承担自年2014年10月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告林素敏、陈少林、赵欣海、李磊对前述判决被告姜波、赵秋娟应付款项承担连带清偿责任。被告林素敏、陈少林、赵欣海、李磊承担保证责任后，有权向被告姜波、赵秋娟追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告姜波、赵秋娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2430元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1853号
原告张某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，宁晋县众平律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现在宁晋县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经法院劝说，现原告自愿申请撤回对被告李晓玉的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何晋达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3356号
罪犯邱加根，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市芗城区。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）芗刑初字第166号刑事判决，以被告人邱加根犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2013年5月23日交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱加根在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱加根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年十二月累计获得达标分十二点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。挪用资金已全部退还。
另查明，福建省漳州市芗城区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯邱加根具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯邱加根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱加根予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起，至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1784号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告王某某，男，1969年10月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓艳霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1558号
原告聂某某，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告聂某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨理根、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2012年2月11日经人介绍相识，相识当天双方开始以夫妻名义同居生活，同年2月14日在隆回县民政局登记结婚，2012年11月17日生育女孩李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事、兴趣爱好不一而发生矛盾，共同生活不到三个月即因感情不合分居生活，被告连原告生育小孩都是不管不问。小孩出生七个月后，在被告父母的劝导下，原告与被告一起在广东打工共同生活，可共同生活不到两个月双方就经常发生争吵，被告稍有不顺就叫嚷离婚，被告父亲不是积极化解矛盾而是在旁添油加醋，夫妻矛盾不可调和，因此原、被告于2013年9月16日起持续分居至今，双方没有任何联系。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告直接抚养成年，不要求被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：被告并没有与原告经常争吵，是原告经常吵并要求离婚；女儿应与被告一起共同生活；被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告聂某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告感情不和，从2013年9月起分居至今；
4、原告委托代理人对兰巧丽、聂庆禄调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情不和，从2013年9月起分居至今。
被告李某甲对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3的质证意见与答辩意见一致。对原告提供的证据4，对兰巧丽证言无异议；对聂庆禄的证言有异议，原告去广州时被告并没有不接纳原告，被告只是没有说话，原、被告并没有经常吵架。
被告李某甲未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，系相关职能部门核发的证件，予以采信；原告提供的证据3系当事人本人陈述，该份陈述中与本院采信证据相互吻合、与庭审笔录相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据4，被告对证人兰巧丽证言无异议，本院予以采信；证人聂庆禄系原告之父，与本案具有利害关系，对其证言中与本院采信证据相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、原、被告于2012年2月11日经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。原、被告均认可于2012年11月17日生育女孩李某乙。小孩李某乙现随被告方一起共同生活。原、被告结婚后前三个月夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2013年9月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告自此分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。原告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础不太好，但原、被告结婚后还是有过夫妻感情好的情况，说明原、被告还是建立了一定的感情基础。因家庭琐事原、被告发生矛盾，但是只要原、被告能互谅互让，对对方多包容，考虑到给婚生小孩的健康成长好好珍惜婚姻，原、被告还是有和好的可能的。原、被告分居也尚未满两年，因此，本院对原告聂某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年三月九日
书 记 员 阳 舒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1254号
原告：郑振娟，女，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：代遵涛，男，汉族。
被告：孔祥宁，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健。
委托代理人：蔡振兴。
原告郑振娟诉被告代遵涛、孔祥宁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧，被告代遵涛、孔祥宁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蔡振兴均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振娟诉称：2014年3月8日，被告孔祥宁驾驶鲁Q×××××货车行至沂南县城北外环事故地点时，将步行的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。要求被告在各自责任范围内赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计84740.1元。
被告代遵涛辩称：发生事故属实，车辆归我所有，驾驶员是孔祥宁，原告的损失在合法的情况下同意赔偿。
被告孔祥宁辩称：我是肇事车辆的驾驶员，该车所产生的法律行为，应当由车主代遵涛承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××货车在我公司投保交强险、商业险属实，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年3月8日15时30分许，被告孔祥宁驾驶鲁Q×××××号“江铃牌”轻型普通货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县心理康复医院门前路段，将由北向南横过道路的行人原告郑振娟撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年3月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南县大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔祥宁驾驶机动车未确保行车安全，负事故的全部责任，原告郑振娟无事故责任。
原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗18天，住院期间由其儿媳陪护，花医疗费30622.4元。医院诊断证明，住院期间一人护理，原告二次手术费用约8000元。2014年6月9日，经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告郑振娟因交通事故致左三踝粉碎骨折，肺挫伤，评定为十级伤残，并建议住院期间二人护理，出院后一人护理60日。原告支付法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告支付邮寄费86元。
原告郑振娟及护理人员系城镇户口，各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算。
被告代遵涛所有的鲁Q×××××货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、20万元第三者责任保险并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告孔祥宁驾驶机动车未确保行车安全，致原告身体损伤，应负事故的全部责任，并应赔偿原告因此产生的全部损失，被告孔祥宁在营运过程中致人损伤，其民事赔偿责任应由雇主代遵涛承担，被告孔祥宁驾驶过程中存在重大过失，应当承担连带民事赔偿责任。因被告代遵涛所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告代遵涛、孔祥宁所承担民事赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额内及商业保险限额内予以承担。
原告郑振娟主张的医疗费30622.4元、住院生活补助费计算为540元、伤残赔偿金28264元、法医鉴定费860元、邮寄费86元，要求合理，应予支持。精神抚慰金以1000元为宜，交通费酌情确定为200元。根据沂南县人民医院诊断证明及临沂金成司法鉴定所鉴定意见书，本院对原告住院期间一人护理，出院后一人护理60日意见予以采纳。护理费计算为6040.32元（77.44元／天×78天）。二次手术费可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑振娟45504.32元（医疗费10000元、伤残赔偿金28264元、精神抚慰金1000元、护理费6040.32元、交通费200元），在第三者责任保险合同约定范围内赔偿原告郑振娟22108.4元。
二、驳回原告郑振娟的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期期间期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，保全费420元，由原告郑振娟负担420元，被告代遵涛、孔祥宁负担1918元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭晓宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1844号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于长山，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告于长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告于长山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2007年4月5日，被告于长山因购买化肥，从我社贷款50，000.00元，约定于2008年3月10日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
被告于长山书面答辩称，2007年4月5日被告在原告处贷款50，000.00元不属实，对此笔欠款并不知情，原告从未向被告催要过此笔贷款，已超过两年的诉讼时效，原告的证据存在重大瑕疵，不能采信。
经审理查明，2007年4月5日被告于长山在原告和平信用社贷款人民币50，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年3月10日，合同约定贷款月利率为11.73‰。2008年12月31日，被告偿还了此笔贷款到该日的贷款利息，此后对本金及利息未予偿还。2013年4月10日，原告向被告于长山催要过此款。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚、农村信用合作社贷款催收通知书一份。
本院认为，被告于长山在贷款凭证上签字，说明被告于长山事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告于长山未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。被告只提交了书面答辩材料，无正当理由未到庭参加诉讼，没有就原告提供的证据进行当庭质证，原告提供的证据应视为客观、真实，依法予以采信。原告称贷款不属实且已过诉讼时效的抗辩主张不成立，依法不予支持。原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款本金人民币50，000.00元，并自2009年1月1日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告于长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1844号原告陈建阳，男，1972年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建阳与被告郑金艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建阳诉称，要求被告郑金艺立即偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑金艺未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年4月20日被告郑金艺以经商缺乏资金为由，向原告陈建阳借款人民币60000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。本院认为，被告郑金艺向原告陈建阳借款人民币60000元，至今未能偿还，有被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告应当偿还。原告与被告的借贷关系属公民之间定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金艺应于本判决生效后十日内偿还原告陈建阳借款人民币60000元及利息（自2014年8月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑金艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一四年九月五日书记员  林雪辉附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00664号
原告雷世成，男，1979年6月20日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被告寇宏伟，男，1978年2月27日出生。
原告雷世成与被告寇宏伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷世成之委托代理人窦艳群，被告寇宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世成诉称：我委托被告办理房屋买卖居间服务，委托其办理产权过户及抵押登记手续，约定服务费一万元，我也支付了被告服务费一万元。因被告未能履行义务，致使委托事项未能实现，随后双方协商解除委托。但直至今日被告不退还我一万元，故我诉至法院，请求判决：1、被告返还1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告寇宏伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述并不属实。我收取的原告交纳的一万元已交回了公司，故我收原告一万元不是我个人的行为，原告不应该起诉我。
经审理查明：雷世成自述：雷世成委托寇宏伟办理房屋买卖居间服务，委托其办理产权过户及抵押登记手续，约定服务费一万元，并向寇宏伟支付了服务费一万元。后由于对寇宏伟失去信任，故最终委托其他房地产经纪公司办理了产权过户及抵押贷款等手续。
庭审中，寇宏伟提交北京天永缘房地产经纪有限责任公司（以下简称天永缘公司）出具的证明一份，载明：兹寇宏伟为天永缘公司正式员工。雷世成交来10000（壹万元整）中介费已交回公司。经质证，雷世成对该证据真实性认可，但指出自己只是委托寇宏伟个人办理相关手续，并将一万元交给了寇宏伟，与天永缘公司之间并无任何协议。
上述事实，有证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。根据庭审查明的事实，雷世成交给寇宏伟的服务费已由寇宏伟上交给了天永缘公司，故雷世成现起诉寇宏伟，系主体有误，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，雷世成主张其与寇宏伟达成口头协议，约定由寇宏伟为雷世成办理产权过户及抵押登记手续，故依照其主张，寇宏伟收取一万元的服务费是基于双方达成的口头协议，而并非没有合法根据。双方之间的争议亦系在履行协议过程中产生。现雷世成以双方之间存在不当得利关系为由主张权利，显属不当。经本院释明，雷世成仍拒绝变更案由，故对其起诉，应予驳回。雷世成可依据双方形成的真实的法律关系另行起诉解决相关争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷世成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第544号
申请执行人毋青山，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人毋青山申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人毋青山于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毋青山未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第544号案件的本次执行程序（申请执行人毋青山如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第736号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告单位河南省xxxx粮食制品有限责任公司，组织机构代码：7xxxx-7，单位地址，河南省信阳市息县。
诉讼代表人张某，男，1979年7月3日出生，汉族，本科文化，河南省xxxx制品有限责任公司发展部经理。
被告人李某，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省xxxx制品有限责任公司总经理、企业负责人，人大代表，住河南省xxxx制品有限责任公司院内。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年6月5日投案，同月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）415号起诉书指控被告河南省xxxx制品有限责任公司、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告单位河南省xxxx制品有限责任公司诉讼代表人张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份，被告人李某作为xxxx制品有限责任公司实际负责人，计划在正阳县搬运公司投资建立超市，为得到时任正阳县委书记赵某某帮助，顺利取得搬运公司土地，于同年中秋节前一天从该单位财务处支取50万元人民币送给赵某某。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告单位河南省xxxx制品有限责任公司、被告人李某的行为已构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。
河南省xxxx制品有限责任公司诉讼代表人张某、被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，河南省xxxx制品有限责任公司（以下简称“某公司”）于2005年3月22日成立，被告人李某系该公司总经理。2010年3月份，某公司计划在正阳县搬运公司投资建立超市，为得到时任正阳县县委书记赵某某帮助、顺利取得搬运公司土地使用权，被告人李某于同年中秋节前的一天，从该单位财务处支取50万元人民币，将该50万元现金送给赵某某。
另查明，2013年，赵某某因涉嫌经济犯罪被抓获后，供述收受李某50万元现金的事实。2014年6月5日，被告人李某接驻马店市驿城区人民检察院电话传唤后主动到案，并如实供述向赵某某行贿的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某供述：他在息县成立某粮食制品有限责任公司，任公司总经理，是公司实际负责人。2010年3月份，他准备在正阳县投资建立企业。经过考察，他认为正阳县搬运公司的位置适合投资建立超市。为得到正阳县委书记赵某某的帮助，顺利取得搬运公司土地，在2010年中秋节前的一天，他从公司财务处支取50万元现金。在赵某某位于信阳市浉河区住所楼下将50万元现金送予赵某某。
2、证人证言
（1）赵某某证言：他原任正阳县县委书记。2009年，李某称准备在正阳县搬运公司的位置进行投资开发，让他帮忙协调土地。他称有时间帮李某打招呼。2010年中秋节前的一天，李某给他联系称有事向他汇报。在他家楼下，李某给他一个手提袋，后经清点包内有现金50万元。后他给正阳县某局长打过招呼，但事情没办成。
（2）熊某某证言，证明正阳县搬运公司系正阳县交通局管理的企业，该公司日常工作由许某负责。2010年下半年，赵某某给他打电话称其朋友李某看中搬运公司的土地，让他对李某予以照顾。许某称搬运公司开发难度大，他就对李某称此事以后再说。他将该情况向赵某某汇报后，赵某某未表态。
（3）张某甲证言，证明2010年中秋节前，李某让他准备50万元用于厂里业务，他从银行支取100万元后将其中50万元交给李某。
（4）许某证言，证明内容与熊某某内容一致。
3、银行账户明细，证明某公司账户于2010年9月17日支出108万元。
4、书证
（1）传唤证、到案经过，证明2013年，赵某某因涉嫌经济犯罪被抓获后，供述收受李某50万元现金的事实。2014年6月5日，被告人李某接驻马店市驿城区人民检察院电话传唤后主动到案。
（2）营业执照、组织机构代码证，证明被告单位河南省xxxx制品有限责任公司的组织机构等情况。
（3）户籍证明，证明被告人李某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告单位河南省xxxx制品有限责任公司及其直接负责的主管人员被告人李某为公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50万元现金，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省xxxx制品有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 殷长河
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第818号
罪犯欧阳鉴添，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地�东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市东凤镇安乐中二路十四巷*号。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月23日作出（2011）中二法少刑初字第62号刑事判决，以被告人欧阳鉴添犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）中中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳鉴添在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳鉴添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴交罚金一万元；该犯户籍所在地的市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳鉴添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鉴添予以假释（假释�验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00541号
上诉人（原审被告）山西大川中天煤化工有限公司，住所地屯留县工业园区内。
法定代表人骆大川，职务董事长。
委托代理人王晋，男，1957年4月23日出生，汉族，该公司副总经理，住长治市城区太行西街粮市巷15号1号楼2单元07户。
被上诉人（原审原告）河南广泰建工集团有限公司长治市分公司，住所地长治市捉马小区西四排五号。
负责人付现林，职务总经理。
委托代理人杨福生，男，1946年6月17日出生，汉族，该公司大川项目部经理，住长治市东大街6巷11号。
上诉人山西大川中天煤化工有限公司因建设工程合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西大川中天煤化工有限公司委托代理人王晋，被上诉人河南广泰建工集团有限公司长治市分公司委托代理人杨福生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第144号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 冯振旗
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苗 波
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第956号
原告：谢双顶，男，1951年1月21日生，汉族。
委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告：南京德盈物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路148（118）号德盈大厦19楼。
法定代表人：孙克勇，公司经理。
委托代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人：梅莉，女，1978年10月10日生，汉族。
原告谢双顶与被告南京德盈物业管理有限公司（以下简称德盈物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢双顶的委托代理人黄伦泉、被告德盈物业公司的委托代理人姜彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢双顶诉称：2012年5月26日原告在被告德盈物业公司做保安工作，在值班过程中从叉车上跌倒受伤，致原告谢双顶高位截瘫。事发后，原告谢双顶被被告送至明基医院急诊，因伤情严重转至江苏省人民医院治疗，后转至仁恒医院康复。2013年1月8日，由原、被告共同委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级，护理期限为长期（住院期间2人，出院后1人为宜），营养期210天，误工期未定。后原、被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币1430920.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告德盈物业公司辩称：被告在本案中不应承担侵权赔偿责任，在雇佣关系中，雇员应在从事雇佣关系中受到伤害才能要求雇主赔偿，本案中原告不是在履行职务行为，而被告已履行了教育、管理义务，因此不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月16日，原告谢双顶入职到被告德盈物业公司从事门卫保安工作。2012年5月26日凌晨，原告在南京市长虹路222号德盈广场南门值班过程中，从南门外停放的叉车上跌倒受伤，后原告先后被送至南京明基医院和江苏省人民医院进行治疗，于2012年6月19日出院，出院诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢瘫痪（中央管综合症），C3、T5骨折；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎间盘突出症；4、椎管扩大成形术后；5、肺栓塞等。之后原告被送至南京仁恒医院进行康复治疗，并于2013年6月6日出院。2013年1月8日，原、被告双方共同委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：原告谢双顶四肢瘫（三肢以上肌力2级以下）构成一级伤残，护理期限以长期为宜（住院期间护理人数2人为宜，出院后护理人数以1人为宜），营养期以伤后210天为宜。
另查明，被告德盈物业公司在原告受伤后给付原告136000元用于原告治疗，并自原告受伤后至2013年6月份每月向原告发放工资1320元。
以上事实，有病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理证明、轮椅证明、图纸、德盈集团员工入职作业指南、培训签到表、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案在审理中，原、被告争议的焦点主要为1、本案纠纷中被告是否应承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失是多少。
关于焦点一，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告德盈物业公司辩称原告系在进入他人叉车睡着后落地摔伤，且该车停放其职责范围之外，因而原告并非履行雇佣职责，对自身损伤具有重大过错，故被告不应承担赔偿责任。结合原、被告提供的证据，被告并无证据证明原告系进入叉车睡着后落地摔伤，且根据《德盈集团员工入职工作指南》，原告所从事的门卫工作职责范围包含了大门入口区域及周边道口区域，故被告认为原告非履行雇佣职责而受伤的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。被告作为原告的雇佣者，对原告从事雇佣活动遭受的人身损害应当承担赔偿责任。
关于焦点二，经庭审质证，结合原告伤情及治疗情况，参照相关标准，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费119517.4元。原、被告均认可医疗费为119517.4元，本院予以确认。2、住院伙食补助费6930元。原告主张按18元／天计算385天，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费3150元。结合司法鉴定意见，本院酌定按15元／天计算210天。4、护理费147750元。住院期间护理费57750元，因原告并未提交相关护理费票据，本院参考原告的住院情况及司法鉴定意见伤情，酌定原告住院期间两人护理费标准为150元／天计算385天为57750元，出院后护理费90000元，参考原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定原告出院后护理费标准为1500元／月计算5年（自原告出院2013年6月6日计算2018年6月5日止），之后原告所产生的护理费损失可另行主张。5、误工费。原告主张误工费12个月为24000元，根据原告年龄及受伤情况，并结合被告对其工资发放情况，本院认为，被告对原告工资支付可以冲抵其损失。6、残疾赔偿金563863元。7、精神抚慰金50000元。8、鉴定费2360元。9、残疾辅助器具费4800元。10、交通费1000元，因原告并未提供相关票据，结合原告受伤治疗情况，本院酌定原告交通费为1000元。原告未提供证据证明被抚养人丧失劳动能力及无生活来源，故其主张被抚养人生活费81900元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告主张各项损失共计899370.4元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认；被告先行给付原告的136000元，依法可以冲抵，故被告德盈物业公司还需向原告赔偿763370.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京德盈物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢双顶医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失763370.40元。
二、驳回原告谢双顶要求被告南京德盈物业管理有限公司支付被抚养人生活费的诉讼请求。
被告南京德盈物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，由被告南京德盈物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费6820元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十二月二日
见习书记员 熊洪毅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0521号
原告付桂书，男，1976年8月24日出生，汉族，住雄县。
委托代理人韩立强，河北冀雄律师事务所律师。
被告宋宝成，男，1974年4月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张俊茹，女，1974年3月8日出生，汉族，住雄县，系宋宝成之妻。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告付桂书与被告宋宝成、张俊茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立强，被告宋宝成、张俊茹及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桂书诉称，原、被告系前后邻居。2014年4月14日，原告付桂书的父亲付振花与二被告因宅基地问题发生口角，并动起手来。在打斗中，原告父亲受伤倒地，被送往医院住院治疗，于2014年5月2日出院。出院后在家治疗，2015年3月12日去世，原告为父亲支付了全部费用。原告认为，被告的行为导致原告父亲身体受伤住院治疗，对发生的相关费用，被告应承担赔偿责任。诉请法院判令被告赔偿原告为父亲垫付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计26233元。
被告宋宝成、被告张俊茹辩称，我家搭彩钢棚未占用原告家宅基地。原告父亲向张俊茹撞头，张俊茹躲闪，原告父亲自己倒地。我方对原告父亲无任何伤害行为。原告提交的派出所笔录显示是原告父亲付振花主动侵害宋宝成而张俊茹阻拦其侵害行为，张俊茹自己摔倒，付振华因自己的侵害行为继而摔倒，自此后双方无任何肢体接触，故被告没有侵害原告。付振花的倒地行为也不可能是病历中的伤情，其在雄县医院出院后在外地就医所发生的费用与本案无关。
经审理查明，原告付桂书与被告宋宝成、张俊茹两家系前后邻居。被告宋宝成、张俊茹是夫妻关系。2014年4月14日，二被告在院落中搭彩钢期间，原告之父付振花以宅基地使用权存在争议阻拦，继而与被告张俊茹发生肢体冲突。付振花在冲突中受伤后在雄县医院住院治疗8天，发生医疗费12173元，交通费120元。诊断为头外伤，胸部外伤，腰部外伤，心功能不全，支气管炎，肺气肿，心律失常，阵发性室上速室性早搏，前列腺增生。
上述事实由雄县公安城南派出所的询问笔录，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收据、原告的医疗费票据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告张俊茹与原告之父付振花因宅基地纠纷发生肢体冲突，由雄县公安局城南派出所的笔录及本院的开庭笔录证实，付振花在冲突中造成脑外伤，胸部外伤，腰部外伤由雄县医院的诊断证明及住院病历证实，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。相邻之间应和睦相处，宅基地存在争议应由村委会调解或由有关行政部门解决，原告之父付振花与被告张俊茹对双方冲突及损失的发生均存在过错。综合本案实际情况，对双方的过错程度，本院酌定为各50%，被告张俊茹应对付振花在此冲突中的损失承担50%的赔偿责任。原告证据不能证实宋宝成对付振花造成人身伤害，其对宋宝成的诉讼请求，本院不予支持。付振花在雄县医院的医疗费12173元由该医院的诊断证明、病历及医疗费收费收据予以证实，交通费120元由交通费票据证实，本院予以认定。在该医院住院期间住院伙食补助费每天50元计算为400元（50×8）。原告未提交护理费相关证据，此间的护理费按农林牧渔业职工工资计算为338元（15410÷365×8）。付振花在外地就医的诊断证明及病历不能证实治疗过程与本次冲突有关联，故对此部分的损失本院不予认定。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊茹赔偿原告付桂书损失6516元（（12173元＋400元＋120元＋338元）×50%）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告付桂书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告张俊茹负担57元，由原告付桂书负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 李铁舰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭智辉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第181号
原告丁某某，女，汉族，住重庆市城口县。
被告张某，男，汉族，住四川省万源市。
原告丁某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告丁某某与被告张某原系夫妻关系，后因感情不和于2014年10月13日协议离婚。离婚期间因原告做人流手术住院治疗，被告承诺离婚后支付原告20000元作为补偿，并于2014年10月15日向原告出具欠条一张，约定于2014年10月20日前付清，到期后原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告20000元；2、原告的交通费、住宿费等费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告丁某某身份证（复印件）一份。证实原告身份信息。
2、离婚证（复印件）一份。证实原、被告于2014年10月13日离婚。
3、离婚协议书（复印件）一份。主要证实原、被告于2014年10月13日协议离婚，双方达成内容包括自愿离婚、无子女、无共同财产、无债权债务的一致协议。
4、欠条一张。内容：“欠条今欠到丁某某人民币20000元整，大写贰万元整，于2014年10月20日还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金。欠款人地址：万源市河西某某身份证号码：某某欠款人：张某欠款日期2014年10月15日。
5、万源市博爱医院诊断证明书一份。主要证实2014年10月7日丁某某在万源市博爱医院行无痛人流术。
6、证人王某某的证言一份。主要证实我是丁某某的母亲，我女儿与张某婚后感情不好闹离婚时怀有身孕，张某承诺离婚后给我女儿20000元作为人流手术后的营养和生活费用。
7、证人叶某某的证言一份。主要证实我是丁某某的朋友，2014年国庆左右，丁某某给我说她和张某要离婚的事情，还说她已经怀孕了，几天后丁某某在电话中说已经和张某离婚并做了人流手术，说张某答应离婚后给她20000元用于人流后的康复和暂时的生活费用并且给她打了欠条。
对原告提供的证据，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据1-5符合证据的三性，本院予以采信，原告提供的证据6、7，本院结合全案综合认证。
经审理查明，原告丁某某与被告张某原系夫妻关系，后因感情不和于2014年10月13日协议离婚。婚姻期间原告丁某某怀有身孕，于2014年10月7日行无痛人流术。2014年10月15日被告张某向原告丁某某出具欠条一张，内容：“欠条今欠到丁某某人民币20000元整，大写贰万元整，于2014年10月20日还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金。欠款人地址：万源市河西某某身份证号码：某某欠款人：张某欠款日期2014年10月15日。
本院认为：离婚时，夫妻一方可以给予另一方适当帮助。原、被告协议离婚时，已对共同财产、债权债务达成一致意见，后因原告中止妊娠，被告张某自愿出具20000元欠条作为对原告丁某某的经济帮助，应视为对原协议的补充，其内容真实合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定的内容履行自己的义务。故原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的交通费、住宿费等费用，因未向本院提供证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十五日内支付原告丁某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘伟晓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第15号
原告谢某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人张应生（一般诉讼代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住济南市。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈世海适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张应生到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月13日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告都系再婚，双方婚前了解太少，感情基础薄弱，婚后二人由于生活习惯存在差异，缺乏交流，性格差异较大，现夫妻感情已经破裂。故原告起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实。
原告谢某某与被告张某某因儿女亲家关系于2011年前后相识，2013年4月份经儿女撮合建立恋爱关系，于2013年6月13日在济南市历城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告双方仅共同生活极短时间，被告张某某即外出打工，二人分居至今。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记记录证明一份、被告张某某签字确认的身份证复印件一份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告张某某双方均系再婚，建立恋爱关系两个月即登记结婚，婚前缺乏必要了解而草率结婚，婚后也未长期共同生活，未建立起必要的夫妻感情，今后确难以继续共同生活。故关于原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1302刑更6号
罪犯王某某，无业。
2014年9月29日，本院作出（2014）临兰刑初字�755号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省临沂市兰山区司法局于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间吸食毒品被临沂市公安局兰山分局抓获，并被依法强制隔离戒毒两年（2016年3月30日至2018年3月29日），现罪犯在枣庄市强制隔离戒毒所，司法行政机关无法继续监管，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，吸食毒品被公安机关抓获被强制戒毒，司法行政机关无法对其继续监管。
上述事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临兰刑初字第755号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯王某某自2014年3月19日至2014年9月30日已羁押的6个月12天可予折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自王某某被收监执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1302刑更6号罪犯王某某，无业。2014年9月29日，本院作出（2014）临兰刑初字�755号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省临沂市兰山区司法局于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间吸食毒品被临沂市公安局兰山分局抓获，并被依法强制隔离戒毒两年（2016年3月30日至2018年3月29日），现罪犯在枣庄市强制隔离戒毒所，司法行政机关无法继续监管，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，吸食毒品被公安机关抓获被强制戒毒，司法行政机关无法对其继续监管。上述事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）临兰刑初字第755号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯王某某自2014年3月19日至2014年9月30日已羁押的6个月12天可予折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自王某某被收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李相元人民陪审员  付柏国人民陪审员  王玉鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  杨美荣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初442号
公诉�关天津市津南区人民检察院。
被告人王宝旗，男，1964年11月3日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区。现住天津市津南区。因本案于2016年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人王宝旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月11日15时许，被告人王宝旗醉酒后驾驶津Ｈ×××××号美亚牌小型汽车，在天津市津南区咸水沽镇沿南华路由西向东行驶至与南环路交口时，被在此执勤的民警查获。经血液酒精含量检验，被告人王宝旗血液酒精含量为181.48mg／100m1。案发后，被告人王宝旗当场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王宝旗在庭审过程中亦无异议，并有驾驶车�信息证明，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验报告，案件来源，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝旗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝旗具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年十月十日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1152号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告吴香彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴香彬借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1152号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告吴香彬，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴香彬借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1180号
申请执行人王如江，男，汉族，户籍地址山东省。
被执行人深圳市龙岗区兴邻居商场，住所地深圳市。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1291号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市龙岗区兴邻居商场发出《执行通知书》，责令被执行人被执行人深圳市龙岗区兴邻居商场立即支付申请执行人工资款22320.95，承担本案执行费235元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区兴邻居商场所有的价值人民币22555.95元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月十二日
书记员 邓武义
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00489号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人张某某在大连市金州区多处，通过使用自制强开工具、液压钳等工具盗窃摩托车作案8起，赃物合计价值人民币23700元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案8起，所盗赃物价值人民币20000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1．2015年6月4日1时许，被告人张某某到大连市金州区第一人民医院体检中心附近，用液压钳将锁车铁链剪断，用自制的强开锁工具打火，盗走被害人王某某停放的“钱江”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1600元。
2．2015年6月21日1时许，被告人张某某到大连市金州区“伟桥金北嘉园”小区1116号楼前，用自制的强开锁工具打火，盗走被害人刘某甲停放的“铃木赛弛”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
3．2015年6月28日1时许，被告人张某某到大连市金州区“现代雅筑”小区42号楼单元门前，用自制的强开锁工具打火，盗走刘某乙停放的“豪爵”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
4．2015年7月初某日1时许，被告人张某某到大连市金州区“悦泰山里”小区4号楼，用液压钳开锁，用自制的强开锁工具打火，盗走王某停放的“铃木”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1600元。
5．2015年7月21日2时许，被告人张某某到大连市金州区“大港永安四季”小区5号楼，用自制的强开锁工具打火，盗走孙某某停放的“飞肯”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币6500元。
6．2015年7月25日1时许，被告人张某某到大连市金州区“新辉”小区停车场内，用液压钳开锁，用自制的强开锁工具打火，盗走金某停放的“铃木”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
7．2015年7月29日1时许，被告人张某某到大连市金州区“悦泰山里”小区北侧车棚内，用液压钳将锁车铁链剪断，用自制的强开锁工具打火，盗走邵某某停放的“本田”牌摩托车1辆。销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2200元。
8．2015年8月5日1时许，被告人张某某到大连市金州区“憬园河畔”小区44号楼门前，用液压钳开锁，用自制的强开锁工具打火，盗走谭某某停放的“众星”牌摩托车1辆及“豪江”牌摩托车1辆。赃物现已返还被害人。经鉴定，赃物价值人民币6500元。
作案工具液压钳1把、强开锁工具1个、平口钳1把已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人王某某、刘某甲等人陈述笔录、证人董某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案8起，赃物价值共计人民币20000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，部分赃物被追返，酌情从轻处罚，但其系多次盗窃且另有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张某某于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币一千六百元、退赔被害人刘某甲人民币一千八百元、退赔被害人刘某乙人民币一千元、退赔被害人王某人民币一千六百元、退赔被害人孙某某人民币六千五百元、退赔被害人金某人民币二千五百元、退赔被害人邵某某人民币二千二百元；
三、作案工具液压钳1把、强开锁工具1个、平口钳1把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初571号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈贵，男，1958年11月1日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。2017年7月21日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人陈贵犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月28日，被告人陈贵驾驶无号牌二轮摩托车从江门市棠下镇新南路往北环路方向行驶，当日21时30分许，行驶至棠下新昌珠江御景山庄路口时，与被害人罗某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在前方同车道内等候红绿灯时发生碰撞，造成陈贵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈贵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈贵血液酒精浓度为：296.45mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某1的陈述及辨认笔录，交通事故照片及交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2015】毒检字第618号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈贵判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈贵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，血液酒精浓度超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人陈贵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贵案发后能赔偿被害人罗某1经济损失人民币1850元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00006号
申请人：王玉柱，男，1964年4月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人王玉柱、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王玉柱与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人王玉柱工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人王玉柱的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人王玉柱工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人王玉柱足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人王玉柱工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人王玉柱工资、离职补偿金总额为26678元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1061号
原告：郭某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人：袁某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告父亲。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
被告：祖某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告郭某某与被告祖某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一四年四月九日
书记员 任佰安
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第910号
上诉人（原审原告）：张灯，穿青人族。
委托代理人：张志，男，1967年2月3日出生，穿青人族。系上诉人的兄弟。
被上诉人（原审被告）：陈文荣。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
上诉人张灯因确认劳动关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告陈文荣系原温岭市红房子家具厂的负责人，该厂属个体工商户。2013年5月20日温岭市红房子家具厂更名为温岭市布艺大师家纺厂，并于2013年5月28日因歇业而注销。2012年12月14日，原告张灯为被告拆除厂房时坠落受伤，后被送至温岭市第二人民医院住院治疗80天。2013年7月29日，温岭市人力资源和社会保障局受理了原告提出工伤认定的申请，并于同年8月1日作出中止工伤认定的决定。2013年8月13日，原告张灯向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与温岭市布艺大师家纺厂存在劳动关系。同日，该委决定不予受理。现原告不服该决定，向该院起诉要求确认原告和被告之间存在劳动关系。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，但未能充分举证予以证明，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张灯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张灯负担。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张灯主张自2006年开始一直在温岭市布衣大师家纺厂做工，与温岭市布衣大师家纺厂存在事实劳动关系，则其应承担相应举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供其与温岭市布衣大师家纺厂签订的劳动合同或其他证明双方存在内部管理关系的证据材料，其所提供的证人证言也无法证明上述主张，故一审法院并未支持其要求确认与温岭市布衣大师家纺厂存在劳动关系的诉请并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年三月十七日
代书记员 严 凌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4399号原告赵德昭。被告李永东。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。原告赵德昭诉被告李永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德昭、被告李永东的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日17时许，在任丘市柿庄村东，被告李永东驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款之规定，与原告发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市公安交警大队认定，被告李永东负此次事故全部责任。原告在此次交通事故中遭受的经济损失有车辆损失、施救费、存车费、交通费等25281元。被告李永东驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。综上，被告李永东应赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求法院判令被告李永东依法赔偿原告车辆损失、施救费、存车费、交通费等共计25281元。诉讼费由被告承担。被告李永东辩称，被告李永东与原告赵德昭发生交通事故属实，但被告李永东有证据证实任丘市公安交警大队作出的交通事故责任认定书是错误的，其认定的事故经过及事故责任均是错误的，被告李永东不予认可。本次事故的发生，根本原因是原告违法使用灯光造成的，其应负事故主要责任。被告李永东曾在法定期限内申请复核，原告为逃避复核提起诉讼，复核程序无法进行。任丘市价格认证中心作出的价格鉴定结论明显扩大了原告的车辆损失。任丘市交通警察大队只是委托其对此次交通事故造成的损失进行鉴定，而任丘市价格认证中心却对与本次交通事故无关的车辆部件也计算在内，恶意扩大了原告额损失，被告李永东不予认可。经审理查明，2014年11月22日17时，被告李永东驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车由西向东行驶至任丘市柿庄村东时，与顺行的一辆拖拉机发生相撞（拖拉机放弃赔偿），发生事故后车辆失控又与由东向西原告赵德昭驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车发生相撞，致二车损坏的交通事故。2014年12月3日，此事故经任丘市公安交通警察大队勘查后，认定被告李永东负此次事故全部责任，原告赵德昭无责任。道路交通事故认定书作出后，被告李永东对任丘市公安交通警察大队认定的事故责任不服，于2014年12月5日向沧州市公安局交通警察支队邮寄了道路事故认定复核申请书，并于举证期内向本院提交了冀J×××××小型客车行车记录仪录像及在交警队调取的录像以证实其主张。事故发生后，原告支付了停车费700元、拖车费1000元。2014年12月2日，经任丘市交警队委托，任丘市价格认证中心对原告驾驶的冀J×××××本田CRV车进行了鉴定，在本次交通事故中，该车车辆损失为19205元。原告支付鉴定费576元。2015年2月3日，本院向任丘市公安局交通警察大队发函，要求对本次事故中原告赵德昭是否在两车相会时存在违法使用灯光之情况进行说明。2015年2月4日，该交通警察大队复函称“2014年11月22日17时许，李永东驾驶冀J×××××小型客车在任丘市柿庄村东与赵德昭驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，通过对现场录像的仔细观察，赵德昭发生事故时一直使用近光灯，临近时李永东驾驶的冀J×××××小型客车因与拖拉机相撞车辆发生侧滑驶入逆向，赵德昭用远光灯闪了一下，赵德昭并非使用远光灯行驶，赵德昭无违法行为”。另查明，原告赵德昭系任丘市中兴加油站职工，其驾驶的冀J×××××小型客车系其父亲赵庆林所有。被告李永东驾驶的冀J×××××小型客车系其所有，该车在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。2015年4月14日，华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，并于当天将2000元支付给原告赵德昭。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、停车费发票、拖车费发票、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票、任丘市中兴加油站营业执照复印件、加油员安全培训合格证、保险单复印件、冀J×××××小型客车行驶证复印件、被告李永东提供的保险单复印件、李永东驾驶证复印件、冀J×××××小型客车行驶证复印件、道路事故认定复核申请书、邮件查询结果单、事故车辆照片等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告李永东负此事故全部责任，原告赵德昭无责任。被告李永东对任丘市交通警察大队做出的道路交通事故认定书有异议，主张原告违法使用灯光，应负事故主要责任，但其提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。因被告李永东驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李永东按照事故责任比例予以赔偿。被告李永东主张原告驾驶车辆的车主为赵庆林，原告没有权利主张该车的相关损失。经本院核实，原告驾驶的事故车辆所有人为赵庆林，赵庆林系原告赵德昭父亲，其同意由原告赵德昭主张因此次交通事故造成的相关损失，故被告李永东的主张本院不予支持。原告主张车辆损失19205元，有任丘市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格认证结论书证实，本院予以支持。被告李永东对该道路交通事故损失价格认证结论书有异议，认为该鉴定清单中的部分部件并未受损，并提供了事故车辆照片证实其主张。被告李永东提供的事故车辆照片不能全面、客观的反应该车的受损情况，不足以反驳任丘市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格认证结论书，对其主张本院不予支持。原告主张停车费700元、拖车费1000元，有票据证实，本院予以支持。原告主张替代性交通费按照其租车13天每天400元计算为5200元，油费按照每天50元计算13天为650元，并提供了汽车租赁合同证实其主张。原告提供的汽车租赁合同不能证实其主张的租车费已经实际发生，且每天400元的租车费和50元的油费也不属于通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张本院不予支持。原告主张误工费按照每天110元计算30天为3300元，但原告并未因此次交通事故受伤，其仅提供任丘市中兴加油站出具的误工证明不足以证实其存在误工，对其主张本院不予支持。原告上述损失共计20905元，已由华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失18905元，应由被告李永东予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李永东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德昭交通事故损失18905元；二、驳回原告赵德昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、鉴定费576元、保全费220元，合计1228元，由被告李永东负担918元，由原告赵德昭负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长杨双年代审判员李慧人民陪审员刘萌萌二〇一五年四月十七日书记员信建辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00900号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁志鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00613号
原告：马鞍山市博望假日酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：刘雪琼，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：周某某，男，1971年10月22日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告马鞍山市博望假日酒店有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案中，因原告马鞍山市博望假日酒店有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第6号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1976年5月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）磐刑初字第230号刑事判决。姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、张一帆出庭履行职务。上诉人姜某某及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月24日16时许，在磐石市东宁街富祥聚饭店门口，被告人姜某某和刘宝民因被害人高某某的亲属钱大江站立的位置阻碍其货车出行，与高某某及其亲属钱大江、孙晓龙、高永财发生言语冲突并厮打在一起，后经他人劝阻分开。姜某某驾车欲走时，孙晓龙持砖头砸向其车，双方再次厮打在一起。厮打中，姜某某持铁锹将高某某头面部打伤，致其右颞硬膜外血肿，右颞骨骨折，右眼眶内侧壁骨骨折，伴头部软组织肿，构成轻伤一级。2014年5月28日，姜某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，经姜某某与高某某自愿协商，达成赔偿协议，姜某某赔偿高某某各项损失人民币55000元，并取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书及物品清单、作案工具照片、情况说明、协议书及收条，证人孙某某、钱某某、刘某某、高某、单某某、李某某、戚某某证言，被害人高某某陈述，司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
原审法院认为：被告人姜某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。姜某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人姜某某上诉理由及辩护人辩护意见是：对一审判决认定事实及定性没有异议。被害人在本案中存在过错。上诉人具有自首情节，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其认罪悔罪，无前科劣迹，家庭困难。请求二审改判其缓刑。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人姜某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。关于姜某某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，无充分证据证明被害人高某某在本案中存在过错。一审判决在量刑时已充分考虑到姜某某具有自首情节，对其从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，且一审判决量刑并无不当，故姜某某的上诉主张及辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月五日
代理书记员 李欣桐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第256号
罪犯吴清照，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第5号刑事判决，以被告人吴清照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年7月25日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2024年5月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吴清照予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴清照、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴清照在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯吴清照对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴清照的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月2012年下半年改造表现获单项表扬数1个。累计综合表扬数8个（其中综合表扬数7个，单项表扬数1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清照在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年8月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1668号
原告：阳文豹，男，汉族，1952年3月8日生，住灵川县。
原告：赵贱荣，女，汉族，1953年12月6日生，住灵川县。
二原告委托诉讼代理人：吴海云、蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：申尚君，男，汉族，1974年11月3日生，住桂林市象山区。
原告阳文豹、赵贱荣诉被告申尚君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文豹、赵贱荣及其委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告申尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告劳务费63000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告申尚君为工程包工头，二原告（夫妻关系）自2014年至2015年2月跟随被告做泥工工作，在钦州、桂林工地做事。二原告的报酬为140元／天，截止2015年2月，二原告的劳动天数共计656.5天（其中阳文豹328.8天，赵贱荣327.7天），共计报酬91910元。除去被告已付工钱外，被告尚欠工钱63000元，被告于2015年2月5日在双方对账后向原告出具了欠条。但之后被告拒不支付原告上述欠款，无奈，原告诉至法院。被告申尚君未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告申尚君经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。二原告在跟随被告工地做工期间，被告申尚君欠二原告劳务费63000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当清偿债务。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
被告申尚君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申尚君于本判决生效之日起十日内支付原告阳文豹、赵贱荣劳务费欠款63000元，并支付利息（利息计算：以实际欠款为基数，自2016年7月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取688元，诉讼保全费670元，合计1358元（原告已预交），由被告申尚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1376元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年十月十四日
书记员 黄丽莎
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00422号
本院在执行李东海与李威民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东海申请将被执行人李威纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将李威纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0051号
申请执行人徐兆祥，居民。
被执行人还传国，居民。
申请执行人徐兆祥与被执行人还传国民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0316民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆祥于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人还传国发出执行令，但还传国至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人还传国暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0316号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人还传国有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第132-2号
申请执行人天津鑫众朔料包装制品有限公司。
法定代表人任新华，总经理。
委托代理人梁福林，该公司职员。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，董事长。
本院在执行申请执行人天津鑫众朔料包装制品有限公司与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年六月四日
书记员 崔世军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2508号
申请执行人：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：邹水清。
被执行人：平湖市震业包装材料有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：沈其荣。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2508号申请执行人平湖市宏达纸箱包装材料有限公司与被执行人平湖市震业包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为238619.56元，现查明，被执行人平湖市震业包装材料有限公司已经停产，无可供执行的财产，尚有债款238619.56元，执行费3479元未执行到位。申请执行人平湖市宏达纸箱包装材料有限公司未能提供被执行人平湖市震业包装材料有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2508号案的执行。申请执行人平湖市宏达纸箱包装材料有限公司发现被执行人平湖市震业包装材料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈静芬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第105号
原告：达某，农民。
被告：庞某，农民。
原告达某诉被告庞某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某、被告庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日原、被告因感情不和经法院调解离婚，当时约定婚生女儿达某某随被告生活。可被告离婚后不久又再婚，再婚的丈夫本身也带着一个女儿，现在被告又领一个孩子，被告携带三个孩子明显照顾不过来，再加上被告的现任丈夫对不是自己的亲生孩子达某某冷漠、不关心，还伴有喊骂行为，女儿达某某有××也没人管，在这样的环境中我女儿已经没法好好成长，为了给孩子更好的生活环境，为了孩子将来的美好幸福，原告诉诸法院要回孩子的抚养权，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿达某某由原告抚养。2、被告依法承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，2013年4月9日我与原告经过法院调解离婚，当时原告自愿放弃孩子的抚养权，女儿达某某由我抚养，原告承担抚养费，但是原告一直没有支付过孩子的抚养费，原告从来没有看过孩子，原告诉状所称的其他部分都不是事实，我不同意变更女儿达某某的抚养权。
经审理查明，原、被告曾于2013年在平乡县人民法院进行过离婚诉讼，该案经平乡县人民法院调解，原告达某与被告庞某达成如下协议：一、原告达某与被告庞某离婚。二、婚生女儿达某某随被告庞某生活，原告达某当庭给付被告庞某子女抚养费15000元。三、其他无争执。平乡县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告的上述协议予以确认。2015年1月4日原告以被告同时抚养着包括达某某在内的三个孩子，且达某某在被告再婚后的丈夫家中没有受到应有的照顾为由，诉至本院，要求将达某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。但原告没有证据证明达某某随被告生活不利于达某某的成长。被告承认现有三个孩子随其生活，否认原告主张的其他事实，且不同意变更达某某的抚养权。
以上事实由原告诉状、（2013）平民初字第297号民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第297号民事调解书，对原、被告双方均具有约束力。虽然被告与包括达某某在内的三个孩子共同生活，但原告没有证据证明三个孩子随被告生活确已使达某某的生活恶化；原告也没有证据证明达某某随原告生活有利于达某某健康成长。鉴于被告不同意变更抚养权，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告达某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥平
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初991号
原告：王永军，男，汉族，1985年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市，
原告：罗贻明，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省廉江市，
两原告共同委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告：惠州金百利实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区淡澳公路右侧6楼。
法定代表人：熊自愉。
委托代理人：杨永青，系该公司职员。
原告王永军、罗贻明诉被告惠州金百利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王永军、罗贻明及委托代理人黄淋、被告的委托代理人杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年03月17日，被告用售楼广告宣传资料和沙盘模型向原告推荐其开发的楼盘缤纷TOWN（又名格兰云天名苑），并承诺基础设施和公共配套建筑在入伙时交付业主使用。原告于当天刷卡支付购房定金人民币3万元，后原告仔细查看了《认购书》发现协议上只写�建筑面积，未有套内面积及公摊比例，原告在交付购房定金前销售人员并未主动告知，原告认为被告未尽告知义务，2016年03月28日按照约定，原告到被告售楼中心准备交付首期前看下《广东省房屋买卖合同》的内容，原告看到合同后觉得该合同有多处条款对原告造成不合理的风险，原告无法接受，遂要求对合同条款进行更改并签订补充协议。被告对原告的要求予以拒绝，称原告没有权利修改合同。原告请求判令：1、解除原、被告双方签署的《缤纷TOWN认购书》(编号：9000903)；2、判决被告返还原告的购房定金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；3、收款收据，证明原告向被告支付购房定金3万元的事实；4、银行卡信息，证明原告向被告支付购�定金3万元的事实；5、认购书，证明原告就购房房屋与被告签订认购协议的事实，认购书的部分条款违背法律规定，剥夺了原告协商签订商品房买卖合同的权利；6、合同范本照片打印件，证明被告单方制作的商品房买卖合同存在约定不明和权利义务不对等的情形，原告为此多次提出修改意见被告不予认可；7、微信聊天记录，证明原被告就合同条款的约定进行磋商的事实。
被告辩称：我们同意解除认购协议书，但不同意退还原告已交付的定金要求，本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订一份《缤纷TOWN认购书》。该认购书约定，原告购买被告位于惠州××大道缤纷××单元××房，总房款1236434元。当天原告支付定金30000元，同时约定原告在签订认购书之日起7日内交付首期款371434元，并签订商品房买卖合同，后双方因修改合同条款协商未果，未签订商品房买卖合同。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述及原告提交的认购书、收款收据、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《缤纷TOWN认购书》约定原告购买被告开发的商品房，并采取银行按揭方式支付购房余款。协议签订后，原告向被告支付了购房定金30000元，双方在协商签订商品房买卖合同时，因原告要求修改合同条款，被告没有同意，导致双方未能签订商品房买卖合同。为此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故被告应退还定金30000元给原告，原告的请求，证据理由充分，本�予以支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议书应予解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永军、罗贻明与被告惠州金百利实业有限公司于2016年3月17日签订的《缤纷TOWN认购书》。
二、被告惠州金百利实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告定金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告惠州金百利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
长邹伟如
黎
二〇一六年六月二十日
与原件核对无误
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01500-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被执行人：彭霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭麟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人彭霞、彭麟华金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）宣民二初字第00355号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭霞、彭麟华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人彭霞归还申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金124000元及迟延履行期间的债务利息57289.17元、并承担受理费1905元、执行费2648元；被执行人彭麟华对上述借款本息承担连带还款责任。执行中本院查明被执行人彭麟华系宣城市宣州区退休干部，其有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭麟华工资收入人民币190000元；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 祯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第168号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙彦成，男，1964年7月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙彦成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博