wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更39号
罪犯周桂生，曾用名周国平，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）通刑初字第48号刑事判决，以被告人周桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）巴中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周桂生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周桂生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯周桂生改造表现的评审鉴定材料，罪犯周桂生的个人总结，对罪犯周桂生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周桂生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据其改造表现和执行罚金刑的情况，可对其减刑七个月，鉴于其犯罪的社会危害性，应适当降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第243号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人沈长威，住江苏省滨海县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人沈长威借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2586号
原告彭磊，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范金春，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告彭磊与被告范金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊到庭参加诉讼，被告范金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告向原告借款30000元，被告当时说使用一个月就还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故起诉，要求被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿还之日止，并承担诉讼费。
被告范金春在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告于2015年1月10日向原告借款本金30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和举证，本院对于原告的证据综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，且被告未出庭质证，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2015年1月10日，被告向原告借款30000元，并出具欠据一枚，被告至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告自借款之日给付利息的诉讼请求不予支持，但公民之间不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金春于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年4月15日始按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费40元，共计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年五月二十二日
书记员 马永波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1972号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：徐敏。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第491号
原告郭某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街哥本哈根小区。
委托代理人陆某，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住同原告。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陆某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求与被告离婚，孩子已成年，共同财产依法分割，诉讼费双方承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱相识，1993年4月30日登记结婚，婚生男孩郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努某克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年六月三日
书记员 郑含璐
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初243号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某1。
辩护人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日14时许，被告人王某1趁本村刘某家人外出，家中无人之际，窜至刘某家将刘某妻子王某2（系被告人王某1堂姐）放在客厅衣柜内的1500元现金盗走。
被告人王某1于2016年7月20日将1500元退还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某1及其辩护人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某、王某2的陈述、证人毋某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人王某1的供述与辩解，户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、谅解书及收条，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人王某1不到一岁时其母亲就离家出走，父亲长期在外打工，王某1由其他亲属照顾。被告人王某1家庭的特殊情况，导致其缺少家庭教育，小学肄业后，没有生活技能，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人王某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。
在对被告人王某1量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、被告人王某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人王某1已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且与被害人系亲属关系，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某1依法从轻处罚。
综合被告人王某1的成长经历，在被告人王某1不到一岁时其母亲就离家出走，父亲长期在外打工，从小缺少父母关爱、家庭温暖，特殊的家庭情况原因使其小学肄业后未再受到良好的教育，生活上无人照顾，亦无生活技能，导致其走上犯罪道路。本院希望王某1能在业余时间多学习文化知识，掌握生存技能，依靠自己劳动获得家庭、社会的认可，实现自己的人生价值。
根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定对被告人王某1进行处罚。判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第45号
上诉人（原审起诉人）勾玉才，男，汉族，1924年10月3日出生。
上诉人因返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民诉初字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人勾玉才向原审法院诉称，其于1945年参加革命工作，曾任六合县葛塘区桥塘乡乡长，1950年响应精兵简政政策返回原地。后江苏省财政厅、卫生厅、民政局、人事局颁布《关于对五十年代部分退职人员实行生活补助问题的通知》文件，起诉人按要求提供了相应证明文件，但被竺之效遗失，导致起诉人无法办理相关补助，故起诉要求竺之效返还“精简证明”和“知情人证明材料”。
原审法院认为，起诉人要求竺之效返还已遗失的证明材料，实质是要求落实精简退职人员生活补助待遇，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定不予受理。
勾玉才不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求明确，完全符合民事诉讼法之规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，勾玉才的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以受理。勾玉才的上诉理由成立，原审法院以勾玉才要求竺之效返还已遗失的证明材料，目的是要求落实精简退职人员生活补助待遇，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，对其起诉裁定不予受理，系适用法律错误，依�应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六民诉初字第6号民事裁定。
二、本案由南京市六合区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘苏帼
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00649号
原告：赵雨刚，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告赵雨刚诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雨刚、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨刚诉称：原、被告于2012年10月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第5幢2层10号、建筑面积为37.34平方米的商品房以总价款217490元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告违约金9999元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同1份、收款收据1张，证明原告在被告处购房及付款事实以及被告违约的事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：关于原告主张违约金的诉讼请求，因诉争房屋已经交付，不存在违约金问题，不同意给付违约金，且原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告于2012年10月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第5幢2层10号、建筑面积为37.34平方米的商品房以总价款217490元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告称工程已竣工，本院限其在2016年1月18日前提交竣工验收报告，被告至今未提供。被告称已将诉争房屋交付给原告，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已给付了全部购房款，被告未按照合同约定在2013年12月18日前交付房屋，且至今未交付诉争房屋，故被告应赔偿原告违约金。关于违约金的计算标准以及给付期限一节，原、被告签订的合同约定交付房屋的时间为2013年12月18日前，并约定逾期交付房屋应赔偿原告已付房款的日万分之一的违约金，故被告应赔偿原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即217490元的日万分之一计算，原告已付房款为217490元，每日的违约金为21.74元，即使从2013年12月19日起计算至原告起诉之日即2015年12月16日止，共计728天，违约金数额应为21.74元*728天=15826.72元，因原告只主张9999元违约金，未超过双方约定的违约金数额，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张诉争房屋已交付给原告一节，被告未提供证据证明其已交付诉争房屋，且被告未提供竣工验收报告，其不能证明诉争房屋已具备交付条件，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿原告损失一节，被告至今未提供证据证明其主张，且被告即使提供证据也不影响其交付房屋的义务，因此被告即使提供委托管理合同也应承担违约责任，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵雨刚违约金9999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第382-1号
申请执行人：李志磊。
被执行人：杜光业。
被执行人：李金婷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜光业、李金婷银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杜光业、李金婷价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月十日
书记员 王志国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1296号
原告高香钦，农民。
被告李军，农民。
被告李刚，农民。
被告高威，农民。
本院在审理原告高香钦诉被告李军、李刚、高威民间借贷纠纷一案中，因原告高香钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高香钦负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余贝贝
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第18号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人温某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月14日7时30分许，被告人温某驾驶川AXXX**号“王牌”牌中型自卸货车沿新津县普兴镇前锋村村道由花源镇往普兴镇方向行驶。当行至新津县普兴镇前锋村6组村道路段处，被告人温某不按交通信号规定驾车跨越道路中心实线驶入道路左侧超越前方同方向正常行驶的车辆时，遇被害人余某华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌“安尔达”牌电动二轮车沿前锋村村道由普兴镇往花源镇方向直行至此，两车避让不及发生碰撞，造成余某华当场死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人温某主动电话报警和拨打了120急救电话，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人余某华死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人温某承担事故主要责任，余某华承担事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人温某与被害人近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某均、余某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，身份证，驾驶证，行驶证，机动车交通事故强制保险单，机动车辆保险单，四川华大司法鉴定所法医病理鉴定意见书、血醇检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，交通事故谅解书，收条，民事判决书，被告人温某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人温某与被害人的近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人温某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人温某的认罪、悔罪表现等，可对被告人温某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月十五日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执453号
申请执行人曾丽雄，女，1958年7月23日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人曾丽雄与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3236号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人曾丽雄工资27560元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人曾丽雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾丽雄与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00297号
罪犯甘世兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙甬刑二终字第00083号刑事判决，以被告人甘世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（困难证明）。刑期自2011年4月8日至2016年4月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院�以减刑。
经审理查明，罪犯甘世兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年5月至2012年6月折算获监狱两次表扬，2012年第二季度、2013年第二、四季度、2014年第三季度各获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘世兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘世兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日至2015年7月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3084号
上诉人（原审被告）郑州永兴建筑安装有限公司，住所地，新郑市人民路中段南侧539号。
法定代表人刘建亭，经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时国建，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）时宏营，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
二被上诉人委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾松峰，男，1963年7月20日出生，住河南省新郑市。
上诉人郑州永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人时国建、时宏营、贾松峰劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月22日，案外人赵春阳作为甲方与作为乙方的贾松峰签订了一份建筑工程施工协议，约定甲方将位于新郑市龙湖镇的郑州一中龙湖校区2号宿舍楼工程承包给乙方施工等事项。2013年1月13日，贾松峰作为甲方与作为乙方的时国建签订了合同书一份，约定甲方将上述工程的楼内粘贴工程承包给乙方施工，甲方提供砂浆机、吊盘、电盘，除此以外工程所需小型工具、劳保用品由乙方负责。粘贴地板砖单价每平方米16元，卫生瓷每平方米18元，楼顶砖每平方米16元，踢脚线每平方米3元。甲方给乙方提供必要的生活费用，待工程结束甲方验收合格后，付清全部工程款。协议签订后，时国建按照约定进行了施工。2013年3月6日，贾松峰给时国建出具证明条一份，注明“今证明时国建在郑州龙湖一中2号宿舍楼在干活所欠下工人工资19万陆仟元（196000）给一部分下欠9.6万元证明人：贾松峰2013年3月6日”。后贾松峰一直未能给付时国建所欠的工资款，双方为此发生纠纷。
时国建与时宏营系父子关系。2012年2013年期间，时宏营在贾松峰承包的新郑市龙湖镇的郑州一中龙湖校区2号宿舍楼工程中负责看场并干零活，贾松峰与时宏营口头约定每月工资3000元。2013年7月10日，贾松峰给时宏营出具了证明条一份，注明“今有时宏营在龙湖一中2号宿舍楼干活欠下工资5万陆仟伍佰元整（56500元）证明人：贾松峰2013年7月10号”。后贾松峰一直没有向时宏营支付相应的劳务报酬，双方为此发生纠纷。2016年8月5日，时国建与时宏营向本院提起诉讼，请求依法判令永兴公司、贾松峰支付拖欠时国建的工资款96000元，支付拖欠时宏营的工资款56500元。
另查明，1、郑州一中龙湖校区2号宿舍楼的承包方为郑州永兴建筑安装有限公司，该工程施工期间赵春阳系其职员，并任该工程的项目经理。2、郑州永兴建筑安装有限公司在承包郑州一中龙湖校区2号宿舍楼工程时，贾松峰未取得建筑施工企业资质。
原审法院认为，贾松峰在承包郑州永兴建筑安装有限公司郑州一中龙湖校区2号宿舍楼工程施工期间，未按照约定向时国建、时宏营支付相应的劳务报酬，依法应承担相应的民事责任。郑州永兴建筑安装有限公司在郑州一中龙湖校区2号宿舍楼的项目经理赵春阳以该公司的名义与贾松峰签订的建筑工程施工协议虽未加盖该公司的印章，但该协议书已经得到了实际履行，该公司并未提出异议，且赵春阳的代理行为已经得到了本院（2015）新民初字第2501号民事判决书及本院（2016）豫0184民初1232号民事判决书的确认，故郑州永兴建筑安装有限公司作为郑州一中龙湖校区2号宿舍楼的承包方，其项目经理赵春阳与贾松峰签订的建筑工程施工协议所发生的法律后果应当由郑州永兴建筑安装有限公司承担。郑州永兴建筑安装有限公司虽然未直接与时国建、时宏营签订书面劳务合同，但其将工程发包给不具有建筑施工企业资质的贾松峰，且未向本院提交与贾松峰已结清工程款的相应证据予以证明，郑州永兴建筑安装有限公司明显存在过错，应对贾松峰所欠时国建、时宏营的劳务报酬承担连带清偿责任。时国建、时宏营的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十七条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贾松峰应于本判决生效后十日内向时国建支付劳务报酬96000元。二、贾松峰应于本判决生效后十日内向时宏营支付劳务报酬56500元。三、郑州永兴建筑安装有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费3350元，由贾松峰、郑州永兴建筑安装有限公司承担。
宣判后，永兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：该工程虽由我公司中标，但工程事实承包给赵春阳负责施工。时国建、时宏营是否进行施工和提供劳务，应有赵春阳、贾松峰共同确认。本案仅凭贾松峰的手续就予以认定明显错误，我公司有充分理由相信本案系串通侵害我公司权益。且时国建、时宏营所进行的工程及提供劳务的责任不属于我公司承担责任的范围。请求二审法院发回重审。
时国建、时宏营答辩称：贾松峰都是给工地干活的人单独打条，已有生效判决认定，原审判决正确，请求二审予以维持。
贾松峰答辩称：钱应该给个人，没有意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中永兴公司虽与时国建、时宏营之间没有书面合同，但其将工程发包给不具备资质的贾松峰，本案中生效判决已经认定赵春阳作为永兴公司项目经理以永兴公司名义与贾松峰签订施工协议，所产生的法律后果应由永兴公司承担。永兴公司称是将工程承包给赵春阳，扣除管理费，已将所有款项付给赵春阳，未提供证据予以证实，故永兴公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由郑州永兴建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十日
书记员 赵志浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3012号
原告：曹汉琼，女，1943年4月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告：黄星乾，男，1947年1月19日出生，汉族，住桂平市。
原告曹汉琼与被告黄星乾排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汉琼及其委托诉讼代理人周伟丽到庭参加诉讼;被告黄星乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉琼本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告位于的土地，拆除其侵占原告土地上的建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案争议地位于桂平市黄家亮屋对面的西街菜地，面积约17.37平方米。2013年被告在未取得合法准建手续的情况下建房，占用上述争议地建造厨房及砌围墙。发生纠纷后，2015年12月14日桂平市人民政府作出浔政决字[2015]14号行政处理决定书，确认该争议地归桂平市下湾镇下湾村第10生产队农民集体所有，并认定原告对该争议地享有管理使用权。被告的行为已构成侵权，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原、被告所讼争的纠纷，涉及是否属非法占用土地问题，应由政府部门处理，故本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告曹汉琼的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还给原告曹汉琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一六年十月十四日
代书记员 李珊珊
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1654号
上诉人（原审原告）赵建，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华宏工程机械租赁有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
上诉人赵建因与被上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵建的委托代理人吕正刚，被上诉人河南华宏工程机械租赁有限公司的委托代理人胡东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第295号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2841元予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 扬
福建省宁德市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更364号
罪犯伍某某，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁化县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月19日作出（2013）仓刑初字第871号刑事判决，以被告人伍某某犯强奸罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止）。罪犯伍某某于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）332号提请减刑建议书，建议对罪犯伍某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，�加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）仓刑初字第871号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯伍某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民�院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第822号
申请执行人江涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴继卫，男，1968年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人李萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人江涛与被执行人吴继卫、李萍民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第822号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第554号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）515号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日12时许，被告人梁某在本市荔湾区窖口客运站附近，准备将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某，在交易过程中被公安民警当场抓获，并当场从被告人梁某身上搜获准备出卖的1小包毒品（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，物证缴获的毒品、毒资（原物照片），案发现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，毒品交接清单，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）655号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、人口信息，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年七月一日
书记员 陈金超
陈仁兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6523号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王彦臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王彦臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告王彦臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，被告王彦臣因购买玉米生产资料于2011年12月18日从我公司所属郭家支行借款15，000.00元，约定于2012年12月16日还款，约定月利率是10.52‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王彦臣未到庭答辩。
经审理查明，被告王彦臣因购买玉米生产资料于2011年12月18日从原告所属郭家支行借款15，000.00元，约定于2012年12月16日还款，约定月利率是10.52‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。上记事实，有当事人陈述及被告王彦臣在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王彦臣未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王彦臣在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王彦臣在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王彦臣作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦臣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币15，000.00元，并自2011年12月18日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告王彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人彭某甲，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人彭某乙，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人刘某、彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人刘某、彭某甲、彭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月2日2时许，被告人刘某、彭某甲、彭某乙商量后，来到东莞市凤岗镇三联村永盛大街东莞银行旁边服装城6楼。彭某乙负责看风，刘某、彭某甲进入617房，将被害人卢某现金人民币94元、一台OP**牌U529手机（价值人民币325元）、一台小米2S手机（价值人民币1225元）准备盗走。房东郑某在监控中看到有人撬门后，叫来民警将刘某等人抓获，并缴获手机等赃物、口罩等作案工具。案发后，被盗财物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证“万能”钥匙、帽子、口罩、手机、现金，东莞涉案财产价格核定表，监控录像，到案经过，常住人口信息，调查函，扣押物品清单，证人郑某的证言，被害人卢某的陈述，被告人刘某、彭某甲、彭某乙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某、彭某甲、彭某乙的行为已构成盗窃罪，鉴于被告三人系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某、彭某甲、彭某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、彭某甲、彭某乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、彭某甲、彭某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某、彭某甲、彭某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的对讲机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄惠敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00014号
申请执行人钱斌。
被执行人陈治庆。
申请执行人钱斌与被执行人陈治庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）鄂襄城民二初第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，因被执行人陈治庆暂无可供执行财产，申请执行人钱斌同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初第01346号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 涛
审判员 杨 帆
审判员 罗 猛
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏俊秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1359号
原告曹家荣，男，1987年3月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，初级爆破工程师，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁县。
被告田茂来，男，1986年8月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，住兴仁县。
本院在审理原告曹家荣诉被告田茂来民间借贷纠纷一案中，原告曹家荣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，下落不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹家荣承担。
审判员 王 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭帮翠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02038号
申请执行人朱龙梅，女，1974年4月18日出生，居民身份证号码：3203221974********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇刘饭铺村石集**号。
被执行人石友军，男，1971年9月10日出生，居民身份证号码：3203221971********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇刘饭铺村石集**号。
申请执行人朱龙梅与被执行人石友军离婚纠纷一案，本院作出的（2012）沛少民初字第016号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解决书，一、被告朱龙梅与原告石友军自愿离婚；二、婚生女石甜、婚生子石常松由原告石友军抚养，被告朱龙梅不负担抚养费并可在不影响婚生子女正常生活、学习的情况下随时探视；三、原告石友军给付被告朱龙�生活帮助费15000元，于2012年4月23日前给付5000元，2012年5月16日前给付10000元，如原告石友军有一期未按时给付，被告朱龙梅可以按30000元申请执行；四、原告石友军与胡勇共同购买的车辆，车牌号为车头苏CF57**，车挂号为苏C8F**欧曼牌货车，其中原告石友军拥有的份额归被告朱龙梅所有；五、被告朱龙梅在原告石友军处承包经营的土地继续由被告朱龙梅承包经营。案件受理费240元减半收取为120元，由原告石友军负担。石友军未按民事调解书规定履行义务，朱龙梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院认为，申请执行人朱龙梅与被执行人石友军婚姻关系存续期间承包经营的土地，其土地经营权，不属于人民法院调整的范围。申请执行人朱龙梅要求被执行人石友军返还给其土地承包经营权不属于本院执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱龙梅的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙赵莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2701号
原告福建海明威鞋业有限公司。
法定代表人林建程，系该公司董事长。
委托代理人丁志鹏、林燕萍，该公司行政部经理。
被告秦小媛，女，汉族，1986年10月19日出生。
原告福建海明威鞋业有限公司与被告秦小媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告于2014年4月9日以欲与被告于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建海明威鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建海明威鞋业有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十日
书记员 叶宏文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0220号
原告韩步勋。
委托代理人刘青松。
被告张荣康。
被告唐玉芬。
原告韩步勋与被告张荣康、唐玉芬民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩步勋的委托代理人刘青松到庭参加诉讼。被告张荣康、唐玉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩步勋诉称，被告张荣康、唐玉芬于2012年6月11日，向原告借款200000元，约定于2012年10月11日前归还，但到期后，被告迟迟未能归还此款。现原告具状，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币200000元，并承担从2014年4月9日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张荣康、唐玉芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告张荣康、唐玉芬立据向原告韩步勋借款200000元，并约定于2012年10月11日前归还，但到期后，被告未能归还此款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款及承担利息的责任。现原告持据要求被告立即偿还借款本金200000元，并承担从2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张荣康、唐玉芬于本判决书生效后10日内偿还原告韩步勋借款人民币200000元，并承担从2014年4月9日起至本判决确定之日时止以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张荣康、唐玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾明旺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1183号之一
申请执行人：陈志松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史来树，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈志松与被执行人史来树劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1183号
申请执行人：陈志松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史来树，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈志松与被执行人史来树劳务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史来树银行存款63467.12元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第745号
申请执行人张连秀。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2268号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清福（曾用名张育清），男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖丽娜、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑筠，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人张清福因与被申请人林东蓉、郑筠民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽02民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清福申请再审称：（一）郑筠长期向案外人魏代新及其母亲尤晓红购买六合彩，因此欠下巨额“赌债”，为以合法形式掩盖非法目的，郑筠向魏代新及尤晓红出具多张不同金额、不同出借人的《借条》，讼争借条即是其中之一。一二审在未审查案件性质及款项是否实际出借的情况下，草率认定该借条为合法的借贷关系，明显认定有误。首先，其已于一二审中提交相关的录音证实本案系赌债。录音内容显示，魏代新除了持有本案所涉借条外，尤晓红还持有金额为45万元、10万元的三张借条，除了这三张借条外，从其在一审提交的录音内容上显示至少还有一张50万元及25万元的借条，总金额高达百万之多，以上均为赌债。显然，郑筠与魏代新及尤晓红之间存在长期赌博关系，并习惯以借条形式掩盖非法赌债的事实。讼争30万元也是郑筠在欠下赌资后所签，本案借贷关系并未实际存在，林东蓉也未实际履行出借义务。其次，林东蓉未能提交相应的转款凭证、取款凭证或其他有效证据。林东蓉提交的银行交易明细显示林东蓉于2014年3月25日左右没有相应的取款记录；同时于2013年1月1日至2014年3月27日止，林东蓉银行账户上余额超过3万元的频率不高；于2014年2月10日至3月24日，其银行账户上没有超过3万元款项，不具备出借3万元的经济实力。最后，除了本案，其与魏代新一家另有几个关联案件，分别是魏代新作为原告，郭荣辉案中魏代新的配偶王萍香为担保人，林丽风案中的借条在尤晓红手上，因此，四个案件均与魏代新一家有关。而在郭荣辉案中未起诉王萍香，因王萍香系其家人。四个案件委托同一个律师，在同一时间起诉，借条均由魏代新一家人持有。原因即是因这些款项均未实际发生，均系赌债。为了防止由于没有支付凭证而得不到支付的风险，他们让郑筠签了众多不同人员作为出借人的借条。四个案件的借条内容格式相同，均无转账凭证，显然并非偶然。（二）即使法院认定本案的借贷关系真实存在并且合法，郑筠也未将借款用于夫妻日常共同生活，其无须承担任何还款责任。其身为国有企业固定员工，收入稳定，仅凭其收入完全足以维系双方生活，甚至还有结余，根本无须举债。林东蓉主张的债务存续期间，其与郑筠并未购置任何固定财产，家中无大额开销，无任何生意投资，唯一的女儿已经成年且参加工作，无需大笔花费，夫妻之间根本没有举债的必要。本案债务的存在明显不合理。郑筠长期沾染赌博，屡劝不改，这也是导致夫妻感情破裂并离婚的原因。讼争借条也是因赌博而存在，并非用于夫妻共同生活。综上，张清福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为：张清福主张郑筠长期向案外人魏代新之母尤晓红购买六合彩，讼争款项即是因此而欠下的赌债。但讼涉《借条》载明“向林东蓉”借款，即讼争借贷关系的主体系林东蓉而非尤晓红。郑筠在一审答辩状中陈述“答辩人（即郑筠）依照要求写好《借条》后，原告（即林东蓉）当面将30000元交给案外人尤晓红”，亦即郑筠已经自认林东蓉当场实际交付了出借款。虽然郑筠、张清福在一二审期间提交的证据可以证实郑筠有赌博行为，尤晓红也有帮其借款、还款，但不能证实林东蓉参与郑筠赌博事实或与郑筠所欠“赌债”具有关联。故不能认定本案林东蓉对郑筠的债权系“赌债”。讼争借款发生于郑筠与张清福婚姻关系存续期间，张清福未能充分举证证明款项并未用于其家庭日常生活，应承担不利后果。
综上，张清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张清福的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2232号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告钟卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，住祁阳县梅溪镇人民政府宿舍*号。
被告高金阳，女，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告钟卫东、高金阳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，2014年2月17日依法由审判员彭妍担任审判长和审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告众信公司的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告钟卫东、高金阳经本院公告送达开庭传票等相关文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告钟卫东向原告众信公司申请贷款，并于同年5月8日与原告签订了借款合同。双方就借款金额、用途、期限、利率等做出了明确的约定。原告当天向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告分文未还，还中断了所有联系方式。故请求依法判令：1、被告钟卫东、高金阳偿还原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止；2、被告承担原告律师4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、借款借据及借款合同各一份拟证明被告钟卫东、高金阳向原告借款5万元，双方对借款的利率、期限、逾期罚息、结息日等均进行了约定；
2、被告钟卫东与高金阳的离婚证一份，拟证明二被告于2011年8月9日协议离婚的事实。
被告钟卫东、高金阳未予答辩，亦未提供证据。
二被告没有到庭参加诉讼，对上述证据没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告钟卫东、高金阳原系夫妻，2011年8月9日双方协议离婚。2012年4月23日，被告钟卫东向原告众信公司申请贷款，同年5月8日被告钟卫东与原告签订了借款合同。双方约定：被告向原告借款5万元用于资金周转。借款期限为6个月，即从2012年5月8日起至11月7日止，月利率为2.033%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。原告于5月8日依约支付了借款。借款到期后，被告钟卫东除支付了2012年11月20日前的利息外，此后的利息及本金未付，且中断了所有联系方式。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告钟卫东签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，六个月以内（含六个月）短期贷款年基准利率为6.10%，年利率的4倍为24.40%，月利率为2.033%，原、被告约定的利率没有超过银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款合同符合法律规定，是有效合同。被告钟卫东应当按照合同约定及时偿还借款本息。二被告原系夫妻，被告钟卫东在借款时，与高金阳已离婚，故被告钟卫东的借款系个人债务，应由被告钟卫东偿还。原、被告合同虽约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（律师费等）均由被告承担，法律对此也无禁止性规定，但原告没有提供相关的支付律师费用的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟卫东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司5万元，利息自2012年11月21日起按月利率2.033%计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01319号
原告：朱宝珍，女，1953年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：刘国香，男，1976年10月22日出生，汉族。
第三人：帖冠男，男，1984年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
原告朱宝珍与被告刘国香及第三人帖冠男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱宝珍的委托代理人李啸、被告刘国香、第三人帖冠男的委托代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝珍诉称：其将本人所有的门面房租赁给被告刘国香使用，租赁期间，被告将该房屋转租给第三人帖冠男使用，帖冠男未按约支付房屋租金。请求判令被告及第三人赔偿违约金21600元；解除原被告签订的房屋租赁合同。
被告刘国香辩称：其同意解除房屋租赁合同，第三人在使用房屋，第三人未支付房屋租金，应由第三人支付违约金。
第三人帖冠男述称：原告要求解除房屋租赁合同和支付违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原被告签订一份房屋租赁合同，其主要内容为：原告将其所有的位于怀远县城关镇健康路正大小区门面房2间（室内扣板吊顶、瓷砖地板、推拉玻璃门、玻璃橱窗、防盗窗等）出租给被告刘国香；租赁期限为2年，即自2013年3月10日至2015年3月10日；房屋租金为每间每年21600元；房屋租金支付方式为每半年支付一次，需先支付房屋租金；被告享有房屋转租权，如需转让，被告必须提前通知原告，如有违约，则按租金的50%赔偿原告损失。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告已支付至2014年3月10日的房屋租金。2013年11月17日，被告刘国香与第三人帖冠男签订房屋转租协议，其主要内容为：被告将其承租的房屋（含酒店设备转让）转租给第三人帖冠男；酒店设备转让费为90000元，剩余房屋租金（2013年11元17日至2014年3月10日）18000元，合计108000元。合同签订后，被告将承租房屋及室内设备交付第三人，第三人支付被告108000元。被告及第三人均未向原告支付2014年3月10日后的房屋租金。2014年3月14日，被告以第三人未向其支付房屋租金为由，撬案涉房屋的门，搬东西，帖冠男父亲予以阻止，并向怀远县公安局永平派出所报案，该派出所认为属民事纠纷，建议诉讼解决。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，应属有效。因被告转让案涉房屋已履行了通知原告的义务，原告要求被告及第三人赔偿违约金21600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告将其承租的房屋转让给第三人后，第三人取得案涉房屋的使用权，同时，第三人负有向原告支付房屋租金的义务。第三人不得以被告撬案涉房屋的门、搬东西抗辩向原告履行支付房屋租金义务，被告未按约向原告支付房屋租金，致使原告出租房屋获得租金的目的不能实现，原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第九十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告朱宝珍与被告刘国香之间签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告朱宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘国香及第三人帖冠男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5434号
原告：陈成株，男，1965年7月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈先才、姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王瑞锹，男，1974年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月1日受理了原告陈成株诉被告王瑞锹、陈霞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告王瑞锹、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成株起诉称：被告王瑞锹向原告陆续购买海鲜产品，至2012年1月21日止共欠原告货款57700元，以上事实有被告王瑞锹亲自出具欠条为证。涉案债务系发生在被告王瑞锹、陈霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故诉请：一、判令两被告共同偿还货款57700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计570元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王瑞锹、陈霞未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈成株提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实；
4、婚姻状况证明，证明涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告未到庭质证，也未提出书面质证意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据其来源及形似合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告王瑞锹的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王瑞锹向原告购买海鲜。2012年1月21日，经双方结算，被告王瑞锹出具欠条一份，确认欠原告海鲜款57700元。后经催讨，被告未予支付。另查明，被告王瑞锹、陈霞于1999年6月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告王瑞锹之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但有被告王瑞锹出具的欠条为凭，应受法律保护。现被告王瑞锹结欠货款57700元，事实清楚，原告要求其支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告陈霞未提出该债务系王瑞锹个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王瑞锹、陈霞应于本判决生效后十日内支付陈成株货款57700元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.5元，由王瑞锹、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07024号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘明春。
委托代理人：王立丰。
被告：谷玉艳。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心与被告谷玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐云龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1519号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：邹建惠，女，1969年8月7日出生，香港居民。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告邹建惠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广鹏、梁纪锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，原、被告签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇L2层41号商铺，此后双方办理租赁登记备案手续。原告按约定向被告履行包括交付租赁单元的各项义务，然而在合同履行过程中，被告于2011年10月至2011年12月期间拖欠应付租金。原告向其多次发出催促缴纳租金的通知文件，但其置之不理，仍然拒缴款项。合同因被告原因而解除，原告向被告发出催缴租金的《律师函》。原告认为，被告拖欠租金构成严重违约，应承担违约责任。合同解除后，原告有权不予退还被告已缴纳的租赁保证金，要求被告立即清偿拖欠租金以及按合同约定的每日0.2%计收拖欠款项的违约金。此外需要强调的是，原告保留向被告追偿剩余租期内总租金的60%作为违约金的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年10月至2011年12月租金合计119482元（其中2011年10月拖欠46620元，2011年11月拖欠48591元，2011年12月拖欠23911元）及逾期付款违约金（以当月租金为本金，按每日2‰的标准计，自当月6日计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于广州市天河路230、232号万菱汇2层41号铺位（以下简称“涉案铺位”）经营服装零售店，商铺计租面积共111平方米，甲方定于签订本合同十四（14）天交付该物业给乙方，若甲方推迟交付时间，乙方不得以任何形式要求赔偿，唯租金及相关费用按实际交付时间起计算。租期为三年，自起租期起首十二个月月租金为46620元，第十三个月至第二十四个月月租金49417.2元，第二十五个月至第三十六个月月租金52382.23元。乙方须于公历每月第5日前向甲方提交上一个月乙方在该物业的销售报表，并交付当月租金及上月扣点租金高于基本租金的差额部分（如有）予甲方指定的银行账户，逾期视为拖欠，甲方可向乙方行使以下权利：1、乙方如逾期超过七天不缴付租金，甲方有权即时向乙方发出书面通知要求乙方立即交付租金，如乙方收到甲方发出书面通知后十四天仍未交付租金，甲方有权单方即时解除本合同及广州市房地产租赁合同收回该物业不予退还保证金，并且乙方须支付剩余租期内总租金的60%作为违约金给甲方；甲方有权或通过管理公司在逾期当日开始收取违约金，违约金按照每逾期一日按欠款总额的0.2%收取。乙方在签订本合同时须缴纳按金139860元作为履约保证金。在合同期限内履约保证金由甲方保管，甲方应将相应金额之收据交予乙方。租赁期满终止合同后，甲方将履约保证金在乙方缴清一切租金和费用及清理场地后十四个工作日内无息退还予乙方。在租赁期内，乙方不得以保证金冲抵租金、管理费和其它费用。租赁期满或合同解除，乙方须将该物业恢复原状及清洁场地交还甲方，并保证该物业内之一切设备设施处于良好状态。同时，如因乙方原因导致未能在本合同期满以前办妥交接手续，则自本合同解除后第一日起至交接手续办妥之日止仍需按日支付租金及管理费。根据本合同需要发出的全部通知，均以书面形式。甲方或管理公司对乙方发出的发票、单据或其他通知。如送至物业或挂号寄给乙方，则被视为已经送达。乙方发给甲方或管理公司通知如送交或挂号寄给甲方以下地址和管理公司地址，亦视为已经送达给甲方或管理公司，其中乙方联系地址为广州市海珠区东晓南路428号6楼东座。已签订的《广州市房地产租赁合同》与本合同不一致的，均以本合同为准。
2010年8月20日，原告向被告交付涉案铺位。
2010年8月31日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》并进行租赁备案。
原告称于2011年10月25日、2011年11月25日向被告发出《催促缴纳租金通知书》，追偿租金等。
原告称于2011年5月17日向被告发出《解除合同通知书》，通知解除合同，不予退还租赁保证金，清偿欠费等。
原告称于2013年1月9日向被告发出《律师函》，追偿租金等费用。
原告称于2013年12月31日向被告发出《律师函》，追偿租金等。
庭审时，原告表示已收取被告租赁保证金，现依约没收；被告于2011年12月16日搬离涉案铺位，双方未办理交接手续。
现原告以被告拖欠其2011年10月至2011年12月期间的租金并产生违约金提起本诉。
本院认为：原、被告就涉案铺位签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
原告提供涉案铺位给被告使用，在租赁期内，被告应按约定支付租金，逾期承担违约责任。支付租金系被告的义务，被告应对已付租金承担举证责任，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以采信。另交还场地系承租人即被告在租赁合同期满或合同解除后的义务，亦应由被告就此举证证实，现原告主张被告于2011年12月16日搬迁，本院予以采信。故此，原告主张被告支付2011年10月至2012年12月期间的租金具有合同依据，予以支持。租金合计为119482元。关于违约金，每月租金应于每月5日前支付，逾期承担违约金，原告主张违约金具有合同依据，应予支持。每月逾期支付租金的违约金以当月拖欠的租金为本金，按每日2‰，自当月6日起计至付清为止。上述各月租金逾期支付已超500天，经计算，违约金已逾本金。本院从公平角度，调整违约金以本金为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万菱实业（广东）有限公司支付广州市天河区天河路230、232号万菱汇2层41号铺位自2011年10月至2011年12月期间的租金119482元及逾期支付租金的违约金119482元。
二、驳回原告万菱实业（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元及公告费1000元均由被告邹建惠负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在在判决书送达之日起三十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 凌 川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
本判决书于2014年月日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00838号
原告夏兴敏，居民。
被告侯国安，居民。
被告顾敏。
本院于2015年7月1日立案受理原告夏兴敏与被告侯国安、顾敏民间借贷纠纷一案后，2015年8月3日依法由审判员吉志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴敏到庭参加诉讼，被告侯国安、顾敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴敏诉称，2014年2月19日，被告侯国安因承接外包工程需要资金周转向原告借款人民币170000元，且在此之前被告侯国安曾向原告借款4700元。2014年8月7日，被告侯国安为还民丰银行贷款又向原告借款40000元，并约定一个月内还清原告所有借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现要求两被告连带偿还原告借款本金214700元。
被告侯国安、顾敏未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告侯国安向原告夏兴敏出具170000元借条一张，并载明另欠原告借款4700元。2014年8月7日，被告侯国安向原告夏兴敏出具40000元借条一张。以上借款共计214700元，均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。
另查，被告侯国安与被告顾敏于2004年5月8日登记结婚。
上述事实，有原告举证的两张借条、短信记录、原告陈述以及本院调取的被告侯国安、顾敏婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏兴敏与被告侯国安之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告侯国安应当承担向原告归还借款的责任。该笔借款形成于被告侯国安与被告顾敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾敏应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国安、顾敏于本判决生效后十日内返还原告夏兴敏借款人民币214700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元，由被告侯国安、顾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4520元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一五年六月十五日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0549号
原告杨某。
被告赵某。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人季晓阳。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某及委托的代理人邢益平、季晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与赵某于2007年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育孩子。结婚虽已几年，但夫妻生活一直非常勉强，赵某经常撒谎、赌钱，夫妻为此吵架，今年6月两人已分居，目前无和好余地，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告赵某辩称：他只是打打麻将娱乐，没有赌博，婚后夫妻感情一直很好，平时偶因生活琐事产生一些轻微争吵也属正常。今年6月因为他发现杨某与一男人有不正常交往而吵架，后夫妻分居。他认为现在夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某与赵某于2007年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，两人均属再婚，婚后未生育孩子。婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2014年6月夫妻争吵后分居生活至今。杨某于2014年7月31日具状本院，要求与赵某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，杨某与赵某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，双方均系再婚，更应对家庭倍加珍惜，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。杨某与赵某的夫妻感情尚未破裂，杨某起诉离婚无法定事由，故对其要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某与赵某离婚。
案件受理费减半收取550元（杨某已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11938号
原告张怀敏，男，1984年8月15日出生。
被告李立杰，男，1982年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯孝国，经理。
原告张怀敏与被告李立杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀敏、被告李立杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀敏诉称：2015年5月16日14时25分，被告李立杰驾驶神龙富康小轿车（车牌号：京QP6S**）行驶至昌平区回龙观牛北路与文华西路口南200米处时与原告的车辆相撞，导致原告车辆及车厢内部分水果损坏，原告受伤。此事故经交通队认定李立杰负全部责任。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费12744.64元、住院伙食补助费500元、营养费800元、误工费7000元、护理费1200元、交通费1780元、车辆维修费17685元、水果损失3000元，合计44709.64元；诉讼费由被告承担。
被告李立杰辩称：对事故事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。对原告主张的各项损失，误工费、交通费有异议，总之，原告的各项损失保险公司他认可的我就认可。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月16日14时25分，李立杰驾驶小客车（车牌号为京QP6S**）行至北京市昌平区回龙观牛北路与文华西路口南200米时与张怀敏驾驶的轻型普通货车（车牌号为京P3VN**，车厢内装载水果）相撞，造成张怀敏受伤，车辆损坏及张怀敏车厢内部分水果受损。此事故经交通部门认定，李立杰承担事故全部责任。事故发生后，张怀敏被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院10天，诊断为：脑外伤后神经反应、头部开放伤口、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤等，医嘱建议住院期间陪护1人。张怀敏的车辆损失和货物（水果）损失经保险公司确认为，车辆损失17685.4元，水果损失3000元。后张怀敏对其车辆进行了维修，支付车辆维修费17685元。2015年7月，张怀敏诉至本院，诉讼请求同诉称。
李立杰驾驶的上述车辆登记所有人为李立杰，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期内。
根据张怀敏提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费12745元、住院伙食补助费50元×10天=500元、营养费50元×10天=500元、误工费3500元×1.5个月＋3500元÷30天×10天=6417元、交通费500元（酌定）、护理费100元×10天=1000元、车辆维修费17685元、水果损失3000元，以上共计42347元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，张怀敏提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、车辆维修费发票、维修清单、车辆损失定损单、水果损失定损单、出租车票和飞机票、驾驶证及机动车行驶证；李立杰提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：李立杰的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，李立杰承担事故全部责任，故李立杰应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认；住院伙食补助费，其主张金额未超出法律规定的标准，本院予以确认；营养费，根据其伤情和参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关标准，其主张营养费，本院予以支持，营养期参照上述准则确认，营养费标准参照目前本市商品价格酌定；护理费，护理期参照医嘱确认，护理费标准，原告未提交亲属的误工损失证明，但考虑亲属护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该损失本院适当给予补偿；交通费，原告亲属来京护理原告产生的交通费，应以乘坐普通交通工具为标准，同时，原告伤后也可选择聘请护工护理，因此，原告主张的亲属来京产生的交通费本院不予确认，其主张的交通费参照其实际就医情况和实际护理情况酌定；误工费，误工期参照诊断证明确认，误工费标准，参照本市同行业收入标准酌定；车辆维修费，根据原告提交的维修费发票、维修费清单和保险公司的损失确认单确认；水果损失，根据交通事故认定书和保险公司的损失确认单确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张怀敏医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告张怀敏误工费六千四百一十七元、护理费一千元、交通费五百元；在财产损失赔偿限额内给付原告张怀敏车辆维修费二千元，以上共计人民币一万九千九百一十七元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张怀敏医疗费二千七百四十五元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、车辆维修费一万五千六百八十五元、水果损失三千元，以上共计人民币二万二千四百三十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告张怀敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百五十九元，原告张怀敏负担三十元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百二十九元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年八月十日
书记员 傅 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00464号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘美玲，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘美玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月9日，刘美玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘美玲办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为14000元。自2011年7月9日起刘美玲开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月15日共透支本金12899.83元、利息6824.33元及费用814.84元，共计20539元。交通银行重庆分行认为刘美玲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘美玲立即偿还信用卡透支本金12899.83元，支付截至2014年6月15日的利息6824.33元及费用814.84元，以上合计20539元，并支付自2014年6月16日起至还清本金之日止以本金12899.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由刘美玲承担。
被告刘美玲未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，刘美玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为刘美玲办理了信用卡一张，并核准信用额度为14000元。嗣后，刘美玲将该卡激活。2011年7月9日开始，刘美玲以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2012年刘美玲开通了户名为陈骐的附卡账户，并于2012年1月21日开始透支消费。刘美玲一直未能还清欠款。截至2014年6月15日，刘美玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12899.83元、利息6824.33元及费用814.84元，共计20539元。
上述事实，《交通银行标准卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户结构摘要以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与刘美玲签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘美玲核发信用卡，刘美玲在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘美玲偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘美玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12899.83元；支付截止2014年6月15日的利息6824.33元、费用814.84元，并支付自2014年6月16日起至还清本金之日止以本金12899.83元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费313元，公告费42元，合计355元，由被告刘美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第312号
罪犯潘志宏，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省中
山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）中中法
刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人潘志宏犯故意伤害
罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币
二十八万元（已支付）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志宏在服
刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日
对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑
期执行至2018年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘志宏在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘志宏获得嘉奖17次；2012年
10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。罪犯已履行了民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯潘志宏减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月3日止
）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更61号
罪犯何桂平，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人何桂平犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）南中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯何桂平减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何桂平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何桂平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.5分。以上事实，有对罪犯何桂平改造表现的评审鉴定材料，罪犯何桂平的个人总结，对罪犯何桂平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何桂平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何桂平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天