广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4588号
原告(反诉被告)：周总县，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西靖西市。
委托代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告(反诉原告)：谢德明，男，1964年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：杜国和，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
原告(反诉被告)周总县与被告(反诉原告)谢德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告周总县的委托代理人邱丽丽，被告谢德明及其委托代理人杜国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周总县向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议书》；2、被告返还原告多支付的借款16922.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转困难向被告借款，双方于2016年4月13日签《借款协议书》，约定借款金额40000元，借款期限1个月，借款利息每个月4000元(该利息约定超出年利率24％)，逾期还款原告需支付逾期还款滞纳金(该约定同样超出年利率24％)，约定在没有还清本金之前借款协议长期有效，直到还清本金后才能终止。借款协议签订当日被告向原告实际支付借款金额为36000元，原告自2016年5月13日起至2017年6月27日止通过支付宝转账的方式每个月向被告偿还借款本金及利息共计58992元，其中截至2017年1月14止原告已经将借款本金36000元及利息720元支付完毕。原告已经还清被告借款本金36000元，利息1080元及逾期利息4989.38元，截至2017年6月27日向被告多支付了16922.62元。被告为获取高额利息，多次打电话发信息给原告及原告的家人，威胁原告按照约定的利息支付。被告的行为严重扰乱了原告的正常生活，原告还本付息的义务已经履行完毕并多次找到被告协商解除双方签订的《借款协议》，被告不同意解除并要求原告继续支付利息。故提出前述诉讼请求。
被告谢德明对本诉答辩称：1、双方于2010年4月13日签订的借款协议是真实、合法、有效的。借款协议的文本是原告拟定提供，文本内容是原告真实意思表示，不存在虚假意思、重大误解等情况，原告应履行协议内容。2、双方签订借款协议的4万元性质是设立两个义务，一个是分红，一个是利息，两个义务真实合法有效。被告经证人陈某介绍与原告共同经营农药销售，三人合伙约定了出资方式和工作地点，原告带被告到武鸣确认了场地，被告与原告并不熟悉因此没有合伙，只是称借款给原告，被告的4万元借款既是投资又是借款。3、原告违反诚实信用原则，双方设立了分红、利息的权利义务，原告按照协议已经履行了一年的义务，从2016年5月开始每月支付被告4000元，在履行一年后原告称还款只是利息。
被告谢德明向本院提出反诉请求：1、原告偿还被告4万元本金；2、原告向被告支付违约金(以4万元为基数，按每日1％计算违约金，从2016年5月13日开始计算至还清之日止)；3、本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2016年4月13日，原告因经营需要向被告借款40000元，并签订《借款协议书》，约定2016年5月12日偿还本金，该40000元包括投资红利和利息，按月10％支付红利和利息直至还清本金为止；如逾期每日按1％计算违约金至还清本金为止。2016年5月12日原告没有按协议偿还本金构成违约，原告只按每月10％支付红利及利息至2017年6月28日共计支付58992元。2017年7月至9月的10％红利和利息尚未支付共计12000元，另外2016年6月11日原告另外借款3000元未计算在内。故提出前述诉讼请求。
原告周总县对被告谢德明的反诉答辩称：本金原告已经还清。双方没有约定违约金，滞纳金实际上是利息，原告也已经还清，因此无论本金及利息原告均已还清，应驳回被告反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告周总县(甲方)与被告谢德明(乙方)签订《借款协议书》，约定：甲方因经营需要，向乙方借款40000元，付款方式转账。借款期间：2016年4月13日至2016年5月12日。甲方每月支付给乙方红利和利息等相关费用4000元，逾期不还每天按借款总额1％支付滞纳金。谢德明于2016年4月12日向周总县支付借款36000元。自2016年5月14日至2017年6月27日，周总县共计向谢德明偿还款项共计58992元（具体时间及金额见附表一）。
以上事实，有《借款协议书》、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告周总县与被告谢德明签订《借款协议书》明确约定周总县向谢德明借款、借款金额、期限及其他事项，双方法律关系为民间借贷关系。双方约定付款方式为转账，被告谢德明仅提供证据证实其向原告转账支付借款36000元，未能提供证据证实其已经支付其余借款4000元，故本院认定双方之间36000元借贷关系成立生效，谢德明主张周总县向其借款40000元，超过部分，本院不予支持。谢德明主张周总县另外向其借款3000元，其未在反诉中提出主张，故可以另行起诉主张，本院在本案不予处理。
关于原告周总县是否尚欠被告的借款本金的问题，谢德明是否应当返还已付款项问题。自2016年5月14日至2017年6月27日，周总县共计向谢德明偿还款项共计58992元。原告与被告之间签订的《借款协议书》，双方之间为借贷关系，证人陈某的证言不能证实双方借款为投资款，谢德明主张既为借款也为投资款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”民间借贷约定利息及其他费用超过年利率36％部分无效。周总县自2016年5月14日至2017年6月27日按双方约定的“红利和利息”共计向谢德明偿还款项共计58992元，上述款项实为利息支付，超过按年利率36％部分无效，超过按年利率36％部分款项应予以返还，并作为偿还借款本金从应还本金中扣除。故截止自2017年2月14日周总县偿还款项4000元之日起，周总县已还清本案借款本金及按年利率36％计算的利息，且多还款778.83元，包括2017年3月14日至2017年6月27日多支付的款项在内，周总县共向谢德明多偿还款项共计16780.83元(详细计算见附表一)，谢德明无法律依据收取该款项，应当向周总县返还16780.83元，周总县主张谢德明返还款项共计16922.62元，超过部分，本院不予支持。至于周总县主张解除《借款协议书》，双方《借款协议书》有效部分已经履行完毕，且如前所述超过年利率36％部分约定无效，故不存在解除《借款协议书》的问题，本院对原告主张解除《借款协议书》不予支持。
关于谢德明反诉要求被告偿还借款本金及违约金，如前述，周总县与谢德明之间法律关系为民间借贷关系，超过按年利率36％约定支付的利息及其他费用无效，周总县已经支付应付利息，其支付的款项已足以偿还所欠本金，故谢德明反诉要求偿还本金及支付违约金无事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、?被告谢德明向原告周总县返还款项16780.83元；
2、?驳回原告周总县的其他诉讼请求；
3、?驳回被告谢德明的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费104元，由被告谢德明负担。
反诉案件受理费685元，由被告谢德明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一七年十二月十日
书记员 黄丁鸣
附表一：周总县向谢德明还款本金及利息计算明细
起算日
还款日
日利率
本金
天数
应付息
还款
抵扣本金
多还款项
2016/4/12
2016/5/14
1188.00
2812.00
2016/5/15
2016/6/16
33188.00
1095.20
404.80
2016/6/17
2016/6/24
32783.20
262.27
237.73
2016/6/25
2016/7/13
32545.47
618.36
6381.64
2016/7/14
2016/7/23
26163.83
261.64
1738.36
2016/7/24
2016/8/14
24425.47
537.36
3462.64
2016/8/15
2016/9/14
20962.83
649.85
3350.15
2016/9/15
2016/10/14
17612.68
528.38
3471.62
2016/10/15
2016/11/14
14141.06
438.37
3561.63
2016/11/15
2016/12/15
10579.43
327.96
3672.04
2016/12/16
2017/1/14
6907.40
207.22
3792.78
2017/1/15
2017/2/14
3114.62
788.83
2017/3/14
3998.00
2017/4/15
3996.00
2017/5/16
4000.00
2017/6/19
2000.00
2017/6/27
1998.00
合计
16780.83
备注：1、日利率=36%÷360；2.抵扣本金（超出月利率3%的部分作为还本金）=还款-应付息
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。