wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2061号
原告段文记，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇四合居委会段庄。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被告张建平，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区新东小区*号楼**号。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任该公司总经理。
委托代理人牛高奎，男，1991年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问。特别授权。
原告段文记与被告张建平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告段文记的委托代理人韩书庆、张忠洲，被告张建平、被告浙商财险河南公司的委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文记诉称，2014年7月15日14时5分许，原告骑人力三轮车沿南阳市红泥湾镇红茶路由北向南行驶至牛庄路口处，被张建平驾驶的的豫DP26**号小型普通客车撞倒昏迷，造成原告严重受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院抢救治疗。经事故大队认定，被告张建平负主要责任，原告负次要责任。被告车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9500元，审理中，原告将诉讼请求变更为81499.88元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告段文记的身份证复印件及事故认定书各一份，证明原告的主体资格及原告因此次事故造成伤害的事实；
2、行车证、驾驶证及保单各一份，证明张建平具备驾驶资格、车辆基本情况及在浙商财险河南公司投有保险的事实；
3、诊断证、出院证、住院费用清单。医疗费票据，证明原告住院花费18464.98元、治疗眼部花费917.39元。
4、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故构成10级伤残；
5、交通费、鉴定费票据各一份，证明交通花费300元，鉴定费700元；
6、租房协议、房产手续各一份，证明段文记在事故发生时已在城市居住生活满一年的事实；
被告张建平辩称，事故属实，应该赔偿，在医院垫付9500元，应予以返还。
被告张建平向本院提交以下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行车证各一份，证明被告张建平身份情况，具备驾驶资格及肇事车情况；
2、保单一份，证明车辆投保有保险；
3、南阳市第二人民医院预交缴款收据一份，证明预缴款9500元；
被告浙商财险河南公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
被告浙商财险河南公司未向本院提交证据材料。
被告张建平、浙商财险河南公司对原告举证1、2的真实性无异议；对原告举证3中的治疗眼部费用的票据有异议，认为该票据非正规票据，未加盖公章，与交通事故无关，对3中的其他证据无异议；对原告举证4的真实性有异议，保留重新鉴定的权利；对原告举证5有异议，认为交通费由法院酌定，鉴定费保险公司不承担；对原告举证6有异议，认为房屋租赁协议系一人所签，原告未提供租金来往账目，房产证系复印件，要求与原件核对，原告要求按城镇标准计算无依据。
原告段文记、被告浙商财险河南公司对被告张建平所举证据1-3均无异议。
本院对原告举证1、2的真实性予以认定；原告举证3中治疗眼部费用的票据因非正规票据，本院不予认定，对证据3中的其他证据的真实性予以认定；原告举证4，因被告为在指定期限内向本院递交重新鉴定的申请，故本院对原告所举证据4的真实性予以认定；原告举证5，本院对鉴定费的真实性予以认定，关于交通费本院将考虑案件具体情况酌情予以认定；原告举证6，因房产证系复印件且无其他证据相印证，本院不予认证。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年7月15日14时5分许，原告骑人力三轮车沿南阳市红泥湾镇红茶路由北向南行驶至牛庄路口处，被张建平驾驶的高速行驶的豫DP26**号小型普通客车撞到昏迷，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多发性肋骨骨折；3、T6椎体压缩性骨折；4、两肺下叶挫伤；5、额部头皮多发性挫裂伤；6、面部多处软组织挫伤；7、左侧眼眶内侧壁骨折。原告于2014年8月16日出院，花费医疗费用18464.98元。2014年8月5日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告张建平承担该事故的主要责任，原告段文记承担该事故的次要责任。豫DP26**号车辆在被告浙商财险河南公司投保有交强险。2014年10月25日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：段文记胸部损伤评定为10级伤残；脊柱损伤评定为10级伤残。
另查明，事故发生后，被告张建平垫付医疗费9500元。
本院认为：一、张建平驾驶机动车辆与段文记相撞，造成段文记受伤，车辆受损的道路交通事故。事故车辆在浙商财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，浙商财险河南公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，段文记在南阳市第二人民医院治疗花费18464.98元，本院予以支持；原告在南阳市第二人民医院治疗眼部费用的证据，因被告有异议，且非正规票据，本院对该费用不予支持。2、护理费，段文记住院33天，以1人护理为宜，参照上年度河南省居民服务业收入29041元／年，护理费为29041元／年÷365天×33天=2625.6元。3、误工费，原告已年满60周岁，误工费不予支持。4、营养费，以每天20元，段文记住院33天，为33天×20元／天=660元。5、住院伙食补助费，以每天30元，段文记住院33天，为33天×30元／天=990元。6、残疾赔偿金，原告未向本院提交充分证据证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按农村居民标注计算。参照上年度河南省农村居民可支配收入8475.34元／年，段文记为两个10级伤残，故残疾赔偿金为8475.34元／年×19年×11％=17713.5元。7、精神抚慰金，以5000元为宜。8、交通费，以200元为宜。综上，以上各项共计45654.08元，扣除被告张建平垫付医疗费9500元，下余36154.08元，被告浙商财险河南公司应在交强险限额122000元内予以赔偿。被告张建平垫付款9500元，可由被告浙商财险河南公司支付给被告张建平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告段文记机动车交通事故责任强制保险金36154.08元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，鉴定费750元，由原告段文记负担1111元，被告张建平负担1454元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王传普
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第261号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人董昆，农民。
被执行人李曙霞，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局申请执行董昆、李曙霞计生征收一案，徐水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）徐非诉审字第8号准予执行行政裁定书，并已发生法律效力，经权利人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人董昆、李曙霞履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2013）徐非诉审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一四年六月十二日
书记员 田 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0641号
申请执行人邹文喜，工人。
被执行人邹敬玲，工人。
被执行人邹维朋，农民。
被执行人邹海文，农民。
申请执行人邹文喜与被执行人邹敬玲、邹维朋、邹海文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月8日作出（2015）邳铁民初字0927号民事判决书：“一、被告邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金16万元及违约金4.8万元。二、被告邹维朋、邹海文对被告邹敬玲的上述债务承担连带清偿责任。三、被告邹维朋、邹海文承担保证责任后，有权依法追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2210元，由被告邹敬玲、邹维朋、邹海文负担。”
2015年10月8日，申请执行人邹文喜以被执行人邹敬玲、邹维朋、邹海文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0641号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第218号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年8月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1995年4月7日被判处有期徒刑四年，1997年释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2011年8月14日被监视居住，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由于被告人对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意后决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月10日左右，被告人肖某某、共同作案人肖某（已判刑）、陈某甲（在逃）共同商议合伙贩卖毒品海洛因，由肖某和陈某甲出资购进毒品，肖某某联系吸毒人员来购买。他们将每克海洛因分装成3小包或4小包，每小包重约0.3克。他们在洞口县原青龙乡政府办公楼二楼以每小包人民币250元的价格进行贩卖。具体有：
1、2006年7月上旬的一天，他们卖给吸毒人员杨某1小包，得人民币250元；
2、2006年8月2日上午，他们卖给吸毒人员杨某2小包，得人民币500元；
3、2006年7月下旬的一天，他们卖给吸毒人员陈某某1小包，得人民币250元；
4、2006年7月下旬的一天，他们卖给吸毒人员杨某、陈某某1小包，得人民币250元。
案发后，被告人肖某某于2011年8月14日主动到洞口县公安局高沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2012年1月15日至2013年1月24日在邵阳市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人肖某、陈某甲的供述，证人杨某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，洞口县公安局2006洞公化字第（012）号刑事科学技术鉴定书，本院（2006）洞刑初字第208号刑事判决书，本院（1995）洞刑初字第7号刑事判决书和洞口县公安局高沙派出所情况说明，到案经过，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4次、共重约1.5克，情节严重，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人肖某某联系购买毒品人，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以减轻处罚。被告人肖某某是初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（被告人肖某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 贺道荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 李云霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初312号
原告：陈雄安，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈雄安与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄安的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄安向本院提出诉讼请求判令：1.陈志成偿还陈雄安借款15,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由陈志成承担本案诉讼费。事实和理由：许高明因生活需要，于2010年5月17日向陈雄安借款20,000元，双方未约定还款期限和利息,由陈志成对上述借款提供担保，出具《借条》交给陈雄安收执。借款后，经陈雄安催讨，许高明仅偿还5,000元。因许高明已经去世，现自愿放弃对许高明的诉求。陈志成作为担保人，根据法律规定，应该承担保证责任，对本案借款负有偿还义务。
陈志成未作答辩。
陈雄安围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈雄安提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月17日，许高明向陈雄安借款20,000元，双方未约定还款期限和利息，由陈志成对上述借款提供担保，出具《借条》交给陈雄安收执。借款后，经陈雄安催讨，许高明仅偿还5,000元。借款人许高明于2013年8月6日去世，尚欠借款15,000元及利息陈志成也未按约定承担保证责任。陈雄安于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，陈雄安与许高明生前及陈志成设立的借贷、担保保证关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。陈雄安与陈志成没有约定承担保证责任的方式，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于许高明已死亡，陈雄安有权要求陈志成承担全部保证责任，即可以要求陈志成偿还该借款15,000元及利息。双方对借款的偿还期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈雄安起诉请求陈志成偿还所欠借款符合法律规定，本院予以支持。陈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志成应于本判决生效之日起十日内偿还陈雄安借款15,000元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由陈志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年二月一日
书记员 谢亚锦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00123号
原告江苏亿菱集团有限公司。
法定代表人梅鹏，该公司董事长。
委托代理人孔庆锋，该公司人事经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人张以军。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亿菱集团有限公司与被告丹阳市人力资源和社会保障局、第三人张以军人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年2月2日以已与第三人协商，纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿菱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏亿菱集团有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一六年二月二日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02099号
原告龙某某，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告龙某某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年五月二十五日
书记员 何晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3520号
申请执行人王永平，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨宁，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人王永平与被执行人杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3143号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨宁向申请执行人王永平支付各项经济损失9134.94元，案件受理费86元，执行费50元，共计9270.94元。申请执行人王永平向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据（2014）兴民初字第5489号民事调解书载明地址未查找被执行人杨宁的具体住所。本院依法将被执行人杨宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人杨宁的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04685号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告王永生，男，55岁。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 瑶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第353号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月25日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月24日0时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房抓获被告人周某某，当场缴获白色晶体状毒品6包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重20.36克）、白色粉末状毒品1包（经检验，检出非那西丁成分，净重13.05克）、白色晶体状毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.74克）、白色晶体状毒品1瓶（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重3.52克）、白色晶体状毒品1包（经检验，检出�胺酮成分，净重33.95克）、白色晶体状毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重18.14克）及电子秤1把。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年4月24日0时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房抓获被告人周某某，当场缴获白色晶体状毒品6包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重20.36克）、白色粉末状毒品1包（经检验，检出非那西丁成分，净重13.05克）、白色晶体状毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.74克）、白色晶体状毒品1瓶（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重3.52克）、白色晶体状毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重33.95克）、白色晶体状毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重18.14克）及电子秤1把。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月24日0时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房内将被告人周某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关从惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房内缴获可疑毒品一批、电子秤一把。
5、被告人周某某的供述，证实2014年4月24日0时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房将周某某抓获，当场从该房内缴获可疑毒品一批及电子秤一把。这些毒品是“阿新”和“阿龙”给周某某的，而电子秤是“阿龙”拿毒品给周某某时用于称量毒品后忘了拿走。
6、证人证言：
（1）证人李慧婷的证言，证实2014年4月23日晚，李慧婷与周某某一同在惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房吸食“冰毒”。次日0时30分许，公安民警在该房内将其两人抓获。
（2）证人曹某珍的证言，证实大约在2013年11月份开始，周某某租住曹某珍位于惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房，该房平时都由周某某自己居住。
7、鉴定文书，证实公安机�从惠东县大岭镇新安居委景豪住宿对面一出租屋四楼某房内缴获可疑毒品一批，检验结果如下：
（1）白色晶体状毒品6包，共净重20.36克，均检出氯胺酮成分；
（2）白色粉末状毒品1包，净重13.05克，检出非那西丁成分；
（3）白色晶体状毒品2包，共净重1.74克，均检出甲基苯丙胺成分；
（4）白色晶体状毒品1瓶，净重3.52克，检出甲基苯丙胺成分；
（5）白色晶体状毒品1包，净重33.95克，检出氯胺酮成分；
（6）白色晶体状毒品1包，净重18.14克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人周某某与吸毒人员李慧婷“冰毒”试剂检测均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本情况。
10、在逃证明，证实“阿新”、“阿龙”在逃。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的�审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某非法持有两种类型毒品，量刑时予以从重处罚，鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的电子称1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00188号
申请执行人李想。
被执行人蒋伟。
李想与蒋伟借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月17日作出（2015）米民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请人李想于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人李想申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如被执行人蒋伟到期未按和解协议履行偿还义务，申请人可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年七月十六日
书记员 杜晓林
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执954号
申请执行人林建波，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人厦门市五星经济开发有限公司车队，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路新娘山，组织机构代码：91350213X120645115。
代表人：苏文田。
本院在立案执行申请执行人林建波与被执行人厦门市五星经济开发有限公司车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4359号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明车牌号码为闽Ｄ×××××号江淮牌小型汽车一辆系登记在被执行人厦门市五星经济开发有限公司车队名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人厦门市五星经济开发有限公司车队名下车牌号码为闽Ｄ×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 拥
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年六月十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第40号
原告孟津县农村信用合作联社。
被告郭干，男，45岁。
被告井东伟，男，45岁。
原告孟津县农村信用合作联社诉被告郭干、井东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人魏晓东、贾治民到庭参加诉讼，被告郭干、井东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年2月29日原告与被告郭干签订（孟小）农信借字（2012）第008号借款合同，双方约定由原告向被告放贷5.8万元贷款，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止，月利率12.45‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与井东伟签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了5.8万元贷款，借款到期后被告于2014年3月25日归还贷款1490元，现结欠56510元，原告多次催要借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告井东伟也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院依法追回郭干于2012年2月29日在孟津县农村信用合作联社小浪底信用社贷款本息82178.35元（利息算止2014年6月30日），井东伟负连带责任清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告郭干、井东伟缺席无答辩。
审理查明，2012年2月29日，原告孟津县农村信用合作联社下属小浪底信用社与被告郭干签订借款合同。合同约定借款金额：58000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2012年2月29日至2013年2月28日；借款月利率：12.45‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：一次性还本。当日孟津县农村信用合作联社将58000元借款打入郭干的账户。同日，原告孟津县农村信用合作联社下属小浪底信用社与被告井东伟签订保证合同，被告井东伟为被告郭干的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款到期后，截至2014年6月30日，被告郭干尚欠原告本金56510元、利息25668.35元没有偿还。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告郭干贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孟津农村信用合作联社与被告郭干、井东伟签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告孟津农村信用合作联社依约向被告郭干发放了贷款，贷款到期后被告郭干未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告井东伟自愿为被告郭干提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告孟津农村信用合作联社要求被告郭干偿还借款本息，被告井东伟承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭干于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农村信用合作联社借款本金及利息82178.35元（利息计算至2014年6月30日），并支付2014年7月1日至本判决指定付款之日的利息（月利率12.45‰基础上加收50%）。
二、被告井东伟对郭干的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告郭干、井东伟负担（原告已垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第777-2号
申请执行人：王莹。
被执行人：张海波。
申请执行人王莹与被执行人张海波离婚纠纷一案，本院于2006年12月4日作出的（2006）安民一初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莹于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款36000元，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王莹尚有债权36000元未受偿。现被执行人张海波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第777号案件终结本次执行程序。申请执行人王莹发现被执行人张海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01811号
原告：曾庆喜，男，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
本院在审理原告曾庆喜与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曾庆喜因被告诉讼主体资格不适格为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以错列被告诉讼主体资格为由，自愿撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆喜撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，由原告曾庆喜负担。
审判员 杨浩
二〇一五年二月二十八日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第469号
申请执行人陈××。
被执行人刘××。
申请执行人陈××申请被执行人刘××离婚纠纷执行一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）滨功民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈××于2014年4月21日向本院申请强制被执行人刘××给付350000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，被执行人刘××已给付申请人陈××200000元，另本院未查到被执行人刘××的其他可供执行财产，申请执行人陈××也没有提供可供执行财产线索。
申请执行人陈××尚未受偿的债权为150000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人刘××现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月9日作出的（2013）滨功民初字第1277号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 燕乔楚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1770号
原告曾继伟，女，生于1973年4月28日，汉族，住通川区。
被告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，住成都市。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，住通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司
本院在审理原告曾继伟诉被告阙映彤、焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年3月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾继伟撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 苟坤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01544号
原告史某某，女，汉族，1972年生，住项城市南顿镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1973年生，住址同原告。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原告史某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁晓雯、被告周某某及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，同居后于1997年生育女儿周A，2003年生育儿子周B。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后因性格不合，双方常因生活琐事生气、吵架。致使感情彻底破裂，和好无望，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系，非婚生女儿周A由原告抚养，儿子周B由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告要求解除同居关系，被告同意，两个孩子一直随被告生活且女儿周A也明确表示愿随被告生活，被告要求抚养两个孩子，让原告负担抚养费，并且这些年被告一直在新疆奎屯市生活，两个孩子也均在新疆奎屯市的学校上学，原告应按城市居民生活标准支付抚养费。原告于2009年10月份给被告打电话说自己被绑架，被告和家人租赁当地的出租车到处寻找原告一年多，花去费用6万余元，给被告的精神造成了很大的伤害，要求原告赔偿经济损失6万元。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1996年开始同居生活，未办理结婚登记，同居后于1997年生育女儿周A，2003年生育儿子周B，由于原、被告同居后常因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系，非婚生女儿周A由原告抚养，儿子周B由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告二人在未办理结婚登记的情况下即同居生活，双方均有过错。二人在同居期间所生女儿周A、儿子周B一直随被告生活，改变生活环境对子女健康成长不利并且女儿周A要求由被告抚养，为了更有利子女的健康成长，女儿周A、儿子周B由被告抚养为宜，原告支付抚养费。对原告以自己做绝育手术要求抚养周A的诉讼请求，因原告未提供绝育手术证明且周A明确要求由被告抚养，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称两个子女一直在新疆奎屯市上学和生活，抚养费应按城市居民支付，被告未提供充分的证据加以证明，而原告提交的有两个孩子的户口本系当地农村户口，故被告要求抚养费按城市居民支付，本院不予采纳。被告要求原告赔偿经济损失6万元因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生女儿周A、儿子周B由被告周某某抚养，原告史某某支付抚养费33433（6604.04÷12（月）×135（月）×45%），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一三年一月二十八日
书记员 王艳玲
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执23号
被执行人：冯勇，男，1980年5月5日生，汉族，因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000.00元，现在延吉监狱服刑。
本院在执行被执行人冯勇罚金一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯勇没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权、房产等相关部门查询，被执行人冯勇无可供执行财产。被执行人冯勇目前在延吉监狱服刑，汪清林区基层法院于2017年7月31日申请撤回（2016）吉7501刑初25号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初25号刑事判决书。
二、保留申请执行人两年内对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一七年八月十一日
书记员 张雨朦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502字1709号
原告杜宜力，男，汉族，1997年11月19日出生，住信阳市潢川县。
被告李明刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杜宜力与被告李明刚因追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜宜力于2017年5月9日向本院书面提出撤回对被告李明刚的申请。
本院认为，原告杜宜力的撤诉申请，符合相关法律的规定，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宜力撤回对被告李明刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宜力负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更622号
罪犯严海，1974年2月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)鄂荆州中刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人严海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人严海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79540元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯严海自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯严海自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严海自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更622号
罪犯严海，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂荆州中刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人严海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人严海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79540元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯严海自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯严海自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严海自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3097号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。组织机构代码00256036-X。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：陈水其，男，1981年3月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：马盼盼，女，1984年7月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人陈水其、马盼盼计划生育一案中查明，被执行人陈水其、马盼盼现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执�的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初256号
原告：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，住图们市。
被告：何淑霞，女，满族，1972年8月1日出生，住珲春市。
被告：王衍冬，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍所在地敦化市丹江街。
原告张洪茹与被告何淑霞、王衍冬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张洪茹、被告何淑霞到庭参加诉讼，被告王衍冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何淑霞、王衍冬偿还为案外人韩兴丽提供担保的借款150000元及利息（从2017年1月11日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。事实与理由：2016年10月12日，韩兴丽、何淑霞、王衍冬一起来找我，韩兴丽向我借款15万元，何淑霞、王衍冬担保，约定好2017年2月11日还款，并签订书面合同，约定每个月还利息，可到期未偿还本金及利息，经过催要后，被告一直互相推脱，故诉至人民法院。
被告何淑霞辩称，我在韩兴丽借款前，根本不认识韩兴丽和王衍冬，现在韩兴丽和王衍冬无法联系，绝非偶然。韩兴丽实际借款是10万元，不是15万元，应该按照实际借款数额计算，且不能超过法律规定的利率。
被告王衍冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告与案外人韩兴丽、被告何淑霞、王衍冬签订借款合同。约定韩兴丽向原告借款15万元，借款期限自2016年10月12日至2017年2月11日，按月利率2%计算，被告何淑霞、王衍冬为借款保证人，各方当事人分别在合同中签字并按有手印。合同签订后，原告向韩兴丽支付借款本金，韩兴丽向原告出具收条。同日，原告与二被告签订附加协议，约定二被告在借款期间内不得擅自提取公积金，原告提取公积金时，二被告应积极配合。给付借款当日，韩兴丽向原告预付3000元利息。庭审中，原告自认曾收到韩兴丽支付的利息3000元，何淑霞支付的利息2500元和1700元左右款项。
认定上述事实的证据有：2016年10月12日借款合同及收条各一份，照片一张、附加协议一份、工作证明两份、公积金证明两份。
原告还提供了夏明花证言一份，经本院核查，证人与原告存在利害关系，且被告何淑霞对其证言有异议，故本院不予采信。被告何淑霞提供的2016年10月12日共同协议一份，因其未提供其他证据加以佐证，无法确定真实性，且原告表示对此事不知情，并对该证据有异议，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人韩兴丽、被告何淑霞、王衍冬于2016年10月12日签订的借款合同，韩兴丽向原告借款15万元，二被告自愿为借款提供保证，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同属合法有效的借款合同和保证合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，双方签订的借款合同明确约定保证方式为连带保证，借款人韩兴丽在合同约定的期限内未履行债务的情况下，原告可以单独要求保证人何淑霞、王衍冬承担保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告主张已经向韩兴丽实际支付借款本金15万元，但其提供照片中显示的金额不足15万元，庭审中，原告表示韩兴丽在借款当日向原告预付3000元利息，结合原告提供的其他证据，可认定原告向韩兴丽实际给付14.7万元借款本金。被告何淑霞抗辩，当日韩兴丽只收到借款本金为10万元，但提供的证据不足以证明其主张，故对何淑霞的抗辩，本院不予支持。关于借款利息问题，依据各方当事人的约定及实际给付情况，借款利息应以14.7万元借款本金为基数，按月利率2%计算，庭审中，原告自认韩兴丽已偿还借款利息3000元，何淑霞偿还利息2500元，并支付违约金1700元，其中原告主张偿还的1700元属违约金，无事实依据，也应认定为偿还利息，故可认定原告已收到借款2.45个月[7200元÷(147000元×2%)=2.45月]的利息，即已清偿自2016年10月12日至2016年12月26日止的利息，现原告主张利息自2017年1月11日起至偿还全部借款本金之日止，本院应予支持。被告王衍冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何淑霞、被告王衍冬于本判决发生法律效力之日，向原告张洪茹偿还借款本金14.7万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付全部借款本金之日止，以借款本金14.7万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张洪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费600元，保全费820元，共计4780元，由被告何淑霞、被告王衍冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3763号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘建明，系该公司总经理。
委托代理人：李宝恩。
被告：麦青，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告麦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告麦青已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘首立
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3763号原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：刘建明，系该公司总经理。委托代理人：李宝恩。被告：麦青，住广东省中山市。本院在审理原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告麦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告麦青已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。代理审判员  陈春华二〇一六年三月七日书 记 员  刘首立第2页共2页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执446号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：徐明志
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人徐明志合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4272号
原告王丙春。
被告徐勤战。
被告孙成坤。
被告谢丽萍。
原告王丙春与被告徐勤战、孙成坤、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告孙成坤到庭参加诉讼，被告徐勤战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还现金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨守彦及被告谢丽萍因资金需要于2015年2月27日向原告借款5万元，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森连带担保，口头约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一份，后原告催要此款，被告拒不偿还。
被告徐勤战未到庭，其电话称借款属实，借款人是杨守彦、谢丽萍，实际款是我用的，借原告的款口头约定利息为月息6分，借款后的利息支付到2015年8、9月份。
被告孙成坤辩称，借款、担保均属实，但担保超过半年无效。
本院经审理认定事实如下：杨守彦及被告谢丽萍作为借款人于2015年2月27日向原告王丙春借款5万元，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森提供连带责任担保，原告王丙春催款未果后于2016年7月18日诉来本院，要求被告徐勤战、谢丽萍、孙成坤偿还现金5万元及利息，庭审中原告放弃对被告谢丽萍的诉讼请求，对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：被告孙成坤辩称，提供担保后原告未向其主张权利，担保超过半年无效。原告称2016年6、7月份和徐勤战、孙成坤在城关医院附近吃过饭，向被告徐勤战要过钱，被告徐勤战答应一个月后给钱，一个月后他没给。被告徐勤战称今年（2016年）6月份和原告吃过饭，原告陈述属实。被告孙成坤称原告陈述属实。原告自认被告徐勤战支付利息到2015年8月份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢丽萍及杨守彦向原告王丙春借款，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森提供连带责任担保，借款人应承担还款责任，保证人应承担连带保证责任，原告放弃对借款人谢丽萍、杨守彦及担保人李靖磊、杜建森的诉讼请求，属诉讼权利的处分，本院予以确认。被告孙成坤辩称，担保超过半年无效，因该借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告均认可在2016年6月份原告向被告徐勤战主张过权利，原告要求保证人承担责任在保证期间内，故被告孙成坤的辩解意见本院不予采信；原被告在借条上未约定利息，但原告及被告徐勤战均认可口头约定利息为月息6分，超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持；被告徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还现金5万元的诉讼请求，本案予以支持；原告要求被告支付的利息，不超出法律规定的部分，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勤战、孙成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款5万元及利息[利息按月息2分（年利率24%）计算，自2015年9月至本判决确定的履行之日止]，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告徐勤战、孙成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年九月三十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4272号原告王丙春。被告徐勤战。被告孙成坤。被告谢丽萍。原告王丙春与被告徐勤战、孙成坤、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告孙成坤到庭参加诉讼，被告徐勤战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丙春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还现金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨守彦及被告谢丽萍因资金需要于2015年2月27日向原告借款5万元，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森连带担保，口头约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一份，后原告催要此款，被告拒不偿还。被告徐勤战未到庭，其电话称借款属实，借款人是杨守彦、谢丽萍，实际款是我用的，借原告的款口头约定利息为月息6分，借款后的利息支付到2015年8、9月份。被告孙成坤辩称，借款、担保均属实，但担保超过半年无效。本院经审理认定事实如下：杨守彦及被告谢丽萍作为借款人于2015年2月27日向原告王丙春借款5万元，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森提供连带责任担保，原告王丙春催款未果后于2016年7月18日诉来本院，要求被告徐勤战、谢丽萍、孙成坤偿还现金5万元及利息，庭审中原告放弃对被告谢丽萍的诉讼请求，对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：被告孙成坤辩称，提供担保后原告未向其主张权利，担保超过半年无效。原告称2016年6、7月份和徐勤战、孙成坤在城关医院附近吃过饭，向被告徐勤战要过钱，被告徐勤战答应一个月后给钱，一个月后他没给。被告徐勤战称今年（2016年）6月份和原告吃过饭，原告陈述属实。被告孙成坤称原告陈述属实。原告自认被告徐勤战支付利息到2015年8月份。本院认为，合法的债权受法律保护。被告谢丽萍及杨守彦向原告王丙春借款，并由被告孙成坤、徐勤战及李靖磊、杜建森提供连带责任担保，借款人应承担还款责任，保证人应承担连带保证责任，原告放弃对借款人谢丽萍、杨守彦及担保人李靖磊、杜建森的诉讼请求，属诉讼权利的处分，本院予以确认。被告孙成坤辩称，担保超过半年无效，因该借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告均认可在2016年6月份原告向被告徐勤战主张过权利，原告要求保证人承担责任在保证期间内，故被告孙成坤的辩解意见本院不予采信；原被告在借条上未约定利息，但原告及被告徐勤战均认可口头约定利息为月息6分，超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持；被告徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还现金5万元的诉讼请求，本案予以支持；原告要求被告支付的利息，不超出法律规定的部分，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勤战、孙成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款5万元及利息[利息按月息2分（年利率24%）计算，自2015年9月至本判决确定的履行之日止]，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告徐勤战、孙成坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一六年九月三十日书记员  郑煜凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01351号
原告朱闯，男，汉族。
被告张雪松，男，汉族。
本院在审理原告朱闯诉被告张雪松民间借贷纠纷一案中，原告朱闯于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱闯承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 宇
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特47号
申请人卓嘎拉姆，女，藏族，1971年3月7日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人卓嘎拉姆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人卓嘎拉姆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人卓嘎拉姆工人工资共计人民币400元整。
经审查，申请人卓嘎拉姆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执996号
申请执行人曾米林。
被执行人彭七伍。
申请执行人曾米林与被执行人彭七伍买卖合同纠纷一案，申请执行人曾米林依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2365号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人彭七伍给付本金45000.00元、案件受理费463.00元。
执行中被执行人彭七伍未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人彭七伍无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭七伍尚欠申请执行人曾米林本金45000.00元、案件受理费463.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执996号申请执行人曾米林。被执行人彭七伍。申请执行人曾米林与被执行人彭七伍买卖合同纠纷一案，申请执行人曾米林依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2365号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人彭七伍给付本金45000.00元、案件受理费463.00元。执行中被执行人彭七伍未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人彭七伍无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人彭七伍尚欠申请执行人曾米林本金45000.00元、案件受理费463.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执964号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人苑丰来，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0619。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行苑丰来行政征收一案中，经查询，被执行人苑丰来无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执964号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人苑丰来，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0619。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行苑丰来行政征收一案中，经查询，被执行人苑丰来无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月二十日书记员  李卫星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00453号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能。
委托代理人舒红心。
被告陈燕。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告陈燕医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈燕的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告陈燕的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍举东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初777号
原告：邓某，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告邓某与张某的婚姻无效；2、案件受理费由张某承担。事实与理由：2015年2月8日，邓某经人介绍与张某相识，张某自称是离婚的单身女性，希望和邓某领取结婚证过日子。2015年2月13日，二人到宿松县民政部门办理结婚登记，领取结婚证。2017年正月18日，邓某发现张某与其他男性电话中讲到做屋的事。邓某再三询问却遭到张某的斥责，邓某提出离婚，张某才承认自己在××××年就已同破凉镇花凉村的姚某登记结婚。张某故意隐瞒自己同他人有法定的婚姻关系与邓某进行结婚登记，属重婚。根据婚姻法第十条规定，邓某与张某的婚姻属于无效婚姻。为此，依法向人民法院申请，请求宣告二人的婚姻关系为无效婚姻。
张某未作答辩。
邓某依法向法庭提交了证据，张某未到庭并且未向法庭提交证据，本院无法进行证据交换。经庭审举证，本院对邓某提交的证据认定如下：邓某户口簿和张某身份证复印件各一份、邓某与张某结婚证一本(证明二人于2015年2月13日进行了结婚登记)、《结婚登记审查处理表》一份(证明2013年3月25日张某同姚某在宿松县民政局婚姻登记处进行了结婚登记)。上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对邓某提交的其委托代理人接待张某的接待笔录一份，本院认为由于无被接待人张某的签名，邓某也未提交其他证据佐证，本院无法对其真实性进行审查，因此该证据不予采信。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚，重婚的婚姻无效。本案中，张某在同他人已建立了合法的婚姻关系情况下，又于邓某在婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，属于重婚，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，邓某与张某的婚姻关系无效，故对邓某请求宣告其与张某的婚姻关系无效的诉讼请求予以支持。张某拒不到庭参与诉讼，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告邓某与被告张某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 沈咏田
二〇一七年五月九日
书记员 马淑娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（1）重婚的；
（1）……
（1）……
（1）……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初777号原告：邓某，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告邓某与张某的婚姻无效；2、案件受理费由张某承担。事实与理由：2015年2月8日，邓某经人介绍与张某相识，张某自称是离婚的单身女性，希望和邓某领取结婚证过日子。2015年2月13日，二人到宿松县民政部门办理结婚登记，领取结婚证。2017年正月18日，邓某发现张某与其他男性电话中讲到做屋的事。邓某再三询问却遭到张某的斥责，邓某提出离婚，张某才承认自己在××××年就已同破凉镇花凉村的姚某登记结婚。张某故意隐瞒自己同他人有法定的婚姻关系与邓某进行结婚登记，属重婚。根据婚姻法第十条规定，邓某与张某的婚姻属于无效婚姻。为此，依法向人民法院申请，请求宣告二人的婚姻关系为无效婚姻。张某未作答辩。邓某依法向法庭提交了证据，张某未到庭并且未向法庭提交证据，本院无法进行证据交换。经庭审举证，本院对邓某提交的证据认定如下：邓某户口簿和张某身份证复印件各一份、邓某与张某结婚证一本(证明二人于2015年2月13日进行了结婚登记)、《结婚登记审查处理表》一份(证明2013年3月25日张某同姚某在宿松县民政局婚姻登记处进行了结婚登记)。上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对邓某提交的其委托代理人接待张某的接待笔录一份，本院认为由于无被接待人张某的签名，邓某也未提交其他证据佐证，本院无法对其真实性进行审查，因此该证据不予采信。本院认为，根据我国婚姻法的规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚，重婚的婚姻无效。本案中，张某在同他人已建立了合法的婚姻关系情况下，又于邓某在婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，属于重婚，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，邓某与张某的婚姻关系无效，故对邓某请求宣告其与张某的婚姻关系无效的诉讼请求予以支持。张某拒不到庭参与诉讼，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告邓某与被告张某的婚姻关系无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  沈咏田二〇一七年五月九日书记员  马淑娟附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。……第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（1）重婚的；（1）……（1）……（1）……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1145号
罪犯寇贵献，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第291号刑事判决，以被告人寇贵献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯寇贵献认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯寇贵献认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯寇贵献认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯寇贵献确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇贵献减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执114号
申请执行人：滕善飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：何祖珍，男，1977年8月17日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5658号民事调解书，执行滕善飞与何祖珍民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 婷 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6078号
原告：邓兴茂，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁晓艳，女，1968年8月20日生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓兴茂与被告袁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓兴茂到庭参加诉讼。被告袁晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20516元并支付利息（以20516元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月4日起计算至本金付清之日止）；2.要求被告支付银行到期未还款滞纳金1142.64元。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款20516元，由原告的建设银行卡转账至原告账户。被告向原告出具借条一张，约定于2015年12月25日归还，逾期不还则按照月息2%计算利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
被告袁晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年6月4日，被告让原告用其信用卡在被告的POS机上刷卡26906元，并承诺刷卡后将现金支付给原告。此后，被告归还了部分款项，尚欠20516元。因无力归还剩余款项，被告于2015年7月底向原告出具落款时间为2015年6月4日的借条一张，载明：“现借到邓兴茂资金20516元（大写：贰万壹仟伍佰壹拾陆元）于2015年12月25日前归还，到期不归还，除承担本金额，必须承担以下经济责任：1.从借款之日起按月支付2%利息；2.支付银行到期未还收取的滞纳金；3.支付法律程序所产生的一切相关费用”。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还该借款。期间，被告又陆续使用该信用卡消费并又归还了部分款项。原告陆续向银行归还了滞纳金共计1142.64元，并于2016年7月22日将该信用卡所欠本金20433元归还完毕。
本院认为，被告在未依约将借用原告信用卡刷卡金额归还原告的情况下向原告出具借条一张，双方之间即形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条约定了还款期限，被告逾期未归还借款，应承担向原告偿还借款本金的法律责任，但借款金额应以原告实际偿还的借款金额为限。故对原告要求被告偿还借款本金20516元的诉讼请求，本院仅支付20433元，对原告诉请的本金超出部分不予支持。借条中对逾期利息进行了明确约定，原告要求从借款之日即2015年6月4日起按照月息2%计算利息的诉讼请求不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息应以20433元为基数计算，对原告诉请的利息超出部分，不予支持。双方在借条中已经将被告应退还原告的款项转为借款，原被告之间即形成民间借贷关系，本案即应按民间借贷相关法律规定进行调整。原告在要求从借款之日起按照月息2%的标准计算利息的同时主张滞纳金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定。故原告要求被告支付滞纳金1142.64元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁晓艳于本判决生效之日起3日内偿还原告邓兴茂借款20433元，并支付利息（以20433元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月4日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓兴茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费260元，公告费560元，共计1270元，由被告袁晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40648号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王宝成。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1086号
原告：茅克镇，男，1964年2月29日出生，汉族，住沙县。
被告：陈清霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住沙县。
原告茅克镇与被告陈清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅克镇到庭参加诉讼，被告陈清霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅克镇向本院提出诉讼请求：1.陈清霞偿还借款9万元及支付利息5万元；2.本案诉讼费用由陈清霞承担。事实与理由：2014年1月17日，陈清霞以扩大业务资金周转需要为由向茅克镇借款2万元，双方约定月息为一分五。2014年2月11日、2014年5月1日、2014年7月5日陈清霞又以同样的理由向茅克镇各借款2万元，三次借款合计6万元，三次借款均约定利息按一分五计算按月支付。2014年8月8日，陈清霞再次向茅克镇借款1万元，双方约定月息按二分计算按月付息。五次借款茅克镇均出具借据。借款后，茅克镇只支付了1400元的借款利息，本金分文未还。
陈清霞应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
陈清霞分五次向茅克镇借款合计9万元，并于当日向茅克镇出具五张借款单。其中2014年元月17日借款2万元，双方约定借款期限为12个月（从2014年元月17日至2015年元月16日止），利息按一分五计算按月支付，到期一次性归还本金2万元。2014年2月21日、2014年5月1日、2014年7月5日各借款2万元，合计6万元，双方均约定利息按一分五计算按月支付，到期一次性归还本金。2014年8月8日借款1万元，双方约定利息按二分计算按月支付，到期一次性归还本金。后陈清霞仅于2014年9月支付五笔借款的利息1400元，本金分文未还。
上述事实，有身份证、借款单、储蓄存款凭证及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，陈清霞向茅克镇借款9万元，有借款单为证，予以确认。茅克镇主张陈清霞偿还借款9万元，符合法律规定，予以支持。2014年1月17日借款2万元利息约定为月利率1.5%，从2014年1月17日起至2017年5月4日利息应为39个月×300元+18天÷30天×300元=11880元。2014年2月21日借款2万元利息约定为月利率1.5%，从2014年2月21日起至2017年5月4日利息应为38个月×300元+14天÷30天×300元=11540元。2014年5月1日借款2万元利息约定为月利率1.5%，从2014年5月1日起至2017年5月4日利息应为36个月×300元+4天÷30天×300元=10840元。2014年7月5日借款2万元利息约定为月利率1.5%，从2014年7月5日起至2017年5月4日利息应为34个月×300元=10200元。2014年8月8日借款1万元利息约定为月利率2%，从2014年8月8日起至2017年5月4日利息应为33个月×200元－4天÷30天×300元=6560元。以上利息合计11880+11540+10840+10200+6560=51020元，扣除陈清霞已支付利息1400元，尚欠利息49620元。因此，茅克镇主张陈清霞支付利息50000元中49620元符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。陈清霞经本院公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清霞应于本判决生效之日偿还茅克镇借款本金9万元；
二、陈清霞应于本判决生效之日支付茅克镇利息49620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由茅克镇负担50元，陈清霞负担3050元。公告费600元，由陈清霞负担。陈清霞负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林锦文
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第791号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘某某与被上诉人王某某于2010年11月11日登记结婚，2011年9月19日生男孩刘某甲，现随王某某生活。王某某于2014年8月6日起诉至隆尧县人民法院，要求与刘某某离婚；婚生男孩刘某甲归王某某抚养，刘某某承担抚养费。
一审庭审中，刘某某经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；王某某称2014年农历2月20日双方开始分居生活，无夫妻共同财产及债务，自己承担婚生男孩刘某甲的抚养费。二审中，刘某某称2014年农历3月份分居。
原审认为，原、被告结婚时间较短，虽生育有一子，但并未能建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告无正当理由拒不参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的漠视，现原告坚决要求离婚，认为没有和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以到支持。婚生男孩现随原告生活，为了孩子健康成长，不应改变孩子的生活环境，故原告要求继续抚养婚生男孩刘某甲的主张，本院予以支持。原告自愿负担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未参加诉讼，夫妻共同财产及债务无法查明，故对夫妻共同财产及债务暂不作处理，双方当事人可以待完善证据后，另行主张权利。为保障当事人的婚姻自由，维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩刘某甲随原告王某某生活。抚养费由原告王某某自理。孩子长大成人后跟父随母由其自择。案件受理费200元由原告王某某负担。
上诉人刘某某上诉主要称，请求撤销原审民事判决，驳回王某某一审诉讼请求，改判不准离婚；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，一审法院在没有进行调解的前提下，直接判决离婚，违反了法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第112条、《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，无论哪一方提起诉讼，另一方均为法定“必须到庭的被告”，一旦经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院有权将其拘传到庭，确保对案件事实的查清。原审法院对上诉人只进行一次传票传唤就直接作出了缺席判决，是错误的。二、原审判决认定事实错误和适用法律错误。（一）上诉人与被上诉人结婚四年，生育一子。几年来家庭和睦幸福，这也是为邻里们的共睹。被上诉人为了达到与上诉人离婚的目的，虚构、捏造上诉人和他人有不正当关系、对被上诉人大打出手、不务正业以及上诉人父亲向其要钱等行为。上诉人为人老实，在村里人缘很好。结婚几年来，既未和妻子殴打过，也未和邻里反过脸，一审法院所认定的事实错误。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实的基础上就依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决离婚不合法。双方感情良好，现虽然发生一些小的矛盾，但是仍然可以和好，不至于离婚。为此请求人民法院给当事人双方一次和好如初的机会，也给我们的孩子一个完整的家。
被上诉人王某某答辩主要称，一审法院审理程序及判决符合法律规定，应予维持。一、法院在调解期间，审判人员多次传唤被答辩人，通知被答辩人到法院调解，但被答辩人总是无故不到。一审法院合法程序传唤被答辩人开庭，且在开庭当天也曾打电话给被答辩人通知开庭，但是被答辩人无正当理由未到庭参加诉讼，可见是被答辩人不积极履行法律赋予的权利，没有要去挽回夫妻感情的意思，双方夫妻感情已经彻底破裂。二、原判认定事实和适用法律正确。一审法院认定答辩人与被答辩人结婚时间较短，虽育有一子，但是却没有建立起真正的夫妻感情，与事实相符。
本院认为，被上诉人起诉离婚，上诉人应积极应诉，尽力挽救濒临破裂的婚姻。但上诉人漠视夫妻感情的破裂，经一审法院依法传唤，拒不到庭，且二审中被上诉人仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决双方离婚，并无不妥。对于上诉人主张一审程序违法的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第112条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”而本案系离婚案件，并不属于该条所规定的情形，系上诉人对法律的错误理解。一审法院已经依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒不到庭，其应当承担相应的后果。对于双方婚生男孩刘某甲的抚养问题，因上诉人只上诉主张不同意离婚，对孩子的抚养并未提起上诉，本院对一审判决刘某甲由王某某抚养予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雪
1
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00012号
本院在执行申请执行人李某某等人与被执行人贾某某等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2153号
原告周某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告周某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年3月份认识，于2009年8月份同居生活，于2010年6月6日生儿子“薛yiyi”，现年6岁，现在被告处生活。双方于××××年××月××日进行结婚登记。原、被告结婚以来，夫妻感情一直不和，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。被告外出打工不挣钱养家，嗜好赌博，曾被派出所抓过，原告多次规劝，被告一直不改。现原告外出打工已有三年时间，夫妻分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养监护，抚养费由被告承担。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前即已同居生活，并于2010年6月6日生一子，取名“薛yiyi”。原告以被告多次对其实施家庭暴力，并有赌博恶习，长期分居等理由要求与被告离婚。原告对被告有家庭暴力及赌博恶习未提供证据证明。
以上事实有结婚证、户口簿、短信及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前既同居生活，并生育子女，足以说明二人感情基础应较好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因发生矛盾就草率离婚。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尚有和好的可能。原、被告双方分居生活是由打工的客观原因造成，并不是感情不和造成。原告对被告有家庭暴力及赌博恶习未能举证证明，对此本院依法不予采信。若被告存在上述行为，应当及时改正，对原告多一份关心和爱护，也为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。综上，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1954号
原告：孙秀伶，女，1949年11月24日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙秀伶与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙秀伶于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀伶撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎朝芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎朝芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,510.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎朝芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,510.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执455号
申请执行人胡叶波。
申请执行人王桂平。
被执行人王桂华。
胡叶波、王桂平与王桂华排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）河新民初字0196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王桂华于本判决生效后三十日内迁出位于淮安市东方丽景小区二区十二幢404室房屋，并将房屋交付给原告胡叶波、王桂平。
因被执行人王桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡叶波、王桂平向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人王桂华下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年八月十日
书记员 颜 刚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第863号
原告孙桂红，女，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连吉亚泰房屋开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人杨学来，系该公司董事长。
委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告孙桂红诉被告大连吉亚泰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂红及其委托代理人杨琳、被告大连吉亚泰房屋开发有限公司的委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月5日签订《秀月新居工程房屋认购书》一份，约定原告认购被告承建开发的秀月工程房屋一套，房号为X，建筑面积46.8平方米，单价人民币11080元每平方米。同时约定认购的条件是一次性交纳全款518544元，正式合同等被告通知起3日内签订。签订认购书的同日，原告一次性付清房款518544元。但虽经原告多次催促，被告仍拒不与原告签订正式房屋买卖合同或交付房屋，并一直拖延至今，远远超出了原告签订认购书时的心理预期，侵害了原告的合法权益。合同无效不是原告的过错，完全是被告的过错，根据相关规定，合同被确认无效时，被告应返还本金及利息，现依法向人民法院提起诉讼。请求确认原被告间签订的“秀月新居工程房屋认购”合同无效；判令被告返还已交购房款518544元；被告支付从2009年12月5日起至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，返还我方同意，但我方认为双方合同是有效的。认购书实际属于双方在签订正式房屋买卖合同之前达成的意向，并不是对双方有约束力的房屋买卖合同，当时我方没有取得房屋预售许可证，我方也向原告告知了，当取得之后将通知原告三日内签订正式合同。
经审理查明，2009年12月5日，原告孙桂红与被告大连吉亚泰房地产开发有限公司签订了《秀月新居工程房屋认购书》，约定原告认购被告开发的新居工程房屋一套，房号为1号楼1-X-Y号，建筑面积46.8平方米，单价为11080元每平方米，原告认购该房屋需交纳房款518544元。同日，原告向被告交纳了购房款518544元。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《秀月新居工程房屋认购书》、专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因被告大连吉亚泰房地产开发有限公司在2009年12月5日与原告孙桂红签订《秀月新居工程房屋认购书》后，至今未取得商品房预售许可证，故对原告请求确认案涉《秀月新居工程房屋认购书》无效、返还已交购房款518544元并赔偿从2009年12月5日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的案涉认购书实际属于双方在签订正式房屋买卖合同之前达成的意向的辩解意见，因该认购书具有明确的房号、面积、单价及总价款，且原告实际给付了总房价款，该认购书应认定为商品房预售合同，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙桂红与被告大连吉亚泰房地产开发有限公司于2009年12月5日签订的《秀月新居工程房屋认购书》无效；
二、被告大连吉亚泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙桂红返还购房款518544元并支付该笔购房款518544元的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息，自2009年12月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告大连吉亚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周思雨