wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1923号
上诉人（原审原告）：贺银隆（曾用名：贺文其），男，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路203号。
负责人：马媛，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行行长。
委托诉讼代理人：邵益民，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行法律顾问，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：卢秋郁，男，汉族，国网乌鲁木齐供电公司职工，住乌鲁木齐市。
上诉人贺银隆因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行（以下简称农行人民路支行）、卢秋郁财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺银隆，被上诉人农行人民路支行的委托诉讼代理人邵益民、王莉、被上诉人卢秋郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺银隆上诉请求：农行人民路支行承担上诉人的误工工资16000元，卢秋郁赔偿误工工资48000元，合计64000元。事实和理由：2015年6月上诉人查询存折50万元，农行人民路支行告知上诉人存折取款银行在阜康市。因此，上诉人的诉讼时效从知道存款被非法取款的时间计算应当是2015年6月，起诉没有超过诉讼时效。农行人民路支行承认国家规定存折取款必须符合四项要求：存折、身份证、签字、密码，因此银行有过错责任，应当承担赔偿责任。卢秋郁承认第三人取款的事实，取款签字没有合法证据，侵犯了我的合法财产所有权，应承担赔偿责任。
农行人民路支行辩称：上诉人2003年时因诈骗罪被判刑，诈骗罪中涉及到本案50万元，作为刑事被告人十分清楚50万元被支取的事情，上诉人在水磨沟区人民法院民事判决书中的陈述证明其2003年时已知存款被支取，而且上诉人的多次陈述相互矛盾，本案已过诉讼时效。上诉人将存折交给第三人是授权行为，我方没有过错，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢秋郁辩称：2003年我是天恒公司的负责人，同新能房产公司签订房产代售协议，上诉人通过新能房产公司向我支付156万元，我方收取的每一笔钱都给新能公司开具收据。本案的50万元2003年12月24日新能公司安排会计人员拿着上诉人的存单，我方安排财务人员直接到银行转到我方账户，我方不存在过错，我方同上诉人不存在任何关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺银隆向一审法院起诉请求：1.农行人民路支行赔偿误工工资16000元；2.卢秋郁赔偿误工工资48000元。
一审法院认定事实：2003年12月22日，贺银隆将其500000元存入农行人民路支行，该款于2003年12月24日从新疆阜康市的中国农业银行被支取。现贺银隆称其500000元被支取，农行人民路支行存在过错，应赔偿2个月的误工工资16000元。农行人民路支行对此不予认可。审理中，贺银隆提交2003年12月24日新疆天恒电力有限责任公司出具的收据一份，该收据中写明：今收到乌鲁木齐美隆达汽车租赁有限公司购房款，金额为500000元。贺银隆称500000元存折交予卢秋郁保管，卢秋郁私自转让给他方并取款，卢秋郁应赔偿6个月的误工工资48000元。卢秋郁对此亦不予认可。贺银隆又称该收据是2004年12月银行起诉我诈骗时由我的律师查询调取的，2015年我出狱后律师将所有的证据交给我。双方当事人就相关事宜各持己见，未达成一致。2015年，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐中级人民法院审理的是贺银隆指控卢秋郁侵占罪并因此造成经济损失、附带民事诉讼新疆天恒电力有限公司、农行人民路支行非法侵占、处置其财产500000元应当赔偿一案。一审法院认为，一、关于本案是否属于重复诉讼。基于同一事实提出同一诉讼请求的主张，且诉讼当事人相同的诉讼属于重复诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐中级人民法院审理的是贺银隆指控卢秋郁侵占罪并因此造成经济损失、附带民事诉讼新疆天恒电力有限公司、农行人民路支行非法侵占、处置其财产500000元应当赔偿的案件，而本案贺银隆主张的是其为追偿500000元而造成的误工损失，上述两案的诉讼请求并不相同，故本案不属于重复诉讼，对卢秋郁称贺银隆的诉讼经其他法院处理的辩称理由不予采信。二、公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。贺银隆所属的500000元款项虽存入农行人民路支行，但并不在农行人民路支行被支取，在涉案款项的支取过程中农行人民路支行不存在过错，贺银隆要求农行人民路支行赔偿误工工资16000元的诉讼请求，不予支持。审理中，贺银隆称其将500000元存折交予卢秋郁保管，卢秋郁私自转让给他方并取款，卢秋郁应赔偿6个月的误工工资48000元。贺银隆提供的证据不足以证实该主张，故贺银隆要求卢秋郁赔偿6个月的误工工资48000元的请求，亦不予支持。三、贺银隆的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效。审理中，卢秋郁称2003年，其是新疆天恒电力有限责任公司的临时负责人，该公司委托乌鲁木齐新能房地产经纪有限公司销售房产，涉案的500000元是乌鲁木齐新能房地产经纪有限公司转交给公司的购房款，新疆天恒电力有限责任公司收到该款后即于2003年12月24日出具了收据。贺银隆则称该收据是2004年12月银行起诉我诈骗时由我的律师查询调取的，2015年我出狱后律师才将所有的证据交给我。根据贺银隆的陈述反映该收据是2004年12月贺银隆的代理律师在其相关刑事诈骗案件中调取的，就收据中涉及款项的来源贺银隆的代理律师应当向其核实，其存款是否被支取应当在此时即2005年1月其就应当知道。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故贺银隆的请求已超过法定诉讼时效，对其诉请，一审法院不予支持。一审法院对农行人民路支行提出贺银隆的请求已超过诉讼时效的主张予以采信。判决：驳回贺银隆的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于贺银隆起诉是否已超过诉讼时效的问题，因上诉人陈述500000元收据是在2004年12月其涉嫌诈骗罪案件中代理律师查询调取的，上诉人对存款被支取的事实应当知道，故上诉人请求已超过法定诉讼时效，本院对其上诉请求不予认可。关于农行人民路支行、卢秋郁是否应承担上诉人误工工资的问题，因上诉人没有充分的证据证实农行人民路支行、卢秋郁在支取500000元存款时存在过错，上诉人请求农行人民路支行、卢秋郁赔偿误工工资的上诉理由，本院不予采信。综上所述，贺银隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元（贺银隆已预交），由贺银隆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年六月二十日
书记员 梁士辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第902号
原告刘利江，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人任留建，男，1963年10月18日生。
被告王帅，男，住洛龙区关林镇潘村。
本院在审理原告刘利江诉被告王帅劳务合同纠纷一案中，原告刘利江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利江承担。
审判员 毛继光
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1931号
罪犯徐勇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）来刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月10日作出（2011）柳市中刑执字第4198号刑事裁定，对罪犯徐勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月15日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年12月获奖励分112.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01051号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人陕西荣成商贸有限公司。
法定代表人龚升平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据户县国土资源局户土监字（2012）第214号土地处罚决定书向本院申请执行，要求没收被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施没收后加贴封条并将财产移交给户县财政局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初515号
原告：兰翔，男，1988年4月18日出生，藏族，住四川省峨眉山市黄湾乡景区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告兰翔与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰翔的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除兰翔与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向兰翔返还契税、维修基金等费用共计30413.64元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：兰翔于2012年3月11日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。兰翔向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护兰翔的合法权益，故兰翔起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2012年3月11日，兰翔与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，兰翔共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，兰翔向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.兰翔委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月5日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30413.64元，其中抵押登记费80元。
兰翔向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，兰翔与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为兰翔申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，兰翔可以随时解除委托合同。故兰翔请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向兰翔返还费用30333.64元。对兰翔的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兰翔与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰翔返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30333.64元；
三、驳回兰翔的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，诉讼保全费324元，合计604元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第653号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1971年8月15日出生于四川省都江堰市，汉族，住四川省都江堰市。2014年6月4日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日22时许，被告人何某醉酒驾驶粤E×××××号牌小型车沿佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，因操作不当，粤E×××××号牌小型车车头碰撞由被害人冼卓富驾驶停放在路边的粤H×××××号牌重型厢式货车车尾，造成两车损坏的交通事故。被告人何某在明知被害人已报警的情况下，仍留在事故现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为157.8mg／100ml。
经交警部门认定，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是造成此交通事故的主要原因，承担此交通事故的主要责任；被害人冼卓富驾驶机动车在道路上临时停车，是造成此交通事故的次要原因，承担此交通事故的次要责任。
2014年5月7日，被告人何某与被害人冼卓富达成调解协议，并赔偿被害人冼卓富人民币8000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，民事裁定书，抓获经过，户籍材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4536号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告衣璟鑫
原告诉称，2010年1月20日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，借款18万元，用于购买房屋，借款期限30年，并以该房屋作为抵押且办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告长期多次拖欠，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。现要求判令被告立即偿还原告贷款本息及罚息，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费3626�，免于收取，已收取1813元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第197号
原告杨丽，女，汉族，1969年1月19日出生，住磴口县。
委托代理人李换平，男，汉族，1968年4月19日出生，住址同上。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县。
原告杨丽诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2013年3月16日向原告借款40000元，双方口头约定月利率0.02元，借款到期后，经原告多次催要未付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年3月16日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘建军未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告于2013年3月16日向原告借款40000元，双方约定还款期限一年，被告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建军向原告杨丽借款40000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告杨丽要求被告刘建军偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条上进行约定，且被告未作答辩，故根据法律规定，从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告杨丽借款40000元及利息（利息按银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初564号
原告：张天强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈杰，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告张天强诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天强到庭参加了诉讼；被告沈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2014年5月21日、2014年6月22日分两次向原告借款，借款金额合计6万元，被告给原告出具借据二张。被告于2014年秋季偿还原告借款2万元，尚欠原告借款4万元。现该款经原告多次催要，被告推托至今未还，故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息自原告起诉之日，即2018年2月27日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告因经营大货车生意需要，向原告借款3万元，并为原告出具借据，双方未约定借款期限及借款利率；同年6月22日，被告再次向原告借款3万元，并为原告出具借据，双方仍未约定借款期限及借款利率。嗣后，以上两笔借款经原告催要，被告只偿还原告借款2万元，余欠4万元未偿还。原告索要无果，依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院�审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告两次向原告借款合计6万元，均为原告出具借据，原告亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立，合法有效。该两笔借款虽未约定借款期限，但被告应当在原告索要时及时偿还，逾期还款应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效后十日内偿还原告张天强借款本金4万元及利息，利息�2018年2月27日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年四月四日
书记员 姜 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2848号
原告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室，统一社会信用代码：91350105699023221X。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人:陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文肖尔，福建元一律师事务所实习律师。
被告：黄彬卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：房纯义，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告福建省宏达基建设工程有限公司(以下简称宏达基公司)与被告黄彬卿、高勇、房纯义占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏达基公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告黄彬卿、高勇、房纯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬卿、高勇、房纯义立即将其占有的国网福建南平市延平区供电有限公司（以下简称延平区供电公司）变压器、低压电力电缆等工程设备返还给宏达基公司；2.判令黄彬卿、高勇、房纯义支付变压器、低压电力电缆等设备占用费10000元；3、由黄彬卿、高勇、房纯义对上述民事责任承担连带责任；4、由黄彬卿、高勇、房纯义承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：宏达基公司与黄彬卿就宏达基公司中标项目“南平公司（含10个县公司）2016年配网项目（四）施工”签订《电力建设工程施工合作协议》。在施工过程中，黄彬卿、高勇、房纯义以宏达基公司的名义多次领取了延平区供电公司变压器、低压电力电缆等设备材料。现，延平区供电公司终止与宏达基公司的施工合同，且施工队伍已全部退场，但黄彬卿、高勇、房纯义将其占有的延平区供电公司变压器、低压电力电缆等拒不返还，宏达基公司多次请求黄彬卿、高勇、房纯义予以返还，黄彬卿、高勇、房纯义置之不理。宏达基公司为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
黄彬卿、高勇、房纯义未作答辩。
宏达基公司围绕诉讼请求依法提交了《延平公司2015年第二批专项建设基金项目施工合同》、《电力建设工程施工合作协议》、《电力施工合作协议》、两份《承诺书》、《解除劳务关系承诺函》、《账户确认书》、《终止<农网升级改造工程施工合同>协议书》、《通知》、福建省电力有限公司《入库单》、福建省电力有限公司《出库单》、《领料单》等证据，黄彬卿、高勇、房纯义未予质证。对宏达基公司提交的上述证据，本院经审查认为上述证据虽证明了延平区供电公司、宏达基公司、黄彬卿、高勇、房纯义之间存在合同关系，但与本案占有物返还纠纷所要证明的对象没有直接的关联性，故本院对宏达基公司提交的上述证据不予采信。
黄彬卿、高勇、房纯义未提供证据。
根据宏达基公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，宏达基公司与黄彬卿就宏达基公司中标延平区供电公司项目“南平公司（含10个县公司）2016年配网项目（四）施工”签订一份《电力建设工程施工合作协议》，双方对相关内容进行了约定。黄彬卿于2016年2月19日向宏达基公司出具了一份《承诺函》，就合作过程的安全责任事故、经济损失及法律问题作出相关承诺。2016年11月17日，黄彬卿与房纯义就上述工程的架空线、下户电缆、安装表等内容签订一份《电力施工合作协议》。2016年11月20日、2017年1月10日高勇分别出具《承诺书》、《承诺函》，就劳务人员的劳务问题及解除劳务关系的条件作出相关承诺。2016年12月28日，高勇、房纯义向宏达基公司出具一份“说明”，对工程款的接收账户进行了说明。2017年4月28日，延平区供电公司向宏达基公司发出《通知》，载明：“福建省宏达基建设工程有限公司：你公司承建的延平农配网改造工程，施工队伍已于2017年1月12日全部退场，但甲供（国网南平市延平区供电公司）工程材料（国有资产）在峡阳仓库部分至今未退库，严重影响了后续工程施工，请你司于2017年4月30日前退库。特此通知！国网福建南平市延平区供电有限公司（盖章）2017年4月28日”，后延平区供电公司与宏达基公司于2017年4月30日签订《终止<农网升级改造工程施工合同>协议书》，就终止合同及合同终止后相关事宜的处理达成协议。宏达基公司与延平区供电公司合同终止后，因工程材料退库问题认为材料被黄彬卿、高勇、房纯义非法侵占，遂诉至本院。
本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。宏达基公司主张其占有的延平区供电公司的变压器、低压电力电缆等工程设备材料被黄彬卿、高勇、房纯义非法侵占，但未能提供被侵占物的品名、规格、型号、数量等物清单，更未能提供相应的证据证明占有物被非法侵占的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”\\\t”_blank?)》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于宏达基公司的主张不予支持。
黄彬卿、高勇、房纯义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”\\\t”_blank?)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福建省宏达基建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建省宏达基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”\\\t”_blank?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2848号原告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室，统一社会信用代码：91350105699023221X。法定代表人：陈耀辉，董事长。委托诉讼代理人:陈亮，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文肖尔，福建元一律师事务所实习律师。被告：黄彬卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：高勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：房纯义，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告福建省宏达基建设工程有限公司(以下简称宏达基公司)与被告黄彬卿、高勇、房纯义占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏达基公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告黄彬卿、高勇、房纯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬卿、高勇、房纯义立即将其占有的国网福建南平市延平区供电有限公司（以下简称延平区供电公司）变压器、低压电力电缆等工程设备返还给宏达基公司；2.判令黄彬卿、高勇、房纯义支付变压器、低压电力电缆等设备占用费10000元；3、由黄彬卿、高勇、房纯义对上述民事责任承担连带责任；4、由黄彬卿、高勇、房纯义承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：宏达基公司与黄彬卿就宏达基公司中标项目“南平公司（含10个县公司）2016年配网项目（四）施工”签订《电力建设工程施工合作协议》。在施工过程中，黄彬卿、高勇、房纯义以宏达基公司的名义多次领取了延平区供电公司变压器、低压电力电缆等设备材料。现，延平区供电公司终止与宏达基公司的施工合同，且施工队伍已全部退场，但黄彬卿、高勇、房纯义将其占有的延平区供电公司变压器、低压电力电缆等拒不返还，宏达基公司多次请求黄彬卿、高勇、房纯义予以返还，黄彬卿、高勇、房纯义置之不理。宏达基公司为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求判如所请。黄彬卿、高勇、房纯义未作答辩。宏达基公司围绕诉讼请求依法提交了《延平公司2015年第二批专项建设基金项目施工合同》、《电力建设工程施工合作协议》、《电力施工合作协议》、两份《承诺书》、《解除劳务关系承诺函》、《账户确认书》、《终止协议书》、《通知》、福建省电力有限公司《入库单》、福建省电力有限公司《出库单》、《领料单》等证据，黄彬卿、高勇、房纯义未予质证。对宏达基公司提交的上述证据，本院经审查认为上述证据虽证明了延平区供电公司、宏达基公司、黄彬卿、高勇、房纯义之间存在合同关系，但与本案占有物返还纠纷所要证明的对象没有直接的关联性，故本院对宏达基公司提交的上述证据不予采信。黄彬卿、高勇、房纯义未提供证据。根据宏达基公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，宏达基公司与黄彬卿就宏达基公司中标延平区供电公司项目“南平公司（含10个县公司）2016年配网项目（四）施工”签订一份《电力建设工程施工合作协议》，双方对相关内容进行了约定。黄彬卿于2016年2月19日向宏达基公司出具了一份《承诺函》，就合作过程的安全责任事故、经济损失及法律问题作出相关承诺。2016年11月17日，黄彬卿与房纯义就上述工程的架空线、下户电缆、安装表等内容签订一份《电力施工合作协议》。2016年11月20日、2017年1月10日高勇分别出具《承诺书》、《承诺函》，就劳务人员的劳务问题及解除劳务关系的条件作出相关承诺。2016年12月28日，高勇、房纯义向宏达基公司出具一份“说明”，对工程款的接收账户进行了说明。2017年4月28日，延平区供电公司向宏达基公司发出《通知》，载明：“福建省宏达基建设工程有限公司：你公司承建的延平农配网改造工程，施工队伍已于2017年1月12日全部退场，但甲供（国网南平市延平区供电公司）工程材料（国有资产）在峡阳仓库部分至今未退库，严重影响了后续工程施工，请你司于2017年4月30日前退库。特此通知！国网福建南平市延平区供电有限公司（盖章）2017年4月28日”，后延平区供电公司与宏达基公司于2017年4月30日签订《终止协议书》，就终止合同及合同终止后相关事宜的处理达成协议。宏达基公司与延平区供电公司合同终止后，因工程材料退库问题认为材料被黄彬卿、高勇、房纯义非法侵占，遂诉至本院。本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。宏达基公司主张其占有的延平区供电公司的变压器、低压电力电缆等工程设备材料被黄彬卿、高勇、房纯义非法侵占，但未能提供被侵占物的品名、规格、型号、数量等物清单，更未能提供相应的证据证明占有物被非法侵占的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”t”_blank?)》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于宏达基公司的主张不予支持。黄彬卿、高勇、房纯义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”t”_blank?)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回福建省宏达基建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由福建省宏达基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  应木华二〇一七年九月二十六日书记员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm”t”_blank?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第418号
原告吉密科技（深圳）有限公司。
法定代表人张政权，董事长。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人邓侨。
被告深圳市吉盈技术开发有限公司。
法定代表人陈华秋。
本院在审理原告吉密科技（深圳）有限公司诉被告深圳市吉盈技术开发有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告深圳市吉盈技术开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吉密科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉密科技（深圳）有限公司撤回对被告深圳市吉盈技术开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，484元，法院减半收取为人民币1，242元，由原告吉密科技（深圳）有限公司承担，本院多预收的案件受理费人民币1，242元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪海珊（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第883号
原告巨野县农村信用合作联社,住所地：巨野县。
法定代表人周克强,任该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告张永彪，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张会龙，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张国欣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张永红，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张永彪、张会龙、张国欣、张永红借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯陆勋、被告张永彪到庭参加了诉讼，被告张会龙、张国欣、张永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永彪于2012年4月27日由被告张会龙、张国欣、张永红以最高额担保方式同原告签订了借款合同。合同约定被告从原告处借款人民币8万元，约定利息为11.16‰，还款期限自2012年4月27日起至2014年4月25日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元及约定利息。
被告张永彪诉称，我于2012年4月份从信用社贷款8万元是事实，并由张会龙、张国欣、张永红作担保，2013年4月29日还清后又从信用社贷款8万元，于2014年4月20日到期，由于我资金紧张，至今未还。
被告张会龙、张国欣、张永红未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告张永彪、张会龙、张国欣、张永红订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时合同约定了违约责任,如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2013年4月29日原告将借款8万元支付给被告张永彪，到期日为2014年4月20日，利率为11.5000‰。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金8万元及利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款8万元及约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款8万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、联户联保借款合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张永彪、张会龙、张国欣、张永红拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张永彪负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张永彪应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张会龙、张国欣、张永红应对被告张永彪的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永彪于本判决生效之日起10日内归还原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告张会龙、张国欣、张永红负连带清偿责任。
三、被告张会龙、张国欣、张永红承担保证责任后，有权向被告张永彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第134号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告李新奇，男，1978年10月21日出生，汉族。
被告任丙奇，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李新奇、任丙奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告李新奇、任丙奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告李新奇在我社借款20万元，月利率9.9‰，由任丙奇担保。因被告李新奇外欠账未收回，于2013年11月8日申请展期12个月，金额18万元，该笔借款2014年11月23日到期后，经我社催要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告李新奇偿还我社贷款本金18万元及利息，被告任丙奇承担连带清偿责任。
被告李新奇、任丙奇未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，证明被告李新奇于2012年11月16日向我社提出借款申请；2、担保保证书1份，证明被告任丙奇同意为李新奇的借款提供担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告李新奇于2012年11月23日签订借款合同，双方约定借款金额为200000元，期限自2012年11月23日至2013年11月23日，月利率为9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％；4、保证合同1份，证明被告任丙奇愿为李新奇200000元的借款进行担保；5、借款借据1份，证明原告于2012年11月23日向被告支付借款200000元，被告于2013年11月20日偿还本金2万元，被告清息至2014年9月30日；6、借款展期申请书1份，证明被告李新奇于2013年11月8日向我社提出展期申请，展期金额为180000元；7、展期担保承诺书1份，证明被告任丙奇愿意对该笔展期做担保；8、借款展期协议1份，证明我社与被告李新奇、任丙奇签订借款展期协议，展期借款金额为180000元，展期期限为12个月（2013年11月23日至2014年11月23日，展期借款利率为10.2‰）；
被告李新奇、任丙奇未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，被告李新奇由被告任丙奇担保，在原告处借款200000元，期限12个月�月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满之日后两年止，该笔借款2013年11月23日到期。2013年11月8日，被告李新奇向原告提出展期申请，被告任丙奇作出展期担保承诺，原告与二被告于2013年11月23日签订借款展期协议，约定展期借款金额为180000元，展期期限为12个月（2013年11月23日至2014年11月23日），展期借款利率为10.2‰。对该笔展期借款，被告清息至2014年9月30日，下欠本金180000元及相关利息二被告至今未清偿。
本院认为，被告李新奇与原告叶县农村信用合作联社签订借新还旧借款合同，并从原告处借款180000元，双方已构成借款合同关系，被告李新奇应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告任丙奇应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李新奇还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年10月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告任丙奇对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李新奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 董利军
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第169号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1963年8月出生，住富顺县代寺镇。
被申请人李某某，女，1966年11月出生，住富顺县代寺镇。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年12月29日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年9月13日作出的富人口征决（2012）第0003682号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月三日
书记员 房春娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01704号
罪犯姜中凯，男，汉族，生于1987年5月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）渝一中刑初字第276号刑事判决，以被告人姜中凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（未缴纳），责令被告人姜中凯与同案犯共同退赔4100元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年3月20日交付执行。该犯于2009年10月21日、2012年1月9日、2013年3月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜中凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜中凯在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜中凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜中凯在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜中凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第154号
申请执行人蒋礼菊，女，1980年9月1日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，�，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人蒋礼菊与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1359号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十�日
代理书记员 冯梅兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00061号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人戴亮（绰号“亮亮”），男，1994年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武穴市。被告人戴亮曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴亮因涉嫌盗窃罪，于2013年12月16日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，2015年4月1日被浙江省杭州市公安局江干分局抓获并临时羁押，同年4月3日被宜秀分局执行刑事拘留，同年4月28日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人戴亮犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日，被告人戴亮伙同戴某某（已判刑），先后来到安庆市开发区光彩四期翼洲网吧和安庆市大观区龙山路未来网吧，由戴某某望风，戴亮实施盗窃。二人在翼洲网吧盗得4个Intel-I5电脑CPU和4根金士顿4G内存条，在未来网吧盗得2个Intel-Q8300处理器和2根金士顿2G内存条，后予以销赃。经鉴定，二人所盗财物共计价值人民币6219元。公诉机关认为被告人戴亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人戴亮对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月7日上午11时许，被告人戴亮伙同戴某某（已判刑）来到安庆市开发区光彩大市场（四期）翼洲网吧内，由戴某某望风，被告人戴亮将电脑的主机箱打开后，盗走4个Intel-I5电脑CPU和四根金士顿4G内存条。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5300元。
2、同日下午，被告人戴亮伙同戴某某（已判刑）来到安庆市大观区龙山路未来网吧内，由戴某某望风，被告人戴亮将电脑的主机箱打开后，盗走2个Intel-Q8300电脑CPU和两根金士顿2G内存条。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币919元。
另查明，被告人戴亮提出盗窃，负责销赃，销赃得款人民币3800元，分给戴某某人民币1300元。被告人戴亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗网吧经济损失已由戴某某全部退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、计算机配件质保清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、顺丰速运快递单复印件、安庆市旅馆业信息查询系统信息等书证；证人戴某某、储某某的证言；被害人施某某、谢某某的陈述；被告人戴亮的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴亮系盗窃的犯意提起者和具体实行人，负责销赃且分赃多于同案犯，系主犯。被告人戴亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1008号
原告马瑞祥，男，1963年2月2日出生，汉族。
被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族。
原告马瑞祥与被告白辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2009年累计购买我价值5000元的鸡药，2013年2月7日给我书写欠据一支，后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，欠原告鸡药款属实，只是原告的鸡药存在质量问题，造成所养的鸡大量死亡的损失，所以未给原告结算账。
经审理查明，被告白辉经与原告马瑞祥口头协商，2009年累计购买原告价值5000元的鸡药，2013年2月7日给原告书写欠据一支。未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还，庭审中，被告所称原告的鸡药存在质量问题、造成鸡死亡的损失的理由，原告不予认可，对此，合议庭给被告指定了举证期限，被告未能在举证期限内提供相关证据。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠款项。原告的诉讼请求应予支持。被告所称原告的鸡药存在质量问题、造成鸡死亡的损失的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白辉给付原告马瑞祥欠款5000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白辉于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一四年二月八日
书记员 孙秀丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00274号
罪犯唐世军，男，1963年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年5月17日作出（2010）枣刑一初字第73号刑事判决，认定被告人唐世军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐世军在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐世军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1575号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1575号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告徐波，男，1971年10月25日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年10月至2012年4月止的物业服务费人民币10831.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金10831.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积110.99平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2007年10月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2007年10月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积110.99平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第271号
上诉人［一审原告（被告）］黎峰。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人黎峰与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回黎峰要求长锌公司偿还黎峰代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1120.21元、养老保险费7082.4元的起诉。
上诉人黎峰不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。黎峰于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，黎峰向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回黎峰要求返还社会保险费的起诉。黎峰认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，黎峰已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持黎峰的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人黎峰要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为黎峰办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以黎峰的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2500号
原告：张龙华，男，1963年4月10出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：党庆学，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本案在审理原告张龙华与被告党庆学民间借贷纠纷一案中，原告张龙华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张龙华的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张龙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张龙华负担。
审判员 赵演兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00958号
原告：胡玉琴，女，汉族。
被告：沈阳家具厂。
法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。
委托代理人：王志民，男，汉族，系该厂职工。
委托代理人：赵政，男，满族，系该厂职工。
原告胡玉琴诉被告沈阳家具厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡玉琴，被告沈阳家具厂的委托代理人王志民、赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年入职被告处工作，岗位为油漆工，2014年11月3日正式退休。1992年被告单位细木板车间领导通知原告，因单位效益不好，回家休假，单位按每月每人45元标准发放最低生活费，可是自1993年6月之后被告便再也没有发放过最低生活费。1998年7月开始，被告又停止为原告缴纳养老保险，医疗保险从未缴纳过，导致原告办理退休时，需要自行垫付养老保险金102，999.26元，医疗保险金19，575.34元。依据我国劳动法相关规定，用人单位为职工缴纳社会保险费用系其法定义务，故原告替被告垫付缴纳的社会保险费用，被告应返还给原告。原告为维护自身合法权益向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请仲裁事项不属于劳动仲裁受理案件范围为由，作出沈和劳人仲字（2015）435号不予受理通知书。原告认为，被告停止为原告缴纳养老保险金及未为原告缴纳医疗保险金，并拖欠原告最低生活费的事实均发生在双方劳动合同关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条一款规定，原告的仲裁请求均在劳动争议案件受理范围内，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告于2014年11月退休时垫付的1998年7月至2014年11月的养老保险金共计102，999.26元；2、判令被告向原告返还原告于2014年11月退休时垫付的医疗保险金共计19，575.34元；3、判令被告给付原告1993年6月至2014年11月最低生活费11，565元（按每月45元计算，共计257个月）；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告返还原告自行垫付的养老保险金单位应承担部分69，457.51元。
被告辩称：1、被告应负担统筹款69，457.51元，其余由职工个人负担；2、被告是特困企业，根据医保28号文件，退休职工由个人一次性交满5年的社平工资，不用企业承担医疗保险；3、该同志1992年自愿回家，与被告无关，不可能领取最低生活费，被告现有在职员工180人，退休职工500余人。被告于1997年停产，职工下岗回家，2002年被告动迁，动迁费用于安置130人买断办理企业失业险回家，现被告无厂房，无设备，没有任何经济来源，仅有四名留守人员，由政府每月给500元生活费（半天班），被告欠社会保险费约1，500万元左右，欠医保公司约1，000余万元。企业现已办理退休300多人，为被告垫付1，000多万元，至今没有一人起诉被告。被告愿意配合法院解决一切问题，但是被告没有经济来源。
经审理查明：1982年原告入职被告处从事油漆工工作，1993年5月以后原告未再到被告处上班。2014鼐11月原告退休。2012年9月起原告自行缴纳医疗保险至2014年11月，共计交纳医疗保险费6，292.34元。2014年11月11日，原告为被告垫付了应由被告承担的养老保险费69，457.51元。2015年2月原告给付被告13，283元用于补缴医疗保险，被告为原告缴纳医疗保险费13，282.06元（包括个人缴费金额2，290.84元）。
2015年7月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付2014年11月退休时垫付的1998年6月至2014年11月期间的养老保险费共计102，999.26元；支付申请人退休时垫付的医疗保险费19，575.34元；支付申请人1993年6月至2014年11月最低生活费每月45元，共计11，565元。”该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲字（2015）435号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告自认1993年6月至退休前就生活费问题未与被告达成过书面协议。
上述事实，有不予受理通知书、税收缴款书、银行客户对账单、个人转账／汇款凭条、单位参加医疗保险个人清欠单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，故对被告提出根据医保28号文件特困企业退休职工由个人一次性交满5年社平工资，不用企业承担医疗保险的抗辩，本院不予支持。因此，被告应返还原告垫付的养老保险费69，457.51元、医疗保险费17，283.56元（6，292.34元＋13，282.06元-2，290.84元）。原告自认1993年5月以后未再到被告处工作，亦未与被告曾就生活费问题达成过书面协议，且被告对于原告主张的生活费不予认可，故原告要求被告支付生活费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家具厂于本判决生效后10日内一次性返还原告胡玉琴垫付的养老保险费69，457.51元；
二、被告沈阳家具厂于本判决生效后10日内一次性返还原告胡玉琴垫付的医疗保险费17，283.56元；
三、驳回原告胡玉琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第39号
罪犯张远林，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字1041号刑事判决，以被告人张远林犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年2月29日送监服刑。刑期至2014年5月31日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第849号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张远林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张远林减刑。
经审理查明，罪犯张远林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张远林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张远林准予减刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第343号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于沂南县，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，2011年9月6日因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月7日因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲犯有下列事实：
1、2012年8月6日16时许，被告人张某甲受李某某（另案处理）指使，伙同他人到沂南县某甲村杜家饭店门口无故殴打沂南县某乙村村民张某乙，致张某乙头部受伤。经鉴定，张某乙之伤情为轻伤。
2、2012年12月1日晚，被告人张某甲伙同“杰子”、“小龙”到沂南县某丙村张某丙家中，将摩托车、门窗玻璃、塑料桶等砸坏。经物价部门鉴定，损坏物品价值296元。
3、2013年5月28日晚，被告人张某甲受刘某某（已判决）指使伙同谢某某（另案处理）等人在沂南县城“天天烧烤”门口持马扎等工具将耿某甲、耿某乙打伤。经鉴定，耿某甲之损伤为轻伤，耿某乙之损伤为轻微伤。
4、2014年5月5日下午，被告人张某甲伙同李某某（另案处理）等人持镐把在沂南县金波路打砸刘某丁的别克轿车玻璃。经物价部门鉴定，损失物品价值3870元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被害人张某乙、耿某甲等人的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；立功证明及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲提出“第三起是被人约去参与，不起主要作用”的辩解和其辩护人提出“在共同犯罪中，被告人所起作用较小”的辩护意见。经审理认为，被告人张某甲积极参与殴打他人和损坏财物，所起作用与同案人相当，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人与被害人张某丙是叔侄关系的意见，其不影响本罪成立。关于辩护人提出被告人有揭发他人犯罪的立功行为的辩护意见，经查，被告人张某甲确有检举、揭发他人犯罪行为，属一般立功，其辩护意见属实，本可对被告人从轻处罚，但被告人张某甲不思悔改，因寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放当日又犯寻衅滋事罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。
鉴于被告人张某甲当庭认罪，其亲属已部分赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李媛媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第274号
上诉人（原审被告）谢飞。
委托代理人肖耘。
被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢辉。
委托代理人杜泉江。
委托代理人张军红，该公司资产管理中心主任。
原审被告艾燕。
上诉人谢飞因与被上诉人湖南双牌农村商业银行股份有限公司及原审被告艾燕金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第143号民事判决，于2014年7月6日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2014年10月18日将该案移送本院。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第143号民事判决。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初211号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杜某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕、周玥出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杜某某于2016年5月15日21时30分许，酒后驾驶其本人所有的劲力牌无牌照两轮摩托车,从葫芦岛市连山区化工街出发去老合台，当车行驶至连山区化机单行线（新华大街大桥岗至新华立交桥150米处）时，被执勤交警当场查获。经鉴定：杜某某每100毫升血液中含有乙醇91.89毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血液检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，没有前科劣迹，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓通
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13005号
原告戴某甲，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告戴某乙，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告戴某丙，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师（同时系被告戴某乙的委托代理人）。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师（同时系被告戴某乙的委托代理人）。
原告戴某甲诉被告戴某乙、戴某丙继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，戴某丁与杨某某生育有原告戴某甲和被告戴某乙、戴某丙三子。父亲戴某丁于2002年2月17日去世，母亲杨某某于2011年4月12日去世。杨某某去世后，被告戴某乙于2011年4月25日在重庆市渝中区社保局领取了死亡待遇金和丧葬费共计13400元。原告戴某甲在2014年7月才知道上述情况。现起诉请求：判决由原告戴某甲分得杨某某的死亡待遇金4466元。
被告戴某乙、戴某丙辩称，父母子女关系属实。母亲杨某某去世后，被告戴某乙已领取死亡待遇金和丧葬费共计12640元。该款已由原告戴某甲的前妻刘玉馥以儿子戴维的名义领走3500元左右，并已分给被告戴某丙3000元左右，其余款项由被告戴某乙用于开支骨灰盒保存费。原告戴某甲对母亲杨某某未尽生养死葬义务，如需重新分割，对该款应少分或者不分。被告戴某乙现已残疾无劳动能力，应予多分。请法院依法判决。
经审理查明，戴某丁与杨某某育有戴某甲、戴某乙、戴某丙三子。戴某丁于2002年2月17日去世，杨某某于2011年4月12日去世。2011年4月25日，戴某乙在重庆市渝中区社保局领取了杨某某一次性救济金10640元和丧葬费2000元，共计12640元。2014年7月1日，重庆市渝中区社保局出具了死亡待遇核定表。
上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、殡葬证明、死亡待遇核定表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，根据有关规定，一次性死亡待遇金（救济金）及丧葬费系有关单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者的遗产，但可以参照遗产的分配方法和原则根据与死者关系的远近和共同生活的程度等因素在第一顺序继承人之间合理分配。
本案中，原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙均是死者杨某某的子女，依照《中华人民共和国继承法》的规定，三人均是死者杨某某第一顺序的继承人，均有权分配上述一次性救济金，但丧葬费可对承担了丧葬开支者予以补偿。现双方对上述款项的分配存在争议，审理中亦不能协商一致，上述款项如何分配由本院依法予以裁判。被告戴某乙、戴某丙辩称该款已由原告戴某甲的前妻领取3500元左右，但并未提交相关证据，本院依法不予采信。考虑到该款由戴某乙办理并领取，且由戴某乙承担了丧葬开支，以及戴某乙现已残疾无劳动能力等情况，上述一次性救济金10640元由本院酌情对双方予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨某某死亡后在重庆市渝中区社保局已领取的一次性救济金10640元应分给原告戴某甲2000元；此款由被告戴某乙、戴某丙在本判决生效后十日内直接给付原告戴某甲。
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费68元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年十二月十日
书记员 雷丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2463号
罪犯张金龙，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）南刑初字第034号刑事判决，以被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月二十一日因寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1403行初6号
原告李静，女，汉族，1967年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，男，汉族，1986年8月10日生，
本科，住河南省商丘市梁园区，该局工作人员，一般代理。
第三人陈共林，男，汉族，1969年7月9日生，住商丘市睢阳区。
原告李静诉被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不服房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告李静、被告委托代理人杨恩红、第三人陈共林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2010年8月16日为原告李静颁发商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证。房屋坐落商丘市睢阳区北海路北紫荆南路东侧，系自建初始登记。
原告李静诉称，1994年原告在商丘市睢阳区新城办事处沈园村购买宅基地一块，并办理了土地使用证。2008年该地转让给第三人陈共林，第三人陈共林在该地块上建房一处，在原告不知情的的情况下，陈共林将其自建房屋登记在了原告名下，办理了商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证，造成原告名下有了不应有的房产，给原告购房造成不便。请求依法判令撤销商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证。原告未提供证据。
被告辩称，被告作出的房权证程序正确、适用法律法规正确，请法院依法裁判。
被告住建局向本院提交了以下证据、依据：房屋所有权证存根、申请书、委托书、测绘草图、土地使用证、规划许可证、示意图、原告第一代身份证复印件、询问笔录、鉴定报告、照片4张。证明办证程序合法。
第三人陈共林述称，第三人买了原告李静的宅基地，自建房屋后，拿着原告的身份证复印件，将自己所建的房屋办理了原告的房产证。第三人陈共林未提交证据。
经庭审质证，原告认为：被告提供的证据中原告的签名不是原告所签，并且是第一代身份证，申请办证时原告不知情，被告的行为侵犯了原告的合法权益。第三人陈共林质证认为：该房权证证载房产，系第三人在购买原告的土地上自建，第三人拿着原告的身份证复印件，将房产申请登记在了原告名下。
本院对上述证据认证如下：原告、第三人均认可，该房权登记时，系第三人陈共林用原告的身份证复印件，以原告的名义将自建房屋登记在了原告名下。被告提供的证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年11月25日，原告李静与第三人陈共林达成协议，原告李静将本案房产坐落土地的宅基地使用权转让给第三人陈共林，转让后土地未办理过户手续。第三人陈共林在受让土地上自建房屋一处，房屋建好后，第三人以原告的名义将自建房屋登记在了原告名下，办理了商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证。后陈共林将本案房产转让给郓松林，并将房产证原件交给郓松林。原告李静在购买房屋时，得知名下有本案涉案房产，向本院提起行政诉讼，请求撤销商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证。
本院认为，本案被告住建局具有履行对本辖区内房屋行政登记的法定职权。2008年11月25日，原告李静将本案房产坐落土地的宅基地使用权转让给第三人陈共林，陈共林在受让土地上自建房屋后，以原告的名义向被告住建局申请办理本案房屋所有权证，将自己所有的房屋登记在了原告名下。被告办理的所有权人为原告李静的商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证，所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告商丘市住房和城乡建设局颁发的商丘市房权证（2010）字第00708**号房屋所有权证。
本案诉讼费50元由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年三月一日
书 记 员 张亚新
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06455号
原告晏玉英，女，汉族。
委托代理人陈爱忠、冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐传伟，男，汉族。
原告晏玉英诉被告唐传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员冉振平、汪雪莲组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告晏玉英及委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告唐传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏玉英诉称，2015年2月19日，被告以工程周转金为由，向原告借款53000元，原告从银行转账给被告30000元，另向被告直接支付现金23000元，同日出具借条，约定了还款日期，到期后被告未归还。请求判令被告归还借款本金53000元，并从约定还款日的第二天起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告唐传伟未答辩。
经审理查明，2015年2月19日，被告以工程周转金为由，向原告借款53000元，原告从银行转账给被告30000元，另向被告直接支付现金23000元，同日由重庆市万州区龙沙法律服务所付顺万代笔出具借条，由被告唐传伟签名确认，付顺万作为在场人签名证实。在借条中载明：被告唐传伟借款53000元，约定于2015年正月初十归还5000元，正月二十五归还48000元，还款期届满后被告仍未归还。原告晏玉英于2015年6月26日诉至本院，请求判令被告归还借款本金53000元，并从约定还款日的第二天起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晏玉英与被告唐传伟之间的民间借贷关系成立并生效。被告唐传伟应当按照约定归还原告晏玉英借款本金53000元。因被告唐传伟未按期归还借款，应当从约定归还借款到期的第二天起支付利息，原告晏玉英请求判令被告唐传伟从约定还款日的第二天起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告唐传伟应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从约定还款日的第二天起到付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐传伟在本判决生效后十日内偿还原告晏玉英借款本金53000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（其中本金5000元的利息从2015年3月1日起计算至还清时止，其中本金48000元的利息从2015年3月16日起计算至还清时止）。
二、驳回原告晏玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐传伟负担。该费用已由原告晏玉英预交，被告唐传伟在本判决生效后十日内迳行支付原告晏玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁堂久
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第278号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人章红兵。
指定辩护人查吉荣，上海市鸣霄律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）23号起诉书指控被告人章红兵犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人章红兵及辩护人查吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月至2014年1月，被告人章红兵先后向招商银行、交通银行、广发银行上海分行、上海浦东发展银行、中国光大银行、兴业银行、华夏银行、中信银行、中国银行、中国农业银行申领了信用卡，其在无归还能力的情况下仍透支消费和套现，并继续申请信用卡使用。经各银行多次催收超过三个月，章仍未归还所欠款项。截至案发，章共透支上述银行本金共计人民币（以下币种均为“人民币”）26.3万余元，其中招商银行本金53，516.35元、交通银行本金5，227.2元、广发银行上海分行本金48，129.05元、上海浦东发展银行本金12，879.71元、中国光大银行本金38，020元、兴业银行本金32，530.8元、华夏银行本金14，261元、中信银行本金44，496元、中国银行本金4，595元、中国农业银行本金9，850元。
2014年3月31日，被告人章红兵向公安机关投案，并如实供述了上述事实。后公安机关于同年11月5日对章采取了强制措施。
上述事实，被告人章红兵在开庭审理过程中无异议，且有上述招商银行等十家银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人章红兵的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章红兵以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章红兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 高 欣
人民陪审员 华时杻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1763号
原告：江西明隆房地产开发有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道北端，统一信用代码：91360732568679589X。
法定代表人：曾小明，公司执行董事。
委托代理人：李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理权限。
委托代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理权限。
被告：陈运辉，男，汉族，1978年11月生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西明隆房地产开发有限公司与被告陈运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西明隆房地产开发有限公司的委托代理人李逢露、钟小明，被告陈运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明隆房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合同编号：20150105689；2、判决被告支付原告违约金43787元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》合同编号：20150105689，约定被告购买原告开发的万象新城7栋703号商品房，房屋总价款437870元，付款方式为银行按揭贷款。同时，《补充协议》第一条第5款约定买受人逾期付款时间超过30天的，出卖人有权单方面解除合同，并要求买受人按总价的10%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了房屋首付款，原告工作人员多次联系被告提交银行按揭材料及办理银行按揭贷款，被告置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的企业营业执照、法定代表人证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、赣州市商品房买卖合同（合同编号：20150105689）复印件一份，证明在2015年1月24日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的万象新城7栋703号商品房，付款方式为银行按揭付款。合同及补充协议对双方的权利、义务及违约责任进行了明确约定；3、首付款支付凭证复印件，证明原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》时被告仅支付首付款137870元，剩余购房款30万元至今未支付的事实。
被告陈运辉辩称，买卖合同不是我本人签的字，不知道是谁签的字。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈运辉未提交证据。
经本院审理查明：2015年1月24日，陈运辉作为买受人与江西明隆房地产开发有限公司为出卖人签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定陈运辉向原告购买商品房一套，建筑面积113.07㎡，单价3872.56元/㎡，合同编号20151015689，合同还对其他事项进行了约定。在合同末尾买受人一栏签字和按手印的确不是陈运辉本人，而是“陈金生”，在补充协议买受人一栏签字的也是“陈金生”。
庭审时，被告陈述陈金生是其父亲，但他对其父亲和原告签订房屋买卖合同一事毫不知情，也不追认其父亲（陈金生）代其与原告签订买卖合同的行为。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的《赣州市商品房买卖合同》虽然载明买受人是被告陈运辉，但在合同落款处签字的却不是其本人，陈运辉也不追认陈金生代其与原告签订《赣州市商品房买卖合同》的行为。根据合同相对性，签订《赣州市商品房买卖合同》的主体为原告江西明隆房地产开发有限公司与陈金生。故陈运辉不是本案合适被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西明隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4262元，退回原告江西明隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年七月二十日
书记员 黄腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2065号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人张某在本区永业路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室内，因打麻将与被害人柴某某发生冲突，后二人至上述永业路94弄小区门口再次发生口角并引发肢体冲突，被告人张某持菜刀砍划被害人柴某某致伤。经鉴定，被害人柴某某遭外力作用致左顶骨骨折，构成轻伤；头部裂创、头皮下血肿、左前臂裂创，分别构成轻微伤。2015年3月19日，被告人张某在欲向公安机关投案自首时被民警带回公安机关调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人柴某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人柴某某各项损失合计人民币23,000元，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人柴某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、门急诊就医记录册、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及情况说明，调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致人一处轻伤、三处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人张某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
?
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执272号
申请执行人王明军，男，1962年6月28日，汉族，广西隆林各族自治县。
申请执行人卢吉兵，男，1962年4月15日，汉族，广西隆林各族自治县。
被执行人张必韫，男，1957年8月16日出生，住所地广西田林县。
申请执行人王明军、卢吉兵与被执行人张必韫劳务合同纠纷一案，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为32600元，诉讼费635元，执行费390元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，现申请人与被执行人协商给付部分款项后，要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执第272号案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 超 寿
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄萍书记员黄萍