wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32333号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告赵才聚，男，1993年8月16日出生，北京市易才人事公司商务助理（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告赵才聚劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告赵才聚委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。赵才聚于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，赵才聚向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，赵才聚未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与赵才聚同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与赵才聚签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，赵才聚离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、赵才聚向我公司支付违约金10万元；2、赵才聚承担本案诉讼费用。
赵才聚辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，赵才聚原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就赵才聚与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14140号民事判决书，判决赛尔无线公司向赵才聚支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张赵才聚离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求赵才聚支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、赵才聚的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明赵才聚入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与赵才聚同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于赵才聚入职但仍与赵才聚签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与赵才聚签署《保密协议》，系赵才聚等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与赵才聚签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初赵才聚等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14140号民事判决书，主张赵才聚未办离职交接。赵才聚主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求赵才聚支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向赵才聚主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第46号
罪犯张万蒿，男，生于1970年12月13日，汉族，兰州市城关区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人张万蒿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张万蒿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万蒿减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03800号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭辉，男，1992年02月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谭辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00830号判决书已发生法律效力。谭辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谭辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第252号
申请人：李赛，男，1976年9月2日生。
被申请人：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张建哨职务：经理。
被申请人：温文明，男，1981年11月4日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人温文明驾驶的冀DF81**冀DNE**号挂重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及李永贯所有的豫E539**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人温文明驾驶的冀DF81**冀DNE**号挂重型半挂车予以查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费2000元由申请人李赛负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月十五日
书记员 李笑娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5531号之一
申请执行人丁少鹏与被执行人周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、黄泳、戴华芳、杭州中乐喷涂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁少鹏于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的987890.32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄泳名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周琼熙名下有杭州全顺电器有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人周大明、方晓燕、杭州中乐喷涂有限公司的执行申请。本院依法向被执行人周琼熙、汤燕红、黄泳、戴华芳发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5531号之一申请执行人丁少鹏与被执行人周琼熙、汤燕红、周大明、方晓燕、黄泳、戴华芳、杭州中乐喷涂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁少鹏于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的987890.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄泳名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周琼熙名下有杭州全顺电器有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人周大明、方晓燕、杭州中乐喷涂有限公司的执行申请。本院依法向被执行人周琼熙、汤燕红、黄泳、戴华芳发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 于 海 全 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3191号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告于海全，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于海燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告彭阳，男，1980年7月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于海全、于海燕、彭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告于海全、于海燕、彭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年11月2日，由被告于海全在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现要求被告偿还借款本金30000�及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告于海全、于海燕、彭阳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明于海全于2012年11月2日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。
上述证据被告于海全、于海燕、彭阳虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月2日由被告于海全在原告处的哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告于海全借贷关系清楚，被告于海全理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于海燕、彭阳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海全于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告于海燕、彭阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3191号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告于海全，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告于海燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告彭阳，男，1980年7月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于海全、于海燕、彭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告于海全、于海燕、彭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年11月2日，由被告于海全在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告于海全、于海燕、彭阳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明于海全于2012年11月2日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。
上述证据被告于海全、于海燕、彭阳虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月2日由被告于海全在原告处的哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告于海全借贷关系清楚，被告于海全理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于海燕、彭阳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海全于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告于海燕、彭阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 张 玉 成
人民陪审员 秀英二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 新 波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3191号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告于海全，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告于海燕，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告彭阳，男，1980年7月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于海全、于海燕、彭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告于海全、于海燕、彭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年11月2日，由被告于海全在我社哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告于海全、于海燕、彭阳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明于海全于2012年11月2日在哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。上述证据被告于海全、于海燕、彭阳虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年11月2日由被告于海全在原告处的哈拉哈达信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月1日到期，由被告于海燕、彭阳担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告于海全借贷关系清楚，被告于海全理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于海燕、彭阳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海全于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息7000元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告于海燕、彭阳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王     东     辉审 判 员 张     玉     成人民陪审员 秀英二〇一四年八月十二日书 记 员 刘     新     波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第144号
原告王某甲，渔民。
委托代理人沈蓉，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告王某乙，渔民。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，原告王某甲于2004年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2004年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人沈蓉、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名王某丙。由于被告脾气越来越暴躁，对原告动辄打骂，经常被打的鼻青脸肿，2000年冬季，被告因一句话不顺心又对原告殴打，使原告忍无可忍，因此，向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，自己没有打原告，不同意离婚，希望夫妻和好。
原告王某甲对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证及共同财产清单一份：用以证明原、被告之间的婚姻关系及夫妻共同财产的事实。
2、嘉善县公安局魏塘派出所城西警组证明一份：证明原告遭受被告殴打的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，但认为共同财产还有一间平房及存款等。对证据2认为，自己没有打原告。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以确认。对证据2被告虽然否认殴打原告，但夫妻吵架，导致报警，民警出警处理，这是事实。
根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙。婚后夫妻感情尚可。近几年因家庭琐事，夫妻时有争吵。2000年12月原、被告为家庭琐事再次发生争吵，报警后才平息夫妻争吵。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告为家庭琐事发生争吵，被告虽然否认殴打原告，但夫妻吵架是事实，被告应当改正自己的不足之处，取得原告的谅解。双方只要珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇四年三月九日
书记员 史卫忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00159号
原告：翟绪垒，男，汉族，1987年10月27日出生。
委托代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥海亮投资有限公司。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，该公司员工。
本院在审理原告翟绪垒诉被告合肥海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告翟绪垒于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟绪垒的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟绪垒撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取为1975元，由原告翟绪垒负担。
审判员 倪花
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更90号
罪犯罗菁，男，汉族，生于1991年2月11日，河南省新乡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗菁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区固定岗监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2015年2月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗菁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗菁减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第410号
新乡市房产交易中心：
秦献芳、刘书领、李瑞申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2015年7月22日作出的（2015）新红证执字第035号执行证书已发生法律效力。权利人秦献芳、刘书领、李瑞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司位于新乡市中同大街西段。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第410号裁定书一份
二〇一五年九月二十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱定文，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人朱定文犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人朱定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月2日12时许，被告人朱定文到合浦县廉州镇明园北路进入某号小卖部内，趁看店的黄某甲睡熟之机，盗走该店内的芙蓉王牌、双喜牌、玉溪牌、真龙牌香烟各一条及其它香烟9包。经合浦县价格认证中心估价，被盗的香烟价值人民币共1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、黎某的证言，被告人朱定文的供述，估计结论及结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱定文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱定文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第249号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-11《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付魏乃辉工资9960元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-11《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-11《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第61号
原告郭传强，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告姜立星，城镇居民，现下落不明。
郭传强与姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传强及其委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传强诉称，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬4350元。请求判令被告给付原告劳动报酬4350元。
被告姜立星未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬4350元。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交了由被告姜立星所书写的欠条一份，内容为“欠条今欠到郭传强￥4350元正肆仟叁佰伍拾元正姜立星2012年1月20号。”
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告姜立星所雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实有欠条证实，本院认定被告与原告之间形成劳务雇佣合同关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告所诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立星于本判决生效之日起五日内向原告郭传强支付劳动报酬4350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元及公告费140元，均由被告负担。诉讼保全费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丛 宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更258号
罪犯郭强迫，男，1983年7月14日出生，回族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）鲤刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭强迫犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；退出赃款人民币6747.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月26日以（2015）泉刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）102号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭强迫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭强迫在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭强迫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强迫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初908号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00851号
原告：常某，女，1981年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：尹某，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
原告常某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人金等来、被告尹某委托代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月25日生一子名尹子睿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致双方一直未建立起夫妻感情，近三年来原、被告夫妻关系不但没有改善，反而矛盾越来越深，甚至无法共同生活，2014年2月双方因感情不和分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告尹某辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情且生有一子。现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告常某与被告尹某于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月25日生一子名尹子睿。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，2014年3月双方为生活琐事发生矛盾后分居至今。2014年6月30日原告向本院起诉要求与被告离婚。该案经本院多次调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、人口信息表在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告常某与被告尹某结婚多年且生有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽近期双方为生活琐事发生矛盾并分居，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是可能的。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志河，男，1966年3月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：周立君，辽宁鑫利律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志刚，男，1964年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛洪生，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兆峰，男，1974年11月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兆军，男，1970年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德志，男，1970年9月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村村民委员会，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：吕海东，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县华来镇高俭地村第十三村民组，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：魏志成，该村民组组长。
再审申请人魏志河、魏志刚因与被申请人薛洪生、魏兆军、魏兆峰、张德志、桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村村民委员会（以下简称高俭地村民委）、桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会高俭地村第十三村民组（以下简称高俭地村十三组）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志河、魏志刚申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求提起再审，撤销原判，支持申请人的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、2006年申请人分得的自留山上所有林木均归属申请人，包括被申请人对外发包的红松，故被申请人与薛洪生等签订的承包合同应是无效合同；2、被申请人提交的补写会议记录不应作为证据使用，不应被法院采信。
本院经审查认为：魏志河、魏志刚持有诉争林地的林权证，二份林权证标注的主要树种均不包含红松。从被申请人提交的会议记录看，在2006年发包时已经明确说明作为常绿树的红松归集体所有。魏志河、魏志刚称自留山上的所有林木均归其所有，证据不足。关于魏志河、魏志河提出补写的会议记录不应作为证据使用的再审理由，因该会议记录已经一审庭审质证，且该会议记录上有村民代表的签字，该会议记录可以作为证据使用。此再审理由，本院不予采纳。
综上，魏志河、魏志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏志河、魏志刚的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00079号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：孙某某。因本案于2015年4月17日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年4月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，4月30日被盘锦市公安局双台子分局取保候审。2015年5月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年3月29日18时许，被告人孙某某在盘锦市双台子区旌旗街四季城小区北门，因进入小区一事与该小区保安发生争执后，被告人孙某某驾驶的丰田吉普车将该小区北门2套围栏式挡车器撞坏。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：涉案挡车器价值人民币9817.10元。
公诉机关认为，被告人孙某某故意损毁他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日18时许，被告人孙某某在盘锦市双台子区旌旗街四季城小区三期北门，因进入小区一事与该小区保安发生争执，后被告人孙某某驾驶的丰田吉普车将该小区北门2套围栏式挡车器撞坏。2015年4月15日，盘锦市双台子区价格认证中心出具双价认鉴字（2015）第23号鉴定意见书，被撞坏的挡车器价值人民币9817.10元。
另查，案发后，被告人孙某某与被害人盘锦四季城物业管理有限公司于2015年4月24日达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人盘锦四季城物业管理有限公司经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过及情况说明证明：案件来源及被告人孙某某主动投案的经过。
2、行政处罚决定书证明：被告人孙某某因本案于2015年4月17日被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十日。
3、和解协议书、收据、情况说明证明：被告人孙某某已赔偿被害人盘锦四季城物业管理有限公司的经济损失，并取得谅解。
4、证人宋喜刚的证言证明：其是四季城小区的保安，2015年3月29日18时许，一辆丰田吉普车要进入小区，因拒绝车辆进入与开车人发生了争执，开车人驾车将小区北门挡车器撞坏。
5、被告人孙某某的供述与辩解证明：2015年3月29日18时许，因进入四季城小区一事与该小区保安发生争执，驾驶丰田吉普车将该小区北门挡车器撞坏。
6、盘锦市双台子区价格认证中心出具双价认鉴字（2015）第23号涉案财物价格鉴定意见书证明：鉴证标的（围栏式挡车器贰套）鉴证价格为人民币9817.10元。
7、辨认笔录证明：辨认人宋某某辨认出2015年3月29日在双台子区四季城小区北门撞坏栏杆的人是被告人孙某某。
8、勘验笔录证明：案发现场被损毁财物的基本情况。
9、物证照片（共五张）证明：被损坏栏杆等财物及作案工具的基本情况。
10、户籍证明信证明：被告人孙某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人孙某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖 士 贤
代理审判员 金�
人民陪审员 陈 仲 薇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付 辰 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第115号
原告：胡某。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被告：周某甲，中国台湾人，证件号码：a104370531。
原告胡某诉被告周某甲抚养纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于××××年××月××日生育周某乙，被告是周某乙的生父。周某乙出生后，被告就与原告分开，周某乙一直由原告携带抚养。为此，原告请求法院判决：1、周某乙由原告胡某抚养，抚养费由原告自行承担至周某乙独立生活时止；2、诉讼费由原告承担。
被告周某甲没有答辩。
经审理查明，原告胡某与被告周某甲相识后发生性关系，原告于××××年××月××日非婚生育女儿周某乙，女儿周某乙出生后一直跟随原告生活，并随原告入户至重庆市开县文峰街道人民路21号1单元1-1，女儿周某乙现在广州市矿泉中学就读。
本院认为，周某乙是原告胡某与被告周某甲的非婚生女儿，女儿由哪一方抚养，应由双方协商，现被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。现原告要求女儿周某乙随其生活，并自愿负担女儿周某乙的全部抚养费，直至女儿独立生活时止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告胡某与被告周某甲的非婚生女儿周某乙由原告胡某携带抚养，并由原告胡某负担女儿周某乙的全部抚养费直至女儿周某乙独立生活时止。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1000号
罪犯刘光海，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现�广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月9日作出（2012）东一法刑初字第1508号刑事附带民事判决，以被告人刘光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘光海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光海在本次考核期间（2012年11月26日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年2月14日因辱骂他犯、与他犯争吵推拉被扣1分、2013年2月14日因欺骗警察被扣1分、2013年6月11日因辱骂他犯、与�犯争吵推拉被扣2分）。民事赔偿款人民币52776.26元未履行。该犯入监以来无顾送款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第148号
再审申请人（一审被告）：深圳市柏羽科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路（西）恒昌荣工业园A栋六楼B区。
法定代表人：吴智业。
委托代理人：陈普旭，系该公司职员。
被申请人（一审原告）：杨里，住所地深圳市福田区。
再审申请人深圳市柏羽科技有限公司因与被申请人杨里劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市柏羽科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第23号
申请执行人徐丕泉，男，生于1964年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人朱明举，男，生于1965年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人徐丕泉与被执行人朱明举建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱明举下落不明、不知去向，经各大银行查询、无银行存款，无房屋、车辆登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索及详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初22号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江瑞昌，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人江瑞昌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人江瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月以来，被告人江瑞昌随身携带螺丝刀、钳子、鱼嘴钳等作案工具，窜至汕头市龙湖区丰泽庄金丰华庭小区内，选中小区住户楼内楼道间停放的自行车作为作案目标，多次盗窃。其犯罪事实如下：
1.2015年7月24日11时许，被告人江瑞昌窜至金丰华庭小区2栋，盗走被害人翁某某停放在门前楼道上的捷安特牌自行车一辆。
2.同年8月13日18时许，被告人江瑞昌窜至上述小区6栋，盗走被害人李某某停放在门前楼道上的美利达牌公爵600型自行车一辆。经汕头市物价局价格认证中心估价，该美利达牌公爵600型自行车价值人民币1942元。
3.同年9月8日19时多，被告人江瑞昌再次窜至上述小区6栋，盗得被害人胡某某停放在楼道上的捷安特牌ATX777型自行车一辆，当其逃至该栋楼下时被小区保安员及群众人赃俱获，并当场查获作案工具螺丝刀、钳子、鱼嘴钳各一把。经汕头市物价局价格认证中心估价，该捷安特牌ATX777型自行车价值人民币2407元。
上述事实，被告人江瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、李某某、胡某某的陈述、辨认和购车凭证、证人吕某某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押、移交物品清单、物价认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定函、公安机关户籍材料、抓获经过、本院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人江瑞昌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江瑞昌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江瑞昌犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江瑞昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在第三宗盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人江瑞昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第86号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前系南宁市江南区某物业保安，住南宁市江南区五一西路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2014年8月28日22时许，被告人刘某在南宁市江南区处，以人民币300元的价格向孔某某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年10月29日17时许，被告人刘某在南宁市江南区处将两小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给孔某某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人刘某处查获人民币200元，从孔某某处查获二小包毒品可疑物（经鉴定，该毒品可疑物成分为氯胺酮，净重2.6克）。
被告人刘某被抓获后，如实交待了上述两起犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，辨认现场、毒品、毒资照片，刑事案件现场辨认笔录，证人孔某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年二月五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第221号
原告林桂英，女，45岁，汉族。
被告庄祚平，男，48岁，汉族。
被告欧阳秀琴，女，48岁，汉族。
原告林桂英与被告庄祚平、欧阳秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告庄祚平的诉讼请求。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告欧阳秀琴经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，被告庄祚平以资金周转困难于2014年9月18日向原告借款人民币200000元，被告欧阳秀琴作为该借款的保证人，庄祚平出具借条给原告，约定月利率为3%，按月支付。借款后，经原告多次向被告催讨，至今尚欠借款本金200000元、自2014年9月至12月的利息18000元。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告的借款本金200000元并按约定月利率3%支付2014年9月至还款之日的利息（暂计算至2014年12月的利息为18000元）、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳秀琴未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
审理查明，被告庄祚平于2014年9月18日因资金周转困难向原告借款人民币200000元，同时出具一张借条交原告收执，其内容为“本人因做生意资金周转困难，本人向林桂英借款人民币贰拾万元整，月息3%，以现金支付，如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，担保责任该笔借款及利息还清为止等”，被告欧阳秀琴在担保人处签字确认。被告庄祚平后收到原告借款后，经原告催讨，被告至今未支付本金及利息分文，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告与被告庄祚平的公民身份证（复印件）、借条原件一张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
2015年1月13日，本院根据原告的财产保全申请依法查封被告欧阳秀琴在三明市梅列区的房产。
本院认为，原告林桂英与被告庄祚平之间的民间借贷以及担保合同关系，未违反法律的禁止性规定，系当事人真实意思表思，合法有效。原告主张被告欧阳秀琴偿还借款本金200000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因借款双方当事人约定利息过高，依照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告自借款时至判决确定还清借款时的利息，超过部分，本院不予支持。原告在其起诉后向本院申请撤回对被告庄祚平的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。被告欧阳秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂英借款本金人民币200000元。
二、被告欧阳秀琴应以人民币200000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍向原告林桂英支付自2014年9月18日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1610元，公告费600元，合计6780元，由被告欧阳秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年五月十八日
书记员 艾建花
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第594号
原告董某甲，农民。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人杨恒温，巨鹿县职教中心教师。
原告董某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人赵秀云、被告李某甲及其委托代理人杨恒温均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我和被告2003年7月25日领取结婚证，同年农历7月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育儿子取名李某丙（户口本上登记的是李杨豪，小名叫李某丙），现两个子女均随我生活。婚后有共同财产价值9万元的背斗车三辆，均在被告家，有共同债务5万元，无共同债权。由于我和被告婚前了解较少，在父母的催促下草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常争吵，被告对我和孩子不管不问，2013年底查出儿子有××，被告对孩子的病情不上心，也不给我和孩子钱花，都是我带孩子四处看病。2014年10月份我曾起诉离婚，后来为了孩子，想给被告一个机会，申请撤诉，但从上次撤诉至今双方没有和好，现在请求离婚，两个孩子随我生活，被告依法承担子女抚养费，分割共同财产，被告承担共同债务，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所述的领取结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女时间、子女的姓名以及子女现在的生活状态、婚后无债权情况均对。我不同意离婚，我们感情很好，原告所述的共同财产和共同债务不存在，婚后有共同财产36万元在原告手，有共同债务51000元，系我为儿子看病借的钱。儿子李某丙（李杨豪）是原告与他人的私生子，我不抚养，也不承担抚养费，我要求对儿子进行亲子鉴定，如果原告不同意做鉴定，就等于默认孩子不是我亲生的。如果离婚，我请求女儿李某乙随我生活，原告承担子女抚养费，分割共同财产，原告赔偿我精神损失30万元，原告偿还共同债务。
经审理查明，原告董某甲与被告李某甲2003年7月25日领取结婚证，同年农历7月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育儿子取名李某丙（户口本上登记的是李杨豪），现两个子女均随原告生活。原、被告婚姻存续期间，无共同债权。以上事实，有原告提交的户口本复印件予以证实，原、被告均无异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的争议。原告申请证人董某乙（女，1966年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县观寨乡西乔庄村，系原告的姑姑）作证，称：2015年年前，我调解过原、被告的事，调解让他们双方和好，但他们双方都不听，没有调解成，原告一直在娘家生活。
关于婚生子女如何抚养的争议。原告提交2015年7月20日本院对婚生女儿李某乙的询问笔录，李某乙称，我愿意随妈妈董某甲生活。被告质证称，这不是女儿的真实意思，未提交证据。
关于共同财产情况的争议，原、被告相互否认，且均未提交证据。关于共同债务的争议，原告提交北京市燕都医院诊断证明书一份以及药费单据26张，称共同债务是为儿子看病借其妹妹和母亲的钱，被告对原告提交的以上证据均不认可，对答辩所述的共同债务情况也未提交证据。
庭审中，原告不同意做亲子鉴定，庭后，原告表示可以独自抚养两个子女，不用被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，但原告先后两次起诉离婚，且在原告撤诉后双方并没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张对儿子李杨豪进行亲子鉴定，未提供必要证据，且原告不同意做亲子鉴定，因涉及人身关系的确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”被告可就确认亲子关系另行起诉。婚生女儿李某乙、儿子李杨豪随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应随原告生活为宜。原告请求独自抚养两个子女，不用被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告主张的共同财产未提交相关证据，且被告否认，本院对其主张不予支持，原告主张有共同债务50000元，证据不足，无法确认尚有该债务的存在，故对该主张不予认定。被告答辩所述的共同财产以及共同债务情况，均未提交相关证据，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙、儿子李杨豪由原告董某甲独自抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半后100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一五年九月一日
书记员 马建跃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第888号
申请执行人林金太，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金聪，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金新，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文荣，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄仁华，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金太、林金聪、林金新与被执行人黄文荣、黄仁华排除妨害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）莆民终字第545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金太、林金聪、林金新于2014年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除空心砖墙体并搬走石块、恢复通道原状。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案涉及相邻纠纷，双方矛盾比较激烈，本案短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第545号民事判决的本次执行程序。
如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 翔
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年三月十九日
书记员 赵琪凌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1864号
原告高帆。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告解卫国。
被告李云辉。
以上二被告的共同委托代理人王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘江卫。
本院在审理原告高帆与被告解卫国、李云辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高帆于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高帆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高帆撤回起诉。
受理费1796元减半收取898元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾建兵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初251号
原告石某某，男，汉族，1991年5月18日生。
被告卢某，女，汉族，19岁。
被告卢某某，男，汉族，47岁，系被告卢某父亲。
原告石某某与被告卢某、卢某某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 王子刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王凯勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2432号
原告：李某某，女，1970年2月14日生，汉族，住定边县郝滩乡蒋茆村*组**号，农民。
被告：赵某某，男，1970年9月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇恒丰苑小区，农民。
被告：贾某某，女，1971年6月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇恒丰苑小区，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、贾某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘亚军
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03467号
原告：合肥瑞雅建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：林德华。
委托代理人：黄多俊，合肥宝文律师事务所律师。
被告：江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：郭玉忠。
原告合肥瑞雅建材有限公司诉被告江苏君泰饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥瑞雅建材有限公司于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞雅建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞雅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告合肥瑞雅建材有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许子豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05753号
原告：重庆市航嘉杰品科技有限责任公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（3号楼）二楼，组织机构代码05426042-2。
法定代表人：陈君，董事长。
委托代理人：俞兴东，男，该司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨渝，女，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：刘焱荧，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司与被告刘焱荧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 易圣丰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2015号
申请执行人：刘培玲，男，1972年2月4日出生，住山东省肥城市。
被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。
被执行人：杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。
本院在执行刘培玲与殷文燕、杨同猛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审判�孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00286号
原告梁鹿公。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告潘立峰。
被告潘亚峰。
原告梁鹿公与被告潘立峰、潘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁鹿公的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告潘立峰、潘亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹿公诉称，2013年，被告潘立峰以需要生产资金周转为由，向孙树祥借款8万元。2014年1月29日，被告潘立峰、孙树祥和我经过协商，由孙树祥将上述债权转让给我，被告潘立峰出具借条给我，约定了归还期限，并由被告潘亚峰提供担保。但两被告未能按约归还借款。要求两被告归还借款8万元，承担逾期付款利息4800元（截止2015年7月），并承担自2015年8月1日起至实际归还结束时止的利息，诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条1份，证明被告潘立峰向原告借款8万元，约定了归还期限，由被告潘亚峰提供担保。
被告潘立峰、潘亚峰未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告潘立峰向原告借款8万元，并约定三个月以内归还5万元，八个月以内再还3万元，上述借款由被告潘亚峰提供担保。借款到期后，两被告经催要均未能按约归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告对还款期限作了约定，原告要求被告承担2015年8月1日前的利息4800元未超出法律规定，本院予以支持。2015年8月1日之后的利息，原告要求被告按同期银行贷款利率计算，本院亦予以支持。被告潘亚峰为上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘立峰、潘亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘立峰于本判决生效之日起十五日内归还原告梁鹿公借款8万元及利息4800元（利息计算至2015年7月31日）。
二、自2015年8月1日起至借款实际归还之日止的利息，由被告潘立峰按中国人民银行公布的同期贷款利率支付给原告梁鹿公。
三、被告潘亚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费560元，合计2480元，由两被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛召华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2781号
原告：马立永，男，1953年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。统一社会信用代码：913703007433926072
负责人：王祝辉，经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，现住张店区。
被告：淄博众诚运输有限责任公司。住所地：淄博市高新区四宝山鲁泰大道以西军屯村南500米。统一社会信用代码：91370303MA3BXA7F77。
法定代表人：张东，总经理。
被告：齐灯强，男，1968年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
二被告委托诉讼代理人：孟燕，山东普正律师事务所律师。
原告马立永与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博众诚运输有限责任公司、齐灯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月24日，原告马立永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立永撤诉。
案件受理费25.00元，由原告马立永负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6491号
原告王某甲，男，汉族，工人，住德惠市。
被告王某乙，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原被告经民政部门登记结婚，婚后无子女。因原被告感情不和，被告经常上网与他人聊天，被告不听原告劝阻，导致原被告经常发生口角。2015年3月份左右，原被告因感情不和，被告回了娘家至今未回，原告认为原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。另外，原告婚前按照农村习俗给被告彩礼款35000.00元，导致原告生活困难，被告应将彩礼款返还原告。原被告共同生活期间，原告外出打工挣15000.00元及卖玉米钱40000.00元，此款在被告处，原告要求被告给付原告27500.00元。
被告辩称，同意离婚。2015年4月4日，因被告与原告之间发生矛盾，导致被告在原告家喝药。被告喝药后，原告将被告送到医院后，没有为被告支付医疗费就离开了医院，不闻不问。被告在住院期间是被告的父母护理的，看病共计花费医疗费26304.31元。被告与原告登记结婚共同生活已经两年之久。彩礼款都用于日常生活和被告的医疗费。原告主张外出打工挣15000.00元和卖玉米钱40000.00元在被告处不属实。故不同意返还彩礼款35000.00元和现金27500.00元。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月28日经政府登记结婚，婚后无子女。原告婚前给付被告彩礼款35000.00元。2015年4月4日，被告因药物中毒在吉林大学第一医院住院治疗4天，花费医疗费共计26304.31元。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、被告提供的住院病例一本、出院诊断书一份、用药明细一本、医疗费票据四枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原被告均表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。在审理过程中，原告主张返还彩礼款，但未提供返还彩礼款情形的证据，故原告主张返还彩礼款的诉讼请求不予支持。原告主张打工赚15000.00元及卖玉米款40000.00元在被告处，但对该主张未能提供证据证明，故对原告主张返还27500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原被告均担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张竞文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第29号
申请执行人：夏会全，男，白族，1956年10月15日生，农民，云南省兰坪县人，住怒江州泸水县六库镇山水蓝岸，身份证号：5333211956********。
被执行人：周光杰，男，白族，1967年4月1日生，文化，，云南省兰坪县人，兰坪县金鼎锌业公司职工，住云南省兰坪城区怒江路63号，身份证号码：5333251967********。
关于夏会全与周光杰借款合同纠纷一案，本院依据兰坪县人民法院作出的（2012）兰民二初字第26号民事调解书，依法立案并向被执行人周光杰发出执行通知书，责令其支付欠申请执行人夏会全的借款396254.43元、执行费5843.00元，共计402097.43元。但被执行人周光杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人周光杰是金鼎锌业公司的职工，因为从事后勤工作工资较低，妻子没有工作，周光杰的儿子在兰坪县民族中学读书，本人常年多病。周光杰现在居住的房子是向怒江州住房公积金管理中心贷款15万元购买的，正在偿还银行贷款。其工资收入仅维持现有的生活，我院已将该情况告知了申请人夏会全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第26号民事调解书内容的本次执行。
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年六月三十日
书记员 ：张桥柱
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第31号
申请执行人李来顺。
委托代理人张素花。系李来顺之妻。特别代理。
被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）。
住所地：甘肃省张掖市甘州区马神庙街*号。
法定代表人杨学成，该公司董事长。
委托代理人许乐，该公司职工。特别代理。
本院执行的甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第679号原告李来顺与被告广汇公司、苟自伟财产损害赔偿纠纷一案，执行标的497559.09元。在执行过程中，查明被执行人广汇公司暂无财产可供执行，申请执行人李来顺也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第679号原告李来顺与被告广汇公司、苟自伟财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 贾佩佩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执407号
申请执行人黄鹏，男，汉族，2006年9月2日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人彭石旺，男，汉族，1957年8月6日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请人黄鹏与被执行人彭石旺机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第278号民事判决】一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第278号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02627号
原告：钟镇洪。
被告：西安市易初莲花连锁超市有限公司唐延路店。住所地：西安市高新区唐延路3号。
负责人：铁彦丽，具体职务不详。
本院在审理原告钟镇洪诉被告西安市易初莲花连锁超市有限公司唐延路店买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2080号
原告：王叙桥。
被告：胡元洪。
原告王叙桥为与被告胡元洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王叙桥、被告胡元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙桥起诉称：2010年7月15日，被告胡元洪向原告王叙桥借款80000元，约定该款项于同年8月30日归还，借款利率按月利率2.5%计算，借款交付后被告胡元洪仅向原告王叙桥支付利息至2014年2月，此后的利息及借款本金一直未予归还。原告王叙桥在2015年5月表态同意利息算到此时，但后被告胡元洪故原告王叙桥诉至法院，请求判令：一、被告胡元洪返还原告王叙桥借款80000元，支付利息28000元（以借款本金80000元为基数，按月利率2.5%自2014年2月16日起计算至2015年5月16日止）；二、本案案件受理费由被告胡元洪负担。
原告王叙桥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告胡元洪于2010年7月15日向原告王叙桥借款80000元的事实。
被告胡元洪答辩称本案借款其已清偿完毕。
被告胡元洪为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、收条五份，用以证明被告胡元洪归还原告王叙桥借款62500元的事实。
2、银行汇款凭证十五份，用以证明被告胡元洪归还原告王叙桥借款42300元的事实。
对原告王叙桥提交的证据，被告胡元洪无异议。对被告胡元洪提交的证据1，原告王叙桥对其中落款时间为2012年1月21日20000元收条、2012年1月21日10000元收条、2012年1月22日4500元收条、2012年4年16日20000元收条真实性无异议，对落款时间为2013年2月25日8000元收条的真实性不予认可；对证据2，真实性无异议。
对双方提交的证据，本院认证如下：原告王叙桥提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告胡元洪提交的证据1中落款时间为2013年2月25日8000元收条，原告王叙桥不予认可真实性且该收条收款人为案外人“舒祥富”，收条中也未出现“王叙桥”姓名，被告胡元洪未能提供其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性不予采纳，证据1中原告王叙桥认可的4份借条及证据2中十五份银行打款凭证，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年7月15日，被告胡元洪向原告王叙桥出具《借条》一份，双方约定：借款金额为80000元，借款期限为2010年7月15日至2010年8月30日，借款利率为月利率2.5%，若到期未归还需支付借款本金的20%作为违约金。后原告王叙桥将80000元借款本金交付给被告胡元洪，被告胡元洪按约按月支付利息，并于2012年1月21日归还本金30000元、2012年1月22日归还本金4500元、2012年4年16日归还本金20000元。后2012年5月24日至2013年12月10日期间，被告胡元洪还以银行汇款方式支付原告王叙桥款项共计41500元。
另查明，除本案借款外，被告胡元洪于2010年5月28日、7月21日、7月26日分别向原告王叙桥借款10000元、50000元、10000元，原告王叙桥均已向本院提起诉讼，案号分别为（2015）杭余商初字第2079号、2082号、2081号，该三案中原告王叙桥均自认与被告胡元洪的借款（含本案借款）的利息至2014年2月。原、被告亦认可，支付利息时以双方所欠全部借款本金为基数计算利息，未区分利息所对应的借款本金。
本院认为：原告王叙桥与被告胡元洪之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。胡元洪取得借款后未按约定还本付息是造成本案纠纷的原因，理应承担还本付息的民事责任。王叙桥自认胡元洪支付利息至2014年2月15日，但每笔利息的具体支付金额、时间均不能确定，胡元洪也未能提交支付利息的凭证，故原被告均同意以借款本金为基数按月利率2.5%计算得出胡元洪已付利息金额，再按同期同档次银行贷款利率4倍计算胡元洪应付利息，多付的利息在本金中予以扣除。按上述计算方式，2010年7月15日至2012年1月21日，胡元洪已支付利息37000元，应支付利息29304元，扣除多付利息7696元及胡元洪归还的本金30000元，尚欠本金42304元；2012年1月22日，胡元洪已支付利息35.25元，应支付利息27.92元，扣除多付利息7.33元及胡元洪归还的4500元，尚欠本金37796.67元；2012年1月23日至2012年4月16日，胡元洪已支付利息2645.77元，应支付利息2095.45元，扣除多付利息550.32元及胡元洪归还的20000元，尚欠本金17246.35元；2012年4月17日至2014年2月15日，胡元洪已支付利息9614.84元，应支付利息7614.95元，扣除多付利息1999.89元，本案被告胡元洪在2014年2月16日尚欠原告王叙桥借款本金15246.46元。胡远洪抗辩称，借款已还清，并提交相应收条及银行打款凭证：王叙桥认可手写收条中的款项系扣除本金，本院已按上述计算规则予以扣除；王叙桥不予认可银行打款凭证是归还借款本金，胡元洪未能提交其他证据予以佐证，且双方均认可支付利息时以双方所欠全部借款本金为基数计算利息，未区分利息所对应的借款本金，原被告之间自2010年7月至2014年2月的借款利息已远超41500元，故本院认为该部分还款为双方借款利息，对被告胡元洪的抗辩，本院部分予以采纳。综上，对于原告王叙桥的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡元洪于本判决生效后十日内返还原告王叙桥借款本金15246.46元。
二、被告胡元洪于本判决生效后十日内支付原告王叙桥利息4568.45元（以借款本金15246.46元为基数，按年利率23.76%自2014年2月16日起计算至2015年5月16日止）。
三、驳回原告王叙桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王叙桥负担1004元，由被告胡元洪负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨扬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1857号
原告郑某甲，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人王纪伟，河南粟城律师事务所律师。
原告郑某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，在案件审理过程中，原告郑某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘国民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10802号
原告吴某某。
被告董甲。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
原告吴某某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告董甲及其委托代理人沈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系同一单位工作并认识，于1987年5月4日登记结婚，并于1990年6月11日生育儿子董乙。婚后，原告发现被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告恶言恶语，对家庭生活不管不问，缺乏基本的关心。此外，被告经常对原告实施暴力殴打行为，特别是2011年3月12日晚，被告对原告重拳殴打，自此原告外出居住至今。现认为被告的上述行为致原告对婚姻生活彻底绝望，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告董甲辩称，婚姻经过及生育儿子情况属实。但认为双方系自由恋爱，婚姻时间长，感情基础好。婚后男主外、女主内，被告也为家庭经济作出了较大贡献。虽然婚后曾为家庭琐事发生争执，但并不是原则性矛盾，双方也未分居。现原告在外有外遇，是一时冲动才提出离婚。故认为双方还存在夫妻感情，其也希望原告回心转意，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1987年5月4日登记结婚，1990年6月11日生育儿子董乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。2011年3月，因家庭琐事双方发生争执后原告搬离在外居住。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
另查明，原、被告名下共有位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋一套。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片等，被告提供的房地产登记信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。近三十年的婚姻关系，双方均应珍惜。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间并无原则性的矛盾。本案中，被告表达了强烈的愿意和好的意愿，本院予以认同。故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告董甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1950号
原告张海燕，女，43岁，汉族。
被告黄贤明，男，46岁，汉族。
被告付月英，女，43岁，汉族。
原告张海燕与被告黄贤明、付月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告黄贤明、付月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年1月17日，被告黄贤明因做生意急需资金周转，向原告张海燕借款计人民币50000元（以下币种均为“人民币”），约定月息2%，每月1000元，利息按月支付，本金在2014年内还清等，并向原告出具借条一张。借款过程中，被告利息未付，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，截至2015年9月17日止尚有借款本金50000元及利息20000元未予偿还。另二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，故请求法院判令：1、被告黄贤明立即向原告返还借款本金50000元，利息20000元（自2014年1月17日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算），合计70000元，2015年9月18日至被告实际还款之日的利息要求按月利率2%计算；2、被告付月英对被告黄贤明上述应付款项承担共同偿还责任；3、二被告支付本案诉讼费用。
被告黄贤明、付月英未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月17日，被告黄贤明向原告张海燕出具借条一份，载明：“兹向张海燕借款人民币5万元整（50000元），期限从2014年1月17日起，月息2%（1000元）利息按月支付，本金在2014年内还清。借款人：黄贤明2014年1月17日”。原告在庭审中自述，该借款系以现金方式支付给被告黄贤明。借款后，被告黄贤明已支付利息4000元。
另查明，被告黄贤明与付月英系夫妻关系，本案借款发生在被告黄贤明与付月英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、本院依原告申请调取的二被告婚姻关系证明及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海燕提供的由被告黄贤明署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告黄贤明之间的债权债务关系。被告黄贤明、付月英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告黄贤明偿还借款本金50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄贤明支付自2014年1月17日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄贤明已支付的利息4000元应予抵扣。对原告要求被告付月英承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告黄贤明与付月英夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告付月英应对黄贤明所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款本金50000元。
二、被告黄贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕利息（借款本金50000元，自2014年1月17日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算，应扣除被告黄贤明已支付的利息4000元）。
三、被告付月英对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告张海燕负担75元，由被告黄贤明、付月英负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 苏海洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。