河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2041号
原告：张金建，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告：李平，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：能新建，男，1978年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
第三人：高小杰，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张金建与被告李平、能新建，第三人高小杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金建及委托诉讼代理人李前进，第三人高小杰到庭参加诉讼，被告能新建到庭参加第一次庭审，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还原告借款200000元及利息96000元（利息暂计算至2017年6月26日，利率按照月息2分计算，2017年6月27日起至实际履行之日止的利息按照月息2分计算）;2.被告能新建对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告李平向原告借款200000元，口头约定月息2分，并指定李艳工行卡62×××98收款，被告李平向原告书写借条一份，能新建为连带担保人，担保此次借款。借款合意达成后，原告按照约定预扣了3个月的利息12000元后，将剩余的借款本金188000元安排高小杰将该批款分别于2015年6月27日、2017年6月28日支付至李平指定的李艳账户。后经原告多次催要，被告李平迟迟推脱不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
李平未出庭，亦未提交答辩意见。
能新建承认2015年6月27日，其朋友李平给张金建出具200000元借条及自己本人在借条担保人处签名的事实。但辩称当时仅对借期3个月的利息进行了口头约定，约定月息2分。借款本金是200000元，当时3个月的利息12000元已经提前扣除了，但是对3个月之后的利息没有约定。听李平说他本人未收到原告的钱。借条上“李艳工行卡”当时李平出具借条时没有，不知道是谁什么时候写的。我与高小杰是朋友，后来他急着用钱，我给他67000元及8000元烟酒，说钱你先用着，等李平还了张金建钱了再说。我给高小杰的钱不是李平让我偿还的，与高小杰与李平的借款有一点关系，如果不是这点关系，我也不会向高小杰支付钱。
第三人高小杰诉称，1.请求判令被告李平向第三人偿还借款200000元及利息96000元（利息暂计算至2017年6月26日，利率按照月息2分计算，2017年6月27日起至实际履行之日止的利息按照月息2分计算）;2.被告能新建对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切费用由二被告承担。事实和理由：我和李平、李艳不熟。2015年6月27日，被告李平向原告借款200000元，因原告资金不足，将被告李平出具给原告的借条给我了，借条上有李艳的账号。后能新建、伊军营做了担保。当时原告张新建和担保人能新建、伊军营说借用3个月，月息2分。看到担保人在借条上签名按指印后，我预扣了3个月的利息12000元后，将剩余的借款本金188000元分别于2015年6月27日、2017年6月28日支付至李平指定的李艳账户。三个月后，自己向担保人能新建催要借款，担保人能新建先后向自己偿还了67000元借款利息及8000元烟酒抵偿借款。为维护第三人的合法权益，申请参加诉讼。
原告对第三人的诉讼请求予以认可，称第三人是本案的实际借款人，同意被告直接向第三人偿还本息完毕后，原告张金建与被告李平之间的债权债务关系终止。
被告李平未应诉，对第三人的诉讼请求未答辩。
被告能新建对第三人的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，李平给张金建出具借条一份，载明：今借张金建现金200000元整（贰拾万圆整）。62×××98李艳.工行.借款人：李平，担保人：能新建131××××8888，担保人：伊学营。双方口头约定借期3个月内月息2分。后张金建将借条转交给高小杰，高小杰看到借条上面有李平的名字和李艳账号，分别于2015年6月27日、2015年6月28日，向李艳中国工商银行62×××98账户转入共计188000元。
能新建于2016年10月10日给高小杰62000元，高小杰为其出具收到条，载明：今收到能新建现金60000元整、陆万圆整（利息2000元整）。
另能新建还通过转账给高小杰5000元及8000元烟酒。
上述事实，有原、被告和第三人陈述及庭审笔录，借条、原告及第三人提交的交易明细、被告能新建提交的收到条等证据证明。
本院认为，本案中，原告张金建与被告李平达成借款合意，并收到李平出具的借条后，将该借款合同转交给第三人高小杰，由高小杰实际支付借款，并直接收回欠款和利息。故第三人高小杰与李平形成实际债权债务关系，本院对原告、第三人要求被告李平直接偿还借款及利息给第三人的诉讼请求予以支持。
关于被告能新建的担保责任，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告于2015年6月27日签订借款合同，口头约定的借款期限为3个月，原告未提供有效证据证明其在保证期间自2015年6月27日至2016年3月27日内向保证人主张权利，故被告能新建的保证责任依法应当免除。故对于原告、第三人要求被告能新建对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告能新建实际支付给第三人高小杰的部分现金及利息，本院认为属于当事人的自愿履行，本院根据庭审查明数额予以确认后，被告能新建可就实际偿还高小杰部分借款的事实向债务人另行主张权利。
关于能新建辩称借条上没有指定“李艳工行卡”的事实没有证据支持，本院不予采信。能新建辩称原、被告仅约定了借期3个月，月息2分，当时3个月的利息12000元已经提前扣除了，但是对3个月之后的利息没有约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故确定2015年6月28日，李平实际借款本金为188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定本案诉争利息为月息2分。
《合同法》第二百零八条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。2016年10月10日能新建向第三人偿还本金60000元、利息2000元，有第三人收到条在卷在卷佐证，故2016年10月10日后被告应承担的借款本金为128000元（188000－60000＝128000）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中能新建通过转账给高小杰的5000元及8000元的烟酒抵账款不足以清偿全部债务，且因原、被告和第三人对抵充本金还是利息未约定，故本院从被告应当支付的利息中予以抵充，以上共计需要抵充的利息为15000元（2000＋5000＋8000＝15000）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向第三人高小杰支付128000元及利息（按照年利率24%计算利息，其中2015年6月28日至2016年10月10日，以188000元为本金；从2016年10月10日起至本判决生效之日止，以128000元为本金，并应当从以上利息计算总额中扣减15000元）。
二、驳回原告张金建、第三人高小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，（原告、第三人各预交2870元），保全费2000元，由原告负担2870元、第三人负担1553元，由被告负担3317元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令