湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01232号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1986年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭某，女，2012年12月8日出生，汉族。
法定代理人：谭某甲（谭某之母），女，1988年10月1日出生，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人谭某婚姻家庭纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡某到庭参加诉讼，被上诉人谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年7月10日，胡某向一审法院提起诉讼，请求：1、确认胡某与谭某亲生父女关系不存在；2、由谭某承担本案的诉讼费用。一审法院经审理于2013年9月27日作出（2013）鄂青山民一初字第00539号民事判决，驳回胡某的诉讼请求。胡某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）鄂武汉中民终字第00007号民事裁定书，裁定撤销（2013）鄂青山民一初字第00539号民事判决，发回一审法院重审。
一审法院重审查明，胡某与谭某的母亲谭某甲于2011年12月通过网络相识并恋爱，双方在2012年4月至庐山旅游时发生性关系一次，同年9月29日双方登记结婚，并于2012年12月8日生育女儿谭某。2013年4月15日，双方在青山区民政局登记离婚，离婚时约定：女儿谭某，生于2012年12月8日，由谭某甲抚养，抚养费全部由谭某甲承担，直至孩子成年为止，胡某可随时探望孩子，无纠纷。
另查明，胡某曾于2012年5月21日在武汉名仕泌尿外科医院对其精液等做了相关检查，该医院于当日出具精液分析报告及超声医学影像报告单各一份，未填写病历。胡某在该案诉讼期间至该医院补写2012年5月21日病历一份，该病历初步诊断结果为：（1）慢性前列腺炎；（2）无精症；（3）性功能障碍。根据该医院医生解释，胡某的精液报告显示检查样本中有精子0-3颗，受孕率极低，但不排除受孕的可能，仅该报告也无法断定胡某在此期间无生育能力。
一审法院重审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某母亲谭某甲在与胡某恋爱期间发生过性关系，且谭某甲在此期间怀孕，并于双方婚姻关系存续期间生育谭某，现胡某请求确认与谭某不存在亲生父女关系，但其提供的检查报告及病历等相关证据无法证明在双方恋爱期间胡某无生育能力，亦无法证明谭某与胡某非亲子关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。但本案中胡某未能提供必要的证据证明双方非亲子关系，虽然谭某又拒绝做亲子鉴定，但也不能据此推定双方非亲子关系，对胡某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由胡某负担。
一审判决后，胡某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认胡某与谭某亲生父女关系不存在。主要理由：一、一审法院对胡某的陈述未予采信，导致认定事实不清。胡某与谭某母亲谭某甲通过相亲网站认识并确立恋爱关系。2012年4月6日胡某与谭某甲在庐山旅行期间发生过一次性关系，2012年5月谭某甲告知胡某其怀孕了。双方于2012年9月29日在武汉市青山区民政局登记结婚，婚后谭某甲仍居住在其父母家，胡某外出上海工作，每月向谭某甲给付扶养费。谭某于2012年12月8日出生，直到胡某回到武汉，谭某甲才告知胡某，谭某出生系早产。胡某2013年4月3号回武汉，谭某甲提出由于胡某负担有债务，跟胡某一起生活没有安全感，向胡某提出办理离婚手续，离婚后可以共同生活，直到胡某还清全部债务再办理复婚手续，胡某相信了谭某谎言，双方于2013年4月15日在青山区民政局草率办理了离婚手续。胡某与谭某甲领取离婚证后，谭某甲将胡某的QQ、手机号码拉入黑名单，拒绝与胡某所有的联系。胡某多次苦苦哀求谭某带孩子回家共同生活，谭某甲不予理睬。基于谭某甲种种不合情理的表现，胡某认为谭某非胡某亲生，胡某就该问题要求谭某甲作出解释，谭某甲拒绝作出任何说明，同时拒绝胡某提出作亲子鉴定的合理请求。二、一审法院对胡某提供的病历及诊断证明书的证明目的未予采信，对胡某不公平。该证据内容为胡某的症状为慢性前列腺炎、无精症、性功能障碍。并且在胡某当时的精液取样中，精子数量为0-3颗，受孕率极低。虽然没有排除受孕的可能，但明确显示胡某当时的状态是很难使谭某的母亲受孕的，不然也不可能定性为无精症，这是基本的医学常识。本案历任法官均亲自到谭某甲家送达传票，谭某及谭某甲数次开庭均不到庭，也未提出书面答辩意见，一审法院在胡某提供了充分证据的前提下，仍然对该份证据不予采信，明显对胡某不公平。
被上诉人谭某经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，谭某及其法定代理人谭某甲在本案原一审、二审及重审期间，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼。胡某于2012年5月21日在武汉名仕泌尿外科医院对其精液等做了相关检查，该院于当日出具的精液分析报告载明，被检精液量3毫升，被检精子总数、精子密度、精子活率、精子活力a＋b级等各项常规分析指标均为0。
本院认为，围绕上诉人胡某的上诉请求和理由，本院评判如下：
根据胡某的诉讼请求，本案为婚姻家庭纠纷中亲子关系的否定之诉，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定进行处理。本案中，胡某向人民法院陈述其与谭某甲于2012年4月发生性关系一次，谭某甲告知其谭某系早产，并据此向人民法院提交证据请求确认与谭某不具有亲子关系。胡某向人民法院提交的证据已证明胡某与谭某的母亲谭某甲恋爱期间患有慢性前列腺炎、无精症、性功能障碍；其精液分析报告载明各项常规分析指标均为0；谭某甲的产科出院记录载明谭某系足月出生。根据胡某自身的举证能力和条件，应认定胡某否认亲子关系之诉已向人民法院提供了必要证据。谭某及其法定代理人谭某甲在本案原一审、二审及重审、二审期间，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向人民法院提交答辩意见及提交相反证据。因此，根据上述司法解释的规定，可以推定胡某请求确认谭某甲所生之女谭某与其不具有亲生父女关系的主张成立。上诉人胡某的上诉理由成立，其要求确认其与谭某亲生父女关系不存在的上诉请求，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00410号民事判决；
二、胡某与谭某不存在亲生父女关系。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
减半后的一审案件受理费40元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赖瑞文