北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4901号
原告冯×，女，1949年10月30日出生。
委托代理人冉淑琴，北京市方正律师事务所律师。
原告黄×，男，2000年5月3日出生。
原告闫×1（系黄×之母兼黄×之法定监护人），女，1976年1月12日出生。
二原告委托代理人冯×（系闫×1之母），女，1949年10月30日出生
被告闫×2，男，1951年5月10日出生。
被告韩×，男，1976年6月26日出生，
被告闫×3（系韩×之妻兼韩×之委托代理人），女，1979年9月17日出生。
原告冯×、黄×、闫×1与被告闫×2、韩×、闫×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×（兼�×1、黄×之委托代理人）及其委托代理人冉淑琴与被告闫×2、闫×3（兼韩×之委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯×与被告闫×2原系夫妻关系，原告闫×1、被告闫×3系原被告之女，黄×系闫×1之子，韩×系闫×3之夫。原、被告因感情不和于2013年8月21日经石景山法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，在北京市石景山区老古城某院盖有数间房屋，2010年上述房屋被拆迁。房屋拆迁后，得安置房屋四套，另获得拆迁补偿款185万余元，当时拆迁协议上标明人口包括原告冯×、闫×3、黄×，被告闫×2、韩×、闫×1。2013年，原告与被告离婚案件中，未对上述财产进行分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求依法分割拆迁款，冯×要求分得拆迁款56万元；2、诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，对于拆迁安置房一人一套没有异议，不同意原告冯×要56万元拆迁款的诉讼请求，拆迁的时候有我妹妹闫×的份额，闫×3在拆迁前单立户有公证书，我与冯×无偿赠与，不属于此次分房的份额，残疾人生活补助应归我所有，不是夫妻共同财产，两个人低保应是闫×1的，助残备注应该是我的，因原告在婚姻存续期间有出轨的行为，属于过错的一方，应少分财产，185万余元拆迁款，分给我妹妹40万元，闫×1、闫×3分得25万元，现在大部分已经给冯×花了，现在还有53万元，因我是残疾人，医生建议长期吃药，希望法院给予我一定照顾，我并没有花多少拆迁款。
经审理查明，原告冯×与被告闫×2原系夫妻关系，二人婚后育有二女，即闫×3、闫×1。冯×与闫×2因感情不和于2013年8月21日经北京市石景山区人民法院判决离婚。冯×与闫×2婚姻关系存续期间，在北京市石景山区老古城某院盖有数间房屋，2010年12月23日闫×2与北京古城兴业置业有限公司签订拆迁安置补偿协议及安置协议共三份，载明：拆迁范围为北京市石景山区老古城某号所有房屋及附属物。其中被认定补偿房屋建筑面积为244.35平方米，未被认定补偿房屋建筑面积363.21平方米。被征收房屋现有在册人口6人，分别是户主闫×2、之妻冯×、之长女闫×1、之外孙黄×、之次女闫×3、之女婿韩×。前述房屋被征收后，共获得四套定向安置房（尚未取得房屋产权证）及现金1850839元，现金现由闫×2领取并实际掌握。
庭审中双方均认可：冯×与闫×2赠与闫×3房屋一间，面积为12平方米；拆迁协议中重残补助二万元定向补助闫×2、低保补助两万元定向补助闫×1。提前搬家奖励费和搬家补助费中，居住在涉诉拆迁房屋中需要搬家的人口为户主闫×2、之妻冯×、之长女闫×1、之外孙黄xx、之�女闫×3、之女婿韩xx。
拆迁取得现金1850839元，双方认可已花销的项目为：给付闫×1、闫×3各25万元、冯×医药费54014.41元、冯×生活费38264元、冯×护工工资8490元、肝细胞移植好处费6020元、冯×租房33796元、冯×房子装修43473.5元、冯×家具电器33705元、有线电视开户300元、供暖费2550元、闫×2装修36613.81元、闫×2租房31200元、闫×2家具9718元、闫×2有线电视开户300元、闫×2供暖费5100元、手机210元、微波炉300元、闫×3装修30000元、闫×3供暖费2550元、闫×1装修费30000元、闫×1供暖费2550元；被告主张去三亚旅游花费11355.7元，冯×认可花费了上述钱款但认为去旅游不是冯×一个人去的，不应算冯×个人消费；被告主张给被告之妹闫×40万元，冯×认可该笔款项已给付闫×，但认为给付该笔款项没有事实和法律依据，不同意给付闫×上述款项；被告主张花销律师费、鉴定费、份子钱、移坟钱、压岁钱共计32250元冯×不予认可。
庭审中，双方均认可拆迁得到四套安置房，但该房产尚未取得房屋所有权，原告在本案中不要求处理。
上述事实，有拆迁协议、建设工程规划许可证，证人证言及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。登记在被告闫×2名下的位于北京市石景山区老古城某号房屋被拆迁并取得相应拆迁利益，原告冯×、闫×3、黄×作为在册人口，应当享有其相应份额。拆迁补偿主要基于房产取得，被认定的补偿面积244.35平方米中，其中双方均认可12平方米属闫×3个人所有，其他归闫×2、冯×所有。拆迁补偿中，提前搬家综合奖励费200000元、搬家补助费9774元、空调移机费4000元为拆迁部门给常住人口的费用，应当予以平分�低保、重残补助费双方均认可闫×2、闫×1各20000元，本院对此不持异议。其余拆迁款部分，本院依法按照款项内容及原、被告对房屋的所有及贡献情况予以酌定并分割。
拆迁款取得后，双方均认可已花销的项目为：给付闫×1、闫×3各25万元、医药费54014.41元、生活费38264元、护工工资8490元、肝细胞移植好处费6020元、冯×租房33796元、冯×房子装修43473.5元、冯×家具电器33705元、有线电视开户300元、供暖费2550元、闫×2装修36613.81元、闫×2租房31200元、闫×2家具9718元、闫×2有线电视开户300元、闫×2供暖费5100元、手机210元、微波炉300元、闫×3装修30000元、闫×3供暖费2550元、闫×1装修费30000元、闫×1供暖费2550元，原、被告对此均无异议，故本院予以认定。三亚旅游的费用11355.7元也系家庭共同支出，本院依法予以认定。被告主张给闫×2之妹闫xx40万元，该笔款项已实际�付，因涉及第三人利益，本院依法不予处理，若原告认为该笔款项的给付没有事实和法律依据，可另行解决。律师费、鉴定费系因原、被告诉讼中发生的费用，从拆迁费中扣除不合理。份子钱、移坟钱虽系家庭支出，但属于风俗习惯及人情往来的花费，即使不取得拆迁款该款项也必然发生，因而不应扣除；黄XX压岁钱3000元一项，因考虑黄XX之母闫×1身体较差，取得拆迁款经济宽裕后多给部分压岁钱，符合人之常情，本院予以认可。被告主张借给黄xx（音）10万元，因借出款项时本案原告冯×已经与被告闫×2离婚，故不应当认定为家庭的共同支出。综合以上情况，本院将拆迁所得款项扣除合理花费后剩余部分，按比例分割。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、闫×2于本判决书生效后七日内给付冯×拆迁补偿款二十四万三千六百七十元七角四分、给付闫×1拆迁补偿款一万七千零五十一元六角八分、给付黄XX拆迁补偿款一万零九百二十一元一角八分、给付闫×3拆迁补偿款三万四千九百六十二元五角六分、给付韩xx拆迁补偿款一万零九百二十一元一角八分；
二、驳回冯×、闫×1、黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元，由冯×负担四千九百五十五元（已交纳）；由闫×2负担三千三百九十九元、闫×1负担二百二十六元、黄XX负担七十三元、闫×3负担六百七十四元、韩xx负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李倩楠