山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第75号
原告孙兴亮。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告崔好明。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告朱文友。
被告马凤祥。
被告王学良。
被告潍坊基烨钢结构工程有限公司，住所地：临朐县。
法定代表人马爱芹，经理。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告孙兴亮诉被告崔好明、朱文友、王学良、潍坊基烨钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴亮及委托代理人明亮，被告崔好明及委托代理人夏树新、被告王学良、被告潍坊基烨钢结构工程有限公司委托代理人王耀升到庭参加了诉讼，被告朱文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加马凤祥为本案被告参加诉讼，后本院再次公开开庭进行了审理。原告孙兴亮及委托代理人明亮，被告崔好明及委托代理人夏树新、被告王学良、被告朱文友、被告马凤祥到庭参加参加了诉讼，被告潍坊基烨钢结构工程有限公司委托代理人王耀升未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙兴亮诉称：原告孙兴亮系被告朱文友、王学良的临时雇工，受雇从事钢结构工程的施工工作。2013年11月份，被告朱文友、王学良挂靠在被告潍坊基烨钢结构工程有限公司的名下，承接了被告崔好明位于青州市黄楼街道大崔村的钢结构大棚后，于2013年11月4日雇佣原告等五名临时雇工为其进行建设施工。2013年11月6日下午2时许，原告在从事施工作业时，因被告方使用的成品钢构件出现漏焊，导致原告在钢构架上踩空坠落地面受伤，随后原告被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，被诊断为腰椎第2结2\\\3粉碎性压缩骨折，后转入临沂市第二人民医院住院治疗，现仍在治疗中。对此，原告认为，被告方作为雇主应当依法对原告的损失进行赔偿，但是在原告受伤后，原告亲属多次找被告方索要赔偿，被告王学良仅仅支付了其中一小部分医疗费用，对原告其他各项损失，被告方相互推诿，拒不履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计253588元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔好明辩称：我不应承担赔偿责任，原告起诉我为被告不当，对原告的损害事实和赔偿数额由法院依法确认。
被告王学良辩称：我受雇于朱文友，原告受伤是由于成品料焊接漏焊造成的，我不应承担法律责任。
被告潍坊基烨钢结构工程有限公司辩称：我公司不应承担法律责任。原告孙兴亮与我公司不存在任何法律关系，我公司仅为朱文友加工了部分钢结构部件。安装钢结构工作全部由朱文友负责，我公司产品没有任何质量问题，我方认为原告列我方为被告是法律适用错误，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告朱文友辩称：本案钢结构工程合同承包人是我和马凤祥，合同加盖潍坊基烨钢结构工程有限公司公章是借用公司资质，挂靠性质。
被告马凤祥辩称：本案钢结构工程合同承包人是我和朱文友，合同加盖潍坊基烨钢结构工程有限公司公章是借用公司资质，挂靠性质。
经审理查明：2013年9月1日，被告朱文友、马凤祥合伙承包被告崔好明位于青州市黄楼街道大崔村的钢结构车间建设工程一处，约定该工程建筑面积约4800平方、工程范围包括轻钢车间、车间地面、车间围墙、门窗等、承包方式为包工包料、工程款于完工后按实际面积计算，每平方350元，双方还约定了其他事项。因被告朱文友、马凤祥无承包涉案工程的资质，在二人与发包方崔好明签订上述建筑工程施工合同时，被告朱文友、马凤祥借用潍坊基烨钢结构工程有限公司的资质，并以潍坊基烨钢结构工程有限公司的名义与崔好明签订建筑工程施工合同一份。同时，该工程施工期间所需的钢架材料，由被告朱文友、马凤祥从被告潍坊基烨钢结构工程有限公司购买。工程施工过程中，2013年11月份，被告朱文友、马凤祥将工程的轻工部分转包给被告王学良，双方签订了钢结构工程轻工合同，由王学良负责组织人员进场施工。2013年11月4日，原告孙兴亮受雇于王学良到该工地提供劳务，进行钢结构部件的安装工作。2013年11月6日下午2时许，原告在安装檩条时，从高处坠落地面，导致身体多处部位受伤。事故发生后，原告被送往潍坊市益都中心医院治疗，经入院诊断，原告伤情为腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄、不全瘫，闭合性腹外伤、闭合性胸外伤并肺部感染，左肾、肾上腺挫伤、全身多处软组织伤等，并在该医院住院治疗11天后出院，期间花费医疗费10559.83元。出院后，为进一步治疗本次损伤，原告于2014年7月份又到户籍地的沂水县沂城卫生院进行治疗，在该院治疗期间花费医疗费6617元。原告受伤后花费的住院费用中，潍坊市益都中心医院住院费10559.83元由被告王学良支付，其余6617元由原告支付。后因赔偿事宜各方协商未果，原告诉请本院解决。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了司法鉴定。2014年4月9日，该所出具的鉴定意见书结论载明：1、被鉴定人孙兴亮之外伤构成捌级伤残；2、误工期限自受伤日起至鉴定前日止（143天）；3、住院期间及出院后的护理期限为90天，其中住院期间11天2人，余时间1人护理；4、后续治疗费用参考价人民币肆万元；5、残疾辅助器具费用为伤后可配置双拐一副，参考价人民币三百元；6、营养费人民币贰佰贰拾元。
原告因本次损伤造成如下损失：1、医疗费10559.83元；2、误工费14300元（原告伤后误工休治期限计算至鉴定前日止共计143天，按照100元／天计算）；3、护理费5380.27元（根据法医鉴定意见，原告住院期间及出院后的护理期限为90天，其中住院期间11天为2人护理，余时间1人护理。原告未提供住院期间及出院后的具体护理人员及收入情况，应参照上年度护工收入标准53.27元／日计算，53.27元／天×11天×2人＋53.27元／天×79天）；4、残疾赔偿金63720元（根据上年度山东省农村居民人均纯收入标准，原告构成八级伤残，残疾赔偿金计算方式为10620元／年×20年×30%）；5、营养费220元（依照法医鉴定意见确定的数额）；6、鉴定费1900元；7、鉴定检查费1284元；8、交通费考虑到原告损害后果严重的实际情况，结合其住院、出院、进行复查、诊断、法医鉴定、必要陪护人员往返医院陪护等各项支出的必要性、合理性，本院酌定为1000元；9、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；10、残疾辅助器具费300元；11、后续治疗费用40000元；12、关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次损伤造成八级伤残属伤害后果特别严重的情形，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元。以上各项损失共计141884.1元。
同时查明：2014年山东省统计部公布的上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元／年，建筑业从业人员人均年收入为47496元，城镇居民人均可支配收入为28264元／年。原告因本次伤害发生后，被告王学良除支付10559.83元住院费用外，另支付原告现金5000元。
另查明：被告朱文友、马凤祥在向被告王学良发包轻工工程作业项目时，被告王学良无施工资质。被告朱文友、马凤祥及王学良在工程施工过程中，疏于监督管理且未在高处作业部位架设安全平网等防护措施，没有提供安全的作业环境。
本院所查明的上述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、诊断证明、身份证复印件、证人证言、工商档案查询材料、照片、医疗费单据、费用清单、交通费票据、法医鉴定文书、鉴定费用单据、检查费单据，被告崔好明提供的与潍坊基烨钢结构工程有限公司签订的建筑工程施工合同及潍坊基烨钢结构工程有限公司的资质证书、安全生产许可证、企业产品执行标准登记证书、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、税务登记证，被告潍坊基烨钢结构工程有限公司提供的建筑工程施工合同、公司订单合同，被告王学良提供的住院费单据、收款条，被告朱文友提供的轻工合同，本院调查笔录，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。公民因生命、健康、身体遭受侵害，依法有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告系受被告王学良雇佣，在为其提供劳务过程中，因作业场所安全防护措施设置不到位，导致从高处摔落地面，并致身体严重损伤的事实清楚，对此本院予以确认。本案当事人争议的焦点问题为赔偿项目、标准及赔偿责任如何承担。
关于赔偿项目及计算标准，原告因本次伤害产生的医疗费中除去在潍坊市益都中心医院花费的合理费用之外，另提供的沂水县沂城卫生院门诊治疗费用计6617元，有相关票据及诊断证明予以佐证，可以证明该部分支出的必要性及合理性，被告虽对该项支出持有异议，但未提供相关证据证实其异议的合理性，对被告的该项异议本院不予采信；但是结合法医鉴定结论，确定原告的后续治疗费用为40000元，该部分费用支出6617元应包含在40000元中，在本院已对原告的后续治疗费作出确认的情况下，原告的该部分治疗费用6617元不应再重复计算。关于误工费，原告主张按照每日100元计算，其作为建筑业的从业人员，该主张低于建筑业从业人员收入标准130.13元／日，本院对原告主张的计算标准予以采信。关于护理费，原告未提供住院期间及出院后的具体护理人员及收入情况，应参照上年度护工收入标准53.27元／日计算；关于残疾赔偿金，原告发生本次伤害事故之时其户籍性质为农村居民，故计算标准应按农村居民收入标准10620元／年计算；诉讼中，原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，并提供了村委证明、房屋买卖合同、离婚判决书、房产证、国有土地使用证、缴纳水电管理费的收据等证据材料，但该部分证明材料中购买城镇房屋合同体现原告的购房行为发生于2014年7月份，而原告发生本次伤害事故的时间为2013年11月6日，即原告的购房行为发生于伤害事故之后近一年的时间；另外，原告提供的缴纳水电管理费收据一宗（每月一交）号码连续，明显不合常理；单一的村委证明无法充分证实原告在离婚之后即到县城居住的事实，综上原告的该项诉讼主张明显依据不足，本院不予采纳。关于交通费，结合原告伤情状况需要住院、出院、法医鉴定、进行复查、诊断、必要陪护人员往返医院陪护等各项支出的必要性、合理性，以本院予以酌情认定的数额为准。关于鉴定费、检查费根据原告实际支出情况，以相关票据载明的数额为准，本院予以认定。关于原告住院期间的营养费及后续治疗费用，以法医鉴定结论确定的数额为据。关于住院伙食补助费，原告主张按每日20元计算合理，本院予以采信。关于残疾辅助器具的配置及费用，结合原告伤情，法医鉴定结论确定可配置双拐一辆，参考价300元，对此本院认为该配置标准符合原告的实际需要，该项鉴定结论适当，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次损伤造成八级伤残可谓伤害程度特别严重，其精神上遭受的压力和打击在短期内难以消除，结合本案实际，并从彰显司法的人文关怀角度本院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元。
关于本案赔偿责任的承担问题，首先被告王学良作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，依法应当承担赔偿责任。其次，被告朱文友、马凤祥作为工程的实际承包人（施工人），将承包工程的轻工作业分包给无相应施工资质的王学良，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”的规定，其在分包工程过程中存在明显过错，该分包系违法分包，故被告朱文友、王学良应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告潍坊基烨钢结构工程有限公司在被告朱文友、马凤祥同发包方崔好明签订建筑工程施工合同之时，为其二人承包工程提供便利，出借施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，其行为也存在明显过错，依法也应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告崔好明作为工程发包方，在签订施工合同之时，基于对合同相对方提供的资质证书、营业执照及组织机构代码证书、安全生产许可证、企业产品执行标准登记证书、税务登记证等材料的审查和信赖，而后与被告潍坊基烨钢结构工程有限公司签订工程施工合同，其不存在过错，故原告主张被告崔好明承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告在提供劳务过程中，被告王学良、朱文友、马凤祥对施工场所疏于监督管理，且未在高处作业部位架设安全平网等防护措施，未提供安全的作业环境，亦为本案伤害事故的发生埋下了隐患，从该角度分析，该三被告对导致该安全生产事故的发生也存在重大过错，依法也应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。诉讼中，被告王学良、潍坊基烨钢结构工程有限公司辩称于本案中不应承担法律责任，既与本案查明的事实不符且于法相悖，本院不予支持。关于原告主张其受伤原因系被告潍坊基烨钢结构工程有限公司提供的成品钢构件漏焊导致，未提供充分有效的证据证实，且其主张的该侵权事由与本案诉讼并非基于同一法律关系，本院也不应合并审理，故对原告的该诉讼主张本院不予采信。关于原告自身的法律责任及其过错大小，原告作为完全民事行为能力人，在高处施工作业过程中，缺乏安全防范意识，导致事故发生也存在一定的过错，但该过错因素所占的原因力比例较小，根据本案实际，本院酌定原告以自负20%的责任为宜。关于被告王学良已支付的费用15559.83元，应按照本院划定的责任承担比例计算后，从原告应得的赔偿数额中予以扣减。
综上，被告应当再赔偿原告各项损失97947.45元（141884.1元×80%－15559.83元），对原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。诉讼中，被告潍坊基烨钢结构工程有限公司（委托代理人）未经本庭许可中途退庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学良赔偿原告孙兴亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计97947.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱文友、马凤祥、潍坊基烨钢结构工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由原告负担3132元，由被告负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑帅帅