湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑二终字第00354号
抗诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
原审被告人陈小泽林，2007年6月29日因抢夺被送劳动教养一年；2012年6月27日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈小泽林犯抢夺罪一案，于2013年8月13日作出（2013）岳刑初字第198号刑事判决。长沙市岳麓区人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，于2013年8月21日提出抗诉。本院于2013年9月4日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰及覃金辉出庭履行职务，原审被告人陈小泽林及其辩护人杨皓云到庭参加诉讼，审理过程中，检察机关借卷审查，并报湖南省高级人民法院决定延期两个月。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月底至2013年1月初，被告人陈小泽林伙同黄某某、刘某某、萧某某（均另案处理）等人在长沙市岳麓区望城坡重阳路、湘仪路等地，采用猜花牌的方式，夺取被害人刘某某、张某某、黄某某（三名被害人年龄均在六十岁以上）的钱款及黄金耳环、戒指价值共计人民币5810元。2013年1月3日，被告人陈小泽林被抓获归案。具体事实如下：
1、2012年12月20日7时许，被告人陈小泽林与黄某某、刘某某、萧某某、王某某、肖某某、黄某某、李某某、唐某某（均另案处理）等人，结伙来到长沙市望城坡湘仪路金海宾馆对面的围墙边，通过猜花牌的方式，将被害人刘某某引诱至上述人员聚集的地方，被告人陈小泽林趁被害人刘某某不备之际，将被害人刘某某手中的现金人民币400元夺走。
2、2012年12月28日9时许，被告人陈小泽林与黄某某、刘某某、萧某某、王某某、肖某某、黄某某、李某某、唐某某等人，结伙来到长沙市望城坡湘仪路与咸嘉湖西路交叉口处，通过猜花牌的方式，将被害人张某某手中的现金人民币2000元夺走。作案后，被告人陈小泽林分得赃款人民币100元。
3、2013年1月1日8时30分许，被告人陈小泽林与黄某某、李某某、刘某某、李某某、萧某某等人，结伙来到长沙市岳麓区望城坡重阳路金海宾馆和金特宾馆中间的马路边上，通过猜花牌的方式，将路经该地的被害人黄某某引诱至前述人员聚集的地方，要被害人黄某某下注，并将被害人黄某某的黄金耳环一对和黄金戒指一枚取下，被告人陈小泽林随即将黄金耳环和黄金戒指拿走逃离现场。作案后，被告人陈小泽林分得赃款人民币100元。经鉴定，被抢的黄金耳环一对价值人民币2046元，被抢的黄金戒指价值人民币1364元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某、张某某、黄某某的陈述；2、证人邓某某、夏某某、江某某的证言；3、作案现场方位图及指认现场照片；4、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的长岳价认证字（2013）第004号价格证明结论书；5、被害人黄某某、刘某某、张某某在公安机关所作的辨认笔录；6、长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书；7、同案人黄某某、王某某、肖某某、萧某某、唐某某、李某某、黄某某、李某某、刘某某的供述；8、被告人陈小泽林的供述及户籍证明等。
原审判决认为：被告人陈小泽林伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。被告人陈小泽林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小泽林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈小泽林在一年内多次抢夺老年人财物的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人陈小泽林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
长沙市岳麓区人民检察院认为，原审判决认定抢劫黄某某的犯罪事实改变定性为抢夺系适用法律不当，罪名认定有误，并导致量刑畸轻。
原审被告人陈小泽林提出，其行为不构成抢夺犯罪，而是诈骗，请求查明事实。
原审被告人陈小泽林的辩护人提出，在共同抢夺犯罪中，陈小泽林系从犯，长沙市岳麓区价格认证中心对于涉案财物黄金戒指、黄金耳环鉴定依据不足，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月底至2013年1月初，原审被告人陈小泽林伙同黄某某、刘某某、萧某某（均另案处理）等人先后三次在长沙市岳麓区望城坡湘仪路、重阳路等地，采用猜花牌的方式，夺取被害人刘某某、张某某、黄某某的钱款及黄金耳环、戒指价值共计人民币5810元。2013年1月3日，原审被告人陈小泽林被抓获归案。具体事实如下：
1、2013年1月1日8时30分许，原审被告人陈小泽林与黄某某、李某某、刘某某、李某某、萧某某（均另案处理）等人，结伙窜至长沙市岳麓区望城坡重阳路金海宾馆和金特宾馆之间的马路边上，通过猜花牌等方式，将途经该地段的被害人黄某某引诱至人员聚集地，要黄某某下注，然后同伙将黄某某的黄金耳环一对和黄金戒指一枚取下，正当黄某某犹豫时，原审被告人陈小泽林随即将黄金耳环和黄金戒指拿走与同伙分别逃离现场。作案后，原审被告人陈小泽林分得赃款人民币100元。经鉴定，被抢的黄金耳环一对价值人民币2046元，被抢的黄金戒指价值人民币1364元。
2、2012年12月20日7时许，原审被告人陈小泽林与黄某某、刘某某、萧某某、王某某、肖某某、黄某某、李某某、唐某某（均另案处理）等人，结伙窜至长沙市望城坡湘仪路金海宾馆对面的围墙边，通过猜花牌等方式，将被害人刘某某引诱至人员聚集地，要刘某某下注，正当刘某某犹豫不决时，原审被告人陈小泽林趁刘某某不备之际，将被害人刘某某手中的人民币400元夺走与同伙分别逃离现场。作案后，原审被告人陈小泽林分得赃款人民币几十元。
3、2012年12月28日9时许，原审被告人陈小泽林与黄某某、刘某某、萧某某、王某某、肖某某、黄某某、李某某、唐某某等人，结伙窜至长沙市望城坡湘仪路与咸嘉湖西路交叉口处，通过猜花牌等方式，将被害人张某某引诱至人员聚集地，同伙故意将花牌扔到张某某跟前诱使张下注，正当张某某犹豫不决时，原审被告人陈小泽林趁张某某不备之际将被害人张某某手中的人民币2000元夺走与同伙分别逃离现场。作案后，原审被告人陈小泽林分得赃款人民币100元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人黄某某的陈述，证明：2013年1月1日8时30分许，在望城坡重阳路金海宾馆和金特宾馆中间的马路上，其看见一群人在踩花牌，一个男的把一个红色的圆圈丢在其脚下，边上的两个女的将其夹住推入人群中，大约有七八个人围着，那两个女的将其两个金耳环取下来，另一个女的将其戒指取下来，其吓懵了，他们将取下的耳环戒指给了那个丢圈圈中的男子，男子拿着耳环戒指就跑，等其回过神来，那个男子跑远了，身边两个女的也不见了，其就报了警。
（2）被害人刘某某的陈述，证明：2012年12月20日早上7点20分许，其到湘仪菜市场买菜，看见有十几个人在玩一种猜圆饼的赌博游戏，其手上有400元，没有准备去玩，那个男的见其有钱就要其玩一盘，就将其手掰开将其手上的钱抢去跑了，其没有追上他。之后其到处找这群人，2013年1月3日，其发现他们在湘仪宏旺网吧对面玩赌博游戏，其打电话要侄儿来抓他们，之后警察来了，将那天抢走其钱的男子抓住了，还抓了一个女的。
（3）被害人张某某的陈述，证明：2012年12月28日上午9时许，在快到湘仪菜市场的时候，有一群人围在一起踩圈圈赌博，一个偏瘦的男子拿出一叠钞票坐庄，并将一个红色圈圈扔在其脚底下，旁边围着的人说其中了，问其身上有钱没有，有钱才能兑现，其从口袋里拿出2000元，那个丢圈圈的男子就抢过钱，上了1台在路边接应他的摩托车就跑了，其被边上几个男女挤着动不了。
（4）证人邓某某、夏某某的证言，证明：2013年1月3日7时许，在宏旺网吧路边将抢走刘某某钱财的男子抓住，还抓了一个女的，然后了报警。
（5）证人江某某的证言，证明：2013年1月3日早上7时许，其接到邓某某的电话，称其叔叔刘某某发现前段时间抢他叔叔钱的人，要其与邓某某碰面，并在宏旺网吧附近将那个抢刘某某的一男子和身边看花牌的一女子抓住，并报警。
（6）同案人黄某某、王某某、肖某某、萧某某、唐某某、李某某、黄某某、李某某、刘某某的供述证明：2012年12月20日7时许，上述人员和陈小泽林等人到金海宾馆对面的墙边设局，通过猜花牌的方式，陈小泽林抢了一名老人的400元，说没中，然后拿着钱就跑，其他人就围堵这名老人。2012年12月28日9时许，上述人员和陈小泽林来到望城坡湘仪路与咸嘉湖西路的交叉口，以玩花牌的方式，吸引了一名老人，当老人拿出一叠钱时，陈小泽林就抢过老人的钱，说没中，陈小泽林拿着这些钱就跑，其他人就围住这名老人。同案人黄某某、肖某某、萧某某、李某某、刘某某的供述还证明，2013年1月1日早上8时许，上述人员和陈小泽林在金特宾馆对面的马路上，由陈小泽林发牌，被骗的是一位老婆婆，哄她以身上的金戒指、金耳环下注，并将老婆婆的黄金戒指和金耳环取下，随后陈小泽林拿着戒指、耳环逃跑。
（7）作案现场方位图、指认现场照片，证明：案发现场的地点情况。
（8）辨认笔录证明：经黄某某辨认，陈小泽林系抢走其耳环、戒指后逃跑的人；经张某某辨认，陈小泽林系挤在其身边，不让其去追抢其钱的人；经刘某某辨认，陈小泽林系抢其钱的人。
（9）长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的长岳价认证字（2013）第004号价格证明结论书证明：经鉴定，被抢的金耳环价值人民币2046元，被抢的金戒指价值人民币1364元。
（10）入所健康检查登记表、首次谈话记录证明：原审被告人陈小泽林入所时，经健康检查，体表无外伤。
（11）原审被告人陈小泽林户籍证明。
（12）原审被告人陈小泽林曾因抢夺犯罪于2012年6月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月的刑事判决书及2012年9月9日被释放的证明。
（13）原审被告人陈小泽林对上述犯罪事实供认不讳，并与同案人的供述、被害人的陈述、证人证言能相互印证。
本院认为，原审被告人陈小泽林伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人陈小泽林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人陈小泽林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
针对长沙市岳麓区人民检察院提出原审被告人陈小泽林等一伙在2013年1月1日对被害人黄某某的犯罪应定性为抢劫的意见，经查，现有证据不能证明对黄某某实施了暴力或以暴力相胁迫取财，因此，抗诉意见不成立，本院不予支持。
针对原审被告人陈小泽林及辦护人提出的辩解、辩护意见，经查，1、被害人并非自愿将财物交付给陈小泽林，而是夺取，故不是诈骗；2、长沙市岳麓区价格认证中心及鉴定人具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，对于涉案财物黄金戒指、黄金耳环的鉴定意见合理，应予采信；3、在共同抢夺犯罪中，陈小泽林与同案人各有分工，相互配合，其主要作用，系主犯。故对原审被告人陈小泽林及其辩护人提出的辩解、辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二○一四年四月二十一日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。