上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1512号
原告江运良。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放，该公司董事长。
委托代理人郭瀛州。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告江运良与被告上海强生出租汽车有限公司（以下称被告强生出租公司）、被告中国人民财产�险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江运良的委托代理人姚亮、被告强生出租公司的委托代理人郭瀛州、被告人保上海公司的委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江运良诉称，2015年4月19日11时许，被告强生出租公司驾驶员盛某驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路李宝路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，盛某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）99，388元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、误工费21，000元、衣物损失费500元、电动车损失费500元、鉴定费2，000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任，并赔偿律师代理费5，000元。
被告强生出租公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时盛龙系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任，同意赔偿因肇事车辆未投保不计免赔险而保险公司在商业险内免赔15%。医疗费金额无异议；误工费、衣物损失费不认可；律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金按责赔偿；本公司垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险投保了10万元，但因未投保不计免赔险，故按商业保险合同约定在商业险内扣除15%免赔率。医疗费金额无异议，在医保范围内赔偿；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按农村标准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金认可4，000元；交通费认可200元；电动车损失费不认可；误工费认可最低工资标准；衣物损失费认可100元；鉴定费按责在商业险内赔偿；律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月19日11时许，被告强生出租公司驾驶员盛某驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路李宝路口处，与骑电动车行驶至此的原告江运良发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海�公安局嘉定分局交通警察支队认定，盛某承担事故的主要责任，原告江运良承担事故的次要责任。原告江运良受伤后至解放军第四五五医院等治疗，其中在解放军第四五五医院住院27天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费99，388元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告江运良所受伤残情况进行了鉴定，于2015年11月2日出具复医（2015）残鉴字第2847号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后予以休息30日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付了律师代理费5，000元。
另查明，1、原告江运良因交通事故造成了一定的衣物损失，其为治疗、�定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告自2014年2月至2015年4月居住在本市嘉定区马陆镇玉桂路XXX弄XXX号XXX室；原告为上海某某货运代理有限公司员工；2、事发后，被告强生出租公司给付原告江运良现金50，400元，双方当事人同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、劳动合同、营业执照复印件、工资明细、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，盛龙承担事故的主要责任，原告江运良承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为沪FUXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险10万元，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔附加险，故按商业保险合同约定在商业险内扣除免赔率15%，被告强生出租公司同意承担免赔部分的赔偿，本院予以准许。超出保险理赔部分费用，由被告强生出租公司承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费99，388元、住院伙食补助费540元、护理费4，800元、误工费14，140元、鉴定费2，000元，经本院审查并无不当，本院予以支持；2、残疾赔偿金，事发前原告在本市城镇地区连续居住一年以上，其主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为95，420元并无不当，本院予以支持；3、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费3，600元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、律师代理费3，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江运良120，500元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费300元；
二、原告江运良因交通事故造成的损失：医疗费99，388元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、误工费14，140元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、鉴定费2，000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险内赔偿的120，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判�生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告江运良余款104，388元的68%计70，983.84元；
三、原告江运良因交通事故造成的损失：医疗费99，388元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、误工费14，140元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、鉴定费2，000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险内赔偿的120，500元，被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告江运良余款104，388元的12%计12，526.56元、律师代理费3，000元，与被告已付的现金50，400元相抵，原告江运良应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司34，873.44元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，446元，减半收取2，223元，由原告江运良负担223元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。