wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特93号
申请人：苑振虎，男，1976年6月8日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被申请人：刘雷，男，1982年3月20日出生，住北京市房山区。
申请人苑振虎与被申请人刘雷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
苑振虎申请称：撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1905号裁决书。事实和理由：苑振虎认为该裁决在仲裁程序上违反法定程序，刘雷在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、刘雷开庭中提交的《股权转让协议书》中约定“目前各方共投入资金1200万元”系虚假证据，刘雷并未将股权转让给苑振虎。刘雷所指的“北京盖乐瑞餐饮管理有限责任公司”（以下简称“盖乐瑞餐饮”）其发起人为：刘雷、ＸＸ光、伟尼拉•尼加提、叶轩、苑振虎，而不是《股权转让协议书》中所说的原始股东，更不是刘雷提交的《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》中的原始股东；因此，盖乐瑞餐饮并非是《股权转让协议书》中所指的“原项目”，同时盖乐瑞餐饮的注册地点也与刘雷提交的《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》中约定的地点不一致，因此，刘雷仅凭不一致的注册地点主张《股权转让协议书》中的“原项目”为盖乐瑞餐饮无任何法律依据，二者之间亦无关联性。本案的《股权转让协议书》并不是《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》、《补充协议》的继受者，其间无任何关联性；苑振虎认为，认定为同一法人的基本依据为：股东、股权、出资比例一样，刘雷无任何证据证明其所述的“原项目”为“有限责任公司”，刘雷持有“有限责任公司的股权”，“苑振虎履行了协议书中约定的股权转让义务”，那么苑振虎就无需向其支付股权转让的合作费。二、对于案件的关键性证据ＸＸ光的证人证言，仲裁庭未组织双方开庭、质证而作为定案的依据，属于违反法定程序，应当予以撤销。本案在仲裁审理中仲裁庭仅组织一次开庭，对于刘雷提交的新证据并未组织开庭，履行质证环节，导致案件的根本事实未查清。综上，为维护苑振虎的合法权益，请求贵院依法撤销仲裁裁决。
刘雷答辩称：同意仲裁裁决意见，不同意苑振虎的申请请求。
经审查查明：2016年12月30日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1905号裁决书，裁决：一、苑振虎向刘雷支付170万元；二、苑振虎向刘雷支付自2015年6月25日起至款项实际付清之日止，以欠付的170万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年期）计算的延期付款利息，暂计算至2016年12月29日为114407.67元；三、苑振虎向刘雷支付律师费15000元；四、本案仲裁费40046.40元（已由刘雷全额预交），全部由苑振虎承担，苑振虎应直接向刘雷支付刘雷代其垫付的仲裁费40046.40元。
上述仲裁书中载明：“对于证据7（即ＸＸ光出具的证明），因ＸＸ光未出庭接受询问，仲裁庭对该份证据不予采纳。”
本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案审查过程中，苑振虎明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于苑振虎提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。苑振虎认为仲裁案件中对于案件的关键性证据ＸＸ光的证人证言，仲裁庭未组织双方开庭、质证而作为定案的依据，属于违反法定程序。对此，本院认为，对于涉案的ＸＸ光的证言，因ＸＸ光未出庭接受询问，仲裁庭对该份证据未予采纳。且对于证据如何认定的问题属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故对苑振虎的该项撤销裁决理由，本院不予支持。
关于刘雷是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，苑振虎并未提交证据证明刘雷存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此苑振虎申请理由不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回苑振虎的申请。
案件受理费400元，由申请人苑振虎负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年五月九日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特93号申请人：苑振虎，男，1976年6月8日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1982年3月20日出生，住北京市房山区。申请人苑振虎与被申请人刘雷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。苑振虎申请称：撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1905号裁决书。事实和理由：苑振虎认为该裁决在仲裁程序上违反法定程序，刘雷在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、刘雷开庭中提交的《股权转让协议书》中约定“目前各方共投入资金1200万元”系虚假证据，刘雷并未将股权转让给苑振虎。刘雷所指的“北京盖乐瑞餐饮管理有限责任公司”（以下简称“盖乐瑞餐饮”）其发起人为：刘雷、ＸＸ光、伟尼拉•尼加提、叶轩、苑振虎，而不是《股权转让协议书》中所说的原始股东，更不是刘雷提交的《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》中的原始股东；因此，盖乐瑞餐饮并非是《股权转让协议书》中所指的“原项目”，同时盖乐瑞餐饮的注册地点也与刘雷提交的《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》中约定的地点不一致，因此，刘雷仅凭不一致的注册地点主张《股权转让协议书》中的“原项目”为盖乐瑞餐饮无任何法律依据，二者之间亦无关联性。本案的《股权转让协议书》并不是《北京盖乐瑞有限责任公司发起人协议》、《补充协议》的继受者，其间无任何关联性；苑振虎认为，认定为同一法人的基本依据为：股东、股权、出资比例一样，刘雷无任何证据证明其所述的“原项目”为“有限责任公司”，刘雷持有“有限责任公司的股权”，“苑振虎履行了协议书中约定的股权转让义务”，那么苑振虎就无需向其支付股权转让的合作费。二、对于案件的关键性证据ＸＸ光的证人证言，仲裁庭未组织双方开庭、质证而作为定案的依据，属于违反法定程序，应当予以撤销。本案在仲裁审理中仲裁庭仅组织一次开庭，对于刘雷提交的新证据并未组织开庭，履行质证环节，导致案件的根本事实未查清。综上，为维护苑振虎的合法权益，请求贵院依法撤销仲裁裁决。刘雷答辩称：同意仲裁裁决意见，不同意苑振虎的申请请求。经审查查明：2016年12月30日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1905号裁决书，裁决：一、苑振虎向刘雷支付170万元；二、苑振虎向刘雷支付自2015年6月25日起至款项实际付清之日止，以欠付的170万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年期）计算的延期付款利息，暂计算至2016年12月29日为114407.67元；三、苑振虎向刘雷支付律师费15000元；四、本案仲裁费40046.40元（已由刘雷全额预交），全部由苑振虎承担，苑振虎应直接向刘雷支付刘雷代其垫付的仲裁费40046.40元。上述仲裁书中载明：“对于证据7（即ＸＸ光出具的证明），因ＸＸ光未出庭接受询问，仲裁庭对该份证据不予采纳。”本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案审查过程中，苑振虎明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于苑振虎提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。苑振虎认为仲裁案件中对于案件的关键性证据ＸＸ光的证人证言，仲裁庭未组织双方开庭、质证而作为定案的依据，属于违反法定程序。对此，本院认为，对于涉案的ＸＸ光的证言，因ＸＸ光未出庭接受询问，仲裁庭对该份证据未予采纳。且对于证据如何认定的问题属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故对苑振虎的该项撤销裁决理由，本院不予支持。关于刘雷是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，苑振虎并未提交证据证明刘雷存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此苑振虎申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回苑振虎的申请。案件受理费400元，由申请人苑振虎负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年五月九日法官助理  高赫男书 记 员  杜 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1355号
原告：李响，男，1989年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：开秋娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：杨斌、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市妇产医院有限公司，住所地宿迁市平安大道88号。
法定代表人：林宗金，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏宿兴律师事务所律师
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威远、高山、李亮，该医院员工。
原告李响、开秋娜诉被告宿迁市妇产医院有限公司（简称妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易�序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌、被告妇产医院委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2016年10月21日、2017年6月27日、7月11日再次公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人马培坤、被告妇产医院委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告委托诉讼代理人马培坤、被告妇产医院委托诉讼代理人金云艳到庭参加诉讼。第四次庭审中，原告李响及委托诉讼代理人马培坤、被告妇产医院委托诉讼代理人金云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计888270元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年12月15日，原告开秋娜因“停经38周”收入被告处宿迁市妇产医院产科。2015年12月16日被告对开秋娜行子宫下端剖宫产术，托头顺取第二胎儿，为女婴李二毛，Apgar评分8′-8′，重3000g。李二毛出生后出现皮肤青紫，自主呼吸稍弱，请儿科会诊，抢救无效死亡。为维护二原告的合法权益，原告诉至法院。
被告妇产医院辩称，原告的丧葬费高于法定标准，交通费由由法院酌情处理，误工费不存在，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金高于法定标准，另被告支付的火化费用及尸检费用应当扣除，根据鉴定结论和案件事实，被告认为应当按60%比例进行赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年12月15日，原告开秋娜因“停经38周”入住被告妇产医院。2015年12月16日被告方对开秋娜行子宫下端剖宫产术，第二胎女婴女婴李二毛娩出，评分为1分钟8分、5分钟8分。因第二新生儿皮肤青紫，呼吸稍弱，予面罩吸氧后皮肤青紫未见好转，请儿科医师至手术室会诊并带转住儿科予以抢救但病情持续恶化，后患儿出现心跳停止经抢救无效死亡。
本起事故经宿迁市医学会、江苏省医学会鉴定，鉴定意见均为被告妇产医院的诊疗行为与患儿李二毛的死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。
另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元；2015年江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告妇产医院的诊疗行为与患儿李二毛的死亡后果经鉴定存在因果关系，其原因力大小为主要因素，二原告作为李�毛的近亲属依法有权就其合理损失要求赔偿。根据鉴定意见，本院认定被告妇产医院应对二原告在本案中的损失承担70%的赔偿责任。
关于二原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告方提供二原告系失地居民的证明，且事故发生时原告李响有正式工作并缴纳个人养老保险，原告方的收入不依赖于农村土地收入，原告现按城镇标准主张死亡赔偿金于法有据本院予以支持，死亡赔偿金本院支持803040元；2、丧葬费，本院支持33600元；3、精神损害抚慰金，本院酌定40000元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费，本院酌定1500元。5、鉴定费2200元，有鉴定费票据证明，本院予以认定。上述损失共计880340元，被告应赔偿616238元。关于被告在本起事故中支出的费用，1、火化费用1900元，原告予以认可，本院予以认定；2、尸检费�13198元，票据载明的金额为8800元，本院认定8800元；3、鉴定费2200元，因该费用系被告妇产医院对宿迁市医学会鉴定意见不服向江苏省医学会申请重新鉴定所支出的鉴定费用，现两次鉴定意见一致，该鉴定费应由被告自行负担。扣除上述火化费用、尸检费用原告方应负担的30%比例，被告妇产医院应赔偿二原告613028元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李响、开秋娜613028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告宿迁市妇产医院有限公司负担3465元，由二原告负担1376元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年七月十七日
书�员魏盟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1679号
原告王某某。
原告李某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某、李某某与被告许某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某、李某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 张璞
二〇一三年九月十日
书记员 郭荣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第13号
申请人梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州市白羽塑胶制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人梁联盟与被执行人漳州市白羽塑胶制品有限公司、周伟斌、蔡文丽民间借贷纠纷一案，厦门市沧海区人民法院作出的（2013）海民初字第2181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南保字第3号
申请人韩新亮，男，生于1986年11月9日。
被申请人杨凯，男，生于1964年2月4日。
申请人韩新亮因与被申请人杨凯民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨凯的起亚牌轿车一辆（车牌号：F-D54**）予以保全，并向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人韩新亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨凯的车牌号为F-D54**的起亚牌轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一四年二月十三日
书记员 傅 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初788号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毛某（曾用名某某），男，1990年11月30日出生于日照市岚山区，汉族，公司职员，户籍地日照市岚山区，住临沂市兰山区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月15日2时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至羲之路交汇处时，将行人高某、徐某撞倒，造成高某、徐某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人毛某静脉血中乙醇含量为220.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人毛某已赔偿被害人高某、徐某经济损失6200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人毛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0113号
申请执行人许良刚，公务员。
被执行人刘方强，个体户。
申请执行人许良刚与被执行人刘方强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人邹其东，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁瑜嫔，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人邹其东、梁瑜嫔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹其东、梁瑜嫔金应偿付透支本金7576元、利息3042.95元及支付滞纳金465.43元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费39元、执行费64元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年一月二十日
书记员 苏珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈开喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈开喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈开喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,147.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,147.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第234号
申请人：丁元条。
被申请人：宋克穹。
被申请人：王军。
申请人丁元条乘坐被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌小型客车与被申请人宋克穹驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2014年11月7日发生道路交通事故，申请人丁元条于同月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌小型客车一辆，扣押被申请人宋克穹驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军驾驶的鲁L×××××号牌小型客车一辆予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
二、对被申请人宋克穹驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王海政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12708号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：唐亚玲，身份证住址湖南省东安县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告唐亚玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金166522.28元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××33的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××33的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金166522.28元、利息22948.18元、滞纳金7390.06元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐亚玲给付信用卡透支欠款本金166522.28元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息22948.18元、滞纳金7390.06元，自2016年11月5日起至被告唐亚玲还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3936元，由被告唐亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1648号
被执行人：陈华美，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
关于被执行人陈华美刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇刑初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈华美犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈华美名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈华美名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1648号被执行人：陈华美，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于被执行人陈华美刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇刑初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈华美犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈华美名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈华美名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十一日书 记 员  孙婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初320号
原告：王某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，x年x月x日出生，汉族，xxxx职工，住xx社区x区x委x栋x号。
被告：高某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，x年x月x日出生，汉族，xx退休工人，住xx社区x区x委x栋x号。
原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，并依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.请法院依法判令被告给付欠款60,000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日被告在原告处借款60,000.00元整，现已到期，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无钱支付理由推拖，拒不还款。特起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还。
本院认为，被告高某某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。2017年2月3日，被告高某某在原告王某处借款60,000.00元，并签下借据，约定借款期限为1年，到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无钱支付理由未予偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告王某与被告高某某所签订的借据为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还欠款，法院予以支持。
依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金60,000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
本件与原本核对无异
申请执行期限二年二〇一八年四月二十七日
书记员刘为婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07394号
罪犯刘川新，男，汉族，1992年6月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月1日作出（2011）凤刑初字第180号刑事判决，以被告人刘川新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘川新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘川新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘川新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第949号
原告张文洁，女，1970年7月19日出生，汉族，住××市××区××路××弄××号××室。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告韩斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住××市××区××路××弄××号××室。
原告张文洁与被告韩斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。因本院（2014）闵民一（民）初字第8885号关联案件正在审理过程中，故本案中止审理。2014年12月4日，本院公开开庭恢复审理本案，原告张文洁及其委托代理人姚志平、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月21日登记结婚，于1998年8月生育一子韩a。2008年5月5日，原、被告协议离婚，对包括××市××区××路××弄××号××室房屋（以下简称涉案房屋）在内的财产进行了分割，约定上述房产归原告所有，被告为照顾子女可在此住处居住五年。双方办理了房屋产权变更登记手续。此后，原、被告在涉案房屋内各居一室。现被告在涉案房屋内已连续居住超过五年，故要求被告搬离涉案房屋。
被告辩称，关于房屋产权归属问题，双方尚存在争议，并且被告已向法院提起诉讼，要求重新分割财产，并且法院正在审理过程中，案号为（2014）闵民一（民）初字第8885号。现不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告表示，虽然（2014）闵民一（民）初字第8885号案件已由法院作出判决，但原告未按该判决书的要求将股票折价款支付给被告，且因为原、被告就子女抚育费问题也正由法院在审理过程中，故在原告未支付股票折价款及抚育费纠纷案件未审理终结前，不同意搬离涉案房屋。
经审理查明，经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年5月21日登记结婚，1998年8月23日生育一子名韩a，2008年5月5日登记离婚。在民政局离婚时，双方签订的离婚协议书明确约定上海市闵行区虹梅路999弄30号602室房屋产权归原告所有。
2008年4月11日，双方在夫妻关系存续期间签订《离婚协议书》一份，约定离婚后××区××路××弄××号××室房屋产权归原告所有，协议还对其他内容作了约定。同日，双方又签订《离婚补充协议书》一份，明确：离婚后被告有权居住在系争房屋内，期限5年，5年以后被告必须搬离该住所；5年之内如原告再婚，则被告将搬出该居所，被告家族里除被告及韩a外任何人均不许居住该住所，协议还对其他内容作了约定。上述协议签订后，双方于2008年4月23日办理了房屋产权变更手续，产权变更为原告一人所有。
2009年1月，由于原、被告共同居住于涉案房屋内时有矛盾发生，故原告向本院提起诉讼，要求被告搬离涉案房屋。本院审理后认为原告要求被告搬离的条件尚未成就，遂于2009年3月2日作出（2009）闵民三（民）初字第115号民事判决书，驳回了原告的请求。
现原告以诉称理由诉至本院。
另查，韩斌于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求重新分割包括涉案房屋在内的财产。本院立案后进行了审理，并于2014年10月20日作出（2014）闵民一（民）初字第8885号民事判决书，判决主文为：一、张文洁股票帐户内的股票及资金归张文洁所有，张文洁于本判决生效之日起十日内支付韩斌财产折价款人民币95，551.64元；二、驳回韩斌的其余诉讼请求。该判决现已生效，张文洁尚未按该判决书履行相关义务。
上述事实，由原告提供的产权人为原告的涉案房屋产权证、原、被告签订的离婚协议书及补充协议书、本院（2009）闵民三（民）初字第115号民事判决书、本院（2014）闵民一（民）初字第8885号民事判决书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告就包括涉案房屋在内的财产分割协议系双方真实意思表示，合法有效。在协议签订后，双方亦办理了产权变更登记手续，产权人变更为原告一人，故原告系涉案房屋的合法权利人，被告不再享有此房的产权份额。不动产权利人对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告在签订财产分割协议时约定被告可在涉案房屋内居住五年，即自2008年4月11日至2013年4月10日。上述期限届满后，被告应当搬离，然被告继续居住涉案房屋内，则缺乏法律依据和合同依据。虽然原告尚未按（2014）闵民一（民）初字第8885号民事判决书向被告支付财产补偿款，但此非被告继续居住涉案房屋的依据和理由，被告可向法院申请强制执行。原告作为房屋所有权人要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩斌于本判决生效之日起六十日内搬离上海市闵行区虹梅路999弄30号602室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5035号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘百臣，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告刘百臣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告刘百臣归还原告借款25000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2003年5月1日，被告刘百臣向原告贷款16000元，借款期限为自2003年5月1日至2004年5月1日，月利率6.6375‰；2004年2月26日，被告刘百臣向原告贷款11000元，借款期限为自2004年2月26日至2005年2月26日，月利率8.85‰。借款到期后，被告仅归还部分本息,后经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告刘百臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告刘百臣于2003年5月1日向原告贷款16000元，借款期限为2003年5月1日至2004年5月1日，月利率6.6375‰；于2004年2月26日向原告贷款11000元，借款期限为2004年2月26日至2005年2月26日，月利率8.85‰。原告按约定将借款26000元支付给被告刘百臣。贷款到期后,被告仅归还部分本息,但仍下欠原告借款本金25000元及相应利息。
另，2015年12月29日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告刘百臣发放贷款催收通知书两份，被告刘百臣在该催收通知书上均签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告刘百臣发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，被告刘百臣仅归还部分借款本息,但被告刘百臣未按照约定归还下欠借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘百臣归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘百臣于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以14950元为基数,利息自2011年6月9日起至履行完毕之日止，按月息6.6375‰计算；利息以10050元为基数,利息自2007年9月26日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第29号
新乡县经济开发区杨屯村第二村民小组：
你（或你单位）与杨付宾土地征收补偿纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第461号判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨付宾于2013年12月25日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月七日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第12号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人王振江，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人吴伟玲，女，汉族，初中文化，农业户口，系王振江之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的清征决字（2012）第372号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第372号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王振江、吴伟玲夫妇于1998年10月结婚，于2000年11月生育第一孩男孩，于2008年6月生育第二孩女孩。王振江、吴伟玲夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收王振江、吴伟玲社会抚养费，每人征收社会抚养费29946元，合计59892元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年1月30日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第372号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第372号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00181号
原告：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘广思，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住址，系刘广思之子。
原告陆伟与被告刘广思、刘二刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托代理人张会、被告刘广思到庭参加诉讼，被告刘二刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陆伟诉称：原告与被告系同一社区的村民，2012年11月17日双方达成土地租赁协议，约定将被告位于林场的7.5亩承包地出租给原告使用，租赁期限为5年，年租金7000元。原告在签合同时即支付了三年的租金20000元，被告也将土地交给了原告使用。原告在承租土地期间，对土地进行了平整，对果树进行了管理。2014年4月，两被告趁原告不在家，私自将原告承租土地上的梨树拔掉，对出租土地进行了耕种，侵犯了原告的合法权益。请求法院解除合同，判令被告退还租金13000元，并赔偿原告的损失5265元。
陆伟为支持其主张，举证如下：
1、陆伟的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、土地租赁合同复印件一份，证明2012年11月17日刘二刚与陆伟签订土地租赁协议，陆伟租赁7.5亩土地，租期5年，每亩每年租金1000元，陆伟已经支付了三年的租金20000元，陆伟享有承租土地的收益权。
3、砀山县市力集园艺场两田制改革合同书复印件一份，证明本案土地系刘广思从市力集园艺场承包的。
4、刘暗楼社区居委会出具的证明一份，证明双方之间的纠纷经居委会调解无效。
5、马佰超的书面证言一份，证明刘二刚未经陆伟同意拔掉梨树给陆伟造成经济损失2265元。
6、孟祥杰出具的收条复印件一份，证明陆伟为平整土地花费3000元。
7、（2014）砀民一初字第01689号民事裁定书一份，证明陆伟曾起诉刘二刚，因刘二刚出示了刘广思的承包协议，陆伟于2014年12月8日撤诉。
刘广思对证据1、证据2、证据3、证据7无异议。对证据4有异议，对居委会是否调解过不清楚。对证据5有异议，马佰超讲的不是事实。对证据6有异议，认为陆伟平整土地是为了建厂房，与刘广思无关。
刘广思辩称：我同意解除合同，如果原告将土地恢复原状并支付我平整土地的花销，我同意返还租金。我不同意赔偿损失。
刘广思未举证。
刘二刚未到庭，未答辩，也未举证。
经当庭举证质证，本院对陆伟所举证据认证如下：证据1、证据2、证据7，因刘广思无异议，本院予以采信。证据3虽然刘广思无异议，但该合同书上的土地面积与证据2上的土地面积不符，不能证明涉案土地系刘广思承包的。证据4因无村负责人的签名，缺乏合法性，本院不予采信。证据5因证人未到庭，本院不予采信。证据6因其内容有违生活常识，且无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月17日，刘二刚与陆伟签订土地租赁合同，将位于市力集林场东邻庞师超、西邻孟青、北至苗城河、南至水泥地，面积为7.5亩的土地租赁给陆伟建厂，承租期限为2012年至2017年，租金为每亩每年1000元，首付前三年的租金20000元整。合同签订后陆伟即支付了前三年的租金20000元。2013年春节前，陆伟在该地块上建一小型化工厂。2014年的春节前，该化工厂停止经营，陆伟随后外出打工。2014年清明节前后，刘二刚与其父刘广思拔掉了该地块上的果树，栽种了红芋。2014年陆伟曾起诉刘二刚要求解除合同，后撤诉。诉讼过程过程中，刘广思主张涉案土地的承包经营权归其享有，该合同系其委托刘二刚与陆伟签订，但没有提交相关证据。
本院认为：本案土地租赁合同的当事人为刘二刚与陆伟，该合同仅对刘二刚与陆伟发生法律效力。虽然刘广思主张涉案土地的承包经营权归其享有，该合同系其委托刘二刚与陆伟签订，因无证据支持，本院不予采纳。在化工厂停止经营后，陆伟外出打工，刘二刚拔掉了果树并栽种了红芋，刘二刚以自己的行为表明不履行主要债务，陆伟提出解除合同，本院依法予以支持。陆伟支付了三年的租金20000元，但实际租用土地的时间为一年半，合同解除后，刘二刚应向陆伟返还剩余一年半的租金10000元。陆伟要求刘广思、刘二刚赔偿损失5265元，因没有提交有效证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陆伟与被告刘二刚于2012年11月17日签订的土地租赁合同。
二、被告刘二刚于判决生效后三日内返还原告陆伟租金10000元。
三、驳回原告陆伟的其它诉讼请求。
案件受理费257元，因适用简易程序审理，减半收取128.5元，由原告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年二月九日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2683号
原告裴×，女，1965年1月26日出生。
被告张×，男，1968年5月7日出生。
本院在审理原告裴×诉被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告裴×于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告裴×负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一六年三月三十日
书记员 孟德军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3696号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3696号申请执行人苏州锐特尔模具有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人李恩权。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人苏州锐特尔模具有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有财产机器设备等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第258号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年七月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行初10号
起诉人冯某，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，魏县牙里镇冯屯村人。
2016年6月13日，本院收到冯某的起诉状，冯某诉称：一、2009年魏民初字第00504号判决书是冤假错案。因此儿子丢下门市、女友和女儿离家出走。2008年6月18日，党政干部任顺记五兄弟，村痞路霸任顺刚在公安交警大队，在党政干部任总理协助下诈骗我儿赔偿款20000元%55,11000元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，已构成诈骗罪。二、2011年2月1日18时02分，任某1、任某2带人两次到我家入室抢劫，长达13个小时，代我看家付某三次报警110，警察把付某骗到警车上进行如实抢劫，财产抢光，报警人被辱骂。任某1、任某2的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第263条、第393条之规定，已构成抢劫罪、寻衅滋事罪和毁坏财物罪。三、五年报警立案，五年上访，派出所、公安局至今未出警。派出所、公安局的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第399条之规定已构成渎职罪。四、我夫妻二人已六旬以上，有家不敢住，躲到广州过年，财产被抢空，广州回来派出所、公安局报警立案，案犯到家打骂三次，门窗砸坏，2011年4月13日上访到公安部，4月14日任香茹起诉退婚，造成儿子一家五口分崩离析，孙子、孙女13岁失学在外打童工，妻子右眼哭瞎一只，65岁在砖厂打工，经济损失和精神损失无法计算。综上所述，牙里镇派出所、魏县公安局不予立案处理是包容犯罪的严重渎职罪。要求以渎职罪追究魏县公安局的刑事责任。
经审查，本院认为，原告要求追究魏县公安局的渎职的刑事责任，应当向检察机关或有关部门提出，而不能提起行政诉讼，原告的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对冯某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈合强
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第665号
杨启荣：
关于董瑞华诉杨启荣婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00119号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨启荣自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨启荣采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00442号
申请人王会财，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会财4760元。本院在执行申请人王会财与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00071号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1138号
上诉人（原审被告）：钱朝武。
委托代理人：陈兴保，男，系钱朝武的妹夫。
被上诉人（原审原告）：朱邦群。
上诉人钱朝武因与被上诉人朱邦群物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱邦群原审诉称：朱邦群、钱朝武系夫妻关系，2006年夫妻共有房产被拆迁，并安置在兴华苑44-110室60平方米和兴华苑8-102室回迁安置房，后双方离婚，并约定将60平方米回迁房归朱邦群所有，2010年4月23日，朱邦群取得上述房产的房地产权证。现朱邦群为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、朱邦群享有合肥市瑶海区物流大道兴华苑44-110房屋产权；2、钱朝武协助朱邦群办理该房产的权属转移登记，并提供相关手续和证明资料。
钱朝武原审辩称：该套房屋中有20平方来是独生子女的，应当属于婚生女钱双双。
原审查明：2006年9月18日，朱邦群、钱朝武协议离婚，约定新站拆迁回迁房屋60平方米归朱邦群。2010年4月23日，安徽省物流大道兴华苑44-110室登记在朱邦群名下。
原审认为：不动产权属证书是物权归属和内容的根据。安徽省物流大道兴华苑44-110室（房地权证合产字第号）登记在朱邦群名下，且登记时间在朱邦群、钱朝武离婚后，故该房产产权应当确认为朱邦群所有。钱朝武辩称的20平方为婚生女所有，证据不足，不予支持。朱邦群要求钱朝武协助办理产权权属转移登记，并提供相关手续和证明资料，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：一、朱邦群享有安徽省合肥市瑶海区物流大道兴华苑44-110房产产权（房地权证合产字第号）；二、驳回朱邦群其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由钱朝武负担。
钱朝武上诉称：钱朝武接到原审判决书后，心理压力过大，感觉身体不适，在家养病几日后，不见好转，后突发脑溢血，当天拨打120急救，现在省第二人民医院治疗。望二审本着执法为民的原则，慎重调查和处理本案，案涉房屋有20㎡属于钱双双，还钱朝武和婚生女钱双双一个公道。
朱邦群二审辩称：朱邦群和钱朝武就钱双双的抚养费问题已经另案调解解决，钱双双自2016年3月16日起直至大学毕业所有学杂费等各项支出均由朱邦群负担，朱邦群每月支付钱双双1000元；位于安徽省合肥市瑶海区物流大道兴华苑44-110的房屋归朱邦群所有。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：钱朝武户安置人口为钱朝武、朱邦群、钱双双三人，每人安置40㎡，独生子女奖励20㎡，合计140㎡。其中独生子女奖励20㎡由朱邦群、钱朝武出资购买。朱邦群、钱朝武的《离婚协议书》载明“…现有新站拆迁回迁房屋80㎡和60㎡两套房屋，80㎡归男方、60㎡归女方”。现合肥市瑶海区物流大道兴华苑44-110的房屋（61.85㎡）登记在朱邦群名下，兴华苑8-102的房屋登记在钱朝武（81.02㎡）名下。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：钱朝武户的安置人口为钱朝武、朱邦群、钱双双三人，安置面积合计为140㎡。钱朝武与朱邦群在离婚时对该安置面积进行分割，80㎡归钱朝武所有、60㎡归朱邦群所有，并未明确约定婚生女钱双双的份额具体包含在谁分得的面积中。现二人已经分别取得了安置房屋的产权。由于钱双双不是本案的当事人，钱朝武上诉要求在本案中确认钱双双的权益，不属于本案审理范围，若钱双双认为钱朝武与朱邦群对安置面积的处分侵犯自己的合法权益，可另行主张。因此，钱朝武的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人钱朝武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第89号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被执行人邹永进。
被执行人闵仲祥。
被执行人李华云。
本院做出的（2012）眉东民初字第836民事判决已经发生法律效力，被执行人邹永进、闵仲祥、李华云未按期履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社向本院申请执行，申请执行标的为：本金8万元及利息。
在执行过程中，依职权未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第836民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年四月七日
书记员 胡 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00787号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人曹水清，原告单位员工。
被告曹小忠。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告曹小忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1291元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年九月二日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保55号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王付华，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王付华的存款38064元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1371号
上诉人（原审被告）王东旭，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邱联荣，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
上诉人王东旭因与被上诉人邱联荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王东旭自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 梁 源
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈其溢（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第955号
原告：邵某。
被告：满某，（18中西200米路北）。
被告：范某，（18中西200米路北）。
原告邵某诉被告满某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告满某、范某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，二被告向原告借款8万元，并约定了利息，月息2分，用期两个月。借款到期后，二被告没有履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，为此，原告根据法律规定，提起诉讼，诉讼请求：一、判令二被告偿还借款8万元及利息（从2012年4月19日至本案判决生效止，按月息2%）
；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月19日，被告满某给原告出具借条一张，内容为：今借邵某现金捌万元（80000元），月息2分，用期两个月，借款人：满某，2012年4月19号。
庭审中，原告陈述被告满某借款后，本息均未偿还过，原告多次催要无果，诉至法院。对被告范某的诉讼请求，原告暂时放弃，保留诉权。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、�告之间债权债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。由于本案借款为民间借贷，借条中明确约定月息2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告对被告范某的主张，暂时不予主张，本院认为此请求是原告真实的意思表示，本院尊重原告的意思自治，对此予以认可。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告满某于本判决生效后十日内偿还原告邵某8万元及利息（利息自2012年4月19日至本判决生效之日，利率为月息2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告满某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年六月十八日
书记员 孙中丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00012号
上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐升，该公司总经理。
委托代理人战宇龙，本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曲志永，男，1983年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司（以下简称本溪采煤沉陷治理公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00077号民事裁定，并将本案依法移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人曲志永承担。上诉人本溪采煤沉陷治理公司上诉称原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定确定本案管辖，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该解释已经明确了民事诉讼法第三十三条第一项规定的纠纷性质为物权纠纷，不适用于不动产合同纠纷，即不适用本案。本案所涉《商品房预售合同》是由本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司（以下简称城建分公司）与被上诉人曲志永签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”城建分公司住所地在辽宁省本溪市平山区，且被上诉人曲志永在城建分公司住所地履行的交款义务，即被告住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内。辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案无管辖权，请求撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）溪民初字第00077号民事裁定，并将本案移交到有管辖权法院即辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人本溪采煤沉陷治理公司作为原审被告，其住所地为辽宁省本溪市溪湖区，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人曲志永向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。
关于上诉人本溪采煤沉陷治理公司提出的《商品房预售合同》是由其下属的城建分公司与被上诉人曲志永签订，该单位住所地在本溪市平山区，且被上诉人曲志永在城建分公司住所地履行的交款义务，而城建分公司住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内，故本案应由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖的上诉理由。因被上诉人曲志永提供的《商品房预售合同》及销售不动产统一发票上显示，《商品房预售合同》中出卖人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司；销售不动产统一发票中收款方亦为上诉人本溪采煤沉陷治理公司。由此可见，《商品房预售合同》的签订人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司与被上诉人曲志永，故应以上诉人本溪采煤沉陷治理公司的住所地确定受诉法院。因此，上诉人本溪采煤沉陷治理公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01951号
原告：张淑侠，女，1960年2月3日生，汉族，农民。
被告：张连涛，男，1973年10月20日生，汉族，农民。
被告：鹿敏，女，1976年2月17日生，汉族，农民。
原告张淑侠诉被告张连涛、鹿敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与代理审判员胡兵、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张淑侠到庭参加了诉讼，被告张连涛、鹿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑侠诉称：要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息25438元（截止于2014年10月16日止），2014年10月16日以后的利息按每年年利率1分顺延计算。
被告张连涛、鹿敏未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供欠据一张，欲证明二被告于2013年7月8日在原告处借款本金200000元，约定利息按年利息1分计算，二被告于当日为原告出具欠据。
经审查，该证据是原件，被告鹿敏在法院对其询问笔录中对二被告在原告处借款20万元及利息按年利息1分计算的事实均予以承认，二者能够相互佐证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据欲证明的内容予以认定。
诉讼过程中，本院依法调取被告鹿敏询问笔录一份。
经质证，原告无异议。
经审查，被告鹿敏在笔录中对二被告在原告处借款20万元及利息按年利息1分计算的事实均予以承认，原告曾打电话向其索要此款，表示去张罗钱马上偿还原告欠款。本院认为该证据来源、形式合法，且该内容与原告提供的欠据能够相互佐证。对二被告在原告处借款20万元及利息按年利息1分计算的事实均予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月8日二被告因生意需要在原告处借款200000元，约定借款利息按年利率1分计算，未约定借款期限。二被告于当日向原告出具书面欠据一张。被告在起诉前向原告索要过此款，现被告表示同意马上偿还此款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告对双方间的债权债务关系进行了证明，在本院对被告妻子鹿敏的询问中，鹿敏对二被告拖欠原告借款的事实、数额及利息均予以承认，足以表明原告与二被告的民间借贷合同是在自愿情况下签订的，约定的利率又在法律规定的范围之又无违法事由，应当认定该合同依法成立且合法有效。双方当事人应当全面正确的履行合同约定的义务，原告作为贷款人具有提供借款本金的义务，二被告作为借款人具有及时偿还本金与利息的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金，二被告应依照合同约定及时向原告给付欠款本金及利息。本案中双方虽未约定还款的具体日期，但该欠款在起诉时距离借款最初时间较长，具有较充足的还款时间，原告在此期间已向被告索要过此款，被告表示同意马上偿还此款，故对原告要求被告立即偿还本金及利息的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连涛、鹿敏拖欠原告张淑侠借款本金200000元及利息27890元（截止于2014年12月2日），本息共计227890元。此款二被告于本判决生效后立即偿还原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 冰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00052号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月30日4时50分许，被告人赵某驾驶冀A×××××中型自卸货车，沿石家庄市建设大街由北向南行驶至建设大街与建强路路口时与由西向东骑自行车的杨某相撞，杨某经抢救无效死亡。事故发生后，赵某报警。经道路交通事故责任认定，赵某负此次事故全部责任，杨某无责任。2014年9月18日赵某与杨某家属达成调解协议，由赵某赔偿被害人家属43万元损失。公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明，2014年8月30日4时50分许，被告人赵某驾驶冀A×××××中型自卸货车，沿石家庄市建设大街由北向南行驶至建设大街与建强路路口时闯信号灯，与由西向东骑自行车的杨某相撞，致两车损坏，杨某经抢救无效死亡。事故发生后，赵某报警。经道路交通事故责任认定，赵某负此次事故全部责任，杨某无责任。
2014年9月18日被告人赵某所在单位已经与被害人家属达成人民调解协议书并履行（43万元），被害人家属亦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有书证赵某驾驶证复印件、保险单复印件、受案登记表、查获经过、调解协议书、谅解书、死亡证明书、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、车速司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赵某主动拨打报警电话，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人赵某所在单位与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 戴光辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾金黛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第159号
原告田茂荣，男，1974年3月18日生，汉族，无职业。
被告六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云村大用矿。
法定代表人黄有彪，系该公司总经理。
原告田茂荣诉被告六枝特区永鑫硅业有限公司（下称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告田茂荣到庭参加了诉讼，被告永鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田茂荣诉称，原告在2013年初供给被告洗精煤做生产之用，通过双方结算，被告支付了部分货款，尚欠原告煤款86000元，并出具欠条给原告。事后，原告向被告索要未果，特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠原告煤款86000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告洗精煤款86000元，并承诺在2014年1月15日前支付给原告。
本院认为，原告出示的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
被告未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2012年5月至2013年11月期间向被告供应洗精煤，被告支付了部分煤款给原告，经双方结算截止2013年12月3日，被告欠原告洗精煤款86000元，被告承诺于2014年1月15日前支付完毕。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。被告应按约定向原告支付价款，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告六枝特区永鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田茂荣煤款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告六枝特区永鑫硅业有限公司负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 尚源龄
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00148号
原告隗仁祥，男，汉族，1966年5月24日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告隗仁祥（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月6日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告隗仁祥的委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦作�鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元12层45号的房屋一套。2011年2月23日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在我小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。我方认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月23日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼2单元12层45号房屋一套的事实；2、配套费收据一份，证明被告收原告配套费8500元；3、焦作市发改委告鑫园名苑小区广大购房群众书一份，证明被告应当退还配套费8300元。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：2010年9月21日，原告隗仁祥与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元12层45号的房屋一套。2011年2月23日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009�8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013�7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告隗仁祥配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告隗仁祥配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 欢
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01996号
原告董某。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告解某甲。
原告董某与被告解某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林秋冬、被告解某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告解某甲于2013年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩解某乙，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后被告频繁对原告实施家庭暴力，2014年8月24日双方发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。为此，原告董某于2014年9月29日诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院经过审理判决双方不准离婚。判决后，原、被告没有任何联系，夫妻关系没有得到任何缓和，孩子患有，被告对孩子不闻不问，没有给予原告和孩子任何经济帮助。原、被告现在形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告董某再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩解某乙由原告董某抚养，被告解某甲每月支付小孩抚育费1000元；三、被告解某甲返还原告董某婚前财产318068元，宝岛电动车，海尔空调一台，美的电磁炉一台，美的微波炉一台，单人床两张；四、被告解某甲支付原告董某精神损害抚慰金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称，一、答辩人同意离婚。答辩人与原告董某系经人介绍开始恋爱的，婚前原告就已经怀孕，因此她家催促结婚，由于婚前对他家了解甚少，婚后多次被原告父母殴打、罚跪，原告家人多次到我家滋事殴打被告并辱骂我父母，给被告及家庭造成了身体及精神上的伤害。因为原告怀有身孕，我们家人疼她还来不及，怎么可能对她家暴，我让她在家安心待产，我上班挣钱养家，我父母对她也是尽心照顾。我们偶尔争吵也是因为原告不顾身孕半夜跟别的男人外出，而且多次深夜有别的男人打电话给她，让她出去，并说开车来接她，作为丈夫我一直蒙在鼓里，连一句话都不能过问，她扬言愿意这样做，我无权管她，事后我才知道她以前在洗浴中心工作过，我想结婚了以前的事就算了，可她还是半夜外出，我把这件事告诉她父母后，她父母反而殴打我，说他女儿愿意干什么就干什么，对此，我和我的家庭在精神和身体上遭受了严重的摧残，而且原告还发短信威胁我们全家人的安全，要求原告赔偿我精神损失费；二、关于小孩抚养问题。由于原告的不检点行为，必然会对以后小孩的成长产生不利影响，且原告没有经济来源，无能力抚养小孩，所以我要求抚养小孩，原告每月支付小孩抚育费1000元；三、对于原告董某所说的婚前财产318068元，早已被其及父母带走了，我根本不知情。我与原告结婚后，应原告要求为其在石家庄市的房屋进行装修，我父母出钱将近10万元，劳心劳力，我们有装修房屋的证据。关于原告提出的宝岛电动车、海尔空调一台、美的电磁炉一台、美的微波炉一台、单人床两张，2013年7月份原告在福兴阁经营鞋店时，向我借6500元进货、借500元交房租，为了进货方便我又购买了电动三轮车，期间我在西焦中区租房子，因为天气炎热，我借给原告3000元购买空调，电磁炉和微波炉也是我和原告租房后，我出钱购买的，双人床在搬家时已经坏了。综上，由于原告对婚姻的不忠诚及原告父母的家庭暴力，对我的殴打与污辱使我终日不堪重负，我同意离婚，要求原告董某返还我彩礼30000元以及装修费100000元、以及我婚前的花销15000元、婚后原告所花的钱财，赔偿我损失250000元。
经审理查明，原告董某与被告解某甲于2013年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩解某乙。原、被告婚后为生活琐事不断生气，2014年8月双方发生争吵后，原告董某回娘家居住，双方分居至今。原告董某于2014年9月29日诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院经过审理判决双方不准离婚。判决后，双方未能和好，现原告董某再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。董某称婚后分多次把我的婚前存款用银行转账的形式转给了被告解某甲，除他返还给我部分现金外，被告现扔欠我318068元，被告还用我的婚前存款购买宝来汽车一辆，我的婚前财产还有宝岛电动车、海尔空调一台、美的电磁炉一台、美的微波炉一台、单人床两张，要求被告予以返还。被告解某甲称婚后原告董某从银行转给我的存款，有的是取出现金给了她，有的是通过转账又转给了她，我现在没有拿着原告的婚前财产，宝来汽车是我借钱买的，婚后应原告要求我为她在石家庄市的房屋进行装修，我父母出的钱将近10万元，关于宝岛电动车、海尔空调一台、美的电磁炉一台、美的微波炉一台、单人床两张，该是婚后我买的。解某甲的家庭成员有父亲解建辉、母亲王瑞芳、弟弟解二飞，家庭尚未分家析产。
本院认为，原告董某、被告解某甲在共同生活中未能处理好家庭中的各种问题，不断发生争吵并导致分居，虽经法院多次调解及判决不准离婚，仍不能促使双方和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，现解某甲也同意离婚，本院准予原、被告离婚。小孩解某乙随董某生活时间较长，且尚未满两周岁，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故男孩解某乙由原告董某抚养较妥，被告解某甲应负担必要的小孩抚养费，抚养费自2014年9月起以每月400元为宜。关于财产问题，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，本案，原告董某、被告解某甲婚后共同生活期间，发生经济往来数额较大，解某甲家人又为董某装修其婚前购买的房屋，婚后购买汽车等，对涉及的财产问题、债务问题双方各说不一，家庭成员间又尚未分家析产，故原、被告诉争的财产问题当事人可另行诉讼解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告解某甲离婚。
二、男孩解某乙随原告董某一起生活，被告解某甲自2014年9月起每月负担小孩抚育费400元，至小孩独立生活时止。给付小孩抚育费的方式，本判决生效后一个月内解某甲将2014年至2015年的抚育费一次付清，自2016年起每年的6月份解某甲将当年的小孩抚育费一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年一月十一日
书记员 张 帅
第4页
第4页
第5页
第5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1535号
上诉人（原审被告）：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**号2B。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙小令。
委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
原审被告：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园*栋B-1410。
法定代表人：胡万勇，该公司董事长。
上诉人东莞市发材建材贸易有限公司因与被上诉人龙小令、原审被告亿华集团有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：东莞市发材建材贸易有限公司于2015年6月23日提起上诉后，原审法院于2015年8月6日邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预缴二审受理费。东莞市发材建材贸易有限公司当日签收该通知书后，于2015年8月19日逾期缴纳二审诉讼费用。
本院认为，东莞市发材建材贸易有限公司逾期交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，东莞市发材建材贸易有限公司的上诉应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人东莞市发材建材贸易有限公司按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，本院依法退回东莞市发材建材贸易有限公司50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第6页共6页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第178号
原告李志伟，男，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被告姚凤友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李志伟诉被告姚凤友健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑞冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2616号
原告白振华，黑龙江省人，黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇永安村。
被告武仲坤，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告白振华与被告武仲坤买卖合同纠纷一案中，原告白振华于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告武仲坤的起诉。
本院认为，原告白振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回对被告武仲坤的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白振华负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年九月八日
书记员 安 然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1678号
原告许得伟。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告双志勇。
被告上海鑫襄沪物流有限公司。
法定代表人双志勇。
原告许得伟与被告双志勇、上海鑫襄沪物流有限公司（以下简称鑫襄沪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员陈娟组成合议庭，王强祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告许得伟的委托代理人孟祥坤律师到庭参加诉讼。被告双志勇、鑫襄沪公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许得伟诉称，2014年7月26日11时30分许，被告鑫襄沪公司的法定代表人、被告双志勇驾驶一辆叉车由南向北行驶至上海市嘉定区马陆镇博学南路868号处右转弯时，将骑电动自行车行驶至该处的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经认定，双志勇负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）58，033.09元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、护理费4，550元、误工费27，118元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费250元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，由鑫襄沪公司承担赔偿责任，双志勇对鑫襄沪公司负担之款承担连带赔偿责任。
被告双志勇、鑫襄沪公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日11时30分许，被告鑫襄沪公司（经营范围包含道路普通货运、仓储、装卸服务等）的法定代表人、被告双志勇驾驶叉车由南向北行驶至上海市嘉定区马陆镇博学南路868号处右转弯时，不慎与骑电动自行车行驶至该处的原告许得伟发生碰撞，造成事故致原告车损人伤。该起事故经认定，双志勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医住院治疗，共计住院12天，花费医疗费58，033.09元及残疾辅助器具费250元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成十级伤残；损伤后的休息期180日、营养期45日、护理期75日（包含后期治疗）。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、原告许得伟系上海国彤五金机电设备有限公司的法定代表人，其自2014年1月起居住于上海市嘉定区马陆镇包桥村博学南路xxx号xxx室，该村非农业人口占全村人口的比例为67.72%；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；3、事故发生后，被告为原告垫付10，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、营业执照、组织机构代码证、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、残疾辅助器具费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告双志勇系被告鑫襄沪公司的法定代表人，结合鑫襄沪公司的经营范围，双志勇在本起事故驾驶叉车的行为应认定为履行鑫襄沪公司的职务行为，双志勇在本起事故中造成原告受伤的损害后果，应由鑫襄沪公司承担赔偿责任。原告要求双志勇对鑫襄沪公司负担之款承担连带赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告垫付的款项，本院在其赔偿之款中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费58，033.09元及残疾辅助器具费250元，确系原告许得伟治疗所需，本院予以确认；2、残疾赔偿金，结合原告的居住情况，其主张95，420元依据不足，本院核定为42，384元；3、原告主张的住院伙食补助费240元、误工费27，118元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，350元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3，000元。被告双志勇、鑫襄沪公司经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫襄沪物流有限公司应赔偿原告许得伟医疗费58，033.09元、住院伙食补助费240元、营养费1，350元、护理费3，000元、误工费27，118元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费250元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计142，775.09元，扣除其先行垫付的10，000元，被告上海鑫襄沪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许得伟余款132，775.09元；
二、驳回原告许得伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，955元，公告费560元，合计诉讼费3，515元，由被告上海鑫襄沪物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1360号
原告王丽萍，女，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告王丽萍诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丽萍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00044号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人徐宏宇，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2014年3月9日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人徐宏宇用其所有坐落宾县宾州镇文化街文化南路综合楼三单元501室房屋作抵押，向申请人借款8.5万元。2014年3月10日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字宾州字第20140002**号，建筑面积76.28平方米；申请人于2014年3月10日向徐宏宇发放8.5万元贷款。现由于借款人徐宏宇逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金8.5万元及利息。
被申请人徐宏宇在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人徐宏宇用其所有坐落宾州镇文化街文化南路综合楼三单元501室房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2014年3月10日向其发放贷款8.5万元，月利率10.350000‰，到期日为2015年8月20日，徐宏宇未按合同约定还款，违反合同约定，徐宏宇应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐宏宇所有的位于宾县宾州镇文化街文化南路楼粮食三单元501室（房屋所有权证号：2014000151、宾房他证宾州字第20140002**号，建筑面积76.28平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金8.5万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐龙鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00599号
本院在执行申请人周壮与被执行人孙征强房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙征强不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙征强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第18号
原告马某。
被告李某。
委托代理人李加森。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托代理人李加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，XXXX年他与被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随被告生活，婚后夫妻感情一般。现诉至本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，她与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年原被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩，现随被告生活，婚后夫妻感情一般。2014年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1315号
申请执行人夏利民。
被执行人刘权。
申请执行人夏利民申请执行被执行人刘权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘权存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人刘权收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1315号
本院在执行申请执行人夏利民申请执行被执行人刘权民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏利民申请将被执行人刘权纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日