广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1463号
原告黎晓，男，1979年12月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈火土，男，1981年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张宇辉，男，1989年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张大继，男，1993年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
四原告共同委托代理人张永扬，男，1972年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈炬雄，男，1981年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人杨大闵，男，该公司员工。
原告黎晓、陈火土、张宇辉、张大继诉被告陈炬雄、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎晓及四原告的共同委托代理人张永扬、被告陈炬雄、被告保险公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日下午17时55分，被告陈炬雄驾驶属于其本人的粤KZ53**号轻型自卸货车在罗定市S369线罗镜镇岗尾候车亭路段与原告陈火土驾驶属于原告黎晓未入户的仓栅式运输车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈火土、张宇辉、张大继等人受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告陈炬雄负事故的主要责任，原告陈火土负事故的次要责任，原告张宇辉、张大继无责任。事故发生后，原告陈火土、张宇辉、张大继被送往罗定市罗镜中心卫生院及罗定市人民医院治疗。原告陈火土住院22天，损失如下：1、医疗费11158.44元；2、护理费1760元（按80元／天计算，当地护工同等级别护理劳务报酬标准更高）；3、误工费8925.76元，陈火土是职业司机，按国有同行业标准62652元／年计算，医嘱出院休息一个月，共62652元／年÷365天×（22＋30）＝8925.76元；4、住院伙食费2200元（100元／天×22天）；5、营养费1100元（50元×22天），合计25144.2元。原告张宇辉住院21天，损失如下：1、医疗费8315.49元；2、护理费1680元（按80元／天计算，当地护工同等级别护理劳务报酬标准更高）；3、误工费3658.59元，（出院时还未痊愈，医嘱注意休息，参照伤势情况，出院后要休息一个月，所以误工费计算为26184元／年÷365天×（21＋30）＝3658.59元；4、住院伙食费2100元（100元／天×21天）；5、营养费1050元（50元×21天）；6、后续治疗费2000元，合计18804.08元。原告张大继伤势较轻，只作门诊治疗，损失如下：1、医疗费143.6元；2、误工费71元，合计214.6元。原告陈火土驾驶的车辆是原告黎晓所有，陈火土是黎晓聘请的司机。经罗定市悦辉价格评估有限公司对该车的损失作出鉴定，认为该车损失严重，已无修复价值，鉴定为全损。该车的实际价值为42500元，经鉴定全损金额为37050元，黎晓还支出了车辆施救费1260元，评估费1850元，合计损失40160元。四原告的损失合计84322.88元。被告陈炬雄驾驶的粤KZ53**号车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内对各原告的损失按比例分配赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内分别向各原告赔偿：陈火土15837.07元；张宇辉10136.12元；张大继122.16元；黎晓2000元；合计28095.5元。二、被告陈炬雄分别赔偿：陈火土6515元；张宇辉6067.57元；张大继64.4元；黎晓26712元；合计39358.97元。三、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，四原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担。2、原告黎晓的身份证、购车合同、购车发票，证实原告黎晓的身份，原告陈火土驾驶的车辆属原告黎晓所有、未入户。3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，施救费、评估费发票，证实原告黎晓的车辆损失为37050元，并因本次事故用去施救费1260元、评估费1850元。4、陈火土身份证、户口簿、驾驶证，证实原告陈火土的身份及具有驾驶资格。5、陈火土的疾病诊断证明书、病情介绍、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录，证实原告陈火土的病情及治疗情况，在罗定市人民医院住院21天，用去医疗费11158.44元；出院医嘱休息一个月，不适随诊，加强营养。6、张宇辉的身份证、户口簿，证实原告张宇辉的身份。7、张宇辉的疾病诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、费用明细清单、数字X线诊断报告、CT诊断报告，证实原告张宇辉的病情，住院20天，用去医疗费8315.49元；医嘱注意休息，加强营养，后续治疗费约2000元。8、张大继的身份证、医疗收费票据，证实原告张大继的身份，门诊治疗用去医疗费143.6元（因只是在门诊治疗，没有病历）。9、被告陈炬雄的驾驶证、行驶证、保险单，证实被告陈炬雄的身份及粤KZ53**号车属被告陈炬雄本人所有及购买了交强险的事实。
被告陈炬雄辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的事故责任无异议。3、被告陈炬雄驾驶的车辆向被告保险公司购买了交强险，但没购买商业险。4、对原告的各项损失，由法院依法核实。5、对于原告要求被告陈炬雄承担的责任，由法院依法处理。
被告陈炬雄没有证据提供。
被告保险公司辩称：1、对本次发生交通事故的事实和交警作出的责任认定无异议。2、粤KZ53**号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、（1）对于陈火土的各项损失意见如下：医疗费由法院依法核实；护理费计算标准过高，应该按照护理人的户口标准计算，护理人为农村户口；误工费过高，原告没提供工作收入证明，也没提供收入减少证明，应该按照其农村户口标准及实际住院天数计算；住院伙食补助费应该是2100元，因为陈火土只住院21天；营养费过高，以200元为宜。（2）对于张宇辉的各项损失意见如下：医疗费由法院依法核定；护理费应该按照护理人的农村户口标准计算实际住院天数；误工费按其农村户口标准计算，因其没提供收入证明及收入减少证明；住院伙食补助费应该是2000元，因为张宇辉只住院20天；营养费过高，以100元为宜；后续治疗费应待实际产生后另行主张，且出院医嘱没注明需后续治疗费。（3）对张大继的损失意见如下：医疗费由法院依法核定；误工费，因其未达到误工损失的程度，不应支持。（4）对黎晓的车辆损失，被告保险公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告陈炬雄无异议。
被告保险公司对原告提供的对证据1、2、3、4、6、7、9无异议。对证据5陈火土的诊断证明书有异议，认为上面的笔迹和经治医师的签名不是同一人所写的，所以对该证据的真实性、关联性有异议。对证据8张大继的医疗费发票有异议，原告应提交病历佐证。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年8月4日17时55分，被告陈炬雄驾驶粤KZ53**号轻型自卸货车由罗定市罗平镇往罗镜镇方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇岗尾候车亭路段时，与原告陈火土驾驶无号牌仓栅式运输车（发动机号：15059910，车架号：109781）承载原告张宇辉、张大继发生碰撞，造成两车受损，原告陈火土和乘车人原告张宇辉、张大继三人受伤的交通事故。2015年10月12日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字（2015）第C00184号《道路交通事故认定书》，认定被告陈炬雄应承担事故的主要责任，原告陈火土承担事故的次要责任，乘车人原告张宇辉和张大继无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告陈火土当即被送往罗定市罗镜镇卫生院急救治疗，用去医疗费549.90元，后转送罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月25日出院，住院21天，用去医疗费10608.54元。经该院诊断为：1.双侧创伤性湿肺；2.左侧极少量气胸；3.左腓骨骨折；4.脑震荡。出院医嘱：注意休息及营养，休息1个月，不适随诊……。陈火土住院期间均由其亲属1人护理，原告及护理人均为农业家庭户口。
原告张宇辉受伤后即被送往罗定市罗镜镇卫生院急救治疗，用去医疗费433.30元，后转送罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月24日出院，住院20天，用去医疗费7882.19元。经该院诊断为右桡骨远端骨折。处理意见及出院医嘱：出院后续治疗约2000元，注意休息、加强营养……。张宇辉住院期间均由其亲属1人护理，原告及护理人均为农业家庭户口。
原告张大继受伤后即被送往罗定市罗镜镇卫生院急救治疗，用去医疗费15元，后转送罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费128.60元。
另查明：原告陈火土驾驶的无号牌仓栅式运输车（发动机号：15059910，车架号：109781）属原告黎晓所有，该车在事故发生后由罗定市迅捷道路救援有限公司施救，原告黎晓支付了施救费1260元。后原告黎晓委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，2015年8月10日，该公司作出（2015）08019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车全损，损失总价为37050元，原告黎晓支付了评估费1850元。被告陈炬雄驾驶的粤KZ53**号车为其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年10月12日对涉案事故作出的罗公交认字（2015）第C00184号《道路交通事故认定书》，认定被告陈炬雄应承担事故的主要责任，原告陈火土承担事故的次要责任，乘车人原告张宇辉和张大继无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告陈火土要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于陈火土请求的医疗费11158.44元，陈火土在罗定市罗镜镇卫生院用去医疗费549.90元，在罗定市人民医院用去医疗费10608.54元，共11158.44元，有陈火土提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，并有病历、疾病诊断证明书等佐证，本院予以确认。2、对于陈火土请求的住院伙食补助费2200元，陈火土在罗定市人民医院住院21天，有该院的出院记录证实，其请求计算22天有误，故陈火土的住院伙食补助费应为2100元（100元／天×21天）。3、对于陈火土请求的营养费1100元，其因本次事故受伤至左腓骨骨折等，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有医院医嘱加强营养，但其请求1100元过高，根据其伤势及当地生活水平，可酌情支持500元。4、对于陈火土请求的护理费1760元，陈火土住院21天，住院期间由其亲属1人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为1597.47元（76.07元／天×21天×1人），其请求按80元／天计算理据不足，本院不予支持。5、对于陈火土请求的误工费8925.76元，陈火土称其职业为司机，误工费应按国有同行业标准62652元／年计算误工费，但其并未提供证据证实其工作情况及收入情况，故对其该主张，本院不予支持，应调整为按其户籍性质农村居民标准计算。陈火土住院21天，出院医嘱休息1个月，故其误工费应为3879.57元［76.07元／天×（21天＋30天）］。
对于原告张宇辉要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于张宇辉请求的医疗费8315.49元，张宇辉在罗定市罗镜镇卫生院用去医疗费433.30元，在罗定市人民医院用去医疗费7882.19元，共8315.49元，有张宇辉提供的医疗收费票据、费用明细清单等证实，并有病历、疾病诊断证明书等佐证，本院予以确认。2、对于张宇辉请求的住院伙食补助费2100元，张宇辉在罗定市人民医院住院20天，有该院的出院记录证实，其请求计算21天有误，故张宇辉的住院伙食补助费应为2000元（100元／天×20天）。3、对于张宇辉请求的后续治疗费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现张宇辉提供了罗定市人民医院的疾病诊断证明书证实其后续治疗需2000元，故对张宇辉该请求，本院予以支持。4、对于张宇辉请求的营养费1050元，其因本次事故受伤至右桡骨远端骨折，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有医院医嘱加强营养，但其请求1050元过高，根据其伤势及当地生活水平，可酌情支持500元。5、对于张宇辉请求的护理费1680元，张宇辉住院20天，住院期间由其亲属1人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为1521.40元（76.07元／天×20天×1人），其请求按80元／天计算理据不足，本院不予支持。6、对于张宇辉请求的误工费3658.59元，张宇辉为农村居民，住院21天，故其误工费应为1521.40元（76.07元／天×20天）。张宇辉请求误工时间计算51天，但其并未提供充分的证据证实其主张，故对其请求误工时间计算51天的主张，本院不予支持。
对于原告张大继要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于张大继请求的医疗费143.60元，张大继在罗定市罗镜镇卫生院用去医疗费15元，在罗定市人民医院用去医疗费128.60元，共143.60元，有其提供的医疗收费票据证实，虽然并未提供病历或疾病诊断证明书佐证，但鉴于其确因本次交通事故受伤，受伤后送院属于紧急救治，但因伤势较轻而简单处理，医院不出具疾病诊断证明书或要求其开病历本亦符合常理，且医疗收费票据开具日期与事故发生的时间相吻合，故对张大继请求的医疗费，本院予以支持。2、对于张大继请求的误工费71元，张大继因本次交通事故受伤，到医院门诊治疗处理伤势，确实造成了误工损失，且其请求71元并未超过《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民的相关标准76.07元／天，故对其该请求，本院予以支持。
对于原告黎晓请求的损失40160元，其中的施救费1260元及评估费1850元，有其提供的发票证实，本院予以支持，而其车辆损失37050元，有罗定市悦辉价格评估有限公司作出的（2015）08019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实，本院亦予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成陈火土的损失为：1、医疗费11158.44元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费500元；4、护理费1597.47元（76.07元／天×21天×1人）；5、误工费3879.57元［76.07元／天×（21天＋30天）］，合计19235.48元。上述陈火土的5项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：11158.44元＋2100元＋500元＝13758.44元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5两项，数额为：1597.47元＋3879.57元＝5477.04元。
本案交通事故所造成张宇辉的损失为：1、医疗费8315.49元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、后续治疗费2000元；4、营养费500元；5、护理费1521.40元（76.07元／天×20天×1人）；6、误工费1521.40元（76.07元／天×20天），合计15858.29元。上述张宇辉的6项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，数额为：8315.49元＋2000元＋2000元＋500元＝12815.49元；属于死亡伤残赔偿项目的为5、6两项，数额为：1521.40元＋1521.40元＝3042.80元。
本案交通事故造成张大继的损失为：1、医疗费用赔偿项目下的损失143.60元；2、死亡伤残赔偿项目下的损失71元。
本案交通事故所造成黎晓的损失为40160元，均属交强险财产损失赔偿项目。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原告陈火土、张宇辉、张大继的损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的总损失为26717.53元（13758.44元＋12815.49元＋143.60元），已超过限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔付原告陈火土5149.59元（13758.44元÷26717.53元×10000元），赔付原告张宇辉4796.66元（12815.49元÷26717.53元×10000元），赔付原告张大继53.75元（143.60元÷26717.53元×10000元）；应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔付原告陈火土5477.04元，赔付原告张宇辉3042.80元，赔付原告张大继71元。即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告陈火土10626.63元（5149.59元＋5477.04元），赔付原告张宇辉7839.46元（4796.66元＋3042.80元），赔付原告张大继124.75（53.75元＋71元）；应在交强险限额内赔付原告黎晓2000元。但原告张大继仅请求被告保险公司在交强险限额内赔付122.16元，本院认为，这属于其自行处分权利，本院予以确认。
对于原告陈火土超出交强险限额的损失8608.85元（19235.48元－10626.63元），应按责任分担，由于被告陈炬雄在本次事故中负主要责任，故该8608.85元应由被告陈炬雄承担6026.20元（8608.85元×70%）；对于原告张宇辉超出交强险限额的损失8018.83元（15858.29元－7839.46元），应由被告陈炬雄承担5613.18元（8018.83元×70%）；对于原告张大继超出交强险限额的损失89.85元（214.60元－124.75元），应由被告陈炬雄承担62.90元（89.85元×70%）；对于原告黎晓超出交强险限额的损失38160元（40160元－2000元），应由被告陈炬雄承担26712元（38160元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失10626.63元给原告陈火土。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失7839.46元给原告张宇辉。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失122.16元元给原告张大继。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失2000元给原告黎晓。
五、由被告陈炬雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6026.20元给原告陈火土。
六、由被告陈炬雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5613.18元给原告张宇辉。
七、由被告陈炬雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62.90元给原告张大继。
八、由被告陈炬雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26712元给原告黎晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），由原告陈火土、张宇辉、黎晓、张大继负担93元，被告陈炬雄负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗列君