湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01306号
原告王婷婷，系受害人袁德辉之妻。
原告袁静怡，系受害人袁德辉之。
法定代理人王婷婷，系袁静怡之母。
原告袁兴旺，系受害人袁德辉之父。
原告柳小英，1967年8月28日，系受害人袁德辉之母。
四原告之委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李军利，司机。
委托代理人吴会云，系被告李军利所在单位新绛县华鑫车辆服务有限公司推荐的公民。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉等。
被告新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称“华鑫公司”）。住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇站里村。组织机构代码55414247-3。
法定代表人郝全顺，该公司经理。
委托代理人吴会云，华鑫公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉、提出上诉等。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“大地财保运城支公司”）。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。组织机构代码78327227-1。
负责人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人何纯、吴琼，湖北多能律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为签收法律文书等。
原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英诉被告吴会云、被告华鑫公司、被告大地财保运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员柯四庆参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、四原告的委托代理人周贵德、被告李军利及被告华鑫公司的委托代理人吴会云、被告大地财保运城支公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英共同诉称，2013年12月15日10时50分左右，被告李军利驾驶晋M×××××重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂重型仓栅式半挂车沿316国道自北向南行驶至事故地，撞袁德辉驾驶两轮电动车与停放右侧三轮电动车相刮擦后倒地，半挂车右轮将袁德辉碾压，造成袁德辉当场死亡及车辆受损交通事故。经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告李军利承担此事故的同等责任。经查，被告李军利所驾驶的车辆属被告华鑫公司所有，该车辆在被告大地财保运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。事发后被告李军利仅仅支付丧葬费后，对于原告其他损失拒不赔付。故此原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告损失计224048元（庭审中变更为221968元），其中被告大地财保运城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告李军利及被告华鑫公司连带赔偿。二、被告承担本案的诉讼费用。原告的损失明细为：丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），奔丧交通、住宿、误工费8000元，被扶养人生活费56520元（袁静怡：6280元／年×18年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、财产损失4060元（手机损失400元、现金660元、电动车车损3000元），合计295280元。由被告大地财保运城支公司在交强险内赔偿112000元，余下183280元（295280元-110000元），由被告李军利、被告华鑫公司连带赔偿109968元（183280元×60%），被告大地财保运城支公司在商业第三者责任险内赔偿。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县义堂镇十里村民委员会出具的证明一份，原告王婷婷、原告袁兴旺、原告柳小英身份证复印件各一份，王婷婷、袁德辉、袁静怡常住人口登记卡复印件各一份，袁德辉与王婷婷结婚证复印件一份，袁静怡出生医学证明复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故事实，被告李军利驾驶晋M×××××重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂重型仓栅式半挂车沿316国道自北向南行驶至事故地，撞袁德辉驾驶两轮电动车与停放右侧三轮电动车相刮擦后倒地，半挂车右轮将袁德辉碾压，造成袁德辉当场死亡及车辆受损交通事故。经云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告李军利承担此事故的同等责任。
证据三、驾驶证、行驶证，拟证明被告李军利驾驶晋M×××××重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂重型仓栅式半挂车，车辆为被告华鑫公司所有。
证据四、车辆保险单，拟证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
证据五、云梦县殡葬管理所火化证明复印件一份，云梦县公安局出具的袁德辉户口注销证明复印件一份，袁德辉身份证复印件一份，证明袁德辉在本次交通事故中死亡。
证据六、交通费票据等，拟证明原告方办理丧事支出费用。
证据七、爱玛电动车保修单和手机销售单各一份，拟证明原告价值3000元爱玛电动车和价值399元手机在本次交通事故中全损。
被告李军利、被告华鑫公司共同辩称，被告李军利系被告华鑫公司所有的晋M×××××号车辆的驾驶员，被告李军利依法应承担的民事赔偿责任，被告华鑫公司愿意承担；被告华鑫公司对于交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在被告大地财保运城支公司投有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，原告方的所有损失均应由保险公司予以承担；事故发生后，被告华鑫公司向云梦县交警大队预付押金10万元，原告方已领取2万元，保险公司赔付后应予扣除返还。
被告李军利、被告华鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、暂收条复印件一份，拟证明被告华鑫公司向云梦县交警大队预付押金10万元。
被告大地财保运城支公司辩称：一、对本案交通事故事实和责任认定没有异议；二、事故车辆晋M×××××仅承保了交强险122000元、第三者责任保险50万元、不计免赔特约，晋M×××××挂承保了第三者责任险50万元、不计免赔特约，因此保险公司仅在承保的交强险和第三者责任险的责任限额及保险责任范围内，依据法律规定和保险条款对四原告合理合法的损失进行赔付；三、交通事故认定书中认定被告李军利负事故的同等责任，因此保险公司在第三者责任险中仅承担四原告50%的赔偿，四原告按照60%计算赔偿款没有事实依据和法律依据；诉讼费、评估鉴定费保险公司不承担；四、根据第三者责任保险条款第七条第二项的约定，因交通事故产生的精神损害赔偿费用，保险公司不负责赔偿，故四原告主张的精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿，应由被告李军利和被告华鑫公司赔偿；五、在同等责任中，四原告主张30000元的精神损害抚慰金过高。
被告大地财保运城支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆保险报案记录（代抄单）二份，拟证明事故车辆晋M×××××承保了交强险122000元、第三者责任保险50万元、不计免赔特约，晋M×××××挂承保了第三者责任险50万元、不计免赔特约，被告大地财保运城支公司仅在承保的保险责任范围内依法赔付。
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明本案的诉讼费不应由被告大地财保运城支公司承担。
证据三、大地公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明本案的诉讼费不应由大地公司承担，原告主张的精神损失费也不是保险公司的赔偿范围。
上述证据经庭审质证，被告李军利、被告华鑫公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对证据七有异议，认为原告提交的爱玛电动车保修单不是正式发票，原告提交的手机销售单上不是死者的名字。被告大地财保运城支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，但认为证据三中行车证的年检时间截止为2012年9月，事故发生在2013年12月，该车没有经过年检，而未年检车辆依据保险条款的约定在第三者责任保险范围内不应予以赔偿；对证据六的真实性和关联性均有异议，认为交通费发票没有时间，部分住宿发票是武汉市的酒店开具的，而本次事故发生在云梦，发生的武汉市的住宿费发票不应予以支持；对证据七的真实性、关联性与证明目的均有异议，手机销售单不是开具的死者本人的姓名，亦不能证实手机在本次事故中存在损失，车辆保修单无出具单位公章亦非正式销售发票，而且也无法证实车辆在本次事故中损失。对于被告李军利、被告华鑫公司提交的证据，原告方表示与他们无关，真实性不清楚，而被告大地财保运城支公司对该证据的真实性无异议。对于被告大地财保运城支公司提交的三组证据，原告及被告李军利、被告华鑫公司对其真实性均无异议，但均对被告大地财保运城支公司提交的证据二、证据三的证明目的有异议。
对双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，四原告提交的证据六系一组交通住宿费发票，其中的交通费发票均为定额发票、形式一致，无出具单位盖章，缺乏真实性，本院不予采信；其中的住宿费发票均为武汉市福兴源酒店出具，既无时间亦无付款人姓名，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。考虑到四原告在处理丧葬事宜过程中必然发生交通费，具体数额由本院依法酌定。四原告提交的证据七中的爱玛电动车专营店保修单，其既非销售发票，亦无出具单位公章，无法证明其真实性，本院对该证据不予采信，至于证据七中另一份证据即长治市光宇通讯有限公司卖场销售单一份，有出具单位公章，顾客姓名处填写为“袁得成”，由于袁得成系死者袁德辉的曾用名（户口本上列明），本院依法认定其真实性，至于该手机是否在本次交通事故中损失则无其他证据予以证实，故对于该证据的关联性不予认定。对于被告李军利、被告华鑫公司提交的证据，经本院核实属实，故对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年12月15日10时50分，被告李军利驾驶晋M×××××重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂重型仓栅式半挂车沿316国道自北向南行驶至3161185KM＋900M处，在超越前方同向袁德辉驾驶的爱玛牌两轮电动车时，遇袁德辉驾驶两轮电动车与停在右侧的三轮电动车相刮擦后倒地，随即半挂车右轮将袁德辉碾压，造成袁德辉当场死亡和车辆受损的交通事故。2014年1月9日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第12075号道路交通事故认定书，认定被告李军利与受害人袁德辉承担此事故的同等责任。双方因赔偿事宜未能达成一致，四原告遂诉至法院。
另查明，受害人袁德辉，曾用名袁得成，出生于1988年4月10日，殁年25周岁。家庭成员有：妻子王婷婷，1988年11月7日出生，女儿袁静怡，2013年6月18日出生，父亲袁兴旺，1965年1月30日出生，母亲柳小英，1967年8月28日出生。晋M×××××重型半挂牵引车／晋M×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告华鑫公司，被告李军利系该公司雇佣的司机。晋M×××××重型半挂牵引车在被告大地财保运城支公司投保了机动车交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），晋M×××××挂重型仓栅式半挂车在被告大地财保运城支公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），三份保险的期限均自2013年9月7日零时至2014年9月6日二十四时止。事故发生后，被告华鑫公司向云梦县公安局交通警察大队交付押金10万元，四原告从云梦县公安局交通警察大队处领取2万元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告李军利与受害人袁德辉负事故的同等责任，程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。由于被告李军利与受害人袁德辉负事故的同等责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款的规定，本院依法确定被告李军利在超出交强险责任限额部分应承担的赔偿责任比例为60%。被告李军利系被告华鑫公司雇佣的司机，其驾驶属于该公司所有的机动车行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告华鑫公司作为用人单位应对被告李军利的侵权行为承担民事赔偿责任。被告大地财保运城支公司承保了晋M×××××重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险、晋M×××××挂重型仓栅式半挂车的商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据被告李军利的过错比例依保险合同约定予以赔偿。关于其他损失，因受害人袁德辉在事故中自身存在过错，由四原告自行承担。
被告大地财保运城支公司辩称肇事车辆没有经过年检，而未年检车辆依据保险条款的约定在第三者责任保险范围内不应予以赔偿的问题，经本院核实，该车事故发生时已按要求年检，且年检的时间截止2015年9月30日，被告大地财保运城支公司该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。
至于被告大地财保运城支公司庭后提交的代理词所提到的被告李军利、被告华鑫公司均未提交国家有关部门核发的有效的驾驶员道路运输从业资格证书，根据保险条款的约定，大地财保运城支公司对四原告在第三者责任保险范围内不负责赔偿的意见，本院认为，一）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告大地财保运城支公司主张免赔所依据的第三者责任保险条款第六条为格式条款，属于责任免除条款，被告大地财保运城支公司没有证据证明已经就该条款的相关内容，以足够引起投保人注意的方式，向投保人作出了必要的说明，该条款对投保人不发生效力。被告大地财保运城支公司就本案超出交强险限额的损失部分，仍应在商业三者险的限额范围内赔偿。被告大地财保运城支公司该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
四原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿的被抚养人生活费，原告袁静怡2013年6月18日出生，应计算十七年零六月，为54950元（6280元／年×17.5年÷2人）。四原告虽未提交证据证明其误工费的损失，但本院认为，四原告因处理丧葬事宜发生误工费真实、必然，结合本地区风俗习惯，四原告中三成人各计算三天，因三成人均系农村居民，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为584.19元（23693元／年÷365天／年×3天×3人）。交通住宿费发票不真实，考虑三成人原告在处理交处理丧事中实际支出交通费的情况，本院酌情确定交通费为1500元。其请求赔偿的精神损失费，受害人袁德辉因交通事故致死，给其近亲属造成的严重的心灵创伤和精神痛苦客观存在，但受害人自身对事故的发生存在一定过错，故本院酌情确定为25000元，该款优先在交强险限额内支付。其请求赔偿的手机、电动车、现金的财产损失，四原告未能提交有效证据证明手机与现金的损失，不予支持；至于电动车的损失，根据交警现场勘查照片看，在发生交通事故时受害人袁德辉的车辆损坏是事实，但不是全部损坏，原告虽提供购买车辆的保修单，拟证明车辆的价值为3000元，但因对车辆的现值现场无法进行评估，且要考虑折旧因素，故可根据实际情况及云梦县市场行情等因素对原告的车辆损失酌情支持500元。综上，本院确定四原告的损失为：丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、交通及住宿费1500元、误工费为584.19元、被抚养人生活费54950元（6280元／年×17.5年÷2人）、精神损失费25000元、财产损失500元，合计279234.19元。由被告大地财保运城支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金25000元）、在交强险财产损失限额范围内赔偿500元。超出交强险限额范围的损失为168734.19元（279234.19元-110000元-500元），由被告大地财保运城支公司在商业第三者责任保险限额范围内依被告李军利承担60%责任承担赔偿101240.51元（168734.19元×60%），被告李军利、被告华鑫公司不再承担赔偿责任。被告华鑫公司通过云梦县公安局交警大队向原告方预付的款项，待被告大地财保运城支公司赔付后与四原告另行结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英各项损失110500元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英超出交强险赔偿部分的损失101240.51元。
三、驳回原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生之日起五日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由新绛县华鑫车辆服务有限公司负担4480元，由原告王婷婷、原告袁静怡、原告袁兴旺、原告柳小英负担180元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 莺
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 柯四庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17519501040003072