wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1233号
原告陈庆胜，男，汉族，1953年10月27日出生。
被告许黎明，男，汉族，1966年6月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日15时04分被告许黎明驾驶豫C35M**号车沿定鼎门街由北向南行驶至开元大道交叉口处，自北向东左转弯过程中，遇原告陈庆胜驾驶都市风电动自行车载乘客高泽玥沿开元大道南侧由东向西行驶至交叉口处，许黎明驾驶的车前部与电动车左侧车身相撞，造成陈庆胜电动车受损及陈庆胜、高泽玥两人受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告许黎明负事故主要责任，陈庆胜负事故次要责任，高泽玥不负事故责任。豫C35M**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通事故强制险及第三者责任险。现请求依法判令被告支付原告医疗费等各项损失19417.28元，判令保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告许黎明辩称：被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三责险（限额20万元），此次事故中被告负主要责任，原告的赔偿应由被告承担的部分依据保险合同由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对事故真实性无异议，但需要原告或被告提供行车证、驾驶证、保单，证明肇事车在我公司投保了保险，我公司与被保险人是合同关系，保险合同是双方真实意思表示，如果原告的某一项诉求不在保险合同范围内或者属于免责条款，我公司不予赔偿。医疗费根据国家基本医疗保险核定，关于本案诉讼费、停车费均不属于保险责任，不予承担。其他意见以质证意见为准。
经审理查明，2014年11月16日15时04分被告许黎明驾驶豫C35M**号车沿定鼎门街由北向南行驶至开元大道交叉口处，自北向东左转弯过程中，遇原告陈庆胜驾驶都市风电动自行车载乘客高泽玥沿开元大道南侧由东向西行驶至交叉口处，许黎明驾驶的车前部与电动车左侧车身相撞，造成陈庆胜电动车受损及陈庆胜、高泽玥两人受伤。原告受伤后，被送往洛阳新区人民医院救治，花医疗费6748.36元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告许黎明负事故主要责任，陈庆胜负事故次要责任，高泽玥不负事故责任。豫C35M**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通事故强制险及第三者责任险。被告许黎明垫付医疗费6357.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分被告负主要责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分双方按责任比例分别承担。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：
1、医疗费6748.36元；
2、误工费，原告提交工资表及收入减少证明一套，予以认定，月工资2400元，计算住院期间及医嘱休息三个月：2400元／月×3月＋800元=8000元。
3、护理费，按居民服务业标准计算，住院期间11天及医嘱两周：28472元／年÷365天×（11＋14）天×2人=3900元；
4、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元；
5、营养费10元／天×11天＝110元；
6、交通费酌定为300元；
7、车损费1195元。
以上合计：20583.36元。
以上各项均不超过交强险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内理赔，其中6357.36元医疗费直接支付给被告许黎明，其余14226元支付给原告陈庆胜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆胜医疗费等各项损失共计14226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告陈庆胜承担56元，由被告许黎明承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书记员 李改飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3012号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶德胜，男，1974年3月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶德胜劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更118号
罪犯王兴红，男，1988年8月22日生，壮族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出(2010)红中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人王兴红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴红提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴红准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第705号
罪犯郝来福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）石刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝来福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第172号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝来福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝来福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝来福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郝来福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝来福减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年1月28日起至2031年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第129号
原告：边雄伟。
被告：吕建荣。
原告边雄伟诉被告吕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告边雄伟以于2015年1月15日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告边雄伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边雄伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告边雄伟负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 羊路加
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第427-1号
本院2014年5月12日对原告邬才福与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第427号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00083-2号
申请执行人倪义云，女，1952年7月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪清枝，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年十一月十三日作出的（2014）屯民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪清枝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为49655.03元，未执行到位47655.03元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十五日
书记员 杨蒙蒙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第12号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人盖某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人盖某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人盖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年3月3日12时40分许，被告人盖某乙酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市峨石山路由西东行，行至峨石山路与龙跃路交叉路口处，与郭某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车由北南行相撞，致两车及道路隔离设施损坏。经检测，被告人盖某乙血液中的乙醇含量为180.54mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人盖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述、证人孙某丙等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、抓获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人盖某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人郭某甲的经济损失，可以从轻处罚。被告人盖某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳晓蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初258号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨小宇，男，汉族。因本案于2015年12月8日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人杨小宇犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人杨小宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人杨小宇携带一腰刀（管制刀具），通过攀爬木梯翻窗进入宜宾市翠屏区赵场镇桥咀村垇上组被害人杨某某家中实施盗窃，盗得现金100余元后逃离。随后，被告人杨小宇又使用同样的方式进入桥咀村垇上组被害人涂某家中实施盗窃，还未盗得财物就被涂某发现，涂某随即对被告人杨小宇进行抓捕，被告人杨小宇掏出随身腰刀进行威胁，被涂某制服。涂某报警后，民警赶到现场抓获被告人杨小宇。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人杨小宇携带凶器入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨小宇携带凶器入户盗窃他人财物，被被害人发现后为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨小宇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请依法判处。
被告人杨小宇对起诉指控的部分事实和抢劫罪名提出异议，辩称：1.他未用腰刀威胁过涂某，他被涂某制服后，涂某命令他把偷的东西拿出来时他才把腰刀拿出来的；2.他被涂某发现后立即逃跑，根本没有能力反抗，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月8日凌晨0时30分左右，被告人杨小宇携带管制刀具、手电筒等作案工具来到四川省宜宾市翠屏区赵场镇桥咀村垇上组伺机作案，其间，杨小宇在该组将一农户家的木梯盗走作为攀爬工具。凌晨2时左右，杨小宇来到被害人杨某某的房屋前，将木梯搭在房屋二楼窗户的外墙上，通过攀爬木梯从二楼玻璃窗户进入杨某某家中，盗得人民币160元后逃离现场。随后，杨小宇又用同样的方式进入被害人涂某家中实施盗窃，被涂某发现。杨小宇为抗拒抓捕和涂某在房屋内发生打斗，并拿出随身携带的管制刀具对涂某进行威胁，后被涂某制服。涂某遂报警，公安民警接报警后赶到现场将杨小宇抓获。杨小宇归案后在接受公安机关讯问时如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人杨小宇的归案情况。
2.被害人涂某的陈述，证实他在2015年12月8日凌晨2点左右看到二楼卧室门口有个贼，他就起床把客厅的灯打开并追贼，贼跑进了他睡觉的卧室对面的房间里，他追上去抓住了贼的一只手，贼就用另一只手从身上拿出一把刀来想捅他，被他把手扭到背后制服了，在反抗的过程中贼还把他卧室里的一面镜子打烂了。他把贼制服后打电话通知邻居，并给派出所打电话报警。小偷是在他卧室下面搭了一根梯子，从梯子爬上二楼来的。小偷拿出的折叠刀长约30公分，刀刃有10公分长，刀柄上有红色的木头。
3.被害人杨某某的陈述，证实她在2015年12月8日凌晨2点左右听到外面有人在吼叫。到6点左右，她发现家里被盗了，损失6600元。早上涂某经过她家门口时说昨晚抓到一个贼。
4.证人罗某某的证言，证实他在2015年12月8日凌晨2点左右听说涂某家抓到一个入室盗窃的贼，他就赶到涂某家，看到涂某把贼抓在地上跪着。他帮涂某把贼抓住后，涂某打电话报警。那个贼是用楼梯搭在涂某家二楼的窗户上爬进去的。
5.证人陈某某的证言，证实他在2015年12月8日凌晨2时30左右听说涂某在家抓到贼，他赶到涂某家时看到涂某和几个人在二楼，涂某说那个不认识的年轻人就是逮的贼。他还看到涂某的客厅地面上有200多元钱和一把腰刀，在涂某卧室的窗户下面还有一根木梯。
6.被告人杨小宇的供述和辩解，证实他携带LED手电筒、腰刀等工具于2015年12月8日凌晨2时左右通过攀爬木梯进入一农户房屋内，窃得100多元现金。之后采取相同方式进入另一农户家里欲实施盗窃，却被房主发现，他欲翻窗逃跑却被房主阻止，双方在房间里发生打斗，他用右手从裤包里摸了一把折叠刀出来正准备打开时被房主扭住左手，同时左腿也被踢来跪在地上，他就吓着没有动了。房主让他把右手的刀交出来，他把刀交给房主后，房主从楼下喊来一个男的把他手扭着看守他，房主就到旁边打电话，不一会儿就来了五个男的，之后警察就来了。
7.提取笔录及照片，证实公安机关依法从被告人杨小宇处提取其持有的人民币288元、3.5米长木梯一架、红柄折叠腰刀一把、9厘米手电筒一支。
8.现场指认笔录及照片，证实被告人杨小宇指认其盗窃作案现场的情况。
9.辨认笔录及照片，证实被害人涂某辨认出被告人杨小宇是闯入自己家中实施作案的人员。
10.管制刀具认定书，证实被告人杨小宇持有的折叠腰刀属于公安部管制刀具。
11.领条，证实杨某某从公安机关领回被盗的人民币288元。
12.讯问同步视听资料，证实被告人杨小宇依法接受公安机关讯问的情况。
13.户籍信息，证实被告人杨小宇的基本身份情况。
本院认为，被告人杨小宇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨小宇携带凶器入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小宇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨小宇在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨小宇归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨小宇关于未用腰刀威胁涂某、其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人杨小宇在依法接受公安机关讯问时多次供述其腰刀是在打斗过程中从裤袋里摸出来的，该供述与被害人涂某的陈述、证人证言、提取笔录、物证照片等证据材料相互印证，足以认定被告人杨小宇在公安机关的供述的真实性，应当作为定案依据予以采信，且其当庭翻供无正当理由，未提供证据证实其辩解理由，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2023年6月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 韦 谋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹梅影
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第60号
罪犯柴加刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年9月17日作出（2008）辰刑初字第93号刑事判决，以被告人柴加刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柴加刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯柴加刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯柴加刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分123.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯柴加刚在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴加刚减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第870号
原告罗�璇，女，1978年1O月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄惠兰，女，1963年元月lO日生，汉族，广西来宾市人，来宾市民族中学老师，住广西壮族自治区柳州市。
被告张洪义，男，1962年9月7日生，汉族，广西来宾市人，干部，住住广西壮族自治区柳州市。
二被告委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
原告罗丹璇诉被告黄慧兰、张洪义民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯州、二被告的委托代理人韦锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因急需资金，于2010年5月1O日向原告借款20万元。原告为解被告一暂时困难，答应了被告一的借款请求。于2010年5月1O日的当天将钱20万元转到被告一的账户，但被告一收到20万元后，未向原告出具借条，也未提还款一事，原告多次催告出具借条以及还款事宜均无果，原告很无奈。债务应当清偿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。由于被告一、二系夫妻关系，按照相关法律规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。
二被告辩称：请求法院驳回原告诉请。原告所诉事实不符，被告没有向原告借钱。原告所说的，被告向原告借了20万元，不是事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系多年的好友。2010年5月10日，原告通过中国农业银行向被告黄惠兰转账支付了200000元。此后，原告以该款为借款为由向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的被告收取其200000元是借款、双方为借贷关系，本院认为，原告不仅要提供证据证实被告收取款项的事实，还需提供证据证实该款项系借款的证据；现原告提供了银行卡取款业务回单证实被告收取款项的事实，但向法庭提供他人的手机短信不能证实双方之间的借贷关系形成，故本院不能认定双方存在借贷关系，故本院认为原告的诉讼请求，没有事实依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗丹璇的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告罗丹璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 覃思斯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1947号
原告:青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人:王丽，职务总经理。
委托代理人:庄新。
被告：王孝芳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王孝芳物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月十四日
书记员 王清洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1967号
罪犯杨树民，男，1965年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）宁刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨树民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年1月19日起至2024年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一五年六月在三监区从事压板、锡检、修不良、缠外观、库工劳动，累计获考核分320.1分，记功5次。
本院认为，罪犯杨树民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年1月19日起至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第540号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因赌博于2013年8月31日被武威市凉州区公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌赌博罪，于2015年8月15日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年10月23日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人王某某纠集二十多人在本市凉州区金羊镇新鲜村七组“静雅休闲苑”3号包厢内�“摇碗子”的方式聚众赌博，王某某从中抽头，被公安人员当场查获，现场查获赌资71329元、赌具等物。其中王某某抽头获利约1700元。
上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、罚没收入票据、甘肃省行政事业收费罚没收入票据、照片、被告人供述、凉州区公安行政处罚决定书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赌具一副依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡红梅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第88号
上诉人（原审被告）丹棱县大雅木业加工厂（组织机构代码：786676579），住所地：丹棱县丹棱镇红石村4组。
代表人陈文彬（该厂投资人），厂长。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）罗大春，男，生于1967年10月7日。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
上诉人丹棱县大雅木业加工厂（以下简称大雅木业厂）因与被上诉人罗大春确认劳动关系纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2013）丹民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人大雅木业厂的委托代理人周明清、被上诉人罗大春及其委托代理人王太有到庭参加诉讼，审理中双方当事人同意在本院主持下进行调解，故调解期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月6日，被告锯板组职工李伟回家后，锯板组的姚兴平让原告到锯板组工作。被告提供的2013年4月、5月、6月、7月的《工资表》显示，锯板组的工资没有具体列到个人，只拢统列为“锯板组”，由姚兴平一个人签名领取，然后由姚兴平发放给具体的工人。5月的《工资表》还显示：“序号”“输胶”，“姓名”“罗大春”，“应领工资‘基本工资’”“100顶班（顶彭朝中5月29日）”，并由原告签名领取。2013年7月12日，原告在被告的锯板组工作中受伤。同日，原告被姚兴平等人送到丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：“1.左手腕、前臂中下挤压伤；2.左桡骨下段骨折。”2013年8月5日出院。被告为原告支付了全部治疗费用。原告出院后，原、被告发生纠纷。原告向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2013年9月22日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2013）32号《劳动争议仲裁裁决书》裁决：原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。原告不服，遂提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动争议仲裁裁决书、证人证言，被告提供的工资表、证人证言等证据证实。
原判认为，原告和被告都是合法的劳动关系的主体。锯板组是被告所属的一个工作部门，姚兴平每月将被告《工资表》所列“锯板组”的全部工资统一领取后发放给工人，表明姚兴平在行使被告锯板组这个工作部门一定的管理职责，其行为的后果应当由被告承担。姚兴平让原告到被告的锯板组工作，并接受其安排、管理，与被告的生产资料相结合，其劳动成果由被告接受；被告将锯板组的工资在《工资表》中拢统列为“锯板组”，不能证明原告被排除在外，原告作为锯板组事实上的成员当然包含其中，特别是被告2013年5月份的《工资表》记载直接向原告发放过输胶工资100元，并允许其签字领取，足以证明原告是在为被告提供劳动并接受被告给付的劳动报酬。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。姚兴平、李伟、彭朝忠均是被告的职工，都是在为被告提供劳动，原告到被告处上班，原告与姚兴平、李伟、彭朝忠之间不存在雇佣、委托关系，被告主张原告是在替他人顶班工作，只能说明原告是顶替了原其他职工的岗位，不能说明原告在为该职工劳动，更不能否定原告是在为被告提供劳动的事实。因此，原告请求确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系的主张，符合法律规定，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决，确认原告罗大春与被告丹棱县大雅木业加工厂之间自2013年5月6日起存在事实劳动关系。本案受理费5元，由原告罗大春负担。
上诉人大雅木业厂上诉称，被上诉人罗大春在厂里工作是厂内工人姚兴平个人找他帮其他工人顶班，并且工资由姚兴平支付，上诉人的管理人员均不知情，锯板组是车间的一个工作岗位，姚兴平代领工资不是行使管理工作，被上诉人未经上诉人招聘也未签订劳动合同，上诉人未为其提供工作岗位也未支付工资报酬，根据劳社部发（2005）12号文件第一、二条规定，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。原判适用法律不正确。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人罗大春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是在上诉人处上班而非顶班，上诉人为被上诉人发了工资，被上诉人受伤后上诉人垫付了医疗费，故原判正确，请求维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无争议，本院予以确认。
另查明，上诉人大雅木业厂系办理了工商登记的个人独资企业，其锯板组工人实行的是保底工资加计件计酬。上诉人在一审的答辩状中明确表示姚兴平系锯板组负责人。被上诉人罗大春在锯板组工作期间的工资均由姚兴平领取后交给被上诉人。
以上另查明的事实，有营业执照、证人姚某某在一审中的证言、上诉人在一审中的答辩状、二审庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为上诉人大雅木业厂与被上诉人罗大春之间是否形成劳动关系。
上诉人大雅木业厂系办理了工商登记的个人独资企业，被上诉人罗大春系具有劳动能力的成年人，双方均符合建立劳动关系的主体资格。根据本案查明的事实，可以确认被上诉人自2013年5月6日即到上诉人的锯板组工作，至同年7月12日在工作中受伤，此间属顶替离岗工人的工作岗位而非受离岗工人雇佣，按上诉人规定的工作时间提供劳动，其提供的劳动与上诉人的生产资料相结合，劳动成果由上诉人享有；虽此期间的工资表中无被上诉人的名字，但上诉人将锯板组人员的工资在《工资表》中未分列到个人，只统列为“锯板组”，且由该组负责人姚兴平统一领取后向提供劳动的工人发放，被上诉人已实际领取了提供劳动期间的工资；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”和原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系。上诉人上诉主张被上诉人系其他工人雇佣，与上诉人之间不构成劳动关系的上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人大雅木业厂的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人大雅木业厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第170号
上诉人（原审原告）：王伟龙。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄葵仙。
上诉人王伟龙为与被上诉人黄葵仙承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从双方提供的证据看，可认定王伟龙并非黄葵仙印刷业务的实际承揽人，王伟龙与黄葵仙之间并不存在承揽合同关系，故王伟龙的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王伟龙的起诉。
王伟龙不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、王伟龙与黄葵仙自2013年8月份开始发生年画印刷业务往来，至2013年11月25日，双方经过对账结算，黄葵仙共欠王伟龙印刷款人民币29.5万元，黄葵仙当着王伟龙的面书写了欠条一份。一审法院仅以黄葵仙提供的录音资料认定王伟龙不是印刷业务的实际承揽人，驳回了王伟龙的起诉。对王伟龙提供的送货单、对账清单、欠条、房屋租赁合同、机器租赁协议等足以证明王伟龙为印刷业务实际承揽人及印刷厂实际业主的证据予以忽视。严重损害了王伟龙的合法权益，致使王伟龙的合法债权很有可能无法实现。2、王伟龙系与黄葵仙承揽业务的实际承揽人，王伟龙起诉主体适格。黄葵仙通过介绍人介绍与王伟龙发生印刷业务，但却认为实际承揽人为介绍人。并以介绍人尚欠黄葵仙机器款为由拒绝支付拖欠王伟龙的印刷款或要求与拖欠王伟龙的印刷款进行抵扣。该行为严重损害了王伟龙的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王伟龙起诉符合法定的起诉条件，主体适格。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，王伟龙一审中提供了其持有的2013年8月至2013年11月黄葵仙作为收货人的送货单、黄葵仙出具的对账清单和欠条等证据，主张其与黄葵仙存在承揽合同关系，本案程序上可以认定王伟龙系与本案有直接利害关系的当事人，享有相应的诉讼权利，具备原告资格，符合起诉的条件。黄葵仙关于实际承揽人系赵大明的主张，涉及案外人赵大明的利益，应一并追加为当事人，并在审理后依法作出实体处理。原审以王伟龙并非实际承揽人为由，直接驳回起诉不妥，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4622号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
助理审判员 郑 睿
二〇一五年二月十五日
代书 记员 施秀慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1428号
原告：谭智伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：刘永轩，男，1993年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：刘英华，男，1988年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告谭智伟诉被告刘永轩、刘英华健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭智伟及其委托诉讼代理人陈小华，被告刘永轩及其委托诉讼代理人李金荣，被告刘英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智伟向本院提出诉讼请求：1．两被告连带赔偿原告40061.47元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月30日2时许，原告与陈远兴、刘家强到御龙湾花园与两被告协商事宜，期间两被告与刘家强、陈远兴发生争执，原告对四人进行劝说，被告刘永轩突然拿着刀向原告的头部以及面部连砍六刀，被告刘英华在原告背后捅了一刀。原告受伤后到三水区人民医院住院治疗8天，诊断为轻型颅脑损伤等。出院后，原告应警察的要求对受伤位置尽快鉴定是否构成伤残，原告于2017年2月16日到广东经纬司法鉴定所进行鉴定。该事件经民警组织双方调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘永轩辩称：原告对本案的发生存在过错，应当减轻被告的责任，民事赔偿应当按双方的过错比例承担责任。我与原告并不认识，原告陪同案外人刘家强于1月30日凌晨2时打电话辱骂我，并要上门找我，我逼于化解误会才与原告他们见面，一见面原告就上前追打我，我出于本能才用刀划伤原告，原告对其受伤也存在过错，若非原告无端生事，就不会发生本事件。原告主张的损失费用，对于其没有事实依据的应当予以扣除。
被告刘英华辩称：本事件与我无关，公安机关和检察机关的处理也证明了我与本案无关，我只是个证人，当时在场只是劝架，并没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日2时许，被告刘永轩因琐事与刘家强产生矛盾，双方相约在三水区西南街道西青大道御龙湾小区门口见面，被告刘永轩、刘英华去到小区停车场人行道处，刘家强与陈远兴、原告谭智伟到后，被告刘永轩、刘英华与刘家强、原告谭智伟发生争执，期间原告谭智伟用手抓被告刘永轩的颈部，被告刘永轩持菜刀砍向原告谭智伟的面、头部，造成原告谭智伟受伤。
原告受伤后从2017年1月30日至2月7日到三水区人民医院住院治疗8天，出院诊断：轻型颅脑损伤，脑震荡，左额骨、左顶骨骨折；左额眉弓部、左颞部、左顶部、左耳后及左颜面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院后一周复查头颅，注意休息，加强营养，出院后全休两周，住院期间留陪一人，出院带药。
原告于2017年2月16日到广东经纬司法鉴定所进行鉴定，鉴定所作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第154号司法鉴定意见书：被鉴定人谭智伟的损伤属轻伤二级，被鉴定人谭智伟的损伤达工伤十级伤残（量刑用），该伤残程度未构成刑法意义上的“严重残疾”。粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第155号司法鉴定意见书：被鉴定人谭智伟行脑康复理疗的后续医疗费约一万元，行面部瘢痕修复的后续医疗费约一万元。
2017年8月21日，被告刘永轩由本次伤害行为被本院以故意伤害罪判决有期徒刑八个月。
本院认为，本案案由应确定为身体权纠纷。被告刘永轩虽已被追究刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，被告刘永轩应承担民事侵权责任。原告与刘家强等人在与被告刘永轩、刘英华争执期间，原告用手抓被告刘永轩的颈部，引发矛盾的升级，其后被告刘永轩持刀砍伤原告，原告的行为对于自身受到的损害存有一定的过错。综合双方的过错，本院酌定被告刘永轩应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告诉请被告刘永轩赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的损失，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的单据，可确认原告治疗支出的医疗费6787.60元。
2、后续治疗费。根据原告的伤情，确需脑康复理疗和面部瘢痕修复的后续治疗，结合鉴定所出具的鉴定意见，为一次解决双方的矛盾，本院原告主张的后续治疗费20000元予以支持。
3、陪护费。被告对原告主张的陪护费用640元没有意见，本院予以确认。
4、营养费。原告受伤后根据医嘱确需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费1500元予以支持。
5、误工费。被告对原告在庭上主张的误工费3185元没有意见，本院予以确认。
6、鉴定费。原告因该事件受伤，鉴定费用是原告为确定损伤程度和后续治疗费用所支付的合理的费用，依法应由被告承担。对于原告诉请的鉴定费6500元，本院予以支持。
综上，原告因本事件的损失合共38612.60元。对于原告的损失，被告刘永轩应予赔偿80%，即30890.08元。虽然被告刘英华也在现场，并与原告等人发生争吵，但根据原告治疗的情况来看，其受伤为颅脑损伤，现有证据不能证明被告刘英华有致原告颅脑受伤的行为，不能认定两被告共同实施侵权行为，原告诉请被告刘英华承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘永轩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭智伟30890.08元；
二、驳回原告谭智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告谭智伟负担57元，被告刘永轩负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴惠敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2192号
原告周马水，男，57岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。
被告卢坤发，男，61岁，住福建省厦门市湖里区。
原告周马水诉被告卢坤发追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周马水及其委托代理人王小婷到庭参加诉讼。被告卢坤发经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周马水诉称，2009年3月17日，沈贵琴提起诉讼要求卢坤发偿还借款300000元及利息52500元，并要求保证人周马水承担连带清偿责任。该案经法院调解后作出（2009）湖民初字第1302号调解书，卢坤发同意分期偿还沈贵琴借款300000元及利息45000元，周马水作为担保人承担连带清偿责任。之后，卢坤发未履行调解书确定的义务，沈贵琴申请强制执行，周马水代卢坤发向沈贵琴偿还了45000元。原告请求判令：被告向原告支付代偿款45000元及利息（按照每日0.05%自2013年12月18日起计至实际还款之日止）。
被告卢坤发未作答辩。
经审理查明，卢坤发于2008年6月26日、2008年8月21日向沈贵琴借款共计300000元，周马水提供连带责任保证。沈贵琴于2009年3月17日向本院提起诉讼，要求卢坤发偿还借款本息，并要求周马水承担连带清偿责任。经本院主持调解，卢坤发同意分期偿还沈贵琴借款300000元及利息45000元，周马水对卢坤发上述债务承担连带偿付责任。本院于2009年3月25日作出（2009）湖民初字第1302号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，因卢坤发未按调解协议履行义务，沈贵琴向本院申请执行。周马水于2012年1月6日代卢坤发向沈贵琴偿还45000元。
以上事实，有周马水举证的（2009）湖民初字第1302号《民事调解书》、《执行和解协议》、《收条》及本院调查笔录、法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周马水向沈贵琴偿还的45000元，系基于保证责任而承担的债务，周马水有权向卢坤发追偿，故本院对周马水要求卢坤发支付代偿款45000元的诉讼请求予以支持。周马水为卢坤发代偿债务，客观上存在资金被占用的利息损失，卢坤发应当赔偿。周马水主张利息按照每日0.05%自其起诉之日即2013年12月18日起计至实际还款之日止，系合理诉求，本院予以支持。卢坤发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤发应于本判决生效之日起十日内支付原告周马水代偿款45000元及利息（以45000元为基数，按照每日0.05%自2013年12月18日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告卢坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第47号
异议人（案外人）李遥。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李遥向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人李遥于2016年1月26日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，李遥撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李遥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1692号
申请人：宿京美，女，汉族，1949年6月25日出生，住临邑县。
被申请人：代彦君，男，汉族，1979年11月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东乐拍商业有限公司。
原告宿京美与被告代彦君、山东乐拍商业有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人宿京美于2017年7月28日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人山东乐拍商业有限公司名下的鲁Ａ×××××号车辆，申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东乐拍商业有限公司名下的鲁Ａ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1692号申请人：宿京美，女，汉族，1949年6月25日出生，住临邑县。被申请人：代彦君，男，汉族，1979年11月20日出生，住德州市德城区。被申请人：山东乐拍商业有限公司。原告宿京美与被告代彦君、山东乐拍商业有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人宿京美于2017年7月28日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人山东乐拍商业有限公司名下的鲁Ａ×××××号车辆，申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东乐拍商业有限公司名下的鲁Ａ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年七月二十八日书记员 孟园园
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑1283刑初1号
附带民事诉讼原告人韩某某（系被害人韩某的父亲），男，1969年10月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，农民，现住海伦市。
委托代理人方某某，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告人崔某甲（曾用名崔某乙），男，1989年1月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年级文化，农民，住黑龙江省海伦市。2014年2月11日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获并羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2014年2月13日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年3月21日被海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某（被害人韩某的父亲）以要求被告人崔某甲赔偿因故意伤害造成被害人韩某损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人崔某甲亲属自行协商达成了和解协议，被告人崔某甲亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元，并取得了被害人家属的谅解。现附带民事诉讼原告人韩某某申请撤回对被告人崔某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某某与被告人崔某甲亲属自行达成和解协议，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人韩某某撤回对被告人崔某甲附带民事诉讼。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 王宏智
人民陪审员 马贵生
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2852号
原告：安徽新光明胶模板有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汪礼峰，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李传，男，住安徽省广德县。
原告安徽新光明胶模板有限公司（以下简称新光明公司）诉被告李传买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告新光明公司特别授权委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告李传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新光明公司诉称：被告2014年向原告购买胶模板，在收到货之后于2014年12月1日出具100650元欠条一份。后原告多次催要，被告拖延不还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币100650元；2、诉讼费用由被告承担。
李传在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
新光明公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、营业执照副本、法定代表人证明，证明原告基本情况；
2、欠条一份、原被告信息记录三张，证明被告在2014年12月1日欠原告货款100650元，经原告多次催要，一直拖欠至今未支付。
经审查：新光明公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款100650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新光明胶模板有限公司欠款100650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李传负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李国汉
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告蒋茂胜，男，1978年9月6日出生。
被告胡运刚，男，1976年11月13日出生。
被告王曼，男，1983年6月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告蒋茂胜、胡运刚、王曼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 龚慧慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1038号
原告：李东良。
被告：张强。
本院在审理原告李东良诉张强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告李东良撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 潘正强（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1153号
罪犯张俊，男，1985年3月28日生，汉族，湖北省桃江县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月28日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获14次季度表扬。
经审理查明，罪犯张俊系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获14次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初407号
原告：张桂勤，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：张德鹏，男。
原告张桂勤与被告张德鹏健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张桂勤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂勤以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂勤撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告张桂勤负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋立莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2050号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭健康，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡仁乡村仁一屯**号（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2009年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人谭健康犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人谭健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日23时许，被告人谭健康与几名朋友在东莞市中堂镇三涌村佳信制罐厂附近一小卖部喝啤酒，后谭健康与正在打桌球的程乐等人发生口角，谭健康拿一个啤酒瓶扔向程乐，砸中程乐的头部（经法医鉴定，程乐所受损伤为轻微伤）。程乐拿起桌球扔向谭健康，扔中谭健康的头部。后谭健康跑回佳信制罐厂宿舍里，从自己的包里拿出一把小刀到宿舍302房。因怀疑当时在302房睡觉的被害人陆小坤是刚才与程乐等人一起的，谭健康叫陆小坤下床，质问陆小坤是不是打了他。陆小坤说不是，谭健康拿刀刺了陆小坤头部、右肩部、左背部数刀（经法医鉴定，陆小坤所受损伤为轻伤）。伤人后，谭健康逃离现场，陆小坤被送医院治疗。2013年7月29日，谭健康在中堂人民医院被公安民警抓获。
以上事实，被告人谭健康在开庭过程中无异议，且有被害人陆小坤的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，证人某某斌、何志、何泽宇、幸能方、阳建斌的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人谭健康的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健康无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭健康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭健康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭健康归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭健康在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人谭健康的身份问题，根据被告人谭健康归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭健康以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审226号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州市华鑫纸业有限公司。
申请执行人邓州市水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行邓水限缴字[2016]第28号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人作出行政征收一案，申请人于2016年7月21日作出邓水限缴字[2016]第28号行政征收决定，认定：被执行人于2015年12月30日至2016年6月30日取地下水460000立方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条的规定，属违法行为。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人作如下决定：限你（单位）接到本决定书后于2016年7月28日前到邓州市人民政府计划节约用水办公室结清应缴水资源费359000元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行359000元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局对被执行人作出的邓水限缴字[2016]第28号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市水利局的申请执行事项：由执行人缴纳水资源费359000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘祖普
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第542号
罪犯邵宏伟，男，1968年4月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年9月17日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定邵宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿邵月波人民币268332元，民事赔偿王旭波人民币6866.5元。2010年12月20日，该案经本院复核作出（2010）吉刑一核字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宏伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵宏伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯社会危害性大，下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵宏伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执994号
申请执行人于某英，女，1971年4月18日出生，汉族。
被执行人陈某昌，男，1971年12月2日出生，满族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法将登记在被执行人陈某昌名下的房产过户至申请执行人于某英名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第1073号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 丛东亮
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢68号
被执行人：田维松。
被执行人：金永浩。
被执行人：于光宏。
本院在执行山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第27号刑事判决一案中，因被执行人田维松、金永浩、于光宏现在监狱服刑，经查证未发现被执行人田维松、金永浩、于光宏有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2014）祁刑初字第27号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢68号被执行人：田维松。被执行人：金永浩。被执行人：于光宏。本院在执行山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第27号刑事判决一案中，因被执行人田维松、金永浩、于光宏现在监狱服刑，经查证未发现被执行人田维松、金永浩、于光宏有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2014）祁刑初字第27号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第950号
原告刘某甲，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告雷某甲，女，1976年2月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告刘某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1994年，原、被告认识并自由恋爱，双方于1996年2月3日在福安市民政局办理结婚登记。于1995年10月25日生育儿子，取名刘某乙，现就读于金涵民族中学；于2003年5月15日生育女儿，取名雷某乙，现就读于蕉城区第五小学。原、被告结婚时夫妻感情一般，但从2010年11月份开始，被告经常离家出走，在外吃喝玩乐且作风不好，对两个子女不管不顾。从2013年4月开始，被告离家出走不见踪影，两个子女均随原告生活，由原告抚养至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。双方没有共同财产。原告诉请本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙和女儿雷某乙由原告抚养。
被告雷某甲辩称：本人同意离婚，但不同意两个孩子都由原告抚养，本人希望可以抚养一个孩子。
经审理查明：
1994年，原、被告认识并自由恋爱，双方于1996年2月3日在福安市民政局办理结婚登记，于1995年10月22日生育儿子，取名刘某乙，现就读于蕉城区金涵民族中学；于2003年5月15日生育女儿，取名雷某乙，现就读于蕉城区第五小学。被告同意离婚。审理过程中，经征求子女意见，刘某乙愿意跟随被告生活，雷某乙愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的双方《结婚证》、《户口簿》、对刘某乙和雷某乙的《询问笔录》等证据证实，双方对此没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1996年2月3日在福安市民政局办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，被告同意离婚，应予准许。虽然孩子刘某乙现已十八周岁，但因其尚在校学习，属于尚未独立生活的成年子女，原、被告仍有抚养义务。双方对子女抚养问题分歧较大，经征求子女意见，刘某乙愿意跟随被告生活，雷某乙愿意跟随原告生活，本院尊重她们的选择。关于子女抚养费问题，结合当地经济发展水平和城镇居民人均消费性支出状况、子女的实际需要、原告与被告的家庭收入情况及其负担能力，本院酌定每个孩子每月抚养费为1600元，双方各负担800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告雷某甲离婚。
二、婚生女孩雷某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告从本判决生效之月起每月定于28日向原告支付800元作为子女的抚养费；婚生男孩刘某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告从本判决生效之月起每月定于28日应向被告支付800元作为子女的抚养费。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：…（2）尚在校就读的；…
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初122号
原告永安市昌民禽业有限公司，住所地永安市。
法定代表人罗春喜，董事长。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告吴占亮，男，1990年11月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告吴作森，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告永安市昌民禽业有限公司（以下简称昌民公司）与被告吴占亮、吴作森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌民公司的委托代理人林逵、罗燕辉和被告吴作森到庭参加诉讼，被告吴占亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌民公司诉称：2014年4月5日，被告吴占亮因缺乏资金向原告借款60000元，约定借期至2014年11月30日，该款由被告吴作森提供担保。借期届满后，经原告催讨未果。为此，请求判令：（1）被告吴占亮偿还借款本金60000元、利息13200元（从2014年11月30日计至2015年10月30日，按月利率2%计算），合计人民币73200元，之后利息按实际借款还清时止；（2）被告吴作森承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。
被告吴占亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吴作森辩称，被告吴占亮为原告推销有机肥，根据约定，每吨可以抽成40元，应从本案借款抵扣。
经审理查明，2014年4月5日，被告吴占亮因缺乏资金向原告借款60000元，未约定利息，该款由被告吴作森提供担保。同日，被告出具借条一份予以确认，该借条载明：“借款人吴占亮找昌民公司借60000元。此借款截止至2014年11月30日前可用吴占亮推销福建藤头园林苗木有限公司有机肥回扣抵扣欠款（约剩余1400吨，每吨回扣40元，按到期实际发生销售量为准），到期后如有剩余欠款不足抵扣部分应及时还清欠款”。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告昌民公司与被告吴占亮之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告吴占亮偿还借款60000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张按月利率2%计算利息13200元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴作森作为保证人，应对被告吴占亮应付的款项承担连带清偿责任。被告吴作森认为本案借款应由被告吴占亮为原告昌民公司推销有机肥的回扣款抵扣的抗辩理由，因缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。被告吴占亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴占亮应在本判决生效后三十日内偿还给原告永安市昌民禽业有限公司借款60000元，并支付从2015年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（月利率按0.5%计算）。
二、被告吴作森对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告永安市昌民禽业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告永安市昌民禽业有限公司负担230元，被告吴占亮、吴作森负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 黄荣积
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明芹，女，汉族，1970年8月10日出生，住阜新市细河区六家子村7-104。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村7-30。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人张明芹因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张明芹申请再审称：原判决认定事实错误。张明芹与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照张明芹的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。张明芹的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给张明芹实际安置的房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给张明芹在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。张明芹经过咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。张明芹请求按照安置协议书的约定，履行协议书给张明芹仓储房是完全可行的。张明芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张明芹与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于张明芹主张的应给付过渡期安置补助费的问题。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因张明芹回迁安置的房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费。现张明芹要求按照实际安置的房屋，给付每户800元／月的过渡期安置补助费，没有事实及法律依据。关于张明芹提出按照安置协议书的约定，履行协议交付张明芹仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。张明芹虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，张明芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明芹的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0334号
原告朱某，男，1976年8月31日出生，汉族。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1978年6月11日出生，汉族。
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张继松、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年农历正月16生育一子朱某某，现在江都区吴桥镇中学读初一年级，2012年2月14日在江都区民政局领取结婚证。原被告由于性格差异较大，婚后经常发生矛盾，经常为了琐事争吵，但是屡次为了年幼的小孩，原告一再选择隐忍退让，勉强维持婚姻关系。从2011年开始，双方感情更加淡薄，争吵不断，双方多次谈到离婚的事宜，2012年2月13日至江都区民政局办理协议离婚并领取结婚证，经原被告家庭亲戚说和，次日原被告再次至江都区民政局登记结婚。尽管重新登记结婚，夫妻之间几乎没有任何的交流。被告经常酗酒，经常在酒后和原告发生纠纷，发生过撕坏原告的衣服等行为。在西安太白山旅游，中午酗酒不肯上车，以至于儿子跪在地上祈求被告上车回家，甚至于酗酒后在阳台上自行脱光衣服并大声喧哗。原告内心非常痛苦，双方之间开始进入冷战阶段，夫妻感情已经完全破裂。原告认为与被告之间已经无法和好，双方已经开始实际分居，勉强维持这样的夫妻关系，对双方都十分痛苦，故向法院起诉，请求判决原被告离婚，婚生子朱某某随原告生活，被告依法承担抚养费，双方无共同财产分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、扬州市江都区民政局结婚登记档案复印件一份。
被告曹某辩称：对于原告诉状上的几个情况不属实，对于提及的酗酒问题，那天中午吃饭大家都没有喝酒，我也没有喝酒，至于酒后的不雅行为也不存在，因为我根本没有待过有阳台的房子。对于原告说的分居问题，原告一直是住在我家的，即使外出打工，也是我们俩一起住。现在是因为原告出轨了，所以才会离婚，如果我们感情不好的话，也不会在第二天复婚。诉状中有一点我认可，就是我们俩确实是在勉强维持这段婚姻关系。我同意附条件的离婚，第一，要求小孩随我生活，要求原告承担小孩抚养费每年1万元，直到小孩结婚为止；第二，要求经济补偿20万元。如果被告达不到我的条件，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2001年正月十六生育一子朱某某，现在江都区吴桥镇中学读初中一年级。原、被告双方于2012年2月14日在江都区民政局领取结婚证复婚。原被告由于性格差异较大，婚后经常发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，同意附条件的离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告曹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终58号
上诉人（原审被告）：臧流军，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢伟程，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
上诉人臧流军因与被上诉人卢伟程机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人臧流军上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人不合理的诉讼清求；二、对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；三、查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，误工费的计算明显错误，判决被扶养人生活费和交通费没有法律依据，后续治疗费并未实际产生。综上，请二审依法纠正。
被上诉人卢伟程口头辩称，上诉人在一审时对被上诉人提出的各项经济损失及赔偿项目均没有异议，现上诉人上诉请求�销一审判决及对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，是没有事实依据的，是浪费司法资源，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
卢伟程向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失71122.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月12日16时，臧流军酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”西侧由北往南行驶，卢伟程驾驶二轮电动车搭载刘艳辉沿三三五县道东侧由南往北行驶，至贵港市港北区三三五县道“顺发小商店”路段，臧流军驾车由道路东侧超越前方同向行驶的车辆过程中，恰遇卢伟程驾车正常直行驶至，导致两车在道路东侧发生碰撞，造成卢伟程及刘艳辉受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。经交警部门认定，臧流军负本次道�交通事故的全部责任。卢伟程受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗17天，用去医疗费29434.77元。医院诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右踝挫伤。出院医嘱：注意休息，建议全休1个月；2、加强营养，加强患肢功能锻炼；3、两个月内扶拐杖走路；4、术后第1个月、3个月、半年、一年复查X线片；5、术后一年半左右拆除内固定；6、如有不适，随诊。此后，卢伟程又多次进行门诊治疗，用去门诊费578.5元，事故发生后，臧流军垫付了32030.81元，2016年3月1日，卢伟程购买一个坐便凳用去98元。
2016年8月29日，卢伟程委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折内固定术后伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，同年8月31日，该所作出贵医鉴（2016）临鉴字第240号鉴定意见书�结论为：被鉴定人卢伟程因交通事故致右胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折内固定术后，右下肢功能丧失平均17.5％（10％以上）伤残评定为X（十）级；2、被鉴定人卢伟程右胫骨骨折内固定拆除术（后续治疗费用）平均住院费用为8217元；3、被鉴定人卢伟程右胫腓骨骨折内固定及内固定拆除术（两次住院）误工期为200日、护理期为97日、营养期为105日。用去鉴定费1900元。
桂Ｒ×××××号小型普通客车所有人为臧流军，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。卢伟程与刘艳辉是夫妻关系，婚后生育了一个儿子即卢锦锋（2015年3月12日出生）。
诉讼过程中，臧流军对卢伟程主张的赔偿项目和计算方式均没有异议，但其主张事发后除垫付了32030.81元外，另外又支付2000元，卢伟程对此2000元不予认可。
一审法院认为，造成本次交通事故是臧流军违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。故对造成卢伟程的经济损失，应由臧流军承担。
根据卢伟程的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，卢伟程主张其经济损失有：1、医疗费30013.27（含门诊费578.5元在内）；2、误工费18620元（93.10元/天×200天）；3、护理费9030.7元（93.10元/天×97天）；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；5、营养费2100元（20元/天×105天）；6、残疾赔偿金25378.7元【（9467元/年×20年×10％）＋被抚养人生活费6444.7元（7582元/年×17年×10％÷2人）】；7、精神损害赔偿金3000元；8、鉴定费1900元；9、残疾辅助器具费98元；10、交通费500元；11、后续治疗费8217元，合计100557.67元，臧流军对此均没有异�，予以确认。上述经济损失应由臧流军全部赔偿，扣除先行支付的32030.81元，尚应赔偿68526.86元。臧流军主张事发后除垫付了32030.81元外，另外又支付卢伟程2000元，但其未能提供证据予以证实，况且卢伟程对此也不予认可，故对臧流军这一抗辩理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决：一、被告臧流军赔偿原告卢伟程经济损失68526.86元；二、驳回原告卢伟程的其他诉讼请求。本案受理费1578元，适用简易程序减半收取789元，由原告卢伟程负担33元，被告臧流军负担756�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人卢伟程经贵港市贵医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，上诉人臧流军对该鉴定在一审时予以认可，并未提出任何异议，现又申请重新鉴定，本院不予允许；对于被上诉人卢伟程的各项损失包括误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费，上诉人臧流军在一审时均予认可，二审时不予认可，但又没有提供证据予以推翻其在一审时认定的事实，故对其这部分的上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人臧流军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人臧流军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
Appoint二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄延肖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00381号
原告李某某，男，1982年8月18日生，汉族，农民。
被告司某某，女，1985年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈化宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初299号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，系该公司经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日出生，汉族，住滑县，系该公司职工。
被告王胜辉，男，1983年3月27日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王胜辉物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被告王胜辉撤回起诉。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张菲菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01095号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙远中，男，1960年6月17日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月24日刑满释放。2013年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月10日被�行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人戴某，男，1989年4月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2013年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人龙远中、戴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人龙远中、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人戴某为免费吸食毒品，而替被告人龙远中贩卖毒品。2013年8月29日21时30分许，购毒人员吴某电话联系戴某购买毒品麻古，二人约定了交易地点、毒品数量、金额。随后，戴某电话联系�远中，将吴某购买毒品的数量、金额告知了龙远中，并从龙远中处拿到麻古十颗，龙远中在南岸区“东海长洲”小区B2区门口等待戴某将贩卖毒品所得毒资带回。同日22时30分许，戴某在南岸区“东海长洲”小区大门处以人民币400元的价格将10颗麻古（共计净重0.94克）贩卖给吴某，交易完成后，被民警现场捉获。民警查获麻古十颗，毒资400元。被捉获后，戴某表示愿意配合民警抓捕同案犯龙远中，并带领民警来到“东海长洲”B2小区门口，戴某将毒资400元交给龙远中后，民警捉获龙远中。民警从龙远中处查获毒资400元。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。归案后，龙远中、戴某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人龙远中、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、调取证据通知�、龙远中及戴某手机通话清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒品笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙远中、戴某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人龙远中提供毒品，被告人戴某具体实施贩毒行为，二被告人行为均积极、主动，本案不宜区分主从犯。但被告人戴某在共同犯罪中作用略轻于被告人龙远中，量刑时应区别对待。被告人龙远中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，上列二被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人戴某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙远中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李露
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执793号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，户籍所在地北京是大兴区。
被执行人彭方娇，男，汉族，1973年8月28日生，户籍所在地萍乡市，住本区。
被执行人肖春梅，女，汉族，1974年3月24日生，住址同上，系彭方娇之妻。
被执行人曾德胜，男，汉族，1969年1月31日生，住本区。
被执行人童新华，男，汉族，1981年11月27日生，住湘东区。
被执行人彭帅，男，汉族，1993年7月1日生，住址，系彭方娇之子。
被执行人吴娜，女，汉族，1977年8月11日生，住本区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人彭方娇、肖春梅、曾德胜、童新华、彭帅、吴娜民间借贷纠纷一案中，应执行标的167.0万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 龚 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1563号
原告徐伯桂，男，1957年3月10日生，汉族。
原告徐伯安，男，1962年9月7日生，汉族。
原告徐伯琴，女，1966年9月2日生，汉族。
三原告共同委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
三原告共同委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋松祥，男，1966年7月17日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路救助基金），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹。
第三人兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴诉被告蒋松祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、兴化市人民医院（以下简称人民医院）作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴及三原告的共同委托代理人翟洪俊，被告蒋松祥，第三人紫金公司的委托代理人魏禹，人民医院的委托代理人黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴诉称：2014年1月1日16时30分许，蒋松祥驾驶摩托车与徐伯付驾驶自行车发生交通事故，致徐伯付受伤后抢救无效死亡。该事故后经兴化市交警大队认定蒋松祥负事故主要责任，徐伯付负次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费99780元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年×19年＝238362元、护理费100元／天×49天＝4900元、住院伙食补助费18元／天×49天＝882元、营养费20元／天×49元／天＝980元、精神损害抚慰金40000元、误工费、交通费6000元，合计358234.8元，并由被告承担诉讼费用。第三人紫金公司请求判令原、被告优先偿还垫付款45323.7元。第三人人民医院请求判令原、被告共同支付尚欠医疗费用39686.06元。
被告蒋松祥辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。我家庭困难，无力赔偿原告。我最多仅能承担20万元，分三年给付。事故发生后，我垫付了9000元。
经审理查明：2014年1月1日16时30分许，蒋松祥驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新垛镇徐家路段，与由西向南右转弯徐伯付驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，徐伯付受伤后经送医院抢救无效后死亡的交通事故。兴化市交警大队认定蒋松祥负本起事故主要责任，徐伯付负事故次要责任。徐伯付父母双亡，未结婚，无子女。原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴分别系徐伯付二弟、三弟和妹妹。
另查：蒋松祥驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车车主为蒋松祥，该车未投保交强险。
再查，事发后被告蒋松祥已支付原告15000元。
再查：交通事故发生后，徐伯付在兴化市人民医院抢救49天，花费医疗费181159.76元，其中原告支付96150元，第三人紫金公司垫付45323.7元，尚欠第三人人民医院39686.06元。
以上事实，有原告提供的死者直系亲属关系证明、事故认定书、行驶证复印件、兴化市公安局尸体检验意见书、户口注销证明、殡葬费发票，第三人紫金公司提供的发票、付款回单、承诺书、徐伯桂与徐伯付的亲属关系证明，第三人人民医院提供的徐伯付医疗费用清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。受害人徐伯付驾驶的系非机动车，且负事故次要责任，故交强险外原被告应按2：8分担责任。
本院认定原告的损失为：医疗费181159.76元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年×19年＝238362元、护理费70元／天×49天＝3430元、住院伙食补助费18元／天×49天＝882元、营养费20元／天×49元／天＝980元、误工费、交通费3000元，合计453453.26元。被告蒋松祥应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分为333453.26元，被告蒋松祥承担80%为266762.6元，其中赔偿原告181752.8元，返还第三人紫金公司垫付款45323.7元，支付第三人人民医院拖欠款39686.06元。扣减被告蒋松祥已支付的15000元，其实际应赔偿原告286752.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋松祥于本判决生效后十日内赔偿原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等合计286752.8元。
二、被告蒋松祥于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费45323.7元。
三、被告蒋松祥于本判决生效后十日内支付第三人兴化市人民医院医疗费39686.06元。
四、驳回原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元。原告徐伯桂、徐伯安、徐伯琴负担445元，被告蒋松祥负担1785元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年九月五日
见习书记员 吕海燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第570号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧某甲，个体户，住广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人欧某乙，个体户，住广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙及辩护人石卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚，被告人欧某甲、欧某乙共同出资订了广州市从化区城郊街旺城大道拉斐哥KTV俱乐部777房间包房，并提供毒品K粉和开心水，先后容留戚某乙、陈某乙等十多人在该房间吸食毒品K粉、开心水。被公安人员现场查获并对上述人员的尿检进行检测，氯胺酮、甲基安非他命、吗啡均呈阳性结果。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某乙、邝某宁、温某乙、陈某乙、胡某乙、杨某乙、黄某乙、胡某丙、胡某丁、黄某丙、张某乙、戚某乙、胡某戊、叶某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，被告人欧某乙辨认证人温某乙的辨认笔录及照片，被告人欧某甲辨认证人华某乙的辨认笔录及照片，被告人欧某乙与被告人欧某甲相互辨认的辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测结果的指认照片，行政处罚决定书，两名被告人的供述，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人石卫东的辩护意见是：对公诉机关指控被告人欧某乙犯容留他人吸毒罪没有意见，被告人能当庭认罪，认罪态度好，没有前科，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人欧某乙、欧某甲无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人欧某乙当庭认罪，认罪态度好，没有前科，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年一个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的1日，即自2014年11月18日起至2015年9月16日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人欧某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的1日，即自2014年11月18日起至2015年9月16日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐伟芳