江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第689号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系该支行行长。
委托代理人：黄作荣（系中国工商银行股份有限公司玉山支行客户经理），职员。
被告：李增洋，务工。
被告：王琳玲，务工。
被告：玉山县众恒汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道福星金地天成第19幢128-129号。
负责人翁贞溪，系该公司法人代表。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告李增洋、王琳玲、玉山县众恒汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告李增洋、王琳玲、玉山县众恒汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工商银行”）诉称：2012年8月29日，被告李增洋因到玉山县众恒汽车销售有限公司购买别克凯越汽车需要贷款，玉山县众恒汽车销售有限公司即向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告李增洋到我处申请办理分期付款业务。我行于2012年8月30日为被告李增洋办理了卡号为62×××99的牡丹信用卡，双方于2012年10月8日在江西省上饶市车管所办了机动车抵押登记手续，于2012年10月9日签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》。2012年10月11日，被告李增洋使用该卡在玉山县众恒汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币8万元。按照约定，该卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还金额为2，222元，且应当在每月25日前偿还。被告李增洋从2012年11月份开始还款，但从2013年7月份开始便分文未还，且我行一直联系不上被告。截止2015年2月1日。被告李增洋已累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币50，220.93元，故我行依法诉至法院，请求法院：1、判令被告李增洋、王琳玲立即偿还给我行信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币50，220.93元整和自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额，并由被告玉山县众恒汽车销售有限公司承担连带偿还责任；2、判令我行对被告李增洋提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行的委托代理人黄作荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告身份及营业范围的事实。
2.被告李增洋、王琳玲的身份证复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.结婚证复印件一份，以证明被告李增洋、王琳玲系夫妻关系的事实。
4.2012年8月29日玉山县众恒汽车销售有限公司出具的《分期付款业务推荐函》复印件一份，以证明被告李增洋经玉山县众恒汽车销售有限公司推荐到原告处申请办理分期付款业务的事实。
5.《中国工商银行分期付款业务申请书》复印件一份，以证明被告于2012年8月30日向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行申请办理金额为8万元信用卡，分36期（月）还款的事实。
6.POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告李增洋于2012年10月11日在玉山县众恒汽车销售有限公司使用卡号为62×××99的牡丹信用卡刷卡透支人民币8万元进行消费，用于支付购买汽车款的事实。
7.工行上饶市分行62×××99历史明细查询结果单复印件一份，以证明被告李增洋到目前为止总共偿还了借款33，300元（含部分逾期利息、滞纳金）及至2015年2月1日止尚有50，220.93元未还清的事实。
8.《分期付款业务提示》复印件一份，以证明原告于2012年8月30日向被告李增洋告知客户违约后应承担的责任及后果的事实。
9.《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件各一份，以证明被告李增洋于2012年10月9向原告办理透支额度为8万元，分36期（月）偿还，首期还款2，230元，以后每期还款2，222元，被告李增洋于透支次月起每月的25日前偿还及被告李增洋将车牌号为赣E×××××的别克牌小型轿车抵押给原告的事实。
10.机动车抵押登记表复印件一份，以证明原、被告签订的抵押合同合法有效并在登记部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
11.连带担保承诺函、担保承诺函复印件各一份，以证明被告玉山县众恒汽车销售有限公司为被告李增洋提供连带担保责任的事实。
被告李增洋、王琳玲、玉山县众恒汽车销售有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告李增洋、王琳玲系夫妻，被告李增洋因购买汽车资金不足，于2012年8月30向原告工商银行申请办理信用卡，分期贷款人民币8万元整，并由玉山县众恒汽车销售有限公司向原告出具了连带担保承诺函、担保承诺函各一份。2012年8月30日，原告工商银行为被告李增洋办理了卡号为62×××99的牡丹信用卡，原、被告双方于2012年10月8日在江西省上饶市车管所办理了机动车抵押登记手续。2012年10月9日，原告工商银行与被告李增洋分别签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定该卡透支额度为8万元，分36期（月）偿还，首期还款2，230元，以后每期还款2，222元，被告李增洋于透支次月起每月的25日前偿还借款及被告李增洋将车牌号为赣E×××××的别克牌小型轿车抵押给原告。2012年10月11日，被告李增洋使用该信用卡在玉山县众恒汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币8万元。按照约定，被告李增洋应自2012年11月份开始还款，但自2013年7月至今未按约还款，截止2015年2月1日止，被告李增洋已累计结欠原告信用卡透支本金人民币44422.53元及利息、滞纳金等，故原告工商银行诉至法院，请求法院：1、判令被告李增洋、王琳玲立即偿还给我行信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币50，220.93元整和自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额，并由被告玉山县众恒汽车销售有限公司承担连带偿还责任；2、判令我行对被告李增洋提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告李增洋未按约还款，已构成违约，被告李增洋与被告王琳玲系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李增洋、王琳玲立即偿还截止2015年2月1日已违约部分的透支本息、滞纳金及自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款的诉讼请求予以支持。被告玉山县众恒汽车销售有限公司为被告李增洋向原告工商银行办理分期付款业务提供连带责任担保，且向原告出具了连带担保承诺函、担保承诺函，故本院对原告要求被告玉山县众恒汽车销售有限公司对被告李增洋的借款承担连带偿还责任的要求予以支持。被告李增洋将其购买的小型汽车抵押给原告，并在车管部门办理了抵押登记，故本院对原告要求对被告李增洋提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的要求予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李增洋、王琳玲于本判决生效之日起五日内偿清截止2015年2月1日所欠原告信用卡透支本金人民币44422.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定的方式计算）；
二、由被告李增洋、王琳玲继续履行与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》中约定的按期还款义务（自2015年2月2日起计算至借款还清之日止）；
三、被告玉山县众恒汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告对被告所有的赣E×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，056元，减半收取528元，由被告李增洋、王琳玲、玉山县众恒汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年七月二日
书记员 曾梦雯