山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1547号原告:侯兆山，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张西英，男，1938年10月9日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：张兆玉，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住定陶县。共同委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。原告侯兆山诉被告张西英、张兆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理，原告侯兆山的委托代理人孙文娟，被告张西英、张兆玉的委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兆山诉称，2013年4月18日20时许，原告侯兆山驾驶的两轮摩托车与被告张兆玉驾驶的鲁17/4306号拖拉机，在成武县成文公路13公里+550米处发生交通事故，造成原告身受重伤住院治疗，摩托车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：被告张兆玉承担此事故的次要责任；鲁17/4306号拖拉机的车主为被告张西英，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计105425.38元。其中“交强险”责任限额部分为74137.05元，“交强险”以外部分为31288.18元（分担不足部分的30%）。本案的诉讼费用由被告承担。被告张西英、张兆玉辩称：1、对发生交通事故事实及交警部门的事故责任认定没有异议。2、被告张西英与张兆玉是父子关系，车辆登记在父亲张西英的名下，实际车主是被告张兆玉。3、我方愿对原告合理、合法的经济损失承担10%的赔偿责任。4、已给原告垫付医疗费3000元，判决时应予扣减。审理查明，2013年4月18日20时许，原告侯兆山驾驶鲁RSH1**号普通二轮摩托车，沿成武县成汶公路由北向南行驶至成汶公路13公里+550米处时，与前方被告张兆玉停驶的鲁17/4306号拖拉机发生碰撞事故，造成原告侯兆山受伤、二轮摩托车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出道路交通事故认定书，确定原告侯兆山醉酒驾驶机动车行经事故地点时观察不周、判断失误，未保持车辆安全间距是此事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条和《山东省实施办法》第四十五条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；被告张兆玉驾驶与其准驾车型不符的机动车、牵引不符合规定的挂车，发生故障后未在车后设置警告标志，是此事故形成的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款和第六十条之规定，应承担此事故的次要责任。鲁17/4306号拖拉机的车主为被告张西英。原告侯兆山受伤后，被送往山东省单县中心医院，经诊断为：重型开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、失血性休克、右下肢多发开发性骨折。先后做了“开颅探查清创缝合术”、“清创缝合并跟骨结节牵引术”、“右尺骨骨折、右股骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术”，住院治疗49天，支付医疗费78224.96元（其中被告垫付医疗费3000元），支付门诊检查、治疗费1142元。还支付交通费350元。为确定原告侯兆山的伤残程度、护理人数与期限和后续治疗费，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2013年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人侯兆山其伤残程度为两个Ⅹ级伤残。2、被鉴定人侯兆山其护理人数及期限为住院期间护理（2人）；出院后护理90日（1人）。3、被鉴定人侯兆山的后续治疗费用需人民币31000元。原告侯兆山支付鉴定费2400元。原告侯兆山治疗期间，其家人进行护理，原告及其护理人员均为农村居民。原告侯兆山夫妇于2010年9月21日生育一女，取名侯思盈。2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元、农民家庭人均生活消费支出为6776元，国有经济单位农、林、牧、渔业职工日平均工资为90.05元。另查明，被告张兆玉驾驶的鲁17/4306号拖拉机的车主为被告张西英，管理使用人为被告张兆玉，未投保“交强险”。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、户籍证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告张兆玉驾驶的鲁17/4306号拖拉机与原告侯兆山驾驶的鲁RSH1**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告侯兆山受伤，因此给原告造成了经济损失，被告张兆玉依法应承担事故的次要责任，原告侯兆山承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张兆玉辩称其为肇事机动车鲁17/4306号拖拉机的实际车主，未提供相应的证据，本院不予采信。被告张西英作为鲁17/4306号拖拉机的车主，未依法投保“交强险”，应在“交强险”责任限额内对原告的合理损失先行赔偿。被告张兆玉作为致害人应依事故责任按比例分担“交强险”不足部分，被告张西英作为肇事机动车的车主在车辆管理上存在过错，依法应对该部分损失承担连带赔偿责任。关于原告侯兆山的赔偿范围，其医疗费应为住院治疗费、门诊检查治疗费和司法鉴定确定的后续治疗费之和，即110366.96元（78224.96元+1142元+31000元）。原告及其护理人员为农村居民，未提供其最近三年的平均收入状况或减少收入证明，依照相关法律规定其误工费、护理费可参照2012年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工工资每天为90.05元计算。原告侯兆山因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天，即177天。其护理期限、护理人数应以司法鉴定意见（住院期间49天为2人护理，出院后90天为1人护理）为据。根据原告的伤情其住院期间的护理费按完全护理依赖（100%）计算，出院后的护理费按大部分护理依赖（80%）计算为宜。综上，原告的误工费应为15938.85元（90.05元/天×177天），护理费应为15308.5元（90.05元/天×49天×2人+90.05元/天×90天×1人×80%）。原告的住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即为1470元（30元/天×49天）。原告的残疾赔偿金应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，结合赔偿年限、伤残等级系数计算，即为22670.4元（9446元/年×20年×12%）。被抚养人（原告之女侯思盈）的生活费应参照2012年度山东省农村居民人均生活消费支出6776元，结合抚养年限、抚养人数和原告伤残等级系数等因素计算，应为6098.4元（6776元/年×15年÷2人×12%）。依照法律规定，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金。因交通事故造成原告两处伤残的后果，综合本案事故责任人的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告的交通费、鉴定费应为其实际支出数额，分别为350元和2400元。本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费110366.96元。2、误工费15938.85元。3、护理费15308.5元。4、住院伙食补助费1470元。5、交通费350元。6、鉴定费2400元。7、残疾赔偿金28768.8元（22670.4元+6098.4元）。8、精神损害抚慰金2000元。共计176603.11元。被告张西英在“交强险”责任限额内应承担的赔偿责任为：医疗费10000元、误工费15938.85元、护理费15308.5元、交通费350元、残疾赔偿金28768.8元、精神损害抚慰金2000元，共计72366.15元。不足部分104236.96元（176603.11元-72366.15元），被告张兆玉承担事故的次要责任，综合本案当事人的过错程度等因素，参照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，以被告张兆玉承担20%，原告侯兆山承担80%为宜。被告张兆玉应分担的“交强险”不足部分为20847.4元（104236.96元×20%），扣除其垫付的医疗费3000元，再赔偿17847.4元。被告张西英对该部分损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定判决如下：一、被告张西英赔偿原告侯兆山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计72366.15元。于判决生效后五日内履行。二、被告张兆玉赔偿原告经济损失17847.4元，被告张西英承担连带赔偿责任。三、驳回原告侯兆山的其他诉讼请求。案件受理费2400元，财产保全费500元，共计2900元。由原告侯兆山承担350元，被告张兆玉、张西英承担2550元。如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾彦龙审 判 员  田海军代理审判员  刘小玉二〇一四年三月十日书 记 员  隋 聪