wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4438号
原告：宁波市北仑区小港海仑食品商行（注册号：330206604069261）。经营场所：宁波市北仑区高塘村高塘街***号-1.
经营者：阮永明。
委托代理人：王叶婷、林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号：330206000217423）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路***号*幢*层。
法定代表人：陈亚娣。
委托代理人：王强，该公司员工。
原告宁波市北仑区小港海仑食品商行（以下简称海仑商行）与被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（以下简称宝祥聚公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月11日、7月27日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
原告海仑商行诉讼请求：判令被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司立即归还借款60万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年3月28日，被告因经营酒店日常费用需要，向原告借款60万元，并出具借条一份，原告通过财务负责人夏雅云个人账户打入胡斌个人账户。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告向本院提供了以下证据：1.借条1份、中国工商银行付款凭证2份，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。
被告宝祥聚公司辩称，该笔款项不是借款，而是基于原、被告分别于2016年1月13日和2016年3月5日签订的两份合作协议产生的款项往来，是上述两份合作协议中约定的预付返利款。根据财务的要求，不能进入到公司账户，只能通过个人账户流转。上述两份合作协议的预付返利款一共130万元转入公司实际控制人胡斌账户，该款以写借条的形式给原告方，被告在原告事先写好的借条上盖章表示收到款项，该款按双方合同约定在今后销售过程中按每月返利扣除这笔费用，直至全部扣完。至2017年7月，原告与被告仍在履行该两份合作协议，原告以高于市场价提供指定的酒水，再以返利的形式返还给原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1.合作协议2份；2.2017年7月份销货发货单1份13页；3.返利款明细1份。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告与被告签订《合作协议》1份，约定：原告为被告的酒水独家供应商，原告给予被告以预付返利款的方式进行支持，支持预付返利款费用为人民币50万元，合同有效期自2016年1月13日至2018年1月12日止，合作期为贰年等。2016年3月5日，原告又与被告签订《合作协议》1份，约定：原告为被告的酒水独家供应商，原告给予被告以预付返利款的方式进行支持，支持预付返利款费用为80万元，于合同签订日当天支付20万元、当月15-18日再支付剩余的60万元；合同有效期自2016年3月至2018年3月，合作期为贰年等。上述合同约定返利款以实际销售额计算，每年支付一次，如到期未完成返利指标将延长合作期间或在合作到期日按实际比例退还相应返利款。合同签订后，原告分别于2016年1月20日、3月4日、3月24日、3月28日通过原告方财务负责人夏雅云个人账户向被告实际控制人胡斌转账50万元、20万元、30万元、30万元，共计130万元。上述收款情况：其中的60万元由被告公司加盖公章确认，另70万元由胡斌在原告事先拟定的借条中签字确认。至2017年7月，原、被告的合作协议双方仍在履行中，由原告提供酒水，被告支付酒水款，并结算返利款。
另查明，本院受理的（2017）浙0206民初4837号原告与胡斌本金70万元民间借贷纠纷一案，与本案案情相同。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证，被告提供的合作协议、2017年7月份销货发货单、返利款明细和原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告虽提供了被告出具的借条，但被告否认双方之间存在借贷合意。根据查明的事实，本案及本院受理的（2017）浙0206民初4837号案件所涉款项与上述《合作协议》中款项金额、支付时间相符，在被告提出系争款项系《合作协议》约定预付的返利款的抗辩后，原告未能提供该款项并非《合作协议》中约定的预付返利款的相关证据，且至今双方仍在继续履行该协议，并结算返利款，由于原告的付款行为系基于《合作协议》的相关约定进行，被告收款形式不管是“借条”或“收条”，均不影响款项的性质，故本院认定本案系争款项应为原告支付的预付返利款，对于该款的返还应受双方合同的约束。庭审中，本院根据事实认定对本案的法律关系进行了释明，但原告仍坚持双方之间存在借贷关系，原告该主张，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区小港海仑食品商行的诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告宁波市北仑区小港海仑食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 邱凯特
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1170号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人:钟波。
委托诉讼代理人:唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告:费淑君，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告费淑君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 罗学文
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14906号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚天明。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚天明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，430.63元（人民币，下同）及违约金2，430.63元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚天明于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，430.63元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚天明负担，于本判�生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理�合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第951号
罪犯王建业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月十日作出（2013）周刑初字第7号刑事判决，以被告人王建业犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王建业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王建业认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建业确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建业予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01421-1号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：宋建军，总经理。
本院受理原告合肥建工集团有限公司诉被告芜湖市徽商盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告合肥建工集团有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市徽商盛元置业有限公司的财产在1700万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告芜湖市徽商盛元置业有限公司名下的位于芜湖市镜湖区××××广场北楼13××室房屋在1700万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵凌
二〇一五年六月二十五日
书记员 周刚
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00203-1号
申请执行人方芳，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住咸宁市咸安区浮山长安大道碧桂园龙潭柳色八街23座501号。公民身份号码：422326197209121623。
被执行人程通，曾用名程四生，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区198号。公民身份号码：422326196612010056。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人程通民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程通下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人方芳向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00203号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十二月一日
书记员 李锦诚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00408号
上诉人（原审原告）：开原市威远镇周家村毛家屯村民小组。
代表人：安文海
代表人：付有青
代表人：李宝林
代表人：曹中库
被上诉人（原审被告）：毛贵仕
被上诉人（原审被告）：毛贵伟
被上诉人（原审被告）：毛贵成
被上诉人（原审被告）：毛贵明
委托代理人：高淑凤
上诉人开原市威远镇周家村毛家屯村民小组因与毛贵仕、毛贵伟、毛贵成、毛贵明土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开老民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人开原市威远镇周家村毛家屯村民小组代表人李宝林、安文海、付有青、曹中库，被上诉毛贵仕、毛贵伟、毛贵成、毛贵明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，毛家屯村民小组申请撤回一审起诉、二审上诉，另行主张权利。
本院认为：上诉人开原市威远镇周家村毛家屯村民小组的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开原市威远镇周家村毛家屯村民小组撤回起诉、撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人开原市威远镇周家村毛家屯村民小组负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 跃
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第200号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王贵新，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第641号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王贵新于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇东平村高丽山集体林地内，擅自开垦林地2111平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第641号行政处罚决定书：1、给予12666元的罚款（2111平方米X6元／平方米=12666元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2111平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王贵新送达了通县林强执催字（2013）641号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第641号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第641号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第42号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人廖有顺，农民。
被执行人郭莹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与廖有顺、郭莹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第75号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0056号
原告江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地宜兴市新街街道白河村，组织机构代码25031541-9。
法定代表人谈正南，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠。
委托代理人王晖。
被告南通谦治国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区华威园8幢5号附7号，组织机构代码578719049-6。
法定代表人任亦频，该公司董事长。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人祁达。
本院在审理原告江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚公司）与被告南通谦治国际贸易有限公司（以下简称谦治公司）定作合同纠纷一案中，原告龙诚公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙诚公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙诚公司撤回起诉。
案件诉讼费2793元，其中案件受理费1523元（已减半收取），财产保全费1270元，由龙诚公司负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于2月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。审理期间，因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年4月8日中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年7月31日11时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂桂K×××××号牌轿车（该车整车制动不合格），由二环路腾扬路口逆向行驶时，与在其车左侧由梁大佐驾驶的电动自行车发生碰撞。发生事故后，李某驾驶肇事轿车将受伤的梁大佐送到玉林市第一人民医院抢救，梁大佐经送医院抢救无效于2013年8月1日02时10分死亡。经交警部门认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准及使用伪造号牌的机动车逆向行驶，是造成事故的原因，承担事故全部责任；梁大佐不承担事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李某在接受交警部门调查时，如实供述交通事故的事实。
还查明，案发后，被告人李某的家属支付赔偿款6500元给被害人梁大佐的家属梁承宁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证人黄爱光证言，道路交通事故认定书，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李某积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月9日止，已扣除先前行政拘留的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄章海
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟洁琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8216号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金英。
被告：汪某某。
原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金英到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年10月13日、2016年10月17日被告分两次从我处借走现金80000元并分别出具借条，后我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予归还，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求依法裁决。
被告汪某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条，本院认定事实如下：2016年10月13日被告向原告出具借条一份，该份借条的内容为：今借张某某60000元（陆万元）整，特此为证，22日先还40000元（肆万元整）。2016年10月17日被告向原告出具借条一份，该份借条的内容为：今借张某某20000元（贰万元整），于2016年10月24日归还此款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚，有证据借条予以佐证，故原告要求被告归还借款80000元本院予以支持。被告汪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某向原告张某某归还借款80000元。
上述被告汪某某应给付原告张某某的款项共计80000元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的80000元，核定给付金额80000元，占争议标的的100%，案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担100%即1800元。公告费320元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 刘曼玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第104号
异议人（案外人）吴永旺。
申请执行人李军。
被执行人石磊，个体户。
本院在执行李军与石磊民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吴永旺于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴永旺称，2015年1月28日，临河区法院以（2015）临民保字第30号民事裁定书对登记在石磊名下的丰田皇冠牌轿车（蒙l×××××）查封。但在2013年11月5日被执行人石磊与案外人吴永旺自愿达成车辆买卖协议，以18万元将该车出售给吴永旺，案外人吴永旺付清购车款并将车开走使用，但石磊拖延不办过户手续。本案在执行过程中，被执行人石磊与申请执行人李军都知道实际所有人是吴永旺，但二人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了案外人的合法权益。请求中止对对吴永旺所有的丰田皇冠轿车的执行。
本院查明，李军与石磊民间借贷纠纷一案，2015年1月28日李军向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月28日作出（2015）临民保字第30号民事裁定，裁定对被申请人石磊所有的丰田皇冠牌轿车予以查封。2015年1月27日，李军与石磊达成调解协议，石磊在2015年3月15日前返还李军借款15万元。本院作出（2015）临调确字第92号民事裁定书对此协议予以确认。2015年3月24日李军向本院申请执行。本院于2015年5月5日作出（2015）临法执字第1145号执行裁定，裁定扣押被执行人石磊所有的丰田皇冠牌轿车。2015年5月8日，被执行人石磊与申请执行人李军达成和解协议，以车抵顶欠款13万元，剩余款在7月30日前付清。同时，本院以（2015）临法执字第1145-2号民事裁定书终结执行。车辆交付李军后，2015年5月11日，该车转移登记在他人名下。吴永旺提起诉讼，要求李军、石磊返还丰田皇冠牌轿车，本院于2014年6月10日作出（2015）临民初字第2945号民事判决，驳回了原告吴永旺的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第一百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。2015年5月8日本案已经执行终结，异议人2015年6月30日提出执行异议，其申请不符合提出执行异议的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永旺的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后撒播日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议审查。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4265号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方律师事务所律师。
被告：大连盛虹达房地产开发公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：蔡广吉，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
原告怡达快速电梯有限公司诉被告大连盛虹达房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告支付原告电梯款268200元，并赔偿逾期付款违约金52000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2012年6月27日、2013年5月17日分别签订两份《电梯购销合同》约定被告购买原告九部电梯。原告按约履行了义务。被告至2015年3月26日，尚欠原告货款268200元。
本院经审查认为，原告起诉的被告为大连盛虹达房地产开发公司，但其提供的《电梯购销合同》及结算发票均为大连盛虹达房地产开发有限公司。原告无据证明其同起诉的大连盛虹达房地产开发公司有利害关系，不符合起诉应当具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告怡达快速电梯有限公司的起诉。
案件受理费3052元，退还原告怡达快速电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 洲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第50号
上诉人（原审原告）：陈树鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：蔡少伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住潮安县。
被上诉人（原审被告）：陈益潮，男，1969年2月4日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
上诉人陈树鹏因与被上诉人蔡少凤、陈益潮民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈树鹏于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈树鹏撤回上诉的申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树鹏撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第345号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取为8475元，由陈树鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄毅然
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1678号
申请执行人耿福志。
委托代理人李继生。
被执行人刘绪高。
耿福志申请执行刘绪高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）金民初字第0066号民事判决书，判决：被告刘绪高于本判决生效后十日内偿还原告耿福志借款5万元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告刘绪高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人刘绪高其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月九日
书记员 吴汶泽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第19-1号
申请执行人王立敏，男，1970年4月1日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇建设街。
被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人张俊宝，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月22日对查封的被执行人开发的座落在青冈县美名苑小区东厢房主体三号楼4门（售楼处）一层66.875、二层238.54平方米的楼房进行评估，评估价1，307，702.00元。并分别于2014年5月28日9时、2014年6月17日9时进行拍卖。现已经二次流拍。申请执行人书面申请，要求按第二次流卖价1，046，200.00元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院了事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司开发的座落在青冈县美名苑小区东厢房主体三号楼4号门（售楼处）一层66.875平方米，二层238.54平方米的楼房按第二次流拍价1，046，200.00元交付给申请执行王立敏，抵偿欠申请执行人借款750，000.00元；借款逾期后利息120，000.00元；自2013年1月5日起至判决生效时止利息150，000.00元；加倍支付迟延履行期间债务利息（2013年11月8日至2014年8月1日）67，443.00元。案件受理费12，500.00元；保全费4，270.00元；评估费26，000.00元；拍卖费用合计4，208.00元，累计1，134，421.00元，扣除执行费12，600.00元后，王立敏放弃未能偿还的欠款75，621.00元。上述房地产自本裁定书送达被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人王立敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 陆静波
二〇一四年九月十五日
书记员 华贯岚
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1529号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司，地址：广州市。
法定代表人：欧保清
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：吴征宇，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：李二强（系广州市增城新林家具板材加工厂经营者，个体工商户营业执照，执照编号为25913022047），住广西容县。
原告广州市长安粘胶制造有限公司诉被告李二强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市长安粘胶制造有限公司的委托代理人李春良到庭参加诉讼，被告李二强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市长安粘胶制造有限公司诉称，原告与被告经营的广州市增城新林家具板材加工厂一直有购销胶水的业务往来，双方曾签订《供需合同》，根据合同约定，被告于每个月15日结清上个月货款。合同签订后原告一直向被告供货，被告也按约定付款。但2013年11月起，被告收取货物后就未按约定付款。2014年5月21日经双方对账，被告出具欠条确认欠原告货款总数为92907元，并承诺于2014年7月20日前支付。被告承诺付款期限届满后，原告多次要求其支付货款，但至今为止被告仍未支付。
为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款92907元；2、被告向原告支付自应付货款之日起至付清所欠款项之日止的违约金（以92907元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年7月21日起算至被告实际还清款项之日止）暂计1000元，合计93907元；3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李二强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，被告出具《欠条》一张交原告收执；该《欠条》记载：“现欠广州市长安粘胶制造有限公司胶水款共人民币玖万贰仟玖佰零柒元正（￥92907元）此欠款在两个月之内（2014年7月20日止）归还，如果无法还款，以厂内同等财物抵扣（或因个人财产抵扣还款）。此据，广州市增城新林家具板材加工厂，欠款人：李二强，××，2014.5.21”。后因被告未按《欠条》的约定支付货款92907元，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《供需合同》、《欠条》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《个体工商户营业执照》、《提货单》等证据为证。
本院认为，被告拖欠原告货款92907元，对此事实，有被告签名确认的《欠条》为凭，本院予以确认。原告主张被告支付货款92907元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止的问题，双方约定被告在2014年7月20日支付原告货款92907元，但被告没有兑现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李二强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李二强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市长安粘胶制造有限公司货款92907元及违约金（自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清货款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费959元，合计3109元由被告李二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00514号
原告王锋，个体经营。
被告殷未来，无业。
被告杨骏，无业。
原告王锋诉被告殷未来、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告杨骏到庭参加了诉讼，被告殷未来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年7月20日被告殷未来经杨骏介绍在原告手中借现金100000元，被告杨骏作为保证人为借款担保。后被告分期偿还原告借款45000元，下欠55000元经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款55000元，诉讼费用由被告承担。
原告王锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2014年7月20日被告殷未来、杨骏向原告王锋出具的借条复印件一份，拟证明被告殷未来向原告王锋借款100000元及被告杨骏作为保证人提供担保的事实。
被告殷未来在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
被告杨骏辩称，对其介绍原告王锋向被告殷未来借款100000元及自己以保证的方式为借款担保的事实没有异议，但认为借款应由被告殷未来偿还。
被告杨骏在法定期间内未向法庭提交证据。
被告殷未来未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。被告杨骏对原告王锋提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告殷未来出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告杨骏作为保证人亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告殷未来借款100000元及被告杨骏担保的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2014年7月20日，被告殷未来经杨骏介绍向原告王锋借款100000元，并于当日出具了借条，被告杨骏作为保证人亦在借条上签名，但未约定保证方式。双方对还款时间及利息也没有约定。后经原告多次催要，被告殷未来分期偿还原告王锋借款45000元（包括殷未来经手还款20000元及殷未来给杨骏25000元由其转交王锋）。下欠55000元经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款55000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷未来向原告王锋借款55000元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求返还。故对原告王锋要求被告殷未来偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨骏作为保证人为借款提供担保并在借条上签名，应承担保证责任，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷未来偿还原告王锋借款55000元；
二、被告杨骏承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取586元，由被告殷未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1175元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 章亚平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第796号
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，该公司董事长。
委托代理人王世宇，男，1984年5月22日生，�中电电气集团有限公司员工。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司，住所地在鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区内光伏路北侧。
法定代表人冯秀梅，该公司总经理。
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告河南朝歌日光新能源股份有限公司（以下简称朝歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人王世宇到庭参加诉讼，被告朝歌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：2010年6月26日，其与被告签订《鹤壁体育馆116KWP太阳能并网光伏发电系统工程施工安装合同》，约定由原告承建被告朝歌公司发包的鹤壁体育馆116KWP太阳能并网光伏发电系统施工安装工程，合同金额为2860000元。合同签订后，�告按约履行了全部合同义务，但被告至今仍欠764416元未付，现要求被告给付欠款764416元，承担利息（自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告朝歌公司未应诉。
经审理查明：2010年6月26日，原告中电公司（乙方）与被告朝歌公司（甲方）签订《鹤壁市体育馆116KWP太阳能并网光伏发电系统工程施工安装合同》1份，约定由原告中电公司承建被告朝歌公司发包的鹤壁市体育馆116KWP太阳能并网光伏发电系统工程施工安装工程。工期：本合同自甲方通知开工之日起生效，日历工期45天完工，预计2010年6月26日——2010年8月28日（具体时间以进场日起算）。合同总价为2860000元，付款方式：合同签订生效后，施工人员、施工材料、施工设备部份到安装现场，经甲方代表确认后，甲方向乙方付工程合同总价的30%，计人民币858000元。工程所有�备到货后，经甲方代表确认后，甲方向乙方支付到工程合同总价的20%，计人民币572000元。安装完成，经甲方代表确认后，甲方向乙方支付到工程合同总价的20%，计人民币572000元。正常运行三个月，凭有关部门的验收报告，经甲方代表、业主方代表和工程监理单位总监确认后，甲方向乙方支付到工程合同总价的15%，计约人民币420000元。配合完成代建中心验收后15个工作日内甲方支付合同总价5%的工程款；竣工结算完成后15个工作日内甲方支付合同总价10%的工程尾款。特别约定：上述所有货款最迟不得晚于货到现场6个月支付，以先到日期为付款截止日。违约责任：如有一方违约，造成本合同无法履行完毕，违约方支付另一方工程总造价的10%的违约金，造成损失的赔偿对方损失。合同签订后，原告中电公司按约履行了合同义务，工程已验收合格并交付被告实际使用。被告朝歌公司陆续付款2095584元，尚欠764416元未付，原告中电公司经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有《鹤壁市体育馆116KWP太阳能并网光伏发电系统工程施工安装合同》、付款凭证、鹤壁市财政局鹤财办预（2013）1237号文件、河南省财政厅豫财建（2013）329号文件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中电公司与被告朝歌公司签订的工程施工安装合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中电公司按照合同约定的条款完成工程，被告朝歌公司应给付合同价款，故原告中电公司要求被告朝歌公司给付欠款764416元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朝歌公司未给付合同价款系违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方合同约定所有货款最迟不得晚于货到现场6个月支付，鹤壁体育馆工程于2010年8月28日完工，故原告中电公司要求被告朝歌公司承担自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告朝歌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司给付原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司价款764416元，偿付逾期付款利息损失（自2011年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至价款实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13270元，由被告朝歌公司负担。此款已由原告中电公司垫付，被告朝歌公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 王继蓉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 车 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0535号
原告李某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告宋某，职业情况不详。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 杜月秋
二〇一五年十一月九日
书记员 戴文路
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4021号
原告王某，男，1963年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告官某，女，1963年1月12日出生，日本国人，原住日本，现具体住址不详。
原告王某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告官某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年5月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告官某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年5月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告官某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告官某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第42号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王雄。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第041号起诉书指控被告人王雄犯盗窃�，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员刘燕军，书记员张力为出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月底的一天，被告人王雄在本市青羊区贝森路216号，盗窃业主孙某某家的一台三星液晶电视（经鉴定价值5800元）及一台方正笔记本电脑（经鉴定价值1800元），还盗窃该小区2栋3单元1304号业主家一台联想笔记本电脑（经鉴定价值2000元），后王雄将所盗财物销赃并耗用。2012年10月30日晚，王雄在四经川彭山县-
KTV被民警挡获。
公诉机关认为被告人王雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪�刑。
被告人王雄在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，以后会改。
经审理查明，2012年9月末的一天晚上，被告人王雄窜至成都市青羊区贝森路216号双玺小区伺机盗窃。被告人见该小区2栋2单元的房屋无人，遂翻窗进入该房间，盗走被害人孙某某的方正牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值1800元）。次日，被告人又再次翻窗进入该房间，盗窃被害人孙某某安装在墙壁上的三星液晶电视一台（经鉴定，价值5800元）。几日后，被告人再次窜至该小区，翻窗进入该小区2栋3单元的房屋，盗走联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值2000元）。被告人得手后逃逸，并将赃物变卖，所得赃款已被挥霍。
2012年10月30日22时许，被告人王雄在四川省彭山县凤鸣镇一个KTV娱乐场所被公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王雄的供述、被害人孙某某等人的陈述、证人李某某、陈某某、唐某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、（2011）新津刑初字81号刑事判决书、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王雄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王雄在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院应对其从重处罚。（3）被害人王雄在本次庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。本院在对其量刑时也将考虑到被告人所盗的赃物未追回，被害人损失未赔偿，犯罪金额已达9600元等情形。（4）公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日至2015年4月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 李蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01717号
原告：余同国，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华发云，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余同国诉被告华发云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告余同国的委托代理人张树彬到庭参加诉讼，被告华发云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余同国诉称：华发云与余同国系朋友关系，2014年9月25日，华发云因资金周转需要向余同国借款28000元，并出具借条一份，当日，余同国以现金形式向华发云放款28000元。后余同国多次向华发云催要借款，但其一直拒绝偿还，故具状诉讼，请求华发云立即偿还借款本金28000元并自2015年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
华发云未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，华发云因资金周转需要向余同国借款28000元，并出具借条一份；当日，余同国以现金形式向华发云支付借款28000元，双方就借款期限及利息未作约定。后经余同国多次催要，华发云一直未予偿还。2015年9月1日，余同国向本院提起诉讼，要求华发云立即偿还借款本金28000元并自2015年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
上述事实有余同国提交的身份证、华发云出具的借据与余同国的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。华发云向余同国借款28000元，有华发云出具的借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。在余同国多次催要借款的情况下，华发云未能及时偿还借款，已构成违约，故对余同国要求华发云立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对余同国要求华发云给付自2015年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华发云于本判决生效后十日内向原告余同国偿还借款本金28000元，并自2015年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告华发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更397号
罪犯方绪伍，男，生于1974年2月7日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂西陵刑初字第184号刑事判决，以被告人方绪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币24000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方绪伍在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方绪伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方绪伍在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方绪伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第649号
原告鹤壁大信投资有限公司。
法定代理人司保成，该公司总经理。
被告冯国平，男，1976年8月13日出生。
被告郭计林，男，1983年2月1日出生。
本院在审理原告鹤壁大信投资有限公司与被告冯国平、郭计林民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁大信投资有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月十七日
书记员 李芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3783号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月十三日
代书记员 章思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3783号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：徐伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年四月十三日代书记员 章思思
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1866号
原告王跃敏，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告田福生，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
原告王跃敏诉被告田福生健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃敏及委托代理人齐奎、被告田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃敏诉称，2014年3月3日中午我与被告都在白玉琴家吃饭，饭后因为相互论亲戚称呼发生纠纷，被告将我致伤，我于次日住进四道湾子中心卫生院，住院11天，诊断为左眼外伤（结膜下出血），头部外伤，支付医疗费4311.53元，现起诉要求被告赔偿医疗费4311.53元，误工费801.79元，陪护费1007.60元，伙食补助费440元，交通费760元，合计7320.92元。
被告田福生辩称，2014年3月3日中午我与原告都在白玉琴家吃饭，饭后因为相互论亲戚称呼发生纠纷，我要打原告，但没打着原告，原告的伤是躲我打他倒地后造成的，我同意赔偿原告诉讼请求数额的一部分。
经审理查明，2014年3月3日中午，原、被告都在白玉琴家吃饭，饭后因为相互论亲戚称呼发生纠纷，原告回家后，又来到白玉琴家，原告再次与被告发生纠纷。被告将原告致伤，原告于次日住进四道湾子中心卫生院，住院11天，诊断为左眼外伤（结膜下出血），头部外伤，在四道湾子中心卫生院支付医疗费3317.53元，在敖汉旗医院支付检查费861元，在赤峰市朝聚眼科医院支付检查费123元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4311.53元，误工费801.79元，陪护费1007.60元，伙食补助费440元，交通费760元，合计7320.92元。
另查明，此次纠纷发生后敖汉旗公安局给予被告行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗费收据、处方笺、住院病历及敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因相互论亲戚称呼发生纠纷，被告将原告致伤属实，对给原告造成的损失被告应负赔偿责任，但原告对损害结果的发生，原告亦有一定的过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。原告住院及到上级医院检查支付的交通费，根据本案的具体情况，被告应适当予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告田福生于判决生效后立即赔偿原告王跃敏医疗费4301.53元，误工费801.68元，陪护费1007.60元，伙食补助费440元，交通费400元，合计6950.81元的80％，即款5560.64元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田福生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨国发
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0370号
申请执行人庞晓芊。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，办公地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
原告庞晓芊与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第7667号民事判决书，判决被告一次性返还原告购房款536148元，被告一次性给付原告自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息损失。判决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本�执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第7667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月七日
书记员 朱 叶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督7之二号
申请人王秀华，女，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人李世平，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院于2017年1月25日受理申请人王某某支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第7号支付令，限令被申请人李某某清偿申请人王某某借款本金250,000.00元及利息（2016年7月21日起至付清借款时止，按年利率2分计算）。现发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李世平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：
终结本案督促程序。
本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第7号支付令自行失效。
案件受理费1,683.00元返还申请人王某某。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0364ac12-6b09-4e69-b52e-a73c00abdbce&imgId=MDM2NGFjMTItNmIwOS00ZTY5LWI1MmUtYTczYzAwYWJkYmNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0364ac12-6b09-4e69-b52e-a73c00abdbce&imgId=MDM2NGFjMTItNmIwOS00ZTY5LWI1MmUtYTczYzAwYWJkYmNlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2017）吉0502民督7之二号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现
住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。
被申请人李世平，男，汉族，1964年10月10日出生，现住通化市东昌区老站街左岸桦苑A8楼2单元603号。
本院于2017年1月25日受理申请人王秀华支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第7号支付令，限令被申请人李世平清偿申请人王秀华借款本金250,000.00元及利息（2016年7月21日起至付清借款时止，按年利率2分计算）。现发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李世平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：
终结本案督促程序。
本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第7号支付令自行失效。
案件受理费1,683.00元返还申请人王秀华。
（此页无正文）
审判员解桂元
二0一七年二月二十三日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民督7之二号	申请人王秀华，女，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。	被申请人李世平，男，汉族，现住通化市东昌区。	本院于2017年1月25日受理申请人王某某支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第7号支付令，限令被申请人李某某清偿申请人王某某借款本金250,000.00元及利息（2016年7月21日起至付清借款时止，按年利率2分计算）。现发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李世平。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：	人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：	终结本案督促程序。	本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第7号支付令自行失效。	案件受理费1,683.00元返还申请人王某某。		审判员  解桂元		二〇一七年二月二十三日	书记员  魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	民事裁定书	（2017）吉0502民督7之二号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																申请人王秀华，女，汉族，1967年12月13日出生，现	住吉林省辽源市龙山区南康街七委一组。	被申请人李世平，男，汉族，1964年10月10日出生，现住通化市东昌区老站街左岸桦苑A8楼2单元603号。	本院于2017年1月25日受理申请人王秀华支付令申请，于2017年2月7日发出（2017）吉0502民督字第7号支付令，限令被申请人李世平清偿申请人王秀华借款本金250,000.00元及利息（2016年7月21日起至付清借款时止，按年利率2分计算）。现发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李世平。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：	人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的“。裁定如下：	终结本案督促程序。	本院自2017年2月7日发出的（2017）吉0502民督字第7号支付令自行失效。	案件受理费1,683.00元返还申请人王秀华。	（此页无正文）	审判员解桂元	二0一七年二月二十三日	书记员魏禄峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初100号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，2012年12月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七千一百二十元；2015年3月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时56分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途径宁海县桃源街道甬临线66KM+300M（宁海县桃源街道冠庄加油站旁）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇成份，且浓度为159mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月6日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、朱某、刘某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，行政处罚决定书，查获经过，查获现场视频以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡敉嘉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3764号
罪犯许宝光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）临刑初字第328号刑事判决，以被告人许宝光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许宝光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许宝光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许宝光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许宝光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第20号
原告中国银行股份有限公司平山支行。
法定表人齐聪，行长。
住所地：平山县城冶河东路**号。
委托代理人王金波，该单位职员。
委托代理人赵军毅，河北正亨律师事务所律师。
被告雷文利，男，1970年5月16日生，汉族，住址石家庄市新华区。
被告刘素花，女，1971年4月4日生，汉族，住址同上（系雷文利妻子）。
原告中国银行股份有限公司平山支行（以下简称中国银行平山支行）与被告雷文利、刘素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行平山支行的委托代理人的赵军毅到庭参加诉讼，被告雷文利、刘素花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行平山支行诉称：2004年2月25日，原告与被告签订了一份《个人购车借款担保合同》，原告借给被告购房款40000元。后因被告违约，请求法院，一、终止履行原、被告2004年2月25日签订的《个人购房借款担保合同》；二、要求被告归还原告欠款本息36988.59元（截止2015年4月10日，最终欠款以原告对账单数额为准）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告雷文利、刘素花未作答辩。
经审理查明：被告雷文利与被告刘素花系夫妻关系。2004年2月25日原告中国银行平山支行与被告雷文利签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告雷文利向原告中国银行平山支行贷款40000元，用于购买位于平山县温塘镇温泉绿色庄园房屋一套，建筑面积66.97平方米，价值78355元。被告以自己购买的温泉绿色庄园B6-4-401室房屋一套，作为抵押物对上述款项进行担保，期限为二十年，月利率为4.2‰，还款方式为月均等额本息还款法。借款人如未按约定的时间归还，贷款人按规定对逾期贷款计收每日万分之2.1罚息。借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月付款期未按时付款的，贷款人有权宣布合同提前收回全部贷款本息。合同约定了房产抵押，但原告未提供房产抵押手续。平山县房产开发有限公司为被告提供了连带责任保证。原告依约向被告雷文利发放40000元贷款。被告雷文利自2013年1月份开始拖欠贷款本息，截止2014年4月10日被告贷款尚欠到期本金4254.94元、利息3515.03元及罚息1617.85元，未到期本金23354.77元。
以上事实，有原告陈述、雷文利和刘素花的结婚证、身份证、个人购房借款合同、借据等证据予以佐证。
本院认为：原告中国银行与被告雷文利订立的《个人购房借款合同》系原、被告的真实意思表示，自愿订立并不违反法律规定，合法有效。原告应按照合同约定及时履行支付借款的义务，被告雷文利未能按照合同约定及时偿还本息，并经常出现逾期现象，属于违约行为。原告要求终止合同，由被告全部偿还剩余贷款及利息，符合合同约定，应予支持。被告刘素花作为被告雷文利的妻子，贷款发生在婚姻存续期间，被告刘素花承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司平山支行与被告雷文利签订的《个人购房借款合同》终止履行；
二、被告雷文利、刘素花在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平山支行贷款本金27609.74元及利息、罚息（2015年4月10日前利息罚息共计5132.88元，自2015年4月11日至判决确定给付之日的利息按27609.74元的月息4.2‰计算，自2015年4月11日至判决确定给付之日的罚息按7770元的日2.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费900元，计1660元，由被告了雷文利、刘素花负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年五月十四日
书记员 霍小丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9326号
原告陕西鸿信物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人冉兵兵，女，陕西鸿信物业管理有限公司职工，住该公司。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师，
被告金桥太阳岛小区业主委员会。
责任人王庆江，该业主委员会主任。
本院在审理原告陕西鸿信物业管理有限公司与被告金桥太阳岛小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告以该案其与被告达成和解协议，案结事了为由于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西鸿信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8309元（原告已预交），现退还原告一半，剩余一半由原告承担。
审判员 方圆
二〇一七年八月三日
书记员 肖盟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4285号
原告陈凯，男，1985年11月24日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告宋维，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告陈凯与被告宋维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人王丽蓉到庭参加诉讼。被告宋维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2015年3月17日因债务人陈致富急需用钱（工程项目运转），经被告宋维介绍，原告向陈致富提供借款3万元，并以现金方式实际履行支付手续，借期为2个月，即自2015年3月17日至2015年5月17日止，债务人陈致富于借款当日向原告出具借条一份，被告宋维作为连带责任保证人在借条上签字认可，双方没有约定保证期间。现该笔借款已到期，且原告多次以各种方式向债务人及保证人主张还款，其均以种种理由拖延不付，至今不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈凯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，用以证明2015年3月17日，陈致富从原告陈凯处借款3万元，借期2个月，并以其名义出具借条一份，被告宋维对此承担连带保证责任。
本院对原告陈凯证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告宋维未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，陈致富因资金周转困难向原告陈凯借现金3万元，承诺于2015年5月17日还清，并出具借条一张给原告陈凯收执，被告宋维作为担保人在借条中签字确认。后被告宋维向原告陈凯偿还借款1万元。现原告陈凯因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据庭审查明的事实能够确认原告陈凯与陈致富之间借贷关系成立即陈致富向原告借款3万元的事实。被告宋维在借条中以担保人身份签名确认，其与原告陈凯未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证范围及保证期间，被告宋维应当对全部债务承担责任，原告亦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宋维承担保证责任，结合被告宋维已偿还借款1万元的事实，其仍应向原告陈凯偿还借款2万元，其在承担保证责任后有权向陈致富追偿。被告宋维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宋维于本判决生效后七日内向原告陈凯偿还借款2万元。被告宋维承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈凯负担92元，被告宋维负担183元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民事�定书
（2014）桂阳法民保字第11号
原告欧阳万民，男。
被告谭武，男。
本院在审理原告欧阳万民与被告谭武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份790000元。并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份790000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 周 信
二〇一三年十一月六日
代理书记员 杨小平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1270号
原告上海石化消防工程有限公司郑州，住所地郑州市分公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号2号楼27层79号。
代表人王奕明，该分公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告西平华谊商务有限公司，住所地西平县，住所地：西平县迎宾大道与护城河路交叉口。
法定代表人赵金芬，该公司总经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司与被告西平华谊商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告发包的、位于西平县迎宾大道与护城河路交叉口的华谊商务中心综合楼工程，合同约定的承包范围为施工图纸内的所有消防内容，约定工程总价款为95万元整，增减工程量以实际为准，合同同时对工程款的支付方式进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定积极施工；施工过程中，原告根据被告的要求对商务酒店部分变更项目进行了施工，导致增加工程款45680.05元整，对酒店其它变更项目和消防工程增加的部分进行了施工，导致增加工程款81988.30元整。上述经原、被告核算，被告应支付的工程价款为1077668.35元。完工后，原告根据施工资料并结合被告所提供的相关资料，就已完成的工程报请驻马店市公安消防支队验收，该支队于2014年6月5日出具驻公消验字（2014）第0023号建设工程消防验收意见书，涉案工程消防验收合格，根据合同法第十三条第1款的约定，涉案工程消防验收合格，则以验收意见书的日期为为竣工日期，故涉案工程于2014年6月5日就已竣工。涉案工程竣工后，被告迟迟未按合同约定支付剩余工程款。故请求依法判令被告向原告支付工程款457668.35元及至实际支付日止的利息（按照中国人民银行贷款利率计算至起诉之日为55042.25元）共计512710.6元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求被告支付对施工导致增加的工程款45680.05元，没有事实根据；2、原告要求被告支付酒店变更及增加消防工程导致增加的工程款81988.30元，没有事实依据；3、原告要求被告支付利息55042.25元，没有法律依据；4、原告的施工质量和提供的消防设备低劣，不符合原、被告关于建设工程质量约定，原告要求被告支付工程款没有事实依据和法律依据；5、被告已经支付原告工程款863400元，保修金为5%，金额是47500元；6、原告的诉求没有得到法院支持的部分产生的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2012年9月20日，原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司与被告西平华谊商务有限公司签订消防工程承包合同一份，载明：工程名称：华谊商务中心综合楼，建筑面积：约9300㎡；工程造价：950000元整；付款方式：施工人员及材料进场支付工程款10万元整，工程安装全部完工付至总工程款的85%，工程竣工验收合格后十天内付清全部工程款，留5%的保修金，按国家规定到期后一次性付清。现场签证、增补协议作为工程最终决算依据。工程自验收合格交付使用之日起，免费保修一年，保修期间，乙方（原告）必须自觉履行保修责任。工程竣工验收：工程竣工后，乙方（原告）应及时提交竣工报告，如验收合格，以验收意见书的日期为竣工日期，如果验收不合格需返修，以返修完验收合格日期为竣工日期，返修费由责任方承担。工程竣工验收合格后，乙方（原告）必须把工程的所有技术资料和各种签证装订成册和竣工图及保修单一起交给甲方（被告）存档。违约责任：乙方（原告）履行合同不符合约定造成工期拖延，每拖延一天赔偿甲方5000元；工程未验收，甲方（被告）提前使用或擅自运用，由此而发生的质量或其它问题，由责任方自行承担责任。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了合同，被告已支付原告工程款863400元。2014年6月15日，河南省驻马店市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书：对华谊商务中心综合楼建设工程（受理凭证文号：驻公消验凭字（2014）第0018号，工程位于驻马店市西平县柏城大道与护城河路交叉口西南角，总建筑面积11529.4平方米，地上主体7层，地下1层，建筑总高度28.35米，属于建筑总面积大于一万平方米的宾馆），经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格；二、对建筑消防设施应当定期维护保养，保证完好有效；三、该工程如扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向我支队申报建设工程消防设计审核和消防验收；四、该宾馆属于公众聚集场所，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。但未颁发公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
另查明：华谊商务酒店消防设施在投入使用后出现故障，被告委托西平鑫兴消防器材经营部进行维修，支出维修费用71000元。
上述事实，有原、被告陈述，消防工程承包合同、收条、建设工程消防验收意见书、维修清单及收据等证据在卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告西平华谊商务有限公司与原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司签订消防工程承包合同后，原告依约履行了合同，并经消防部门验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日起按照年利率6%予以支持；原告要求被告支付增加工程量部分的工程款，由于原告提供的建筑工程预算书没有被告的签名，且被告不予认可，故对原告提供的该预算书本院不予采信，对原告要求被告支付增加的工程款，本院不予支持。关于竣工日期，根据原、被告双方所签订的合同约定：如验收合格，以验收意见书的日期为竣工日期。而验收意见书的日期是2014年6月5日，故应以该日期为竣工日期。合同约定：工程自验收合格交付使用之日起，免费保修一年。故免费维修期限应为2014年6月5日至2015年6月4日，保修期已过，5%的保修金应予返还。被告支出的维修费用时间是2015年6月24日，超过了保修期，原告不应承担。原告申请对增加的工程量进行鉴定，因未提供鉴定所需要的证据被鉴定部门退回，原告应承担举证不能的责任。合同约定的工程款是95万元，减去被告已支付的工程款863400元，即86600元，为原告应得的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西平华谊商务有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海石化消防工程有限公司郑州分公司工程款86600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8927元，由被告负担2165元，由原告负担6762元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 苏永丽
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第86号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院
上诉人（原审被告人）何广珍，绰号“缺子”，“珍珍”，男，1995年4月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2014年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日经逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人邱勇，男，1994年12月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住南城县。2014年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人何广珍、邱勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出（2015）临刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人何广珍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何广珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何广珍撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张俊耀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2004号
原告：平潭县华辉运输有限公司，住所：平潭县潭城镇东大街。
法定代表人：李基柱，执行董事。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告平潭县华辉运输有限公司（下称华辉公司）与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华辉公司向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还华辉公司借款本金3350000元、利息1181355元及按月利率2%自2017年1月1日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：李诚棋原是华辉公司的股东。2013年11月29日至2016年11月24日期间，李诚棋多次向华辉公司借款累计3350000元，约定月利率2%。2017年1月1日双方进行结算，截至2016年12月31日止，李诚棋共欠华辉公司借款3350000元，结欠利息1181355元。后李诚棋向华辉公司出具1份总借条予以认欠，并约定自2017年1月1日起继续按月利率2%计息。后虽经华辉公司多次催讨，李诚棋未予偿还，故特诉至法院。
李诚棋庭后接受询问称，对华辉公司的诉讼请求不持异议，李诚棋确实有向华辉公司借款，华辉公司提交的总借条亦为其本人出具的。
华辉公司围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表3张、银行流水清单1份），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对华辉公司提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2013年11月29日至2016年11月24日期间，李诚棋多次向华辉公司借款。2017年1月1日，双方进行结算，确认李诚棋尚欠华辉公司借款本金3350000元[其中3345100元由华辉公司通过其中国银行平潭泰元支行（公司账户41×××42）转账至李诚棋账户，剩余4900元以现金方式支付]，按月利率2%结算至2016年12月31日止利息为1181355元，结算后利息继续按月利率2%计算，并由李诚棋出具总借条1张予以认欠。现华辉公司以李诚棋拒不还款为由诉至本院。
本院认为，华辉公司与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，李诚棋亦不持异议，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金3350000元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县华辉运输有限公司借款本金3350000元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息；
二、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县华辉运输有限公司借款利息1181355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45087元，由李诚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 任文莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘 欣
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2004号原告：平潭县华辉运输有限公司，住所：平潭县潭城镇东大街。法定代表人：李基柱，执行董事。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平潭县华辉运输有限公司（下称华辉公司）与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辉公司向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还华辉公司借款本金3350000元、利息1181355元及按月利率2%自2017年1月1日至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：李诚棋原是华辉公司的股东。2013年11月29日至2016年11月24日期间，李诚棋多次向华辉公司借款累计3350000元，约定月利率2%。2017年1月1日双方进行结算，截至2016年12月31日止，李诚棋共欠华辉公司借款3350000元，结欠利息1181355元。后李诚棋向华辉公司出具1份总借条予以认欠，并约定自2017年1月1日起继续按月利率2%计息。后虽经华辉公司多次催讨，李诚棋未予偿还，故特诉至法院。李诚棋庭后接受询问称，对华辉公司的诉讼请求不持异议，李诚棋确实有向华辉公司借款，华辉公司提交的总借条亦为其本人出具的。华辉公司围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表3张、银行流水清单1份），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对华辉公司提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年11月29日至2016年11月24日期间，李诚棋多次向华辉公司借款。2017年1月1日，双方进行结算，确认李诚棋尚欠华辉公司借款本金3350000元[其中3345100元由华辉公司通过其中国银行平潭泰元支行（公司账户41×××42）转账至李诚棋账户，剩余4900元以现金方式支付]，按月利率2%结算至2016年12月31日止利息为1181355元，结算后利息继续按月利率2%计算，并由李诚棋出具总借条1张予以认欠。现华辉公司以李诚棋拒不还款为由诉至本院。本院认为，华辉公司与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，李诚棋亦不持异议，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金3350000元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县华辉运输有限公司借款本金3350000元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息；二、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还平潭县华辉运输有限公司借款利息1181355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45087元，由李诚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  任文莹二〇一七年十月十三日书 记 员  潘 欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初94号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人樊×，男，23岁（1992年11月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人樊×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月18日4时许，被告人樊×在本市通州区台湖镇x家园522室，因发现李×（男，22岁）在前女友家中，二人发生争执，期间，被告人樊×使用菜刀将李×脖子砍伤；同年12月4日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻伤二级；同年12月8日0时许，被告人樊×在本市通州区台湖镇x公寓C栋511号被抓获。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题达成和解并执行清。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人刘×的证言，被告人樊×的供述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人樊×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人樊×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二日
书记员 徐 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第342号
原告张翔，男。
被告张博，男。
原告张翔与被告张博健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，在审理中，原告张翔于2015年7月27日以被告张博无法寻找，无法送达应诉材料为由申请撤回对被告张博的起诉。
本院审查后认为，原告张翔的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回对被告张博的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张翔负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 苑津萍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第342号原告韩某，现随父母租住于安丘市兴安街道辛家尧村。被告王某甲。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，她与被告于2013年7月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿王某乙，现随她生活，由于她与被告相识时间太短，相互缺乏了解，草率办理了结婚登记，婚后因性格不和，经常为琐事吵打，未能建立起真正的夫妻感情。2014年9月，被告又与她吵打，并赶她出去。她被逼无奈，只好抱着孩子回娘门居住至今。期间，被告对她们母女不管不问，孩子住院被告也不去看一眼。综上，她与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了今后双方的生活幸福及孩子的健康成长，请求本院判决她与被告离婚；女儿王某乙由她抚养，被告承担抚养费；她个人的财产归她所有；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，原告嫁到他家已一年多了，没有受过委屈，家务事也没有让原告做过。产生意见的主要原因是原告老家一个四伏上的爷爷去世了，原告方让他休班过去，因他给人家开车，没有请下假来，但他一早就去交了份子钱。因他没有到场，原告的父母就去他家大吵大闹，称给他们丢了脸面，原告因此事就回了娘家。他与原告确实会因为一些小事发生矛盾，有时也吵过架，但他没有打过她。原告称他对孩子不管不问不属实，孩子生病是他开车送到医院的，由原告照顾着孩子，有时间时他还去看望孩子，支付住院费。为了孩子的健康成长，他不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾，并分居生活至今。2015年1月5日，原告诉来本院，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；办理结婚登记后已同居生活，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王砚荣二〇一五年三月十七日书记员  马 汝