wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1501号
原告：王明荣。
被告：陈建萍。
被告：张凤招。
原告王明荣为与被告陈建萍、张凤招民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明荣到庭参加诉讼，被告陈建萍、张凤招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王明荣起诉称：被告陈建萍因资金周转困难于2015年12月20日向原告借款10000元并出具借条。借款后原告多次催讨未果。此借款发生在被告陈建萍、张凤招夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：一、被告陈建萍归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张凤招负共同还款责任。
被告陈建萍、张凤招未作答辩，亦未举证。
原告王明荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈建萍于2015年12月20日向原告王明荣借款10000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告陈建萍、张凤招于2005年6月3日登记结婚，于2016年1月7日办理了离婚登记手续，借款发生于两被告原夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告陈建萍、张凤招送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈建萍、张凤招无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈建萍、张凤招原系夫妻，于2005年6月3日登记结婚，于2016年1月7日办理了离婚登记手续。被告陈建萍于2015年12月20日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“兹向借到金额10000.00元人民币整（￥壹万元）。暂定借期天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失”等。借款后被告陈建萍至今未偿付借款本金及利息。
本院认为：被告陈建萍向原告王明荣借款10000元并约定到期未还借款利息按月利率2%计算，有被告陈建萍出具的借条为凭。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告陈建萍向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告陈建萍未及时还款，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并按约定承担利息损失。另因该笔借款发生在被告陈建萍、张凤招原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建萍、张凤招于本判决生效之日起十日内归还原告王明荣借款本金10000元，并支付自2015年12月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告陈建萍、张凤招负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第778号
原告宋长志，男，1946年6月13日出生，汉族。
被告周中新，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告黄健华，女，1964年5月7日出生，汉族，系被告周中新的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地：邵阳市宝庆东路1505号。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所。
原告宋长志与被告周中新、黄健华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人民财险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋长志于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员岳金华担任庭审记录。原告宋长志，被告周中新，被告人民财险双清支公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼，被告黄健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长志诉称，2015年4月6日9时6分许，原告在经过邵阳市宝庆路和五一南路交叉的斑马线上被被告周中新驾驭的湘E15L**号机动车撞伤，事故发生后，周中新未保护现场并未及时报告交管部门，而只将原告放在中心医院医疗门诊大厅。另查明，湘E15L**号车在人民财险双清支公司投保了交强险。因原、被告一直不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：请求依法判令三被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失100387.64元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告周中新辩称，原告所述是事实，同意按法律规定赔偿。
被告人民财险双清支公司辩称，肇事车辆投保了交强险。对于原告的损失过高，请法院依法审核。保险公司不承担鉴定费用及诉讼费。对原告的鉴定结论不服，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年4月6日9时6分许，被告周中新驾驶的湘E15L**号小型面包车，沿邵阳市双清区宝庆东路自西向东行驶至与五一路十字时遇行人宋长志由南向北横过人行横道，未停车让行，以致发生将宋长志撞伤的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗7天，在邵阳市中西结合医院住院9天，需陪护1人，用去医药费12019.64元，2015年7月9日，邵阳市人民司法鉴定所做出邵人司鉴所（2015）临鉴字第14-417号鉴定意见书：被鉴定人宋长志双侧鼻骨、鼻中隔、双侧翼突内外板骨折，左侧眶外壁骨折，双侧上颌窦前、内、外侧壁、颧骨多发骨折后，CT复查：右侧颞颌关节间隙变窄，现张口度1.5CM，评定为9级伤残。后期医药费3000元，原治疗费用凭发票处方审计。2015年4月27日，邵阳市公安局交通警察分队双清大队做出邵公交双认字（2015）第26号道路交通事故认定书，认定当事人周中新应承担此次交通事故的全部责任，当事人宋长志应不承担此次交通事故的责任。事故发生后，被告周中新已垫付原告医药费5000元。被告周中新驾驶的湘E15L**号车在人民财险双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告宋长志的损失范围包括：医疗费12091元（被告周中新已垫付5000元）、后期治疗费3000元、护理费1600元（100元／月×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／月×16天）、伤残赔偿金58454元（26570元／年×11年×20%）、交通费200元、鉴定费2091元、精神抚慰金4000元，合计83036元。
本院确认的上述事实，有原告宋长志提供的被告的身份证、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定书、工资证明等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察分队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告周中新驾驶的车辆在被告人民财险双清支公司处投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告人民财险双清支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由被告周中新承担主要法律责任。被告人民财险双清支公司在交强险范围赔偿74254元（10000＋1600＋58454＋200＋4000）。由于被告周中新垫付了医疗费5000元，尚需赔偿原告宋长志3782元（83036-74254-5000）。被告黄健华系肇事车辆所有人，在次交通事故中没有侵权行为，故不应承担本案赔偿责任。原告宋长志提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司赔偿原告宋长志74254元；
二、被告周中新赔偿原告宋长志3782元；
三、驳回原告宋长志的其他诉讼请求。
上述应分付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。分付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城分行，账号：78647102010900009690。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告周中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第196-2号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人潘久明，男，该行华江支行行长。
被执行人兴安县华江乡竹器工艺厂。
负责人庄代培，该厂业主。
被执行人庄代培，男。
被执行人陈丽冰，女。
被执行人兴安县宏欣竹制品厂。住所地：兴安县华江乡民族大道后街。
负责人冯念，该厂业主。
被执行人兴安县华江黉昌竹器厂。住所地：兴安县华江同仁村委会东田冲村****号。
负责人曹培新，该厂业主。
被执行人曹培新，男，1965年4月5日出生，汉族，住
兴安县华江乡同仁村委会东田冲村0001号。
被执行人兴安县华江乡政纯竹制品厂。
负责人刘政纯，该厂业主。
本院在执行广西兴安农村合作银行与庄代培、陈丽冰、兴安县宏欣竹制品厂、兴安县华江黉昌竹器厂、兴安县华江乡政纯竹制品厂金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法作出的（2014）兴民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字第1270号
上诉人（原审被告）东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢金店工业区。
法定代表人：范志勤，总经理。
被上诉人（原审原告）东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
原审被告范志勤。
原审被告何雪莲。
原审被告应艳丹。
原审被告范志勇。
原审被告张宝仙。
原审被告范启元。
原审被告浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司，原审被告范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）东商初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 蒋 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第393号
原告钟爱华，女，1976年8月9日出生，汉族，教师，住全南县。
委托代理人李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，干部，住址同上，系钟爱华丈夫。代理权限：特别授权。
被告全南县燃天数码科技有限公司，住所地：全南县工业园三区。
法定代表人王传金，系公司负责人。留守人员王小敏。
原告钟爱华诉被告全南县燃天数码科技有限公司（以下简称燃天数码公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟爱华的委托代理人李金鹏到庭参加了诉讼，被告燃天数码公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱华诉称，王传金因开发建设全南县燃天数码科技有限公司厂区的需要，授权其管理人员王小敏以被告全南县燃天数码科技有限公司的名义，向原告借款，由于被告所需资金较大，原告丈夫李金鹏同被告商量分批次借款给被告，分别于2012年1月25日10万元、2012年3月27日10万元、2012年4月15日10万元、2012年4月17日30万元、2012年4月25日12万元、2012年12月20日50万元借给被告全南县燃天数码科技有限公司从事厂区建设，合计人民币壹佰贰拾贰万元整（￥1220000元）。这些款有很大一部分是原告方从亲友、银行贷款而来的，原告方中途没有收取过利息。所借原告方的款项全部用于了全南燃天公司的厂房建设，其厂房建设总投资4000多万元。借款到期，原告多次催被告归还借款，被告都推托，等资金到位马上归还，现原告因急需收回资金使用，只好依法诉至你院，请求判令：1、被告归还原告借款现金壹佰贰拾贰万元（1220000元），并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算的利息及违约金；2、本案诉讼费等应由被告承担。
被告燃天数码公司未进行答辩。
经审理查明，被告燃天数码公司因资金周转陆续向原告钟爱华借款，2012年4月26日经双方共同结算，被告燃天数码公司共借原告钟爱华现金人民币720000万元，被告燃天数码公司出具了一张《借款借据》给原告钟爱华。《借款借据》内容为：今借到钟爱华同志人民币计：现金柒拾贰万元整（￥：720000元），借款月息为4.5%，期限为6个月。由以下组成：2012、1月25日10万元、3月27日10万元、4月15日10万元、4月17日30万元、4月25日12万元，以上计5笔；2012年12月20日被告燃天数码公司又向原告钟爱华借现金人民币500000元，被告燃天数码公司出具了一张《借款借据》给原告钟爱华。《借款借据》内容为：今借到钟爱华同志人民币计：伍拾万元整（￥：500000元），借款月息为4.5%，期限为6个月。上述两张《借款借据》中借款人处均盖有全南县燃天数码科技有限公司和王传金的印章、经办人处均有王小敏的签名。之后，原告钟爱华多次向被告燃天数码公司催偿，被告燃天数码公司却分文未付。为此，原告钟爱华诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款现金壹佰贰拾贰万元（1220000元），并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算的利息及违约金；2、本案诉讼费等应由被告承担。
上述事实，有原告钟爱华提供的被告燃天数码公司出具的两张《借款借据》，以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告燃天数码公司向原告钟爱华借现金人民币1220000元，有被告燃天数码公司出具的《借款借据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告燃天数码公司本应积极归还原告钟爱华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟爱华主张被告燃天数码公司归还借款人民币1220000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟爱华主张被告燃天数码公司支付月息4.5%利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟爱华的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告钟爱华主张被告燃天数码公司支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南县燃天数码科技有限公司应当归还原告钟爱华借款人民币1220000元及利息（其中借款100000元从2012年1月25日起、借款100000元从2012年3月27日起、借款100000元从2012年4月15日起、借款300000元从2012年4月17日起、借款120000元从2012年4月25日12日起、借款500000元从2012年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告全南县燃天数码科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟爱华。
二、驳回原告钟爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告全南县燃天数码科技有限公司承担，限被告全南县燃天数码科技有限公司连同上述款项一并支付给原告钟爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 袁静玉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第127号
上诉人（原审原告）包达五。
上诉人（原审原告）马一得协。
上诉人（原审原告）汪佐英。
上诉人（原审原告）马德基。
上诉人（原审原告）马二洒。
上诉人（原审原告）包海空。
上诉人（原审原告）包有奴四。
上诉人（原审原告）马木洒。
上诉人（原审原告）马学良。
上诉人（原审原告）包尕格。
上诉人（原审原告）包安有不。
上诉人（原审原告）马国林。
诉讼代表人包达五、马德基、包海空、马木洒。
上述上诉人共同委托代理人庆赫、彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（简称：区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
原审原告包达五等十二人因诉兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，原告提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案被告区政府根据兰州市人民政府办公厅兰政办发（2010）164号《通知》要求，对赵家庄河洪道马路市场进行清退，拆除治理范围内临时性建筑物、违章建筑，该行为是对赵家庄桥河洪道综合�理行为。原告包达五等人提出区政府系房屋征收行为，并依此要求确认被告征收房屋行为违法的主张，没有事实根据。故原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告包达五等十二人的起诉。
上诉人包达五等十二人不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定被上诉人拆除上诉人房屋的行为属于“综合治理”而非“房屋征收”错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条第一款的规定，上诉人所诉涉案房屋坐落于国有土地上且是房屋合法的所有权人，上诉人符合被征收人的主体资格要件；区政府实际上作为“房屋征收”和“土地开发”主体，主导并完成了全�工作，区政府拆除上诉人房屋的行为符合房屋征收的主体要件；区政府的拆除行为是为了公共利益的需要，被上诉人拆除上诉人房屋的目的符合房屋征收的要件。一审裁定认为被上诉人的行为属于“综合治理”属认定错误。“综合治理”是由一系列行为共同构成的集合体，本案中被上诉人的拆除行为属于“周边土地综合利用工程”的一部分，即在开发利用前，要对土地上现有房屋进行征收补偿，而被上诉人在实施这一行为的过程中省略了其他环节，只突出了拆除环节。故请求撤销（2014）兰行初字第1号行政裁定书；指令兰州市中级人民法院对本案进行审理；由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人包达五等十二人起诉要求确认区政府征收其房屋的行为违法，诉称区政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》依法履行相关程序，就于2013年7月23日将涉案房屋强制拆除。经审查，涉案房屋是由执法机关对赵家庄马路市场进行清退所实施的行政强制执行行为，并非房屋征收行为。上诉人亦未提供证据证实区政府对涉案房屋曾作出过房屋征收决定。故上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，一审法院裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 赵 静 莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任 少 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第854号
申请人：王作德，男，1953年9月7日出生，住沂南县。
被申请人：张晓欢，男，1981年11月6日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供高来全名下的鲁QXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号车一辆；
二、查封担保人高来全名下的鲁QXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐道印
山东省即墨市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1375号
原告张涛庆。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告孙扣伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告张涛庆与被告孙扣伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告孙扣伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨市支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛庆诉称，2014年8月3日，被告孙扣伟驾驶鲁B×××××号车沿长江二路由西向东行驶时与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。要求被告赔偿�告医疗费6601.56元、病号服费35元、误工费15912元（117元／天×136天）、护理费3861元（117元／天×33天）、交通费500元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人宫美翠（原告之母）生活费7353元（22060元／年×10年×10%÷3人）、被扶养人张忠昊（原告之子）生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失400元、施救费120元。
被告孙扣伟辩称，要求依法处理。另外我有车损2600元、清障费等430元，要求原告承担2000元，其余损失我自愿放弃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告孙扣伟应当提供肇事车辆事故发生时的驾驶证，在查证证件在事故发生时合法有效的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月3日7时，被告孙扣伟驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶时与原告张涛庆驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙扣伟负事故主要责任，张涛庆负事故次要责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨粉碎性骨折（左）。原告在该院实际住院32天，支付医疗费6314.38元（含病号服费35元）。出院医嘱：注意休息3个月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费287.18元。
2014年12月18日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：张涛庆左上肢损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告之母宫美翠，1945年4月22日出生。宫美翠共有子女3人。
原告之子张忠昊，2004年3月26日出生。
原告的二轮摩托车经保险公司定损为400元。
原告另支付施救费120元。
原告为失地农民。
被告孙扣伟的车损费、清障费等损失，原告同意负担2000元。鲁B×××××号轿车所有人是被告孙扣伟。该车在被告中国太平洋
财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额100000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙扣伟负事故主要责任，张涛庆负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认6601.56元（含病号服费35元）；误工费，本院支持14267.9元（116.95元／天×122天）；护理费，本院支持3742.4元（116.95元／天×32天）；住院伙食补助费，本院支持640元（20元／天×32天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人宫美翠（原告之母）生活费7353元（22060元／年×10年×10%÷3人）、被扶养人张忠昊（原告之子）生活费7721元（22060元／年×7年×10%÷2人）、车损费400元、施救费120元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计104938.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7241.56元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、施救费共计520元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告张涛庆经济损失112699.86元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙扣伟不应承担赔偿责任，其车损费、清障费等损失，由原告负担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛庆经济损失112699.86元（其中支付给原告张涛庆110699.86元，直接支付到原告张涛庆在中国农业银行即墨支行嵩山二路分理处的62×××65账号。支付给被告孙扣伟2000元，直接支付到被告孙扣伟在中国农业银行即墨北安分理处的62×××14账号）。
二、驳回原告对被告孙扣伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，鉴定费800元，共计2137.5元，由原告负担60.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担2077元（直接支付到原告张涛庆在中国农业银行即墨支行嵩山二路分理处的62×××65账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15191号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市智博体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道方家洋村桥外499号。
法定代表人：童小荣。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告温岭市智博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款327388元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照年利率6%的利率计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿付货款318573元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市智博体育用品有限公司因生产经营需要于2013年开始陆续向原告购买聚氨酯材料，并陆续支付部分货款。于2014年10月25日，双方对于截止2014年9月30日的交易予以结算：被告尚欠货款289240元，由被告股东徐云红签字落款，并加盖公章。嗣后，因被告生产经营需要又分别于2014年10月18日、10月30日、11月12日、12月12日、2015年9月6日、9月28日向原告购买聚氨酯合计324473元。上述款项共计613713元，结算后至今，被告支付部分货款，余款318573元经原告多次催讨，被告未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市智博体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款318573元并偿付自2016年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告温岭市智博体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李云芳
二〇一七年四月二十日
代书 记员 庄佳琪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01018号
申请执行人韩小东，男，地址辽宁省绥中县。
被执行人齐凤杰，女，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人孙闯，男，住址辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人齐凤杰孙闯共欠申请执行人韩小东金额30000元。本案在执行过程中查明被执行人齐凤杰孙闯下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第01018号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十二月八日
书记员 郭璐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异45号
案外人：常宁市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷江平，该公司董事长。
委托代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
申请执行人：谢雪芳，女，汉族。
被执行人：雷江平，男，汉族。
被执行人：黄永蓉，女，汉族。
在本院执行申请执行人谢雪芳与被执行人雷江平、黄永蓉民间借贷纠纷一案中，案外人常宁市华宇房地产开发有限责任公司于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，常宁市华宇房地产开发有限责任公司与谢雪芳已达成执行和解协议，故请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且常宁市华宇房地产开发有限责任公司撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。常宁市华宇房地产开发有限责任公司撤回异议，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人�回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异7号
异议申请人黄志明，男，1984年5月4日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人赵中宪，男，1978年11月29日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX居委XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄福祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**号，公�身份号码×××。
被执行人洪秀娟，女，1985年4月4日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX居委XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第1937号案件即申请执行人赵中宪申请执行被执行人黄福祥、洪秀娟民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人黄福祥名下坐落于XX市XX区XX镇XX村XX路XX街XX号的房产（粤房地权证佛字第**号，以下简称涉案房产）。异议申请人黄志明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人黄志明异议称，2008年9月3日，异议申请人与被执行人黄福祥在充分明白、了解的情况下，协商一致，黄福祥将涉案房产所占地块的土地使用权转让给异议申请人，转让费用为88000元，双方在佛山市顺德区龙江镇法律服务所见证下签订协议，且异议申请人已经支付转让�用，协议已生效。后来，异议申请人出资在上述地块建设涉案房产，并到房管部门申请办理房产证。由于黄福祥在协议签订后未协助异议申请人办理土地使用权转让手续，所以国土房管部门以黄福祥的名义发放房地产权证。2015年5月20日，黄福祥协助异议申请人到房管部门办理房地产权过户手续时，才被告知涉案房产已于2015年4月8日被法院查封。为维护异议申请人对涉案房产的所有权，请求立即中止对涉案房产的执行，并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄福祥。房地产权证中载明：土地使用权取得方式为“划拔”、土地规划用途为“农村宅基地”、土地性质为“集体”。另查明，关于赵中宪与黄福祥、洪秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1180号民事判决书已经依法发生法律效力。因黄福祥、洪秀娟未按期履行上述判决确定的法律义务，赵中宪向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第1937号。执行过程中，本院于2015年4月8日查封涉案房产。
以上事实有房地产权证、（2014）佛顺法龙民初字第1180号民事判决书、佛山市顺德区档案馆房产证明等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，国家实行土地使用权及房屋所有权登记发证制度。依法改变土地权属和用途，转让地上建筑物、构筑物等附着物的，应当办理变更手续，所有权、使用权的变更自变更登记之日起生效。集体所有土地必须转为国有土地后，方可将土地使用权有偿转让，受让人方可在该土地上进行建设。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，根据法律、行政法规的规定应当办理批准、登记等手续生效的，在当事人办理了批准、登记手续后合同始发生法律效力。本案中，且不论异议申请人提供的《土地转让协议书》的真实性，涉案房产所占土地是集体所有的农村宅基地，在未依法变更土地权属、转为国有土地之前，不得有偿出让。但异议申请人与被执行人黄福祥签订协议至今，既未办理集体所有土地转为国有的审批手续，又未办理房地产的转让登记手续，即双方签订的以办理相关批准、登记手续为生效要件的《土地转让协议书》因手续�完成而至今未生效。故异议申请人以其依照协议已取得涉案房产所占土地使用权为由，请求中止对涉案房产的执行并解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄志明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初441号
原告：涂锦英，女，1976年12月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：格日乐，女，1963年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告涂锦英与被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂锦英与被告格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂锦英向本院提出诉讼请求：要求被告格日乐偿还借款本金70,000元及给付利息18,900元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告格日乐于2015年9月5日向原告涂锦英借款70,000元，口头约定利息为五分，借款期限为二个月，由萨如拉提供担保，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告只给付了部分利息，故原告起诉至法院，不要求担保人萨如拉承担担保责任。
被告格日乐承认原告涂锦英提出的全部诉讼请求，但就还款期限双方未达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告涂锦英借款本金70,000元及利息18,900元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行的逾期利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元、保全费980元由被告格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雅璐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初198号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年9月10日出生，撒拉族，初中文化程度，无固定职业。2017年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日侦查人员在工作中发现被告人韩某某用微信转账付钱的方式向吸毒人员刘某某出售毒品，待收到毒资人民币300元后，于当日14时许在城东区某巷道东侧墙洞中藏匿毒品等待购毒人员来取，被告人韩某某在藏匿好毒品准备离开时被公安人员当场抓获，并从该巷道东侧墙洞中搜出藏匿的毒品疑似物一小包。
2017年3月13日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]241号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：毒资人民币300元；书证抓获经过、扣押物品清单、提取、称量笔录、刑事照片、上交入库毒品登记表；证人马某某、白某某的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录；视听资料、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年7月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币300元，依法没收，上缴国库；犯罪工具手机一部，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年五月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第78号
起诉人唐明杰，男。
被起诉人南充市顺庆区民政局。
法定代表人何晓文，职务局长。
2014年7月4日，起诉人唐明杰向本院提起诉讼，诉称：起诉人于1975年应征入伍，1978年退伍，其在入伍期间曾应上级要求作为支援部队，参与了原子弹核爆试验，并遭受到核辐射的影响。2008年南充市民政局组织起诉人以及相关退伍人员去四川省疾控中心进行核辐射体检，根据起诉人所了解的其本人的体检结果，被起诉人应当为其确定为涉核退伍军人，并且起诉人的体检结果符合涉核定残标准。但时至今日，被起诉人一直拒绝按照2008年涉核体检结果给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，现维护起诉人合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人未按照起诉人2008年体检结果给予起诉人相应涉核优抚待遇系违法行为；2、判令被起诉人依照2008年起诉人于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果、依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级，按照涉核退伍给予优抚；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：经审查，起诉人唐明杰在诉讼前已多次向南充市顺庆区民政局要求解决上述问题，并由此信访，南充市顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，其诉讼请求属于对行政行为提起的申诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对起诉人唐明杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞 蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第262号
上诉人（原审原告）湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人傅泽星，总经理。
委托代理人刘异，湖南思博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司（简称欧林雅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年10月26日，欧林雅公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第11660908号“欧林雅”商标（即申请商标，详见判决书附图）的注册申请，指定使用商品为第25类的浴帽、T恤衫、领带、服装、衬衣、内衣、乳罩、内裤、睡袍商品上。
引证商标一为第6358482号“欧灵雅”商标（详见判决书附图），由广东汉亨实业有限公司于2007年11月5日提出注册申请，于2010年4月21日核准注册，核定使用商品为第25类的服装、内衣、婴儿全套衣、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、紧身胸衣（内衣）、乳罩、手套（服装）商品上，该商标有效期至2020年4月20日。
引证商标二为第9177201号“欧林雅尼”商标（详见判决书附图），由杨长青于2011年3月7日提出注册申请，于2012年3月14日核准注册，核定使用商品为第25类的服装、童装、领带、围巾、腰带、婚纱、鞋、帽、袜、手套（服装）商品上，该商标有效期至2022年3月13日。
2013年10月8日，商标局作出ZC11660908BH1号《商标部分驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条的规定，决定：一、初步审定在“浴帽”上使用该商标的注册申请并予以公告。二、驳回在“T恤衫、领带、服装、衬衣、内衣、乳罩、内裤、睡袍”上使用该商标的注册申请，其理由为：该商标与在类似商品上已注册的引证商标一和引证商标二构成近似。
欧林雅公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第030934号关于第11660908号“欧林雅”商标驳回复审决定书（简称第030934号决定）。该决定中认定：申请商标与第6358482号“欧灵雅”商标、第9177201号“欧林雅尼”商标在构成要素、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。欧林雅公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：在本案审理时引证商标一和引证商标二仍为有效商标权利，构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标“欧林雅”与引证商标一“欧灵雅”、引证商标二“欧林雅尼”在文字构成、读音及呼叫等方面较为近似，整体上已构成近似商标，申请商标与两引证商标若共同使用在T恤衫、领带、服装、衬衣、内衣、乳罩、内裤、睡袍等相同或类似商品上，容易导致消费者的混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指不予注册的情形。欧林雅公司提交的广告宣传、产品销售等证据主要是生态竹纺商品，不足以证明申请商标在服装等商品上经在先使用已获得一定知名度。欧林雅公司其它商标的注册情况亦不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
综上，商标评审委员会作出的第030934号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。欧林雅公司要求撤销第030934号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第030934号关于第11660908号“欧林雅”商标驳回复审决定书。
欧林雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第030934号决定。主要上诉理由是：第一，在申请商标之前，上诉人已注册了欧林雅系列商标，申请商标仅是在在先欧林雅系列商标文字部分的基础上变化字体而来，基于审查一致原则申请商标应予以审定。第二，申请商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、外观上有较大区别，不构成近似商标，且申请商标已取得较高知名度，不会导致相关公众混淆误认。第三，上诉人宣传和销售的生态竹纺产品是竹纤维制成的毛巾，袜子，内裤等，这当然包括服装等商品，故应当认定申请商标在服装等商品上经在先使用已经获得了一定知名度，不会导致相关公众混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，且有第030934号决定书、申请商标档案、引证商标档案、欧林雅公司的起诉状及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标“欧林雅”与引证商标一“欧灵雅”、引证商标二“欧林雅尼”在文字构成、读音及呼叫等方面较为近似，整体上已构成近似商标，二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致消费者的混淆误认，不符合《商标法》第二十八条的规定。另外，商标审查实行个案审查原则，类似情形的商标获得注册并不是其他商标获准注册的当然依据，上诉人有关申请商标是对在先注册的系列商标合理延伸保护的主张不能成立.欧林雅公司提交的广告宣传、产品销售等证据尚不足以证明申请商标在服装等商品上经在先使用已获得一定知名度，与上诉人建立了对应关系，从而不会导致相关公众混淆误认。综上，原审判决及商标评审委员会第030934号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人欧林雅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖南欧林雅服饰有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张见秋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第174号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人凌xx，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，无业。曾盗窃于2007年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2008年4月被行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；曾因吸毒于2010年1月被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑九个月，于2014年1月6日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人凌xx犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人凌xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日上午7时许，被告人凌xx在常州市天宁区丽华路大润发对面10路公交车站，趁人上车不备之际，采用掏包的手段，窃得被害人镇x挎包内的“苹果”iphone4S手机1只，价值人民币1200元。被告人凌xx窃后销赃得款人民币1200元。次日，被告人凌xx被镇x以及群众抓获。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
被告人凌xx归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人凌xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌xx的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人镇x的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人俞xx的证言笔录和辨认笔录、公安机关的接受证据清单和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第592号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌xx以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌xx被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人凌xx归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌春俊拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第92号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺德连，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人汪春英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺德连、汪春英未履行攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺德连、汪春英于2007年9月12日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺德连、汪春英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月8日对贺德连、汪春英作出攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入5131元，女方上年度人均纯收入5131元，对男方征收社会抚养费10262元，对女方征收社会抚养费10262元，合计20524元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人贺德连、汪春英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺德连、汪春英作出的攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺德连、汪春英在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺德连、汪春英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第0852号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费10524元的义务。
案件执行费55元，由被执行人贺德连、汪春英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2556号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
委托代理人：龚朝华、向兵，公司员工。
被告：钟奏凯，男，41岁，住宜宾市南岸。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告钟奏凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟奏凯的起诉。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回对被告钟奏凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘生铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘生铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘生铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，560.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，560.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00491号
原告王贤福，男，汉族，居民。
被告刘圣，男，汉族，居民。
被告陈珍，女，汉族，农民，。
本院在审理原告王贤福与被告刘圣、陈珍民间借贷纠纷一案中，原告王贤福于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王贤福撤回对刘圣、陈珍的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由王贤福负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民审判员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第243号
原告王永进。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告林建文。
委托代理人周洪江，男，汉族，1978年7月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。组织机构代码66441524-1。
负责人刘昌军，该公司经理。
委托代理人公衍磊。
原告王永进与被告林建文、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人鲁世曾到庭参加了诉讼，被告林建文的代理人周洪江、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告赔偿原告经济损失106288.29元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林建文辩称，我有交强险和商业险，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强险及商业第三者险30万元不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，对于超出交强险的损失，我方按照保险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费以及非医保用药，根据合同约定不属于保险赔偿范围，不予赔偿，其他意见在质证中答辩。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告林建文驾驶鲁Y×××××号轻货车行驶至海莱线蛇窝泊唐山烈士塔处与对行的林志刚驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞，致车辆受损，乘车人原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告林建文负事故的全部责任，原告无责。被告林建文驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司投保第三者交强险和第三者商业险。当日，原告被送往栖霞市人民医院治疗，于2014年12月24日转院至烟台山医院住院治疗，在烟台山医院共住院治疗三次，主要诊断：颈椎骨折，颈椎脊髓损伤，强直性脊柱炎，头皮裂伤，胸部软组织伤，泌尿系感染。共计住院94天。出院后在蛇窝泊镇中心卫生院复查两次。共花医药费57142.46元，原告住院期间由其女婿牟增海护理，系烟台市联通人力资源服务有限公司职工，月工资（4196.21元＋4927.70元＋4769.68元）÷3=4631.20元。对原告的交通费，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司认为过高只认可300元。原告伤后其伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告颈椎损伤构成十级伤残；2、原告伤后误工时间4个月；3、原告伤后各住院期间需1人护理。原告花鉴定费2300元。审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司对原告的伤残和用药不予认可，要求对原告的伤残参与度和用药是否合理进行鉴定。法庭当庭告知在法定时间内提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。
另查，审理过程中，原告增加诉求到111790.8元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、劳动合同书、工资证明、完税证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告林建文所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保第三者强制保险和第三者商业险，所以应由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者强制保险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。即被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险范围内赔偿原告的损失，医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过保险范围限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者商业保险范围内按全责赔偿原告损失。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司要求对原告的伤残参与度和用药是否合理进行鉴定。在法定时间内未能提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。原告的损失有：医疗费57142.46元，交通费300元，护理费（4631.20元÷30天×94天）14511.09元，误工费（32.55元／天×120天）3906元，残疾赔偿金（11882元×20年×10%）23764元，伙食补助（30元×94天）2820元。鉴定费2300元，前述款项共计104743.55元。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，交通费300元、误工费3906元，护理费14511.09元，残疾赔偿金23764元，前述款项共计52481.09元；被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者险范围内按全责赔偿原告医药费、鉴定费、伙食补助（104743.55元-52481.09元）52262元。被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应赔偿原告的损失总计（52481.09元＋52262元）104743.09元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金等共计52481.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿原告医药费、鉴定费、伙食补助等共计52262元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535.78元，由原告承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司承担2485.78元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丛瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5327号
原告张士国，男，汉族。
原告侯玉晴，女，汉族。
两原告委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市健康东路11号。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告张士国、侯玉晴诉被告江苏省亿力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张士国、侯玉晴于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士国、侯玉晴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士国、侯玉晴负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5327号
原告张士国，男，汉族，1968年8月1日生，居民身份证号码320802196808012097，住淮安市清河区淮海北路113号一区2幢302室。
原告侯玉晴，女，汉族，1970年11月20日生，居民身份证号码320828197011206706，住淮安市清河区淮海北路113号一区2幢302室。
两原告委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市健康东路11号，工商注册号320800000005278。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告张士国、侯玉晴诉被告江苏省亿力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张士国、侯玉晴于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士国、侯玉晴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士国、侯玉晴负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00008号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人成光洋，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴文丹，女，生于1983年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月10日依法作出的潜卫计征决（2014）第111号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第111号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第777号
原告黄美萍。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告肖新。
被告王建生。
被告李金玉。
原告黄美萍与被告肖新、王建生、李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美萍委托代理人杨泉，被告肖新、李金玉到庭参加了诉讼，被告王建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美萍诉称，被告于2014年9月20日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，后原告依约将200000元借款转账给被告，借款到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖新、李金玉辩称，被告与原告之间签订的借款合同口头约定的借款期限为6个月，原告于2014年9月28日发放贷款，现借款尚未到期。
被告王建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告于2014年9月20日向原告借款200000元，并提供被告为原告出具的借条及收到条各一份，借条中载明，今借黄美萍200000元整。收到条中载明，今收到黄美萍人民币200000元，收款账号为：肖新工商银行6222××××7786。此外，原告还提供中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明其于2014年9月20日向被告肖新账户转账200000元。被告肖新、李金玉称借款属实，但借款时扣除20000元保证金及一个月利息，另被告支付过2014年10月份的利息9000元，系转账至韩效环账户，但并未在本院规定的时间内提交证据加以证明。原告对被告上述陈述不予认可。
关于利息，原告主张自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行转账回单等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、收到条及银行转账回单等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告肖新、李金玉对借贷事实亦无异议，故对原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供了银行转账回单予以证明其向被告肖新账户转账200000元，被告肖新、李金玉虽辩称扣除20000元的保证金及一个月的利息，并陈述偿还过9000元的利息，但对其上述主张均未在本院规定的时间内提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告上述抗辩理由，本院依法不予采信，对原告主张的借款本金200000元，本院依法予以支持。因原、被告双方并未书面约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，并不违反相关法律规定，被告肖新、王建生、李金玉作为共同借款人应承担共同还款责任。被告王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
关于原告主张的利息，因原、被告双方未书面约定利息，被告应自原告起诉之日（2014年9月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告肖新、王建生、李金玉共同偿还原告黄美萍借款200000元及利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，均由被告肖新、王建生、李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 檀国旭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1102号
罪犯王庭宣，男，1965年8月8日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，高中文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2009年12月18日作出（2009）琼中刑初字第65号刑事判决，以被告人王庭宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年6月23日起至2015年6月22日止。罪犯王庭宣于2010年3月4日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年3月25日获减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王庭宣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庭宣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庭宣自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭宣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭宣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18081号
原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第12栋第五楼南边。
法定代表人刘好川，总经理。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告佛山市鑫志成科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城石三村南田大道西街10号首层。
法定代表人傅立财。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共计64350元并支付逾期付款利息(自起诉之日起算至货款还清之日止，按银行同期贷款利率算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鑫志成科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟凯达电气设备有限公司偿还货款64350元。
二、被告佛山市鑫志成科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市伟凯达电气设备有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款64350元为基数自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月十九日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2582号
原告李文琼，女，1981年12月7日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人罗银彦，某律师事务所律师，特别授权代理。
被告付开万，男，1939年7月4日生，汉族，云南省会泽县人。
被告赵全芬，女，1938年10月8日生，汉族，云南省会泽县人。
原告李文琼诉被告付开万、赵全芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文琼及其委托代理人罗银彦，被告付开万、赵全芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文琼诉称：被告付开万、赵全芬与我系公媳、婆媳关系，2014年10月4日，我准备搬东西到曲靖生活时，二被告就与我发生了争吵，被告付开万就把我按翻在地，被告赵全芬用凳子打我头部，导致我多处软组织受伤。我于2014年10月7日到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去医疗费人民币2195.05元。现诉请判令被告付开万、赵全芬赔偿我医疗2195.05元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告付开万辩称：我们是为家庭琐事发生了争吵，但我这么大的年纪了，我没有打着原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵全芬辩称：原告李文琼所诉不符合实际，我的肩膀是受着伤的，没有打着她。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是，二被告是否对原告李文琼实施了侵权行为并导致其受到伤害。
原告李文琼为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
曲靖市第一人民医院病人住院费用清单一份、住院收费票据金额2195.05元一份、疾病证明书一份、出院通知书一份、住院病案首页复印件一份、出院证复印件一份、入院记录复印件三份、出院小结复印件一份、肢体功能评定复印件一份、X射线检查报告单复印件二份、检验报告单复印件二份，欲证明原告李文琼在该院治疗情况及费用。
经质证，被告付开万对上述证据均有意见，认为伤情是诊断真的话，要在某本地医治，当时在场的人也没有看见原告的伤，原告的伤也可能是被别人打的。
经质证，被告赵全芬对以上证据均有意见，我的肩膀骨折，没有力气打原告，我没有打着原告。
被告付开万、赵全芬为支持自己的辩论主张申请了三位证人出庭作证：
证人包某某证言：欲证明2014年10月4日早上8点左右，我接到派出所的通知，说李文琼跟付开万打架，喊我去制止打架，我去到现场，我没有看到打架。后来我给他们进行劝说，付开万说李文琼要去曲靖，回家来搬东西，付开万说要留一部分在家里，李文琼的嫁妆可以搬走，他家的东西不能搬走，我没有看见李文琼受伤。
证人付某乙证言：具体时间我记不清楚了，大概是早上8点左右，李文琼回家收东西，付开万说有些东西不能带走，我们劝付开万让李文琼把东西带走，我没有看见双方打架，也没有看见李文琼身上有伤。
证人付某丙证言：2014年10月4日早上8点左右，当时李文琼打电话给我，说她跟付开万发生争执，我跟包某某、付某乙去付开万家里，当时我们到的时候，没有看见他们打架，没有看到李文琼受伤，李文琼头发有点乱，没有看到伤情，也没有看见发生拉扯。我们一直看着李文琼把东西拿了并开车走了，我们才走的。
经质证，二被告对三位证人证言没有意见。
经质证，原告对证人包某某的证言有意见，包某某是接到派出所通知去制止打架，可见此事与打架有关；对付某乙证言有意见，付某乙与被告付开万是堂兄弟，证人证言有瑕疵；付某丙与被告付开万是叔伯关系，证言有瑕疵。从三个证人的证言来看，他们都看见李文琼头发乱，说明有打架行为。
结合原、被告所提交的证据及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告李文琼提交的证据，本院结合曲靖市第一人民医院病情诊断证明分析，原告李文琼20**年10月7日被该院诊断为：软组织挫伤。因该病情诊断证明仅能证明原告李文琼的病情及在该院医治的情况，不能证明其病情结果与被告付开万、赵全芬的行为有直接的因果关系，故对原告李文琼提供的证据，本院不作认定。对二被告申请出庭的三个证人证言，本院结合整个案件事实综合分析，上述证据来源形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。三个证人的证言一致证明了2014年10月4日上午8点左右，原告李文琼与被告付开万、赵全芬因家务琐事发生争吵，证人包某某接到派出所的电话，受派出所的指派与证人付某乙、付某丙到原告付开万家去劝说制止的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告付开万、赵全芬与原告李文琼系公媳、婆媳关系，2014年10月4日上午8点左右，原告李文琼与被告付开万、赵全芬为家务琐事发生争吵，原告李文琼打电话到某派出所报警，接着派出所打电话给某村委会综治调解员包某某，包某某接到派出所的电话后，受派出所的指派与付某乙、付某丙到原告付开万家去劝说制止。现原告李文琼以二被告打伤身体为由，向本院提起诉讼，案件诉来我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告李文琼主张自己于2014年10月4日上午8点左右被被告付开万、赵全芬打伤，要求二被告赔偿其相关损失，应提供相应的证据证明二被告对其实施了侵害行为，因原告李文琼未能对自己主张的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文琼的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐赛兵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6451号
原告陈秀娟，女，住仙游县。
被告卢高敏，男，住仙游县。
原告陈秀娟诉被告卢高敏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告卢高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告因经商缺乏资金向原告借款26万元（人民币，下同），由被告出具一份借条给原告收执。原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告立即偿还给原告借款26万元及利息，利息计算方法：以本金26万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［借条内容为“借条本人卢高敏（盖指纹）向陈秀娟借人民币现金（二十六万）借款人：卢高敏（盖指纹）2011年12月17日（盖指纹）”］，欲证明原告于2011年12月17日向原告借款26万元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告卢高敏因经商缺乏资金于2011年12月17日立据向原告陈秀娟借款26万元，双方没有有约定利息及还款期限。后被告没有偿还借款，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告卢高敏向原告陈秀娟借款26万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告卢高敏依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告陈秀娟请求被告卢高敏支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。被告卢高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢高敏应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈秀娟借款人民币二十六万元及利息；利息计算方法为：以借款本金人民币二十六万元为基数，自二0一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告卢高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千二百元，由被告卢高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息泌自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2014)仙民初字第6451号原告陈秀娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住仙游县。被告卢高敏，男，1988年2月7日出生，汉族，住仙游县。原告陈秀娟诉被告卢高敏因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告卢高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，被告因经商缺乏资金向原告借款26万元(人民币，下同)，由被告出具一份借条给原告收执。原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告立即偿还给原告借款26万元及利息，利息计算方法:以本金26万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据:1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、借条一份[借条内容为“借条本人卢高敏(盖指纹)向陈秀娟借人民币现金(二十六万)借款人:卢高敏(盖指纹)2011年12月17日(盖指纹)”]，欲证明原告于2011年12月17日向原告借款26万元的事实。本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下:被告卢高秀娟因经商缺乏资金于2011年12月17日立据向原告陈秀娟借款26万元，双方没有有约定利息及还款期限。后被告没有偿还借款，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告卢高敏向原告陈秀娟借款26万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告卢高敏依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告陈秀娟请求被告卢高敏支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。被告卢高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢高敏应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈秀娟借款人民币二十六万元及利息；利息计算方法为:以借款本金人民币二十六万元为基数，自二0一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。如被告卢高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五千二百元，由被告卢高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一四年十一月二十六日书 记 员  林 静附:本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息泌自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初630号
原告刘xx，女，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李xx，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人禹敬业和被告李xx及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘xx诉称，2005年1月21日原、被告登记结婚，2006年1月15日生育女儿李xx，由于别人介绍认识，婚后才发现两人性格不和，生气不断，2010年春曾提出离婚未果，2011年春两人再次生气后，原告被赶出家门，自此分居五年之久，故请求判决原、被告离婚。
被告李xx辩称，原、被告婚后关系很好，欢迎原告随时到家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日登记结婚，2006年1月15生育女儿李xx。原告的婚前财产有摩托车一辆、电视机一台（均已不存在），棉被十八双。婚后有榨油机两台，面粉机两台，2013年建平房四间。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十九日
书记员 焦明建
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00034号
上诉人姜祯安。
姜祯安因诉阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）阜行诉初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月28日，姜祯安向原审法院起诉请求：1、依法确认阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不按政策给姜祯安落实转正待遇的行为错误；2、判决按照政策给姜祯安落实转正待遇；3判决补偿姜祯安享有的经济待遇；4、承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，当事人提起行政�讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，否则不予受理。起诉人姜祯安的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人姜祯安的起诉，本院不予受理。
上诉人姜祯安不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为行政诉讼规定的符合受理的具体行政行为不仅是行政机关作出的具体行政行为，也包括其不作为的行为，不履行法定职责的行为。二被上诉人不依法履行其行政职责，不按照政府部门的相关文件精神落实上诉人因政策文件带来的应该享有的经济权益的不作为行为符合行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，本案姜祯安一审的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月一日
书记员 季 卉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南省宁乡县人民法院
结案通知书
（2017）湘0124执恢1179号
邓光信、邓尚武
覃海强：
关于申请执行人邓光信、邓尚武与被执行人覃海强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月18日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1179号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
二〇一七年十月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2164号
原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。
负责人王炼，行长。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘贵芝。
被告王占国。
原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告刘贵芝、王占国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告刘贵芝、王占国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原告与刘贵芝签署编号为2013年廊广个商贷字第0020号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向刘贵芝提供金额为人民币30万元整、期限为1年的贷款。王占国系第一被告刘贵芝配偶。上述合同签署后原告依约向刘贵芝按时发放贷款，但在合同约定的还款期限届满后二被告未能履行还款义务，虽经原告多次催要，二被告均拒绝还款。截至2015年6月12日，二被告已累计拖欠原告贷款本金30万元，拖欠本金的罚息32662.50元、应收利息67.39元，应收利息的罚息9.26元，以上四部分共计人民币332739.15元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：二被告偿还贷款本息、罚息；赔偿原告实现债权的费用。
被告刘贵芝、王占国未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘贵芝、王占国系夫妻关系。2013年7月12日，原告与刘贵芝签订《个人贷款合同》一份，合同约定：刘贵芝向原告贷款30万元整，期限为1年，并约定了罚息及违约责任条款。合同签订后，原告依约向刘贵芝发放了贷款。合同到期后，刘贵芝未归还贷款本金，其偿还贷款利息至2014年7月12日。为向被告索要贷款，原告与河北乾翔律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师代为追偿，其花费代理费12000元。
以上事实有，刘贵芝、王占国结婚证一份，《个人贷款合同》一份，贷款划付委托书一份，借款借据一份，《委托代理合同》一份，发票一张及原告陈述可证。
本院认为，原告与刘贵芝签订的《个人贷款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。被告未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息及违约责任条款，故原告要求被告给付罚息及承担违约责任的请求应予支持。被告刘贵芝、王占国系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，因此为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条之规定，判决如下：
一、被告刘贵芝偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行贷款本金30万元、利息67.39元及拖欠本金并利息罚息（本金并利息罚息自2014年7月12日起，按实欠数额计算至判决应给付之日止，计算方式为合同约定的利率加收50%，即11.7%）；赔偿原告为此花费的代理费12000元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王占国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告刘贵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕连岭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢3-1号
申请执行人：尹某某，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院作出的（2010）什邡民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款26539元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年一月十四日
书记员 夏萌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00329号
原告杜某某，女。
委托代理人陈育华，陕西为民律师事务所律师。
被告宁某，男。
杜某某诉宁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，她与被告开始同居生活，2004年10月18日生一男孩，2009年9月23日补办婚姻登记手续。婚后，被告经常殴打她，有病不给她看病。2010年，她回咸阳住院治病，被告回来后，嫌她花钱，拿着结婚证、户口本到医院与她吵闹，要与他离婚。2010年6月，在上海，她因被告殴打离开被告，8月，被告打电话让她回去办理离婚手续，在乾县，被告强行将她拉回家，晚上，在她的坚持下，她和其父离开被告家，再未回去。现请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实。2002年，他与原告认识，4月开始同居生活，2004年农历9月初五生一男孩，2009年9月23日补办结婚登记。婚后他凡事都依着原告，打工挣的钱都交给了原告。原告私自外出，杳无音信，为此，他发出了寻人启事。他与原告感情并没有彻底破裂，因此他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月开始同居生活，2004年10月18日（农历九月初五）生一男孩，取名宁某甲，2009年9月23日办理结婚登记。原、被告在上海打工时，原告于2010年夏离开被告，双方开始分居。当年，原、被告曾到乾县民政局婚姻登记处协议离婚，未能达成一致。此后双方再未见面，被告四处寻找原告，均无结果。孩子宁一凡一直随被告生活。2013年1月18日，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系无法继续维持下去。故原告请求离婚，应予准许。孩子一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，应由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许杜某某与宁某离婚。
孩子宁某甲由宁某直接抚养，杜某某承担抚养费7200元（暂议三年，从2013年6月起至2016年5月止，每月200元）。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李皓博
代理审判员 刘影风
代理审判员 康亚妮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 景 岳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申26号
再审申请人（一审被告、二审被申诉人）：楚岳。
委托代理人：李风光，河南剑源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张纯英。
委托代理人：张国庆，沁阳市第五法律服务所。
再审申请人楚岳因与被申请人张纯英买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楚岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 森
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4731号
被执行人曾志科，男，1990年5月9日出生，住江西省宜春市丰城市。
被执行人曾志科因犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾志科4000元的罚金，但被执行人曾志科未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4731号被执行人曾志科，男，1990年5月9日出生，住江西省宜春市丰城市。被执行人曾志科因犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾志科4000元的罚金，但被执行人曾志科未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第148号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡时尧，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林宝芳，女，汉族，1976年7月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人胡时尧、林宝芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯