wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第157号
原告汤某甲，男，1982年8月1日生，汉族。
委托代理人张明其，男，1970年1月26日生，汉族。
被告滕某，女，1987年4月22日生，汉族。
原告汤某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人张明其、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告滕某于2007年5月25日登记结婚，2009年11月29日生育一女汤某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚好。后因工作原因双方多数时间分居生活，且滕某与第三者有不正当关系，加之双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，并由其抚养汤某乙，被告每月支付抚养费600元，各自衣物各自所有。
被告滕某辩称，原告所诉并不完全属实。其与原告感情基础较好，婚后双方虽偶尔因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原告汤某甲与被告滕某经人介绍相识后恋爱。2007年5月25日，双方自愿登记结婚。2009年11月29日，生育一女汤某乙。婚后，双方感情尚好。后因生活琐事加之原告怀疑被告与异性有不正当关系等原因，双方时而发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年2月，汤某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告汤某甲就其主张夫妻感情破裂未能提供充分证据，被告滕某则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、调解证明、调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原告汤某甲与被告滕某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应有和好可能。原告汤某甲要求与被告滕某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告滕某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年三月十三日
见习书记员 靳景岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃社德，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃社德犯抢劫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）北刑初字第164号刑事附带民事判决：一、被告人覃社德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人覃社德赔偿经济损失人民币57122.3元给附带民事诉讼原告人陈某；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人覃社德对刑事部份判决不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。附带民事诉讼当事人对附带民事部份判决均未提出上诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人覃社德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃社德以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，并致被害人重伤，其行为确已构成抢劫罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人覃社德抢劫的具体数额、造成被害人重伤二级、如实供述等具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃社德以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃社德撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李旭光
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第124号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人蒲应春，男，1986年3月19日生，土家族，务农。
被执行�周飞，女，1988年9月21日生，土家族，务农，系被执行人蒲应春之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求申请执行人于2015年3月28日作出的思卫计征决[2015]0001255号《征收社会抚养费决定书》，决定对蒲应春、周飞夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001255号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人蒲应春、周飞于2006年结婚，于2007年7月3日生育第一个孩子蒲天红，女；于2010年12月30日生育第二个孩子蒲嘉欣、女；于2015年1月24日生育第三个孩子蒲家黎，男。被执行人蒲应春、周飞超生一个孩子蒲家黎，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月28日作出了思卫计征决[2015]0001255号《征收社会抚养费决定书》，决定对蒲应春、周飞夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对蒲应春进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月28日，申请执行人又进行了催告，但被执
行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001255号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 ?冉瑞敏
代理审判员 ?李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第65-1号
原告吕升祥，居民。
被告王通，居民。
本院在审理原告吕升祥与被告王通民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王通90000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王通90000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00439-3号
申请执行人：杨帆
被执行人：张小明
本院依据已经发生法律效力的杨帆与张小明道路交通事故责任纠纷一案（2012）鄂汉阳民二初字第00711号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小明在银行存款人民币28480.17元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 卓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初245号
原告：胡玉狮，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县法律服务所法律工作者。
被告：朱凑，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告胡玉狮与被告朱凑劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案后，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理本案。胡玉狮及其委托诉讼代理人张维发、朱凑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉狮向本院提出诉讼请求：1.朱凑归还胡玉狮工资款38600元（其中没有履约合同款1500元，为其指定的山场以外劈山的工资1100元）；2.朱凑负担本案诉讼费。事实和理由：朱凑因在坂东镇朱厝村章里水库周边山场二大班、一小班与五大班、五小班处造林栽种金丝楠木树。于2015年3月18日，双方签约雇佣做工合同。当时查看山场有朱凑的侄子朱守强与镇林业站长以及胡玉狮，之后，胡玉狮履约为朱凑完成劈山、挖空、栽种上金丝楠木树。劈山、挖穴、种苗工资每亩300元，完成工作量120亩，共计工资36000元。完成工作量后，有朱凑及林业站长和胡玉狮进场验收。同时，劈山、挖穴、栽种时间，朱凑一直在场监工。此外，朱凑应另行支付胡玉狮工资款2600元（其中没有履约合同款1500元，为其指定的山场以外劈山的工资1100元），胡玉狮催讨不还。
朱凑辩称，1.胡玉狮未严格按照造林规程操作，承包造林树苗成活率低，直接造成朱凑购买树苗的经济损失达13000元，且胡玉狮私下联系闽清县林业局坂东林业站要求验收，被告全程未参加验收过程，侵犯了朱凑的合法权益，朱凑拒发胡玉狮工资属于履行合同抗辩权；2.胡玉狮提出朱凑应另行支付工资款2600元缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.朱凑提供的福建省林业厅文件，没有提供原件核对；2.朱凑提供的照片，来源不明；本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于双方当事人没有争议的事实如下：2015年3月18日，朱凑和胡玉狮签订合同一份，朱凑将属于其林地使用权的坂东镇朱厝村章里水库周边山场2大班1小班与五大班五小班承包给胡玉狮造林。胡玉狮应将山场内杂草全部劈光，然后挖穴种上金丝楠木；山场面积约200亩，每亩300元，在造林完成后经林业站验收为准，朱凑在5日内将钱款全部付给胡玉狮；苗木金丝楠木由朱凑负责供应；胡玉狮完全造林后，若朱凑没在5日内付清钱，胡玉狮的误工费用由朱凑承担；胡玉狮需在3月底完全成全部造林任务，若不能按时完成，需赔造林钱款20%等内容。朱凑和胡玉狮确认朱凑完成种植金丝楠木面积为120亩。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月12日，朱凑提供苗木金丝楠木给胡玉狮种植。胡玉狮和朱凑在胡玉狮完成种植任务后没有及时要求坂东林业站进行验收，事后坂东林业站出具的证明和验收单证明种植面积为120亩及苗木金丝楠木成活率为零。
本院认为，涉案的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应约履行。胡玉狮应约为朱凑种植金丝楠木提供劳务，朱凑应向胡玉狮支付劳务费。本案争议的焦点在于合同有无约定金丝楠木成活率。朱凑提供的证据尚不足以证明胡玉狮完成工作量中有包括金丝楠木成活率，在胡玉狮完成约定工作量情况下，朱凑应约向胡玉狮支付劳务费36000元。
综上所述，胡玉狮要求朱凑给付劳务费的诉讼请求，应予支持。关于胡玉狮要求朱凑支付没有履约合同款1500元，为其指定的山场以外劈山的工资1100元的主张，因缺乏有效证据证明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱凑于本判决生效之日起十日内支付胡玉狮劳务费36000元；
二、驳回胡玉狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费765元，由胡玉狮负担50元，朱凑负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第98号
原告齐某。
委托代理人（一般代理）李欣。
被告谢某。
本院在审理原告齐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告齐某负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马文超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第21号
原告潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
被告林留恩，男，1986年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告潘汉泉诉被告林留恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告林留恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告因需要资金周转困难，向原告借款人民币叁万元整，借款后，原告至今没有偿还过借款给原告，原告多次电话向被告催还借款，但被告拒绝还款。原告多次催讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年2月25日，被告向原告借取现金人民币30000元正，并立下一张借条给原告收执，借条上载明：“借据兹借到潘汉泉人民币现金叁万零仟零佰元整，小写（￥30000元）；此据，借款人：林留恩，身份证号码，电话，2013年2月25日。”被告借款后，一直没有向原告偿还过借款本金，现被告尚欠原告借款30000元。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元，并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林留恩于2013年2月25日向原告借款30000元，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项30000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。被告借款后，一直没有偿还过借款本金给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款30000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林留恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及从起诉之日起（即2015年2月2日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告潘汉泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告林留恩负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月二十六日
书记员 林灿强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第32号
申请执行人林某，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人官某，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人林某，女，2001年2月14日出生，汉族，学生，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人林某，男，2002年5月7日出生，汉族，学生，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人唐耨，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
被执行人林某德，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区营盘镇。
申请执行人林某、官某、林某英、林某俊、唐某与被执行人林某德刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）铁刑初字第55号刑事附带民事判决书确定被执行人应赔偿申请执行人�济损失人民币143996.90元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第32号执行案件本次执行结案，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏振杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第68号
原告胡志佳。
委托代理人陈如意。
被告陈津。
被告金莉。
原告胡志佳与被告陈津民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告胡志佳于2014年1月15日向本院提交追加、金莉为本案被告的申请，其申请合法有据，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告胡志佳到庭参加诉讼，被告陈津、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志佳诉称：2013年12月26日被告以需要向银行归还贷款为由向原告借款人民币6万元整，并亲笔出具借条一份给原告，同时承诺2014年1月10日归还。但借款到期后被告却不归还上述借款。另查，被告陈津向原告胡志佳借款的用途是归还金莉的银行贷款，且陈津与金莉是夫妻关系，因此被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告陈津与金莉共同归还借款，并赔偿逾期归还借款的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。现原告为维护自身合法权益无奈诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令两被告立即归还原告借款人民币6万元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。
原告胡志佳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的户口信息原件两份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，用以证明2013年12月26日被告陈津向原告胡志佳借款6万元，并由陈津出具借条一份，双方约定归还日期为2014年1月10日的事实。
三、婚姻登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2007年6月6日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈津、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，两被告未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈津与被告金莉系夫妻关系。2013年12月26日，被告陈津向原告胡志佳出具借条一份，借条记载：“借条今向胡志佳借款人民币（陆万元）60000.00元正于2014年1月10日还330722198306012311借款人：陈津20**年12月26日”。出具借条当日，原告通过现金交付的方式交付借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨被告未归还上述借款。
本院认为，原告胡志佳与被告陈津之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈津尚欠原告胡志佳借款人民币60000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约及时归还，应承担相应的违约责任。被告金莉与被告陈津系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，两被告未在法定的诉讼期间向本院提交证据证明该借款系被告陈津的个人债务或夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈津、金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈津、金莉归还原告胡志佳借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），保全费650元，合计人民币1270元，由被告陈津、金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月七日
代书 记员 卢梦华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第96-4号
申请执行人王洪梅。
被执行人杨东明。
关于王洪梅与杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）围民初字第1828号查封的民事裁定书，查封了被执行人杨东明所有的座落在围场镇河东永发街金祥胡同硅砂街85号平房三间（房产证号：0107**）及院落一处，现因该平房三间及院落一处已经依法拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨东明所有的座落在围场镇河东永发街金祥胡同硅砂街85号平房三间（房产证号：0107**）及院落一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 赵云山
二〇一三年十二月十七日
书记员 孔 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第46号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县睢城镇濉河路与元府路交叉处。
负责人倪强，该支行行长。
委托代理人陈浮。
被告付彩玲，个体户。
被告白保忠，个体户，与被告付彩玲系夫妻关系。
被告吴斌，睢宁县工商局职工。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张敏，无业。
被告刘兴涛，个体户。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告付彩玲、白保忠、吴斌、张敏、刘兴涛借款合同纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月1日、9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的委托代理人陈浮、被告张敏、被告吴斌的委托代理人马春、被告刘兴涛及其委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告付彩玲、白保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月23日，庭审中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告付彩玲、白保忠、张敏、吴斌、刘兴涛的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行承担。
审 判 长 冯代群
人民陪审员 任 英
人民陪审员 朱雪峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1000号
申请执行人：青岛建和建筑租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马旭香，总经理。
被执行人：青岛科建建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高俊义，总经理。
本院在执行申请执行人青岛建和建筑租赁有限公司与被执行人青岛科建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙风佐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第212号
原告马二力，男，回族，现年35岁，小学文化。农民。
被告马志贵，男，回族，现年51岁，不识字。农民。
本院在审理原告马二力诉被告马志贵欠款纠纷一案中，原告于2015年3月12日以私下商议处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马二力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马二力承担。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 京
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第2138号
原告讷河市长丰种子经销处，住所地讷河市育才街***号。
经营者吕志清，男，1979年8月20日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组，居民身份证号码：×××。
被告田青山，现住所黑龙江省讷河市。
被告邹继杰，现住所黑龙江省讷河市。
原告讷河市长丰种子经销处与被告田青山、邹继杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员高永骞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市长丰种子经销处经营者吕志清，被告田青山到庭参加了诉讼。被告邹继杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市长丰种子经销处诉称：田青山、邹继杰系夫妻关系。2015年1月30日，田青山为去俄罗斯种菜向讷河市长丰种子经销处赊购种子、农药等欠款10，400.00元，田青山给讷河市长丰种子经销处出具欠据1份。原告讷河市长丰种子经销处诉讼请求：要求被告田青山、邹继杰共同给付拖欠货款10，400.00元。
被告田青山辩称：田青山为去俄罗斯种菜，向讷河市长丰种子经销处赊购种子、化肥等欠款10，400.00元。田青山由于去俄罗斯种菜赔钱，没有钱给付，不能确定给付时间。
被告邹继杰未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：被告田青山、邹继杰系夫妻关系。2015年1月30日，田青山为去俄罗斯种菜，向讷河市长丰种子经销处赊购种子、农药等欠款10，400.00元，田青山给讷河市长丰种子经销处出具购货单据1份，此款未给付。
被告邹继杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告讷河市长丰种子经销处经营者吕志清、被告田青山的当庭陈述，讷河市长丰种子经销处提供的田青山于2015年1月30日出具的购货单据复印件一份等证据在案佐证。田青山对于讷河市长丰种子经销处提供的购货单据无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告邹继杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
本院认为，原告讷河市长丰种子经销处与被告田青山之间买卖关系明确，合法有效。被告田青山、邹继杰系夫妻关系，田青山所负债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告讷河市长丰种子经销处诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青山、邹继杰于本判决生效后10日内给付原告讷河市长丰种子经销处货款10，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告田青山、邹继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年一月七日
书记员 张 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00047号
申请执行人王玉全，男，1971年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人康明，男，1967年7月12日出生，汉族，居民。
申请执行人王玉全与被执行人康明劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因无法直接向被执行人康明送达执行通知书等文书，于2015年2月4日向被执行人康明公告送达执行通知书等文书，公告期满后，被执行人仍未履行，经查被执行人康明因受伤住院暂无能力履行。2015年7月7日被执行人康明出院后自动履行了法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月七日
书记员 李 艺
（
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初36号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人岳某某，男，户籍地山东省荣成市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日23时许，被告人岳某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街中信银行门口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人岳某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒状态。同年5月18日，被告人岳某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人岳某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第408号
上诉人（原审被告）张少华。
被上诉人（原审原告）华子兴。
原审被告高雅琴。
上诉人张少华因与被上诉人华子兴、原审被告高雅琴民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第2459－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案名为“民间借贷”实为“买卖合同关系”，上诉人住所地和履行地均在山西省盂县，永康市人民法院不具有管辖权。请求二审法院将本案移送至山西省盂县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张少华向被上诉人华子兴出具的借条中明确：“本借条签订地和履行地为永康市。如发生纠纷，由永康市人民法院审理”的约定。该约定具有法律效力，张少华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月十一日
代书记员 管 盼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1386号
原告罗孝权，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告邹仲华，男，1949年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗孝权诉被告邹仲华恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员袁忠福组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗孝权及其委托代理人谭克强、被告邹仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝权诉称：被告身为罗洪乡巴油村10组组长，理所应当的对10组每户组民要承担相应权利和义务。自2000年责任田承包到户后，原告承包组里小地名叫叶子恼坳上4亩多田的责任田，自古以来，该田由小凼里的天然水供水灌溉，然而在2013年正月，以被告为首的本组刘自宝、刘自全、刘自深、刘斌华、刘闽华、邹东山、邹野山等多户村民未经原告同意，也未经有关单位办理任何手续，用水泥、砖头将小凼里的天然水砌成水池，强行将原告责任田的水源占为非农业建设占用灌溉水源，在当时动工之际，原告及其家人出面阻拦与以被告为首的多户村民发生纠纷，经村委会调解，被告口头保证不枯死原告责任田内的禾苗，如有枯死，被告承担一切损失。就在2013年秋天恰逢干旱，原告责任田里的禾苗因缺水而全部失收，造成经济损失5000余元，可被告至今不闻不问，现在被告不仅人畜饮水，而且建设用水，又加上沿途到处漏水等原因，现无一点水灌溉原告的责任田，致使原告的农田变成了旱土，断绝了原告及其家人的生活来源。
我国《农业法》规定，对于侵犯农民和农业生产经营组织的财产权行为，应依法追究其相应的法律责任，在农田水利方面，各级人民政府和农业生产经营组织应当制定规划，采取各种措施，组织农田水利的建设，以保证旱涝保收，农田面积的稳定增长。《农业法》还规定了加强农田水利建设，各级人民政府应当建立、健全农田水利设施的管理制度，发展节水型的灌溉设施，严格控制非农业建设占用灌溉水源，禁止任何组织和个人非法占用或毁损农田水利设施。综上，被告因非农业建设占用灌溉水源，严重毁损了原告的农田水源，导致原告的农田变成了旱土，颗粒无收，严重损害原告利益，故原告诉请法院判令被告对于小凼用于灌溉的天然井水进行非农业建设占用灌溉水源，予以恢复原状；判令被告因非法修建水池导致原告农田失收造成的损失予以赔偿5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹仲华辩称：一、原告起诉没有事实依据，原告的责任田历来靠富山冲的老水圳灌溉，不是靠本案所诉争的水源灌溉的。被告等10户村民所修建的自来水水源是从刘自宝责任田里开挖出来的井水，所铺设的水管也没有占原告的地方；二、我身为组长，为了解决组员饮水问题，当时召集组员开了会的，修井是为全组里的人办事，我们组里有50%以上的人都讨论通过了的，当时针对水路从哪里过，都签署了协议，告我一个人，要我一个人恢复原状不现实，也没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对罗孝权的接待笔录原件一份，拟说明侵权事实；
3、对谭小华、罗自湘的调查笔录原件各一份，拟证明侵权事实；
4、罗孝权的土地承包经营权证，拟证明原告责任田的权属及位置；5、水井现场照片原件一组，拟证明现场的情况。
被告质证认为：对原告1、4没有异议，对证据2有异议，原告所说的水源是很细小的，不是天然井水，现在看到的水是我们人工挖掘后，才大量出来的，原告所说的损失5000元没有任何依据；对证据3有异议，证人谭小华是外村的人，不是我们组的，证人跟原告是亲戚，该证据不能作为本案的定案依据；证人罗自湘所说的4亩田是假的，滴水不漏也是假的，每年原告都有耕作，今年收成还不错；对证据5有异议，照片现场的井周边的旱地不是原告的田，是邹东山和邹河山的，因为他们在外务工，没耕作，荒废了。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、4、5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告证据2、3系言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即诉争水源的存在、原告责任田在该水源附近、2013年正月被告等10户组民在该水源处修建了一处水井的情况本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告罗孝权是隆回县罗洪乡巴油村10组组民，从2000年开始承包组里小地名叫叶子恼坳上4亩多田的责任田，其中部分责任田与同组的邹东山、邹河山、刘自宝的责任田相连。在刘自宝的田里有一处水源，离原告责任田有100米的距离。2013年正月，时任罗洪乡巴油村10组的组长被告邹仲华为解决组员饮水问题，与部分组员商议后，决定在该水源处挖掘修井，以供应组员刘自宝、刘自松、刘斌华、刘永华、邹东山、邹河山、邹鸟山、刘敏华、刘红华、邹仲华十户人家的生活用水，该十户组员每户筹资7000元用于修井。原告认为对其农田灌溉有影响，提出异议未果，诉争至本院。另查明：自2013年后原告的责任田继续耕作，2015年收成良好。
本院认为，本案中原告诉讼逻辑为：原告在叶子恼坳上承包了4亩多田的责任田，在责任田附近有一处水源，自古以来原告的责任田就是靠这处水源灌溉，现在这处水源被断，影响了原告的农田灌溉，且修井的侵权行为是由于身为组长的被告组织召集的，因此，应当由被告负责恢复原状，赔偿损失。本院认为，一般侵权行为的构成要件为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错；本案中诉争水源并不在原告的责任田里，原告未能提供充分有效的证据证明“原告的责任田自古以来就是靠这处水源灌溉”，也未能证明这股水源断了以后造成干旱或减产的损害事实存在（原告的责任田2015年度收成良好）。即未能提供充分有效的证据证明：有损害事实的存在、加害行为与损害后果之间有因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充分有效的证据证明有损害事实存在及加害行为与损害后果之间有因果关系，应当由原告承担举证不能的法律后果，因此，对于原告罗孝权要求被告邹仲华恢复原状、赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗孝权的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗孝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 袁忠福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阳 舒
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审198号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人魏痛快，男，汉族，出生1984年10月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月29日作出的鹿人防征决字（2013）1028号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1028号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1028号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1670-1号
原告闵兴国，男，1982年5月1日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告肖世军，男，1969年11月29日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区东兴区。
被告黄永全，男，1962年10月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告张秀英，女，1965年12月15日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市天府大道北段1480号。
本院在审理原告闵兴国诉被告肖世军、黄永全、张秀英、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵兴国向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖世军坐落于东兴区某处的住房，并已提供担保。
本院认为，原告闵兴国的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告肖世军坐落于内江市东兴区某处的住房产籍（产权证号：XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春来
二〇一四年四月十五日
书记员 田 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0124号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟。
委托代理人张科（。
被告张健，江阴市澄南鲜族大冷面馆业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告张健侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张健的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 梦
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第83号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被交口县公安局刑事拘留，同年7月27日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、李凤凤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日晚间，在交口县双池镇侯家渠移民区工地，被害人刘某因阻拦施工被被告人蔡某用木桩殴打致伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2015）052号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某之左腓骨骨折构成轻伤一级。案发后，被告人蔡某与被害人刘某达成调解协议，由被告人蔡某一次性支付被害人刘某各项费用共计28.2万元，被害人刘某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、住院病历复印件、调解协议书、收条、谅解书、提取笔录、相关照片说明；证人白某、吴某、李某甲、李某乙证言；被害人刘某陈述；被告人蔡某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一六年一月二十日
书记员 闫欣悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04556号
原告赵小鱼。
被告牛振荣。
被告刘勤。
本院在审理原告赵小鱼与被告牛振荣、刘勤民间借贷纠纷一案中，原告赵小鱼向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小鱼撤回起诉。
案件受理费2230元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨绘新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第984号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告邹金枝，女，汉族，1981年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。
被告邱建东，男，汉族，1976年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告邹金枝、邱建东融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李金玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1659号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：铭锴（福建）创业投资有限公司。
法定代表人：蔡文忠，执行董事。
委托代理人：杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炜盛。
一审被告：福建铭锴化工有限公司。
法定代表人：罗海峰，总经理。
一审被告：罗海峰。
铭锴（福建）创业投资有限公司（以下简称铭锴投资公司）与李炜盛及福建铭锴化工有限公司、罗海峰民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）闽民终字第1286号民事判决，已经发生法律效力，铭锴投资公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭锴投资公司申请再审称：1、二审判决在关键证据的认定上存在重大错误，导致对本案事实的认定发生根本性错误。从借据内容、借款用途、借款支付、借款偿还和利息支付、法律适用以及判例精神来看，铭锴投资公司并非借款人，不应当承担还本付息责任。2、利息计算方式错误。当月偿还的借款本金与超过同期贷款利率四倍的利息应从借款本金中一并扣除，再以扣除后的借款本金数额为基数，计算下个月的利息。据此，铭锴投资公司认为原审判决适用法律及认定事实严重错误，根据民事诉讼法第一百九十九条申请再审。
李炜盛提交书面意见称，原审关于其与铭锴投资公司存在借款关系的认定正确，利息的计算不存在错误，请求驳回铭锴投资公司的再审申请。
本院审查认为，关于原审认定铭锴投资公司为借款人是否正确的问题。原审根据涉案《借据》以及所载明的各项内容，包括借款人的法定代表人的签字等，认定铭锴投资公司为借款人，并不缺乏证据证明。原审认定李炜盛分三笔金额支付了案涉借款，虽然铭锴投资公司不是实际收款人，但汇款是按铭锴投资公司时任法定代表人罗海峰指示办理的。铭锴投资公司没有提交证据证明出借人李炜盛知道或应当知道罗海峰超越权限或两人恶意串通损害其合法权益，因此铭锴投资公司关于款项用途、未实际收取并使用上述款项等主张，不具有对抗李炜盛的效力。原审认定铭锴投资公司为借款人而不是其指定的收款人为借款人，也不缺乏证据证明。
原审关于利息的计算是否正确的问题。原审将双方约定的高额借款利息调低至同期同类贷款利率的四倍计算，将债务人已支付的超出法律保护范围部分的高额利息，先用于折抵案涉借款的利息，超出部分再充抵借款本金，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。原审在具体折抵方式的计算上适用法律并无不当。
综上，铭锴投资公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铭锴（福建）创业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 魏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1284号
原告：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。
法定代表人：王新民，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：王炳忠，董事长。
委托代理人：王绍飞，该单位总经理。
委托代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。
原告莱芜市凤城煤化有限公司（以下简称凤城煤化公司）与被告山东益利油漆有限公司（以下简称益利油漆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤城煤化公司法定代表人王新民及其委托代理人李涛，被告益利油漆公司委托代理人王绍飞、王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城煤化公司诉称：原、被告自2014年4月29日起分多次通过传真签订化工产品购销合同，约定被告向原告购买化工产品，在卸货后一周内付款，逾期加付银行同期三倍利息。合同签订后原告依约交付货物，截至2015年5月，被告尚欠原告货款145557元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款145557元及利息、违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告益利油漆公司辩称：原告所诉与事实不符，原告应当按照事实根据相关证据来主张自己的权利。
经审理查明:2013年至2014年期间，凤城煤化公司（供方）多次与益利油漆公司（需方）签订《化工产品购销合同》，约定由供方向需方供应“纯残（二甲苯）”若干。双方在履行合同过程中，凤城煤化公司多次供货，益利油漆公司亦多次付款。双方对付款数额以及实际供货数额存有争议。
关于凤城煤化公司主张的截至2013年年底益利油漆公司欠其货款40099元，益利油漆公司不予认可，凤城煤化公司亦无相应证据提交。
关于益利油漆公司提交的凤城煤化公司收款收据15份，证实凤城煤化公司已收到其货款2625927.15元。凤城煤化公司主张个别收据数额为益利油漆公司工作人员自行填写，但无证据予以证实。
关于2013年至2014年期间益利油漆公司抵扣的凤城煤化公司开具的增值税专用发票。双方对总金额2809067元无争议，对2014年12月25日多开具的87300元无争议。但益利油漆公司主张2014年9月26日开具的金额为329586元的增值税发票中，实收货物金额为268868.5元，多开具60717.5元。凤城煤化公司提交2014年9月26日收货单中载明货款为269113元。
以上事实，由购销合同、收货单、增值税专用发票、收款收据以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告凤城煤化公司与被告益利油漆公司签订的《化工产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。以上合同均约定承兑结算，验收合格后卸货，卸货后一周内付款，逾期加付银行同期3倍利息。
关于原告主张的截至2013年年底被告欠其货款40099元。因其无相应证据提交，本院不予支持。关于被告已支付的2625927.15元货款数额。被告提交了原告的收款收据予以证实，因原告无充分证据予以反驳，故对该数额本院予以采信。关于涉及金额为2809067元增值税发票多开部分。原、被告对2014年12月25日87300元无争议，本院予以确认。被告主张2014年9月26日开具的金额为329586元的增值税发票多开具60717.5元，并与原告提交的当日收货单中载明货款为269113元基本相互印证，原告无反证提交，故对被告主张的多开金额为60717.5元的事实，本院予以确认。对其他增值税发票对应的供货事实，被告未提出反证。综上，应认定被告实际收货对应的货款数额为2661049.5元（2809067元-87300元-60717.5元）。被告已支付2625927.15元，尚欠35122.35元被告应当支付给原告。关于原告主张的利息，可按双方合同约定，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算为宜。原告主张的违约金，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东益利油漆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告莱芜市凤城煤化有限公司货款35122.35元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市凤城煤化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1944号
原告欧阳某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告黄某根，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告欧阳某某诉被告黄某根餐饮服务合同纠纷一案于2015年11月30日立案受理后，原告以找不到被告黄某根为由，于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某根的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告黄某根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某负担。
审判员 郭 艳 芳
二〇一六年一月十五日
书记员 ??朱全英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初274号
原告：宣国强。
被告：李坤伦。
原告宣国强诉被告李坤伦买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请判令：被告立即付清原告货款38700元；诉讼费用由被告承担。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宣国强到庭参加诉讼，被告李坤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年9月至10月发生缝纫机买卖业务，截至2015年3月4日，被告尚结欠原告货款38700元，双方于同日形成对账单一份。对账单形成后，被告分文未付，经原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
以上事实，由对账单、收款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款38700元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款38700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告宣国强货款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元、公告费560元，合计1328元，由被告李坤伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹 玮
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第143号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被定陶县公安局刑事拘留，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院同日受理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威，被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年6月20日20时许，被告人曾某酒后无证驾驶红色豪爵牌二轮摩托车，沿定陶县城区青年路，自南向北行驶至三国建材门市时，与被害人王某推行的鲁R×××××号黑色新世纪牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为127.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，被害人王某的伤情为轻微伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人曾某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；菏泽市刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书；被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾某无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止，罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛海宾
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第143号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人陈某甲（绰号“陈某乙”、“宝宝”），女，1994年9月7日生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年3月8日被寻乌县公安局行政拘留十五日；因吸食、提供食品，2015年11月18日被定南县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于定南县看守所。定南县人民检察院以定检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年初，被告人陈某甲开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下称“冰毒”），之后还因此被寻乌县公安局行政处罚过。2015年9月份，陈某甲到定南县城工业大道“七号公馆”歌厅上班后，继续，并在其租住的位于“七号公馆”对面“蓝菲公寓”301号房二次容留多人吸食冰毒，具体事实如下：1、2015年10月底的一天凌晨，被告人陈某甲在“蓝菲公寓”其租住的301号，将其购买的冰毒与廖某、杨某某、胡某及一个叫“庆新”男子一起在房内吸食。2、2015年11月12日凌晨，被告人陈某甲在其租住“蓝菲公寓”301号，再次购买冰毒与廖某、胡某一起吸食。2015年11月18日上午9时许，定南县公安局民警接到群众举报后，将正在定南县城“名流宾馆”一房间内吸食毒品的被告人陈某甲及廖某、杨某某、曹某某抓获归案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人廖某、杨某某、曹某某、胡某、徐某某的证言，辩认笔录和辩认照片、租房合同书、行政处罚决定书，被告人的当庭陈述及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，不知悔改，仍以吸食毒品为乐，进而容留多人吸食毒品，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖华政二〇一五年十二月二十五日代理书记员  徐珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人：余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告：惠安县海园商务酒店，住所地惠安县。
法定代表人：胡银枝，该酒店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠安县海园县商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十一日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2489元，减半收取为人民币1244.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 黄玮鹏
人民陪审员 陈能贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1505号
罪犯黄其兵。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人黄其兵犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。2011年12月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄其兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄其兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀学员。自2011年8月起至2014年4月止累计获奖励分85.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄其兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第358号
原告：黄可文。
委托代理人：徐瑞君。
被告：林再寿。
被告：曹仲卯。
本院在审理原告黄可文与被告林再寿、曹仲卯民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄可文在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄天逸
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5431号
原告：孔浩，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹海军，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告孔浩与被告曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔浩及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告曹海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款本金105000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需用钱，分别于2014年8月4日借原告现金50000元，于2014年9月13日借原告现金55000元，并出具借条，后经多次催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
被告曹海军未答辩。
本院经审理查明，2014年8月4日，被告曹海军向原告借款50000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借孔浩现金50000元（伍万元整），曹海军，2014年8月4日。”2014年9月13日，被告曹海军又向原告借款55000元，并出具借条一份，借条载明：“今借孔浩现金55000元（伍万伍仟元整），曹海军，2014年9月13日。”后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹海军分二次向原告孔浩借款105000元，有被告曹海军出具的欠条或借条为证，本院予以确认，故原告孔浩要求被告曹海军偿还借款105000元，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间就此借贷约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军偿还原告孔浩借款105000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孔浩其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2022号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：聂天虎，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省赫章县。
上诉人刘艳因与被上诉人聂天虎同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘艳上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实和理由：1、一审法院违反相关审判程序，导致判决结果对刘艳明显不公。刘艳受聂天虎哄骗与聂天虎同居，同居时刘艳尚属幼女，聂天虎涉嫌刑事犯罪，一审法院在已查明该事实的情况下，应当将本案移送相关司法机关立案侦查，或者对本案不公开审理，一审公开审理本案错误。2、一审认定事实不清，证据不足，导致裁判结果严重不实。一审判决主文中列举的当事人和当事人子女的基本信息错误，抚养费用简单的按照年限计算错误，双方长子聂俊杰身患残疾是聂天虎监护不力所致，聂天虎应承担主要抚养、医治责任，一审判决将双方当事人身患残疾的子女认定为聂爽错误。
被上诉人聂天虎辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了聂天虎的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审法院仅判决刘艳一次性向聂天虎支付抚养费23,881元缺乏事实和法律依据，严重损害了聂天虎的合法权益。本案子女的抚养费应当依据2016年农村居民人居生活消费性支出7533.29元的标准计算，不应当按照2015年农村居民人居生活消费性支出5970.25元（该数据实际为6644.93元）的标准计算，且聂俊杰为残疾人，终身需要照看护理。2、一审法院未判令聂天虎医治的双方所生的长子聂俊杰而花费的21,122.69元由双方承担，导致裁判不公。3、刘艳主张的共同财产无法律依据，一审法院认定双方没有共同财产正确。
原审原告聂天虎向一审法院起诉请求：判令聂天虎与刘艳生育的子女由聂天虎抚养，由刘艳每月支每个子女各600元抚养费；共同债务100,000元共同偿还；本案诉讼费由刘艳承担。
一审法院认定事实：聂天虎与刘艳于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女聂丛润，于××××年××月××日生育次女聂崇徽，于××××年××月××日生育长子聂俊杰，于××××年××月××日生育次子聂爽，其中长子聂俊杰身患残疾，行动不便。双方同居生活期间共同债权有被告父母所欠的2700元人民币。
一审法院认为，结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。聂天虎、刘艳于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，故双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同样的权利，双方均负有抚养义务。本案中，聂天虎、王艳共同生育的子女聂丛润、聂崇徽、聂俊杰、聂爽尚未成年，需要明确抚养关系。而聂丛润、聂崇徽已年满10周岁，聂俊杰亦即将年满10周岁，在庭审中，经本院询问，聂丛润、聂崇徽、聂俊杰均表示愿随父亲一起生活，故双方生育的子女聂丛润、聂崇徽、聂俊杰由聂天虎抚养，次子聂爽由刘艳抚养为宜。子女应由双方各自抚养至18周岁，其中长女聂丛润现为14岁，聂崇徽为12岁，聂俊杰为10岁，聂爽为8岁。参照子女年龄，再参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准5970.25元，刘艳应支付聂天虎抚养费为5970.25×（4+6+8-10）／2=23881元。而聂天虎抚养的长子聂俊杰为残疾人，今后在聂天虎抚养过程中医治用去的费用由双方共同承担。刘艳父母所欠的2700元人民币，由双方各享1350元。对于庭审中聂天虎提出的共同债务及刘艳提出的共同财产，双方均未提供相应的证据予以证明，不予认定。据此，一审判决：一、双方生育的长女聂丛润、次女聂崇徽和长子聂俊杰由聂天虎抚养，次子聂爽由被告刘艳抚养，由刘艳于判决生效之日起十日内支付聂天虎抚养费23,881元；二、刘艳父母所欠的2700元人民币由聂天虎、刘艳各享有1350元；三、驳回聂天虎、刘艳的其他诉讼请求。案件受理费1150元由聂天虎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审未查明新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决确定的抚养费金额和支付方式是否恰当。父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，聂天虎和刘艳共同生育的孩子聂丛润、聂崇徽、聂俊杰已年满10周岁，经一审法院询问，聂丛润、聂崇徽、聂俊杰均表示愿意随聂天虎生活；聂爽未年满10周岁，已由刘艳抚养4年。聂丛润需要被抚养的年限为4年，聂崇徽需要被抚养的年限为6年，聂俊杰需要被抚养的年限为8年，聂爽需要被抚养的年限为10年。聂天虎和刘艳均没有固定的收入，且双方和前述四个子女均生活在农村，一审参照贵州省农村常住居民人均消费支出标准计算前述四名子女的抚养费并无不当。子女的抚养费是在抚养子女过程中必然开支的费用，聂天虎和刘艳对双方子女的抚养义务一致，支付抚养费的标准也一致，刘艳以自己没有经济能力为由，主张不支付或者少支付子女抚养费，不但加重了聂天虎的抚养负担，更降低了子女的生活水平，无事实和法律依据，不予支持。抚养、教育子女是父母双方不均可推卸的责任，尤其是身患残疾的子女，更需要父母双方的照顾，刘艳主张聂俊杰的抚养费和医疗费应由聂天虎负主要责任，无事实和法律依据，亦不予支持。二审中，聂天虎对抚养费计算标准提出异议，但二审仅就当事人的上诉请求进行审理，当事人未提出上诉的请求不予审理，因聂天虎未提起上诉，对聂天虎在二审中提出的诉讼请求，本院不予审查。因聂天虎在一审诉讼中明确要求刘艳一次性支付子女的抚养费，一审法院结合本案案情，判决刘艳向聂天虎一次性支付子女的抚养费23,881元并无不当。另查，本案并不存在涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定不公开审理的情形，刘艳也未向一审法院申请不公开审理，一审法院对本案公开审理符合法律规定。本案一审判决书存在笔误，一审法院已于2017年4月5日作出（2017）黔0526民初668号民事裁定书，将一审判决书中刘艳身份证号码补正为“522428198910132845”，并将一审判决书中“其中次子聂爽身患残疾”补正为“其中长子聂俊杰身患残疾”。对于聂天虎涉嫌刑事犯罪的问题，刘艳可以依法向公安机关控告。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45337.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45337.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初791号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淏，男，该行职员。
被告：罗某某，住柳州市。
被告：薛某1，住柳州市柳北区。
被告：诸某某，住柳州市柳北区。
被告：薛某2，住柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司与被告罗某某、薛某1、诸某某、薛某2借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、蔡淏到庭参加诉讼。被告罗某某、薛某1、诸某某、薛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告柳州银行股份有限公司与被告罗某某于2015年8月31日签订的《微贷通借款/担保合同》；2.被告罗某某向原告偿还借款本金100万元、利息66544.38元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2016年3月3日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3.被告罗某某支付律师代理费44996.33元；4.被告桂忠平、薛某1、诸某某、薛某2对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
诉讼过程中，由于《微贷通借款/担保合同》于2016年8月31日到期，所以撤回第一项诉讼请求。由于撤回对桂忠平的起诉，所以变更诉讼请求：4.被告薛某1、诸某某、薛某2对以上债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告罗某某因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年8月31日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第1192号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告罗某某向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年8月31日起至2016年8月31日止。借款月利率为13.75‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，前三季度每季度还本10万元，到期归还本金70万元。担保方式为连带责任保证担保。被告薛某1、诸某某、薛某2为被告罗某某借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告罗某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告罗某某承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告罗某某发放了贷款，但被告罗某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告罗某某拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权要求被告罗某某归还全部借款本金、利息。截止2016年3月3日，被告罗某某尚欠原告借款本金100万元、利息66544.38元（含罚息）。债务应当清偿，被告罗某某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告罗某某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告薛某1、诸某某、薛某2对以上债务承担连带清偿责任。
被告罗某某、薛某1、诸某某、薛某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2016年8月31日届满；诉请的利息从2015年9月31日暂计至2016年3月3日，之后的利息计至2016年8月31日，罚息从2015年11月30日暂计至2016年3月3日。
本院认为，原告与四被告分别签订的《微贷通借款/保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告罗某某不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告罗某某归还借款本金100万元、利息66544.38元（利息包含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月3日，之后的利息计至2016年8月31日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告薛某1、诸某某、薛某2签订的《微贷通借款/担保合同》，被告薛某1、诸某某、薛某2对被告罗某某的上述债务承担连带清偿责任，被告薛某1、诸某某、薛某2承担清偿责任后，有权向被告罗某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息66544.38元（利息包含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月3日，之后的利息计至2016年8月31日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
二、被告罗某某向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44996.33元；
三、被告薛某1、诸某某、薛某2对被告罗某某的上述债务承担连带清偿责任，被告薛某1、诸某某、薛某2承担清偿责任后，有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14804元，公告费700元，保全费5000元，共计20504元（原告已预交），由被告罗某某、薛某1、诸某某、薛某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月十二日
代书 记员 岑琳琳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00143-2号
申请执行人王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇神华路北二巷*号。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇单家滩村**号。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上，系单刚照之妻。
被执行人张振兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇丰台山村*组*号。
被执行人高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡黑疙垯村*组**号。
被执行人张志平，男，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇麟州路国税局家属院*号。
王永平与单刚照、高翠英、张振兵、高文秀、张志平民间借贷合同纠纷执行一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榆中法民三初字第00098号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人王永平于2015年3月26日申请我院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单刚照、高文秀在神木县赵仓峁矿业公司分别有19％、23％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单刚照在神木县赵仓峁矿业公司享有的19％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人高文秀在神木县赵仓峁矿业公司享有的23％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年四月十七日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第408号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杨虞燕。
被告：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥35号。
法定代表人：任启彬。
本院在审理原告黄卫忠与被告杨虞燕、嘉兴沃尔奇电器有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播及其他著作财产权纠纷一案过程中，原告黄卫忠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
案件受理费6096元，减半收取3048元，公告费600元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
金�市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2182号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：项媚。
被告：项世勤。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告项媚、项世勤追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑小怡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1932号
罪犯唐文，男，1990年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第570号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐文有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能积极缴纳罚金。目前考核得分72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文减刑七个月（刑期自2011年9月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更351号
罪犯刘诗军，男，1957年8月12日出生，汉族，广东省汕尾红海湾开发区人。2007年2月7日被送新疆兵团阿拉尔监狱服刑，2011年12月14日转押沙雅监狱。现在沙雅监狱服刑。
2006年7月27日广东省汕尾市城区人民法院作出（2006）汕市区法刑初字第87号刑事判决，认定刘诗军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2005年12月5日起至2019年12月4日止）。2011年9月30日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第3329号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘诗军的刑罚减去6个月，剥夺政治权利减为2年，余刑至2019年6月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘诗军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘诗军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诗军在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘诗军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次；2015年3月16日获得季度表扬5次，2015年7月17日获得季度表扬1次。另查，该犯原判罚金刑5000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘诗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗军准予减刑10个月，剥夺政治权利2年不变，罚金5000元不变。余刑至2018年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1320号
原告张某某，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告高某某，女，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾桂彬，被告高某某及其委托代理人孟倩楠、郭亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，加之双方均系再婚，婚后没有培养起真正的夫妻感情，经常生气，自2015年4月双方开始分居，感情已彻底破裂无和好可能，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原、被告均系再婚，深知重新组成家庭的不宜，因此，双方经充分了解和慎重考虑，自愿结婚。婚后彼此感情一直很好，建立了深厚的夫妻感情，原告诉称感情已彻底破裂和双方自2015年4月开始分居，均不属实，虽有时小吵小闹，但未影响到夫妻感情，双方没有达到感情确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，2012年元月双方未举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告未生育子女，偶尔因家务琐事生气吵架。被告的嫁妆有七条被子，双方的共同财产有电脑一台、电动车一辆。
本院认为，原、被告均系再婚，应更加珍惜重组家庭的不宜，能够走到一起说明有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜近年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，互相关心，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1783号
原告无锡市华方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法定代表人华亚英，该公司执行董事。
委托代理人辛小标、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告马安定。
被告江苏远程建设发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区高邓路53号。
法定代表人万元正，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）与马安定、江苏远程建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华方公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华方公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华方公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5010元，由华方公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初108号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王建斌，男，1970年3月6日出生，住大理市。2017年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王建斌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年2月22日0时20分许，被告人王建斌酒后驾驶云Lxxx**小型普通客车行驶至南诏西路与开南路交叉口10米处时，与由徐某某驾驶的云Lxxx**号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，王建斌的血液中检出乙醇成分醇成分，其乙醇含量为208.31mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王建斌如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年七月五日
书记员 李宏雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4962号
原告石可人
原告王誉凯
本院在审理原告石可人与被告王誉凯民间借贷纠纷一案中，因原告石可人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费9750元，减半收取4875元，退付给原告石可人4875元。
审 判 长 杨安福
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗世东
刘某某与储某某、新疆生产建设兵团第二中学
健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第8号
本院2015年2月26日对原告刘某某与被告储某某、新疆生产建设兵团第二中学健康权纠纷一案作出的（2015）乌垦民一初字第8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）乌垦民一初字第8号判决书中的“案件受理费358元（原告已交纳），由被告储某某的监护人储峰军负担258元，由原告刘某某负担300元”，补正为“案件受理费358元（原告已交纳），由被告储某某的监护人储峰军负担258元，由原告刘某某负担100元”。
审判员 邹永梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 瑞
刘某某与储某某、新疆生产建设兵团第二中学健康权纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第8号本院2015年2月26日对原告刘某某与被告储某某、新疆生产建设兵团第二中学健康权纠纷一案作出的（2015）乌垦民一初字第8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）乌垦民一初字第8号判决书中的“案件受理费358元（原告已交纳），由被告储某某的监护人储峰军负担258元，由原告刘某某负担300元”，补正为“案件受理费358元（原告已交纳），由被告储某某的监护人储峰军负担258元，由原告刘某某负担100元”。审判员  邹永梅二〇一五年三月三十一日书记员  王 瑞
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19789号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：梅云飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告梅云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1910号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：钟启扬，该公司职员。
委托代理人：凌翠琼，该公司职员。
被告：李海强，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告李海强物业服务合同纠纷一案，原告肇庆高盛投资有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄柳青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初921号
原告：吕庆山，男，1933年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕长福，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕长友，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕长林，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吕长国，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告吕庆山与被告吕长福、吕长友、吕长林、吕长国赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆山申请撤回对被告吕长福、吕长友、吕长林、吕长国的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕庆山负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年三月十九日
书记员 康 杨
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初656号
原告：唐雪，女，汉族，居民。
被告：卜广源，男，汉族，居民。
原告唐雪与被告卜广源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐雪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪以与被告卜广源协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪负担。
审判员 唐晓轩
二〇一七年八月三日
书记员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终389号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）殷光兵，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县高桥镇张家山宋村**号。
委托代理人倪明弟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等），男，1961年5月13日出生。系湖北省红安县八里镇八里湾社区推荐的委托代理人。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）向存志，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。
法定代理人向旭，男，1986年7月15日出生，汉族。系向存志之子。
委托代理人叶波（代理权限：代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人殷光兵与上诉人向存志不当得利纠纷、劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员周鑫担任审判长，审判员姚仁友、李超参加的合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人殷光兵的委托代理人倪明弟，上诉人向存志的法定代理人向旭及委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02200号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人殷光兵预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 周 鑫
审判员 姚仁友
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵曼曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7721号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：梅丹萍，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告梅丹萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡君奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00164号
申请执行人：合肥健强环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路99号金色池塘3E-29幢2402室，组织机构代码69735629-2。
法定代表人：周方平，总经理。
被执行人：安徽司通电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路773号，组织机构代码69414943-1。
法定代表人：杨兵，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01547号民事调解书，已向被执行人安徽司通电子科技有限公司发出执行通知书，责令安徽司通电子科技有限公司收到执行通知书后立即履行支付合肥健强环保科技有限公司货款45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息149元（自2015年1月1日暂计算至2015年1月20日，款清息止），并承担本案执行费575元的义务，但被执行人安徽司通电子科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽司通电子科技有限公司银行存款45724元；或扣留、提取被执行人安徽司通电子科技有限公司尚未支取的收入45724元；或查封、扣押被执行人安徽司通电子科技有限公司价值为45724元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一五年元月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00109号
原告：耿昌友，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：曹海波，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告耿昌友与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿昌友到庭参加诉讼，被告曹海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿昌友诉称：2010年6月10日，被告在原告处借款10000元用于支付其给发电厂六期工程的人员工资，双方当时书面约定月利息为200元。当原告向被告主张债权时，被告总是不予理睬，致使原告的债权一直无法实现，故请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息9200元（从2010年6月10日起至2014年4月10日止，每月200元）。
被告曹海波未提出答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一张，并约定月利息200元。后原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹海波向原告借款10000元，并约定月利息200元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海波于本判决生效之日起十日内给付原告耿昌友借款本金10000元及利息9200元（从2010年6月10日起至2014年4月10日止，月利息按200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费690元，合计人民币745元，由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十月九日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条----依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。