wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执异2号
异议人邢台市政建设集团有限公司，地址:邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人孟祥宏，系该公司总经理。
申请执行人河北秦天管业股份有限公司，地址河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：061672302。
大定代表人秦亚洲，系高公司经理。
申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：67045583。
法定代表人王东贵，系该公司经理。
被执行人广宗县金腾热力有限公司，地址：河北省广宗县城东新区创业大道，组织机构代码：058191890。
法定代表人肖振河，系该公司经理。
本院在合并执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司、河北衡橡防腐管业有限公司与被执行人广宗县金腾热力有限公司买卖合同纠纷两案中，在执行过程中，我院冻结被执行人广宗县金腾热力有限公司在广宗县财政局未支取的广宗县保障性住房配套供热管网工程项目款。异议人邢台市政建设集团有限公司（以下简称市政）于2016年4月1日向我院提出执行异议，认为该款项应当用于保证广宗县保障性住房配套供热管网工程的建设，直接支付给异议人市政公司并且该款项不得被冻结。本院受理后，经审查，该款项属于被执行人广宗县金腾热力有限公司未支取的收入，异议人市政公司所提供证据不足，其提交的执行异议不成立，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台市政建设集团有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向广宗县人民法院提起诉讼。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 张志尚
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏红涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1547号
原告赵增孟，男，1955年1月21日出生，汉族，住济阳县。
被告姜朝军，男，1965年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵增兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上，系姜朝军之妻。
原告赵增孟与被告姜朝军、赵增兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增孟到庭参加了诉讼，被告姜朝军、赵增兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为做生意于2011年10月5日向原告借款220000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款220000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜朝军、赵增兰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告赵增孟与被告赵增兰系兄妹关系，被告姜朝军、赵增兰系夫妻关系。2011年10月5日，被告姜朝军向原告赵增孟借款220000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金贰拾贰万元（￥220000.00元）姜朝军2011年10月5日”，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、户籍证明及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵增孟与被告姜朝军之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。因被告姜朝军、赵增兰系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告姜朝军、赵增兰的夫妻共同债务。被告姜朝军、赵增兰未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借条中虽未约定利息及还款期限，但经原告催要，被告仍未返还全部借款，原告要求被告从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款220000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜朝军、赵增兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵增孟借款220000元及利息（自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告姜朝军、赵增兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初18号
原告：刘正清，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省荣县。
被告：卢志超，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇。
委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告刘正清与被告卢志超不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正清、被告卢志超的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正清向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其垫付的工伤医疗期间的生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等共计56300元。事实和理由：原、被告同系深圳市建业建筑劳务服务有限公司的员工，在该公司承建的宝能世纪城项目做铁工，均与公司签订了劳动合同。2014年5月29日被告在该项目工作时受伤，在治疗期间原告为其垫付各种费用共计56300元，当时约定该垫付费用从被告在深圳市建业建筑劳务服务有限公司的工伤待遇赔偿款中扣除。被告于2015年10月向深圳市福田区劳动争议仲裁委申请工伤保险待遇赔偿。在审理过程中，被告对此笔款项的用途不予认可，也不同意直接扣除，福田区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对原告的主张未支持。本案经福田区人民法院（2016）粤0304民初字第2719号民事判决书判决在案，同样没有判决原告垫付的款项可以从工伤保险待遇赔偿款中直接扣除。原告认为，被告因工受伤，所有的工伤待遇赔偿款均应当由深圳市建业建筑劳务服务有限公司承担和支付，原告没有承担和支付的义务，现被告已经得到深圳市建业建筑劳务服务有限公司所有的工伤待遇赔偿金，理应退还原告为其垫付的所有赔偿款项56300元，但被告拒绝退还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告卢志超辩称，1、被告不存在不当得利；2、双方存在工伤因果关系，该笔费用依法不应返还。原告是小老板，其既代表自己又代表深圳市建业建筑劳务服务有限公司。被告受伤后，原告代表公司与被告达成协议并支付了护理费、住院伙食补助费、交通费等共计56300元；3、在被告与公司的工伤案件中，被告未再主张上述费用，故判决结果中没有该笔费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告曾同系深圳市建业建筑劳务服务有限公司员工，原、被告分别与深圳市建业建筑劳务服务有限公司签订了书面劳动合同书。2014年5月29日，被告在工作过程中受伤，后被认定为工伤、九级伤残。之后，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出仲裁裁决。被告对该裁决结果不服，遂向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼。2016年4月18日，深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初字第2719号民事判决书。被告对该民事判决结果不服，又向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，广东省深圳市中级人民法院作出终审判决：深圳市建业建筑劳务服务有限公司应向卢志超支付一次性伤残补助金的差额16641元、一次性工伤医疗补助金的差额3698元、一次性伤残就业补助金38400元、2014年5月1日至2014年5月29日期间的工资以及2014年5月30日至2015年6月1日期间停工留薪期间的工资合计62400元、解除劳动关系的经济补偿金9600元、律师费1761.13元、2014年5月1日起至2014年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2240元。2016年12月16日，深圳市建业建筑劳务服务有限公司向卢志超支付工伤待遇等款项共计134740.13元。
另查明，被告受伤期间，原告以其个人名义向被告垫付护理费、生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计56300元。被告于2014年6月12日、2014年7月29日、2014年8月30日、2015年6月1日分别向原告出具收条予以确认。
对于有争议的事实，被告出具了6份借条，拟证明原告支付给被告的56300元系其从深圳市建业建筑劳务服务有限公司借出来支付给被告的，说明原告是代表公司向被告垫付了相关工伤待遇，且被告收到款项后出具的是收条而非借条就能说明是收到公司的款项。原告对借条的真实性无异议，其确认借条上载明的56000元是从公司借出来的，但是是原告以自己的名义向公司的个人借款，并不是公司的赔偿款。被告当时受伤，原、被告又是十多年的朋友，出于朋友关系才向公司借款。
本院认为：被告在深圳市建业建筑劳务服务有限公司工作期间受伤被认定为工伤，被告的工伤赔偿款均应当由深圳市建业建筑劳务服务有限公司承担。被告通过仲裁和诉讼的方式已经获得了深圳市建业建筑劳务服务有限公司相应的工伤待遇等赔偿。原告提交的收条能够证实被告收到的是原告个人的垫付款项。被告主张原告垫付的56300元系原告代表公司支�的工伤赔偿款但未提供证据予以证明，被告主张其向原告出具的“收条”本身就是收到公司赔偿款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告与被告之间无权利义务关系，被告收到原告的垫付款56300元无法律依据，并造成了原告损失，故应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢志超在本判决生效之日起三十日内一次性返还原告刘正清不当得利56300元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取604元�由被告卢志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱 继
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亚超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1176号
罪犯邓永和，男，生于1965年10月25日，汉族，高中文化程度，四川省乐至县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
汉川市人民法院2010年10月22日作出（2010）川刑初字第263号刑事判决，以被告人邓永和犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币135万元。执行中，2013年7月、2014年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓永和在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年3月被沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓永和在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永和减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执96号
申请执行人简长龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住南靖县，
被执行人李新串，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人简少兰，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行申请执行人简长龙与被执行人李新串、简少兰买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人李新串、简少兰发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人李新串、简少兰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简长龙，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李新串、简少兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币103000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简长龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初2667号
原告：王相禹，男，1971年3月6日出生，彝族，贵州省金沙县人。
被告：罗邦军，男，1964年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：王祥礼，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：金沙县广泰出租汽车有限责任公司，住所地金沙县鼓场街道太极社区，统一社会信用代码：91520523321759552F。
法定代表人：曾友政，男，系公司总经理。
委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
原告王相禹与被告罗邦军、王祥礼、金沙县广泰出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王相禹向本院提出诉讼请求：请求被告支付贵FU41**出租汽车报废款350元、侵权违约费30000元、残疾人精神痛苦损失费5000元、误工车旅费5000元；请求被告退去出资购新车权，并将此权归回给原告；被告承担所有诉讼费用。本院通过原告王相禹所提供的被告王祥礼的家庭住址“金沙县禹谟镇居委会”未能查找到被告王祥礼下落，经再次询问原告王相禹，其仍不能提供被告王祥礼的具体住址及准确联系方式。
本院认为，原告王相禹与被告罗邦军、王祥礼、金沙县广泰出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院到原告所提供的被告王祥礼的家庭住址查找被告王祥礼下落无果，经再次询问原告王相禹，其仍不能提供被告王祥礼的具体住址，无法核实其身份真伪，应视为被告不明确，对于原告王相禹的起诉应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相禹的起诉。
案件受理费1400元(已减半收取)，由原告王相禹自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 陈薪竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1069号
申请执行人：王强，男，满族，无职业。
被执行人：郭易鑫，男，满族，无职业。
申请执行人王强与被执行人郭易鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0204民初508号民事判决，判决主文内容：一、被告郭易鑫出卖给原告王强的位于吉林市船营区房屋所有权归原告王强所有；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费5，950.00元（原告王强已垫付）由被告郭易鑫负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王强。该判决已经发生法律效力。权利人王强于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的协助办理房屋更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执1069号案件的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执284号
申请执行人华建余。
被执行人茆永金。
华建余申请执行茆永金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）金民初字第1404号民事判决书，判令：被告茆永金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华建余支付借款本金39250元及利息（自2012年5月5日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告茆永金负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人华建余向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十八日
书记员 朱敏慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第487号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行
负责人赵卫国，该支行行长。
委托代理人岳志新，该支行员工。
委托代理人许均，该支行员工。
被告秦怀
被告陈伟丽
被告严芳
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行诉被告秦怀、陈伟丽、严芳金融借款合同纠纷一案，本案于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳志新到庭参加诉讼，被告秦怀、陈伟丽、严芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行诉称：2013年1月6日，被告秦怀、陈伟丽从原告处借款50000元，借款期限自2013年1月6日至2013年12月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告严芳为该笔借款提供连带责任担保。因被告秦怀、陈伟丽未按合同约定支付本息，担保人也未履行担保义务，为了维护自身的合法权益，依法起诉，要求被告秦怀、陈伟丽归还本金44885元及利罚息5535元（利息暂算至2013年11月13日，之后利息以所欠本金为基数按年利率15%加收50%计算至款还清之日止）；被告严芳对被告秦怀、陈伟丽的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、个人保证借款合同，系2013年1月6日原告与被告秦怀、陈伟丽、严芳签订，证明秦怀、陈伟丽从原告处借款50000元，被告严芳为该借款提供连带责任担保。
二、借款借据，系2013年1月6日原告向被告秦怀、陈伟丽出具，证明原告向被告提供借款50000元，借款年利率为15%。
三、三被告身份证复印件，证明三被告人身份。
被告秦怀、陈伟丽、严芳未作答辩。
本院认证意见：被告秦怀、陈伟丽、严芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的证据一、证据二均为书证原件，分别由被告秦怀、陈伟丽、严芳签字；证据三虽为复印件，但其与证据一、证据二的被告人签字的身份信息相一致。原告提供的证据来源合法、证据之间相互关联，相互印证，能印证原告陈述的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月6日，被告秦怀、陈伟丽（借款人）、严芳（担保人）与原告签订《个人保证借款合同》，其主要内容为：被告秦怀、陈伟丽向原告借款50000元，借款期限为2013年1月6日至2013年12月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率15%，合同有效期内利率不变；担保人提供的保证方式为连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定其他相关内容。
同日，原告向被告秦怀、陈伟丽提供借款50000元，借款借据记载年利率为15%。
截止到2013年11月13日被告秦怀、陈伟丽欠原告本金44885元，利罚息5535元。
本院认为：原告与被告秦怀、陈伟丽、严芳签订个人保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应按约定行使权利、履行义务。原告依约向被告秦怀、陈伟丽提供借款，借款到期后被告秦怀、陈伟丽未按约定给付借款本息，保证人严芳也未履行担保义务，均构成违约。原告现要求被告秦怀、陈伟丽给付尚欠借款本息、被告严芳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告秦怀、陈伟丽于判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款本金44885万元及利罚息5535元（暂算至2013年11月13日，之后利息按年利率15%加收50%计算至借款还清之日止）。二、被告严芳对被告秦怀、陈伟丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 葛恒明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 柴 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2242号
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司。
法定代表人刘彦锋，任公司总经理。
委托代理人郭振端，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告楚盈洲，男，出生于1965年7月11日，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告楚盈洲劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州宏瑞耐火材料有限公司的委托代理人郭振端和被告楚盈洲及委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，裁决错误。被告于2012年10月19日在新密市第一人民医院治疗，2012年10月30日出院，原告向被告支付了20000元现金，仲裁委对被告住院期间的医疗费没有进行认真审查，就将原告交的20000元抵成了医疗费，成了一笔糊涂账。另外，被告又于2015年4月14日至2015年5月4日在新密市第一人民医院住院，治疗行为与所受工伤是否相关，仲裁委也未认定。二、新劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书对被告的工资存在明显多算、赔偿项目明显算多。本案中，被告的妻子周彩霞、儿子楚富成作为被告的同岗位职工，原告已将被告妻子、儿子的工资全部计入被告名下，2012年10月份工资表中被告楚盈洲的工资9107元系其一家三口的工资。新劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决不顾客观事实，盲目认定被告受伤前月平均工资为9107元，试问：在新密市范围内、在整个耐火材料行业，哪有这么高的职工工资？况且，这么高的工资却没有纳税证明，仲裁书按月平均工资9107元计算被告停工留薪期工资有悖事实和法律，明显属于故意多算。为此，请求人民法院在查明事实的基础上依法撤销、依法改判新劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、原、被告于2012年11月2日签订的赔偿协议一份，用于证明原、被告已于2012年11月2日对工伤赔偿问题达成了赔偿协议，双方已经自愿解除了劳动关系，原告不应当赔偿被告停工留薪九个月的工资和一次性伤残就业补助金；二、2012年11月2日，被告妻子周彩霞从原告财务领取工伤赔偿20000元的证明一份，用于证明该款是原告向被告支付的工伤赔偿，而不是仲裁裁决认定的第一次住院费，被告的第一次住院费应由发票据实计算，不应认定为第一次住院费为20000元；三、原告西厂2012年10月份、11月份的工人工资表两页，用于证明原、被告已于2012年11月2日解除劳动关系的事实及被告2012年10月份工资为其一家三口的工资；四、在确认劳动关系过程中，被告的妻子周彩霞、儿子楚富成向劳动部门提交的证明各一份，用于证明周彩霞、楚富成与被告是同一岗位职工，一家三口的工资全部计算在被告名下的事实；五、证人闫长水、张春杰、程德治、闫振军的证言各一份，用于证明被告楚盈洲及其妻子周彩霞、儿子楚富成一家三口在原告西厂雷蒙磨车间干计件工，所得工资全部记在被告名下的事实；六、原告西厂生产情况报表三页、2012年10月西厂工资核算表一页，用于证明被告及其妻子周彩霞、儿子楚富成一家三人从2012年9月26日至2012年10月25日完成磨粉吨数偶的生产记录和当月西厂工资核算相印证，证明被告一家三口所完成的计件数量算在一起、工资一起记在被告名下的事实；七、新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）21号裁决书一份，用于证明双方存在劳动争议的事实。
被告辩称，一、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）21号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁决结论正确，请求人民法院依法予以维持；二、该裁决书对被告的工资及赔偿项目计算准确，并无不当之处，被告工伤伤害之前月平均工资9107元的事实是由原告提供的工作表，并加盖原告公章予以确认，这足以证明被告受伤之前月平均工资系9107元的事实；三、原告提出工作表中为什么没有被告妻子周彩霞、儿子楚富成的工资问题，被告认为该工作表的来源是由原告所提供，仅凭原告提供的这一页并不能涵盖所有的工资证明；四、被告妻子及儿子是否发放工资应当由原告提供工资予以证明，因为工资表是由原告所掌握，同时涉及到被告月平均工资9107元的部分，工作表上并没有特别注明予以说明，因此被告的工资并不包括其妻子、儿子的部分。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持新密市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的新劳人仲案字（2015）21号裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告楚盈洲及其妻子周彩霞、儿子楚富成均系原告单位工人，同在原告西厂磨料车间上班。2012年10月19日，被告楚盈洲在工作期间受伤，被送往新密市第一人民医院治疗，于2012年10月30日出院，原告向被告支付了医疗费等费用共计20000元。2015年4月14日，被告因二次手术在新密市第一人民医院住院，2015年5月4日出院，二次手术费用共计7086.15元。2014年5月9日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2014年8月5日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，停工留薪期为九个月。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出新劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇。根据原告陈述、所提交的证据及证人证言，结合被告及其妻子周彩霞、儿子楚富成同在一个车间上班的事实及新密市市场行情，本院认定原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交的2012年10月份工作表中被告楚盈洲的工资9107元为被告楚盈洲及其妻子周彩霞、儿子楚富成三个人的工资，被告楚盈洲的月平均工资应为3036元。虽然被告没有提交第一次住院期间的医疗费票据，但根据双方所签订的协议，原告对被告第一次住院花去医疗费20000元给予了认可并支付了20000元，被告第二次住院是为了二次手术，所花医疗费原告应予承担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系；
二、原告支付被告一次性伤残补助金27324元、一次性工伤医疗补助金20984元、一次性伤残就业补助金41986元、停工留薪期工资27324元、住院期间伙食补助费620元、护理费966.58元、工伤鉴定费600元、二次手术费7086.15元，共计126890.73元，限原告于判决生效后十五日内付清。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年九月九日
书记员 李遂亮
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第98号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月5日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年5月19日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，5月26日被梁河县公安局取保候审，8月18日被梁河县人民法院决定逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年5月18日19时许，梁河县公安局曩宋派出所民警在曩宋派出所内对被告人杨某某进行检查时，当场从被告人杨某某所穿裤子的右前侧裤包内查获毒品鸦片351克。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人杨某某出生于1979年11月5日，案发时属完全刑事责任能力人。
2、抓获经过，证实被告人杨某某被查获的过程。
3、被告人杨某某的供述与辩解，证实2014年5月18日17时左右，其因背疼到张某甲家卫生室准备输液，黄某某来到卫生室递给其一包鸦片，后曩宋派出所的民警来到卫生室，将其带进派出所，在其身上查获了鸦片351克。
4、证人李某某、张某甲、张某乙的证言，证实2014年5月18日下午，杨某某酒醉后，来到其家，要张某甲打针，并说要打死张某甲，后被张某乙拉开，李某某害怕便向派出所报警。
5、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人杨某某随身携带的物品，经鉴定是鸦片，经称量，净重351克，上述结果已告知被告人。
6、物证照片，证实被告人杨某某被查获毒品的位置及毒品包装情况。
7、收缴毒品专用收据、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单，证实本案被查获的毒品已被依法扣押收缴。
8、现场检测报告书、检测照片，证实经检测，被告人杨某某的吗啡、甲基安非他明均为阳性。
9、情况说明，证实被告人杨某某供述的黄某某无法查证。
10、行政处罚决定书，证实被告人杨某某因吸毒于2014年1月15日被梁河县公安局处行政拘留14日。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月1日止。）
二、扣押在案的毒品鸦片350克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1382号
上诉人(原审原告)：新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部。住所地:乌鲁木齐沙依巴克区长江路***号。
负责人：张爱强，新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部经理。
委托诉讼代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王玲，女，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆优玛医疗美容投资管理有限公司乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部（下称乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部）与被上诉人王玲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的负责人张爱强及其委托诉讼代理人张献荣，被上诉人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王玲返还社保补助3075元。事实和理由：王玲入职我单位后，我单位与其签订了书面劳动合同，劳动合同中明确约定每月发放的工资中包括社保补助，我单位提交的工资表中亦补助一项中亦显示“欠休、加班等”，其中的“等”即是劳动合同中约定的社保补助，一审法院未认定我单位向王玲发放社保补助有误。
王玲辩称，不同意乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的上诉请求。我入职乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部，工作期间，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部并没有给我发放补保补助，一审法院判决驳回乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部要求我返还社保补助的请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的上诉请求。
乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部向一审法院起诉请求:１、判令与王玲解除劳动关系、返还社保补助3075元。
一审法院认定事实，2016年11月14日王玲到乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部从事网络咨询工作，双方签订了至2017年11月14日的劳动合同，劳动合同书中六：劳动报酬第十二条第二项约定：乙方（王玲）在试用期工资1500+615（社保）元，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部缴纳了王玲2017年4月的社会保险费。2017年5月25日王玲离开乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部。2017年7月3日王玲向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部支付2016年12月至2017年5月拖欠工资7618元；2、乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部补缴2016年12月至2017年3月、2017年5月的社保费。2017年8月17日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第367号仲裁裁决书裁决：1、乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部支付王玲2017年5月工资1921.84元；2、乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴王玲2016年12月至2017年3月和2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部承担；3、驳回王玲其他申请请求。该裁决书为终局裁决，已生效。2017年8月22日乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：王玲返还2016年12月至2017年4月社保补助3075元。2017年11月15日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第472号仲裁裁决书裁决：驳回乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的申请请求。该裁决书送达后，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部不服诉至法院。
一审法院认为，缴纳社保费是用人单位的法定义务，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部提供的劳动合同书中虽然有对王玲发放工资中包含社保补助的条款，但其提供的工资表中补助部分仅显示为欠休、加班等，其再无证据证实已给王玲发放了社保补助，故对乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部主张要求王玲返还社保补助3075元的诉讼请求，不予支持。双方当事人对解除劳动关系无异议，予以确认。
一审法院判决：一、乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部与王玲之间劳动关系解除；二、驳回乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部要求王玲返还社保补助3075元的诉讼请求。
本院二审期间，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部提交2016年11月至2017年4月对工资表补助项目的说明6份，用以证明王玲在该单位工作期间，每月领取社保补助的事实。王玲认为该工资表补助项目说明系乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部单方制作，没有王玲本人的签名，不能证实其在乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部工作期间领取社保补贴的事实。本院认为，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部提交的王玲工作期间对工资表补助项目的说明，系该单位单方制作，无王玲签字确认，亦无其他有效证据予以佐证，该证据不足以证实王玲在乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部工作期间领取了社保补助的事实，本院对工资表补助项目的说明不予采信。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部要求返还社保补贴有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部提交的工资表中补助部分仅显示为“欠休、加班等”，不能证明乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部已按双方劳动合同约定向王玲支付了社保补助，故乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部要求王玲返还社保补助的请求依据不足，本院不予支持。
综上，乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐优玛医疗美容门诊部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 王朋坤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执227号之一
申请执行人：陈达，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族。
被执行人：蒋春兰，女，1975年12月15日出生，汉族。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人陈达与被执行人项爱赟、蒋春兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的168170元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，并扣划被执行人蒋春兰银行存款33000元，因被执行人项爱赟银行存款数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执227号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0522执227号申请执行人：陈达，男，1968年12月4日出生，汉族。被执行人：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族。被执行人：蒋春兰，女，1975年12月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5526号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人项爱赟、蒋春兰发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人项爱赟、蒋春兰存款人民币170000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一七年一月十八日书记员  杨喆勇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2279号
原告周某某，女，汉族，生于1971年5月8日，村民。
被告金某某，男，汉族，生于1965年5月20日，村民。
本院在审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张莉萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初222号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年12月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日3时30分许，被告人周某窜至台州市开发区天和路33号赵某所经营的香港新记茶餐厅内，窃得收银机1台，内有人民币700余元。
同月19日1时许，被告人周某窜至台州市开发区东海大道林某经营的渔乐圈餐厅内，翻找后未窃得财物。
同月20日3时50分许，被告人周某窜至台州市开发区纬二路47号陈某所经营的F＋酒吧，窃得人民币700余元、软壳中华牌香烟5包、硬壳中华牌香烟5包、黑色华硕笔记本电脑1台、麦克风3只。后将上述香烟、笔记本电脑予以销售，分别得款425元、700元。经鉴定，香烟、笔记本电脑分别价值人民币575元、1620元。
同年12月10的3时许，被告人周某窜至上述酒吧，窃得人民币约2200元，软壳中华牌香烟4包、硬壳中华牌香烟4包。后将上述香烟予以销售，得款340元。经鉴定，香烟价值人民币460元。
同月17日，被告人周某在台州市开发区高园小区25幢6号暂住处被公安民警传唤到案。案发后，赃物笔记本电脑被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、扣押决定书、扣押物品照片、户籍证明、辨认笔录、发还清单、抓获经过、情况说明、证人王某、程某的证言、被害人赵某、陈某、林某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，4次可计算价值人民币6255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币五千三百三十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年八月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初78号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某琪，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被莲花县公安局取保候审，2016年8月26日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日下午16时30分许，被告人刘某驾驶赣J6****轻型普通货车在莲花县神泉乡桃岭村谭家祠堂门口路段倒车时，将在其车后步行的被害人林某撞倒，随后刘某将被害人林某送往莲花县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，林某系因车祸致创伤性休克死亡。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某拨打了报警电话，并在莲花县人民医院等候处理。2016年5月29日，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人刘某已按协议内容履行了支付义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人周某、彭某、谭某香、谭某平的证言；3、莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸体检验）字〔2016〕025号尸表检验意见书；4、莲花县公安局交通警察大队出具的莲公交认字〔2016〕第0079号道路交通事故认定书；5、交通事故现场及肇事车辆指认照片；6、莲花县公安局交通警察大队出具的受案登记表、归案说明、办案说明；7、交通事故赔偿协议、收条、申请书、常住人口信息查询等。
另查明，被告人刘某平时表现较好，无其他违法违纪行为，事后悔过态度尚好，可以考虑对其实行社区矫正管理。这一事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2016）字68号调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜小艳
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 刘香林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧阳丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1771号
原告：万娟，女，1983年9月29日出生，住益阳市赫山区。
被告：益阳市高新区艾维全屋定制家具店，住所地益阳市高新区朝阳街道福中福。
经营者：张琴，女，1982年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告万娟与被告益阳市高新区艾维全屋定制家具店定制合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万娟撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万娟负担。
审判员 王飞轮
二〇一七年七月十二日
书记员 贺春晖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2805号
原告张钦宝，男，1957年11月11日出生，汉族，居民。
被告张明，曾用名张福栋，男，1983年10月29日出生，汉族，居民。
原告张钦宝与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张钦宝到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦宝诉称，原告跟随被告张明到电子厂打工，被告共欠原告工资款4545.9元未付，于2011年8月11日写欠条一张交原告持有，欠条载明：计件工资3718元＋74＝3792元＋683.9＝4475.9＋70，共4545.9元，日工已结清，张明。后原告多次索要，被告张明一直拖延拒付，现原告请求依法判令被告给付其拖欠的工资款4545.9元并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2011年，原告张钦宝跟随被告张明到外地务工，经双方结算，被告张明就剩余劳务费4545.9元出具欠条一张交原告持有。欠条载明：欠张钦宝计件工资3718元＋74＝3792元＋683.9＝4475.9＋70，共4545.9元；日工已结清，张明。后经原告多次催要，被告拖延不付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、原告张钦宝的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告张钦宝为被告张明提供劳务，被告张明应按照约定支付劳务费。被告张明拖欠原告4545.9元工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张钦宝要求被告张明支付劳务费4545.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张钦宝劳务费4545.9元。
被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初111号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初111号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终33号
上诉人李宝贵，男，住鹤岗市德政小区。
委托代理人：李淑焕（系李宝贵妻子），女，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人李宝贵与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初73号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人李宝贵等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李宝贵的委托代理人李淑焕及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李宝贵的起诉。
上诉人李宝贵诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终33号上诉人李宝贵，男，住鹤岗市德政小区。委托代理人：李淑焕（系李宝贵妻子），女，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，男，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人李宝贵与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初73号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人李宝贵等32人诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李宝贵的委托代理人李淑焕及共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告李宝贵的起诉。上诉人李宝贵诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00129号
原告李玉男，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
被告马德阳，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国峥，系该公司总经理。
委托代理人李冰，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告李玉男与被告马德阳、中国平安财产保险股份有限公司�宁分公司（以下简称平安保险公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李玉男、被告民安保险公司委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉男诉称，2014年10月29日11时59分，在沈阳市和平区胜利桥，吴文学驾驶辽A×××××号车辆与栾秀娟驾驶的原告所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，吴文学负事故全部责任，栾秀娟无责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4，760元，并承担本案诉讼费�
被告马德阳辩称，交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，吴文学是我雇佣的司机，事故发生时，吴文学系从事雇佣活动。我为肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。原告李玉男的车辆维修费是由我给付的。原告李玉男的车辆维修费用过高，且维修时间过长。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，根据交强险条款规定，造成受害人停驶、停电、停业的间接损失我公司不予赔偿。对于原告的修理费，我公司在交强险限额内赔付了原告车辆的维修费，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月29日11时59分，吴文学驾驶辽A×××××号车辆行驶至�阳市和平区胜利桥时，与栾秀娟驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定吴文学负事故全部责任。事故发生后，原告李玉男对车辆损失进行了维修。
另查明，辽A×××××号肇事车辆的所有人为被告马德阳。辽A×××××号肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险；在被告平安保险公司投保第三者责任险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，辽A×××××号车辆系营运车辆，每日停运损失为280元。原告李玉男系该车辆的所有人。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、结算书、等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马德阳作为辽A×××××号肇事车辆的所有人，应对其雇员吴文学在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告李玉男车辆受损的行为，向原告李玉男承担民事赔偿责任。关于具体的停运损失数额，本院考虑到原告李玉男的维修情况，确定停运天数为12天。故本院确定原告李玉男主张的停运损失为3，360元（280元／天×12天）。因被告民安保险公司已经在交强险内将维修费支付给被告马德阳，故本院对原告李玉男要求被告民安保险公司支付停运损失的主张不予支持。因停运损失属于间接损失，不再第三者责任险的赔付范围内，故本院对原告李玉男要求被告平安保险公司赔偿的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告马德阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李�男停运损失3，360元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月十四日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8747号
原告谢续祥，男，汉族，1951年9月22日生，住重庆市万州区。
原告梁永慈，女，汉族，1949年4月28日生，住重庆市万州区。
被告黄惜凤，女，汉族，1977年2月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谢续祥、梁永慈与被告黄惜凤共有纠纷一案中，原告谢续祥、梁永慈于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢续祥、梁永慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢续祥、梁永慈撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取817元，由原告谢续祥、梁永慈负担。
审判员 冯 静
二〇一六年九月十三日
书记员 谭超梅
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第3号
原告王国恩，男，1970年3月1日出生，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县田氏镇人民政府。
法定代表人冯小鹏，男，镇长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
第三人张国希，男，1966年11月9日出生，农民。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王国恩不服被告内黄县田氏镇人民政府及第三人张国希城建行政许可一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月25日受理后，于2014年3月3日向被告内黄县田氏镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告王国恩及委托代理人窦新平，被告委托代理人侯风振，第三人张国希及委托代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县田氏镇村镇建设发展中心于2009年3月6日向第三人张国希颁发2009003号《河南省村镇建筑许可证》，准予第三人张国希在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻二军、西邻大路、北邻安楚路。被告内黄县田氏镇人民政府未向法院提供证据。
原告王国恩诉称，案涉土地为我村集体所有，原为一大坑。1990年经村两委会研究决定，由我出资将该坑填平，并由我所用，我将该坑填平后，被告内黄县田氏镇人民政府于2009年2月25日为我颁发了2009001号《河南省村镇建筑许可证》。2013年11月14日第三人张国希以其持有的被告为其颁发的《河南省村镇建筑许可证》为据，以我侵犯其物权为由，将我诉至法院。我认为我已取得该土地的建设权，被告对同一宗土地又为第三人张国希颁发相同意义的许可证，侵犯了我的合法权利。故请求依法撤销被告2009年3月6日为第三人张国希颁发的2009003号《河南省村镇建筑许可证》。原告王国恩向法院提供的证据是：2009001号《河南省村镇建筑许可证》，证明2009年2月25日内黄县田氏镇村镇建设发展中心向原告王国恩颁发2009001号《河南省村镇建筑许可证》，准予原告王国恩在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，面积为252平方米。
被告内黄县田氏镇人民政府辩称，原告王国恩持有的编号为2009001号《河南省村镇建筑许可证》，四至分别为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，投资批准252.0平方米；第三人张国希持有的编号为2009003号《河南省村镇建筑许可证》，四至分别为：东邻付庆周、南邻二军、西邻大路、北邻安楚路，投资批准250.2平方米。经查有关档案资料，没有发现编号为2009001号《河南省村镇建筑许可证》以及编号为2009003号《河南省村镇建筑许可证》的相关档案。请求法院依法判决。
第三人张国希述称，我的2009003号《河南省村镇建筑许可证》是经过村两委讨论，政府颁发，是合法有效的。故请求法院驳回原告的起诉。第三人张国希向法院提供的证据有：1、2009003号《河南省村镇建筑许可证》；2、2012年5月28日田氏镇南田氏村村两委班子会议一事一议研究决议，证明经南田氏村村两委班子会议同意张福山、张国希要安楚路南田氏段路南，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻路、北邻安楚路，面积为860.4平方米的宅基地申请；3、2012年5月29日田氏镇南田氏村村代表会议一事一议研究决议，证明经南田氏村村民代表会议同意张福山、张国希要安楚路南田氏段路南，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻路、北邻安楚路，面积为860.4平方米的宅基地申请；4、2006年7月18日南田氏村委会收款条，证明收款20000元；5、2011年11月15日南田氏村委会收款条，证明收张福山宅基地款5000元；6、2012年5月19日南田氏村委会收款条，证明收张国希、张福山土地款15000元；7、宗地草图。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年3月6日内黄县田氏镇村镇建设发展中心向第三人张国希颁发2009003号《河南省村镇建筑许可证》，准予第三人张国希在南田氏北安楚路南侧的土地上，建设二层砖混结构商住房，四邻为：东邻付庆周、南邻付庆军、西邻大路、北邻安楚路，面积为250.2平方米。第三人张国希在2009年3月6日领取建筑许可证后，至今未开工建设，第三人张国希也没有向有关部门申请延期。另查明，内黄县田氏镇村镇建设发展中心是被告内黄县田氏镇人民政府内设职能部门。
本院认为：被告内黄县田氏镇人民政府依法享有对本行政区域内的村镇规划建设进行管理的职权。内黄县田氏镇村镇建设发展中心是被告内黄县田氏镇人民政府内设职能部门，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告内黄县田氏镇人民政府是本案的适格被告。2005年1月14日修改的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条第二款规定“自领取建筑许可证件之日起一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证件自行失效”。本案中，第三人张国希在2009年3月6日领取2009003号《河南省村镇建筑许可证》后，一年内未开工建设，也未向有关部门申请延期，故2009003号《河南省村镇建筑许可证》已自行失效。原告王国恩要求撤销已失效的2009003号《河南省村镇建筑许可证》，没有法律上的实际意义。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王国恩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告王国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年四月十五日
书记员 谢晓越
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1242号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人耿庆彪，该公司法务。
被告攀枝花三鑫昌源商贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村。
法定代表人魏和平，该公司总经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所。
被告刘佐彬，男，汉族，1973年7月31日生，住四川省富顺县。
被告元谋茂源实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区低丘缓坡。
法定代表人刘佐彬，该公司总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告攀枝花三鑫昌源商贸有限公司、刘佐彬、元谋茂源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐工集团工程机械股份有限公司起诉时提供的被告刘佐彬的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告刘佐彬的其他送达地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费13340元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 韩蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 张丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初112号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：文娟，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求文娟履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2004年10月15日，文娟将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁文娟房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向文娟支付了价款和费用，文娟依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
文娟未作答辩,亦未向本院提交证据。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁文娟房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月15日，桃源九中与文娟签订《关于拆迁文娟房屋的协议》，协议约定，文娟将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第8**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向文娟支付了价款和费用，文娟依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与文娟书面约定，文娟将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，文娟依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买�关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，文娟应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条,第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文娟于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在文娟名下的位于桃源县漳江镇沿江大道的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第8**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12669号
原告：龚文利，女，1968年6月6日出生，汉族，温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告龚文利与被告江勇健买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告龚文利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文利撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告龚文利负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 庄佳琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1242号
原告郜建兵，男，1978年8月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告卢西茂，男，40岁，汉族，住河北省沧州市献县。
追加被告卢东，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系卢西茂之子。
原告郜建兵诉被告卢西茂、追加被告卢东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的雇佣司机，在被告经营的茂源超市从事货物运输工作，2013年7月原告在外拉货回到超市后，未将大灯及时关闭，被告指示原告关闭大灯，关闭大灯后原告将车钥匙拔出，由于车辆年久失修，将原告致伤，花去医疗费近3万元，而被告只付了少数医疗费。原告是在工作期间从事职务行为受伤，被告应承担赔偿责任，特诉至法院，望依法裁判。
经审理本院认为，原告与被告是雇佣关系，原告在履行职务行为时受伤，属工伤事故，应依法经仲裁程序解决，不属于本院直接受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜建兵的起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一四年七月四日
书记员 荣 昊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第936号
罪犯朱智敏，男，1985年10月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月2日作出了（2013）株天法刑初字第37号刑事判决，以被告人朱智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱智敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在事磁环车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分86.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱智敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱智敏减刑一年（刑期自2012年8月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第398号
罪犯寇立明，男，1990年9月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年8月29日作出（2011）舒刑初字第199号刑事判决，以被告人寇立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。2013年11月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯多次犯罪，且系累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯寇立明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明：被告人寇立明于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，系累犯。
本院认为：罪犯寇立明虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次作案，两次判刑，系累犯，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯寇立明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第289号
申请执行人：林金帝，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：赖桂君，广东理然律师事务所律师。
被执行人：吴少鹏，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：沈德雄，男，住广东省潮州市潮安区。
林金帝与吴少鹏、黄艺华、沈德雄买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴少鹏应付还申请执行人林金帝货款人民币206316元，并偿付利息损失（自2012年11月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类利率计）；被执行人沈德雄应对被执行人吴少鹏的上述债务承担连带清偿责任。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人吴少鹏、沈德雄发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人吴少鹏名下有车牌号为粤UPH0**的小型汽车一辆，但该车辆涉及与他人的其它债权债务设立了抵押并在车管部门办理了抵押登记手续。查明被执行人沈德雄名下有车牌号为粤U5F0**的小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆予以查封。本院依法向交警部门发出协助扣押上述车辆通知书，现也未能扣押到位。本院又查明被执行人吴少鹏有银行存款人民币14292.46元，本院依法予以扣划以抵偿债务。其它均未发现二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未再发现二被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐绪楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1120号
原告湖北瑞源气体科技发展有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区王宝路以东、王圣路以北。
法定代表人周子谋，公司总经理。
委托代理人张云、姜培铭（实习律师），湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告崔庆。
委托代理人许建英（被告之妻），代理权限：特别授权。
被告许建英。
原告湖北瑞源气体科技发展有限公司诉被告崔庆、许建英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖北瑞源气体科技发展有限公司的委托代理人张云，被告许建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北瑞源气体科技发展有限公司诉称：被告崔庆原系原告单位职工，自2011年7月入职时双方即协商由原告按月向被告支付保险补贴，被告再自行缴纳社保，截至被告离职之日原告共计支付给被告崔庆的保险补贴2900元。然而被告离职之后，向黄石市劳动仲裁委员申请劳动仲裁要求原告赔偿社会保险费损失，经仲裁裁决原告应向被告崔庆支付社会保险费损失18867.73元。在此情形下，被告自入职以来接受的由原告支付的保险补贴应当予以返还。另查明，被告许建英与被告崔庆系夫妻关系，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告许建英应当承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告支付的保险补贴款项2900元；2、二被告支付资金占用期间利息，暂计348元（自2014年起算，按年息6%，计算至被告付清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告湖北瑞源气体科技发展有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、工资表。证明原告向被告支付了保险补贴2900元；
证据二、劳动仲裁裁决书。证明原告应当向被告支付社会保险费用18867.73元
被告崔庆、许建英辩称：原告主张社保医保是被告自愿交的并非属实，且被告许建英并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔庆、许建英未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，被告崔庆、许建英系夫妻关系。2011年7月被告崔庆入职原告湖北瑞源气体科技发展有限公司从事司机工作至2015年12月辞职。该期间原告湖北瑞源气体科技发展有限公司未替被告崔庆缴纳社会保险费用，其发放工资时于2013年2月至2014年1月在保险补贴栏目下以工龄形式按月支付被告崔庆补贴50元；于2014年1月至2015年2月在保险补贴栏目下以工龄形式按月支付被告崔庆补贴100元；于2015年2月至2015年12月在保险补贴栏目下以工龄形式按月支付被告崔庆工龄补贴150元。2016年2月29日崔庆以其与湖北瑞源气体科技发展有限公司发生劳动争议为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月17日黄石市劳动人事争议仲裁委员会裁决湖北瑞源气体科技发展有限公司支付崔庆养老保险费12831.43元及医疗保险费6036.49元。后原告湖北瑞源气体科技发展有限公司以不当得利为由向本院提起诉讼要求判令被告崔庆、许建英返还其已支付给被告崔庆的保险补贴款2900元。
本院认为，参加社会保险、缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，用人单位应当依法保障劳动者享有参加社会保险的权益。原告湖北瑞源气体科技发展有限公司作为用人单位主张其与被告入职时即与对方协商达成不交社会保险按月支付保险补贴的意思表示，其一，被告崔庆入职于2011年7月，其所谓的保险补贴发放却始于2013年2月；其二，其所谓的保险补贴栏目下明确冠有“工龄”字样，且发放数额随工龄增长而增长；其三，原告湖北瑞源气体科技发展有限公司对其所谓的保险补贴系劳资双方的真实意思表示的主张不能提供证据加以证实。故本院有理由相信该冠以“工龄”字样的补贴系被告崔庆劳动所得，其取得是有合法根据的。为此，原告湖北瑞源气体科技发展有限公司以不当得利为由要求被告崔庆、许建英返还保险补贴款及自2014年起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖北瑞源气体科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告湖北瑞源气体科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘文芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8251号
罪犯吴宝泉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）杭刑初字第159号刑事判决，以被告人吴宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝泉准予减刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年1月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
原告马占财与被告邢国平、曹本才、邢国君民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2500号
原告：马占财。
被告：邢国平。
被告：曹本才。
被告：邢国君。
原告马占财与被告邢国平、曹本才、邢国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占财到庭参加诉讼，被告邢国平、曹本才、邢国君经本院传票传唤，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占财诉称：被告邢国平于2015年4月22日向原告借款92000元，按年利率1.5分计息，约定2015年12月30日前还清借款，并由被告曹本才、邢国君承担连带保证责任。借款到期后，被告邢国平只偿还了18000元，余款拒付并推诿至今，被告曹本才、邢国君拒绝承担担保责任，故原告具状起诉，要求三被告偿还借款80000元，利息15000元。
被告邢国平、曹本才、邢国君均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告邢国平以用于投资修路为由，从马占财处借款92000元，约定年利率1.5分计算，由被告曹本才、邢国君承担连带担保，于2015年12月30日前偿还。借款到期后，邢国平偿还18000元。余款未给付。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与邢国平之间借贷关系成立，邢国平应按照双方签订的借据履行给付欠款的义务。被告曹本才、邢国君为作为担保人在欠据中签字，故其二人应按照约定，承担连带保证责任。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息计算问题，因被告邢国平于借款到期后偿还了18000元，按照双方约定，截至2015年12月30日，借款利息应计算为：9200元（92000元X15%年利率/12月X8个月借款期限），至2015年12月30日，被告邢国平尚未偿还借款的本金应计算为：83200元[92000元-（偿还18000元-9200元利息）]，故原告主张的借款本金及利息应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国平于本判决生效后立即给付原告马占财欠款本金83200元，并自2015年12月31日起至本判决生效之日按年利1.5分给付利息；被告曹本才、邢国君承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告邢国平、曹本才、邢国君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王力辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第0922号
原告周久祥。
委托代理人汪长稳。
被告许荣。
原告周久祥与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久祥及其委托代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告许荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周久祥诉称：2012年8月27日被告因资金困难，向我借款70000元，约定借款用期一个月。借款到期后，经我多次催要，被告未能履行还款义务。现要求判令被告偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月28日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告许荣未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月27日，被告许荣向原告周久祥借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借周久祥人民币柒万元正70000元正今借人许荣（还款日2012年9月27日）”。借款到期后，被告未能按时还款。2013年9月10日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许荣向原告周久祥借款之事实，有被告许荣出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款70000元。原告主张从借款到期之日按照同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣偿还原告周久祥借款本金70000元。
二、被告许荣支付原告周久祥自2012年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金70000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许荣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告周久祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 婕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2120号之一
申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，公司经理。
委托代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被执行人：吴传贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初117号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人吴传贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2120号
申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，公司经理。
被执行人：吴传贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行丽水市顺通汽车运输有限公司与吴传贵合同纠纷一案中，经查，被执行人吴传贵在安徽定远农村商业银行新城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传贵账户（账号：10××××81）存款11131元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 季红梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第628号
原告：陈伟强，男，汉族，1952年10月24日出生，现住江门市。
被告：李素莲，女，汉族，1969年11月250日出生，住江门市蓬江区。
原告陈伟强诉被告李素莲相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序进行审理。
原告陈伟强诉称：原告于2013年9月购买江门市蓬江区胜利路21号4幢2304室。但因2404房屋长期漏水，无法居住，无法出租。原告于2015年5月8日已签订卖房合同，收取定金20000元，但因为漏水呆滞合同无法执行。故原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿40000元给原告；2、判令被告支付维修款20000元；3、本案受理费由被告承担。
经审查：被告李素莲已于2014年10月21日因病死亡。
本院认为：被告李素莲已于2014年10月21日因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，现被告李素莲于原告起诉前死亡，被告诉讼主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟强的起诉。
本案受理费1300元，退回给原告陈伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫少彬
二〇一五年八月十八日
书记员 潘丽坚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第637号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月14日出生于湖南省株洲县。因盗窃，于2014年8月28日被江西省南昌县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年1月4日被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，4月20日刑满释放。再因本案，于2015年6月18日被浏阳市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]693号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月11日，被告人李某某到本市关口街道办事处的“某某彩印厂”工作，被安排与同事张某同住在该彩印厂2楼1房间内。次日晚7时许，被告人李某某趁张某不在，将其放置在房间柜子内的黑色联想牌G470型号笔记本电脑1台盗走，后离开该彩印厂。随后，被告人李某某以200元价格将被盗电脑卖给本市车站中路“某某电脑专卖店”。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
6月17日晚，被告人李某某在本市车站路比一比超市附近被张某发现，张某随即报警。被告人李某某被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被盗电脑被公安机关追回并发还给张某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归�经过、现场指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；电脑价格鉴定结论书；提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对被告人李某某酌情从轻处罚。但被告人李某某有犯罪前科，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。