wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月10日18时39分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车在本区祝桥镇悦目路佳佳乐超市以西约100米的水泥路上撞倒行人王甲致伤。经检验，事发时被告人范某某每毫升血液中含有乙醇1.15毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人范某某负事故的全部责任。
被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某某对被害人王甲作出了经济赔偿。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，验伤通知书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过材料，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人范某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00046号
原告：周永科
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：赵剑
委托代理人：胡从新，系被告赵剑哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司
代表人：腾秋芳，系该公司经理。
委托代理人：陈卉，法律工作者。
原告周永科诉被告赵剑、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永科委托代理人谭波、被告赵剑的委托代理人胡从新、公安财保委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。审理期间，经公安财保的申请，于2015年1月26日至4月23日对原告的伤残程度进行了重新鉴定，本案现已审理终结。
原告周永科诉称：2014年8月15日，被告赵剑驾驶牌号鄂DEUX**号二轮摩托车在公安县斗湖堤镇沿江路行驶时，因操作不当将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交警大队认定，被告赵剑承担事故的全部责任，原告不承担责任。赵剑驾驶的车辆在被告公安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。事故发生后赵剑支付了医疗费8000元。现提起诉讼，要求被告公安财保赔偿原告各项损失120000元，被告赵剑赔偿损失52301.53元。
被告赵剑辩称：自己的车辆已投保了交强险；原告诉请的赔偿项目及数额应依法予以核定；事故发生后，赵剑共支付了医疗费8000元。
被告公安财保辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；
我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高；被告赵剑应提供有效驾驶证及行车证，如无法提供，我公司保留追偿的权利。
经审理查明：2014年8月15日晚，被告赵剑驾驶其牌号鄂DEUX**号二轮摩托车沿公安县斗湖堤镇沿江路由南向北行驶，22时30分行至沿江路49号路段时，操作不当不慎撞倒道路左侧对向的行人原告周永科，造成原告周永科受伤的道路交通事故。公安县交警大队认定，被告赵剑承担事故的全部责任，原告周永科不承担责任。周永科受伤后在公安县中医医院住院治疗63天，医疗费22270.53元。2014年12月19日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，周永科的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，误工损失日150天（含二期手术误工日），后续治疗费15000元，鉴定费用1920元。荆州楚信法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，维持了原鉴定结论。事故发生后赵剑支付了8000元医疗费用。
同时查明，原告周永科系个体运输户，事故发生前，从2007年开始持有效道路运输证，经营挂靠在荆州市江南客货装卸运输有限公司的牌号为鄂D14X**号中型自卸货车，从事个体运输。被告赵剑为其驾驶的牌号鄂DEUX**号摩托车在被告公安财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单、道路运输证、荆州市江南客货装卸运输有限公司、公安县齐氏水泥有限责任公司、麻豪口镇沙厂村出具的证明、房产证等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告赵剑承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告赵剑对原告周永科因交通事故所带来的损害后果承担民事赔偿责任。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对周永科可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费22270.53元；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）；4、护理费4489元（63天×26008元÷365天）；5、误工费18686元（150天×45470元÷365天，交通运输业标准）；6、交通费酌定500元；7、原告在城镇居住生活，可按城镇标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22％）；8周永科的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，支持精神抚慰金8000元；9、鉴定费用1920元。上述损失共计174801.93元。机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担。按上述赔偿原则，原告周永科的损失首先由被告公安财保在交强险限额内赔偿120000元。余额54801.93元由被告赵剑赔偿，扣减已支付8000元，还应赔偿46801.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告周永科赔偿金人民币120000元；
二、被告赵剑于本判决生效之日起10日内赔偿原告周永科各项损失共计46801.93元；
三、驳回原告周永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告周永科负担55元，被告赵剑负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年五月十日
书记员 王茂昕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民再初字第12号
原审原告：长春戈君联运有限公司，住所：长春市南关区东四马路218号。
法定代表人：李戈君，该公司经理。
委托代理人：李淑华，吉林安居律师事务所律师。
原审被告：孙钢，男，汉族，1977年7月10日出生，个体工商户，住吉林省磐石市。
委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
原审原告长春戈君联运有限公司（以下简称：戈君公司）与原审被告孙钢货运代理合同纠纷一案，原经本院2012年8月15日作出（2012）南民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。原审被告孙钢向吉林省长春市中级人民法院申请再审。2013年6月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民申字第42号民事裁定，本案由其提审。2013年10月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民提字第25号民事裁定，撤销本院（2012）南民初字第99号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告法定代表人李戈君及其委托代理人李淑华，原审被告孙钢的委托代理人葛桐嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告签订《合作协议书》，该协议是双方真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，已经履行，应受法律保护。根据《合作协议书》约定，被告代收客户货款，在两日内汇款到原告账户，现被告没有如约将代收货款给付原告，已构成违约。原告要求给付欠款利息，因2011年8月26日是最后一次发货日，故被告应自2011年8月30日起按照法律规定给付利息。原审认定被告违约，判决：被告孙钢于判决生效后即给付原告货款人民币346721元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，自2011年8月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6757元，由被告负担。
原审原告长春戈君联运有限公司重审诉称：2011年10月30日对账完后，原审被告孙钢尚欠原审原告345721元（人民币，下同）货款，在此之后并未还款分文。原审被告孙钢在吉林省长春市中级人民法院再审时提出的，2012年1月16日还了300000元不是事实，公司并未收到此笔货款，要求维持原判。
原审被告孙钢重审答辩称：原审原告并非找不到原审被告的工作地点，原审采用公告送达的方式，致使原审被告未能参加庭审，侵害了原审被告的诉讼权利。截止到2011年10月30日，原审被告欠原审原告345721元，但在原审原告戈君公司起诉之后，原审被告又还款300000元，有《收据》为凭。实际双方的债务就40000多元。即使是这40000多元，双方也曾口头协商用汽车顶债，只是原审原告没有提车。
经审理查明：2009年9月13日，原审原告戈君公司与原审被告孙钢签订《合作协议书》，就双方合作经营吉林省长春市到吉林省磐石市零担货物运输达成协议。协议约定由戈君公司在其经营地点组织长春市的货源、装车发货到磐石市，由孙钢代收客户货款，在两日内汇款到戈君公司账户，协议有效期一年。协议到期后，双方没有重新签订协议，继续履行原协议。2011年8月26日原告最后一次给被告发货，截至2011年10月30日对账后，原审被告尚欠原告345721元。
另查：原审被告孙钢在申请再审期间，提交了原审原告戈君公司出具的，2012年1月16日300000元的《收据》一份。原审原告戈君公司认为此份《收据》系伪造，提出司法鉴定申请。原审被告孙钢提供了原审原告戈君公司出具并认可的，2011年10月30日80000元的《收据》一份，作为比对样本。吉林公正司法鉴定中心于2014年6月3日出具了吉公正（2014）文鉴字第50号《文书鉴定检验报告书》，检验结果为：1.2012年1月16日《收据》和2011年10月30日《收据》上的人工书写字迹是同一人书写；2.2012年1月16日和2011年10月30日《收据》上的两枚“长春市戈君联运有限公司”的印章印文是同一枚印章所印。
本院认为：原审原告与原审被告签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已经履行，应受法律保护。关于原审原告诉状中主张欠款数额为346721元一节，庭审中，原审原告戈君公司重新确认争议货款数额为345721元。关于原审被告孙钢主张已经偿还原审原告戈君公司300000元一节，结合吉林公正司法鉴定中心于2014年6月3日出具的吉公正（2014）文鉴字第50号《文书鉴定检验报告书》的鉴定意见，且原审原告亦未举出相关账目证据以证明此2012年1月16日300000元的收条系伪造或与该笔欠货款无关，本院对原审被告孙钢的此项抗辩理由，予以认可。关于原审原告戈君公司主张原审被告孙钢提交的2012年1月16日的《收据》并非案外人崔子科于当日书写一节，原审原告未能举出充分的反证予以证明，且撤回了补充鉴定申请，本院对戈君公司的此项主张，不予认可。关于原审原告戈君公司主张，其公司并未收到原审被告孙钢偿还的300000元一节，原审原告若搜集到涉及他人违法行为的证据或线索后，可通过另案或其他司法途径解决。关于原审被告孙钢主张争议货款345721元中扣除300000元后所余的45721元，双方曾口头协商用汽车抵债一节，因原审原、被告双方均未证明以车抵债的协议已经履行，故本院对孙钢的该项抗辩理由，不予认可，其仍须向戈君公司支付该部分欠款。关于欠款利息计算问题，根据《合作协议书》约定，原审被告代收客户货款，在两日内汇款到原告账户，原审原告2011年8月26日最后一次发货日，本院认为，利息自2011年8月30日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，经本院（2014）年第26次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原审被告孙钢于本判决生效后立即给付原审原告长春戈君联运有限公司货款人民币45721元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月30日起至给付之日止）；
二、驳回原审原告长春戈君联运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，由原审原告负担5863元、原审被告负担894元；财产保全费2339元，由原审原告负担2030元、原审被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 亮
审 判 员 徐大伟
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常万海
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00977号
申请执行人徐某某，女，住本区。
被执行人赵某某，女，住本区。
被执行人赵某，女，住本区。
上述申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00074号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某、赵某银行存款人民币各587.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第75号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人盛某某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营者，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人许火狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月26日起，被告人盛某某伙同陈某甲（已判刑）先后在石狮市灵秀镇服装城南D地下停车场一角落、石狮市六和商务酒店526、603、642号房间、石狮市鑫顺宾馆409号房间、石狮市联顺住�605号房间内开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年4月23日，公安机关查获石狮市联顺住宿605号房间赌场，当场抓获被告人陈某甲、耿某、10名参赌人员，并扣押赌资人民币42950元、违法所得人民币2350元及赌具扑克牌。其中赌资人民币42950元已由石狮市公安局决定收缴。
另查明，被告人盛某某在开设赌场期间的违法所得为人民币6300元。同案犯陈某甲于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年。
在审理期间，被告人盛某某退出违法所得人民币6300元，并向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人盛某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有石狮市公安局搜查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单，证人陈某甲、耿某、刘某甲、陈某乙、龚某某、万某某、刘某、刘某乙、胡某甲、杨某某、汪某某、吴某某、李某某、谢某某、刘某丙、胡某乙、王某某等人证言、辨认笔录，证人耿某、同案犯陈某甲及被告人盛某某辨认作案地点照片及辨认笔录，作案地点示意图，调取证据清单，鑫顺宾馆409号房间开房登记情况，六和商务酒店住客结算单，联顺住宿605号房间住宿登记情况及其该房间外走道监控视频等视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，罚金收据，被告人盛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某伙同他人共同以非法营利为目的，提供场所和赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛某某在案发后退出违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人盛某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人盛某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出应认定被告人为从犯的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金已预缴）。
二、被告人盛某某退出的在本院的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1724号
原告何良，男，1968年8月24日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告何良与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告何良到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良诉称：何良于2002年6月25日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得了银行贷款113000元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为何良贷款提供保证担保，何良用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2009年6月2日，何良还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与何良解除抵押登记。故何良诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元何良已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月25日，何良向新街口北大街支行申请贷款113000元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为何良向新街口北大街支行贷款提供保证担保。何良将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，何良将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2009年6月2日，何良还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与何良解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。何良贷款购车时，南方隆兴公司为何良向银行的贷款提供保证担保，何良以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现何良已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。何良要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助何良办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由何良自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第67号
原告：潘姣娅。
被告：郑舜琴。
被告：郑琳。
原告潘姣娅与被告郑舜琴、郑琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告潘姣娅到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘姣娅起诉称：2013年2月10日，被告郑舜琴、郑琳因开超市资金困难，分期分批向原告借款351619.40元，约定利息按月息壹分贰厘，口头约定于2013年8月份归还。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告郑舜琴、郑琳立即归还借款本金351619.40元及利息35369.83元（已算至2014年1月6日止，以后仍按月利率12‰计算至归还之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告郑舜琴、郑琳未作答辩。
原告潘姣娅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条五份，证明被告郑舜琴、郑琳向原告潘姣娅借款351619.40元、以及约定借款利息的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑舜琴、郑琳的签名；被告郑舜琴、郑琳也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴、郑琳未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郑舜琴、郑琳连续五次向原告潘姣娅借款，即于2013年2月10日借款68640元、2013年4月5日借款34320元、2013年5月10日借款130873.60元、2013年5月23日借款65436.80元、2013年6月2日借款52349元，共计351619.40元；上述借款均由二被告分别向原告出具了借条五份，约定利息均按月息壹分贰厘计算。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告潘姣娅与被告郑舜琴、郑琳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴、郑琳尚欠原告潘姣娅借款本金351619.40元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑舜琴、郑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑琳于本判决生效后10日内归还原告潘姣娅借款本金351619.40元并支付利息35369.83元（已算至2014年1月6日止，以后仍按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告郑舜琴、郑琳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7105元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李敏英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2762号
原告于振泽，男，生于1999年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人于世海（系原告之父），男，生于1971年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告何存荣，男，生于1949年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人何现章（系何存荣之子），男，生于1971年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告何现章，男，生于1971年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告于振泽与被告何存荣、何现章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于世海及被告何现章、何存荣的委托代理人何现章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振泽诉称，2014年10月9日晚上9点半左右，被告及儿子何现章趁原告父亲外出之际，夜闯原告家中妄图行凶。当时，原告和母亲已经熄灯睡觉。被告破门而入，把大门过道的狗打伤（第二天死），闯进原告院子大声叫骂。原告和母亲闻声出来，被告又将家中封闭玻璃砸碎，将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的财产和人身权益，给原告造成极大地财产和精神损失。请求判令被告赔偿财产损失15030元。
被告何存荣、何现章辩称，事实是2014年10月9日晚上8点多，被告何存荣与去偿还物品的宋帅去原告家，向原告的家人索要前一天对被告家庭财产损失的情况，是被告何存荣与宋帅二人去的，宋帅也进入原告家，被告何存荣与宋帅进去以后，原告与其母亲在家，被告对原告的家长询问要求原告偿还拿走被告的东西，这时何现章接到电话，说何存荣到原告家中，当时是何现章的母亲打的电话，何现章到原告家看发生什么情况，当时原告父亲确实不在家，事后原告父亲跑进门以后对何存荣进行殴打，并在殴打推搡过程中撞坏玻璃。至于原告所主张的赔偿财产损失15030元，被告要求原告出示证据，在证据不全或不足的情况下，被告不予认可。
经审理本院认定，1、2014年10月9日21时许，何存荣因琐事到于振泽家讨说法，进而在于振泽家发生斗殴，致使何存荣、于振泽均受伤。双方在争吵过程中，被告何存荣将原告封闭玻璃毁坏，打了原告的狗，狗第二天死亡。关于玻璃，原告要求被告赔偿玻璃款30元，被告同意赔偿30元。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的章丘市公安局曹范镇派出所出警记录、出警证明、治安案件调解协议复印件各一份、2014年10月13日8时15分对何存荣的询问笔录摘抄件一份所证实，本院依法予以确认。
2、原告要求被告赔偿其狗的损失15000元，原告提交照片三张，证明狗确已死亡；曹范镇派出所于2014年10月13日8时15分对何存荣的询问笔录摘抄件一份，以证明何存荣怎么去的原告家，如何打的狗；提交收条一份以证明买狗人已交付购买狗的定金2000元；原告方申请证人张永出庭作证，证明狗的价格是15000元。被告有异议，认为证人与原告是街坊关系，关系走的比较近，对证言不应作为判决的依据，对于原告狗的价格和死亡原因被告均不认可。经审查，原告提交的收条，并未载明系用于买狗，也未记载“定金”字样，除上述证人证言及收条外，原告未提交其他证据证明狗的价值。
本院认为，原被告发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，但双方发生斗殴，被告何存荣将原告于振泽家中封闭玻璃损坏，应予赔偿，数额以双方认可的30元为准。原告要求被告何存荣赔偿因其将狗打伤导致狗死亡造成的损失15000元，被告不认可，原告提交的收条，未记载因何原因收2000元也未记载“定金”字样，不能证明原告的主张，对该收条，本院不予采信。原告也未提交购买狗的其他有效证据与原告方证人的证言相互印证，仅凭证人张永的证人证言无法确定狗的价值，故原告要求被告何存荣赔偿因其将狗打伤导致狗死亡造成的损失15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告何现章承担赔偿责任，但并无证据表明何现章将于振泽家玻璃打坏，将狗打伤，故原告的该项诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何存荣赔偿原告于振泽玻璃款30元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告于振泽对被告何现章的诉讼请求。
三、驳回原告于振泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担50元，被告何存荣负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01446号
原告：孙翎，男，现住辽宁省盖州市梁屯镇
被告：辽宁伸邦金属结构有限公司。住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村洪汇路*号。
法定代表人：徐承先，系该公司总经理。
本院在审理原告孙翎诉被告辽宁伸邦金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙翎于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年一月十九日
书记员 李晨煜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01855号
原告蔡小君。
被告徐苏妹。
原告蔡小君与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告蔡小君到庭参加诉讼。被告徐苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小君诉称，被告徐苏妹因资金困难，分别于2013年5月26日向原告蔡小君借款56万元，约定月利率2分计算利息，于2013年8月4日向原告蔡小君借款40万元和30万元，约定月利率3分计算利息，并出具借条三份。至今，被告徐苏妹仍未有归还本息。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、由被告徐苏妹归还原告人民币1260000元，支付利息600000元（计算至起诉之日止）并支付利息（自起诉之日以本金56万元按月利率2分计算至款清之日止，本金70万元按月利率3分计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告蔡小君为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告徐苏妹人口登记信息复印件�份，证明被告身份的事实。
2、借条原件三份、转账凭证两份，证明2013年5月26日被告徐苏妹向原告蔡小君借款人民币56万元整，利息按月利率2分计算的事实；2013年8月4日被告徐苏妹向原告蔡小君借款人民币70万元整，利息按月利率3分计算的事实；原告通过银行转账110万元给被告的事实。
被告徐苏妹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告蔡小君提交的证据，被告徐苏妹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对证据1本院予以认定，对证据2，虽然转账凭证显示原告向被告转账共计110万元，但只有2013年8月4日转账的30万元可以与2013年8月4日由被告出具的30万元借条一一对应，另外两笔转账分别是2013年7月25日转账50万元，2013年7月25日转账30�元，与借条出具时间不能对应。对此，原告补充陈述，双方第一笔借款16万元系现金交易，双方有多次往来款，但最终被告尚欠原告126万元，与借条载明的借款金额一致。本院认为其陈述符合反复借款、还款的民间借款规律，借条原件与转账凭证的内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月、3月期间，被告徐苏妹多次向原告蔡小君借款。2013年5月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款56万元，利息按月利率2%计算，双方未约定借期。2013年8月4日，被告向原告借款70万元，并向其出具借条二份，分别约定借款40万元、30万元，借款期限均至2014年8月4日止，利息均按月利率3%计算。上述借款，原告用现金交付部分借款，通过银行转账交付部分借款。此后，经原告催讨，被告未归还借款126万元，且自借款之日起均未支付利息。
本院认为，原告蔡小君与被告徐苏妹之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方就2013年5月26日的56万元借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未支付，应承担相应的民事责任。双方就2013年8月4日的40万元借条和30万元借条均约定了还款期限，还款期限届满，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。双方就2013年8月4日的40万元借条和30万元借条约定月利率3%过高，本院调整为月利率2%。综上，原告蔡小君的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐苏妹于本判决生效后二十日内归还原告蔡小君借款人民币126元并支付利息（56万元借款的利息自2013年5月26日起按月利2%计算至实际还款之日止；70万元借款的利息自2013年8月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡小君的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元（已减半收取），由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐英晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2840号
原告：王雪芬。
被告：斯林燕。
原告王雪芬为与被告斯林燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告王雪芬到庭参加诉讼，被告斯林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉称：被告斯林燕因资金缺乏于2013年2月8日起，分二次向原告借款450，000元，约定利息按月利率2%计算。之后，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告斯林燕归还借款本金450，000元，并支付自2013年5月6日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告斯林燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王雪芬向本院提交了借条及银行交易清单各两份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯林燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王雪芬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王雪芬与被告斯林燕之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告斯林燕向原告借款450，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告斯林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯林燕应归还原告王雪芬借款本金计人民币450，000元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告斯林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月三日
书 记 员 楼 榕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第976号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人刘剑辉，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人刘剑辉发出执行通知书，责令被执行人刘剑辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘剑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘剑辉所有的，座落于南关区东大小区＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：505.70平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立白民初字第1号
起诉人：苑忠月，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
委托代理人：苑宁，苑忠月女儿，汉族。
本院收到苑忠月的起诉状，其在诉状称其于1995年与大兴川村村民委员会（以下简称“大兴川村”）签订了30年农村土地承包合同，大兴川村与周延平在1999年以同一承包地块签订的土地承包合同。要求确认1995年苑忠月与大兴川村签订的30年农村土地成包合同有效，1999年以来大兴川村与周延平共同侵害了苑忠月的土地承包经营权。
经审查，本院认为，对于该诉土地，起诉人苑忠月于2006年已提起诉讼。本院作出的（2006）安白民初字第86号民事裁定书已确认大兴川村系在解除与苑忠月签订的承包合同后又与周延平续签了该诉争土地的承包合同，故苑忠月未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定。故本案不属于人民法院诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苑忠月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘凤武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2689号
原告肖复华，男，1954年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告刘成江，男，1985年3月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市
委托代理人王石，系中天法律服务所法律工作者。
被告刘冬梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市
原告肖富华与被告刘成江、刘冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富华委托代理人陈钊、被告刘成江委托代理人王石、被告刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖富华诉称，原告将自有的位于沈阳市铁西区xx的房屋出租给二被告居住使用，租期是2015年8月17日至2016年8月16日。在二被告承租期间，2016年3月7日凌晨，因该房屋内水龙头未关导致发水，致使原告房屋内的地板及楼下的四楼、三楼房屋内多处被淹，造成原告和他人的损失，后原告与二被告就此事协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿由此造成的损失xx元。
被告刘成江辩称，不是水龙头没关导致的发水，而是原告提供的洗衣机水龙头因锈死坏掉而脱落，且被告当时未在房屋内居住，而是外出旅游。因为该洗衣机是房主提供的，所以不是被告原因造成，被告没有过错，不应承担责任。
被告刘冬梅辩称，同刘成江的意见。
经审理查明，原告作为房主委托李静与被告刘成江于2015年8月16日签订房屋租赁协议，约定将原告名下的违约沈阳市铁西区xx的房屋出租给被告刘成江居住使用，租期为2015年8月17日起至2016年8月16日止，月租金xx元。合同签订后，被告刘成江及刘冬梅即在此房屋内居住，被告支付了半年的租金，租期过半年后又支付了两个月的租金。2016年3月7日凌晨，因涉案房屋内厨房的水龙头未关，导致房屋内发水，并渗漏至四楼、三楼住户的房屋，造成损失。
另查明，原告被告之间签订的《房屋租赁协议》中，对乙方（即被告刘成江）的责任做了如下约定：“乙方负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用。并提前30天交纳下期房租。”
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁协议》、证人证言证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，发水事故发生在被告刘成江承租房屋的租期内，因原告与被告刘成江之间签订了《房屋租赁协议》，并约定了被告刘成江作为承租人应承担的责任，在房屋交付给被告刘成江居住使用后，其就应当依照约定合理使用所承租的房屋，对于因使用不当造成发水事故，被告刘成江作为承租人应当承担赔偿责任。关于被告辩称造成发水事故的原因是原告提供的连接洗衣机的水龙头因锈脱落而造成的，并非被告原因，故不应承担责任。因被告就此主张提供的照片、证人证言及损害的水管头并不足以证明其主张事实真实发生，且如果水龙头处于关闭状态下，即使水管脱落亦不足以造成发水的事故，故关于被告的该抗辩，本院不予采纳。
关于被告辩称其与原告之间的房屋租赁协议约定的租期是半年而非一年的主张，因双方在合同中明确约定了一年的租期、且被告自认在租期届满半年后又支付了两个月的房租，故被告的该抗辩无事实根据，本院不予采信。
关于被告主张发水事故发生时被告在外地并没有使用该房屋，故不应承担责任。因事故发生时，涉案房屋由被告占有使用，无论其是否在事发时在该房屋内居住，其都有义务保障房屋的安全使用，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张二被告应赔偿损失xx元的请求，因原告并没有举证证明损失的具体构成及数额，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖富华的诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告肖富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第118号
申请人金增训，男，生于1944年10月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人曹江河，男，生于1953年7月5日，汉族，住济南市市中区。
2014年4月8日16时30分，曹江河驾驶本人所有的鲁A2Q5**号二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的金增训驾驶的电动车相撞，造成金增训及曹江河受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，曹江河承担该事故的主要责任，金增训承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A2Q5**号二轮摩托车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A2Q5**号二轮摩托车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威文执字第4号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人宋静。
被执行人于清松。
被执行人宫照明。
被执行人乔聚波。
被执行人张大龙。
被执行人王军杰。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人宋静、于清松、宫照明、乔聚波、张大龙、王军杰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第398号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第64号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告曲新乾。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告曲新乾物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第257号
原告：广州市番禺区南珠管桩制造有限公司。
法定代表人：黄瑞莲。
委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。
被告：黄杰华，男，汉族，1986年3月1日出生。
原告广州市番禺区南珠管桩制造有限公司诉被告黄杰华买卖合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年4月至5月期间签订四份《管桩产品购销合同》，约定由被告向原告购买管桩。截止2012年7月11日，被告共欠原告货款1345200元，被告向原告出具《付款计划》，约定还款期限及违约金。但被告只在当日还款50000元，其余货款1295200元一直欠款不还，原告多次催收无果。故起诉，请求判令被告付清原告货款1295200元并支付违约金（以1295200元为本金自2012年7月26日起按每月3.5%的利率计算至欠款清偿之日止）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月22日、4月25日、4月28日、5月8日原告（供货单位）与佛山市顺德区元威工贸有限公司（订货单位，以下称元威工贸公司）签订《管桩产品购销合同》四份，约定元威工贸公司向原告购买管桩。合同约定工地名称、管桩规格型号、数量、价格、交货期等。四份合同金额分别为3320000元、2490000元、1390000元、790000元。合同中元威工贸公司法定代表人为黄杰华。
合同签订后原告向元威工贸公司供应部分货物，有《产品调拔单》由该公司人员签收，供货金额共1180000元。2012年5月7日、5月20日、5月28日、6月2日元威工贸公司向原告开出中国银行支票3张（金额分别为20万元、48万元、30万元）、东莞银行支票1张（金额20万元）。上述支票因帐户余额不足被银行退票。2012年7月3日、7月19日被告再次向原告开出中山市农付信用合作社支票2张（金额分别为68万元、50万元），亦因帐户余额不足被银行退票。2012年7月11日原、被告签订《付款计划》，内容：元威工贸公司（法人黄杰华）与原告签订四份管桩产品购销合同，实际债务人黄杰华，以中山市农付信用合作社支票2张（金额分别68万元、50万元）抵扣上述合同欠款合计1180000元，暂定违约金为165200元；因黄杰华短期资金周转困难，经双方友好协商另作出以下付款计划：2012年7月11日付款50000元，7月26日付款350000元，8月11日付款550000元，8月30日付款395200元；违约金按3.5%月计算。《付款计划》有原告盖章及被告签名。2012年7月11日被告支付原告50000元，之后欠款未付。
本院认为：原告提供的《管桩产品购销合同》及送货单、付款支票等证据，可以证明原告与元威工贸公司之间存在管桩买卖合同关系，被告没有提出异议，本院予以采信。该卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告供货后，元威工贸公司应依约支付货款。元威工贸公司欠原告货款1180000元未付，被告作为元威工贸公司法定代表人，与原告签署付款计划，其本人同意向原告清偿元威工贸公司所欠货款并承担违约责任。该付款计划系被告真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告应依约承担付款责任。原告请求被告支付所欠货款1180000元及违约金（包括双方约定违约金115200元及之后逾期付款利息）有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以所欠货款1180000元为本金自逾期付款之日起计算，另双方约定的月3.5%利率明显过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南珠管桩制造有限公司付清货款1180000元及违约金115200元。
二、被告黄杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南珠管桩制造有限公司支付逾期付款利息（以350000元为本金自2012年7月27日起，以550000元为本金自2012年8月12日起，以280000元为本金自2012年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费8395元由被告黄杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟紫君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第475号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某甲，男，1966年7月12日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月17日转为取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年3月17日10时许，被告人林某甲雇佣伐木工人詹某甲、詹某乙等人到同安区西柯镇海翔大道旁靠近官浔溪岸的林地，砍伐被害人林某丙向厦门市林业局承包种养于该处的树木。林某丙获悉后赶到现场并报警。林某甲见状逃离现场。经鉴定，被砍的木棉树、绿宝树等树木损失价值共计人民币57531元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、鉴定结论、刑事照片、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林某甲具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提请本院依法予以判处。被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人林某甲雇佣伐木工人詹某甲、詹某乙等人到同安区西柯镇海翔大道旁靠近官浔溪岸的林地，砍伐被害人林某丙向厦门市林业局承包种养于该处的树木。林某丙获悉后赶到现场并报警。林某甲见状逃离现场。经鉴定，被砍的木棉树、绿宝树等树木损失价值共计人民币57531元。2015年6月8日，被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行。现林某甲已赔偿被害人林某丙人民币50000元，并取得谅解。经委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见为被告人林某甲适用社区矫正。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、合同书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场照片、调查评估意见书；证人詹某甲、詹某乙、林某乙的证言；被害人林某丙的陈述；被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，价值人民币57531元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对林某甲减轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人林某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明洁代理审判员王靓人民陪审员黄保勇二〇一五年八月十一日代书记员詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1594号
申请执行人杨子豪，男，汉族，居民，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
被执行人周士民，男，汉族，临沂市河东区人，住本区相公街道办事处。
被执行人韩守学，男，汉族，临沂市河东区人，住本区相公街道办事处。
被执行人韩守强，男，汉族，临沂市河东区人，住本区相公街道办事处。
被执行人韩守刚，男，汉族，临沂市河东区人，住本区相公街道办事处。
被执行人马秀瑞，男，汉族，临沂市河东区人，住本区相公街道办事处。
原告杨子豪与被告周士民、韩守学、韩守强、韩守刚、马秀瑞民间借贷纠纷一案，（2015）河民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨子豪的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人周士民、韩守学、韩守强、韩守刚、马秀瑞发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第747号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年6月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月24日23时50分许，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为189mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨路由东往西方向行驶。次日0时1分许，途经灵溪镇河滨路与莲池路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5517号
原告：王某甲。
被告：浦某某。
原告王某甲与被告浦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告浦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在大学相识，于20XX年X月X日登记结婚。婚后生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活中经常为生活琐事发生争吵。2013年春节后被告突然带孩子离家，我做了各种努力均无效果，双方夫妻感情已破裂无和好的可能。故诉至法院请求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原告没有向本院提供证据。
被告浦某某辩称，我不同意离婚，我认为双方夫妻感情没有达到离婚的地步，另外我是因为工作才到普兰店去的。
被告浦某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告浦某某于20XX年X月X日登记结婚。婚后生一男孩王某乙（20XX年X月XX日出生）。为了工作，被告浦某某于2013年8月与孩子一起到普兰店居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告王某甲要求与被告浦某某离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告浦某某当庭予以否认，原告没有证据证明双方夫妻感情破裂，原告与被告结婚多年，双方之间已建立起深厚的夫妻感情，感情基础较好，虽然在共同生活当中双方因家庭琐事有时争吵，但只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告浦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第58号
原告许某，男，生于1988年10月26日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告田某，女，生于1988年10月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告许某与被告田某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年六月十六日
书记员 许 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5462号
原告：胡小淑，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者（受重庆市长寿区法律援助中心指派）。
被告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心东路14号，统一社会信用代码：91500115699286451X。
法定代表人：黄立凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓平（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘晓艺（特别授权），女，该公司工作人员。
本院在审理原告胡小淑诉被告重庆宜高塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡小淑于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆宜高塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告胡小淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小淑撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小淑负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年八月十二日
书记员 李佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1396号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某，女，汉族，住仪陇县，系村民委员会推荐。
被告：黄某，男，汉族，住四川省仪陇。
原告魏某某诉被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原、被告签订建修工程分包劳务协议书，约定被告将其承建的位于先锋镇建筑工地的人工劳务承包给原告。2014年1月26日经结算，被告下欠原告人工劳务费182105元，后原告多次催要，但被告一直拒不付款。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告人工劳务款182105元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、建修工程分包劳务协议书是被告与原告签订的，约定的130元∕㎡；2、工程于2013年农历腊月完工，被告已付了14万元给原告，另有14万元本应由被告给原告的，但已由开发商给原告了；3、由被告结算给原告，尚差原告109475元，但这个钱只能由原告去找开发商拿钱，因2012年夏天被告曾让原告停工一、二个月，后被告未通知原告开工，原告就开工了，复工后被告继续到该工地安排施工和工地管理了的。
经审理查明：原告魏某某与被告黄某2011年9月26日签订《建修工程分包劳务协议书》，约定原告承包被告所修建工程的劳务，单价为130元∕㎡。原告承包修建后工程于2013年农历腊月完工。
庭审中原、被告双方一致认可被告尚欠原告劳务款109475元。
上述事实，有原、被告双方身份信息证明、《建修工程分包劳务协议书》、结算清单、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原告承包被告所修建工程劳务，完工后经双方结算，被告欠原告劳务款，被告应按约支付，原告要求被告支付劳务款理由正当，本院予以支持。庭审中双方一致认可被告尚欠原告劳务款109475元，本院予以确认。对于被告主张其要求工地停工后没通知原告，原告就开工了，故不应向原告支付劳务款的理由，本院认为双方当时并没有解除合同，且停工一、二个月后复工，被告继续到该工地安排施工和工地管理时对原告也没有提出解除合同，工程完工后并与原告进行了结算，可见对原告的施工是认可的。对于被告主张原告应找开发商索要劳务款的理由，本院认为，依据原、被告双方所签订的合同，原告是从被告处承包劳务，原告要求被告给付劳务款理由正当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某劳务款109475元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 银
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1260号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘银强，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2004年10月12日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月10日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月15日刑满释放；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人刘银强犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘银强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日下午3点，被告人刘银强来到双流县华阳镇协和下街一段33号“阳光华庭”小区13栋1单元2号，翻窗进入该户住宅，从卧室床头柜内盗走现金人民币1600余元。
2013年3月底的一天中午，被告人刘银强来到双流县万安镇麓山大道二段6号“麓山国际社区赛尔维蒙组团”，采取翻围墙和窗户的方法进入了8栋1单元1号住宅内，从卧室衣柜里的信封中，盗走100元面值的美元6张和1000元面值的港币2张，后以每张500元人民币的价格卖给了“倪三哥”。
上述事实，被告人刘银强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘银强的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘银强的供述，被害人张某、程某某的陈述，被告人刘银强的辨认，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天鉴（痕检）字（2015）3号鉴定书，双流县人民法院（2006）双流少刑初字第52号、（2014）双流刑初字第240号刑事判决书、释放证明，被告人刘银强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘银强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘银强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘银强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终129号
上诉人（原审自诉人）白某，男，1974年4月29日出生，满族，现住本溪市平山区。
原审被告人钱某，男，1955年2月5日出生，满族，现住本溪满族自治县。
本溪市明山区人民法院审理原审自诉人白某起诉原审被告人钱某犯敲诈勒索罪一案，作出（2016）辽0504刑初213号刑事裁定。原审自诉人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人白某控诉被告人钱某犯敲诈勒索罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定对自诉人白某起诉被告人钱某犯敲诈勒索罪一案不予受理。
上诉人白某的上诉请求：撤销原审裁定，人民法院应受理本案，并依法追究原审被告人钱某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人白某控诉原审被告人钱某犯敲诈勒索罪缺乏罪证，其所提起的自诉不符合人民法院受理案件的条件，且经释明后拒不撤回起诉，故原审法院对其裁定不予受理是正确的。因此，上诉人白某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年十一月八日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终129号上诉人（原审自诉人）白某，男，1974年4月29日出生，满族，现住本溪市平山区。原审被告人钱某，男，1955年2月5日出生，满族，现住本溪满族自治县。本溪市明山区人民法院审理原审自诉人白某起诉原审被告人钱某犯敲诈勒索罪一案，作出（2016）辽0504刑初213号刑事裁定。原审自诉人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人白某控诉被告人钱某犯敲诈勒索罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定对自诉人白某起诉被告人钱某犯敲诈勒索罪一案不予受理。上诉人白某的上诉请求：撤销原审裁定，人民法院应受理本案，并依法追究原审被告人钱某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人白某控诉原审被告人钱某犯敲诈勒索罪缺乏罪证，其所提起的自诉不符合人民法院受理案件的条件，且经释明后拒不撤回起诉，故原审法院对其裁定不予受理是正确的。因此，上诉人白某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊铁宁审判员  邴妮婷审判员  迟克春二〇一六年十一月八日书记员  王基旭附：本案所适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18329号
原告：张育松（公民身份号码×××），男，1978年3月23日出生，住北京市丰台区。
被告：董海龙（公民身份号码×××），男，1985年2月19日出生，住北京市顺义区。
原告张育松与被告董海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育松到庭参加诉讼。被告董海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款187860.5元及利息（以187860.5元为基数，自2016年6月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告协商一致订立《购销合同》，约定被告从原告处购买品名为铅丝石笼、土工格栅、无纺布、聚乙烯绳子等建筑材料，总货款及数量以被告人员签收为准，付款方式为货到工地付清全款，原告负责送货。合同签订后，原告认真履行合同义务，自2016年5月28日到2016年6月19日共计向被告供货187860.5元，但被告至今未按照合同约定付清货款，故原告诉至法院。
被告董海龙未作答辩。
张育松向本院提交以下证据予以证明：
证据1.出库单，证明张育松向董海龙提供价值187860.5元的货物。
证据2.购销合同，证明张育松与董海龙之间存在买卖合同关系，董海龙向张育松购买铅丝石笼等建筑材料，并约定了总货款及数量、付款方式等。
证据3.证明，证明王某（常用名陈晓彬）曾代董海龙收货，货款未付。
证据4.证人王某、李某证言，证明王某、李某代董海龙在工地现场收货，并在出库单上签字确认。
本院经审查，对张育松提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张育松与董海龙存在建筑材料买卖关系。2016年5月，供方张育松（甲方）与需方董海龙（乙方）就供应北京市顺义区箭杆河第二标段乙方承揽工程中的材料签订《购销合同》，约定：1.品名：①铅丝石笼单价11元/平米②土工格栅单价6元/平米③无纺布单价3.8元/平米④聚乙烯绳子17元/公斤；2.总货款及数量：以乙方人员实际签收为准；3.付款方式：货到工地付清全款；4.规格及型号（详见图纸）；5.交货方式：由甲方帮忙找配货车，运费由甲方负责，卸货费由乙方负责；6.质量检验由乙方负责；7.双方本着友好协作精神，如有纠纷按合同法解决，特此订立，望共同遵守。董海龙在落款乙方签章处签字确认，并注明身份证号及联系电话。
2016年5月23日至2016年6月19日期间，张育松按约六次向董海龙位于顺义区箭杆河的工地提供土工格栅、绳子、无纺布、铅丝石笼等材料，单价与合同约定单价一致，总计供货187860.5元，工地现场人员王某（又名陈晓彬）、李某签收确认。张育松要求董海龙支付货款未果，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张育松与董海龙之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定各自履行相应的义务。张育松履行供货义务后，董海龙应按照合同约定的“货到工地付清全款”的付款方式向张育松支付货款，其未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因董海龙迟延付款的违约行为造成了张育松资金占用期间的利息损失，故张育松要求董海龙支付未付货款187860.5元以及自最后一次供货日期之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董海龙于本判决生效之日起十日内向张育松支付货款
187860.5元及利息（以187860.5元为基数，自二〇一六年六月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，公告费560元，由被告董海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡润涵
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异37号
申请执行人：济南市张夏水暧器材厂。住所地：山东省济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人：冯存海。
委托代理人：崔明忠，男，1963年11月19日生，汉族，济南市张夏水暧器材厂职工，住。
被申请人：董栢全，男，1959年9月28日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被申请人：董源川，男，1986年4月18日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被申请人：董威辰，女，1984年2月8日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被执行人：河北丰汇投资集团有限公司。
法定代表人：董栢全。
本院在执行申请执行人济南市张夏水暧器材厂与被执行人河北丰汇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市张夏水暧器材厂提出书面申请，要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月8日，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。
本院认为，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许济南市张夏水暧器材厂撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异37号申请执行人：济南市张夏水暧器材厂。住所地：山东省济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：冯存海。委托代理人：崔明忠，男，1963年11月19日生，汉族，济南市张夏水暧器材厂职工，住。被申请人：董栢全，男，1959年9月28日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。被申请人：董源川，男，1986年4月18日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。被申请人：董威辰，女，1984年2月8日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。被执行人：河北丰汇投资集团有限公司。法定代表人：董栢全。本院在执行申请执行人济南市张夏水暧器材厂与被执行人河北丰汇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市张夏水暧器材厂提出书面申请，要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月8日，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。本院认为，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济南市张夏水暧器材厂撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。审 判 长  罗达清审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年九月八日书 记 员  赵海棠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第531号
原告吴秀珠。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告吴秀珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴秀珠的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珠诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过按揭借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还首付款44，500.00元及从2004年12月30日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用600.00元；3、判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由其承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息、罚息、复利等。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款168，760.97元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-10幢403号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司应在2004年12月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此公证费500.00元、工本费100.00元。
2004年11月9日，原告吴秀珠与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1205号，约定吴秀珠向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年11月9日起至2024年11月8日止；借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；对逾期的贷款本息，吴秀珠应在银行卡账户内存足款项，由第三人在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，第三人仍向吴秀珠计收逾期利息及其复利。合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有按揭款168，760.97元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告吴秀珠与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出的公证费、工本费共计600.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司向第三人归还按揭款本金168，760.97元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴秀珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年7月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告吴秀珠购房首付款44，500.00元及从2004年12月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告吴秀珠因购买房屋支出的费用600.00元；
三、解除原告吴秀珠与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年11月9日签订的《个人住房按揭合同》；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，760.97元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理464.00元，第三人独立请求诉讼费1，838.00元，共计2，302.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第90号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1948年12月2日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月的一天，被告人丁某某在印江土家族苗族自治县某某乡街上一垃圾箱旁发现两株罂粟苗，将两株罂粟苗移回家种植。2014年又将2013年收的罂粟种子撒种在其房子后面的空地里。2015年5月5日12时许，印江土家族苗族自治县某某派出所接举报后，组织民警前往调查，在当地村干部的见证下，在被告人丁某某家房屋后面的土地上发现疑似罂粟原植物，经清点为713株。后经鉴定，被告人丁某某所种植的疑似罂粟原植物为毒品罂粟原植物。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、廖某某的证言，被告人丁某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘传证，取保候审决定书，证明，扣押清单，刑事照片，植物品名鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，非法种植毒品原植物713株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年7月10日至2016年7月9日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年七月十日
书记员代 方 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第86号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：陆长春，该公司总经理。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
申请执行人：辽宁鑫翃源工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：王友，男，1963年1月5日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳振友建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘振友，该公司经理。
被执行人：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
沈阳市沈北新区人民法院在执行申请人辽宁鑫翃源工程有限公司（以下简称“鑫翃源公司”）与辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称“恒生公司”）、沈阳振友建筑工程有限公司（以下简称“振友公司”）、赵明建设工程纠纷一案中，异议人恒生公司于2014年8月4日向沈北新区人民法院提出书面异议。沈北新区人民法院于2014年9月17日作出（2014）北新执裁字第002号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。申请复议人恒生公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新执裁字第002号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，鑫翃源公司与赵明、振友公司、恒生公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2013年12月10日作出（2013）北新民重初字第00015号民事判决书，嗣后，振友公司不服向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）沈中民二终字第494号民事判决书。由于赵明、振友公司、恒生公司逾期未履行该民事判决书确认的义务，执行法院于2014年6月10日受理了鑫翃源公司的执行申请，并与当日立案执行。（2014）沈中民二终字第494号民事判决书中的裁定第四项内容为“原审被告辽宁恒生房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；”同时，该民事判决书中载明“本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致…”。
执行法院另查明，执行法院于2013年12月10日作出的（2013）北新民重初字第00015号民事判决书中查明的事实中载明“2011年4月14日，恒生公司与赵明签订一份9号、10号楼结算说明，确认尚欠工程款1038664元，另列明了双方存在争议的10项工程款。”
执行法院认为，（2014）沈中民二终字第494号民事判决书确认恒生公司在欠付的工程款范围内对上述款项（485239.48元及违约金）承担连带给付责任。虽然该民事判决书判项主文未明确恒生公司欠付工程款的金额范围，但结合该民事判决书及（2013）北新民重初字第00015号民事判决书查明的事实，恒生公司尚欠赵明工程款1038664元的事实认定是明确的。另异议人恒生公司、鑫翃源公司在法定期限内均未能对各自的主张提供相应的证据证明，依法应各自承担举证不能的责任的法律后果。综上，执行法院在已确认的异议人恒生公司欠付工程款（1038664元）范围内，冻结其名下的500000元银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人恒生公司对执行法院冻结其名下500000元银行存款的执行行为提出的执行异议不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人辽宁恒生房地产开发有限公司的执行异议。
裁定作出后，恒生公司不服向本院申请复议。请求：依法撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2014）执字第968号执行裁定书、（2014）北新执裁字第002号执行裁定书，并解除对申请人账号的冻结措施。事实与理由：一、复议人与振友公司没有最后结算，复议人是否欠付振友公司的工程款尚无结论，执行法院裁定查封复议人的银行存款是错误的，应予以撤销；二、生效的（2014）沈中民二终字第494号民事判决适用法律错误，不应列复议人恒生公司为被告。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院认为，关于复议人恒生公司提出其与振友公司没有最后结算，复议人是否欠付振友公司的工程款尚无结论，执行法院查封复议人的银行存款是错误的问题。2011年4月14日，恒生公司与赵明签订一份9号、10号楼结算说明，确认尚欠工程款1038664元，另列明了双方存在争议的10项工程款，上述事实被生效的（2014）沈中民二终字第494号民事判决予以确认，该项事实表明复议人尚欠振友公司工程款1038664元。现复议人未能向法庭提供证据证明其已不欠振友公司工程款，因此，执行法院冻结其名下500000元银行存款的执行行为并无不当。
关于复议人提出不应列其为被告的问题。该项请求是复议人对生效的（2014）沈中民二终字第494号民事判决不服，不属于复议审查的范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁恒生房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢俊杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1881号
原告高宏立，男，1977年12月1日出生，汉族，职工，住秦皇岛市。
委托代理人刘长青，1971年9月29日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告孙宝刚，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王耀辉，经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，公司职工。
原告高宏立与被告孙宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告高宏立的委托代理人刘长青，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告孙宝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏立诉称，2013年7月22日14时许，被告孙宝刚驾驶冀CPP1**东风日产小轿车沿卢印公路由西向东行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村东路段时，与由东向西王晓梅驾驶的冀C1Z8**现代小轿车相撞，造成王晓梅及其车上乘车人高宏立、高山清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙宝刚与王晓梅负事故同等责任，乘车人高宏立、高山清无责任。因事故给原告高宏立造成如下经济损失：医疗费1513.45元、住院伙食补助费100元、护理费100元，合计1713.45元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，保险责任以外的经济损失由被告孙宝刚按责任赔偿。
被告孙宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告高宏立为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告孙宝刚与王晓梅负事故同等责任，原告高宏立、高山清无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，共支出医疗费1513.45元，住院2天，住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对以上证据没有意见。
原告高宏立提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年7月22日14时许，被告孙宝刚驾驶冀CPP1**东风日产小轿车沿卢印公路由西向东行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村东路段时，与由东向西王晓梅驾驶的冀C1Z8**现代小轿车相撞，造成王晓梅及其车上乘车人原告高宏立、高山清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙宝刚与王晓梅负事故同等责任，原告高宏立、高山清无责任。因事故给原告高宏立造成如下经济损失：医疗费1513.45元、住院伙食补助费100元、护理费100元，合计1713.45元。另查明，被告孙宝刚驾驶的冀CPP1**东风日产小轿车所有人是孙宝琪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告孙宝刚驾驶冀CPP1**小轿车与王晓梅驾驶的冀C1Z8**小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告孙宝刚驾驶的冀CPP1**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告孙宝刚按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告高宏立医疗费、住院伙食补助费1613.45元，赔偿原告护理费100元，合计1713.45元。
二、被告孙宝刚不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高宏立、被告孙宝刚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月四日
代书记员 李文璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9082号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：厉军。
被告：张琴琴。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告厉军、张琴琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉军、张琴琴归还原告贷款本金人民币162968.32元；2、被告厉军、张琴琴支付利息人民币5520.03元、逾期利息人民币478.34元（截至2016年5月5日），并支付自2016年5月6日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总诉讼标的为人民币168966.69元（截至2016年5月5日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27295231454657的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告与被告厉军、张琴琴签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币231000元，贷款期限为24个月，自2015年6月23日起至2017年6月23日止，贷款年利率为18%，并按固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告厉军以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27295231454657的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年6月23日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2015年6月23日，原告向被告发放贷款231000元，被告自2016年2月23日后未按约还本付息，仅支付了100.54元利息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金162968.32元，利息5520.03元，逾期利息478.34元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军、张琴琴于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币162968.32元及利息5520.03元、逾期利息478.34元（已计算至2016年5月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告厉军所有的牌号为浙G×××××，发动机号为27295231454657的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由被告厉军、张琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3111号
原告武军玉，农民。
被告：张照华，医生。
本院受理原告武军玉与被告张照华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告武军玉撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告武军玉负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年九月十日
书记员 孙国华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1715号
申请执行人林朝，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林朝与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3993号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 庄铁波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5169号
罪犯邓某武，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年8月14日作出（2013）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓某武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓某武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2694号
原告詹某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟某甲，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹某某与被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某以双方要庭外和解，协商处理纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为123元，由原告詹某某负担。
审判员 林建全
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏明坡