wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00164号
申请人：田甜，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月2日受理了申请人田甜、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田甜与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月2日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月3日前支付申请人田甜离职补偿金合计8609元。
二、上述离职补偿金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人田甜离职补偿金总额为8609元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三日
书记员 林小雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初61号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人刘宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月1日22时许，被告人彭某同他人饮酒后，驾驶苏BL＊＊**号牌的小型轿车，沿二泉路由东往西行驶至无锡市锡山区金锡帝景苑路段时，与被害人史某驾驶的苏B6T＊**号牌小型轿车相撞，致二车损坏。归案后，被告人彭某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为241mg／100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人彭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《受案登记表》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于彭某血液中乙醇含量的检验报告》，被害人史某的陈述，证人陈某的证言，《治安案件调解协议书》，谅解书，机动车驾驶资格信息，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人犯罪情节轻微，社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人酒精含量高达2.41mg／ml，远远超出醉酒驾驶标准，高浓度酒精作用下，人的判断能力和控制能力都会削弱，对公共安全潜在的危害性较大，被告人明知醉酒后不能开车仍然心存侥幸放任自己，最终导致发生交通事故。故相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人归案后如实供述罪行，且当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚”等主要辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第27号
申请执行人王家香，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人何敏，男，汉族，1977年4月17日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人周继安，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市巫山县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
本院在执行王家香与被执行人何敏、周继安、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）韶乳法民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎守旗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00043号
复议申请人（第三人）徐紫芸。
委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南门转盘东。
法定代表人冷贝生，该公司总经理。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店，住所地浙江省安吉良朋镇天子湖现代工业园区。
投资人徐紫芸，该饭店业主。
被执行人王阿根。
复议申请人徐紫芸因与申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司（以下简称美人鱼公司）、被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店（以下简称蓝海饭店）、王阿根民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0025号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人徐紫芸申请复议称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。以上规定明确了个人独资企业“无能力履行法律文书确定的义务”以及“财产不足以清偿债债务”是投资人承担债务的前提条件，投资人承担的责任是补充债务责任，而非无限连带责任。评估公司的资产评估报告显示，蓝海饭店有可被查封、冻结的资产，我作为蓝海饭店的投资人，不应被列为被执行人。而原审法院在案件执行中，未对蓝海饭店进行实际执行，而直接对我的账户采取了冻结措施，侵犯了我的合法权益。另蓝海饭店因历史遗留问题未能完全转让给我，原审法院不应当将我作为执行对象。请求贵院撤销原审裁定，解除对我个人账户的冻结，撤销对我的不良信息记录。
原审法院审查查明：申请执行人美人鱼公司与被执行人蓝海饭店、王阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月作出（2014）句商初字第568号民事判决，判决被执行人蓝海饭店给付申请执行人借款人民币100万元、利息20万元及逾期利息，判决被执行人王阿根承担连带清偿责任，判决被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元。上述判决生效后，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人至今未能履行生效的判决书确定的义务。现被执行人蓝海饭店无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明：蓝海饭店系第三人徐紫芸投资的个人独资企业，无法人资格。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”第三人徐紫芸作为被执行人蓝海饭店（无法人资格的私营企业）业主，依法应对该企业债务承担民事责任。故申请执行人追加第三人徐紫芸为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：追加第三人徐紫芸为本案的被执行人，被执行人徐紫芸应在本裁定书生效之日起五日内与被执行人蓝海饭店、王阿根共同向申请执行人美人鱼公司履行本院（2014）句商初字第568号民事判决书确定的义务。
本院经审查认为：蓝海饭店系个人独资企业，无独立法人资格，徐紫芸作为蓝海饭店的投资人对蓝海饭店对外所欠债务，应当依法承担无限责任，故原审法院裁定追加徐紫芸为被执行人，符合法律规定。徐紫芸称蓝海饭店未能完全转让给徐紫芸，对此主张徐紫芸未提供证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。原审法院冻结徐紫芸的个人账户，并无不当。徐紫芸申请复议时要求撤销对其不良信息记录，本院认为此不属本案审查范围和处理事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐紫芸的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 张迎迎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执208-1号
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人陕西保利行商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01515号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司向申请执行人陕西保利行商贸有限公司支付货款41103元及迟延履行期间利息4861.25元、案件受理费1100元，共计47064.25元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年3月14日从被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司银行账户扣划回案件款，现向申请执行人陕西保利行商贸有限公司全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0593号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓继龙，厨师。2013年1月10日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日释放；2013年11月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年5月6日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人邓继龙犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人邓继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月4日下午，被告人邓继龙经预谋，携带水果刀至昆山市千灯镇石浦街道XXXX小区XX号楼XXX室，采用持刀威胁的方式对被害人许某实施抢劫，劫得人民币2000元及黑色苹果4手机1部（价值人民币1988元），而后被告人邓继龙用胶带将被害人许某捆绑在厨房间内，并持刀对被害人许某的儿子饶某乙威胁后逃离现场。被告人邓继龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓继龙以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，价值人民币3988元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓继龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓继龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月4日下午，被告人邓继龙经预谋，携带水果刀至昆山市千灯镇石浦街道XXXX小区XX号楼XXX室，采用持刀威胁的方式对被害人许某实施抢劫，劫得人民币2000元及黑色苹果4手机1部（价值人民币1988元），而后被告人邓继龙用胶带将被害人许某捆绑在厨房间内，并持刀对被害人许某的儿子饶某乙威胁后逃离现场。
另查明，被告人邓继龙归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具手套一只等物。
上述事实，被告人邓继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、饶某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某、饶某甲的证言，调取证据清单、发票复印件，提取笔录、提取物品、文件清单，现场勘验检查笔录，扣押清单，检查笔录，刑事照片，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，122接处警综合处理单，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓继龙以非法占有为目的，入户以胁迫方法劫取他人财物，价值人民币3988元，其行为已构成抢劫罪。被告人邓继龙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓继龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2024年11月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓继龙退赔被害人许某的财产损失。
三、扣押的作案工具手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年十月八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1764号
原告：周乃根。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马祖林。
原告周乃根为与被告马祖林民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判。根据原告周乃根提出的财产保全申请，本院于2014年6月9日依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告马祖林价值30万元的财产。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告周乃根及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告马祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃根诉称：2012年1月16日，被告马祖林因经营所需向原告周乃根借款人民币30万元，双方约定月利率3%，并由被告马祖林亲笔出具借据一份为凭。后被告仅支付2012年1月16日起至2014年1月16日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。起诉要求：一、被告马祖林归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2014年1月17日起至付清日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马祖林未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告周乃根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明2012年1月16日，被告马祖林向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月，即自2012年1月16日起至2012年4月16日止，月利率3%，到期一次性还本付息的事实。原告补充陈述，借据中的落款日期系笔误，实际为2012年1月16日；
2、建设银行转账凭条原件一份，用以证明2012年1月16日，原告通过银行转账方式向被告马祖林交付借款本金30万元的事实；
3、建设银行明细账查询表原件1份（8页），用以证明借款发生后，被告共计向原告支付利息八次，即2012年4月16日支付利息27000元；2012年7月18日支付利息27000元；2012年10月26日支付利息27000元；2013年1月25日支付利息27000元；2013年4月22日支付利息27000元；2013年8月6日支付利息27000元；2013年11月24日支付利息36000元；2014年1月29日支付利息20000元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告马祖林未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告周乃根提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年1月16日，被告马祖林向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月，即自2012年1月16日起至2012年4月16日止，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告马祖林交付借款本金30万元。后被告马祖林向原告支付部分利息，即2012年4月16日支付利息27000元；2012年7月18日支付利息27000元；2012年10月26日支付利息27000元；2013年1月25日支付利息27000元；2013年4月22日支付利息27000元；2013年8月6日支付利息27000元；2013年11月24日支付利息36000元；2014年1月29日支付利息20000元。借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告周乃根与被告马祖林之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方约定月利率3%，超过了法律允许的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分依法应抵扣本金。被告马祖林于2012年4月16日支付利息27000元；2012年7月18日支付利息27000元；2012年10月26日支付利息27000元；2013年1月25日支付利息27000元；2013年4月22日支付利息27000元；2013年8月6日支付利息27000元；2013年11月24日支付利息36000元；2014年1月29日支付利息20000元，对超过上限部分应逐月予以抵扣本金（具体计算方法详见附件）。
至2014年1月29日止，被告马祖林尚欠原告借款本金人民币205932.03元。现原告周乃根起诉要求被告马祖林归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2014年1月17日起至付清日止按月利率3%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖林应归还原告周乃根借款本金人民币205932.03元，并应支付该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周乃根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告周乃根负担920元，被告马祖林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月八日
书记员 蔡瑜洁
附件：
时间
按法律规定上限计算的利息
抵扣本金金额
尚欠借款本金
2012.1.16—4.16
（30万元）
18503.33元
8496.67元
291503.33元
2012.4.17—7.18
（291503.33元）
17755.79元
9244.21元
282259.12元
2012。7.19—10.26
（282259.12元）
17387.16元
9612.84元
272646.28元
2012.10.27—2013.1.25
（272646.28元）
15268.19元
11731.81元
260914.47元
2013.1.26—4.22
（260914.47元）
13961.82元
13038.18元
247876.29元
2013.4.23—8.6
（247876.29元）
16194.58元
10805.42元
237070.87元
2013.8.7—11.24
（237070.87元）
16078.67元
19921.33元
217149.54元
2013.11.25—2014.1.29
（217149.54元）
8782.49元
11217.51元
205932.03元
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第267号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月31日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月10日15时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫HZ＊＊**的小型轿车沿焦作市解放区建设路由东向西行驶至建设路与朝阳路丁字口时，与李某某骑的电动车相撞。经交通事故认定书认定，孙某某醉酒驾驶应承担全部责任，经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人孙某某明知他人报警，仍留在现场接受交警处理，无抗拒抓捕行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有证人李某某、郑某某、拜某某的证言，被告人孙某某的户籍证明、驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙某某在事故发生后，留在事故现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但因交通事故发生后，立即停车、保护现场、抢救伤者并报告交管部门系驾驶人的法定义务，故对被告人孙某某自首的从轻处罚的幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1509号
申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行8楼，组织机构代码75854431-9。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：闻年鑫，该公司员工。
被执行人：天长市南方木业有限责任公司，住所地安徽省天长市金集镇天冶路，组织机构代码71996562-0。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被执行人：天长市登旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省天长市金集镇头墩村，组织机构代码05147995-5。
法定代表人：郑如萍，该公司总经理。
被执行人：王祥，男，1965年4月7日生，汉族，安徽天长人，住安徽省天长市。
被执行人：郑如萍，女，1962年8月09日生，汉族，安徽天长人，住安徽省天长市。
申请执行人天长市天振融资担保有限公司于2016年9月22日向本院申请执行安徽省天长市公证处于2013年9月10日制发的（2013）皖天公证字第2123号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，发现本案申请人所申请事项属于追偿权纠纷。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2123号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月三十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1509号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧安徽天长。法定代表人：焦有升，该董事长。委托代理人：闻年鑫，该员工。被执行人：天长市南方木业有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王祥，该董事长。被执行人：天长市登旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郑如萍，该公司总经理。被执行人：王祥，安徽天长人。被执行人：郑如萍，安徽天长人。申请执行人天长市天振融资担保有限公司于2016年9月22日向本院申请执行安徽省天长市公证处于2013年9月10日制发的（2013）皖天公证字第2123号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案在执行过程中，发现本案申请人所申请事项属于追偿权纠纷。本院认为，该债权文书公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（一）项“债权债务关系明确”的规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项的规定，裁定如下：对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2123号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月三十日书记员  花晓艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2897号
原告张某某，女，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住林西县。
原告张某某诉被告郝某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告协助原告行使子女探望权，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、（2014）林民初字第199号民事调解书一份，证明原、被告于2014年2月13日经林西县人民法院调解离婚，双方婚生子女郝某甲由被告抚养，原告自2014年3月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费200元。2、信息内容（照片）一枚，证明被告郝某某于2014年8月29日给原告发信息不允许原告张某某探望子女。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1，系已生效的法律文书，对其证明力予以认定，对原告提交的证据2，系书证，具有较高的证据效力，虽被告郝某某未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2014年2月13日经林西县人民法院调解离婚，双方婚生子女郝某甲由被告抚养，原告自2014年3月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费200元。离婚后原告于2014年2月、3月、4月、8月先后看过其子女四次，在探视过程中原告欲将该婚生子女接走，被被告方拒绝。原告诉至法院，要求被告协助原告行使子女探望权。
本院认为：我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张某某与被告郝某某离婚后，婚生之女郝某甲由被告郝某某抚养，原告张某某有探望的权利，被告郝某某自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。从庭审查明的情况看，原告与被告离婚后，原告几次探视子女，被告方均能协助履行。因原、被告在离婚时未就探视方式及时间作出具体约定，原告主张将子女接走，被被告方拒绝，鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故应根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，并从有利于其子女今后学习、安定生活、健康成长和维护原告合法权利的原则依法确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某自判决生效之日起，在寒暑假期间原告可带女儿郝某甲回家共同居住，时间为寒假期的第一个星期，暑假期的前两星期。
二、被告郝某某对原告张某某的上述探望方式负有协助义务。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十二月一日
书记员 ：湛剑锋
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第93号
原告彭某某，女，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，系揭西县五云镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐日红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年6月17日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻一起到深圳市打工，原告于2002年11月4日生育女儿刘某乙，于2010年7月1日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，加上被告性格孤僻、缺乏教养，原、被告无法建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告喜欢喝酒，喝醉后经常殴打原告，屡教不改。2005年冬，原、被告签订了一份协议书，由被告保证不再喝酒打原告，否则原告就要与被告离婚，但被告还是不改正。2013年春节期间，被告带儿子刘某丙从深圳回到揭西老家居住，夫妻开始分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、婚生儿子刘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍认识后便开始同居生活，后于2002年6月17日办理结婚登记手续。婚后，原告于2002年11月4日生育婚生女孩刘某乙，于2010年7月1日生育婚生男孩刘某丙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2014年7月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、出生医学证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月一日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01454号
原告钱晶晶，武汉汉北联合融资担保有限公司员工。
被告湖北雄义工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人卢银娥，总经理。
被告叶勇。
原告钱晶晶诉被告湖北雄义工贸有限公司（以下简称雄义公司）、叶勇、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员丁凤玲、人民陪审员葛一红参加的合议庭。起诉前，原告钱晶晶向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）鄂江岸保字第00160号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。审理中，原告钱晶晶撤回了对被告刘霞的起诉，本院依法口头裁定准许，并记入笔录。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告钱晶晶到庭参加了诉讼，被告雄义公司、叶勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晶晶诉称：2013年4月3日和2013年4月24日，我与雄义公司分别签订了金额为1，000，000元（人民币，下同）和2，000，000元，为期30天的两份《借款协议》，借款共计3，000，000元。叶勇作为雄义公司的实际控制人为上述借款提供了连带责任保证，并与我签订了《保证担保质押合同》，约定“甲方（叶勇）同意为湖北铁三雄钢铁贸易有限公司（以下简称铁三雄公司）、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方（钱晶晶）的所有借款承担连带保证责任”，且“双方同意，无论每份借款协议是否单独具备法律效力，本担保合同依然独立有效，甲方对相关的债权债务仍然承担连带责任。如因某份借款协议无效导致乙方的权益受损，甲方自愿承担乙方的一切损失”。借款到期后雄义公司未向我归还上述款项。请求判令：1、雄义公司立即向我支付借款本金3，000，000元及利息（以1，000，000元为本金，从2013年4月3日起，以2，000，000元为本金，从2013年4月24日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、叶勇对上述债务承担连带责任；3、雄义公司、叶勇承担本案的诉讼费用。
原告钱晶晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《保证担保质押合同》、《授权委托书》各1份，证明叶勇为雄义公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间的借款提供连带担保责任；
证据二、2013年4月3日《借款协议》、《确认书》、《收据》、《网上银行电子回单》各1份，证明雄义公司向钱晶晶借款1，000，000元；
证据三：2013年4月24日《借款协议》、《确认书》、《收据》、《网上银行电子回单》各1份，证明雄义公司向钱晶晶借款2，000，000元；
证据四：（2014）鄂江岸民商初字第00030号《民事判决书》1份，证明钱晶晶申请诉前财产保全后于2013年12月30日提起了对雄义公司的起诉。
被告雄义公司、叶勇在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告雄义公司、叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告钱晶晶提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2011年12月30日，甲方（叶勇）与乙方（钱晶晶、案外人武汉汉北联合融资担保有限公司、案外人胡佳）签订《保证担保质押合同》，其中约定：甲方所控制的铁三雄公司、雄义公司向乙方借款；为保证乙方权益，甲方同意为铁三雄公司、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方的所有借款承担连带保证责任；铁三雄公司、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方借款所签订的所有借款协议自动成为本保证合同的有效组成部分；甲方对上述所有借款的连带责任自上述最后一笔借款到期起两年内有效；担保范围为借款人向乙方借款的本金和利息、乙方实现债权的费用、借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金及其他费用。双方还对其他事宜进行了约定。2013年4月3日，钱晶晶与雄义公司签订《借款协议》，约定：雄义公司向钱晶晶借款1，000，000元；借款期限为30天，自2013年4月3日至2013年5月2日；借款月利率为2%；雄义公司超出协议期限还款的，利率上浮30%。协议签订后，钱晶晶通过武汉汉北联合融资担保有限公司帐户向雄义公司转款1，000，000元，雄义公司于当日出具《收据》。2013年4月24日，钱晶晶与雄义公司再次签订《借款协议》，约定：雄义公司向钱晶晶借款2，000，000元；借款期限为30天，自2013年4月24日至2013年5月23日；借款月利率为2%；雄义公司超出协议期限还款的，利率上浮30%。钱晶晶于当日通过武汉汉北联合融资担保有限公司帐户向雄义公司转款2，000，000元，雄义公司亦于当日出具《收据》。上述借款到期后，雄义公司未还本付息，故钱晶晶诉至本院。
另查明：2013年12月20日，本院曾另案受理钱晶晶诉铁三雄公司、雄义公司、叶勇、刘霞借款合同纠纷一案，该案审理中，钱晶晶撤回了对雄义公司的起诉。嗣后，钱晶晶对雄义公司提起了本案诉讼。
本院认为：钱晶晶与雄义公司签订的2份《借款协议》、系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。钱晶晶向雄义公司出借资金后，雄义公司未能按合同约定的期限还本付息，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，钱晶晶与雄义公司约定的月利率2%未超过上述法律规定，故钱晶晶要求雄义公司偿还借款本金共计3，000，000元，并分别根据实际借款时间按月息2%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。钱晶晶与叶勇签订的《保证担保质押合同》亦是双方真实意思表示，合法有效。钱晶晶与雄义公司的借款均发生在《保证担保质押合同》约定的保证范围以内，雄义公司未能履行债务，钱晶晶要求叶勇承担保证担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。雄义公司、叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北雄义工贸有限公司向原告钱晶晶偿还借款本金3，000，000元；
二、被告湖北雄义工贸有限公司向原告钱晶晶支付利息（以1，000，000元为本金，从2013年4月3日起；以2，000，000元为本金，从2013年4月24日起，均按月息2%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告叶勇对被告湖北雄义工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费30，800元、保全费5，000元、公告费550元、邮寄费40元，共计36，390元由被告湖北雄义工贸有限公司负担，被告叶勇对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尹代媛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保34号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340721851265162Y。
负责人：姜忠，中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行行长。
被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：宋凤阳，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：罗志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告姚胜利、被告宋凤阳、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司民间借贷一案中，现因原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行提出申请，要求撤回对被告姚胜利、被告宋凤阳、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行撤回对被告姚胜利、被告宋凤阳、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年四月六日
书记员 程志杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第57号
原告白继东
被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司
法定代表人石伟宏
本院在审理原告白继东与被告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告白继东于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白继东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告白继东25元。
审判员 提海峰
二〇一四年一月二日
书记员 郑惠名
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第190号
原告柴建华，女，1951年5月21日出生，汉族，根河市阿龙山森林公安局退休干警，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告王广仁，男，1967年3月11日出生，，汉族，额尔古纳市三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人王福民（系被告父亲），男，1942年11月6日出生，额尔古纳市农牧局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告柴建华与被告王广仁买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2013年4月27日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告柴建华的委托代理人田旭光，被告王广仁及第三人王福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建华诉称，2012年3月初，我与被告的父亲登记结婚，2013年1月29日协议离婚。在我们婚姻存续期间，王福民和我说，咱们买15只羊，其中大羊13只，每年8月份，都能得到4-5只羊，每年有羊肉吃，于是我就用我的个人存款1.5万元，买了15只羊。当时王福民说，把钱汇给他儿子王广仁，由他负责买羊，并提供王广仁的银行帐号和电话号码，我在2012年7月20日从我个人的信用社金牛卡里汇给王广仁1.5万元。现在我与被告的父亲离婚了，其他的财产都已处理完毕，唯独我的这笔购羊款没有解决。与王福民商量过，他说过几日解决。他一拖再拖，没有解决。为此，我诉至法院，要求被告王广仁返还我的购羊款1.5万元，并承担我立案，开庭等各项费用。
被告王广仁辩称，1、原告诉我没有事实依据、法律依据，原告与我父亲结婚后，我父亲说要装修房子，在我这里拿2万元钱，不知为什么不装修了。于是我父亲把钱还给我，结果只还给了我1.5万元，因为是我父亲，我也没说什么。我与原告都不认识，也没有见过面通过话，怎么提到买羊一事，我根本就不知道怎么回事。至于我父亲和原告有什么经济纠纷，我也不知道，那是他们俩的事，和我无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。并承担因此造成的损失1200元。
第三人王福民述称，我与原告离婚时，已把债权债务全部分清后，才离婚的。我们结婚后，共同买了个楼房，是她女儿的楼房，当时我俩的经济是一体的，买楼后没有钱装修，就在我儿子那里借了2万元。两个月后又决定不装修了，于是我就让原告把钱还给我儿子，账号是我提供的。她回来说只汇了1.5万元，我说就这样吧，以后再说。我俩离婚时已把这些都处理清楚了，才到民政局办理的手续，楼房归原告，原告返还给我现金6万元。所以根本就不存在这笔欠款。如果有，她能返给我6万元吗？
经审理查明，原告柴建华、第三人王福民于2012年3月份登记结婚（均系再婚）。婚姻存续期间，原告柴建华于2012年7月20日从自己的金牛卡中汇给被告王广仁1.5万元，2013年1月29日原告柴建华与第三人王福民协议离婚。2013年4月3日原告认为汇给被告的1.5万元是买羊款，离婚时没有解决此事，在与被告父亲协商无果的情况下诉至法院，要求被告王广仁偿还此款，并承担立案、开庭等催款费用742元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述和提供的证据在卷佐证。原告提供证据如下：
证据一，农村信用社回单一份，汇款凭证一份。证明她在2012年7月20日汇到被告的银行卡里1.5万元钱的事实。被告对此证据的真实性没有异议，认为是父亲还他的借款，不是买羊款。第三人对此证据的真实性没有异议，认为是还给其儿子的借款。本院对证据的真实性予以认可，但因此款的用途无法确定是用于买羊，故对原告所要证明的问题不予采信。
证据二，原告柴建华与第三人王福民的通话录音一份，已形成书面材料，原告用此证明被告父亲（第三人）向原告说过买羊一事，并承诺每年返给4-5只羊的情况，原告向被告银行卡里汇款1.5万元的事实。被告王广仁质证认为，这是原告与他父亲之间的事，他不知道，和他无关，录音中也没有提及买卖羊的事。第三人质证认为该录音材料只是平时他们的通话记录，也没有谈到买羊的事，不能说明任何问题。本院对该证据其真实性予以采信，但因其不能证明原、被告之间买卖关系成立，故对原告所要证明的问题不予采纳。
证据三，原告柴建华与被告王广仁通话录音证据一份，原告用此证明她汇钱是用于买羊的钱。被告对此不认可，录音中并没有提及买羊的事情，证明不了买羊事实的存在。第三人质证认为此录音和他无关不予质证，本院认为原告提供的录音不能证明买羊的事实存在，故不予采信。
证据四，原告柴建华提供诉讼费票据一张、交通费票据7张、住宿费票据8张。证明诉讼费用的花销情况。被告对票据的真实性保留意见，认为与他无关，不同意承担。第三人王福民质证认为和他无关。本院认为这些票据属合理花费支出，予以采信。
被告王广仁没有证据提交。
第三人王福民提供离婚证书一本，证明与原告柴建华是在子女和财产及经济均已处理完毕没有异议后协议离婚的，用此来证明不存在这笔欠款。原告质证对离婚证的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为离婚证不能证明财产分割完毕事实的存在。被告对此未发表质证意见。本院认为该证据能够证明双方在离婚时不存在有纠纷的事实，应予采纳。
本院认为，原告柴建华提供的证据可以证明汇款事实的存在，但不能证明此款就是买羊款，也不能证明与被告王广仁形成了买卖关系。该款是原告与第三人在婚姻存续期间所发生的，其用途不明确，应另行解决。原告主张的买卖关系不能成立，故不予支持。被告提出两次开庭的交通费、误工费1200元，是原告方给造成的，要求由原告负担。因被告未提供证据，且没缴纳反诉费，对此本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴建华的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告柴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年七月三十日
书记员 万顺
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第66号
原告黄某某，女，1968年8月27日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
被告叶某某，男，1964年2月6日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯灿文到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告叶某某在1992年自由结识，并于1993年3月4日登记结婚（结婚证字号为云白婚字第六十二号），婚后二人育有一子叶某福（出生于1993年8月28日）。从2005年开始，原被告双方外出工作，至今已有十多年没有共同生活过。结婚之后，原告外出打工，独自一人赚钱养家，一直都是由原告抚养儿子叶坤福及被告的父母。婚后这么多年来，原告一直尽心尽力地维系这个家，而被告却没有尽过作为父亲和儿子的责任，没有负担过一点抚养义务。现在，原告在顺德容桂居住，但被告故意不告知原告其下落，原告多次查问也无法得知，如今原告连被告身在何处、干什么工作都不知道，近两年来被告更没有联系过原告。原被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。夫妻无共同财产，没有其他债权债务。请求法院判令：1、原被告解除夫妻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年4月22日向被告叶某某送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。另外，被告在答辩期内没有提出书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1992年因工作关系认识，并于1993年3月4日到原云浮市白石镇（现为云安县白石镇）婚姻登记机构登记结婚，成为合法夫妻，结婚证号【云白婚字第六十二号】。1993年8月28日生育儿子叶某福。原、被告婚前及婚初感情尚好，但自从儿子出生后，双方感情趋于平淡，尤其是在2003年后，双方因工作关系，分隔两地，甚少联系和沟通，以致于原告黄某某认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼。
庭审后，被告叶某某到本院反映，认为其与被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有原告黄某某提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、本院的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告结婚至今已二十一年有余，在这二十多年的婚姻生活里，原被告双方并不存在严重的矛盾及其他影响夫妻感情的因素，只是在情感生活上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有一子，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 林沛宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1222号
申请执行人：怀远县永平建军锅炉水暖门市部，住所地安徽省怀远县禹王路圣泉大厦对面。
经营者：赵明建，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段原啤酒厂院内，组织机构代码57705503-0。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
本院在执行申请人执行人怀远县永平建军锅炉水暖门市部与被执行人安徽省华煜投资有限公司买卖纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 陶 琼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3024号
原告裴兴莲。
被告杨忠伶。
被告杨忠俊。
原告裴兴莲与被告杨忠伶、吕珊珊、杨忠俊民间借贷纠纷一案，原告裴兴莲于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，在审理过程中，原告裴兴莲于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吕珊珊的起诉，本院予以准许。并于2015年8月5日公开开庭审理了原告裴兴莲与被告杨忠伶、杨忠俊民间借贷纠纷一案，原告裴兴莲、被告杨忠伶到庭参加诉讼，被告杨忠俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴兴莲诉称，2014年12月5日，被告杨忠伶以生意周转需要为由，向原告裴兴莲借款350000元，原告裴兴莲通过建设银行向被告杨忠伶转账交付了350000元借款，被告杨忠伶向原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年12月5日至2015年5月5日，如果被告到期不能按期归还借款，应当承担9800元的违约金。并约定由被告杨忠俊承担连带保证责任，对被告杨忠伶欠原告的350000元借款承担保证责任。杨忠伶在借款人处签名捺印，杨忠俊也在担保人处签名捺印。借款到期后，被告杨忠伶未按照约定的时间向原告偿还借款，被告杨忠俊也未承担保证责任。现请求：一、依法判决被告杨忠伶偿还原告的借款本金350000元及违约金9800元，合计359800元整；二、请求依法判决被告杨忠俊对该债务承担连带清偿责任。
原告裴兴莲向本院提交了2014年12月5日被告杨忠伶和杨忠俊向原告出具的借条原件一份，用以证明被告杨忠伶向原告裴兴莲借款350000元，约定还款期限是2015年5月5日，逾期不还被告应当向原告支付9800元的违约金，被告杨忠俊对杨忠伶的借款承担保证责任。被告杨忠伶无异议。
被告杨忠伶辩称，被告杨忠伶向原告裴兴莲借款350000元及双方约定逾期不还支付9800元违约金是属实的，被告杨忠伶愿意向原告偿还借款本金并支付违约金，只是目前经济困难，请求原告给予宽限一年的还款时间。
被告杨忠伶未向本院提交证据
被告杨忠俊未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的借条，原被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月5日，被告杨忠伶向原告借款350000元，并向原告出具了借条，其内容如下：“兹因生意周转近来手头不便，而向裴兴莲借款，共借到人民币350000.00元整（大写）叁拾伍万元整。借款期限为：2014年12月5日到2015年5月5日。违约责任：如果2015年5月5日到期不能按期归还借款，违约金人民币9800.00元整（大写）玖仟捌佰元整。立据借款人：杨忠伶，身份证号码：520202197505140015。立据出借人：裴兴莲，身份证号码：520202197410242860。担保人：杨忠俊。（担保人承担连带责任，如借款人无能力偿还，借款将由担保人偿还全部金额，担保金额人民币350000.00元整大写叁拾伍万元整。借条出具时间：2014年12月5日。）”在借条背面列明了《担保法》关于担保的相关规定，杨忠俊在担保人位置签字进行了确认。出具借条后，原告裴兴莲通过建设银行向被告杨忠伶交付了350000元借款。还款期限届满后，被告杨忠伶未按约定向原告偿还借款，被告杨忠俊也未履行保证义务。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告杨忠伶是否应当立即偿还原告借款本金350000元及违约金9800元。2、被告杨忠俊是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，原被告作为自然人，原告向被告杨忠伶交付借款，被告杨忠伶向原告出具借条，被告杨忠俊在借条上的担保人处签字的行为是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，自原告向被告杨忠伶交付借款后双方即成立了借款及担保合同关系，各方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。
关于被告杨忠伶是否应当立即偿还原告借款本金350000元及违约金9800元的问题。原被告对借款的真实性均无异议，双方约定的还款时间是2015年5月5日，被告杨忠伶未按照约定的时间偿还借款，已经构成了违约，除应当足额向原告偿还借款本金350000元外，还应当承担违约责任向原告裴兴莲赔偿损失，原告因被告违约造成的损失为利息损失，原告主张9800元并未超过法律规定的民间借贷利率的规定，本院予以支持，故原告主张由被告杨忠伶偿还借款本金350000元，支付9800元违约金的理由成立，本院予以支持。被告杨忠伶辩解应当给予其一年的宽限期的辩解理由不能成立，不予支持。
关于被告杨忠俊是否应当对被告杨忠伶向原告的借款承担保证责任的问题。本院认为，被告杨忠俊在借条上的担保人处签字，其与原告之间形成了担保合同关系，原被告明确约定被告杨忠俊承担连带保证责任，被告杨忠俊的担保范围是借款本金350000元，故被告杨忠俊应当对被告杨忠伶欠原告裴兴莲的借款本金350000元承担连带保证责任。由于原被告约定的担保范围中并不包含9800元违约金，故对该部分债务被告杨忠俊不承担保证责任。由于原被告并未约定担保期限，故被告杨忠俊的担保期限应为主债务履行期限借满后6个月，即为2015年11月5日前，原告主张由被告杨忠俊承担保证责任未超过保证期。被告杨忠俊承担保证责任向原告裴兴莲偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨忠伶追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨忠伶于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告裴兴莲借款本金350000元，利息损失9800元，本息合计359800元。
二、被告杨忠俊对被告杨忠伶欠原告裴兴莲的借款本金350000元承担连带偿还责任，被告杨忠俊承担保证责任向原告裴兴莲偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨忠伶追偿。
如被告杨忠伶、杨忠俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6697元，因适用简易程序审理减半收取人民币3348.5元，由被告杨忠伶、杨忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 彦
二〇一五年八月五日
书记员 张治林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第129号
申请执行人：ＸＸ霞，女，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：郑志高，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人ＸＸ霞依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2334号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人郑志高给付财产折价款200000元。执行中，申请执行人ＸＸ霞于2014年1月3日，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2334号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年一月六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1696号
原告胡兴华。
原告吴润琴。
被告王世伟。
本院在审理原告胡兴华、吴润琴诉被告王世伟民间借贷纠纷一案中，原告胡兴华、吴润琴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡兴华、吴润琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告胡兴华、吴润琴负担。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏红英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第445号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2007年4月9日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日22时许，购毒人员陈某某（另作处理）电话联系被告人黄某某，要求购买“五个”（即五克）甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易价格为每克人民币110元，交易地点为珠海市斗门区井岸镇朝福路的某某商店门口。随后，被告人黄某某去到珠海市斗门区白蕉镇向绰号“大米爷”的男子（身份信息不详，在逃）购得五袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重5.05克）及五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，红色片剂，净重0.48克），后携带毒品去到井岸镇朝福路等候。当日23时许，陈某某与其朋友别某某一起来到朝福路的交通银行旁的小巷内与黄某某见面。双方见面后，被告人黄某某将上述毒品交给陈某某，陈某某接过毒品交给别某某后便将人民币550元交给了黄某某。交易完成后，三人即被公安民警当场抓获。民警从别某某身上缴获上述交易的毒品，在被告人黄某某身上缴获人民币550元及作案工具黑色诺基亚牌手机一台。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书及扣押清单，毒品、涉案人民币及作案工具的照片，证人陈某某、别某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.05克，甲基苯丙胺片剂0.48克及作案工具诺基亚牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2977号
上诉人（原审被告）邵利军，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杜军社，女，1977年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴福春，男，1963年4月10日生，汉族，农民，系黑龙江省逊克县育才社区人。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人邵利军、杜军社因与被上诉人吴福春买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵利军、杜军社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费575元，由上诉人邵利军、杜军社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2378号
原告：周某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：贺某，女，1978年5月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
原告周某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告贺某及其委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决周某甲与贺某离婚；2.分割夫妻共同财产；3.婚生子周某乙归周某甲抚养；4.诉讼费由贺某承担。事实和理由：周某甲与贺某于2006年12月登记结婚，2011年生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有任何交流，长期分居生活，致夫妻感情日益淡薄。
贺某辩称，请求驳回周某甲全部诉讼请求，诉讼费由周某甲承担。1.双方感情尚可，未达到夫妻感情破裂程度；2.离婚不符合法定条件。双方结婚后一直家庭关系平等、和睦、文明；3.分居事实不成立。尽管周某甲经常外出务工，但仍回家；4.关于拆迁补偿款，有部分需要偿还共同债务，且需要抚养小孩、赡养老人，不同意分割。
周某甲提供了结婚证，证明双方的夫妻关系，被告对此无异议，本院予以采信。针对夫妻感情是否确已破裂，双方均未提供证据。针对夫妻共同财产情况，周某甲提供了：1.房屋征收和拆除书、房屋出售协议、领款单、承诺书、转款凭证，拟证明双方位于某小区住宅楼二楼西面的共同房屋经拆迁后，贺某领取了338300元补偿款；2.贺某的中国建设银行转款凭证，拟证明贺某于2017年9月22日将夫妻共同财产360000元私自转给李笑兰，其有转移夫妻共同财产的行为。贺某对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为李笑兰是房屋出售方经理，转款给李笑兰是为了购房，并非转移夫妻共同财产。本院认为，周某甲提供的证据1用以证明贺某领取了房屋补偿款338300元，贺某未予否认，予以采信。证据2贺某陈述360000元转账给李笑兰，有其合理性，不能以此证明贺某有转移夫妻共同财产的行为，对证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
周某甲与贺某2006年自由恋爱建立恋爱关系，2006年12月15日登记结婚。2011年9月19日生育一子周某乙，现就读于荆门市某小学。
双方的夫妻共同财产有，双方购买的荆门漳河新区某小区西单元302室房屋拆迁补偿款338300元及困难补助金30000元。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。周某甲要求与贺某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且现贺某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂。希望双方能多加强沟通，互相理解关心对方，给婚生子一个完整的家庭。综上，周某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 周崇洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00907号
申请执行人刘永萍。
申请执行人邓佳明。
申请执行人邓厚祖。
申请执行人王井兰。
被执行人张汝娟。
关于刘永萍、邓佳明、邓厚祖、王井兰诉张汝娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）安高民初字第00197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为48663.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人已履行13762元，余款因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0069号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2782号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人张某某、叶某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、叶某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张某某、叶某某的存款、收入89367.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02346号
罪犯黄万勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）渝五中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄万勇犯盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元，追缴违法所得18.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对罪犯黄万勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01254号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄万勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄万勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄万勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄万勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执57号
申请执行人常州市高鸿商贸有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市高鸿商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0222号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市高鸿商贸有限公司货款76798元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费860元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5251号
原告刘静，女，1982年7月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告张守峰，男，1977年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘静与被告张守峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告张守峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年自由恋爱，2013年9月11日双方办理登记手续，双方婚后没有生育子女，且两人均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因一些生活琐事吵架。原告诉至法院，要求依法判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张守峰在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2009年相识，随后共同生活，2013年9月11日双方办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，原被告均系再婚，原告前婚没有生育子女，被告前婚生育一子名张某某，现跟随被告生活。原告称婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，每天晚上电脑视频，被告性生活不和谐，2014年上半年，因被告喝酒后和女的聊天，原告说被告，被告打了原告，原告半夜外出，被告没有找原告，婚后原、被告各自掌握自己的钱财。2015年10月9日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院调查夏津县郑保屯镇柳元庄村支部书记李某某，其称：被告一直不在村里住，家里没有人，听说在外打工，但具体在哪里不知道，并且联系不上他。原告对此没有意见。
本院认为：原告与被告自由恋爱办理结婚登记手续，应认定原告与被告有着较深的感情。原告与被告共同生活多年，应认定原告与被告建立起了较深的夫妻感情。审理中原告称被告经常喝酒、性生活不和谐等，但没有提供证据证明自己的主张，因此对原告所称的事实本院不予认定。婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原告与被告正处在彼此熟悉、互相适应、互相了解的过程中，因此，对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。原告称二人于2015年6月份分居，但该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，原告与被告共同生活时间较长，原告与被告应彼此珍惜。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。被告张守峰经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘静与被告张守峰离婚。
案件受理费300元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 夏洪春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭云云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更336号
罪犯涂孝兴，男，1993年2月5日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）融刑初字第857号刑事判决，以被告人涂孝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人涂孝兴的非法所得发还各被害人，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂孝兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2012年11月至2015年12月考核达标累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂孝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂孝兴减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01630号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审，2014年11月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月25日左右至2014年8月28日期间，被告人高某先后多次到重庆市某区多个小区，将小区内楼房楼道内的消防水枪头及接扣盗走，随后到九龙坡区兴荣废旧物资收购站销赃给曾某某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）在重庆市某区某小区盗窃的事实
1、2014年7月25日左右，被告人高某在重庆市某区一小区6栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣15个；
2、2014年7月26日，被告人高某在重庆市某区一小区2栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣16个；
3、2014年7月27日，被告人高某在重庆市某区一小区2栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣15个；
4、2014年7月27日，被告人高某在重庆市某区一小区3栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣23个；
5、2014年7月29日，被告人高某在重庆市某区一小区4栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣15个；
6、2014年8月9日左右，被告人高某在重庆市某区一小区3栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣14个；
7、2014年8月27日，被告人高某在重庆市某区一小区2栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣6个；被告人高某又在该小区4栋，盗走楼道内的龙安牌消防水枪头及接扣6个。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗龙安牌消防水枪头及接扣共计110个，价值962.5元。
（二）在重庆市某区某小区盗窃的事实
1、2014年8月1日，被告人高某在重庆市某区一区B栋，盗走楼道内的白沙牌消防水枪头及接扣17个；
2、2014年8月2日，被告人高某在重庆市某区一小区B栋，盗走楼道内的白沙牌消防水枪头及接扣15个；
3、2014年8月3日，被告人高某在重庆市某区一小区C栋，盗走楼道内的白沙牌消防水枪头及接扣17个。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗白沙牌消防水枪头及接扣共计49个，价值612.5元。
（三）在重庆市某区某小区盗窃的事实
1.2014年8月4日左右，被告人高某在重庆市某区一小区1单元，盗走楼道内的白沙牌消防水枪头20个；
2.2014年8月6日左右，被告人高某在重庆市某区一小区2单元，盗走楼道内的白沙牌消防水枪头16个。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗白沙牌消防水枪头共计36个，价值180元。
（四）在重庆市某区某小区盗窃的事实
1、2014年8月20日左右，被告人高某在重庆市某区一小区10栋2单元，盗走该小区楼道内的泉南牌消防水枪头及接扣15个；
2、2014年8月22日左右，被告人高某在重庆市某区一小区11栋，盗走楼道内的泉南牌消防水枪头及接扣20个；
3、2014年8月26日左右，被告人高某在重庆市某区一小区10栋2单元，盗走楼道内的泉南牌消防水枪头及接扣14个。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗泉南牌消防水枪头及扣件共计49个，价值918.75元。
2014年8月28日22时许，被告人高某在重庆市某区某小区6栋3单元，正在盗窃楼道内的消防水枪头及接扣时被接警后赶到的民警当场查获，民警从被告人高某身上查获消防水枪头及接扣3个，后发还给某小区物管。2014年8月29日16时10分许，民警在收赃人曾某某所在的废旧物资收购站查获被告人高某销赃的龙安牌消防水枪头及接扣12个（价值105元），后发还给本区某小区物管。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、被盗小区报案材料、证人陈某、苏某、王某某、任某某、邓某某、曾某某等人证词、被告人高某供述材料、抓获经过、清点、提取记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认作案现场记录及照片、九龙坡区价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2673.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八日，即自2014年11月28日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高某退赔失主重庆市某区某小区经济损失人民币八百五十七元五角；退赔失主重庆市某区某小区经济损失人民币六百一十二元五角；退赔失主重庆市某区某小区经济损失一百八十元；退赔失主重庆市某区某小区经济损失人民币九百一十八元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李琳钰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第512号
罪犯王多务，男，1985年11月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）海南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王多务犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42750.60元。被告人王多务不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）琼刑终字第79号刑事附带民事判决，维持原审对王多务的判决。刑期自2005年7月11日起至2016年7月10日止。罪犯王多务于2007年7月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年2月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王多务在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王多务在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王多务自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王多务应交赔偿金人民币42750.60，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币4300元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多务在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多务减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年7月11日起至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执4号
申请执行人魏乃兰。
被执行人王立军，个体运输户。
本院在执行申请执行人魏乃兰与被执行人王立军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王立军欠付申请执行人魏乃兰货款136100元，案件受理费1789元，执行费1518元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月八日
书 记 员 田宝辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1727号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李新林，男，汉族。
被执行人李清荣，男，汉族，。
被执行人王瑞明，男，汉族。
被执行人李新福，男，汉族。
被执行人李新伟，男，汉族。
被执行人王瑞生，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第324号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务49936元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1135号
原告：杨文学，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告杨文学与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文学及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文学向本院提出诉讼请求：依法解除杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2005年1月，杨文学通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，杨文学工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，杨文学申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。杨文学请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给杨文学发过工资，杨文学主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给杨文学补发过工资。杨文学自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨文学支付过2013年6月至2013年7月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨文学在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）146号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨文学拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨文学之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨文学请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨文学的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨文学工作时间为2013年6月起，故本院支持杨文学经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年8月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨文学支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨文学经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），杨文学请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨文学解除劳动关系，故杨文学请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告杨文学与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨文学经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1135号原告：杨文学，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告杨文学与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文学及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文学向本院提出诉讼请求：依法解除杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2005年1月，杨文学通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，杨文学工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，杨文学申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。杨文学请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给杨文学发过工资，杨文学主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给杨文学补发过工资。杨文学自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨文学支付过2013年6月至2013年7月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨文学在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）146号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨文学拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨文学之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。””本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨文学请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨文学与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨文学的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨文学工作时间为2013年6月起，故本院支持杨文学经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年8月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨文学支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨文学经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），杨文学请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条”人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨文学解除劳动关系，故杨文学请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告杨文学与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨文学经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）青执复字第11号
申请复议人刘玉玫。
申请复议人因不服青岛市崂山区人民法院2013年12月17日作出的（2012）崂执字第1022号拘留决定，向本院申请复议。刘玉玫认为，执行法院的拘留决定书，执行的是基于伪造的证据得来的人民法院判决书。该案执行依据认定事实证据不足，并非法执行申请复议人依法购买的房屋，请求撤销该拘留决定、由执行法院赔礼道歉并赔偿相应损失。
经审查，刘玉玫与邓威、环宇（青岛）发展有限公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2012年5月17日作出（2012）青民再终字第67号民事判决书，该判决书主文第二项，判定维持青岛市崂山区人民法院作出的（2008）崂民一初字第650号民事判决书第一、三项。（2008）崂民一初字第650号民事判决书第一项为“刘玉玫于判决生效之日起十日内将青岛国际城蒙地卡罗广场×号楼×单元××号房屋（即青岛国际城B1k11×#×-×号房屋）返还邓威。”判决生效后，因刘玉玫未自觉履行上述判决书确定的义务，邓威向崂山区人民法院申请强制执行。执行法院依法向刘玉玫发出执行通知书，并多次采取强制执行措施，刘玉玫均以其正在对本案执行依据向上级法院申诉为由，拒绝履行返还涉案房屋的义务。2013年12月17日，执行法院作出（2012）崂执字第1022号拘留决定，决定对刘玉玫拘留十五日，该拘留决定已实施完毕。
本院认为，被执行人刘玉玫应依据生效的执行依据自觉履行所确定的义务，在对执行依据申诉期间，原判决依法不中止执行。在崂山区人民法院对其发出执行通知书之后，刘玉玫确有抗拒法院执行的行为，执行法院对其采取拘留措施符合法律规定的条件，依法应予维持。刘玉玫的复议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回刘玉玫的复议请求。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月二十一日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执505号
申请执行人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董超燃与张学芳民间借贷纠纷一案中，责令张学芳偿还董超燃700000元及相应利息，但张学芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月9日以（2015）濉民保字第00213号民事裁定查封了被执行人张学芳所有的位于海南省海口市金滩路××号凯撒豪庭××栋××层××房屋一处（房产证号：海口市房产证海房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学芳所有的位于海南省海口市金滩路××号凯撒豪庭××栋××层××房屋一处（房产证号：海口市房产证海房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十二月七日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条；财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督94号
申请人：王平，男，1965年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王平于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王平称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费12760元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王平劳务费12760元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平劳务费12760元。
申请费40元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第96号
原告罗来龙，女。
被告张学桥，男。
原告罗来龙与被告张学桥离婚纠纷一案，经查，本案被告张学桥于2010年12月29日向本院提起诉讼，并诉称与原告罗来龙认识有几年并同居，因为感情不和一直没有办理结婚手续。
2010年10月20日，因原告罗来龙要办低保需要结婚证，被告张学桥才同意和其登记结婚。2010年12月29日，被告张学桥向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2011年6月10日准予张学桥与罗来龙离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗来龙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗来龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 蔡学谦
审判员 黄建岳
审判员 余 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 鑫