广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9582号
原告：方进立，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省武平县，。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路***号。统一社会信用代码为913201005850650606。
负责人：陈剑，该公司的总经理。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
原告方进立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财险南京公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方进立的委托代理人吴辛欣、被告太平洋财险南京公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告方进立的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告车辆维修费101605元、评估费4360元、拖车费540元，以上合计106505元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2016年3月29日1时15分许，案外人刘木林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市厚街镇厚沙东路河田路口路段时，在左转弯过程中，该车右后车身与由案外人方顺立驾驶的苏Ａ×××××号车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，肇事后刘木林弃车逃逸。事故经交警调查认定刘木林负事故的全部责任，方顺立不负事故责任。
3.保险情况：苏Ａ×××××号车的车主是案外人吴福妹，该车在被告太平洋财险南京公司投保了车辆损失险，保险限额为819000元，被保险人是原告方进立。被告提交的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”第六条：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿……”第十三条：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
4.车辆维修情况：苏Ａ×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆因车头损坏的换件项目价值为84598元、车辆修理项目价值为6900元，车辆增补隐蔽件的换件项目价值为9557元，修理项目价值为550元，合计101605元。鉴定产生评估费共4360元。该车已由东莞市南城上溢汽车维修站维修，维修费用为101605元，原告确认车辆维修更换出来的旧件已由维修厂处理，未与被告协商处理方式。被告抗辩称苏Ａ×××××号车不负事故责任，原告应当向侵权人刘木林主张赔偿责任，如被告依据保险合同向原告赔付，则可能使得原告重复获利；且根据保险条款第十三条的约定，原告所产生的车辆损失未会同被告共同评估定损，故被告对该车辆损失不予确认。
5.拖车费：车辆因处理事故及维修，产生拖车费540元。
6.需要说明的情况：原告在发生事故后已当场通知被告，但被告并未安排人员对事故情况进行查勘，亦未安排人员对案涉车辆进行损失评定。
裁判结果
本案属于财产保险合同纠纷，双方签订的车辆损失保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是被告太平洋财险南京公司是否需要赔偿原告因案涉事故而产生的车辆损失费用。
对于被告太平洋财险南京公司主张苏Ａ×××××号车在事故中属于无责车辆，被告无需依据保险合同向原告赔偿的问题。根据车辆损失保险条款第六条的约定及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告的车辆因碰撞造成的车辆损失，被告应承担赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可就其已承担的保险责任向侵权人行使代位请求权。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
对于苏Ａ×××××号车的车辆损失问题。被告主张因原告未会同被告共同对案涉车辆的损失进行定损，依据车辆损失保险条款第十三条的约定，其对车辆损失不予确认。本院认为，原告在出险后已经按照保险合同的约定履行了通知被告的合同义务，被告已经确认收到原告的报案，但却未安排人员到事故现场进行查勘，亦未安排人员对案涉车辆定损，原告自行委托有资质的评估公司对车辆损失进行鉴定，并未违反合同约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已对案涉车辆进行维修，维修费数额与东莞市广协鉴定评估有限公司定损的金额一致，且被告未能提供证据证明定损数额有不合理之处，故本院对原告主张苏Ａ×××××号车因本次事故产生的车辆维修费为101605元予以确认。按照保险合同的约定，被告应赔付该费用给原告。
原告诉请被告赔偿车辆评估费4360元，如上所述，原告因被告未及时安排定损而自行评估，且有评估费发票予以佐证，故该评估费应由被告承担。
原告诉请拖车费540元，属于为防止或减少保险机动车损失而采取的施救措施而产生的费用，且有票据予以证明，依照保险条款第六条的约定，应由被告赔付给原告。
综上所述，被告太平洋财险南京公司需赔付原告方进立车辆维修款101605元、评估费4360元、拖车费540元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿101605元给原告方进立；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿评估费4360元、拖车费540元给原告方进立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第一百一十四条
……
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。