广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1484号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月8日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年8月8日晚上9时许，被告人王某伙同张某某（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区桥南街奥园广场西门，由被告人王某使用套筒、钉头等工具撬锁的方式，盗窃被害人周某甲停放在该处的一辆无号牌女装摩托车（发动机号120450288，价值人民币200元）时，因被被害人及其朋友钟某某等人发现而逃跑，期间被告人王某为抗拒抓捕当场使用一把刀具将钟某某划伤（经鉴定属轻微伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、物价鉴定、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某在法庭上辩称，其只是想偷车，但还没动手就被发现了，在抓捕过程中其有用刀将对方划伤，但其行�不应构成抢劫罪。
经审理查明，2013年8月8日晚上9时许，被告人王某伙同张某某（另处理）驾驶一辆摩托车去到本区桥南街奥园广场西门，由被告人王某使用套筒、钉头等工具撬锁的方式，盗窃被害人周某乙停放在该处的一辆无号牌女装摩托车（发动机号120450288，价值人民币200元）时，因被被害人及其朋友钟某等人发现而逃跑，期间被告人王某为抗拒抓捕当场使用一把刀具将钟某划伤（经鉴定属轻微伤）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、抓获经过证实，公安人员于2013年8月8日在本区桥南街奥园广场西门抓获涉嫌盗窃的被告人王某。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
3、扣押物品清单证实，从被告人王某处缴获作案工具男装摩托车一辆（发动机、车架号已被磨掉），弹簧刀一把、套筒、钉头等物。
4、穗番价鉴（赃）（2013）943号涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案女装摩托车价值人民币200元。
5、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1649号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人钟某左上臂有1.5×0.5cm的皮肤划伤，属轻微伤。
6、穗公番刀字第0668号管制刀具认定书证实：送检涉案刀具不属于管制刀具。
7、被害人周某乙陈述及辨认笔录证实，2013年8月8日20时许，其将自己的一辆女装摩托车停放在奥园广场西门处，后与朋友陈某、钟某及黎某在附近散步。至21时许，他们回停车处时，一名身穿灰色衣服的男子驾驶一辆男装摩托车搭载一名身穿蓝色衣服的男子来到其摩托车旁边停下，身穿蓝色衣服男子下车从身上掏出东西撬其车的车头锁。他们见状就上前制止。该二男子见状分开逃跑，其和黎某追穿灰衣的男子，陈某和钟某则追穿蓝衣的男子。后该两男子均被制服并报警，过程中钟某被蓝衣男子用刀�伤了手臂。公安到场前，陈某说蓝衣男子在逃跑时将身上的作案工具扔到附近的草丛中，后他们在花样年华一期红绿灯处附近的草丛中找到两把六角钥匙，随后交给到场的公安人员。其摩托车的车头锁已被撬坏不能打开。
并经辨认指出，被告人王某就是涉嫌盗窃其摩托车的男子。
8、被害人钟某的报案陈述及辨认笔录证实，2013年8月8日20时许，其与朋友周某乙、陈某、黎某在附近散步。约30分钟左右，他们回到周某乙停放摩托车的地方，看见有两名男子在周某乙的摩托车附近形迹可疑。其中蓝衣男子随后拿出随身携带的工具撬周某乙摩托车的车头锁，他们打算上前制止。两名男子见状后分开逃跑，其与陈某追去穿蓝衣男子，周某乙、黎某两人去追穿灰衣男子。追捕过程中，蓝衣男子将作案工具扔到附近的草丛里，他们没有理会继续追，约100米左右。他们抓住蓝衣男子时，因背对着，没能看见他手里拿着一把刀。待该男子转身时，对方用刀划了其左手臂一下，其手马上流血，最后其与陈某还是制服了男子。不久后，民警到场，陈某和周某乙在附近草丛中找回作案工具并交给公安。其伤口长约3厘米，有流血。对方使用的刀具是一把弹簧刀，长约20厘米，黑色刀柄。
并经辨认指出，被告人王某是涉嫌盗窃摩托车并用刀划伤其的蓝衣男子。
9、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2013年8月8日18时许，其和钟某、黎某、周某乙等人在桥南街奥园广场西门附近散步，摩托车停在西门的车辆停放处。闲逛至21时许，他们发现有两名男子驾驶一辆男装摩托车到西门停车点停下，后其中的一名蓝衣男子坐在周某乙的黑色女装摩托车上，后拿出一些工具开始撬。他们见状想上前制止，该二名男子马上弃车逃跑，一名男子向花样年华红绿灯方向逃跑�另一名男子向禺山中学方向逃跑。其当时追蓝衣男子，当他跑到对面马路时将一些东西扔了，并拿出一把刀，其和钟某等人上前一起将他制服。制服过程中，钟某被男子划伤手臂。另一名男子亦被抓获。
并经辨认指出，被告人王某就是盗窃摩托车的男子。
10、证人黎某的证言及辨认笔录证实，2013年8月8日18时许，其和周某乙、钟某、陈某、董某等人在桥南街奥园广场西门附近散步，摩托车停在西门的车辆停放处。闲逛至21时许，他们发现有两名男子驾驶一辆男装摩托车到西门停车点停下，后其中的一名蓝衣男子去到周某乙的黑色女装摩托车停放处，拿出一些工具开始撬车头锁。他们见状即上前制止，该二名男子马上各自逃跑。其与周某乙去抓灰色衣服的男子，陈某与钟某去追蓝衣男子。他们追了没多久就抓住了灰衣男子，陈某与钟某也抓住了蓝衣男子，但抓捕过�中钟某的左臂被蓝衣男子用刀划伤了。
并经辨认指出，被告人王某就是盗窃摩托车被抓获的蓝衣男子。
11、证人董某的证言证实，2013年8月8日晚，其和黎某等朋友散步时，接到朋友周某乙来电称有两名男子想偷他的摩托车。后其驾摩托车找周某乙的车，后在西门摩托车停放处发现该车。旁边有两名嫌疑人正准备发动旁边一台红色男装摩托车，其立即上前将两人截住，两嫌疑男子马上下车逃跑。黎某刚好赶到，其与黎某一起追赶至禺山中学对面的花样年华将其中一名嫌疑男子抓获。另一名嫌疑人被其他人抓获。
12、涉案人张某某（被行政处罚）的证言及辨认笔录证实：2013年8月8日20时许，其一人从丹山新村出来，后坐一辆摩的准备找地方嫖妓，其来到陈涌正和酒店附近找了几家发廊，经了解并没有小姐。后其又找了一辆摩的准备叫司机载其回丹山。其问价，司机�不会多收的，其说最多20元。司机同意后就坐上车走。后司机将其载至奥园广场门口时停车，其问怎么回事，司机说等一个人。于是其下车站在一边玩手机，约1、2分钟后，很多人向其二人冲过来，司机跑了，其怕被打亦跑走。后其跑至奥园广场对面时被两名追赶者抓获。当时，其身穿灰色衣服，而摩托车司机穿蓝色衣服，其并不认识该司机。
并经辨认指出，被告人王某就是搭载其的摩托车司机。
13、被告人王某的供述：2013年8月8日晚，其在丹山村用摩托车搭载一名男客人到奥园广场，谈好车费是10元。刚停下车，其就看见有几名男子拿着钢管冲过来，不知对方身份怕被打就向广场对面跑。过程中，对方有人抓住其衣服，其就从身上拿出一把折叠刀割破被抓衣服部分，对方就放了手。随后，其被几名男子围上来使用辣椒水喷，同时亦有警车到场。其知道追其的人是警察后就将刀扔在地上，后被抓获。当时其使用的是一把黑色刀柄，刀刃长约5厘米的折叠小刀，因怕被打才拿出来自卫；身上无其他工具，当日其穿一件绿色短袖衣服，其不认识那男客人。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人王某辩称，其只是想偷车，但还没动手就被发现了，在被抓捕过程中其有刀将对方划伤，但其行为不应构成抢劫罪。经查，据上述展示的证据反映，被害人周某乙、钟某及证人陈某、黎某均目击被告人王某动手撬被害人周某乙摩托车的车头锁，后上前制止并将他抓获。抓捕过程中，被告人王某持刀将钟某手臂划伤。本案还有现场勘查笔录、伤情鉴定、缴获的作案工具、物价鉴定等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人王某的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某处以有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�8月8日起执行至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具男装摩托车一辆、弹簧刀一把、套筒、钉头等物，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴静铧