河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第207号
原告王建涛，男，1970年12月24日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告王学军，男，1968年4月11日出生。
被告刘继华（曾用名刘红），女，1968年2月12日出生。系被告王学军之妻。
二被告委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
原告王建涛与被告王学军、被告刘继华合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王建涛及其委托代理人刘震，二被告委托代理人朱寅立到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二被告于2015年6月10日向本院提出管辖权异议。本院于2015年7月20日作出（2015）湛民一初字第207-2号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月22日被告王学军以办矿为名向案外人徐某某和原告共同借款200万元，其中包含原告50万元人民币。被告王学军收到原告借款50万元后一直未归还该借款。为此，原告和案外人徐某某于2014年11月17日找被告王学军催要。被告王学军于当日和原告以及案外人徐某某签订协议书一份，承诺自2014年11月17日到2015年5月7日止6个月内还清欠款200万（包含原告的50万元），若到期未能归还，按照月息3分自2014年11月17日起开始计算利息。借款到期后，被告王学军并未按照协议书约定归还原告50万元。原告向二被告多次催要，二被告却一直推拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告立即共同偿还原告借款50万元以及利息（利息按照月息3分自2014年11月17日起开始计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告王学军与原告之间不存在民间借贷关系。被告王学军仅仅是与徐某某因煤炭采掘投资发生纠纷，该纠纷已经平顶山市公安局五一路派出所核实清楚，被告不欠原告任何费用。即使双方发生纠纷，也是因双方共同投资发生的纠纷，而非民间借贷纠纷。被告刘继华作为被告王学军的妻子，未参与王学军的投资事务。被告王学军与徐某某等人共同筹资，在新疆进行煤炭采掘生意。经平顶山市五一路派出所核实，该投资款项并未用于被告家庭生活。该款项与被告刘继华无关，不应当作为夫妻共同债务进行承担。被告刘继华与原告和王学军之间的纠纷没有任何关系，不应当作为本案被告。原告提供的协议书系被告王学军在原告胁迫下出具的，并非王学军真实意思表示，应当认定该协议无效。
经审理查明，2012年年底经侯某某介绍，原告认识了被告王学军。被告王学军称其在新疆乌鲁木齐市吉木萨尔县正在筹建一个煤矿，希望原告王建涛以及案外人徐某某能向其投资。原告王建涛与案外人徐某某商议后，遂决定共同出资200万元给被告王学军，其中徐某某出资150万元，王建涛出资50万元。2013年1月22日，徐某某、王建涛分别通过中国建设银行、河南省农村信用社将150万元、50万元人民币汇至王学军个人账户。同日，被告王学军向徐某某出具《收据》一份，收据载明：“今收到徐某某煤炭采掘投资款项贰佰万元整”。后因手续不全，被告王学军所称煤矿未能按时开工。后原告王建涛开始要求被告王学军退还所投款项，被告王学军以各种理由推拖，未能归还上述款项。
2014年1月15日，原告王建涛、案外人徐某某以王学军涉嫌诈骗为由向平顶山市公安局五一路分局报案。该局立案后，对被告王学军采取了强制措施。2014年11月7日，原告王建涛、案外人徐某某在平顶山市新华区焦店立交桥附近遇到取保候审的被告王学军，遂向其索要出资款。同日16时44分，被告王学军委托代理人朱寅立向“110”报警，称焦店立交桥附近有人拦人不让走。平顶山市公安局矿工路分局治安管理大队接警后到达现场，了解情况后，告知原告王建涛不能拦车，更不允许限制人身自由，要账要通过协商或者诉讼解决。民警离开后，被告王学军向原告王建涛、案外人徐某某达成协议，并出具协议书一份，该协议载明：“2012年1月22日，王学军收到徐某某投资款贰佰万元（2000000），其中王建涛伍拾万元（500000）。王学军承诺6个月内还清（2000000）。自2014年11月7日至2015年5月7日止，若到期未能归还，按月息3分计算利息（2014.11.7始）。如有纠纷，起诉地为徐某某、王建涛居住地。协议人：王学军、王建涛、徐某某。2014.11.7”。该协议书由被告王学军委托代理人朱寅立书写，王学军、王建涛、徐某某在该协议书上署名。经核实，该协议书上所书“2012年1月22日”系笔误，时间应为2013年1月22日。后原告向被告王学军催要欠款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
2015年5月25日，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告限额50万元的财产予以保全。同日，本院作出（2015）湛民一初字第207-1号民事裁定书，裁定对被告刘继华的工资予以冻结；对被告王学军、被告刘继华名下的银行存款、房屋或者其他财产予以冻结、查封。被告刘继华对该裁定书不服，提出复议申请。本院于2015年7月20日作出（2015）湛民一初字第207号驳回申请复议通知书，驳回二被告刘继华的异议申请，维持原裁定。
另查明，2015年11月14日，平顶山市公安局五一路分局作出平公五（案）撤案字（2015）0002号撤销案件决定书，决定撤销该案。
上述事实有原告提供的存款凭条、协议书，被告提供的接处警登记表、收据；本院对案外人徐某某所做的询问笔录；本院依职权调取的平顶山市公安局五一路分局平公五（案）撤案字（2015）0002号撤销案件决定书、五一路分局对王建涛、徐某某、王学军、侯某某所做询问笔录各一份以及原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，在本案审理过程中，原告主张本案为民间借贷纠纷，经审理查明，本案系原、被告因合伙投资未能成就，原告要求退伙并要求被告返还投资款而引发的纠纷，该纠纷符合合伙协议纠纷的法律特征，应以合伙协议纠纷审理为宜。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条明确规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。本院中，原、被告之间并未订立书面合伙协议，原告要求退伙应予准许。原、被告约定的合伙事务未能开展，皆因本被告王学军隐瞒办矿手续不全的事实而导致，原告对此并无过错。2014年11月7日，被告王学军与原告王建涛、案外人徐某某达成协议书一份。被告王学军辩称该协议系受原告王建涛、案外人徐某某胁迫所书，却未能提供证据证明其抗辩理由。本院对被告王学军之辩解，不予采信。本院认为，该协议书是合伙负责人王学军与原告王建涛、案外人徐某某对原告以及案外人退伙事宜所做之清算以及对管辖法院所做之约定。因此，原告要求退还所给付的合伙投资款50万元，本院予以支持。原、被告关于利息支付的约定，应视为对被告王学军若逾期偿还原告投资款的违约金约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中原、被告关于月息3分的利息约定，已超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率，从2014年11月7日起计算被告应承担的利息。
被告刘继华系被告王学军之妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘继华辩称其未参与被告王学军的投资，原告王建涛给付款项亦未用于被告家庭生活，非夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩主张，因此对该项抗辩，依照上述司法解释的规定，本院不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学军在本判决书生效之日起三日内偿还原告王建涛投资款50万元及利息（利息自2014年11月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、被告刘继华对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王学军、刘继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张明鸽
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。