天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3700号
原告刘志杰，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王京松，男，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职工。
原告刘志杰与被告王京松、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘志杰之委托代理人王彩虹、被告王京松之委托代理人顿华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司之委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，2013年12月2日10时许，被告王京松驾驶津GER3**号五菱牌小型客车在红桥区新红桥桥南桥下辅路同义庄大寺口附近将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2013年12月24日作出《交通事故责任认定书》认定：被告王京松承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送往天津市人民医院急救并住院治疗，入院诊断为：颈椎外伤、无骨折脱位型颈脊髓损伤、左髌骨上缘撕脱骨折、牙外伤、鼻外伤等，住院24天，于2013年12月26日住院。原告因此自付医疗费99137.66元，产生护理费14340元、住院伙食补助费2400元，交通费800元，营养费4500元误工费16187.4元等多项损失。2014年6月11日，经法院指定明正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费3000元，原告为城镇户籍居民，被告应赔偿原告残疾赔偿金65316元。本次交通事故不仅给原告的身体造成了损害，也给原告的精神造成了严重痛苦，因而，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金6000元，原告请求在交强险限额内优先支付。原告上述损失共计211681.06元。被告王京松系津GER3**号五菱牌小型客车车主，向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司投保了交强险及商业第三者险，本事故属该保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司作为肇事车辆的交强险及承包商业三者险的保险人，在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司河西支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王京松承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：二被告赔偿原告各项损失共计211681.06元，其中医疗费99137.66元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，护理费14340元，误工费16187.4元，交通费800元，残疾赔偿金65316元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金6000元等；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告刘志杰向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
证据2、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件，证明车辆及投保情况；
证据3、指定医院就诊证明书，证明原告指定医院及伤情；
证据4、住院病案，证明原告住院治疗情况及伤情；
证据5、医疗费票据及住院清单，证明原告住院及复查花的医疗费用；
证据6、建休证明，证明原告的休假情况；
证据7、夜市景观车管理使用协议及管理费票据复印件，证明原告爱人董云的收入情况以确定护理费标准；
证据8、鉴定报告，证明原告经鉴定构成（10）级伤残，营养期是90天，护理期是90天；
证据9、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费3000元；
证据10、户口页，证明原告是非农业户口；
证据11、交通费票据，证明原告因事故花费的交通费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法损失，同意在商业险范围内按照超出交强险70%的比例赔偿原告损失。不承担鉴定费及案件受理费。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》一份，证明该条款中第26条规定：“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故为确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。”故保险公司应在超出交强险范围内主责承担70%。
被告王京松辩称，本案中我曾经为原告垫付过相关费用3000元；对起诉状中事故及认定责任情况认可，但不同意承担赔偿责任，被告王京松在第二被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了交强险及商业第三者险，被告的经济损失依法应当由被告投保的保险公司进行赔付；关于本案诉讼费，被告服从法院判决。
为证明自己的主张，被告王京松向本院提交了收条一份，内容记载为“今收到押金条3000元整。刘硕2013年12月26日”。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司对证据1、2、3、4、5、6、8、10没有异议；对证据7夜市景观车管理使用协议及管理费票据复印件，认为原告提交的都是复印件，与证据规定不符合，故不予认可；对证据9鉴定费发票的真实性无异议，但主张鉴定费用不在理赔范围内，故不同意赔偿；对证据11交通费票据，请法庭酌定交通费金额。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告王京松表示同意保险公司的质证意见，但认为证据9所证明的鉴定费应该由保险公司承担；对保险公司提供的证据真实性无异议，但是在其投保时，保险公司并未就保险条款履行明确告知义务，所以对70%的责任条款不予认可。
经庭审质证，对于二被告提交的证据，原告刘志杰对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据真实性无异议，根据《天津市道路交通管理规定》第47条第二款，根据主次责任，被告王京松应承担80%赔偿责任，保险条款是保险公司与王京松之间的合同关系，与原告没有关系；对于被告王京松提交的垫付3000元的证据，原告陈述请法庭核实确定。
本院认证如下：
就原告提供的证据而言，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议，本院予以采信；对于证据7，原告虽未提供合同书原件，但结合原告提交的相关证据及当事人陈述，能够证实原告妻子董云从事零售业的事实，故本院对该项证据予以采信；对于证据9，该证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认；对于证据11，本院对原告提供的与就医地点、时间、次数等相符合的票据的证明力予以确认。
就被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供的证据而言，该证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
就被告王京松提供的证据而言，因在庭审中原告对被告王京松为其垫付3000元的事实予以承认，故该证据的能够证明被告王京松为原告垫付3000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年12月2日10时许，被告王京松驾驶津GER3**号五菱牌小型客车在红桥区新红桥桥南桥下辅路同义庄大寺口附近将骑电动自行车的原告刘志杰撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2013年12月24日作出《交通事故责任认定书》，认定：被告王京松承担此事故的主要责任，原告刘志杰承担事故次要责任。事发后，原告被送往天津市人民医院急救并住院治疗，经诊断，伤情为：颈椎外伤、无骨折脱位型颈脊髓损伤、左髌骨上缘撕脱骨折、牙外伤、鼻外伤等症。原告在天津市人民医院住院治疗24天后，于2013年12月26日出院，原告住院期间由其妻子董云一人护理。出院后，原告到天津市人民医院继续进行门诊治疗。住院期间及门诊治疗期间，原告共计产生医疗费99137.66元，其中，由被告垫付3000元，由原告自行支付96137.66元。原告现已治疗终结。
依原告申请，本院委托天津市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2014年6月30日出具津正（2014）临伤鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费3000元。
次查，原告刘志杰系非农业家庭户口。
再查，津GER3**号机动车登记所有人为被告王京松，事发时由其驾驶。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险（第三者责任商业保险的赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人对该认定书亦无异议，故本院予以确认。该事故认定书认定被告王京松承担事故主要责任，原告刘志杰承担事故次要责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内承担赔付责任；仍有不足部分，由被告王京松按其责任比例承担赔偿责任。
本案中，二被告对超出交强险部分的责任比例划分存有争议，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》中第二十六条的规定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。从本案的事实而言，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未尽到对其保险条款中格式条款的说明义务，该条款加重了接受格式条款一方的责任，故本院确认中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应当在商业三者险限额内对原告损失中超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费金额为99137.66元，二被告对此没有异议，且都有相应的票据予以证实，但因被告提供证据证明其为原告垫付3000元的事实，故本院认定原告自行支付的医疗费损失为96137元；
2、住院伙食补助费：原告共计住院24天，本院认为应当参照其实际住院之时天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／日的标准确定，故本院确认其住院伙食补助费为1200元；
3、营养费：经鉴定原告的刘志杰的营养期为90天，结合原告的伤情，本院酌情按照25元／日的标准确定其营养费，故本院确认其营养费为2250元；
4、护理费：结合原告的伤情，本院对其主张的其住院期间由其妻子董云一人护理的合理性予以确认；就护理期间而言，结合鉴定意见，本院确认其护理期间为90日；就护理费的给付标准而言，原告未能提供证明其妻子收入的相关证据，结合原告妻子所从事的零售行业，应当参照天津市零售业在岗职工平均工资标准计算，因此，本院确认原告的护理费为14340元（58157／年÷365天×90天）；
5、误工费：原告主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费，本院对此予以认可；原告主张的误工期间为2013年12月2日至2014年6月29日，共计207天，被告对此没有异议，且有相应的住院病案、建休证明等证据予以证明，故本院对此予以认可，故本院确认原告刘志杰的误工损失为16187.4元（28559元／年÷365天×207天）；
6、交通费：结合原告的住院期间、就诊次数及距离，本院酌情支持其交通费500元；
7、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，原告按照2013年天津市城镇人均可支配收入32658／年主张该项费用于法有据，本院予以支持；关于伤残赔偿指数，因原告脊柱损伤鉴定为十级伤残，其提出的将伤残赔偿指数定为0.1的主张，被告对此没有异议，本院予以确认；结合原告定残时的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为65316元（32658元／年×20年×0.1）；
8、鉴定费：原告进行鉴定共支出3000元，有相应的票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费金额予以确认；
9、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残程度及实际状况，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14340元、误工费16187.4元、交通费500元、伤残赔偿金65316元及精神损害抚慰金5000元，共计111343.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费中超出交强险医疗费限额部分86137元、住院伙食补助费1200元和营养费2250元，共计89587元的80%，即71669.6元；被告王京松应对其中的鉴定费3000元的80%即2400元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志杰各项经济损失共计183013.03元；
二、被告王京松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志杰经济损失2400元；
三、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告刘志杰负担84元，由被告王京松负担595元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。