wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00141号
原告陈玉林，男，1937年8月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告杨召发，男，1956年5月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告陈玉林与被告杨召发为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日以一时找不到“借据”原件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张燕
二〇一四年十月十五日
书记员 常娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05101号
上诉人（原审被告）陈忠娟。
被上诉人（原审原告）谢万志。
上诉人陈忠娟因与被上诉人谢万志返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月份，谢万志、陈忠娟相识，后建立了恋爱关系。2014年底至2015年初，谢万志通过支付宝向陈忠娟转账支付22000元。2015年2月13日，谢万志通过银行账号转账支付给陈忠娟2000元。2014年底春节时，谢万志到陈忠娟家中，给付了1000元。另外，2014年12月份，陈忠娟经谢万志许可暂时借用了重量为26.92克的周大福黄金手镯一个。陈忠娟在恋爱期间，购买了苹果手机6一部，价值约6000余元。陈忠娟另将其所有的苹果手机4一部交给了谢万志，在本案中作为证据提交。谢万志与陈忠娟关系恶化时，双方通过微信、短信聊天，涉及财产部分，陈忠娟表示同意返还20000元。现，谢万志与陈忠娟已经分手。
上述事实由银行转账凭证、支付宝凭证及当事人的陈述予以证实。
原审原告谢万志的诉讼请求为：判令陈忠娟返还谢万志43000元、纯金手镯一个；诉讼费由陈忠娟承担。
原审法院认为：关于黄金手镯，陈忠娟在庭审中表示同意偿还，原审法院予以确认。关于款项，谢万志与陈忠娟之间的款项往来均发生于恋爱期间，谢万志并未提供证据证明双方之间存有借贷的意思表示，且其所举证据仅能证明交付金额为25000元，故对其主张存有借贷或委托理财关系，原审法院不予采信，其基于借贷或委托理财关系提出的主张，原审法院亦不予支持。谢万志与陈忠娟关系恶化后，陈忠娟承诺返还谢万志20000元，现不予认可该承诺，有违诚信，其应向谢万志支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、陈忠娟于判决生效后十日内返还谢万志重量为26.92克的周大福黄金手镯一个。二、陈忠娟于判决生效后十日内支付谢万志20000元。三、驳回谢万志的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由谢万志承担400元，陈忠娟承担150元。
上诉人陈忠娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈忠娟与谢万志认识后，谢万志将一个手镯送给陈忠娟，并将一张建设银行卡和密码告知陈忠娟，双方建立恋爱关系并生活在一起，所有的开支都由陈娟忠负责花销，包括谢万忠家卫生间装修2500元、阳台装移门2200元，购买笔记本电脑3380元、空调3台35**元、手机6188元，为谢万志儿子买衣服1000元，都是从陈忠娟的支付宝或信用卡里支付，然后谢万志从建设银行卡转到陈忠娟的支付宝里。相处一段时间后陈忠娟提出分手，谢万志一直纠缠说要报复陈忠娟，陈忠娟想尽快结束双方关系才被迫作出单方性承诺还20000元，此后双方没有就该问题达成一致，该承诺当然为无效承诺。手镯是赠送给陈忠娟而非陈忠娟借用，且当时没有出示相关发票，陈忠娟对手镯的重量、品牌、质地均不知道。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人谢万志辩称：对陈忠娟上诉所称的事实不认可。
二审查明，在一审庭审中谢万志称除转账的24000元外，其他款项是现金给付陈忠娟；陈忠娟仅认可收到24000元。二审中陈忠娟否认原审查明的2014年年底春节时谢万志到其家中给付1000元的事实。上述事实，由当事人陈述为证。
二审中陈忠娟提交短信截屏记录主张其受谢万志威胁。陈忠娟称短信在2015年4-5月发送，短信中谢万志称“我将用无赖对无赖的方式处理问题……让你女儿知道她还有一个无赖的妈妈，要让你婆婆知道你是怎么样的人”。谢万志认可短信系其所发，但认为其是以正确的方式处理问题，没有威胁陈忠娟的意思。
二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。陈忠娟认为其还款承诺是受胁迫所作，但根据谢万忠所举证据及陈忠娟的自认，谢万忠至少向陈忠娟交付过24000元，陈忠娟主张款项全部用于共同生活开支谢万忠不予认可，陈忠娟也无充分证据证明。在双方关系恶化后谢万忠要求陈忠娟返还款项，陈忠娟承诺返还部分款项即20000元也属合理。陈忠娟二审提交的短信截屏记录未显示发送时间，从短信内容看也不足以证明陈忠娟系因受到名誉损害的威胁而作出违背其真实意思的承诺。陈忠娟主张承诺是受谢万忠胁迫所作出依据不足，本院不予采信，该承诺对陈忠娟应有约束力。在谢万志主张返还43000元的情况下，原审法院判决陈忠娟按承诺内容返还20000元合法有据，并无不当。对于黄金手镯谢万志在一审中提交了发票及保证单以证明其交给陈忠娟的系26.92克的周大福黄金手镯，陈忠娟未证明其收到的手镯与发票及保证单不符，且在庭审过程中表示同意返还，原审法院判决其返还相应手镯亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人陈忠娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陈忠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆晓婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终39号
上诉人（原审原告）孙文明，男，1981年11月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区希尧建筑器材租赁站，住所地辽宁省本溪市明山区。
个体经营者赵希尧，男，1951年5月26日出生，满族，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站个体业主，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人孙文明因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年9月5日，孙文明到位于本溪市绿地山水城的工地临时拆卸脚手架，该脚手架由本溪市明山区希尧建筑器材租赁站（以下简称希尧租赁站）租赁给绿地山水城工程项目使用。当日，孙文明从脚手架上坠落受伤。后孙文明向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认与希尧租赁站存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2015年3月18日作出本明劳人仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，裁决孙文明与希尧租赁站不存在事实劳动关系。孙文明对此裁决不服而诉至法院，请求判令：1、孙文明与希尧租赁站之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由希尧租赁站负担。
原审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。孙文明与希尧租赁站之间，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定孙文明与希尧租赁站之间存在事实劳动关系。据此，原审法院判决：孙文明与希尧租赁站不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由孙文明负担。
上诉人孙文明的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人希尧租赁站与上诉人孙文明之间存在劳动关系。其所依据的事实及理由：1、原审法院认定事实不清，孙文明为希尧租赁站工作是通过王某某介绍的，其行为与绿地山水城项目部一点关系没有；2、原审法院无视孙文明提交的有力证据，王某某系介绍人，孟某某为工友，该二人的证言为孙文明与希尧租赁站之间法律关系最直接的证据。
被上诉人希尧租赁站提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人孙文明系临时到本溪市绿地山水城的工地拆卸希尧租赁站出租出去的脚手架，不受被上诉人希尧租赁站规章制度的管理，故双方不存在事实劳动关系。原审法院判决正确，本院予以维持。对于上诉人孙文明提出的改判其与被上诉人希尧租赁站之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孙文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初787号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1977年6月19日出生；曾因犯妨害公务罪于2015年6月10日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月29日被取保候审。
被告人杨×，男，1983年5月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人陈×、杨×犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王爱强出庭支持公诉。被告人陈×、杨×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×、杨×于2015年12月11日22时许，在本市朝阳区豆各庄乡某小区北侧游戏厅二层，因玩游戏上分问题与游戏厅服务员李×发生争执，后二被告人用拳脚、椅子将李×打伤，致李×“左尺骨粉碎性骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤一级。被告人陈×在该游戏厅一层将游戏厅领班刘×打伤，致刘×“左眼睑有一缝合创”，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤。被告人陈×、杨×于2016年1月3日接民警电话通知后到案。案发后，被告人一方赔偿了李×、刘×的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、刘×的陈述，证人吴×、张×的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，监控录像截图，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，和解协议书及收据，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人陈×、杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、杨×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其二人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，被告人陈×有自首情节，被告人杨×能够自动投案且在庭审中自愿认罪，本院对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×、杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈紫薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第828号
原告乌兰其其格，女，1973年9月5日出生，蒙古族，呼和浩特市国营回民奶牛场职工，住呼和浩特市。
被告段国军，男，1980年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告乌兰其其格诉被告段国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰其其格到庭参加诉讼。被告段国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰其其格诉称，被告于2013年4月19日向原告借款15000元，承诺一个月后偿还。之后被告又向原告借款1000元。2013年9月12日，被告再次提出向原告借款4000元，并向原告出具了20000元的借条，但原告没有借给被告4000元。因被告至今未偿还两次借款16000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16000元；2、被告偿还原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日计算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段国军未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到乌兰其其格人民币20000元。原告实际借给被告16000元。
上述事实，有借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款16000元的事实，被告应当向原告偿还16000元借款。原告要求被告从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国军于本判决生效后十日内偿还原告乌兰其其格16000元；
二、被告段国军于本判决生效后十日内向原告乌兰其其格支付16000元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元（原告均已预交），由被告段国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终947号
申请执行人赵××。
法定代理人刘××。
被执行人宋××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人赵××与被执行人宋××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费180元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执947号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1576号
原告曾亮明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王乐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告曾亮明与被告唐小青、王春华、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告曾亮明、被告唐小青到庭参与诉讼，被告王春华、王乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾亮明诉称，2013年10月23日，三被告以资金周转为由向原告借款16万元现金，约定一个月后还清，如不偿还则本金加收2万元，后经原告多次催款，三被告以暂无偿还能力为由拖延至今，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款本金18万元及逾期还款利息。
被告唐小青辩称，债务属实，予以认可。
被告王春华、王乐未予答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告唐小青、王春华、王乐一家因经营需要向原告借款并共同立下字据，内容为“今借到曾亮明人民币壹拾陆万元整，借期一个月，逾期不还，本金加贰万元整”；原告曾亮明称双方除本金约定外，还口头约定逾期还款按3%的月利率计息，被告唐小青当庭确认属实。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐小青、王春华、王乐向原告曾亮明借款并出具借据，双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。原、被告约定借期一个月，现三被告逾期还款，原告要求三人。偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但本案的实际借款本金为16万元，借条中约定加收2万元本金实为逾期利息的约定，故本院认定本案借款本金为16万元。至于原告主张逾期还款利息，由于双方口头约定月利率3%超过了人民银行贷款利率的四倍，因此本院只能在法律保护的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小青、王春华、王乐在本判决生效后十日内偿还原告曾亮明借款本金16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月23日起算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐小青、王春华、王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一五年二月十二日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1587号
上诉人（原审被告）江苏嘉实汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道3号。
法定代表人钱秀雯，该公司执行董事。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市华川装饰材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇三城村。
法定代表人殷双川，执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人江苏嘉实汽车销售服务有限公司（以下简称嘉实公司）因与被上诉人丹阳市华川装饰材料有限公司（以下简称华川公司）装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉实公司的委托代理人眭红伟、被上诉人华川公司的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月26日，华川公司与嘉实公司签订工程项目施工合同一份，约定由华川公司对嘉实公司所属的东风雪铁龙4S店玻璃幕墙进行装饰装修，合同第一条对玻璃幕墙和双面铝塑板幕墙的规格、数量、单价等作了约定，合同还对质量标准、结算方式等作了约定。2011年6月11日，双方又签订补充协议一份，对铝窗、纯铝板的价格等作了约定。2013年1月30日，双方在涉案工程量清单上签字确认。
以上事实，有工程项目施工合同、补充协议、工程量清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
2013年4月25日，华川公司诉至原审法院，请求判令嘉实公司立即给付欠付的工程款408276.10元。
原审法院认为，华川公司与嘉实公司签订的工程项目施工合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程现已竣工，且双方在工程量清单上签字确认，对涉案工程量进行了确认，故对于涉案工程量以工程量清单的记载为准。关于各项目价格，合同有约定的从其约定，合同中没有约定的根据销货清单记载的价格为准。
对工程价款确认如下：玻璃幕墙数量为696.021平方米，每平方米价格以合同约定的917元为准，计638251元。铝塑板外墙数量为131.30平方米，每平方米价格以合同约定的350元为准，计45955元。门卫中空铝窗数量为18.33平方米，每平方米价格以合同约定的255元为准，计4674元。厂房单玻铝窗数量为290.71平方米，每平方米价格以合同约定的170元为准，计49420.70元。铝板幕墙数量为1005.36平方米，每平方米价格以合同约定的510元为准，计512733元。二手车展厅幕墙数量为65.70平方米，每平方米价格以合同约定的917元为准，计60246元。百叶窗数量为2.26平方米，按照每平方米价格328元计算，为741.28元。无框玻璃门数量为29.32平方米，其中被告提供主材的为11.32平方米，按照每平方米价格150元计算，为1698元，其余按照每平方米价格1075元计算，为19350元。镀锌方管数量为两支，每支960元，计1920元。内装、地坪损坏玻璃计4350元和别克4S店改窗户计991.10元无签证，不计入总价。综上，涉案工程总价款计1334988.98元。
关于付款情况确认如下：2011年3月28日，嘉实公司向华川公司支付承兑汇票160000元，有收据和承兑汇票为证，予以确认；2011年5月19日，嘉实公司向华川公司转账200000元，有收据、转账支票存根为证，予以确认；2011年6月28日，嘉实公司向华川公司支付承兑汇票200000元，有承兑汇票为证，予以确认；2011年7月1日，嘉实公司给付华川公司两辆汽车冲抵工程款266600元，有收条为证，予以确认；2011年8月3日，嘉实公司向华川公司支付承兑汇票50000元，有收据和承兑汇票为证，予以确认；2012年1月20日，嘉实公司向华川公司支付承兑汇票100000元，有收据和承兑汇票为证，予以确认。综上，嘉实公司付款共计976600元。
故嘉实公司尚欠华川公司工程价款358388.98元。对于嘉实公司的辩称意见，其均未提供证据证明，且涉案工程由华川公司的工地负责人薛磊在玻璃确认单上签字，确认涉案工程使用的系合同约定的玻璃幕墙，另根据华川公司提供的质量证明书、产品质保书、合格证也能证明合同约定的玻璃幕墙质量合格，故对嘉实公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：江苏嘉实汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市华川装饰材料有限公司工程价款358388.98元。
上诉人嘉实公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为按照鉴定价格计算工程价款。主要理由：1、双方签订的合同价格存在重大误解，玻璃幕墙实际市场价仅为180元每平方米，铝塑板外墙价格应当是250元每平方米，该合同应予撤销，按照实际市场价定价。2、华川公司未提供幕墙国家标准制作安装、确保抗风、验收等手续，且未按照合同约定在提供产品的同时提供产品质量保证书以及合格证书，要求对幕墙工程按照实际施工材料和工序进行造价鉴定；3、嘉实公司已支付工程款1126496元，因实际经手人彭琴华一审中未到庭进行质证，工程款的实际支付情况一审未查清。
被上诉人华川公司答辩称：上诉人提起的撤销权之诉，是一个独立的诉讼，且给付工程款时没有提出该问题，不在本案的审理范围之内，且价格是双方签订合同时确认的。上诉人所称工程款支付了1126496元无证据证实。不同意鉴定。请求法院驳回上诉请求。
本院认为，华川公司和嘉实公司签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。嘉实公司认为双方签订的合同因价格存在重大误解，应当撤销该合同。因撤销权的行使应当以诉讼的方式提出，而不可以抗辩的方式提出，故嘉实公司的该抗辩事由不能成立。
嘉实公司认为涉案工程应当进行工程造价鉴定。因该工程的价款计算遵循的是合同约定，而合同合法有效，故不存在按照实际市场价格计算造价的情形和依据，嘉实公司要求鉴定工程造价，没有事实和法律依据，对其鉴定请求不予支持。
嘉实公司认为一审法院未查清其支付的实际款项。一审法院依据双方提供的证据对付款事实进行了认定，嘉实公司无证据证明自己多付的款项，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，嘉实公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7424元，由上诉人江苏嘉实汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王思倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4757号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘成山，男，1954年9月25日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告王立学，男，1979年12月11日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘成山、王立学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第191号
原告袁志敏，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告李茂涛，男，1963年7月11日出生，汉族。
原告袁志敏与被告李茂涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告袁志敏到庭参加诉讼，被告李茂涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志敏诉称：2014年2月5日被告李茂涛向原告袁志敏借款6万元，约定月利息1分，并当场出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院：判决被告李茂涛偿还原告袁志敏借款6万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告袁志敏为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实被告李茂涛欠原告袁志敏借款6万元的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村委会证明1份，欲证实被告现已下落不明。
被告李茂涛未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2014年2月5日被告李茂涛向原告袁志敏借款6万元，由被告向原告出具借条。经原告袁志敏催收，被告一直未偿还借款，现被告李茂涛下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李茂涛欠原告袁志敏借款，并已出具借条，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故自原告起诉催收之日起被告应当按年利率6%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂涛偿还原告袁志敏借款6万元及其利息（利息从2015年7月6日起按年利率6%计算至还清为止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李茂涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）历行初字第29号
原告陈某（曾用名陈某某），男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭小娟，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
原告陈某因认为被告济南市公安局历下区分局不履行保护人身权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月16日受理后，向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年3月6日、2015年8月4日分别公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人郭小娟，被告济南市公安局历下区分局的委托代理人刘诚、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某在行政起诉状中列明的诉讼请求为：1、请法院依法责令济南市公安局历下区分局行政不作为，接警1年半时间之久仍未结案，认定未全面履行法定职责，使原告在打伤后未及时得到保护，侵害了原告的合法权益；2、请法院依法判令被告全部承担行政赔偿和刑事赔偿责任。本院于2006年3月6日第一次开庭审理时，原告陈某在庭审过程中变更诉讼请求为：1、撤销诉讼期间被告于2006年1月19日所作出的济公（历）决字[2006]第45号《公安行政处罚决定书》；2、重新作出处罚决定书；3、要求赔偿原告一年八个月医疗费60万元，误工费12万元，交通费2690元。原告陈某又于2015年8月4日提出新的诉讼请求：1、坚持2006年3月6日庭审的第1、2项诉讼请求；2、对第3项诉讼请求确定为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10443184元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。本院于2006年1月16日受理原告的起诉后，即已将起诉状副本送达给被告济南市公安局历下区分局，原告陈某于2006年3月6日和2015年8月4日在诉讼过程中两次提出变更诉讼请求，属于提出新的诉讼请求，但原告无证据证实其有正当理由，原告陈某提出新的诉讼请求不符合法律的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄天芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2417号
原告：倪福芬，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理�：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告倪福芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告倪福芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告倪福芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10�14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效�综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�之规定，裁定如下：
驳回原告倪福芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2417号原告：倪福芬，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理�：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告倪福芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告倪福芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告倪福芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10�14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效�综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�之规定，裁定如下：驳回原告倪福芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民民初字第15号
原告王某某，女。
被告武某某，男。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1994年10月份经政府登记结婚，婚后生育1名女孩武某某，18周岁。婚后有财产砖房3间，无存款、无外债。婚后被告经常酗酒，原、被告常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求依法分割婚后财产，要求由被告承担诉讼费用。
被告武某某在举证期限内未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月30日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩武某某，18周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、当庭陈述材料及原告提交的结婚证2份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丛晓盛
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第253号
申请执行人张某甲，女，1957年2月21日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人李某乙，男，1964年8月4日出生，汉族，住太康县。
原告张某甲与被告李某乙签订借款合同纠纷一案。河南省郑州市人民法院（2015）郑黄证执字第2445号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执�执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市人民法院做出的（2015）郑黄证执字第2445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初74号
原告：山东双花制药有限公司。住所地：山东省临沂高新区科技苑路136号。社会统一信用代码：91371300744534355P。
法定代表人：胡启祥，总经理。
委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告：青岛三九九洲生物技术有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼
403室。
法定代表人：郭文波，董事长。
本院在审理原告山东双花制药有限公司与被告青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双花制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告山东双花制药有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵晓晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00480-2号
申请执行人朱宏。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清。
朱宏与太仓市宇卓金属制品有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）太民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市宇卓金属制品有限公司于2015年1月23日前归还朱宏借款本金3000000元，支付利息473400元，并直接支付朱宏预交的诉讼费35000元，合计3508400元，太仓市宇卓金属制品有限公司未按调解书履行义务。根据朱宏的申请，本院于2015年1月30日立案受理，执行标的3508400元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。本院启动评估、拍卖本案诉讼保全查封的被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的无证厂房、设备。评估后因案外人太仓市协盛造纸设备厂对法院拍卖太仓市宇卓金属制品有限公司的无证厂房提出异议，现正在诉讼中，法院先拍卖了太仓市宇卓金属制品有限公司的设备，因二次拍卖流拍，朱宏以流拍保留价60万元接受抵偿，扣除评估费26080元，加另从被执行人银行帐户划拨、第三人处执行到位280529.36元，申请执行人受偿854449.36元，申请执行人未受偿2653950.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的设备、存款、第三人债权及正异议诉讼的无证厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 晔
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第59号
罪犯黄X升，男，1986年出生，汉族，高中文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出（2013）尖刑初字第43号刑事判决，以被告人黄X升犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月17日至2015年8月16日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯黄X升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄X升共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄X升减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2040号
罪犯陈某某，男，1992年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）镇刑初字第370号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月24日起至2016年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5114号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女�1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健（实习），福建贝盈律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条的规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该�资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。据此，一审法院虽询问股东是否同意转让，但并未询问股东是否同意购买该出资额，导致查明事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5114号上诉人（原审被告）：黄某，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈某，女�1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健（实习），福建贝盈律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该�资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。据此，一审法院虽询问股东是否同意转让，但并未询问股东是否同意购买该出资额，导致查明事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9553号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审975号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]104号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]104号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工古文平开设住房公积金账户以及未缴存职工古文平自1999年4月起至2015年5月的住房公积金15218元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]104号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工古文平的住房公积金15218元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]104号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工古文平的住房公积金15218元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]104号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]104号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3595号
原告：重庆东山金属工业公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白合村1号，统一社会信用代码91500107203058069B。
法定代表人：车强，经理。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
本院受理原告重庆东山金属工业公司与被告重庆建设机电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
重庆东山金属工业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87630.56元及资金占用损失；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供设备配件，合同总额135691.92元。后被告支付了货款48961.36元，尚欠原告货款87630.56元。随后，被告因故将债权债务整体接管，并签订了《合同权利义务整体转让三方协议》。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
重庆建设机电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出《合同权利义务整体转让三方协议》中约定合同由合同签订地法院管辖，而合同签署地在重庆市××南区，故要求该案应移送至重庆市巴南区区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告及重庆建设摩托车股份有限公司三方于2015年7月1日签订的《合同权利义务整体转让三方协议》中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼；同时，该合同注明签署地为重庆市××南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《合同权利义务整体转让三方协议》中约定符合协议管辖的约定，原告向本院提起诉讼不符合双方关于协议管辖的约定，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一七年四月一日
书记员 欧 亚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1059号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月二十四日
书记员 国正阳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执366号
被执行人罗樟资
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第402号刑事判决书，向被执行人罗樟资送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币十万元，但被执行人罗樟资至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗樟资的财产进行了查询，未发现被执行人罗樟资有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗樟资目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平刑初字第402号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄 安
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第841号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：程秀杰，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告程秀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月2日进行了审理。原告委托代理人兰景新和被告程秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年2月4日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区东胜小区院内，建筑面积10平方米的房屋租赁给被告用于经营食杂店，合同期限为一年（自2013年1月21日起至2014年1月21日），租金每年为3300元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院依法判令被告腾退占用房屋并赔偿损失2475元，以保护原告的合法权益。
被告程秀杰辩称：被告一直租赁使用涉案房屋将近20多年，每期都按时交纳房租，原来房屋是一个没有窗户没有门，没有水电、暖气的场所，全是自己花钱安的设施，本人并不了解国资办为产权单位，原来的房屋租赁合同一直与长安办事处签订。诉争租金已经送到长安办事处了，但是长安办事处陈科长告知我先回来等通知再交租金。本人没和国资办打过交道，合同也是与长安办事处签订的。该房屋由自己与孩子居住，孩子患有癫痫病，自己患有癌症，生活困难，无其他住处。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区东胜小区院内，建筑面积10平方米。沈阳市大东区长安街道办事处将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年2月4日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月21日至2014年1月21日止，年租金为3300元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营食杂店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋合同期满后的占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年2月4日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年1月22日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月22日至2014年10月20日期间房屋占有使用费2475元（3300÷12×9）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告程秀杰于本判决生效后30日内将沈阳市大东区东胜小区院内，建筑面积10平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告程秀杰于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费2475元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告程秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 季
二〇一五年四月八日
书记员 何昕诺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06703号
原告：裴夺，男，1983年7月31日出生，汉族，现住址法库县。
被告：刘超军，男，1985年12月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，系该公司职员。
原告裴夺诉被告刘超军，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴夺，被告刘超军、阳光财保的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日13时0分，在新民市102线张屯四家子村南，被告驾驶辽A011**轿车与我驾驶的辽AYH5**吉普车发生交通事故，该交通事故被新民市交警大队确认为被告负全部责任，该交通事故造成我受伤，车辆损坏。受伤后，我在新民市人民医院住院治疗，花近三千元医药费，车辆维修费用近万元，就赔偿问题与被告协商，但未能达成协议，故请求判令被告赔偿医疗费2553元、停车费175元、修车费7825元、伙食补助费200元（100元2天）、误工费3727元{9天（9940元÷24天）}，以上合计14280元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘超军辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告阳光财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。事故发生在保险期限内，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。误工费不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月17日13时0分，被告刘超军驾驶辽A011**轿车由南向北行驶至新民市102线张屯四家子村南，驶入反道与对行的原告裴夺驾驶的辽AYH5**吉普车相撞，造成两车损坏，原告裴夺受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告刘超军负此事故的全部责任，原告裴夺无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗2天，支出医疗费2563.67元，出院后休息壹周。由于此事故造成原告车辆受损，支出修车费7825元，施救费175元。经查，原告系沈阳双胞胎饲料有限公司销售员工。
另查，被告刘超军驾驶的肇事车辆辽A011**轿车在阳光财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、收入证明、工资表、银行流水、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘超军负此事故的全部责任，原告裴夺无责任。被告刘超军驾驶的肇事车辆辽A011**轿车在阳光财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告阳光财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告刘超军负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告裴夺医疗费2563.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺伙食补助费200元（100元2天）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺误工费2981.97元（9940元／月9天）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告裴夺车损费2000元。
五、被告刘超军赔偿原告裴夺车损费5825元（7825元-2000元）。
六、被告刘超军赔偿原告裴夺施救费175元。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费170元，由被告刘超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁 樊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第5号
申请人：铁洪。
申请人铁洪申请宣告铁林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人铁洪述称：被申请人铁林。铁林长期患有精神分裂症，生活不能自理。铁林持有民政部门颁发的《残疾证》，被评定为三级精神残疾。申请人铁洪系被申请人铁林的儿子，现申请法院宣告被申请人铁林为无民事行为能力人。
经本院依法委托，杭州市第七人民医院出具杭七院司鉴所（2013）精鉴字第073号司法鉴定意见书，认为被申请人铁林患有精神分裂症40余年，病情经治疗未得到明显�善。因认知功能损害，铁林不能表达自己的真实意愿，也不能维护自己的合法权益，已经丧失了对其民事行为的辨认能力。故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人铁林患有精神分裂症40余年，虽经治疗，但病情未得到明显改善，目前处于疾病衰退期。因认知功能损害，铁林不能表达自己的真实意愿，也不能维护自己的合法权益，已经丧失了对其民事行为的辨认能力。故申请人要求宣告其为无民事行为能力的事实成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告铁林为无民事行为能力人；
二、指定铁洪为铁林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1623号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文杰，男，1977年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初38号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人李文杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1623号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00377号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人嵇某，农民。被告人嵇某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月12日被灌云县公安局取保候审。
被告人王某甲，汽车修理工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月12日被灌云县公安局取保候审。
被告人靳某，汽车修理工。被告人靳某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人嵇某、王某甲、靳某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人嵇某、王某甲、靳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人嵇某伙同王某甲、靳某至灌云县杨集镇沂河村路口，持钢管等工具对王某乙实施殴打，致王四处轻伤，一处轻微伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人嵇某、王某甲、靳某的刑事责任。
被告人嵇某、王某甲、靳某对起诉指控故意伤害的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人嵇某伙同被告人王某甲、靳某，驾驶苏G×××××号小型客车至灌云县杨集镇沂河村路口，等候王某乙经过时，即持钢管、捧球棍追打王某乙。在附近路边麦地，被告人嵇某、王某甲、靳某持钢管、捧球棍实施围打王某乙，致王某乙多处受伤。经法医鉴定：王某乙左侧尺骨骨折，属于轻伤二级；左手第二掌骨骨折，属于轻伤二级；左侧外踝骨折，属于轻伤二级；右侧腓骨骨折，属于轻伤二级；头枕顶部头皮挫裂创，左上臂皮肤软组织挫伤，右前臂皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。
2014年6月16日，被告人靳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年9月1日，被告人嵇某、王某甲、靳某与被害人王某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某乙对被告人嵇某、王某甲、靳某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人嵇某、王某甲、靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、李某、崔某、宋某的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、损伤照片，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某、王某甲、靳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人嵇某、王某甲、靳某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人靳某能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人嵇某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人嵇某、王某甲、靳某与被害人王某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人王某乙对被告人嵇某、王某甲、靳某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人嵇某、王某甲、靳某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3396号
罪犯王红文，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年九月十八日作出2008）安刑初字第105号刑事判决，以被告人王红文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红文在服刑期间，2014年1月17日至2015年1月20日获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年7月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4315号
原告：徐某，女，1976年1月7日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告徐某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告徐某负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1576号
申请执行人：李凤国，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡孙杖子村李杖子组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人李凤国与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终599号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫华，男，1974年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住长安区，居民。2011年1月21日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2017年1月10日因本案抓获，同年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人杨万军，又名杨乃军，男，1976年9月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住�风县，居民。2009年11月30日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又四个月；2013年5月8日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2014年1月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元；2015年3月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2016年3月14日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2017年1月10日因本案被抓获，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王鹏飞，男，1984年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住长安区，居民。2011年1月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年1月10日因本案被抓获。同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留�同年1月24被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人杨万军、张卫华、王鹏飞犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）陕0116刑初264号刑事判决，以被告人杨万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，张卫华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张卫华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张卫华伙同原审被告人杨万军、王鹏飞共同盗窃的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫华撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫华撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第237号
原告：刘超。
被告：朱广标。
原告刘超与被告朱广标汽车买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告朱广标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年11月23日被告朱广标向我借款60000元，通过银行两次打款52000元，余款8000元现金给付。当时签订了一个借款合同，后来被告还不上钱了，就将车用来抵债，所以签订了买卖合同，承诺十五天过户但是一直没有过户。请求法院判令被告朱广标协助原告过户；诉讼费用由被告承担。
被告朱广标未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：
1、汽车买卖合同一份、证明原被告之间签订了合同。
2、保险合同一份，证明该车有保险。
3、提交汇款业务回单2份，证明从招商银行打给被告52000元，余款8000元是通过现金给付的。
4、提交被告的行车证，证明该车可以正常行驶。
经审理本院认定，2014年11月23日被告向原告借款60000元，原告通过招商银行股份有限公司济宁邹城支行分两次向被告汇款50000元、2000元合计52000元，余款8000元使用现金给付被告。被告借款后未能按期还款，同意用其所有的鲁H×××××车辆来抵债。2015年4月20日，原、被告双方订立汽车买卖合同，约定被告以60000元价格将其所有的鲁H×××××车辆卖给原告，并约定被告于订立合同15日内办完过户手续。被告将鲁H×××××车辆、车辆行驶证、交强险和商业险保单交付原告，但未按合同约定时间办理过户，原告诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。原、被告订立的汽车买卖合同，是基于被告欠原告60000元、被告自愿用其所有的车辆折抵60000元欠款而形成的合同，该合同未法律及行政法规的规定，为有效合同，合同对过户的义务进行了约定，被告未按约定时间办理过户手续构成违约，原告请求被告办理过户手续本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广标于本判决生效之日起十日内协助将其名下的H5B234轻厢式货车行驶证过户至原告刘超名下。
案件受理费100元，由被告朱广标负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 李艳灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第578号
上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路8号2栋2单元8号。
法定代表人：蒲映和。
被上诉人（原审被告）：高国才，男，38岁。
委托代理人：吕世孝，男，68岁。
被上诉人（原审第三人）：姚伦友，男，49岁。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，由上诉人四川长城建筑（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 江 毅 夫
代理审判员 詹 洪 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯文婷（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00014号
申请人王某，男，1988年8月27日出生。
申请人赵某，男，1984年5月22日出生。
本院于2014年1月9日受理了因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、赵某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年10月10日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
王某赔偿赵某医疗费3980元，误工费、护理费等各项损失8500元，车辆维修费2150元，合计14630元。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁新光，男，住香港特别行政区黄大仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈湛基，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人梁新光因与被申请人陈湛基租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁新光申请再审称：原审判决是错案、冤案。要求对方承担再审诉讼费、公告费、往来香港的车费、食宿费、误工费合计35000元。要求对方赔偿多次破门盗窃财物的损失以及相关装修费用20000元。
本院认为，本案经二审维持原判的一审判决有以下判项：一、梁新光应退还租金9098元予陈湛基。二、梁新光应退还押金2000元予陈湛基。三、梁新光应支付违约金2000元予陈湛基。四、梁新光应返还750.54元予陈湛基。五、驳回陈湛基的其他诉讼请求。
关于梁新光应退还租金9098元予陈湛基的问题。由于双方对涉讼房屋均无继续租赁的意愿且梁新光已收回涉讼房屋，所以双方应按实际租赁期间计算租金。双方曾签订三次租赁合同，租赁期限从2011年7月25日起计，双方确认梁新光于2013年1月30日收回涉讼房屋，即陈湛基应付2011年7月25日至2013年1月29日期间（1年6个月零5日）的租金9082元（6000元×1.5年＋6000元÷365日×5日）。陈湛基已向梁新光预支租金18180元（3000元＋3000元＋3600元＋400元＋3100元＋5000元＋80元），故梁新光应向陈湛基返还租金9098元（18180元-9082元）。
关于梁新光应退还押金2000元和支付2000元违约金予陈湛基的问题。双方签订的租赁合同租赁期限至2014年7月25日届满，梁新光于2013年1月30日已提前收回涉讼房屋并另行出租他人已构成违约。故原审判决支付2000元违约金和返还押金合理。
关于梁新光应返还750.54元予陈湛基的问题。梁新光已确认中国农业银行水、电费扣缴账号存折两本已由其于2013年1月份自行换折并持有，更换折时的帐户余额与原存折的余额一致，梁新光亦未能举证证明已将该账号预存的费用余额返还，故原审判决返还该费用合理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，梁新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁新光的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨美茵
第3页共3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第449号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表黄晓明
被执行人姜殿忠，男，地址农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局与被执行人姜殿忠房屋拆迁行政裁定书已发生法律效力，姜殿忠到期后拒不履行法律文书确定的义务。农安县住房和城乡建设局项人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2011）农行审字第18号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十日
书记员 袁 荃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1145号
原告田某。
被告陈某。
原告田某诉被告陈某、第三人苏州保利隆胜置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对第三人苏州保利隆胜置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案由审判员鲁超适用简易程序公开审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告在婚后购买了位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xx幢xx室商品房一套。后双方因感情不和，于2014年8月13日至河南省遂平县人民政府婚姻登记处签署了自愿离婚协议书并办理了离婚，该协议书约定双方购买的上述房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。同日，遂平县公证处对该协议书进行了公证。离婚后，原告多次要求被告配合办理产权变更登记手续，但是被告一直不予配合。故请求法院判令：被告配合原告将苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xx幢xxx室房屋登记至原告个人名下。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，并于2014年2月15日共同购买了位于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xx幢xxx室的房屋一套。后双方因感情不和，于2014年8月13日协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，该协议约定了夫妻双方婚后购有坐落在江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xx幢xxx室的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修，其内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。同日，上述协议书经河南省遂平县公证处公证。
上述事实，由原告提供的公证书、离婚证、离婚登记审查处理表、声明书、自愿离婚协议书、结婚证、身份证、户口簿及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，涉案房屋已交付，现在由其实际居住中，但是产权证尚未办理。对于上述房屋产生的债务和办理产权证发生的税费其自愿按照协议书约定自行负担。
本院认为，原、被告协议离婚，并对婚姻关系存续期间所得的财产分配进行了约定，该约定不违反法律规定，并经过公证，应属真实有效，故对双方均有约束力。该协议明确坐落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xxx幢xxx室的房屋归原告田某所有，被告陈某应配合原告田某将上述房屋登记在原告个人名下。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告田某将坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园xx幢xx室房屋登记至原告田某名下。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费16808元、公告费600元，合计人民币17408元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 高庆凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周亚雅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第139号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人朴光洙，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人朴光洙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）和民初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为3293.74元。
本案在执行过程中，法院对被执行人朴光洙进行了穷尽调查，即调查了朴光洙的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人朴光洙有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）和民初字第313号民事判决书的
本次执行程序；
保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对
确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年四月二十三日
书记员 金光日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05632号
原告徐玲丽，女，1983年6月4日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告徐玲丽与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1048号
原告桑某。
原告钱某甲。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
原告桑某与被告钱某乙分家析产纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，在本案审理过程中，经被告钱某乙申请，本院依法追加钱某丙为本案被告，追加钱某甲为原告，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告桑某、钱某甲之委托代理人范慧慧，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案当事人申请和解时间为11个月。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告桑某与被告钱某乙系夫妻关系，2011年11月10日经绍兴市越城区人民法院判决离婚。坐落于绍兴市越城区袍江云海人家23幢804室、面积100平方米和26幢604室、面积120平方米的房屋系拆迁所得的安置房屋，因该房屋在判决离婚时尚未安置分得，故法院未对该夫妻共同财产作出处理。现上述房屋已经实际分得，并由被告占有使用，原告认为上述房屋应当依法进行分割，遂诉至本院，请求判令：一、依法分割夫妻共同财产即原告对坐落于绍兴市越城区袍江云海人家23幢804室、面积100平方米和26幢604室、面积为120平方米的房屋权益享有二分之一的份额，房价按4000元／平方米计算；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为依法分割家庭共有财产即坐落于绍兴市越城区袍江云海人家23幢804室、面积100平方米和26幢604室、面积120平方米的房屋及附属车棚。
被告钱某乙、钱某丙共同辩称，拆迁房是钱某乙父亲所有，如果要分，在父亲下面的子女等都有份，当时拆迁的时候，被告还未与原告离婚，想当然以为房子是父亲给我们的。拆迁安置协议上的父亲的签名都是假的，其父亲根本不知情。房子拆迁后还分得补偿款总计349723.89元都由原告领走，被告要求分割该笔补偿款。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、房屋拆迁安置补偿协议1份（复印件），证明原、被告原先拥有的老房被拆迁安置新房，新房位于袍江云海人家23幢804室和26幢604室，安置人口为4人的事实。两被告对协议真实性无异议，但认为拆迁安置前提条件是钱某乙父亲的分书，但分书是假的。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
证据2、民事判决书1份，证明原、被告原系夫妻关系，2011年11月10日经越城区法院判决离婚，因本案讼争的房屋尚未实际到位，并未对房屋实际分割，现在房屋已经实际到位，故请求依法分割的事实。两被告无异议。本院予以确认。
两被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
证据3、土地使用权登记审批表1份、绍兴县土地管理局文件1份、国有土地使用权出让呈报表1份、家庭在册人口户籍证明1份、分书1份、收款收据1份，证明房屋不是属于被告钱某乙的而是属于其父亲所有的事实。两原告质证认为对收款收据、国有土地使用权出让呈报表真实性有异议，实际上该房屋只是以被告父亲名义去审批，房屋的出资是原告和被告钱某乙婚后出资建造，钱云水只是挂名，应当属于原、被告夫妻共同财产，分书是真实的话，根据分书载明的内容，该房屋分给了被告钱某乙夫妻，该证据不能证明被告方所要证明的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据4、桑港村拆迁补偿结算汇总单复印件1组，证明拆迁安置的补偿款已经全额由原告领走的事实。两原告质证认为系复印件，真实性无法核实，如果是真实的，被拆迁的老房子是夫妻共同财产，如果是被告父亲的个人财产，原告桑某无权领取拆迁之后享有的权益，该证据与本案没有关联性，不能证明待证事实。因该证据系复印件，本院不予认定。
经审理查明，原告桑某与被告钱某乙于××××年××月××日登记结婚。1996年10月1日，被告钱某乙及其父母、案外人钱关鑫（系钱某乙兄弟）签订一份分家协议，明确将座落于在桑港新桥头、面积为290.92平方米的新屋二间三楼房归大儿子钱某乙所有。2010年3月2日，被告钱某乙与斗门镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议一份，将其位于斗门镇桑港村建筑面积为290.92平方米的房屋拆迁作房屋拆迁调换，安置人口为本案原、被告四人。现安置得座落于绍兴袍江云海人家23幢804室和26幢604室及附属车棚各一间。
另查明，原告桑某起诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11月10日作出判决，判决双方离婚，婚生女儿钱某丙由钱某乙负责抚养教育，钱某甲由桑某负责抚养教育。
本院认为，本案讼争的拆迁安置房所涉安置人口为四人，结合袍江的拆迁政策及房屋取得的来源，该房屋应当认定为原、被告的共同财产。对原告要求分割共同财产的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。分割方式从考虑被告钱某丙随钱某乙生活，被告钱某甲随原告桑某生活的情况以及被拆迁房屋的来源，本院确定位于绍兴袍江云海人家23幢804室的房屋及车棚归两原告所有，位于袍江云海人家26幢604室的房屋及车棚归两被告所有。被告钱某乙要求原告桑某归还拆迁安置款，因当事人未提供有效证据，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、座落于绍兴市袍江新区云海人家23幢804室房屋所有权及附属车棚的权利归原告桑某、钱某甲所有；
二、座落于绍兴市袍江新区云海人家26幢604室房屋所有权及附属车棚的权利归被告钱某乙、钱某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3950元，由原告桑某、钱负担1950元，由被告钱某乙、钱某丙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1281号
原告王某某，男，汉族，1954年6月7日出生，住禹城市。
被告张某某，女，汉族，1948年4月2日出生，住禹城市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年8月3日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，在没有了解的基础上仓促结了婚，导致婚后常因琐事发生口角。被告脾气古怪、暴躁，经常找茬与原告争吵。2011年3月两人又因生活琐事发生争吵后，被告以外出买饭为借口离家出走，原告多方寻找至今杳无音讯。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2010年7月相识，同年8月登记结婚。因双方性情不合，经常为家庭琐事吵架，致双方感情不和。另查明，婚后无子女，无共同财产。2011年3月原、被告闹矛盾后被告离家出走，一直无音信。2013年3月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生口角，被告离家出走，不与家人联系。被告不顾原告感受轻率离家出走的行为，显示出其对与原告间夫妻感情的漠视，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年七月五日
书 记 员 董海波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1665号
罪犯战长胜，现在江苏省通州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2008年11月26日作出（2008）开刑初字第0156号刑事判决，以被告人战长胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。2009年1月5日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2637号、（2012）通中刑执字第1192号刑事裁定，共对其减刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯战长胜自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯战长胜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯战长胜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯战长胜予以假释（假释考验期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2399号
原告毛广龙，居民。
被告张洪海，居民。
被告葛辉，居民。
原告毛广龙诉被告张洪海、葛辉民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告毛广龙到庭参加诉讼，被告张洪海、葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛广龙诉称：2013年12月12日，二被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并约定借款期限至2014年2月11日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还款。现请求判决二被告归还借款30000元及利息5400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币叁万元整，30000，借款人：张洪海，葛辉，2013年12月12日，用期二个月，于2014年2月11日前还清借款，逾期一天违约金壹仟元，1000，张洪海，葛辉”。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及谈话笔录、庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款30000元，有原告陈述、借条予以证明，本院予以采信。原告要求二被告还款付息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海、葛辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛广龙支付借款本金30000元及利息（自2014年2月12日至2014年11月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为5400元，并自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张洪海、葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐艳茹