wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初359号
原告：朱学孟，男，1976年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区建国路666号。统一社会信用代码：130104300080055。
法定代表人：张东波，职务，该公司总经理。
原告朱学孟与被告河北筑才建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学孟的委托代理人张庆月到庭参加诉讼。被告河北筑才建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金五万元。并按贷款利率支付自2016年6月16日起至款项付清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承揽建设工程事宜于2016年6月16日向河北筑才建筑工程有限公司第二分公司支付了履约保证金五万元。后核实河北筑才工程有限公司第二分公司并非该工程施工方，于是原告要求退还所支付保证金，其屡次推托不予退还。据查河北筑才建筑工程有限公司第二分公司系被告分支机构，于2017年10月31日办理工商注销登记。根据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故此。原告特起诉至贵院。
河北筑才建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日朱学孟与被告河北筑才建筑工程有限公司第二分公司签订《木工班组劳务合同》。当日原告给付该公司冯瑞亮5万元，河北筑才建筑工程有限公司第二分公司出具收款收据一份，载明“朱学孟木工水润新城5万元，收款人冯瑞亮，加盖河北筑才建筑工程有限公司第二分公司印章”。后原告未承揽该工程，被告未还款。
另查明，被告河北筑才建筑工程有限公司第二分公司为河北筑才建筑工程有限公司下属分公司，2017年10月31日第二分公司注销。
以上事实，有原告陈述及提交的劳务合同、收款收据、注销证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案原告朱学孟作为个人，不具有建筑工程施工资质，其以承揽工程为目的交纳保证金的行为违反法律的强制性规定，应认定为无效。河北筑才建筑工程有限公司第二分公司应将该笔款项返还原告。但二分公司已注销，其义务应由具备法人资格的河北筑才建筑工程有限公司承担。关于原告主张的利息，因合同无效，交纳保证金的行为亦应无效，因此利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北筑才建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱学孟5万元；
二、驳回原告朱学孟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告河北筑才建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 常欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2461号
原告：沈阳欣鹭德电气有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王宏波，系该公司总经理。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇。
原告沈阳欣鹭德电气有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏波，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告几年来多次从我公司采购产品，截止2015年11月18日止，经过双方核对账目，被告欠原告货款55216.62元，经过多次催款，但都索要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款55216.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告存在多次业务往来，被告向原告采购电器元件等产品。2015年11月18日，双方对账确认，被告尚欠原告货款55216.62元，原告多次催要，被告一直未给付。
以上事实的认定，有对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告55216.62元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳欣鹭德电气有限公司货款55216.62元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 海 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执5号
申请执行人：晏军，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：田海，男，1969年3月出生，汉族。
申请执行人晏军与被执行人田海民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏军于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人田海返还借款226000元，另请求被执行人田海承担案件执行费3290元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人田海送达执行通知书及报告财产令，责令请求被执行人田海给付借款226000元，另责令被执行人田海承担案件执行费3290元。由于被执行人田海未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院依法扣划被执行人田海在本院执行的（2016）黑0605执11号执行案执行款24000元后发放至申请执行人晏军，另扣划被执行人田海名下的账户存款32800元，其中3290元作为本案执行费，3541.09元作为本案执行款发放至申请执行人晏军，其余分配至（2016）黑0605执93号执行案作为该案执行款。后被执行人田海表示愿以银行卡的收入还款，至还清本息时止，申请执行人晏军认可。
本院认为：申请执行人晏军与被执行人田海达成的执行和解协议真实、有效，由于尚未执行到位数额较大，被执行人田海收入有效，和解后须长期履行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 付永光
书 记 员 付 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1843-1号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人白玉怀，男，回族，1962年11月9日出生。
被执行人马淑莲，女，回族，1978年10月7日出生。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人白玉怀、马淑莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初351号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款625076.24元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月7日将被执行人马淑莲的车辆档案信息委托至银南市中级人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院，申请执行人亦无法提供该车的下落。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人白玉怀、马淑莲纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1843-1号申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。被执行人白玉怀，男，回族，1962年11月9日出生。被执行人马淑莲，女，回族，1978年10月7日出生。本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人白玉怀、马淑莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初351号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款625076.24元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月7日将被执行人马淑莲的车辆档案信息委托至银南市中级人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院，申请执行人亦无法提供该车的下落。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人白玉怀、马淑莲纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 丰
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执248号
马太妹：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终986号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪琴琴，农民。因本案于2015年7月29日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人汪琴琴犯运输毒品罪一案，于二0一六年五月四日作出（2016）云09刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人汪琴琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问汪琴琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月28日20时15分许，被告人汪琴琴乘坐南伞至昆明的高快车（车牌号云S×××××）途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从其携带的一白色手提包两侧夹层和底部夹层内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因各1袋，净重354克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处汪琴琴有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因354克予以没收。
宣判后，原审被告人汪琴琴上诉提出，她于2015年7月25日到南伞是考察一下，准备开个鞋店，当天她的一个“大姐”来找她玩，第二天她准备回去时这个“大姐”送给她一个手提包留作纪念，她不知道包的夹层里藏有毒品，是被陷害的，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪琴琴携带毒品海洛因354克在从南伞开往昆明的客运汽车上被查获的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、查获毒品及物证照片证实，2015年7月28日20时15分，临沧市公安边防支队军赛边境检查站执勤人员在军赛边境检查站（振清公路K86＋750M）执勤，在对一辆从南伞开往昆明的高快客运汽车（车牌号“云S×××××”）实施检查时，对该车4号座位上的女子（汪琴琴）的人身及携带的物品进行检查，当场从其携带的白色手提包两侧夹层和底部夹层内查获外用透明塑料袋包装的毒品可疑物3袋，即将汪琴琴抓获。
2.毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，对本案查获的毒品可疑物3袋分别取样送检，经鉴定均检出毒品海洛因成分；经称量，3袋海洛因共计净重354克。鉴定结论已告知了汪琴琴。
3.检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，经对汪琴琴人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物3袋、手提包1个、手机2部、车票1张，对查获物品进行了提取、扣押。
4.对证人李某（驾驶员）的询问笔录和汽车票证实，2015年7月28日下午17时40分，李某驾驶的高快客运汽车（车牌号“云S×××××号”）从南伞客运站出发开往昆明，大约20时15分左右到达军赛边境检查站时，经执勤人员检查，在一名女子（汪琴琴）携带的手提包夹层中查出毒品，该女子是在南伞车站上的车，车票是4号座位，要乘坐客运汽车到昆明。
5.尿液提取笔录及检测报告证实，经提取汪琴琴的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸食吗啡类毒品。
6.户籍证明证实了汪琴琴的身份信息。
7.上诉人汪琴琴的供述和辩解，其辩称：她到南伞是看看能否开鞋店，她携带的手提包是南伞的“大姐”送给她的，到被检查的地方发现她的包里有毒品，她自己不知道包里藏有毒品。
认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪琴琴无视国家法律，非法运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。汪琴琴提出其不知道包里藏有毒品，是被陷害的，请求二审从轻判处的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金玉昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3096号
原告：魏静，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
被告：李海泉，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
被告：魏小那，女，1983年10月9日出生，汉族，粉刷工。
原告魏静诉被告李海泉、魏小那民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告魏静于2017年7月18日向本院提出撤回对被告李海泉的起诉申请。
本院认为，原告魏静以暂不向被告李海泉主张权利为由提出撤回对被告李海泉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏静撤回对被告李海泉的起诉。
审判员 王红影
二〇一七年七月十八日
书记员 刘建瑞
安徽省合肥市庐阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执152号
申请执行人：张国明，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈杰，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王军，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张国明与被执行人陈杰、王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9312号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9365号
原告北京普维特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼22A。
法定代表人蒋立群。
委托代理人赖武儒，系公司职员。
委托代理人廖敏蓉，系公司职员。
被告深圳市新创宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12-14号时代科创中心502室。
法定代表人何小潺。
本院立案受理原告北京普维特电子技术有限公司诉被告深圳市新创宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双发达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京普维特电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告负担。预缴保全费445元，因未采取保全措施，本院予以退还。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴泽荣(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9365号原告北京普维特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼22A。法定代表人蒋立群。委托代理人赖武儒，系公司职员。委托代理人廖敏蓉，系公司职员。被告深圳市新创宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12-14号时代科创中心502室。法定代表人何小潺。本院立案受理原告北京普维特电子技术有限公司诉被告深圳市新创宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双发达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京普维特电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费395元，由原告负担。预缴保全费445元，因未采取保全措施，本院予以退还。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十五日书记员 吴泽荣(兼)
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第22号
原告刘某某，女，汉族，29岁。
被告郭某某，男，汉族，29岁。
上列原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 梁 永 霞
二〇一四年四月十六日
书记员 汪泳（兼）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1681号
原告彭某甲，农民。
被告毛某，农民。
原告彭某甲与被告毛某小孩抚养权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员桂冠担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录。于2016年7月28日在本院大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2007年7月在广东花都打工时相识恋爱，双方自同年10月同居生活，于2008年6月21日生男孩彭某乙，后因双方发生争执，被告于2014年12月与原告分开生活，小孩一直由原告直接抚养，并承担抚养费。被告毛某一直未承担任何责任，现诉请法院，要求将双方小孩判归原告直接抚养。
原告彭某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍资料两份，拟证明原、被告身份情况。
2、原、被告非婚生子彭某乙的户籍资料一份，拟证明彭某乙的身份情况。
3、原、被告非婚生子彭某乙的出生证明及小孩就读学校的证明，拟证明彭某乙的出生情况及就学情况。
被告毛某未到庭，也未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则审查认为，原告彭某甲提供的证据1、2、3系有关国家机关出具的生效的文书，其来源形式符合法律规定，证明的内容真实客观，具有证明力，本院予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年7月在广东花都务工时，经人介绍相识恋爱，随即同居生活，于2008年6月21日生男孩彭某乙。其户口登记在被告毛某处，户主是毛某，与户主关系是母子关系。同居期间，双方因性格不和，常为生活琐事争吵，双方于2014年12月分居生活至今，双方互不往来。
非婚生子彭某乙一直由原告彭某甲直接抚养，被告毛某未承担抚养义务。
本院认为，原、被告未婚同居生活所生男孩彭某乙，是非婚生子女，双方自2014年分居生活以后，小孩一直随原告彭某甲共同生活，与原告生活期间较长，且被告毛某一直没有抚养小孩，如改变小孩的生活环境，对小孩健康成长不利，故原告诉请小孩由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生非婚生子彭某乙由原告彭某甲直接抚养，并自行承担小孩抚养费。
本案受理费50元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子享有与婚生子同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方自行协商；协商不成时。应根据子女的利益和双方的具体情况判定。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人意见。一方将未成年子女送他人收养，需征求另一方的同意。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第49号
原告：曹某某，住址广州市番禺区。
委托代理人：孔培东，系广东捷成律师事务所律师。
被告：曹棠兴，户籍住址广州市番禺区。
被告：古某某，户籍住址广州市番禺区。
原告曹某某诉被告曹棠兴、古某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的及其委托代理人孔培东到庭参加诉讼，被告曹棠兴、古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告曹棠兴原是同村朋友。2013年年底，被告曹棠兴与其配偶（即被告古某某）以经商需要资金为由向原告先后多次借款人民币780000元，并于2013年11月20日向原告立下借据，承诺于2014年2月20日前归还。但逾期至今，虽经原告多次催促，仍未偿还分文。2014年8月30日，原告向两被告再次催收欠款，两被告签下《欠条》、《承诺书》确认欠款，并以承诺支付律师费用与诉讼费用为由再次推搪，但至今未有清偿行为。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告曹棠兴、古某某向原告偿还借款780000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月21日起计付至款项还清之日止）；2、判令被告曹棠兴、古某某承担已实际支付的律师费用3000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告古某某、曹棠兴均没有到庭答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《借据》，载明“本人曹棠兴（身份号码为××、地址广州市番禺区石基镇ＸＸ路仁厚大街三巷2号）因资金周转困难，并经双方友好协商：现向曹某某借款人民币大写柒拾捌万元整（小写780000元），限期90天，即2013年11月20日至2014年2月20日归还”。2014年8月30日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《收条》，载明“曹棠兴、古某某现确认在2013年11月20日前累计收到曹某某人民币78万元的借款，至今未偿还本金”。同日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《承诺书》，载明“曹棠兴、古某某现确认若曹棠兴通过向法院起诉我们民间借贷纠纷一案（标的额本金78万元）所产生的律师费用（暂估计4万元，以实际产生的为准）、诉讼费（暂定12000元，以实际产生的为准）由曹棠兴、古某某承担”。因被告曹棠兴、古某某在上述还款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年1月6日将被告古某某、曹棠兴向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认被告曹棠兴于2013年11月20日向其出具涉案《借据》时，被告古某某不在场，在上述《借据》订立后半年，原告认为被告古某某作为曹棠兴的丈夫应该知道向其借款的事情，故要求古某某在上述《借据》上补上签名及盖指模，当时原、被告三人在场。涉案《借据》约定的借款78万元实际上是对之前多次借款累积的确认，被告曹棠兴从2012年开始就以做挖沙生意为由向其借款，2012年11月借款10万元，当时有立下借据；2013年2、3月借款10多万元，有立借据；2013年5月称周转不来又借款10多万元，都有立借据；之后又借20多万元，有立借据；最后一笔在2013年10月借30万元，期间又借过几万元，但未立借据的。上述借款未有书面约定利息，但被告曹棠兴承诺按银行标准支付利息的，大约向其支付过1万多元的利息。先前立下的借据都已交还给曹棠兴，借款都是以曹棠兴名义借的。上述借款大部分是以现金交付给曹棠兴的，其中有一笔10万元是通过其亲戚转账给曹棠兴的。同时认为被告古某某在涉案《借据》上签字确认，说明其对该借款认可，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告古某某应当对该债务承担连带清偿责任。原告提交一份番禺区石基镇人民政府于2015年3月24日出具的《结婚登记记录证明》，用以证明被告古某某、曹棠兴于1995年2月27日登记结婚；提交《民事委托代理合同》和《发票》各一份，用以证明因涉案诉讼产生律师费用支出3000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《承诺书》、《结婚登记记录证明》、《发票》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告曹棠兴、古某某在婚姻关系存续期间以一方名义向原告曹某某借款的事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《承诺书》、《结婚登记记录证明》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给两被告后，两被告负有按期还款的义务，但两被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故两被告应当承担清偿借款及利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹棠兴、古某某为夫妻关系，夫或妻一方在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，且现有证据反映被告古某某已在被告曹棠兴向原告出具的涉案《借据》上签字确认，而被告曹棠兴、古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故被告曹棠兴、古某某应当对在2013年11月20日向原告所确认的78万元债务共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告在本案中要求两被告按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准从2014年2月21日起计付利息至款项清偿日止的诉求符合上述规定，同时要求被告支付因涉案借款引起诉讼所产生的律师费用支出3000元，具有合同依据且不违反相关法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告曹棠兴、古某某于本判决生效之日起十日内偿还欠款78万元及利息(以78万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准从2014年2月21日起计算至上述款项清偿日止)给原告曹某某。
二、被告曹棠兴、古某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付律师费支出3000元。
三、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。
本案受理费12020元及公告费560元，由被告曹棠兴、古某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第49号原告：曹某某，住址广州市番禺区。委托代理人：孔培东，系广东捷成律师事务所律师。被告：曹棠兴，户籍住址广州市番禺区。被告：古某某，户籍住址广州市番禺区。原告曹某某诉被告曹棠兴、古某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的及其委托代理人孔培东到庭参加诉讼，被告曹棠兴、古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告与被告曹棠兴原是同村朋友。2013年年底，被告曹棠兴与其配偶（即被告古某某）以经商需要资金为由向原告先后多次借款人民币780000元，并于2013年11月20日向原告立下借据，承诺于2014年2月20日前归还。但逾期至今，虽经原告多次催促，仍未偿还分文。2014年8月30日，原告向两被告再次催收欠款，两被告签下《欠条》、《承诺书》确认欠款，并以承诺支付律师费用与诉讼费用为由再次推搪，但至今未有清偿行为。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告曹棠兴、古某某向原告偿还借款780000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月21日起计付至款项还清之日止）；2、判令被告曹棠兴、古某某承担已实际支付的律师费用3000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告古某某、曹棠兴均没有到庭答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《借据》，载明“本人曹棠兴（身份号码为××、地址广州市番禺区石基镇ＸＸ路仁厚大街三巷2号）因资金周转困难，并经双方友好协商：现向曹某某借款人民币大写柒拾捌万元整（小写780000元），限期90天，即2013年11月20日至2014年2月20日归还”。2014年8月30日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《收条》，载明“曹棠兴、古某某现确认在2013年11月20日前累计收到曹某某人民币78万元的借款，至今未偿还本金”。同日，被告曹棠兴向原告曹某某出具一份《承诺书》，载明“曹棠兴、古某某现确认若曹棠兴通过向法院起诉我们民间借贷纠纷一案（标的额本金78万元）所产生的律师费用（暂估计4万元，以实际产生的为准）、诉讼费（暂定12000元，以实际产生的为准）由曹棠兴、古某某承担”。因被告曹棠兴、古某某在上述还款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年1月6日将被告古某某、曹棠兴向本院提起诉讼。庭审时，原告确认被告曹棠兴于2013年11月20日向其出具涉案《借据》时，被告古某某不在场，在上述《借据》订立后半年，原告认为被告古某某作为曹棠兴的丈夫应该知道向其借款的事情，故要求古某某在上述《借据》上补上签名及盖指模，当时原、被告三人在场。涉案《借据》约定的借款78万元实际上是对之前多次借款累积的确认，被告曹棠兴从2012年开始就以做挖沙生意为由向其借款，2012年11月借款10万元，当时有立下借据；2013年2、3月借款10多万元，有立借据；2013年5月称周转不来又借款10多万元，都有立借据；之后又借20多万元，有立借据；最后一笔在2013年10月借30万元，期间又借过几万元，但未立借据的。上述借款未有书面约定利息，但被告曹棠兴承诺按银行标准支付利息的，大约向其支付过1万多元的利息。先前立下的借据都已交还给曹棠兴，借款都是以曹棠兴名义借的。上述借款大部分是以现金交付给曹棠兴的，其中有一笔10万元是通过其亲戚转账给曹棠兴的。同时认为被告古某某在涉案《借据》上签字确认，说明其对该借款认可，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告古某某应当对该债务承担连带清偿责任。原告提交一份番禺区石基镇人民政府于2015年3月24日出具的《结婚登记记录证明》，用以证明被告古某某、曹棠兴于1995年2月27日登记结婚；提交《民事委托代理合同》和《发票》各一份，用以证明因涉案诉讼产生律师费用支出3000元。以上事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《承诺书》、《结婚登记记录证明》、《发票》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告曹棠兴、古某某在婚姻关系存续期间以一方名义向原告曹某某借款的事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《承诺书》、《结婚登记记录证明》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给两被告后，两被告负有按期还款的义务，但两被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故两被告应当承担清偿借款及利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹棠兴、古某某为夫妻关系，夫或妻一方在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，且现有证据反映被告古某某已在被告曹棠兴向原告出具的涉案《借据》上签字确认，而被告曹棠兴、古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故被告曹棠兴、古某某应当对在2013年11月20日向原告所确认的78万元债务共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告在本案中要求两被告按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准从2014年2月21日起计付利息至款项清偿日止的诉求符合上述规定，同时要求被告支付因涉案借款引起诉讼所产生的律师费用支出3000元，具有合同依据且不违反相关法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告曹棠兴、古某某于本判决生效之日起十日内偿还欠款78万元及利息(以78万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准从2014年2月21日起计算至上述款项清偿日止)给原告曹某某。二、被告曹棠兴、古某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付律师费支出3000元。三、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。本案受理费12020元及公告费560元，由被告曹棠兴、古某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年八月十一日书 记 员  周明明
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1091号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽恒岩混凝土有限公司诉浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，关于浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1091号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽恒岩混凝土有限公司诉安浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法对安浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月20日起至2018年11月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，女，该行职员，联系。
被告：李建勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告李建勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 刘文起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初555号
原告：陆某，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住所。
被告：马某，男，1963年10月2日出生，汉族，教师，户籍地，现下落不明。
被告：曹某，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍地，现下落不明。
原告陆某与被告马某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告马某、曹某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：１．要求被告马某、曹某偿还欠款人民币47800.00元；2.诉讼费用由被告马某、曹某承担。事实和理由：被告于2010年5月7日以买楼为由向原告借款，原告陆某以担保人身份从好友秦亚中处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。于2014年1月18日原告陆某再次担保在好友曾广志处借款23000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。经原告及债权人多次索要，被告未能偿还欠款并下落不明，担保人陆某偿还欠款共计47800.00元，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
被告马某、曹某经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
证人秦亚中出庭作证称，我与陆某系朋友关系，2010年5月7日，陆某与马某、曹某到我家向我借款10000.00元，约定利率1.5%，未约定还款日期，期间我多次催要，担保人陆某于2011年11月份偿还借款本息共13000.00元。
证人曾晓红出庭作证，曾广志是我父亲，2014年1月18日陆某与马某、曹某到我家向我父亲借款23000.00元，约定月利率1.5%，2014年底我父亲与陆某多次找马某、曹某追要借款，届时二被告已经下落不明，2016年12月份陆某偿还借款本息共34800.00元。
原告提交了被告出具的两份借据并进行了当庭陈述，证明被告借款33000.00元及被告至今未偿还借款本息的事实，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。二被告系夫妻关系。
2017年5月7日，被告马某、曹某以买楼为由在秦亚中处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，担保人为陆某，2011年11月份，担保人陆某偿还借款本息13000.00元。
2014年1月18日，被告马某、曹某在曾广志处借款23000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，担保人为陆某，2014年11月债权人与原告陆某向二被告催要借款，二被告已下落不明。2016年12月，陆某偿还曾广志本息共34800.00元。
本院认为，被告向案外人秦亚中、曾广志借款并出具借据，由陆某作为担保人，借款合同依法成立，受法律保护。陆某有担保全部债权实现的义务，且已经承担保责任，有权向债务人追偿，此借款应由马某、曹某负责偿还原告陆某。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告与原告的欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马某、曹某于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还陆某借款47800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元、公告费800.00元由被告马某、曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 滕曼京
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1108号
申请执行人孙玉琴，女
被执行人刘树林，男
申请执行人孙玉琴与刘树林民间借贷纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因协议履行时间较长，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾梦奎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第727号
原告：蒋荣师。
委托代理人：杨晓金。
被告：王妙山。
第三人：吴依国。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
原告蒋荣师与被告王妙山、第三人吴依国确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭于2013年5月31日和2014年7月18日两次公开开庭进行审理。原告蒋荣师的委托代理人杨晓金、被告王妙山、第三人吴依国及其委托代理人许火堂均到庭参加诉讼
原告起诉称：原被告于2011年2月16日签订一份合作协议，约定双方在长兴县林城镇方山窑村租用土地21.56亩共同种植苗木，并于2011年10月30日签订了一份合作协议（补充），双方确定投资金额及利润分配等事项。被告于2011年10月30日出具收条一份，收到原告投资款567万元。此后双方在该处种植苗木，培育完毕，形成基础。但被告于2011年10月28日擅自与第三人吴依国签订了一份供苗木协议书，将原被告共同经营的苗木独自出售给第三人。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，与被告多次交涉无果，故提起诉讼，请求判令：一、依法确认被告与第三人签订的供苗木协议书无效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，被告王妙山因涉嫌经济犯罪，已由长兴县公安局立案侦查。因本案所涉事实与王妙山涉嫌经济犯罪相关，故对原告蒋荣师的起诉应予驳回。故此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣师的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江文欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00039号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：万安培，行长。
被申请人：杨华龙。
被申请人：周牡英。
被申请人：刘道轩。
被申请人：余品芳。
被申请人：闵萍。
被申请人：何金辉。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳，闵萍，何金辉借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳，闵萍，何金辉名下价值1，450，000元的财产，申请人提供了担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳，闵萍，何金辉名下价值1，450，000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年六月二十日
书记员 王星戈
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更502号
罪犯江兴平，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年2月23日作出（2010）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人江兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）德刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第695号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第871号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第42号刑事裁定，将罪犯江兴平的刑罚共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江兴平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月被评为2014年度省级改造积极分子；2014年12月至2016年1月获标准分130.82分。附加刑罚金已履行13000元。
经审理查明，罪犯江兴平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江兴平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江兴平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4592号
罪犯黄勇华，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2012年12月18日作出（2012）乐刑初字第68号刑事判决，认定黄勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄勇华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6564号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
诉讼代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：周海英，女，1969年8月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案中，本院于8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月30日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院申请变更本案诉讼请求为判令被告周�英支付拖欠的物业费10000元，本院予以准许。2017年9月1日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月一日
书 记 员 赖芒芒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03017号
原告：刘晓梦，女，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：刘茜。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺鹏。
原告刘晓梦与被告贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司（以下简称贺鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓梦的法定代理人刘茜到庭参加诉讼。被告贺家斌、王业菊、贺鹏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梦诉称：被告贺家斌与被告王业菊为夫妻关系，两人共同注册成立了贺鹏公司。原告刘晓梦的母亲刘茜与贺家斌、王业菊为朋友关系。2011年6月，因贺鹏公司经营需要资金，三被告共同向刘晓梦借款100000元，约定利息为月息3%。后刘晓梦的母亲多次向三被告要求还款未果。刘晓梦为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告借款100000元（自2015年5月27日按银行贷款利率计算利息，款清息止）。
被告贺家斌、王业菊、贺鹏公司未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，王业菊、贺家斌、贺鹏公司共同向刘晓梦出具借条一张，载明：“今借到刘晓梦现金人民币壹拾万元整（100000.00）”，月利息3%。该借条上加盖了贺鹏公司的印章。
刘晓梦还提供了中国农业银行安徽省分行营业部转账单一张，证明刘晓梦的母亲刘茜于2011年6月23日向王业菊账户转款100000元。
以上事实，有刘晓梦提供的借条1张、转账凭证1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓梦主张贺家斌、王业菊、贺鹏公司欠其借款100000元未还，有借条为凭。借条中并未约定还款期限，刘晓梦可以催告贺家斌、王业菊、贺鹏公司在合理的期限内偿还借款。现刘晓梦要求贺家斌、王业菊、贺鹏公司偿还借款100000元，贺家斌、王业菊、贺鹏公司对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院支持刘晓梦对借款本金100000元的主张。关于借款利息，借条中记载为月息3%，现刘晓梦主动降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，并自2015年5月27日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2015年5月27日起算至款清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘晓梦借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2015年5月27日起计算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0081号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋。
被申请人潘风，农民。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人潘风借款合同纠纷，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘风的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘风的银行存款6万元。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪瑞颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终524号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:陈如登，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:刘杰，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈如登、刘杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人陈如登、刘杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终524号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:陈如登，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:刘杰，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人陈如登、刘杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人陈如登、刘杰未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第805号
申请执行人盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市盐都区新区紫金大厦601-602室。
被执行人杨大伟，居民。
申请执行人盐城市悦达出租汽车有限公司与被执行人杨大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第805号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔飞龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审369号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郭良芝。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6087号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6087号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1091号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：杨庆彬，男，1974年9月21出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：吕永彬，男，1984年3月21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：吕志平，男，1958年10月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：兰仁浩，男，1957年12月21日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨庆彬、吕永彬、吕志平、兰仁浩金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人吕永彬在某银行存款29616元，并将该款项给付申请执行人，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2157号
原告：杜明杰，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘亚芝，女，1941年2月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告杜明杰诉被告刘亚芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜明杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜明杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴培
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初52号
原告：郑小苍，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被告：赵阿龙，汉族，住甘肃省宁县，宁县金融办职工。
本院受理的原告郑小苍诉被告赵阿龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑小苍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小苍撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑小苍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑小苍负担。
审判员 刘云杰
二〇一八年一月十五日
书记员 范宏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3250号
原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司,住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆(涉外花园二期)商业裙房N单元-1层-1001号房。
法定代表人李波。
被告陈林海，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省南县，。
本院在审理原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司诉被告陈林海返还原物纠纷一案过程中，原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司申请撤回对被告陈林海的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司撤回对被告陈林海的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告湖南恩特西丝华联超市管理有限公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 黄上材
二〇一八年一月五日
书 记 员 段腾腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10052号
原告：邵娟芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邵娟芬与被告兰桂英、魏建定民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告兰桂英、魏建定下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邵娟芬到庭参加诉讼，被告兰桂英、魏建定经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵娟芬向本院提起诉讼：1.被告兰桂英、魏建定向原告偿还借款70000元，并支付利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始到现在，二被告从原告处借走70000元，由被告兰桂英出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告兰桂英、魏建定未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告兰桂英于2015年12月15日向原告邵娟芬出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定借期1年，月息1分的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。
本院依职权调取被告兰桂英、魏建定婚姻登记情况1份，拟证明被告兰桂英向原告借款系发生于婚姻关系存续期间的事实。原告对该证据无异议，被告缺席，视为放弃相关质证权利。
上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告兰桂英未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告兰桂英向原告借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故借款应认定为夫妻共同债务，被告魏建定应承担与被告兰桂英共同归还借款的义务。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰桂英、魏建定共同偿还原告邵娟芬借款70000元，并支付利息7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1725元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月十七日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10052号原告：邵娟芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告邵娟芬与被告兰桂英、魏建定民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告兰桂英、魏建定下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邵娟芬到庭参加诉讼，被告兰桂英、魏建定经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵娟芬向本院提起诉讼：1.被告兰桂英、魏建定向原告偿还借款70000元，并支付利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始到现在，二被告从原告处借走70000元，由被告兰桂英出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告兰桂英、魏建定未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告兰桂英于2015年12月15日向原告邵娟芬出具借条一份，确认向原告借款70000元，约定借期1年，月息1分的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。本院依职权调取被告兰桂英、魏建定婚姻登记情况1份，拟证明被告兰桂英向原告借款系发生于婚姻关系存续期间的事实。原告对该证据无异议，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告兰桂英未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告兰桂英向原告借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故借款应认定为夫妻共同债务，被告魏建定应承担与被告兰桂英共同归还借款的义务。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰桂英、魏建定共同偿还原告邵娟芬借款70000元，并支付利息7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1725元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年一月十七日代书 记员 邹珂珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初90号
原告孙成云，女，1969年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨天夫，男，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人杨天夫，男，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告孙成云与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成云、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成云向本院提出诉讼请求：1.被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司立即偿还借款100万元及利息（自2015年6月10日至2016年6月10日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息174000元，自2016年6月11日起至实际给付日止按照年利率24%计算）；2.被告哈尔滨泰富电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告孙成云与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司对此前被告未还清的借款进行了重新确认，签订了借款合同，确认了借款金额100万元，约定借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息每半年支付一次，未按还款时间还款时，除支付借款利息外，需每日支付万分之一的罚息至实际还款日。被告哈尔滨泰富电气有限公司为本次借款提供了保证担保。借款到期后，二被告均未还款。为此，原告诉至法院。
被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司承认原告孙成云主张的事实并承认全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
本院认为，原告孙成云与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司为借款事宜签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，民间借贷关系合法、有效。哈尔滨泰富小额贷款有限公司应当按照合同约定及时偿付借款本息，但其并未依约履行，应承担全部的违约责任。哈尔滨泰富电气有限公司自愿为本次借款承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告孙成云要求被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司偿付借款本金100万元及利息（自2015年6月10日至2016年6月10日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告哈尔滨泰富电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成云借款本金100万元；
二、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成云上述借款本金的利息（自2015年6月10日至2016年6月10日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
三、被告哈尔滨泰富电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366元，由被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕颜伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才元，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
代表人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原审被告：王宪旭，男，1970年8月18日出生，汉族。
原审被告：刘守金，男，成年，汉族。
原审被告：武守宽，男，1981年11月11日出生，汉族。
原审被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
代表人：吕静静，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）因与被上诉人王才元、信达财产保险股份有限公司河南分公司（信达财险河南分公司）、原审被告王宪旭、刘守金、武守宽、濮阳市宏超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月24日5时许，王宪旭驾驶豫J596**重型自卸货车追尾同向行驶的王继波驾驶的豫J631**中型自卸货车，撞到郑继章停放在路边的鲁P9P8**农用三轮车、葛新全停放在路边的豫J467**农用四轮车、武守宽逆向停放在路边的豫J653**／豫J93**挂重型半挂牵引车、造成五车不同程度受损，刘新林受伤的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，王宪旭负事故主要责任，武守宽负事故次要责任，王继波无事故责任，葛新全无事故责任，郑继章无事故责任，刘新林无事故责任。王才元系豫J631**号车车主，本次事故造成王才元车辆损坏，经河南省中州评估有限公司出具河南中州（2013）第59号评估报告书认定，豫J631**号车辆损失为16，445元，评估费820元。另查明，王宪旭所驾车辆豫J596**在信达财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。武守宽驾驶的豫J653**／豫J93**挂登记车主为濮阳市宏超汽车运输有限公司，该车在平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。经核实，鲁P9P8**农用三轮汽车保险终止日期为2011年11月25日；豫J467**农用四轮车无保险登记，事故发生时均未投保交强险。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。王才元因本次交通事故车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定。因肇事车辆豫J596**在信达财险河南分公司投保交强险，肇事车辆豫J653**／豫J93**挂在平安财险濮阳中心支公司投有交强险，且鲁P9P8**农用三轮汽车、豫J467**农用四轮车均无交强险，故赔偿责任首先由信达财险河南分公司和平安财险濮阳中心支公司分别在交强险责任限额122，000元内平均承担。根据法律规定，认定王才元各项费用如下：车辆损失，王才元主张16，445元，并提交评估报告书，两保险公司虽在庭审时提出异议，但均未在规定时间内提交书面重新评估申请，故对王才元主张车辆损失16，445元予以认定。评估费，820元。施救费，1，200元。停车费，王才元主张500元，不予认定。交通费，王才元主张1，610元，根据王才元提交的四张加油票据，无法证实该票据与本次交通事故存在关联性，故不予认定。以上共计18，465元。由信达财险河南分公司承担18，465元÷2＝9，232.50元，由平安财险濮阳中心支公司承担18，465元÷2＝9，232.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王才元9，232.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王才元9，232.50元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王才元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担131元，由原告王才元承担52元”。
平安财险濮阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、根据交强险条款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险应在各分项限额内赔偿，原审超出财产损失2，000元的限额，在总限额122，000元内判决不当。2、平安财险濮阳中心支公司承保车辆为次要责任，信达财险河南分公司承保车辆为主要责任。对超出交强险财产损失2，000元限额部分，应由两保险公司按事故责任比例分担。请求二审法院依法改判平安财险濮阳中心支公司赔偿6，339.50元。
王才元辩称：1、保险公司诉称交强险应在各分项限额内赔偿与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定相违背，不能最大限度的保护受害人的利益。原审在交强险限额内判决不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信达财险河南分公司辩称：同意王才元的意见。因有交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘守金、武守宽、濮阳市宏超汽车运输有限公司未到庭陈述意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决保险公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当，平安财险濮阳中心支公司该项上诉理由，本院不予采纳。由于不超交强险限额，王才元的损失由平安财险濮阳中心支公司、信达财险河南分公司均担并无不当，平安财险濮阳中心支公司该项上诉意见，本院不予采纳。综上，平安财险濮阳中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月十二日
代理书记员 杨晨光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,115.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,115.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2344号
原告：隋举仁，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市高格庄镇西曲坊村村民委员会。
法定代表人：苏美波，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：隋金明，男，该村村委会副主任。
原告隋举仁与被告莱阳市高格庄镇西曲坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告隋举仁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 志
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2371号
原告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市人民东路1号。
法定代表人：刘安文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小容，女，1996年12月28日出生，汉族，住北流市。
被告：卢莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住北流市。
原告玉林市汇泰小额贷款有限公司与被告卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数，从2014年6月4日起按月利率3%计至付清本息之日止；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2014年6月4日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款2万元，被告立写了借条，双方签订了个人信用贷款合同，约定借款期限为10个月，至2015年6月3日，月利率为3%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。原告当日支付被告现金600元并向其中国工商银行的账户转账19400元。2014年7月23日，被告再次向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定的借款条件与上述合同相同，原告当日向被告账户转账3万元。被告在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.个人信用贷款合同、借款合同；4.转账凭证；5.借据；6.支付律师费发票。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款2万元，被告立写了借条，双方签订了个人信用贷款合同，约定借款期限为10个月，至2015年6月3日，月利率为3%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。原告当日支付被告现金600元并向其中国工商银行的账户转账19400元。2014年7月23日，被告再次向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定的借款条件与上述合同相同，原告当日向被告账户转账3万元。至此，被告共向原告借款5万元。被告借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。原告为追讨债务支付了律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告要求被告返还借款支付利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率3%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任，按年利率24%计算支付逾期利息给原告。被告分别两次向原告借款，其利息应从其借款之日起进行计算。原、被告虽约定原告催告还款产生的费用由被告负担，但其利息加上律师费已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢莉返还原告玉林市汇泰小额贷款有限公司借款
5万元；
二、被告卢莉支付原告玉林市汇泰小额贷款有限公司利息
（利息的计算：以2万元为基数，从2014年6月4日起至2014年7月22日止；以5万元为基数，从2014年7月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告玉林市汇泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元(原告已预交563元)，由被告卢莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 尘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1810号
原告刘红霞，女，1983年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘永刚，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘红霞诉被告刘永刚探望权纠纷一案中，原告刘红霞以与被告刘永刚自行达成协议为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘红霞负担。
审判员 闫俊华
二〇一五年六月十九日
书记员 亚 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10230号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地维邦物业维邦新城服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：白艳芬，女，1959年08月09日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告白艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司以其已与白艳芬达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5688号
起诉人刘彦，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院收到起诉人刘彦提交的起诉状，起诉人起诉称：刘从伟与蓟县马伸桥镇石家庄村民委员会恶意串通，于2009年7月1日签订了土地延包合同。2015年，刘从伟起诉起诉人，要求法院确认对诉争的土地享有承包经营权，蓟县法院以起诉人未就延包合同提出确认效力之诉为由，作出了（2015）蓟民初字第4094号民事判决书，判决书支持了刘从伟的诉讼请求。起诉人不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，后因与刘从伟协商调解事宜而撤回上诉。因蓟县法院（2015）蓟民初字第4094号民事判决书确认刘从伟享有诉争土地承包经营权的前提是起诉人未对土地延包合同提出无效之诉，故起诉人现有权起诉。要求确认刘从伟与石家庄村委会签订的土地延包合同无效；判令起诉人对蓟县马××桥镇××村西北角石家坟6.4亩的承包地享有优先承包权。
本院认为，2015年5月7日刘从伟曾起诉本案起诉人，本院出具了（2015）蓟民初字第4094号民事判决书。起诉人不服，提起上诉，因起诉人自愿申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院出具了（2016）津01民终字703号民事裁定书，裁定：准许起诉人撤回上诉。起诉人撤回上诉，本院出具的（2015）蓟民初字第4094号民事判决书已经生效。该判决书确认刘从伟与石家庄村委会签订的延包合同已经成立，对双方具有法律约束力。判决书主文确认刘从伟自2004年1月1日至2053年12月31日，享有位于蓟县马××桥镇××村西北角石家坟，四至边界为东至东坎，南至南坎，西至道，北至北坎，共计6.4亩土地（即本案诉争土地）的承包经营权的内容，亦已经生效。在此情况下，起诉人要求确认刘从伟与石家庄村委会签订的土地延包合同无效；判令起诉人对蓟县马××桥镇××村西北角石家坟6.4亩的承包地享有优先承包权。其诉讼请求实质上否定本院已生效的裁判结果，构成重复起诉，依法应不予受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一六年五月五日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8039号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：程黎华，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告程黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8039号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：程黎华，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告程黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6838号
原告:朱桂芳，女，1970年9月8日生，；汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:张永亮，男，1980年6月11日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：白芳（系被告妻子），女，1980年11月7日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：邱亮，男，1981年7月12日生，；汉族，住江苏省灌云县。
原告朱桂芳诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托代理人赵治洲，被告张永亮的委托代理人白芳、邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币33850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款人民币33850元用于经营，当时口头约定一个月内归还。到期后原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张永亮辩称，未收到原告实际出借的现金，只是收到价值33850元的产品，包括营养素为29600元，医疗器材为2250元，原告帮被告办理的营养师证及检测师证费用为2000元，这些物品和证件价值是33850元。现在被告愿意将相关产品归还原告，不愿意偿还现金。
经审理查明，原、被告曾从事保健品经营业务，双方在经营过程中产生多笔款项往来，2016年5月21日，原、被告对相关款项进行结算，被告张永亮出具借条一份，载明借款金额为33850元，双方未书面约定还款期限。后原告朱桂芳向被告张永亮催要款项无果，遂引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张永亮向原告朱桂芳出具的借条合法有效，应受法律保护。因双方未书面约定还款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂芳支付借款本金33850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院；
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6838号原告:朱桂芳，女，1970年9月8日生，；汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:张永亮，男，1980年6月11日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：白芳（系被告妻子），女，1980年11月7日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邱亮，男，1981年7月12日生，；汉族，住江苏省灌云县。原告朱桂芳诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托代理人赵治洲，被告张永亮的委托代理人白芳、邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币33850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款人民币33850元用于经营，当时口头约定一个月内归还。到期后原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张永亮辩称，未收到原告实际出借的现金，只是收到价值33850元的产品，包括营养素为29600元，医疗器材为2250元，原告帮被告办理的营养师证及检测师证费用为2000元，这些物品和证件价值是33850元。现在被告愿意将相关产品归还原告，不愿意偿还现金。经审理查明，原、被告曾从事保健品经营业务，双方在经营过程中产生多笔款项往来，2016年5月21日，原、被告对相关款项进行结算，被告张永亮出具借条一份，载明借款金额为33850元，双方未书面约定还款期限。后原告朱桂芳向被告张永亮催要款项无果，遂引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张永亮向原告朱桂芳出具的借条合法有效，应受法律保护。因双方未书面约定还款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂芳支付借款本金33850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年十一月八日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院；账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更618号
罪犯杨发兰，女，1968年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年12月6日作出（2014）西昌刑初字第292号刑事判决，以被告人杨发兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。被告人杨发兰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月21日作出（2015）川凉中刑终字第62号刑事判决，撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第292号刑事判决，以被告杨发兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨发兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨发兰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨发兰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨发兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获表扬3个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨发兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨发兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15571号
原告：杭州东联汽车运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路297号。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈新春，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：高华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
代表人：窦长征，公司负责人。
委托代理人：于晓庆，公司员工。
本院在审理原告杭州东联汽车运输有限公司诉被告陈新春、高华、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州东联汽车运输有限公司于2016年11月4日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年一月十日
书记员 薛章原
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保142号
申请人：杨力玮。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人杨力玮与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨力玮向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初212号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2104号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保142号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日