上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13124号
原告芦小萍。
委托代理人叶纳新。
被告上海联家超市有限公司七宝店。
负责人陈达。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告芦小萍与被告上海联家超市有限公司七宝店劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告芦小萍及其委托代理人叶纳新，被告上海联家超市有限公司七宝店的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小萍诉称，其于2011年6月27日进入被告处工作，担任收银员一职。双方签订有劳动合同。2011年7月20日，其在上班途中发生交通事故。此后一直在治疗中。2013年3月23日，原告在上海市第六人民医院进行手术治疗，共产生医疗费人民币（币种下同）35，387.20元。出院后，社保基金报销了6，651.36元。对于无法报销的医疗费及其相关费用，原、被告间多次协商，未果。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工伤保险基金未予报销的医疗费28，735.84元；2、被告支付原告住院期间的护理费979.30元；3、被告支付原告辅助器具费70元；4、被告支付原告交通费1，650元。
诉讼中，原告表示，其第二项诉请不再向被告主张。
被告上海联家超市有限公司七宝店辩称，有关医疗费及辅助器具费，应由工伤保险基金支付，原告要求其承担上述费用缺乏依据。就原告的交通费之主张，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2011年6月27日进入被告处工作，担任收银员一职。双方签订有期限自当日起至2013年6月26日止的劳动合同。2011年7月20日，原告骑电动自行车上班途中，与案外人汤某某驾驶的浙FCXX**机动车相撞。经交警部门认定，汤某某承担事故全部责任。原告受伤后，前往普陀区中心医院治疗。2011年7月23日，原告经该院诊断为多处伤。
2011年8月8日，原告向上海市闵行区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年9月19日，该局出具认定工作决定书，认定原告于2011年7月20日所受伤害属于工伤。2011年12月23日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度十级。
2013年3月7日，原告因左肩疼痛、肿胀、活动受限至上海市第六人民医院入院治疗，并于同年3月9日出院。出院费用清单显示，原告此次住院医疗费为920元。2013年3月19日，原告再次入院，并进行了肩部手术，植入钢钉。同年3月23日原告出院。原告此次住院费用清单显示医疗费合计为31，586.95元。2013年4月23日，相关部门出具工伤（亡）人员待遇核定表（个人），经核定原告工伤保险基金支付医疗费用为6，651.36元，工伤保险基金不予支付医疗费用为28，735.84元。
2013年5月17日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年6月17日作出闵劳人仲（2013）办字第2891号仲裁裁决，裁决被告支付原告就医交通费48元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年11月27日，原告为机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，称其因2011年7月20日的交通事故遭受如下经济损失：医疗费11，973.90元、营养费3，600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、误工费24，172元、护理费15，108元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损2，000元、律师代理费3，000元。其要求由汤某某所驾驶的浙FCXX**机动车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由汤某某及汤某某的工作单位浙江万凯新材料有限公司（以下简称万凯公司）承担连带赔偿责任。2014年10月27日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第19909号民事判决，判决太保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告120，500元，万凯公司赔偿原告21，905.92元，驳回原告的其他诉讼请求。其中原告的医疗费损失，该民事判决查明原告自行支出医疗费12，581.92元（已扣除工伤理赔部分6，651.36元及与治疗交通事故伤情无关的医疗费），判决太保萧山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元，超出交强险限额的医疗费2，581.92元，由万凯公司赔偿原告。
就本案所主张的辅助器具费，原告表示，其因此次工伤致肩部受损，需购买辅助器具固定肩部，故主张被告承担此费用，但无法提供相应证据证明其上述费用的开支。
原告于庭审中陈述，其在交通事故案件中所主张的医疗费有两笔费用组成，一笔是工伤保险基金未予报销的进口钢钉的相关费用，另一笔是原、被告劳动关系于2013年6月26日解除后，其无法进入医保报销的医疗费。其本案中所主张医疗费包括了工伤保险基金未予报销的进口钢钉的相关费用。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、（2013）闵民一（民）初字第19909号民事判决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其工伤保险基金未予报销的医疗费28，735.84元之诉请，本院认为，根据规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤人员发生的工伤医疗和康复费用，经市或者区、县医保经办机构审核，由社保经办机构与本市定点医疗机构或者工伤康复机构结算。本案中，原告此次工伤所产生的医疗费，已经相关机构审核，由工伤保险基金支付医疗费用为6，651.36元，工伤保险基金不予支付医疗费用为28，735.84元。故原告此项诉请缺乏依据。并且，原告此次受伤属于工伤与交通事故竞合，医疗费不可重复主张。按原告所述，工伤保险基金未予报销的费用中包括了植入钢钉的相关费用，然此费用其亦在交通事故中主张。综上，原告此项诉请，本院实难支持。
就原告主张被告支付其辅助器具费70元之诉请，原告称其为固定受伤的肩部所支出，然原告就此支出并未提供任何证据以印证，故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其交通费1，650元之诉请，本院认为，根据规定，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。原告均系在本市就医，根据上述规定，原告此项诉请，并无依据。现被告同意按仲裁裁决履行，于法有据，故本院对原告此项主张之合理部分予以支持。
诉讼中，原告不再主张被告支付其护理费，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司七宝店于本判决生效之日起十日内支付原告芦小萍交通费48元。
二、驳回原告芦小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告芦小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……