wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第508号
原告蔡正业。
被告翁益通。
原告蔡正业与被告翁益通买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡正业到庭参加诉讼，被告翁益通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正业起诉称：原、被告在家做皮革鞋料生意，被告在飞云办鞋厂，被告从2013年开始向原告购买鞋料。至2014年9月30日结算，被告结欠原告货款4万元，此欠款约定于2014年10月底还清。约定还款期限到期后，被告拒不按约偿还。此后原告多次催讨，被告均避而不见，原告无奈提起诉讼。现原告起诉请求：1、判令被告立即偿还货款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁益通未作答辩。
原告蔡正业在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告蔡正业的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告翁益通的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款4万元的事实。
被告翁益通在本院指定的举证期限内未提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告翁益通因经营需要陆续向原告蔡正业购买皮革等材料。2014年9月30日，经双方结算，被告翁益通尚欠原告蔡正业材料款4万元，并出具了欠款凭证一份交由原告收执，约定10月底付清。该笔货款至今尚未偿清。
本院认为，原告蔡正业与被告翁益通之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翁益通出具的欠款凭证系其真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，对其具有约束力。被告翁益通应当按照约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还原告货款4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁益通于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡正业货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告翁益通负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡正业在本判决生效之日起十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年三月十六日
书记员 王建群
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人马明保，男，1971年8月19日生，汉族。
被执行人张秋云，男，1963年7月26日生，汉族。
被执行人杨红刚，男，1972年12月11日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人马明保、张秋云、杨红刚金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月20日审理终结。现（2014）湖民一初字第2054号民事判决书已发生法律效力。因马明保、张秋云、杨红刚未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人马明保、张秋云、杨红刚暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年1月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2054号民事判决书本次执程序终结，待发现马明保、张秋云、杨红刚有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年一月二十日
书记员 聂永强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6952号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6952号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2014）后行初字第24号
原告宋贵军，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗人民政府。
地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人许爱莲职务：旗长。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告宋贵军诉被告科左后旗人民政府不履行土地行政登记的法定职责一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘奎担任审判长并主审，审判员何伟、人民陪审员玉喜参加了评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋贵军及其委托代理人程祥，被告委托代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵军诉称，原告位于甘旗卡镇大青沟街西段路南的后国用（99）字第07298号房产，按统一要求于2001年换发新证，在具体办理过程中，不知何故使用面积由原来的335平方米变成了327.1平方米。为此，原告拒绝签收新证。2006年9月15日，被告的下属职能部门科左后旗国土资源局依然以327.1平方米向原告补发了后国用（2001）字第05373号《国有土地使用证》。之后，原告多次找旗国土资源局要求改正错误、核发新证，但始终未果。2011年，原告家南侧邻居罗玉兰以相邻权纠纷为由将其告上法庭，通过诉讼对罗玉兰持有的（2001）字第05273号《国有土地使用证》发现，旗国土资源局于2006年9月15日向原告补发的后国用（2001）字第05373号《国有土地使用证》存在明显错误。此后，原告多次上访到旗国土资源局和被告处，几经交涉，该局相关工作人员承认后国用（2001）字第05373号《国有土地使用证》确有错误，并于2012年8月14日作出后政国土字（2012）第19号《关于撤销［后国用（2001）字第05373号］国有土地使用证的通知》，同时承诺进一步核实后作出变更登记。经过漫长等待，始终未果。为此，原告曾于2014年7月1日依法提起诉讼。2014年9月26日，在被告职能部门分管领导多次主动沟通，并一再承诺2014年国庆长假之后一定会按1999年老证登记信息补换发新证的情况下，善良的原告于2014年9月26日依法撤诉。然而，事与愿违，当节后原告去办理新证时，被告却一反常态，对节前的承诺矢口否认，并拒绝按1999年老证登记信息给补换发新证。
回顾本案，正是由于被告的严重不负责任、执法犯法、不作为、乱作为，才使得原告所持有的后国用（2001）字第05373号《国有土地使用证》使用面积莫名出现缩水现象，同时还导致与邻里纠纷不断，并给原告造成了一定经济损失。更令原告不可接受的是，被告职能部门工作人员身为国家公职人员，不但缺乏“自我批评、勇于纠错”的勇气，而且连最起码的诚信都没有，如此作为，怎能取信于民？面对这一新的事实，为切实维护原告合法权益，现依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的全部诉请。
被告辩称，2012年3月份起，原告开始到旗信访局等部门上访，要求重新颁发国有土地使用权证。经过后旗国土资源局审查原档案及实地勘查，被告于2012年8月14日向原告送达“关于撤销［后国用（2001）字第05373号］国有土地使用证的通知”，在此通知内，已告知原告在规定的时间内持后国用（2001）字第05373号《国有土地使用证》到后旗国土资源局办理注销和土地使用权更正登记手续。重新确权发证。而原告没有在规定的时间内来办理相关的手续，所以不是被告不为原告颁发新的土地使用权证。
原告的诉讼请求是要求被告为原告颁发新的土地使用权证，这个新的土地使用权证，被告应是在审核原地籍档案并在实地测绘的基础上，按照相关的法定程序才可给原告颁发新证，现在原告没有将原证交回注销，所以被告是无法为其颁发证的。
为此希望法院查明事实后，依法确认被告并没有不作为，而是原告不配合被告为其重新发证。
补充答辩意见，原告宋贵军2014年7月1日起诉要求依法判令被告为原告颁发新的土地使用权证。在没有开庭审理前，原告申请撤回了起诉，法院准许原告撤诉。
2014年10月13日原告宋贵军又以同一事实与理由向后旗人民法院起诉，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销准予的裁定，重新对案件进行审理。”规定，原告本次的起诉人民法院不予受理，为此希望法院查明事实后，依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：
原告提出的证据：1、2012年4月6日后国土32号答复证明国土局进行了答复。2、关于撤销（后国土2001字第05373号）国有土地使用证的通知，证明此土地使用证被撤销。3、原告向腾局长提交的申请书是2010年5月5日证明已向土地部门进行了申请。4、原告提供的录音，能够证明原告去土地部门找过主管的局长铁钢。5、（2014）后行初字第10号行政裁定书，证明被告的土地部门已答应给原告办证，原告才申请撤诉。
经审理查明，2012年8月14日，科左后旗人民政府以后政国土字（2012）第19号关于撤销［后国用（2001）字第05373号］国有土地使用证的通知对此土地证进行了撤销，原告于2014年5月5日向政府土地部门提出申请，被告一直未予办理，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，被告答应给予办理，原告于2014年9月26日申请撤诉，但被告还是未予办理，原告无奈于2014年10月22日又向本院提起诉讼。
本院认为，被告应当履行土地行政登记的法定职责。2012年8月14日被告撤销了原告的［后国用（2001）字第05373号国家土地使用证］，撤销之后被告本应主动给原告重新办理土地使用证，在原告申请并且起诉后被告答应给予办理原告撤诉，但被告未予办理。原告再次起诉主张自己的权利，应予得到保护。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告科左后旗人民政府应当在判决生效后二个月内为原告宋贵军履行土地行政登记的法定职责（即办理国有土地使用证）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘奎
审判员 何伟
陪审员 玉喜
二〇一五年一月二十一日
书记员 文霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终180号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市洲泉明英副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市洲泉镇永安。
经营者：沈海明。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市洲泉明英副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第64号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年一月二十九日
书记员 马佳丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保2-3号
申请人王某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人贾某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，系申请人王某某之女。
委托代理人王某甲，陕西自信律师事务所律师。
被申请人谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
因申请人王某某与被申请人谢某某共有物分割纠纷，为防止被申请人谢某某恶意转移财产，申请人王某某于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对申请人丈夫谢某甲在中国工商银行紫阳县支行、中国农业银行紫阳县支行、中国邮政储蓄银行紫阳县支行、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢某某之父谢某甲在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向阳支行的个人存款54082.62元（账户号：270705**0110900089**）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高显超
二〇一六年六月三日
书记员 陈 萌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1859号
原告张某，女，1981年10月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人韩玉，沧州市冀东法律事务所法律工作者。
第三人李某某，男，1978年9月5日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某、第三人李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈伟、被告刘某某委托代理人韩玉、第三人李某某委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年1月5日，原告与被告刘某某通过沧州市运河区民政局协议离婚，约定位于沧州市运河区西环小区11号楼111、112号房产归原告所有，并约定登记离婚后被告刘某某办理上述房产的产权过户手续。2014年被告刘某某办理完上述房产的房产证后一再拒绝协助原告办理过户手续。后原告得知被告刘某某未经原告同意擅自将原告所有的上述两套房产于2014年5月27日出售给第三人李某某并办理了产权过户手续，将房款非法据为己有。为此原告多次找被告要求返还房产或房款并赔偿损失，但被告置之不理，请求法院确认原告对沧州市运河区西环小区11号楼111、112号房产享有所有权，判令被告偿还原告因擅自出售上述两套房产给原告造成的损失（损失按照被告与第三人实际签订的房屋买卖合同确定的价款和第三人实际支付的价款确定），诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原、被告的离婚证；2、离婚协议书；3、沧州市房产局出具的被告刘某某名下的不动产明细查询表；4、沧州市房管局存档的房屋买卖合同。
被告刘某某辩称，1、原告诉状所述不是事实；2、原告将被告父亲刘凤华的房产私自变卖出售并将房款据为己有，该房产坐落位置为都市阳光小区7号楼3单元701号，面积144平方米。因此，即使原告诉状所述都是事实，依据合同法规定双方互负债务可以抵消。因此原告诉状中的债务根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向我院递交证据。
第三人李某某述称，我从被告处购买了争议房产，依法做了房屋变更过户手续，已经实际取得了合法的房屋所有权。原、被告之间的权利义务关系与第三人无关。原、被告之间的债权关系不能对抗第三人合法取得的物权。
第三人举证如下：1、刘某某房产证复印件；2、李某某与刘某某交易的发票；3、李某某的房产证。
经审理查明，2010年1月5日，原告张某与被告刘某某在沧州市运河区民政局协议离婚，该离婚协议第二条第二项约定：西环小区门市3间（两个单间、一个套间），两个单间归女方，一个套间归男方，以上产权均登记在男方名下，办理离婚登记后，男方应协助另一方办理产权过户登记。2012年10月19日，沧州市房屋产权市场管理处为被告刘某某颁发了房权证沧字第00011104号和第000111**号房屋产权证，该西环小区门市两个单间被定名为运河区西环小区11号楼111号和22号楼112号，房屋所有权人为刘某某，共有情况为单独所有。2014年5月27日，被告刘某某与第三人李某某签订了两份《沧州市存量房买卖合同》，分别以82870元和163700元的价格将该两间门市出售给李某某。沧州市房管局于2014年5月28日，沧州市房屋产权市场管理处给李某某颁发了房权证沧字第00030807号和第000308**号房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议中约定了本案争议的两间门市的归属，原告依据离婚协议取得了该门市的房屋所有权，被告刘某某在明知自己已经不是西环小区111号和112号门市的所有人的情况下擅自将该两间门市登记为自己单独所有，并出售给李某某，其行为侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成损失，应当承担赔偿责任，故原告请求判令被告赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。第三人李某某在不知道该两套门市已经约定归原告所有的情况下与被告签订了合同，应认定出于善意，该合同已经以合理价格履行，且已经依法办理完过户手续，应当认定为李某某已经善意取得了该两套门市的所有权，因此原告请求确认原告对沧州市运河区西环小区11号楼111、112号房产享有所有权的诉讼请求，已不具备法律和事实基础，本院不予支持。被告辩称原告所诉不是事实，未向我院递交相反证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告擅自出售了被告父亲的房子，要求与原告的诉讼请求抵顶的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某一次性赔偿原告损失246570元，限本判决书生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告负担1936元，被告刘某某负担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一五年二月十日
书记员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）运民初字第1859号 原告张某，女，1981年10月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告刘某，男，1981年3月19日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人韩玉，沧州市冀东法律事务所法律工作者。 第三人李某，男，1978年9月5日出生，现住沧州市运河区。 委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张某与被告刘某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈伟、被告刘某委托代理人韩玉、第三人李某委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2010年1月5日，原告与被告刘某通过沧州市运河区民政局协议离婚，约定位于沧州市运河区归原告所有，并约定登记离婚后被告刘某办理上述房产的产权过户手续。2014年被告刘某办理完上述房产的房产证后一再拒绝协助原告办理过户手续。后原告得知被告刘某未经原告同意擅自将原告所有的上述两套房产于2014年5月27日出售给第三人李某并办理了产权过户手续，将房款非法据为己有。为此原告多次找被告要求返还房产或房款并赔偿损失，但被告置之不理，请求法院确认原告对沧州市运河区享有所有权，判令被告偿还原告因擅自出售上述两套房产给原告造成的损失（损失按照被告与第三人实际签订的房屋买卖合同确定的价款和第三人实际支付的价款确定），诉讼费由被告承担。 原告举证如下：1、原、被告的离婚证；2、离婚协议书；3、沧州市房产局出具的被告刘某名下的不动产明细查询表；4、沧州市房管局存档的房屋买卖合同。 被告刘某辩称，1、原告诉状所述不是事实；2、原告将被告父亲刘凤华的房产私自变卖出售并将房款据为己有，该房产坐落位置为都市阳光小区7号楼3单元701号，面积144平方米。因此，即使原告诉状所述都是事实，依据合同法规定双方互负债务可以抵消。因此原告诉状中的债务根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向我院递交证据。 第三人李某述称，我从被告处购买了争议房产，依法做了房屋变更过户手续，已经实际取得了合法的房屋所有权。原、被告之间的权利义务关系与第三人无关。原、被告之间的债权关系不能对抗第三人合法取得的物权。 第三人举证如下：1、刘某房产证复印件；2、李某与刘某交易的发票；3、李某的房产证。 经审理查明，2010年1月5日，原告张某与被告刘某在沧州市运河区民政局协议离婚，该离婚协议第二条第二项约定：西环小区门市3间（两个单间、一个套间），两个单间归女方，一个套间归男方，以上产权均登记在男方名下，办理离婚登记后，男方应协助另一方办理产权过户登记。2012年10月19日，沧州市房屋产权市场管理处为被告刘某颁发了房权证沧字第00011104号和第××号房屋产权证，该西环小区门市两个单间被定名为运河区西环小区11号楼111号和22号楼112号，房屋所有权人为刘某，共有情况为单独所有。2014年5月27日，被告刘某与第三人李某签订了两份《沧州市存量房买卖合同》，分别以82870元和163700元的价格将该两间门市出售给李某。沧州市房管局于2014年5月28日，沧州市房屋产权市场管理处给李某颁发了房权证沧字第00030807号和第××号房屋所有权证。 本院认为，原告与被告签订的离婚协议中约定了本案争议的两间门市的归属，原告依据离婚协议取得了该门市的房屋所有权，被告刘某在明知自己已经不是西环小区111号和112号门市的所有人的情况下擅自将该两间门市登记为自己单独所有，并出售给李某，其行为侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成损失，应当承担赔偿责任，故原告请求判令被告赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。第三人李某在不知道该两套门市已经约定归原告所有的情况下与被告签订了合同，应认定出于善意，该合同已经以合理价格履行，且已经依法办理完过户手续，应当认定为李某已经善意取得了该两套门市的所有权，因此原告请求确认原告对沧州市运河区享有所有权的诉讼请求，已不具备法律和事实基础，本院不予支持。被告辩称原告所诉不是事实，未向我院递交相反证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告擅自出售了被告父亲的房子，要求与原告的诉讼请求抵顶的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、一百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘某一次性赔偿原告损失246570元，限本判决书生效之日起5日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告负担1936元，被告刘某负担4614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡金宇 二〇一五年二月十日 书记员  赵文铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4558号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张长平。
被申请人张从木。
被申请人：张长更。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从木等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从木、张长更在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxx74（820.89元）、91xxx30（1000元）、91xxx18（3000元）账户上的存款4820.89元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第495号
原告：杨振立。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：青岛天力建筑加固工程有限公司。住所地：青岛市山东路*号深业大厦*座7E。
法定代表人：陈启品，总经理。
委托代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：成丽娟。
原告杨振立与被告青岛天力建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富军，被告委托代理人刘冰、成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振立诉称，2011年，原告为被告德州蔚来城项目供应加固所用砖，累计货款129900元，被告分三次支付货款6万元，尚欠69900元未付。被告于2011年10月30日承诺余款2011年年底付清。因被告未按时付清货款，2013年3月23日，原、被告达成协议，被告自愿支付原告违约金1万元，并承诺2013年3月24日前付清余款，否则按照银行同期利率追加利息，因被告未能如期付款，原告诉请法院依法判令被告支付货款69900元、违约金10000元。
被告青岛天力建筑加固工程有限公司辩称，被告没有设立过项目部，没有刻制过项目印章，不存在“青岛天力建筑加固工程有限公司项目部”，《欠条》、《还款协议》上的印章系伪造，被告与韩江海也没有任何法律关系，被告不清楚是否与皇明太阳能房地产有限公司签订过承揽合同。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告与皇明太阳能房地产有限公司签订《皇明蔚来城1#2#3#5#楼加固工程施工合同》，约定由被告承包蔚来城1#2#3#5#楼加固工程施工，承包方式为包工包料，工程暂定价150万元，乙方（被告青岛天力建筑加固工程有限公司）项目经理（负责人）韩江坤负责本工地施工方面的工作，合同有双方的签章及被告方代理人韩江坤的签名。
上述事实，有原告提交的《皇明蔚来城1#2#3#5#楼加固工程施工合同》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告欠款的数额问题。针对该焦点问题，原告提交以下证据：1、韩江海于2011年10月30日出具的证明一份，内容为：今欠杨振立砖129900元，前期已付60000元，剩余69900元双方约定于2011年年底春节前付清，特此证明，该证明加盖“青岛天力建筑加固工程有限公司项目部专用章”；2、青岛天力建筑加固工程有限公司项目部与原告签订的《还款协议》（时间为2013年3月23日），其内容为：“甲乙双方就德州蔚来城1#2#3#5#8#9#楼工程加固所用砖欠款的还款事宜，自愿达成如下协议：一、甲方总欠款129900元，其中分三次已付60000元无争议，二、甲方承诺余款69900元在2011年春节前付清，因未如期支付，甲方自愿支付违约金10000元，并承诺于2013年3月24日前付清余款，如不兑现，可按银行贷款同期利率追加利息，本协议如有争议，由德州法院处理，本协议一式两份，双方各持一份，签字盖章生效”。3、证人杨卫国的出庭证言及杨卫国与皇明太阳能集团有限公司签订的劳动合同书等，杨卫国证明其作为皇明公司的工作人员于2009年3月份至2011年10月份负责皇明蔚来城建设单位的现场施工管理工作，后期1、2、3、5、8、9#楼的加固工程施工，均是由青岛天力建筑加固工程有限公司承包施工，现场施工负责人员是韩江海、韩江坤，韩江坤在工地时间较少，韩江海主要负责现场施工。被告对上述证据不予认可，认为被告从没有设立过项目部，没有刻过项目部的公章，公司没有韩江海这个人。
本院认为，根据原告提交的皇明太阳能房地产有限公司与被告签订的蔚来城加固工程施工合同可证实，被告承包了本案涉及的蔚来城的加固施工工程，合同中约定的被告方工程负责人（项目部经理）为韩江坤。杨卫国作为建设方皇明太阳能房地产有限公司具体负责该项工程的工作人员，与原、被告双方无利害关系，其出庭证言是对其亲身感知的事实的客观陈述，应予采信。其证实被告方具体负责施工的为韩江坤和韩江海，韩江坤在工地的时间较短，韩江海主要负责具体施工，由此可认定韩江海、韩江坤为被告的工程项目负责人，韩江海给原告出具证明及与原告签订还款协议的行为属履行职务行为，其法律后果应由被告承担。上述证据证实原、被告间存在买卖合同关系及被告欠款未付清的事实。该《证明条》和《还款协议》上均盖有“青岛天力建筑加固工程有限公司项目部专用章”，该章是被告方负责施工的工作人员韩江海加盖的，公章是被告授权刻制还是韩江海、韩江坤等私自刻制，属被告的内部管理问题，该公章真实与否不影响其对外承担民事责任。被告的“不存在青岛天力建筑加固工程有限公司项目部，《欠条》、《还款协议》上的印章系伪造，其与原告不存在买卖合同关系”的主张不能成立。《还款协议》中明确约定了还款日期和违约金数额，因被告到期未支付原告砖款，故其应按照约定支付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛天力建筑加固工程有限公司项目部于本判决生效后5日内支付原告杨振立砖款69900万元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，财产保全费920元，合计2718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 安 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第263号
原告：张宝春，农民。
被告：奉化市华峰塑业锁具有限公司。
法定代表人：阮党救。
原告张宝春为与被告奉化市华峰塑业锁具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告张宝春到庭参加诉讼，被告奉化市华峰塑业锁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝春基于被告出具的借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2011年4月6日，被告奉化市华峰塑业锁具有限公司向原告张宝春借款200000元，并出具借条一份，借条中未载明还款期限，被告奉化市华峰塑业锁具有限公司至今未还款给原告。
本院认为，原告张宝春要求被告奉化市华峰塑业锁具有限公司返还借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。被告奉化市华峰塑业锁具有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市华峰塑业锁具有限公司于本判决生效后七日内返还给原告张宝春借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，由被告奉化市华峰塑业锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛一佳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00481号
原告奚某甲。
被告陶某。
委托代理人陶世良。
原告奚某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告陶某的委托代理人陶世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日定亲，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿奚某乙，现已成年。常熟市海虞镇聚福村村民委员会出具证明，载明：双方于××××年××月××日结婚，为事实婚姻。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾，为此原告起诉被告要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
本院认为：结合原、被告定亲时间和生育子女时间以及村委会开具的证明，本院认定双方于××××年××月××日起事实婚姻成立，双方的婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭考虑，珍惜夫妻多年的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告奚某甲与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆大川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第381－1号
申请执行人：陈德明，男，汉族，农民，住什邡市湔氐镇。
被执行人：杨达学，男，汉族，农民，住什邡市洛水镇。
被执行人：杨继强，男，汉族，农民，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第23号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人杨达学、杨继强发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨达学、杨继强的银行存款83712.32元（其中杨继强在82147.32元内承担连带赔偿责任）。
二、扣留、提取被执行人杨达学、杨继强的收入83712.32元（其中杨继强在82147.32元内承担连带赔偿责任）。
三、查封、扣押、冻结被执行人杨达学、杨继强价值83712.32元（其中杨继强在82147.32元内承担连带赔偿责任）的财产【含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年九月十一日
书记员 张俊林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初314号
原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁县支行，住所地：朔州市怀仁县仁人路324号
负责人：刘汉勋，行长
委托代理人：张磊，该银行职工。
被告白智雄，男，1986年1月15日生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁县支行与被告白智雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宋玉花于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁县支行撤诉。
案件受理费5914元（原告已预交），减半收取2957元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁县支行负担。
审判员 杨宝春
二〇一七年六月六日
书记员 岳俊琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
代表人王泽民，行长。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，董事长。
被执行人天津华林园科技有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微四路5号。
法定代表人张宝玲，董事长。
被执行人储洪发。
被执行人储百刚。
被执行人常娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、天津华林园科技有限公司、储洪发、储百刚、常娜借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）津高民二终字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市荷意商品砼有限公司、储洪发、储百刚、常娜银行存款人民币19039631.48元及逾期利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津市荷意商品砼有限公司、天津华林园科技有限公司、储洪发、储百刚、常娜应付案件执行费人民币88278元及诉讼费、保全费人民币147363元；
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行对被执行人天津华林园科技有限公司编号为12100220130010006号抵押合同项下的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市荷意商品砼有限公司、天津华林园科技有限公司、储洪发、储百刚、常娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 庆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1251号
原告四川上力地产股份有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。组织机构代码：67576526-3。
法定代表人余勇刚，该公司总经理。
委托代理人夏茂玲，公司员工。
被告刘清，男，1975年12月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被告黄小林，女，1980年12月3日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告四川上力地产股份有限公司与被告刘清、黄小林商品房预售合同纠纷一案中，原告四川上力地产股份有限公司以与被告刘清、黄小林庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上力地产股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川上力地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2807元，依法减半收取1403.50元，由原告四川上力地产股份有限公司负担。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 钟红梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾学琴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00454号
罪犯田志君。
陕西省神木县人民法院于2012年7月15日作出（2012）神刑初字第00483号刑事判决，以被告人田志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2012年2月27日起至2019年2月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志君在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识自己的罪行，积极投身改造；遵守监规纪律，能严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监区缝纫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，经常能够出色地完成好生产任务，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年02月至2015年03月，计分考核累计得1330.1分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志君在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田志君减刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第62号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1935年5月30日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，生于1934年6月10日，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，生于1963年4月18日，农民，住甘肃省临夏县。系马某某、马某甲三子。
被上诉人（原审被告）马某丁，男，回族，现年58岁，农民，住甘肃省临夏县。系马某某、马某甲次子。
上诉人马某某、马某甲因赡养纠纷一案，不服临夏县人民法院（2013）临县民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，二原告与二被告系父、母子关系，二被告理应对二原告尽到合理的赡养义务。二原告所主张的返还宅基地使用证和承包地的诉求，不属于本案所处理的范围，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判处：被告马某乙、马某丁每人每年给付原告马某某、马某甲赡养费1440元（每年1月20日前给付）。案件受理费70元由被告马某乙、马某丁负担。宣判后，上诉人马某某、马某甲不服，以原判给付赡养费太少为由提起上诉。被上诉人马某乙、马某丁服判未作答辩。
经审理查明：上诉人马某某、马某甲与被上诉人马某乙、马某丁系父、母子关系。上诉人马某某、马某甲共生育三男三女六个子女，现均已成家另居。二上诉人与被上诉人马某乙共同生活。2012年2月，上诉人马某某与被上诉人马某乙因家庭生活琐事发生矛盾后，便另居生活。2013年9月7日起诉到临夏县人民法院，要求二被上诉人分别给付每人每月800元赡养费。
本院认为，上诉人马某某、马某甲与被上诉人马某乙、马某丁系父子、母子关系，赡养父母是子女应尽的义务，二被上诉人对二上诉人理应给付赡养费，因上诉人有六个子女，都有赡养父母的义务，不应只让二被上诉人尽赡养义务，故原审法院判处给付赡养费适当。上诉人马某某、马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元，由上诉人马某某、马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月二十日
书记员 王沛昕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00360号
原告孙艳妮。
被告杨凡。
被告张宏伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区建设路12号。
代表人刘国辉，英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构的权限等。
本院在审理原告孙艳妮诉被告杨凡、张宏伟、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳妮于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳妮申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳妮撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙艳妮负担。
代理审判员 杨大为
二〇一五年五月六日
书 记 员 明慧子
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3118号
原告马永继。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
原告马永继与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张思明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05537号
原告喜琨，女，1982年3月11日出生。
被告喜兵，女，1978年5月2日出生。
被告周德新，男，1972年12月25日出生。
被告肖广芝，女，1952年，7月15日出生。
上述三被告共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告喜琨与被告喜兵、周德新、肖广芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告喜琨、被告喜兵、被告周德新、被告肖广芝及三被告共同委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜琨诉称：2014年7月21日，被告三人无故将我打伤，经伤情检验为轻微伤。被告周德新将我按住，被告喜兵用砖头将我额头打伤，肖广芝抽打我嘴巴。在民警的劝说下，念肖广芝年纪较大，不追究其刑事责任，但民事责任必须追究。虽然本案只拘留了主犯喜兵，但从犯周德新的罪行有目共睹，其民事责任必须追究。因此事对我及我的家人身心伤害非常大。现我请求法院判令：被告赔偿我物品损失共计4038元（其中手机一部2888元、手机检测费50元、眼镜一副1100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告喜兵、周德新、肖广芝辩称：我们不同意原告的诉讼请求。双方发生争执是事实，但是原告并没有产生任何的财物损坏，包括手机和眼镜。所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月21日13时许，在北京市通州区马驹桥镇×村，喜琨与其伯母肖广芝、堂姐喜兵因琐事发生争执，喜兵用砖头将喜琨头部打伤。2014年11月16日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书，给予喜兵行政拘留5日，并处200元处罚。
本案审理过程中，喜琨称被告喜兵、肖广芝、周德新在2014年7月21日殴打其过程中将其手机、眼镜致损，造成损失共计4038元，被告喜兵、肖广芝、周德新对此不予认可。
上述事实，有行政处罚决定书、受案回执、行政处罚卷宗（含询问笔录、鉴定意见书等）、手机购买证明、新线存款历史交易明细单、手机照片、手机服务报告书、手机检测费收据、眼镜照片、客户资料、眼镜损坏证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。本案的争议焦点在于，喜琨的手机、眼镜是否在2014年7月21日本案原被告发生争执的过程中受损。喜琨为证明其主张，提供了手机购买证明、新线存款历史交易明细单、手机照片、手机服务报告书、手机检测费收据、眼镜照片、客户资料、眼镜损坏证明，但上述证据并不足以证明其手机、眼镜确系在2014年7月21日双方争执过程中损坏；本院调取的行政处罚卷宗（含询问笔录、鉴定意见书等）亦不足以显示其手机、眼镜确系在2014年7月21日双方争执过程中损坏。故，本院对于喜琨要求被告喜兵、周德新、肖广芝赔偿其物品损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喜琨的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告喜琨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯康丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第982号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：马扬
被告：桑阳
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告桑阳物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第389号
罪犯闫超，男，1995年出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月11日作出（2013）小店刑初字第58号刑事判决，以被告人闫超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月3日至2015年10月2日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫超共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫超减刑三个月，刑期至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1093号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：祁兴义，霍城县农村信用合作联社职工，。特别代理。
被告：马雪正。
原告霍城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马雪正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人祁兴义到庭参加了诉讼，被告马雪正经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年9月4日被告马雪正向其申请借款30000元，约定月利率为8‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2015年9月2日。原、被告在借款合同上签了字。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金30000元及利息，此款经原告多次催收，被告至今尚未全额归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马雪正偿还借款本金30000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；2、本案的涉诉费用由被告马雪正承担。
原告信用社就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借款合同、借款借据、承诺书各一份，用以证明被告马雪正向原告借款30000元的事实。
被告马雪正未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告信用社提供的证据依法予以确认。
经审理查明，被告马雪正于2014年9月4向原告信用社申请借款30000元，约定月利率为8‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2015年9月2日。原、被告双方均在合同上签字，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告信用社与被告马雪正的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，借款合同符合法律规定，系合法有效。原告信用社的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告马雪正偿还借款本金30000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪正于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金30000元。
二、被告马雪正于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社支付截止实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马雪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 那那玛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1058号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
被执行人马德成，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街道欢洞村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马德成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马德成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马德成新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初472号
申请人：胡拥军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住华容县章华镇状元街*组，公民身份号码4306231968********。
担保人：余四平，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住华容县章华镇东街*组，公民身份号码4306231971********,系胡拥军妻子。
被申请人：廖志祥，男，1972年6月13日出生，汉族，经商，住华容县北景港镇五爱村*组****号，公民身份号码4306231972********。
胡拥军诉廖志祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人廖志祥价值人民币2200000元的财产，申请人胡拥军以其名下车牌号为湘F9HY**的别克牌小型桥车作为担保，担保人余四平以其名下华国用（2005）第1316-1号土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人胡拥军提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，其提供担保的财产亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封廖志祥价值人民币2200000元的财产；
二、查封胡拥军名下车牌号为湘F9HY**的别克牌小型桥车；
三、查封余四平名下华国用（2005）第1316-1号土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人胡拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄永清
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初472号申请人：胡拥军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住华容县章华镇状元街*组，公民身份号码4306231968********。担保人：余四平，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住华容县章华镇东街*组，公民身份号码4306231971********,系胡拥军妻子。被申请人：廖志祥，男，1972年6月13日出生，汉族，经商，住华容县北景港镇五爱村*组****号，公民身份号码4306231972********。胡拥军诉廖志祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人廖志祥价值人民币2200000元的财产，申请人胡拥军以其名下车牌号为湘F9HY**的别克牌小型桥车作为担保，担保人余四平以其名下华国用（2005）第1316-1号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人胡拥军提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，其提供担保的财产亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封廖志祥价值人民币2200000元的财产；二、查封胡拥军名下车牌号为湘F9HY**的别克牌小型桥车；三、查封余四平名下华国用（2005）第1316-1号土地使用权。案件申请费5000元，由申请人胡拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永清二〇一七年三月十三日书记员  邓 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7259号
原告：常州星河协通房地产开发有限公司，住所地武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦-12B01、12C01，统一社会信用代码91320412696724006X。
法定代表人：王文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，该公司法务主管。
被告：庄乾武，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：沈晓伟，男，1974年1月11日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州星河协通房地产开发有限公司与被告庄乾武、沈晓伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常州星河协通房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常州星河协通房地产开发有限公司撤回对被告庄乾武、沈晓伟的起诉。
案件受理费减半收取2166元，由原告常州星河协通房地产开发有限公司负担。
审判员 吴中和
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 杨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1262号
罪犯杨大坤，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）景刑初字第112号刑事判决书，以被告人杨大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币1000元。被告人杨大坤服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯杨大坤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨大坤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯杨大坤减刑11个月（刑期至2015年2月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1262号减刑建议书，提请本院对罪犯杨大坤减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨大坤的表扬审批表、超分记录和罪犯杨大坤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨大坤应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。已于二0一三年八月十八日减刑裁定中已经从宽一次。
本院认为，罪犯杨大坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨大坤在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大坤减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01250号
申请执行人：刘家珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河南省许昌分公司长葛市支公司，住所地河南省长葛市。
申请执行人刘家珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省许昌分公司长葛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宁民一初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00822号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年八月五日
书记员 晋 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1306号
罪犯孔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年9月26日作出�（2014）滕刑初字第557号刑事判决，以被告人孔某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初948号
原告邓某某，男。
被告刘某某，�。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年5月，经被告舅舅介绍，原告与被告相识，2013年6月26日到桂阳县民政局办理结婚登记。被告在与原告恋爱前已经生育小孩，但原告并未嫌弃，还要被告在家带小孩，不用做事。被告对此不但不知足，还不愿与原告履行夫妻义务。共同生活期间，原告为被告母女支出生活费数万元，被告还索取彩礼等财物2万余元。由于相互缺乏了解即草率结婚，婚后不到半年，被告即以没有感情为由离开原告。2013年11月27日，双方就退还彩礼一事达成协议，被告书写欠条一张，金额16800元，并承诺在2014年年底还清。事后，原告就离婚及彩礼退还的事多次找被告，但因被告一拖再拖，两人至今离婚未果。原、被告共同生活时间极为短暂，没有建立夫妻感情，原告特请求法院判令原、被告离婚，由被告返还原告彩礼钱16800元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告于2013年11月27日书写欠条，写明欠原告彩礼10000元、项链款6800元。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
证据1-3，本院经全面审核，予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邓某某与被告刘某某于2013年5月经人介绍后相识，同年6月26日办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。由于婚前了解不够，双方在婚后只共同生活了不足半年时间，被告即离开原告，并于2013年11月27日向原告书写欠条一张，写明：“今刘某某欠邓某某彩礼费10000元正（大写壹万元正），欠项链费6800元正（大写陆仟捌佰元正），欠钱于2014年底还清，如不还清，对方可追究法律责任，此欠条离婚后方可生效。”双方在欠条上签名、具时确认。之后，双方未联系、见面，分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告因相识时间短导致相互了解不够，婚前感情基础差，加上婚后共同生活时间少，未能培养和建立和谐的夫妻感情，且双方自2013年11月分居至今，分居时间已有两年多时间，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于原告要求被告返还彩礼16800元的诉请，本院认为，彩礼的返还�当符合法定情形且必须以双方离婚为条件。本案中，原、被告虽已办理结婚登记且共同生活，但依据被告于2013年11月27日书写的欠条：“今刘某某欠邓某某彩礼费10000元正（大写壹万元正），欠项链费6800元正（大写陆仟捌佰元正），欠钱于2014年底还清”，由此可以认定被告同意返还彩礼16800元，双方在欠条上签名确认，其意思表示真实、有效，不违反法律规定，不违背公序良俗，在本院裁决准许原、被告离婚后，原告的此项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告邓某某彩礼16800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚�有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2073号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：陈青岳。
被告：温岭市华顺润滑油制造有限公司。
法定代表人：陈青岳。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）为与被告陈青岳、温岭市华顺润滑油制造有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行台州分行的委托代理人陈武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告民生银行台州分行起诉称：2013年3月26日，被告陈青岳因需向原告借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月26日止，执行年利率7.5％，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50％；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日；若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同同时对其他内容作了约定。同日，原告与被告华顺公司签订担保合同一份，约定：被告华顺公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1000000元。但借款期限已届满，被告陈青岳未履行还款义务，被告华顺公司也未履行保证责任，原告遂于2014年6月30日、7月1日分两次扣取浙江省投融资协会提供的保证金共计160000元用于清偿逾期本金、罚息（其中本金149579.31元、罚息10420.69元）。截止2014年7月23日，被告陈青岳尚欠原告借款本金846632.94元，利息、罚息计25477.99元。现请求判令：一、被告陈青岳立即归还原告借款本金846632.94元及利息、罚息（自2014年3月16日起至2014年7月24日止为25477.99元，自2014年7月25日起至本案判决确定给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、被告华顺公司对被告陈青岳的上述债务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：原告民生银行台州分行为实现本案债权支付了律师代理费30000元。
上述事实，有原告民生银行台州分行提交的借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、浙江增值税普通发票及原告民生银行台州分行的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告陈青岳签订的借款合同以及与被告华顺公司签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。原告按约向被告陈青岳发放了贷款，履行了自己的义务。被告陈青岳借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈青岳归还借款846632.94元及支付相应利息，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华顺公司为涉案借款提供担保，依约应在约定的保证范围内对被告陈青岳的本案债务向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈青岳、华顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金846632.94元，并支付利息、罚息（截至2014年7月24日为25477.99元，自2014年7月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费30000元；
二、被告温岭市华顺润滑油制造有限公司对被告陈青岳的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元（已减半），由被告陈青岳负担，被告温岭市华顺润滑油制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第37号
原告南京美食王食品有限公司。
法定代表人初海翔，该公司董事长。
委托代理人鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告南京市公安局六合分局。
负责人徐敦虎，该局局长。
委托代理人邬杰，男，汉族，南京市公安局六合分局法制大队大队长。
委托代理人鲁强宁，男，汉族，南京市公安局六合分局经侦大队科员。
原告南京美食王食品有限公司诉被告南京市公安局六合分局返还原物纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告南京美食王食品有限公司于2014年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京美食王食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京美食王食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50000元，由原告南京美食王食品有限公司负担。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 吴 勇
人民陪审员 李小锁
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘小琴
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第141号
原告高守明，男，1969年3月3日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告高守明因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高守明及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守明诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款150760元（其中过磅单已交给被告未开欠条的8000元）。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款150760元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的废纸款为79605元，但要提交相应金额的欠条或过磅单。
经审理查明，原告供废纸给被告至2014年4月。2012年12月26日，王锡良出具欠条给原告，载明“结欠高守明废纸款合计人民币叁万肆仟元正（2009年前老款）”。2013年9月30日，被告出具了欠条给原告，载明：“截止2013年9月30日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户：高守明货款总金额为108760元（大写壹拾万捌仟柒佰陆拾元整），2013年9月30日之前单据全部作废，以此单为准！”。庭审中，原告的诉讼请求变更为142760元。上述事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款142760元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款79605元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告高守明货款142760元。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第675号
申请执行人曾涤生，陈智敏，源本熙，张洁冰，胡忠诚
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非�经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第243号
原告：黎彬兴，男，1977年4月1日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：童海锋，男。
被告：莫森云，男，1979年8月15日出生，汉族，封开县人。
原告黎彬兴诉被告莫森云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎彬兴的委托代理人童海锋到庭参加了诉讼，被告莫森云经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎彬兴诉称，2012年9月11日，被告为筹集建材款及生意周转金向我借款20000元正，并签订借据约定一年内还清。在签订借据后，我当即将20000元现金交给了被告。此后，被告却没有按照约定向我还款，一直找各种理由推搪、逃避，被告的违约行为已严重侵犯了我的权益。据此，依我国相关法律的规定向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告向原告支付借款本金20000元及按银行同期定期存款利率从借款之日起计至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫森云在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2012年9月11日，被告莫森云向原告黎彬兴借款20000元用于购置建材及生意周转，原告黎彬兴通过童海锋于当日在封开县白垢镇路口将现金20000元交给被告莫森云。被告莫森云向原告出具借据并在借据上亲笔签名加盖手指印，承诺在一年内还清借款，即2013年9月10日之前还清借款。双方在借据上没有约定借款利息。逾期后，经原告多次催收，被告莫森云未能偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请本院判令被告莫森云偿还借款本金20000元及按银行同期定期存款利率从借款之日起计至本金还清之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫森云向原告黎彬兴借款20000元用于购置建材及生意周转，原告黎彬兴通过童海锋于当日在封开县白垢镇路口将现金20000元交给被告莫森云。被告莫森云向原告出具借据并在借据上亲笔签名加盖手指印，承诺在一年内还清借款。逾期后，被告未能偿还原告借款。现有原告黎彬兴向本院提交的被告莫森云亲笔签名并加盖手指印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告黎彬兴要求被告莫森云偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告莫森云应及时履行还款义务，承担清偿责任。对于原告要求被告支付从借款之日起至本金还清之日止按银行同期定期存款利率计得利息的诉请，因原告黎彬兴未提供相关证据证实双方对借款利息作出过约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。但依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告莫森云应支付原告黎彬兴按中国人民银行同期同类存款利率从借款逾期之日即2013年9月11日至还清借款本金之日计得的逾期利息。被告莫森云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫森云自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黎彬兴的借款本金20000元及按中国人民银行同期同类存款利率从2013年9月11日至还清借款本金之日计得的逾期利息；
驳回原告黎彬兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告莫森云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧康平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第703号
上诉人（原审被告）哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人王娟，董事长。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔丹，女，1964年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨丰汇纸业有限公司（以下简称丰汇纸业�司）因与被上诉人孔丹劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丰汇纸业公司的委托代理人朱学智，被上诉人孔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月17日，孔丹开始到丰汇纸业公司从事会计工作，双方建立劳动关系。孔丹每月工资3500元，但丰汇纸业公司未与孔丹签订劳动合同。孔丹在工作期间，丰汇纸业公司未能按时向孔丹支付2013年8、9、10三个月工资。2013年10月21日，孔丹提出辞职并于同年11月18日交接工作完毕。其间孔丹向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰汇纸业公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资补偿金、加班费等。2014年1月20日，哈�滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以哈外劳人仲字（2013）第145号仲裁裁决书裁决：一、丰汇纸业公司给付孔丹未签订劳动合同的双倍工资10500元；二、丰汇纸业公司给付孔丹解除劳动关系经济补偿金1750元（3500元／月÷2）；三、驳回孔丹的其他仲裁请求。
孔丹诉称：孔丹原是丰汇纸业公司员工，任财务经理工作。在岗时间为2013年6月17日至2013年11月25日。刚上任时就发现工作量很大，是两个人的工作量。要求加人，王娟没加。孔丹每天早上7点30分到岗，中午午休不休息，晚上每天6点多下班。到月末忙时工作到晚7、8点钟，而且往来会计、出纳不在时孔丹还替岗。丰汇纸业公司不与孔丹签合同，也不给孔丹交养老保险，还不按时发工资。且丰汇纸业公司法人还给孔丹加大工作量。孔丹于2013年10月21日提出辞职，孔丹和新会计于2013年11月18日交接完，丰汇纸业公司还欠孔丹10月、11月工资，后来才开的。2013年11月28日、11月29日孔丹两次打电话给丰汇纸业公司沟通双倍工资及经济补偿金事宜，未果。孔丹于2013年11月2日向道外区劳动仲裁提起仲裁，仲裁机构只判赔付三个月的双倍工资10500元和半个月的经济补偿金1750元。在仲裁过程中，丰汇纸业公司提供了多份假证，孔丹无奈诉至法院，请求丰汇纸业公司给付：1、不签劳动合同的双倍工资14000元；2、养老保险4080元；3、不按时发工资补偿金2625元和额外补偿金2188元；4、加班费6475元；5、半个月经济补偿金1750元；6、赔偿金31118元，合计62236元。
丰汇纸业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合�的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案丰汇纸业公司作为用工单位，在与孔丹建立劳动关系后应及时与孔丹签订书面劳动合同，其未能与孔丹签订劳动合同，理应依法支付双倍工资。因丰汇纸业公司在此期间未能按时支付孔丹2013年8、9、10三个月的工资，根据劳动和社会保障部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对孔丹要求丰汇纸业公司给付不按时发放工资经济补偿金的请求，予以支持。因孔丹申请辞�符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项规定，因此丰汇纸业公司应按照该法第四十七条第一款的规定，支付孔丹半个月工资的经济补偿金。孔丹请求丰汇纸业公司支付加班费，因证据不够充分，不予支持。孔丹请求丰汇纸业公司支付额外经济补偿金及赔偿金，因本案是孔丹申请辞职，非丰汇纸业公司违法解除劳动合同关系，故对孔丹的该项请求，不予支持。关于孔丹请求支付养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，应由劳动行政部门解决，不予支持。据此判决：一、丰汇纸业公司于本判决生效后立即支付孔丹2013年6月17日至2013年11月18日期间未签订劳动合同的双倍工资14000元（3，500元／月×4个月）；二、丰汇纸业公司于本判决生效后立即支付孔丹解除劳动关系经济补偿金1750元（3500元／月÷2）；三、丰汇纸业公司于本判决生效后立即支付孔丹拖欠工资补偿金2625元（3500元／月×25%×3个月）；四、驳回孔丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，孔丹已预付，由丰汇纸业公司负担，此款于本判决生效后立即给付孔丹。
丰汇纸业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。原审法院程序不合法，未依法通知丰汇纸业公司开庭，侵犯了丰汇纸业公司合法诉讼权利；原审适用法律错误，孔丹原审提交的仲裁裁决书，原审法院确认了其证明效力，但却没有依此判决，违反了证据的适用规则；原审判决第一项叙述错误，应为未签订劳动合同的双倍工资的差额部分，因为丰汇纸业公司未拖欠工资，且计算错误，应从实际工作的次月开始计算至解除劳动关系止。原审认定丰汇纸业公司拖欠工资与事实不符，事实上丰汇纸业公司已经多支付了孔丹工资，10月21日之后孔丹是在交接工作，但丰汇纸业公司也支付了全额工资，对于多出部分即为对孔丹的补偿，原审法院重复判决错误的。
孔丹同意原审判决。
二审期间，双方均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于丰汇纸业公司主张原审违反法律程序问题。原审卷宗记载原审法院于2014年2月17日向丰汇纸业公司送达了起诉状、举证通知书及开庭传票，丰汇纸业公司工作人员在送达回证上签字，故原审法院已经合法送达诉讼材料，其程序符合法律规定。二审中经向丰汇纸业公司的委托代理人释明如对收件人身份有异议可在7日内核实后给予答复，但丰汇纸业公司没有在规定期间回复核实情况，故丰汇纸业公司的该项主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案丰汇纸业公司作为用工单位，在与孔丹建立劳动关系后应及时与孔丹签订书面劳动合同，其未能与孔丹签订劳动合同，理应依法支付双倍工资。因孔丹于2013年6月17日到丰汇纸业公司工作并与会计进行交接工作。孔丹于2013年11月18日与新会计交接工作完毕。其间孔丹实际在丰汇纸业公司工作满5个月。根据法律规定，双方没有签订劳动合同，丰汇纸业公司应支付孔丹4个月双倍工资，原审法院依法支持孔丹诉讼请求并无不当。丰汇纸业公司的此项主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨丰汇纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梦薇
安娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3633号
原告：喻巧娟。
委托代理人：汪宁、楼思媛。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨开堂。
被告：杨银花。
原告喻巧娟诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨开堂、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告喻巧娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，未交诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻巧娟撤回起诉。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶晓晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杨，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人黄杨因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄杨申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县迈陈镇那宋村鹅头岭弯子园的1.6亩土地归还黄杨使用。主要事实和理由是：（一）黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村分地承包土地。二审法院将黄家龙、黄小平当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的1.6亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非黄家龙、黄小平的承包地，“统地小组”的非法统地无效。黄家龙、黄小平提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括黄杨1.6亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，黄杨、黄家龙、黄小平均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是黄杨的土地与黄家龙、黄小平是否相关，黄家龙、黄小平是否享有回村分地承包的合法权益。黄家龙、黄小平提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《土地管理法》第十四条第一款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，其两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。黄杨是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与黄杨诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，黄杨是那宋村集体组织成员，土地使用权属黄杨所有。黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为，黄杨起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案1.6亩土地承包给其使用后，被黄家龙、黄小平强制侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，黄杨与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，黄杨应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回黄杨的起诉、二审裁定予以维持并无不当。黄杨认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄杨的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮海锋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民特字第9号
申请人刘洋。
申请人大连市妇幼保健院。
法定代表人于华，系该院院长。
委托代理人管亮，系该院医务科科员。
本院于2016年1月4日受理了申请人刘洋与申请人大连市妇幼保健院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘洋、申请人大连市妇幼保健院于2015年12月24日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年12月24日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第420号调解协议书，内容为：一、医方大连市妇幼保健院一次性给付患方刘洋医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计23万元，其中31470.91元已经先期支付。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第420号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 王蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
法定代表人：黄健，行长。
委托代理人（特别授权）：彭亮，男，该行信贷部职员。
委托代理人（特别授权）：方伟，男，该行风险合规部职员。
被告：王某。
被告：李某
被告：马某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告王某、李某、马某借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的�托代理人彭亮、方伟，到庭参加诉讼，被告王某、李某、马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭院参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉称，2012年9月3日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》。依据合同约定，被告王某向原告借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月3日至2013年9月3日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任，同时，原告又与被告李某、马某签订了《小额借款及担保合同》，由李某、马某自愿为被告王某提供连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款10万元，王某立借据一张。自2013年5月3日开始，王某就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但被告王某总是拖延不还。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告王某向原告支付借款本金43434.19元。二、被告王某向原告支付2013年5月3日至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算。三、被告李某、马某对上述借款本息承担连带责任。四、本案诉讼、送达等费用由被告承担。
原告为支持诉请，举出以下证据：
原告：证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告是合法的民事主体。
证据二、小额借款及担保合同，证明依据合同约定，被告王某向原告借款10万元，如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告李某、马某签订了《小额借款及担保合同》，由李某、马某自愿为被告王某提供连带责任保证。
证据三、借据，证明2012年9月3日，原告依约向借款人王某发放贷款10万元。
证据四、截至2013年8月23日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明截至2013年8月23日王某所欠我行借款本金、期限内利息、罚息金额。
被告王某未作书面答辩。
被告李某未作书面答辩。
被告马某未作书面答辩。
三被告均未到庭，本院经审查，对原告所举证据一、二、三、四予以认可，据此本院查明的事实为，2012年9月3日，原告与被告王某签订了《小额借款及担保合同》。依据合同约定，被告王某向原告借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月3日至2013年9月3日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚�利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任，同时，原告又与被告李某、马某签订了《小额借款及担保合同》，由李某、马某自愿为被告王某提供连带保证责任。当日，原告向被告王某发放贷款10万元，王某立借据一张。但自2013年5月3日开始，王某就没有按照合同约定归还本息，结止2013年8月23日，被告王某尚欠原告本金43434.19元，后虽经原告多次催要，但被告王某总是拖延不还，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告偿还本金43434.19元，并从2013年9月3日起按利息加罚息，即年利率21.87%计算利息，至本清息止。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告王某向原告借款10万元，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同，足以认定，被告王某理�依法偿还，现原告起诉要求被告王某偿还本金43434.19元，并从2013年9月3日起按利息加罚息，即年利率21.87%计算利息，至本清息止，本院依法予以支持。另被告李某、马某自愿为上述借款承担连带责任担保，有双方的签字，足以认定，原告要求被告李某、马某对上述款负连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金43434.19元，并从2013年9月3日起按年利率21.87%计算利息，至本清息止。
二、被告李某、马某对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00357号
原告杨某，女，1997年2月20日生，汉族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人沈红梅（曾用名沈宏梅），工人。
被告杨某某，男，1969年11月22日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年8月20日立案受理了原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案。原告杨某于2014年9月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月一日
书记员 陶 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第58号
原告胡旭峰。
被告刘云。
本院在审理原告胡旭峰与被告刘云追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡旭峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭峰负担，退还原告胡旭峰5元。
审判员 郑毅
二〇一五年一月二十日
书记员 张静