wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第110号
原告宜章县第二人民医院。住所地湖南省宜章县岩泉镇岩泉居委会。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告宜章县第二人民医院（以下简称原告二医院）与被告周某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员廖拾金担�法庭记录。原告宜章二医院的其委托代理人余建光到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二医院诉称：2012年6月21日14时40分，湘LB19**大型普通客车在国道107线2027KM＋690M处违章超车，与湘L451**中型普通客车发生碰撞，致使被告周某某受伤。原告周某某伤后入住原告二医院治疗。被告周某某共住院25天，用医疗费7319.71元。原告二医院本愿意待被告周某某到肇事车辆处索取医疗费后，再及时交付给原告二医院。但被告周某某拒不行使其向肇事车辆索取医疗费的权利，也不自行支付拖欠原告二医院的医疗费，导致原告二医院的医疗费长期未能收取。原告认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系，请求人民法院判决被告周某某立即支付原告二医院医疗费7319.71元。
原告二医院为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告二医院的组织机构代码证、事业单位法人证书复印件，拟证明原告二医院的诉讼主体资格；
2、被告周某某公民信息复印件，拟证明被告周某某的身份及诉讼主体资格；
3、交通事故认定书复印件，拟证明被告周某某受伤的事实；
4、疾病诊断证明书复印件，拟证明被告周某某所受伤情的基本情况；
5、被告周某某的住院费用汇总表和医疗费发票复印件，拟证明被告周某某拖欠医疗费7319.71元的事实。
被告周某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告周某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告二医院庭审陈述，经本院核实认为：原告二医院提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告二医院的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告二医院的陈述，本院认定下列事实：
2012年6月21日14时40分，湘LB19**大型普通客车在国道107线2027KM＋690M与湘L451**中型普通客车发生二车碰撞的道路交通事故，致使被告周某某受伤。原告周某某伤后入住原告二医院治疗25天，用医疗费7319.71元。被告周某某出院后未支付原告二医院医疗费；也未采取任何措施督促相关人员向原告二医院支付医疗费。
本院认为：被告周某某因道路交通事故受伤后，在原告二医院住院治疗，双方就此形成医疗服务合同法律关系。原告二医院在完成对被告周某某的治疗后，被告周某某应当按照医疗服务交易习惯支付医疗费。对原告二医院请求判决被告周某某支付医疗费7319.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某在交通事故当中虽然是受害者，但相关的侵权人与原告二医院并没有直接的法律关系和利害关系，原告二医院没有权利、更没有义务和责任去向侵害被告周某某权�的侵权人追讨医疗费。鉴于以上特殊情况，本院酌定给予被告周某某45天的时间去向相关责任人追讨医疗费。届时，被告周某某应当将追讨的医疗费或者自行将拖欠原告二医院的7319.71元医疗费支付完毕。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起45日内支付原告宜章县第二人民医院医疗费7319.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1239号
原告劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴少勋，董事长。（未到庭）
委托代理人陈乐新，男，1984年2月4日出生，劲牌有限公司员工，住武汉市武昌区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000000519号关于第14861284号“虫草劲”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年01月04日。
本院受理时间：2016年03月15日。
开庭审理时间：2016年04月13日。
被告以原告申请的第14861284号“虫草劲”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上，易使消费者对商品的原料等特点产生误认，或直接表示了商品的原料特点，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“劲牌”和“劲”均是原告注册成功的商标，且拥有较高的知名度和影响力。二、在复审商品上，已核准注册多个包含“虫草”的商标。因此，诉争商标不会引起消费者对商品原料的误认,具有可注册性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：劲牌有限公司。
2、申请号：14861284。
3、申请日期：2014年7月22日。
4、标识
诉争商标
5、指定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸馏饮料；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；清酒；黄酒；食用酒精。
二、其他事实
庭审中原告表示被告作出被诉决定没有事实依据，含有“虫草”的商标具有可注册性，不会引起消费者对商品原料的误认。“虫草劲”商标中包含原告公司的注册商标“劲”，该商标具有较高的知名度、美誉度以及知晓度，并非直接表示商品的原料特点。
被告在庭审中陈述，“劲牌”商标的知名度不能及于申请商标。虫草是冬虫夏草的简称，申请商标中包含“虫草”二字，在申请商标指定使用的商品中包含酒精饮料等相关商品，易使消费者对商品原料产生混淆误认。
上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
在本案中，诉争商标中的文字部分“虫草劲”中含有“虫草”二字，基于公众的基本常识，虫草是药材冬虫夏草的简称，用在诉争商标指定使用的商品上，能够直接表示商品的原料特点，或者容易使消费者对商品的原料等特点产生混淆误认。根据《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标不得作为商标注册和使用。此外，原告提交的证据不足以证明本案诉争商标经使用后具有较高的知名度和影响力，据此原告提出诉争商标具有可注册性的主张，本院不予支持。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告劲牌有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告劲牌有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年五月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1033号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初199号蔡立顺罚金一案中，现因被执行人蔡立顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 政
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00731号
原告：何和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪振，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：张利平，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：诸冬梅，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：杨隆德，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：曹寄华，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上六原告共同委托代理人：江荣华，安徽益明投资理财咨询服务有限公司员工。
以上六原告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。
法定代表人：刘挺，负责人。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码证。
法定代表人：王国正，负责人。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内。
法定代表人：刘宏，负责人。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司。
法定代表人：刘辉，负责人。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
本院在审理原告何和平、汪振、张利平、诸冬梅、杨隆德、曹寄华诉被告安庆市万家旺工贸有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆中辰商贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、王国正、钱芳、刘宏、陈巧云、刘辉、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告何和平、汪振、张利平、诸冬梅、杨隆德、曹寄华于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何和平、汪振、张利平、诸冬梅、杨隆德、曹寄华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何和平、汪振、张利平、诸冬梅、杨隆德、曹寄华撤回起诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由何和平、汪振、张利平、诸冬梅、杨隆德、曹寄华负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范频频
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初115号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被刑事拘留，3月1日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年12月25日12时10分左右，被告人王某某驾驶鲁X**号威志牌小型轿车，沿商河县张坊乡张刘公路由东向西行驶至孔家村路口处，与前方顺行的商河县XX镇XX村村民赵某某驾驶的搭载李某、王某甲、王某乙的电动三轮车发生碰撞，造成被害人赵某某（女，61周岁）当场死亡，电动三轮车乘车人王某甲（女，7周岁，系赵某某之孙女）受伤。后经法医鉴定，被害人赵某某系交通事故致颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡，王某甲外伤致颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤评定为重伤二级。经商河县公安局交警大队事故责任认定，王某某承担事故的全部责任，赵某某、李某、王某甲、王某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某受伤被送往医院进行救治，2017年2月16日，被告人王某某接电话通知自动到商河县公安局交警大队接受讯问，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。后被告人王某某赔偿了被害人赵某某的近亲属、被害人王某甲各项经济损失，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人贺某某、李某某的证言，本院民事调解书、谅解协议等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年七月六日
书记员 吕宪芸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5437号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告李川，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，以被告已履行给付钱款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 健
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执841号
申请执行人：张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈海伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张明江与被执行人陈海伟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈海伟纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月五日
书 记 员 顾 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1352号
原告赵婉，女，1956年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告牟曙光，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵婉诉被告牟曙光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵婉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更193号
罪犯钱文志，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市扎鲁特旗乌额格起牧场场直分场**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因盗窃于2006年12月31日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年11月17日被解除劳动教养。2010年5月24日经内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院以被告人钱文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2011年11月20日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作出（2012）科刑初字第315号刑事判决书，以被告人钱文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年12月经本院减刑六个月。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯钱文志的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钱文志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑未履行，应从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯钱文志的刑期减去六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初405号
原告周准好。
被告厉强。
原告周准好与被告厉强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币10000元并支付自2015年3月21日起算至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同贷款利率计算，暂算至起诉之日利息700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告厉强向原告周准好借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向周准好借得现金人民壹万元整，本金定于2015年3月20日前归还。”等内容，被告厉强签字并按压手印。后被告未原告归还上述借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉强于本判决生效之日起十日内归还原告周准好借款人民币10000元并支付利息（利息从自2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元（已减半收取），由被告厉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初893号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告杭雪霞，女，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区�
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告杭雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇�六年三月十六日
书 记 员 冯诗琪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初301号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯磊，男，1981年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人侯磊犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、拉巴卓玛出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月5日16时13分左右，被告人侯磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号乐驰牌轿车，沿商丘市梁园区中州路由南向北行驶时，与被害人臧某驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪牌小轿车及被害人苗某驾驶的豫Ｎ×××××号长安睿行牌轿车发生交通事故，造成三辆车损坏的道路交通事故。经检测，侯磊血液中酒精含量为156.92mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人侯磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人侯磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日16时13分，被告人侯磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号乐驰牌轿车，沿商丘市梁园区中州路由南向北行驶时，与被害人臧某驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪牌小轿车及被害人苗某驾驶的豫Ｎ×××××号长安睿行牌轿车发生交通事故，造成三辆车损坏的道路交通事故。经检测，侯磊血液中酒精含量为156.92mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某、苗某的陈述，人口基本信息，前科证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯磊认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执273号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号
被执行人：连云港市顺藤贸易有限公司，地址：新浦区人民路环境管理处综�楼2号门楼下
被执行人：连云港万盟工贸有限公司，地址：连云港开发区玮五路南侧
被执行人：周怀成，地址：海州区，
被执行人：马长梅，地址：海州区，
被执行人：顾芳怡，地址：海州区，
被执行人：王宏，地址：海州区，
被执行人：顾云全，地址：海州区，
案由:金融借款合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初756号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市顺藤贸易有限公司、连云港万盟工贸有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏、顾云全金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初756号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执�。
本案立案后，申请执行人申请撤回执行，无需法院执行，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李凤艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审75号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人ＸＸ，女，1980年4月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人ＸＸ作出了西费征字[2016]第084-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币肆万玖仟叁佰肆拾壹元整（49341.00元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第084-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第084-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第084-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 史晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01427号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：夏珍年，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告夏珍年物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1290号
原告：彭某某，女，汉族，村民，。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系法治报道泾阳维权中心工作人员。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告彭某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 佩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2857号
原告：彭飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐文翠，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告彭飞诉被告徐文翠民间借贷纠纷一案，2017年11月13日，原告彭飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭飞撤回起诉。
案件受理费110元，申请撤诉减半收取55元，由原告彭飞负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00895号
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易大厦第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，该行行长。
委托代理人华成权，该行员工。
被申请人邱路清，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市裕祥门窗制造有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码45041429-4。
法定代表人邹路清。
被申请人重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码62197614-5。
法定代表人李伟。
被申请人重庆市海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人邱路清、李伟、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市海翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司所有的位于九龙坡区科园一街处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异59号
异议人付晓玲。
申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司。
被执行人大庆市勘测设计院。
被执行人鞠绍君。
本院在执行申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司与被执行人大庆市勘测设计院、鞠绍君建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人付晓玲于二Ｏ一七年七月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付晓玲称，大庆市让胡路区人民法院（2009）让执字第629号裁定书，查封异议人付晓玲位于大庆市龙凤区卧里屯化建街2号4门商服。该房屋是异议人付晓玲于2011年10月11日购买，按照约定已经交付500000元购楼款，剩余购楼款约定在办理产权后付清。异议人付晓玲购买入住该商服约5年时间，因为商服手续没有办下来，还没有到约定支付余款时间，所以剩余款项不能支付。
本院查明，申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司与被执行人大庆市勘测设计院、鞠绍君建设工程施工合同纠纷一案，在执行过行程中，2017年6月22日查封被执行人位于大庆市龙凤区卧里屯化建街2号4门商服，案外人付晓玲向本院提出异议，以该商服出售给案外人为由，要求法院解除查封。案外人付晓玲同时向法院提交房屋销售合同为凭。其中房屋销售合同载明，2011年10月11日付晓玲购买大庆市龙凤区卧里屯化建街2号4门商服，总价款651000元。收条载明，鞠绍君收到付晓玲共计500000元。
另查，因鞠绍君拖欠杨占山等人欠款，大庆市让胡路区人民法院2008年以来受理了多起被执行人为鞠绍君的系列案件。2008年10月10日本院查封了被执行人鞠绍君以大庆市勘测设计院的名义开发的龙凤区卧里屯化建街商住楼，2010年10月28日裁定被执行人鞠绍君变卖商住楼，将变卖款交付给法院。2011年10月11日案外人付晓玲购买上述商住楼2号，交付500000元给被执行人鞠绍君并使用至今。因被执行人鞠绍君没有将商住楼房屋产权手续完善，购买人付晓玲没有交付剩余购房款。2017年6月22日本院通知购买人付晓玲补齐购房款，逾期法院将拍卖该房产。
本案争议的焦点问题是：案外人付晓玲购买被执行人鞠绍君房产是否有效，是否应当补齐剩余房款。被执行人鞠绍君同意法院处理查封的上述房产，提出购买人付晓玲补缴剩余房款后可以履行原有房屋销售合同。
本院认为，法院查封被执行人鞠绍君房产后准许被执行人变卖用于偿还欠款，案外人付晓玲交付部分购房款后使用房产至今，购买房产事实存在，但因未交付全部购房款还未获得该房屋的所有权，应当履行交款义务。反之，案外人付晓玲以购房时约定办理产权证时交付剩余房款无法律依据，也未获得查封法院的准许，法院对上述房产的查封仍有效力，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付晓玲的异议申请。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执694号
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被执行人：王建民。
被执行人：张艳红。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初242民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建民、张艳红银行存款人民币98652.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审185号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人徐向锋。
被申请执行人宋集。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第14-7号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日作出富计生征字[2015]第14-7号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人徐向锋、宋集于2005年9月12日登记结婚，于2006年8月3日生育一女，于2014年9月24日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对徐向锋征收社会抚养费58000元，对宋集征收社会抚养费109000元，合并征收社会抚养费167000元。该征收决定于2015年10月15日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月21日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的富计生征字[2015]第14-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第666号
原告：亓仲生。
被告：邹孝儒。
本院在审理原告亓仲生与被告邹孝儒民间借贷纠纷一案中，原告亓仲生以与被告协商好为由申请撤回对被告邹孝儒的起诉。
本院认为：原告亓仲生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓仲生撤回对被告邹孝儒的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告亓仲生负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1498号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：冯仁海。
原告王晓婷与被告冯仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王晓婷于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷自愿撤回对被告冯仁海的起诉是对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由王晓婷负担。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月六日
书记员 谷梅香
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初35号
原告：王某某,男,1983年9月4日出生,汉族，公务员，住池州市九华山风景区。
被告：胡某某，女，1982年2月5日出生，汉族，公务员，住池州市贵池区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一六年五月十日
书记员 李云封
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执866号
李强、李芳芳、李莉莉：
李强申请执行李芳芳、李莉莉分家析产纠纷一案，被执行人李芳芳、李莉莉收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初280号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判长 李中秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝亚河
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第268号
申请执行人：牛正琴，女，汉族，1963年6月19日出生。
被执行人：冯贵荣，男，汉族，1958年3月26日出生。
被执行人：王桂兰，女，汉族，1958年3月31日生。
牛正琴与冯贵荣、王桂兰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月1日作出（2013）雨民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯贵荣、王桂兰于本判决生效之日起十五日内归还原告牛正琴借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，自2011年1月31日起至本判决实际确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冯贵荣、王桂兰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，王桂兰从2014年5月起享受低保边缘待遇。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十九日
书记员 段荣荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第288号
申请执行人王青涛，男。
申请执行人王建平，男。
被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司。
法定代表人唐刚照，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王青涛、王建平与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第274号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一五年三月四日
代理书记员 岑 晓 华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9355号
原告：梁茂林，男，1957年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陆丛杰，男，1983年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告梁茂林被告陆丛杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁茂林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁茂林负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十�月三十日
书 记 员 秦 浩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1514号
申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人吴永军：
关于申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人吴永军土地租赁合同纠纷一案，本院根据申请的申请及提供的保全线索采取了保全措施，于2017年3月15日冻结了被申请人吴永军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市东灶港镇营业所的账号62×××08的银行存款人民币6.5万元（实际冻结金额人民币735.77元，余额不足），冻结的有效期至2018年3月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执296号
申请执行人刘某某，男，生于1971年11月3日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人王某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
被执行人彭某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省省泸县人，住四川省泸县。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人徐德斌，系该经理。
本院在执行刘某某与彭某、都匀市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院（2016）黔2701执934号案件已将第二建筑工程公司房产查封、拍卖，待得款后本案参与分配；申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执58号
申请执行人：辽源市兴和建筑有限责任公司。
被执行人：东辽县殡仪中心。
本院在执行申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司与被执行人东辽县殡仪中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王宪辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保123号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
法定代表人吕中凯，该行行长。
被申请人封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人封传果因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人宝马740汽车一辆，申请保全数额为人民币370189元。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 成飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保123号申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。法定代表人吕中凯，该行行长。被申请人封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人封传果因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人宝马740汽车一辆，申请保全数额为人民币370189元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一六年十一月十七日书记员  成飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定代表人：李之定，行长。
被执行人赖杏容，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人黄业东，男，1974年10月4日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人裴铁铭，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西东兴市（中国银行宿舍）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人赖杏容、黄业东、裴铁铭、文树泰借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款62676.92元及利息，并支付案件受理费1570元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。法定代表人：李之定，行长。被执行人赖杏容，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人黄业东，男，1974年10月4日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人裴铁铭，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西东兴市（中国银行宿舍）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人赖杏容、黄业东、裴铁铭、文树泰借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款62676.92元及利息，并支付案件受理费1570元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄菁华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初598号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘志明，男，汉族，1986年3月15日生，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年3月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人刘志明犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月12日20时20分许，被告人刘志明在哈尔滨市南岗区宽城街某门前，因怀疑被害人丁某某（男，时年36岁）准备盗窃其亲属停在路边车辆内的物品。刘志明与丁某某发生口角并厮打在一起，厮打中，刘志明用拳头将丁某某的鼻部打伤，造成丁某某鼻骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人丁某某鼻部损伤评定为轻伤二级，不构成伤残等级。现双方已达成民事和解。经侦查，刘志明于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、赔偿协议书；被害人丁某某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、李某某、任某某的证言；被告人刘志明的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘志明初次犯罪，认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05961号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人刘某。
委托代理人董某。
被告某乙公司。
法定代表人涂某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年1月29日，原告分公司与被告签订了《路面产品买卖合同》（合同编号：2013赣赣D**-1-2-3-4），约定由被告向原告分公司购买DTU90D型摊铺机二台，总价为270万元人民币，具体支付方式为：合同签订即付定金8万元人民币、2013年2月5日前付12万元人民币、共计20万元人民币，2013年4月25日前付首付款100人民币（含20万元人民币定金）、2013年7月25日前付20万元人民币、2013年10月25日前付40万元人民币、2013年12月25日前付40万元人民币。合同同时约定买受人未按合同约定付款的，由买受人承担违约责任，包括但不限于逾期付款总额日万分之七的违约金。合同在实际履行过程中，双方口头变更仅买卖一台设备，每期的付款期限不变，付款金额相应调整为原每期金额的50%。后原告分公司按约交货，被告未按期足额付款，截止2014年9月11日，被告欠原告货款896414.93元人民币并应承担违约金180500元人民币。故诉请法院判令：被告支付货款896414.93元人民币及违约金180500元人民币（计算至2014年9月11日止，后续另计）。
被告某乙公司均未作答辩。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、《路面产品买卖合同》，拟证明原告与被告的买卖合同关系真实有效；
证据二、《物件签收证明》，拟证明原告向被告履行了交付义务，被告已实际取得货物；
证据三、对账函及违约金明细，拟证明被告已付款及未付款金额。
被告某乙公司均未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据三系原告陈述，在被告未到庭质证也未提交付款凭据的情况下，关于被告已付款金额及时间依原告之陈述以认定。
经审理查明：2013年1月29日，原告某甲公司路面机械分公司与被告某乙公司签订了《路面产品买卖合同》（合同编号：2013赣赣D**-1-2-3-4），约定由被告向原告分公司购买DTU90D型摊铺机二台，总价为270万元人民币，具体支付方式为：合同签订即付定金8万元人民币、2013年2月5日前付12万元人民币、2013年4月25日前付首付款100人民币（含20万元人民币定金）、2013年7月25日前付20万元人民币、2013年10月25日前付40万元人民币、2013年12月25日前付40万元人民币；买受人未按约付款的，由买受人承担违约责任，由此造成的损失由买受人承担，损失包括但不限于逾期付款总额日万分之七的违约金、为实现债权而支出的差旅费、代理费等合理费用。2013年1月30日，原告交付了其中一台摊铺机，被告签收货物。随后，被告向原告分别于2013年1月给付了8万元人民币、3月给付了3万元人民币、4月给付了16万元人民币、10月付了15万元人民币、6月给付了5万元人民币，扣除原告为被告代付的16414.93元保险费，合计给付了453585.07元人民币，还欠896414.93元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告某甲公司路面机械分公司与被告某乙公司签订的《路面产品买卖合同》，当事人意思表示真实、内容合法，合同成立且有效。原告在交付一台设备后，被告未按期足额给付相应货款（原告依约定金额50%主张每期间段内被告应付该台设备的货款，并由此计算违约金并无不当），其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告给付剩余货款及违约金的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款896414.93元人民币及计算至2014年9月11日止的违约金180500元人民币，合计1076914.93元人民币。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14492元人民币，保全费5000元人民币，合计19492元人民币，由被告某乙公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执354号
被执行人龚兴旺，男，汉族，1983年5月20日出生，住连云区。
案由：盗窃
关于被执行人龚兴旺盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执354号被执行人龚兴旺，男，汉族，1983年5月20日出生，住连云区。案由：盗窃关于被执行人龚兴旺盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年五月二十二日书记员 魏 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第405号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理并当庭宣告判决结果。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年12月被人骗至海宁打工，后经人介绍认识被告，与被告同居生活，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常在外酗酒、赌博，在家庭中均未尽到丈夫和父亲的责任。2014年1月30日，被告与原告吵架时强行将原告赶出家中。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书2份，证明原告曾于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月10日判决驳回原告的诉讼请求以及于2014年10月31日向法院起诉离婚，法院于2014年11月19日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年1月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月按农村风俗摆了结婚酒席，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告在婚前同居生活和婚后共同生活中因琐事等发生争吵，2014年1月起双方因感情不和分居至今。原告曾于2014年3月6日、10月31日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年4月10日、11月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院判决后，原、被告夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽然已建立起一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事等产生矛盾，并于2014年1月起分居至今，原告先后两次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年八月十二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1105号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海周氏光学有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪浦东工业区巨标路1号。
法定代表人：周建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地温州市鹿城区小南路205号。
负责人：蔡向群，分行行长。
原审被告：浙江丹妮夫眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园秀浦路18号。
法定代表人：洪新海，董事长。
原审被告：浙江京温环境能源科技有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢1503室。
法定代表人：蔡少燕，董事长。
原审被告：温州市大展建筑材料有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇上岩头村（老村委会）。
法定代表人：金秀燕，董事长。
原审被告：洪建新。
原审被告：陈玉林。
上诉人温州市瓯海周氏光学有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州小南支行、原审被告浙江丹妮夫眼镜有限公司、浙江京温环境能源科技有限公司、温州市大展建筑材料有限公司、洪建新、陈玉林金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市瓯海周氏光学有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市瓯海周氏光学有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海周氏光学有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十日
代书记员 项道德
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第351号
原告潘利梅，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县谭家场乡。
被告向鸿，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告潘利梅与被告向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘利梅到庭参加诉讼，被告向鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利梅诉称：原、被告系朋友关系，至2012年12月3日，被告向鸿累计向原告借款100000元。现还款期限已满，经原告多次催款，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、被告向鸿署名借条一份，拟证明被告向鸿向原告潘利梅
借款100000元的事实；
2、被告向鸿署名承诺书一份，拟证明被告承诺偿还借款，并以房屋作抵押的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
对原告提交的1、2号证据其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：被告向鸿于2012年12月3日向原告潘利梅出具借条，借款100000元，借期两个月。双方还约定，如到期被告不能偿还本金，将按每月5000元支付借款利息。后被告无力还款，又向原告出具承诺书，承诺2014年12月前还清欠款，从2014年8月开始还款，8月起还款20000元，直至12月还清。如不履行承诺，原告有权使用被告在辰溪城东大市场6栋401室房屋，直至还清借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向鸿与原告潘利梅之间借贷关系成立，被告借款后未偿还原告本金及利息，应当承担清偿债务的责任。故对原告潘利梅要求被告向鸿偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告按每月5000元支付借款利息，其利息计算高于法律规定，超出利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向鸿偿还原告潘利梅借款100000元，并自2013年2月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至清偿时止。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告向鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年三月十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度，超出利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1945号
原告：郑建国，住浙江省文成县。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告郑建国诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告郑建国的委托代理人林振业到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层165号商铺。合同第十五条约定被告应于合同生效后210个工作日内向房地产登记交易登记中心办理交易过户手续，逾期超过30日，原告有权解除合同。但至今被告依然未办理涉案商铺的交易过户手续。为此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告于2011年4月4日签订的《银锣湾广场认购书》，2011年4月8日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告返还购房款119938元；3.被告向原告双倍返还定金40000元；4.被告向原告支付违约金25993.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年4月4日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层165号物业，建筑面积为9.5027平方米，套内建筑面积为5.27平方米，认购价259938元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期价款119938元须于2011年4月13日前付清，余款120000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。认购方须于2011年4月13日前，携同认购书、身份证明文件原件等到发展商指定律师事务所签订《买卖合同》及有关文件，……认购方逾期未签署《商铺买卖合同》及有关文件，视为认购方放弃认购，出售方无须另行通知认购方并有权对该物业另行处理，所付定金不予退还，所付购房款（不含定金）无息退还，本认购书终止履行。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。出售方、认购方同意在未签订《商铺买卖合同》之前，本认购书作为合法有效之法律文书，出售方、认购方签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及其补充协议为准。2011年4月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首165号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积9.5027平方米，房价款259938元，2011年4月8日前支付全部房价款的54%（包含定金）计139938元，余款120000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年4月4日、2011年4月8日向被告支付了定金20000元以及首期款119938元，共计139938元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《银锣湾广场认购书》、《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告支付了首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据约定，原告要求解除认购书及合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据认购书的约定，认购方支付定金后，若逾期未签订《商铺买卖合同》，定金不予退还，认购书终止履行。根据上述约定，原告支付的定金为订立《商铺买卖合同》的担保。原、被告已于2011年4月8日签订了《商铺买卖合同》，且根据认购书的约定，双方签订《商铺买卖合同》后，以合同为准，合同约定原告于2011年4月8日前支付全部房价款的54%（包含定金），故上述定金已经转化为房价款。为此，原告要求被告双倍返还定金理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了139938元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金13993.8元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑建国与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月4日签订的《银锣湾广场认购书》；
二、解除原告郑建国与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月8日签订的《商铺买卖合同》；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建国返还房款139938元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建国支付违约金13993.8元；
五、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由原告郑建国负担692元，被告广州市伟的达电子有限公司负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第942号
申请执行人黎飞鹏。
被执行人徐崇波。
黎飞鹏与徐崇波行纪合同纠纷一案，法院作出（2014）南市民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为131650元，已执行得款25125元。
执行中，被执行人徐崇波在本院于2014年7月9日组织的调解中承诺每年还款10000元，并申报自己名下无房产、车辆和证券等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人徐崇波有财产可供执行，徐崇波主动履行承诺，将执行款25125元、执行费1875元交到法院，执行款按规定支付给申请执行人黎飞鹏。因该案在执行期限内未完全执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第942号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第942号原告余秀生诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）青民二(商)初字第1779号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告余秀生运费人民币165,662元。案件受理费3,613.20元（缓交），由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人余秀生于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人余秀生，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第75号
申请执行人福建省南平市三红电缆有限公司。
法定代表人叶晟，董事长。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
被执行人南平市津丰食品有限公司。
法定代表人陈锦杰，董事长。
被执行人曾桂全，男。
被执行人曾威，男。
福建省南平市三红电缆有限公司与南平市津丰食品有限公司、曾桂全、曾威保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）南民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因南平市津丰食品有限公司、曾桂全、曾威未履行该判决所确定的义务，依申请执行人福建省南平市三红电缆有限公司的申请，本院于2014年3月27日依法立案执行，执行标的9076300元。现因被执行人南平市津丰食品有限公司的住所地在南平市延平区人民法院辖区内，且该院正在执行涉及曾桂全、曾威系列案件。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）南民初字第91号民事判决，指定由南平市延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连 君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰，居民。
委托代理人：武峰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区华山街道还乡店村民委员会。住所地：济南市历城区华山街道还乡店村。
法定代表人：张吉亮，村主任。
再审申请人吴峰与被申请人济南市历城区华山街道还乡店村民委员会（以下简称还乡店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴峰申请再审称：再审申请人有新证据足以推翻原裁定；原审法院在没有查清村委会关于补助、福利等分配方案的决议程序是否合法，就以集体经济组织成员资格须由立法机关作出立法解释或相关规定及再审申请人是否享有村民待遇属村民自治事项为由定性本案不属于人民法院受理范围的结论显属证据不足，理由不充分；二审法院没有要求被申请人提供村民会议或村民代表会议纪要并进行合法性质询，没有对被申请人提交的《2004年土地款领取标准》进行质证；原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十四条规定，从村集体经济所得收入的使用，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。可见，对村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项属村民自治的范畴，由此产生的争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决或通过相关行政主管部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于吴峰主张其具有还乡店村集体组织成员资格，应享有相关村民待遇的问题，本案中，吴峰无论是否具有集体经济组织成员资格，但其诉请事项属村民自治事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，对吴峰提交的《2004年土地款领取标准》等证据是否进行质证，不影响案件的裁判结果，原审法院裁定驳回吴峰的起诉并无不当。
综上，吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴峰的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1901号
罪犯梁建，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）文刑初字第113号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年十月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第13号
申请人杜文兵，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
申请人阎旭荣，女，17岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第140号”调解协议：申请人杜文兵赔偿申请人阎旭荣各项损失11207.4元，于2014年12月3日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜文兵、阎旭荣于2014年12月3日达成的人调字（2014）第140号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2465号
原告：孟某。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：陆杰。
被告：董某。
原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陆梅、陆杰到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于XXXX年X月份认识，XXXX年X月份订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相互了解较少，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告不信任原告，经常翻看原告的东西。2015年6月份后，原、被告分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告董某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年春节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月十三日
书记员 马晓臣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］958号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月20日凌晨0时44分许，被告人许某酒后驾驶浙B×××××号牌货车途径宁波市江东区江东南路演武街路口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人许某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人许某血液内的酒精含量分别为329mg／100ml和117.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人许某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 贝琼奕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1199号
申请执行人陈爱青
被执行人三门龙母山旅游开发有限公司，组织机构代码741005415
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人三门龙母山旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门龙母山旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门龙母山旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门龙母山旅游�发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币44700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00309号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，新沂市人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月4日13时许，被告人洪某某在其位于新沂市骆马湖三角点东南方的采砂船上，因为机器钱款问题与李某某发生争执，后被告人洪某某持刀将李某某、李征原砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某的主要损伤为左前臂伸肌腱及神经血管断裂，功能损失26.25%，伤情构成轻伤一级，左上腹斜行7.0cm缝合创口，上端伴2.0cm皮肤划伤，伤情构成轻微伤；被害人李征原的主要损伤为左上臂近肩关节处4.0cm＊0.3cm愈合疤痕，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人洪某某如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人李某某、李征原人民币46500元。
上述事实，被告人洪某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息、轻伤害案件和解书、收款条等书证，被害人李某某、李征原陈述，证人王某、张某某、洪某良等人证言，被告人洪某某的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人洪某某有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月四日
书记员 赵 赞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1804号
原告芦风林，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊法，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告芦风林与被告魏俊法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告芦风林及其委托代理人袁玉忠，被告魏俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦风林诉称，2013年5月份被告承包了郑州航空港区第九大街路基修建工程，原告经陈某某介绍到被告工地干活，当时双方约定力工每天工资130元，由陈某某负责带班、记工，原告在被告处共干了4天，应得工资520元。工程结束被告推诿拒付劳务报酬。故诉至法院要求法院判令被告给付劳务报酬520元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证人陈某某证言，主要内容为：证人跟芦玉变是夫妻关系，郭张拴是证人哥哥，跟杨喜全是街坊，芦勤学是证人岳父，芦风林是证人哥哥，跟陈老赵是街坊，跟魏俊法是朋友关系，证人记的有工，魏俊法承包的工程，工人工资没有发，应当由被告发，证人与被告不是合伙也不是把工程给证人，被告是代班干活的，原告干的活是埋管，在郑港九路，活是谁的工程不知道，工资是老师每天130元，小工每天100元，管吃管住，魏俊法对工人结算，不经证人手，就给了一次钱，工人回家不干了，生活费给证人了1000元。
被告魏俊法辩称，2012年陈某某找着被告让被告给他找活干，然后被告在空港三路接了人行道砖活转给陈某某了，活干完了，被告的账结了，公司的账没结，证人让被告帮他要账，年底被告帮他要过来了，2013年底被告又给陈某某介绍了一个郑港九路埋污水管道的活，被告也在工地招呼着，干了十几天，工程不合格，监理不愿意要求翻工，原告就回家除蒜了，都是说一个星期就回来了，生活费被告都给陈某某了，后来工人都没再回工地干活，工程总长600多米，干了有200米，陈某某一直不照头，后来公司不愿意，被告又找了几个新密的民工继续干这个活，陈某某把他的搅拌机拉走了，被告报案了，公安局插手了，被告开车去找某某了，一看搅拌机在陈某某家，然后问陈某某到底还干不干了，他说不干了，被告说要是不干了工具还让被告用用，他说中，被告就用了用，最后工人干完了，公司把账结完了，这几个原告不应该起诉被告，应该起诉陈某某，这些工人都是陈某某叫过来的，工人的生活费都给陈某某了，被告不是老板。
被告魏俊法未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年5月份左右原告芦风林等人在郑州航空港区第九大街干路基修建工程，工程未完工原告等人回家，2015年6月1日原告诉至本院要求被告支付劳务报酬520元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告称被告欠其劳务报酬520元，虽然提供了证人证言和证人制作的记工单予以证明，但是证人与原告有一定的利害关系，仅凭该证据难以认定被告是否欠原告劳务报酬、所欠报酬的准确数额、被告是否对原告完成的工作予以验收、双方是否进行结算、被告是否对所欠报酬予以认可等问题，因原告没有提供相应证据对以上问题予以证明，故原告应当承担证据不足的相应后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦风林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张素霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00768号
原告：叶双。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：都启雷，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳，董事长。
委托代理人：彭静，公司员工。一般代理。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
上列原告叶双诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司（以下简称苏泊尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、六、十、十一项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：1998年7月20日；
二、签订书面劳动合同时间：2013年8月14日签订了第二份书面劳动合同；
三、合同期满时间：2016年8月14日；
四、合同约定的员工工作岗位：外贸测试员岗位，承担产品测试工作任务；
五、合同约定的每月工资数及工资构成：单价计件，月工资不得低于武汉市在岗人员最低工资标准，工资由岗位工资、绩效工资及加班工资等组成；
六、劳动关系解除前12个月员工的平均工资及工资构成：4，279.77元，由岗位工资、绩效工资和加班工资构成；
七、办理社会保险的时间和险种：被告从2006年10月开始为原告缴纳社会保险至2015年7月止，并补缴了2006年9月份的养老保险；
八、员工的工作年限：1998年7月20日至2015年5月26日，共计17年；
九、双方解除劳动关系情况：2015年4月22日，原告向单位提出离职申请并离岗，后于2015年5月26日办理了离职手续；
十、未发放的工资情况：原告叶双2015年6月出勤12天，加班22小时，工资3，172.93元（4，279.77元／月÷21.75天×12天＋4，279.77元／月÷21.75天÷8小时×22小时×150%）未发放；
十一、原告2008年至2015年应休年休假：80日（10天／年）；
十二、申请仲裁时间：2015年7月21日；
十三、仲裁结果：驳回申请人叶双的仲裁请求；
十四、需要说明的其他事项：原告2015年6月的社会保险个人缴纳金额为279.89元，7月份的社会保险费为1，233.90元，公积金为220元，三项合计1，723.79元由被告代缴或缴纳；
十五、诉讼请求：判令被告支付1、原告2015年6月工资3，423元及未足额支付工资的25%的经济补偿金；2、2008年至2015年未休带薪年休假工资27，941元；3、未足额支付的加班工资60，000元；4、2013年8月15日至2015年5月26日未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额89，875元；5、解除劳动关系的经济补偿金72，756元。
判决结果
原告提交的银行流水、纳税证明及社会保险缴费明细足以证明其在劳动争议发生前12个月的平均工资为4，279.77元，据此计算原告2015年5月未发放的工资为3，172.93元。被告为原告缴纳社会保险、公积金等共计1，723.79元，与未发放的工资相抵扣，被告仍应支付原告2015年5月的工资1，449.14元。原告叶双应休带薪年休假为80天，因被告未能提交考勤表证明年休假均已在春节期间连休，故应当支付原告未休年休假工资差额31，483.2元（4，279.77元／月÷21.75天×80天×200%），原告仅主张27，941元本院予以照准。原告虽系主张离职，但被告未及时足额发放其工资，故应支付原告经济补偿金。根据原告的工作年限，经济补偿金计算为72，756.09元（4，279.77元／月×17），原告仅主张72，756元本院予以照准。原告叶双主张未足额支付工资的25%的经济补偿金缺乏法律依据，加班工资60，000元系其自行推算，缺乏事实依据，本院均不予支持。原告无证据证明其在2013年8月14日前已与被告签订了两份劳动合同，其主张原、被告应当订立无固定期限的劳动合同与事实不符，本院对其要求支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶双2015年5月份未付的工资1，449.14元；
二、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶双2008年至2015年未休带薪年休假工资差额27，941元；
三、被告武汉苏泊尔炊具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶双解除劳动关系经济补偿金72，756元；
四、驳回原告叶双的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柯亚兰
二〇一五年十一月十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 梅 昂
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第600号
申请执行人：张国荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄川岑，女，1979年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张国荣与被执行人黄川岑离婚纠纷一案，本院作出的（2010）蓬法民一初字第1367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年二月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请人的执行申请依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄川岑同意按（2010）蓬法民一初字第1367号民事判决书确定的内容协助申请执行人在每星期的周末探望儿子张智杰一次。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人同意按生效法律文书履行义务且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第600号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执472号
申请执行人冒爱民。
被执行人洪亮亮。
关于冒爱民与洪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）皋新民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：洪亮亮应于判决生效后立即偿还冒爱民借款本金29000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由洪亮亮负担。因被执行人洪亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒爱民向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金29000元及利息，案件受理费290元，执行费339（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人洪亮亮发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人有无银行存款、汽车、房产。申请执行人冒爱民表示被执行人洪亮亮去向不明，并表示无需查封扣押被执行人洪亮亮名下的苏F×××××号桑塔纳轿车一辆，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军