wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月20日被义乌市公安局取保候审，2017年1月13日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日15时30分许，被告人董某与被害人杨某全、刘某平在义乌市某街道某区8幢附近某村工地门口因生意纠纷引发打架。被劝开后，被告人董某联系董某1等人到场后双方又发生冲突，被告人董某持钢管击打杨某1左臂及刘某头部致伤，后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1外伤致左桡骨远端关节面骨折的损伤构成轻伤一级。2015年12月25日，被告人董某及家属赔偿被害人杨某1人民币8.1万元，被害人杨某1表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人刘某、程某、李某、董某2、杨某2、董某1、吴某、倪某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人民调解协议书，刑事谅解书，到案经过，被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何亮亮
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审244号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孙玉梅。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3014平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第71-1号
申请执行人李金发。
被执行人唐建卓。
李金发与唐建卓承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月30日作出（2014）防民初字第894号民事判决，判决：被告唐建卓向原告李金发支付工程款150000元，承担案件受理费1650元。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：唐建卓支付给李金发工程款150000元、承担诉讼费1650元、执行费2175元，合计153825元。法院己扣划23000元，尚欠余款130825元及利息，李金发自愿减除5000元，放弃利息，实欠125825元，唐建卓在签订和解协议后三天内一次性付清。唐建卓已按和解协议履行支付了
案款合计148825元，本案债务己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第894号
民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执485号
申请执行人徐霓霞。
被执行人中大伟业国际管理顾问（北京）有限公司。
申请执行人徐霓霞与被执行人中大伟业国际管理顾问（北京）有限公司其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初1421号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人徐霓霞向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐霓霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2628号
原告：史海林。
委托代理人：史香龄。
被告：卞扬洲。
原告史海林与被告卞扬洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海林及其委托诉讼代理人史香龄到庭参加诉讼，被告卞扬洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金5万元及利息2.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：卞扬洲系原告表弟，2014年在当涂造船，因资金周转困难，在2014年5月13日向原告借款5万元，双方约定月息1分5，一直没有归还，电话不接短信不回。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告卞扬洲向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卞扬洲于本判决生效之日起十日内偿还原告史海林借款人民币5万元及利息（自2014年5月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，以2.7万元为限）；
二、驳回原告史海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，由被告卞扬洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雪婷
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第98号
被执行人潘志波，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
关于潘志波犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）凤刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。被告人潘志波因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50，000元；同时判决追缴被告人潘志波犯罪所得人民币393，915元，用于发还被害人任某某183，915元，发还被害人周某某、张某某、王某某各57，000元，发还被害人何某某9，000元，发还被害人喻某某30，000元。因被执行人潘志波未主动履行退赔义务，本院于2015年2月26日移送执行。
本案在执行中，凤冈县公安局于2015年3月12日向本院移送扣押赃款18，771元，本院已将该款按比例分别发还被害人，其中任某某8，763元、周某某2，717元、张某某2，717元、王某某2，717元、喻某某1，429元、何某某428元。经查询金融部门、房产登记、土地登记和车辆登记机关，未发现被执行人潘志波有可供执行的财产。因被执行人潘志波现正在监狱服刑，本案暂时不具备继续执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第20号刑事判决书第二项确定的“追缴被告人潘志波犯罪所得人民币393，915元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人潘志波应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年三月二十日
书记员 张广波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31087号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：俞尾英，女，1982年10月6日生，住所地重庆市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞尾英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,423.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,423.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1228号
申请执行人刘兵，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陆建平，男，1968年5月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘兵与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2016)沪0113民初600号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兵于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人陆建平归还借款人民币20,000元，并支付案件受理费人民币150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初600号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第611号
原告：代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄村人，现住深州市。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市深州镇齐庄村人，现住。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
原告代占西与被告管娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代占西、被告管娥及其委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代占西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管娥立即偿还借款1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告管娥以需要资金为由向原告借款1000000元，期限1个月，原告代占西分两次给被告打款。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告管娥辩称，此款已还清，且后来经对帐，已不欠原告款，原告尚欠被告330000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代占西提供的打款记录两份、被告管娥提供的打款记录三份及当事人申请本院调取的证据，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的挂失单一份及相关材料，说明因挂失银行卡至使第二笔款晚打了七天，因该证据不影响对本案事实的认定，不做认定。2、被告方提交的双方对帐单一份，因无双方当事人签字确认，无证据效力，不予认定；3、被告方提供的原告给代劲松所打欠条两份，用以抵销其借款，因原告给代劲松打条时，被告管娥与代劲松已离婚，不存在婚姻关系，故该欠款与本案无关联性，不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月12日，被告管娥以需要资金为由向原告借款1000000元，约定一个月还清，并打了借条，后原告于2014年4月15日给被告打款170000元；2014年4月22日给被告打款750000元，未足额借款。
另查明：借款到期后，被告管娥于2014年5月17日还款85000元，于2014年7月6日还款30000元，于2014年7月14日还款100000元。上述三次共偿还原告借款215000元，剩余借款705000元至今未还。
本院认为：被告向原告借款并打了借条，该借款行为经过双方当事人协商一致，为有效的借贷关系，原告理应按约给付借款，被告亦应按约偿还。原告实际交付被告借款920000元，借款本金应按920000元计算，因被告已分三次还款215000元，故剩余借款数额应为705000元，原告要求被告偿还1000000元不予支持；关于被告所辩已清偿借款，且原告欠其330000元，因无有效证据提供，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告管娥偿还原告代占西借款705000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告代占西负担1475元，由被告管娥负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8284号
申请人：谭春明，住址：昆明市西山区。
被申请人：谭云波，住址：昆明市西山区。
申请人谭春明诉被申请人谭云波民间借贷纠纷一案，申请人谭春明于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波名下价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人谭春明已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人谭春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭云波名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1936号
原告：杜红吉，（身份证号
码：330722197511154939），汉族，农民，住永康市芝
英街道下余村57号。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者
。
被告：顾红旗，（身份证号码
：33072219810626301x），汉族，农民，住永康市舟山
镇凌宅村。
原告杜红吉与被告顾红旗民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜红吉
的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼；被告顾红旗经本院公
告传唤未到庭应诉。
原告杜红吉起诉称：被告顾红旗于2008年12月1日以做
生意缺资金为由向原告借款40000元，口头约定一个月归
还。此后，借款一直未归还。请求依法判令由被告顾红旗
归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至确定还款之日止。）。
被告顾红旗在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
为证明其借款事实，原告向本院提供2008年12月1日
由被告顾红旗出具的借条原件一份，载明：“今向杜红吉
借人民币肆万元整（40000.00）。借款人：顾红旗
2008年12月1日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告顾红旗于2008年12月1
日向原告杜红吉借款40000元，双方对利息及归还期限均
未作约定。借款到期后一直未有归还。
本院认为，原告杜红吉与被告顾红旗之间的民间借贷关
系合法有效。被告向原告借款40000元未有归还事实清楚
，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应该
在原告提出还款要求后及时归还，否则应该承担违约责任
，支付逾期利息；原告杜红吉要求被告归还借款并从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾红旗经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告顾红旗归还原告杜红吉借款40000元并支付利息
（利息从2009年6月24日起按中国人民银行同期限贷款基
准利率计算，计算至判决确定还款之日止。），限判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告
顾红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
审 判 员 张淑英
二〇〇九年十月十二日
代书记员 黄菲飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：李兆贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告李兆贵、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因双方要求自行协商解决，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十月九日
书记员 王明兴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1887号
原告：蒋坤，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住五河县。
委托诉讼代理人：蒋友林，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县。
被告：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告蒋坤诉被告郑梅、刘文忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蒋坤的委托诉讼代理人蒋友林到庭参加诉讼。被告郑梅、刘文忠经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，安徽五河永泰村镇银行与被告郑梅、刘文忠签订一份《个人保证担保借款合同》，合同约定：郑梅、刘文忠向永泰银行借款30万元，借款期限一年，年利率10.50%。原告和王锐作为保证人。借款到期后，郑梅、刘文忠没有按照约定偿还借款本息。安徽五河永泰村镇银行向五河县人民法院提起诉讼，原告为被告郑梅、刘文忠代偿借款本息168000元。原告代偿后，被告郑梅、刘文忠分文未偿还给原告。此外，被告郑梅还向原告借款15000元用于支付孩子的学费。现依法起诉请求判令两被告偿还原告的代偿款168000元及借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑梅、刘文忠没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了安徽五河永泰村镇银行的收贷收息凭证两份及原告存款凭条一份，证明原告蒋坤作为担保人为郑梅、刘文忠向永泰银行偿还借款本金15万元、利息18000元。
被告郑梅、刘文忠没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举证据经审查、核对，予以确认。
本案经审理查明：2014年5月6日，安徽五河永泰村镇银行与被告郑梅、刘文忠签订一份《个人保证担保借款合同》，合同约定：郑梅、刘文忠向永泰银行借款30万元，借款期限一年，年利率10.50%。原告和王锐作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，郑梅、刘文忠没有按照约定偿还借款本息。安徽五河永泰村镇银行向五河县人民法院提起诉讼，原告为被告郑梅、刘文忠代偿借款本金15万元、利息18000元。原告代偿后，被告郑梅、刘文忠分文未偿还给原告。
本院认为：原告为被告郑梅、刘文忠借款提供担保，在承担保证责任后，有权向郑梅、刘文忠进行追偿。原告蒋坤因被告郑梅、刘文忠不能及时向安徽五河永泰村镇银行还款共代偿了借款本息168000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求郑梅、刘文忠立即偿还该款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的郑梅的借款，因没有向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅、刘文忠应偿还原告蒋坤代偿款16800元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告蒋坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保30号
申请人：李凤连，女，1955年12月8日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人赵果林，系申请人李凤连的儿子。
被申请人：袁志新，男，1995年10月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人李凤连于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志新驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁志新驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人李凤连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 高瑞敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3272号
原告：孙海华。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告:阚夏。
原告孙海华与被告阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告阚夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭出席庭审。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金65万元；2.要求被告给付利息从2015年11月4日至还清为止，利率按每月2%计算；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并且双方约定了利息，原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条。2014年9月，被告一直不服利息，原告向被告索要，直到2015年5月，被告支付了所欠利息并归还了35万元本金，后又拖欠不给。2015年11月4日，经双方结算协商，被告重新向原告出具了借条，到期后，原告多次向被告催要，被告借口推诿，迟迟不予归还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告阚夏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年11月4日借条、江南银行交易流水，被告阚夏未予质证。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告向原告借款100万元，原告按照被告的要求通过银行向被告的妻子汤文霞转账100万元。2015年11月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到孙海华人民币现金陆拾伍万元整，于2016年2月4号归还，如逾期不还，委托第三方收款（利息按2%每天计算）借款人阚夏2015.11.4”，并有证明人在下方签名。原告在庭审中陈述，截至2015年5月，被告累计归还本金35万元，在2015年11月4日结算时确定了剩余65万元的还款时间为2016年2月4日，如果逾期不还则被告应承担每月利息2%，借条上的“利息按2%每天计算”为笔误，实际应为“2%每月”，且原告认为逾期还款承担利息的起算时间应当为2015年11月4日。
本院认为，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对原告要求被告归还65万元借款、承担该款自2015年11月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告阚夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚夏于本判决生效之日起10日内返还原告孙海华借款650000元，并承担该款自2015年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告阚夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10300元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 刘书明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 虹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1437号
申请执行人徐传俊，无职业。
被执行人天津颐高数码科技有限公司和平分公司，住所地天津市和平区福安大街39号401。
法定代表人郭守华，经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0507号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津颐高数码科技有限公司和平分公司名下的存款1875元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初821号
原告：王国杰。
被告：段军利。
原告王国杰与被告段军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国杰撤回起诉处理。
代理审判员 穆 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄海军
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初821号原告：王国杰。被告：段军利。原告王国杰与被告段军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国杰撤回起诉处理。代理审判员 穆 琳二〇一七年四月二十日书 记 员 黄海军
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行，住随县三里岗镇新街33号。
被执行人：卢金海，男性，1969年9月15日出生，住住随县。
被执行人：邓德艳，女性，住住随县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行与卢金海、邓德艳借款合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人卢金海、邓德艳的财产，发现现并无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人卢金海、邓德艳的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一六年十二月七日
书记员 黄鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执608号
申请执行人:郑明发，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:杜士国，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终1480号民事判决书，向被执行人杜士国送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杜士国未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜士国银行存款（或合法收入）23500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年八月九日
书记员 段腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3848号
原告周景福。
被告长沙凯通置业有限公司。
法定代表人程宏利。
本院在审理原告周景福与被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告周景福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周景福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周景福负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9463号
原告：方勇，男，1956年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告方勇与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款80000元；2.被告按年利率4.125%向原告支付2014年9月11日起至实际付清之日的利息（暂算至2016年9月10日为6600元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托代理人姚天亮、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以装修房屋、购买家具为由于2013年9月11日向原告借款，原告于2013年9月11日通过银行柜台现金存款的方式向被告交付60000元，于2013年10月12日通过银行转账的方式向被告交付30000元，双方约定逾期利息按照年利率4.125%计算。后被告归还原告借款本金10000元，并于2016年10月8日向原告重新出具《借条》一张，载明“今向方勇借人民币捌万元正，借款日期2013.9.11，还款日期到2014.9.11归还，逾期或年末归还利息陆仟陆佰元正”。因被告到期未按时还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金80000元及按年利率4.125%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效之日起十日内向原告方勇归还借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，从2014年9月11日起按年利率4.125%计算至实际履行之日止）。
案件受理费减半收取983元，由被告张国忠负担。
原告方勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢燕宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1740号
申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人马林根，董事长。
被执行人苏州市立城汽配件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何伦。
原告苏州市同里建筑有限公司诉被告苏州市立城汽配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开进行了审理。原告向法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款900万元并赔偿损失（316万元自2014年8月2日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至起诉之日，此后以900万元为基数按同样标准计算至实际付清之日止）；2、判令确定原告就上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州市立城汽配件有限公司确认原告苏州市同里建筑有限公司施工的车间2#、3#厂房和办公楼的工程总造价1430万元，扣除被告已支付的560万元，被告尚结欠原告870万元，同意分期支付给原告，付款方式：于2015年2月15日前给付原告本金200万元，于2015年5月30日前给付原告本金165万元，于2015年9月30日前给付原告本金165万元，于2016年1月20日前给付原告本金170万元，于2016年9月30日前给付原告本金170万元。原告苏州市同里建筑有限公司自愿放弃其它诉讼请求。二、原告有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在870万元内享有优先受偿权。三、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金50万元并且原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及违约金一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本�议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取38140元由被告苏州市立城汽配件有限公司负担，被告苏州市立城汽配件有限公司负担之数于2016年9月30日前直接给付原告。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押，故本院暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名�有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江民初字第0282号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志威
北�市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5415号
原告兼原告郭玉仙委托诉讼代理人赵义（郭玉仙之夫），男。
原告郭玉仙，女。
被告赵双云，女。
被告刘爱民，男。
原告赵义、郭玉仙诉被告赵双云、刘爱民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、被告赵双云到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院送达开庭传票等应诉手续，未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵义、郭玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿楼房折价款300万；2、要求二被告返还拆迁补偿款62万元。事实与理由：二原�在拆迁时给二被告一套楼房，即北京市延庆区×路×号院×号楼×层×单元×室，但二被告对二原告不管不问，且为转移财产，将诉争楼房过户给女儿，导致二原告无法要回房屋。
被告赵双云辩称，二原告在三里河村有两处宅院，分给女儿一处，分给儿子一处。分给女儿的一处房产回迁三套楼房，其中两套归二原告，一套归二被告。另外，二被告并未领取62万拆迁款，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、二原告在延庆区延庆镇三里河村有两处相邻宅院，诉争宅院为×号甲。2、约1997年二被告在诉争宅院建三间南房，约2003年二原告在该院建四间北房，该院集体土地建设用地使用权证登记为被告赵双云。3、2009年赵双云签订拆迁协议书，该宅院回迁三套楼房，其中两套归二原告，诉争楼房归二被告。4�2016年8月22日二被告协议离婚，约定诉争楼房归二被告之女刘璐瑶，已经办理房屋过户手续。
本院认为，二被告在诉争宅院建有南房三间，在拆迁时赵双云签订了拆迁协议，二原告也同意分给二被告诉争楼房一处，当时双方并未就拆迁利益发生争议，故本院认定二原告与二被告虽然并未达成书面协议，但事实上已经就拆迁利益分配问题达成共识，现二原告以二被告对其不管不问为由，要求二被告返还房屋折价款以及拆迁款，于法无据，本院对其诉讼请求予以驳回。本院需要说明的是，二原告与被告赵双云因为家庭矛盾导致关系恶化，双方应当在互谅互让的原则上加强沟通，以维护幸福和谐的家庭关系，以免再起争执。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告赵义、郭玉仙的诉讼请求。
案件受理费一万七千八百八十元，原告赵义、郭玉仙预交五千元，余款一万二千八百八十元由原告赵义、郭玉仙于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月四日
书记员 昝 彤
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初340号
原告：王秀花，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张春雁，女，1975年2月5日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王秀花与被告张春雁民间借贷纠纷一案中，原告王秀花于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王秀花负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟祥斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第155号
原告白福莲，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何英，男，蒙古族，干部，原住址内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告白福莲与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告白福莲到庭参加了诉讼，被告何英本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福莲诉称，2012年11月27日、2013年3月18日被告何英分两次在我处借款23600元及16500元，约定2013年5月30日、4月18日偿还欠款，还款期限届满后被告何英并未按约定给付欠款，现诉至法院，要求被告何英给付欠款本金40100元及利息21466元，本息合计61566元。
原告白福莲向本院提供欠据两枚，用以证明被告何英在原告白福莲处借款40100元的事实。
被告何英未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见书。
对原告白福莲提供的用以证明被告何英在原告白福莲处借款40100元的借据两枚，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告白福莲所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告何英应当按照双方约定履行给付欠款的义务，对原告白福莲向被告何英主张债权的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定按月率20‰还款符合法律规定，对原告白福莲的此项请求也应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何英于本判决生效后十日内一次性偿还原告白福莲欠款本金40100元及利息21466元（16500╳20‰╳25月＋23600╳20‰╳28月），本息合计61566元。
案件受理费802元由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 夏晓伟
人民陪审员 包和平
人民陪审员 穆进伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第155号原告丁某某，女，汉族。委托代理人丁某甲，代理权限为特别授权代理。委托代理人申某某，代理权限为一般代理。被告屈某，男，汉族。原告丁某某诉被告屈某所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2006年2月24日，她和被告在科学城法院协议离婚，当时九院的住房只有使用权。2010年后，九院住房政策发生了变化，被告书写承诺书，承诺双方分得的某区住房1套属于她和被告共同所有，被告去世后，该房由她和被告的婚生子屈某某一人继承，其他人无权处理该房屋。被告和她离婚后，先后与3名女性交往，并再婚，对孩子的健康成长造成不良影响。为避免被告的再婚妻子争夺房屋产权，保护未成年人合法权益，原告诉至法院，请求判令将科学城某区4栋604号房屋所有权确认在屈某某名下。被告屈某辩称，双方在法院调解离婚时，已对某区房屋的财产权利和义务作出了约定，并由生效调解书确认。该调解书现已履行完毕，原告对该房屋已经没有任何权益。原告对他和其再婚妻子恶意攻击，无端诽谤。被告并没有不利于婚生子健康成长的行为。他不同意原告的诉讼请求。根据法庭审理，对双方无争议的事实确认如下：2006年2月24日，原告丁某某和被告屈某在科学城法院调解离婚，调解书确认双方共同使用的科学城某区4栋604号住房1套，由原告屈某使用并享有与该住房相关的财产权利和承担相应的义务；屈某给付丁某某住房补偿款60000元。双方离婚后，被告屈某居住使用该房屋，并按照调解书约定，将房屋补偿款全额交付原告。科学城某区4栋604号住房是丁某某和屈某在婚姻关系存续期间根据中物院住房分配政策共同分得的住房，双方离婚时，该房尚未办理房屋产权证。2010年，根据中物院住房政策职工就所分得的住房可以申请办理房屋所有权登记证书。2015年8月17日，被告屈某书写承诺书1份，承诺某区4栋604号房屋属于屈某和丁某某共同所有，屈某去世后，该房由屈某和丁某某的小孩屈某某一人继承，其他任何人无权处理该房产。承诺书上有屈某和丁某某的签名捺印。由于屈某担心承诺书内容给其现在的家庭生活带来不利影响，不愿意承认承诺书内容，双方就该住房的所有权归属产生争议，未继续申请办理房屋产权证。原告诉至法院，要求将该套房屋的所有权确认到屈某某名下。另查明，屈某某是原告和被告的婚生子，二人离婚后随被告屈某共同生活。上述事实有当事人陈述、民事调解书、承诺书、绵阳市房屋所有权申请登记表、收条等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。本院认为，科学城某区4栋604号房屋是原告丁某某和被告屈某在夫妻关系存续期间根据中物院福利分房政策分得的住房，根据中物院房改政策，双方享有包括所有权在内的与该房有关的财产权益。2006年2月23日，双方在科学城法院调解离婚时，对与该套房屋有关的财产权利和义务已经做出了约定，并由生效调解书确认。该调解书已发生法律效力并履行完毕。至于被告屈某去世后，该套房屋的权利归属，应当按照《继承法》的有关规定处理。原告要求将该套房屋产权确认为她与被告的婚生子屈某某一人所有，但屈某某本人并没有提出相关的权利要求。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2600元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李冬二〇一五年十月十九日书记员  韩晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6770号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄齐峰，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省阳东县。
被告赵莲晓，女，汉族，1972年7月20日出生，住址同上。
被告黄国年，男，汉族，1960年8月27日出生，住广东省阳东县。
被告赵片，女，汉族，1966年9月3日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄齐峰、赵莲晓、黄国年、赵片追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄齐峰、赵莲晓、黄国年、赵片的银行存款共计2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄齐峰、赵莲晓、黄国年、赵片的银行存款共计2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨立新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5738号
原告：韩文彬，男，1969年7月25日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司驾驶员，住重庆市长寿区。
被告：陈奎，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告韩文彬与被告陈奎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元(原告已预交)，由原告韩文彬负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐颖
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第104-3号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告查金明，男，住星子县。
被告于芳芳，女，住星子县。
本院于2015年10月13日作出（2015）德民二初字第104-2号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请撤回对被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小轿车的保全申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小车一辆的扣押。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第104-3号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人宛靖，行长。委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。被告查金明，男，住星子县。被告于芳芳，女，住星子县。本院于2015年10月13日作出（2015）德民二初字第104-2号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请撤回对被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小轿车的保全申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告查金明所有的赣Ｇ×××××大众牌小车一辆的扣押。审判员  魏方云二〇一五年十一月二十五日书记员  余露烨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1841号
原告：冯东飚，男,1969年11月17日出生,汉族,住扬州市开发区。
被告：潘啸，男,1987年11月5日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：潘文辉，系被告父亲。
原告冯东飚与被告潘啸道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯东飚、被告潘啸及其委托代理人潘文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东飚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告45829元（包括：误工费16000元、营养费12000元、护理费7500元、精神损失费10000元、物损260元、交通费69元）。事实和理由：2017年5月5日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，双方离开现场，就医后折返现场报警。在该事故中，原告驾驶电动自行车上道路行驶疏忽观察，事故发生后不能在现场报警，负本起事故的全部责任。被告在事故发生后7天内看望本人，送给本人一挂香蕉、一箱牛奶、一个西瓜。然后，在6月20日当天送本人去医院拆石膏。一直到8月25日在交警队解决不了，现请法院给予解决。
为支持自己的主张，原告冯东飚提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告在本起事故中承担全部责任；
2、病历一份、影像诊断报告二份、疾病诊断书二份，证明原告受伤的情况以及治疗的情况。
被告潘啸辩称：对交警队的责任认定没有意见，但是原告不同意调解。该我承担的责任我承担，请求法院依法判决。
被告潘啸未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了证据。本院组织双方进行了举证和质证。被告对原告提供的疾病诊断书以及病历增加记载休息期的真实性有异议，对其他证据无异议。经本院审查，能够确认病历和疾病诊断书的真实性，但是医嘱建议休息的期限不是判断原告受伤后休息期的唯一依据，应结合原告受伤部位及伤后的具体情况判断原告的休息期和护理期、营养期。
本案经过审理，本院认定事实如下：
2017年5月5日13时左右，在扬州市××号国家电网前非机动车道，被告驾驶的电动自行车由南向北行驶与行人原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。同日，扬州市公安局交通警察支队三大队作出第0131138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对本起事故承担全部责任。
事故发生后，原告在被告的陪同下前往扬州市第一人民医院检查治疗，被诊断为：左足跟骨头外侧撕脱性骨折，并采取石膏固定6周的治疗方法，医嘱石膏固定期间禁止下地行走。被告支付了全部医疗费以及前往医疗就诊的交通费。
本院对双方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，对原告各项损失分别作如下认定：1、营养费450元（30天×15元/天）；2、护理费2100元（42天×50元/天）；3、交通费50元，上述损失金额合计2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告应赔偿原告因本起事故产生的损失2600元。至于原告主张误工费16000元，因其未提供证据证明其因受伤导致收入减少，故本院对此项请求不予支持。原告还主张精神损失费10000元，因原告的伤情尚未达到残疾的程度，此项主张的法律依据不充分，故本院不予支持。原告还主张物损，因其未提供证据证明财物存在损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘啸于本判决生效之日起十日内给付原告冯东飚交通事故赔偿款2600元；
二、驳回原告冯东飚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，原告负担50元，由被告负担150元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告给付赔偿款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 王睿冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10349号
原告：刘雪芳，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：肖青华，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：李吉辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住广东省中山市，
原告刘雪芳诉被告李吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芳委托诉讼代理人肖青华到庭参加诉讼。被告李吉辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告医疗费用人民币587.6元；2.由被告立即支付原告误工费1099元；3.由被告承担交通费241.8元；4.由被告承担本案的诉讼费用，总诉讼请求金额为1928.4元。事实和理由：2016年8月12日18时30分许，肖青华驾驶粤Ｔ×××××号小车（搭载刘雪芳），在中番公路中山港大桥处，与李吉辉驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成肖青华、刘雪芳受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定李吉辉承担本次事故的全部责任；肖青华、刘雪芳均不承担本次事故的责任。
被告李吉辉在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日18时30分许，李吉辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车（载李东衡、李盈蝶）沿中番公路从广州往中山港方向行驶，行驶至中番公路中山港大桥时，驶入对向车道内与迎面行驶由肖青华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载刘雪芳）发生碰撞而肇事，事故造成肖青华、刘雪芳受伤及车辆损坏。后交警部门作出山公交认字［2016］第B00234号道路交通事故认定书，认定李吉辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任；肖青华、刘雪芳、李东衡、李盈蝶均不承担本次事故的责任。
另查，被告李吉辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为被告李吉辉本人，该车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告李吉辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告刘雪芳在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告李吉辉承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘雪芳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费587.60元（按实际医疗发票计算）；2.误工费1099元（以原告平均工资4700元/月计算误工7天）；3.交通费241.80元（酌情计算），共计1928.40元，因均未超出交强险赔偿限额，故应由被告李吉辉直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉辉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1928.40元给原告刘雪芳；
二、驳回原告刘雪芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘雪芳已预交25元），由被告李吉辉负担（案件受理费由被告李吉辉在本判决生效之日起三日内迳付给原告刘雪芳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月三日
书记员 黎涓媚
邱志婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00234号
申请执行人：胡文臣，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许业勇，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款226000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02287号
申请执行人袁某某。
被执行人长沙市强龙机械实业有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经旦。
申请执行人袁某某申请执行被执行人湖长沙市强龙机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第173号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市强龙机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市强龙机械实业有限公司银行存款人民币7000元，或扣留、提取其收入人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第02083号
原告邸红志，男。
被告张涛，男。
原告邸红志与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸红志诉称，2012年12月的一天，被告张涛先给原告打电话，与原告达成购买原告渔场多宝鱼，当时电话中谈好了价钱，每斤22元，被告需要壹万多斤。第二天，被告派其表哥曹庄的村民张某军前来鱼场拉鱼。分两天共拉走多宝鱼壹万余斤，价值人民币贰拾贰万元。拉完鱼当天，就说去给原告打款，但迟迟没有收到货款，原告多次联系索要货款，最后在2013年8月30日被告给原告打了张欠条，当时态度也很好，表示尽快给付欠款，不会超过半个月时间，结果被告分多次一共只偿还欠款叁万多元，至今仍拖欠货款约计壹拾玖万元，近半年来被告有时不接电话，有时接了电话一拖再拖，没有诚意。原告经营鱼场贷款经营，如此大数额的欠款，原告无法承受，无奈，现只好诉至法院，诚请法院判令被告给付拖欠的鱼款下欠部分约计壹拾玖万元及拖欠期间的银行利息。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付余欠货款165，000.00元及利息。
被告张涛辩称，欠款事实存在，还点，还欠16万多点。由于做买卖赔了，所以没有偿还。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告张涛与原告邸红志经过电话协商，达成购买原告养鱼场多宝鱼的协议，当时二人谈好价格为每斤22.00元，被告购买一万余斤。次日，被告派人前往拉货，当时并没给付现款。2013年8月30日，被告为原告出具《欠条》一份，写明：“欠邸红志鱼场鱼款22万（贰拾贰万元整）。欠款人：张涛2013.08.30。”
之后，经原告多次催要，被告支付部分货款，余欠165，000.00元至今未付。原告诉讼至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原、被告二人的陈述及原告提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
原告邸红志与被告张涛经过协商达成了买卖多宝鱼的协议，原告向被告支付了多宝鱼，履行了出卖人的义务，被告当时并未支付现款，而是在之后为原告出具《欠条》一份，承认欠款事实。
现原告以被告尚欠购鱼款165，000.00元为由，向本院提起民事诉讼，被告对欠款数额表示认可，但称暂时无力偿还。
虽然双方并未对还款期限作出书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告出售的货物时即应支付货款，故对原告要求被告给付余欠货款的主张，本院应予支持。被告迟延支付货款，确给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告支付迟延履行债务期间的利息损失的请求，本院亦应支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，参照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付所欠原告邸红志余欠货款165，000.00元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮40%计付，自2013年8月30日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费4，100．00元，由被告张涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1798号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
负责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。
委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××监察大队中队长。
被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：王思国，总经理。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
申请人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局申请的执行标的被执行人已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
淄博市环境保护局博山分局博环罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田雨书记员田雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执380号
申请执行人李华君
被执行人李航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01012号，依法向被执行人李航（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李航（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李航（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘佳辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初182号
原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：伍振能，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴业长诉被告伍振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元给原告；支付从2015年5月16日起至全额还清本金之日止按月息2%计算的利息（计至2017年1月15日19个月的利息为32300元；总计117300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月15日，被告以业务需要为由，向原告借款85000元，约定于2015年11月15日之前全部还清。原告当场将等额现金交付给被告，被告出具借条一份给原告作为凭据。但被告未能依约还款。原告经常催要，被告总以各种理由拖欠，至今分文未还。
被告伍振能未作答辩。
原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍振能没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍振能未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告吴业长提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年5月15日，被告伍振能向原告吴业长借款85000元，并出具《借条》给原告吴业长收执，内容如下：“兹有伍振能因业务需要借到吴业长人民币85000元正（捌万伍千元正）。必须在2015年11月15日之前全部还清，不得逾期。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告吴业长提供被告伍振能签名并捺印的《借条》为证，且《借条》上载明是“借到”款项，而被告伍振能未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的85000元民间借贷关系，应依法受法律保护。原、被告双方约定的还款时间是2015年11月15日，且《借条》上没有载明借期利率及逾期利率，原告吴业长主张自2015年5月16日起，按月利率2%计付利息，理据不足，本院依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告伍振能应支付的利息为以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付。
被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍振能应在本判决生效之日起十日内偿还借款85000元和利息（以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长；
二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（此款原告吴业长已预交），由被告伍振能负担1395元，由原告吴业长负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初182号原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：伍振能，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴业长诉被告伍振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元给原告；支付从2015年5月16日起至全额还清本金之日止按月息2%计算的利息（计至2017年1月15日19个月的利息为32300元；总计117300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告以业务需要为由，向原告借款85000元，约定于2015年11月15日之前全部还清。原告当场将等额现金交付给被告，被告出具借条一份给原告作为凭据。但被告未能依约还款。原告经常催要，被告总以各种理由拖欠，至今分文未还。被告伍振能未作答辩。原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍振能没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍振能未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告吴业长提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年5月15日，被告伍振能向原告吴业长借款85000元，并出具《借条》给原告吴业长收执，内容如下：“兹有伍振能因业务需要借到吴业长人民币85000元正（捌万伍千元正）。必须在2015年11月15日之前全部还清，不得逾期。”本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告吴业长提供被告伍振能签名并捺印的《借条》为证，且《借条》上载明是“借到”款项，而被告伍振能未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的85000元民间借贷关系，应依法受法律保护。原、被告双方约定的还款时间是2015年11月15日，且《借条》上没有载明借期利率及逾期利率，原告吴业长主张自2015年5月16日起，按月利率2%计付利息，理据不足，本院依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告伍振能应支付的利息为以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付。被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍振能应在本判决生效之日起十日内偿还借款85000元和利息（以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长；二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（此款原告吴业长已预交），由被告伍振能负担1395元，由原告吴业长负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01127号
原告：李辅坤，农民。
被告：张强。
被告：曾性东。
本院于2015年10月19日立案受理了原告原告李辅坤诉被告张强、曾性东民间借贷纠纷一案。原告李辅坤于2015年10月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告李辅坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李辅坤撤回诉前调解。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第904号
申请执行人杨桂霞，女，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张荣波，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人彭娇，女，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人杨桂霞与被执行人张荣波、彭娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第904号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年四月九日
书记员 罗文军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执280号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：贾玉付，男，汉族，1951年8月23日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姜正文，女，汉族，1955年10月17日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾玉付、姜正文借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人贾玉付、姜正文下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执280号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月三日
书 记 员 铁丽颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1736-2号
申请执行人宁波民盛机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江镇夏家村。
法定代表人葛民侃，董事长。
被执行人翟强，1992年5月日出生。
宁波市江北区人民法院（2012）甬北商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟强未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人翟强的银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月四日
书记员 王 斐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第54号
原告：三门××船××司，
塘。
法定代表人：李某。
委托代理人：李某某。
被告：柯某某。
原告三门××船××司诉被告柯某某租赁合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三门××船××司起诉称，原、被告因经营需要，
于2007年12月13日签订了《合作经营协议书》，该协议约定由
原告向被告提供五个2.5万吨级船台的土地，由被告投资建设
，船台由被告无偿经营五年，五年后该土地上所有设施及场地
归甲方所有，经营合作时间从2008年1月31日起至2013年1月30
日止，并约定被告于该合同签订之日给付原告押金150万元，
动工时向原告支付500万元工程款。2008年7月11日，船厂工程
开工建设，但被告没有按照协议的要求在动工时向原告支付50
0万元工程款，只向原告支付工程款300万元，尚有200万元工
程未支付。另，船厂工程开工后，原告已陆续支付工程某某款
等费用339万元，依据合作经营协议，该笔费用应当由被告按
照施工进度比例相应予以支付，但被告至今仍未支付。为此，
原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付工程款200万元及工程某某款339万元；2、判令被告支付拖欠工程款20
0万元的利息238000元及自起诉之日起，上述第一项请求共539
万元的银行同期贷款利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告三门××船××司既没有与被告柯某某
协商确定举证期限，也没有在本院指定举证期限内向本院提交
《合作经营书》等相关证据证明其与本案有直接利害关系。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三门××船××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年四月三日
代书记员 周丹娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20699号
原告黎某某，女，1958年7月13日生，汉族，住古宜路XXX弄XXX号XXX室。
被告徐某1，男，1958年3月28日生，汉族，住鲁班路XXX弄XXX号XXX室。
原告黎某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年11月4日登记结婚，1983年11月25日生育一子徐2。婚初感情尚可，因被告酒后打人，导致双方感情淡薄。2013年7月，原告离家住到儿子处，双方分居至今。本次是原告第一次起诉离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年11月4日登记结婚，1983年11月25日生育一子徐2。2013年7月，原告离家双方分居至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础。婚姻是需要双方共同经营的，被告应当积极改变生活中的不良嗜好。对于婚姻生活中遇到的困难，双方都应当积极沟通。本院认为，应当给双方一次和好的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎某某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9678号
原告：张绍国，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，法律工作者。
被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张绍国与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张绍国及其委托代理人游生田到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张绍国诉称，2014年12月11日，被告王玲向原告借款300000元；2016年6月24日，被告再次向原告借款40000元。被告借款后已偿还部分借款，尚有302285.33元未返还。现起诉要求被告立即返还借款302285.33元，并承担保全费和诉讼费。
被告王玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告王玲与原告签订委托贷款合同，约定原告向银行贷款300000元借给被告使用；2016年6月24日，被告再次向原告借款40000元，原告通过银行转账方式履行出借义务。借款后，经原告多次催收，被告已返还部分借款，尚有302285.33元未返还。2016年10月20日，原告向本院申请财产保全，交纳保全费2220元。
上述事实，有原告陈述、委托贷款合同、协议、中国邮政银�个人贷款受托支付凭证、银行卡客户交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王玲向原告借款系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲应承担返还借款的民事责任，原告张绍国要求被告王玲返还借款302285.33元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲于判决生效后3日内返还张绍国借款302285.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡友波
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第537号
申请执行人司明发。
被执行人李杰。
申请执行人司明发与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）晋民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款54419.62元，诉讼费580元，执行费724.99元。在执行过程中，被执行人目前暂无履行能力，且没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）晋法执字第537号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 李雪飞
审判员 普永云
审判员 戴 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 周 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执467号
何小军申请执行高会兵劳务合同纠纷一案，被执行人高会兵收到执行通知书后，在临控执行期间自觉履行了义务，即支付申请人人民币5050元。（2017）甘0502民初189号民事判决书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年八月一日
书记员 张琳
发送：申请人何小军
被执行人高会兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更544号
罪犯陈炳昌，男，1949年12月1日出生于四川省南部县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月27日作出(2011)合法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈炳昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。原审被告人陈炳昌不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2010年9月1日至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01489号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈炳昌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈炳昌在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炳昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳昌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2045号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张继文、张文龙、吕衍华、张忱、薛志国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审43号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人唐海臣
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]11号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2553平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的2553平方米土地的罚款，罚款额为25530元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年3月15日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年3月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]11号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]11号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初39号
原告：胡南发，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：胡文娟，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告胡南发诉被告胡文娟旅店服务合同纠纷一案过程中，原告胡南发在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告胡南发在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 许桂红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3839号
申请执行人：徐小弟，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张建英，汉族，住张家港市。
被执行人周子龙，汉族，住张家港市。
申请执行人徐小弟与被执行人张建英、周子龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3254号民事判决书判决：张建英、周子龙于判决生效后10日内归还徐小弟30000元及逾期还款利息，并负担案件受理费275元。因被执行人张建英、周子龙未按生效判决履行，申请执行人徐小弟向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行，执行标的30275元。
本案执行过程中，依法对被执行人张建英、周子龙的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人徐小弟发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建英、周子龙的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人徐小弟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年一月十八日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
(2016)苏0582执3839号
本院在执行申请执行人徐小弟与被执行人张建英、周子龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建英、周子龙拒不履行江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3254号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人徐小弟借款30275元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张建英（女）、周子龙（男）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年一月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2427号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第21栋01单元1层，经营者孙立新。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂珑珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙吉鹏，男，1989年2月3日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,342.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,342.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1564号
申请执行人汤燕妮，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人汤燕妮与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0115民初3386号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人汤燕妮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦下达执行通知书,责令向申请执行人偿付借款200000元及利息77733元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务�息；承担案件受理费2150元、执行费4066元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦银行存款283949元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯梅惠子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第178号
原告袁嘉梓。
法定代理人王书锐，系原告母亲。
被告袁清克，系原告父亲。
本院在审理原告袁嘉梓与被告袁清克物权纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年3月20日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁嘉梓撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁嘉梓自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 阁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初88号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周生浩，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，住江苏省丰县。被告人周生浩因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被五河县公安局取保候审，2017年3月17日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人周生浩犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人周生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月25时14时许，被告人周生浩驾驶苏Ｅ×××××号“高尔夫”牌小型汽车，沿X025县道由东向西行驶至13KM+350M处时，撞上同方向由刘某某骑行的自行车尾部，造成刘某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人周生浩承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人周生浩同行人打电话报警，民警到现场后将周生浩带回处理。
检察机关认为，被告人周生浩违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人周生浩对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年3月25时14时许，被告人周生浩驾驶苏Ｅ×××××号“高尔夫”牌小型汽车，沿X025县道由东向西行驶至13KM+350M处时，撞上同方向由刘某某骑行的自行车尾部，造成刘正育当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人周生浩承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人周生浩同行人打电话报警，民警到现场后将周生浩带回处理。
案发后，被告人周生浩在保险公司应赔偿额之外另赔偿了受害人方各项损失共计6.8万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人周生浩的供述；证人程某、孙某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、乙醇检验报告、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周生浩违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周生浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周生浩的刑事责任。鉴于被告人周生浩案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周生浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1793号
罪犯史海涛，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）大刑初字第304号刑事判决，以被告人史海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史海涛在服刑期间，于2012年9月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史海涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年8月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第352号
罪犯孔宪国，男，36岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2001年5月25日作出（2001）扶刑初字第137号刑事判决，认定孔宪国犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。吉林省公主岭市人民法院于2001年12月27日作出（2001）公刑初字第609号刑事判决，因脱逃罪判处罪犯孔宪国有期徒刑三年，与前罪决定执行有期徒刑十六年。本院于2007年6月28日为罪犯孔宪国减刑一年六个月。于2011年12月28日为罪犯孔宪国减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔宪国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔宪国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽