广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年12月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2008年9月8日23时许，被告人韦某与韦某巍、韦某甲（均已判刑）共同商量抢劫，后韦某巍携带一把砂枪和韦某、韦某甲共骑一辆摩托车至来宾市兴宾区某乡某村路段，对共骑一辆凌肯125型摩托车的被害人叶某甲、叶某乙等4人进行追撵。追上后，韦某巍等人持砂枪命令被害人停车，驾驶员叶某乙被逼停车。韦某、韦某巍、韦某甲一起将叶某乙驾驶的摩托车抢走，后将车卖给外号“某三”的男子得款600元，共同分赃花光。经来宾市价格认证中心鉴定，被抢的凌肯125型摩托车价值2700元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙持枪抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某是积极参与者，起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年9月8日23时许，被告人韦某与韦某巍、韦某甲（均已判刑）共谋商量抢劫。后韦某驾驶一辆摩托车搭乘韦某甲和携带一支“砂枪”的韦某巍至来宾市兴宾区某乡某村路段，对共骑一辆凌肯牌125型摩托车的被害人叶某甲、叶某乙、韦某、樊某4人进行追撵。追上后，韦某巍持一支“砂枪”命令叶某甲、叶某乙等人停车，韦某等人将叶某乙驾驶的摩托车抢走，后将车卖给他人得款600元，共同分赃花光。经鉴定，被抢走的摩托车价格为2700元。
另查明，同案犯韦某巍的亲属代韦某巍赔偿了被害人的经济损失4000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人叶某甲陈述，2008年9月8日23时许，其和叶某乙、韦某、樊某4人共骑一辆凌肯牌125型摩托车从某乡某村村口往正龙方向的公路上被三个男青年持砂枪抢劫，被抢走一辆凌肯牌125型摩托车，损失价值2000元。
（2）被害人韦某陈述，2008年9月8日23时50分许，其和樊某在某村玩，后叶某甲、叶某乙用一辆摩托车送其二人回家。在行至村口的地王庙时，被三个男青年拦住，其中一个男青年拿出一把砂枪指着叶某乙说“停车”，并用脚踢打叶某乙。随后那些人将其四人推离摩托车，并把车子开走。
（3）被害人叶某乙陈述，2008年9月8日23时许，其和叶某甲用肖黎的摩托车送韦某、樊某回家。后在某村村口往正龙方向公路上，被三个男青年开摩托追撵，之后被三个男青年持砂枪抢劫，被抢走一辆凌肯牌125型摩托车。
（4）被害人樊某陈述，2008年9月8日晚上12时，叶某甲、叶某乙用一辆摩托车送其和韦某回家，在回家路上被三个人持砂枪抢劫，被抢走一辆摩托车。
2、书证
（1）来宾市公安局城厢派出所出具的受案登记表证实，叶某甲报警称其被三名青年男子持枪抢劫，公安机关对此案立案侦查。
（2）现场指认笔录及现场照片证实，案发后同案人韦某甲带公安民警到作案现场进行指认，现场位于来宾市兴宾区某乡某村路段。现场照片直观反映现场的概貌及指认现场情形。
（3）辨认笔录及照片证实，同案人韦某甲从公安机关提供的照片中辨认出韦某、韦某巍是与其于2008年9月8日23时在某乡某村路段抢劫摩托车的同伙。
（4）机动车行驶证证实，被抢的是一辆凌肯牌125型摩托车。
（5）到案经过证实，2014年9月29日23时许，广州市公安局白云区分局竹料派出所民警在广州市白云区钟落潭镇龙塘村将韦某抓获。
（6）户籍证明证实，被告人韦某作案时已年满十八周岁，达法定负完全刑事责任年龄。
（7）本院（2009）兴刑初字第290号刑事附带民事判决书及来宾市中级人民法院（2015）来刑二终字第7号刑事判决书证实，同案犯韦某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；同案犯韦某巍的亲属代韦某巍赔偿了被害人的经济损失4000元，并取得了谅解。
3、证人证言
（1）同案犯韦某甲的证言证实，2008年农历8月15日前一个星期的一天，韦某巍邀约其与韦某抢劫他人财物，其与韦某都同意了，后韦某巍找来一把砂枪，其三人就共骑一辆摩托车出村寻找作案目标。到某村北面的溜冰场路口时，见有一辆摩托车从村里出来，其三人即驾车追撵那辆车，后将车拦下。韦某巍用砂枪指向车上的四个人并叫他们下车，随后其与韦某巍即上前用脚踢打其中一名男子，并叫他们离开。后其三人将抢来摩托车卖出，得款600元，其分得200元。
（2）同案犯韦某巍的证言证实，2008年农历8月15日前一个星期的一天，其与韦某甲、韦某在本村商店商量抢劫他人财物过节，后其三人就共骑一辆摩托车出村寻找作案目标，当时其身上携带了一把砂枪。到某村附近路口时，见有一辆摩托车从对面开来，其三人即驾车掉头追撵那辆车，追上后将车拦下。其用砂枪指向车上的四个人并叫他们下车，随后韦某甲上前将他们的摩托车抢走，后其三人将抢来摩托车卖给一个叫“某三”的人。
4、鉴定意见
来宾市物价局价格认证中心来价证鉴字（2008）521号估价结论书证实，被抢的凌肯牌125型摩托车价值人民币2700元。
5、被告人的供述和辩解
被告人韦某供述，2008年中秋节前的一个星期的某天晚上，其和韦某甲、韦某巍三人商量去抢劫，于是共骑一辆摩托车出去寻找抢劫的对象。到来宾市兴宾区某乡某村路口时，看见一辆摩托车上有二男二女，他们就追上这辆摩托车，韦某巍拿出砂枪逼那二男二女停车。停车后，他们把摩托车抢走，卖给了一名叫“某三”的男子。但其当庭辩解称他们抢劫过程中没有持枪。
上述证据，来源合法，并经庭审举证、质证，本起证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
针对控辩双方就本案发表的意见，依据本案的事实和法律，本院评判如下：
关于公诉机关指控韦某持枪抢劫的公诉意见，经查，因该“砂枪”没有缴获，也未对该“砂枪”进行鉴定，无法确定该“枪支”是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支，因此不能认定为持枪抢劫。公诉机关提出被告人韦某持枪抢劫，不予以采纳。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，持械当场劫取公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、追缴被告人韦某赃款600元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 秦素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。