河北省巨鹿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第74号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称农行）。
代表人苏梦学，系该支行行长。
诉讼代理人邢保金，该支行工作人员。
附带民事诉讼原告人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称邮政银行）。
代表人巩建峰，系该支行行长。
诉讼代理人马腾、陈雷，该支行工作人员。
被告人杜某，农民。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人农行、邮政银行向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农行的诉讼代理人邢保金、邮政银行的诉讼代理人马腾、陈雷、被告人杜某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人杜某酒后步行来到位于巨鹿县城××西路的农业银行自动银行，从门外捡起砖头将该处两台柜员机的显示屏等砸坏，随后来到对面的邮政储蓄银行自动银行，将该处两台柜员机的显示屏等砸坏，之后杜某又来到位于巨鹿县城富强路与新华街交叉口的农行巨鹿支行楼下的自动银行，用砖头将该处五台柜员机的显示屏等砸坏。经价格鉴证，上述九台柜员机损失价值88626元。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杜某故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人农行诉称，被告人毁损我支行五台存取款机和两台查询机，共花去设备维修费11.6万元，要求被告人赔偿损失。同时提交了署名深圳怡化电脑股份公司2014年12月30日作出的维修报价单、迪堡金融设备有银公司2014年12月31日作出的鉴定报告、恒银金融科技有限公司2015年1月9日作出的报价文件，共计维修造价费用为117634.45元。
附带民事诉讼原告人邮政银行诉称，被告人对我行三台自动柜员机进行打砸，损毁两台柜员机，花去维修费53487.46元。同时提交了署名深圳怡化电脑股份公司2014年12月30日作出的设备检测报告及报价的证明，造价费用为53487.46元。
被告人杜某辩解称，因为喝了酒，其是砸了农行和邮政银行的柜员机，但记不清砸了几台，觉得没指控的那么多。对附带民事诉讼原告人要求赔偿数额，认为请求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人杜某酒后步行来到位于巨鹿县城××西路路北的农行自动银行，从门外捡起砖头将该处两台柜员机的显示屏等砸坏，随后又沿××西路向西来到位于路南的邮政银行自动银行，将该处两台柜员机的显示屏等砸坏，之后被告人又来到位于巨鹿县城富强路与新华街交叉口的农行楼下的自动银行，用砖头将该处五台柜员机的显示屏等砸坏。经价格鉴证，上述九台柜员机损失价值88626元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杜某的供述，内容：案发当晚我喝多了酒，被人打了。我走到新育红小学对过一个储蓄所，拿砖砸了那里的自动柜员机。后来我去了农行，把那里的取款机也砸了。共砸了几台记不清了。经看从农行和邮政银行调取的监控录像，砸取款机的人就是我。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言，内容：2014年12月29日晚上大约十点，我在邮政银行值班时，听到楼下报警，我下楼发现三台自助柜员机被砸，其中两台柜员机的屏幕被砸坏，一台自助柜员机的屏幕划了几道印没有损坏。
（2）证人李某的证言，内容：2014年12月29日晚上，我单位农行××路分理处被砸坏两台自动柜员机，支行营业室被砸坏五台自助柜员机。从监控上看，是被一名男子砸的。
（3）证人高某的证言，内容：2014年12月29日晚上大约十点多，巨鹿农行营业室主任邢某找到我对我说××路那边的柜员机被砸了，让我俩一块去看营业室的柜员机，我们在银行门口看见一个脸上有血的男子进了自助柜员机那里，正在拿着砖头挨个砸自助柜员机，我们进去，那个男子跑了。被砸坏了五台柜员机。
（4）证人邢某的证言，内容与高某证言基本一致。
3、书证
（1）报警案件登记表，载明本案于2014年12月29日21时由银行系统自动报警。
（2）户籍证明，载明被告人杜某的基本情况。
（3）邮储银行巨鹿县支行出具的情况报告，载明2014年12月29日晚9点57分，支行营业部网点110报警设备报警，值班人员赶到现场发现2台机器显示器被砸坏不能使用，1台机器显示器可以使用，但有划痕。
（4）光盘刻录情况说明，载明公安机关从农行、邮储银行调取本案相关监控后，并刻制为光盘。
（5）在逃人员登记、撤销表，载明杜某因本案被上网追逃，2015年2月13日被抓获。
（6）抓获证明，载明于2015年2月13日在杜某家中将其抓获。
4、勘验、检查笔录
（1）调取证据清单，载明公安机关从农行、邮储银行调取案发时现场监控。
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明案发现场方位及柜员机被砸毁的具体状况。
（3）辨认笔录，载明邢某、高某分别辨认出2014年12月29日其见到的砸毁农行自动柜员机的人是杜某。
5、鉴定意见
巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第006号价格鉴证结论书，载明经价格鉴证，被砸毁的九台柜员机共价值88626元，其中农行××路分理处深圳怡化牌存取款一体机2台，农行巨鹿支行深圳怡化牌存取款一体机2台，自动取款机1台，自助查询机2台，共损失价值56087元；邮政银行的深圳怡化牌取款机2台，共损失价值32539元。
6、视听资料
公安机关据调取的银行监控录像制作的光盘，载明：被告人杜某在2014年12月29日21时29分拿砖砸毁位于××西路的农行柜员机两台；在21时57分砸毁位于××西路的邮政银行柜员机两台；在22时37分砸毁农行营业室自动柜员机五台。
本院认为，被告人杜某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿。二附带民事诉讼原告人所提供的柜员机维修报价的证明，仅是维修预算，不能证明附带民事诉讼原告人支出了相同数额的维修费，且该报价报告是在鉴定意见作出之前作出的，二附带民事诉讼原告人对作出损毁价值低于维修报价的鉴定意见无异议，故对维修报价的证据不予采信。二附带民事诉讼原告人的经济损失，应以法定鉴定机构出具的鉴定意见为据。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人杜某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行经济损失56087元，赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行32539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 虹