山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4363号
上诉人（原审被告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市。
法定代表人：袁金华，总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘天桥，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：侯典谟，男，1969年5月15日出生，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
委托诉讼代理人：郑迎春，女，1968年1月22日出生，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
上诉人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人刘天桥财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、鲁P568**车为融资租赁合同项下的车辆，属租赁物，所有权属于农银金融租赁有限公司（以下简称农银公司），中宏公司扣押设备取回车辆是根据担保合同拥有的权利，不是侵权行为，不应承担侵权责任。2、涉案车辆所有权不属于刘天桥，刘天桥没有支付相应对价而过户车辆不代表其是所有权人。3、一审法院判决要求返还设备，判决生效前刘天桥不具备对设备的所有权与使用权，判决生效前无权主张损失赔偿。法院判决要求返还，争议设备权属才阶段上予以明确，中宏公司才有返还的义务，刘天桥只能主张法院判决生效后至实际返还之日即2014年7月1日至2014年8月9日的损失。
刘天桥辩称，1、根据《物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，刘天桥对涉案车辆鲁P568**号工程车享有所有权，刘天桥支付相应对价善意取得财产所有权这一事实已在（2013）章民初字第3433号生效判决中确认。中宏公司对该判决没有任何异议。中宏公司称所有权从法院判决之日享有，该主张违反《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定。2、中宏公司扣留车辆的侵权事实也在一审法院作出的（2013）章民初字第3433号民事判决中得到认定，且该车辆上诉人已履行判决返还，扣留车辆的侵权事实已得到充分确认。3、一审法院依据（2013）章民初字第3433号生效判决确认的事实和本案一审所作的损失鉴定结论，判决中宏公司承担赔偿责任于法有据。刘天桥享有对涉案车辆的所有权和收益权。本案侵权事实清楚，扣车造成的损失客观存在，该损失赔偿应自扣车之日起计算。综上，应驳回上诉，维持原判。
刘天桥向一审法院起诉请求：要求中宏公司赔偿经济损失109.81万元，支付鉴定费用16000元。
一审法院认定事实：2013年7月29日，中宏公司在山东章丘三一工业园内将刘天桥名下鲁P568**泵车扣留，刘天桥为此诉至一审法院。2014年6月4日，一审法院作出（2013）章民初字第3433号民事判决书，判令中宏公司于该判决生效之日起10日内返还刘天桥鲁P568**泵车。2014年8月6日，刘天桥出具收到条，表示收到鲁P568**泵车。2014年11月26日，刘天桥诉至一审法院。
诉讼中，刘天桥申请对鲁P568**泵车自2013年7月29日起至2014年8月11日、自2014年8月12日起至2015年6月3日两时间段内损失进行司法鉴定。2016年2月25日，山东永晟资产评估有限公司作出鲁永晟评鉴字[2016]第005号刘天桥泵车劳动损失鉴定报告书，报告书载明“……2013年7月29日至2014年8月11日期间……的营运损失为65.73万元；……2014年8月12日至2016年6月3日为9个月零22天期间……的营运损失为44.08万元”，“鲁P568**泵车自2013年7月29日至2014年8月11日以及2014年8月12日至2015年6月3日两个时段营运损失为109.81万元”。
一审法院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。刘天桥要求中宏公司赔偿鲁P568**泵车损失109.81万元，经审查，中宏公司于2013年7月29日扣留涉案泵车，直至2014年8月6日将涉案泵车返还，对扣留期间的损失中宏公司应对刘天桥进行赔偿。根据山东永晟资产评估有限公司出具的鉴定报告载明“因中国北部地区冬季气温较低，大约两个月时间无法施工，实际施工时间约为10个月。按每年实际施工期限10个月计算，2013年下半年至2014年上半年泵车年租赁价格63万元，每月6.3万元，2014年下半年至2015年上半年泵车年租赁价格57万元，每月5.7万元。2013年7月29日至2014年8月11日期间共计一年零13天，扣除两个月后期限为10个月零13天，该期间营运损失（泵车租赁费用）为65.73万元（6.3×10＋6.3×13/30＝65.73，每月按30日，一年按360天计算）”，据此，2013年7月29日至2014年8月6日期间，应计期限为10个月零8天，鲁P568**泵车的营运损失应为64.68万元（6.3×10＋6.3×8/30＝64.68万元）。关于刘天桥主张的2013年8月7日至2015年6月3日期间的损失，因刘天桥未提供证据证实中宏公司扣车、锁车之事实，中宏公司亦不予认可，故对刘天桥该主张不予支持。刘天桥要求中宏公司支付泵车营运损失鉴定费16000元，中宏公司认为鉴定费包括两个时间段损失，不应全部由中宏公司承担，经审查一审法院认为，2013年8月7日至2015年6月3日期间刘天桥未能证明中宏公司存在扣车、锁车之事实，故对该时间段内鉴定泵车营运损失支付的鉴定费用应由刘天桥自行承担，一审法院仅对2013年7月29日至2014年8月6日期间所需鉴定费予以支持，根据山东永晟资产评估有限公司出具的鉴定费收取说明，一审酌定鉴定费由刘天桥负担6575.72元（16000元×45.13/109.81），中宏公司负担9424元（16000元×64.68/109.81）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、湖南中宏融资租赁有限公司于判决生效之日起10日内赔偿刘天桥鲁P568**泵车的营运损失64.68万元。二、湖南中宏融资租赁有限公司于判决生效之日起10日内支付刘天桥鉴定费9424元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14827元，由刘天桥负担6094元，湖南中宏融资租赁有限公司负担8733元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中宏公司提交：1、2012年11月农银金融租赁有限公司（以下简称农银公司）与山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司（以下简称鸿远公司）签订的融资租赁合同，证明涉案车辆为融资租赁合同项下的标的物；2、韩耀远之妻魏秀杰出具的说明，证明魏秀杰已将欠刘天桥的债务全部还清。刘天桥称，该两份证据均不属于新证据，均已在（2013）章民初字第3433号案件中提交和质证；对融资租赁合同的真实性无异议，其对刘天桥取得租赁物享有所有权没有对抗效力，（2013）章民初字第3433号民事判决对其证明力予以否认；魏秀杰没有到庭作证，其出具证明的真实性无法确认，且其证明力也已被一审法院否定。
一审法院就刘天桥与中宏公司返还原物纠纷一案作出的（2013）章民初字第3433号民事判决认定，2013年3月12日，刘天桥由鸿远公司授权委托，将鲁P568**泵车过户到自己名下。2013年7月29日，中宏公司在山东章丘三一工业园内将该泵车扣留。一审法院认为，中宏公司扣留刘天桥名下鲁P568**泵车，依法应予返还。中宏公司辩称刘天桥对该车并非善意取得，无合法权利，未提供有效证据证实，对其抗辩不予支持。中宏公司辩称，鲁P568**泵车所有人为农银公司，中宏公司受农银公司委托有权对该泵车予以扣留，农银公司与鸿远公司、中宏公司之间的合同约定只能约束合同各方当事人，中宏公司可以依合同约定要求鸿远公司承担相应法律责任，不能因此对抗刘天桥的权利。刘天桥要求返还车辆的诉讼请求，应予支持。遂判决中宏公司于判决生效之日起十日内返还刘天桥鲁P568**泵车。
关于涉案车辆，刘天桥称，2013年3月12日车辆过户当天鸿远公司法定代表人韩耀远向其交付车辆，因韩耀远欠其借款，用车抵债。中宏公司称，车辆所有权属于农银公司，中宏公司和鸿远公司签订过保证协议，鸿远公司没有及时向农银公司支付租金，中宏公司根据保证协议替鸿远公司向农银公司支付了租金，因此将涉案车辆予以扣留。中宏公司扣车是根据其作为保证人拥有的权利。
中宏公司于本案二审中提交的前述两份证据在（2013）章民初字第3433号案件中已提交。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，中宏公司主张刘天桥非涉案车辆所有权人，其依据与农银公司、鸿远公司的合同约定有权扣留车辆，与已生效的（2013）章民初字第3433号民事判决的认定不符，对此中宏公司二审中未提交足以推翻的相反证据，因此，对中宏公司之主张，本院不予采信。中宏公司扣留涉案车辆，无合法依据，应赔偿刘天桥相应的营运损失。中宏公司主张该损失应自前一案件判决生效之日起算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14827元，由上诉人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢春艳