河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初389号
原告：屈文垒，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李捍卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
原告屈文垒与被告李捍卫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文垒及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李捍卫、被告保险公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文垒诉称，2016年7月25日21时40分，李捍卫驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至该道与国槐路交叉口时，与由西向东行驶刘全富驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、刘全富和乘车人我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：李捍卫负事故的全部责任；刘全富和我无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失64853.41元（其中医疗费16984.56元、住院伙食补助费3030元、营养费1515元、护理费10773元、误工费9426元、整容费17000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1010元、鉴定费630元）。
被告李捍卫辩称，1、我所有的豫Ｐ×××××号重型货车靠挂在周口市通盛汽车运输有限公司营运，并在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司合理赔偿；2、事故发生后我已向原告预付医疗费14000元，扣除我应承担费用后下余部分应当予以返还。
被告保险公司辩称，1、若肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的所有手续合法有效，事故发生在保险期限内且无免赔事由，同意先在交强险保险限额内分项赔偿原告合理的损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿；2、原告的部分请求过高，对不合理的部分应依法驳回；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月25日21时40分，李捍卫驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至该道与国槐路交叉口时，与由西向东行驶刘全富驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、刘全富和豫Ｑ×××××号车乘车人屈文垒受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李捍卫负事故的全部责任；刘全富和屈文垒无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车登记所有人为周口市通盛汽车运输有限公司，实际所有人为被告李捍卫，该车于2015年8月12日在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元、含不计免赔）。原告受伤后先后入住遂平仁安医院和遂平县中医院治疗，经诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。2016年11月2日出院，共住院100天（遂平仁安医院9天、遂平县中医院91天），共支付医疗费16984.56元（其中遂平仁安医院医疗费4097.41元、遂平县中医院医疗费12887.15元）。2016年12月5日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定:屈文垒后续治疗费（即后期整容费）约需17000元。支付鉴定费630元。屈文垒系城镇居民，庭审中原告提供了自己在遂平物华塑业有限公司上班的工资表（平均每月收入2800元）及其护理人员屈保银的工资表（平均每月收入3200元），并提供交通费票据1010元。事故发生后李捍卫已向原告预付医疗费14000元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，李捍卫驾驶机动车与刘全富驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘全富及刘全富驾驶车辆的乘车人屈文垒受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：李捍卫负事故的全部责任；刘全富和屈文垒无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，为此，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的实际所有人李捍卫应对原告屈文垒的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆车在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、原告住院医疗费16984.56元，由住院病历和医疗费票据及医疗费清单相印证，应予以认定；经法医鉴定原告后续治疗费（即后期整容费）约需17000元，参照原告伤情系必然发生的费用，为减少诉累，本院酌情认定15000元。医疗费共计认定31984.56元。2、住院伙食补助费3000元（30元×100天）。3、营养费1000元（10元×100天）。4、护理费，因原告提供护理人员屈保银固定工资收入的证据不符合单位出具证明的形式要件，本院不采信，护理费应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元标准计算，护理费为8351.2元（30482元÷365天×100天）。5、原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告未构成残疾，对其请求不予支持。6、原告误工时间100天，主张按其在遂平物华塑业有限公司上班平均每月收入2800元标准计算误工费，证据不足，本院不予认定，原告属于城镇居民，应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，误工费为7007.12元（25576元÷365天×100天）。7、原告主张交通费1010元，因提供的票据部分为空白、定额、联号票据，部分票据不能证明系受害人和陪护人员为就医所产生的费用，本院不予认定，结合本案实际，酌情支持300元。8、法医鉴定费用630元。上述1-7项原告屈文垒的损失合计51642.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失25658.32元（医疗费限额10000元+护理费8351.2元+误工费7007.12元+交通费300元）；根据事故责任，下余损失25984.56元（损失总额51642.88元-交强险25658.32元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司共向原告赔偿损失51642.88元。鉴定费630元应由被告李捍卫赔偿，因李捍卫已向原告预付医疗费14000元，原告在获得保险公司赔偿后应返还给李捍卫现金13370元（14000元-630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈文垒因道路交通事故所造成的损失51642.88元。
二、原告屈文垒在获得被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的赔偿后，应返还给被告李捍卫现金13370元。
三、驳回原告屈文垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告李捍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一七年三月八日
书记员 胡启阳