上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初869号
原告：钱玉花，女，1947年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：丁某某(系原告丈夫)，1946年9月12日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡增产村***号。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：刘德忙，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告钱玉花诉被告刘德忙、被告上海丽蔚机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海丽蔚机电设备有限公司的起诉，本院经审核后予以准许。原告钱玉花的委托诉讼代理人黄玉飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告刘德忙经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉花向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费4070.50元、住院伙食补助费140元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金25520元(25520元/年×10年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费8000元(2000元/月×4个月)、交通费500元、鉴定费3900元、代理费3000元；其中，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告刘德忙按责承担。事实和理由：2016年7月11日12时05分许，被告刘德忙驾驶牌号为沪BSXX**重型普通货车沿崇明区横沙乡新盟路由南向北行驶至新盟路红星桥南侧约250米处，因估计不足将道路上方电缆线及电杆拉断损坏。事发后，原告骑驶电动自行车经过事发路段，在刹车避让倒伏的电杆及电线时失控倒地，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告刘德忙负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告刘德忙驾驶的沪BSXX**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、村委会出具的误工证明、土地承包经营权证复印件(补交)；5、代理费收据。
被告刘德忙书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费不同意赔偿；鉴定费要求由保险公司承担；诉讼费由法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪BSXX**重型普通货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天50元；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准和年限无异议，对于伤残等级有异议，由法院依法处理；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日12时05分许，被告刘德忙驾驶牌号为沪BSXX**重型普通货车沿崇明区横沙乡新盟路由南向北行驶至新盟路红星桥南侧约250米处，因估计不足将道路上方电缆线及电杆拉断损坏。事发后，原告骑驶电动自行车经过事发路段，在刹车避让倒伏的电杆及电线时失控倒地，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告刘德忙负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年1月16日，原告的肢体伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人钱玉花之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告刘德忙驾驶的沪BSXX**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4070.50元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金25520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费8000元(2000元/月×4个月)。本院认为，原告系农民，其提交的误工证明、土地承包经营权证能够证明其从事农业生产，考虑到原告的年龄因素，酌定原告的误工费为6000元(1500元/月×4个月)。
3、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为3600元(60元/天×60天)。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告刘德忙负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司系沪BSXX**重型普通货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告刘德忙承担40%赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告钱玉花医疗费4070.50元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、残疾赔偿金25520元、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元、护理费3600元、交通费300元，合计44030.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告钱玉花鉴定费1560元；
三、被告刘德忙于本判决生效之日起十日内赔付原告钱玉花代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告钱玉花负担54元，被告刘德忙负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。