wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3385号
罪犯李剑辉，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）吉刑初字第117号刑事判决，认定李剑辉犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李剑辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯李剑辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月22日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04002号
原告熊伟，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王孝铭，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐凯旋，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊伟与被告王孝铭、徐凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人曾成军（特别授权），被告王孝铭、徐凯旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告于2011年10月与二被告签订了劳务协议，由原告为二被告承包的义和镇安新农村居民点提供部分劳务。合同履行完毕后，原告与二被告就其提供的劳务报酬进行了结算，并于2013年2月14日二被告向原告出具了欠条共计160172元。结算后，二被告分几次向原告支付了85000元劳务费，尚欠75172元。后经原告多次催收未果，故请求法院判令1、二被告支付差欠原告的劳务费75172元，并支付从2013年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王孝铭辩称，二被告系合伙关系。原告与二被告所签劳务合同及二被告所出具的欠条均属实。原告为二被告承包的石堡村新村居民点、镇安新村居民点、水磨滩水库工地提供部分劳务，合同履行完毕后，原告与二被告就其提供的劳务报酬进行了结算，三个工地共计556433元，二被告已支付556500元，故二被告不差原告任何工资。
被告徐凯旋辩称，原告与二被告所签劳务合同及二被告所出具的欠条均属实，但不清楚结算后支付了原告多少钱。
经审理查明，2011年10月，原告熊伟与被告王孝铭、徐凯旋约定，由原告熊伟为被告王孝铭与被告徐凯旋合伙承建的位于重庆市涪陵区的石堡村新村居民点工程、镇安新村居民点工程、水磨滩水库工程提供部分劳务。2011年10月25日，原告熊伟与被告王孝铭就石堡村新村居民点工程签订了劳动协议。后原告熊伟按约定向二被告提供了劳务。2013年2月14日，原告熊伟与被告王孝铭、徐凯旋就劳务费进行了结算，并由被告王孝铭、徐凯旋共同向原告熊伟出具了欠条一张，载明所欠金额为160172元。后被告王孝铭、徐凯旋分期向原告熊伟累计支付劳务费共计85000元，尚欠劳务费75172元。经原告催收未果，遂于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告熊伟提供的劳动协议、欠条；被告王孝铭提供的银行转账凭证等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点为：被告王孝铭、徐凯旋是否欠原告熊伟劳务费75172元及逾期利息。对于该焦点，本院评述如下：原告熊伟与被告王孝铭、徐凯旋关于提供劳务的约定系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告王孝铭、徐凯旋在接受了原告熊伟提供的劳务后，应当支付相应的劳务费，且原告熊伟与被告王孝铭、徐凯旋就劳务费进行了结算，并由被告王孝铭、徐凯旋向原告熊伟出具了欠条，欠条所载明的金额为160172元，原告熊伟自认被告王孝铭、徐凯旋已支付85000元，尚欠75172元，故本院对于原告熊伟请求被告王孝铭、徐凯旋支付75172元的主张予以支持。同时，被告王孝铭、徐凯旋作为合伙人，对于拖欠原告熊伟的劳务费应当承担连带责任，即被告王孝铭与被告徐凯旋应当连带支付原告熊伟劳务费75172元。虽然被告王孝铭以劳务费已支付完毕为由对原告熊伟的主张提出异议，但其未提供充分证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。对于75172元劳务费的逾期利息，原告熊伟主张从2013年2月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院认为该主张合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款和第一百零八条之规定，判决如下：
被告王孝铭与被告徐凯旋在本判决生效后十日内连带支付原告熊伟劳务费75172元及逾期利息（逾期利息以75172元为基数，从2013年2月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王孝铭与被告徐凯旋连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙正
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01300号
原告孟某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，退休干部。
原告孟某某与被告石某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王成到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年9月28日被告称其成立公司，向原告借钱，后又让原告给其投资合伙经营，承诺保本利息高。因被告是国家干部，原告就给了被告22000元，被告向原告出具收条一张。后因被告的公司没有成立，原告要求退款，被告只是口头答应，但就是一年推一年。无奈，诉请判决被告退还原告投资款22000元。
被告石某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告石某收到原告孟某某交来投资款22000元，并向原告出具收条一张。内容为：“收条今收到孟某某交来投资款贰万贰仟元整22000元收款人石某2010.9.28”。原告以诉称之理由诉至法院，要求被告返还投资款。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、收条、证人证言等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告石某收取原告孟某某交来投资款，但并未按约定实际履行，故原告要求被告返还投资款之请求，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后十日内返还原告孟某某投资款22000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00057号
申请执行人郑江。
被执行人焦作恒基置业有限公司。
本院在执行申请执行郑江与焦作恒基置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人焦作恒基置业有限公司暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第2093-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29550号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王寿儿，男，1965年9月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王寿儿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,174.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,174.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第340号
原告王某某，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田某甲，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳某某，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告田某某、田某甲、柳某某婚姻财产纠纷一案，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、田某甲、柳某某的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告田某某、田某甲、柳某某的起诉，本院应予以准许；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某某、田某甲、柳某某的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年二月十九日
书记员 高立新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第152号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告孙延江，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张美，女，1979年11月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告蒋国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告罗岩，女，1976年2月23日出生，满族，住济南市，其他身份情况不详。
被告江凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
被告孙延岭，1985年3月26日出生，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南大唐科技有限公司，住所地济南市。
被告济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
被告济南天雄电子有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙延江、张美、蒋国华、罗岩、江凯、济南创佰数码科技有限公司、孙延玲、济南大唐科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南天雄电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费12555元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙仲妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4787号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：岳艳艳，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省宜阳县。
被告：岳拴强，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省宜阳县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告岳艳艳、岳拴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4787号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：岳艳艳，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省宜阳县。被告：岳拴强，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告岳艳艳、岳拴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1671号
原告:吴端许,男,1972年5月22日出生，汉族,住江苏省淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司临淄支公司,住山东省淄博市临淄区桓公路南金茂花园28-2。
被告:刘在国,男,1969年10月21日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。
被告:淄博宇轩物流有限公司,住山东省淄博市临淄区凤凰中金村委会东临。
法定代表人：孙野，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明，该公司员工。
原告吴端许诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司临淄支公司、刘在国、淄博宇轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告吴端许于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴端许撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告吴端许负担。
审判员 唐铭淮
二O二O一七年六月十三日
书记员 常 经
山东省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2071号
原告：石志康，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告石志康与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志康的委托诉讼代理人朱先涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款60684元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁**挂重型半挂车在被告处投保商业险，2014年8月23日，原告雇佣的驾驶员杨洪吉驾驶投保车辆沿前港口路由西向东行驶至青岛市开发区前海湾路嘉里植物油路段，与张崇国驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁**挂号牌重型半挂车发生交通事故，导致两车受损、围栏损坏、杨洪吉受伤，黄岛交警大队出具道路交通事故证明，无法查明事故责任。原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告在被告公司投保属实；原告向被告索赔时间已经过诉讼时效；该事故未划分事故责任，我公司无法赔偿；原告主张的车辆损失过高；诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿；进车作业费、过磅费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁**挂重型半挂车挂靠于日照市联瑞物流有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保商业险，其中鲁Ｌ×××××号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额136800元）、不计免赔险等险种，鲁LK3**挂号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额76500元）、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年5月3日至2015年5月2日。
2014年8月23日，原告雇佣的驾驶员杨洪洁驾驶投保车辆沿前湾港路由西向东行驶至青岛市开发区前湾港路嘉里植物油路段时，与张崇国驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁**挂号牌重型半挂车发生交通事故，导致两车受损、围栏损坏、杨洪洁受伤，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故证明，写明：经调查取证无法确定双方事故形成过程，无法确定肇事驾�员违法行为及过错，双方各执一词，且经本交警大队调查无其他证据，导致该交通事故基本事实无法查清。事故发生后，原告单方委托莒县价格认证中心对于其车辆损失进行了评估，2014年10月21日，莒县价格认证中心出具价格认证结论书，确认原告的车辆损失为56665元，原告因此支持评估费1200元。后被告对于该评估价格不予认可并申请重新评估，经原、被告共同选定评估机构，本院委托日照信益达价格评估有限公司对于原告的车辆损失进行了重新评估，并出具了价格评估报告书，确认原告的车辆损失价格为52774元，被告因此支出重新评估费1200元。另，原告还主张其因该事故支出停车费1325元、施救费3000元、事故认证费500元、进车作业费120元、拖车费1700元、过磅费65元，但是原告未提交施救费、事故认证费票据，亦未对于进车作业费及过磅费作出详细说明，以上原告�张其共因该事故支出60684元。
2016年10月13日，莒县保险纠纷调处中心根据石志康的申请对于本案进行调解，2017年1月4日，因被告认为原告的车辆损失、评估费、停车费、施救费、拖车费过高等原因，调解未能达成一致协议，调解终结。2017年4月6日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告石志康以日照市联瑞物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，事故发生日期为2014年8月23日，2014年10月21日原告单方委托的车辆损失评估数额才得以确定，即自2014年10月21日起原告方能确定事故损失数额，并就其具体损失数额向被告理赔，故应自2014年10月21日开始计算诉讼时效。2016年10月13日，在莒县保险纠纷调处中心的主持下原、被告就赔偿数额进行调解，故2016年10月13日原告并未超过二年诉讼时效，因原告向被告在此时索赔，故导致诉讼时效中断，应当自2016年10月13日重新计算诉讼时效。至2017年4月6日，原告就该纠纷诉至本院，以上原告向被告索赔的时间并未超过二年的诉讼时效，被告关于原告的请求已经过诉讼时效的辩解不予采信。
因日照信益达价格评估有限公司出具的价格评估报告书系原、被告双方共同指定评估机构作出，故对于该评估结论书予以认定，确认原告的车辆损失为52774元；原告未提交施救费、事故认证费相关票据，无法证实其确已支出该两项费用，且原告未对进车作业费及过磅费的支出作出合理说明，无法证实其支出该两项费用的合理性，故对于原告关于施救费、进车作业费、过磅费的诉讼请求不予支持；停车费、拖车费均系原告因该事故支出的合理费用，被告应予赔付；原告支出的评估费1200元，系其因单方委托评估车辆损失而支出，应由其自行负担；被告支出评估费1200元，系查明事故损失数额的必要支出，应由被告自行负担。
综上，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付车辆损失52774元、停车费1325元、拖车费1700元的请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持；其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和�保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告石志康保险赔偿金55799元；
二、驳回原告石志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告石志康负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾世霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更480号
罪犯景志龙，男，生于1990年5月1日，汉族，陕西省千阳县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月14日作出（2011）金刑初字第00152号刑事判决，以被告人景志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金9000元。刑期自2011年6月3日至2019年4月2日止。2014年7月3日，经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01386号刑事裁定书，对罪犯景志龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，余刑执行至2018年6月2日，于2012年5月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯景志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景志龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3252号
原告陈树波，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告章安业，居民。
被告杨淑媛，居民。
原告陈树波诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告杨淑媛的诉讼，原告委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告章安业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树波诉称：被告章安业于2014年12月23日、2015年1月23日、2015年2月10日分别向原告借款300000元、200000元、100000元，共计600000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条三张。后被告章安业支付三笔借款利息均至2015年10月23日。借款本金600000元及余欠利息经原告索要未果。现请求法院判令被告章安业给付原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年10月23日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告章安业辩称：我向原告借款600000元并出具三张借条，均约定月利率为2%属实。三笔借款的利息均归还至2015年10月23日。我同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：被告章安业于2014年12月23日、2015年1月23日、2015年2月10日分别向原告借款300000元、200000元、100000元，共计600000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借到陈树波人民币叁拾万元整（300000.00）借款利率按月贰分计算还款日2015年12月23日如继续使用双方再商谈。借款人：章安业2014年12月23日”；“今借到陈树波人民币贰拾万元整（200000）借款人：章安业2015年1月23日”；“今借到陈树波人民币壹拾万元整（100000）章安业2015年2月10日”。后被告章安业支付三笔借款的利息至2015年10月23日。现因被告章安业未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈树波与被告章安业之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章安业借原告款600000元，有借条为凭，本院予以确认。被告章安业未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告章安业归还600000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告杨淑媛的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告章安业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈树波款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审135号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙文通，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵素学，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙文通、赵素学征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－089号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－089号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙文通、赵素学于2009年11月23日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费51480元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－089号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00495-2号
本院在执行陈毛才与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2343号
原告无锡泽敏精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇火车站东路23号，组织机构代码77685871-1。
法定代表人孙俊杰，该公司总经理。
委托代理人吴建伟。
被告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房，组织机构代码59118413-8。
法定代表人周万春，该公司负责人。
本院在审理原告无锡泽敏精密机械制造有限公司与被告三一矿机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡泽敏精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一四年十一月十一日
书记员 许云翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第89-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
被执行人浙江中冶冲压有限公司。
法定代表人：徐金成。
被执行人徐金成。
被执行人浙江一元电气有限公司。
法定代表人夏洪锋。
被执行人浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人徐飞雷。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第754号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行温州乐清支行与被执行人浙江中冶冲压有限公司、徐金成、浙江一元电气有限公司、浙江飞雷电气有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款4540584.26元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，本院查封了被执行人徐金成所有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ上岩前村的房产（所有权证号：090f00326），申请人暂不要求拍卖。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第89号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执620号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人樊祥宝，男，该信用社主任。
委托代理人刘涛，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人彭业清，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张泽涛，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘威，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王印，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与彭业清、刘威、王印借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第963民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人彭业清、张泽涛、刘威、王印无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月11日，被执行人彭业清、张泽涛、刘威、王印尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社欠款本金3万元，利息5
568元，案件受理费689元，合计人民币36
257元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执620号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      负责人樊祥宝，男，该信用社主任。      委托代理人刘涛，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人彭业清，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张泽涛，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘威，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王印，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与彭业清、刘威、王印借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第963民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人彭业清、张泽涛、刘威、王印无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月11日，被执行人彭业清、张泽涛、刘威、王印尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社欠款本金3万元，利息5 568元，案件受理费689元，合计人民币36 257元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十月十一日      书  记  员  孙丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初248号
原告石金芝，女，1976年3月15日出生，汉族，商丘市睢阳区。
原告代景兰，女，1939年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人石金芝，女，1976年3月15日出生，汉族，商丘市睢阳区。
被告石继孔，男，71岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告石广西，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告代景兰、石金芝诉被告石继孔、石广西侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石金芝到庭参加诉讼，被告石继孔、石广西经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告石广西在耕种我的承包田之际，便在我承包村东地的东西地的东头让其父石继孔盖了两间房子，一间小厨房，现已六年，属违法行为，我多次找被告让其扒掉，均不予理采。为维护权益，诉至法院，请求依法判令被告拆除在我承包地上的非法建筑，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告石继孔、石广西未作答辩。
原告向法庭提供的证据有1、土地承包经营权证一份，证明被告石继孔现在住的房子，位于原告的承包责任田内；2、（2014）商睢民初字第02357号民事判决书一份，证明被告石继孔占用的土地，是代景兰租给被告石广西的，在合同存续期间石继孔盖了房子，现在合同解除，但被告房子仍未拆除；3、户口本一份，证明原告代景兰和原告石金芝系母女关系。4，照片两张，证明石继孔盖房子的现状；
被告石继孔、石广西未向法庭提供证据。
因被告石继孔、石广西没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据1、3、4真实、合法，可以作为有效证据使用，原告提交的证据2，不能作为土地租赁合同解除的证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年，在被告石广西承租原告承包的村东地耕地时，其父被告石继孔在该承租地东头盖了两间房子，一间小厨房，后原、被告解除租赁，原告让被告石继孔扒掉其所盖房屋，恢复原状，双方协商未果，诉至法院。
本院认为，原告代景兰享有该块土地的合法承包经营权，被告石继孔未经允许在该宗土地上搭建建筑物，已侵犯了原告的合法权益，原告代景兰诉被告石继孔排除妨害的诉讼请求应予支持。原告石金芝不是涉案土地的承包人，其做为原告起诉的理由不足，被告石广西不是侵权人，原告代景兰要求被告石广西承担责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告石继孔于判决生效后30日内拆除其在原告代景兰承包土地上搭建的建筑物。
二、驳回原告石金芝的起诉。
一审案件受理费100元，由被告石继孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常东亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01248号
原告何明德，男。
被告阳克盛（又名阳杰盛），男。
被告周操平，女，系阳克盛之妻。
原告何明德诉被告阳克盛、周操平劳务合同纠纷一案，原告何明德于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员雷英专、刘雪山组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何明德到庭参加诉讼，被告阳克盛、周操平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明德诉称，被告阳克盛又名阳杰盛，与被告周操平系夫妻关系。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系。2014年正月完工后经结算两被告尚欠原告工资款12000元，2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》，但之后并未将欠款支付给原告。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告连带支付下欠原告的工资12000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
公民信息全项查询表及户成员信息查询表，拟证明两被告身份情况；
《欠条》一份及申请法院向阳克盛、周操平之子阳周所作的调查笔录，拟证明被告阳克盛又名阳杰盛，其妻子为被告周操平。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，2014年正月完工后经结算被告尚欠原告工资款12000元，2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》。2015年10月份，原告去找阳克盛催讨欠款，阳克盛不在家，凄凄周操平在家，以前有几次是通过周操平付工资给原告，但这次她没有付款给原告，而是在阳克盛写的那份《欠条》上的“阳杰盛”名字底下用蓝色圆珠笔书写了“阳克盛、周操平”对该《欠条》进行确认。
被告阳克盛、周操平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
对以上证据，本院审查后认为原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院认证的情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告阳克盛又名阳杰盛，与被告周操平系夫妻关系。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作。2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》，内容为“欠条今欠到何明德内粉刷工资款壹万贰仟<12000.00>元正。2015年2月15号阳杰盛”。2015年10月份，原告向被告催讨欠款，阳克盛不在家，其妻周操平在该份《欠条》上“阳杰盛”名字底下用圆珠笔书写了“阳克盛周操平”六个字，但未付款给原告。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告支付下欠工资12000元。
本院认为，被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告周操平在阳克盛书写的《欠条》上用圆珠笔书写了“阳克盛周操平”，该行为应认定为被告周操平对该笔债务系两被告夫妻共同债务的确认行为。由此，原告要求两被告连带支付下欠工资12000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阳克盛、周操平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何明德下欠工资款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告阳克盛、周操平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第01248号原告何明德，男。被告阳克盛（又名阳杰盛），男。被告周操平，女，系阳克盛之妻。原告何明德诉被告阳克盛、周操平劳务合同纠纷一案，原告何明德于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员雷英专、刘雪山组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何明德到庭参加诉讼，被告阳克盛、周操平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明德诉称，被告阳克盛又名阳杰盛，与被告周操平系夫妻关系。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系。2014年正月完工后经结算两被告尚欠原告工资款12000元，2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》，但之后并未将欠款支付给原告。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告连带支付下欠原告的工资12000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；公民信息全项查询表及户成员信息查询表，拟证明两被告身份情况；《欠条》一份及申请法院向阳克盛、周操平之子阳周所作的调查笔录，拟证明被告阳克盛又名阳杰盛，其妻子为被告周操平。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，2014年正月完工后经结算被告尚欠原告工资款12000元，2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》。2015年10月份，原告去找阳克盛催讨欠款，阳克盛不在家，凄凄周操平在家，以前有几次是通过周操平付工资给原告，但这次她没有付款给原告，而是在阳克盛写的那份《欠条》上的“阳杰盛”名字底下用蓝色圆珠笔书写了“阳克盛、周操平”对该《欠条》进行确认。被告阳克盛、周操平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。对以上证据，本院审查后认为原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院认证的情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告阳克盛又名阳杰盛，与被告周操平系夫妻关系。2013年下半年被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作。2015年2月15日被告阳克盛向原告出具了一份《欠条》，内容为“欠条今欠到何明德内粉刷工资款壹万贰仟元正。2015年2月15号阳杰盛”。2015年10月份，原告向被告催讨欠款，阳克盛不在家，其妻周操平在该份《欠条》上“阳杰盛”名字底下用圆珠笔书写了“阳克盛周操平”六个字，但未付款给原告。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告支付下欠工资12000元。本院认为，被告阳克盛雇请原告在其承包建设的桂阳县蒙泉明都项目进行内墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告周操平在阳克盛书写的《欠条》上用圆珠笔书写了“阳克盛周操平”，该行为应认定为被告周操平对该笔债务系两被告夫妻共同债务的确认行为。由此，原告要求两被告连带支付下欠工资12000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告阳克盛、周操平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何明德下欠工资款12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告阳克盛、周操平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹陆阳人民陪审员  雷英专人民陪审员  刘雪山二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第581号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号4214房。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：莫贤辉，女，汉族，1988年2月28日出生，公司会计。
被告：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所地：广州市萝岗区科学城科学大道路科汇一街5号401房。
法定代表人：李明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司诉被告广东尚善动漫科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年2月25日公开开庭。原告委托代理人莫贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月21日签订了汽车租赁合同，约定原告将车牌为粤AS7Z**世嘉1.6AT汽车租赁给被告，租期从2012年9月21日开始，每月租金4200元，同时约定如被告在租期内不及时交纳租金，则被告须按逾期天数每天支付月租车费的1%作为滞纳金。原告依约将车交付被告使用。后被告未足额支付租金，截至2013年2月26日，被告已供拖欠原告租金共17500元，被告依约应付滞纳金3540元。同时原告发现被告租车期间存在多次交通违章行为，依照交通管理法律的规定，共需向交通管理部门缴纳违章罚款2500元，庭审中，原告明确该2500元由违章罚款、手续费和给扣分人员的费用构成。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付汽车租金17500元（2012年10月21日至2013年2月26日）及滞纳金3540元，共21040元；2.被告支付用车期间产生的违章款2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年9月21日，原、被告签订合同编号为YSTGZT320120905F的《汽车长期租赁合同（自驾）》（以下简称“《租车合同》”），该合同加盖原、被告公章并有被告授权代表魏泳海签名，合同约定原告将世嘉2012款三厢1.6L自动品享型汽车租予被告，租期为12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日，合同签订时被告需向原告支付押金5000元作为履行合同的保证，若被告违反合同有关条款是，原告有权从押金中抵扣被告所应承担的款项，车辆每月租金4200元，按每个自然月为1个付款周期，先付租金后用车，租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，按逾期天数每天收取月租金的1%作为滞纳金，合同同时约定被告承担车辆归还前因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成原告损失的，被告应全额赔偿。
被告在租车时向原告交纳了押金5000元。租车期间，被告签约代表魏泳海于2012年9月27日向原告支付汽车租赁款4200元。
原告提供的两份车辆交接单显示，2012年9月21日，原告将车牌号为粤A656**的世嘉牌汽车交予被告，后被告于2012年12月14日将该车交回原告以更换替代车辆；2012年12月14日，原告又将车牌号为粤AS7Z**的世嘉牌汽车交予被告，后该车于2013年2月26日由原告收回。
原告提供的交警数据信息载明，车牌号为粤A656**的汽车于2012年9月30日在沈海高速3289公里处因“在高速公路的路肩上行驶”违章行为被处罚款200元，又于2012年10月2日在广河高速124公里处因“在高速公路上超速不足50%”违章行为被罚款200元；车牌号为粤AS7Z**的汽车于2013年2月3日分别在广州环城高速和G325广东湛江遂溪南亭路段因“驾驶中型以上载客……”违章行为，分别被处罚款150元。原告另提供交通罚款缴纳通知单四张，金额合计700元，违法时间、地点、罚款金额均与上述交警数据信息一致，缴纳时间为2013年11月15日和11月27日。原告主张上述罚款每次产生手续费25元，但对此未提供证据材料证明。
以上事实有《汽车长期租赁合同（自驾）》、车辆交接单、交警数据信息、交通罚款缴纳通知单以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告于2012年9月21日签订的《租车合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已依约向被告交付租赁车辆，车辆实际租赁期间自2012年9月21日起至2013年2月26日止，按合同约定每月租金4200元计算，租金共计21700元（4200元／月×5个月＋4200元／月×5天／30天），被告仅于2012年9月27日支付租金4200元，尚欠原告其余租金17500元，被告的行为已构成违约，应支付相应租金并承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付汽车租金17500元及滞纳金3540元（滞纳金按每天收取月租车费用1%计算，自2012年10月21日至2013年2月26日），有事实和法律依据，符合《租车合同》约定，本院予以支持。
被告使用承租车辆期间因交通违章产生罚款700元（200元＋200元＋150元＋150元），现原告已缴纳相应罚款，依据《租车合同》约定，该部分罚款应由被告承担，原告请求被告向其支付该部分罚款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的手续费和给扣分人员的费用，因原告未能举证证明手续费产生的原因及凭证，且代他人扣分的行为违反交通管理相关规定，故该部分请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付汽车租金17500元、租金滞纳金3540元、违章罚款700元。鉴于被告已向原告交付押金5000元用于抵扣其相应承担之款项，而《租车合同》又未明确约定抵扣款项的内容与顺序，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，押金5000元应按以下顺序抵充：1.违章罚款700元和租金滞纳金3540元；2.汽车租金。抵充押金后，被告仍需向原告支付汽车租金16740元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东尚善动漫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司支付汽车租金16740元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果被告广东尚善动漫科技股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司负担112元，由被告广东尚善动漫科技股份有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年三月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
黄东梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01475号
申请执行人陈本军。
被执行人徐旭。
陈本军与徐旭分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈本军向本院申请强制执行，本院于2015年04月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00869号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，1974年5月4日出生，农民。
被告贺某某，男，汉族，1971年9月13日出生，汉族，职业同原告。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告贺某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年七月一日
书记员 曹小梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第164号
原告武某某
被告慕某某
本院在审理武某与慕某某离婚纠纷一案中，因慕某某下落不明，原告武某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告武某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由武某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年二月十二日
书记员 王建勋
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第164号
原告郭志超，男，汉族，河北省邢台人。
被告文小平，男，藏族，现住合作。
本院在审理原告郭志超诉被告文小平买卖合同纠纷一案中，原告郭志超于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志超以双方达成庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告郭志超承担200元。
审判员 姜 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 张蓉蓉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2231号
原告：史文利，男，1980年6月10日出生。
委托代理人：程洪河，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李广旭，男，1972年6月28日出生。
原告史文利与被告李广旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文利的委托代理人程洪河到庭参加诉讼。被告李广旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文利诉称，2010年8月，被告在原告租赁的德城区八里庄煤场处购买煤炭。2011年11月25日，被告给原告书写了欠煤款5万元的欠条，经催要，一直未付。要求判令被告支付原告货款50000元及利息15000元。
被告李广旭辩称，本案煤炭买卖合同属于口头合同，未书面约定合同履行地，被告住所地在临沂市罗庄区，本案应移送临沂市罗庄区人民法院审理。
经审理查明：原告于2010年2月1日租赁德州思源煤炭有限公司位于德州黑马集团八里庄煤炭市场3000平方米土地经营煤炭。
原告提交欠款条1份，内容为“今有李广旭欠史文利煤款50000元整。李广旭，2011年11月25日。”
本院于2013年12月13日作出（2013）德城民初字第2231号民事裁定书，裁定：驳回被告李广旭对本案管辖权提出的异议。
以上事实，有租赁合同、欠条等在卷证实。
本院认为，被告李广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠款条能够证明被告拖欠煤款的事实，被告应该支付原告煤款。原告请求的利息自原告起诉之日（2013年10月28日）起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李广旭支付原告史文利煤款50000元及利息（利息自2013年10月28日起，至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一四年一月九日
书记员 滕志刚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初610号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月30日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，住永城市东城区。因犯诈骗罪于2016年7月1日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获归案。2016年7月5日被永城市公安局刑事拘留，2016年8月12日被永城市公安局监视居住，2016年12月12日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月28日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1961年8月16日出生，山东省曹县人，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯诈骗罪2016年11月11日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月16日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告人李某某、王某某诈骗一案，由永城市人民检察院以永检刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人张建斌，被告人王某某及其辩护人管景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人李某某、王某某虚构王某某是商丘武装部的王部长，取得被害人韩某的信任，以能给韩某的亲属办理到商丘教育系统工作为由，骗取韩某现金20万元。案发前王某某退还3.7万元，案发后王某某退还9.3万元。被告人李某某案发后退还被害人现金人民币7万元。被害人对二被告人的行为表示谅解。
2016年6月间，被告人王某某以能给被害人田某办理退休养老金为借口，骗取田某现金5000元。案发后被告人王某某将骗取款项5000元退还被害人，被害人田某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某及李某某的供述和辩解，被害人韩某、田某的陈述，证人朱某、李某等人证言，被告人户籍信息、证明、银行交易信息、情况说明、辨认笔录、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。案发后二被告人及时退还骗取款项，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年八月三日
书记员 周 梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第593号
申请执行人林祝英。
被执行人李雪蕊。
本院在执行林祝英申请执行李雪蕊关于机动车交通事故责任纠纷一案，经强制扣划，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄子鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1248号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月8日19时30分许，被告人吕某某酒后驾驶一辆牌号为沪C2XX**的小型轿车沿本区塔闵公路行驶，至塔闵公路辰塔路西约10米处，被民警查获。经血样检测，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为1.60mg／ml，达到了醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月十日
书记员 钱 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1135号
原告：吕剑锋。
委托代理人：张晓。
被告：张国强。
原告吕剑锋与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张国强归还借款本金100万元并支付利息（自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、代理费3万元由被告负担。本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月1日，张国强向吕剑锋借款100万元，约定于2013年9月30日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款至今，张国强分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于判决生效之日起十日内归还原告吕剑锋借款本金100万元并支付利息（自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月八日
代书记员 郭丽君
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1512号
原告：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市人民中路**号。
负责人：田萍，职务行长。
委托诉讼代理人：张希逸，男，1990年11月30日生，汉族，系该行职工，住建水县。代理权限为特别授权。
被告：李璨，女，1983年12月16日生，壮族，住蒙自市。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告李璨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行的委托诉讼代理人张希逸到庭参加诉讼。被告李璨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金197542.74元，以及还清之日止的逾期利息及滞纳金（截止至2017年2月25日逾期利息计28994.64元，滞纳金5000元），共计231537.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，于2015年3月13日办理卡号为55×××98的牡丹贷记卡给被告使用。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约，欠款本息合计231537.38元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告李璨未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李璨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、被告的《身份证》、《信用卡申请资料》、《信用卡明细清单》、《催收记录》各一份（均为复印件），均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告李璨向原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行申请办理个人牡丹信用卡，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为55×××98的中国工商银行牡丹贷记卡，申请额度为200000元。被告从2015年3月26日起使用该卡消费，截至2017年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金197542.74元，利息28994.64元，滞纳金5000元，合计231537.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告李璨申请办理牡丹贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李璨应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李璨应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璨于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行信用卡欠款本金197542.74元及利息、滞纳金〔其中，截至2017年2月25日止的利息28994.64元，滞纳金5000元，合计231537.38元；从2017年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，公告费560元，由被告李璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李蓓
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 梁辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈楠
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审225号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第135号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第135号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县王坛镇王坛村“桥头后山”及“水放山”地段建造通信基站，现已建成，共计非法占用土地面积308.1平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的308.1平方米土地；2、没收在非法占用的117.6平方米耕地上所建的建筑物等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的190.5平方米园地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对非法占用308.1平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币6162元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第135号行政处罚决定中责令被执行人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司退还非法占用的308.1平方米土地；限期拆除在非法占用的190.5平方米园地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第135号行政处罚决定中没收在非法占用的117.6平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雪莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更187号
罪犯张永军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年8月16日作出（2005）临兰刑初字第464号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪、强奸罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月21日起至2024年12月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初535号
原告：郭勇，男。
被告：周球峰，男。
原告郭勇诉被告周球峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告周球峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告为被告代偿借款本息63411.75元，并要求被告按照九江银行逾期贷款利率标准支付利息损失；2、要求被告支付原告代被告交纳的执行费650元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，九江银行星子支行与被告周球峰签订借款合同，合同约定，被告周球峰向九江银行借款50000元，借款期限自2011年12月22日至2016年12月22日止，还款方式为等额本息还款法，原告为被告周球峰该笔贷款承担连带保证责任。借款后，被告周球峰多次逾期还款，2012年12月31日，九江银行星子支行将原告账户中5583.75元转账至被告周球峰账户，用于偿还贷款。2015年11月11日，九江银行星子支行向星子法院提起诉讼，法院于2016年3月17日作出（2015）星民二初字第760号民事判决书，判决：一、被告周球峰于本判决生效之日归还原告九江银行星子支行借款本金36887.46元，利息13851.67元，该利息计算至2015年11月8日，以后利息按照约定利率顺延计付至本判决生效之日；二、被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用1068元由周球峰、郭勇共同承担。判决生效后，周球峰未按判决书确定的期限履行判决，九江银行星子支行向法院申请强制执行。进入执行程序后，被告周球峰仍未履行还款义务，法院于2016年6月27日将周球峰、郭勇纳入失信人名单，该措施给原告的信誉及生活带来了极大的不便。2017年4月11日，原告向法院交纳执行标的款57828元、执行费650元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周球峰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，九江银行星子支行与周球峰签订一份50000元的《借款合同》，借款期限自2011年12月22日起至2016年12月22日止，还款方式采用等额本息还款法。同日，九江银行星子支行与郭勇签订一份《最高额抵押合同》，合同约定郭勇为该笔借款提供连带责任担保。2012年12月31日，九江银行星子支行将郭勇账户中的5583.75元转账至周球峰账户，用于偿还贷款。借款后，周球峰多次逾期还款，九江银行星子支行经催收无果，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日作出（2015）星民二初字第760号民事判决书，判决：一、被告周球峰于本判决生效之日归还原告九江银行星子支行借款本金36887.46元，利息13851.67元，该利息计算至2015年11月8日，以后利息按照约定利率顺延计付至本判决生效之日；二、被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用1068元由周球峰、郭勇共同承担。判决生效后，周球峰、郭勇未履行判决书确定的还款义务，九江银行星子支行于2016年6月13日向本院申请强制执行。2017年4月11日，郭勇归还九江银行星子支行剩余借款本息57828元，交纳执行费650元。
以上事实有原告提交的（2015）星民二初字第760号《民事判决书》、《特种转账凭证》、《执行标的凭证》、《执行费发票》各一份及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭勇为被告周球峰向债权人九江银行星子支行借款提供连带责任担保，并在被告周球峰未履行还款义务的情况下，代被告周球峰偿还63411.75元，事实清楚，证据充分，原告郭勇要求被告周球峰返还代偿款63411.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告为履行保证义务，客观上给自己造成利息损失，利息损失自原告郭勇承担保证责任之日起按照年利率6%的标准计算，即以5583.75元为本金自2013年1月1日起计算，以57828元为本金自2017年4月12日计算。被告周球峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周球峰于本判决生效之日返还原告郭勇代偿款63411.75元及利息损失，利息损失以5583.75元为本金自2013年1月1日起、57828元为本金自2017年4月12日起按照年利率6%的标准计付至代偿款还清之日。
二、被告周球峰于本判决生效支付原告郭勇代交执行费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1402元，由被告周球峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年八月三日
书记员 郭紫娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03628号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孙进龙，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙进龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第97号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘先涛，曾用名：刘涛，男，1982年9月19日出生于云南省广南县，汉族，文化程度初中，务工，住广南县。2004年4月30日因犯强奸罪（未遂）被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月5日刑满释放。2013年7月8日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘元明，广东凌志律师事务所律师。
辩护人方华，广东凌志律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）802号起诉书指控被告人刘先涛犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人刘先涛及其辩护人刘元明、方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月4日15时许，在江门市某广场工地施工区，因重庆籍工人曾某富拿了云南籍工人刘某祥放好的钢管，而与刘某祥发生争执打架，接着重庆籍工人被害人周某东上前帮助老乡曾某富，与刘某祥对打。紧接着，云南籍工人被告人刘先涛发现叔叔刘某祥被打，于是手持钢管加入打斗，并趁被害人周某东不备，击打周某东后脑一下，将其打晕。经法医鉴定，刘某祥、曾某富、刘先涛的损伤未达到轻伤；被害人周某东的损伤已达到重伤，伤残程度为九级。
检察院认为，被告人刘先涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘先涛判处三年六个月以上五年十个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人刘先涛辩解称：我当时上前劝四川人，之后有一个四川人拿水管打我，打不到我，就打在压在我叔叔身上的四川人头上，我的行为应是聚众斗殴。
被告人刘先涛的辩护人辩称：一、本案没有充分证据证明是被告人刘先涛打伤被害人周某东后脑，被告人刘先涛的行为属聚众斗殴行为。二、被害人周某东为帮同乡曾某富参与了斗殴，有一定过错。三、案发后，刘某祥、曾某富、被告人刘先涛、被害人周某东四人均有不同程度的受伤，刘某祥、被告人刘先涛主动向被害人周某东垫付医疗费用18000元。四、被告人刘先涛能如实向侦查机关交代案件事实。综上，建议对被告人刘先涛判处二年以下有期徒刑，缓刑三年。
经审理查明，2013年7月4日15时许，重庆籍工人曾某富在江门市某广场工地施工区施工时，因拿了云南籍工人刘某祥放好的钢管，而与刘某祥发生争执打架，重庆籍的被害人周某东上前帮助老乡曾某富，与刘某祥对打。之后云南籍的被告人刘先涛发现其叔叔刘某祥被打，于是手持钢管加入打斗，并趁被害人周某东不备，击打周某东后脑一下，将其打晕。经法医鉴定，刘某祥、曾某富的损伤未达到轻伤；被害人周某东的损伤已达到重伤，伤残程度为九级。案发后，被告人刘先涛家属共向被害人周某东支付赔偿款18000元。
上述事实，有被害人周某东的证词陈述其在帮助老乡曾某富参与本案事件中被一名云南籍工人打伤。证人曾某富、曾某建、李某果、蒋某彬、曾某贵、周某凤、陈某英的证词陈述其7人在现场目睹打架过程，被害人周某东被云南籍工人打伤，上述7名证人的辨认笔录指认被告人刘先涛是手持钢管加入打斗，击打被害人周某东头部的人。证人肖某乾、郑某凤的证词陈述其二人在现场目睹打架过程，其云南籍老乡刘某祥、刘先涛在打架中受伤。证人刘某祥的证词陈述其因与重庆籍工人争钢管发生争执，继而互殴，其在互殴中被对方及对方的老乡打伤，其侄子刘先涛亦被打伤。现场勘查记录确认本市万达广场工地是本案案发地点。（江蓬）公法鉴字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定书确认被害人周某东损伤程度达致重伤。（江蓬）公法鉴字（2013）471号法医学人体伤残程度鉴定书确认被害人周某东的伤残程度为九级。（江蓬）公法鉴字（2013）285、286号法医学人体损伤程度鉴定书确认曾某富、刘某祥的损伤程度未达轻伤。被害人周某东出具的收条一份证实案发后，被告人刘先涛家属共向其支付赔偿款18000元。被告人刘先涛对其在参与本案事件受伤的事实亦供认在案。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于被告人刘先涛及其辩护人辩称没有证据证实被告人刘先涛持钢管打伤被害人周某东后脑，被告人刘先涛辩称是对方人员打伤被害人周某东的意见。经查，证人曾某富、曾某建、李某果、蒋某彬、曾某贵、周某凤、陈某英的证词均指认被告人刘先涛在作案中持钢管击打被害人周某东的头部，至周某东受伤，7人陈述的内容一致，能相互印证，与案件查明被告人刘先涛参与本案打斗行为的事实亦相吻合，足可认定起诉书指控的被告人刘先涛手持钢管加入打斗，击打周某东头部的事实，上述7名证人与被害人周某东是同乡的关系，不影响其证言的证明力，被告人刘先涛及其辩护人上述辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘先涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘先涛故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人刘先涛判处三年六个月以上五年十个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘先涛及其辩护人辩称刘先涛行为属聚众斗殴行为的意见。经查，第一，曾某富与刘某祥因争夺钢管发生争执后，双方虽然均有同乡到场，但根据现场证人陈述除了曾某富、刘某祥、刘先涛、周某东有打斗行为外，其他人员均称没有参与打斗，只是围观或劝架，至今没有充分的证据证实双方纠集多人参与斗殴；第二，即使被告人刘先涛及其辩护人辩解所称的行为成立，而被告人刘先涛在与他人打斗过程中手持钢管直接击打被害人周某东，具体对被害人实施伤害行为，致被害人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，亦应以以故意伤害罪进行定罪处罚，故被告人刘先涛及辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于本案被害人有过错，被告人刘先涛家属向被害人支付赔偿款18000元，可对被告人刘先涛从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳；但被告人刘先涛在本案中的犯罪情节及其有前科的劣迹，不符合判处缓刑的规定，辩护人请求对被告人刘先涛判处缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘先涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈娇梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执恢1号
申请执行人李顺源，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄其勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李顺源与被执行人黄燕金、黄其勇承揽合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4878号民事判决书以及（2005）江新法古民初字第24号民事调解书，被执行人黄其勇应支付工程款167916元给申请执行人，并负担案件受理费1829元，被执行人黄燕金对上述债务承担连带清偿责任，并另行负担受理费100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄燕金名下有位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园2座415房及半地下室226号摩托车位，上述房产由佛山市三水区人民法院于2016年2月4日依据（2016）粤0607民初463号裁定首查封，本院轮候查封。依据申请执行人的申请，本院函请佛山市三水区人民法院在依法处置上述房产后本案参与分配。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执恢1号申请执行人李顺源，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人黄燕金，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人黄其勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人李顺源与被执行人黄燕金、黄其勇承揽合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4878号民事判决书以及（2005）江新法古民初字第24号民事调解书，被执行人黄其勇应支付工程款167916元给申请执行人，并负担案件受理费1829元，被执行人黄燕金对上述债务承担连带清偿责任，并另行负担受理费100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄燕金名下有位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园2座415房及半地下室226号摩托车位，上述房产由佛山市三水区人民法院于2016年2月4日依据（2016）粤0607民初463号裁定首查封，本院轮候查封。依据申请执行人的申请，本院函请佛山市三水区人民法院在依法处置上述房产后本案参与分配。此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执恢1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年五月二十五日书记员  梁启明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1660号
原告陈某某。
被告彭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月8日以提出离婚的证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年十月八日
书记员 石声超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第376号
申请执行人：济宁比优特环保科技有限公司
被申请执行人：于某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第376号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2485号
原告：吕建钢。
委托代理人：卢秀忠、虞磊，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：楼华。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。
负责人：楼华。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：张格。
本院审理的原告吕建钢与被告楼华、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建钢撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕建钢负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金 阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审142号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：封增春，男，1967年3月5日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6125号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6125号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人封增春于2012年6月至2019年9月在撩荒地林场施业区9林班7、10小班宝泉山镇大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5941平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6125号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5941平方米×10元/平方米＝59410元”。责令被执行人封增春在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人封增春接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人封增春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人封增春在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6125号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6125号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初388号
原告：苏州海诺金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦路。
法定代表人：唐仕海，经理。
委托诉讼代理人：颜怀玉、孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州君翔精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。
法定代表人：程春生，总经理。
委托诉讼代理人：梁保建，该公司员工。
原告苏州海诺金属材料有限公司诉被告苏州君翔精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜怀玉、被告委托诉讼代理人梁保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海诺金属材料有限公司诉称，被告多次向其购买铜材，但仍欠货款739097.30元。请求判令被告予以支付，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告苏州君翔精密五金有限公司辩称，原告尚欠其货款14657元，并向其购买了138375.60元的铜屑，均应从货款739097.30中扣减，故实际结欠原告586064.70元。因客户款项未及时收回，现只能分期支付。
经审理查明，被告长期向原告购买铜棒，双方未签订书面合同，口头联系明确货物规格、数量、单价后，由原告送货至被告处，并开具增值税专用发票。被告于2016年12月22日向原告发送往来账款对账函，载明截止2016年12月22日，其欠原告材料款779097.30元，而原告欠其铜粉款138375.60元、货款14657元，故其共欠原告626064.70元，但原告未在该份对账函中签字盖章。本次对账后，被告又向原告支付了40000元。庭审中，原告同意扣除货款14657元，但对138375.60元不予认可。
关于铜屑款，被告提供了三份送货单，抬头均为被告公司，领用部门为“海诺”，显示肖某某分别在2016年3月9日、3月29日、5月27日从被告处领取铜屑或铜粉1734公斤、1478.20公斤、3077.60公斤。送货单中未注明单价，被告认为应按每公斤22元，为138375.60元。对此，原告称，对送货单真实性无异议，确实领取了6289.80公斤，但每公斤单价为21元，且其领取的是苏州某某精密五金有限公司的铜屑，后又表示被告法定代表人已同意将铜屑款抵作苏州某某精密五金有限公司向其结欠的货款，但被告予以否认。
另，被告在审理中同意铜屑单价按每公斤21元计算，原告也同意扣减铜屑款，本案中仅主张剩余货款592354.50元。
以上事实，由原告提供的对账函、增值税专用发票，被告提供的送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。现双方一致同意从货款739097.30元中扣减14657元以及铜屑款132085.80元（按每公斤21元计算），本院予以认定。经核算，被告仍欠原告货款592354.50元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，原告要求被告承担自起诉之日即2017年1月9日起至实际支付之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州君翔精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海诺金属材料有限公司货款人民币592354.50元，并支付以该款为基数自2017年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5781元，财产保全费4270元，合计人民币10051元，由原告苏州海诺金属材料有限公司负担734元，被告苏州君翔精密五金有限公司负担9317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马晓强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1354号
原告：北京市中淇律师事务所。
法定代表人：李春华，主任。
委托代理人：王盟，该所行政主管。
被告：杨长青，男，1958年4月8日生，汉族，住雄县雄州镇三铺村***号。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告北京市中淇律事务所诉被告杨长青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市中淇律师事务所的委托代理人王盟，被告杨长青及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告北京市中淇律师事务所诉称，2012年5月14日，被告委托原告代理其与陕西天酬建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，并于当日签订了（2012）中淇（民）字第138号委托代理协议。原告按受委托后，起草诉状，整理证据清单等、立案、开庭，并于2012年12月5日取得陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00593号判决书，被告于2013年8月12日，2013年8月20日从蒲城县人民法院领取第00593号判决书确定的工程款914360.86元，被告领取上述款项后，没有按照第138号委托代理协议第12条第二款的规定支付律师费。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，被告已构成违约，并应支付逾期付款违约金11061.2元（暂算至2014年11月24日，顺延至给付之日止），为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告律师费146297.7元，支付逾期付款违约金11061.2元（暂算至2014年11月24日，以后顺延至付清日止）并由被告支付本案诉讼费用。
被告杨长青辩称，1、原告收费超标，本案属异地办案，根据《北京市律师收费管理实施办法》规定，异地提供法律服务，可以执行北京市律师收费标准，也可以执行法律服务所在地律师收费标准，故被告要求按陕西省律师收费标准确定。2、原、被告约定的收费标准，不是风险代理收费。3、原告未尽代理职责，应以其对案件结果所起的实际作用作为收费依据酌情降低收费标准。4、原告主张逾期付款违约金与事实不符，应予驳回。综上，被告认为应以614360.86元按陕西省律师服务收费标准交纳律师费，金额为30074.43元。
经审理查明，2012年5月14日，原告北京市中淇律师事务所与被告杨长青签订委托协议一份，双方约定由原告指派李春华律师作为被告杨长青与陕西天酬建业有限责任公司建设工程合同纠纷案的一、二审执行代理人，为被告提供法律服务，双方在委托代理协议第六条约定，被告于协议签署之日向原告先行支付代理费一万元，且保证将于本案本审终结时以所实现的经济利益之16%作为酬劳支付给原告，原告律师办理本案实际发生的费用应由被告负担并实报实销。协议第七条约定限期为自签订之日起至本案本审终结且被告应支付给原告的代理费及其他费用付清之日止，第八条约定，前期一万元不包括在以后的提成之内，每追回一笔，按该笔的16%提取律师费，以此类推。协议签订后，原告方律师即起草诉状整理证据，参与被告与陕西天酬建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案的立案、开庭等，2012年12月5日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲民初字第00593号民事判决书，该判决书判令陕西天酬建业有限责任公司于判决生效后30日内支付给杨长青工程款914360.86元。2013年6月4日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲民初字第00160号民事制裁决定书，因杨长青将从陕西天酬建业有限责任公司违法分包的天骄湖开挖工程全部转包给张定均，违反了法律、法规规定，决定收缴杨长青非法所得302139.88元，杨长青不服该制裁决定书，向渭南市中级人民法院提出复议申请，渭南市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渭中民复字第0001号复议决定书，决定撤销陕西省蒲城县人民法院制裁决定书，决定对杨长青的行为处以10万元的罚款。2013年8月12日，被告杨长青在蒲城县人民法院领取陕西天酬建业有限责任公司工程款624521元，2013年9月18日被告杨长青又在蒲城县人民法院领取标的款202139.86元，两次共计收取标的款826660.86元，但被告收取标的款后，并未给付原告代理费用，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的委托代理协议一份，陕西省蒲城县人民法院判决书一份，民事制裁决定书一份，渭南市中级人民法院复议决定书一份，蒲城县人民法院案款领取单一份，被告杨长青的收款条一份、帐户单笔转账交易信息一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告北京市中淇律师事务所指派本所李春华律师做为被告杨长青与陕西天酬建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案的委托代理人提供委托服务，有双方签订的委托代理协议证实，本院予以确认。原告为被告提供了委托服务，被告应支付原告代理费用。但原、被告签订的委托代理协议中约定，被告先行支付代理费1万元，并承担原告代理行为中的实际发生费用，故双方的代理合同不符合风险代理的特征，不应认定为风险代理。因2012北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价最高标准为标的额的6%，故原、被告双方协议中约定的收费标准，即所实现的经济利益的16%过高，本院不予支持，应按标的额914360.86元收取代理费用，即914360.86×6%=54861.6元，扣除被告先期支付的10000元代理费，被告杨长青再应支付原告代理费44861.6元。被告应按约定在收到标的款时支付代理费，未按约支付，应支付逾期付款利息，利息计算自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止，故对原告其他诉请，本院不予支持。被告杨长青所辩以陕西省律师服务收费标准收取代理费的辩证意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨长青于本判决生效后七日内给付原告北京市中淇律师事务所代理费44861.6元并支付逾期付款利息（自2013年8月13日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算）。
驳回原告北京市中淇律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告杨长青负担525元，原告北京市中淇律师事务所承担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 化丹林
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）：朱星仲。
被上诉人（原审原告）：东源金阳实业发展有限公司。所在地：广东省东源县涧头镇新中村经口小组。
法定代表人：朱乾，该公司经理。
委托代理人：汪杨、李震兴，均系广东众浩律师事务所律师。
上诉人朱星仲因与被上诉人东源金阳实业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第39号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人朱星仲已预交的二审案件受理费2700元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄纯花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第593号
原告魏喜弟，女，1969年5月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告魏喜弟与被告张彩霞劳务合同纠纷一案，原告魏喜弟以其提供被告张彩霞住址有误，现在又提供不出新的住址为由自愿申请撤回对被告张彩霞的起诉。
本院认为，原告魏喜弟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏喜弟撤回对被告张彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜弟负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年二月十二日
书记员 张 洁