山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1329号
原告：徐寅龙，瑞阳制药有限公司职工。
委托代理人：刘传洪。
被告：杜潇刚。
被告：陈士会。系杜潇刚之妻。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区万杰路93号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：曹新禹。
原告徐寅龙诉被告杜潇刚、陈士会、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐寅龙及其委托代理人刘传洪，被告杜潇刚、陈士会，被告都邦保险的委托代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寅龙诉称：2014年1月11日8时30分，被告杜潇刚驾驶被告陈士会所有的鲁C／×××××号小型客车行至沂源县工业路路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告杜潇刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告陈士会所有的车辆在被告都邦保险投保车辆强制险及商业三者险。原、被告对赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求被告都邦保险在交强险内承担责任，剩余损失由被告都邦保险与被告杜潇刚、陈士会承担相应责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34543.50元、护理费800.00元（10天×80.00元／天）、误工费11000.80元（5个月×2200.16元／月）、住院伙食补助费300.00元（10天×30.00元／天）、被扶养人生活补助费15400.80元（17112.00元／年×18×10%÷2）、交通费3442.30元、车辆损失费1051.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）、后续治疗费16000.00元、鉴定费2300.00元等共计144366.40元，扣除被告已支付的10000.00元，还应赔偿134366.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜潇刚辩称：同意依法赔偿。
被告陈士会辩称：同意依法赔偿。
被告都邦保险辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁C／×××××号小型客车在都邦保险投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间，超出交强险部分应按照交通事故主次责任承担，即原告承担30%，被告承担70%；3、后续治疗费不超过该次事故总医疗费的30%，不承担被扶养人生活补助费，即使承担也应按照农村居民人均消费支出标准计算，交通费根据本案情况可酌情承担，不承担诉讼费和鉴定费，本案的精神抚慰金认可1000.00元。
经审理查明：2014年1月11日8时30分，被告杜潇刚驾驶鲁C／×××××号小型客车行至沂源县工业路盛源大酒店南路口与原告驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁Q／×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损失，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在中国人民解放军第八十八医院住院治疗10天，出院后到沂源县人民医院复查，共支付医疗费34543.50元，原告的伤情经鉴定经构成十级伤残。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年1月24日作出淄公交（源）认字（2014）第20140098号道路交通事故认定书，认定：杜潇刚驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为，与徐寅龙持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶的违法行相比较，对引发此次道路交通事故所起的作用大，杜潇刚承担事故的主要责任，徐寅龙承担事故的次要责任。
同时查明：原告系瑞阳制药有限公司职工，原告提交受伤前的工资明细，证实月平均工资为2200.16元，原告与其妻田凤于2014年2月11日生育一男孩徐靖然，由原告及其妻共同抚养。被告杜潇刚与其妻陈士会共同购买的鲁C／×××××号小型轿车，登记在被告陈士会名下，该车在被告都邦保险投保交强险和商业第三者不计免赔险，商业险理赔限额为300000.00元。诉前被告杜潇刚已支付原告赔偿款10000.00元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病员检查证明、交通费单据、价格鉴证报告书、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、收入明细、工作证明、出生医学证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字（2014）第20140098号道路交通事故认定书及被告陈士会与被告都邦保险签订的第三者强制责任保险合同和商业三者险保险合同，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杜潇刚所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且杜潇刚承担承担事故的主要责任，徐寅龙承担事故的次要责任。原告因该事故造成的合法损失，首先应由被告都邦保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由杜潇刚按其责任大小予以赔偿，被告陈士会作为该肇事车辆的共有人，应与被告杜潇刚共同承担赔偿责任。诉前杜潇刚已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张34543.50元，依据原告提交的医疗收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等本院予以认定。
2、住院伙食补助费原告主张300.00元，原告住院10天，原告要求住院伙食补助费300.00元（30.00元／天×10天）的诉讼请求，本院予以认定。
3、误工费原告主张11000.80元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的误工时间应为120天，结合原告提交的收入明细、工作证明误工费应认定为8800.64元（4个月×2200.16元／月）。
4、护理费原告主张800.00元，原告住院10天，按普通护工标准60.00元／天，护理费应认定为600.00元（10天×60.00元／天）。
5、被扶养人生活补助费，根据原告提交的徐靖然的出生医学证明及原告徐寅龙及其妻田凤的居住地，应当按照2013年度农村居民人均生活消费支出7393.00元的标准计算，被扶养人生活补助费费认定为6653.70元（7393.00元／年×18×10%÷2人）。
6、交通费原告主张3442.30元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌情认定交通费1000.00元。
7、残疾赔偿金原告主张56528.00，据原告提交的收入明细、工作证明，能证实原告在城镇企业连续务工一年以上，残疾赔偿金标准可按城镇居民标准，原告要求残疾赔偿金56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。
8、车辆损失费原告主张1051.00元，根据原告提交的《淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书》（1210796号），本院予以支持。
9、后续治疗费原告主张16000.00元，根据原告提交的《山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书》（源司鉴所（2012）临鉴字第282号）和中国人民解放军第八十八医院出具的诊断证明书，本院予以认定。
10、精神抚慰金原告主张3000.00元，根据原、被告在事故中的过错程度，参照当地居民的生活水平及被告的赔偿能力，本院酌情认定为1500.00元。
11、鉴定费原告主张2300.00元，根据原告提交的鉴定费单据，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐寅龙医疗费10000.00元、护理费600.00元、误工费8800.64元、交通费1000.00元、残疾赔偿金63181.70元、车辆损失费1051.00元、精神抚慰金1500.00元，计款86133.34元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐寅龙医疗费24543.50元、住院伙食补助费300.00元、后续治疗费16000.00元，合计40843.50元的70%，计款28590.45元。
三、被告杜潇刚、陈士会赔偿原告徐寅龙鉴定费2300.00元的70%，计款1610.00元，被告杜潇刚已支付10000元，二者相折抵后，原告还应返还两被告8390.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告承担448元，被告杜潇刚、陈士会承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张慧玲