wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终5号
上诉人（原审被告）：云南宏源电力建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人：潘贵龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：绿春县金辉五金机电经营部。住所地：绿春县迎春路***号。
负责人：吕磊磊，男，汉族，1988年12月15日出生，河南省镇平县石佛寺老毕庄村人，现住绿春县。系该经营部业主。
上诉人云南宏源电力建设工程有限公司因绿春县金辉五金机电经营部与云南宏源电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初408号民事裁定，向本院提出上诉。
云南宏源电力建设工程有限公司上诉称，与被上诉人有购买电力物资事实和实际收取货物的人是邹建敏，拖欠被上诉人货款的人也是邹建敏。上诉人不是购买电力物资的当事人，与被上诉人没有任何合同关系。因此，无法确认合同履行地。依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销绿春县人民法院（2016）云2531民初408号民事裁定，并将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
绿春县金辉五金机电经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。绿春县金辉五金机电经营部的住所地位于绿春县，其因与上诉人就买卖电力物资发生纠纷诉至法院，请求判令上诉人支付货款及利息损失。本案中，对于合同履行地点双方均未提交证据证明进行过约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地点××××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，绿春县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出起的其不是购买电力物资的当事人，与被上诉人没有任何合同关系的主张能否得到支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。综上所述，上诉人云南宏源电力建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4851号
原告：卢一琴，女，1977年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱月伟，男，1981年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告卢一琴与被告钱月伟健康权纠纷一案中，根据原告卢一琴提供的送达地址，本院无法向被告钱月伟直接送达或者留置送达应诉通知书，本院依法将本案转为普通程序。2017年1月4日，本院向原告卢一琴送达预缴公告费通知书及催缴诉讼费通知书，原告卢一琴未在本院指定的期限预缴公告费并补缴诉讼费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未能预缴公告费并补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢一琴负担。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一七年一月十五日
书 记 员 狄王莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00935号
原告张某，男，生于1979年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告唐某，女，生于1984年6月15日，汉族，湖南省洞口县人，村民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，审判员张家宁、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年8月7日公开进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2005年，我与被告在广州打工相识建立恋爱关系。2006年4月6日登记结婚。2008年8月份被告弃子离家外出，至今下落不明。我们夫妻感情现已彻底破裂。要求解除与被告婚姻关系，男孩张某某由我抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件二份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、原告父子二人“常住人口登记卡”复印件各一份。证明婚后生育子女情况。
证据四、郧西县安家乡某某村民委员会证明二份。证明原、被告结婚情况和婚后生育子女及被告外出下落不明的事实。
证据五、证人易某甲、易某乙出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情及被告弃子离家外出下落不明的事实。
被告唐某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三属国家行政管理部门出具的证明公民个人身份及婚姻状况信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据四、五所证明的内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被在广州打工相识建立恋爱关系。2006年4月6日，自愿到原告户籍地民政部门登记结婚。同年8月12日，生育男孩取名张某某。婚后，夫妻在原告老家一起生活两年期间，被告父母对其婚姻持反对意见，被告对原告的居住环境也不适应。2008年8月，原告外出打工期间，被告弃子离家外出。经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告同地打工时相识建立恋爱关系，彼此互有好感后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，因被告父母对其婚姻的反对及被告不适应原告家庭生活环境等影响，共同生活两年期间并未建立稳固、和谐夫妻感情，导致被告弃家外出至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据确凿，已具备准予离婚的法定情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某离婚。
婚生男孩张某某由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 李国富
审 判 员 张家宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭翠云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5523号
原告:纪现俊。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告:王迎善。
原告纪现俊与被告王迎善委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现俊的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王迎善未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告纪现俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车、劲月亮里牌两轮电动车三车车辆款共计17792元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年经人介绍以恋爱关系相处甚好，因李守刚诈骗一案，经（2015）郯刑初字第454号判决第二项，将诈骗款买的福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆价值15272元发还受害人，即本案原告。原告准备把法院发还车卖掉，被告王迎善得知后便和原告协商一致意见按原评估价格将两车买下，被告和原告一起去法院领取两车后，被告当时就把车开回家使用至今，但车款未给付原告。另外，原告于2015年3月4日购买的劲月亮里牌两轮电动车一辆，价值2520元自用车，因与被告产生矛盾，被告强行将该车扣留据为己有，应按价偿还原告车款。
被告王迎善辩称，诉状中的四轮电动车、摩托车属实。两轮电动车是我给原告买的，作为礼物送给原告的。当时我带的2500元，原告出了20元。2016年三八妇女节那天晚上原告骑着两轮电动车来我家，我想留她人的，就把电车留下了。四轮电车、摩托车现在在我家里，是2015年12月份原告让我开家里去帮忙卖的。两轮电动车也在我家里。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，（2015）郯刑初字第454号判决第二项将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆价值15272元发还本案原告纪现俊，后经原告纪现俊与被告王迎善商议，由原告纪现俊将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆交由被告王迎善代卖，价值15272元。至原告起诉，被告仍未将价款支付给原告；另，原告纪现俊于2015年3月4日购买的“劲越亮里”牌二轮电动车一辆，于2016年3月被被告王迎善强行占有，至今未归还。2016年9月26日，原告纪现俊向本院提起不当得利纠纷，请求1、依法判令被告清偿福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车、劲月亮里牌两轮电动车三车车辆款共计17792元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，委托合同民事民事法律关系中，受托人处理委托事务取得财物的，应当转交给委托人。本案中，原告纪现俊将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆交由被告王迎善委托其代卖，被告王迎善负有向原告交付因委托代卖而取得的车辆价款的义务。庭审中，被告王迎善称该二车辆仍在其家中，尚未卖出，本院认为，以被告王迎善返还该二车辆原物为宜。另原告纪现俊诉请的劲月亮里牌两轮电动车，因与前述二车辆并非同一法律关系，本院不宜一并处理，原告纪现俊可以其他案由，另行主张权利。被告王迎善未经法庭许可中途退庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告纪现俊的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎善于本判决生效后10日内向原告纪现俊返还涉案福盛隆四轮电动车（型号FSL大四门，电池容量120A，电机功率1500W，整车重量400KG，购买日期2015年5月2日）、豪爵银豹摩托车（车辆型号HJxxx-7，发动机号K01xxxxx，车架号LC6Pxxxxxxxxxxxxxx，制造日期2008年1月）各一辆。
案件受理费xxx元，由被告王迎善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fdcb9d6-2bda-4356-8ebf-a72300f2e248&imgId=MGZkY2I5ZDYtMmJkYS00MzU2LThlYmYtYTcyMzAwZjJlMjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十五日
书记员 王皓霖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5523号	原告:纪现俊。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。	被告:王迎善。	原告纪现俊与被告王迎善委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现俊的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王迎善未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。	原告纪现俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车、劲月亮里牌两轮电动车三车车辆款共计17792元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年经人介绍以恋爱关系相处甚好，因李守刚诈骗一案，经（2015）郯刑初字第454号判决第二项，将诈骗款买的福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆价值15272元发还受害人，即本案原告。原告准备把法院发还车卖掉，被告王迎善得知后便和原告协商一致意见按原评估价格将两车买下，被告和原告一起去法院领取两车后，被告当时就把车开回家使用至今，但车款未给付原告。另外，原告于2015年3月4日购买的劲月亮里牌两轮电动车一辆，价值2520元自用车，因与被告产生矛盾，被告强行将该车扣留据为己有，应按价偿还原告车款。	被告王迎善辩称，诉状中的四轮电动车、摩托车属实。两轮电动车是我给原告买的，作为礼物送给原告的。当时我带的2500元，原告出了20元。2016年三八妇女节那天晚上原告骑着两轮电动车来我家，我想留她人的，就把电车留下了。四轮电车、摩托车现在在我家里，是2015年12月份原告让我开家里去帮忙卖的。两轮电动车也在我家里。	本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，（2015）郯刑初字第454号判决第二项将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆价值15272元发还本案原告纪现俊，后经原告纪现俊与被告王迎善商议，由原告纪现俊将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆交由被告王迎善代卖，价值15272元。至原告起诉，被告仍未将价款支付给原告；另，原告纪现俊于2015年3月4日购买的“劲越亮里”牌二轮电动车一辆，于2016年3月被被告王迎善强行占有，至今未归还。2016年9月26日，原告纪现俊向本院提起不当得利纠纷，请求1、依法判令被告清偿福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车、劲月亮里牌两轮电动车三车车辆款共计17792元；2、本案诉讼费由被告负担。	本院认为，委托合同民事民事法律关系中，受托人处理委托事务取得财物的，应当转交给委托人。本案中，原告纪现俊将涉案福盛隆四轮电动车、豪爵银豹摩托车各一辆交由被告王迎善委托其代卖，被告王迎善负有向原告交付因委托代卖而取得的车辆价款的义务。庭审中，被告王迎善称该二车辆仍在其家中，尚未卖出，本院认为，以被告王迎善返还该二车辆原物为宜。另原告纪现俊诉请的劲月亮里牌两轮电动车，因与前述二车辆并非同一法律关系，本院不宜一并处理，原告纪现俊可以其他案由，另行主张权利。被告王迎善未经法庭许可中途退庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告纪现俊的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王迎善于本判决生效后10日内向原告纪现俊返还涉案福盛隆四轮电动车（型号FSL大四门，电池容量120A，电机功率1500W，整车重量400KG，购买日期2015年5月2日）、豪爵银豹摩托车（车辆型号HJxxx-7，发动机号K01xxxxx，车架号LC6Pxxxxxxxxxxxxxx，制造日期2008年1月）各一辆。	案件受理费xxx元，由被告王迎善负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一六年十二月十五日	书记员  王皓霖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初296号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李新阳，男，汉族，1974年2月18日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因本案的伤害行为于2017年1月3日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人李新阳犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月3日10时许，在濉溪县临涣镇青东煤矿物业科职工董某办公室内，被告人李新阳及其妻子吴某与被害人代理奎因承包食堂费用问题发生争执，继而发生厮打，厮打中李新阳从办公桌上拿起一个烟灰缸将代理奎头部和鼻子砸伤。经鉴定，代理奎的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3月22日，被告人李新阳与被害人代理奎就民事赔偿达成和解协议，代理奎对李新阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李新阳在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书，被害人代理奎的陈述，证人高某、吴某、董某、韩国金的证言及被告人李新阳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李新阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据李新阳的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李新阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第160号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人毛宏伟。
被告刘加福。
被告王永娟。
被告张德亮。
被告张恩凤。
被告管廷远。
被告张茂臻。
被告张茂雷。
被告王海明。
被告张恩华。
被告唐清蕊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘加福、王永娟、管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、毛宏伟到庭参加了诉讼，被告被告刘加福、王永娟、管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月6日，被告刘加福经被告管廷远、张德亮、张茂雷、张恩华担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款100000元，被告王永娟、张茂臻、张恩凤、王海明、唐清蕊作为共同债务人签订“财产共有人偿还债务承诺书”。被告刘加福于2014年4月4日偿还借款本金832.75元，于2015年3月25日偿还借款本金3000元。至2015年6月21日，被告刘加福违反合同约定，欠下原告借款本金96167.25元、利息20288.13元，共计116455.38元。请求判令被告刘加福、王永娟偿还原�借款本金96167.25元、利息20288.13元（利息计算至2015年6月21日），共计116455.38元，并承担自2015年6月22日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告刘加福未应诉，未答辩。
被告王永娟未应诉，未答辩。
被告管廷远未应诉，未答辩。
被告张茂臻未应诉，未答辩。
被告张德亮未应诉，未答辩。
被告张恩凤未应诉，未答辩。
被告张茂雷未应诉，未答辩。
被告王海明未应诉，未答辩。
被告张恩华未应诉，未答辩。
被告唐清蕊未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原山东诸城农村合作银行林�村支行作为贷款人，与被告刘加福、管廷远、张德亮、张茂雷、张恩华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘加福、管廷远、张德亮、张茂雷、张恩华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月6日至2014年4月5日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人刘加福的授信额度为100000元。借款利率执行固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依�中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人于2013年4月22日向借款人刘加福的银行账户发放贷款100000元。借款利率均为月利率8.5‰。被告刘加福于2014年4月4日偿还借款本金832.75元，于2015年3月25日偿还借款本金3000元。至2015年6月21日，被告刘加福违反合同约定，欠下原告借款本金96167.25元、利息20288.13元，共计116455.38元。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，被告王永娟与被告刘加福系夫妻关系，被告张茂臻与被告管廷远系夫妻关系，被告张恩凤与被告张德亮系夫妻关系，被告王海明与被告张茂雷系夫妻关系，被告张恩华与被告唐清蕊系夫妻关系。被告王永娟、张茂臻、张恩凤、王海明、唐清蕊均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘加福发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告刘加福负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金96167.25元及利息20288.13元（计算至2015年6月21日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告刘加福承担自2015年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王永娟系被告刘加福之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告王永娟应承担共同还款责任。原告要求被告王永娟承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊对被告刘加福的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告刘加福的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告刘加福、王永娟追偿。
本案开庭审理时，被告刘加福、王永娟、管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加福、王永娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金96167.25元，利息20288.13元，本息共计116455.38元（上述利息计算至2015年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），�于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊承担保证责任后，有权向被告刘加福、王永娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告刘加福、王永娟、管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张茂雷、王海明、张恩华、唐清蕊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2629元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘少卿
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一终字第00074号
上诉人（原审原告）：叶圣传，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：李静，安徽省庐江矾矿管理人负责人。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽省庐江矾矿管理人工作人员。
上诉人叶圣传与被上诉人安徽省庐江矾矿劳动争议一案，叶圣传不服合肥中院作出的（2015）合民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明：叶圣传于1978年进入庐江矾矿工作，1998年庐江矾矿停产，叶圣传自谋职业。庐江矾矿主张因叶圣传于2001年5月26日计划外生育二胎，遂作出开除叶圣传的处理决定，叶圣传对此不予认可并称从未收到该处理决定。叶圣传称庐江矾矿一直向其发放生活费至2011年6月，庐江矾矿对此不予认可，称对叶圣传作出处理决定后就未向其发放过生活费，2010年12月至2011年6月是因为工作人员失误向叶圣传发放了生活费，发现后就立即取消了。2015年3月16日，叶圣传将庐江矾矿作为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月8日作出《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。叶圣传不服，诉至法院，请求确认其从1978年11月开始至今与庐江矾矿是劳动关系，并请求庐江矾矿为其办理养老保险等社会保险，补发2011年7月以来与其他职工同等的生活费。
原审法院另查明：2014年8月28日合肥中院作出（2014）合破（预）字第00001号民事裁定书，根据巢湖市国信投资有限公司对庐江矾矿的破产清算申请，受理了对庐江矾矿的破产清算申请。
原审法院认为：叶圣传主张其于1978年11月进入庐江矾矿工作，对此，庐江矾矿予以认可，故予以确认。至于双方劳动关系的存续期间应结合案件事实作出认定，1998年庐江矾矿停产后，叶圣传自谋职业，此后一直未向庐江矾矿提供过劳动，庐江矾矿主张其曾在2001年以叶圣传违反计划生育为由解除了双方之间的劳动关系，但其所举证据不能证实其向叶圣传送达了相关处理决定，且2010年12月至2011年6月庐江矾矿还向叶圣传发放生活费，故对庐江矾矿主张其于2001年就解除与叶圣传的劳动关系的意见不予采信。但庐江矾矿向叶圣传支付的生活费只持续到2011年6月，叶圣传也主张庐江矾矿的生活费发放到此时，此后，庐江矾矿未再向叶圣传发放生活费，叶圣传此时应当知道其相关劳动权利受到侵害，其提起劳动仲裁的时效应从此时开始计算，但叶圣传迟至2015年3月16日才向劳动仲裁部门提起仲裁，显然已超过仲裁时效，且叶圣传也未提供证据证实其仲裁时效存在中止、中断的情形，故叶圣传本次主张劳动权利的相关请求已超过仲裁时效，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告叶圣传的诉讼请求。案件受理费10元，由叶圣传负担。
叶圣传上诉称：上诉人从1978年11月1日开始直到庐江矾矿停产前，一直在庐江矾矿上班，是庐江矾矿正式职工。庐江矾矿停产后，不能正常发放职工工资，生活费发放也是时断时续，除极少数留守人员，其他绝大部分职工被迫外出打零工谋生，但是保留和庐江矾矿的劳动关系。庐江矾矿给上诉人发放生活费直到2011年6月，以后没有发放，上诉人以为又是经济困难导致。上诉人认为庐江矾矿停发生活费不是解除劳动关系依据，不让上诉人参加破产企业职工安置才是损害上诉人作为企业职工的真正权益，特此上诉请求二审法院重新公正审判。
二审中，叶圣传补充提供一份庐江矾矿劳动人事科于2014年9月出具的证明，证明叶圣传1976年12月招工到庐江矾矿明矾车间工作，任铲矾工。庐江矾矿对该份证明的真实性不予认可，其理由是：叶圣传在起诉状以及上诉状上均称其是1978年11月1日到庐江矾矿工作的，与证明中所写的1976年12月份不符；2014年8月28日庐江矾矿已由合肥中院裁定破产，进行破产清算，而该证明是2014年9月13日才出具的，此时劳动人事科的公章应该已经收走，即使没有收走，劳动人事科也没有权利盖这个章；证明上没有单位负责人或经办人的签字，不符合证据形式要件；这份证明只能证明叶圣传确实在庐江矾矿工作过，但不能证明其劳动关系一直持续到破产之日，其劳动关系已于2001年因其违反计划生育由庐江矾矿予以解除。
本院认证意见为：对于叶圣传二审提供的证明，庐江矾矿发表的质证意见有道理，应予以采纳，该证明不符合证据的形式要件，不能起到证明作用，即使将其作为证据使用，其内容也只能证明叶圣传确实在庐江矾矿工作过，但不能证明其劳动关系一直持续到破产之日。
叶圣传主张庐江矾矿自2001年5月停产整顿以来，生活费是断断续续地发，矾矿有钱就发，没钱不发，没有明确的时间段，也没有规律可循。庐江矾矿对这一说法不予认可，并提交了自2002年至2010年5月份全部的生活费领发表，证明从2002年之后财政每个月都向庐江矾矿的职工发放生活费，至破产前从未间断，但2010年6月份之后更换了生活费发放形式，由职工本人实际领取变为将钱打到卡上。在其提交的2002年至2010年5月份的生活费领发表上，仍有叶圣传的名字，但叶圣传并未实际领取过。庐江矾矿主张2010年因更换具体发放生活费人员，出现了误发，致使叶圣传领取了2010年12月份至2011年6月份的生活费，发现后立即停止了。
本院认证意见为：庐江矾矿提交的生活费领发表能够证明2002年以后庐江矾矿未中断生活费的发放，但叶圣传直至2010年11月份从未领取过，庐江矾矿只向其发放了2010年12月份至2011年6月份的生活费，在这之后未再向其发放生活费。
本院认为，叶圣传关于庐江矾矿发放生活费断断续续的主张缺乏事实依据，其在2010年11月份之前一直未领取过生活费，却从未主张过权利。即使庐江矾矿于2010年12月份至2011年6月份向叶圣传发放生活费的行为引起了仲裁时效的中断，但叶圣传自2011年6月份之后应当知道其相关劳动权利受到侵害，叶圣传主张本次劳动权利的仲裁时效应从此时开始计算，但其迟至2015年3月16日才向劳动仲裁部门提起仲裁，显然已超过仲裁时效，且不存在仲裁时效中止、中断的情形，故应认定叶圣传本次主张劳动权利的相关请求已超过仲裁时效，依法应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶圣传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王惠玲
代理审判员 王 彪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初46-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭领图，男，汉族，1956年3月29日出生。
被告张松芹，女，汉族，1962年3月21日出生。
被告代成光，男，汉族，1983年3月13日出生。
被告郭海燕，女，汉族，1983年3月5日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭领图、张松芹、代成光、郭海燕借款合同纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告郭领图、张松芹、代成光、郭海燕银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋南春
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第195号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月16日因涉嫌非法采矿罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月23日被滦县公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌非法采矿罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人杨某甲，农民。2014年9月23日因涉嫌非法采矿罪被滦县公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌非法采矿罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人崔某，农民。2014年9月23日因涉嫌非法采矿罪被滦县公安局取保候审，2015年11月11日因涉嫌非法采矿罪被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）179号起诉书，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人赵海杨、杨某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人杨某甲、崔某、赵某自2014年3月份以来，无采矿手续在滦县纸马山非法盗采国有矿山资源，将盗采的价值89473元的3009.92吨硅砂岩销售给王某乙、张某乙、纪某，非法获利数额巨大。
河北省滦县人民检察院认为，被告人赵某、杨某甲、崔某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采硅砂岩，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应该以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人赵某、杨某甲、崔某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人杨某甲、赵某夫妇、以绿化荒山为名，在无采矿手续的情况下，雇用张某甲、王某甲等人，利用挖掘机在滦县纸马山非法盗采硅砂岩矿石及山皮土混合物，之后用大货车运至被告人杨某甲、赵某附近的石粉厂进行筛选、破碎。在此期间，被告人崔某负责山场的日常安排和管理。至2014年8月23日止，被告人杨某甲、赵某销售给王某乙、张某乙、纪某盗采的的硅砂岩矿石共计3009.92吨，价值89473元。2014年9月16日，被告人赵某及张某甲被公安民警现场抓获。2014年9月23日被告人杨某甲、崔某到滦县公安局投案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人赵某、杨某甲、崔某供述，证人张某甲、杨某乙、施某、王某甲、靳某、柴某、李某、王某乙、张某乙、纪某、刘某、王某丙的证言，滦县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，河北省地矿局唐山实验测试所检测报告，滦县公安局接受证据材料清单、调取证据清单、河北省罚款统一收据、到案经过、在逃人员登记信息列表、滦县常住人口基本信息。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某甲、崔某三人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、杨某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人崔某起帮助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人杨某甲、崔某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某当庭自愿认罪、无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。为维护国家对矿产资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已交纳）。
二、被告人杨某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已交纳）。
三、被告人崔某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。
四、违法所得89473元依法予以追缴（侦查机关已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜 鹃
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2187号
原告陈某，女，1986年2月1日出生，汉族，住西班牙。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人潘钐，福建闽航律师事务所实习律师。
被告李某，男，1984年8月6日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙，具体地址不详。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年4月17日在福州市民政局办理结婚登记手续。2008年5月，原告回到西班牙并开始申请被告赴西班牙定居。半年后被告因原告申请出国手续成功到达西班牙。因原、被告在西班牙期间并未在同一地区，且未同居生活。2009年下半年，双方失去联系至今。由于原、被告婚后未同居生活，夫妻关系有名无实，故原告起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍认识后于2008年4月17日在福州市民政局办理结婚登记手续。2008年5月，原告返回西班牙。半年后，被告李某因原告申请亦赴西班牙生活至今。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告确认双方于2009年下半年失去联系及双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的中国护照、被告户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件、结婚证复印件（持证人陈某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚多年且原告成功将被告申请至西班牙生活，足见夫妻感情基础较好。原告虽主张双方于2009年下半年失去联系，但提交的证据尚不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00030号
申请执行人张建忠，男，生于1981年1月16日，汉族，延川县人。
被执行人张军，男，生于1975年8月17日，汉族，延川县人。
被执行人呼彩玲，女，生于1976年11月7日，汉族，延川县人。
申请人张建忠依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00128号民事判决书向本院申请强制执行，申请人申请标的为10754.96元。本院受理后于2014年10月16日向被执行人张军、呼彩铃送达了执行通知书等有关法律文书，责令二被执行人限期履行生效判决确定的义务。2014年10月23日二被执行人自动履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第83号
申请执行人：赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，
被申请执行人：徐国峰，男，1977年10月28日生，汉族，
申请执行人赵国富与被申请执行人徐国锋保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）宁民初字第201号民事判决书，判决如下：被告徐国峰自本判决生效后立即给付原告借款人民币10000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第201号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2947号
申请执行人应业辉
被执行人陈军望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01982号，依法向被执行人陈军望发出执行通知书，责令被执行人陈军望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军望（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2947号
申请执行人应业辉
被执行人何玲瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01982号，依法向被执行人何玲瑛发出执行通知书，责令被执行人何玲瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玲瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玲瑛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××30的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4244号
罪犯刘滔，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，大学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年12月23日本院作出（2012）黔南刑一初字第53号刑事判决，认定刘滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘滔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘滔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘滔减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终570号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告许建平，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4552-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审被告许建平签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2386号
申请执行人刘荣通，男，1962年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人魏传瑞，总经理。
申请执行人刘荣通与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司劳动争议一案的（2014）惠民初字第6528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第482号
原告：李海斌，男，汉族，1979年6月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈古力?吉力力，女，维吾尔族，1972年8月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
原告李海斌诉被告巴哈古力?吉力力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌、被告巴哈古力?吉力力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：被告巴哈古力?吉力力以开店进货需要用钱为由分别于2014年8月12日、8月15日、8月19日分三次向原告共计借款80000元。借款时，被告承诺半年内还清借款。原告将80000元款项出借给被告后，被告向原告出具了借条。之后，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费及翻译费由被告承担。
被告巴哈古力?吉力力辩称：我向原告借款80000元属实，但我不是因为做生意而借钱，我并没有开店，我向原告借钱是为了向他人归还借款。借款时，原告通过担保人塔某某?阿德尔把钱交给了我。之后，在2015年6月24日我交给担保人塔某某?阿德尔10000元钱，用于归还上述借款。因此，我只应当再向原告归还借款70000元。对原告要求我承担翻译费的诉讼请求，我没有异议。
经审理查明：2014年8月12日，原告李海斌与被告巴哈古力?吉力力及担保人塔某某?阿德尔签订一份借款协议书。该协议书中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李海斌（以下简称甲方）借款方：巴哈古力?吉力力（以下简称乙方）担保方：塔某某?阿德尔（以下简称丙方）甲、乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致意见：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币￥10000元（大写人民币壹万元整）。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为半年。即从2014年8月12日至2015年2月12日止……八、借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金。九、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。十、担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行。具体履行的内容为本协议第八、第九条的所有责任。丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款、本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任……十二、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方各持一份。各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守。如有争议，由独山子人民法院裁决。”签订上述协议当日，被告巴哈古力?吉力力向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币壹万元整（小写￥10000元整），于2015年2月12日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。2014年8月15日和2015年8月19日，原告李海斌与被告巴哈古力?吉力力及担保人塔某某?阿德尔又签订二份借款协议书（协议书中除借款数额和期限外，其它内容与2014年8月12日原告与被告及担保人塔某某?阿德尔所签协议书中的内容一致。其中，当事人于2014年8月15日签订的协议书中，约定的借款数额为20000元，借款期限为：2014年8月15日至2015年2月15日。当事人于2014年8月19日签订的协议书中，约定的借款数额为50000元，借款期限为：2014年8月19日至2015年2月19日。）签订协议后，被告巴哈古力?吉力力分别于2014年8月15日和2015年8月19日向原告李海斌出具借条各一张，内容分别为：“今借到李海斌人民币贰万元整（小写￥20000元整），于2015年2月15日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据。”“今借到李海斌人民币伍万元整（小写￥50000元整），于2015年2月19日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。之后，被告至今尚未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告对被告提起诉讼时因翻译起诉状支出翻译费100元。
上述事实有借款协议书、借条、发票、当事人陈述等证据证实。
被告巴哈古力?吉力力为反驳原告主张的事实，提供了如下证据：
发生日期为2015年6月23日的住房公积金支取申请书一份。用以证明被告已经向原告归还借款10000元的事实。被告解释，2015年6月23日，被告支取住房公积金19200元，将其中的10000元现金于2015年6月24日交付担保人塔某某?阿德尔，用于归还本案诉争的借款。
原告李海斌经过质证表示：原告对此事不知情，此事跟原告没有关系。
本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款80000元的事实。对上述事实，被告巴哈古力?吉力力予以认可。对该事实，本院亦予以确认。对原告与被告之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告向原告借款后，应当依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还借款。被告提供的据以证明向原告归还借款10000元的证据，仅能证明被告支取住房公积金的事实，并不能证明被告向原告归还借款10000元的事实。对被告主张的该事实，本院不予确认。被告应当向原告返还全部借款。同时，应当向原告支付因诉讼产生的翻译费。对原告要求被告返还借款80000元和支付翻译费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴哈古力?吉力力向原告李海斌偿还借款80000元、支付翻译费100元，合计80100元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1800元，由被告巴哈古力?吉力力负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海斌。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
人民陪审员 阿里旦 ? 马木提
人民陪审员 阿布来提?阿西木
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 娟
古丽努尔?斯依拉
-1-
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1678号
原告伏某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张塬，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，女，汉族，农民。系被告李某某之妻。
被告李某甲，男，汉族，农民。系被告李某某次子。
原告伏某某诉被告李某某、郑某某、李某甲生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告伏某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伏某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告伏某某负担。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付云娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00120号
原告余某。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人唐刚。
被告朱某，农民住钟祥市郢中街道办事处高庙村六组10号。
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余某及及委托代理人唐刚到庭参加诉讼，被告朱某庭审中违反法庭纪律，扰乱法庭秩序，不听劝告制止，责令退出法庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不信任原告，收入分文不给原告，也不给原告治病，原告于2008年外出打工，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记管理处的档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某辩称，原来是原告在当家，并不是收入没有给原告。原告生病时，被告将原告送到医院去过二次。原告与他人有暧昧关系，2008年原告到四川重庆出去打工，双方分居至今，被告不同意离婚。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某。2008年，原、被告因夫妻感情不和，原告外出打工，原、被告分居生活至今。原告于2015年3月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原、被告因夫妻感情不和分居至今达七年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理合法，本院依法以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党 群
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初8号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人闫在超，男，1993年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年10月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年10月11日被睢县公安局取保候审,同年12月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人闫在超犯变造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人闫在超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年，被告人闫在超因没有驾驶证，想套用其老表柳云洁的驾驶证，在与柳云洁商议后，二人来到睢县车管所，柳云洁对车管所工作人员谎称驾驶证丢失，申请补办了一本驾驶证。柳云洁将原来的驾驶证交给了闫在超，闫在超将该证上柳云洁的照片换上自己的照片，并将伪造的驾驶证放在自己车上使用。2016年10月8日闫在超酒后驾驶机动车被睢县公安局民警查获，闫在超拿出伪造的驾驶证交民警查验，被睢县公安局民警识破。
上述事实，被告人闫在超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——伪造的驾驶证；书证——被告人闫在超户籍证明、柳云洁驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫在超伪造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫在超如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫在超犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2018号
原告秦皇岛瑞熠机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村泄洪道东，组织�构代码08729239-1。
法定代表人李静伟，职务经理。
被告秦皇岛乐战科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族南路99号506号，组织机构代码33619115-4。
法定代表人王旗，职务经理。
委托代理人何宝玉(系公司员工)，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨静，河北王来升律师事务所律师。
原告秦皇岛瑞熠机械有限公司诉被告秦皇岛乐战科技开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛瑞熠机械有限公司法定代理人李静伟到庭，被告秦皇岛乐战科技开发有限公司委托代理人杨静、何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛瑞熠机械有限公司诉称，2015年，被告与原告口头协�，原告将自主设计研发生产的仿坦克战车模型以借用的名义转运至被告的经营地作为商业经营所用，并答应补办相应的借用手续。后原告多次与其商谈索求未果，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告仿坦克战车模型并支付使用费，使用费每天200元，从2015年8月9日起计算至被告归还坦克模型止；2、由被告承担诉讼费及误工费。本案庭审过程中，原告放弃了对使用费及误工费的主张。
被告秦皇岛乐战科技开发有限公司辩称，1、原告与被告曾口头约定由原告免费为被告设计仿坦克战车模型，并由被告免费使用，因为是免费所以被告没有对模型的设计风格、样式等细节对原告作出具体明确的要求，被告不应当向原告支付起诉书中的所有费用；2、原告在诉状中主张以“借用的名义”，因借用具有无偿性，被告不需要向原告支付任何费用。借用合同是出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限或使用完毕后，返还给出借人的合同。需注意借用合同的显著特点是无偿性，无需支付使用费用；3、原告在起诉书中称：“被告借用模型”根据民诉法解释，第92条，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”的规定，人民法院应认定原告自认双方存在借用关系，无需我方举证，应由原告承担不利后果。综上，原告诉称的借用名义与被告辩称的免费设计、免费使用并无实质区别，均是无偿的，被告仅应向原告返还模型。人民法院应依法判决驳回原告的其他诉请。
经审理本院认定，2015年8月9日，被告从原告处拉走仿坦克战车模型一辆，经手人为ＸＸ，ＸＸ系被告公司员工。�仿坦克战车模型一致在被告处摆放使用至今，未予返还。被告认可仿坦克战车模型在被告处，但认为是免费借用，不同意支付使用费。本案在审理过程中，原告自愿放弃使用费及误工费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、出库单等证据予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告将其所有的仿坦克战车模型借给被告，被告对占有并使用仿坦克战车模型的事实也予以认可。在原、被告双方对仿坦克战车模型使用方式未形成一致意见的情况下，原告主张返还仿坦克战车模型的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛乐战科技开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告秦皇岛瑞熠机械有限公司仿坦克战车模型一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦皇岛乐战科技开发有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年五月十六日
代书记员 高兰宝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执282号
申请执行人郭晨曦。
被执行人鑫百辰投资贷款有限公司。
被执行人王鹏。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑0102民初1482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭晨曦于2017年1月3日向我院申请执行。执行标的231.76万元，未执行标的为231.76万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找及申请人证实被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。申请执行人在案件审理阶段保全的房产一套已被另案查封，现无法处置。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3235号
原告王桂英，女。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告大连商务职业学院。
法定代表人张文超，系该学院院长。
委托代理人苗某，男，系大连商务职业学院职员。
原告王桂英与被告大连商务职业学院生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程默、被告大连商务职业学院委托代理人苗继权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年7月正式入职被告单位从事教师工作。2010年5月因学院招生不好而办理待岗，大连商务职业学院承诺招生完毕后恢复上岗，招生完毕后被告没有办理复职，在此期间只在2013年12月份为原告补齐了2008年6月至2011年6月期间的社会保险。2013年9月28日原告与被告签订终止劳动关系证明书，双方达成一致由大连商务职业学院给原告全额发放工资并交纳社会保险及住房公积金至2013年8月30日。证明书签订后，被告未按照证明书履行义务。因被告拒绝为原告出具报销生育保险所需的情况说明，导致至今原告未能办理生育保险手续。故原告诉至法院请求判令被告支付因被告原因导致原告无法办理生育保险报销产生的损失共计12300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告尚欠被告为其多缴纳的社会保险金。原告已经于2010年离开被告单位。因为被告缺乏资金，保险金未及时交，但被告于2013年12月份为全院职工补交了社会保险金，并且其他职工生育保险金都已经补办了报销手续，由于原告一直不肯将被告多缴纳的保险金给付被告，并拒绝办理生育保险报销手续，导致原告未领取生育保险待遇，造成损失的责任不在被告。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原告月工资1500元。双方于2013年9月28日签订了终止劳动关系的协议，双方劳动关系终止。2009年8月15日至2009年8月20日，原告在大连市妇产医院就医，剖腹产生子，共花费6075.38元。2009年9月，原告领取了独生子女父母光荣证。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、医疗病历、出生证明、医疗费单据、保费明细、独生子女父母光荣证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院依法审理劳动争议案件。关于原告生育保险待遇损失的诉讼请求，被告亦认可未给原告出具报销生产费用所需的手续，故原告未能办理生育保险报销的原因在于被告，被告应当承担赔偿责任。
根据《大连市城镇女职工生育保险试行办法》第十条，女职工生育和流产时，企业须按下列规定给予产假：（二）女职工晚育（二十三周岁零九个月以后生育）并领取《独生子女光荣证》的，产假在国家规定九十天的基础上增加四十四天。难产的，另增加产假十五天。被告应当给予原告149天产假。原告主张自己的工资为月1500元，被告表示不清楚。根据被告提供的保险缴费明细表，原告的保险缴费基数为1715元，故原告主张月工资1500元较为合理，本院予以采信。原告应获得的工资补助为7306元（1500元×4个月＋27天×（1500元÷31天）】。
根据《大连市劳动和社会保障局关于调整城镇企业职工生育保险有关规定的通知》第一条，门诊产前检查费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为800元；其他县（市）区为500元。第二条，生育医疗费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为顺产2200元，难产3000元（包括吸引产、产钳助产、臀位助产、臀位牵引、胎头旋转），剖腹产4000元；其他县（市）区分别为顺产1500元、难产2500元、剖腹产3000元。故，原告应当获得检查费800元、生育医疗费用4000元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，被告未为原告办理报销生育保险费用的手续，因此给原告造成的损失为检查费800元、生育医疗费用4000元、工资补助7306元。被告应赔偿原告损失合计12106元。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院赔偿原告王桂英损失12106元。
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01152号
罪犯杨桥根，男，苗族，1985年4月12日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）金婺刑初字第746号刑事判决，认定罪犯杨桥根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨桥根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨桥根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨桥根在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥根减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第945号
原告刘某某。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告伊某甲。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘某某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人林森、被告伊某甲及其委托代理人赵得成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年11月23日原、被告经人介绍办理登记结婚手续。2002年3月12日生育一女，名为伊某，现年12周岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，尤其是近两三年，双方无法正常沟通，夫妻感情破裂，难以共同生活，原、被告现有存款4万元。原告认为，双方之间的感情已经没有和好的可能，故诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女伊某由原告抚养，如果被告要求抚养也可以随被告生活。三、房屋两套，承德市双滦区锦绣城4区2号楼1单元401号房屋包括地下室，归原告所有、承德市双滦区行宫路承钢北一区14号楼2单元306号房屋，归被告所有。四、平均分割家庭存款4万元。五、因被告存在婚外情，应赔偿原告精神损害抚慰金1万元，少分或不分财产。本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交的证据有：
1、在被告名下的三张存单及申请法院调取的被告银行存款支取情况，拟证实该存款4万元系夫妻共同财产，应予分割。
2、承德市职工购买公有住房审批表1份，审批表中明确写着原、被告系夫妻关系，在购买承德市双滦区行宫路承钢北一区14号楼2单元306号房屋时使用了原告的住房公积金，故该套房产应依法分割。
3、申请法院调取承钢房产部门关于双滦区行宫路承钢北一区14号楼2单元306号房屋购买和交纳房款情况，拟证实该房属于夫妻共同财产。
4、原告申请对双滦区行宫路承钢北一区14号楼2单元306号房屋价值进行鉴定，本院委托鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司出具的承德方兴评估字（2014）141号评估报告书及鉴定费发票一份，拟证实该房屋现价值16.21万元，发生鉴定费用2500元。
被告伊某甲辩称：1、不同意与原告离婚。现在孩子还小，刚12岁，属于上学期间，对孩子身心发展不利，且原、被告感情并未破裂，只是双方之间产生了一些误会，原告受外界因素影响才要求离婚。2、如坚持离婚，关于孩子的抚养问题，孩子应随被告生活，由原告负担伊某的抚养费。3、关于房产争议问题，位于双滦区锦绣城4区2号楼1单元401号房产包括地下室，属双方婚姻存续期间购买的应属双方共同财产，依法进行分割。位于双滦区行宫路承钢北区14号楼2单元306号房产，此房于1985年建设，1993年承钢分房，分给被告父亲伊某乙，1997年被告父亲因病去世，该房产由被告母亲及被告共同继承，1998年3月9日，被告母亲书写房屋赠与书一份，将该房赠与了被告，故该房产属被告婚前财产。4、共同存款4万元，早已用于给孩子租房等教育生活费用，现已不存在，无法分割。5、原告称被告存在婚外情行为，被告予以坚决否认，这是对被告的人格侮辱。
被告伊某甲向本院提交的证据有：
1、承德钢铁集团公司售房专用票据1份，拟证实双滦区行宫路承钢北一区14号楼2单元306号房产在2001年交纳房款时明确载明被告缴纳房款8971.77元，该价款系1998年标准价购房时由被告母亲全额缴付9338.28元，后于2001年房改时承钢公司退回999.51元，并非婚后用共同财产购买，属于被告婚前财产的事实。
2、房屋赠与书1份，拟证实承钢行宫路房产系被告母亲洪某某赠与被告的事实。
3、承钢行宫路购房证1份2页，拟证实被告于1998年5月18日购买此房，系被告婚前个人财产。
4、承钢标准价售房协议书1份，拟证实承钢集团与被告于1998年5月18日签订售房协议，并于当天向承钢集团全额缴付房款9338.28元的事实，该售房协议第三条明确约定，乙方付清全部房款后，由甲方即承钢集团为乙方即伊某甲办理标准价购房证。
5、被告申请本院调取原告名下银行存款及工资情况，拟证实原告手中有存款3万元及原告一年工资收入金额。
6、被告申请对承德市双滦区锦绣城4区2号楼1单元401号房屋价值进行鉴定，本院委托鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司出具的承德方兴评估字（2014）140号评估报告书及鉴定费发票一份，拟证实该房屋现价值35.17万元，发生鉴定费用3500元。
经审理查明：原告刘某某与被告伊某甲于1999年5月14日经人介绍相识，2000年11月23日登记结婚，婚后感情尚可。2002年3月12日婚生一女伊某。另查，被告伊某甲于1998年5月18日以标准价购买承钢北一区14号楼2单元306号房屋一套，交纳房款9338.28元。2000年6月30日该房参加房改，优惠后扣除原告刘某某公积金182元、伊某甲公积金451元，实际交纳房款8971.77元，退回余款999.51元。2011年7月30日，原、被告出资人民币204091元购买了双滦区锦绣城4区2号楼1单元401号房产一套，出资6824元购买了该房地下室一个。2013年7月15日以被告伊某甲名义在中国农业银行股份有限公司承德钢城支行整存整取存款合计3万元、2013年12月16日整存整取存款1万元，上述款项于2013年12月17日被被告支取。2013年7月15日以原告刘某某名义在该行存款3万元，2013年9月1日该款被原告支取。无其他存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供、法院调取的相关证据为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但彼此经过了解约一年半时间登记结婚，并非草率结婚。婚后双方生育了女儿，并共同购置了住房，感情基础较好。婚后感情除原告认为被告有婚外情一事外，并无其他事情影响彼此感情。且原告怀疑被告有婚外情，未能向本庭提供任何证据，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方多沟通交流，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。原告要求离婚证据不足，鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告伊某甲离婚。
案件受理费人民币1610元，退回原告刘某某1310元，收取300元，原、被告各负担150元。本案鉴定费，双方各自负担已缴纳的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟丽敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执19号
申请执行人澜沧县瑞峰采石有限公司。
住所地：澜沧县竹塘乡募乃村石场。
法定代表人郑维银，系该公司董事长。
委托代理人邓春梅，系该公司财务人员，特别授权代理。
被执行人范厚才（又名范厚财），男，1964年10月13日生，汉族，四川省内江市隆昌县人，个体工商户，原住云南省普洱市景谷县威远镇芒冒村，现去向不明。
本院在执行（2015）澜民初字第982号民事判决书，申请执行人澜沧县瑞峰采石有限公司与被执行人范厚才买卖合同纠纷一案中，因被执行人范厚才去向不明，本院依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范厚才向申请执行人石料款31740元，以及承担诉讼费297元，执行费376元，共计32413元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明，被执行人范厚才2014年挂靠云南第三公路桥梁工程有限责任公司在澜阿公路二合同段承包过部分工程，现工程已完成，因未验收，故还有部分保质金没有支付给被执行人范厚才。本院将该情况反馈给申请人，申请人亦同意本院终结本次执行程序，待被执行人范厚才的保质金发放下来再来恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执19号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵定国
二〇一六年四月二十六日
书记员 王剑吟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第921号
原告曾朝辉，女。
被告李梅香，女。
原告曾朝辉与被告李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，原告曾朝辉于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾朝辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费300元，由原告曾朝辉负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年六月十八日
代理书记员 申 薇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1731号
原告王家友，女，1977年12月29日生，汉族，住合江县。
被告胡刚，男，1982年9月4日生，汉族，住泸县。
原告王家友与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员邱忠祥独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告王家友到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡刚以经营建筑工地缺乏资金为由向原告借款60000元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡刚在外经营建筑工地缺乏资金，于2013年3月28日向原告王家友借款60000元，同日向原告出具借据，载明：借条，今收到王家友60000元用来工程周转，王家友与胡刚共同经营工程到年底分红3-7分，以此作据。借款人：胡刚，2013.3.28日。被告借款后一直未偿还原告借款，原告起诉至本院要求被告偿还借款60000元及利息。在诉讼中，被告于2014年7月15日偿还原告借款10000元。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借条、当事人陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告胡刚欠原告借款50000元借款的事实，有被告向原告出具的借条在案佐证，经查证属实，足以认定，被告胡刚应当偿还借款及利息，故原告主张被告胡刚偿还借款50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借条上载明的年底分红3-7分，原告表示分红即利息，要求从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为分红不能视为利息，本案中应视为对利息约定不明，可以比照银行同类贷款计算利息。关于利息的起算时间，应当从原告向本院主张权利之日起，即从2014年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，判决如下：
被告胡刚欠原告王家友借款50000元，在本判决发生法律效力后10日内偿还。利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年七月十六日
书记员 方庆淼
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1185号
原告王某。
被告侯某（原告之子）。
本院在审理原告王某与被告侯某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。
审判员 刘章定
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00085-1号
原告：谷兆霞，女，1963年2月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：窦念静，该公司执行董事。
被告：芜湖机电学校，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：窦念静，该学校负责人。
被告：窦念静，芜湖市友纳特科技有限责任公司执行董事，芜湖机电学校法定代表人。
本院在审理原告谷兆霞诉被告芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校、窦念静民间借贷纠纷一案中，谷兆霞于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结或查封三被告价值500万元的财产。
本院经审查认为：谷兆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校、窦念静银行存款500万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2591号
申请执行人桑成云，居民。
被执行人薛刚，居民。
申请执行人路运通与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的（2014）邳民初字第5132号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告桑成云借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，保全费80元，合计105元，由被告薛刚负担。
因被执行人薛刚未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人路运通向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2591号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第1号
原告：上虞大童机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区人民中路777号。
法定代表人：童佳蔚，董事长。
被告：东莞乔峰机械有限公司，住所地广东省东莞市常平针陈屋贝村。
法定代表人：蒋旭。
本院于2014年12月30日立案受理了原告上虞大童机械有限公司与被告东莞乔峰机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞大童机械有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞大童机械有限公司撤回对被告东莞乔峰机械有限公司的起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱利芝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1059号
上诉人（原审被告）于宝山，男。
委托代理人李栋彬，通辽市科尔沁区明仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会。
法定代表人于军，职务：村主任。
委托代理人王海军，男。
上诉人于宝山与被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人于宝山不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告是原告村民，2011年7月与原告口头约定承包了原告村的4眼机电井，承包期限是10年，承包价格是每眼每年600.00元，合计24000.00元。承包后因机电井收费问题原告先后两次书面通知被告签订、完善书面合同，遭到被告拒绝。2013年8月22日，原告书面通知被告解除与被告之间的承包关系。机电井目前仍由被告经营管理。另查明，奈曼旗明仁苏木地区“农村农业排灌”基础电价为0.695元／度，被告向村民收取电费为1.30元／度。
原审认为，原、被告之间就机电井承包经营权达成口头协议，形成了合法、有效的承包合同关系。原、被告未约定用电费用，被告取得机电井的承包经营权后，向原告村民收取用电费每度1.30元，当地基础电价为每度0.695元。原告以被告收取用电费用过高侵犯广大村民利益为由先后两次书面通知被告调整电价并完善合同，遭到被告拒绝后原告于2013年8月22日再次向被告送达书面通知解除了双方的承包关系。本院认为农田灌溉是农业生产基本保障之一，原告村民进行农田灌溉除使用被告的机电井无其他选择，被告增涨电价的行为有失公平。在承包期限内，原告以被告违约私自增涨电价至合同目的不能实现为由，明示要求解除与被告之间的承包关系，理由正当、合法。被告以机电井设备损坏为由认为原告的发包行为存在瑕疵，拒绝与原告完善合同而采用增涨农田灌溉电价的方法弥补“设备维修损失”，该行为无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的承包合同关系已经终止，双方应本着诚信原则进行结算或清理：原告应退还被告剩余承包费，被告将机电井的经营权及相关设备返还给原告。原告对机电井享有排他性的权利，上述机电井设备目前仍由被告占有、经营，侵犯了原告对机电井的占有、使用等权利，属于无权占有，应当予以返还。根据双方认定的承包价格及承包期限计算，原告应当将四眼机电井剩余七年的承包费16800.00元（24000.00元-600.00元×4眼×3年）退还给被告。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内将承包原告村集体的四眼机电井返还给原告。二、原告于本判决生效后十五日内返还被告剩余机电井承包费16800.00元（24000.00元-600.00元×4眼×3年）。案件受理费110.00元由被告承担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人于宝山不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人承包被上诉人机电井，当时是口头合同，合同约定“被上诉人对所有机电井灌溉设备保修三年”，上诉人交款接手设备时发现井房没门没盖，电缆线也被人剪去，井内用砖垒着还没上水泥，管道有14处漏水严重，上诉人找被上诉人维修，被上诉人不管，也不给上诉人维修费，上诉人增加电价，主要原因是被上诉人没有按口头合同约定对设备进行维修。2011年在设备没有完善情况下大量的维修，人力、物力压力下上诉人执行的电价1.10元，坚持一年，根据村委会2013年8月9日通知单1.10元，上诉人并没有违约，2012年多处漏水，漏水泡地农民找上诉人维修，2011年挖管道人员找上诉人要维修费，多次找村委会未果，为了农民能正常灌溉，我们按照本村和本乡类似情况2013年电价定为1.30元，村委会当时定价每度电1.10元而不是判决书说的0.695元。上诉人按约定交了承包费，并且在被上诉人不给维修设备的情况下进行了灌溉，并没有违约，请求撤销一审判决。
被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会答辩认为：上诉人所说不是事实，村里没有承诺3年维修，承包的时候提前公示，在村上开了两委班子会议，全体党员代表会，公开发标、招标后承包，设施是奈曼旗发改委的项目，是发改委统一配置的，上诉人所说漏水的情况没有，交给上诉人时就可以直接用。针对电费过高，按照奈曼旗农业灌溉、村里规定和村民代表研究决定，每度电允许上诉人收费1元，发包公示就是1元。上诉人上诉理由不能成立。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。二审期间上诉人提交被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会2013年8月9日通知书一份，证明村上电费定价是1.1元，与被上诉人答辩时所说1元相互矛盾；被上诉人质证认为2013年8月9日电费长了5厘，发包时基础电价是0.69元，长到0.695元，村委会根据机电发包公示中调整标准，经村委会全体党员、村民代表研究决定每度电长到1.1元，并要求上诉人到村上完善合同。因被上诉人认可上诉人所提交通知书的真实性，本院对该通知书内容予以确认并采信。上诉人申请证人蔡XX、韩XX、于X出庭作证，证明上诉人刚承包机电井后，即找人维修，支付了维修费；被上诉人质证认为机电井已承包，承包方找人维修与被上诉人无关。因上诉人所提交三份证人证言与本案不具有直接关联性，本院对该三份证人证言不予确认并采信。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年7月就机电井承包经营权达成口头协议，2013年7月31日、2013年8月9日被上诉人两次书面通知上诉人签订、完善书面合同，上诉人未到村委会签订、完善，2013年8月22日被上诉人以上诉人未按村委会的通知按期签订承包合同，且未按村委会规定执行电价，书面通知上诉人终止承包机电井的合同，并告知上诉人如对被上诉人的行为有异议可向法院提起民事诉讼，上诉人未依法提出异议。上诉人在合同承包期内私自增涨电价至合同目的不能实现，被上诉人在两次要求上诉人完善承包合同不能的情况下解除承包合同，理由正当、合法。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十六条之规定，上诉人与被上诉人之间的机电井承包合同于解除通知到达上诉人时发生解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除，双方合同终止履行，上诉人应返还被上诉人机电井的经营权及相关设备，被上诉人返还上诉人剩余承包费。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出的“上诉人增加电价，主要原因是被上诉人没有按口头合同的约定对设备进行维修”等上诉理由，因双方在履行合同期间发生争议应依照合同约定或法律规定协商处理或依法解决，而不能作为履行合同的对抗依据，其上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由上诉人于宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年十二月二日
书记员 白雪松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2063号
罪犯周礼宝，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年1月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第09号刑事判决，认定周礼宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2005年7月20日起至2025年7月19日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日以（2013）黔南刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年7月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，该犯系严重暴力犯罪，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周礼宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周礼宝减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0087号
申请人唐善广，男，1971年1月28日，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人扈庆彬、毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
被申请人沛县华日电子有限公司。
法定代表人：丛培广，执行董事。
住所地：XXX。
申请人唐善广于2014年7月4日以被申请人未偿还借款200万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的2幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积3923.48平方米，价值250万元。
申请人唐善广称：2014年3月22日，被申请人的法人丛培广向申请人借款200万元，约定还款日为2014年4月9日，并出具借条一份，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的2幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积3923.48平方米，价值250万元。同时，经案外人李永分同意自愿用其名下的位于沛县东风西路北侧清怡花园小区1号楼1单元101号房（房产证号：000299**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的2幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积3923.48平方米，价值250万元。
二、查封申请人唐善广提供的担保财产：即登记在李永分名下的位于沛县东风西路北侧清怡花园小区1号楼1单元101号房（房产证号：000299**号）房屋一套。
申请保全费5000元由唐善广预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0087号
（2014）沛民诉保字第0087号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初449号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王超，农民。2012年5月10日，被告人王超因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月13日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放；2015年11月19日，因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日至2016年4月20日，被告人王超以图财为目的，窜至长沙县城区多次窃取他人车内财物，涉案金额共计人民币712元。具体事实分述如下：
1、2016年4月15日凌晨1时许，被告人王超窜至长沙县湘龙街道盛地尊域小区丰润生活超市停车坪处，采用小刀卸取车窗玻璃的方式，进入被害人周某停放在此处的一辆银白色面包车内，将车内的1包黄芙蓉王香烟和一包胖哥槟榔盗走。
2、2016年4月19日凌晨1时许，被告人王超窜至长沙县星沙街道杉星宿舍楼下，采取小刀卸取车窗玻璃的方式，进入被害人杨某停放在此处的一辆银白色面包车内，将车内一部黑色小米手机（鉴定价值640元）盗走。
3、2016年4月19日凌晨1时许，被告人王超窜至长沙县星沙街道星沙文化公园附近，采取卸取车窗玻璃的方式，进入被害人李某停放在此处的一辆银白色面包车内，将车内1包黄芙蓉王香烟（鉴定价值24元）盗走。
4、2016年4月20日凌晨1时许，被告人王超窜至长沙县星沙街道二区13栋附近，采取卸取车窗玻璃的方式，进入被害人常某停放在此处的一辆银白色面包车内，将车内的2包黄芙蓉王香烟（鉴定价值48元）盗走。
2016年4月21日，公安民警在长沙县湘龙街道中南汽车世界“至上网络会所”将被告人王超抓获。
案发后，公安机关从被告人王超处扣押黄芙蓉王香烟3包，小米手机一部，并发还给了被害人杨某、李某、常某。
另查明，2012年5月10日，被告人王超因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月13日，因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放；2015年11月19日，因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、杨某、李某、周某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人王超指认作案工具、作案现场、一作案现场截屏视图、被盗小米手机照片，常住人口信息，（2015）娄星刑初字第393号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人王超的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王超采取卸取车窗玻璃的方式多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3715号
原告：王再贺，男，1982年10月22日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王文华，男，1953年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系原告王再贺之父）
原告：王文华，男，1953年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司济宁营业部，住所地：济宁市兖州区新兖镇海天物流园4号库百世快递济宁集散中心，统一社会信用代码91370882MA3BYX0B8N。
法定代表人：柳涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司员工，住济宁市微山县。
王再贺、王文华与杭州百世网络技术有限公司山东分公司济宁营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王再贺、王文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王再贺、王文华负担。
审判员 王传东
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜景英
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第410号
原告李树堂，男。
委托代理人李晓娟，女。
被告李士民，男。
原告李树堂诉被告李士民不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告李树堂于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李树堂撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树堂撤回对被告李士民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李树堂负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年三月七日
代理书记员 郭佳伟