wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4246号
原告海振华。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥，男，汉族，1960年9月20日生。
委托代理人孙中启、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
原告海振华与被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海振华及其委托代理人郭辉，被告孙云祥的委托代理人王鹏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海振华诉称，2010年3月31日，被告借原告现金10000元，约定息百分之一，年息1200元，时间一年；2011年6月19日，被告借原告现金5000元；上述借款还款日期均已过，但经原告多次讨要均未果。现请求依法判令被告清偿原告借款15000元、利息6500元；并自起诉之日起至还款之日止按年息1200元支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙云祥辩称，不知道本案被告是谁，起诉状没有被告。本案已经超过诉讼时效，到现在已经有6年多。孙云祥已将这笔借款以玉石抵偿给了原告，该笔借款已偿清。
经审理查明：2010年3月31日，被告孙云祥向原告海振华借款10000元，并出具一份借条，载明“今借到八里庙海振华现金壹万元正。息百分之一。年息壹仟贰佰元正。时间1年孙云祥2010年3月31日证明人：荆立”。2011年6月19日，被告孙云祥再次向原告海振华借款5000元，并出具一份借条，载明“今借到海振华伍仟元正。2011年6月19号孙云祥还款时间十月份”。后原告海振华提起诉讼。
以上事实有借条、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告孙云祥向原告海振华借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告海振华持借条主张权利，理由正当，依法予以支持，但借款本金5000元的利息因双方没有约定，自逾期之日起按照年利率6%标准计算。被告孙云祥辩称已超过诉讼时效，但庭审中证人到庭陈述了向被告孙云祥追要欠款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙云祥于判决生效之日起十日内偿还原告海振华借款15000元及利息（借款本金10000元的利息自2010年3月31日起按照年利率12%标准，借款本金5000元的利息自2011年11月1日起按照年利率6%标准，均计算至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告海振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告孙云祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十三日
书记员 徐希茜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第47号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告龚良军，男，1975年生，汉族，住吉安县。
被告周小玉，女，1975年生，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告龚良军、周小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告龚良军、周小玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚良军、周小玉2009年12月1日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2011年3月2014年12月31日期间的物业费未交纳。
原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1445元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金7231元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与摇光小区业主被告龚良军、周小玉签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业管理有限公司为摇光小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，已装修入住的业主从入住之日起开始计算物业服务费，业主交纳物业服务费的时间为每月10日前，无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.30元计算，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在摇光花园小区进行物业管理服务至今。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，摇光星苑小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2013年10月1日起调整为每平方米0.36元／月。被告龚良军、周小玉系摇光星苑小区3栋1单元102室物业业主，该物业住宅建筑面积为94.87平方米，2011年3月1日至同年12月31日10个月，按0.30元／平方米计算，欠费285元；2012年1月1日至同年12月31日12个月，按0.32元／平方米计算，欠费364元；2013年1月1日至2014年12月31日24个月，按0.35元／平方米计算，欠费796元，以上被告共46个月未交纳物业费，欠费金额为1445元。按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的违约金为7231元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供双方签署的物业服务协议（合同）、物价局收费标准文件二份、预交物业费收款收据一份、律师函一份、挂号信函收据一份等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费1445元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金7231元，该违约金约定超过合理范围部分，法院不予支持，合理范围在物业费金额的20%较为妥当，被告应支付违约金为289元。被告龚良军、周小玉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚良军、周小玉于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付住物业服务费1445元及违约金289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚良军、周小玉承担
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一五年七月九日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第70号
原告赖洪林，男，汉族，生于1962年6月19日。
被告汪中民，男，汉族，生于1963年9月11日。
本院在审理原告赖洪林与被告汪中民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖洪林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖洪林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为355元，由原告赖洪林负担。
审判员 钱索南
二〇一四年一月二十日
书记员 许存啟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2941号
原告：高秀华，女，1962年9月3日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：陈军，男，1976年6月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美，领域北楼淄博市新材料交易中心**楼。统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，住。系该单位职工。
原告高秀华诉被告陈军、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托诉讼代理人于俊英，被告陈军、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费等共计150562．66元，首先由被告保险公司在交强险责任限额及商业险范围内承担，超出部分由被告陈军承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日15时许，被告陈军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由北向西右转弯行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人交通事故。此事故经桓台县交通警察大队认定，被告陈军负事故的全部责任。被告陈军驾驶的涉案车辆在亚太保险投保了机动车交强险一份，商业险一份。
陈军辩称，同意依法赔偿。
亚太保险辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日15时许，被告陈军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由北向西右转弯行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201702925号道路交通事故认定书认定，被告陈军负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车注册所有人为被告陈军，该车在被告亚太保险投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，不计免赔）事故发生在保险期间。
经原告高秀华申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：高秀华为十级伤残。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
被告陈军主张为原告垫付17890.82元，被告亚太保险主张为原告垫付10000元，原告无异议，本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交桓台县中医院、中国人民解放军第89医院住院病历、诊断证明，门诊病历，结算单、明细清单，能够证明该费用为53215.13元（7890.82元+45283.31元+41元）。
2、误工费。原告提交身份证明、住院病历、桓台县索镇书新广告经营部营业执照、考勤表、工资发放表、单位误工证明，但不足以证实原告的收入情况，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持误工90天，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，误工费为8386元（90天×34012元/365天）。
3、护理费。原告提交淄博祥顺软件技术有限公司营业执照、工资发放表、单位误工证明，但不足以证实护理人员收入情况，本院按照淄博市护工标准80元/天计算，护理费为1520元（80元/天×19天）。
4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为570元（30元/天×住院19天）。
5、交通费。原告提交交通费单据，本院酌情支持400元。
6、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书、营业执照、工资表、考勤表、误工证明、房产证，能够证明该费用为68024元（按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×0.1计算）。
7、精神抚慰金。本院酌情支持1000元。
8、被抚养人生活费。原告提交村委证明、被抚养人身份证，能够证明被扶养人为原告之父高庆梅，1932年6月10日生，4人抚养，该费用为1189元（按2016年度山东省农村居民消费性支出9519元/年×5年×10%/4人计算）。
9、鉴定费。原告提交收费票据，能够证明该费用为1300元。
10、复印费。原告提交复印费单据，能够证明该费用为30元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201702925号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太保险应在交强险限额内赔偿原告高秀华第1项中的10000元及第2、3、5、6、7、8项，合计90519元（10000元+8386元+1520元+400元+68024元+1000元+1189元），扣减垫付的10000元后，为80519元。被告亚太保险应在机动车商业三者险范围内赔偿原告高秀华第1项中的43215.13元及第4项，合计43785.13元。超出保险理赔范围的部分，由被告陈军承担赔偿责任，即赔偿原告高秀华第9、10项，合计1330元，与其为原告垫付的17890.82元折抵后，原告高秀华应返还被告陈军16560.82元。原告主张住宿费272元，其提交住宿费发票名称为王宁、王玉红，无法证明与本案存在关联性，该主张本院不予支持。原告主张的代理费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告高秀华医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计80519元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告高秀华医疗费、住院伙食补助费，共计43785.13元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告高秀华返还被告陈军超额垫付的16560.82元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告陈军负担1227元，由原告高秀华负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 珊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00875号
原告：唐亮，男，1979年8月26日出生，汉族，电工，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵炳昌，系辽宁锦城律师事务所律师。
被告：盘锦老一处道桥工程有限责任公司，住所地：。
法定代表人：鲁玉海。
原告唐亮诉被告盘锦老一处道桥工程有限责任公司（以下简称老一处道桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐亮及其委托代理人赵炳昌、被告盘锦老一处道桥工程有限责任公司法定代表人鲁玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告在沙岭镇修桥，原告为被告打工。2015年2月5日15时，原告在工作中从跳板上掉下来，造成原告左跟骨骨折，被告只垫付了药费21329.66元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉到法院，要求被告赔偿各项损失计102904.40元。
被告老一处道桥公司辩称：原告主张合理合法部分我同意赔偿，原告的伤残鉴定应按保险公司标准进行。
经审理查明：2015年初，被告在沙岭镇修桥，原告为被告打工。因桥面距离地面较高，需经地面搭建的一个跳板往桥上递东西。2015年2月5日15时，原告在跳板上递螺丝杆，原告放完一部分后，回身去取另一部分时，从跳板上掉了下来（跳板没掉下来），造成原告受伤。同日，原告被送至盘锦市中心医院治疗。诊断为：左跟骨粉碎性骨折。实际住院治疗46天（挂床2天），期间为二级护理。原告因伤花费医疗费21329.66元，医疗费由被告支付。2015年10月14日，原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为6800.00元。此次事故共造成原告各项经济损失合计91711.96元。其中：医疗费21329.66元、护理费100.80元／日×46天＝4636.80元、住院伙食补助费20元／天×46天＝920.00元、残疾赔偿金11191元×20年×20％﹦44764.00元、被扶养人生活费11701.50元（其中孩子唐子璇7801×5年×20％÷2﹦3900.50元，父亲唐福春7801×11年×20％÷5﹦3432.44元，母亲张维兰7801×14年×20％÷5﹦4368.56元）、后续治疗费6800.00元、鉴定费1560.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告为原告提供的工作平台，应配备安全设施，而被告没有提供，存在安全隐患，原告在为被告出劳务过程中受到了伤害，对此被告应承担主要责任，原告在跳板上工作过程中没有尽到足够的注意义务，从跳板上滑落下来受到了伤害，对于自己所受的损害应承担次要责任。虽然病例记载住院为48天，但其中两天为挂床，故原告的各种损失应以实际住院天数为基数；原告系沙岭水电站工作人员，其误工是否有损失，未提供证据，本院无法确定，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的营养费，与医嘱不符，本院不予支持；原告主张的交通费因未提供证据，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院依据原告伤情及被告过错程度酌定为7000.00元。被告辩称，原告的伤残鉴定应按保险公司标准进行，因被告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告盘锦老一处道桥工程有限责任公司赔偿原告唐亮各项经济损失91711.96元的70％计64198.37元，经济损失91711.96元的30％计27513.59元由原告自己承担，被告赔偿原告精神抚慰金7000.00元，被告扣除已付21329.66元外，还应赔偿原告损失49868.71元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179.00元，被告承担523.36元，原告承担655.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第941-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：许丕军。
被执行人：许丕民。
被执行人：许丕新。
本案在执行过程中，因被执行人许丕军、许丕民、许丕新暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人许丕军、许丕民、许丕新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00132号
申请人吴以红。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人吴以红、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人吴以红、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向吴以红支付相当于其股本金两倍的股本回购款，吴以红的股本金为人民币20,000元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向吴以红支付人民币40,000元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向吴以红支付违约金；
三、吴以红在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴以红与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第041号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00189号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被执行人：安喜宝，男，汉族，1958年9月17日生，住长春市南关区。
被执行人：尹秀芳，女，汉族，1960年11月6日生，住长春市南关区。
被执行人：郭铁，男，汉族，1981年1月26日生，住长春市南关区。
被执行人：杨海英，女，汉族，1960年5月12日生，住长春市南关区。
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人安喜宝、尹秀芳、郭铁、杨海英追偿权纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01279-2号
申请人合肥科兴发电设备有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：柯贵平，总经理。
被执行人束维彬，男，汉族，1966年4月5日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第000738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人货款115000元及利息24105元，承担诉讼费1711元、执行费1987元，合计142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束维彬在银行帐户上的存款人民币142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6178号
原告：谭勇。
被告：张勇。
本院在审理原告谭勇诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，因被告张勇已经履行完毕，故原告谭勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭勇撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭勇负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛雨梦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第3131号
原告朱某某，女，1981年5月9日生，汉族，住郯城县，村民。
被告于某某，男，1982年5月30日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2012年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某以被告于某某不同意与其离婚，原告愿意给双方一个和好的机会为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王利涛
二〇一二年九月二十九日
书记员 周 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第637号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第719号支付令，支付令如下：被告宋某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第719号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1417号
原告王志立，汉族，生于1944年3月14日。
被告杜亮，男，汉族，大约68岁。
本院在审理原告王志立诉被告杜亮合同纠纷一案中，原告王志立于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志立撤回起诉。
本案受理费减半收取后为250元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱金生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3314号
罪犯刁君，男，1994年9月4日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刁君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刁君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁君减刑十个月（刑期至2031年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第106号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年9月21日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月19日剑阁县公安局决定对其取保候审。2015年9月18日经本院决定逮捕，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月26日，被告人李某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车从元山镇粮丰村向元山场镇行驶，当日11时20分许，行至国道302线537km＋700m处时，车辆侧翻驶出路外，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。后抽取其静脉血送广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某静脉血液中酒精含量为201.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经交警部门认定：被告人李某某承担本次事故全部责任。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其中血液中酒精含量高达201.8mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初13号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈丽花，女，1997年2月7日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，在校学生，住江西省吉水县，2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获寄押于广东省惠州市惠阳区看守所,2015年12月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人陈丽花犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈丽花及其辩护人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月5日凌晨3时50分许，被告人陈丽花无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载胡某1，由泰和门沿泰和大道往泰和县城方向行驶，途径泰和大道与工农兵大道连接转角处路段时，未确保车速，使得该车冲出道路外摔倒，造成胡某1受伤经医院抢救于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈丽花在此次道路交通事故中负全部责任。2015年12月28日，被告人陈丽花被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈丽花违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈丽花具有坦白情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，建议法庭对被告人陈丽花在有期徒刑一年以下量刑并可宣告缓刑。
被告人陈丽花对公诉机关的指控无异议，因其系在校学生，尚未完成学业，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人陈文艺的辩护意见是，第一，被害人胡某1将无牌燃油助力车交由没有驾驶证的被告人陈丽花驾驶，存在一定过错，被告人陈丽花应负事故主要责任，而非全部责任；第二，被告人陈丽花具有坦白情节，且认罪态度好，有明显的悔罪表现；第三，被告人陈丽花亲属已代为赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人陈丽花从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月5日凌晨3时50分许，被告人陈丽花无证驾驶一辆无牌燃油助力车搭载被害人胡某1，由泰和县泰和门沿泰和大道往泰和县城方向行驶。当行驶至泰和大道与工农兵大道连接转角处路段时，因没有确保车速，被告人陈丽花所驾车辆冲出道路外摔倒，造成胡某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈丽花无证驾驶无牌燃油助力车夜间行驶未确保安全车速，系造成此次道路交通事故的全部原因，被告人陈丽花应负事故全部责任。被告人陈丽花到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈丽花亲属代被告人陈丽花赔偿了被害人胡某1近亲属经济损失共计人民币110000元。被害人近亲属对被告人陈丽花的行为予以谅解，并请求法院对被告人陈丽花从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人陈丽花在公安机关的供述，证人刘某、朱某、黄某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第483号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心（2015）病鉴字第168号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2015]痕检字第303号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第132号《道路交通事故认定书》，泰和县中医院入院死亡记录，在逃人员登记信息表，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所关于在逃人员抓获经过，惠州市惠阳区看守所出具的释放证明书，刑事附带民事诉讼调解协议、收条、谅解书，被告人陈丽花的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈丽花亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈丽花违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈丽花所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人陈丽花无证驾驶机动车在夜间行驶未确保安全车速，导致车辆驶出道路，发生交通事故，其应对此次交通事故承担全部责任。辩护人陈文艺关于被告人陈丽花不负事故全部责任的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。鉴于案发后被告人陈丽花能如实供述自己的肇事经过，具有坦白情节，且其亲属已代为赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，本院依法对被告人陈丽花从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽花犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘小斌
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第96号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告靳娟娟。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告靳娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告靳娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年8月8日，被告与原告签订了个人购房贷款合同，借款310000元用于购买安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口御峰名苑2号楼1单元14层北户房屋，被告以所购房屋作为抵押房产，并办理了他项权证。原告依照合同约定发放了贷款。现被告连续逾期拒不偿还贷款，截止2014年8月20日共拖欠贷款余额303842.33元及利息、罚息、复利等费用。现为维护原告的合法权益，要求1、判令被告偿还贷款余额303842.33元及利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用；2、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告靳娟娟未答辩。
经审理查明，被告靳娟娟于2012年8月8日与原告广发银行签订了个人购房贷款合同、房地产抵押合同，借款310000元用于购买安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口御风名苑2号楼1单元14层北户房屋，并向原告出具借款借据。贷款期限从2012年8月8日起至2042年8月8日止。还款方式为按月分期偿还贷款本息。合同第十四条违约情形第（二）项约定，乙方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；第十五条违约救济第（三）项约定，甲方（原告）有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告）立即归还借款本息及相关费用。被告靳娟娟以所购房屋作为抵押房产。被告靳娟娟从2013年8月20日开始不按时还款，原告提供的电子个人对帐单显示，截止2014年8月20日共欠原告贷款余额303842.33元、欠利息4903.29元、罚息5.28元、复利28.16元。
上述事实，有原告广发银行提交的借款借据、个人银行对账单、个人购房贷款合同、房地产抵押合同、房产证、离婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告靳娟娟签订的个人购房贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告靳娟娟未按照合同约定按时还款形成纠纷，根据原告提供的电子个人对帐单，截止2014年8月20日，被告靳娟娟共欠原告贷款余额303842.33元、欠利息4903.29元、欠罚息5.28元、欠复利28.16元。故原告要求被告靳娟娟偿还贷款303842.33元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靳娟娟为借款自愿将其位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口御峰名苑2号楼1单元14层北户房屋作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳娟娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额303842.33元及利息4903.29元、罚息5.28元、复利28.16元（2014年8月21日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司安阳分行对本案抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告靳娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第72号
异议人（利害关系人）：单县富民粮食收储有限公司。
法定代表人：王现付，该公司总经理。
申请执行人：中国农业发展银行定陶县支行。
负责人：高增民，该行行长。
被执行人：菏泽市金玉粮食购销有限公司。
法定代表人：金东升，该公司执行董事。
被执行人：定陶金海洋粮食购销有限公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被执行人：泰安弘兴玉米开发有限公司。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被执行人：金东升。
本院在执行中国农业发展银行定陶县支行申请执行菏泽市金玉粮食购销有限公司、定陶金海洋粮食购销有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、金东升金融借款合同纠纷一案中，利害关系人单县富民粮食收储有限公司（以下简称单县富民公司）于2015年7月27日向本院提出异议，本院于2015年7月29日立案受理。本案在审查过程中，单县富民公司于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，单县富民公司请求撤回异议的申请，是其对自身权利的合法处分，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单县富民粮食收储有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王英超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文广源
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异议字第17号
异议人（案外人）梁作友，居民。
异议人（案外人）张云龙，居民。
申请执行人胡海静，居民。
申请执行人胡海璐，居民。
被执行人山东省郯城新亚轻工机械有限公司，住所地：郯城县经济开发区顺义路7号。
法定代表人马林，经理。
本院在执行申请人胡海静、胡海璐与被执行人山东省郯城新亚轻工机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁作友、张云龙向本院提出书面异议，本院受理后，异议人于2014年11月4日以已另行起诉为由申请撤回执行异议。
本院认为，异议人梁作友、张云龙撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人梁作友、张云龙撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄向民
审 判 员 万继兵
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范闪闪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第53号
原告程某，女，住胶州市。
委托代理人陈某，山东信约国证律师事务所律师。
被告于某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某与被告于某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已到民政局协议离婚，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许崇芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1786号
原告山东泰山变压器有限公司。
委托代理人刘继林，该公司职工。
被告南通远景电工器材有限公司。
原告山东泰山变压器有限公司与被告南通远景电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费8235元减半收取4117.5元，诉讼保全费2920元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年十月八日
书记员 范 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第205号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：曾桂洪，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉坤，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守容，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代维明，男。
再审申请人杨玉坤、王守容因与被申请人代维明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法环民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉坤、王守容申请再审称：（一）二审法院对主要证据未经质证就作为认定事实的依据。张开林在二审中提交的书面证人证言、土地承包使用权证、吴发刚的书面证人证言都未经质证，也未作为裁判根据，但该证据可以证实调换的土地确实权属张开林，足以推翻原判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。代维明隐瞒土地实情，将属于张开林承包的土地与申请人的土地互换，在欺诈的前提下与其签订了土地调换协议，其对该协议拥有撤销权，但原判决却认定该协议有效，不予撤销。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。代维明提交的与张开明签订的换田协议书是伪造的，但原审判决对该证据予以采纳。杨玉坤、王守容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院认为：（一）张开林出具的“证实”在原审中已经其本人出庭证实，并经质证，也作为了裁判根据；吴发刚的两份书面证人证言原审中已经提供，虽原审法院未进行质证也未作为裁判依据，但该证据只能证明张开林的土地被征用，不能证明调换土地的权属，故不足以推翻原判决；张开林的土地承包使用权证在原审中未经质证也未作为裁判依据，但该证据只能证明张开林承包地中也有湾坵的地，也无法证明争议调换土地的权属，也不足以推翻原判决。上述证据均不满足再审事由中“新证据”的条件。杨玉坤、王守容称原审判决中认定事实的主要证据是伪造，但未提供证据证实。（二）杨玉坤认为代维明用属于张开林的地与其进行调换，属欺诈行为，但没有证据证实。张开林本人的“证人”证言及土地承包经营权证只能证明其承包的地中也有湾坵的地，不能证明调换的土地就是张开林本人的地。根据《中华人民共和国农场土地承包法》的规定，土地承包经营权可以采取互换的方式流转，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，同一集体经济组织的承包方自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原审查明代维明与张开明进行土地互换的事实，有书面合同、张开明妻子冯萃芸证人证言及土地补偿协议等证据证实，足以认定。互换土地后代维明对该地享有承包的相应权利和义务，后代维明将此地与杨玉坤的地进行互换，双方自愿签订书面协议，并无证据证明代维明有欺诈情形。双方在互换耕种4年后杨玉坤以土地不系代维明所有为由请求撤销互换的协议，不存在法定撤销事由，原审法院依法驳回起诉，理由充分，适用法律正确。
综上，杨玉坤、王守容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉坤、王守容的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00224号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地武汉市黄陂区横店街上黄里4号。因本案于2013年5月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人胡炳鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人彭某乙均系武汉市江岸区二七粮油市场内的个体经营户。2013年5月28日11时许，被告人黄某甲在该粮油市场C区16号门口，与被害人彭某乙发生口角，继而发生打斗，造成彭某乙右侧第10、11肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，公安人员接到群众报警，赶至现场将发生纠纷的双方当事人带至公安机关调查，因双方都有人受伤，遂让双方先就医治疗。次日，被告人黄某甲自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年6月13日，经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，被告人黄某甲的亲属自愿代为赔偿被害人彭某乙经济损失共计人民币1.7万元（已给付），被害人彭某乙对被告人黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某乙、彭某甲、黄某丙的证言；被害人彭某乙的陈述；公安机关出具的破案经过及抓获经过、办案说明；法医学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人黄某甲能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人关于“被告人黄某甲系初犯，本案是因民间矛盾引发，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人黄某甲当庭自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2039号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×（绰号“三哥”），男，1978年11月11日出生，于2015年5月4日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人范×犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月至同年5月4日，被告人范×伙同何×1、陶×（均另案起诉）在北京市丰台区角门南路北侧无为饭店二层888包间内，开设赌局为参赌人员潘×等人赌博提供条件，并从中获利。
被告人范×于2015年5月4日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人何×1、陶×、潘×、丁×1、古×、谢×、汪×、季×1、丁×2、郁×、季×2、钱×、刘×、缪×、叶×、何×2、喻×、任×、勾×、黄×、王×1、余×、王×2、李×、杨×、王×3、王×4、金×的证言，行政处罚决定书、扣押清单、随案移送物品清单，照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案报告，被告人范×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人范×系初犯，认罪态度较好，犯罪的社会危害性较小，且在共同犯罪中系从犯，建议法庭对被告人范×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人范×无视法律规定，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人范×系从犯的辩护意见无相应证据证实，本院不予采纳；辩护人提出的对被告人范×适用缓刑的量刑建议本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人范×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 帅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00865号
原告申晓刚，男，汉族，本溪市人，本溪第三制药厂职工。
原告郑辉，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人刘静君，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘永贵，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告申晓刚、郑辉诉被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓刚、郑辉及委托代理人刘静君到庭参加了诉讼，被告刘永贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告申晓刚、郑辉诉称：2012年8月1日，被告从原告处借款人民币50万元整，被告称是用于经营其所有的沈阳法库久胜碎石场，承诺这笔借款很快会偿还并支付高倍利息，并出具欠条一份。在起诉之前被告通过转账的方式还了5万元，尚欠45万元至今未还，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款45万元，承担利息及本案诉讼费。
被告刘永贵未做书面答辩。
经审理查明：原告申晓刚、郑辉系夫妻关系。2012年8月1日，被告以其经营的沈阳法库久胜碎石场缺少资金为由，从原告处借款人民币五十万元整，并为原告出具欠条一份，内容载明：今在申晓刚、郑辉处借款伍拾万元整。注：银行转账叁拾万元，现金贰拾万元，共计伍拾万元整。被告已通过银行转账方式还款五万元，余款四十五万元至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即还本付息，承担诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭递交的借条，银行转账单，结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向二原告借款属实，理应及时还款，产生纠纷的原因系被告拖欠还款所致，故本院对二原告要求被告立即还款的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款时双方未约定借款期限及利息，故此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永贵欠原告申晓刚、郑辉借款人民币四十五万元，于本判决发生法律效力后立即偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，诉前保全费三千零二十元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月九日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第668号
罪犯吴耀明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月15日作出（1998）东中法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴耀明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；原犯绑架勒索罪、非法买卖枪支、弹药罪、抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二十年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴耀明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月15日作出（1999）粤高法刑终字第714号刑事判决，以被告人吴耀明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原犯绑架勒索罪、非法买卖枪支、弹药罪、抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯吴耀明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日以（2001）粤高法刑执字第2168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；并经本院先后于2006年1月19日、2007年9月30日、2009年5月20日、2010年11月10日、2012年4月16日以（2006）东中法刑执字第565号、（2007）东中法刑执字第2780号、（2009）东中法刑执字第1122号、（2010）东中法刑执字第2230号、（2012）东中法刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、十个月、九个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年10月、2013年3月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴耀明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第418号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，系该公司员工。
被告：洪天元。
被告：周小意。
被告：洪利文。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告洪天元、周小意、洪利文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付物业管理服务费1595元、滞纳金161元，合计1756元。本院于2015年5月25立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告洪天元、周小意、洪利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告洪天元、周小意、洪利文尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1595元的事实清楚。同时，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人迟延履行时应当根据违约情况向对方支付违约金。原告与慈溪市宗汉街道新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同中约定了业主逾期支付物业管理服务费时需要承担支付滞纳金的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金161元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天元、周小意、洪利文应于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1595元、滞纳金161元，合计1756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪天元、周小意、洪利文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十日
代书 记员 施邹芸
附1.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02354号
原告王前勇，男，汉族，生于1968年2月19日。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。工商注册号5002270000265401-1-1。。
法定代表人张伯云。
本院在审理原告王前勇诉被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王前勇于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王前勇负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年七月十八日
书记员 雷春莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6565号
原告陕西金沙工程机械有限公司。住所地西安市雁塔区。
法定代表人段杰，该公司总经理。
委托代理人党某，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。系原告法律顾问。
被告自贡旭川建筑机械租赁有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人胡旭，该公司经理。
被告中交隧道工程局有限公司第二工程公司。住所地西安市航天，组织机构代码：79168590-6。
法定代表人王安，该公司经理。
委托代理人余鹏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
原告陕西金沙工程机械有限公司与被告自贡旭川建筑机械租赁有限公司、被告中交隧道工程局有限公司第二工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年4月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金沙工程机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金沙工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费36220元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二0一七年四月二十二七日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2113号
原告：李传亮，居民。
被告：王德满，居民。
本院在审理原告李传亮与被告王德满买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年七月六日
书记员 李储友
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00784号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人唐永建。
被告张玉群。
被告束小东。
被告唐陆峰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张玉群、束小东、唐陆峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永建，被告唐陆峰到庭参加诉讼，被告张玉群、束小东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，三被告与原告下属唐洪支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告张玉群向原告借款4万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月10日止，年利率11.808%，到期一次性还本付息。2012年9月26日，三被告与唐洪支行签订了第二份《个人担保借款合同》，约定张玉群向原告借款7万元，借款期限自2012提9月26日至2013年9月25日止，年利率10.8%，到期一次性还本付息，两次借款，均由被告束小东、唐陆峰作连带责任担保。被告张玉群于借款当日，向原告出具了借据。现两笔贷款早已到期，三被告均未能归还。请求法院判令：1、被告张玉群归还借款本金11万元，利息28568.53元（利息和罚息算至2014年4月10日）；2、被告束小东、唐陆峰承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（唐洪）农商个借字（2012）第82号、260号《个人担保借款合同》两份，证明原告与第一被告之间的借款合同关系，以及第二、三被告为该笔贷款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》两份，证明第一被告向原告借款两次，共11万元的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告张玉群、束小东均未有辩解，也未提交证据。
被告唐陆峰对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告张玉群、束小东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的两份个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张玉群应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告束小东、唐陆峰对被告张玉群的借款应承担连带偿还责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉群于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，支付利息28568.53元（利息和罚息算至2014年4月10日）；
二、被告束小东、唐陆峰对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费690元，合计3762元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第535号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月30日被扎赉特旗公安取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年7月15日18时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌新大洲本田125型二轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇光明路质监局东侧由北向南行驶时，与同向行驶的戴长生驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局酒精含量检测，被告人张某某血液中酒精含量为150.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人戴长生的证言；道路交通事故现场图及勘查笔录；酒精含量检测报告；车辆技术检验报告；驾驶证查询结果单；道路交通事故责任认定书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民调确字第3号
申请人张俊杰，男，1974年3月16日出生，汉族。
申请人胡志仁，男，1979年8月23日出生，汉族。
申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族。
申请人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院于2015年1月26日受理了申请人张俊杰、胡志仁、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人张俊杰、胡志仁、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月26日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡志仁欠张俊杰3290000元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司同意为胡志仁及时偿还张俊杰欠款本息承担连带责任保证，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 含
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第414号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张海林，男，1972年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市警官公寓。
委托代理人：郭江梅，女，1972年11月19日生，汉族，延边州公安局干警，现住延吉市警官公寓。
原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市杉杉物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告张海林及其委托代理人郭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付自2013年4月15日起至2014年11月14日止的物业费678.4元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告自2005年开始入住该房屋，就屋顶的漏水问题，被告年年找物业公司反应，要求其进行修缮，但一直没有进行修缮。2013年国庆期间，原告公司的主任要求被告交物业费的时候被告向其反应房顶漏水问题，当时原告同意待房屋修缮好后交纳物业费，并联系两名工作人员到被告家进行现场勘验，同时让被告等待通知对修缮事宜进行必要的配合，但原告至今未对房屋进行修缮。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2.经营性收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明原告与延吉市警官公寓业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限是2013年4月15日至2018年4月14日。
4.催费通知单复印件一份，证明原告向被告催款过物业费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，故本院均予以采信；被告对原告提交的证据3因其对业主委员会成员有异议，故对该合同不予认可。经审查，该合同系原告与延吉市警官公寓业主委员会签订，其合同符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，故本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：照片7张，证明房顶漏水、墙面长霉、墙皮脱落。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为漏水是房屋质量问题，与原告无关。经审查，本院认为，原告的异议成立，故对其不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2011年8月25日依法成立，经营范围为物业管理。原告于2013年4月15日与延吉市警官公寓业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2013年4月15日至2018年4月14日，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日千分之1计算。被告名下的房屋位于延吉市警官公寓B号楼6单元702室，面积为71.41平方米。原告按照合同约定，为警官公寓提供物业服务，但被告没有缴纳2013年4月15日起至2014年11月14日期间的物业费71.41平方米×0.5元／每月每平方米×19个月=678.4元。
本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市警官公寓业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按日万分之2.1支付逾期交纳物业服务费的违约金，其要求未超出国家关于违约金的规定，故本院予以支持。被告关于因屋顶漏水问题一直未能解决为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告张海林于本判决生效后立即支付给原告延吉市杉杉物业管理有限公司2013年4月15日起至2014年11月14日期间的物业费678.4元及违约金（2013年度的物业费的违约金，自2014年4月15日起至还清为止；2014年度物业费的违约金，自2015年4月15日起至还清为止，均按日万分之2.1计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初856号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊慧孜，男，1989年6月16日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人熊慧孜犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人熊慧孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月2日晚上，被告人熊慧孜在长沙市芙蓉区东屯安置小区某家庭旅馆8311房，容留吸毒人员曹某某（已被行政处罚）、胡某某、蔡某某（两人另案处理）采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月7日晚上，被告人熊慧孜在长沙市雨花区人民路某国际酒店1021房间内容留吸毒人员曹某某、胡某某、蔡某某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，公安民警在该1021房内将四人抓获。经检测，四人的尿样毒品成分检测中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人熊慧孜在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，被告人熊慧孜的户籍证明及现实表现证明，开房记录，现场照片，搜查、辨认笔录，现场检测报告书，证人曹某某、胡某某、蔡某某的证言，被告人熊慧孜的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人熊慧孜违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊慧孜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊慧孜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第459号
原告李娜。
委托代理人孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人游延荣。
原告李娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年6月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传林，被告委托代理人游延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年3月19日，原告与被告签订机动车保险合同，为原告自有的鲁MKXX**英菲尼迪轿车投有机动车损失保险367200元，第三者责任保险500000元，并有不计免赔，该保险合同于当日生效。2014年4月11日5时40分许，原告驾驶鲁MKXX**号轿车行至滨州市滨城区黄河二路渤海二十七路路口时与冯小敏驾驶的鲁MXXX**尚酷轿车发生事故，两车受损严重。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告李娜负事故全部责任，冯小敏无责任。经交警事故科调解达成以下赔偿协议：1、原告赔偿冯小敏修车费等一切损失；2、李娜车辆损失自行承担。滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科委托滨州市价格认证中心对英菲尼迪和尚酷事故车辆作出了车辆损失价格鉴定结论书，英菲尼迪车辆损失价值为276586元，尚酷车辆损失价值为135176元。原告依据交警委托物价部门作出的车辆损失价格结论赔偿了冯小敏车辆损失135176元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自身车损276586元及原告赔付冯小敏车损135176元，共计411762元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告与三者车冯小敏发生交通事故的事实无异议，但对事故责任的承担有异议，根据原告陈述，原告是与三者自行处理，并非交警部门依法作出认定，对责任的承担应依据事故的事实进行认定；原告主张的本车车辆损失及三者车的损失数额过高，与客观事实不符，被告对原告主张的数额不予认可；原告车辆交强险是在太平洋公司投保，对三者车的交强险部分应进行扣除。综上，应按原告车辆事故责任予以划分，再根据原告投保车辆及三者车实际损失来认定被告承担的责任。
经审理查明，2014年3月19日，原告李娜对登记于自己名下的鲁MKXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：367200元）、第三者责任保险（保险金额：500000元）以及不计免赔率等，被保险人为李娜，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。
2014年4月11日06时40分许，原告李娜驾驶自己所有的鲁MKXX**号车沿滨州市滨城区黄河二路由西向东行驶至渤海二十七路路口左转弯时，与冯小敏驾驶的鲁MXXXX**号车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出事故认定书，认定李娜应当承担此次事故的全部责任，冯小敏无事故责任。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队主持调解，双方达成如下协议：李娜赔偿冯小敏修车费等一切损失；李娜损失凭据自负。事故发生后，滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托滨州市滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁MKXX**号车车辆损失价值为276586元，认定鲁MXXX**号车车辆损失价值为135176元。原告于2014年5月20日支付冯小敏鲁MXXX**号车车辆维修费133000元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁MKXX**号车及鲁MXXX**号车鉴定结论系单方委托、鉴定数额明显过高为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁MKXX**号车及鲁MXXX**号车均重新进行了鉴定，认定鲁MKXX**号车车辆损失价值为224846元，鲁MXXX**号车车辆损失价值为111137元。原、被告对该两份鉴定结论均予以认可。
本案审理中，原告同意扣除对方车辆交强险承担的财产损失2000元，原告已经自行理赔。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、收条、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。原告李娜作为鲁MKXX**号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即224846元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。因原告已在责任限额内代被告向第三者支付鲁MXXX**号车车辆维修费133000元，对该款，被告应以双方均认可的重新评估的损失价值即111137元向原告进行赔偿。被告辩称对三者车的交强险部分应进行扣除，因原告同意扣除且原告对此已经理赔，被告的答辩理由成立，本院予以采信。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（224846＋111137-2000）元=333983元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜保险赔偿款333983元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，由原告李娜负担1166元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任亚茹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1444号
原告：高海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市高科西路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：高金德(原告之父)，住上海市高科西路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市张桥路XXX弄XXX号乙。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海市嘉兴法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：汪永红，上海市嘉兴法律服务所律师工作者。原告高海峰与被告沈宇其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰的法定代理人高金德，被告沈宇的委托诉讼代理人ＸＸＸ、汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈宇归还借款70万元；2、判令被告沈宇返还工资款18,000元。事实和理由：原告经诊断现患有精神分裂症。2014年3月原告经人介绍认识被告，被告向原告借款并要求原告抵押房产后将房款借款给被告。后被告带原告去贷款公司办理房屋抵押贷款，贷款手续由被告代办。贷款610,600元到账原告后将贷款给了被告，加上利息，由被告写了70万的借条。两个月后被告未还款，被告又将原告带到奉贤南桥的简易贷公司，将原告名下高科西路XXX弄XXX号XXX室房产办理抵押转贷105万元。被告又称公司运转不良，要原告用工资卡替其付房租，从网银上盗走原告18,000元,此后被告即失去联系，故现原告向法院起诉，要求判如所请。被告沈宇辩称，不同意原告诉请。被告没有写过借条。原告系上海亿赢投资管理有限公司的法定代表人。原告出示的借条时间是2014年4月16日，原告在同日写给被告的授权书中说明这70万是原告委托被告作为公司营业款所用。原告是公司的法定代表人，被告是原告员工。被告是收到过原告610,600元，但该笔钱款是用于公司经营的。该公司是原告所有，被告系受原告委托经营公司的，后公司投资失败倒闭。被告不曾盗刷原告的工资卡。原告的病历卡是记载原告现在的状况，不能证明2014年事件发生时原告是否具有民事行为能力。本院经审理认定事实如下：原告系上海亿赢投资管理有限公司的法定代表人，原、被告均为该公司股东。2014年4月16日，原告向被告出具授权书，授权书称原告拿房产证抵押70万元交与被告，用于公司经营营业款项之用，全权委托被告打理。如有意外，导致本人房产变卖，与被告无关。2014年4月18日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账610,600元。2014年7月21日，原告向被告上述账户转账18,000元。2016年9月8日，原告到上海市精神卫生中心就诊，病历记录原告母亲1999年发病外出乱跑，原告出现呆坐，双眼呆视天花板，睡眠不好，病情时好时坏，1999年至2010年在该院心理咨询门诊，当时表现为睡眠差、焦虑，考虑“人格障碍可能”。近来睡眠仍然差，有时晚上自己外出，需要家人将其找回或十多小时后才能回来。平时在家常常打电脑游戏，与人接触少。家人观察到患者会自言自语，但不发出声音，有时有耳闻人语。其家族史中母亲诊断为躁狂症。2016年9月14日，上海市精神卫生中心确诊原告患有精神分裂症。审理中，依原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对日期为2014年4月16日的授权书上落款处高海峰的签名进行了鉴定，鉴定意见为授权书上落款处高海峰的签名为原告高海峰所写。依被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对日期为2014年4月16日借条落款处沈宇的签名进行了鉴定，鉴定意见为借条落款处沈宇的签名不是被告沈宇所写。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、诊断意见书，被告提供的授权书等证据及司法鉴定意见书、原、被告双方的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然借条上被告的签名经鉴定不是被告本人所写，但原告提供的银行转账凭证可以证明原告向被告转账610,600元及18,000元的事实。被告称610,600元系原告委托被告作为公司经营所用，但其并未向本院提供充分证据，且原告患有精神分裂症，缺乏相应的民事行为能力，授权书的免责条款应为无效，故被告应按实际转账金额将该笔款项返还原告。关于18,000元的转款，被告不能提供其取得该款的合法依据，故亦应将该款返还原告。原告超出实际转账金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十三条、第九十二条规定，判决如下：一、被告沈宇于本判决生效之日起10日内返还原告高海峰628,600元；二、驳回原告高海峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,980元，由原告高海峰负担1,427.4元，被告沈宇负担9,552.6元;鉴定费12,000元,由被告沈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00696号
申请执行人：朱虹，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：平安财产保险股份有限公司安庆分公司
被执行人：程超，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人平安财产保险股份有限公司安庆分公司、程超银行存款95元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十二日
书记员 徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1181号
罪犯陈用高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3100号刑事判决，以被告人陈用高犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人陈用高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年04月24日以（2014）浙金刑一终字第108号刑事裁定维持对被告人陈用高的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈用高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈用高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈用高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈用高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初572号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘家伟，男，汉族，1981年9月13日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人刘家伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人刘家伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人刘家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日2时许，被告人刘家伟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型轿车沿临泉县解放南路自北向南行驶，行至宜家超市门口处路段时，与代成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，人员受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘家伟静脉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘家伟负事故的主要责任。
案发后，被告人刘家伟与被害人代成达成赔偿协议，即代成获得赔偿36000元，并对被告人刘家伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局临公（杨）行决字[2008]第589号行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、证人李某1、陈某、李某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局道路交通事故责任认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘家伟酒后驾驶机动车辆，且造成交通事故负事故的主要责任，依法应当酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第102号
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人周海纯。
被执行人郑德利。
被执行人李振彪。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4276号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的借款本息169368.36元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1844元，执行费2441元。在执行过程中查明，被执行人李振彪、郑德利身患顽症，周海纯之子无劳动能力，三被执行人暂无财产可供执行的财产，被执行人周海纯交纳执行费2441元，执行款的给付申请执行人与被执行人周海纯达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第102号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周永利
合议庭评议笔录
时间：2014年3月21日星期五
地点：宝坻区人民法院执行二庭
参加人员：审判长孙玉忠，代理审判员戴英军、陈寅，书记员周永利
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人周海纯，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇张狼庄村。
被执行人郑德利，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李振彪，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
孙玉忠：申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4276号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本案执行标的借款本息169368.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1844元，执行费2441元。在执行过程中查明，被执行人李振彪身患癌症，郑德利身患帕金森症，周海纯之子无劳动能力，即三名被执行人家庭均比较困难，无银行存款等可供执行的财产，经本院多次执行，被执行人周海纯交纳执行费2441元，执行款的给付执行申请执行人与被执行人周海纯达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见是，本案执行程序终结，请大家评议。
戴英军：本案确实情况特殊，三个被执行人都存在这样或那样的病症，家庭均比较困难，故双方达成和解后，本案应该终结执行程序。
陈寅：我同意。
合议庭评议结果：本案本次执行程序终结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01583号
原告：刘又兵，男，1999年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：李如霞，女，1970年7月6日生，汉族，住址。系刘又兵之母。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李军飞，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州华安生物药业有限公司。
法定代表人：王华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告刘又兵诉被告李军飞、滁州华安生物药业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘又兵于2014年9月28日以补充证据为由向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告刘又兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘又兵撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告刘又兵负担。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱海清
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执399号
申请执行人丁玉林，男，1950年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人丁玉林与被执行人单丽娟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款，经依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执399号申请执行人丁玉林，男，1950年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人丁玉林与被执行人单丽娟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款，经依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执1号
申请执行人张宝禄。
申请执行人常东生。
申请执行人贺卯生。
被执行人代明杰。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太民初字第906号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人代明杰发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月14日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，常三秋转让给代明杰位于太谷县胡村镇小常村南“东园地”宅院一幢及小二楼五间及宅基地一宗、南房五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、246条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代明杰所有的太谷县胡村镇小常村南“东园地”宅院一幢及小二楼五间及宅基地一宗、南房五间。
二、被执行人代明杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代明杰可以使用被查封的财产，但不得转移、转让、变卖被查封的财产。
三、查封的期限为二年（2016年1月14日至2018年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石福生
二〇一六年一月十四日
书记员 孙安佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第5-8号
申请人：杨道喜，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人杨道喜因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资166668元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人杨道喜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨道喜的债权登记申请；
二、申请人杨道喜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨道喜负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第5-8号申请人：杨道喜，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人杨道喜因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达28”轮，于2015年9月15日向本院申请债权登记，要求在“永泰达28”轮船舶拍卖款中受偿船员工资166668元，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、工资表、拖欠船员工资清单等作为证据材料。本院经审查认为，申请人杨道喜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨道喜的债权登记申请；二、申请人杨道喜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨道喜负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年九月二十一日代书记员  周倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特62号
申请人：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：昂某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年7月14日立案受理申请人胡某某与昂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某某于2017年7月14日一次性赔付昂某某医药费及车损费用共计2480元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人胡某某与昂某某于2017年7月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 佩