wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第600号
原告余某某。
被告林甲，
032519720827541x），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田前进村（即
确认送达地址）。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告余某某与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月24日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序
于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告余某某、被告林
甲的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2010年11月19日，被告林甲因资金
周转向原告借款人民币5万元，口头约定于2010年12月29日前
偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还欠款。故原告
诉请判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及赔偿逾期还款
经济损失（自2010年12月29日开始按银行同期贷款利率计算至
判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼
中，原告补充陈述到被告已于2011年6月10日偿还1万元，故变
更第一项诉讼请求的本金部分为4万元。
被告林甲答辩称：原告诉称被告向其借款5万元不实，事
实是原告借款给林乙，因原告对林乙的还款能力不放心，而被
告跟林乙是要好朋友关系，所以原告要求被告在场作为证明人，才将5万元交给林乙。后来林乙去了外省，所以原告找到被
告要求其出具借条并解决此事，被告承诺替林乙偿还2万元，
并且已于2011年6月10日偿还了1万元。故请求驳回原告诉请。
原告余某某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息查询回执，证明被告诉讼主体身
份；
证据三、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告林甲在本院指定的举证期外提供如下证据：
证据四、收条一张，证明被告已偿还原告1万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据一至
三真实性均无异议，但认为证据三上有将“50000”划掉并写
上“20000”，所以被告承诺还款的仅2万元。原告对被告当庭
提供的证据四同意质证并且无异议。本院认为，上述证据内容
真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。虽证据三上有
对阿拉伯数字部分予以涂改，但借条已写明借到人民币伍万元
，添加“20000”的部分不足以推翻上述内容。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告林
甲向原告余某某借款人民币5万元，后仅于2011年6月10日偿还
1万元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双
方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款
之时生效。被告林甲已出具借条确认向原告余某某借款5万元
，应在原告主张权利之时及时履行还款义务。双方一致确认被告已偿还1万元，应从借款本金中予以减除。原告诉称双方口
头约定还款期限2010年12月29日前；被告辩称实际借款人为林
乙以及仅承诺对2万元承担还款责任，均无充分证据证实，不
予采信。原告因债权未获清偿造成经济损失，被告应对合理部
分予以赔偿，本院对原告起诉之日起的利息损失，参照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，基准
年利率6.1%）标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内返还原告余某
某借款本金4万元并赔偿逾期还款经济损失（从2011年8月24日
起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取为417元，由原告余某某负
担17元，被告林甲负担400元（被告定于本判决生效之日起十
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本
院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年十月二十日
书 记 员 李 伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第448号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人康某友，男，1966年5月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人康某友犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人康某友及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月8日16时许，被告人康某友驾驶车牌号码为皖S587**的轻型货车，途经汕头市潮南区产业转移园公路陇田镇南阳村路口时，与被害人郑某鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人郑某鹏及二轮摩托车后座乘坐者被害人廖某源死亡。案发后，被告人康某友报警，并于现场被民警带回审查。
经法医鉴定，被害人郑某鹏、廖某源的死因均符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人康某友承担事故的主要责任；被害人郑某鹏承担事故的次要责任，被害人廖某源免承担事故责任。
2014年7月25日，在交警部门的主持下，被告人康某友一方与被害人郑某鹏、廖某源的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某鹏、廖某源的亲属的经济损失各人民币255，000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康某友在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、发案现场拍照、扣押清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省蒙城县公安局楚村派出所户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，谅解书，证人邓某琪、郑某耿、廖某珊的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某友驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成2人死亡的后果，在事故中承担主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人康某友犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于发生交通事故后，被告人康某友主动投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案发后被告人康某友一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人康某友予以减轻处罚。被告人康某友的辩护人提出的被告人康某友有自首情节，以及案发后被告人康某友一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解等情节，请求对被告人康某友予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人康某友判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人康某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4135号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行
被执行人天津丰鑫胜达商贸有限公司
被执行人天津普利德电气有限公司
被执行人薄东青。
被执行人王霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行天津丰鑫胜达商贸有限公司、天津普利德电气有限公司、薄东青、王霞金融借款合同与被执行人纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾立冬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第295号
原告王光传。
委托代理人（特别授权）陈建明。
被告张先法。
原告王光传与被告张先法买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2015年4月15日由代理审判员卢佳音适用简易程序独任审理。原告王光传的委托代理人陈建明、被告张先法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光传诉称：张先法因生产经营所需，曾向王光传购买位于萧山区进化镇新江村江头钟自然村石料加工场，包括塘渣、变压器、�压器房、地磅及地磅房等财产，经双方协商，上述财产的转让价为人民币300000元，2014年5月20日经双方结算，张先法尚欠王光传转让款计人民币40000元。同日张先法向王光传出具欠条一件，并约定三个月内还清。此后，张先法未履行付款之承诺，并经王光传多次催讨，至今未果。王光传在催讨无着的情况下，为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，要求判令：1、张先法立即支付所欠之款计40000元，并支付逾期付款利息1000元（自2014年8月26日-2015年1月25日，按月息0.5%计息），合计人民币41000元；2、张先法承担本案的全部诉讼费用。
被告张先法辩称：王光传把这些东西转让给张先法之前，已经被镇政府取缔，全部已经没有用了，手续也是没有用的，王光传属于欺诈行为。
原告王光传为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明�先法尚欠王光传转让费的事实。
被告张先法未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于王光传提供的证据，张先法对证据的真实性无异议，但认为是王光传违约在先，钱不应该支付。
本院根据当事人的质证，对于王光传提供的证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
张先法向王光传购买位于萧山区进化镇的石料加工厂，包括塘渣、变压器等财产。2014年5月25日，经双方结算，张先法尚欠王光传转让费人民币40000元，并由张先法出具《欠条》一份，承诺该款在3个月内还清。至今，张先法未向王光传支付该笔款项。
本院认为：根据双方提供的证据及双方的庭审陈述及答辩，本院对王光传与张先法之间买卖关系存在的事实予以确认。张先法未及时支付已构成违约，现王光传要求张先法�付欠款人民币40000元的诉请，本院予以确认。关于逾期付款利息损失的诉请，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。张先法辩称王光传违约在先，该笔款项不应支付，但其说法缺乏证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条的规定，判决如下：
被告张先法于本判决生效之日起五日内支付原告王光传转让款人民币40000元，并按照月息0.5%支付自2014年8月26日至2015年1月25日的利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由被告张先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币826元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张潇骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢217号之二
申请执行人平罗县永固砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人王建全，该公司董事长。
被执行人孙超，男，1985年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的146539元，未执行标的146539元，在执行过程中，本院依法对被执行人孙超的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人孙超有无房产、车辆登记信息及银行存款，但在黄河东路街道办事处砖渠村村委会有尚未分配的拆迁补偿面积84.39平米，本院依法予以查封，因本院未实际控制，暂时无法处置，致使本案执行不能，本院已将被执行人孙超纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢217号之二申请执行人平罗县永固砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人王建全，该公司董事长。被执行人孙超，男，1985年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的146539元，未执行标的146539元，在执行过程中，本院依法对被执行人孙超的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人孙超有无房产、车辆登记信息及银行存款，但在黄河东路街道办事处砖渠村村委会有尚未分配的拆迁补偿面积84.39平米，本院依法予以查封，因本院未实际控制，暂时无法处置，致使本案执行不能，本院已将被执行人孙超纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第432号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告廖思飞，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，原住兴宁市坭陂镇东联村陶下廖屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告廖思飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告廖思飞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告廖思飞于2009
年6月1日向其辖社坭陂信用社借款本金1万元，用于建房，约定月利率5.85‰，期限至2012年5月26日。借款时，双方签订了借款合同农户小额贷款合同、借款借据。被告借款后未归还本金，利息交付至2011年3月29日。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告廖思飞偿还借款本金1万元、利息2936.70元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告下属的坭陂信用社与被告廖思飞签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告向原告借款1万元，用于建房。月利率为5.85‰。借款期限自2009年5月31日起至2012年5月26日止。借款人未按时定额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按每日加收50%（即8.775‰）计收利息。2009年6月1日，原告向被告发放贷款人民币1万元，被告廖思飞在借款借据上签名确认。2011年3月29日，被告交清了至当日的利息。原告持有《金融业务收入凭证》。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。2014年5月27日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借到人民币1万元，有原告所据的、被告签名的《农户小额贷款信用合同》、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告交付利息至2011年3月29日，有原告所据的《金融业务收入凭证》为证，予以采信。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖思飞应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1万元，支付本金1万元从2011年3月30日至2012年5月26日按月利率5.85‰计算的利息及从2012年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.775‰利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00104号
罪犯蒋明科，男，1981年11月5日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）汉中刑终字第40号刑事裁定，以被告人蒋明科犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月30日），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据蒋明科的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明科在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯蒋明科确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯蒋明科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋明科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明科减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03332号
原告王彦民，男，汉族，1971年11月22日生，现住农安县。
被告边亚清，女，汉族，44岁，现住农安县。
本院在审理原告王彦民诉被告边亚清建设工程合同纠纷一案中，原告王彦民于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00892号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人芦某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人喻某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人魏某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告人陈某乙，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年6月25日执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人芦某、喻某、陈某甲、魏某、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人芦某、喻某、陈某甲、被告人魏某及其辩护人陈汉芹、被告人陈某乙均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月以来，被告人芦某伙同喻某、陈某甲、魏某、陈某乙在本市江岸区胜利街合作路新丽大厦7楼，利用扑克牌以“德州扑克”方式开设赌场聚众赌博。被告人芦某（占30%股份）负责赌场的管理、经营，被告人喻某（占30%股份）、陈某甲（占20%股份）、魏某（占10%股份）均为赌场股东并参与赌场的经营，被告人陈某乙在赌场负责记账、兑换筹码等。2015年1月22日19时许，公安人员在该赌场内将上述5名被告人及8名参赌人员抓获，并当场收缴赌资人民币11，900元及用于兑换赌资的筹码若干枚（按人民币1﹕1比例兑换，面值共计人民币93，060元）。同年1月23日，被告人芦某、喻某、陈某甲、魏某、陈某乙因为他人赌博提供条件由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3，000元。被告人魏某的辩护人认为：被告人魏某系初犯，主观恶性较小，其行为社会危害性不大，在共同犯罪中起辅助作用，自愿认罪并愿意缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人芦某、喻某、陈某甲、被告人魏某及其辩护人、被告人陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人严某、刘某、王某、方某、林某、熊某、鲍某的证言；账目清单、现场物证照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；检查笔录、勘验笔录；被告人芦某、喻某、陈某甲、魏某、陈某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某、喻某、陈某甲、魏某、陈某乙以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲、魏某、陈某乙罪责相对较轻，均可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人芦某、喻某、陈某甲、魏某、陈某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳。）四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳。）五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张灵代理审判员年凯人民陪审员朱惠二〇一五年七月二十一日书记员祝先豪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第694号
申请执行人丁玉，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人丁玉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8037元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2675.52元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第844号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2567号
申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：魏桂萍，女，1947年1月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市金申川物业服务有限责任公司与被执行人魏桂萍物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军，男，汉族，1969年8月7日出生，农民。
委托代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长伟，男，汉族，1969年7月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅明富，男，汉族，1970年5月1日出生，农民。
被申请人（一审原告）：吴启波，男，汉族，1944年3月12日出生，农民。
被申请人（一审原告）：钱凤侠，女，汉族，1955年5月26日出生，农民。
被申请人（一审原告）：王静超，女，汉族，1981年10月15日出生，无业。
被申请人（一审原告）：王XX。
王静超、王XX之共同法定代理人：王士荣，男，汉族，1956年9月15日出生，农民，系王静超之父、王XX之外公。
被申请人（一审原告）：吴X。
法定代理人：吴大芝，女，1981年5月1日出生，系吴X之姑姑。
被申请人（一审被告）：陈学顺，男，汉族，1954年12月14日出生，农民。
被申请人（一审被告）北京市平谷区马坊镇梨羊村村民委员会。住所地：北京市平谷区马坊镇梨阳村。
负责人：冯振远，该村村委会委员。
再审申请人陈建军因与被申请人吴长伟、梅明富、吴启波、钱凤侠、王静超、王XX、吴X、陈学顺、北京市平谷区马坊镇梨羊村村民委员会（以下简称梨羊村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。梅明富的谈话笔录、刘雨生和张福生的证言不能作为本案的定案依据。本案审理程序严重违法，未调取相关证据。本案遗漏梨羊村委会应承担的相应法律责任。涉案工程是在建厂房不是在建大棚，该工程是违法建设，梨羊村委会具有不可推卸的责任。请求：撤销一、二审判决，查明本案事实、公正裁决、依法改判。
吴长伟提交意见称：一、二审判决认定陈建军系死者吴立更的雇主，认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人提交的证据可以认定，梅明富作为涉案大棚顶梁安装工程的发包人，其称将该工程承包给陈建军；吴长伟提供的证人刘雨生、张福生证明陈建军系涉案工程的承包人；吴立更系陈建军找去涉案大棚施工的。陈建军参与承包了涉案大棚顶梁安装工程，吴长伟参与了涉案大棚顶梁安装工程，其在向陈建军介绍该工程时并没有明确其与陈建军之间的权利义务关系，在事发后与吴立更家属订立处理善后事宜的协议认可承包关系。故不能排除二人在涉案工程承包过程中的共同作用，应当认定吴长伟与陈建军共同承包了涉案大棚的安装工程。梅明富作为大棚的发包人，未依法发包涉案工程，对事故的发生亦具有过错。一、二审法院综合案情确定陈建军、吴长伟、梅明富每人最终承担的责任并承担连带赔偿责任，并无不妥。梨羊村委会并非是涉案工程合同的一方当事人，陈建军要求梨羊村委会承担赔偿责任缺乏法律依据。陈建军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第6号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月19日晚，被告人张某在其老乡家吃饭饮酒。当晚22时26分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为贵D×××××号普通二轮摩托车，从本区沈家门街道滨港路出发前往金外滩小区，行驶至本区滨港路与东河路路口时被民警查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.95mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法照片，机动车行驶证复印件，强制保险标志，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，舟山暂住人口信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第121号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2014年12月25日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑R673**号长安福特轿车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至0公里487米处时，将同方向在机动车道上推自行车行走的被害人张某某（男，67岁）撞伤致死。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为201.71mg／100ml。
2014年5月19日20时30分许，被告人李某某在案发现场被公安干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑R673**号长安福特轿车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至0公里487米处时，将同方向在机动车道上推自行车行走的被害人张某某（男，67岁）撞伤致死。事故发生后，被告人李某某打电话向120请求对被害人进行抢救，并在现场等候交警部门到来，到公安机关对犯罪事实全部供述，经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为201.71mg／100ml。
2014年5月19日20时30分许，被告人李某某在案发现场被公安干警抓获。
另查，被告人李某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币300000元，取得了被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、工作说明、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定意见书、协议书、谅解书等；被告人李某某的供述；证人鲁某、邢某某、马某某的证言；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，应当从严惩处。被告人李某某积极抢救被害人并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自动投案，可从轻处罚，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共交通运输安全和交通运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张滢鑫
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1056号
上诉人（原审被告）：杜光兴，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜光芹，女，汉族，生于1963年12月17日，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈欧，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省荥经县。系杜光芹之子。
被上诉人（原审被告）：秦桂蓉，女，生于1958年3月12日，汉族，住四川省荥经县。
上诉人杜光兴因与被上诉人杜光芹、被上诉人秦桂蓉确认合同无效纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜光兴于2016年9月21日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杜光兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜光兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜光兴负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1902号
原告：冯某，女，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
原告冯某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1987年12月举行结婚仪式，于1988年3月份婚生一女孩，取名董A某。原、被告婚后感情不和，被告好喝酒，酒后经常殴打原告。自2001年起，被告有了第三者，夫妻感情早已破裂。原、被告于2002年起分居至今。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1987年10月开始同居生活，1987年12月举行结婚仪式，1988年3月婚生一女孩，取名董A某。原、被告因感情不和、生气吵架，于2002年4月分居至今。原告曾于2012年10月26日起诉与被告离婚，因双方就夫妻共同财产问题未协商一致，原告主动撤回起诉，原、被告仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产及被告应承担的诉讼费用。
上述事实，有原告提交证明一份及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，且育有子女，但原告自2002年4月离开被告，双方互不联系，分居生活至今已有十多年，夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某和被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩冰霜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审84号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部
被执行人北京红宝典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室（园区）。现经营地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号星光影视城新媒体大厦17号楼7层718室。
法定代表人高亚辉，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行京兴人社劳监理字[2016]9号行政处理决定书。本院受理后，由审判员肖利民担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年8月13日接到甄立佳、王哲、肖雷、戴欣、杨洋五人投诉北京红宝典文化传媒有限公司拖欠工资问题，执法人员在调查过程中发现北京红宝典文化传媒有限公司未按规定支付甄立佳、王哲、肖雷、戴欣、杨洋五人工作期间工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年11月24日对被执行人北京红宝典文化传媒有限公司下达了《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京兴人社劳监责字[2015]111号），2016年2月19日对被执行人北京红宝典文化传媒有限公司下达了《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京兴人社劳监责字[2016]9号），责令限期改正，被执行人北京红宝典文化传媒有限公司未进行整改。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2016年9月2日向被执行人北京红宝典文化传媒有限公司作出京兴人社劳监理字[2016]9号行政处理决定书并公告送达。对其进行如下处理：支付甄立佳2015年6月、7月工资9037元，赔偿金4518.5元；支付王哲2015年6月、7月工资10510元，赔偿金5255元；支付肖雷2015年6月、7月工资8510元、赔偿金4255元；支付戴欣2015年6月、7月工资6618元，赔偿金3309元；支付杨洋2015年7月工资9500元，赔偿金4750元。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月2日作出京兴人社劳监催字[2017]9号催告书并公告向被执行人北京红宝典文化传媒有限公司送达。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请要求被执行人北京红宝典文化传媒有限公司履行京兴人社劳监理字[2016]9号行政处理决定书的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京红宝典文化传媒有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]9号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京红宝典文化传媒有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]9号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕海情
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5100号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场10楼GH座。
法定代表人：梁潇。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川省日月能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8日30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏亚威变压器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 朱长余
二〇一七年一月四日
见习书记员 杨 智
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5100号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西265号。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场10楼GH座。法定代表人：梁潇。原告江苏亚威变压器有限公司与被告四川省日月能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8日30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏亚威变压器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告负担。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  朱长余二〇一七年一月四日见习书记员  杨 智
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1842号
原告：付桂富，男，1968年12月20日出生，汉族，枣矿集团高庄煤矿职工,住微山县。
被告：马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告付桂富与被告马绪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂富到庭参加诉讼,被告马绪元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂富向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绪元偿还煤泥款46300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做煤泥生意的，被告马绪元经营洗煤厂，洗精煤用原告的煤泥。从2014年开始与被告发生业务，共计发货三、四次，被告马绪元合计欠款46300元。原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还。请求法院支持诉讼请求。
被告马绪元未提交答辩意见。
原告付桂富围绕诉讼请求向本院提交了被告马绪元于2015年8月4日向原告出具的欠条一份，载明：“今欠煤泥款肆万陆叁佰元（￥46300元）”。用以证明被告马绪元拖欠煤泥款46300元的事实。
被告马绪元未提交证据材料。
经审查，本院认为原告付桂富提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付桂富与被告马绪元有业务上的往来，被告马绪元经营洗煤厂，原告付桂富多次给其供煤泥。2015年8月4日，双方对交易往来进行了结算，被告马绪元向原告付桂富出具了金额为46300元的欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告马绪元未予偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告付桂富与被告马绪元之间多次进行煤泥交易，虽未签订书面合同，但被告马绪元向原告付桂富出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告付桂富向被告马绪元交付货物后，被告马绪元作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告马绪元出具的欠条予以确认。故原告付桂富要求被告马绪元偿还煤泥款46300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马绪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马绪元于本判决生效之日起十日内支付原告付桂富货款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取为479元，由被告马绪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一七年九月五日
书记员 邱方舟
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李汉锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李汉锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李汉锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,986.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,986.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更119号
罪犯李建民，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年10月13日作出（2011）河刑初字第417号刑事判决，以被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（刑期至2020年10月9日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减去有期徒刑十一个月；于2016年1�15日减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李建民符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励二次、�功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、陈某及罪犯证明人赵某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金十万元不变（减刑后刑满日期为2018年4月9日）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1204号
罪犯刘洪飞，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年4月6日作出（2011）顺刑初字第143号刑事判决，以被告人刘洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2012年7月25日作出（2012）抚中刑二抗字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯刘洪飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月14日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢204号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街７３号，组织机构代码:691251051。
法定代表人章书军。
被执行人王小军，男，1978年11月27日出生，其他，住金华市婺城区。
被执行人朱桂池，男，1967年6月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人严金红，女，1977年9月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴小伟，男，1976年1月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人张运笑，女，1978年11月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人林水娇，女，1978年5月26日出生。
被执行人郑桂荣，男，1971年5月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人王小军、朱桂池、严金红、吴小伟、张运笑、林水娇、郑桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）金婺商初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月02日立案恢复执行。
本案执行标的为借款本金124010.98元及利息，诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人王小军、朱桂池、严金红、吴小伟、张运笑、林水娇、郑桂荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本次恢复执行中，除于2013年9月25日扣划被执行人吴小伟银行存款后，支付申请执行人执行款49100元、及诉讼费1440元，及支付本案执行费2877元外；2017年5月25日，经依法扣划被执行人郑桂荣之妻许苏玲名下的银行存款后，已支付申请执行人执行款30135.74元。据此，累计已支付申请执行人执行款79235.74元，诉讼费1440元，并支付本案执行费2877元。此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执恢204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年六月二日
代书记员 邵帅奇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00223号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员勾香华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月3日2O时5O分许，被告人杨某在重庆市巴南区接龙镇赵家湾盛达彩钢厂陈某处饮酒后，驾驶自己的渝B×××××普通两轮摩托车，从巴南区接龙镇赵家湾往河嘴村水泥厂方向行驶，当行驶至河嘴村水泥厂附近路段时，发现有民警设卡检查，杨某未按照民警手势要求停车接受检查，驾驶摩托车冲卡后逃到一居民厕所，被追来的民警当场抓获。后民警将被告人杨某带往巴南区接龙中心卫生院进行静脉抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为124.7毫克／10O毫升。
2O14年6月16日，民警将被告人杨某传唤到公安机关接受
讯问。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，机动车驾驶证、驾驶，血样提取登记表，证人陈某、霍某等人的证言，被告人杨某的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，当被民警检查时，其驾驶摩托车冲卡逃避检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴成玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01237号
原告蔚开龙，男，、汉族，退休职工，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告秦小琼，女，、汉族，务农，住重庆市合川区。
被告蔚祥，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告蔚开龙与被告秦小琼、蔚祥不当得利纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔚开龙及其委托代理人何治莲，被告秦小琼、蔚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚开龙诉称，原告与被告蔚祥系父子，二被告系夫妻。原告经过数十年的努力，省吃俭用，节余有106500元存款，其中存于重庆农村商业银行合川支行64000元，存于中国建设银行合川支行42500元，另外原告侄儿蔚少平借原告3000元后，蔚少平还给了被告蔚祥，被告蔚祥也占为己有。2013年8月原告因糖尿病入院，被告蔚祥趁给原告办理出院手续给付住院费之机，向原告要走密码及身份证，将以上两个银行存款取出。经社区调解，原告住院花去的费用53614元，是被告蔚祥所取原告存款106500元及还款3000元中支付的，扣去后还余下55886元，被告应该返还给原告。
被告秦小琼、蔚祥辩称，被告蔚祥在银行取得存款以及蔚少平的还款共计109500元，原告在生病且人事不省的情况下被告蔚祥预先垫付了50000元，后来钱还是不够用才取的原告的钱，密码是原告告诉的。原告在合川第一次住院医疗费是13143.26元，第二次住院医疗费是3688.57元，在重庆住院医疗费是36782.24元，共计53614.07元。加上急救的费用，共计57925.52元。在原告存款109500元中有家庭共有的20000元，剩余39500元，在社区调解的当天晚上就已给付原告，但是原告以眼睛看不见为由没有给被告出具收条。因此，被告不同意原告的请求。
经审理查明，原告蔚开龙与被告蔚祥系父子，二被告系夫妻。2013年8月原告患糖尿病住院治疗，被告蔚祥在料理原告住院治疗过程中，经原告告诉存单密码，被告蔚祥取出原告存于重庆农村商业银行合川支行的存款64000元和中国建设银行合川支行的存款42500元，同时，他人应还给原告的借款3000元，还给了被告蔚祥。由此，被告蔚祥持有原告的存款和还款共计109500元。在原告住院治疗过程中，被告蔚祥支付原告住院医疗费57925.52元，同时，被告蔚祥还为原告支付住院治疗期间的生活费2000元，共计支付59925.52元。2014年2月10日，原告向本院起诉，要求被告返还存款55886元。
以上事实，有重庆农村商业银行合川支行、中国建设银行合川支行的存单，原告住院医药费收据和用药清单以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告蔚祥持有原告存款106500元及他人还款3000元，共计109500元，被告蔚祥支付原告住院治病医疗费57925.52元和住院间的生活费2000元，共计支付59925.52元。被告蔚祥持有原告的106500元与为原告支付的59925.52元相品迭后，余下的49574.48元，被告蔚祥理应偿还原告。被告辩称的“在原告存款109500元中有家庭共有的20000元，剩余39500元，在社区调解的当天晚上就已给付原告”，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告秦小琼没有收取原告的存款和还款，不应承担本案的返还责任。据此，依照《HYPERLINK”javascript：gotoAct（26893，%200）”中华人民共和国民法通则》第九十二条、HYPERLINK”javascript：gotoAct（26893，%207）”第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔚祥从本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告蔚开龙存款49574.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔚开龙对被告秦小琼的诉讼请求。
二、驳回原告蔚开龙的其他诉讼请求。
本案受理费1200元（原告已预交），减半交纳600元，由被告蔚祥负担。被告蔚祥负担之金额限于本判决发生法律效力之日起二十日内迳付原告蔚开龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 露
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1635号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：辛平，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市，
被告：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市，
被告：吴成堂，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省福安市，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告辛平、肖荷婷、吴成堂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告辛平、肖荷婷、吴成堂经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告辛平、肖荷婷、吴成堂于2014年12月29日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1412040019号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款利率为19.2%。同时，被告吴成堂在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1412040019号）担保人处签章，同意为被告辛平上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告辛平、肖荷婷共同偿还原告借款本金275000元，利息52800元，罚息46883.33元，共计374683.33元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告辛平、肖荷婷共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告吴成堂对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告辛平、肖荷婷、吴成堂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告(贷款人)与被告辛平、肖荷婷（借款人）、吴成堂（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告辛平的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告辛平、肖荷婷未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、三被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告辛平、肖荷婷、吴成堂签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告辛平、肖荷婷未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告辛平、肖荷婷归还借款本息、吴成堂承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛平、肖荷婷于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金275000元；
二、被告辛平、肖荷婷于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年1月30日起至2015年12月28日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金275000元，自2015年12月29日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告辛平、肖荷婷于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告吴成堂对被告辛平、肖荷婷上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告吴成堂承担连带清偿责任后，有权向被告辛平、肖荷婷追偿；
如果被告辛平、肖荷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7020元，由被告辛平、肖荷婷、吴成堂共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第121号
原告王举福，男，汉族，个体。
被告艾刚，其他情况不详。
本院在审理原告王举福诉被告艾刚买卖合同纠纷一案中，原告王举福不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王举福的起诉。
案件受理费808元，退还给原告王举福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麻丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人莫瑞芳，女，1983年6月21日出生，壮族，小学文化，农民，住广西河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人莫瑞芳犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人莫瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月24日11时许，被告人莫瑞芳去到南宁市江南区“江南万达”1楼优衣库特卖场，发现被害人陆某放在收银台附近的背包无人看管，后被告人莫瑞芳趁无人注意之际将该包内的现金人民币1200元盗走。2018年1月26日，被告人莫瑞芳再次出现在案发现场时被陆某等人抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫瑞芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫瑞芳在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫瑞芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人莫瑞芳归案后如实供述了上述事实。被告人莫瑞芳曾因犯盗窃罪于2017年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月16日至2017年12月15日）。
上述事实，被告人莫瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，证人龙某、黄某、卢某的证言，被害人陆某的陈述，被告人莫瑞芳的供述，涉案电动车购买发票，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认现场笔录，现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫瑞芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫瑞芳犯盗窃罪成立。被告人莫瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫瑞芳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫瑞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人莫瑞芳退赔被害人陆某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二○一八年五月二十四
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第435号
原告陈某甲，女，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年4月25日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓霞、彭静林、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年3月1日办理结婚登记。婚后感情尚可，但自原告怀孕后，被告经常对原告实施家庭暴力，虽经多人劝说，但被告仍我行我素。现原告遭受家庭暴力长达十余年，双方感情已彻底破裂。故起诉至法院，要求离婚，小孩抚养权由法院酌定，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称，原告所诉不实，夫妻之间吵架是正常的，并没有原告所说的严重。双方结婚已有十几年，还是有感情的，现小孩已大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年3月1日登记结婚。2004年3月10日生育一子陈某丙。近几年因为家庭琐事，原、被告经常吵打。原告认为被告长期实施家庭暴力，致使无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审请书、南京市公安局浦口分局乌江派出所接处警工作登记表、照片、录音整理资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一五年八月二十九日
书记员 周 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1095号
申请执行人：李新宅，男，1978年4月29日出生，其他，住安徽省苏州市埇桥村祁县。
被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家42号，组织机构代码:330282604061764。
法定代表人：童雪锋。
本院在执行（2016）浙0282民初5822号李新宅与慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4580元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1095号申请执行人：李新宅，男，1978年4月29日出生，其他，住安徽省苏州市埇桥村祁县。被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家42号，组织机构代码:330282604061764。法定代表人：童雪锋。本院在执行（2016）浙0282民初5822号李新宅与慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4580元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年五月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执850号
申请执行人：赤壁市恒邦建筑有限公司。
法定代表人：廖克虎，该公司经理。
被执行人：吴万春，男，1974年2月2日生，汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人王三平，男，汉族，1975年7月1日生，住嘉鱼县老公路段小区。
本院在执行申请执行人赤壁市恒邦建筑有限公司与被执行人吴万春、王三平追偿权纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11388号
原告：王裕芳，男，1957年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：季丹菲，女，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
原告王裕芳与被告季丹菲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告王裕芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王裕芳负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十一月十三日
代书记员 陈玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16828号
原告：罗远荣，男，1967年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈江，男，1983年7月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖锋，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告罗远荣与被告陈江、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年10月19日向被告肖锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年1月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗远荣及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远荣向本院提出的诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款8万元及违约金3000元；二、两被告连带支付原告利息（利息以借款8万元为基数，从2015年10月26日起，按年利率24%支付利息至本清之日止，并扣除已支付的利息1万元）；三、本案诉讼费两被告连带承担。其事实和理由：2014年11月19日，两被告向原告借款30万元用于生意周转资金，约定借款期限12个月，并且双方签订了借款协议。由两被告向原告出具借条一张。2014年11月20日，原告通过银行账户向被告肖锋转账279000元，另外支付现金21000元，当日由两被告向原告出具借款30万元的借条一份。但是，截至本案起诉之日，两被告仅偿还了22万元本金,及按约定支付了截至2015年10月25日的利息。审理中，2017年1月19日两被告又支付了1万元，此款应抵扣利息。剩余借款本息经原告多次催收，无果。
被告陈江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告肖锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款协议、借条、银行个人明细各一份。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月19日，原告作为出借人，两被告作为借款人，签订个人借款协议一份，其中约定借款金额30万元，以银行转账方式转账至肖锋建行账户；借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日；月利率2.3%,每月偿还借款本息36900元……2014年11月20日，原告通过银行账户向被告肖锋转账279000元。当日两被告向原告出具了借款30万元的借条一份，其中载明：借到罗远荣人民币叁拾万元整（￥300000元），借款利息为每月陆仟玖佰元整（￥69000元），利息支付日期为每月20日，借款期限10个月，还清全部本息截止时间为2015年10月20日，借款人自愿承担违约金叁万元整（￥30000元）……但是，两被告借款后截至起诉之日,仅向原告偿还了借款本金22万元，及按约定支付了截至2015年10月25日的利息。审理中，2017年1月19日两被告又偿还了原告1万元，原告称此款应抵扣利息。
本院认为，原告与两被告签订个人借款协议，系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立；虽然两被告向原告出具了借款30万元的借条，但是原告仅按双方约定出借给被告279000元，且原告对其余借款21000元的支付情况未做合理说明；双方之间的借款协议亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间就借款279000元的借款合同生效，应受法律保护。双方约定了借款期限10个月，但是从借款至今，早已超过借款期限，被告仅在本案起诉之前偿还了本金22万元，并按约定支付了利息至2015年10月25日，审理中又偿还了1万元，此款应抵扣利息，故原告向两被告主张的借款8万元，本院只能支持59000元；原告向两被告主张的利息，本院只能支持从2015年10月26日起，以所欠借款59000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本清之日止，并扣除已支付的利息1万元。原告向两被告主张违约金3万元，因原告已向两被告主张按利率24%支付利息，故违约金3万元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈江、肖锋在本判决生效之日起十日内向原告罗远荣偿还借款59000元，并向原告罗远荣支付利息（利息的计算方法：以借款59000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率24%计算至借款59000元还清之日止，并扣除已支付的利息1万元）；
二、驳回原告罗远荣的其他诉讼请求。
如果被告陈江、肖锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由原告罗远荣负担570元，被告陈江、肖锋负担1750元（此款原告罗远荣已预交，被告陈江、肖锋在本判决生效之日起十日内支付给原告罗远荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘明哲
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢60号
申请执行人朱湘坤申请执行被执行人陈泽明、彭湘萍买卖合同纠纷一案，申请执行人朱湘坤依据（2016）湘0321民初16号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月八日
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执534号
王国军与马跃买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行义务，给付金钱40534.50元及诉讼费、执行费，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10291号
原告：刘学文，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙河酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村神仙西路。
法定代表人：赵伟林，总经理。
委托诉讼代理人：张建学，男，系该公司职工，1970年5月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘学文与被告江苏龙河酒业有限公司（以下简称龙河酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人范懿杰、被告龙河酒业公司的委托诉讼代理人张建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款90000元及利息（自2011年1月1日起至本案生效判决所确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算50000元的利息；自2010年5月1日起至本案生效判决所确定的付款日止计算另外40000元的利息，利率同上）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原被告双方签订合同书，由原告为被告大仓改建，工程造价20万元，并约定了付款方式及期限，工程完工后，被告没有依约付款，尚欠90000元。
被告龙河酒业公司辩称，双方签订施工合同书是事实，所欠的90000元工程款一直未支付给原告是因为原告承建的大仓存在质量问题，大仓在使用不到一年半的时间就倒塌了，标的物已经不存在，答辩人不应再支付工程款。答辩人因大仓倒塌，损失50多万元，原告对此应当承担赔偿责任，该损失应当从原告的工程款中予以扣除。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月27日，原告刘学文与被告龙河酒业公司（原名赣榆县苏北酒业有限公司）签订施工合同书，由原告承建被告大仓改建工程。合同内容：工程范围，原大仓加宽、加长、加高，原大仓拆卸的材料仍用于本工程使用，缺少部分材料由被告负责，包工包料；工程造价20万；开工日期2010年4月1日，竣工日期2010年5月1日，若遇风雨天气，工期顺延；质量标准为合格；原告提供施工方案，被告按原告要求施工，保质保量完成；付款方式，原告预付资金30000元，大仓北部四间五天封顶后再付80000元，工程结束后，再付40000元，余款50000元于2010年12月31日前分两次付清；质保期5年。合同签订后，原告按合同约定内容组织人员施工，并在约定期限内竣工，但被告对于合同约定的工程结束后付40000元及余款50000元于2012年12月31日前分两次付清的两笔工程款至今没有支付给原告。
本院认为,原告刘学文与被告龙河酒业公司签订的合同书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告按约定完成了大仓改建工程，被告应当在2010年5月1日前付原告40000元、于2010年12月31日前再付原告50000元。被告辩称因原告承建的大仓存在质量问题导致大仓倒塌，造成的损失应当由原告承担，该损失部分应当从原告的工程款中予以扣除，但被告曾以大仓存在质量问题为由于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求原告赔偿其损失519547.60元，该案因证据不足被本院驳回诉讼请求，并经连云港市中级人民法院二审审理维持原判，故对被告的该辩解理由本院不予采信。
综上所述，对原告刘学文要求被告龙河酒业公司给付90000工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏龙河酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘学文支付90000元工程款及利息（40000元的利息自2010年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；50000元的利息自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人银行发布的同期贷款利率计算）。
如果被告江苏龙河酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江苏龙河酒业有限公司承担（原告已预交，被告江苏龙河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 程德春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02939号
原告：西安曲ＸＸ平置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路518号。
法定代表人：高建平，职务不详。
委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：周沛，陕西永嘉信律师事务所律师助理。
被告：陕西轩昂进出口贸易有限公司，住所地：西安市北大街55号。
法定代表人：赵振凯，职务不详。
被告：武军，男，其他身份信息不详。
原告西安曲ＸＸ平置业有限公司（以下简称曲ＸＸ平置业公司）与被告陕西轩昂进出口贸易有限公司（以下简称轩昂进出口公司）、武军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲ＸＸ平置业公司诉称：曲ＸＸ平置业公司与轩昂进出口公司在2009年12月18日签署《西安新乐汇商铺租赁合同》，原合同有效期限为2010年1月18日至2012年1月17日。当日，曲ＸＸ平置业公司与轩昂进出口公司签署了贷款协议书，贷款期限为2009年12月25日至2012年1月17日。2010年2月经轩昂进出口公司申请，曲ＸＸ平置业公司与轩昂进出口公司、武军签订三方转让协议，约定将承租人和债务人变更为武军，轩昂进出口公司与武军承担连带责任。但从2010年2月至2011年5月3日的租金及物业费等相关费用都未缴纳，50万元的贷款未偿还。故原告诉至法院请求判令被告给付原告租金、物业费等相关费用242962.84元，被告返还原告贷款50万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉被告仅有武军之姓名，未提交武军之身份信息。经本院多次通知，原告未提供武军的身份信息情况，故本案无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安曲ＸＸ平置业有限公司的起诉。
本案案件受理费13744元由本院退回原告西安曲ＸＸ平置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 纪铭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2799号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈少将,男,1987年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人陈少将商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人陈少将达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 刚
第1页/共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第51号
原告：尹辉，男，1985年7月211日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：高荣，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告尹辉诉被告高荣侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年三月十九日
书记员 张云霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审31号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人张自力，男，住址河南省上蔡县。
被申请人甄福太，男，与张自力系同车驾驶员。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人张自力、甄福太豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月13日被申请人张自力、甄福太已经自觉履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张自力、甄福太豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审31号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人张自力，男，住址河南省上蔡县。被申请人甄福太，男，与张自力系同车驾驶员。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人张自力、甄福太豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月13日被申请人张自力、甄福太已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张自力、甄福太豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十五日书记员  孙 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保654号
申请人：黄宪英，女，1960年5月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：梁崇英，女，1938年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人黄宪英因与被申请人梁崇英所有权纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁崇英银行存款289000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄宪英提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄宪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄宪英名下的房屋；
二、冻结被申请人梁崇英银行存款289000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2226号
原告：衢州国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913308027639258027，住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山西大门。
法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：江涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2226号原告：衢州国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913308027639258027，住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山西大门。法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：江涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年四月十二日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪·??2?··??1?·
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第73号
原告曲某某，女，1962年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告安某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告曲某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于1985年1月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，双方自2012年开始一直分居生活。原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能，因此，诉请依法判令我与被告离婚。
被告安某甲辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1983年，原告曲某某与被告安某甲经人介绍建立恋爱关系；1985年1月2日，双方在原掖县过西人民公社登记结婚；1986年3月20日生一女安某乙，1996年8月17日生一子安某丙，现均已成年。现原告诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，有一定的感情基础，虽原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 雨
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州平民初字第73号原告曲某某，女，1962年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告安某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告曲某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我与被告于1985年1月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，双方自2012年开始一直分居生活。原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能，因此，诉请依法判令我与被告离婚。被告安某甲辩称，我们感情挺好，不同意离婚。经审理查明，1983年，原告曲某某与被告安某甲经人介绍建立恋爱关系；1985年1月2日，双方在原掖县过西人民公社登记结婚；1986年3月20日生一女安某乙，1996年8月17日生一子安泉，现均已成年。现原告诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，有一定的感情基础，虽原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曲某某与被告安某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  徐旭良二〇一五年三月十七日书记员  姜 雨-1-