wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1632号
原告宋佳佳，女，汉族，1986年11月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人刘炎，男，住许昌市魏都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道ＸＸ大厦14、15楼。
负责人梁辉，任该公司总经理。
委托代理人袁文斌，男，该公司员工.
原告宋佳佳诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，本院依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋佳佳的委托代理人刘炎、被告中华联合保险公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳佳向本院提出的诉讼请求：要求被告中华联合保险公司支付原告保险金303980元、鉴定费7200元，合计311180元。事实与理由：2016年4月14日，原告亲属张超驾驶原告的豫Ｋ×××××号车与周鹏飞驾驶的豫Ｋ×××××号车在许昌县××路与××路交叉口发生交通事故，造成原告所有的豫Ｋ×××××号车严重损坏，交警部门认定张超负事故全部责任。因原告的车辆在被告中华联合保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等险种，被告中华联合保险公司应按保险合同约定理赔而怠于赔偿，故提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，对原告损失在合理范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书评估金额过高，没有相反证据予以佐证，本院不予支持，对该证据，本院予以采纳；原告提交的鉴定费收据系鉴定机构出具，内容客观真实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告宋佳佳为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了责任限额为848000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日。
2016年4月14日20时17分，周鹏飞驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿文峰北路行驶至昌盛路口在等待信号灯时，被张超驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车沿文峰北路由南向北行驶发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故，经许昌市公安局交通管理支队认定张超驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车负此事故全部责任；周鹏飞驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车不负此事故责任。
事故发生后，经本院委托，许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号小型轿车的损失进行评估鉴定，作出许众望价鉴评字（2016）07231704鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型轿车在鉴定基准日的损失价格为303980元。原告因该鉴定支出鉴定费7200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告宋佳佳为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了责任限额为848000元的车辆损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系。驾驶员张超驾驶宋佳佳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，造成该车辆受损，该车辆损失经鉴定为303980元，被告应当按照合同约定的责任限额给付保险金。故对原告宋佳佳要求被告支付车辆损失303980元及鉴定费7200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佳佳车辆损失保险金303980元及鉴定费7200元，合计311180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1729号
本院受理的原告海南万骏物业管理有限公司与被告苏爱学物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年七月十六日
书记员 麦名锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1236号
申请执行人：通化市东昌区万营装饰材料装潢商店
被执行人：宫鹏飞
本院在执行申请执行人通化市东昌区万营装饰材料装潢商店与被执行人宫鹏飞合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行义务，申请人申请撤销该案的执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2200号
申请执行人戴月珍，女，1962年9月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞建，男，1973年9月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴月珍与被执行人俞建民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02776号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1731号
上诉人（原审被告）：李克。
被上诉人（原审原告）：王志敏。
上诉人李克因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日，李克从王志敏处借款4万元，同年9月3日其又向王志敏借款2万元，共计借款6万元，证明人均为冯大明。上述借款均未约定利息及还款期限。因未能偿还上述款项，王志敏提起诉讼，请求支付本金及利息。
原审法院认为，李克从王志敏处分两次借款人民币6万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，故对王志敏此诉请，应予支持。王志敏主张的债务利息应以其主张权利之日起计算。李克虽主张其不是借款人，借款人是冯大明，且冯大明已偿还王志敏借款2万元，但无相关的证据予以佐证，故对李克的抗辩，不应予以采信。遂判决：一、被告李克于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金人民币6万元，并自2015年11月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李克负担。
上诉人李克不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年8月22日、2012年9月3日，冯大明从被上诉人处分二次借款共计6万元，但其并未出具欠条，而是谎称系上诉人借款，因上诉人并不知道冯大明在上诉人处借款的事实。事隔几天后，冯大明找到上诉人，要求以上诉人的名义借款，并出具的二份《借条》，《借条》内容均为冯大明书写，并由上诉人签名。2014年入冬，冯大明找到被上诉人，要求把原有的二份《借条》作废。经被上诉人同意，冯大明为其书写了一份金额为6万元的欠条，并在欠条上写明原来的二份在李克手中的《借条》作废，当时的在场人有李向阳、毕红艳、路义军、刘建影，并由路义军作为证明人在欠条上签订字。一审中，被上诉人并未提供上述欠条。2015年年前，冯大明曾向上诉人偿还借款2万元，对此上诉人不予认可，导致上诉人不服，并提出上诉，故请求二审依法支持上诉请求。
被上诉人王志敏辩称：对于一审法院作出的判决没有异议。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，对于被上诉人王志敏提交的二份《借条》的真实性，上诉人李克并未提出异议，应当予以认定。其虽主张诉争借款的实际借款人为案外人冯大明，但并未提供相应的证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 杨
浙江省温岭市人民法院
执行裁定�
（2017）浙1081执6148号
申请执行人林君，男，1984年5月16日出生，住温岭市。
被执行人陈莎，女，1986年5月25日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初5187号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈莎在（2017）浙1081执6148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈莎银行存款人民币71400元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年九月十三日
书记员 郑丛华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1340号
原告：邵建德。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：阮树林。
被告：陈静。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市奥鑫铜件加工有限公司。
法定代表人：阮树林。
原告邵建德与被告阮树林、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉倍，被告陈静委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告阮树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在案件审理过程中，本院依职权追加了乐清市奥鑫铜件加工有限公司为本案的被告，因被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开进行了第二次开庭审理，原告委托代理人何玉倍，被告陈静委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告阮树林、乐清市奥鑫铜件加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵建德起诉称：原告系铜件供应商，被告阮树林因家庭经商需要多次向原告购买铜棒，双方未签订买卖合同。2015年2月18日，经双方结算，被告阮树林尚欠原告铜棒款344338元。后经催讨，被告偿还了部分款项，至今尚欠224361元未付。俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。在案件审理过程中，原告增加了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告阮树林、陈静共同偿还原告货款224361元及并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告阮树林、陈静承担。若法院认为本案交易是原告与被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司发生的，则诉讼请求为：1、被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司偿还原告货款224361元及并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明，证明俩被告的诉讼主体资格。
三、欠据，以证明被告欠原告铜棒款的事实。
四、婚姻登记信息复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
在举证期限内，依原告申请，依法调取了2笔转账记录，2015年4月10日，郑玉龙向原告转账3万元，2015年6月7日，被告阮树林向原告转账2万元。
庭后，原告向本院提交了入库单、照片，以证明本案买卖系被告阮树林个人与原告发生的。
被告陈静答辩称：1、被告陈静非本案适格主体，应驳回对被告陈静的起诉。本案买卖合同关系发生在原告与乐清市奥鑫铜件加工公司间，非原告与被告阮树林之间。被告阮树林是奥鑫公司法定代表人，本案的买卖是被告阮树林的职务行为，非个人行为。2、退一步讲，即使该债务发生在被告阮树林与原告之间，被告陈静亦不承担连带责任。被告陈静对该债务不知情，在买卖发生之前，被告陈静与阮树林的婚姻早已名存实亡，双方于2013年次子出生后就不再共同生活，一直处于分居状态，阮树林的经营所得也没有用于家庭生活。该债务发生在2015年2月18日，被告陈静于2015年10月8日向法院提起了离婚诉讼。
被告阮树林、乐清市奥鑫铜件加工有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
在本院指定的举证期限内被告陈静向本院提供了如下证据：
一、公司基本情况、变更登记情况，以证明被告阮树林系乐清市奥鑫铜件加工有限公司的法定代表人，原告交易的对象系乐清市奥鑫铜件加工有限公司。
二、开庭传票，以证明被告陈静曾提起离婚诉讼。
对原告提供的证据，被告陈静质证如下：对证据一、二、四的三性无异议。对证据三有异议，被告陈静对交易完全不知晓，无法确定其三性。对转账记录，与本案无关，被告陈静不知情。对入库单不知情，照片显示的地址“南大桥西路5-7号”就是乐清市奥鑫铜件加工有限公司工商登记所在地。对被告陈静提供的证据，原告质证如下：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对公司登记或变更登记情况不知情，交易是原告与被告阮树林个人发生的。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，传票无法证实被告陈述的证明对象，传票仅能显示两被告处于诉讼状态，但是婚姻关系仍旧存续。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据一、二、四，可证明原告的待证事实，证据三可证明被告阮树林于2015年2月18日向原告出具欠据，确认尚欠原告货款344338元的事实，但仅凭该欠据不能说明该笔货款系被告阮树林个人与原告之间发生的。对转发凭证，仅能证明被告阮树林曾向原告汇款的事实，至于郑玉龙的汇款与本案无关，本院不作认定。对入库单、照片，可证明原告曾送货至被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司住所地。
经审理本院认定：被告阮树林、陈静系夫妻关系。被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司于2014年4月14日登记成立，被告阮树林系该公司的法定代表人。被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司向原告购买铜棒，2015年2月18日，经双方结算，被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司尚欠原告铜棒款344338元，并由被告阮树林出具欠据。之后，被告偿还了部分款项，至今尚欠货款224361元未付。
另查明：原告曾送货至被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司住所地。
本院认为，本案争议的主要焦点系本案货款是原告与被告阮树林个人发生的，还是与被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司发生的。本院认为，被告阮树林向原告出具的欠据中载明的货物是铜棒，而被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司的经营范围为铜件机械加工、销售，原告亦曾送货至被告被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司住所地，欠据又是在公司成立之后出具，可见被告阮树林出具欠据的行为符合履行职务的特征，本案向原告购买铜件的当事方应为被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司。至于被告阮树林个人账户的汇款，亦符合乐清本地交易的实际情况，并不能以此否认该职务行为，因此，被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司应对本案的余欠货款承担还款义务。被告阮树林、乐清市奥鑫铜件加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告邵建德货款224361元并赔偿利息损失（以224361元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，公告费200元，均由被告乐清市奥鑫铜件加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 郑瑞克
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 施古月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第49号
原告：广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂，住所地广州市番禺区。
经营者：糜洪国，住广州市番禺区。系广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂个体工商户业主。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习人员。
被告：罗孝强，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原告广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂诉被告罗孝强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为一项。
一、双方建立劳动关系及被告受工伤的情况。
被告于2004年9月13日入职原告厂，任抛光工。原告为被告缴纳了工伤保险。2013年7月15日，广州市番禺区人力资源和社会保险局认定被告为工伤。《工伤认定决定书》查核被告于2013年5月31日经广州市职业病防治院诊断为矽肺贰期。同年9月7日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为四级，医疗期从2013年5月31日至2013年8月5日。原告不服上述工伤认定的决定申请了复议并提起行政诉讼。2014年9月11日，广州市中级人民法院作出终审判决，维持认定被告为工伤的结果。该判决于同年9月17日发生法律效力。
2013年7月，被告因治疗工伤而停工，原告未支付当月工资。关于工资数额，诉讼中，被告提交了其通过银行转账收取工资的记录并称2012年11月与12月的工资为现金支付，数额为3350.5元与3576元。原告对上述工资数额均予以确认。经统计，2012年5月至2013年4月，被告的平均工资为3318.15元/月。此外，被告提交的社会保险缴费历史明细表显示2013年1月至6月，被告养老保险个人缴费金额平均为180.64元/月。
二、仲裁请求：被告申请仲裁请求裁决原告支付2013年7月医疗期工资3335元及医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金、伤残津贴及要求原告向社会保险机构申报工伤伤残津贴与待遇等。
三、仲裁结果：1.原告向被告支付2013年7月1日至7月31日停工留薪期工资3335元；2.原告向社会保险经办机构申报被告的一次性伤残补助金及四级伤残按月领取的伤残津贴；3.驳回被告其它仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院；被告未对仲裁裁决提起起诉。
四、本案原告请求判令其向被告支付2013年7月1日至7月31日的停工留薪期工资为2936元并判令被告协助原告向社会保险经办机构申报一次性伤残补助金及四级伤残的伤残津贴，且诉讼费用由被告承担。
五、另查明：经本院向有关社会保险基金管理办公室了解，工伤职工申领工伤待遇，需用人单位与工伤职工一同提出申请，由用人单位提供盖章与签名的有关材料，并由工伤职工提供本人身份证及到场签名。双方对此均无异议。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。
关于被告2013年7月停工留薪期工资数额。根据案件证据核算，被告要求原告支付当月停工留薪工资3335元未超出其被诊断为职业病前12个月全部应得平均工资标准，本院予以确认。原告主张为2936元不符合案件事实，不予采纳。故原告应向被告支付2013年7月停工留薪期工资3335元。
关于申报工伤待遇。被告因工作原因受工伤，并被鉴定为四级伤残，依法可享受一次性伤残补助金与伤残津贴等工伤待遇。原告为被告缴纳了工伤保险，还应向有关社会保险经办机构提供符合规定的材料，及时为被告申报其应得的工伤待遇。同时，被告按社会保险经办机构的要求予以协助配合。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂（糜洪国）应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗孝强支付2013年7月停工留薪期工资3335元；
二、原告广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂（糜洪国）应于本判决发生法律效力之日起五日内向社会保险经办机构申报被告罗孝强四级伤残的一次性伤残补助金及伤残津贴，被告罗孝强予以协助；
三、驳回原告广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市番禺区沙头街华鸥金属制品厂（糜洪国）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何佳玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2596号
原告：亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司。
法定代表人：闫某某，董事长。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被告：大连泛润信息技术服务有限公司。
法定代表人：汪某某，总经理。
原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司与被告大连泛润信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司的委托诉讼代理人岳巍到庭参加了诉讼，被告大连泛润信息技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费1040911.22元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以服务费1040911.22元为基数，按照同期贷款利率，自2017年4月1日计算至实际清偿之日止。事实及理由：原告与被告分别于2016年2月22日、2017年1月20日签订了《服务订单》，约定原告为被告提供信息技术服务，编号为CN/AVS/IBMDL_Finecom/15012016《服务订单》的内容是，服务期限为自2016年1月21日至2017年1月20日，服务总价为625,400元，按季度付款，每季度初开票，发票日起30日内付款。编号为CN/AVS/IBMDL_Finecom/13012017《服务订单》的内容是，服务期限为自2017年1月21日至2018年1月20日，服务总价为670958.80元，按季度付款，每季度初开票，发票日起30日内付款。订单签订后，原告按照订单要求履行了提供信息技术服务的义务，并且按期开具了相应发票，然而被告却迟迟未履行付款的义务，经过原告的多次催款，被告在已经自IBM公司（系服务的实际接受单位）收到款项的情况下仍然寻找各种借口拒绝付款。截至起诉之日，被告共欠付服务费1040911.22元，为此诉至法院。
被告大连泛润信息技术服务有限公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：
《服务订单》、大连增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司与被告大连泛润信息技术服务有限公司分别于2016年2月22日、2017年1月20日签订《服务订单》，约定原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司为被告大连泛润信息技术服务有限公司提供信息技术服务，编号为CN/AVS/IBMDL_Finecom/15012016《服务订单》的内容：服务期限为自2016年1月21日至2017年1月20日，服务总价为625400元，按季度付款，每季度初开票，发票日起30日内付款；编号为CN/AVS/IBMDL_Finecom/13012017《服务订单》的内容：服务期限为自2017年1月21日至2018年1月20日，服务总价为670,958.80元，按季度付款，每季度初开票，发票日起30日内付款。订单签订后，原告按照订单要求履行了提供信息技术服务的义务，并按期开具了2016年及2017年第一季度的发票，被告大连泛润信息技术服务有限公司未履行付款义务，现被告共欠付原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司服务费1040911.22。
本院认为，原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司与被告大连泛润信息技术服务有限公司签订的《服务订单》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司已经按照合同约定履行了合同的义务，被告大连泛润信息技术服务有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务，现被告尚欠原告1040911.22元的服务费，应当按照合同约定给付。关于逾期利息，原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司的请求符合相关法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连泛润信息技术服务有限公司支付原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司服务费1040911.22元；
二、被告大连泛润信息技术服务有限公司自2017年4月1日起以服务费1040911.22元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告亚美亚（大连）智能通讯设备有限公司支付逾期付款利息至款项付清之日止；
上述具有给付内容款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14618元、保全费5000元（原告均已预付），由被告大连泛润信息技术服务有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初810号
原告张某。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告肖某。
原告张某与被告肖某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑万录，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2014年1月8日，原、被告及案外人温旺启签订协议，约定2013年12月31日至2014�12月31日期间，原、被告及温旺启合伙购置的冰晶画设备归被告肖某经营使用，期间发生的一切债权、债务及意外事故均由被告负责。肖某必须于每年的12月31日之前给付温旺启、张某承租费各10000元。协议签订至今，被告未给付给原告任何承包费用。综上，请求法院判令：1.被告给付原告承包费24000元及利息（月利率0.65%计算）。2.返还给原告冰晶画部分设备。3.被告承担本案全部诉讼费。
被告肖某辩称，我要求过原告将设备运走，但是原告至今没有运走。当初经营不下去的时候，我们合伙人算帐，立下了协议，当时我们三个人都在，我们当时只签了一年，就是2013年12月31日-2014年12月31日。现在我们租赁的房屋放置设备，两年多的房租都是我出的，我不知道原告的24000元是怎么得来的。
经审理查明，原、被告及案外人温旺启合伙出资购置冰晶画�备一套，于2012年至2013年年底共同经营一家冰晶画工坊。2014年1月8日，三合伙人签订协议一份，对三人合伙所经营的冰晶画工坊及冰晶画设备做如下约定：“1.从2013年12月31日至2014年12月31日经营权归肖某拥有，期间发生的一切债权、债务以及事故意外，一切责任均由肖某负责，如扩大规模所需费用由肖某个人承担。2.肖某每年必须支付温旺启壹万元、张某壹万元的承租费。3.肖某必须于每年的12月31日前付给温旺启、张某。4.经营期满后，三个人共同协商如何经营，个人无权做主张。5.交接时所有的设备及材料应当面点清。到期后如数归还，如在经营期间造成的设备及材料短缺、损坏由经营者肖某按原价出资。6.肖某个人经营期间，温旺启、张某无权干涉肖某的合法经营权。经营者必须合法经营。”2013年12月31日至2014年12月31日该设备系由被告肖某经营使用。协议期满后原、被告及温旺启未就设备的经营使用达成新的协议。原告主张该合同没有约定期限，到期后应当顺延，故被告应支付2014年12月31日以后的使用费用及利息。被告陈述“当时我们说的就是一年，合同没满的时候我就说过让原告把设备搬走”。
另查，本案于2015年5月25日立案。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的协议书一份予以证实。
本院认为，原、被告及案外人温旺启系合伙关系，原、被告及案外人温旺启于2014年1月8日就其合伙经营的冰晶画工坊及冰晶画设备的经营使用所作的约定，均系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。2013年12月31日至2014年12月31日，三人合伙经营的冰晶画设备由被告肖某使用，故依照该协议被告肖某应该于2014年12月31日之前依合同约定支付原告使用费用10000元。对于原告主张的，2014年以后�被告肖某应继续履行协议所约定的义务，按年支付原告使用费，本院认为，协议中明确约定了被告肖某的经营期限，且协议中第四条约定经营期满后，应由三人共同协商如何经营，个人无权自做主张，协议期满后三合伙人未就设备的经营使用达成新的一致，且原告未提交经营期满后被告肖某继续经营使用该设备的证据，故对于原告主张的2014年12月31日以后被告按照协议给付原告使用费的诉求，本院不予支持。对于原告主张的被告因未如期履行协议义务，故应按照银行同期贷款利率支付原告利息的主张，本院认为，被告违反合同义务，未于2014年12月31日前支付原告设备使用费，故应承担违约责任，对原告的主张予以支持，被告应支付原告自原告主张权利时即2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日以10000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利�。对原告主张的被告应返还原告部分冰晶画设备，因被告自2013年12月31日至2014年12月31日对该设备的占有使用权利系基于原、被告及温旺启合同的约定，协议约定的经营期满后，各合伙人应再行商议设备的占有、使用及处分情况，故原告的该项主张并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某自本判决生效之日起十五日内支付原告设备使用费用10000元及利息（自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日以10000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准予以计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，财产保全费270元，由原告张某负担235元，被告肖某负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宇 宙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执委字第29号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司
被执行人刘志彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨知初字第00622号，依法向被执行人刘志彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘志彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币14336.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十四日
书记员 郑烜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5002号
原告周甲，男，1941年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告周乙，女，1945年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告周丙，男，1949年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告周丁，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告周戊，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市。
五原告共同委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告周己，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告陈某，女，1957年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊诉被告周己、陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲、周乙、周丙、周丁及其委托代理人归灵根，被告周己、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊诉称：原告父母在婚后建造了光复西路房屋，后几经翻修，1992年办理了产证，核定为两层房屋，此后被告将上述房屋重新推倒重建，现房屋为四层。因原、被告无法达成一致意见，故诉至法院要求继承光复西路房屋下面两层，由五原告各得六分之一，两被告得六分之一。本案诉讼费由原、被告按照上述比例承担。
被告周己、陈某辩称：房屋是推倒重建，之前的房屋已经灭失了，所以不同意对方继承。而且被告陈某及周庚生前与两被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，房屋修缮及维护也主要由被告家负责。被告希望在动迁后再分割，会给付原告一定钱款。另外，原告未与被告商量便起诉，因此诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：被继承人周某与傅某系夫妻，婚后育有周甲、周乙、周丙、周丁、周戊及周庚共六名子女，未收养其他子女。周某于1998年11月20日报死亡，傅某于2000年3月17日报死亡，周某及傅某的父母早年死亡。周庚于2012年11月14日报死亡。被告陈某、周己系周庚的配偶及儿子。周某、傅某、周庚均未留有遗嘱。
另查明：光复西路房屋于1992年10月经核准颁发了房屋所有权证，房屋登记在周某名下，核准的建筑面积为54.6平方米，层数为两层，共两间。近年，被告方将上述两层房屋推倒重建为四层房屋。被告未办理建房许可，此后也未再重新办理产证。
以上事实，由户籍摘录、产权证、产权登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。公民享有继承权的前提之一是被继承人留有合法的遗产。经核准登记的原位于光复西路的建筑面积为54.6平方米的两层房屋已经拆除，而新翻建的四层房屋未经审批，未经有关部门测绘，未办理产证，权属不明，无法确定房屋面积，亦无法确定被继承人是否享有房屋产权。因此，原告要求对系争房屋进行析产继承，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
对原告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19171号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周钦如，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇轿岭村委牛石村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周钦如信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,141.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,141.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44067号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王建林，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王建林商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第925号
申请执行人金向军。
委托代理人金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人张均良。
原告金向军与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东南商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金向军于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月18日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向军未实现债权70万元及利息，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金向军于2014年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第925号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人符兆元（绰号：醉二．），男，l993年6月30日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月4日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人陈辉红（绰号：大眼妹），女，1986年9月28日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]436起诉书指控被告人符兆元、陈辉红犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人符兆元、陈辉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人符兆元、陈辉红的犯罪事实如下：
一、2015年6月7日,被告人符兆元去到钦州市尖山镇尖山
村委独竹二队26号李某家中，将室内的一台康佳牌液晶电视
和一台电脑主机盗走。
二、2016年4月3日，被告人符兆元、陈辉红去到钦州市钦
南区尖山镇卫生院住院部楼下，将符某停在该处的一辆台铃牌
电动车盗走。
经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2400元。
三、2016年5月2日，被告人符兆元、陈辉红去到钦州市钦
南区尖山芳菲药厂内，将巫某停在该处的一辆东力牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币4060元。
四、2016年5月29日，被告人符兆元、陈辉红去到钦州市
钦南区文昌南二巷7号，将陈某停在该处的一辆台铃牌电动车
盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1876元。
五、2016年6月13日，被告人符兆元、陈辉红去到钦州市
沙埠镇东南社区居委会老郭屋村10号一楼内，将姜某停放在该处的一辆电动车内一组超威牌电瓶（4个）盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值人民币665元。
六、2016年6月16日，被告人符兆元去到钦州市钦南区英
华三巷100号停车棚内，将黄某停放在该处的一辆电动车内一组超威牌电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值人民币665元。
上述事实，被告人符兆元、陈辉红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息、扣押物品笔录和清单、鉴定意见书和通知书，搜查笔录、扣押决定书和清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、现场辨认笔录和照片、证人指认笔录及照片，证人何某、的证言、被害人李某、符某、巫某、陈某、姜某、黄某的陈述，被告人符兆元、陈辉红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符兆元、陈辉红以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符兆元、陈辉红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，二被告人事先共同商量作案，再实施犯罪时相互配合并完成犯罪既遂行为。综上，据以认定二被告人在共同实施犯罪过程中均起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，二被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，且被盗窃的财物尚没有被查获，造成本案被害人的经济损失，社会危害性较大。据此，对二被告人定罪量刑时可以酌情对二被告人增加相应的刑罚量。
综上所述，根据被告人符兆元、陈辉红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人符兆元、陈辉红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符兆元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人陈辉红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
三、责令被告人符兆元、陈辉红共同退赔给被害人符德彬人民币2400元、退赔给被害人巫燕明人民币4060元、退赔给被害人陈桂红人民币1876元、退赔给被害人姜美才人民币665元、退赔给被害人黄裕芳665元。
对二被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十七日
书记员 吴柏池
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00126号
原告：王爱林。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：傅梅青。
原告王爱林诉被告傅梅青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲川江、王月琴到庭参加诉讼，被告傅梅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱林起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纺织坯布。2015年2月1日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款152847元，并书写欠款凭证一份，但上述款项至今未付。故诉讼，请求判令被告立即支付货款152847元及利息6917.18元（自2015年2月2日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告王爱林在举证期限内向本院提交2015年2月1日《欠款凭证》复印件一份及2015年8月13日《欠款凭证》原件一份，原告据此证明被告两次均确认结欠原告货款152847元的事实。
被告傅梅青未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纺织坯布。2015年2月1日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款152847元，并出具《欠款凭证》一份。同年8月13日，被告再次向原告出具《欠款凭证》一份，确认尚欠原告货款为152847元。该款至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告两次向原告出具《欠款凭证》，应视为其对双方债权债务的确认。现被告未提出其已付款或不履行付款义务的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为152847元。双方未约定付款时间，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故对原告的付款请求，本院予以支持。另原告主张被告向其支付逾期付款利息损失，因双方对付款时间未作约定，故利息计算应以本金152847元为基数，自原告起诉之日即2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告傅梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅梅青于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林货款152847元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以本金152847元为基数，自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1748元，由原告王爱林负担77元，由被告傅梅青负担1671元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1875号
罪犯王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）乌中刑初字第2号刑事判决，认定王新胜犯合同诈骗罪、诈骗罪。数罪并罚，判处王新胜有期徒刑十九年，刑期自2002年12月29日起至2021年12月28日止，剥夺政治权利四年，并处罚金六十万。服刑期间，经本院于2006年、2008年、2010年、2013年裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯王新胜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王新胜在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王新胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但王新胜在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新胜减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第98号
申请执行人王亮，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王亮申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第790号仲裁裁决书中第一项金钱给付18667元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00014号
原告蒋麦种，男，汉族，66岁。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告尚华军，男，汉族，57岁。
原告蒋麦种与被告尚华军劳务合同纠纷一案，原告蒋麦种于2015年6月10日向本院提出对被告尚华军撤诉的申请。
本院认为，原告蒋麦种自愿撤回对被告尚华军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋麦种撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告蒋麦种负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫若男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02214号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告叶冬良。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告叶冬良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6028.56元及计算至2015年9月6日的滞纳金1219.27元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日按照《润欣花园住宅小区物业服务合同》约定计算滞纳金；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6028.56元（房屋坐落润欣花园号，建筑面积167.46平方米，按每月每平方米1元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶冬良给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6028.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金枫物业服务有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶冬良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄丽芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2894号
申请执行人：刘守勇，
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：高凯伟，总经理兼执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初1528号刘守勇诉浙江汇尔峰电器有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款5266元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2894号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第245-1号
申请执行人李洪江。
被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
被执行人王鹰。
本院（2013）聊东民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人王鹰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
冻结被执行人王鹰的银行存款1550000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第652号
原告刘吉志。
委托代理人刘廷彪。
被告周继军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人：耿满红。
委托代理人梁运宁。
原告刘吉志与被告周继军、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周继军、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日15时许，原告刘吉志乘坐环县环城镇五里屯村农民范运驾驶的甘MN80**号小型轿车沿G211线由北向南行驶至211KM＋200M处时，被告周继军驾驶甘MB77**号小型轿车由南向北行驶过来，与范运的甘MN80**号小型轿车正面相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后环县交通警察大队作出环公交认字（2013）第00894号《道路交通事故认定书》认定，被告周继军承担本起交通事故的全部责任，原告刘吉志无事故责任。事发后原告刘吉志打120急救中心报警，由山城乡卫生院120急救车送往环县人民医院住院治疗18天后出院，伤情诊断为：右胫腓骨骨折。花费医疗费10834.80元。现请求：1、判由被告赔偿原告医疗费11914元、住院护理费28000元、住院伙食补助费1440元、误工费29920元、残疾赔偿金37930元、被扶养人生活费10215.52元、精神抚慰金5000元、交通费4520元、住宿费3590元、营养费2000元、护理材料费188元、司法鉴定费1622元、后续治疗费10120元，共计146459.62元；2、由被告承担受理费及其他相关费用。
被告周继军辩称：原告所述事故发生的时间、地点及我驾驶肇事车辆的情况属实，对交通事故责任认定书无异议，我驾驶的甘MB77**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司购买了2014年度机动车辆强制保险，诉讼请求中的赔偿事项人民法院按照法律规定调解或判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿后下余部分由我本人负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：被告周继军是否在我公司购买了2014年度机动车强制保险有异议，待我公司查证后对原告的合理的诉求我们予以赔偿，不足部分由被告周继军负担。
经审理查明：2014年11月6日15时许，被告周继军驾驶甘MB77**号小型轿车沿G211线由南向北行至211KM＋200M处时，逆向行驶与对向行驶的范运驾驶的甘MN80**号小型轿车正面相撞，造成被告周继军及甘MN80**号小型轿车乘坐人刘吉志不同程度受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。住院治疗18天，花去医疗费10834.80元，门诊花费1079.30元。2014年11月27日环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2013）第00894号《道路交通事故认定书》认定，被告周继军承担本起交通事故的全部责任，原告刘吉志无事故责任。
另查：2015年3月23日，原告经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定其受伤伤残属十级，后期医疗费为10120元。被告周继军驾驶的肇事甘MB77**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了2014年度机动车交通事故责任强制保险；被告周继军支付原告医疗费7000元，救护车费600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告刘吉志因交通事故受伤起诉要求被告周继军与中国人寿保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告周继军承担本起事故的全部责任；该认定客观公正，应予采纳。被告周继军驾驶肇事的甘MB77**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了2014年度机动车交通事故责任强制保险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告周继军予以赔偿。原告诉请其误工费、护理费应当按照技术行业计算，虽其提供了环县锦顺工贸有限责任公司的证明，但该证明不能全面、客观、真实的证明原告在该厂的月收入，应当按照农、林、牧业年人均工资计算；对被抚养人生活费，原告向法庭提交了刘廷聪的残疾证明，但该刘是否系原告父亲及该刘其子女生育情况均无证据证明，该诉请不予支持；精神抚慰金、营养费，原告未向法庭提供相关的证据证明，不予支持。请求赔偿的交通费、住宿费金额过大，可应酌情考虑；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘吉志的医疗费11914元、后续治疗费10120元、残疾赔偿金37930元、误工费9588元、护理费1269元、交通费1100元、住院伙食补助费720元、住宿费500元，护理器具费188元，以上共计73329元。由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险限额内赔偿原告60575元（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费），剩余12754元，由被告周继军赔偿（包括已支付的7000元、救护车费600元）；款项于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费932元，原告刘吉志负担432元，被告周继军负担500元，鉴定费1622元，由被告周继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费932元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 张 睿
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初1号
原告严建军，男，汉族，一九五二年八月一日出生，住深州市。
被告深州市农业局。
法定代表人李宗深，该局局长。
被告高古庄镇高古庄村民委员会。
法定代表人王国强，该村村民委员会主任。
原告严建军诉被告深州市农业局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许严建军撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告严建军负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一七年一月十七日
书记员 任 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执549号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人王晶，该支行员工。
被执行人张伟，男，汉族，1975年2月生，，户籍地丹阳市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2017年7月10日向本院提出撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初第353号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执549号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。负责人张金平，该支行行长。委托代理人王晶，该支行员工。被执行人张伟，男，汉族，1975年2月生，，户籍地丹阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行于2017年7月10日向本院提出撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初第353号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月十日书记员  堵 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3876号
原告：陈爱芝，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：包芳站，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住单县。
原告陈爱芝与被告包芳站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱芝撤回起诉处理。
审判员 周博
二〇一七年八月十八日
书记员 王飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4405号
罪犯武万刚。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人武万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（困难）。刑期自2009年11月21日起至2021年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月21日起至2020年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武万刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2019年1月16日止），并处罚金三万元（不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4405号罪犯武万刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人武万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（困难）。刑期自2009年11月21日起至2021年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月21日起至2020年1月16日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武万刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2019年1月16日止），并处罚金三万元（不变）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第785号
原告：刘吉了。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑晓荣。
被告：陈碎丹。
原告刘吉了诉被告郑晓荣、陈碎丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉了的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑晓荣、陈碎丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉了诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告郑晓荣以家庭资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告郑晓荣出具的借款借据为凭。原告向被告催款，被告均以种种理由拖延不还。故原告起诉要求：1、被告郑晓荣、陈碎丹共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2013年11月7日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告郑晓荣、陈碎丹共同偿还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年11月7日起计算至还款日止）。
被告郑晓荣、陈碎丹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告郑晓荣于2013年11月7日向原告借款20万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份。该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借款借据、转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘吉了与被告郑晓荣之间的民间借贷关系依法成立。被告郑晓荣尚欠原告借款20万元，有被告郑晓荣出具的借款借据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈碎丹应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑晓荣、陈碎丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓荣、陈碎丹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘吉了借款20万元及利息（以20万元为本金自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费400元，由被告郑晓荣、陈碎丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十月三十日
代书 记员 婉 济
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03581号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人高光，江苏中能硅业公司职员。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人高某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董硕园
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告唐福和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告唐福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告唐福和在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为5000元。2013年12月1日，被告最后一次在商户消费后，至今未还清欠款。逾期形成后，原告遂进入催收程序，经委托其他机构催收、多次电话催收、信函催收、上门催收，均无果。按合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金7448.49元，及从透支日至2014年8月2日止的利息、滞纳金1807.60元，本息合计9256.09元，并偿还从2014年8月3日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告唐福和未答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告唐福和在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为＊＊＊＊5503的金穗卡，授信额度金额为5000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2013年12月1日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未按照约定及时偿还透支款项。2014年7月23日，被告通过转账还款430.26元，余款未偿还。2014年11月10日，原告诉至本院，主张被告透支信用卡，经多次催收，均未还款，现尚欠本金7448.49元未偿还，要求判令被告偿还上述款项，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告唐福和经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第二十三条第（一）项规定，“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从执卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告所签的贷记卡的领用合约亦约定，“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金”。
本院认为，被告唐福和向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐福和缺席，判决如下：
一、被告唐福和返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金7448.49元，限判决生效后十日内付清。
二、被告唐福和付款的同时，按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告自透支之日起至判决生效确定给付之日止欠款利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告唐福和负担。上述费用，原告已预交，由被告唐福和于本判决生效后七日内直接支付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执28号
移送人本院刑庭。
被执行人李华生，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人李华生缴纳罚金及没收违法所得一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执28号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟少龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17066号
原告庄金龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告莫琪梁，男，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告韩伟林，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告庄金龙诉被告莫琪梁、周亮波、张城强、韩伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向四被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前，原告自愿申请撤回被告周亮波、张城强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告庄金龙到庭参加诉讼。被告莫琪梁、韩伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庄金龙诉称：2016年7月18日，被告莫琪梁向原告出具借条一份，确认因做生意资金不够向原告借款60000元，约定月息2分，并由周亮波、张城强、韩伟林作为担保人提供担保。该款经原告多次催讨，被告莫琪梁至今未归还，各担保人也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告莫琪梁返还原告借款60000元，并支付该款自2016年7月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告韩伟林对上述付款义务承担连带责任。
被告莫琪梁、韩伟林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年7月18日，被告莫琪梁向原告出具借条一份，确认因做生意资金不够向原告借款60000元，约定月息2分，并由周亮波、张城强、韩伟林作为担保人提供担保。该款被告莫琪梁至今未归还，各担保人也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告莫琪梁、韩伟林之间的保证借贷关系合法有效。被告莫琪梁作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告韩伟林为案涉借款提供担保属实，鉴于各方对担保方式及担保范围均未作明确约定，故依照法律规定，韩伟林应对案涉莫琪梁的全部债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向莫琪梁追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告莫琪梁、韩伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫琪梁于本判决生效之日起十日内返还庄金龙借款60000元，并支付该款自2016年7月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、韩伟林对上述第一项所确定的莫琪梁的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权就已承担部分向莫琪梁追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由莫琪梁、韩伟林共同负担。此款庄金龙已向本院预交，其同意莫琪梁、韩伟林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄虞庆
人民陪审员 曹欢江
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第765号
原告华天酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈纪明，董事长。
被告李模鹏。
本院在审理原告华天酒店集团股份有限公司与被告李模鹏劳动争议纠纷一案过程中，原告华天酒店集团股份有限公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华天酒店集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华天酒店集团股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审判员 闫 静
二〇一五年十月十三日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20850号
申请执行人方振杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
本院在执行方振杰与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5190号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5455号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告蒋某甲、蒋某乙、朱某丙分家析产纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某甲、朱某乙在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、朱某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、朱某丙�起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第13号
申请人：陈呈美。
申请人陈呈美要求宣告黄国光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈呈美向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人黄国光于2006年8月19日晚离家出走，至今仍无消息，已下落不明逾四年。故向法院提出申请，要求宣告黄国光死亡。
经查：被申请人黄国光，男，1960年2月8日出生，温州市人，原住温州市鹿城区巨江中路××号，与申请人陈呈美系夫妻关系。被申请人黄国光于2006年8月19日晚离家出走后至今未归，经申请人及其家属等多方寻找，并于同年8月27日向公安机关报案，均未发现其行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月17日在《人民日报》发出寻人启事，公告期间为一年，现已届满，被申请人黄国光仍未音讯。
本院认为，被申请人黄国光于2006年8月19日晚离家出走后，已逾八年，虽经家属等多方寻找，至今仍下落不明。现申请人要求宣告黄国光死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄国光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更619号
罪犯陈新发，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年9月29日作出（2015）攸法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈新发犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈新发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余75分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院[2017]第156号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新发予以假释（假释考验期限自2017年9月15日起至2018年6月3日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初101号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人岳灵芳，女，1978年4月7日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2018年1月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人赵清河，系河北冀凯律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人岳灵芳犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岳灵芳及其辩护人赵清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月5日14时许，在邢台市桥东区西口子辰旅馆外，马某与岳灵芳两家因邻里纠纷发生口角，后双方发生殴斗，被告人岳灵芳等人在子辰旅馆登记室，对马某和杜某、杨某进行殴打。经法医鉴定，马某、杜某、杨某的伤情系轻微伤。
案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人岳灵芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人岳灵芳的供述，被害人马某、杜某、杨某的陈述，证人岳某、付某1、付某2、李某的证言，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2017］126、129、B045、B046、B054号法医损伤检验鉴定意见书，监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳灵芳随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岳灵芳自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人岳灵芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人岳灵芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年五月十八日
书记员 张冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初245号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘祚呀（曾用名刘祚灿），男，1985年7月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2017年1月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘祚呀犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人刘祚呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年2月15日至2012年11月20日，被告人刘祚呀在陈某、戴某、胡某、黄某、周某5名会首分别组织的6场民间互助会中参会，共加会8名，标回7名，至2014年9月，因经营不善无法缴纳会款，非法吸收公众存款人民币（币种下同）504030元，造成报案会首损失141690元。
2016年11月8日，被告人刘祚呀在上海市宝山区松兰路198弄被上海市公安局宝山分局民警抓获。2017年1月16日，被告人刘祚呀与陈某、戴某、胡某、黄某、周某达成协议，赔偿损失87000元，剩余损失按月清偿，获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘祚呀违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众�款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘祚呀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年2月15日至2012年11月20日，被告人刘祚呀在陈某、戴某、胡某、黄某、周某5名会首分别组织的6场民间互助会中参会，共加会8名，标回7名，至2014年9月，因经营不善无法缴纳会款，非法吸收公众存款人民币（币种下同）504030元，造成报案会首损失141690元。
2016年11月8日，被告人刘祚呀在上海市宝山区松兰路198弄被上海市公安局宝山分局民警抓获。2017年1月16日，被告人刘祚呀与陈某、戴某、胡某、黄某、周某达成协议，赔偿损失87000元，剩余损失按月清偿，获�谅解。
上述事实，被告人刘祚呀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某、胡某等人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，房屋登记证明，银行交易记录，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协议书，抓获经过，户籍证明，被告人刘祚呀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚呀违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款504030元，且造成会首损失达141690元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人刘祚呀到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。其与报案会首达成协议赔偿大部分损失，并取得报案会首的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人刘祚呀具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘祚呀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初245号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘祚呀（曾用名刘祚灿），男，1985年7月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2017年1月20日经宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘祚呀犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人刘祚呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2011年2月15日至2012年11月20日，被告人刘祚呀在陈某、戴某、胡某、黄某、周某5名会首分别组织的6场民间互助会中参会，共加会8名，标回7名，至2014年9月，因经营不善无法缴纳会款，非法吸收公众存款人民币（币种下同）504030元，造成报案会首损失141690元。2016年11月8日，被告人刘祚呀在上海市宝山区松兰路198弄被上海市公安局宝山分局民警抓获。2017年1月16日，被告人刘祚呀与陈某、戴某、胡某、黄某、周某达成协议，赔偿损失87000元，剩余损失按月清偿，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘祚呀违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众�款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘祚呀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年2月15日至2012年11月20日，被告人刘祚呀在陈某、戴某、胡某、黄某、周某5名会首分别组织的6场民间互助会中参会，共加会8名，标回7名，至2014年9月，因经营不善无法缴纳会款，非法吸收公众存款人民币（币种下同）504030元，造成报案会首损失141690元。2016年11月8日，被告人刘祚呀在上海市宝山区松兰路198弄被上海市公安局宝山分局民警抓获。2017年1月16日，被告人刘祚呀与陈某、戴某、胡某、黄某、周某达成协议，赔偿损失87000元，剩余损失按月清偿，获�谅解。上述事实，被告人刘祚呀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某、胡某等人的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，房屋登记证明，银行交易记录，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协议书，抓获经过，户籍证明，被告人刘祚呀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祚呀违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款504030元，且造成会首损失达141690元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人刘祚呀到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。其与报案会首达成协议赔偿大部分损失，并取得报案会首的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人刘祚呀具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人刘祚呀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 雯二〇一七年三月十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有�犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1092号
原告林某某，男，1966年4月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗某某，女，1963年12月27日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：广东省罗定市。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年初经朋友介绍相识，后自由恋爱。于同年4月15日在罗定市双东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年10月举行婚礼结婚。于1992年7月22日生育女儿林某甲，1994年5月2日生育长子林某乙，1995年9月10日生育次子林某丙，以上子女均已外出做工。婚后初期夫妻感情一般，自2011年开始原告发现被告信奉民间的传能教，并经常组织一些妇女回来信教，对家庭漠不关心，严重影响夫妻感情，经原告多次教育，但被告仍不听劝告。二0一四年正月十一被告自行离开原告家玩出至今，期间原告多次到被告娘家查找被告，但均未见被告回娘家生活。由于双方婚前缺乏了解，加上双方性格不合，导致婚后夫妻感情逐渐破裂。现原告与被告的夫妻感情已破裂，根据婚姻法和有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告林某某与被告罗某某离婚；二、财产处理：各自衣物用品归各自所有；三、本案受理费由被告负担。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，同年4月25日在办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了林某甲、林某乙、林某丙三名子女，均已成年。2014年正月被告离家至今未归。原告认为被告信奉传能教，对家庭漠不关心等导致夫妻感情破裂，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、证明一份等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有子女，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初的。原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费560元，共860元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 罗树珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓美华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执106号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第780号
罪犯王前进，男，1990年3月20日出生于河南省民权县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿22，061.14元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王前进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王前进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前进减刑一年四个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0070号
申请执行人韦忠和，农民。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
本院在执行申请执行人韦忠和与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2014）蓟民初字第4213号劳务合同纠纷一案中，经多次查访被执行人天津日成泰普科技有限公司因经营不善已停产、其厂房土地等财产亦被另案查封，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李 冠 男
二〇一五年六月四日
书 记 员 �陈卫东