陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00601号
原告王明太。
委托代理人候澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告田海峰。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人聂同煜。
委托代理人王洋。
原告王明太诉被告田海峰、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明太及其委托代理人候澎涛，被告田海峰、被告阳光财保宝鸡公司委托代理人聂同煜、王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明太诉称，2013年6月23日，原告与第一被告发生车祸，造成原告身体多处受伤，经交警部门查实，被告田海峰在本起事故中负全部责任。被告田海峰在被告阳光财保宝鸡公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失148756.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田海峰辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。事故车辆投保交强险，应当由被告阳光财保宝鸡公司对原告的损失予以赔付，不足部分由我承担。其他意见我同意被告阳光财保宝鸡公司意见。
被告阳光财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年6月23日16时20分许，被告田海峰驾驶陕CAD4**号普通两轮摩托车，在川陕路由南向北行驶至灯泡厂十字路口北侧，与同向原告驾驶的自行车相撞，造成原告王明太受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月5日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字（2013）第00467号道路交通事故认定书，认定被告田海峰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在陕西电子四〇九医院住院治疗12日，出院诊断“1、腰背软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、腰椎骨质增生”，出院医嘱“1、继续卧床休息2周；2、渐行腰背肌功能锻炼；3、1周后门诊复查，有不适及时就诊”。出院后，原告继续在陕西电子四〇九医院、宝鸡市中心医院、宝鸡千河骨科医院、西安市第四医院进行门诊治疗及复查，陕西电子四〇九医院出具诊断证明书，2013年7月24日载明“1、休息1月；2、腰背肌功能锻炼；3、门诊复查1周1次；4、不适随诊”，2013年8月22日载明“1、休息1月；2、腰背肌功能锻炼；3、门诊复查1周1次；4、不适随诊”。宝鸡市中心医院出具诊断证明书，2013年7月23日载明“1、卧床休息1月，避免弯腰；2、卧硬床板，坚持腰背肌肉功能锻炼；3、必要时手术；4、药物对症治疗；5、如有不适随诊”，2013年8月27日载明“1、注意休息，避免弯腰劳累；2、卧硬床板，坚持腰背肌肉功能锻炼；3、必要时佩带腰围1月；4、牵引、按摩拔火罐等理疗；5、药物对症治疗；6、如有不适随诊”，2013年9月30日载明“1、休息1月；2、随诊”。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费8459.3元，其中原告支付6838.3元，被告田海峰支付1621元。2014年8月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级。
另查，陕CAD4**号普通两轮摩托车所有人为田海峰，该车辆在被告阳光财保宝鸡公司处投保交强险，保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残及医疗费赔偿限额为120000元，财产损失限额为2000元。
又查，原告系宝鸡市京德力科技有限公司职工，每月工资3500元。
再查，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、户口本、司法鉴定意见书、宝鸡市京德力科技有限公司收入证明及工资、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、维修费票据，被告田海峰提交的行驶证、交强险保险单、医疗费票据及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告阳光财保宝鸡公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由被告田海峰予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共花费医疗费8438.3元，被告田海峰主张为原告垫付1621元，均提交了相关票据佐证。经本院审查，原告提交医疗费票据金额为8438.3元，被告田海峰提交医疗费票据金额为21元，押金收据金额为1600元。本院认为住院押金应当包括在医疗费中，不应另行计算，故确认原告的医疗费支出为8459.3元，其中原告支付6838.3元，被告田海峰支付1621元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费360元（12日×30元／日），经审查，原告住院住院治疗12日，该项主张符合有关法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费240元（12日×20元／日）。经本院审查，原告该项主张无医疗机构意见佐证，不予支持。
4、护理费
原告主张护理费9600元（120日×80元／日），被告阳光财保宝鸡公司提出异议。经本院审查，原告住院治疗12日，出院后医疗机构未出具陪护意见，故对原告的护理期限认定为12日。原告主张每日80元，符合宝鸡地区护工的一般收入标准，本院予以支持，故原告的护理费为960元（12日×80元／日）。
5、误工费
原告主张误工费14000元（3500元／月×4月），被告阳光财保宝鸡公司提出异议。经本院审查，原告住院治疗12日，出院医嘱“休息2周”，门诊治疗期间陕西电子四〇九医院出具诊断证明书，2013年7月24日载明“休息1月”，2013年8月22日载明“休息1月”。宝鸡市中心医院出具诊断证明书，2013年7月23日载明“卧床休息1月，避免弯腰”，2013年8月27日载明“注意休息，避免弯腰劳累”，2013年9月30日载明“休息1月”，依据医疗机构的意见，本院可以确认原告误工期限为4月。原告提交宝鸡市京德力科技有限公司收入证明及工资表，证明其月收入3500元，本院予以采信，故对原告误工费主张予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金109718.4元（22858元×16年×30%）。在本案审理中，被告阳光财保宝鸡公司对原告自行委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院通过宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告伤残等级属八级。被告阳光财保宝鸡公司认为西安交通大学法医学司法鉴定中心违反法医临床检验规范，对该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，经本院释明，被告阳光财保宝鸡公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故对其意见不予支持，对西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见予以采信。经本院审查，原告为城镇户口，伤残确定日期为2014年8月5日，其时原告64周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其残疾赔偿金应当自定残之日起按16年计算，故本院原告主张予以支持。
7、交通费
原告主张交通费600元，并提交交通费票据予以佐证。被告阳光财保宝鸡公司提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为200元。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金5000元。本院认为，原告因交通事故构成八级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费800元，并提交票据予以佐证，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。
综上，原告王明太各项损失为：医疗费8459.3元，住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费14000元、残疾赔偿金109718.4元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，其中原告支付137497.7元，被告田海峰支付1621元。因被告田海峰所驾驶的陕CAD4**号普通两轮摩托车在被告阳光财保宝鸡公司处投保交强险，原告损失已超出交强险限额，故被告阳光财保宝鸡公司应当原告损失120000元。对原告损失超出交强险的17497.7元（137497.7元-120000元），因被告田海峰负本期事故的全部责任，故应当被告田海峰承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告田海峰在事故发生后为原告垫付的医疗费1621元，应当在田海峰承担的赔偿责任中予以扣减，故被告田海峰实际赔偿原告损失金额为15876.7元（17497.7元-1621元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明太交通事故损失120000元。
二、被告田海峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明太交通事故损失15876.7元。
三、驳回原告王明太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王明太承担230元，被告田海峰承担600元，其余830元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卞 杨