内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3726号
原告马井山，男，汉族，1956年3月27日出生，农民。
原告张风芝，女，汉族，1956年8月24日出生，农民。
原告季素贤，女，满族，1976年11月27日出生，农民。
原告马艳鑫，女，满族，1998年12月2日出生，学生。
原告马季，男，满族，2005年1月28日出生，学生。
原告马艳鑫、马季法定代理人季素贤，亦为本案原告，系马艳鑫、马季母亲。
五原告委托代理人马占民，男，汉族，1979年6月13日出生，农民。
五原告委托代理人季金书，男，满族，1954年8月16日出生，农民。
被告崔瑞明，男，汉族，1986年11月28日出生，个体工商户。
委托代理人霍志文，男，汉族，1954年8月16日出生，退休工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区新华路南段2号。
代表人朱大勇，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告马井山、张风芝、季素贤、马艳鑫、马季与被告崔瑞明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保财险公司）、太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井山、张风芝、季素贤及五原告委托代理人马占民、季金书、被告崔瑞明委托代理人霍志文、被告人保财险委托代理人王中强、被告太平洋保险公司委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日14时35分许，原告的近亲属马占军驾驶三轮电动车沿G306线由东向西行驶至268KM＋950M处时，与对向由王志猛驾驶的重型半挂牵引车，牵引挂号重型专项作业半挂车发生碰撞，致使马占军当场死亡，两车不同程度损坏。交警队认定王志猛、马占军负事故的同等责任。现起诉要求1、被告赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费159552元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计804780元中的457390元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔瑞明庭审辩称，1、答辩人崔瑞明对公安机关交警队作出的事故认定书所认定的交通事故基本事实乃至划分的责任归属不持异议，同意按法定的赔偿原则、主体和双方当事人的过错比例承担合理费用。2、重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车虽然入户分别登记在温晓东、卢吉生的名下，但在2015年7月2日温晓东与答辩人崔瑞明签订了车辆买卖协议，答辩人崔瑞明系蒙D-651**号重型半挂牵引车的买受人；2015年6月30日卢吉生与盛玉春签订了车辆交易协议书，盛玉春系重型专项作业半挂车的买受人。答辩人崔瑞明与盛玉春共同合伙经营重型半挂牵引车、蒙D-F3**挂号重型专项作业半挂车从事运输经营活动。可见，答辩人崔瑞明、盛玉春是重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车的所有权人。王志猛是答辩人崔瑞明雇佣的司机，发生道路交通事故时王志猛是在从事答辩人崔瑞明授权的生产经营活动，且在此次道路交通事故中并不存在故意或者重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的关于责任主体的特殊规定，答辩人崔瑞明应承担赔偿责任。重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车已经向被告人保财险公司投保交强险，向被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，约定的商业保险责任限额分别为100万元、5万元，还投保了不计免赔附加险。从原告请求的赔偿金额看，由投保交强险和商业险的保险公司予以赔偿后，没有不足，答辩人崔瑞明不应再承担赔偿责任。3、答辩人崔瑞明已为原告支付了30000元处理丧葬事宜的费用，请求被告保险公司直接予以返还。被告太平洋保险公司要求免除10%的责任理由不能成立，该条款是格式条款，保险公司并没有尽到提示义务。
被告人保财险公司庭审辩称，发生本次交通事故属实，车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司庭审辩称，1、重型半挂牵引车，重型专项作业半挂车在保险公司投有105万元的商业三者险，其中主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告的合理损失。被保险车辆经检验不符合技术标准，按保险合同约定，答辩人不承担保险赔偿责任。2、如果经核定本次事故确属保险责任，被答辩人能够提供符合保险条款规定的理赔资料，答辩人同意对被答辩人超出交强险限额部分合理损失在商业三者险赔偿限额内按照合同约定承担赔偿责任。3、被保险机动车违反法律规定的装载规定，答辩人对被答辩人产生的各项损失免除10%的保险赔偿责任。《道路交通安全法》第四十八条规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。另外，被保险人崔瑞明与答辩人签订的商业三者险保险合同的组成部分、机动车第三者责任保险条款第20条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。”根据上述规定，答辩人对被答辩人的各项损失在商业三者险限额内免赔10%。4、答辩人在本案中不承担诉讼费及其他相关费用。《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。另根据被保险人与保险公司签订的保险合同约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人不负责赔偿。因此，无论是基于保险合同的约定还是法律的规定，无论答辩人在本案中应否承担保险赔偿责任，都不应承担本案的诉讼费用及因鉴定产生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、火化证一份。
3、喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会出具的死亡证明一份。
4、喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会证明二份。
5、死亡注销证明一份。
6、尸体检验报告复印件一份。
7、喀喇沁旗十家满族乡中心卫生院诊断书一份、病历复印件一份，证明原告马井山没有劳动能力。
被告崔瑞明、人保财险公司对以上证据均无异议。
被告太平洋保险公司对7号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，马井山没有劳动能力应有鉴定结论证明。对其余证据均无异议。
被告崔瑞明为支持自己的辩解意见向本院提交了以下证据：
1、保险单二份。其中投保单不是被告崔瑞明本人所签，提示条款没有加重和注明。
2、行驶证复印件二份.
原告及其余二被告对证据均无异议。
被告太平洋保险公司为支持自己的答辩意见向本院提交了神行车保系列产品投保单、保险条款、客户回执单各一份。证明诉讼费用、精神抚慰金不承担，交强险赔偿的费用不需赔偿，机动车未按规定检验及检验不合格的均不赔偿，违反装载规定的免赔10%。
被告崔瑞明对证据的真实性无异议，证明内容有异议。投保单和回执单没有向投保方说明内容，保险条款没有加重、加黑的提示。
被告人保财险公司及原告对证据无异议。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-6号证据及被告崔瑞明提交的1-2号证据，对方当事人无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于原告提交的7号证据，能够证实原告马井山患有脑梗塞、脑萎缩、高血压II级，并住院治疗过，故本院对此份证据予以采信。对于被告太平洋保险公司提交的证据，本院认为该条款不产生效力，不予采信。
经审理查明，原告马井山、张风芝系马占军（已死亡）的父母，季素贤系马占军的妻子，马艳鑫、马季系马占军的子女。2015年7月29日14时35分许，马占军驾驶三轮电动车沿G306线由东向西行驶至268KM＋950M处时，与对向由王志猛驾驶的重型半挂牵引车，重型专项作业半挂车发生碰撞，致使马占军当场死亡，两车不同程度损坏。喀喇沁旗交警队认定王志猛、马占军负事故的同等责任。王志猛系被告崔瑞明雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。车辆在被告人保财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车，向被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险，约定的保险责任限额分别为100万元、5万元，另投保了不计免赔附加险，事故亦发生在保险期间内。被告崔瑞明为五原告支付了30000元处理事故的费用。
同时查明，原告的被扶养人为父亲马井山、母亲张风芝、子女马艳鑫、马季。马井山系1956年3月27日出生，张风芝系1956年8月24日出生，马艳鑫系1998年12月2日出生，马季系2005年1月28日出生，以上四人均为农业家庭户口。马井山、张风芝共育有包括原告在内的三名子女。马占军系1975年4月19日出生。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中马占军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒后上道路行驶时未靠右侧通行；王志猛驾驶机件不符合技术标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行使，并且载货超过机动车行驶证上核定的载质量，双方过错相当，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定马占军与王志猛负事故的同等责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。王志猛给原告造成的损失由车主崔瑞明负担。车辆在被告人保财险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有105万元的商业三者险，且不计免赔，故被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例50%予以赔付。五原告请求的死亡赔偿金为567000元，丧葬费为27228元，精神损害抚慰金为50000元，原告马井山的被扶养人生活费为65649元，原告张风芝的被扶养人生活费为65649元，原告马艳鑫的被扶养人生活费为2493元，原告马季的被扶养人生活费为25761元，交通费为1000元。被告太平洋保险公司主张王志猛驾驶的车辆违反了合同约定，应有10%的绝对免赔，本院认为保险公司未提供证据证明在与被保险人签订合同时就该条款所涉及的概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明了该条款的真实含意和法律后果，从而作出选择，故该条款不产生效力，保险公司10%免赔抗辩本院不予支持，应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告崔瑞明垫付的30000元费用，由五原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险责任限额范围内赔付五原告丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金31772元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险责任限额内赔付五原告被扶养人生活费159552元、死亡赔偿金535228元，合计694780元的50%即347390元。
三、五原告返还被告崔瑞明垫付的30000元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161元，减半收取4080.50元（原告已预交），由被告崔瑞明负担，并于本判决生效后十五日内给付五原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。