wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28416号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：师惠贤，女，1979年1月23日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告师惠贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,862.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,862.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8999号
原告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人：李昭庆，经理。
委托代理人：刘延英、朱于帮，山东××律师事务所律师。
被告邵士新，男，1957年8月3日出生，汉族。
原告济宁明珠建筑工程有限公司与被告邵士新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告济宁明珠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告550000元及利息。事实和理由：2013年8月8日，艾某起诉原、被告民间借贷，法院判决原、被告偿还艾某50万元及利息。原告履行给付义务，依法向被告邵士新追偿，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告邵士新身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁明珠建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月十一日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8999号原告济宁明珠建筑工程有限公司。法定代表人：李昭庆，经理。委托代理人：刘延英、朱于帮，山东××律师事务所律师。被告邵士新，男，1957年8月3日出生，汉族。原告济宁明珠建筑工程有限公司与被告邵士新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告济宁明珠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告550000元及利息。事实和理由：2013年8月8日，艾某起诉原、被告民间借贷，法院判决原、被告偿还艾某50万元及利息。原告履行给付义务，依法向被告邵士新追偿，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告邵士新身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁明珠建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十月十一日书记员  韩霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终170号
上诉人（原审原告）苍南县裕鑫投资有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。
法定代表人汤立操，董事长。
委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。
法定代表人陈世猛，局长。
苍南县裕鑫投资有限公司诉苍南县国土资源局解除国有土地使用权出让协议一案，浙江省苍南县人民法院于2017年3月27日作出（2016）浙0327行初20号之一行政裁定。苍南县裕鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，苍南县裕鑫投资有限公司于2017年4月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人苍南县裕鑫投资有限公司申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人苍南县裕鑫投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年五月三日
书记员 厉 超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第186号
上诉人（原审被告）沈爱辉。
委托代理人周锋武，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张满交。
委托代理人邓贤平，岳阳市君山区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人沈爱辉因与被上诉人张满交民间借贷、合伙协议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人沈爱辉的委托代理人周锋武、被上诉人张满交及其委托代理人邓贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月2日，张满交与沈爱辉在岳阳市君山区柳林洲镇挂口亚华市场内合伙经营开办了君山区挂口君达电子厂，注册人为张艳，实际经营人为张满交和沈爱辉。合伙经营期间，沈爱辉于2013年2月6日和3月2日借赵振东共计30000元，已由张满交代沈爱辉偿还。2013年4月27日，沈爱辉借张满交50000元。2013年10月6日，沈爱辉就上述两笔个人欠款及合伙清算后的债务分担与张满交进行了结算，沈爱辉共计欠张满交273015元，并出具了借条一张，“今欠到张满交借支现金273015元人民币……。预计两年还款，每年付50%，如经济状况好提前还款。……”。2013年8月5日，沈爱辉另行借张满交50000元，并由沈爱辉向张满交出具了借条一张，“今借到张满交伍万现金（原中亿百年转）……”。现沈爱辉欠张满交323015元，张满交多次找沈爱辉催讨上述欠款未果。2014年12月10日，张满交诉至原审法院，要求沈爱辉偿还欠款及利息。
原审法院经审理认为，沈爱辉向张满交借款，系双方当事人真实意思表示，且用于合法目的，张满交诉请要求沈爱辉偿还借款的请求正当，予以支持。对利息的计算，因双方当事人未约定利息及借款期限，依法视为不支付利息。张满交对沈爱辉欠胡海军的20000元主张权利，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由沈爱辉偿还张满交323015元，此款限沈爱辉于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回张满交的其他诉讼请求。本案案件受理费6850元，由张满交负担871.1元，沈爱辉负担5978.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈爱辉不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。根据《君达三月到九月财务开支总结》，上诉人向张满交只借支了80000元，其余款项系合伙企业清算时应承担的债务，而清算时存在待定事宜，双方至今未达成最终的合伙企业清算协议。另外，上诉人2013年8月出具给张满交的50000元借条，已经计入《君达三月到九月财务开支总结》中的80000元欠款，原判对该笔欠款重复计算。二、原判适用法律错误。上诉人与张满交之间的合伙债务，应另案处理。综上，请求二审法院依法改判上诉人偿还张满交借款80000元。
被上诉人张满交答辩称：原判决认定事实清楚，借款不存在重复计算的情形；原判决适用法律正确，上诉人应承担合伙经营的亏损193015元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，被上诉人张满交向本院提供了一份股东投资协议，拟证明张满交与沈爱辉的分工情况及《君达三月到九月财务开支总结》中的80000元包含的是协议第十二条第2项中的50000元和张满交代沈爱辉偿还赵振东的30000元，不包含2013年8月5日借支的50000元。沈爱辉对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查认为，张满交提供的股东投资协议真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该份证据予以采信。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金是多少以及合伙协议纠纷能否在本案中一并处理。关于借款本金是多少的问题，根据沈爱辉与张满交于2013年3月18日签订的《股东投资协议》第十二条第2款的约定，张满交借支50000元给沈爱辉作外围使用资金，且沈爱辉于2013年4月27日出具借条，并注明按合作协议借支。另外，2013年8月5日，沈爱辉又向张满交借支50000元并出具借条。综合上述情况，沈爱辉与张满交于2013年10月6日签订的《君达三月到九月财务开支总结》中并不包含2013年8月5日借支的50000元，原判不存在重复计算的情形，故上诉人沈爱辉提出原判重复计算50000元借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于合伙协议纠纷能否在本案中一并处理的问题，沈爱辉与张满交签订《君达三月到九月财务开支总结》，并出具273015元的借条，可以认定双方已进行结算，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，合伙债务可在本案中一并处理。故上诉人沈爱辉提出其与张满交的合伙协议纠纷应另案处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人沈爱辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈汝情
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08467号
原告曹勇，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告王凌，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍所在地重庆市南岸区（现下落不明）。
原告曹勇与被告王凌承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长、与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼，被告王凌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2012年3月26日，原、被告双方签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告于2012年3月27日起至2012年5月27日为原告装修位于重庆市渝北区鸳鸯北路16号丰源丽景7幢1单元3-1房屋，承包方式为部分承包，即辅材与人工等由被告负责，承包总价40000元，原告分别于2012年3月26日、7月6日、7月7日支付被告装修款36000元。但当被告完成木工工程后，一直以各种理由拖延装饰进度，经原告多次催促后，被告仍未开展施工。2013年5月18日，被告向原告书面承诺2013年5月29日之前保证完成剩余工程，并以资金紧张为由向原告借款10300元以尽快完工。但到期后被告依然未展开任何施工。因被告一直拖延工期，导致原告长期在外租赁房屋居住，为了尽快完成房屋装修工程，原告与被告协商，解除了双方签订的《重庆市住宅装饰工程合同》，由原告自行完成后续工程，包括屋顶墙面刮腻子和刷乳胶漆、灯具五金件安装、橱柜制作及清洁费等，共计11597.53元。合同解除后，被告应退还剩余部分工程款给原告并退还借款，两项合计21897.53元，但被告至今未退还。故起诉请求：1、判决被告返还装修工程款11597.53元；2、判决被告偿还原告借款10300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《重庆市住宅装饰工程合同》，证明双方签订的合同约定被告承接装修原告位于重庆市渝北区鸳鸯北路16号丰源丽景7幢1单元3-1房屋，承包方式为部分承包，承包总价40000元。
2、《装饰预算表》，证明装修预算总价40532.30元，被告未完成部分价格为11597.53元。
3、收据三份，证明原告三次向被告支付装修款项共计36000元。
4、《借条》，证明被告王凌于2013年5月18日借到原告10300元，约定在2013年10月1日归还。
5、承诺书一份，证明被告向原告承诺装修后期工程在2013年5月20日至2015年5月28日期间施工完毕，5月29日验收。并承诺在此期间内还未能完工，所产生的一切后果责任由王凌自行负责。
6、通话记录，证明原告向被告王凌催收欠款和返还工程款，被告王凌不否认，并承认尽快偿还。
7、现场照片，证明被告未完工程的现场情况。
被告王凌未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告双方签订《重庆市住宅装饰工程合同》，约定被告为原告装修位于重庆市渝北区鸳鸯北路16号丰源丽景7幢1单元3-1的房屋，承包方式为部分承包，即辅材与人工等由被告负责，承包总价40000元，工期从2012年3月27日起至2012年5月27日。合同签订后，被告即进场施工。原告于2012年3月26日、7月6日、7月7日支付被告装修款共计36000元。
2013年5月18日，被告向原告书面承诺：关于曹勇房屋装修后期工程项目于2013年5月20日至5月28日施工完毕，5月29日验收，如在此时间内未能完工，所产生的一切后果由王凌自行负责。当日被告还向原告出具借条借款10300元，承诺在2015年10月1前分期偿还。直到2013年5月29被告并未进场完成剩余工程。后原告自行委托他人完成未完成的工程量，包括《装修预算表》的：一、3-7、10项、；二、1-4项；三、1-4项；四、1-4项；七、4-5项；八、6项；家具部分橱柜木制作、清洁费，共计11597.53元。现原告诉来本院。
本院认为，原告主张被告未完成工程量11597.53元，有相应证据证实，且被告经法院公告送达传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的该项事实予以确认。因双方签订的住宅装饰装修合同，实为承揽合同关系，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现被告怠于履行合同义务，原告自行委托他人完成的装修费用11597.53元当由被告返还。扣除原告未支付的装修款4000元（40000元-36000元），被告应返还原告7597.53元（11597.53元-4000元）。被告向原告借款10300元，到期未还，事实清楚，证据确实，被告当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王凌于本判决生效之日起五日内返还原告曹勇装修工程款7597.53元。
二、由被告王凌于本判决生效之日起五日内偿还原告曹勇借款10300元。
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，公告费600元，共计947元，由被告王凌承担（此款已由原告曹勇垫付，被告王凌于本判决生效之日起五日内将该款给付原告曹勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁芯愿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4356号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告承担，余额94元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5104号
原告：姜琦。
被告：四川慧享天下网络科技有限公司。住所地：成都市高新区紫薇东路***号*层。
法定代表人：ＸＸ。
原告姜琦与被告四川慧享天下网络科技有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院于2017年8月17日立案。
姜琦诉称，原告与被告于2017年2月27日签订劳动合同，约定每月支付原告工资3500元，但是2017年6月至7月工资拖欠没支付，并写下欠条，原告经催款无效后，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠原告的工资7387.3元。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告以被告向其出具的欠条为主要证据，要求被告支付拖欠的工资，因此，本案为普通民事案件，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告四川慧享天下网络科技有限公司登记的住所地在成都市高新区人民法院辖区内而不在本院辖区，因此，对本案本院无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖，即成都市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第（二）第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈琴芹
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2160号
原告：黄立敏。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
法定代表人：陈世珍，该公司经理
地址：山西省区大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告黄立敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年6月8日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立敏的委托代理人常秀红与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立敏诉称，现因2016年1月22日21时许，原告丈夫蔡建志驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿钢联北路行驶至唐钢焦化厂北侧处时，与张建松驾驶的车牌号为冀B×××××号的重型货车追尾相撞，致冀B×××××号货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定：蔡建志承担全部责任，张建松无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损121090元、公估费3650元、施救费2000元，合计126740元。冀B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险，保险期限2015年2月24日至2016年2月23日，本次交通事故发生在保险期限内。原告、被告无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币126740元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在被保险车辆冀B×××××号车行驶证、道路运输证、蔡建志的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下对原告合法的损失，依法在规定的限额内予以赔付。因本案是两车相撞，应扣除三者车辆无责限额100元。原告请求的车损，施救费明显过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围，车辆损失应该提供发票及修车明细；公估报告属于单方委托且数额过高，我方不认可。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证、冀B×××××号车行驶证、道路运输证、蔡建志的驾驶证、从业资格证、结婚证，证明原告合法持有被保险车辆、驾驶员具有驾驶资格；
2、责任认定书，证实事故原因；
3、原告车辆的商业险保单，证明被告具备主体资格；
4、原告车辆公估报告书、公估费发票，证实原告因本次事故本车车辆损失；
5、施救费发票，证明施救费支出。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，残值公估过低，驾驶室总成没有达到更换的程度。公估费、施救费不属于保险理赔范围，施救费属于代开发票，对其真实性有异议。
被告对自己的主张没有提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年1月22日21时许，原告丈夫蔡建志驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿钢联北路行驶至唐钢焦化厂北侧处时，与张建松驾驶的车牌号为冀B×××××号的重型货车追尾相撞，致冀B×××××号货车受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定：蔡建志承担全部责任，张建松无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损121090元、公估费3650元、施救费2000元，合计126740元。冀B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业险，保险期限2015年2月24日至2016年2月23日，本次交通事故发生在保险期限内。事故车辆已修理，但原告未能提供修理费发票。在庭审中，原告表示自愿放弃部分请求，请求各项损失为10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告黄立敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。黄立敏依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是依法成立的合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，在举证期内未提出重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称应扣除对方车辆交强险应负担100元，应予支持。被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告自愿放弃部分请求，最后诉请10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告黄立敏保险理赔款100000.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十六日
书记员 张宏远
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第605号
上诉人（原审被告）李剑春，男，1972年4月16日生，彝族，云南省人，个体户，现住澜沧县。
被上诉人（原审原告）龚海彪，男，1981年7月10日生，汉族，云南省人，个体户，现住澜沧县。
上诉人李剑春因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第717号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告李剑春于2013年12月6日将其承包澜沧县谦六乡卫生院周转宿舍工程的土建部分以430000.00元（不包括税金等其他一切费用）的价格包工包料全部转包给原告龚海彪。工程完工验收合格后，双方于2015年2月13日进行结算，被告尚欠原告180000.00元的工程款并写下欠条，但未约定还款日期。2015年4月初被告付原告工程款20000.00元，现尚有160000.00元未支付。另查明在施工期间原告无故离开工地一周左右的时间，期间是在被告的组织下进行施工的。上述欠工程款的事实有原、被告当庭陈述及原告提供由被告出具的《建设施工合同》和《欠条》各1份证实。原告无故离开工地期间被告组织施工的事实有原、被告当庭陈述及证人（石富强，原告承包建设工程的施工工人）的证言证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方平等自愿签订《建设施工合同》，符合法律规定。工程结束后双方经过结算，确认被告尚欠原告工程款180000.00元。因此，原告请求被告支付剩余工程款160000.00元的主张，于法有据，应予以确认。被告李剑春辩称在结算后已支付原告35000.00元，而非原告所说的20000.00元的事实，被告出具了其向原告账户存款15000.00元的《客户存款回单》，因原告对其关联性有异议，且其存款时间在双方结算前，被告并无证据证明，该笔款项属结算时漏算，故不予确认。被告辩称双方口头约定待澜沧县卫生局付款后才支付原告的款项（现卫生局还未付款）的事实，因被告未提供相应的证据佐证且原告未认可，故不予确认。被告最后陈述只认可原告垫付的25000.00元工程款，其余工程款不予认可的主张，因被告未提供相应的证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告李剑春在判决生效后十五日之内偿还原告龚海彪工程款160000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告李剑春负担。
判决宣判后，原审被告李剑春不服，向本院提起上诉。
上诉人李剑春上诉称：1、一审认定事实不清。被上诉人在施工期间未按照双方约定完成全部工程就无故离开，上诉人不得不另行组织施工队完成其遗留的工程，增加了上诉人的成本。2、双方曾经达成口头协议，约定等工程发包方澜沧县卫生局支付工程款后，才支付对原告的欠款。现澜沧县卫生局未拨付相应工程款项。3、上诉人与被上诉人之间的建设转包合同不符合法律规定，涉及其他法律关系，一审法院未查清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龚海彪答辩称：1、工程施工期间，由于上诉人李剑春拖欠工程款，致使其无法继续施工，所以才离开工地。2、本工程施工合同总价为630000.00元，经审计，工程总造价为688000.00元。现工程发包方澜沧县卫生局实际已向上诉人支付工程款685000.00元。3、被上诉人未与上诉人口头约定过要等澜沧县卫生局支付工程款后，才支付被上诉人欠款的付款条件。上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审确认的事实一致，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，双方当事人平等自愿签订的《建设施工合同》符合法律规定，工程结束后双方经过结算，确认上诉人尚欠被上诉人工程款180000.00元。工程施工期间，被上诉人龚海彪离开工地一周左右的事实，不影响双方当事人就被上诉人龚海彪已完成工程量的结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项的规定，双方当事人应按照约定全面履行义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。上诉人主张双方曾经达成口头协议，约定等工程发包方澜沧县卫生局支付工程款后，才支付欠款。对此，上诉人未提供证据印证，被上诉人不予认可，故对其主张不予支持。
综上所述，上诉人李剑春的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人李剑春承担。本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省澜沧县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一五年十一月三日
书记员 李 赟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人刘军，男，汉族，住四川省。
被执行人白建锋，男，汉族，住四川省。
被执行人王永太，男，汉�，住四川省。
本院于2015年3月24日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第735号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行刘军、白建锋、王永太金融借款合同纠纷一案，执行标的：136711.76元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘军、白建锋、王永太的银行存款136711.76元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年九月十四日
书记员 王首都
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第949号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年2月11日出生于黑龙江省肇源县，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人李宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月29日22时32分，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警刘某某、解某某接到110指令到哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨职业技术学院出警，见被告人李某某拽着一辆出租车（黑A533**）副驾驶车门，民警向该人表明身份后，让其离开，在民警制止劝解过程中，李某某坐到该车副驾驶内拒不下车，并与上前制止的民警刘某某、解某某发生撕扯，将民警刘某某咬伤，经哈尔滨市公安医院诊断，民警刘某某右上肢软组织咬破伤。李某某于案发当日后被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、情况说明、和解协议、谅解书、证人刘某某、解某某、赵某某、谢某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 狄春楠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第9号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人邹子明，男，生于1971年9月9日，汉族，初中文化，安徽省太和县人，个体司机，住安徽省太和县。2013年8月24日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人何德森。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人邹子明犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉。被告人邹子明及辩护人何德森到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事部分审理，延长审理期限三个月。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年8月23日7时许，被告人邹子明驾驶皖KE05**（挂车：皖KP8**挂）号重型半挂牵引车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2661km＋340m处时与张喜周驾驶的甘LF58**号小型轿车追尾相撞，造成甘LF58**号小型轿车乘车人马某某、万虎林当场死亡，驾驶人张喜周抢救无效死亡、刘某某受伤，两车受损的特大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队调查认定：邹子明负事故主要责任，张喜周负事故的次要责任。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人邹子明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生特大交通事故，致三人死亡，一人受伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹子明对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿，请求从轻判处。
辩护人何德森提出邹子明没有犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；投案后能如实供述自己的犯罪事实系自首，对被害人合理经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日7时许，被告人邹子明驾驶皖KE05**（挂车：皖KP8**挂）号重型半挂牵引车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2661km＋340m处时与张喜周驾驶的甘LF58**号小型轿车追尾相撞，造成甘LF58**号小型轿车乘车人马某某、万虎林当场死亡，驾驶人张喜周抢救无效死亡、刘某某受伤，两车受损的特大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队渊泉大队调查认定：邹子明负事故主要责任，张喜周负事故的次要责任。
本案在审理中，双方当事人对附带民事赔偿达成协议，被告人邹子明、附带民事诉讼被告人韩某某、安徽省阜阳市泰顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿各被害人经济损失1055820元，其中：赔偿被害人马某某亲属经济损失33万元，赔偿被害人万虎林亲属各项经济损失33万元、赔偿张喜周亲属296643元，赔偿伤者刘振康各项经济损失99177元（已履行）。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、证实案件来源；
2、瓜州县人民医院居民死亡医学证明书，证实马某某、万虎林、张喜周因交通事故死亡；
3、被告人邹子明户籍信息1份，证实邹子明已达到负刑事责任年龄；
4、被告人邹子明到案情况说明，证实到案的经过的事实。
（二）证人刘某某、韩某某、张某某等人证言，证实案发经过。
（三）被告人的陈述，证实案件的事实。
（四）勘验、检查笔录，证实案发现场位置及状况。
（五）鉴定意见：甘肃省科证司法鉴定所检验报告、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人死亡原因及伤者的伤情。
（六）交通事故责任认定书，证实经交警部门认定，邹子明负事故的主要责任。
（七）邹子明的供述，证实案件的事实。
以上证据经庭审质证，其来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人邹子明驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致三人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邹子明案发后积极抢救被害人，明知他人报警，在案发现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邹子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
代理审判员 俞 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈建伟
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初35号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑祺超（曾用名郑树枝），男，1983年9月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被周宁县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2017年1月5日被周宁县人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郑祺超犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑祺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人郑祺超饮酒后驾驶闽Ｊ×××××长城轻型普通货车从周宁县狮城镇中兴街桥头出发，沿中兴街、桥南街前往仙溪坡头。抵达后又调头沿原路返回。随后，其又驾车从中兴街桥头出发，沿中兴街、西街前往十字街（东街和南街交叉路口）“沙拉斯”。途经十字街路口路段时，车辆刮碰路边行人杨某2、凌某，致两人受伤的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人郑祺超负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑祺超驾驶时血液中乙醇含量为339.65mg/l00ml。案发后，被告人郑祺超与两被害人达成调解协议，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，事故发生后，被告人郑祺超见有人报警遂离开现场。民警到达现场后，被告人又主动返回事故现场，并被口头传唤到周宁县公安局交警大队接受调查。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑祺超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、凌某陈述，证人陈某、杨某1的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解书、谅解书，被告人郑祺超户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2016]醇检字第299号血中乙醇含量检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祺超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部主要责任；血液酒精含量达到339.65毫克/l00毫升，应从重处罚。被告人明知他人报案，离开后又返回现场并配合公安机关调查，并如实供述自己犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与二被害人达成调解协议，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑祺超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
代理审判员 肖 红
人民陪审员 龚小英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第02336号
申请人徐筱奕。
被申请人皇甫洲，系申请人徐筱奕之母。
指定代理人皇建中。
申请人徐筱奕申请宣告被申请人皇甫洲限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐筱奕称，被申请人皇甫洲于1997年2月27日晚因交通事故受伤，虽经多住院治疗，仍然留下严重的后遗症，现记忆力弱，理解力差，无法分辨是非，无法判断自己的行为所产生的后果，为保护其合法权益，请求宣告被申请人皇甫洲为限制民事行为能力人，并指定申请人徐筱奕为被申请人皇甫洲的监护人。
经审查，被申请人皇甫洲与申请人徐筱奕系母女关系。被申请人皇甫洲1997年2月因车祸受伤留下后遗症，经治疗后出现精神异常。在本案审理期间，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人皇甫洲是否有××，目前有无民事行为能力进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为皇甫洲目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍：①记忆障碍；②人格改变，目前有限制民事行为能力。
另查明，申请人徐筱奕为被申请人皇甫洲的独生女儿。被申请人皇甫洲与原配偶离异后未再婚。本院询问指定代理人皇建中对本案的意见，指定代理人皇建中对于申请人徐筱奕申请宣告被申请人皇甫洲为限制民事行为能力人并指定申请人徐筱奕为监护人没有异议。
本院认为，被申请人皇甫洲因车祸受伤留下后遗症，经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人徐筱奕申请宣告被申请人皇甫洲为限制行为能力人有事实依据，本院予以支持。在被申请人皇甫洲为限制民事行为能力的情况下，申请人徐筱奕作为被申请人皇甫洲的女儿，申请担任被申请人皇甫洲的监护人符合法律规定，因此，指定申请人徐筱奕担任被申请人皇甫洲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告被申请人皇甫洲为限制民事行为能力人；
二、指定申请人徐筱奕为被申请人皇甫洲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林湘邕
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 主
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01790号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人党丽萍，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告贾小峰，男，汉族，生于1981年1月9日，宝鸡市眉县劳教所科员，住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座。
被告李晓敏，女，汉族，生于1982年5月26日，住址同第一被告，系被告贾小峰之妻。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社诉被告贾小峰、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军到庭参加诉讼，被告贾小峰、李晓敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社起诉称，2012年12月13日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定：由原告给第一被告借款5万元，借款期限2年，自2012年12月13日至2014年12月12日，月利率7.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，第二被告书面确认了该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款5万元整。第一、二被告取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后经原告催要仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令两被告连带归还借款5万元及至款清之日的利息（从2014年3月21日起以3.6万元本金为基数，按月利率11.7‰计算至款清之日；从2014年3月21日起以1.4万元本金为基数，按月利率11.7‰计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、贾小峰、李晓敏身份证复印件、结婚证复印件。证明两被告主体适格，符合借款条件。
2、夫妻共同债务确认书、借款合同。证明两被告在原告处借款5万元的事实。
3、借款借据3张。证明原告向被告发放借款的时间及期限。
4、利息清单3张。证明被告自2014年3月21日起欠息事实。
对原告提交证据的分析认定：
原告提供的4组证据符合证据的形式要件，且4组证据能相互印证，本院对该4组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告的当庭称述，本院确定以下事实：
2012年12月13日，被告贾小峰与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社签订了（2012）第0952号《借款合同》，该合同约定：借款最高额度为5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2012年12月13日至2014年12月12日。合同约定借款月利率为7.8‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告李晓敏与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社签订夫妻共同债务确认书，该确认书明确了原告与被告贾晓峰签订的（2012）第0952号《借款合同》所涉借款5万元系贾晓峰与李晓敏的夫妻共同债务。2013年1月16日原告向被告发放借款合计3.6万元，借据还款期限为1年截止到2014年1月15日，2013年1月19日原告向被告发放借款1.4万元，借据还款期限为1年截止到2014年1月18日。原告共计向被告发放借款5万元。该两笔借款到期后，被告贾小峰未按期归还本金，但将利息归还至2014年3月20日，从2014年3月21日起被告贾小峰未归还利息。
本院认为，原告与被告贾小峰签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告贾小峰均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后向被告贾小峰发放借款共计5万元，被告贾小峰亦应按合同约定归还本金及利息，现被告贾小峰在合同签订后仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告贾小峰偿还其下欠借款本金、利息的主张本院依法予以支持。被告李晓敏与原告签订的夫妻共同债务确认书明确了因该笔贷款所产生的全部债务做为夫妻共同债务，该夫妻共同债务确认书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，据此被告李晓敏理应对上述借款本金、利息承担共同清偿责任。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾小峰、李晓敏于本判决生效之日起十日内共同向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社偿还借款本金5万元及相应的利息（利息的计算：从2014年3月21日起以5万元本金为基数，按月利率11.7‰计算至款清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨若嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00016号
申请人：刘道宇，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：顾均，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘道宇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾均名下的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了刘道宇名下的号牌为皖C331**本田锋范牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人顾均名下的银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封刘道宇名下的号牌为皖C331**本田锋范牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执554号
申请执行人：刘永宝
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人刘永宝与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初528号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第528号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申274号
姬长友：
你诉沁阳市房产管理中心、沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审卷宗中的起诉状不是你所提交，原审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉的结论并无不当。从你的要求看，提起本案的根本原因是对补偿安置有异议，但本案不是关于补偿争议的诉讼，通过本案诉讼，无法实现诉讼目的。因房屋拆除引起的补偿安置等问题，你可以通过其他途径寻求救济。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申274号姬长友：你诉沁阳市房产管理中心、沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审卷宗中的起诉状不是你所提交，原审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉的结论并无不当。从你的要求看，提起本案的根本原因是对补偿安置有异议，但本案不是关于补偿争议的诉讼，通过本案诉讼，无法实现诉讼目的。因房屋拆除引起的补偿安置等问题，你可以通过其他途径寻求救济。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月二十五日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第43号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02498号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02498号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于2013年10月24日前向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02498号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月25日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02498号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02498号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十三日
书记员 黄建毅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第248-1号
原告：祁文龙，男，1964年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
本院于2014年1月26日作出（2014）汀民初字第248号财产保全的裁定，现原告祁文龙申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告邱有华在福建宏星工程建设有限公司的工程款25600元的冻结。
审 判 员 李 环
二〇一四年三月十八日
代理书记员 饶芳琼
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00406号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李冠理，男，1987年5月23日生，汉族，住汝南县。
被申请人王静阳，女，1989年4月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202041号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月九日
书记员 张 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢245号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行侯清枝，李喜山借款合同纠纷一案中，因被执�人侯清枝，李喜山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将侯清枝（女，1956年3月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码、李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1c2ac7e-aaa0-4173-8439-75fd8fcd219c&imgId=YjFjMmFjN2UtYWFhMC00MTczLTg0MzktNzVmZDhmY2QyMTljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢245号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行侯清枝，李喜山借款合同纠纷一案中，因被执�人侯清枝，李喜山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将侯清枝（女，1956年3月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码、李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05120号
原告王玉泉，男，1964年11月19日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。
法定代表人许晓峰，社长。
被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。
法定代表人王雪峰，村主任。
二被告委托代理人于景光，北京擎天律师事务所律师。
原告王玉泉与被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社、被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉泉委托代理人王鹏及被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社、被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，2008年7月份，被告让原告找人平整该村村南商用门面房外地面硬化，8月份完工后，被告未支付材料费和人工费。被告让原告先垫付以后有钱再给。因此原告垫付了上述款项，其中材料费8640元，人工费5000元。原告多次找被告催要上述款项，但被告总以无钱为由拖延至今。诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币13640元；二、诉讼费由被告负担。
被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会辩称，我们认可原告所述的施工工程；对原告的材料费有异议，材料费只认可4320元；但是原告说的工程费我们有意见；关于人工费除了打晾台还有打花池子等费用，请法院酌定。
经审理查明，2008年，原告曾为二被告平整怀柔区北房镇驸马庄村村南商用门面房外地面硬化，并为二被告道路两侧铺方砖、打花坛、打晾台、路面垫层找平、清理渣土。因二被告未给付原告人工费及材料款，故原告持诉称理由向本院提起诉讼。在本院审理过程中，二被告认可原告提供的2009年11月23日被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社出具的收到原告混凝土合款4320元的收据，但对原告提供的二张北京国旺混凝土有限公司预拌混凝土运输单（材料费合款4320元）不予认可，认为该两张运输单与本案没有关系。原告也未能向本院提供该两张运输单所运混凝土是用在二被告工程中的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、相关书证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为二被告施工，二被告应将材料费4320元给付原告；原告的人工费，本院考虑5000元。在本院审理过程中，对原告提供的二张北京国旺混凝土有限公司预拌混凝土运输单（材料费合款4320元），二被告不予认可，原告也未能向本院提供该两张运输单所运混凝土是用在二被告工程中的相关证据，故原告主张该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社、被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉泉材料费及人工费共计九千三百二十元。
二、驳回原告王玉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由原告王玉泉负担一百零八元（已交纳），由被告北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会负担二十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年九月二十六日
书记员 董立志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1407号
原告深圳市蜂窝移动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优产品采购中心A座二楼214-221。
法定代表人方成林。
委托代理人肖艳，女，汉族，1990年3月12日出生，户籍地址湖南省桃源县，系公司员工。
被告谌涛，男，汉族，1992年7月11日出生，户籍地址江西省高宁市。
本院在审理上列原告赖秀英诉被告谭芳房屋租赁合同纠纷一案中,原告赖秀英于2017年3月30日向本院提出对被告谭芳的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市蜂窝移动有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蜂窝移动有限公司撤回对被告谭芳的起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5051号
原告胡某甲。
委托代理人吕海雷，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高艳恒，郑州市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告杨某。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吕海雷、被告杨某及其委托代理人彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年9月经人�绍认识，当时被告杨某和他人尚存在婚姻关系，且已怀孕五、六个月。因原告眼有××（××等级一级），被告表示不嫌弃原告，愿意同原告结婚，故原、被告后来在缺乏了解的前提下结婚。2009年10月19日，被告杨某和原丈夫办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告在金水区民政局登记结婚，原告于当日将被告户籍迁入原告处。双方于2009年12月2日举办了结婚仪式。××××年××月××日，被告生育一女胡某乙。期间，原告及其家人对被告百般呵护，但被告杨某在2010年6月无故携带其户口本和结婚时原告为其购买的金银首饰离家出走。后原告胡某甲于2010年8月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，金水区法院判决不准离婚。之后，原告于2011年第二次向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院判决准予离婚，被告杨某上诉后郑州�中级人民法院改判不准离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情确已破裂，和好无望。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、被告与他人所生女孩胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告杨某辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告离家出走是因为原告家人让把拆迁所分房屋名字都写成原告父亲的名字，被告不同意，故被撵走；2、被告走后想回家，但原告家人不让被告回家；3、原告虽起诉要求离婚但并未要求分割财产，可以证明双方夫妻感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3975号民事判决书一份、郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第63号民事判决书一份、郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1798号民事判决书一份、郑州市中级人民法院于2012年2月27日开具的生效证明一份，以上证据证明原告曾两次提起离婚诉讼；3、郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村委会于2013年8月23日开具的证明一份，证明被告自2010年6月离家出走，至今未归；4、××人证一份，证明原告视力××等级为一级。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性均无异议；对证据3村委会证明有异议，该证明称被告自2010年6月离家出走、至今未归，不属实。
本院认为，关于原告提交的证据1、2、4，双方当事人均无异议，上述证据真实有效，本院予以采信。证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告杨某未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如�案件事实：
原告胡某甲与被告杨某于2009年9月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女胡某乙。2010年8月10日，原告第一次向郑州市金水区人民法院起诉要求离婚，郑州市金水区人民法院于2011年1月18日判决不准原告与被告离婚。2011年10月31日，原告再次向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日判决准予原告与被告离婚。后被告上诉，郑州市中级人民法院于2013年2月16日改判不准原告与被告离婚。2013年8月26日，原告第三次向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方认识一月就领取结婚证，婚前无感情基础。原告已三次向法院起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。对于原告胡某甲要求与被告杨某离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告抚养婚生女胡某乙的诉讼请求，因胡某乙年龄尚小，适合与母亲一起生活为宜，对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告应支付被告抚养费。因原告胡某甲为残疾人，可适当减少抚养费支出。对于被告辩称双方仍存在感情、不同意离婚的主张，因被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女胡某乙由被告杨某抚养，原告每月支付抚养费三百元至胡某乙十八周岁时止。
案件受理费三百元，由原告胡某甲、被告杨某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十一月四日
书记员 陈玲军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第877号
申请执行人中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人程并强，董事长。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人中冶崃山纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张子珉，董事长。
申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2013)成民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国五冶集团有限公司于2014年1月20日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人中冶崃山纸业有限公司立即给付工程款55073990.47元及迟延履行期间的债务利息。成都市中级人民法院于2015年1月8日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中冶崃山纸业有限公司的财产暂不够处置条件，申请执行人中国五冶集团有限公司亦不能提供被执行人中冶崃山纸业有限公司有其他可供执行的财产线索。现本院对申请执行人中国五冶集团有限公司尚未受偿的债权55073990.47元予以确认，待发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有财产后申请执行人中国五冶集团有限公司凭本裁定恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第652号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人中冶崃山纸业有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国五冶集团有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28370号
原告：李生猛，男，1989年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：梁同成，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李生猛与被告梁同成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李生猛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生猛撤诉。
案件受理费减半收取计人民币520元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1253号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：黄刚，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 成
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1565号
申请执行人：袁圆，女。
被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司。
法定代表人徐清娒。
袁圆申请执行杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币348826元，执行费人民币5132元，合计人民币353958元。本院作出的（2015）杭江民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。袁圆于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1565号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第442号
原告张堂春，男，汉族，住广东省始兴县。
原告林应军，男，汉族，住广东省始兴县。
被告林应柱，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张堂春、林应军诉被告林应柱房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堂春、林应军以被告已履行了合同义务，本案无需继续诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张堂春、林应军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张堂春、林应军负担。
审判员 刘志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟燕婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3173号
原告：魏玲萍，女，1955年1月28日生，租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告：张亚利，女，1970年2月27日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告魏玲萍诉被告张亚利不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲萍及其委托代理人袁文革、张苗苗，被告张亚利及其委托代理人王伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁过渡费8000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，同住X村X组X号。2013年X村进行城中村改造，被告代表全家与拆迁指挥部签订了拆迁安置协议。2015年领取全家过渡费后向原告转交了12000元，但2016年被告领取全家过渡费后拒绝再向原告支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告张亚利辩称，原告所诉不是事实。被告于2013年7月之前与原告同住，之后在被告丈夫哥哥家中居住。根据拆迁安置办法，被拆迁房屋系被告与丈夫共同建造，过渡费系按照房屋面积计算，过渡费与原告无关。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与侯银生系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚。侯建国系侯银生之子，被告与侯建国系夫妻关系，二人育有一女取名侯越。侯银生于2016年3月16日去世，侯建国于2010年6月1日去世。1999年被告与侯建国共同建造位于宝鸡市渭滨区X镇X村X组房屋。2010年6月11日，侯银生自书《遗书》一份，载明愿将所有房产包括养老房两间全部落实移交侯建国之女侯越名下，同时载明两间养老房等其下世以后生效，该《遗书》有侯银生签名捺印，并加盖渭滨区X镇X村村民委员会公章。2013年7月24日经宝鸡市渭滨区X镇X村村民调解委员会调解，形成《人民调解口头协议登记表》，载明，被告同意给老人两大间原建筑面积养老房，养老产权归老人所有，如遇拆迁，保证有老人两大间原来房子面积的房屋产权，被告与侯银生及侯建忠在登记表上签名，并加盖宝鸡市渭滨区X镇X村村民调解委员会公章。经本院询问侯越，其认可协议内容，被告签字可以代表侯越意思表示。2014年6月18日，被告与宝鸡市渭滨区X镇X村城中村改造指挥部办公室签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》，约定过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元计算。2015年9月23日，宝鸡市渭滨区X镇调解委员会出具《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》，详细说明了被告与侯银生房产纠纷调解经过，同时载明，上述房产系侯建国、张亚利夫妇婚后建造，建造房屋时与侯银生夫妇没有分家另过，侯银生在X村没有审批宅基地建造房屋的权利，侯银生不能提供任何关于其独立出资建造房屋的证明，2013年7月24日协议系本人真实意愿的反映，两大间养老房大约50平方米左右。原、被告均认可截止本案一审法庭辩论结束，2016年拆迁安置过渡费发放至上半年度。上述事实，本院对侯越制作了调查笔录，原告向本院提交了结婚证、户口本、《人民调解口头协议登记表》，被告向本院提交了《村民房屋拆迁补偿安置协议》、渭滨区X镇X村村民委员会证明三份、《遗书》，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》真实性提出异议，同时主张《遗书》非侯银生真实意思表示，被告主张《人民调解口头协议登记表》签名非其真实意思表示，经本院释明，双方均未在本院指定期限内提交相应证据佐证，且上述说明加盖有宝鸡市渭滨区X镇调解委员会公章，故本院对原、被告主张均不予采信。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院认定上述事实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于宝鸡市渭滨区X镇X村X组房屋系1999年被告与侯建国共同建造，《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》载明侯银生不能提供任何关于其独立出资建造房屋的证明，本案审理中原告亦未提交关于侯银生出资建造上述房屋的证据，故本院认定上述房屋系被告与侯建国夫妻共同财产。侯建国去世后，其享有所有权的份额应当依法发生继承，侯建国继承人为侯银生、被告张亚利、侯越，2013年7月24日《人民调解口头协议登记表》约定被告同意给侯银生两大间养老房，如遇拆迁，保证老人两大间原来房屋面积的产权，该协议意思表示明确，被告未提交证据证实协议非其真实意思表示，侯越亦认可该协议内容，故本院认定上述协议系侯建国继承人对遗留房产的协议分配。婚姻存续期间继承所得财产为夫妻共同财产，但确定只归一方的财产为夫妻个人财产，经本院审查，上述协议中，未明确表示两大间房屋归侯银生个人，故本院认定上述两大间房屋系原告与侯银生夫妻共同财产。现侯银生已去世，2010年6月11日侯银生自书《遗书》生效，《遗书》对两大间养老房权属作出处分，基于上文论述，两大间房屋系夫妻共同财产，故侯银生对原告所有部分无权处分，应认定无效，本院认定上述两大间养老房二分之一份额归原告所有。《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》载明两大间房屋约50平方米，故本院认定原告享有所有权份额为25平方米。依据《村民房屋拆迁补偿安置协议》，过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元计算，则原告所有部分每月过渡费为250元，原告明确只主张2016年上半年度过渡费，故原告应得过渡费为1500元（250元/月×6月），对于原告主张超出部分，本院不予处理。上述过渡费被告已实际领取，被告应向原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张亚利于本判决生效之日起十日内返还原告魏玲萍房屋拆迁过渡费1500元。
二、驳回原告魏玲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玲萍承担15元，被告张亚利承担10元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3173号原告：魏玲萍，女，1955年1月28日生，租住宝鸡市渭滨区。委托代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。被告：张亚利，女，1970年2月27日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。原告魏玲萍诉被告张亚利不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲萍及其委托代理人袁文革、张苗苗，被告张亚利及其委托代理人王伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玲萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁过渡费8000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，同住X村X组X号。2013年X村进行城中村改造，被告代表全家与拆迁指挥部签订了拆迁安置协议。2015年领取全家过渡费后向原告转交了12000元，但2016年被告领取全家过渡费后拒绝再向原告支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告张亚利辩称，原告所诉不是事实。被告于2013年7月之前与原告同住，之后在被告丈夫哥哥家中居住。根据拆迁安置办法，被拆迁房屋系被告与丈夫共同建造，过渡费系按照房屋面积计算，过渡费与原告无关。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与侯银生系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚。侯建国系侯银生之子，被告与侯建国系夫妻关系，二人育有一女取名侯越。侯银生于2016年3月16日去世，侯建国于2010年6月1日去世。1999年被告与侯建国共同建造位于宝鸡市渭滨区X镇X村X组房屋。2010年6月11日，侯银生自书《遗书》一份，载明愿将所有房产包括养老房两间全部落实移交侯建国之女侯越名下，同时载明两间养老房等其下世以后生效，该《遗书》有侯银生签名捺印，并加盖渭滨区X镇X村村民委员会公章。2013年7月24日经宝鸡市渭滨区X镇X村村民调解委员会调解，形成《人民调解口头协议登记表》，载明，被告同意给老人两大间原建筑面积养老房，养老产权归老人所有，如遇拆迁，保证有老人两大间原来房子面积的房屋产权，被告与侯银生及侯建忠在登记表上签名，并加盖宝鸡市渭滨区X镇X村村民调解委员会公章。经本院询问侯越，其认可协议内容，被告签字可以代表侯越意思表示。2014年6月18日，被告与宝鸡市渭滨区X镇X村城中村改造指挥部办公室签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》，约定过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元计算。2015年9月23日，宝鸡市渭滨区X镇调解委员会出具《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》，详细说明了被告与侯银生房产纠纷调解经过，同时载明，上述房产系侯建国、张亚利夫妇婚后建造，建造房屋时与侯银生夫妇没有分家另过，侯银生在X村没有审批宅基地建造房屋的权利，侯银生不能提供任何关于其独立出资建造房屋的证明，2013年7月24日协议系本人真实意愿的反映，两大间养老房大约50平方米左右。原、被告均认可截止本案一审法庭辩论结束，2016年拆迁安置过渡费发放至上半年度。上述事实，本院对侯越制作了调查笔录，原告向本院提交了结婚证、户口本、《人民调解口头协议登记表》，被告向本院提交了《村民房屋拆迁补偿安置协议》、渭滨区X镇X村村民委员会证明三份、《遗书》，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》真实性提出异议，同时主张《遗书》非侯银生真实意思表示，被告主张《人民调解口头协议登记表》签名非其真实意思表示，经本院释明，双方均未在本院指定期限内提交相应证据佐证，且上述说明加盖有宝鸡市渭滨区X镇调解委员会公章，故本院对原、被告主张均不予采信。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院认定上述事实。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于宝鸡市渭滨区X镇X村X组房屋系1999年被告与侯建国共同建造，《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》载明侯银生不能提供任何关于其独立出资建造房屋的证明，本案审理中原告亦未提交关于侯银生出资建造上述房屋的证据，故本院认定上述房屋系被告与侯建国夫妻共同财产。侯建国去世后，其享有所有权的份额应当依法发生继承，侯建国继承人为侯银生、被告张亚利、侯越，2013年7月24日《人民调解口头协议登记表》约定被告同意给侯银生两大间养老房，如遇拆迁，保证老人两大间原来房屋面积的产权，该协议意思表示明确，被告未提交证据证实协议非其真实意思表示，侯越亦认可该协议内容，故本院认定上述协议系侯建国继承人对遗留房产的协议分配。婚姻存续期间继承所得财产为夫妻共同财产，但确定只归一方的财产为夫妻个人财产，经本院审查，上述协议中，未明确表示两大间房屋归侯银生个人，故本院认定上述两大间房屋系原告与侯银生夫妻共同财产。现侯银生已去世，2010年6月11日侯银生自书《遗书》生效，《遗书》对两大间养老房权属作出处分，基于上文论述，两大间房屋系夫妻共同财产，故侯银生对原告所有部分无权处分，应认定无效，本院认定上述两大间养老房二分之一份额归原告所有。《X镇司法所关于X村X组张亚利和侯银生房产纠纷的调解情况说明》载明两大间房屋约50平方米，故本院认定原告享有所有权份额为25平方米。依据《村民房屋拆迁补偿安置协议》，过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元计算，则原告所有部分每月过渡费为250元，原告明确只主张2016年上半年度过渡费，故原告应得过渡费为1500元（250元/月×6月），对于原告主张超出部分，本院不予处理。上述过渡费被告已实际领取，被告应向原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：一、被告张亚利于本判决生效之日起十日内返还原告魏玲萍房屋拆迁过渡费1500元。二、驳回原告魏玲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玲萍承担15元，被告张亚利承担10元，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年十一月十七日书记员  成 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5835号
原告：许瑞峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏雨发建设有限公司，住南京市浦口区星甸工业区。
法定代表人：林雨发，系该公司负责人。
本院在原告许瑞峰与被告江苏雨发建设有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许瑞峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许瑞峰负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月十六日
书记员 权琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民四初字第44号
原告黄赞威。
委托代理人章爱萍，广东国晖律师事务所律师。
被告练凯新。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳华映显示技术科技有限公司。
法定代表人许翼材，董事长。
委托代理人黄健，男。
本院在审理原告黄赞威诉被告练凯新、深圳华映显示技术科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告练凯新、深圳华映显示技术科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄赞威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赞威撤回对被告练凯新、深圳华映显示技术科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币35，924元，法院减半收取为人民币17，962元，由原告黄赞威承担，本院多预收的案件受理费人民币17，962元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪海珊（兼）
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第646号
原告刘登权。
委托代理人（特别授权）邓成展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告廖地友。
被告熊正秀。
被告廖炜。
原告刘登权诉被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登权及其委托代理人邓成展、廖奎均到庭参加了诉讼，被告廖地友、熊正秀、廖炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登权诉称，2014年5月29日，被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜以在普安粮站边建房需要钱为由，提出向我借款13万元（大写拾叁万元正），并将位于开江县新宁镇龙池街2号（老邮局家属院3楼1号）房产作为抵押，同时将该房屋房产证交由我保管。我于当天将现金13万元交到被告手中，由三被告给我出具书面借据一张。借款后，我多次找三被告催收，三被告均以各种理由拒绝偿还借款。故诉请来院，要求依法判令三被告偿还借款本金13万元并承担从诉请之日起至还清之日止的利息。案件受理费由三被告承担。
原告刘登权为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息。
2、2014年5月29日被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜给原告刘登权出具的借条一张。
3、房屋所有权证。
4、证人陈有立证言证实三被告在原告处借款13万元的事实，但对利息具体约定多少不清楚。
经过庭审举证、认证对原告刘登权提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对证据4的真实性予以采信，但对利息因未没有书面的约定，被告又未到庭，不予采信。
被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜未进行答辩也没举证。
经审理查明，2014年5月29日被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜以在普安粮站边建房需要钱为由，在原告刘登权处借到现金13万元（大写拾叁万元正），并于当天出具一张借条。借条载明：今借到刘登权现金130000元（大写拾叁万元），用途普安粮站边建房，以开江县新宁镇龙池街2号（老邮局家属院3楼1号）房产作为抵押，并约定还款期限半年，由三被告在借条上签字，证人陈有立作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告多次找三被告催收，三被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告于2015年3月23日诉请来院，要求依法判令三被告偿还借款本金13万元并承担从诉请之日起至还清之日止的利息。案件受理费由三被告承担。
本院认为，被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜在原告刘登权处借款13万元，并向原告出具了借条至今未还的事实客观存在，原被告双方的民间借贷关系成立。原告刘登权要求被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜偿还借款本金13万元并从起诉之日起支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜一次性偿还原告刘登权借款本金13万元及其利息（利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月23日起诉之日起算至付清之日止）。限本判决生效后两个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 田洪飚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0021号
原告谷雨。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告谷雨诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谷雨委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资7504元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计7504元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告谷雨工资7504元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1992号
罪犯苏宝泉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）安刑初字第215号刑事判决，以被告人苏宝泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏宝泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏宝泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次、专项嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏宝泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝泉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初118号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人汪飞，男，汉族，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年5月6日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月11日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，2016年1月14日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪飞犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2014年7月及8月，被告人汪飞三次盗窃他人所有的电动车或燃油助力车，后销赃与他人，经鉴定上述被盗物品价值8000余元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、销售清单复印件、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人汪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，另被告人汪飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人汪飞对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
一、2014年7月13日晚，被告人汪飞至铜陵市铜官区某小区63栋楼下，窃得被害人刘某停放在该处的一辆黄黑色小刀牌电动车，后汪飞通过网上联系买主将车辆销赃得款950元。经铜陵市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3404元。
二、2014年7月中旬的一天晚上，被告人汪飞至铜陵市铜官区某小区86栋楼下，窃得被害人张某停放在该处的一辆红色台铃电动车，后汪飞通过网上联系买主将车辆销赃得款700元。经铜陵市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2686元。
三、2014年8月23日晚，被告人汪飞至铜陵市铜官区某宾馆楼下，窃得被害人王某停放在该处的一辆白色重庆建设燃油助力车，后通过网上联系买主将车辆销赃得款800元。后该车被追回并发还被害人。经铜陵市价格认证中心鉴定，该被盗燃油助力车价值1917元。
另查明：被告人汪飞因犯盗窃罪于2015年3月11日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，后送往安庆九成监狱服刑，刑期自2015年3月11日起至2015年12月10日止。在该判决宣告后，刑罚执行完毕前，公安机关发现汪飞还犯有本案盗窃事实未处理，公安机关遂于2015年12月3日将汪飞押回。后经讯问，汪飞如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人汪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、铜陵县人民法院（2015）铜刑初字第00032号刑事判决书、车辆销售清单等书证，被害人刘某、张某、王某的陈述，证人殷某、华某的证言，辨认笔录及照片以及被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且为多次盗窃，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪飞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其因前罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人违法所得应依法予以追缴，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人汪飞违法所得人民币八百元。
三、责令被告人汪飞退赔被害人刘叶青经济损失人民币三千四百零四元；退赔被害人ＸＸ经济损失人民币二千六百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
┅┅
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初979号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：于乾坤，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地河南省周口市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告于乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于乾坤归还原告贷款本金人民币(以下币种同)38,419.67元；2、判令被告于乾坤支付原告借款利息3,318.62元、逾期利息1,907.23元(暂计至2016年11月26日)，并支付自2016年11月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和41,738.29元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告于乾坤承担。
事实和理由：2015年8月3日，被告于乾坤向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信一贷(网络版)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年8月10日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月6日至2020年8月6日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年8月6日发放了4万元，贷款期限：自2015年8月6日起至2017年8月6日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后10次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年5月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告于乾坤应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金38,419.67元；2、被告于乾坤应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息4,238.85元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和42,658.52元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《自信一贷(网络版)》申请表，证明被告于乾坤向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告于乾坤未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告于乾坤通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信一贷(网络版)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告于乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金38,419.67元；
二、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息4,238.85元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和42,658.52元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、公告费560元，由被告于乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初301号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告沈少芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告沈少芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告沈少芳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第167号
申请人：青岛中远国际货运有限公司济南分公司。
被申请人：山东中谷淀粉糖有限公司。
申请人青岛中远国际货运有限公司济南分公司以被申请人山东中谷淀粉糖有限公司拖欠运杂费为由，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛中远国际货运有限公司济南分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东中谷淀粉糖有限公司所属的银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月六日
书记员 武宏滨