wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初121号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：兰兴国。
委托代理人：李崇辉，该公司职工。
被告：王明蓉，女，汉族，四川省南充市。
委托代理人：张四明，男，汉族，四川省南充市。
原告营山县佳和物业管理有限公司（简称佳和物管公司）诉被告王明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告佳和物管公司的委托代理人李崇辉，被告王明蓉的委托代理人张四明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳和物管公司诉称：被告系营山县三星锦城的业主，并与原告签订了物业管理服务协议，协议约定被告“在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下年的管理费用”，“不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了相应的物业管理服务，但是被告从2012年12月20日起以种种理由拖欠原告物业管理服务费2812.9元至今。为维护自身合同权益，依据我国《合同法》等的相关规定，特诉至法院，请求：1.判令被告给付原告2012年12月20日至2015年12月20日的物业管理费2812.9元；2.被告给付原告滞纳金6090元；3、本案所涉费用由被告承担。
被告王明蓉辩称：由于被告未缴纳物业管理服务费，原告因此扣押被告的土地使用证，对被告方造成了损失。2.房子交付后下雨时漏雨，2011年维修至2012年有人来拍照，查看情况，2013年物业承诺春节前给被告维修，但是至今未维修。3.大门与家里对讲系统交房五年均不能正常使用。4.交房后消防设施不完备，只有消防管，没有消防带。对小区业主的人身造成安全隐患。5.电梯故障，因维修损坏。6.买房子时收取10000.00多元门窗费，只有部分业主得到全部的退款，给被告只退还了5000.00元，被告请求按3‰补偿损失。
经审理查明：原告佳和物管公司系营山县三星锦城前期物业管理公司，被告王明蓉系营山县三星锦城的业主。2011年7月14日，被告王明蓉的丈夫张四明（作为乙方）与原告佳和物管公司（作为甲方）签订《物业管理服务协议》。该合同约定：甲方进行前期物业管理，自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，三星锦城小区至今未成立业主委员会。合同还约定了双方的权利、义务，甲方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下半年的管理费用。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰加收滞纳金。在庭审过程中，原告主张2013年12月20后按每平方0.75元计算，（106.5×0.75×12×3=2875.5元）。原告2015年9月发出催收公告，被告一直拒不履行给付义务，原告诉至本院，请求如上判决。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，原被告签订前期《物业管理服务协议》，原被告双方对合同的三性没有提出质疑，是双方真实意思反映，对原被告双方都有约束力。原告按合同约定履行了物业服务，要求被告给物管费，理由成立，本院予以支持。至于物管费的计算，《物业管理服务协议》约定按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，原告主张每平方米每月0.75元计算的，但没有提供依据，因此按0.6元计算为（106.5×0.6×12×3）=2300.4元。
原告要求被告给付6090元的滞纳金，1.是原被告签订的协议中约定按每天3‰加收滞纳金，在物业催缴公告中原告主张按3%计算滞纳金，协议书和催收公告中滞纳金计算标准不一致；2.是滞纳金金额比物管费金额高出近3倍，滞纳金标准过高；3.是物管费计算标准存在争议；4.是《物业管理服务协议》约定，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下年的管理费用，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金，此约定物管公司还未履行当年物业服务，业主就要预付当年的物管费，既然是约定，双方自愿，也无可厚非，但逾期业主要支付滞纳金之约定，对业主就不公平，此滞纳金给付期限的约定，本院视为格式条款，加重了业主的责任，该条款无效。因此，原告主张滞纳金，理由不成立，本院不予支持。
被告辩称原告没有履行物业服务合同或者履行物业物业服务合同有重大瑕疵，以此抗辩不交物管费，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为原告方未按合同履行物业服务，未提供相关证据加以佐证，其不履行交纳物业管理费的抗辩，证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告扣押土地使用证不退还门窗费，对其造成的经济损失要求原告承担，与本案物业服务合同各系一层法律关系，本案不予处理，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条，《物业管理条例》第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王明蓉在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县佳和物业管理有限公司2013年至2015年物业费2300.4元。
二、驳回原告营山县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年一月十二日
书记员 邓敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保729号
申请人:刘敏，女，汉族，1977年9月17出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：孔令刚，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地：河北省沧州市肃宁县。
本院在执行申请人刘敏与被申请人孔令刚买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1278号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人刘敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第126号
原告：朱建根。
委托代理人：吴金龙，曹江燕。
被告：王祥松。
原告朱建根诉被告王祥松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹江燕到庭参加了诉讼，被告王祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系个体工商户，批发、零售皮革、毛皮、毛领等产品。2014年8月20日，被告向原告购买黑色皮革产品计人民币53850元，原告根据实际销货出具销货清单，并由被告签字确认。为此款，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告起诉要求被告立即给付货款53850元并承担从起诉之日起至本判决生效之日止的按银行同期利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的如下证据：
销货清单1份。证明被告于2014年8月20日向原告购买黑色皮革计人民币53850元，并由被告签字确认的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月20日，被告向原告购买黑色皮革计价值53850元，由原告当场开具销货清单由被告签字确认，但双方未约定付款期限。
本院认为：被告尚欠原告货款53850元，由被告签字认可的销货清单相佐证，所以事实清楚、证据确凿。由于原、被告出具销货凭证时未注明付款期限，按照合同法相关规定原告可以随时要求被告支付。由于被告未及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，故原告起诉要求被告支付从起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥松于本判决生效之日起十日内给付原告朱建根货款53850元、并支付按本金53850元从起诉之日起至本判决生效之日止银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一五年一月十五日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更358号
罪犯周大芳，男，1951年3月8日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年3月29日以（2011）平刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定罪犯周大芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，民事赔偿13678.5元（均未履行）。刑期自二○一○年十一月七日起至二○二○年十一月六日止。宣判后，于2011年4月19日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周大芳自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年11月2日，罪犯周大芳在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，给患者杨某开药，致使杨某服用该药后于同月5日死亡。
罪犯周大芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周大芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周大芳减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年十一月七日起至二○一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第742号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田光文。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月2日被抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人向某。因本案于2015年7月2日被抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人向盛攀。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒�一年，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年7月2日被抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）639号起诉书指控被告人田光文、向某、向盛攀犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人田光文、向某、向盛攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田光文、向某、向盛攀于2015年6月25日至7月2日期间，携带作案工具窜至长沙市岳麓区、雨花区等地，采取用技术方法套锁入室的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人王某等人家现金人民币265元及价值人某甲其中，被告人田光文、向某参与盗窃作案4次，共计盗得被害人王某等人家现金人民币265元及价值人某乙被告人向盛攀参与盗窃作案2次，共计盗得被害人李某甲等人家现金人民币265元及价值人某丙2015年7月2日5时许，被告人田光文、向某、向盛攀在长沙市岳麓区望城坡“缘分星空”宾馆被公安机关抓获。案发后，追回被盗苹果5S手机1台、现金人民币265元均已发还被害人李某乙。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人田光文判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人向某、向盛攀各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人田光文、向某于2015年6月25日下午，携带作案工具窜至长沙市雨花区红旗区3片17栋407房，采取由被告人向某望风，被告人田光文套锁入室的手段，盗得被害人王某家价值人民币1620元的华硕A55V笔记本电脑1台。随后，又窜至该小区2片3栋305房，采取相同的手段，盗得被害人杨某家价值人民币9431元的苹果ME662CH／A笔记本电脑、苹果IPAD3、苹果IPADMINI2各1台。低价销赃后，赃款被平分挥霍。
2、被告人田光文、向某、向盛攀于2015年7月2日凌晨，携带作案工具窜至长沙市岳麓区西湖街道谭石路42号饮食公司宿舍2门3楼，采取由被告人向某望风，被告人向盛攀套锁后与被告人田光文共同入室的手段，盗得被害人李某甲家价值人民币22元的黄芙蓉王香烟1包。随后，又窜至长沙市岳麓区谭石路佳宜超市对面一民宅4楼，采取由被告人向某望风，被告人向盛攀在门口接应，被告人田光文套锁入室的手段，盗得被害人李某乙家价值人民币3348元苹果5S手机1台、背包2个、手提包1个，后将包内的现金人民币265元取出后，将三个包丢弃在2楼平台上。
上述事实，被告人田光文、向某、向盛攀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押�作案工具丝袜2个及追回的现金人民币265元、苹果5S手机1台，书证：被害人李某乙、杨某、王某、李某甲的报案、长沙市某（2011）下刑初字第139号刑事判决书及裁定书、江苏省高淳监狱出具的（2015）高淳监狱释放证明书、浙江省慈溪市人民法院作出的（2011）甬慈刑初字第547号刑事判决书、浙江省新昌县人民法院作出的（2013）绍新刑初字第400号刑事判决书、被害人李某乙、杨某、王某、李某甲的陈述、被告人田光文、向某、向盛攀的供述、指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）144-145号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人田光文、向某、向盛攀以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田光文、向某、向盛攀犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人田光文、向某系多次盗窃。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人田光文、向盛攀曾因抢劫、故意伤害、盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田光文、向某、向盛攀被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田光文、向某、向盛攀认罪态度好，部分赃物及赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田光文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴�。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人向盛攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年9月1日止。）
四、责令被告人田光文、向某退赔赃物折合人民币一千六百二十元给被害人王久忠；退赔赃物折合人民币九千四百三十一元给被害人杨启明；责令被告人田光文、向某、向盛攀退赔赃物折合人民币二十二元给被害人李菊兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈虹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第20号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭明泉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人郭明泉未经有权机关批准，于2013年4月1日起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地360平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人郭明泉十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币7920元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人郭明泉，被执行人郭明泉于2014年1月23日缴纳罚款7920元，但对漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭明泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第2号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人郭明泉退还非法占用的土地360平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5445号
原告宋涛。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告李洋，
原告宋涛诉被告李洋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛及委托代理人许增信，被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2010年10月，原告购买了银雀溪园小区F座楼201室住房一套，2011年入住，和被告李洋系楼上楼下邻居。2013年11月份，进入取暖期，原告家卧室、卫生间及楼道等多处天花板出现渗水。原告便和被告李洋联系，协商处理渗水问题，被告置之不理，原告找物业部门作被告的工作，被告拒不配合。原告家中装修及家具均遭楼上渗水浸泡，造成了较大损失，原告生活也受到极大影响。为此诉讼，请求判令被告停止侵害，维修其家中漏水水管，并赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告李洋辩称，我家的地暖是没有问题，我家地板不会漏水的。每天都有生活用水，但是一直没有问题，上次法庭协商，我与原告共同找物业协商，找了一家检测地暖的公司，原告委托朋友在场，当场检测没有漏的地方。后来我个人又找一家检测的，也是没有漏的地方。今年春节后，物业公司开通我家地暖，也是没有任何问题。原告家也不漏水。我一直在家生活，生活用水没停过，现原告家也没有漏水地方。所以这次漏水与我没有关系。
经审理查明，原告宋涛与被告李洋系住临沂市兰山区银雀溪园F座楼上楼下的邻居，该小区采用地暖方式取暖。2013年11月份，原告家中天花板及墙壁出现渗水、漏水现象，家中装饰及部分家具被水浸泡。原告对此进行了公证。原告怀疑是楼上被告家中漏水，找被告协商未果，于2014年9月11日向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，维修漏水管道，赔偿损失20000元，并承担诉讼费。
诉讼中，本院协调原、被告双方共同到该小区物业要求解决问题，物业为双方找到一家地暖检测公司。经检测，被告家地暖未发现漏水现象。后物业公司在取暖季为被告开通地暖近半个月时间，期间原告家未再漏水。
另查明，自原告家漏水至本案开庭，被告一直生活居住在银雀溪园的家中。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、提交的证据材料及庭审笔录所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告位于临沂市兰山区临西七路与开阳路交汇处银雀溪园F座楼201室的家中遭水浸泡的事实，有公证机关出具的公证文书予以证实，事实清楚、证据充分，被告亦予认可，本院予以认定。在双方共同对被告家中地暖检测无渗漏后，物业公司向被告家中地暖供水，此后原告家中不再出现渗、漏水现象。可以排除被告家中地暖有渗漏水的怀疑。同时，被告在家中长期生活，其日常用水应当正常使用，在此期间，原告家中亦不再有漏水现象，亦可以排除被告家中自来水管道有渗漏的怀疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其家中所漏之水来自被告家，其应当承担举证责任。但其提交的公证书仅能证明其家中遭水浸泡的事实，不能证明漏水的来源。通过检测及供水实验，排除了被告家中漏水的嫌疑。故原告不能证明其家中所漏水来自于被告家中的用水管道，原告应当承担举证不能的法律后果。故其要求被告停止侵害、维修管道并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 管旭茵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第799号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘站起，男，住鄄城县。
被告刘景，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘站起、刘景金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘站起签订借款合同一份，与刘景签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金13149.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年8月1日开始，被告人刘某甲接手经营位于佛山市顺德区大良街道高坎路灰沙巷某号的成人用品店，并将“金伟哥”等壮阳类药品放于店内销售。2014年9月25日16时许，民警依法对上述成人用品店进行检查，当场查获“金伟哥”等壮阳类药品共37种，抓获被告人刘某甲。经顺德区食品药品监督局认定，其中的20种药品共计23盒（瓶）及21片，按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对证人刘某乙的辨认笔录，对作案地点、涉案假药的指认笔录；证人刘某乙的证言及对被告人刘某甲的辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人刘某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案经审查按假药论处的20种药品，包括“功夫之王”1片、“金伟哥”1片、“阴茎增大王”17粒、“强效金伟哥”1片、“金枪不倒丸”1盒、“巨根”1盒、“美国力加力”5盒、“藏牛鞭”1盒、“第三代蚁力神”3瓶、“力加力超强力胶囊”1盒、“玛卡伟哥”1盒、“恒鑫”2瓶、“天下第一棒”1瓶、“双效特硬快”1盒、“五夜神”2瓶、“领头阳”1盒、“蟲草鹿鞭王”1盒、“蓝精灵”1片、“特效e百分”1盒、“第七代持久战神”1瓶，上述药品均暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的假药“功夫之王”1片、“金伟哥”1片、“阴茎增大王”17粒、“强效金伟哥”1片、“金枪不倒丸”1盒、“巨根”1盒、“美国力加力”5盒、“藏牛鞭”1盒、“第三代蚁力神”3瓶、“力加力超强力胶囊”1盒、“玛卡伟哥”1盒、“恒鑫”2瓶、“天下第一棒”1瓶、“双效特硬快”1盒、“五夜神”2瓶、“领头阳”1盒、“蟲草鹿鞭王”1盒、“蓝精灵”1片、“特效e百分”1盒、“第七代持久战神”1瓶予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第751号
原告谢某，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告刁某某，女，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
原告谢某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人鲁永光、被告刁某某及其委托代理人时新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年登记结婚，婚后感情一般，生有两个子女。2001年因感情不和分居至今，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，抚养儿子谢某甲，被告每年支付抚养费3600元，至其18周岁止。
被告辩称：同意离婚。小孩都是我抚养的，原告不应要抚养费，不同意把谢某甲给他。双方有共同财产，现住有一处二间三层房子。2003年灾后重建盖了五间房子，卖后又买的现在住的房屋。
经审理查明，原、被告于1995年4月5日登记结婚，双方为姨表兄妹关系。1995年2月16日生育一女，取名谢波。1997年6月18日生育一子，取名谢某甲。2001年因矛盾原告离家出走，直到2012年才回家，中间原、被告无任何联系。2014年2月1日，原、被告因家中琐事发生殴打并报警。谢某甲2岁后一直由原告的父母照顾，目前在上初中。原、被告常年在外打工。2003年当事人所在村实行灾民安置，原、被告分得宅基地一处，并有5人享有安置补助款，包括原告、被告、两个子女及原告的母亲，每人4285元。该笔补助款由原告的父亲领取，后来原告父亲在原、被告所分宅基地上盖了房子，该房于2010年卖掉。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件、证人潘其安证言、派出所出具的情况说明及村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间长达11年，被告已同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。谢某甲长时间与原告的父母在一起生活，不宜改变现有生活环境，由原告抚养更有利于子女的成长。谢某甲目前已满17周岁，被告应支付1年子女抚养费3600元。证人谢瑞生的证言证明原、被告放弃了应分得的宅基地，由于谢瑞生为原告的父亲，同时该证言与村委会的证言、潘其安的证言也不一致，对该证据不予采信。原、被告享有的宅基及补助款应为夫妻共同财产，该财产已被原告的父亲所使用，分割该财产时，原告应支付给被告相应款项。扣除被告应支付的子女抚养费，结合夫妻共同财产的实际价值，酌定由原告支付给被告20000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刁某某离婚。
二、儿子谢某甲由原告谢某抚养。
三、原告谢某于本判决书生效之日起5日内付给被告刁某某20000元。
如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年七月四日
书记员 徐炜程
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1288号
原告洪洁梁，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄双福，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪洁梁与被告黄双福离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪洁梁、被告黄双福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洁梁诉称，原、被告经人介绍认识，2005年7月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2006年5月10日生育一子黄浩霖，现随原告洪洁梁生活。由于双方认识时间短，缺乏感情基础，没有建立真正的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生子黄浩霖由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费人民币500元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄双福辩称，原告所述不属实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告洪洁梁与被告黄双福经人介绍认识。2005年7月27日办理结婚登记手续结婚。婚后，双方夫妻感情一般，2006年5月10日生育一子，取名黄浩霖，现双方仍生活在同一房屋里。原告主张因双方在共同生活的过程中经常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、报警回执、现场调解协议书、照片及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。从原、被告结婚至今已有十年多之久，且育有一子，夫妻关系比较牢固，虽双方在共同生活过程中偶尔为生活琐事产生纠纷，但现双方仍然生活在同一房屋中，可见夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪洁梁与被告黄双福离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告洪洁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00071号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，女，1988年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日下午4时许，被告人杨某在仙桃市何李社区的一私房外卖给王某某无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋3片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款200元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在王某某身上查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋3片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺1管。2014年12月26日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在王某某身上查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋3片净重共计0.28克，无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺1管净重共计0.10克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001512号现场检测报告书；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第140号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品而向王某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨玉竹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执877号
被执行人朱永强，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省扶沟县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱永强犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第946号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人朱永强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人朱永强退赔招商银行郑州分行二十一世纪支行经济损失人民币九十七万零八百零七元六角五分。三、非法所得人民币十七万元依法追缴，上缴国库。被执行人朱永强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年1月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人朱永强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月18日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱永强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人朱永强高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判第二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执877号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2411号
原告向旭梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告余志华，男，汉族，遵义市人。
被告余明新，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刘志飞，男，汉族，遵义市人。
原告向旭梅诉被告余志华、余明新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告向旭梅及其委托代理人邓力之、被告余志华、被告余明新的委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向旭梅诉称，二被告系父子关系，2013年10月29日，被告余志华以开酒吧为由向我借款100000元，口头约定一周归还。经我多次催收，余志华承诺于2014年10月30日归还，并由被告余明新担保。但二被告至今未还款，现特依法提起诉讼，请求判令被告余志华、余明新偿还我借款本金100000元及支付从2013年10月29日起至还清该款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告余志华辩称，借款属实，因我的酒吧一直亏损，故一直未归还该款。2014年9月30日，我曾经向原告还款10000元。原告请求的利息按法律规定计算。
被告余明新辩称，我对该款担保属实，同意被告余志华对本案的意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告余志华向原告向旭梅出据《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到向旭梅现金100000元正。”2014年4月21日，被告余志华在该《借条》上注明“本人定于2014年10月30日归还此款。”同时，被告余明新在《借条》上作为担保人签名。其后二被告未按约定归还该借款，酿成诉争。审理中双方陈述借款时口头约定月息三分，被告认可2014年9月30日向原告还款10000元为归还的利息，原告自愿表示要求被告从2014年10月31日开始计算其后的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告余志华向原告向旭梅借款本金100000元，有原告提供的《借条》为据，其后被告余志华在《借条》上书面约定还款日期，到期后被告未按约定归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告向旭梅要求被告余志华归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款按月息三分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院酌定由被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。被告余明新自愿在《借条》上作为担保人签名为被告余志华的以上借款进行担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告余明新应当对以上债务及利息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告余志华偿还原告向旭梅借款人民币100000元及利息（利息计算：从2014年10月31日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告余明新对被告余志华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告余志华、余明新承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年十二月二日
书记员 江孟颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第766号
原告丁桂强。
委托代理人宋建伟。
被告李然发。
被告诸城交运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告丁桂强与被告李然发、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂强的代理人宋建伟，被告李然发，被告人民保险公司的代理人解建旗到庭参加了诉讼，被告交运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告李然发驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告受伤。鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失31300元；案件诉讼费由被告负担。
被告李然发辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司先行赔偿，原告的剩余损失同意按责任赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，超出应赔偿部分要求原告返还；被告交运公司应承担的责任其自愿承担。
被告交运公司未应诉，未答辩。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险属实，同意在分项限额内承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月6日11时20分许，被告李然发驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市龙都街道西土墙工业园南侧东西路由东向西行驶，当行至1KM40M处时，与对行的原告丁桂强驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致丁桂强受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李然发承担事故的主要责任，原告丁桂强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗15天，支付医疗费12145.6元。原告系诸城市龙都建筑工程有限责任公司职工，月均工资3080元，治疗期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻刘少连护理，刘少连系农村居民。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限等进行了鉴定。该鉴定中心于2013年11月7日作出源司鉴所（2013）临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁桂强不构成伤残，误工时间120日，实际住院期间1人护理，出院后需1人护理70日，后续治疗费按实际合理支付处理。原告为此支付司法鉴定费1900元。
被告李然发系鲁V×××××号轿车的车主，车辆挂靠被告交运公司运营，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费12145.6元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），提交了医疗费票据、病历及用药明细；2、误工费12320元，提交了工资表、工资停发证明、单位登记信息及司法鉴定意见书；3、护理费3777.4元，提交了户口簿及司法鉴定意见书；4、交通费600元，未提交票据证明；5、司法鉴定费1900元，提交了鉴定费票据。其中，被告认可医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的误工、护理损失，被告对计算标准无异议，但称期限过长，因原告主张的期限是依据司法鉴定结论，且被告未提供反驳证据，对原告的上述两项主张，本院亦予以确认。
另查明，事故发生后，被告李然发为原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、工资表、停发工资证明、单位登记信息、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁桂强与被告李然发分别驾驶机动车相撞，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李然发承担事故的主要责任，原告丁桂强承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失，本院已确认数额为30593元。原告主张交通费600元，未举证证明，按其住院实际，本院酌情认定为150元。综上，原告的损失共计30743元。
鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失28843元。
被告李然发系鲁V×××××号轿车的车主，其车辆挂靠被告交运公司运营，二被告依法应连带赔偿原告不属于交强险赔偿限额的损失，被告李然发当庭表示愿单独承担赔偿责任，原告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告李然发承担事故的主要责任，本次事故发生在机动车之间，按其过错程度，判令其按70%的比例承担民事赔偿责任较适宜。扣除被告人民保险公司应赔偿款项，余款1900元，由被告李然发赔偿1330元（1900×70%），该款与其已垫付款相抵，原告应返还8670元。
本案开庭审理时，被告交运公司经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁桂强损失28843元；
二、原告丁桂强返还被告李然发垫付款8670元；
三、驳回原告丁桂强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告丁桂强负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费582元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘少卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民特字第6号
申请人李合成，男，82岁，汉族。
被申请人曹业霞，女，45岁。
申请人李合成要求变更被申请人曹业霞作为李建军的监护人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李合成诉称，被申请人曹业霞与申请人的儿子李建军于1998年1月15日登记结婚，李建军于2013年12月经检查患有老年痴呆症，生活不能自理。李建军生病后，被申请人作为李建军的妻子对李建军不管不问，既不照顾李建军的生活起居，也不对李建军进行治疗，未尽到相应的义务。被申请人曹业霞未尽到法定监护人应尽到的义务，已经不能再继续担任李建军的监护人。为保护监护人李建军的合法权益，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法撤销曹业霞的监护人资格，变更李建军之父李合成作为李建军的监护人。
经审查，本院认为，申请人要求申请变更李建军的监护人，前提应当为李建军已经被认定为无民事行为能力人，现申请人未提交李建军已经被认定为无民事行为能力人的证据。在李建军未认定为无民事行为能力人的情况下，申请人申请变更李建军的监护人不符合受理的条件，应当裁定驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条的规定，裁定如下：
驳回申请人李合成本次要求变更李建军的监护人的申请。
审判员 时满良
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更632号
罪犯刘萍华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）孝刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘萍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘萍华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘萍华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘萍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘萍华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘萍华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘萍华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执709号
申请执行人王育兵，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人陈晋鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人李芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请人王育兵与被执行人陈晋鹏、李芳民间借贷合同纠纷一案中，我院已按申请人的请求，向晋城市不动产交易中心发出过户裁定书及协助执行通知书，办理民事调解书中确定的位于晋城市城区红星东街一房屋及本市四季花城小区一房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字871号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年十一月八日
书记员 连天庆
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进梅执字第39号
申请执行人：曹秀环，男，1947年11月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏兴良，男，1981年1月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人曹秀环申请执行被执行人夏兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）进梅民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹秀环于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人夏兴良于2016年4月26日、2016年6月23日共缴纳执行款7000元，尚有10000元执行款未执行。经查，被执行人夏兴良暂无可供执行的财产，权利人曹秀环也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1559号
申请执行人李泽成，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，南华县人。
被申请人楚雄嘉和建筑装饰有限公司
法定代表人：田希华。
本院在执行（2015）楚执字第1559号李泽成与楚雄嘉和建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为1438.96元，执行费50.00元，合计：1488.96元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第599号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十七日
书记员 何崇新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人文某某犯合同诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）雁刑初字第68号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员何建良出庭履行职务。上诉人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人文某某与被害人李某安签订一份合同，合同约定被告人卖红花山紫薇树给被害人李某安。被告人明知自己没有红花山紫薇树，不具有实际履行合同能力，却对被害人李某安、李某仁谎称他人所有的白花山紫薇树是自己所有的红花山紫薇树。通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人合同定金46000元。被害人发现被骗后找到被告人追讨，被告人退还被害人5000元，其余41000元未退还。
证明上述事实的证据有：合同书，证实被告人与被害人签订买卖合同。照片，证实涉案山紫薇树的情况。收条，证实被告人收取被害人定金。户籍证明，证实被告人身份。被害人报案及陈述，证实被害人被骗的过程。证人证言，证实山紫薇树为他人所有，并且是白花山紫薇树。辨认笔录机照片，证实与被告人买卖山紫薇树的是被害人李某安。上述证据，本院予以确认。
原判认为，本案所有证据已形成证据链，证实被告人文某某利用合同诈骗他人的事实。被告人的辩解无证据证实，且与现有证据不符，本院不予采信。被告人文某某以非法占有为目的在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第五十二条的规定，认定被告人文某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；责令被告人文某某将所骗赃款41000元退赔被害人李某安。
文某某上诉称其仅与李某安签订了红花山紫薇树买卖合同，并未与李某仁签约。因合同定金已退给被害人，故买卖合同已终止。请求二审依法改判。
关于上诉人文某某辩称其仅与李某安签订了红花山紫薇树买卖合同，并未与李某仁签约的问题。经查，虽然本案的红花山紫薇树的买卖合同是李某安所签，但是，在卷证据证实，签约前，李某仁就购买事宜直接与文某某达成一致意见，文某某明确知晓李某安是按李某仁要求出面签约及合同订金系李某仁出资，合同实际履行的一方为李某仁而非李某安。故该辩解不能成立，本院不予采信。
二审出庭检察员意见认为，原判事实清楚，证据充分，原判定罪、量刑正确，建议维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人文某某合同诈骗的事实清楚，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。原判对上诉人文某某的定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。文某某上诉称合同已经终止，因合同定金已退给被害人，故买卖合同已终止。经查，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。二审出庭检察员出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 张 亮
代理审判员 邓陆平
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵妮丽
附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3468号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李传广。
被告范以霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李传广、范以霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李传广、范以霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月5日，原告与被告李传广、范以霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李传广购得的车牌号为“苏GBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，920元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.49%；逾期贷款年利率为20.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币10，377.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李传广以其所有的车牌号为“苏GBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李传广、范以霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李传广、范以霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李传广、范以霞归还余欠贷款本金人民币10，377.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传广、范以霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，377.75元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币390.98元，逾期利息人民币132.26元；上述款项共计人民币10，900.99元。
二、被告李传广、范以霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，377.75元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李传广、范以霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李传广所有，不足部分由被告李传广、范以霞清偿。
案件受理费人民币72元，减半收取计人民币36元，由被告李传广、范以霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第100号
原告周某某，男，汉族，住雷州市。
原告郑某某，女，汉族，住雷州市。
被告陈某，男，汉族，住雷州市。
法定监护人陈某某，男，住雷州市。系被告父亲。
本院在审理原告周某某、郑某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年4月9日书面向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周�某、郑某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某、郑某某负担。
审判员 符良才
二〇一四年四月十日
书记员 谭玉秀
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第9号
异议人（被执行人）通化钢铁股份有限公司。
法定代表人张德慧，董事长。
委托代理人李志峰，该公司法律顾问。
申请执行人申达电气集团有限公司。
法定代表人姜义辉，董事长。
委托代理人姜良贵，该公司总经理助理。
本院在执行申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）与被执行人申达电气集团有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人通钢公司于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人与申请执行人达成了执行和解协议，现异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 跃
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异字第9号异议人（被执行人）通化钢铁股份有限公司。法定代表人张德慧，董事长。委托代理人李志峰，该公司法律顾问。申请执行人申达电气集团有限公司。法定代表人姜义辉，董事长。委托代理人姜良贵，该公司总经理助理。本院在执行申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）与被执行人申达电气集团有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人通钢公司于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人与申请执行人达成了执行和解协议，现异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一六年一月二十七日书记员 马 跃
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第9号案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人：陈华委托代理人：李宝明。申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司法定代�人：陈军委托代理人：郭佳被执行人：通化市大通房地产开发有限公司法定代表人：钱全吉委托代理人：钱薇薇本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院扣�被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效�律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第9号案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人：陈华，行长。委托代理人：李宝明，法律顾问。申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司法定代表人：钱全吉委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日生，现住浙江省象山县丹西街道路下林村**号。本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院扣划被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第9号案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人：陈华，行长。委托代理人：李宝明，法律顾问。申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司法定代表人：钱全吉委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日生，现住浙江省象山县。本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院扣划被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1212号
罪犯徐小元，男，1953年12月12日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年五月十四日作出（2011）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人徐小元犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二O一O年十二月三十一日起至二O一五年六月三十日止。该犯于2011年06月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小元入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月，被告人徐小元采取哄骗手段先后三次将李某某（女，系轻度精神发育迟滞）强奸。
罪犯徐小元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小元入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小元减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）元行初字第00021号
原告吕民，男，汉族。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人朱崇明，局长。
委托代理人张凤琴，系丹东市公安局元宝分局法制科科员。
委托代理人盛瑞睿，系丹东市公安局元宝分局广济派出所副所长。
原告吕民诉被告丹东市公安局元宝分局不服终止调查决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，由行政庭庭长付宏伟担任审判长并主审，人民陪审员宋诚、人民陪审员孙超参加评议，公开开庭进行了审理，原告吕民及其委托代理人吴喜强，被告丹东市公安局元宝分局的委托代理人张凤琴、盛瑞睿到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告丹东市公安局元宝分局于2015年1月21日作出丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书，并于2015年1月21日向原告送达。查明，吕民被故意伤害一案，具有违法行为已过追究时效的情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，决定终止调查。
原告诉称，2012年12月6日17时许，原告吕民在丹东市元宝区新柳街1号广济花园附近用残代车靠活期间，丹东市运管处稽查大队执法人员杨俊峰等人拖拽原告下车，造成原告肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤，经法医鉴定为轻微伤。事发后，原告向丹东市公安局元宝分局广济派出所报案，被告于2014年12月11日以该案违法行为已过追究时效为由，作出（2014）067号案件终止调查决定书。原告不服，向丹东市公安局提起行政复议，丹东市公安局于2015年1月19日作出丹公复决字（2015）002号行政复议决定书，决定撤销被告作出（2014）067号案件终止调查决定书，责令被告于15日内重新作出具体行政行为，后被告于2015年1月28日再次作出丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书，仍然对本案终止调查。被告的行为已构成违法不作为，应依法给予纠正，以维护原告的合法权益。并向本院提供丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书，证明被告作出具体行政行为违法。
被告于2015年5月27日向本院提交证据及答辩状，并在庭审中辩称，2012年12月6日17时许，原告在丹东市元宝区新柳街1号广济花园附近用残代车靠活期间，丹东市运管处稽查大队执法人员在整治过程中与原告发生撕扯，造成原告肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，原告与2014年3月8日8时许到广济派出所报案，因原告伤情须经法医鉴定是否构成刑事立案，故我局先期以故意伤害他人身体予以受理，并进行调查。因原告伤情后被鉴定为轻微伤，因此本局作出丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书。本案适用法律正确，符合法定程序，请依法判决维持。并向本院提供证据1石天伦、张秀岐笔录，证据2吕民的陈述笔录，证明原告报案后被告对该案进行调查取证，证据3受案表、审批表、终止案件调查决定书、司法鉴定意见书，证明被告办案程序合法。并向本院提供了《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告适用法律正确。
在庭审中，原告对被告提供证据真实性无异议。认为证人证言证实丹东市运管处稽查大队的工作人员暴力执法。被告应对此进行定性处理。
被告对原告提供的证据无异议。
经本庭质证，被告提供的1、2号证据，能够证明丹东市运管处稽查大队的执法人员在整治残代车非法运营期间与原告发生撕扯，造成原告肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤，经法医鉴定为轻微伤。证据3能够证明被告办案程序合法。被告提供的证据能够证明其待证事实，具有合法性、关联性和真实性。原告提供的证据能证明被告作出了具体行政行为。
根据上述证据认定以下事实，2012年12月6日17时许，原告在丹东市元宝区新柳街1号广济花园附近用残代车靠活期间，丹东市运管处稽查大队执法人员在整治过程中，与原告发生撕扯，造成原告肱骨撕脱性骨折、颈椎挫伤。案发后，原告与2014年3月8日8时许到被告广济派出所报案，被告立案并对原告的伤情进行法医鉴定。经法医鉴定，原告所受的伤情为轻微伤，不构成刑事立案。被告于2014年12月11日以该案违法行为已过追究时效为由，作出（2014）067号案件终止调查决定书。原告不服，向丹东市公安局提起行政复议，丹东市公安局于2015年1月19日作出丹公复决字（2015）002号行政复议决定书，决定撤销被告作出（2014）067号案件终止调查决定书，责令被告于15日内重新作出具体行政行为，后被告于2015年1月28日再次作出丹公（元）行终止决字（2015）21号案件终止调查决定书，仍然对本案终止调查。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告对违反治安管理处罚的行为具有行政处罚权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条规定，“行政机关违法实行检查措施或者执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应依法予以赔偿。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重构成犯罪的依法追究刑事责任。”本案丹东市运管处稽查大队执法人员在执法过程中，给原告人身造成了伤害，但伤害的后果为轻微伤，不构成追究刑事责任的法定要件。行政机关工作人员在执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应给予治安管理处罚。原告与丹东市运管处稽查大队执法人员发生撕扯是2012年12月6日，于2014年3月7日向被告处报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条的规定，违反治安管理行政在六个月内没有被公安局机关发现，其他违法行为在两年内没有被公安机关发现的不再给予处罚。本案从案发到原告报案已超过了六个月的公安机关行政处罚的追究期限，且原告受到的伤害，加害方不构成刑事犯罪的法定要件。因此被告作出案件终止调查决定书，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告吕民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕民承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 付宏伟
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 孙 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 欣
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00021号
原告史树革。
被告元氏县赵同乡人民政府。
法定代表人李慧肖，乡长。
原告史树革诉被告赵同乡人民政府要求撤销作出的元赵（2015）决字第01号处理决定书纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告史树革诉称，原告于2014年7月21日向被告提交了“宅基地争议处理及确权申请书”，被告作出了不予受理的决定。2014年底，原告向元氏县人民法院提起诉讼，2015年3月19日元氏县人民法院作出撤销元赵（2014）决字第01号处理决定的判决书，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2015年5月29日作出元赵（2015）决字第01号处理决定书，但处理决定的实质仍是不处理，原告认为被告以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的处理决定书，不符合法律规定。
被告辩称，原告史树革是对行政机关作出的土地使用权确权决定书不服，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告应先申请行政复议，再向人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地，滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。原告向法院请求撤销被告元赵（2015）决字第01号处理决定书，属于公民认为行政机关的具体行政行为使其土地使用权受到侵犯，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史树革的起诉。
案件受理费50元退回原告史树革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王浩翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第133号
原告：叶祥辉。
被告：叶兴广，
原告叶祥辉与被告叶兴广民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵萃适用简易程序独任审判。于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥辉到庭参加诉讼，被告叶兴广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶祥辉诉称：2013年8月19日，被告叶兴广以缺乏资金为由，经案外人徐某介绍向原告叶祥辉借款20000元，同时由被告出具借条一张为凭，并由徐某担保。后经原告催讨，徐培军代为归还了4000元，剩余款项，被告叶兴广一直未履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告叶兴广偿还原告借款本金计人民币16000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶兴广未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的署有被告叶兴广的借条原件、证人徐某的当庭证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借条中虽大写为“贰元”，小写为“20000元”，但作为担保人的证人徐某证明本案借款的金额为20000元，且其已代偿了4000元；同时，根据生活常理，借款为“2元”，因金额极小，确无出具借条的必要。双方当事人在借条上未对付款期限作约定，原告有权随时进行主张，故被告对此借款应负有清偿的责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶兴广于判决生效后七日内归还原告叶祥辉借款计人民币16000元，并支付利息损失（自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由被告叶兴广负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第252号
上诉人（原审被告）驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县车站路8号。
代表人栗卫华，该公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂安，男。
上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳分公司）因侵权责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟草泌阳分公司的委托代理人耿显黎，被上诉人刘桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月3日，刘桂安用其三轮车到烟草泌阳分公司盘古烟叶工作站装烟叶时，被卷扬机上掉下的一烟包砸到左腿，造成其左踝骨骨折。后刘桂安到泌阳县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费7815.71元。2014年4月30日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘桂安构成十级伤残。烟草泌阳分公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2015年1月28日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，刘桂安构成九级伤残。另查明烟草泌阳分公司（甲方）和泌阳县原花园乡高新村委支书陈有贵（乙方）于2012年8月1日签定了一份运输协议：“甲乙双方协商，就乙方为甲方运输烟叶和烟用物资，由乙方负责运输；一、甲方在泌阳县各烟叶收购站的烟叶，及配送烟用物资，由乙方负责运输。二、甲方负责装车，卸车并办理出、入库手续；.......。十三、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。”甲方盖有烟草泌阳分公司烟叶仓库公章，乙方盖有泌阳县原花园乡高新村民委员会公章，落款时间为2012年8月1日。刘桂安提交的泌阳县公安局户口薄，证明其系农村户口，2014年河南省农村居民可支配收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，居民服务业年平均工资28472元。刘桂安小儿子与母亲需要赔偿被抚养人生活费，其他子女均满十八周岁。
原审法院认为，公民人身健康权利受到损害，应当赔偿损失。刘桂安为烟草泌阳分公司拉运烟叶，在装车过程中发生损害事故，一方面是系因卷扬机上掉下一包烟叶砸伤其左腿，另一方面刘桂安亦没有尽到谨慎合理的注意义务。虽双方均不存存主观过错，但双方均有一定过失，且双方均为受益者，造成刘桂安伤残这一事实存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失”。故双方对损害结果所造成的损失,应当予以分担，烟草泌阳分公司应承担80%的赔偿责任，刘桂安承担20%为宜。刘桂安请求按照城镇居民计算赔偿数额，不予支持。烟草泌阳分公司虽对两份鉴定结论均提出异议，但第二份鉴定系该公司申请重新鉴定，又是经人民法院委托鉴定机构鉴定，应以第二份鉴定结论为准计算赔偿数额。刘桂安请求赔偿部分理由成立,予以支持。此次事故给刘桂安造成的损失共计67156.73元。由烟草泌阳分公司承担53725.38元（67156.73元×80%），因此事故给刘桂安造成了一定的精神损害，酌定赔偿精神抚慰金8000元，故烟草泌阳分公司共计赔偿刘桂安各项损失61725.38元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条之规定，原审法院判决：被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计61725.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担。
宣判后，烟草泌阳分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判认定事实错误，无充分证据证明刘桂安系被烟包砸伤，刘桂安的损伤有两个不同鉴定结论，原审法院认定刘桂安的损伤构成九级伤残依据不足；2、原判审判程序合法，漏列当事人，即使刘桂安系被烟包砸伤，也是因搬运行为造成，其不是行为实施人，应由承包搬运的泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘桂安答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被上诉人刘桂安在上诉人烟草泌阳分公司所属的烟叶工作站，被卷扬机上掉下的烟包砸伤的事实清楚，烟草泌阳分公司应承担相应的赔偿责任。关于烟草泌阳分公司提出其不是搬运烟包行为实施人，应由承包搬运的泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组承担责任的问题。首先，烟草泌阳分公司未提供证据证明其和泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组之间存在承揽法律关系；其次，泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组村民为烟草泌阳分公司搬运烟包，出卖的系劳动力商品，而不是交付工作成果，不符合承揽法律关系的构成要件，烟草泌阳分公司作为接收劳务方对提供劳务方因劳务致人损害的，应承担赔偿责任。关于烟草泌阳分公司提出原审法院认定刘桂安的损伤构成九级伤残依据不足的问题。原审中烟草泌阳分公司对刘桂安2014年4月30日所作的鉴定结论有异议申请重新鉴定，原审法院委托鉴定部门重新鉴定，烟草泌阳分公司虽提出异议，但未提供证据证明第二次鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该次鉴定程序合法，内容客观真实，原审法院予以采信并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李力伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2005号
申请执行人：杨仲树。
被执行人：金通爽。
被执行人：倪春珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第371号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人金通爽、倪春珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人金通爽、倪春珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金通爽交纳执行款70000.00元及利息；二、被执行人倪春珠对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费775元，申请执行费950.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二日
书记员 谢智慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3308号
罪犯李振元，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年9月1日作出（2010）安刑初字第243号刑事判决，以被告人李振元犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减刑一年，刑期自2010年4月27日起至2019年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖二次奖励，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振元准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3952号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内，统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，该公司员工。
被告：汪建忠，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告王建忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告巨野祥菏运输有限公司于2017年10月23日以被告地址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 雯