wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3483号
原告张志军。
委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告浦振华。
原告张志军诉被告浦振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人赵杰、钱洋到庭参加诉讼，被告浦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：被告于2014年9月2日向原告借款70000元，尚余60000元借款未归还，后经原告多次催讨，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（按6%年利率支付，从2014年9月24日至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告浦振华未作答辩。
经审理查明：2014年8月，原告委托被告装修房屋，装修过程中，被告向原告借款。8月19日，原告向被告支付装修款20000元。8月28日，原告向被告支付装修预付款50000元，该笔款项未用于装修，转为借款。8月30日，原告出借给被告20000元。上述款项均为银行汇款支付。对于上述借款，被告于9月2日出具借条1张，载明：“今向张志军借款人民币70000元（柒万元整）”。2015年4月15日，被告向原告归还借款10000元，余款未还。
上述事实有借条、银行交易记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理的期限内归还。被告已归还10000元，余款未还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉的2015年8月12日起向原告支付逾期还款利息，双方对逾期利息亦无约定，本院依法以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦振华于本判决生效后十日内归还原告张志军借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年8月12日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1378元，减半收取689元，诉讼保全费620元，共计1309元，由被告浦振华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁晓霞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第199号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日，被故城县公安局刑事拘留，同年8月7日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月28日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、张朝义出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日16时许，被告人叶某甲无证驾驶无牌机动三轮车（乘坐人叶某乙），沿故城县龙腾大道由东向西行驶至夏庄镇小化村南处，将行人郭某乙撞倒并碾压，造成郭某乙受伤、机动三轮车损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队认定：叶某甲应负事故全部责任，郭某乙无事故责任。经故城县法医鉴定中心鉴定：郭某乙之伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证道路交通事故认定书、故城县公安局扣押物品清单及照片、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议书及收条、故城县公安局交通警察大队的到案经过、被告人的户籍证明；证人董某、叶某乙、刘某、郭某甲的证言；被害人郭某乙的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人叶某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，其辩护人称“被告人构成自首”的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李金良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 冯新华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱安琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1639号
原告袁某，男，汉族，1986年10月4日出生。
被告甲公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告袁某诉被告甲�司劳动争议纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1639号原告袁智勇，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人段伟，董事长。本院在审理原告袁智勇诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告袁智勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一五年八月三十一日书记员  马坤琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3892号
原告方宏宇。
被告尤广东。
被告焦坤。
原告方宏宇与被告尤广东、焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因被告尤广东现住址不详，无法送达诉讼文书，本案中止诉讼。现中止事由消除，本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告因经营彩钢生意，于2014年1月26日向原告借款25000元，并于当日为原告出具了欠据。此后原告多次找二被告催要欠款，二被告一直未能偿还。故提起诉讼，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款25000元；二、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，2013年5月，二被告向原告高息借款70000万，已支付了原告10500元的利息，后因无力支付高额利息于2014年1月26日给原告出具了一张金额为25000元的借条，即本案二被告为原告出具的借条。故二被告并未向原告借款25000元，此款是利息，而不是借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，二被告向原告借款25000元，并于当日为原告出具了借条，内容为：“今从方宏宇处借用现金人民币贰万伍仟圆整（25000.00元）。该借条还载明借款人：尤广东、焦坤，借款日期：2014年1月26日。
庭审中，原告提交了二被告为其出具的上述借条，经质证，二被告对该书证均表示无异议，但称涉案25000.00元系二被告向原告借款70000元的利息而非借款。被告焦坤就此当庭播放了手机录音并提交了该录音记录，但录音内容不能证实系该被告与原告之间的对话，且不能证实二被告的上述答辩主张。经质证，原告表示录音内容可以造假，且该录音内容模糊，听不清具体内容，不能证明被告的主张，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告向原告借款25000元，有其为原告出具的上述借据予以证实，该借据载明二被告借用原告现金25000元，且庭审中经质证二被告对原告所举该书证均表示无异议，故原、被告之间即形成民间借贷民事法律关系。二被告作为借款人应按约定履行自己的义务，及时偿还原告借款；对二被告关于涉案25000元系二被告向原告借款70000元之利息而非向原告借款之辩，因其就此所举视听资料的效力不能对抗原告所举上述书证的效力，且录音内容不能证实系被告焦坤与原告之间的对话，亦不能证实二被告该抗辩主张的成立，二被告未能就此提供其他证据相佐证。并经质证，原告亦对该视听资料予以否认，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤广东、焦坤于本判决生效后三日内给付原告方宏宇借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元（原告已交纳），由被告尤广东、焦坤负担，此款于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年八月二十日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第245号
原告罗某某，住尚义县。
被告苏某某，住尚义县。
原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告在河北省涿鹿监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月20日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩。在共同生活期间，双方性格不和，感情一般。现因我犯罪被判5年有期徒刑，导致感情已完全破裂，故要求与被告离婚。我于2013年和2014年两次提起离婚诉讼，但均被贵院判决驳回离婚诉求，故再次提起离婚诉讼请求，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年10月20日，原、被告结婚，婚生女孩罗某甲，在尚义县南壕堑镇太平街小学读书，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。2013年，原告因犯贪污、受贿罪被阳原县人民法院判处有期徒刑5年，现服刑于河北省涿鹿监狱。2013年12月26日和2014年8月11日，原告两次起诉离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求。共同财产有尚义县土地局家属楼501室楼房一套及小房一间，原告住房公积金23352.53元，阳原县检察院退还原告罗某某在其被逮捕时搜出现金5020元，共同债务有借被告父亲40000元。
本院认为，尽管原、被告结婚以来，夫妻感情较好。但双方在共同生活中不断产生矛盾，且原告因犯罪服刑于河北省涿鹿监狱，无法履行夫妻义务。特别是尚义县人民法院两次判决不准离婚后，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。因原告在服刑期间，无法抚养女儿，故婚生女儿罗某甲应由被告抚养，抚养费暂由被告负担。待原告刑满释放后，可另行主张权利。共同财产坐落于尚义县土地局家属楼501室楼房一套及小房一间，双方均同意赠予女儿罗某甲，本院准许。原告的住房公积金23352.53元，阳原县检察院退回的现金5020元，双方平均分割，每人各分得11676.26元、2510元。共同债务借被告父亲40000元，原、被告每人负责偿还一半，即每人偿还20000元。原告主张的阳原县检察院审查期间退赃款300000元由被告负责偿还一半的请求，缺乏证据，且被告不予认可，不予支持。原告主张被告单位破产给付其100000元应作为共同存款分割的请求，缺乏证据，不予支持。被告主张原告公积金23352.53元及阳原县检察院审查原告时退回原告5020元均归其所有的请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告苏某某离婚；
婚生女儿罗某甲由被告苏某某直接抚养，抚养费暂由被告苏某某负担；原告罗某某有探望孩子的权利；
共同财产坐落于尚义县土地局家属楼501室楼房一套及小房一间，双方均同意赠予女儿罗某甲，本院准许，并暂由被告苏某某管理使用；
原告的住房公积金23352.53元，阳原县检察院退回的现金5020元，双方平均分割，每人各分得11676.26元、2510元；
五、共同债务借被告父亲40000元，原、被告每人负责偿还一半，即每人偿还20000元。该款于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
六、驳回原告罗某某要求被告苏某某承担300000元债务中的一半及分割被告单位破产给付苏某某100000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年六月五日
书记员 程凤宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督272号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人包志英，女，汉族，1983年3月30日出生，居住地江西省上饶市鄱阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人包志英消费需要，于2016年3月6日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人包志英填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人包志英的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××89的信用卡，原告给予被申请人100000元可循环授信额度。截止2018年7月10日，被申请人信用卡欠款共计100449.89元，其中借款本金87051.26元及利息3295.61元，费用10103元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包志英收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、违约金等共计100449.89元元，自2018年7月10日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费770元，由被申请人包志英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年七月十八日
书记员 余 康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第337号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董文梭。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月6日被判处有期徒刑十五年，2008年5月1日刑满释放。因吸毒于2013年7月17日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人董文梭犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）温平刑初字第115号刑事判决。原审被告人董文梭不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份的一天，被告人董文梭在其位于苍南县钱库镇六板桥村59的家中，提供毒品“冰毒”供“阿义”和朱某吸食，后被告人董文梭以人民币400元的价格将吸食剩余的约0.7克的“冰毒”贩卖给朱某。
2013年7月17日下午15时许，被告人董文梭在其家中二楼房间内，使用其号码为“151××××0156”的手机拨打号码为“157××××5103”的毒品上家，沟通毒品交易事宜，并与朱某、郑某达成交易100克毒品“冰毒”的合意。在朱某要求看货的情况下，被告人董文梭取出藏放于家中的19.95克毒品“冰毒”和9.31克毒品“海洛因”，随即被公安人员抓获。公安人员在被告人董文梭家中又查获0.72克毒品“海洛因”。
经温州市司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品检出“甲基苯丙胺”成分或“海洛因”成分。
认定以上事实的证据有：（1）被告人董文梭所作的供述，证实其于2013年7月初某日，在其位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中，提供毒品“冰毒”供“阿义”和“小胖”吸食。后“小胖”离开时，带走了吸食剩余的不到1克的毒品“冰毒”，支付给被告人董文梭人民币400元。2013年7月7日下午，在其家中二楼房间内，被告人董文梭通过手机联系其上家，与“小胖”等人以人民币320元／克的价格，达成交易100克毒品“冰毒”的合意。在“小胖”等人要求查看现货的情况下，被告人董文梭取出其藏放于家中的毒品“冰毒”和“海洛因”。在展示现货的过程中，被告人董文梭询问“小胖”等人要购买“冰毒”还是“海洛因”，随后被公安人员抓获。被告人董文梭亦供述“182××××8729”、“1836774****”、“151××××0156”均系其手机号码，其上家手机号码为“157×�××5103”。（2）证人朱某的证言，证实其于2013年7月初某日，和“阿义”到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中，向其购买了价值人民币400元的毒品“冰毒”。2013年7月17日下午，其与本案另一证人郑某一同来到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中。通过被告人董文梭与其上家联系，达成以人民币320元／克的价格交易100克毒品“冰毒”的合意。之后，朱某等人提出要求查看现货，被告人董文梭从家中拿出两包毒品，并询问朱某等人是购买毒品“冰毒”还是“海洛因”。随后，朱某等人将被告人董文梭控制。（3）证人郑某的证言，证实其于2013年7月17日下午，与本案另一证人朱某一同来到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中。通过被告人董文梭与其上家联系，达成以人民币320元／克的价格交易100克毒品“冰毒”的合意。之后�郑某等人提出要求查看现货，被告人董文梭从家中拿出两包毒品，并询问朱某等人是购买毒品“冰毒”还是“海洛因”。随后，郑某等人将被告人董文梭控制。（4）司称某，证实从被告人董文梭家中查获的一小袋毒品疑似物重约1克，被告人董文梭向朱某等人展示的两小袋毒品疑似物分别重约10克和20克。（5）温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实用于交易的块状晶体重19.95克，检出“甲基苯丙胺”成分；用于交易的白色块状物体重9.31克，检出“海洛因”成分；从被告人董文梭家中查获的白色块状物体重0.72克，检出“海洛因”成分。（6）通话某详单，证实被告人董文梭于2013年7月17日下午14时44分，使用其号码为“151××××0156”的手机拨打号码为“157××××5103”的毒品上家，沟通毒品交易事宜；号码为“1836774****”的手机于2013年7月17日下午无任何通话某。（7）抓获经过，证实被告人董文梭系被抓获归案。（8）刑事判决书及释放证明书，证实被告人董文梭的前科情况。（9）行政处罚决定书，证实被告人董文梭被行政处罚的情况。（10）户籍信息，证实被告人董文梭的身份情况。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人董文梭有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。
原审被告人董文梭上诉称，没有贩卖毒品的行为，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人董文梭在侦查阶段的供述与证人朱某、郑某的证言、司称某、通话某、理化检验报告相互印证证实董文梭贩卖毒品给朱某、郑某的事实，原判认定其犯贩卖毒品罪证据确实充分，董文梭关于没有贩卖毒品的行为的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人董文梭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖�品罪。鉴于董文梭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚；但本案的发生因有介入特情引诱，交易毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董文梭诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2902号
原告：李玉芝（又名李玲）。
委托代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：桑国周。
被告：李永梅。
原告李玉芝诉被告桑国周、李永梅买卖合同一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托代理人徐玉喜到庭参加诉讼，被告桑国周、李永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：2014年5月9日，被告桑国周从原告处购买价值146500元的墙体电线、开关、插座，并向原告出具欠条，当时约定当天付款，但时至今日也未支付，原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，对该欠款负有共同清偿的责任。请求依法判令二被告偿还原告货款146500元，按同期贷款利率支付原告欠款利息12763.75元（按银行同期贷款基准利率6.15%，自2014年5月9日至2015年10月21日按15个月计算，以后另计）。
被告桑国周、李永梅未提交答辩意见。
经审理查明：被告桑国周与李永梅系夫妻。2014年4月、5月9日，被告桑国周两次从原告处购买墙体电线、开关、插座，共计款146500元未付，被告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记档案材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原、被告未约定付款时间及违约责任，原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期利息的主张本院不予支持，确认被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告李永梅与被告桑国周系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告桑国周、李永梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑国周、李永梅支付原告李玉芝货款146500元；
二、被告桑国周、李永梅支付原告李玉芝逾期利息（146500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月21日计算至本判决生效之日）。
以上于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 张桂芝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：熊河国，男，1976年7月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊河国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊河国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2009年1月13日，借款人熊河国、熊河顺、熊桂则、万良明四人组成联保小组向农行南昌县广福支行申请农户小额贷款，2009年1月15日农行南昌县广福支行与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上四人各授信农户小额贷款30000元，授信期限一年，四人互相担保，即借款人熊河国，担保人熊河顺、熊桂则、万良明；借款人熊河顺，担保人熊河国、熊桂则、万良明；借款人熊桂则，担保人熊河国、熊河顺、万良明；借款人万良明，担保人熊河国、熊河顺、熊桂则。熊河国于2011年1月8日用信30000元，期限一年，年利率6.972%，到期日为2012年1月7日，借款到期后，被告熊河国未按期还款，经我行多次催收，被告熊河国仍拖欠本金29802元及利息3687.28元（利息截至2013年6月29日止），本息合计33489.28元。现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告熊河国立即归还原告借款本金29802元及利息3687.28元（利息截至2013年6月29日止），本息合计33489.28元及以后所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊河国未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告熊河国、熊河顺、熊桂则、万良明四人组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请农户小额贷款，并签订《联合保证担保承诺书》；2009年1月15日，原告与被告熊河国签订一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款授信额度为30000元、授信期间为3年，自2009年1月15日起至2012年1月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为浮动利率，其中保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，合同还对划款方式、还款、双方的权利义务、担保、违约责任、争议解决、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定，被告熊河国、保证人熊河顺、熊桂则、万良明分别在借款合同上签字按印。2011年1月8日，原告向被告熊河国发放贷款人民币30000元，借款用途：购买鸭苗、饲料等，借款种类：农户小额贷款，年利率为6.972%，到期日期为2012年1月7日。截止2017年12月22日，被告熊河国归还本金198元，尚欠原告本金29802元、利息3687.28元（截至2013年6月29日），被告熊河国在该业务凭证上签字确认。借款到期后，被告熊河国分文未还，保证人也未履行保证义务，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告熊河国、熊河顺、熊桂则、万良明签订的《最高额担保农户小额借款合同》、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、借款借据等予以证明，足以认证。
本院认为：原告与被告熊河国签订的《最高额担保农户小额借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告提供贷款人民币30000元，而被告却未按合同约定还款，尚欠原告借款本金29802元、利息3687.28元属于违约行为，故原告要求被告偿付原告本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊河国在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29802元、利息3687.28元（计算至2013年6月29日），共计33489.28元及自2013年6月30日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告熊河国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月二日
书记员 尧 丽
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第728-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邹长兴、罗兴妹计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第728号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第74号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第134号
原告：张书民。
被告：嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会。
本院在审理原告张书民与被告嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张书民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张书民负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年七月二十九日
书记员 王苓娣
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初19号
原告曾琪斌。
被告袁伟平。
本院在审理原告曾琪斌与被告袁伟平民间借贷纠纷一案中，原告曾琪斌于2016年2月1日以被告袁伟平全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾琪斌撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取为178元，由曾琪斌承担。
审判员 邓志华
二〇一六年二月一日
书记员 毛 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第293号
原告王凤岭，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。
被告郭建军，男，1970年5月17日出生，满族，农民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告王凤岭与被告郭建军租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员李国庆、孙景艳和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤岭到庭参加诉讼，被告郭建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告在原告处租用搅拌机一台，双方协议每日租金50元，被告未留押金、也未签书面合同。2014年11月18日，被告到原告家要求再用3天搅拌机，并提前结算一下租金，经计算被告租用120天，合计6000元，被告称暂时没钱、五天内一定还上并给原告出具借据一枚。2014年11月22日被告将搅拌机送回，所欠6000元租金至今未付。为此提起诉讼，请求被告立即给付租金6000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借据一枚，证明2014年11月18日经结算被告欠原告结算租金6000元，并出具借据。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告在原告处租用搅拌机一台，双方约定每日租金50元。2014年11月22日被告将搅拌机送回，共租用120天，租金6000元未能给付，被告为原告出具借据一枚。
本院认为，原告将搅拌机租赁给被告，被告接受并使用，原被告之间形成事实上的租赁合同关系。被告拖欠的租金应当给付。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭建军于判决生效后立即给付原告王凤岭搅拌机租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交）由被告郭建军负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩萨日娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第342号
罪犯张华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吉刑初字第114号刑事判决，认定被告人张华犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，与原犯敲诈勒索罪决定合并执行判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖93.6分。2012年二季度被评为劳动积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00482号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告清原农村商业银行委托代理人赵奕，被告刘涛及其委托代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告在我行以购买挖掘机为名，用其名下房产申请贷款80万元。抵押房产证号为11301004**号，面积358.8平方米，地址为清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村后西组。贷款发放后，被告没有依照合同约定偿还贷款本金及利息，仅在我行系统自动扣划还贷款本金0.02元，现贷款余额799，999.98元。原告诉至法院，要求被告刘涛立即偿还贷款本金799，999.98元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对借款事实没有异议，被告因不可抗力没有履行贷款合同，于2013年3月29日向原告贷款80万元购买挖掘机，并用房产证号为11301004**号作抵押。二、抵押房产是被告唯一谋生手段，希望原告给被告一个起死回生的机会，给被告一定时间和机会慢慢偿还本息。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告刘涛签订了《抵押担保借款合同》，被告刘涛以购挖掘机为名，用其位于清原县敖家堡乡敖家堡村后西组门市（产权证号：1130100458，建筑面积358.8平方米）作抵押，其财产共有人冯岩在抵押人处签字，并已办理抵押登记，向原告贷款80万元，贷款期限自2013年3月29日起至2015年3月20日止，约定利率为年息8.64%，合同第七条约定违约责任，不按约定归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告刘涛于2013年3月29日收到贷款80万元，利息还至2014年12月21日，2015年4月15日还贷款本金0.02元，现贷款余额799，999.98元。现贷款已到期，被告仍未偿还贷款本金和利息，被告的行为已经违约。为此原告诉至法院，要求被告刘涛偿还贷款本金80万元及利息（利息从2015年1月开始至2015年3月20日，按年利率8.64%，从2015年3月21开始至本息还清之日止，按年利率12.96%计算），并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、《借款凭证》等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。被告在《抵押担保借款合同》和《借款凭证》签字，并已对抵押物进行抵押登记，应对其行为负责，被告刘涛没有按照合同约定，履行按期偿还本金及利息，已经违约。原告要求被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，判决如下：
一、辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告刘涛签订的《抵押担保借款合同》有效；
二、被刘涛偿还欠原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款799，999.98元及利息（利息计算：从2014年12月22日开始至2015年3月20日止，以本金80万元，年利率8.64%计算；从2015年3月21日开始至2015年4月15日止，以本金80万元，年利率12.96%计算；从2015年4月16日开始至本判决确定给付之日止，以本金799，999.98元，年利率12.96%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王思元
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第84号
原告魏某，女，1980年4月11日出生，汉族，深州市唐奉镇南河柳村人，现住该村。
被告葛某，男，1980年9月14日出生，汉族，深州市唐奉镇东蒲疃村人，现住该村。
本院在审理魏某诉葛某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年一月三十日
书记员 李平军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢215号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈小冬、张崇雪
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈小冬等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢215号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈小冬、张崇雪本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈小冬等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：万磊，男，1994年2月22日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年3月8日，被告万磊以南昌益驾汽车服务有限公司员工、个人年收入100000元为由向我行申请贷记卡QQ联名信用卡，并于2017年6月11日开户，卡号为：62×××27。自2017年7月17日至2017年11月13日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计4931.38元，累计归还600元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年11月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金3989.3元、利息214.22元、逾期还款违约金127.86元，共计4331.38元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年11月13日信用卡透支本金、利息及其他费用合计4331.38元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告万磊未答辩。
经审理查明：2017年3月8日，被告万磊在原告处开户办理了卡号为：62×××27贷记卡QQ联名信用卡，被告万磊在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（万磊）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（万磊）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告万磊领取该卡后，自2017年7月17日至2017年11月13日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计4931.38元，累计归还600元。截止账单日2017年11月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金3989.3元、利息214.22元、逾期还款违约金127.86元，共计4331.38元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年11月13日信用卡透支本金、利息及其他费用合计4331.38元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效；被告万磊向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万磊在本判决生效后十五日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3989.3元、利息214.22元、逾期还款违约金127.86元，共计4331.38元及该款自2017年11月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年三月二十日
书记员 尧 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第256号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄兰芳，户籍地址广东省开平市，系广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告黄兰芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁体育（上海）有限公司的委托代理人陆小璇到庭参加了诉讼，被告黄兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：第3823967号商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第28类，涉及的商品包括羽毛球拍、球及球拍专用袋等。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌，原告商标是国家工商行政管理总局商标局认定的驰名商标。近来，原告发现被告长期仓储、销售标有与原告上述商标相同或相近似标识的羽毛球拍及球拍专用袋等产品。被告未获得原告的任何授权许可，该行为构成了对原告商标权的侵犯，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2014年4月22日申请江门市江海公证处在被告经营的档口购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。现诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第3823967号注册商标专用权的销售行为，并销毁全部库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币20000元。
被告黄兰芳未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告注册了第3823967号“LI-
NING”（见附图）商标，核定使用商品为第28类运动球类、球拍、羽毛球拍、乒乓球拍、球及球拍专用袋、球拍线等，注册有效期限自2006年11月14日至2016年11月13日止。2008年4月9日，国家商标局在（2008）商标异字第01870号裁定书中认定原告注册并使用在“衣服、运动鞋”等商品上的“LI-
NING及图”商标为驰名商标。
广东省江门市江海公证处于2014年5月19日出具的（2014）粤江江海第003190号公证书载明：原告委托代理人范允治于2014年4月22日到该处申请保全证据公证；同日，该处公证员及公证人员随同范允治来到广州市天河区水荫横路的“海通体育用品经营部”，在公证员监督下，范允治购买了两件衣服、两个羽毛球球拍、两条球拍线，取得收据一张。收据显示“海通（开喜）运动休闲系列送货单”“地址：广州市水荫横路13号之十六档”字样，金额580元。随后，公证员对上述店铺的周边环境进行拍照。购买行为结束后，公证员将所购物品及上述票据进行封存交由范允治保存。
经庭审拆封，封存物品中的桃红色白柄羽毛球拍装在红色羽毛球拍套内，球拍套双面均印有“LI-NING”字样，球拍拍头与拍杆连接处、拍杆与拍柄连接处均印有“LI-
NING”字样。经比对，羽毛球拍套和羽毛球拍上的印有的“LI-NING”字样标识与原告第3823967号商标相近似。
原告提交了其正品产品的价格证明，该证明载明“2014年原告销售的N90型羽毛球拍，市场平均价格为1200元／只”。
原告就（2014）粤江江海第003190号公证书所涉其他被控侵权产品提起关联案件诉讼，本院以（2015）穗天法知民初字第252至257号予以受理并合并审理。原告主张六案合理费用包括公证费550元、调查费750元、律师费10000元、购买侵权产品费用580元，交通费130元，上述费用在六案中均摊，除律师费外，其他费用均提供了相应的票据。
另查明，广州市天河区沙河海通体育用品经营部系个体工商户，于2010年4月21日开业，注册资本为8000元，经营范围为零售业，地址为广州市天河区水荫横路13号大院1号二楼16铺位（02）。
以上事实，有原告提交的商标注册证、（2008）商标异字第01870号裁定书、公证书及封存实物、商事登记信息、公证费发票、调查费发票、交通费发票等为据，本院经审核予以确认。
本院认为：原告是核定使用在第28类商品上的第3823967号商标的注册人，该商标尚在有效期内，原告享有的商标专用权应当受到我国法律的保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据涉案公证书所载，涉案店铺名、开具的收据抬头、地址与广州市天河区沙河海通体育用品经营部的信息基本符合，本院据此确认被控侵权产品由广州市天河区沙河海通体育用品经营部所销售。被控侵权产品与原告注册的第3823967号商标核定使用商品中的羽毛球拍、球拍专用袋属同一产品，被控侵权产品印有的标识与原告第3823967号商标相近似，极易使消费者将该被控侵权产品误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，在无证据证明上述标识的使用有合法依据的情况下，本院认定上述被控侵权产品为侵犯原告第3823967号注册商标专用权的商品。被告作为广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者，就被控侵权产品未能提供证据证明具有合法来源并说明提供者，对被控侵权产品的销售没有尽到合理的审验义务，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告没有证据证明被告库存有侵权产品，对于原告主张销毁全部库存侵权产品的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失及被告行为的违法所得均无法确定，因此本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的情节及经营规模、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告李宁体育（上海）有限公司享有的第3823967号注册商标专用权的行为；
二、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失包括合理开支共计人民币7000元；
三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担250元，被告黄兰芳负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李月芸
附图1：
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第703号
上诉人（原审被告）陈宝山，男，1965年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人于英春，经理。
委托代理人吴宝泉，科右中旗中天振兴商贸有限责任公司法律顾问。
上诉人陈宝山因与被上诉人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（以下简称中天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝山及其委托代理人何宝玉，被上诉人中天公司的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月16日，陈宝山到白格日乐图经营的农机销售店看四轮拖拉机后，白格日乐图领着陈宝山到中天公司购买了一台山东五征牌24马力农用小四轮车。因此车可享受国家农机补贴4，300.00元，故双方协商后陈宝山给中天公司出具了一枚欠据，欠据中注明此车价款为15，100.00元，陈宝山已交10，800.00元，尾欠4，300.00元。并口头约定农机补贴款下来后，此欠条作废。随后一段时间内，陈宝山把相关证明和材料交给了中天公司人员，让其代为办理农机补贴。但因农机补贴款未能办下来，中天公司要求陈宝山给付此款。陈宝山以中天公司未能给其办理农机补贴为由推脱至今。
原审法院认为，陈宝山于2010年4月16日从中天公司购买了可享受农机补贴的一台山东五征牌24马力农用小四轮车后，给中天公司出具了一枚欠据，既与中天公司形成了债权债务关系。陈宝山未能享受到农机补贴与中天公司没有直接因果关系，不能对抗自己出具的欠据，而应当履行偿还债务的责任和义务。中天公司要求按照欠据中约定的逾期利率1.8%给付利息的请求，因四轮车属于商品，本身包含一定利润，故利息以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起10日内，陈宝山偿还中天公司车款4，300.00元；二、陈宝山自2010年5月16日起按月利率1%支付上述车款的利息，利随本清。
宣判后，陈宝山不服，向本院提起上诉。
陈宝山上诉称，上诉人在白格日乐图农机销售商店要购买享受农机补贴的拖拉机时，白格日乐图介绍涉案农用四轮车，并说该车是其代销中天公司的农机产品，车款为10，800.00元，享受农机补贴款4，300.00元，白格日乐图让上诉人出具一枚4，300.00元欠据，并说等农业部门办理完农机补贴款后将欠据还给上诉人。上诉人购买该车时是因能够享受到农机补贴待遇才购买的，上诉人出具的4，300.00元欠据只是证明该车享受农机补贴4，300.00元，并不是债权凭证。被上诉人在农业部门未办理到农机补贴，与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还4，300.00元及利息的责任。
被上诉人中天公司答辩同意原审法院判决。
经审理查明，2010年4月16日，经白格日乐图介绍，陈宝山到中天公司购买了一台山东五征牌24马力农用小四轮车。该车标有“国家补贴农机具”字样，农机补贴款数额为4，300.00元。购车后，陈宝山给中天公司出具了一枚欠据，欠据中注明此车价款为15，100.00元，陈宝山已交10，800.00元，尾欠4，300.00元。后中天公司要求陈宝山给付尾欠款，陈宝山以中天公司未能给其办理农机补贴为由推脱至今。
本院认为，农机补贴是国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织购置和更新农业生产所需的农机具给予的部分补贴，该补贴的享受需要严格的流程。本案中，从原审法院对科右中旗农牧业局相关人员所作的调查及科右中旗农牧业局出具的证明可知，2010年享受农机补贴待遇的人员是筛选决定，并非普惠制，陈宝山所购买的农机当年没有享受到该补贴。上诉人陈宝山主张办理农机补贴是被上诉人中天公司的义务，但对此双方并无书面约定，中天公司亦不认可有口头约定，故陈宝山没有享受到农机补贴的优惠政策与中天公司无因果关系。本案中虽存在白格日乐图承诺为陈宝山办理农机补贴的可能性，但因白格日乐图的行为对中天公司是否构成表见代理的证据不充分，而陈宝山在中天公司购买农机具后，为中天公司出具欠据的行为使双方形成了债权债务关系，故中天公司持陈宝山出具的欠据向陈宝山主张权利应予支持。综上，上诉人陈宝山的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，但认定事实部分有误，应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆春燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00509号
申请执行人：胡开萍，女，1957年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈成，男，1968年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡开萍申请执行陈成民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01604号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔国栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1508号
原告：占靖进，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市清波新村*幢**号***室，身份证号码:3301271989********。
委托代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：揭梅娟，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡葛坂村揭家***号，身份证号码:3308221982********。
被告：郑金华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇星月湾**幢*单元***室，身份证号码:3308221977********。
原告占靖进为与被告揭梅娟、郑金华民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求：1、二被告共同归还原告借款本金230000元，并支付利息23000元，逾期利息9200元（借款利息及逾期利息均按年利率6%的四倍计算，暂计至2015年8月6日，并要求实际支付至借款还清之日止）；2、二被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告占靖进的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告揭梅娟、郑金华未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告揭梅娟自2014年起陆续向原告占靖进借款，双方于2015年1月6日对被告揭梅娟所借款项进行结算，被告揭梅娟向原告出具借条一份，载明向原告借取230000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年6月5日止，如到期未归还借款，被告揭梅娟应按照出借金额的5%支付违约金并按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，并承担原告为此支付的各项费用。现因被告揭梅娟未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。为本案诉讼，原告支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭梅娟、郑金华于本判决生效之日起10日内归还原告占靖进借款人民币230000元，并偿付自2015年6月6日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计至2015年8月6日为8340元，自2015年8月7日起，以本金230000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告揭梅娟、郑金华于本判决生效之日起10日内支付原告占靖进律师代理费人民币15000元；
三、驳回原告占靖进的其他诉讼请求。
如被告揭梅娟、郑金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告占靖进负担179元，被告揭梅娟、郑金华负担2550元。保全费1906元，由被告揭梅娟、郑金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1508号原告：占靖进，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市清波新村*幢**号***室，身份证号码:3301271989********。委托代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：揭梅娟，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡葛坂村揭家***号，身份证号码:3308221982********。被告：郑金华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇星月湾**幢*单元***室，身份证号码:3308221977********。原告占靖进为与被告揭梅娟、郑金华民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求：1、二被告共同归还原告借款本金230000元，并支付利息23000元，逾期利息9200元（借款利息及逾期利息均按年利率6%的四倍计算，暂计至2015年8月6日，并要求实际支付至借款还清之日止）；2、二被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告占靖进的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告揭梅娟、郑金华未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告揭梅娟自2014年起陆续向原告占靖进借款，双方于2015年1月6日对被告揭梅娟所借款项进行结算，被告揭梅娟向原告出具借条一份，载明向原告借取230000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年6月5日止，如到期未归还借款，被告揭梅娟应按照出借金额的5%支付违约金并按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，并承担原告为此支付的各项费用。现因被告揭梅娟未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。为本案诉讼，原告支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭梅娟、郑金华于本判决生效之日起10日内归还原告占靖进借款人民币230000元，并偿付自2015年6月6日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计至2015年8月6日为8340元，自2015年8月7日起，以本金230000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算）；二、被告揭梅娟、郑金华于本判决生效之日起10日内支付原告占靖进律师代理费人民币15000元；三、驳回原告占靖进的其他诉讼请求。如被告揭梅娟、郑金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告占靖进负担179元，被告揭梅娟、郑金华负担2550元。保全费1906元，由被告揭梅娟、郑金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高尚二〇一五年八月二十六日书 记 员  洪茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第949号
原告唐串，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。
被告湖南省株洲市职工大学，住所地：株洲市。
法定代表人严建国，系该校校长。
特别授权委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
原告唐串与被告湖南省株洲市职工大学不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐串的委托代理人肖健、被告湖南省株洲市职工大学的委托代理人何向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐串诉称，原告唐串因一般人身损害赔偿纠纷一案，经株洲市中级人民法院生效的判决书认定：“被告湖南省株洲市职工大学在领取14000元保险理赔款后将其所借支的10000元医疗费予以扣除仅发放4000元，因保险合同法律关系与本案侵权法律关系是不同的法律关系，双方可通过其他途径另行解决”，原告的保险理赔款，被告扣留未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判决被告湖南省株洲市职工大学立即归还原告唐串人民币10000元。
原告唐串为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告单位执照，拟证明被告主体资格；
3、本院（2012）株荷法民一初字第800号民事判决书、株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第24号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司付款凭证，拟证明被告湖南省株洲市职工大学占有原告唐串保险理赔款10000元的事实。
被告湖南省株洲市职工大学辩称，原告唐串在受伤害后，被告学校垫付了10000元抢救费用，后经学校的关系保险公司理赔了14000元，原告唐串领走了4000元，下余10000元冲抵了被告学校垫付的抢救费，请求法院依法判决。
被告湖南省株洲市职工大学为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
领据，拟证明原告唐串诉贺军、李嘉炜及被告湖南省株洲市职工大学一般人身损害赔偿纠纷一案，被告湖南省株洲市职工大学已赔偿完毕的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告唐串提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告湖南省株洲市职工大学提交的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月17日下午16时许，王东桂与苏峰、原告唐串因学校宿舍的门被踢坏的事情发生争执，被告湖南省株洲市职工大学的老师知道该事情后进行了处理，但双方纠纷仍未解决。后王东桂与原告唐串等人约定在被告学校附近42路车终点站解决问题，王东桂带着贺军、李嘉炜等人在42路车终点站与原告唐串等人打架，王东桂持刀捅伤原告唐串。在校期间，原告唐串在中国人寿保险股份有限公司株洲分公司投保了国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险。事故发生后，保险公司向原告唐串理赔14000元，该款付至被告湖南省株洲市职工大学账户，被告湖南省株洲市职工大学扣除其垫付的10000元医疗费仅向原告唐串支付了4000元。
另查明，原告唐串诉贺军、李嘉炜及被告湖南省株洲市职工大学一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）株荷法民一初字第800号民事判决书，判决被告湖南省株洲市职工大学赔偿原告唐串损失37661.85元，减去其已支付的医疗费10000元，被告湖南省株洲市职工大学应支付原告唐串损失27661.85元。本院（2012）株荷法民一初字第800号民事判决书已发生法律效力且被告湖南省株洲市职工大学已经履行判决书所确定的义务。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告唐串在中国人寿保险股份有限公司株洲分公司投保了国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险，保险公司在原告唐串受伤害后进行了理赔，该理赔款应归投保人即本案原告唐串所有。被告湖南省株洲市职工大学虽支付了医疗费10000元，但法院生效判决其对原告唐串负有赔偿义务并已履行，被告湖南省株洲市职工大学继续占用原告唐串保险理赔款10000元没有合法依据，其应当向原告唐串返还。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告湖南省株洲市职工大学在本判决生效后十日内返还原告唐串保险理赔款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省株洲市职工大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一三年七月十一日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3272号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告:涂宏林,男,1968年3月11日生,汉族,住安徽省寿县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告涂宏林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告就其购买的发动机号为00623414，车架号为LJ13RRUBC8AA010462,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告涂宏林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告涂宏林与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2011年1月25日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2017年2月4日之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告涂宏林间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执272号
申请执行人：邹西杨，男，汉族，住聊城市。
被执行人：李冬云，女，汉族，住茌平县。
本院在执行邹西杨与李冬云民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1733号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第62号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人匡山平。
被执行人杨红梅。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1120号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1120号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邱 乐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2583号
原告杨建坤，农民。
被告杨占起，个体。
本院在审理原告杨建坤与被告杨占起民间借贷纠纷一案中，原告杨建坤于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占起的起诉。
本院认为，原告杨建坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建坤撤回对被告杨占起的起诉。
案件受理费200元，由原告杨建坤负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李宝杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2508号
原告：洛阳市美伦房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：闫涛，该公司总经理。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：朱向东。
本院在审理原告洛阳市美伦房地产开发有限公司诉被告洛阳市工商联投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市美伦房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市美伦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市美伦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告洛阳市美伦房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 师丽锋
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕行监字第123号
张端楚：
你因不服本院作出的（2014）榕行初字第125号行政裁定，以“申诉人是在收到第三人福州市仓山区拆迁工程处向申诉人送达的由福建省华审资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的闽华审评房字（2014）26号《房地产估价报告》才看到该报告的附件中《福州市仓山区人民政府房屋征收公告》，因此提起本案行政诉讼的时效应当从申诉人收到该《房地产估价报告》起算。福州市仓山区人民政府于2013年11月15日作出的《福州市仓山区人民政府房屋征收决定书》没有提及或告知该行政行为相对人即被征收人所依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权益，申诉人在2年内提起本案行政诉讼并没有超过诉讼时效，法院应当予以立案受理”等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，福州市仓山区人民政府于2013年11月15日发布《福州市仓山区人民政府房屋征收公告》，明确告知被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。你于2014年5月20日提起行政诉讼，已超过法定期限，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应依法裁定不予受理。原审裁定正确。你的申诉理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2179号
罪犯毛军仔，男，1982年3月13日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）深中法刑二初字第377号刑事判决，以被告人毛军仔犯抢劫罪、盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）粤高法刑二终字第392号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人毛军仔的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年3月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯毛军仔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛军仔在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛军仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛军仔减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执585-2号
被执行人汤跃武（曾用名：王真，别名：汤纪刚，小名：刚子），男，汉族，出生地河北省涿州市，身份证号xxxxxx，现服刑中。
汤跃武犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案，本院（2015）一中刑初字第3365号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收汤跃武的全部个人财产。本案由刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人汤跃武的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人汤跃武名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权登记记录。目前被执行人汤跃武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第3365号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 刘全新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张连华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0031号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，被告人王某某于2011年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百九十元。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年1月31日16时许，在泰州市姜堰区姜堰镇新市民广场大脚印图文店北侧，乘隙窃得被害人黄某某掉在其所坐石凳下方地上的OPPO907手机1部，价值人民币1500元。
被告人王某某于2014年2月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，已退出赃物折价款人民币1500元发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、收条、情况说明、360手机卫士防盗提醒短信及照片等书证，被害人黄某某的陈述，证人袁某、宋某、周某等人的证言，辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月23日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 高 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2418号
申请执行人：吴强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：李金标，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人吴强与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2014）赣城民初字第02511号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款20000元及利息，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣城民初字第2418号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2418号申请执行人：吴强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李金标，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人吴强与被告李金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2014）赣城民初字第02511号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款20000元及利息，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣城民初字第2418号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十三日书记员  李 洋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第156号
上诉人（原审原告）陈则东。
被上诉人（原审被告）温州市卫生局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
法定代表人程锦国，局长。
委托代理人李川。
上诉人陈则东因诉温州市卫生局卫生行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年1月3日，温州市卫生局根据陈则东申请，作出温卫复决（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，认为温州市医学会（中华医学会温州市分会）系依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定，属于运用医学等科学知识与技术对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定结论的专业性技术评判过程，而非具体行政行为。温州市医学会组织医疗事故技术鉴定时是否存在不作为并侵犯陈则东的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故根据该法第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项规定，决定不受理陈则东对温州市医学会未在规定时间内作出医疗事故技术鉴定的行政复议申请。陈则东不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定：原告陈则东母亲张秀红因与瑞安市人民医院存在医疗纠纷而向瑞安市卫生局申请医疗事故争议处理，瑞安市卫生局委托温州市医学会组织医疗事故技术鉴定。2013年12月30日，被告温州市卫生局收到原告邮寄的行政复议申请材料，原告在行政复议申请书中要求确认温州市医学会未在《医疗事故处理条例》规定的期限内出具医疗事故技术鉴定书违法。2014年1月3日，被告作出不予受理决定，并于1月10日送达原告。
原判认为：1、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”公民、法人或者其他组织只能对具体行政行为申请行政复议，行政复议机关不受理对非具体行政行为提起的行政复议申请。本案中，温州市医学会系依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，而不是行政机关。其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定系运用医学等科学知识与技术独立对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定结论的专业性技术评判，而非行政行为。故原告陈则东认为该医学会组织医疗事故技术鉴定存在不作为而提起的行政复议申请，依法不属于行政复议受案范围。2、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除该规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。被告温州市卫生局于2013年12月30日收到原告的复议申请材料，未在5日内书面告知原告不予受理决定，应当认定其已受理该复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。故被告作出不予受理决定，适用法律错误。同时，本案所涉医疗事故技术鉴定的一方当事人为原告母亲张秀红，原告以自己名义提起行政复议申请，不具有申请复议主体资格，被告对原告陈则东的复议申请进行复议程序不当。但鉴于原告的申请事项确不属于行政复议受案范围，撤销被诉不予受理决定并责令重做并无实际意义。故判决驳回原告陈则东的诉讼请求。
上诉人陈则东诉称：根据《医疗事故处理条例》第二十九条规定，温州市医学会系行政法规授权的组织，依法负有组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书的法定职责。上诉人因温州市医学会逾期未出具鉴定书而以自己名义向直接管理该组织的被上诉人温州市卫生局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围和申请人资格。原审法院驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并发回重审或依法改判。
被上诉人温州市卫生局辩称：温州市医学会组织医疗事故技术鉴定的行为并非具体行政行为，上诉人以该医学会存在不作为申请行政复议，不属行政复议受案范围。被上诉人收到上诉人申请后已及时进行审查并作出被诉不予受理决定，符合法律规定。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，但原判同时认为被上诉人超过5日期限送达被诉不予受理决定不当，于法不符，应予以指正。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院认为：中华医学会温州市分会组织医疗事故鉴定工作及出具医疗事故技术鉴定书的行为并非政府行政管理行为，不属于具体行政行为。上诉人陈则东向被上诉人温州市卫生局提出行政复议申请，请求确认温州市医学会未出具医疗事故技术鉴定书违法等，不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，被上诉人据此决定不予受理于法有据。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被上诉人于2013年12月30日收到上诉人的复议申请后，于2014年1月10日才告知上诉人决定不予受理，有悖行政效率原则，应予以指正。原判驳回上诉人陈则东的诉讼请求结果正确，但原判在被上诉人已经作出不予受理决定的情况下，认为被上诉人未在五日内书面告知上诉人、应当认定其已受理复议申请，并据此认定被诉不予受理决定适用法律错误，于法不符，同时，原判以上诉人不具备申请行政复议主体资格为由，认定被上诉人对上诉人的复议申请进行复议程序不当，亦属错误，本院予以纠正。上诉人陈则东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其在二审期间提交的告知书及情况说明等证据，已超过举证期限，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈则东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈丽娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第0016号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈跃东。系宝应罗马假日国际休闲会所业主，该娱乐休闲会所经营场所地为宝应县宝宜东路8号商业广场2-4层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈跃东著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1405元（减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第434号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张强，男，1988年8月10日出生。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年7月10日因本案被辽阳市太子河区公安分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王俊出庭支持公诉，被告人�强及辩护人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日，被告人张强在□□□□家中，容留姜X、李X阳、程XX吸食冰毒。案发后，被告人张强被抓获归案。公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张强系累犯，应当从重处罚。
被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张强如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法应当从轻处罚；被告人容留他人吸食的毒品数量少、并非被告人提供，且容留三人吸食一次，社会危害性相对较小，可对被告人酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日晚，被告人张强在其□□□□家里，用他人提供的毒品冰毒容留姜阳、李阳、程朋�吸食。案发后，被告人张强被抓获归案。
上述事实，被告人张强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李X、姜X、程XX的证言、现场检测报告、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属自愿为其足额缴纳罚金，依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。侦查机关扣押的被告人随身携带手机一部，经查明与案件无关，依法�以退还被告人。
综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 高俊果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中�人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦�二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1609号
原告赵文新（曾用名赵伟新），男，生于1964年11月28日，汉族，居民，住济南市长清。
委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘建峰，男，生于1972年3月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵文新与被告刘建峰合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵文新的委托代理人刘绪满、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文新诉称，原告从事打井工作。2016年年初被告需要在其院内打一口井。同年2月26日，原告经人介绍组织人员和设备为被告打井。打井工作完成并经调试后，被告予以验收，双方对打井费用进行了结算，共计9100元。因被告家中当时没有足够现金，故当场只向原告支付了100元，双方约定次日结清。被告向原告出具了欠条一份。后被告无故拖欠打井款不予支付，现原告依法诉至法院，请求判令被告向原告支付打井款余款9000元。
被告刘建峰辩称，被告对雇佣原告打井的事实无异议。但本来双方约定的是将保护管下至地下18米处，但现在只能下到14.75米处，原告给被告打的井因保护管无法下到石层而不能正常使用。被告因此另外打井一口，要求原告支付被告另外打井的费用。
经审理本院认定，被告刘建峰于2016年2月26日雇佣原告赵文新为其打井。原告赵文新组织工人，提供设备，在被告的监督下，根据被告的选点进行了打井作业。施工完成后，双方确认所打水井可以正常抽水。经结算，原告所打水井深102米，按照每米60元计算，计6120元，另加打井其他相关费用共计9315元。经双方协商，被告同意支付原告打井款9100元，被告当即支付了现金100元，承诺于次日（2016年2月27日）付清余款9000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今现到赵伟新打井费玖仟元整（9000元）刘建峰2016.2.262016.2.27付清”。后经原告要求被告支付余款，被告均以水井保护管无法下至岩层，导致其不敢将水泵放置在井下而拒绝支付打井款余款9000元。双方形成诉讼。
另查，原告赵文新系济南市长清区万德镇小马村村民，曾用名“赵伟新”。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、济南市长清区万德镇小马村村民委员会证明一份、被告提交的打井款明细一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告承诺支付报酬，可以认定原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，对此本院予以确认。根据相关法律规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就打井事宜协商一致后，原告在被告选定的施工地点进行了施工。施工完成后，所打水井能够正常抽水，原告也向被告支付了现金100元，并书面承诺次日付清余款9000元。原告已经按约定履行了自己的合同义务，被告也应按约定的款项数额向原告支付打井款，被告在无充分证据证实水井无法正常使用的情况下拒不支付余款9000元的行为侵害了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付打井款余款9000元于法有据，对此本院予以支持。被告主张双方曾约定将水井保护管下至地下18米深度，后因保护管只能下至地下14.75米，导致被告不敢使用该水井，被告没有提供充分证据予以证实其主张，对此本院不予采信。案件经本院调解，双方无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告刘建峰于本判决生效后十日内向原告赵文新支付打井款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋春晓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第824号
原告汪莹涛，男，1977年10月23日生，汉族，农民。
被告张雨，男，1982年9月8日生，汉族，农民。
原告汪莹涛与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院递交起诉状，本院于2016年5月4日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告汪莹涛到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告张雨向原告借款10万元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月20日止。现原告诉至法院，要求：一、被告张雨偿还原告10万借款；二、被告支付相应的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张雨未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月21日，被告张雨向原告借款10万元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月20日止。并出具借款协议一份，内容为：“借款协议今借汪莹（迎）涛现金大写：壹拾万元整小写：100000元。借款期限为2014年7月21日至2014年8月20日。并以帕萨特豫K做为抵押担保。经双方协商，同意以下协议：一、借款人自愿将自己的私有财产做为抵押，并保证抵押物的合法性和有效性。二、如不按时归还所借现金，借款人无权索要自己的抵押物，我方有权将抵押物变卖以抵消借款。此凭证具有法律效益，乙方违约愿意承担一切责任，并且赔偿对方所有经济损失。签字生效，特此证明。借款人：张雨身份证号：联系电话：135****年月日。
本院认为：被告张雨向原告汪莹涛借款，双方签订有借款协议和收到条，能够证明原告汪莹涛与被告张雨之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告汪莹涛主张被告张雨偿还借款的请求，本院予以支持；根据《中华人民人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起10日内给付原告汪莹涛借款100000元；
二、驳回原告汪莹涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告垫付），由被告张雨负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第416号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
委托代理人闫庆莉。
委托代理人屈云华。
被告刘某乙。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然是微山县××镇××路××号，但被告在鱼台县城生活近二十年，并且在鱼台县城购买了房产，一家人均居住在鱼台县城，户籍所在地对被告来说只是一个空挂户，所以微山法院无管辖权，该案应由鱼台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民的住所地、经常居住地进行管理的机关为公安机关，村民委员会无权管理公民的住所地和经常居住地，因此村民委员会不具有管理公民经常居住地的权限，其所作的公民是否长期居住的证据无效，对鱼台经济技术开发区套楼村民委员会出具的证明，本院不予采信。被告刘某乙主张其在鱼台县城生活近二十年的观点，因缺乏证据支持，不能成立，被告刘某乙的经常用居住地仍应是其住所地微山县××镇××路××号，微山县人民法院对本案具有管辖权，被告刘某乙的管辖权异议不能成立。
_依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某乙的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 滕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1669号
申请执行人张希，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市
被执行人王世巧，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
被执行人陈常连，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区
本院在执行申请执行人张希与被执行人王世巧、陈常连借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第778号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付665770元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执1669号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚