wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终489号上诉人（原审被告）：四川惠远农牧科技有限公司，注册地址四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人：汪辉政，经理。被上诉人（原审原告）：赵金英，女，1949年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人四川惠远农牧科技有限公司（下称“四川惠远公司”）因与被上诉人赵金英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。四川惠远公司上诉称：四川惠远公司实际办事机构所在地位于四川省成都市高新区天府三街19号新希望国际A座1603，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，本案应由四川惠远公司实际办事机构所在地的四川省成都市高新区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。赵金英对于四川惠远公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：赵金英主张其与四川惠远公司之间存在民间借贷关系，四川惠远公司拖欠涉案借款未还，故依据其与四川惠远公司所签《项目合作投资协议书》等证据材料，以民间借贷纠纷为由对四川惠远公司提起本案诉讼，要求四川惠远公司归还涉案款项本金及利息等，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且赵金英属于接收货币一方。本案中，赵金英与四川惠远公司未对四川惠远公司履行归还涉案款项义务的地点即涉案合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方赵金英的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于赵金英的住所地即涉案合同履行地位于北京市丰台区芳古园一区17楼2门406号，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；赵金英选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；四川惠远公司所提本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告四川惠远农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年七月十日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4322号
罪犯林务仁，男，1979年4月30日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年12月28日作出(2010)德刑初字第15号刑事判决，以被告人林务仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2012年4月10日、2014年1月24日、2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯林务仁在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年7月止共获奖励分109.63分，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯林务仁予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林务仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林务仁减去有期徒刑十一个月二十六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3862号
原告:王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市。
被告：肇庆市凯捷科技有限公司，住所地：广东省肇庆四会市大旺高新科技开发区迎宾大道文德四街1A凯捷科技有限公司。
法定代表人：李靖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告王浩与被告肇庆市凯捷科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。
审判员 赵旭
二〇一六年十二月八日
书记员 王琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张景潮，男，1979年7月23日出生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景潮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,237.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,237.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1158号
原告胡珍珠。
被告闾成良。
被告绍兴市良品广告有限公司。
法定代表人赵彦芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人刑渊。
本院在审理原告胡珍珠与被告闾成良、绍兴市良品广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡珍珠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1461元，由原告胡珍珠负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陶菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11496号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日出生，系该单位员工，现住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：迟佰鑫，系办事处主任。
委托代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：费波，系该公司经理。
委托代理人：许平雷，男，1957年10月10日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处、被告沈阳泰华林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4804.9元，减半收取2402.45元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第938号
申请执行人郑兴
被执行人陈志高，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞章商初字第00130号，依法向被执行人陈志高发出执行通知书，责令被执行人陈志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第938号申请执行人郑兴被执行人陈志高，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞章商初字第00130号，依法向被执行人陈志高发出执行通知书，责令被执行人陈志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志高（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××24的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十九日书记员  陆振东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2073号
原告：刘霞，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨定国，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李静，女，出生日期不详，居民，住址。
被告：高得会，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘霞与被告杨定国、李静、高得会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告高得会到庭参加诉讼。被告杨定国、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨定国、李静偿还原告借款300000元，并按照月利率2%向原告支付自2016年11月13日起至欠款还清之日止的利息。被告高得会对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告杨定国、高得会系朋友关系。被告杨定国、李静（以下简称二被告）系夫妻关系。2016年4月，被告杨定国以做生意资金周转困难为由向原告提出借款。原告当时借给其人民币500000，被告高得会为该笔借款提供担保。截止到2016年11月，被告杨定国已经偿还原告借款200000，剩余300000未偿还。被告杨定国重新为原告出具了借条，并承诺12月31日前还清，按月利率5%支付利息，被告高得会作为担保人签字确认。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。
二被告未提交答辩意见。
高得会辩称，原告所述情况属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告杨定国因公司周转需要向原告刘霞借款500000元，并为原告出具一份《借条》。双方约定借款的月利率为5%，每月12日交付刘霞。本金和最后一笔利息于2016年7月12日归还等。被告杨定国、高得会依次在借款人、担保人处签名，案外人安连庚在证明人处签名。
此款经原告催要，被告杨定国在偿还原告借款本金200000后，于2016年11月12日为原告出具一份主要内容为“因生意资金周转困难，现收到刘霞以现金借出的300000元，借款期限为2016年12月31日，月利息5%，逾期月利息10%”的《借条》，被告杨定国、高得会依次在借款人、担保人处签名。此后，被告杨定国未再偿还原告借款本息。
原告主张被告杨定国、李静系夫妻关系，但未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定国自原告处借款并两次为原告出具借条，证明原告刘霞与被告杨定国之间存在民间借贷法律关系。2016年11月12日的借条上明确载明借款金额为300000元，对此本院予以确认。被告杨定国未依约履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告杨定国偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告杨定国按照月利率2%支付借款期间及逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，证据不足，本院不予采信。故原告请求被告李静与被告杨定国共同偿还借款，本院不予支持。被告高得会同意对本案借款承担保证责任，但双方未约定保证方式、范围，故其依法应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，同时应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定国于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款300000元，并以此为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年11月13日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告高得会对上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3080元，由被告杨定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 刘建宝
二〇一七年四月十八日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第一款：条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02613-1号
申请执行人王进，男，汉族,1977年11月21日出生。
被执行人任建东，男，汉族,1970年12月13日出生。
被执行人王红，女，汉族,1980年9月19日出生。
本院在执行申请执行人王进与被执行人任建东、王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01171号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为102482元及逾期利息。本院依法向被执行人任建东、王红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王红名下仅有一套房产，本院已依法查封，申请执行人王进亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02361号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十二日
书记员 王 强
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执29号
申请执行人：鞍山盛盟煤气化有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇丑家沟村。
法定代表人：付晓伟，系经理。
被执行人：辽阳钢铁有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇经济开发区。
法定代表人：解巍，系董事长。
鞍山盛盟煤气化有限公司诉辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽阳钢铁有限公司应给付欠款2900635.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执29号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 贺
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1384号
原告：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李双庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：王志峰，男，1976年08月5日出生，汉族，住博兴县。
原告袁涛、李双庆与被告王志峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛、李双庆撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛、李双庆撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告袁涛、李双庆承担。
审判员 李 秀
二〇一八年五月十日
书记员 邱秀芬
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初906号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：W2693BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉高端天目电子有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号。
法定代表人：史建文。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）诉被告武汉高端天目电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 璇
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初906号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉高端天目电子有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号。
法定代表人：史建文。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉高端天目电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 璇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2761号
上诉人（原审原告）：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘田江，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡志国，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人王景岗因与被上诉人刘田江、被上诉人胡志国民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王景岗与被上诉人刘田江达成案外和解，约定“一、被上诉人刘田江于2017年5月26日前一次性偿还上诉人王景岗借款本息共计355000元，被上诉人刘田江已实际将上述款项交付一审法院194572.06元，交付二审法院160428元，双方就此了结纠纷，互不追究其他法律责任，上述款项由一、二审法院发还完毕后，一审判决不再执行；二、上诉人王景岗自愿承担一审诉讼费9408元，二审撤诉后的诉讼费3524.5元。”上诉人王景岗于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解，并已实际履行，原审判决不再执行。上诉人王景岗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王景岗撤回上诉。
二审案件受理费7049元，减半收取3524.5元，由上诉人王景岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第21号
上诉人（原审原告）陈平，无职业。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人姚晓林，女，伊春市公安局伊春分�法制科科长。
委托代理人邹焕军，男伊春市公安局伊春分局原法制科民警。
上诉人陈平与被上诉人伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，原经伊春区人民法院于2014年4月8日作出（2014）伊行初字第5号行政判决后，陈平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈平、被上诉人伊春市公安局伊春分局的委托代理人姚晓林、邹焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日至2013年8月17日原告陈平因个人问题在北京中南海、联合国开发署等非上访地上访，被北京市公安机关多次训诫。2013年8月17日被伊春市公安局伊春分局工作人员带回伊春，被告伊春市公安局伊春分局作出伊公（朝）决字（2013）254号行政处罚决定书，给予陈平行政拘留十日的处罚。陈平又于2013年8月至2013年9月29日期间，多次到北京中南海地区周边非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并带回派出所进行训诫。2013年9月29日（应为26日）被伊春市公安局伊春分局工作人员带回伊春。被告伊春公安分局于2013年12月12日对原告陈平作出伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈平行政拘留十日处罚。
原审判决认为，原告陈平因个人问题，于2013年5月10日至2013年9月29日（应为26日）期间多次到北京市中南海地区周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告陈平居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。原告陈平要求被告给予国家赔偿及精神赔偿金的请求，未提供�据予以证明。综上，原告陈平要求撤销伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决，一、驳回原告陈平要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年12月12日作出的伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告陈平要求的国家赔偿及精神赔偿金赔偿请求。案件受理费50元，由原告陈平负担。
上诉人陈平上诉称，请求撤销原审行政判决，予以改判。理由：1、根据《治安管理处罚法》第五条的规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，不应当对我行政拘留。2、根据《治安管理处罚法》第十六条之规定，有两种�上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。我根本没有除上访外的其他违法行为，只是在上访期间到北京的联合国开发署人权门前，才被北京公安机关认定为“以反映问题方式滋事”进行处罚。我根本没有扰乱公共场所秩序的行为和举动。请求二审予以改判。
被上诉人伊春市公安局伊春分局辩称，一审法院判决认定上诉人的行为是正确的，该判决也是正确的。被北京市公安局的训诫不是处罚，是被告知，上诉人到非上访地多次上访是不正确的，对上诉人的处罚适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
第一组证据，1、受案登记表；2、呈请传唤件审批表；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、呈请行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、行政执行拘留回执；8、行政拘留家属通知书。证明公安机�严格按照法律相关规定，实施相应行政处罚。
第二组证据，陈平在朝阳派出所的询问笔录三份（2013年9月29日1时2分、2013年11月11日16时37分、2013年12月12日9时32分），证明陈平2013年9月到北京上访期间，到北京中南海附近被府右街民警盘问，发现是上访人员，被送到马家楼的经过。
第三组证据，2013年8月19日伊公（朝）行罚决字（2013）254号行政处罚决定书，证明陈平曾因到北京中南海周边、联合国开发署等非上访地上访，被公安机关罚款伍佰元，拘留十日。
第四组证据，1、伊春市驻京信访工作组工作说明一份；2、伊春市公安局伊春分局朝阳派出所情况说明一份。证明2013年9月26日原告到北京中南海周边非信访地上访，被送至马家楼的经过及原告因外伤未执行行政拘留后，再次进京上访。
第五组证据，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书18份。证明原告到中�海周边、联合国开发署等非信访地上访，被府右街派出所盘查、训诫。
第六组证据，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。证明公安机关对原告做出的行政处罚符合法律规定。
原审原告陈平向原审法院提交的证据材料有：
行政处罚决定书三份。证明被告已经处罚我了，不能再违法进行处罚。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，2013年5月10日至2013年8月17日，原审原告陈平在北京中南海、联合国开发署等非上访地上访，被北京市公安机关多次训诫。2013年8月17日被伊春市公安局伊春分局工作人员带回伊春，原审被告伊春市公安局伊春分局作出伊公（朝）决字（2013）254号行政处罚决定书，给予陈平行政拘留十日，罚款五百元的处罚。原审原告陈平于2013年9月26日到北京市西城区中南海地区周边非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右�派出所执勤民警盘查后，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》对陈平作出（2013）第201309260150号训诫书。后北京市公安局西城分局府右街派出所民警将陈平送至马家楼接济中心，于2013年9月29日伊春市公安局伊春分局民警将陈平带回伊春。于2013年12月12日伊春市公安局伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陈平作出伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定，给予陈平行政拘留十日。上为本案事实。
本院认为，本案争议的焦点原审被告伊春市公安局伊春分局对原审原告陈平作出伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原审原告陈平于2013年9月26日到北京市中南海地区周边非上信访地上访，被北京市公安机关训诫，后被北京市公安机关民警送至马家楼接济中心。原审原告陈平居住地系伊春辖区内。故原审被告伊春市公安局伊春分局在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。原审原告陈平到北京非上访地上访，有北京市公安机关的训诫书及工作说明为证。据此，原审被告伊春市公安局伊春分局对原审原告陈平作出的伊公（朝）行罚决字（2013）49号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院对原审被告作出的�体行政行为合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人陈平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 水
审判员 杨春梅
审判员 郭良富
二〇一四年七月十日
书记员 沈 洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2079号
申请执行人：秦流才，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人秦流才与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦流才于2016年11月18日向本院申请强制执行，本�于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人秦流才于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦流才撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2692号
申请执行人郜建峰，男，1973年8月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-081号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千三百四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张新伟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执65号
申请执行人：刘财，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：杨成，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人刘财与被执行人杨成债权转让纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘财于2017年1月11日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执65号立案执行，申请执行标的为31404元。
本案在执行过程中，被执行人杨成拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产。依法将被执行人杨成纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初931号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞春
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6583号
原告：孙万清，居民。
委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区东亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告孙万清与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙万清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万清申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙万清负担。
审 判 长 徐德群
代理审判员 顾秋进
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 仲小燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6583号
原告：孙万清，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区东亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告孙万清与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙万清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万清申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙万清负担。
审 判 长 徐德群
代理审判员 顾秋进
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 仲小燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初160号
原告洪雅县天顺典当有限责任公司，住四川省洪雅县洪川镇月珠南街2号。
法定代表人陈楷模，总经理。
被告牟昆民，男。
原告洪雅县天顺典当有限责任公司与被告牟昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告洪雅县天顺典当有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告洪雅县天顺典当有限责任公司撤诉处理。
审判员 王雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 杨畅畅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1123号
申请执行人徐增顺
被执行人顾人广
申请执行人徐增顺与被执行人顾人广劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2011年10月31日作出（2011）江民一初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1123号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 罗红利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初725号
原告老河口市得力商贸行，住所地：老河口市光化办航空路创业园。
经营者付然。
被告老河口市玉华副食，住所地：老河口市。
经营者高云华。
本院在审理原告老河口市得力商贸行与被告老河口市玉华副食买卖合同纠纷一案中，原告老河口市得力商贸行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市得力商贸行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告老河口市得力商贸行负担。
审判员 陈文彦
二〇一六�五月二十三日
书记员 张德兴
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
法定代表人武剑宇，该行行长。
被执行人张红伟，该行客户部经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被执行人张红伟借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第01851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第840号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十日
书记员 杨跃红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2090号
原告：严某。
被告：郑某。
原告严某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告严某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告均丧偶，属半路夫妻。1985年8-9月份，原、被告在生意交往中认识，通过彼此了解，于××××年××月××日经原富岭乡政府登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠纷。后因双方彼此均有子女，在日常生活中常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是被告子女均已成家立业，需母亲回家带养小孩，于1999年8月间，在双方未发生争吵情况下，被告儿女到原告家，将其母亲日常生活用品及母亲带回家。致使夫妻分居达17年之久，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告之间夫妻关系已彻底破裂，绝无和好可能，为了摆脱名存实亡的夫妻关系，请求判令：原、被告离婚。
被告郑某辩称：原、被告年纪已大，没有必要离婚。请求驳回原告的离婚诉请。
经审理，本院查明：
原告严某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女，亦无夫妻共同财产。双方1999年左右分居至今，期间少有联系和往来，特别是近三年以来，由于原、被告均年事已高，无任何联系。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚申请书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告严某与被告郑某自愿结婚登记，双方感情基础尚可。原、被告分居多年未共同生活，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告严某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 颜冰峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5248号
原告：王海艳，女，1991年5月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭瑞清，男，1968年7月3日出生，民族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。
负责人：程秀林，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙凤宇，女，满族，1966年9月17日出生，公司职工，住河北省承德市，
原告王海艳与被告郭瑞清、张晓东、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，现原被告双方已达成和解协议，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王海艳负担。
代理审判员 张 岩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曲百慧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第364号
申请执行人何文江，无业。
被执行人姜学军，无业。
被执行人张俊锋，无业。
申请执行人何文江与被执行人姜学军、张俊锋、为民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）普民初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十月九日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执恢字第364号
本院在执行何文江申请执行被执行人姜学军、张俊峰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜学军、张俊峰拒不履行普兰店市人民法院（2012）普民初字第1611号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜学军、张俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执917号
申请执行人：巴永志，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人巴永志与被执行人靳俊飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初601号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的406770元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执917号申请执行人：巴永志，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人巴永志与被执行人靳俊飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初601号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的406770元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初601号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1459号
罪犯许永洪，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省南华县人，家住南华县XX镇XX社XX村。
2009年9月6日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯许永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月1日以（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决书判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2009年12月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年5月15日止。
2016年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永洪获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯在服刑期间积极履行民事赔偿，于2016年9月6日已履行部分民事赔偿。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永洪获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永洪准予假释，假释考验期至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督8号
申请人：周勇，男，1979年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平公街78号3栋1单元701室。
被申请人：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。
申请人周勇于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人周勇称，申请人与被申请人签订借款协议，约定被申请人向申请人借款540000元，借款期限两个月，借款利息为月利二分。合同签订后申请人支付借款540000元，被申请人出具收条。申请人向本院提供了借款协议及被申请人出具的收条予以证明。现申请人因被申请人按期偿还借款，要求被申请人赵立祥给付申请人周勇人民币540000元。
本院经审查认为，申请人周勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周勇人民币540000元。
本案受理费3066.7元，由被申请人赵立祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1633号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告蒋飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执277号
申请执行人钟清南
被执行人张小城
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0731民初1371号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张小城无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 王忠东
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2061号
原告：王建军，男，1969年3月19日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告：徐禄，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
被告：苏海滨，男，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告王建军与被告徐禄、苏海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告徐禄、苏海滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款30000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2014年6月20日被告徐禄在唐县向原告借款30000元用于周转，并出具借条。借条载明在2014年9月20日前一次性归还，借款人为徐禄，担保人为苏海滨。在还款期到期后被告徐禄未按时还款，原告多次向二被告索要借款一直未得到偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐禄未答辩。
被告苏海滨在询问笔录中称，我知道这次借款，徐禄是用车做的担保，而且徐禄归还过王建军，据徐禄说可能还了二万五六千元。我认为我承担的是一般保证，已经过了保证期或担保已经过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月20日被告徐禄向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到王建军现金叁万元整（30000.00）（捺印）于2014年9月20号前一次性归还。以徐禄本人丰田轿冀Ｆ×××××6担保，借款人：徐禄（捺印），担保人：苏海滨（捺印）2014年6月20号”。王建军认可被告徐禄归还过口头约定利息5000元。2018年1月4日本院作出（2017）冀0627民初2061号民事裁定书，将徐禄所有冀Ｆ×××××6丰田轿车予以查封。
本院认为，被告徐禄借原告王建军的借款应当归还。被告苏海滨称被告徐禄归还了王建军二万五六千元没有证据予以证实，对该主张本院不予支持。王建军认可被告徐禄归还5000元，但其称徐禄归还的是口头约定的利息的主张因无证据证实其对利息有约定，故对归还的5000元为利息的主张本院不予支持，徐禄归还的5000元认定为本金。故徐禄尚欠王建军借款25000元。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。该笔借款既约定冀Ｆ×××××6丰田轿车作为物的担保，又约定了苏海滨作为保证人，依法苏海滨的保证范围冀Ｆ×××××6丰田轿车以外的部分。借条中未约定被告苏海滨的保证方式，应当视为连带保证，没有约定保证期间，故其保证期间为6个月，保证期间自2014年9月20日起算至2015年3月20日止，在诉讼中原告王建军未能提供证据证明在保证期间主张苏海滨承担保证责任，故苏海滨不再承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐禄自判决生效之日起七日内偿还原告王建军借款25000元。
二、被告苏海滨不再承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐禄负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2863号
原告：德州金盛商贸有限公司住所地：德城区向阳路150号
法定代表人：肖胜利董事长
委托代理人：营维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠强，男，汉族，1969年11月17日出生，住齐河县。
被告：王春红，女，汉族，1968年2月28日出生，住址同上。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德州金盛商贸有限公司承担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月六日
书记员 曲会会
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执258号
申请执行人：张国忠，男，1958年3月13日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：吕艳凤，女，1957年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：胡希明，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张国忠与吕艳凤、胡希明刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执258号申请执行人：张国忠，男，1958年3月13日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。被执行人：吕艳凤，女，1957年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：胡希明，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张国忠与吕艳凤、胡希明刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产且未发现被执行人，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年七月二十五日书记员  李昱萱
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第94号
上诉人（原审原告）嘉峪关市弘胜房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市建设路朝阳街168-3B号。
法定代表人何成俊，经理。
被上诉人（原审被告）张英等十一人。
委托代理人于建，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安国强。
被上诉人（原审被告）马永奎。
本院在审理上诉人嘉峪关市弘胜房地产开发有限公司与被上诉人张英等11人、安国强、马永奎追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由上诉人嘉峪关市弘胜房地产开发有限公司负担。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年六月九日
书记员 段 岑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1474号
原告：岳武杰，男，1986年7月25日生，汉族，现住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特备授权代理。
被告：何海成，男，1978年2月8日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张伟静，女，1992年6月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告岳武杰与被告何海成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张伟静到庭参加诉讼。被告何海成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武杰向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告损失共计164715元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日22时00分许，被告何海成雇佣司机郑金索驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至平台口北侧1500米，与同向停放在路边的岳武杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，同向停放在路边的商恩亮驾驶的冀Ｂ×××××发生交通事故，致冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车受损，隔离栏受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第二大队事故认定：当事人郑金索负主要责任，当事人岳武杰负次要责任，当事人商恩亮无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车公估：车辆损失223750元。其他损失包括：公估费6700元，施救费4000元，原告造成的损失共计234450元。另冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失232450元的70%即162715元由被告保险公司在商业险限额内承担，超出限额的由被告何海成承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告所有的事故车辆在我公司投保，被保险人为何海成，在核对司机驾驶证，车辆行驶证合法有效的前提下，对其合理损失进行赔偿。根据交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任，因被告投保了车损险和三者险的不计免赔，所以我公司在相应的责任限额内承担赔偿责任。其中，对于车损223750元过高，我公司不予认可，同时此公估报告为单方委托，鉴定的程序不符合法律规定，并且定损时未通知我公司同时定损，也未将鉴定结论给付我公司。车辆已经修复，应提供损失发票清单来佐证实际修理费用。此事故出险地与修理地不一致，根据就近修理的原则，我公司只负责就近修理的施救费用1500元。其中公估费间接费用，不在保险公司的赔偿范围之内，原告方的事故车辆有超载行为，根据人保条款规定，违反安全装载规定的应增加免赔率10%。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的事实及责任、被告何海成为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，当事人双方、扣除本次事故中无责一方交强险无责任财产损失赔偿限额部分没有争议，本院予以确认。1、原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张该公估报告系单方委托不予认可，并提出重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车提出重新鉴定申请，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托智信达保险公估河北有限公司对该车损失进行重新鉴定，鉴定意见为车辆损失金额178727元，因该公估机构与鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故本院对该重新鉴定的公估报告予以认定。2、原告提交公估费票据因河北正鸿保险公估有限公司的估损金额明显高于经唐山市中级人民法院委托的智信达保险公估河北有限公司估损金额，故对于该公估费票据本院不予认定。3、原告提交施救费票据因施救费系防止和减少车辆损失的合理必要费用，根据冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费本院酌定为1600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201600124号道路交通事故认定书，对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本次事故属于保险事故。被告何海成雇佣的司机负本次事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险限额范围内承担70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆损失，系本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托智信达保险公估河北有限公司出具的编号为ZXDFY20160713005号公估报告认定，公估结论为车辆损失金额178727元，本院予以采纳。因河北正鸿保险公估有限公司的估损金额明显高于经唐山市中级人民法院委托的智信达保险公估河北有限公司估损金额，故原告岳武杰支付的公估费6700元，由原告岳武杰承担。施救费系防止和减少车辆损失的合理必要费用，应由被告在机动车损失险保险金额范围内承担，根据冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费本院酌定为1600元。原告的合理损失以本院核定为准，原告所诉超出部分，不予支持。
综上所述原告的合理损失为：车辆损失178727元，施救费1600元，共计180327元。
因本次事故为三方事故，商恩亮驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在本次事故中无责任，故应扣除冀Ｂ×××××号重型货车在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所辩称的超载问题，因无相关证据证明，故本院不予认定。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告岳武杰2000元，在商业三者险内赔偿原告岳武杰124758.9元，共计126758.9元于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳武杰其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为1797元，由被告何海成承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毕景勃
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢224号
申请执行人：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地山东省莱西市经济开发区。
法定代表人：王云涛，职务厂长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4156号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费943元，本院依法扣划了被执行人的收入人民币70472.9元并已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曲小平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16795号
原告李晓东，男，1970年2月8日出生。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告刘学东，男，1995年10月10日出生。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号华元大厦2层。
负责人张玉红。
原告李晓东与被告刘学东、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人黄芳，被告刘学东到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，李晓东系北京星海出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）单班承包营运司机。2016年7月30日，李晓东驾驶车辆由西向东行驶至北京市六环外环179公里小汤山出口附近处，适有刘学东驾驶车辆由西向东行驶，刘学东的车辆前部与李晓东驾驶的车辆后部相接触，导致李晓东驾驶的车辆受损，李晓东为此修车12天，期间未能正常运营，还为修车多次在西城与昌平之间往返。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告车辆修理费7840元（含施救费900元）、承包运营费2855元、误工费4568元、交通费200元、生活费1080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学东辩称，原告所有的损失都应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，车辆（车号：×××）在我公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的车辆修理费7840元，我公司前期已经定损，我公司同意承担，但原告主张的其他费用属于间接损失，根据交强险及商业三者险保险合同约定，该部分损失不是事故直接造成的损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月30日17时50分许，在北京市六环外环179公里处，刘学东驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，李晓东驾驶车辆（车牌号：×××，内乘王国蓉）由西向东行驶，刘学东驾驶的车辆前部与李晓东驾驶的车辆后部接触，造成两车损坏，乘车人王国蓉受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，刘学东负事故全部责任，李晓东无责任。李晓东驾驶的车辆在本次交通事故中受损后，花费施救费900元，在北京东方利民汽车修理站维修12天，共花费修理费6940元。李晓东驾驶的车辆登记在出租车公司名下，2016年1月27日，李晓东（乙方）与出租车公司（甲方）签订《承包营运合同书》，双方约定：甲方为乙方提供出租汽车一台（车号：×××），该车营运方式为单班；乙方的承包定额为每月5175元；乙方的月劳动报酬为：乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和，岗位补贴为545元；其他约定事项：按规定发放油补。庭审中，李晓东陈述出租车公司每月应发905元油补。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告李晓东的经济损失，本院经核实确认为：修理费6940元、施救费900元、承包营运费1490元（3725元/月÷30天×12天）、误工费1600元（按照4000元/月÷30天×12天，酌定）、交通费100元（酌定），共计11030元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、完税证明、劳动合同、承包营运合同书、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘学东负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于李晓东的合理损失，应首先由太平保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘学东承担全部赔偿责任。李晓东主张的修理费、施救费，合法有据，本院予以支持。李晓东主张的承包营运费，本院根据其每月向出租车公司交纳的定额承包费扣除其岗位补贴、油补之后，按照修车天数予以计算。李晓东主张的误工损失，本院根据其提交的证据及本案实际情况酌情认定。李晓东主张的交通费，本院根据本案实际情况酌情认定。李晓东主张的生活费，依据不足，本院不予支持。被告太平保险公司在答辩状中辩称李晓东主张的承包营运费、误工费、交通费属于间接损失，根据交强险及商业三者险保险合同的约定，间接损失不属于保险赔偿范围，刘学东对此不予认可，保险公司也未提交证据证明自己的主张，本院对太平保险公司的辩解意见不予采信。被告太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付李晓东财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内给付李晓东赔偿金九千零三十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告李晓东负担三十七元，已交纳；由被告刘学东负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3345-1号
原告：王庆峰。
被告：张广帅。
被告：华海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王庆峰与被告张广帅、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆峰于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张广帅驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人王某�所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张广帅驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告王庆峰提供担保的案外人王某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年六月七日
书记员 孟冰冰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初4103号
原告：罗香海，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：贵州缔美居装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路还房小区顺达金贸广场*栋*层附楼*号。统一社会信用代码：915203020630573972。
法定代表人：李韬，职务不详。
被告：胡继红，男，汉族，1984年3月30日出生，住贵州省湄潭县。其余身份信息不详。
被告：杨芳芳，女，汉族，1986年8月17日出生，住贵州省湄潭县。其余身份信息不详。
原告罗香海诉被告贵州缔美居装饰工程有限公司、胡继红、杨芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审理。
原告罗香海向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的室内装饰工程合同终止；2、判令被告立即返还原告已支付的装修工程�90000.00元；3、请求判令被告支付原告的房屋租赁费15000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原被告双方签订房屋室内装饰工程合同，被告为原告装修房屋，总造价款为98561.00元，工期105天。合同签订后，原告按照合同的约定支付了90000.00元给被告。被告却至今未按照合同的约定将原告的房屋装修完毕。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原被告签订的室内装饰工程合同中争议的解决方式约定，履行合同发生争议由遵义仲裁委员会仲裁，因此，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗香海的起诉。
案件受理费1200.00元，退还原告罗香海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹玉琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6991号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被告：陈习习。
被告：裔华。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告陈习习、裔华融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取为274元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一六年十一月八日
书记员 黄诗迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第100号
原告：计志峰。
被告：黄国强。
原告计志峰与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告计志峰到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告计志峰起诉称：2012年10月11日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。2013年被告陆续归还了50000元，截至今日尚欠原告30000元。原告多次向被告催讨，被告均以手头紧为由拒绝还款，故原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告计志峰为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明被告黄国强于2012年10月11日向原告借款80000元的事实。
被告黄国强未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告黄国强返还借款的请求，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起三日内返还原告计志峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1830号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：刘万利，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：张兴文，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘万利、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘万利、张兴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘万利于2013年12月19日在梁山信用社借款本金人民币43，000.00元，由张兴文提供担保，现贷款余额人民币42，986.62元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘万利、张兴文均未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘万利于2013年12月19日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币43，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币42，986.62元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人张兴文，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币13.38元。借款到期后，借款余额本金人民币42，986.62元，被告刘万利、张兴文至今均未返还，借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息）被告刘万利、张兴文至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘万利所签订的借款合同及原告与被告张兴文签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘万利应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告张兴文作为担保人，在被告刘万利未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币42，986.62元并支付借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息）。原告要求两位被告返还借款余额本金人民币42，986.62元并支付借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告亦应当返还借款余额本金人民币42，986.62元并支付借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币42，986.62元并支付借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万利返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币42，986.62元并支付借款本金人民币43，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告张兴文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437.00元，由被告刘万利、张兴文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第8-1号
原告丁彩英。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告许林福。
原告丁彩英与被告许林福侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁彩英负担。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚 伊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第759号
申请执行人：吉林省华兴农业机械有限公司，住所：长春市西安大路5330号。
法定代表人：王洪生，经理。
被执行人：蛟河市鸿坤农机经销处，住所：蛟河市农电小区*号楼*单元***室。
经营者：王彬，男，汉族，1980年5月10日出生，居民，住蛟河市农电小区*号楼*单元***室。
申请执行人吉林省华兴农业机械有限公司与被执行人蛟河市鸿坤农机经销处买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0281民初407号民事判决书，主文内容：被告蛟河市鸿坤农机经销处于本判决生效后立即给付原告吉林省华兴农业机械有限公司尚欠货款130,000.00元。案件受理费1，500元，由被告蛟河市鸿坤农机经销处负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,850.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执字第759号申请执行人：吉林省华兴农业机械有限公司，住所：长春市西安大路5330号。法定代表人：王洪生，经理。被执行人：蛟河市鸿坤农机经销处，住所：蛟河市农电小区*号楼*单元***室。经营者：王彬，男，汉族，1980年5月10日出生，居民，住蛟河市农电小区*号楼*单元***室。申请执行人吉林省华兴农业机械有限公司与被执行人蛟河市鸿坤农机经销处买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0281民初407号民事判决书，主文内容：被告蛟河市鸿坤农机经销处于本判决生效后立即给付原告吉林省华兴农业机械有限公司尚欠货款130,000.00元。案件受理费1，500元，由被告蛟河市鸿坤农机经销处负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,850.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十四日书记员  鲍 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1351号
申请执行人陈振明，男，1969年10月3日出生，德化县人。
被执行人德化县平盛陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇科枝园。组织机构代码：57299575－2。
法定代表人董一平，系公司经理。
被执行人董一平，男，1964年3月17日出生，德化县人。
被执行人郑小杨，女，1983年3月23日出生，德化县人。
被执行人徐庆返，男，1968年6月20日出生，德化县人。
申请执行人陈振明与被执行人德化县平盛陶瓷有限责任公司、董一平、郑小杨、徐庆返民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐庆返的银行存款1220元，收取执行费1220元。依法变卖被执行人徐庆返所有址在德化县浔中镇浔中村王厝的房产，申请执行人受偿21565元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第442号
原告郑定洋，
委托代理人郑春英。
被告陈鑫鑫。
被告傅建美。
被告金华顺，
原告郑定洋与被告陈鑫鑫、傅建美、金华顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金华顺到庭参加了诉讼，被告陈鑫鑫、傅建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定洋诉称：经被告金华顺介绍，被告陈鑫鑫、傅建美于2011年9月7日向原告借款70000元，利息按月利率1.6%计算，并由被告金华顺提供担保。后被告支付一年利息，借款及剩余利息未予支付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告陈鑫鑫、傅建美立即归还借款本金70000元及利息24640（利息按月利率1.6%从2012年9月7日计算至2014年7月6日，以后利息按约定另计）；由被告金华顺承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告郑定洋向本院提供2012年9月7日的借条一份，证明被告陈鑫鑫、傅建美向原告借款并由被告金华顺提供担保的事实。
被告金华顺辩称，借款及担保是事实的。但当时借款约定借期是一年，对原告与被告陈鑫鑫、傅建美更改日期再续借的情况并不知情。他只担保一年的，对之后的事情不来管的。且被告陈鑫鑫、傅建美有财产的，应该由他们来归还。
被告金华顺未提供证据。
被告陈鑫鑫、傅建美未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月7日，被告陈鑫鑫、傅建美向原告郑定洋借款70000元，口头约定借期一年，并出具借条一张，约定利息按月利率1.6%计算，由被告金华顺在担保人一栏签名。借款到期后，被告陈鑫鑫、傅建美仅支付了一年的利息，未归还借款本金，并要求续借本金。原告担心被告金华顺不签字，故未要求重新出具借条，而由被告傅建美将借条上的借款日期更改为2012年9月7日。借条更改后，被告陈鑫鑫和傅建美至今未归还借款本息。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈鑫鑫、傅建美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈鑫鑫、傅建美理应归还借款本息，其未归还应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈鑫鑫、傅建美归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。借款到期后，原告与被告陈鑫鑫、傅建美经协商后进行续借的行为，未经被告金华顺同意，事后也未得到其追认，故对原告要求被告金华顺承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告陈鑫鑫、傅建美经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈鑫鑫、傅建美归还原告郑定洋借款计人民币70000元并支付利息（按月利率1.6%从2012年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告金华顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取计1083元，由被告陈鑫鑫、傅建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2166元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150-2号
申请执行人代某某，男，1979年9月30日生。
被执行人张某某，男，1987年1月23日生。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某（2015）南执字第150号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60650.00元，未受偿60650.00元。执行中查明被执行人张某某目前无银行存款、无机动车辆等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第150号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洪泰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1244号
原告刘伟，公司职员。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘斌。
原告刘伟诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用普通程序，组成由审判员吴登高担任审判长、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人晏雪芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年9月，被告以家庭急用为由向原告借款16500元，约定2014年11月前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16500元。
被告刘斌未提供答辩。
原告刘伟为证明和支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告刘伟身份证复印件1份，拟证明原告刘伟诉讼主体资格；
证据2、被告刘斌常住人口登记卡复印件1张，拟证明被告刘斌诉讼主体资格；
证据3、借条原件一张，拟证明被告刘斌向原告借款16500元的事实。
被告刘斌未提交证据。对原告提交的上述证据，被告经合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，经审查，本院认为上述证据真实、客观，来源合法，具备证明效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘伟与被告刘斌原系朋友关系。2013年9月2日，被告因需资金向原告借款16500元，并出具借条一张，载明：“今借刘伟人民币壹万陆千伍佰元整，于2014年11月27日前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，其合法的债权应受法律保护，借款到期后，被告应向原告履行还款的义务。故对原告诉请要求被告偿付16500元的请求本院予以支持。被告刘斌经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金人民币16500元。
本案案件受理费212元，公告费1000元，合计1212元，由被告刘斌承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 长 吴登高
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年二月一日
书 记 员 李艺超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2540号
罪犯李斌，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月22日作出（2011）北新刑初字第309号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李斌获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年5月24日起至2019年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第645号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人何家林，四川合泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派副检察长秦宗龙、检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月15日晚，被告人杨某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的重型自卸货车装载建渣由成都市金牛区金丰路量力钢材城3号门处进入洞子口乡踏水村，21时13分许，杨某某将车行驶至踏水村8组一无名道路处的烂尾楼前倾倒建渣，杨某某将建渣倾倒完毕后驾车驶离时，将在此看护工地的被害人刘某某碾压，造成刘某某当场死亡。后杨某某于2013年10月16日到公安机关投案。经成都市公安局交通管理局认定，杨某某承担此起交通事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出杨某某有自首情节，请求从轻处罚等辩护意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查、复勘笔录，侦查实验笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，DNA鉴定报告书，机动车驾驶证及行驶证，证明，户籍材料，证人龚某某、陈某某、蒋某、刘某、许某、袁某、张某某、刘某、李某某、张某康、郑某、宋某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出杨某某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。杨某某事发后主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十八日起至二0一六年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第35号
申请人高嵩，男。
被申请人刘静，女。
申请人高嵩与被申请人刘静因民间借贷纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘静的财产200万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高嵩向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘静的财产200万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年十一月十一日
书记员 王珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秋霞。
委托代理人：吴新武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁振兴。
再审申请人吴秋霞因与被申请人王心峰、丁振兴民间借贷纠纷一案，不服（2013）苏中民终字第3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋霞申请再审称：1、“债权人”始终没有任何证据证明交付事实；2、吴秋霞没有看到王心峰付钱给丁振兴，无从证明该借款没有用于共同生活；3、如果该借贷是真实合法的，“债权人”当初完全有条件有理由落实为共同债务，让吴秋霞知情签字。请求撤销原判。
本院经审查认为，本案一、二审审理中，王心峰为证明借贷关系成立，已提供由丁振兴出具的借条，并对出借款项款项来源、交付过程作了陈述，不存在明显不合常理的情形。吴秋霞并未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。因此原判对王心峰要求丁振兴归还借款9000元予以支持并无不当。本案借款发生于丁振兴与吴秋霞夫妻关系存续期间，吴秋霞未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的证据。因此原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，认定该债务为夫妻共同债务并无不当。原一、二审判决依照民事诉讼证据规则所认定的事实并无不当，适用法律正确。吴秋霞的再审申请理由依据不足，不能成立。
综上，吴秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秋霞的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡雪萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1460号
原告魏朝海，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告魏廷伟，农民。
本院在审理原告魏朝海诉被告魏廷伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告魏朝海于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏朝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告魏朝海负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月五日
书记员 潘韵如
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0103号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陆某，工人。2013年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日14时许，被告人陆某受雇驾驶宿迁市星友混凝土有限公司（下称星友公司）严重超载的苏N×××××重型特殊结构货车，沿泗阳县人民南路由北向南行驶至与佛源路交叉口右转弯时，撞到同向被害人李某乙驾驶的电动自行车，致被害人李某乙右腿受伤。被告人陆某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成重伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某承担本起事故全部责任。
案发后，星友公司赔偿被害人李某乙相关经济损失，被告人陆某的行为得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，案发经过及归案情况说明，接警记录单，称重单，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；所在公司积极赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第629号
原告张××，农民。
被告付××，女。
原告张××诉被告付××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告付××经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后原、被告因生活琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂，故请求判决准许原、被告离婚；个人财产归个人所有。
被告经本院公告送达，期满未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告张××系再婚，被告付××系初婚。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告结婚感情一般。2014年6月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今无法取得联系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、天津市津南区葛沽镇西关村村民委员会出具的证明材料等证据证明。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相关心、互相照顾，共同担负家庭的责任。原、被告结婚时间较短，感情基础尚不牢固。通过原告的陈述及本院查明的事实，被告付××因夫妻之间发生争吵便离家出走，无法取得联系，放弃了对家庭应尽的义务，夫妻感情确已破裂。鉴于双方的情况，本院准许原告张××离婚的诉讼请求。关于原告确认个人财产所有权的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，财产情况无法查明，故本院对该事实暂不予认定，原、被告对财产分割问题均可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告付××离婚。
案件受理费200元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦志强