wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2106号
原告：郭从延，男，1972年12月23日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞,河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹,河南科序律师事务所律师。
被告：孙锐，男，1984年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司，住所地罗山县北外环与罗息路交叉口。组织机构代码：07008254X。
法定代表人：孙锐，系该公司法定代表人。
上述二被告的委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告郭从延诉被告孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭从延的委托诉讼代理人刘小飞，被告孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人王炳育、王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从延向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款488000元及利息（利息按月息3分，自2017年1月1日计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因急需用钱多次找到原告借钱，至2017年1月1日，被告共计向原告借款488000元，约定月息为3分。后原告向被告催要，被告找各种理由不给，故诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然双方约定月利率为3%，但此约定与法律相违背。根据法律规定，民间借贷的月利息不得超过2%，因此超出该部分的利息我方不予认可。从原告提供的借条上可以看出，是由二被告共同签字盖章，该部分借款系二被告共同借款，因此应由二被告共同偿还该借款，而不应是承担连带责任。被告表示愿意归还相关借款，但因现在被告资金紧张，没有流动资金，不能及时偿还。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告借款488000元，有原告出示被告出具的借条证明，二被告亦承认原告在本案中主张的事实，原告所诉被告欠其488000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还本金488000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息原被告约定的月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，按月利率2%计算为宜。从借条形式上看，该借款应为二被告共同借款，原告要求二被告互承连带清偿责任理由不充分，本院不予支持，被告辩称是二被告共同借款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭从延借款488000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年三月十五日
书记员 李慧萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第552号
原告杨桂琴，女，43岁。
被告孔善增，男，52岁。
原告杨桂琴与被告孔善增民间借贷纠纷一案，原告杨桂琴于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨桂琴到庭参加诉讼，被告孔善增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨桂琴起诉称，2000年被告孔善增因生活经济紧张需要资金周转向原告借款4000元。原告支付借款给被告后，被告于2013年9月24日出具《借条》一份给原告。现经原告多次催收，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告孔善增偿还原告借款4000元；2、被告孔善增承担本案诉讼费用。
被告孔善增未作答辩。
被告孔善增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供2013年9月24日被告出具给原告的《借条》一张。经审查，《借条》载明“兹借到杨桂琴人民币肆仟元正，借到人孔善增，2013年9月24日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述借款4000元给被告的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔善增未按原告要求还款，引起本案纠纷，责任在被告孔善增。原告要求被告孔善增偿还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孔善增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔善增应当于本判决生效后三日内偿还杨桂琴借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔善增负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
陕西省凤翔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢第87号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地：凤翔县。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。
被执行人：李斌，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：陈文青，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：陈正虎，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：李海良，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：陈青尧，男，汉族，住凤翔县.
被执行人：雒新路，男，汉族，住凤翔县.
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第84号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李斌、陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路金融借款合同纠�一案中，李斌应执行借款本金57万元及利息，负担案件受理费9500元及申请执行费，陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路对其中50万元本息承担连带还款责任并应缴纳相应执行费。在执行中，于2013年11月5日终结本次执行，2017年4月恢复执行后，向被执行人李斌执行借款20000元。经查被执行人李斌、陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路暂无财产可供执行。权利人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔�人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢第87号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：王波峰，任该公司董事长。委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。被执行人：李斌，男，汉族，住凤翔县.被执行人：陈文青，男，汉族，住凤翔县.被执行人：陈正虎，男，汉族，住凤翔县.被执行人：李海良，男，汉族，住凤翔县.被执行人：陈青尧，男，汉族，住凤翔县.被执行人：雒新路，男，汉族，住凤翔县.本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第84号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李斌、陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路金融借款合同纠�一案中，李斌应执行借款本金57万元及利息，负担案件受理费9500元及申请执行费，陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路对其中50万元本息承担连带还款责任并应缴纳相应执行费。在执行中，于2013年11月5日终结本次执行，2017年4月恢复执行后，向被执行人李斌执行借款20000元。经查被执行人李斌、陈文青、陈正虎、李海良、陈青尧、雒新路暂无财产可供执行。权利人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月十五日书记员 韩兰兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4012号
原告侯某甲，男，生于1942年1月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告杜某某，女，生于1943年9月3日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人侯某甲，男，生于1942年1月4日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。系原告杜某某之夫。
被告侯某乙，男，生于1964年7月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。系原告侯某甲、杜某某之子。
被告张某某，女，生于1967年5月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。系被告侯某乙之妻。
原告侯某甲、杜某某诉被告侯某乙、张某某赡养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱莎独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告侯某乙、张某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：他们婚后生育了侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己、侯某庚六个子女，1997年他们与二个儿子侯某乙、侯某丙签订了分家合同，并按照合同约定将其家产分给了侯某乙、侯某丙。2013年二原告与侯某乙、侯某丙就养老的问题通过村上进行了调解，并签订了养老生活保障合同，合同约定二原告的田土全部交由侯某乙、侯某丙耕种；二原告的生活费2013年侯某乙、侯某丙各支付2000元，从2014年起侯某乙、侯某丙每年各支付3000元，于每年的1月1日前支付；二原告生病住院所产生的医药费等由侯某乙、侯某丙平均承担。协议签订后，侯某丙每年都按照协议内容履行了赡养义务，被告侯某乙支付了2013年的赡养费2000元及应承担的医药费，2014年的赡养费3000元及应承担的医药费，2015年仅支付了赡养费1000元，医药费也未支付，现要求被告侯某乙及张某某按照2013年村上签订的合同履行赡养义务，若不按照该协议履行的赡养义务的话，则要求二被告每年支付赡养费1300元，并承担已经产生的医药费4028.8的一半即2014.4元，今后的医药费由被告侯某乙、张某某承担一半；并要求二被告协助村上将二原告已分给被告的田土返还给二原告，同时要求二被告将已分给他们的老房子折抵为每年500元支付给二原告。
二被告未作答辩。
经审理查明：二原告婚后生育了两个儿子、四个女儿，分别是大儿侯某乙，小儿侯某丙，大女侯某丁、二女侯某戊、三女侯某己、小女侯某庚，现均已成家立业。1997年3月，原告侯某甲与大儿侯某乙、小儿侯某丙签订了分家合同，将二原告修建的老房子分给了侯某乙、侯某丙。2013年8月14日，在广安区某某乡某某村村民委员会的调解下，就二原告的养老生活保障问题达成的协议，协议约定二原告的田土全交由侯某乙、侯某丙耕种，2013年侯某乙、侯某丙各支付二原告赡养费2000元，从2014年起，以后每年侯某乙、侯某丙各支付二原告赡养费3000元，二原告生病住院所产生的医药费由侯某乙、侯某丙平均承担，侯某乙之妻张某某及侯某丙之妻龚丽娟均在协议上签字。协议签订后，被告侯某乙支付了2013年的赡养费2000元及医药费的一半，2014年的赡养费3000元及医药费的一半，2015年，被告侯某乙仅支付了赡养费1000元。同时查明：二原告在广安区宏州医院住院共产生医药费7478.60元，农村合作医疗报销了3449.80元，余4028.80元未报销，原告办理了农村新型养老保险，每季度可领取保险金285元。另查明：原告杜某某现体弱多病，长年卧病在床，生活无法自理。
上述事实，有原告侯某甲的当庭陈述、户口本复印件、1997年3月9日签订的分家合同，2013年8月14日签订的养老生活保障合同、医药费发票、广安区新型农村合作医疗证住院费补偿记录、四川省居民最低生活保障证等证据予以证实。
本院认为，原告侯某甲、杜某某婚后生育六个子女，并将他们抚养成人，现二原告年老丧失劳动能力，六个子女均应对二原告履行赡养义务。被告侯某乙作为二原告的儿子，且系完全民事行为能力人，应当履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告侯某乙承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于二原告按农村风俗习惯将其老房子分给了儿子侯某乙及侯某丙，且2013年，原告侯某甲与侯某乙、侯某丙已就二原告的养老问题达成了协议，尽管该协议均系侯某乙、侯某丙之妻签订的，但双方均按协议内容实际履行了两年，综合考虑本案实际情况，侯某乙、侯某丙对二原告所尽的赡养义务应酌情高于二原告的其他四个女儿。对于原告所要求被告张某某履行赡养义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告侯某乙从2015年起每年支付原告侯某甲、杜某某赡养费2000元，于每年的1月1日支付；2015年应支付的赡养费，扣除已支付的1000元，下欠1000元，限被告侯某乙于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告侯某乙于本判决生效之日起五日内向原告侯某甲、杜某某支付医药费1007.2元，二原告以后所产生的医药费扣除农村医疗报销的费用外，凭票据由被告侯某乙承担其中的四分之一；
三、驳回原告侯某甲、杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告侯某乙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴承光
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4676号
原告：黄某1，男，1949年1月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会（以下简称西白露村委会）。
法定代表人：黄青刚，村主任。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告西白露村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月1日，被告西白露村委会因修路向我借款15000元，被告出具借条，约定借款利率为月利率10‰并加盖村财务章。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求依法判如所请。
被告西白露村委会辩称，借款本息均认可，现在没有能力偿还。
经审理查明，2002年4月1日，被告西白露村委会因修路向原告借款15000元，被告西白露村委会出具收据并加盖村财务章，约定借款利率为月利率10‰。经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告西白露村委会对借款事实及借款金额、利息均认可，原告要求被告偿还借款15000元并按月利率10‰支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会于判决生效后3日内偿还原告黄某1借款15000元并支付借款利息，按月利率10‰计息，自2002年4月1日始，至全部还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437元，由被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 米慧景
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第279号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告陈天祥，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告陈天祥供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2305号
原告：刘晓娜，女。
委托代理人：李刚田、张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：盛洪杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告刘晓娜与被告盛洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜的委托代理人李刚田、张乃娟，被告盛洪杰，被告人寿保险公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜诉称：2015年2月19日，盛洪杰驾驶鲁Q×××××号牌轿车行驶至S335线莒县二十里桥西路段时与刘晓娜驾驶的浙A×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车损等21696元，评估费等1000元，共计22696元。诉讼费用由被告负担。
被告盛洪杰辩称：发生事故属实，我是事故车鲁Q×××××号牌轿车的所有人和驾驶人，车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔30万元的第三者商业保险各一份，对原告的合理损失先由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号牌轿车在我司投保交强险一份，需核实被告的驾驶证、行驶证合法后，对于原告方的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。商业险不同意一并处理。
经审理查明：2015年2月19日，被告盛洪杰驾驶鲁Q×××××号牌轿车行驶至S335线莒县二十里桥西路段时，与原告刘晓娜驾驶的浙A×××××号牌轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年2月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第2015310598号道路交通事故认定书（简易程序），认定盛洪杰驾车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，盛洪杰承担事故的全部责任，刘晓娜无事故责任。
2015年3月6日，原告刘晓娜的车辆损失，经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为21696元，原告支付评估费1000元。
另查明，原告盛洪杰为事故车鲁Q×××××号牌轿车的所有人和驾驶人，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告刘晓娜依照道路交通事故认定书等证据请求被告盛洪杰、人寿保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告盛洪杰的事故车在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告人寿保险公司要求对原告的车辆损失重新评估，因原告的车辆损失是由事故处理机关日照市公安局交通警察支队莒县大队委托有资质的第三方评估做出的，被告人寿保险公司未有证据证明原告的车辆损失过高，因此，被告人寿保险公司的该要求本院不予支持。被告盛洪杰对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘晓娜车损2000元；
二、被告盛洪杰于判决生效后十日内赔偿原告刘晓娜各项损失20696元［车损19696元（21696元-2000元）＋评估费1000元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告盛洪杰负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年六月四日
书记员 曹月凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司。
负责人：徐绍刚。
委托代理人：段松涛。
被上诉人（原审原告）：胡立权。
委托代理人：杨瑞华。
被上诉人（原审被告）：崔彬。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡立权、崔彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年3月9日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人段松涛，胡立权的委托代理人杨瑞华到庭参加了诉讼。崔彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月9日5时30分许，崔彬驾驶辽M33R**号微型面包车由南向北行驶至开原市兴开街瓜台子村路口处时，与由西向东行驶胡立权驾驶无号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成胡立权受伤，经开原市公安局交通警察大队认定，崔彬负此次事故同等责任，胡立权负此次事故同等责任。致使胡立权在开原市中心医院住院治疗2天，诊断右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，支付医药费3411.91元，二级护理，转院在铁岭市中心医院住院治疗91天，诊断右胫骨骨折（平台粉碎性），右膝十字韧带断裂，支付医药费27150.61元，二级护理，共支付医药费30562.52元。辽M33R**号微型面包车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元第三者责任险（不计免赔）。经委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年10月10日司法鉴定：（1）胡立权右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢功能丧失25%，构成IX级伤残，（2）二次手术取内固定费用8700.00元。保险公司要求对胡立权的伤残等级进行重新鉴定，经本院技术处摇号确定，委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2014年12月25日司法鉴定：胡立权右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢功能丧失25%，构成IX级伤残。胡立权合理经济损失208695.38元，包括医疗费30562.52元、误工工资21492.90元（108.55元×198天）、住院期间护理费8820.96元（95.88元×92天）、住院伙食补助费1380.00元（15.00元×92天）、交通费1500.00元、残疾赔偿金102312.00元（25578.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金14000.00元、二次手术费8700.00元、鉴定费1700.00元、摩托车及手机损失2000.00元、被抚养人生活费16227.00元（胡立权之女胡宇璐（2005年2月9生）18030.00元×9年×20%÷2人）。
原审法院认为：此次交通事故造成胡立权受伤住院治疗，给胡立权造成一定经济损失，现胡立权要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。崔彬负事故同等责任，胡立权负事故同等责任。在保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。胡立权合理经济损失208695.38元，应由保险公司在交强险限额内赔偿胡立权122000.00元，不足部分86695.38元，按责任比例，由保险公司承担50%，即43347.69元，胡立权承担50%，即43347.69元。崔彬不承担民事责任。住院病志上没有记载加强营养，不应给付营养费；胡立权确实在建筑工地做瓦工，按每天260.00元依据不足，可按建筑行业每天108.55元给付，误工时间计算至第二次鉴定前一日；摩托车及手机损失，可酌定给付2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿胡立权经济损失122000.00元；二、保险公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿胡立权43347.69元，即86695.38元（胡立权全部合理经济损失208695.38元减去交强险122000.00元）的50%。三、胡立权自负43347.69元，即86695.38元（胡立权全部合理经济损失208695.38元减去交强险122000.00元）的50%。四、崔彬不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3640.00元，由崔彬承担1820.00元，胡立权承担1820.00元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决医疗费应扣除非医保用药；被抚养人系农村户口，不应按照城镇标准计算生活费；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害赔偿金过高；误工费天数计算过长；二次手术费不应承担等。请求改判。
胡立权辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张原审判决医疗费应扣除非医保用药一节；因医疗过程中，是否使用非医保药品非患者所为，因此产生的后果，由保险受益人负担显失公正。保险公司主张被抚养人系农村户口，不应按照城镇标准计算生活费一节，因开原市公安局工业区公安派出所，证明胡立权于2013年3月开始在开原市新城街义和南街一区4号居住。开原市红旗小学证明胡立权女儿胡宇璐在该校3年5班就读。保险公司没有提供相反证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。保险公司主张鉴定费不应由保险公司承担一节，因鉴定费系保险受益人因伤鉴定必然发生的费用，保险人与投保人的保险合同鉴定费负担的约定，对胡立权没有约束力；保险公司主张胡立权误工费天数计算过长一节，原审将胡立权的误工工资计算自受伤之日起至其评残前一日止，符合相关规定。保险公司提出二次手术费不应承担一节，因二次手术费，系取内固定必然发生的费用，且有司法鉴定结论支持。保险公司提出精神损害赔偿金过高一节，原审认定精神损害抚慰金14000.00元、符合有关法律规定。保险公司上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞 跃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3612号
原告：吕海燕。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：应远。
被告：董凌萍。
被告：浙江金立科技有限公司，住所地武�县白洋街道白洋工业区。
法定代表人：应远。
原告吕海燕为与被告应远、董凌萍、浙江金立科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告吕海燕的委托代理人徐飞晨、被告应远、浙江金立科技有限公司到庭参加诉讼，被告董凌萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕海燕起诉称：被告应远、董凌萍系夫妻关系。2014年5月13日，被告应远由于资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定利息按照月利2.5%计算，同时约定逾期按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息等违约责任。当时即由应远写下借条一份，并由被告浙江金立科技有限公司对上述借款及利息等全部款项承担保证责任。此后，被告应远没有按照约定履行还款付息的义务，经原告多次催讨，至今没有履行。浙江金立科技有限公司作为担保人也没有承担保证责任。上述借款发生在被告应远、董凌萍夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求：1、判令被告应远、董凌萍立即归还原告借款人民币200万元，并支付利息（利息从2014年6月14日起按照月利率2.5%计算至法院确定还款之日止）；2、由被告应远、董凌萍承担原告为实现债权所支付的代理费2万元；3、由被告浙江金立科技有限公司对上述借款、利息等全部费用承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告应远答辩称，我与原告吕海燕不认识，这笔借款没有收到过。
被告浙江金立科技有限公司答辩称，担保人处盖章属实。
被告董凌萍未作答辩。
原告吕海燕为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、�告户籍信息及结婚登记申请书复印件各一份，用以证明被告应远、董凌萍于1999年6月1日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间的债务的事实。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月13日，被告应远向原告借款人民币200万元，约定利息按照月利2.5%计算，同时约定逾期从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并指定原告将借款转入被告指定的施松江账户，被告浙江金立科技有限公司为上述借款提供担保的事实。
3、转账记录原件一份，证明原告将款项转入施松江账户，两笔各100万元的事实。
4、委托代理合同原件及律师费发票原件各一份，证明原告为本案支出律师代理费2万元的事实。
被告应远、浙江金立科技有限公司质证称，对证据真实性均无异议，对借条不是我自愿写的，是被逼迫写的，受应周和施松江逼迫的，事后也就前几天有报案的，公安还�立案。
被告董凌萍未到庭质证，亦未提交证据。
被告在庭审中陈述并出示银行汇款清单10页，用以证明被告应远向应周每月支付6万元利息的事实。
原告质证称，对该证据的真实性及关联性均有异议，没有银行盖章，记录的内容与原告也无关联性。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件。原告提交的中国农业银行转账记录能够印证借款交付情况。对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。对被告提交银行汇款清单，上有中国农业银行加盖的印章，对其真实性本院予以确认；被告应远陈述其每月向应周支付6万元利息，但原告陈述未指定被告将利息归还至应周账户，仅在2014年6月21日指定被告应远将6万元利息支付至应灵利账户；被告又无其他证据证明原告指定其支付利息至应周账户，故对该证据的证明内容，本院仅采信原告自认的2014年6月21日这笔还款，对其余部分的欲证明内容，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月13日被告应远向原告出具借条一份，载明向原告借款200万元，月利率2.5%，逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。款项汇入具借人指定的施松江账户，被告应远在借条上注明：本人已确认收到该借款。浙江金立科技有限公司作为担保人在借条上盖章，同意对该笔借款本金、利息及全部费用承担保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年。借款后，被告应远于2014年6月21日支付了6万元利息，未有归还借款本金。
本院认为，原告吕海燕与被告应远之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江金立科技有限公司为上述借款提供保证，该�证合同确认合法有效。被告应远未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应远尚欠原告借款200万元的事实清楚，被告应远与董凌萍系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借据，双方未约定还款期限，亦未作补充协议。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。本案借款，双方约定的借款月利率2.5%过高，应予调整；被告应远曾于2014年6月11日支付利息6万元，原告认为系支付其一个月利息，故请求被告归还借款本金200万元并支付从2014年6月14日起的利息，对该笔款项支付，被告应远确认系支付一个月利息，该笔利息系双方确认已支付部分，本院�予调整。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应远、董凌萍归还原告吕海燕借款200万元，并支付利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应远、董凌萍承担原告为实现债权所支付的律师代理费2万元。
三、由被告浙江金立科技有限公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告应远、董凌萍负担，由被告浙江金立科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李承祖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初638号
原告撒彦豹，男，生于1989年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马勇，男，现年26岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒彦豹与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与本院审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告撒彦豹到庭参加了诉讼，被告马勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告自称其母亲患病急需医疗费用，向原告借款40000元，双方约定借期为1个月，但被告自借到该款后至今未按约定向原告履行还款义务，原告曾多次向被告及其家人索要借款，但被告及其家人就是推托不肯返还。现原告无奈，只有依法起诉，请求判令被告马勇返还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告马勇缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并且有被告的签名及指印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月30日，被告称其母患病急需住院费用向原告借款40000元，双方约定借期为1个月，到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马勇向原告撒彦豹借款40000元，该事实有被告马给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告已约定了还款期限，且还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告马勇返还其借款40000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告约定的逾期付款利率为年息10%，原告主张按同期银行利率计算利息，当前农村信用社的贷款年利率超过了10%，故对原告主张的逾期付款利率按年利率10%支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后30日内向原告撒彦豹返还借款40000元，并自2015年12月1日至借款实际返还之日按年利率10%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 穆智国
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1215号
原告叶某某，男，汉族，萍乡市湘东区人，务农。
被告陈某某，女，汉族，上栗县人，务农。
原告叶某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2014年6月1日从原告叶某某处购买了价值67500元的特红纸，并出具了欠条一张。后原告在被告处拖了价值28000元的鞭炮，被告又支付了部分现金，尚欠原告36500元。经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求被告陈某某立即支付欠款36500元。
被告陈某某辩称，我出具了欠条属实，但我只是介绍别人来原告处买纸，实际不是我买纸；且目前我也没有这么多钱�
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一张，拟证实被告陈某某欠原告叶某某纸款67500元，偿还了部分后，尚欠36500元。经质证，被告陈某某无异议，本院对该事实予以确认。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明，被告陈某某在原告叶某某处购买了价值67500元的特红纸，并于2015年3月2日向原告出具了欠条一张。后被告用鞭炮向原告抵账28000元，并支付了部分现金，尚欠原告36500元。原告经多次催讨未果，为此诉至法院要求被告陈某某支付剩余欠款36500元。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告未及时与原�结清全部货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈某某辩解其只是介绍别人来原告处买纸，替别人出具的欠条，因被告陈某某未提供相关证据证实，故本院对其辩解不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告叶某某欠款36500元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年二月十七日
代书记员 缪从春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0314号
原告洪某，男，1971年11月10日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1971年5月8日生，汉族，农民。
原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告自2010年和原告登记结婚后便离家出走，至今杳无音信，双方已分居多年，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女洪路青、婚生子洪路遥均由原告抚养，不要求被告支付洪路青、洪路遥的抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告洪某与被告刘某于1991年相识，同年12月登记结婚，1995年7月16日生长女洪露敏，2001年3月4日生次女洪路青，2002年8月24日生一子洪路遥。2009年5月18日，双方在本院调解�婚。2010年6月10日，双方再次登记结婚。后被告外出，至今杳无音信长达三年之久。洪路青、洪路遥现一直跟随原告共同生活，且均同意由原告继续抚养。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、丰县首羡镇首羡村民委员会出具的证明及本院调取的（2009）丰民一初字第1190号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生女洪路青、婚生子洪路遥应由谁抚养。
本院认为：原、被告因感情不和，分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。双方分居后，被告下落不明，婚生女洪路青、婚生子洪路遥一直跟随原告生活，且自愿由原告继续抚养，从有利于洪路青、洪路遥今后成长的角度考虑，原告�求抚养洪路青、洪路遥，理由充分，本院予以支持。原告不要求被告刘某支付洪路青、洪路遥的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，但被告刘某享有探望洪路青、洪路遥的权利。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告刘某离婚；
二、婚生女洪路青、婚生子洪路遥均由原告洪某抚养，被告刘某有探望洪路青、洪路遥的权利。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴文路
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初949号
原告李某某，男。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人侯源棵、被告王某的诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告是朋友关系，被告系包工头，原告跟着被告在工地务工，被告因经济困难，于2014年6月2日向原告借款2万元，2014年6月29日再次借款1万元，2014年7月26日又向原告借款2万元，在此之前，被告因工地工人开支需要，曾多次向原告借款累计达2.527万元。经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款7.527万元，并自起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告并没有欠原告钱。
经审理查明，原告李某某诉称被告王某于2014年6月2日向其借款2万元，2014年6月29日向其借款1万元，2014年7月26日向其借款2万元，在此之前被告分多次向其借款累计达2.527万元，但原告没有向本院提交书面的借款凭证，被告王某对原告李某某诉称的事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告李某某主张被告王某应偿还其借款7.527万元，在被告不认可的情况下，原告李某某负有提供充分证据证明其和被告王某之间存在合法借贷关系的责任。在庭审中，原告李某某仅提供两位证人证明其和被告之间存在借贷关系，但该两位证人与原告李某某均具有近亲属关系，在没有其他证据予以印证的情况下，仅凭该两位证人证言无法确认原、被告之间存在合法借贷关系，故原告请求被告王某偿还其借款7.527万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费841元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 程振
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第220号
原告龚某，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，益阳市赫山区康富南路振兴巷1号。
原告委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告江某某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被告尹某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
原告龚某诉被告胡某某、江某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人胡可佳，到庭参加了诉讼，被告胡某某、尹某经本院依法公告送达传票传唤、被告江某某经本院依法送达传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告胡某某与被告江某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，胡某某因资金困难于2013年11月25日、2013年11月26日、2013年12月2日、2013年1月29日四次向原告借款共计400000元，被告尹某对前面三次借款共计200000元进行了担保，被告借款后，一直不予偿还，故诉至法院，要求被告胡某某、江某某偿还借款400000元，并由被告尹某对200000元借款承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件四份。欲证明：被告胡某某于2013年11月25日出具借条借款50000元，并由被告尹某提供担保；2013年11月26日借款100000元，并由尹某提供担保、2013年12月2日借款50000元，并由尹某提供担保、2013年1月29日借款200000元的事实。
2、近桃村村委证明及桃江县民政局婚姻登记证明各一份。欲证明：两被告于1987年结婚，未当时未办理结婚登记，二被告于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记的事实。
被告胡某某、江某某、尹某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡某某、江某某、尹某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告胡某某于2013年11月25日向原告出具借条借款50000元，并由被告尹某提供担保；于2013年11月26日借款100000元，并由尹某提供担保、于2013年12月2日借款50000元，并由尹某提供担保、于2013年1月29日借款200000元。
另查明，被告胡某某、江某某系夫妻关系，并于并于2013年8月5日补办了结婚登记，于2014年4月9日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任。被告胡某某、江某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，对该笔债务，应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡某某、江某某应对上述债务应承担共同清偿责任，故原告要求被告胡某某、江某某共同偿还借款400000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹某为被告胡某某的上述借款中的200000元提供担保时，未约定保证期限和保证方式，该笔借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告尹某应对被告胡某某向原告借的200000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某借款本金400000元。
二、由被告尹某对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡某某、江某某、尹某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00890号
上诉人（原审原告）余科莲，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人左时君，农村居民。
被上诉人（原审被告）袁百荣，农村居民，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）袁尉高，农村居民，住四川省邻水县。
上诉人余科莲与被上诉人袁百荣、袁尉高返还原物纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年12月12日作出（2014）长法民初字第05030号民事判决，上诉人余科莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年2月2日进行了询问，上诉人余科莲及其委托代理人左某参加诉讼，被上诉人袁百荣、袁尉高未参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告袁百荣与被告袁尉高系父子关系，被告袁尉高于2013年5月经人介绍与原告余科莲的二姐余科敏相识相恋。因被告袁尉高于2013年10月将原告余科莲所有的渝B×××××号摩托车开走，未予返还，故原告余科莲的母亲左某于2014年3月16日向长寿区公安局葛兰派出所控告其盗窃原告余科莲的摩托车，同年3月19日，长寿区公安局以长公不立字（2014）15号审查认为没有犯罪事实，不予立案。其后，原告余科莲多次要求被告袁尉高返还摩托车未果，遂起诉至一审法院。后另查明，渝B×××××号摩托车是非营运车辆，品牌型号：铃木牌HJ125K-A，车辆识别代码：LC6PCJ2X5Bθθθ7689，该车于2013年12月24日因在袁市至九龙5公里100米处超速被四川省邻水县公安局交通管理大队三中队违法记分6分，罚款200元，该罚款已经于2014年12月4日由原告缴纳。
原告余科莲诉称：被告袁尉高与我的姐姐余科敏是朋友关系。2013年被告袁尉高向我借摩托车，后又提出购买该摩托车，我未同意并要求被告袁尉高给付使用摩托车期间的租金，租金50元／天。2013年10月12日，被告袁尉高未给付租金，故我要求被告袁尉高返还摩托车，但被告袁尉高返还摩托车后，又将摩托车开走。其后，我多次要求二被告返还，二被告要求我将摩托车卖给他们，至今未返还摩托车。二被告非法占有我的摩托车期间，曾发生交通事故，摩托车也有所损坏。现要求被告袁百荣、袁尉高连带返还我渝B×××××号摩托车并赔偿我租金7850元、油费750元、摩托车违章罚款200元，合计8800元。答辩故被告袁百荣辩称：我和被告袁尉高未偷摩托车，原告余科莲纯属诬告；二被告同意返还摩托车，但要求原告同时返还因被告袁尉高与原告的二姐余科敏相识相恋，二被告给付的彩礼钱等25000元；原告及其父母赠送被告袁尉高旧摩托车造成交通事故发生，要求原告赔偿医疗费5000元。
被告袁尉高未答辩。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告余科莲系渝B×××××号摩托车的所有权人，被告袁百荣称某是原告余科莲的父母送给被告袁尉高和余科敏的，但未提供充分证据予以证实，且该赠送行为亦未经该车所有权人余科莲同意，故对该辩解意见不予采信。原告余科莲与被告袁尉高协商买卖渝B×××××号摩托车，但协商未果，被告袁尉高亦未支付任何价款，现原告余科莲有权要求被告袁尉高返还该摩托车。因原告未举证证明被告袁尉高占有摩托车的行为与被告袁百荣有关，被告袁百荣亦未占有该摩托车，故被告袁百荣不应承担连带返还责任。关于原告请求的二被告给付从2013年10月12日起至2014年3月18日止按50元／天计算摩托车租金7850元，原、被告并没有达成租赁摩托车的约定，且该车系非营运车辆，对该笔费用不予主张。关于原告请求的二被告给付其5次到邻水县第三交警中队为查找摩托车用去的油费750元，没有充分的证据证实，不予主张。关于摩托车违章罚款200元，因该罚款确系被告袁尉高使用摩托车期间所造成，且原告已经缴纳了该罚款，故予以主张。关于被告袁百荣要求原告返还彩礼钱、赔偿医疗费的问题，不属于同一法律关系，本案不予处理，二被告可另行起诉。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告袁尉高在本判决生效后五日内返还原告余科莲渝B×××××号摩托车；二、被告袁尉高在本判决生效后五日内给付原告余科莲已缴纳的渝B×××××号摩托车的罚款200元；三、驳回原告余科莲的其他诉讼请求。如果被告袁尉高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁尉高负担（原告已预缴，执行时由被告袁尉高直接支付原告）。
宣判后，余科莲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、袁百荣与袁尉高同谋并共同实施占有摩托车，并且其乘坐该车构成共同使用，故袁百荣与袁尉高应当承担连带责任；2、其非法占有摩托车，应当支付给我租金；3、我五次到四川邻水交警部门查找摩托车，产生油费750元，应当主张赔偿；4、袁百荣与袁尉高驾驶摩托车违章导致我被罚款200元、驾照被扣六分，一审判决仅支持赔偿我支付的罚款200元，未支持赔偿我驾照被扣六分，处理错误。请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求及赔偿我驾照被扣的六分。
被上诉人袁百荣、袁尉高未作答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。袁尉高占有余科莲所有的渝B×××××摩托车，其占有行为未经余科莲同意，系非法占有，余科莲诉请返还，应予支持。袁尉高占有摩托车期间该车违章，余科莲向公安交管部门交纳罚款200元，系袁尉高给余科莲造成的损失，袁尉高应当赔偿。余科莲上诉称袁百荣与袁尉高共谋并共同实施非法占有，无证据证明，至于袁尉高占有该车期间，袁百荣是否乘坐使用车辆，不成为袁百荣承担连带责任的法定理由，故对余科莲要求袁百荣与袁尉高承担连带责任的意见，不予采纳。余科莲上诉称应当主张租金，由于该摩托车非营运车辆，故其不存在租金损失，对该请求不予支持。余科莲上诉称应当主张油费750元，经审查，其所提供的两张金额合计250元的加油发票，载明的时间与其陈述的到四川邻水的时间不吻合，且其陈述系到四川邻水报盗窃案及律师调查产生的费用，不应属赔偿范围，故对余科莲该请求不予支持。关于余科莲上诉称应当主张赔偿其驾照被扣的六分的问题，该请求不属民事案件审理范围，如确系他人驾车违章，应由驾驶人接受处罚，余科莲可向公安交管部门反映要求解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余科莲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余科莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 麟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈少贞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈少贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈少贞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,587.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,587.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1055号
原告杨树欣，女，1968年10月26日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京兴鑫和泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894室。
法定代表人毛金山，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告杨树欣与被告北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称：兴鑫和泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树欣及其委托代理人许正豪，被告兴鑫和泰公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨树欣起诉称：2013年10月29日，原告杨树欣、被告兴鑫和泰公司自愿签订协议书，约定：原告杨树欣将其购买的京×号解放牌重型普通货车挂靠登记在被告兴鑫和泰公司名下，由被告兴鑫和泰公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴原告杨树欣应缴纳的车船使用税。原告杨树欣每年支付被告兴鑫和泰公司该车的管理费2000元，有效期4年。协议签订后，双方均依约履行，但自2014年2月26日起，被告兴鑫和泰公司无故收取原告杨树欣会员费、营业税、等级二保等合同外费用3000余元，已违反了合同约定。故原告杨树欣诉至法院，诉讼请求：1、判令解除2013年10月29日原告杨树欣、被告兴鑫和泰公司签订的京×号解放牌重型普通货车的合同书；2、判令被告兴鑫和泰公司协助原告杨树欣办理京×号解放牌重型普通货车的车辆过户手续，户名由被告兴鑫和泰公司变更为原告杨树欣；3、诉讼费由被告兴鑫和泰公司承担。
原告杨树欣向本院提交以下证据予以证明：协议书、行驶证、运输证等。
被告兴鑫和泰公司辩称：同意原告杨树欣的诉讼请求。
被告兴鑫和泰公司向本院提交以下证据予以证明：裁定书。
经本院庭审质证及审查核实，被告兴鑫和泰公司对原告杨树欣提交的协议书、行驶证、运输证，被告兴鑫和泰公司提交的裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：2013年10月29日，原告杨树欣（甲方）与被告兴鑫和泰公司（乙方）签订一份《合同书》，载明：就甲方自愿使用乙方或其下属分公司名义办理其车辆的行驶证、等级评定、二级保养等证件事宜，甲方自有车辆车牌号码为京×，车辆品牌为解放；上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的等级评定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须向乙方交纳违约金（车款金额的20%）；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的等级评定、二级保养等证件的相关费用2000元，与车船使用税、保险费、会员费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付给乙方；另有双方其他权利义务的约定。
2014年5月9日，北京市大兴区人民法院在执行马×与周×、被告兴鑫和泰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被告兴鑫和泰公司名下的京×车辆。后原告杨树欣提出执行异议，北京市大兴区人民法院出具（2015）大执异字第689号执行裁定书，裁定认为原告杨树欣提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，故法院裁定中止对京×车辆的执行。马×对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前，该案尚未审结，京×仍处于被查封的状态。
2015年2月9日庭审中，被告兴鑫和泰公司认可存在多收费的情况，同意解除挂靠合同，同意办理过户。
本案审理过程中，经本院向原告杨树欣释明，其明确不变更诉讼请求，仍主张要求车辆过户至其本人名下。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨树欣与被告兴鑫和泰公司之间签订的挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人有权自行协商解除该协议，且被告兴鑫和泰公司认可存在违反合同约定多收费的情况并同意解除合同，故就原告杨树欣要求解除与被告兴鑫和泰公司之间签订的《合同书》的主张，本院予以支持。但由于诉争的京×车辆处于被法院查封的状态，原告杨树欣要求将车辆过户至其名下，客观上尚不具备履行的可能性，故其要求被告兴鑫和泰公司协助其办理车辆过户手续的主张法院无法支持，原告杨树欣可待诉争车辆的查封状态解除后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下：
一、原告杨树欣与被告北京兴鑫和泰物流有限公司二〇一三年十月二十九日签订的《合同书》于二〇一五年二月九日起解除；
二、驳回原告杨树欣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨树欣负担十七元（已交纳），由被告北京兴鑫和泰物流有限公司负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00735号
罪犯杨杰，男，1974年12月04日生，汉族，初中，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2006年11月25日以（2006）利刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。亳州市中级人民法院于2006年9月14日以（2006）亳刑终字第178号刑事裁定，维持对杨杰的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去自本裁定送达之日起至2015年09月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第305号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，小学文化，农民，户籍所在地为汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月20日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日12时许，被告人王某某酒后驾驶吉HF85**号三轮摩托车，从珲春市合作区向汪清方向行驶，当行驶至珲春市英安中队门前时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔洪彬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00314-2号
申请执行人秦钦忠。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人吴克岸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00221号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年11月17日立案执行申请执行人秦钦忠与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第812号
罪犯周风成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）石刑初字第36号刑事判决，判处被告人周风成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人周风成不服，提出上诉。2007年1月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏高级人民法院（2009）宁刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月13日经本�（2012）银刑执字第389号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2026年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周风成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为监狱级和区级改造积极分子、2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度被评为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周风成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周风成符合有期徒刑�刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周风成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周风成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年7月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
�判员王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1302号
原告刘某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年办理结婚登记，同年5月举行婚礼，后育有一子。婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告对家庭不管不问，对孩子漠不关心，2010年5月原、被告争吵后原告回娘门居住，被告离家出走，双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年4月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年5月举行婚礼。2004年6月3日生一男孩，取名杨某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，原告亦怀疑被告与他人关系暧昧。原、被告于2010年5月争吵后，双方分居至今。原告遂于2013年3月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年5月14日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且被告的日常言行严重伤害了夫妻感情。现在夫妻分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。鉴于被告下落不明，为有利于子女健康成长，婚生男孩杨某甲由原告抚养为宜。对子女抚养费，审理中原告明确表示待被告下落明确后，再另行主张，对此本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 闵 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔010行终19号
上诉人（原审原告）魏胜武，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
委托代理人卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧乡布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路32号。
法定代表人吴正明，乡长。
委托代理人范剑虹，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201711013080。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人魏胜武因与被上诉人贵阳市南明区小碧乡布依族苗族乡人民政府（以下简称“小碧乡政府”）其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告魏胜武是小碧乡村民，2017年5月17日，被告对原告在小碧乡小碧村的房屋出具了一份安全隐患整改通知书，要求原告对涉案房屋进行整改，原告未整改；同年8月，被告委托贵州鑫成工程质量检测有限公司对原告的房屋进行质量检测，检测结论为：房屋安全性等级为D级，严重影响整体承载，并作出拆除该房屋的建议，根据检测报告，被告于8月29日作出安全隐患整改通知书，通知书载明：“1、该房屋为危房，居住存在安全隐患；2、所居住人员必需离开此房地段。对第1项问题限原告于2017年9月6日前整改完毕”。原告对被告作出的安全隐患通知书不服，故诉至法院，请求：1、确认被告于2017年8月29日作出贵州双龙航空经济区小碧乡安全隐患整改通知书的行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，被告于2017年8月29日作出的《安全隐患整改通知书》中载明：“1、该房屋为危房，居住存在安全隐患；2、所居住人员必需离开此房地段。对第1项问题限原告于2017年9月6日前整改完毕”。显然，这不仅仅是行政指导行为，而是要求原告撤离现场，对原告的的权利义务产生了实质影响。因此，对被告提出该通知只是行政指导行为，不具有可诉性的意见，不予采纳。被告根据第三方鉴定机构出具的房屋质量鉴定报告作出安全隐患整改通知书，程序合法，且被诉通知的作出是出于安全需要，涉案房屋位于排洪大沟的附近，一旦发生安全事故，将给国家和集体财产造成重大损失，故对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”的规定，判决：驳回原告魏胜武的诉讼请求。
宣判后，魏胜武不服，以“一审认定事实错误，被上诉人鉴定程序违法，上诉人的房屋并非危房；一审适用法律错误，被上诉人未告知上诉人陈述、申辩等权利，行政行为严重违法”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉请。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵阳市房屋使用安全管理条例》第四条“区、县（市）人民政府房屋行政主管部门负责其辖区内的房屋使用安全管理工作”、第九条“乡镇人民政府、街道办事处、物业服务企业应当加强对其辖区内或者服务区域内房屋使用安全的日常监督，发现危害房屋使用安全的行为，应当予以制止，并且及时向房屋行政主管部门报告”的规定，被上诉人小碧乡政府并非房屋使用安全的主管部门，其作为乡镇人民政府，负有对辖区内房屋使用安全进行日常监督的义务。本案中，被上诉人小碧乡政府在对辖区内房屋进行安全隐患排查工作时，以通知书形式告知上诉人魏胜武房屋存在安全隐患并要求进行整改，系履行监督义务的行为。该通知书并未创设行政法上的权利义务，也不具有行政强制力，对上诉人的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人魏胜武诉请撤销被上诉人作出的整改通知书，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第(一)项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初346号行政判决；
二、驳回魏胜武的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔010行终19号上诉人（原审原告）魏胜武，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201311733556委托代理人卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧乡布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路32号。法定代表人吴正明，乡长。委托代理人范剑虹，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201711013080。委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人魏胜武因与被上诉人贵阳市南明区小碧乡布依族苗族乡人民政府（以下简称“小碧乡政府”）其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：原告魏胜武是小碧乡村民，2017年5月17日，被告对原告在小碧乡小碧村的房屋出具了一份安全隐患整改通知书，要求原告对涉案房屋进行整改，原告未整改；同年8月，被告委托贵州鑫成工程质量检测有限公司对原告的房屋进行质量检测，检测结论为：房屋安全性等级为D级，严重影响整体承载，并作出拆除该房屋的建议，根据检测报告，被告于8月29日作出安全隐患整改通知书，通知书载明：“1、该房屋为危房，居住存在安全隐患；2、所居住人员必需离开此房地段。对第1项问题限原告于2017年9月6日前整改完毕”。原告对被告作出的安全隐患通知书不服，故诉至法院，请求：1、确认被告于2017年8月29日作出贵州双龙航空经济区小碧乡安全隐患整改通知书的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原审认为，被告于2017年8月29日作出的《安全隐患整改通知书》中载明：“1、该房屋为危房，居住存在安全隐患；2、所居住人员必需离开此房地段。对第1项问题限原告于2017年9月6日前整改完毕”。显然，这不仅仅是行政指导行为，而是要求原告撤离现场，对原告的的权利义务产生了实质影响。因此，对被告提出该通知只是行政指导行为，不具有可诉性的意见，不予采纳。被告根据第三方鉴定机构出具的房屋质量鉴定报告作出安全隐患整改通知书，程序合法，且被诉通知的作出是出于安全需要，涉案房屋位于排洪大沟的附近，一旦发生安全事故，将给国家和集体财产造成重大损失，故对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”的规定，判决：驳回原告魏胜武的诉讼请求。宣判后，魏胜武不服，以“一审认定事实错误，被上诉人鉴定程序违法，上诉人的房屋并非危房；一审适用法律错误，被上诉人未告知上诉人陈述、申辩等权利，行政行为严重违法”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉请。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《贵阳市房屋使用安全管理条例》第四条“区、县（市）人民政府房屋行政主管部门负责其辖区内的房屋使用安全管理工作”、第九条“乡镇人民政府、街道办事处、物业服务企业应当加强对其辖区内或者服务区域内房屋使用安全的日常监督，发现危害房屋使用安全的行为，应当予以制止，并且及时向房屋行政主管部门报告”的规定，被上诉人小碧乡政府并非房屋使用安全的主管部门，其作为乡镇人民政府，负有对辖区内房屋使用安全进行日常监督的义务。本案中，被上诉人小碧乡政府在对辖区内房屋进行安全隐患排查工作时，以通知书形式告知上诉人魏胜武房屋存在安全隐患并要求进行整改，系履行监督义务的行为。该通知书并未创设行政法上的权利义务，也不具有行政强制力，对上诉人的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人魏胜武诉请撤销被上诉人作出的整改通知书，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审受理本案并作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第(一)项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初346号行政判决；二、驳回魏胜武的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一八年三月二十二日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第6号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人蒲某及辩护人官宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2014年9月29日16时许，被告人蒲某驾驶桂CDJ×××号小型面包车由东往西行驶至桂林市雁山区永雁路0公里＋800米路段时，将车驶过中心双实线，越过两条机动车道，在南侧第一条机动车道内逆向行驶时，与对向行驶的被害人马某所骑行的桂林ME0××号二轮电动车正面相撞，造成马某当场死亡且两车不同程度损坏的重大交通事故。经桂林市交通警察支队雁山大队认定，被告人蒲某承担该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒲某驾驶制动不合格的机动车越过中心双实线将车辆驶入对向车道逆向行驶，且未注意观察前方路面车辆，是造成此交通事故的直接原因，且造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人蒲某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人对本案的发生有过错，应对被告人蒲某减轻处罚。建议判处被告人蒲某一年以下刑期。
经审理查明：2014年9月29日16时许，被告人蒲某驾驶桂CDJ×××号小型面包车由东往西行驶至桂林市雁山区永雁路0公里＋800米路段时，将车驶过中心双实线，越过两条机动车道，在南侧第一条机动车道内逆向行驶时，与对向行驶的被害人马某所骑行的桂林ME0×号二轮电动车正面相撞，造成马某当场死亡且两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人蒲某拨打了110报警。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定，被告人蒲某承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明；交通事故调查报告、死亡证明、法医学尸体检验报告；证人证言；被告人供述与辩解；车辆检验鉴定报告、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某的辩护人认为本案被害人马某有过错，因此应对被告人蒲某减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白克铭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初600号
原告：叶某。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴志明、被告杨某甲及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告、被告于1996年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年并独立生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合、没有共同语言，且被告不顾家庭生活。2013年原告患病去丽水检查，在返回时，被告不但不予关心，反而打骂原告，令原告十分失望，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2014年正月21日独自外出打工谋生，至今分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月份，原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻感情并未改善。现双方仍然各奔东西，异地分居，其婚姻名存实亡，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、本院（2015）丽龙民初字第243号民事判决书。
被告杨某甲答辩称：原告、被告经人介绍认识后，双方互有好感，在深入了解、互相吸引的前提下，于××××年××月××日自愿登记结婚。因此，双方的感情基础是好的，××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成年。一直以来，一家人平平安安、和和睦睦，日子虽然平淡，生活虽不富裕，但已属幸福美满。自去年起，因家庭事务减轻，原告意欲在外打工，被告也没有反对。原告逢年过节均能回家与被告及儿子团聚。平时，被告在家兢兢业业、辛勤劳作。根本不存在原告诉称的缺乏了解、性格不合、长期分居、不顾家庭、不关心、谩骂之事。2015年6月4日原告起诉离婚，法院经审理查明，原告、被告婚后已经共同生活了18年之久，建立了夫妻感情。虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，故驳回了原告的诉讼请求。现在原告虽然是第二次向法院起诉离婚，但并没有证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合《婚姻法》第32条的规定，请求法院对原告晓之以理、规劝原告珍惜夫妻情分和家庭的完整，消除离婚念头，如果原告一时不听劝告，也请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年并独立生活。2015年6月4日原告曾向法院起诉离婚，后因缺乏证据被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、本院（2015）丽龙民初字第243号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某第一次起诉要求离婚，本院未能支持，是为了挽回原告、被告的夫妻关系。之后，原告、被告的夫妻感情并未改善，双方也未能调整好夫妻关系，原告再次提起诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年五月十九日
代书记员 王嫣然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3343号
原告：尚某某，女，生于1968年12月14日，汉族，江油市人。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，生于1966年5月5日，汉族，江油市人。
原告尚某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案适用简�程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告均系再婚。双方于1998年10月自由恋爱，于1999年3月结婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告分别于2012年1月和2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。但至今原、被告夫妻关系没有改善。现原告起诉来院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于江油市厚坝镇龙王井街两楼一底住房一套280.2平方米；由被告承担本案诉讼费。
被告赖某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1998年10月自由恋爱，于1999年3月结婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告分别于2012年1月和2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被依法驳回。但至今原、被告夫妻关系没有改善。原、被告于2002年共同修建位于江油市厚坝镇龙王井街两楼一底住房一栋，面积280.2平方米。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、生效判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚15年，但在教育子女问题上发生分歧，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情不和。原告分别于2012年1月和2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，虽被依法驳回。但至今原、被告夫妻关系没有改善，其夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
准许原告尚某某与被告赖某某离婚；
夫妻共同财产，位于江油市厚坝镇龙王井街两楼一底住房一套280.2平方米，面对房屋，靠左边的140平方米归原告所有；靠右边的140.2平方米归被告所有；楼梯共用。
本案受理费130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）：周敏，女。
上诉人（原审被告）：周舟，男。
被上诉人（原审原告）：钟作文，男。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴奇玳，女。
委托代理人：田应兵，广东�智和律师事务所律师。
委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所实习律师。
原审第三人：广东金信联行置业有限公司新天地分公司。住所地：广东省东莞市南城区中信新天地*座16铺，注册号为441900000101522。
法定代表人：罗凤，系该公司董事长。
委托代理人：陈耀祖，男。
上诉人周敏、周舟因与被上诉人钟作文、吴奇玳以及原审第三人广东金信联行置业有限公司新天地分公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第201号之二民事裁定，向本院上诉称：（一）根据民诉法关于原告就被告原则，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人的住所地分别在湖南省衡阳市雁峰区和江苏省东台市，均不在原审法院管辖的地域内经常居住。（二）根据民诉法第三十四条规定，协议管辖可以在�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地的法院选择管辖，而不能再进行扩张解释为还有其他的地点。民诉法第三十四条所列举的地点，并没有上诉人、被上诉人及原审第三人之间合同约定的“东莞市第一人民法院”，因此案涉合同关于管辖的约定不符合民诉法的规定，应当视为本案当事人未约定管辖法院。（三）因上诉人、被上诉人及原审第三人签订合同后并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条的规定，在上诉人和被上诉人的住所地并不都在东莞市南城区的情形下，不应由合同履行地法院作为管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院或江苏省东台市人民法院审理。
被上诉人钟作文、吴奇玳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人、被上诉人及原审第三人在三方签订的《房地产买卖及居间合同》中约定：“合同履行过程中发生争议的可协商解决，协商不成最终导致诉讼的，可向东莞市第一人民法院提起诉讼”，案涉房屋位于东莞市南城区，原审法院为标的物所在地辖区的法院，因此，上诉人、被上诉人及原审第三人协议选择原审法院管辖，符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人周敏、周舟提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，周敏、周舟的上诉请�没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丽欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41288号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告王建华。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1201号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黎某。2013年10月3日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1484号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时46分许，被告人黎某驾驶浙J×××××号小型轿车途经路桥区白剑线横街镇山后潘村山府饭店前路段时，与姚某乙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成姚某乙及付业群受伤（不构成重伤）。经检测，被告人黎某血液中的酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶，姚某乙血液中的酒精含量为112mg／100ml，也属于醉酒驾驶。根据台州市公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书（简易程序），黎某负事故的主要责任，姚某乙负次要责任。
案发后，被告人黎某驾车逃离现场，后到路桥交警大队蓬街中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿给被害人姚某乙部分医疗费。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、姚某乙、付某的证言、血样提取登记表、图片说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。但被告人逃离现场后再自首，置受伤的被害人于不顾，视其自首的主观能动性，在量刑时与一般的自首应有所区别，而姚某乙也系醉酒驾驶，对事故的发生负有次要责任，在量刑时亦予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初706号
原告：安徽省安旺门业股有限公司，住安徽省亳州市蒙城县经济开发区，组织机构代码68360014—3。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托代理人：王鸽，该公司法律顾问。
被告：叶军平，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，市民，户籍地浙江省富阳市。
原告安徽省安旺门业股有限公司（以下简称安旺公司）诉被告叶军平民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安旺门业的委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告叶军平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日被告叶军平因做生意向原告借款200000元，原告在蒙城县通过蒙城农行营业部将200000元转账到户名为被告账户上（账号为4563511300111611238）。现原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决被告叶军平立即偿还给原告200000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、企业变更信息登记，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行结算业务申请书复印件，证明2012年6月23日被告叶军平向原告借款200000元，原告在蒙城县通过蒙城农行营业部将200000元转账到户名为被告账户上（账号为4563511300111611238）。
4、中国银行账户信息，证明账号为4563511300111611238的户名为叶军平。
5、亳州市工商行政管理局档案查询信息，证明2015年8月12日，安徽安旺门业有限公司变更为安徽安旺门业股份有限公司的事实。
叶军平没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1—5具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2012年6月23日叶军平向安旺公司借款200000元，安旺公司通过中国农业银行蒙城农行营业部向叶军平在中国银行富阳支行账号为4563511300111611298的账户打款200000元，中国农业银行结算业务申请书载明：汇款人名称蒙城县安旺门业有限公司，账号，001040010110，开户行名称蒙城农行营业部；收款人叶军平，账号4563511300111611298，开户行中国银行富阳支行，金额，贰拾万元正，附加信息及用途，借款。经原告催要，被告没有偿还该款。另查明，2015年8月12日，安徽安旺门业门业有限公司变更为安徽安旺门业股份有限公司。
本院认为：安旺公司通过银行向叶军平汇款200000元，该款在银行结算单中附加信息及用途注明为借款，该款应依法认定为借款。安徽安旺门业门业有限公司现已变更为安徽安旺门业股份有限公司，故原告要求叶军平偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶军平于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽安旺门业股份有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1050号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告周亮，男，1979年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00508号
申请人葛建
被申请人刘朝子
申请人葛建与被申请人刘朝子在2014年12月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘朝子驾驶的登记在孟玉龙名下的号小型轿车（保全价值250000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人葛建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朝子驾驶的登记在孟玉龙名下的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 王雅晴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00112号
原告：梁龙兴，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张玉龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：卢义，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告梁龙兴诉被告卢义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉龙、被告卢义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙兴诉称：被告分别于2013年5月28日和2013年8月29日从原告处购买花岗岩石材，并由原告将货物送至铜陵市郊区丰源石材加工厂。被告共向原告供货37000元。2013年8月13日，被告向原告支付定金5000元，2013年12月31日被告给付原告货款2000元，尚欠原告货款30000元及运输费300元。请求法院判令被告给付货款30000元及运输费300元及利息（从2014年4月21日起至给付之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。
被告卢义辩称：两张欠条是事实，原告向我供货32000元，我两次付了原告7000元，实际只欠原告25000元。因原告是送货，当时约定运费由原告承担。
经审理查明：被告两次向原告购买花岗岩石材，并由原告将货物送至被告处，2013年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告石材款5000元；2013年8月18日，被告向原告汇款5000元；2013年8月23日，原告向被告供货，2013年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告石材款27000元，2013年12月31日，被告偿还原告石材款2000元，尚欠原告货款30000元，原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、汇款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖石材的协议有效。原告依约履行向被告发货义务，被告在收货后向原告出具了欠条，证明被告共欠原告货款30000元，故对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付运费300元但未向本院提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢义于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙兴货款人民币30000元及利息（从2014年4月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告卢义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。