温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第224号
原告：吴美东。
委托代理人：杨云峰。
被告：朱培。
被告：杨震江。
被告：朱秀眉。
原告吴美东诉被告朱培、杨震江、朱秀眉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴美东的委托代理人杨云峰、被告朱培、杨震江、朱秀眉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美东诉称：被告朱培、杨震江系夫妻关系，2011年10月10日，被告朱培以资金周转为由，向原告借款300万，双方口头约定月利率3.5%，后变更为3%。同时被告朱培向原告出具了借条一份，上述借款由朱秀眉提供担保，承担连带担保责任。同日，原告扣除一个月的利息105000元后向被告朱培支付了2895000元。之后，被告朱培没有按约向原告偿付借款本息，现请求法院判令：一、被告朱培、杨震江共同偿还原告借款本金2895000元并支付利息（月利息按照3%计算，从实际止付利息之日起算至执行完毕之日止）。二、被告朱秀眉对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告以被告已还本金50万元，支付利息21万元为由变更第一项诉讼请求为：要求被告朱培、杨震江共同偿还原告借款本金2395000元并支付利息（2011年10月10日算至2011年12月22日，以本金2895000元，月利率3%计算；2011年12月23日算至执行完毕之日止，以本金2395000元，月利率3%计算，并扣减已经支付的21万元的利息）。
被告朱培答辩称：1、被告朱培向原告吴美东借款300万元，原告在扣除了第一个月利息105000元后汇款2895000元给被告朱培，被告朱培已于2011年12月22日偿还本金50万元，并于2011年12月22日、2012年1月10日、3月1日各向原告支付利息17万元、3万元、1万元。2、被告朱培将对案外人张利红的债权抵押给了原告，借条原件在原告处，因为原告未予归还，被告朱培无法向案外人追讨。3、因为被告朱秀眉与张利红是好朋友，当时张利红的公司运转出现问题，让被告朱秀眉以自己房子做担保从担保公司借款300万元，张利红承诺会很快还款，后来无力还款。于是被告朱培向原告借款300万元用于偿还欠担保公司的钱，在收到原告的这笔款项后直接打给了杨浙通，并没有用于家庭生活，被告杨震江对该借款不知情。
被告杨震江答辩称：对于本案借款并不知情。被告朱培、朱秀眉及原告吴美东在借款发生至起诉之前均未告知本人有此笔借款的存在，原告吴美东在起诉之前没有提及此笔借款，被告杨震江是在收到法院寄来的起诉状时才知悉此事，并因无法接受此事，与被告朱培离婚。该笔债务不属于夫妻共同债务，若仅仅以该笔债务系夫妻关系存续期间发生就认定为夫妻共同债务，显然违背法律的公平原则。该笔借款并未用于被告朱培、杨震江夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同生活所负之债。出借人吴美东没有证据证明本案借款用于家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务，被告杨震江不应承担共同还款责任。
被告朱秀眉答辩称：对原告主张的被告朱培尚欠2395000元以及支付21万元的利息没有异议。被告朱秀眉确实为被告朱培提供担保，但是被告朱秀眉是于2013年8月份才开始担保。被告朱培在收到借款当日即与本人一起将该笔款项用于偿还为张利红公司向杨浙通所借的款项。该笔借款并未告知杨震江，也未用于朱培与杨震江家庭共同生活消费或生产经营，因此该笔借款与杨震江无关。
对原告吴美东与被告朱培、朱秀眉陈述一致的事实，本院予以认定，即：被告朱培向原告吴美东借款300万元，原告在扣除了第一个月利息105000元后汇款2895000元给被告朱培，被告朱培已于2011年12月22日偿还本金50万元。并于2011年12月22日、2012年1月10日、3月1日各向原告支付利息17万元、3万元、1万元。被告朱秀眉于2013年8月份为该笔债务提供担保的事实。被告朱培承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的本案的借款是否属于被告朱培、杨震江的夫妻共同债务问题，为了证明本案借款不是被告朱培、杨震江的夫妻共同债务，被告朱培向本院提交农业银行汇款凭证二份以及录音光盘附录音摘要一份，证明所借之款直接汇给了杨浙通，被告杨震江对本案借款不知情。被告杨震江向本院提交离婚证一份，证明被告朱培、杨震江已离婚。本院认为：二被告提供的证据只能证明被告朱培、杨震江已于2014年2月27日登记离婚，但不能直接证明本案的借款不属于被告朱培、杨震江的夫妻共同债务。根据上述证据，本院查明被告朱培收到原告2895000元后将其中2886000元汇给杨浙通，借款时被告朱培及原告吴美东均未将借款之事告知被告杨震江。被告朱培、杨震江于1999年10月8日登记结婚、于2014年2月27日登记离婚，离婚前均未分居。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱培、杨震江于1999年10月8日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。被告杨震江既没有提供证据证明原告与被告朱培明确约定本案债务为被告朱培的个人债务，也没有提供证据证明其与被告朱培存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实。所以，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨震江应承担共同还款责任。且如被告朱培所述，本案被告朱培之所以借款是为了赎回朱培母亲朱秀眉的抵押房产。鉴于被告朱培是为保全母亲的房产，母亲亦是家庭成员，也属于家庭支出，故也属于夫妻共同债务。
原告吴美东与被告朱培之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告仅偿付部分本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告朱培约定月利率3%超出了银行同类贷款利率的四倍，多支付的部分用于抵扣本金。2011年12月22日，被告朱培支付利息17万元，其中多支付29110元不予保护，予以抵扣本金，扣除当日偿还的50万元本金，被告朱培尚欠原告的借款本金应为2365890元。原告主张按月利率3%来计算利息已违反我国关于限制借款利率的规定，本院不予支持。结合温州地区同期民间借贷利率水平，本院酌情调整本案利率为月利率1.8%。被告朱秀眉于2013年8月份自愿为该笔借款承担担保责任，但在借据中未对保证方式作约定，应视为朱秀眉承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱培、杨震江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴美东借款本金2365890元及利息（从2011年12月23日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣减已支付的4万元的利息）。
二、被告朱秀眉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴美东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25960元，减半收取12980元，由原告吴美东负担270元，由被告朱培、杨震江、朱秀眉负担12710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王贝贝