wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员唐吉英出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日凌晨，被告人欧某某未取得汽车类机动车驾驶证驾驶车牌号为桂CS0＊**的力帆牌轿车沿县道161线由恭城瑶族自治县莲花镇往县城方向行驶，4时20分许，当车行驶至县道161线8KM＋600m路段时，被告人欧某某越过道路中心分道虚线，与对向行驶的被害人周某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周某某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通警察大队认定：欧某某在此次道路交通事故中承担主要责任，周某某在此次道路交通事故中承担次要责任。经法医鉴定，死者周某某系交通事故中受伤后感染性休克合并全身多器官功能衰竭而死亡。
另查明，被告人欧某某于2014年7月11日向公安机关投案，并如实供述其罪行；被告人欧某某于2014年7月11日、12日分别赔偿被害人家属人民币4000元、20000元，共计24000元。
上述事实，有书证户籍证明、到案情况说明、恭公交认字（2014）276号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、交通事故车辆技术检验报告及刑事照相、收条二份、证人肖某某、蒋某某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、（恭）公（法）鉴（尸）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书、尸体辨认笔录、被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人欧某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人欧某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6341号
原告刘炜焱，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告刘炜焱与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告刘炜焱到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜焱诉称，原告于2014年11月3日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计44234.4元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资、提成共计44234.4元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告4月工资7600元、5月工资16620元、6月工资16793元元、提成3221.4元，共计44234.4元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计44234.4元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炜焱支付工资及提成共计44234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，因适用简易程序减半收取452.5元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初256号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人胡延鹏，男，汉族，1988年9月16日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人胡延鹏犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人胡延鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年3月15日23时许，在榆中县连搭乡胡家营村胡蓄峰家中，被告人胡延鹏与胡蓄峰、胡克兴等人饮酒后发生口角，被告人胡延鹏手持玻璃烟灰缸将胡蓄峰殴打致伤。经鉴定胡蓄峰所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人胡延鹏已赔偿被害人胡蓄峰经济损失并取得被害人胡蓄峰的谅解。
上述事实，被告人胡延鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、保存证件清单、接受证据材料清单、发还清单、照片、收据及谅解书，被害人胡蓄峰的陈述，证人胡克兴、马桂花的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人胡延鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡延鹏酒后不能冷静处理与他人之间的争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人胡延鹏在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人胡延鹏判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡延鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 谈应炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00309号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月11日，经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于某某看守所。
辩护人孙某某，安徽某某律师事务所律师。
辩护人徐某，安徽某某律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日5时许，被告人卢某某驾驶皖AXXX**垃圾车与同事张某某沿本市长江西路由西向东行驶至长江西路与潜山路交口附近时，与骑摩托车逆向行驶的被害人潘某发生口角，潘随即超车将卢车逼停，并下车与卢理论。后卢某某避让潘某摩托车继续前行。见状，潘某一只手扒住垃圾车左侧车窗，另一只手抓卢胳膊、方向盘。卢某某未停车，继续驾车行驶，至合肥牛奶厂宿舍附近的长江西路辅道时，潘从车上掉落在地，双腿经垃圾车和路沿挤压，致其左小腿离断伤，右腿骨折。见潘受伤，卢某某报警，民警到现场将卢带至公安机关调查。同年5月28日，民警电话传唤卢到公安机关接受讯问。到案后，卢如实供述其犯罪行为。
经鉴定，被害人潘某左小腿离断后截肢，损伤程度属重伤二级；右侧腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被害人潘某的陈述、证人张某某的证言、案发现场照片，现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人卢某某的供述、归案经过、户籍材料等证据。公诉机关指控被告人卢某某的行为构成过失致人重伤罪，并认为被害人对本案的发生具有一定过错，被告人卢某某具有自首情节，可予从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定依法判处。
被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：被害人对本案发生存在明显过错，应适当减轻被告人的刑事责任；案发后，被告人即报警并接受公安机关讯问，如实供述案件事实，后在未被采取强制措施的情况下主动投案，属自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人已尽其所能先行支付被害人赔偿款21.7万元，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解；被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。可对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月27日5时许，被告人卢某某驾驶皖AXXX**垃圾车与同事张某某沿本市长江西路由西向东行驶至长江西路与潜山路交口附近时，遇被害人潘某酒后驾驶摩托车逆向行驶，卢某某因潘某逆向行驶且速度较快，说潘某“有病”，为此，潘某不快，驾驶摩托车将卢某某的车逼停，继而与卢某某争执。卢某某避让潘某摩托车继续前行，潘某遂扒在垃圾车的驾驶室门上，抓卢某某胳膊及方向盘予以纠缠，卢某某继续驾车行驶，至合肥牛奶厂宿舍附近的长江西路辅道时，潘从车上掉落在地，双腿经垃圾车和路沿挤压，致左小腿离断伤，右腿骨折。卢某某见潘受伤，即拨打公安机关电话报警，并在现场等候处理，之后到公安机关接受讯问，如实供述了案件事实。同年5月28日，被告人卢某某接公安机关电话通知后及时到公安机关接受处理。
经鉴定，被害人潘某左小腿离断后截肢，损伤程度属重伤二级；右侧腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被害人潘某的陈述、证人张某某的证言、案发现场图及照片、现场勘验笔录、现场视听资料、被害人病历资料、伤情鉴定意见、法医物证鉴定意见、被害人血液乙醇定性定量分析报告、被告人卢某某的供述、被告人卢某某的行驶证、公安机关的归案经过及情况说明、被告人户籍信息材料等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
案在审理过程中，被告人卢某某的近亲属与被害人潘某、自愿达成赔偿和解协议，双方协议由卢某某的近亲属代为先行赔付潘某医疗费等经济损失20万元，潘某保留对被告人卢某某及其单位的损害赔偿之诉权。被害人潘某对被告人卢某某的伤害行为给予谅解，请求本院对卢某某从轻处罚并适用缓刑，并出具谅解书。
上述事实，有赔偿和解协议书、收条、谅解书等证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某在与被害人发生口角，后被害人扒在其驾驶的机动车辆驾驶室与其纠缠时，不能正确处理，仍驾驶机动车辆行驶，过失致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人卢某某主动报警，并于现场等候处理，随后接受讯问并如实供述案件事实，之后经公安机关电话通知及时到案，并当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻或减轻处罚；案在审理过程中，被告人卢某某近亲属积极代为赔付被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人潘某酒后驾车逆向行驶，并拦住被告人的车辆与其争执、纠缠，对本案的发生存在一定的过错，对此情节，量刑时也应一并考虑。对辩护人相应的辩护意见可予采纳。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00309号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月11日，经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
辩护人徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某犯过失致人重伤罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孙广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日5时许，被告人卢某驾驶皖A×××××垃圾车与同事张某沿本市长江西路由西向东行驶至长江西路与潜山路交口附近时，与骑摩托车逆向行驶的被害人潘某发生口角，潘随即超车将卢车逼停，并下车与卢理论。后卢某避让潘某摩托车继续前行。见状，潘某一只手扒住垃圾车左侧车窗，另一只手抓卢胳膊、方向盘。卢某未停车，继续驾车行驶，至合肥牛奶厂宿舍附近的长江西路辅道时，潘从车上掉落在地，双腿经垃圾车和路沿挤压，致其左小腿离断伤，右腿骨折。见潘受伤，卢某报警，民警到现场将卢带至公安机关调查。同年5月28日，民警电话传唤卢到公安机关接受讯问。到案后，卢如实供述其犯罪行为。
经鉴定，被害人潘某左小腿离断后截肢，损伤程度属重伤二级；右侧腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被害人潘某的陈述、证人张某的证言、案发现场照片，现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人卢某的供述、归案经过、户籍材料等证据。公诉机关指控被告人卢某的行为构成过失致人重伤罪，并认为被害人对本案的发生具有一定过错，被告人卢某具有自首情节，可予从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定依法判处。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：被害人对本案发生存在明显过错，应适当减轻被告人的刑事责任；案发后，被告人即报警并接受公安机关讯问，如实供述案件事实，后在未被采取强制措施的情况下主动投案，属自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人已尽其所能先行支付被害人赔偿款21.7万元，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解；被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。可对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月27日5时许，被告人卢某驾驶皖A×××××垃圾车与同事张某沿本市长江西路由西向东行驶至长江西路与潜山路交口附近时，遇被害人潘某酒后驾驶摩托车逆向行驶，卢某因潘某逆向行驶且速度较快，说潘某“有病”，为此，潘某不快，驾驶摩托车将卢某的车逼停，继而与卢某争执。卢某避让潘某摩托车继续前行，潘某遂扒在垃圾车的驾驶室门上，抓卢某胳膊及方向盘予以纠缠，卢某继续驾车行驶，至合肥牛奶厂宿舍附近的长江西路辅道时，潘从车上掉落在地，双腿经垃圾车和路沿挤压，致左小腿离断伤，右腿骨折。卢某见潘受伤，即拨打公安机关电话报警，并在现场等候处理，之后到公安机关接受讯问，如实供述了案件事实。同年5月28日，被告人卢某接公安机关电话通知后及时到公安机关接受处理。
经鉴定，被害人潘某左小腿离断后截肢，损伤程度属重伤二级；右侧腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被害人潘某的陈述、证人张某的证言、案发现场图及照片、现场勘验笔录、现场视听资料、被害人病历资料、伤情鉴定意见、法医物证鉴定意见、被害人血液乙醇定性定量分析报告、被告人卢某的供述、被告人卢某的行驶证、公安机关的归案经过及情况说明、被告人户籍信息材料等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
案在审理过程中，被告人卢某的近亲属与被害人潘某、自愿达成赔偿和解协议，双方协议由卢某的近亲属代为先行赔付潘某医疗费等经济损失20万元，潘某保留对被告人卢某及其单位的损害赔偿之诉权。被害人潘某对被告人卢某的伤害行为给予谅解，请求本院对卢某从轻处罚并适用缓刑，并出具谅解书。
上述事实，有赔偿和解协议书、收条、谅解书等证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某在与被害人发生口角，后被害人扒在其驾驶的机动车辆驾驶室与其纠缠时，不能正确处理，仍驾驶机动车辆行驶，过失致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人卢某主动报警，并于现场等候处理，随后接受讯问并如实供述案件事实，之后经公安机关电话通知及时到案，并当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻或减轻处罚；案在审理过程中，被告人卢某近亲属积极代为赔付被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人潘某酒后驾车逆向行驶，并拦住被告人的车辆与其争执、纠缠，对本案的发生存在一定的过错，对此情节，量刑时也应一并考虑。对辩护人相应的辩护意见可予采纳。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0016号
申请人张玉霞。
被申请人刘乙万。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月24日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘乙万所有的小型轿车予以扣押；
二、对申请人提供的担保财产骆守兵在连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行的银行存款28900元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年二月二十四日
书记员 王梓岳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00390号
原告：芜湖市立朋特种涂料有限公司，住所地芜湖市长江路217号（凤凰造漆厂内）。
法定代表人：钱进，总经理。
被执行人：芜湖金辉机电配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇一棵松路。
法定代表人：李琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00005号民事判决书，责令被执行人芜湖金辉机电配件制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金辉机电配件制造有限公司所有的车牌号为皖BJ56**号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第687号
原告：王统洁，男。
委托代理人：林礼涨。
被告：高福廷，男。
被告：龚光静，男。
原告王统洁与被告高福廷、龚光静民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告高福廷、龚光静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王统洁起诉称：被告高福廷于2011年11月17日向原告借款200000，并由被告龚光静作担保人，后经原告催讨被告没有履行还款的义务，现要求判令：
一、被告高福廷偿还借款200000元及利息（从2011年11月17日起至实际归还之日止，利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
二、被告龚光静对以上款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条及担保书各一份，以证明二被告借款及担保的事实。
被告高福廷、龚光静未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款和担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告高福廷于2011年11月17日向原告借款200000，并由被告龚光静作担保人，后经原告催讨被告没有履行还款的义务。
本院认为：被告高福廷向原告借款200000元，有被告高福廷出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务并赔偿逾期利息损失；由于借款合同没有对主债务履行期限和保证期限进行约定，被告龚光静作为保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求主债务人高福廷履行义务，保证期限认定为原告起诉后六个月内，所以被告龚光静应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高福廷于本判决生效后十日内偿还王统洁借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金200000元自2013年4月26日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、龚光静对以上款项承担连带偿还责任，龚光静承担保证责任后，有权向高福廷追偿；
三、驳回王统洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由高福廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年九月五日
书 记 员 高葱葱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4229号
原告某公司。
法定代表人薛某。
被告黄某。
被告王某。
被告殷某。
本院在审理原告某公司诉被告黄某、王某、殷某因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案中，原告某公司于二0一四年九月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款200万元或查封三被告名下的房产和相应价值的财产，并已提供担保，由李某（身份证号码××）自愿以其名下的房产作为担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李伟（身份证号码××）名下的房产一套。
二、冻结被告黄某、王某、殷某银行存款200万元或查封三被告名下的房产和相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年九月十九日
书记员 程文新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3417号
原告：陈春信，男，1938年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汪琼，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：福建省建业农林综合投资有限公司，住所地福建省柘荣县双�镇柳城西路（旧工商市场）三层。
法定代表人：林寿水，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路57号附属一号楼，组织机构代码67652081-5。
法定代表人：肖秋莲，总经理。
本院在审理原告陈春信与被告汪琼、福建省建业农林综合投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春信于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春信撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告陈春信负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第61-1号
原告李建霞。
原告李烨彤。
原告李格格。
以上二原告法定代理人李建霞（系原告李烨彤母亲），女，1984年2月6日生，汉族，山东省安丘市白芬子镇李家庄村村民，住本村48号。身份证号：370784198402065524。
以上二原告法定代理人李君政。
原告白秀芹。
被告徐永壮。
被告张坤，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
被告刘悦成。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院于2015年1月8日作出（2015）坊交初字第61号民事裁定后，现因被告徐永壮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张坤所有的鲁G×××××号牌神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月十三日
书记员 于峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3074号
原告汤某某，女。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告陈某某，男。
起诉日期：2014年8月4日。
立案日期：2014年8月4日。
开庭审理日期：2014年9月4日。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1964年经人介绍认识并共同居住生活，当时未办理结婚登记手续。1968年7月生育一子陈某甲，1973年生育一女陈某乙。婚初感情较好，自1975年后，夫妻常为琐事争吵，并演化为家庭暴力。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉。但此后被告仍旧打骂原告。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情一直很好，双方的主要矛盾是因为原告在参加“拜菩萨”活动后，一心沉迷于此，不吃饭、不看病，全家人都反对，为了挽救家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1964年经人介绍认识并共同居住生活，未办理结婚登记手续。1968年7月19日生育一子，取名陈某甲；1973年生育一女，取名陈某乙。婚姻初期感情良好。1978年后，原告沉迷于“拜菩萨”活动，双方逐渐产生矛盾。原告将被告银行卡中的存款取走，双方产生了矛盾。原告曾于2013年10月起诉离婚，后撤诉。2014年4月，双方再次因琐事发生争执，并报警。同年8月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、金山区某镇某村民委员会证明复印件、诉前调解告知书、（2014）金民一（民）初字第603号民事裁定书复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今五十年，且育有一子一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，尊重原告的生活方式，谨慎处理家庭成员关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，正确处理个人爱好与家庭生活的关系，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1838号
申请执行人吴芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王慧琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2404号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除位于大�口区解放东街＊＊＊＊＊（＊＊＊号房屋（石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的抵押登记
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申5号
再审申请人（一审被告）古芳。
委托代理人刘亚方。
委托代理人胡欣妮。
被申请人（一审原告）赵志宏。
一审被告梁泽宁。
一审第三人深圳泽凯置业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1139号2层（之一），组织机构代码：790499204。
法定代表人周舒梅。
再审申请人古芳因与被申请人赵志宏、一审被告梁泽宁、一审第三人深圳泽凯置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民二初字第7730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年3月18日古芳向本院申请撤回再审申请。
本院认为，古芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许古芳撤回再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张利莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第146号
原告：陈某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以经法庭调解，同意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 晁晓玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01696号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人张骞。
被告刘永辉。
被告李爱清。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉、李爱清金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年十一月二日
书记员 董凤舞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第86-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人陈土凤。
被申请人陈日轩。
被申请人陈土兰。
被申请人陈春晓。
被申请人李晓梅。
被申请人陈田有。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款52774.47元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款52774.47元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第126号
申请执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司项目经理。
被执行人景县林源电子材料有限公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被执行人唐某某，女，1970年10月29日出生，汉族，住景县。
被执行人楚某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住景县。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院制作的（2010）景民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2010年6月9日申请执行。在执行过程中，已冻结划拨被执行人36273.76元，剩余部分因未发现可供执行财产，于2010年9月1日中止执行。现申请执行人以发现财产线索为由，要求恢复执行，本院于2014年1月14日恢复执行，申请执行标的29650元。
在执行过程中，被执行人交纳执行款29650元，缴纳执行费350元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执恢字第126号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月十五日
书记员 张 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第720号
原告王某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卓在东、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方的婚姻是父母包办，虽然双方领取了结婚证，但婚后感情一般，被告经常打骂原告。自2009年开始，原被告双方已无夫妻生活。2012年原告离家出走，至今未回过家，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2009年、2011年、2013年三次诉至法院要求离婚，但均未得到法院支持。如今原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告徐某辩称：被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某经人介绍相识，并于1993年10月10日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。婚后双方感情一般，被告多次为家庭琐事打骂原告，夫妻感情日渐冷淡。自2013年年初，原被告双方分居，至今已有一年多的时间。原告曾于2009年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，后经调解双方和好；2010年1月20日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，后按自动撤诉处理；2013年6月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月18日判决不准予双方离婚。嗣后，原被告夫妻感情未有好转，原告于2014年6月4日再一次诉至本院，要求与被告离婚，放弃共同财产分割。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、（2013）六民初字第532号庭审笔录及民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2013年7月18日，王某与徐某经法院判决不准予离婚后，夫妻感情未有好转，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，王某请求与徐某离婚理由成立，应予支持。王某自愿放弃夫妻共同财产中其应有份额，系对自己权利的处分，并不违背相关法律的规定，故本院予以认可。本案在审理过程中，双方均未提供具体的共同财产内容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予王某与徐某离婚；
夫妻共同财产归徐某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月十五日
见习书记员 周 平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第653-1号
申请执行人彭实贵，男，1995年4月23日出生，汉族。
委托代理人齐国发，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人叶爱生，男，1953年1月3日出生，汉族。
原告彭实贵与被告叶爱生机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）同民初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭实贵于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人叶爱生支付人民币376783.13元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶爱生的存款情况，被执行人叶爱生无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
�3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02054号
原告曹永兵，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告王俊林，女，汉族，住址同上。（二原告系夫妻关系）。
被告陈龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告程燕，女，汉族，千刚小学老师，住乌海市海勃湾区。
原告曹永兵、王俊林诉被告陈龙、程燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永兵、王俊林，被告陈龙、程燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告陈龙家里急用钱向原告借款90800元，口头约定月息2分，每月还款2000元，被告程燕承担保证责任。原告向被告索要借款未果。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款90800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈龙辩称，90800元中含有利息，双方进行结算后再无利息。从2014年1月30日每个月给还2000元，现在已经还了7000元。
被告程燕辩称，原告与被告程燕借钱的时候，我并不知情，我与被告陈龙合伙经营一辆车，因为经济状况不好，被告陈龙让我给原告还过几次钱。要求重新打借条，不同意担保。
经审理查明，被告陈龙于2014年1月28日向二原告出具了保证一份，保证载明“从2014年11月30号以后每月最低还款2000元”，被告程燕作为担保人在该保�上签字。2014年1月30日，被告陈龙重新给原告出具了借条一张，借条分两笔记载向二原告借款的事实，共计借款90800元，被告程燕在借条上签字，借条未约定借款利息和期限。此后，被告陈龙、程燕陆续向原告还款共计7000元。原告向被告所有剩余借款未果，诉至本院。
以上查明事实由原告所提供的借条一份、保证一份及原、被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈龙向原告借款，应按约定偿还原告曹永兵、王俊林借款，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向二被告主张权利，核减被告已还款7000元，被告陈龙尚需向原告曹永兵、王俊林偿还借款83800元。
被告程燕在借条上签字并以担保人的身份作出还款保证，应承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应视为保证人承担连带保证责任，故被告程燕对该笔债务承担连带清偿责任，被告程燕承担保证责任�有权向被告陈龙追偿。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后三日内给付原告曹永兵、王俊林借款83800元；
二、被告程燕对上述借款中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告陈龙承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月十四日
书记员 徐佐甲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第317号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日12时09分许，被告人刘某驾驶川M×××××号重型货车，由资阳市三贤广场驶往九曲广场方向，当车行至车城大道龙汇路口右转时，因观察不周，与右侧同向在机动车道内行驶的被害人张某某骑行的电动自行车相撞后碾压，造成张某某当场死亡、电动自行车受损的交通事故。2014年8月26日，经资阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，刘某报警后在现场等待民警到达，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。刘某与被害人家属之前达成了调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成的赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 朱红丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执667号
申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区.
负责人：陈志坚，该经理。
被执行人：唐卓民，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐卓民银行存款人民币121690元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 鹭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第313号
上诉人（原审被告）：周昌宇。
委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东南。
上诉人周昌宇为与被上诉人刘东南买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人周昌宇及其委托代理人郭晶、被上诉人刘东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日，被告周昌宇书写欠条一份，记载：周昌宇砖厂欠刘东南水泥款，合计总欠357500元，叁拾伍万柒仟伍佰元，12月1日前还清。欠款人：周昌宇。
原审法院审理认为：合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告周昌宇购买原告刘东南水泥所欠货款，系买卖合同纠纷，被告于2013年11月6日给原告书写欠条一份，欠条系被告真实意思表示，合法有效，其依法应承担相应的民事责任，给付原告货款。故原告要求被告偿还货款本金357500元，理由正当，该院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告双方对支付利息没有约定，故应从原告主张之日（即2014年7月7日）起计算利息。据此判决：被告周昌宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘东南货款357500元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元（原告已预交），由被告周昌宇承担。
上诉人周昌宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的理由是：上诉人与被上诉人已经达成以商品房抵顶水泥款及利息35.75万元的口头协议，应当按照协议继续履行。2014年3月初，上诉人与被上诉人在铁西睿达花园小区三里桥徐家烧烤店，与被上诉人商谈由上诉人以一处价值46万元的商品房项帐并达成口头协议。由上诉人以价值46万元的房子顶帐，由被上诉人返还多余款10.25万元，当时也看了房子，经担保人刘强、上诉人与被上诉人共同协商后，一致同意刘强为担保人，并商定由被上诉人返还上诉人10.25万余款后即刻将房子更名。故上诉人与被上诉人不存在民事纠纷，只是被上诉人没有履行而已。
被上诉人刘东南辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立并生效，被上诉人已经根据买卖合同约定向上诉人出售了水泥，上诉人作为买受人应按约定的数额给付价款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人已经达成以商品房抵顶水泥款及利息共计35.75万元的口头协议，应当按照协议继续履行一节。本院认为，上诉人对其此项主张依法应承担举证责任。本案上诉人虽辩称其与被上诉人已经达成以商品房抵顶水泥款及利息的口头协议，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交足以支持其该项主张的相关证据，因此对上诉人关于其与被上诉人已经达成以商品房抵顶水泥款及利息的口头协议的上诉主张，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6663元，由上诉人周昌宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘景军
审判员 王珍付
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 莹
文书名称：原告陈某与被告佟某离婚纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00081号
原告：陈某。
被告：佟某。
原告陈某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年，2013年5月6日原、被告在铁西区民政局登记结婚。2013年11月5日婚生女陈某某出生。双方婚后共有存款18万元，扣除夫妻共同生活费等开支后余款共计10万元。婚后双方感情尚可，共同生活期间经常因琐事发生口角，长时间缺乏沟通，感情渐渐淡漠。原告认为双方再无沟通交流的可能，感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令解除原被告婚姻关系；婚生女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至18周岁止；分割夫妻共同存款10万元。
被告佟某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚生一女陈某某（2013年11月5日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情未完全破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年一月三十日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初200号
原告：宋雪云，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林尚荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林妹，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宋雪云与被告林尚荣、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪云到庭参加诉讼，被告林尚荣、林妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还借款人民币20万元整及利息，（利息自2016年1月算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年4月17日和2014年4月20日，被告林尚荣分别向原告借款各10万元，合计20万元。原告与被告林尚荣签订借条后，以转账的方式交付给被告林尚荣，但被告林尚荣自借款之后分文未还。本借款系被告林尚荣、林妹婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、DCC流水予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》、DCC流水系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年4月17日和2014年4月20日，被告林尚荣分别向原告借款10万元，合计20万元，月利率2%，被告利息付至2015年12月。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林尚荣向原告宋雪云借款20万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告林尚荣、林妹未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告林尚荣向原告宋雪云借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告林尚荣、林妹夫妻共同债务，原告宋雪云要求被告林尚荣、林妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尚荣、林妹应于本判决生效之日偿还原告宋雪云借款20万元及利息（利息从2016年1月算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告林尚荣、林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ：许可宁
人民陪审员 ： 林 雯
人民陪审员 ：胡丽莺
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 蕴 瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初200号原告：宋雪云，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：林尚荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林妹，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宋雪云与被告林尚荣、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪云到庭参加诉讼，被告林尚荣、林妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还借款人民币20万元整及利息，（利息自2016年1月算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年4月17日和2014年4月20日，被告林尚荣分别向原告借款各10万元，合计20万元。原告与被告林尚荣签订借条后，以转账的方式交付给被告林尚荣，但被告林尚荣自借款之后分文未还。本借款系被告林尚荣、林妹婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、DCC流水予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》、DCC流水系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年4月17日和2014年4月20日，被告林尚荣分别向原告借款10万元，合计20万元，月利率2%，被告利息付至2015年12月。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林尚荣向原告宋雪云借款20万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告林尚荣、林妹未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告林尚荣向原告宋雪云借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告林尚荣、林妹夫妻共同债务，原告宋雪云要求被告林尚荣、林妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林尚荣、林妹应于本判决生效之日偿还原告宋雪云借款20万元及利息（利息从2016年1月算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告林尚荣、林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 ：许可宁人民陪审员 ： 林 雯人民陪审员 ：胡丽莺二〇一七年七月三日书 记 员 孙 蕴 瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第230号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许凤霞，女，2014年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月31日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控的原审被告人许凤霞犯诈骗罪一案，于二0一五年九月二日作出（2015）霍刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人许凤霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，麻某某与许凤霞原是某某村邻居，范某某通过麻某某与许凤霞相识。于某某与许凤霞在霍林郭勒市邻居。
1、许凤霞以为范某某办理霍林郭勒市户口为由，于2013年3月至2014年3月期间先后骗取范某某人民币14800.00元。
2、许凤霞以为麻某某办理霍林郭勒市居民最低生活保障、房产证、经济适用房为由，于2013年4月至2014年5月期间骗取麻某某人民币50500.00元。
3、许凤霞以给于某某办理霍林郭勒市户口、居民最低生活保障、独生子女证为由，于2013年7月至2014年1月期间先后骗取于某某人民币18300.00元。
原审法院采纳了证人证言、鉴定意见、被害人的报案材料、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，据此认为被告人许凤霞以非法占有为目的，骗取他人财物83600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人许凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000.00元。
宣判后，原审被告人许凤霞不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，麻某某与许凤霞原是某某村邻居，范某某通过麻某某与许凤霞相识。于某某与许凤霞在霍林郭勒市邻居。
1.许凤霞以为范某某办理霍林郭勒市户口为由，于2013年3月至2014年3月期间先后骗取范某某人民币14800.00元。
2.许凤霞以为麻某某办理霍林郭勒市居民最低生活保障、房产证、经济适用房为由，于2013年4月至2014年5月期间骗取麻某某人民币50500.00元。
3.许凤霞以给于某某办理霍林郭勒市户口、居民最低生活保障、独生子女证为由，于2013年7月至2014年1月期间先后骗取于某某人民币18300.00元。
上述事实，有以下证据证明：
1.被告人许凤霞供述与辩解证明：许凤霞自2013年1月至2014年5月期间其以自称能够办理霍林郭勒市户口、霍林郭勒市居民最低生活保障、独生子女证、房产证为由分别诈骗被害人范某某14800元、麻某某50500元、于某某18300元，合计为83600元。
2.被害人于某某陈述证明：于某某与许凤霞原系霍市邻居，2013年7月至2014年1月期间许凤霞以能够为于某某办理居民最低生活保障、霍林郭勒市户口、独生子女证为由先后骗取于某某18300元。
3.被害人麻某某陈述证明：麻某某与许凤霞原系霍市某某村邻居，2013年4月至2014年5月期间许凤霞以能为麻某某办理最低生活保障、房产证、经济适用房为由先后诈骗麻某某50500元。
4.被害人范某某陈述证明：范某某与许凤霞通过麻某某相识，2013年1月至2014年3月期间许凤霞以能为范某某办理霍林郭勒市户口为由先后诈骗范某某14800元。
5.证人李某某证言证明：（1）2014年4月份左右，许凤霞给李某某打电话询问李某某是否能帮着范某某户口，李某某问别人后得知范某某不符合办理霍林郭勒市户口的条件；（2）李某某没有有能力办理霍林郭勒市户口和居民最低生活保障：（3）2014年7、8月份左右许凤霞找李某某为别人办户口和居民最低生活保障，因没有办下来，李某某退回许凤霞给的4000.00元；（4）许凤霞找过李某某，要为麻某某、范某某、于某某办理居民最低生活保障、经济适用房、房产证、独生子女证、霍林郭勒市户口等，李某某回复办不了。
6.证人程某某证言证明：许凤霞没有办成过霍林郭勒市户口、居民最低生活保障、经济适用房。于某某、范某某、麻某某给许凤霞钱时其在场。
7.证人李某甲证言证明：麻某某为了办理居民最低生活保障、房产证，给5500元许凤霞。
8.证人王某甲证言证明：许凤霞与王某甲系邻居关系，许凤霞多次跟王某甲说能办理户口及居民最低生活保障、独生子女证，王某甲先后给了许凤霞共计18300元。
9.证人李某甲证言证明：李某甲与麻某某是某某村邻居，麻某某跟范某某说许凤霞能办理户口，范某某为了办户口先后给了许凤霞14800元。
10.证人蓝凯证言证明：蓝凯系霍市住建局住房保障办主任，其不认识麻某某，也没有给其办理过经济适用房。蓝凯也不认识李某某，李某某没有找过蓝凯帮忙为麻某某办理霍市经济适用房，住建局没有麻某某办理经济适用房的登记。
11.证人程某甲证言证明：其知道许凤霞为于某某、麻某某、范某某办理居民最低生活保障、户口等事。
12.借条二份证明：于某某以办户口、居民最低生活保障名义先后给许凤霞18300元。
13.收条十一份证明：许凤霞收到麻某某购房款等共计50500.00元。
14.购房合同证明：许凤霞与李某甲签订购房合同一份，约定许凤霞为李某甲办理购买经济适用房一处。
15.辨认笔录证明：于某某经过辨认，许凤霞系诈骗于某某的人。
16.户籍信息证明：许凤霞自然情况及具有刑事责任能力。
17.拘留证、逮捕证、通知书等法律文书证明：被告人许凤霞被采取强制措施情况。
18.抓获情况、发破案报告书证明：本案案发、破案情况及许凤霞被抓获情况。
以上证据，均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人许凤霞犯诈骗罪的事实与罪名成立。许凤霞以非法占有为目的，骗取他人财物83600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。原审定罪准确。上诉人许凤霞上诉提出原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，对其处罚适当，故上诉人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝家宝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第902号
原告：王某甲。
被告：俞某甲。
原告王某甲为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直没有工作。2003年原告怀孕期间，被告带女人回原告的出租房同居，大女儿暑假来杭期间，三人还同住一间房。2005年，原告劝被告与第三者分开，被告始终不肯。因此，原告在2005年起诉离婚，后原告撤回起诉。2010年，原、被告开旅馆期间，被告又带另一个女人回自家旅馆居住。2012年，原告再次起诉离婚，法院未判决离婚。2013年被告变本加厉，夜不归宿，原告又一次起诉离婚，法院未判决离婚。被告有殴打女儿的行为，给女儿的身心健康和人身安全造成极大伤害。原告身心俱疲，生活没有安全感，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至俞某乙成年（教育费，医药费另计）。
为证明上述事实，原告王某甲向本院提供结婚证、户口本、二女儿出生证明及其意愿书、民事判决书3份、视频资料、微信截图等证据，共同证明夫妻感情确已破裂，婚生女俞某乙应由原告抚养的事实。
被告俞某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告俞某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。原告王某甲向本院提供的上述证据，经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系初中同学，经自由恋爱后于1991年在老家淳安县举办了结婚喜酒并共同生活，于××××年××月××日生育大女儿取名王某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女儿取名俞某乙，2005年，原告起诉至法院要求离婚，又于同年5月19日撤回起诉。此后至2011年上半年，双方感情还好。2012年5月16日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2012年7月19日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年3月4日，原告又以感情破裂为由诉至法院，法院于2013年4月8日判决再次驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾致夫妻感情不和。而被告在法院两次驳回原告的离婚诉讼请求后，并没有通过其他有效手段来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。现原告再次起诉离婚，在原告离婚态度坚决，而被告既不出庭应诉又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对十周岁以上的未成年子女的抚养问题还应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生女儿俞某乙已年满十周岁，有一定的判断力，根据其手写的“我同意父母离婚，以后和妈妈生活”意愿书内容，其表示愿随原告一起生活，故应当尊重其意愿，由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用，抚养费的数额应当根据双方的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑。根据本案实际情况，考虑到杭州市当前的生活水平，本院酌定被告每月支付1000元抚养费为宜。对于原告主张女儿的教育费、医药费单独另外计算的诉讼请求，因本院已依法支持了其抚养费，而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，如以后俞某乙发生较大的医疗、教育费用或人身意外伤害费用，而原有抚养费不足以支付并维持基本生活的，婚生女俞某乙可另行起诉要求增加抚养费，故对此本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙由原告王某甲抚养，被告俞某甲自2015年7月起于每月的22日前支付俞某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲及被告俞某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周如庆
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0025号
原告刘枝柏，男，40岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告刘枝柏与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应废铁给被告，经双方结算，截止2014年7月28日，被告尚欠原告货款125860元，并于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍未归还原告货款，故诉讼请求判令被告归还原告货款125860元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息和本案的诉讼费用。
原告举证：欠条1张，证明被告于2014年7月28日立据欠到原告货款125860元。
被告未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告所举证据与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月17日至2014年7月8日期间，原告向被告供应废铁，双方于2014年7月28日进行对账，被告立据欠原告货款125860元，后原告多次向被告催要货款未果。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买废铁，双方的买卖合同关系成立，双方结账时被告向原告出具欠条，被告应按约支付相应的货款。同时，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。被告未能及时支付货款给原告造成了利息损失，应当承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘枝柏货款125860元，并承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初189号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被临泉县公安局刑事拘留，11月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年2月4日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人刘某甲及其辩护人齐保宽、崔中奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人刘某甲因怀疑朱某乙在其运营的货车陷在石子堆里出不来时，其不愿意帮忙，与朱某乙在电话里发生争吵。后刘某甲纠集多人到临泉县城关镇北二环路口对朱某乙、朱某甲实施殴打，并持刀将朱某乙的耳朵砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，朱某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，刘某甲主动到案，积极赔偿被害人朱某乙各项经济损失140000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，赔偿协议、谅解书收条，情况说明、证人朱某甲、李某甲、李某乙等人的证言、被害人朱某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。其主动到案后不能如实供述全部犯罪事实，自首依法不能成立。但其主动投案，庭审自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的本案定性错误，应当为故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。其提出的初犯、偶犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人刘某甲对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1328号
原告：孟某甲。
被告：孟某乙。
委托代理人（特别授权代理）：孟阳。
原告孟某甲诉被告孟某乙继承纠纷一案，于2013年9月10日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙及其委托代理人孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告系姐弟关系，双方父亲于2013年7月4日去世，母亲于2003年去世。父母去世后，遗留下位于本市朝晖1区602住房一套（价值80万），现金、股票若干，妹妹孟某乙拒不交出，以致兄妹反目，故诉请判令：1.要求继承父母位于本市朝晖一区7-602室房产一套（价值80万）、现金、股票若干；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟某乙辩称：被继承人孟月新立有书面遗嘱，涉案房屋五分之一归原告，五分之四归被告所有。其他财产原告无权分配。除房产外，被继承人尚有25000元现金放在被告处，至于股票被告并不知道被继承人是否持有。此外被继承人生前主要由被告负责照顾，被告依法有权多分到财产。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己诉讼请求所依据的事实，原告孟某甲向本院提交下列证据材料：
1.孙慧芳、孟月新死亡证明各一份，欲证明父母亲已死亡；
2.孟月新户口证明一份，欲证明被继承人的居住地点；
3.公有住房买卖协议、房屋登记证明，欲证明涉案房屋是父母亲共有的；
4.户口档案证明一份，欲证明母亲2003年去世。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，被告孟某乙向本院提交下列证据材料：
1.书面遗嘱和遗嘱光盘，欲证明被继承人孟月新立有书面遗嘱，上面记载原告享有房屋五分之一的产权，被告享有房屋五分之四的产权；
2、证人证言，欲证明被继承人的书面遗嘱是真实有效的。
上述证据经庭审质证，原告对证据1中遗嘱本身的真实性有异议，认为与父亲平时的签字不同，认为从光盘中父亲的表现来看他当时的意识已经不清了，对证据2则无异议。本院认为被告所提交的两组证据能够相互印证，证明被继承人孟月新生前立有遗嘱的事实，对其证据效力予以认定
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：孟月新与孙慧芳系夫妻，生前共生育有本案原、被告孟某甲及孟某乙两个子女。坐落杭州市朝晖一区7-602室、建筑面积39.72平方米的房屋系孟月新与孙慧芳于2000年7月参加房改购进，所有权登记在孟月新名下。2003年4月孙慧芳死亡。2013年7月2日，住院治疗中的孟月新立下遗嘱一份：孟某甲80年已拿了一套房子所有权。为了照顾他生活的困难，第二次愿意再分配他第二套房子的五分之一所有权‥…其他财产无权分配。该遗嘱由护士冯佳代笔，孟月新本人签字，护士冯佳和护工江碧玉作为见证人亦在遗嘱上签字。2013年7月4日孟月新死亡。
案件审理中，被告孟某乙承认被继承人尚留有25000元现金在她处。
本院认为：本案原告所主张的遗产中，诉争房屋以及25000元现金经本院核实，原、被告双方亦无异议，而对被继承人遗留有股票的意见，被告不能提交证据或提供相关线索供法院调查，故本案中无法进行处理，当事人可在查明情况后另行处理。对于诉争房产，虽然登记于被继承人孟月新名下，但系孟月新与孙慧芳婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。孙慧芳去世后，未留下遗嘱，故属于其所有的一半房产首先应该按照法定继承办理，本案原、被告以及孟月新均系孙慧芳第一顺序继承人，其遗产应由三人均等继承即各继承该房屋的1／6，在孟月新死亡后，因其立有遗嘱，故其在诉争房产中的遗产部份4／6应该由原告根据其遗嘱继承其中的1／5即4／30，被告继承其中的16／30。综上，原告依据继承而享有诉争房产的比例为1／6＋4／30＝9／30，即十分之三，被告享有十分之七。同理，对于现在由被告保存的现金25000元，亦为父母的共同财产，虽然父亲遗嘱中表示对其名下除房屋之外的其他遗产部份被告无权继承，但对于母亲享有的12500元部份，原告可分得三分之一即4167元，对该部份被告应当给付给原告。孟月新在病重情况下，由两个见证人其中之一执笔，代书遗嘱，所立遗嘱方式符合相关的法律规定，具有合法效力。孟月新立遗嘱当时的录像资料进一步证明了该遗嘱的真实性，见证人亦证明孟月新当时是意识清楚的，原告认为被继承人当时意识不清，所立遗嘱不具有合法效力的意见缺乏依据，本院不予采信。被告认为全部财产均归父亲所有的意见亦不成立，本院不予采信。被告认为孟月新生前由其照顾，故应多分，因孟月新本人已经留有遗嘱，故该情节并不影响遗产的分配。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人孟月新名下的杭州市朝晖一区7-602室建筑面积39.72平方米的房屋，由原告孟某甲和被告孟某乙共同继承，原告孟某甲享有3／10即11.92平方米的所有权份额，被告孟某乙享有3／10即27.8平方米的所有权份额；
二、被继承人遗留下来现由被告孟某乙保存的现金25000元，由原告孟某甲享有4167元，其余归被告孟某乙所有，被告孟某乙于本判决生效之日起10日内给付原告孟某甲4167元；
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序审理，减半收取5900元，由原告孟某甲负担1770元，被告孟某乙负担4130元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一三年十月十六日
书记员 夏梦秋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1439号
申请执行人：裘煦华。
被执行人：余杰锋(身份证号码：×××0710)。
申请执行人裘煦华与被执行人余杰锋民间借贷纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）章民四初字第294号民事判决书，已发生法律效力。本院根据浙江省绍兴市中级人民法院指定于2016年4月27日立案执行，执行标的为2189912元。
本案在执行过程中，查明被执行人除坐落于绍兴市上虞区百官街道广济东苑1幢304室的房产外，名下目前无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)。上述房产在处置过程中，案外人潘瑜青对该房产的所有权提起执行异议之诉，现该案本院正在审理中，本案处置需待执行异议之诉审理完毕，本案债权暂无法实现，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1439号申请执行人：裘煦华。被执行人：余杰锋(身份证号码：×××0710)。申请执行人裘煦华与被执行人余杰锋民间借贷纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）章民四初字第294号民事判决书，已发生法律效力。本院根据浙江省绍兴市中级人民法院指定于2016年4月27日立案执行，执行标的为2189912元。本案在执行过程中，查明被执行人除坐落于绍兴市上虞区百官街道广济东苑1幢304室的房产外，名下目前无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)。上述房产在处置过程中，案外人潘瑜青对该房产的所有权提起执行异议之诉，现该案本院正在审理中，本案处置需待执行异议之诉审理完毕，本案债权暂无法实现，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李欢添
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1532-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：朱新永，男，汉族，农民，
被执行人：王霞
被执行人：王永静
被执行人：修东杰
被执行人：张世路，男，汉族，农民，
被执行人：修俊龙
本院作出的（2014）聊东商初字第258号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新永、王永静、修俊龙、修东杰、张世路、王霞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商
初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第443号
原告马红莉
委托代理人黄铁山
被告许友良
原告马红莉诉被告许友良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月16日转为普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫与被告系同事关系，2013年起，被告因急用，陆续向原告借款人民币84，000元，并出具借条一份，被告至今未归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款84，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友良应自本判决生效之日起十日内归还原告马红莉借款人民币84，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，900元（已由原告预交），由被告许友良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00025号
原告：樊在洪，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
委托代理人：杜俊伟，该局工作人员，一般代理。
原告樊在洪与被告重庆市江津区公安局行政登记撤销一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告樊在洪以被告已将其户口变更为农村户口为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告樊在洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊在洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告樊在洪负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王蜀舟
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第468号
原告：何土生。
委托代理人：陈宏智。
被告：何金龙。
原告何土生与被告何金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告何土生及其委托代理人陈宏智，被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何土生起诉称：被告系农村泥水匠，承揽农户房屋的建筑工程。自2011年8月，原告常被被告雇佣做小工。2011年9月，被告承建了坐落于航埠镇官田村周建建的厂房，在厂房主体建好后，被告委托何某甲雇佣民工盖彩瓦。2011年9月21日下午1点半左右，何某甲叫上经常给被告打工的原告和何某乙、何高化、何伟荣等5人一起到官田村周建建厂房工地，和被告商谈好每人每天按200元工资标准计发后开始盖彩瓦。原告在盖彩瓦过程中，因被告提供用于爬屋顶的毛竹梯发生侧滑，导致快要爬上屋顶的原告从高处摔到地上，原告摔成重伤。被告亲自将原告送往医院急救，并直接向医院支付了大约1000元左右的医疗费。原告因腰2椎体爆裂性骨折，腰1棘突右侧横突骨折，腰2双侧横突骨折等，内固定按照医嘱要两年后才能取出，于是第一次住院治疗20天出院养伤。2013年10月1日，原告按照医嘱住院8天将内寄留的内固定取出后，于2013年10月29日委托衢州市光大司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，构成9级伤残。原告伤情确定后与被告就赔偿事宜进行协商，被告拒绝。为此，提起诉讼，要求被告赔偿损失124130.30元。
被告何金龙答辩称：原告所述2011年9月，被告承建周建建的厂房属实，但厂房的盖彩瓦工程系被告发包给何某甲施工，原告的工资由何某甲发放，系受何某甲雇佣。原告饮酒后施工，对损害的发生具有过错。原告所述被告将原告送往医院并支付1000元左右医疗费的情况属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）申请证人何某甲、何某乙出庭作证，证明原、被告之间存在雇佣关系及被告在雇佣活动中受伤的事实。（2）病历1本、出院小结2份、医疗费发票15份，证明原告受伤后住院28天，门诊9次，合计支付医疗费30295.74元的事实。（3）医疗证明书4份，证明原告住院期间需1人陪护，出院后医院建休4个月。（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告受伤构成9级伤残，护理期限150天，营养期限120天，支付鉴定费2180元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告的证据，经被告质证，本院认定如下：证据（1），被告对其真实性有异议。本院认为，证人证言相互印证，被告对其真实性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故其异议不能成立，本院对其真实性予以确认。证据（2）、（3）、（4），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年9月，被告承建衢州市柯城区航埠镇官田村周建建的厂房。厂房主体工程完成后，被告委托何某甲雇佣民工为厂房盖彩瓦。后何某甲找到原告为厂房盖彩瓦。2011年9月21日下午，何某甲与包括原告在内的五人进行施工盖彩瓦。施工过程中，原告从高处摔到地上受伤。被告将原告送往衢州市柯城区人民医院治疗，并支付1000元左右的医疗费。原告受伤后，合计住院28天，门诊治疗9次，支付医疗费30295.74元，住院期间需一人陪护，出院后医院建议休息4个月。2013年11月1日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告损伤鉴定为九级伤残，护理期限评定为150天（护理人数为一人），营养期限评定为120日。
另查明：2011年9月21日中午，原告曾与被告共同饮酒。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告通过第三人雇佣原告施工，与原告之间形成劳务关系，原告在施工过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告饮酒后施工，对损害的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。但被告与原告共同饮酒，且在原告饮酒后未采取有效措施制止其进行施工，其仍应当对原告的损失承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费30295.74元、护理费7500元、住院伙食补助费840元、交通费300元、误工费11206.56元、伤残赔偿金58208元、鉴定费2180元、营养费3600元，经证据证实，具有事实基础，符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告对损害的发生具有过错，且损害的发生并非被告的行为直接导致，其主张精神抚慰金，本院不予支持。故原告因受伤造成的损失为医疗费30295.74元、护理费7500元、住院伙食补助费840元、交通费300元、误工费11206.56元、伤残赔偿金58208元、鉴定费2180元、营养费3600元，合计114130.30元，由被告赔偿70%即79891.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告何土生因受伤造成的损失合计114130.30元，由被告何金龙赔偿70%即79891.21元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告何土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告何土生负担493元，被告何金龙负担899元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴仕超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初12号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，湖北子捷房地产开发有限公司员工。曾因犯流氓、盗窃罪于1988年12月28日被原襄樊市原郊区人民法院判处有期徒刑九年，1995年7月17日刑满释放。因犯故意伤害罪于1999年7月18日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶鄂f×××××骊威牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，张某甲的血液中“酒精”成分含量为193.38mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某乙的证言，抽取张某甲血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第1023-427号司法鉴定意见书，被告人张某甲的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭春艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第39号
原告：陈亚磊，男。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：陈怀亮，男，系原告之父。
被告：牛芳芳，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原告陈亚磊诉被告牛芳芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚磊及其委托代理人、被告牛芳芳及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚磊诉称：原、被告是经人介绍相识的，婚后由于双方性格不合，经常吵嘴生气，且被告还经常和原告父母争吵，同时被告还经常外出打牌深夜不归，对孩子不尽母亲之义务。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，请求判决解除双方婚姻关系。
被告牛芳芳辩称：原、被告婚后的感情较好，在邻里朋友眼里是幸福的、令人羡慕的一对儿。即使有一定的矛盾，也是正常的。由于原告长期在外工作，彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。双方之间偶尔的争吵、不和，远未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈亚磊与被告牛芳芳于2003年经人介绍相识，2004年4月20日登记结婚。婚后生育一个女孩取名陈艺文，2005年农历2月3日出生。原告陈亚磊以被告经常打牌、不尽家庭义务、与公婆不和、与其他异性半夜打电话引起双方经常生气，导致双方感情已经破裂为由要求与被告离婚。但对自己上述的主张没有提供相关证据佐证。被告牛芳芳则称原、被告的夫妻感情很好，由于原告长期在外工作，有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解，这些都是正常夫妻可能遇到的问题。且通过努力，双方还是能够和好的，坚持不同意离婚。并否认原告对其的上述陈述。被告牛芳芳对自己的主张也没有提供相关证据佐证。
本院认为：原告陈亚磊虽然坚持要和被告牛芳芳离婚，但被告牛芳芳坚持不同意离婚，且被告认为通过自己的努力双方还能够和好，原告陈亚磊对自己的主张也没有提供相关证据佐证，因此不能认定原、被告双方的夫妻感情已达破裂程度。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈亚磊与被告牛芳芳离婚。
本案受理费300元由原告陈亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
助理审判员 卢国利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晁晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第386号
原告黎平，男，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告黄冰，男，汉族，1964年3月5日出生。
本院在审理原告黎平诉被告黄冰民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日向原告送达了预交诉讼费通知书、合议庭告知书、民事裁定书和开庭传票，因原告未按通知书要求足额预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2512元，原告黎平已预交1256元，由原告黎平负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄晓丹