wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00912-1号
原告�永强，男，1973年9月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩南路92号，身份证号码612729197309070030。
被告郑利平，男，1973年10月14日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩南路92号，身份证号码612729197310143313。
被告姚晓艳，女，1977年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区司法局，身份证号码61270119770408222x。
被告董晓英，女，1976年9月2日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩南路141号，身份证号码612729197609020043。
本院在审理乔永强诉郑利平，姚晓艳，董晓英民间借贷纠纷一案中，原告乔永强于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑利平在榆林元驰世纪城凯旋宫6号楼1单元1201号房屋一套予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告乔永强的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑利平在榆林元驰世纪城凯旋宫6号楼1单元1201号房屋一套予予以查封。查封期间被告郑利平不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贵生
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高田田
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1006号
原告黄甲，男，1977年6月26日生，汉族。
被告耿某，女，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人耿龙俊，男，1976年8月25日生，汉族。
原告黄甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄甲、被告耿某及其委托代理人耿龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2004年6月，其与被告耿某经人介绍认识。2005年5月25日，双方自愿登记结婚。婚后双方生育一子黄乙，因双方性格不合，致使矛盾加剧，现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与耿某离婚，由其负责抚养教育婚生子黄乙，耿某每月支付黄乙的抚养教育费用500元，并依法分割双方夫妻共同财产。
被告耿某辩称：其同意与原告黄甲离婚，亦同意由黄甲负责抚养教育婚生子黄乙，其每月支付黄乙的抚养教育费用500元。但双方婚前，其父母曾赠与其个人位于东虹花苑22幢404室房屋1套（以下简称22幢404室房屋），后其与黄甲将该房屋出卖，所得106800元售房款被黄甲用于双方居住的南京市江宁区东虹花苑10幢二单元404室（以下简称10幢404室）室内装修及购买车辆，其认为该款项应属于黄甲向其的个人借款，要求黄甲予以返还，并要求黄甲返还私自拿走其名下的存款6300元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2004年6月，原告黄甲与被告耿某经人介绍认识。2005年5月25日，双方自愿登记结婚。2005年8月20日，双方生育一子黄乙，双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于10幢404室装修价值约60000元（双方协商一致价格）、橱柜1张、衣柜2张、吊柜1张、阳台玻璃门1扇、阳台柜1张、沙发1张、茶几1张、电脑桌1张、组装电脑1台、组装上网本1台、惠而浦牌空调2台、TCL牌洗衣机1台、TCL牌冰箱1台、餐桌1张、厨具1套、格兰仕牌微波炉1台、樱花牌油烟机1台、太阳能热水器1台、摩托车1辆、建设牌电瓶车1辆。
审理中，被告耿某陈述其与原告黄甲将其个人的22幢404室房屋出卖，所得的106800元售房款全部被黄甲使用，故其认为该款项应属于黄甲向其的个人借款，要求黄甲返还，但黄甲则陈述该笔售房款已用于现居住的10幢404室装潢及生活开支，并非借款，双方对于黄甲使用该笔款项是否属于借款的性质争执不下，亦均未提供证据予以证实。黄甲陈述其愿意返还自己取走耿某的名下存款6300元。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告黄甲与被告耿某虽自愿登记结婚，但双方当事人一致同意离婚，可认定双方感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情已经完全破裂。故对原告黄甲要求与耿某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意由黄甲负责抚养教育婚生子黄乙，耿某每月支付黄乙生活教育费用500元，不违反法律规定，本院予以确认。对于本院查明的双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法予以分割。对于耿某所主张的要求要求黄甲返还借款106800元的问题，由于双方在使用该笔款项时并未明确约定该笔款项系黄甲向耿某的个人借款，且根据耿某陈述来看，该笔款项系用于双方现居住的10幢404室室内装修及购买车辆，该笔款项的用途可以认定为用于双方夫妻共同生活，故本院对于耿某要求黄甲返还借款106800元的意见，不予采信。黄甲自愿返还耿某名下存款6300元，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄甲与被告耿某离婚。
二、双方婚生子黄乙由原告黄甲负责抚养教育，被告耿某于本判决发生法律效力之月起，每月底支付黄甲抚育婚生子黄乙的抚养教育费500元，至黄乙18周岁止。
三、位于双方居住的南京市江宁区东虹花苑10幢二单元404室的装修价值归原告黄甲所有，黄甲一次性补偿被告耿某折价款40000元，并返还耿某存款6300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、夫妻共同财产中的橱柜1张、衣柜2张、吊柜1张、阳台玻璃门1扇、阳台柜1张、沙发1张、茶几1张、电脑桌1张、餐桌1张、厨具1套、组装电脑1台、太阳能热水器1台、摩托车1辆均归原告黄甲所有，夫妻共同财产中的组装上网本1台、惠而浦牌空调2台、TCL牌洗衣机1台、TCL牌冰箱1台、格兰仕牌微波炉1台、樱花牌油烟机1台、建设牌电瓶车1辆均归被告耿某所有。
五、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年四月十五日
见习书记员 魏 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0323号
原告袁某。
委托代理人范从华。
被告卞某。
原告袁某与被告卞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2013年6月30日经海安县人民法院主持调解达成调解协议，法院作出（2013）安李民初字第0153号民事调解书。调解书第二项确定婚生女袁某某随被告生活。调解书生效后，被告将婚生女袁某某送至原告工作单位，拒不抚育婚生女。现请求判令将婚生女袁某某变更为随原告生活，被告依法按每月380元的标准给付抚养费（自2013年9月至婚生女独立生活时止）并承担本案的诉讼费用。
被告卞某未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告卞某婚后于2012年4月25日生育一女袁某某。后双方经本院主持调解达成调解协议，本院于2013年6月30日作出（2013）安李民初字第0153号民事调解书，根据该调解书主文第二项规定，婚生女袁某某随卞某共同生活至其独立生活时止，袁某自2013年7月起给付抚养费每月380元，于每年1月31日前、7月31日前分两次给付。调解书生效后，婚生女袁某某随被告卞某共同生活。2013年8月13日下午，被告卞某从李堡乘坐黄某（本案证人）的车将婚生女袁某某送至原告袁某的工作单位（南通平潮江海大酒店）并强行将婚生女袁某某交给原告袁某后独自返回李堡。原告连夜将婚生女袁某某送回李堡其父母家中照料。后原告将婚生女袁某某送到被告的工作单位（海安曙光中路三彩专卖店）交给被告，被告将婚生女袁某某带回自己家中。几天后，原告父母到被告家中看望婚生女袁某某，被告称其不要小孩让原告父母带走，原告父母遂将袁某某带回原告家中照顾至今。原告多次联系被告要求其将婚生女袁某某带回照料未果，引起诉讼。
本院原定于2013年12月3日上午9点半在本院李堡法庭开庭审理本案，当日上午9时20分左右，在李堡法庭接待室门外，被告卞某因证人黄某到庭作证2013年8月13日送其到南通平潮江海大酒店将婚生女送给原告袁某一事，双方发生纠纷，被告卞某打证人黄某左脸一巴掌。海安县公安局李堡中心派出所接警后做治安纠纷调解，双方达成调解协议并当场履行完毕，黄某表示不再追究卞某的法律责任。
上述事实，有本院（2013）安李民初字第0153号民事调解书、海安县公安局李堡中心派出所接处警工作登记表、现场治安调解协议书、询问笔录、到庭证人黄某、陈某、施某的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得子女抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对子女进行抚养照顾，同时有权对获得抚养权一方的抚养行为进行必要的监督。获得抚养权一方不尽抚养义务或其抚养行为对子女的身心健康产生不利影响时，未获得抚养权的一方有权要求变更孩子的抚养权。本案中，被告卞某作为婚生女袁某某的母亲，在获得抚养权后，本应积极照顾抚养子女，但其在客观上并没有尽到应尽的抚养义务，仅抚养一个多月就将婚生女袁某某强行交给原告袁某，其后，在原告袁某将婚生女袁某某交给被告卞某后，被告又不要小孩并让原告父母将婚生女袁某某带回原告家中，拒不履行抚养义务。另外，被告卞某殴打证人的行为从侧面反映其性格较为急躁，处理事情不够冷静。为了更有利于子女的健康成长，对原告袁某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，双方在之前的离婚调解协议中已经对其数额及支付时间有了明确约定，且本案中原告要求被告给付的抚养费数额与此前双方的约定没有区别，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力时起，原、被告的婚生女袁某某由原告袁某负责抚养，被告卞某每月承担子女抚养费380元至婚生女袁某某独立生活时止，于每年的12月31日前履行。
如果被告卞某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告卞某负担（已由原告袁某代垫，被告卞某在履行上述义务时一并给付原告袁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0323号
原告袁某，男，1987年11月1日生。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告卞某某，女，1988年1月13日生。
原告袁某与被告卞某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2013年11月13日受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称:原、被告系夫妻关系，双方于2013年6月30日经海安县人民法院主持调解达成调解协议，法院作出（2013）安李民初字第0153号民事调解书。调解书第二项确定婚生女袁可雯随被告生活。调解书生效后，被告将婚生女袁可雯送至原告工作单位，拒不抚育婚生女。现请求判令将婚生女袁可雯变更为随原告生活，被告依法按每月380元的标准给付抚养费（自2013年9月至婚生女独立生活时止）并承担本案的诉讼费用。
被告卞某某未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告卞某某婚后于2012年4月25日生育一女袁可雯。后双方经本院主持调解达成调解协议，本院于2013年6月30日作出（2013）安李民初字第0153号民事调解书，根据该调解书主文第二项规定，婚生女袁可雯随卞某某共同生活至其独立生活时止，袁某自2013年7月起给付抚养费每月380元，于每年1月31日前、7月31日前分两次给付。调解书生效后，婚生女袁可雯随被告卞某某共同生活。2013年8月13日下午，被告卞某某从李堡乘坐黄景（本案证人）的车将婚生女袁可雯送至原告袁某的工作单位（南通平潮江海大酒店）并强行将婚生女袁可雯交给原告袁某后独自返回李堡。原告连夜将婚生女袁可雯送回李堡其父母家中照料。后原告将婚生女袁可雯送到被告的工作单位（海安曙光中路三彩专卖店）交给被告，被告将婚生女袁可雯带回自己家中。几天后，原告父母到被告家中看望婚生女袁可雯，被告称其不要小孩让原告父母带走，原告父母遂将袁可雯带回原告家中照顾至今。原告多次联系被告要求其将婚生女袁可雯带回照料未果，引起诉讼。
本院原定于2013年12月3日上午9点半在本院李堡法庭开庭审理本案，当日上午9时20分左右，在李堡法庭接待室门外，被告卞某某因证人黄景到庭作证2013年8月13日送其到南通平潮江海大酒店将婚生女送给原告袁某一事，双方发生纠纷，被告卞某某打证人黄景左脸一巴掌。海安县公安局李堡中心派出所接警后做治安纠纷调解，双方达成调解协议并当场履行完毕，黄景表示不再追究卞某某的法律责任。
上述事实，有本院（2013）安李民初字第0153号民事调解书、海安县公安局李堡中心派出所接处警工作登记表、现场治安调解协议书、询问笔录、到庭证人黄景、陈宏、施涛香的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得子女抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对子女进行抚养照顾，同时有权对获得抚养权一方的抚养行为进行必要的监督。获得抚养权一方不尽抚养义务或其抚养行为对子女的身心健康产生不利影响时，未获得抚养权的一方有权要求变更孩子的抚养权。本案中，被告卞某某作为婚生女袁可雯的母亲，在获得抚养权后，本应积极照顾抚养子女，但其在客观上并没有尽到应尽的抚养义务，仅抚养一个多月就将婚生女袁可雯强行交给原告袁某，其后，在原告袁某将婚生女袁可雯交给被告卞某某后，被告又不要小孩并让原告父母将婚生女袁可雯带回原告家中，拒不履行抚养义务。另外，被告卞某某殴打证人的行为从侧面反映其性格较为急躁，处理事情不够冷静。为了更有利于子女的健康成长，对原告袁某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，双方在之前的离婚调解协议中已经对其数额及支付时间有了明确约定，且本案中原告要求被告给付的抚养费数额与此前双方的约定没有区别，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力时起，原、被告的婚生女袁可雯由原告袁某负责抚养，被告卞某某每月承担子女抚养费380元至婚生女袁可雯独立生活时止，于每年的12月31日前履行。
如果被告卞某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告卞某某负担（已由原告袁某代垫，被告卞某某在履行上述义务时一并给付原告袁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第747号
罪犯王安海，男，1979年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）黔高刑三复字第10号刑事裁定，以被告人王安海犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1147号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第654号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励；于2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安海减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初476号
原告：曹永胜，男，汉族，1970年11月27日出生，现住深州市。
被告：马运来，男，汉族，1981年4月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
被告：林松递（又名林燕），女，汉族，1984年6月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。
本院在审理原告曹永胜与被告马运来、林松递买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以“结清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹永胜负担。
审判员 张久栓
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第759号
原告宋某。
被告付某甲。
原告宋某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长子付某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，不了解被告的性格脾气，婚后经常因家务琐事发生口角，被告心胸狭窄，事事多疑，不让原告随便出门，不让原告和外人接触，经常无故大发脾气，原告几次回娘家，后经人说和，但被告不改恶习，且越来越厉害。原告无法忍受，无法维持这样的婚姻关系，故诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品由原告带回；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、陪嫁物品清单一份。
被告付某甲辩称，原被告夫妻感情并未破裂，还愿意和原告在一起生活，所以不同意离婚，再者为了孩子，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2014年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长子付某乙，现随被告共同生活。
上述事实，由原被告当庭陈述、婚姻登记证明予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活抚育子女，双方感情应得已建立并巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告不同意离婚，表示希望给予和好机会，继续同原告共同生活，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，且现孩子幼小，正需要父母的关爱与呵护，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月九日
书记员 闫 闯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1762号
申请执行人王炳坤。
被执行人周福祥。
被执行人刘传由。
申请执行人王炳坤与被执行人周福祥、刘传由不当得利纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1762号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第964号
原告王某，农民。
被告冯某，农民，隆尧县北楼乡南楼前村。
委托代理人，翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某因病未能到庭，其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍订婚，实际在订婚前，我就不同意，但媒人几次劝说，我勉强答应。订婚后，我后悔，要求退婚。又经他人说和，我与被告于××××年××月××日领取结婚证，结为夫妻。××××年××月××日生大女儿冯新义。在共同生活中，我们脾气不对，性格不和，经常为生活琐事吵咯，被告家人重男轻女思想严重，要求我再生，可怀孕发现是女孩，要求引产。第三次再怀孕，经查还是女孩，再度要求引产时，我感到身体伤害没有答应。××××年××月××日生二女儿冯子桐。生二女儿后，被告家人看不起我。被告有病，其家人从未帮忙解决我和孩子的生活问题。为了生存，我被逼无奈于今年5月1日左右离家，现与被告分居。我认为我们婚前没有感情基础，婚后由于脾性不对，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚，请求依法判决。
原告王某为支持其主张向法庭提供了结婚证明，证明双方登记结婚的时间。
被告冯某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，至今共同生活已长达12年之久，建立了深厚的夫妻感情，并且生育了两个女儿，现孩子尚小，一旦离婚对孩子的健康成长将产生不利影响。更何况我现在重病在身，正是急需原告照顾的特殊时期，因此，我不同意离婚。我相信，离婚不是原告的真实意愿。希望原告能够冷静考虑双方之间的感情，不要再受他人挑拨的影响。
被告冯某为支持其主张向法庭提供了下列证据：一、北京协和医院证明书。二、北京协和医院住院病案。三、住院收费票据193629.82元，以上证据证明被告有病。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名冯新义。××××年××月××日又生一女孩，取名冯子桐。2014年5月份，被告患××，在北京协和医院住院治疗48天，花去医疗费193629.82元。出院后，下肢瘫痪不能自理，现在老家疗养，院外治疗。庭审中，原告主张感情一直不好，经常发生吵咯，被告方否认，不同意离婚。原告没有提供证据。
以上事实，有原被告双方陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。考虑到原被告结婚多年，并生有两个孩子，双方之间有一定感情基础。现在被告患病不能自理，原告起诉离婚对被告身体康复产生不良影响。故原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第360号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月25日晚21时许，吴某某在南阳市卧龙区陆营镇工商局院内将吕某某停放在该院内的一辆蓝色飞鸽电动三轮车偷走，�以200元的价格卖于吕某甲，经物价鉴定，该车价值人民币600元。
2014年3月2日凌晨许，被告人吴某某在南阳市肿瘤医院东隔墙一住宅户门口处将唐某某停放该处的一辆红色洪都电动车偷走，后以180元的价格卖于吕某甲，经物价鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年3月3日晚23时许，被告人吴某某窜至南阳市汉画街冶金家属院西边楼道内，将被害人陈某某停放在此处的一辆白色立马牌电动车偷走，经物价鉴定，该车价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求�轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日晚21时许，吴某某在南阳市卧龙区陆营镇工商局院内将吕某某停放在该院内的一辆蓝色飞鸽电动三轮车偷走，后以200元的价格卖于吕某甲，经物价鉴定，该车价值人民币600元。
2014年3月2日凌晨许，被告人吴某某在南阳市肿瘤医院东隔墙一住宅户门口处将唐某某停放该处的一辆红色洪都电动车偷走，后以180元的价格卖于吕某甲，经物价鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年3月3日晚23时许，被告人吴某某窜至南阳市汉画街冶金家属院西边楼道内，将被害人陈某某停放在此处的一辆白色立马牌电动车偷走，经物价鉴定，该车价值人民币1300元。
案发后，上述赃车已追回退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表
证明被告人吴某某涉嫌盗窃一案，于2014年3月4日由民警在执勤过程中发现，经审查，南阳市公�局光武分局于2014年3月5日立案侦查，被告人吴某某已于2014年3月4日被抓获归案的事实。
（2）常住人口基本信息
证明被告人吴某某的基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（3）河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2013）宛龙刑初字第319号
证明2013年5月30日被告人吴某某被河南省南阳市卧龙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（4）发还物品文件清单
证明涉案蓝色飞鸽牌电动车、红色洪都牌电动三轮车、白色立马电动车已发还被害人吕某某、唐某某、陈某某。
（5）照片
证明被告人吴某某指认其作案现场的情况。
2、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）028号关于对电动车的价格鉴定结论书
鉴定意见：蓝色飞鸽电动三轮车价值人民币600元，红色洪都电动车价值人民币1100�，白色立马电动车价值人民币1300元。
3、证人吕某甲证言：
我共收电动车2辆，第一辆是于2014年2月28日上午10点多，当时我正在店门口和几个朋友在一起打牌，那个娃骑个电动三轮车来到我店门口，给我说想卖这个电动三轮车，我就给了他200块钱，将电动车买下来了。第二辆是于2014年3月2日中午12点左右，还是这个娃他又骑过来个红色洪都踏板式电动车，问我要不，后来我给了他180块钱，将这个电动车买了下来。
4、被害人陈述：
（1）被害人吕某某陈述：
2014年2月25日下午6点多，我弟弟吕万勇用我家那蓝色的三轮电动车拉地板砖，拉完后把电动车放在陆营镇工商所院内靠大门南侧，钥匙拔了，也没有上大锁。2014年2月26日早上6点多我妈起床后发现我家放在陆营镇工商所院内的蓝色三轮自行车不见了，就喊我起来，我起床一看确实不见了，因为当时想着电动三轮�比较旧，想着报案也没用，就没有报案。
（2）被害人唐某某陈述：
2014年3月1日晚上21点多，我到家后就将我的电动车停放在我家门口处，我家现在住在南阳市卧龙岗肿瘤医院东隔墙，没有门牌号。电动车放那里后我就进屋睡觉去了，等到2014年3月2日早上8点多，我发现我的电动车不见了，在附近也没找到，这才意识到被盗了，想着也找不回来了，当时也就没有报警。
（3）被害人陈某某陈述：
2014年3月3日晚上22点左右，我到家后就将我的电动车停放在我家的楼道内。电动车放那里后我就进屋睡觉去了，等到2014年3月4日早上8点多，我发现我的电动车不见了，在附近也没找到，这才意识到被盗了，想着也找不回来了，当时也就没有报警。…我的电动车当时就在我家的楼道内放着，当时没上大锁。我的电动车是个白色的立马电动车，是个踏板式的。电动车是我母亲秦�慧于2011年7月10日以3100元的价钱购买的。车架号是：050521105213684，电机号：011105261404。当时买电动车后给的发票是个定额发票也不知道扔哪里去了，现在就保留一个客户档案。
5、被告人吴某某供述：
2014年2月25日晚上21点左右，我一个人在南阳市陆营镇的工商局院内，偷了一辆电动三轮车，这辆三轮车当时就在工商局的大门处停着，那个时间门口也没看大门的，三轮车也没上大锁，我就直接将三轮车推走了，推到家后，我用起子将三轮车的锁给撬了，撬了之后用手一拧电动车都着了。后来我把这个三轮车卖给一个修电动车的店里了，卖了200块钱。
2014年3月1日晚上大约12点多，我一个人又转到南阳市卧龙岗汉画馆旁边的一个小区内偷了一辆红色电动车，当时电动车在该小区内西边的楼道内停着，没有上锁，我直接推着走了，这个小区也没有看大门的，我推出小区后�附近的路边，用手将该电动车的外壳扣开，将电动车的线头拽断后又从新接上，骑着回家去了，天明后，大概在中午的时间我仍然将这个电动车卖到那个电动车维修店里了，卖了180块钱。
2014年3月3日晚上23点左右，我一个人又转到南阳市卧龙岗对面的岗坡上的一家单元房门口偷了一辆白色电动车，这个电动车就在单元房门口停着，没有上大锁，推走后，在附近路边，我用砖头将该电动车的前壳砸开，将线拽断后又接上，然后就将电动车发动着，骑着回家了，后来我骑着电动车准备去卖的时间被逮住了。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人吴某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴某某的犯罪性质、犯罪手段、涉案金额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年七月九日
书记员 张涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1185号
原告连云港瑞翼物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道26号。
法定代表人王平，经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号。
负责人曹鸿燕，总经理。
本院在审理原告连云港瑞翼物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告连云港瑞翼物流有限公司向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告连云港瑞翼物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港瑞�物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告连云港瑞翼物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘一龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2179号
罪犯薛雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年11月21日以（2014）临罗刑一初字第215号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯薛雷有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯薛雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雷准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3729号
原告崔某甲，男，2012年6月18日生，汉族，儿童，住所地唐山市丰南区岔河镇崔庄子村*排**号。
公民身份号码：1302082012********。
法定代理人崔某乙。
被告王某，女，1992年11月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区岔河镇王各庄三村东二街**号。
公民身份号码130221199211302723
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告崔某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙，被告王某的委托代理人赵海棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告系母子关系，2014年8月25日原告父母经协议离婚，约定原告由父亲抚养母亲不负担抚养费，但原告现需要入幼儿园学习，增大了生活教育费用，为继续学习原告在父亲无固定收入的情况下，请求由母亲负担部分抚养费用。故原告诉至本院，请求被告自2016年1月起每月给付原告抚育费人民币430元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、我和崔某乙离婚时，崔某乙明确表示，不用我出抚养费，当时崔某乙是经过认真考虑的，认为不需要我付抚养费。现在仅仅一年多的时间，崔某乙和孩子的生活都没有大的变故，甚至崔某乙生活的更好了，也没有发生任何情势变更需要和我要抚养费的情形，所以，我不同意他这个诉请，法庭不应当支持他代理孩子的这个诉请。在离婚当时，崔某乙特意在我们两人的离婚协议书上都写上女方没有探视权的字眼，特意让我再签上除离婚签字以外的签字，其目的就是不让我看孩子。这一年多崔某乙没有让我看孩子，此后也不会让我看孩子，没有理由和我要抚养费。
2、离婚协议中虽然写的是双方婚后无共同房产。但是，我和崔某乙结婚时，其父母答应将我们结婚时住的平房房子给我们，并且在我们婚后，崔某乙我们和其父母共同购置楼房一套，其父母另还有平房，家里有两套平房、一套楼房，还有两辆车。按照结婚时的约定，在我们结婚时的那套平房给我俩，楼房也有我俩的份，其中一辆车是崔某乙的。只是由于这两套平房，和一套楼房都是写的崔某乙父母的名字，在离婚时崔家违背诺言，不同意分给我，加上婚姻登记部门为了简便，就在离婚协议书上写上了没有共同房产、共同财产。我们是有共同房产、共同财产的。这些财产中我的部分完全可以折抵孩子的抚养费。我离婚时属于净身出户，连我自己买的带过去的电视、洗衣机、饮水机、行李、个人衣物都没有带走，全部留在了崔家。这些也可以抵顶抚养费。我离婚后没钱没住处，崔某乙应当给我困难帮助，正是因为考虑到孩子归他抚养，我才没有和他主张。这些情况说明，我不是没有给孩子抚养费，已经通过用共同财产抵偿等各种方式，把抚养费付了。3、我自己生活十分困难，没有住处，没有收入、没有财产。只是一个被夫家赶出来的落魄农村女人。所以，我也没有能力给孩子抚养费。4、崔某乙不是负担不起孩子的抚养费。崔家就这一个孩子，两套平房、一套楼房，两辆汽车，三个大人挣钱，孩子花销也不大。离婚时不要，仅仅一年多就和我要抚养费，于情于理都说不通。我认为崔家及崔某乙的真实目的不再于此。而是他们认为我虽然被他们赶出来了，也应该俯首帖耳的求着他们回去。我没有这样做，就是不对。所以，在离婚后崔某乙和其家人无数次的骚扰我、威胁骚扰我的家人、亲友。甚至把我的衣物拿到我家门口烧。我和家人不堪骚扰，几次报警，岔河派出所都有记录。所以，我认为，崔某乙的目的不是和我要抚养费，就是要纠缠我。特别是2015年7月份，崔某乙曾以要抚养费为案由提起过诉讼，案号是（2015）丰民初字第2731号，定的是9月16日开庭，结果崔某乙就是不到，法庭按照撤诉处理的。所以说种种表现都说明其目的不是要抚养费就是纠缠于我。所以，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人崔某乙与被告××××年××月××日登记结婚，2012年6月18日生子崔某甲，因夫妻感情破裂，崔某乙与被告于2014年8月25日离婚，协议书约定：“双方婚后生有一男孩，叫崔某甲（本案原告）由男方抚养，女方不付抚养费，女方每两年看望孩子一次；双方婚后无共同房产；双方婚后无共同财产；无债权、债务，无其他任何纠纷；双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署的离婚协议书，上述协议完全真实，如有虚假双方原承担法律责任、孩子女方没有探见权”。2015年7月原告曾起诉被告索要抚养费，因原告经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院按原告撤诉处理。2015年10月13日原告以现法定代理人无固定收入，上学需要费用，法定代理人已无力承担为由诉至本院，请求被告自2016年1月开始给付抚养费。
另查，崔某乙原收入3000元／月，现无固定工作每月收入约1900元／月，被告王某无固定工作和固定收入。2015年河北省农村居民人均消费性支出为8248元／年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的离婚协议书、户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，在父母离婚时虽已约定了抚养费的给付问题，但不能剥夺婚生子的权利。现原告法定代理人的收入已发生变化，且原告以就学，故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抚养费数额，本院依据原告实际情况及当地生活水平，确定被告每月给付原告抚养费人民币343元，原告主张高出部分，本院不予采纳。被告辩称已由共同财产及个人婚前财产抵偿了原告抚养费的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告崔某甲抚养费人民币343元，至原告崔某甲十八周岁时止，上述费用自2016年1月起给付，此后每月15日前付清当月生活费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41126号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘勇，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第12号
申请人姜曼，女，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人白山市ＸＸ运输有限责任公司，地址吉林省白山市浑江区。
法定代表人杨怀贵，系董事长。
2015年1月1日12时许，被申请人公司的吉F13x**号大型普通客车行驶至露水河镇至二道白河镇之间17公里处，与申请人之父驾驶的小型轿车相撞，造成申请人的父母死亡。为防止被申请人转移财产，申请查封扣押吉F13x**号客车，并冻结被申请人的银行存款50万元。申请人已向本院提供房产一处作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对属于被申请人白山市ＸＸ运输有限责任公司所有的吉F13X**号大型普通客车车籍予以查封、车辆予以扣押；
二、对白山市ＸＸ运输有限责任公司的银行存款50万元予以冻结；
三、对申请人提供担保的房屋（所有人为孙桂芬，产权证号为长房权字第5060255X**号，坐落于长春市绿园区春城大街X号新奥蓝城X幢X号房，建筑面积97.70平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年一月二十三日
书记员 都兴朔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00907号
原告：沈北平，女，住安徽省宣城市经济开发区。
被告：陈新妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈北平诉被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈北平到庭参加诉讼，被告陈新妹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营船舶运输周转需要，于2010年10月22日向原告借款10000元并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还。2014年3月10日经西林派出所调解，被告仍不归还，只是向原告重新出具借条一份。要求1、被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营船舶运输周转需要，于2010年10月22日向原告借款10000元并出具借条一份，于2014年3月10日转据，双方未书面约定还款期限。原告多次催要借款无果。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，据此，对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新妹于本判决生效之日起十日内归还原告沈北平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第60-1号
原告：鑫悦诚实业有限公司（HKApotechIndustrialCo.，Limited）。
法定代表人：陈欣，董事。
委托代理人：彭莎，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。
被告：深圳市心迪宝通信设备有限公司。
法定代表人：汪磊。
本院在审理上列原告鑫悦诚实业有限公司诉被告深圳市心迪宝通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫悦诚实业有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告鑫悦诚实业有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告负担。
审判长 杨 勤
审判员 郭 宁 华
审判员 余 长 勇
二〇一五年六月八日
书记员 刘碧微（兼）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执98号
申请执行人代香，女，汉族。
被执行人广西博海房地产投资有限公司，住所地北海市。
代香申请执行广西博海房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人代香依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第513号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：75482元及利息】，本院于2016年2月29日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人广西博海房地产投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执98号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00651号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆峰尚装饰工程有限公司。
法定代表人：李元良，该公司总经理。
委托代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：开县鑫泰电子有限公司。
法定代表人：易炳权，该公司经理。
委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
一审第三人：重庆泰州建筑工程有限公司。
法定代表人：周健，该公司经理。
再审申请人重庆峰尚装饰工程有限公司因与被申请人开县鑫泰电子有限公司、一审第三人重庆泰州建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆峰尚装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蹇 璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第448号
申请执行人：正阳县东城农机经销处。
法定代表人王丽，女，系该经销处经理。
被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。
被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人
二、冻结（扣划）期限为一年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十月二十二日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448号申请执行人：正阳县东城农机经销处。法定代表人王丽，女，系该经销处经理。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人二、冻结（扣划）期限为一年，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十月二十二日书记员 王           杰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执复字第3号
申请复议人（申请执行人）蔡文栋，男，1962年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被执行人（异议人）莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会（以下简称丙仑村委会），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾寿明，主任。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
申请复议人蔡文栋不服莆田市秀屿区人民法院（执行法院）作出的（2014）秀执异字第6号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被冻结、扣划的异议人银行存款546452.75元中510658.95元为农户的征地拆迁款，其余32993.8元为村财性质款项。申请执行人蔡文栋提供的证据未能推翻异议人的主张，不予支持。据此执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出民事裁定：改正（2008）秀执行字第558-4号执行裁定为冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会银行存款人民币32993.8元。
申请复议人蔡文栋申请复议称，执行法院认定被执行人丙仑村委会银行存款546452.75元中有510658.95元为农户的征地拆迁款缺乏依据，该村多次被征地，其征地拆迁补偿情况十分复杂。从该帐户转出的款项有一部分注明是征地款，说明征地款已经被转出，比如2014年1月16日、3月4日、3月13日、3月18日，从存款明细账可以看出丙仑村委会有钱有财产，存在拒不履行法院判决情况，请求撤销执行法院（2008）秀执异字第6号执行裁定，将本案移送公安机关调查，追究被执行人拒不履行法院裁判罪的责任。
本院认为，执行异议审查系对执行当事人和利害关系人提出的执行异议进行审查，林金杯系执行法院其他执行案件的当事人，与本案争议的冻结、扣划裁定没有法律上的利害关系，执行法院参照民诉法规定将其作为第三人通知参加异议程序，后又将其列为利害关系人，作为本异议案件的当事人，不符合法律规定。同时，执行异议审查后应作出执行裁定，但执行法院却作出民事裁定，即裁定形式错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀执异字第6号民事裁定；
二、由莆田市秀屿区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 陈剑星
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2899-1号
原告程春梅，女，1969年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王晓娟，女，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告程春梅与被告李慧君、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李慧君所有的位于莱州市文化东路666号605号楼3单元301号的楼房一处（保全标的额31.8万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李慧君所有的位于莱州市文化东路666号605号楼3单元301号的楼房一处（保全标的额31.8万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告李慧君保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐良峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2520号
罪犯李野，现于辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甘刑初字第525号刑事判决，以罪犯李野犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金200000元。2012年1月13日投入大连市监狱服刑改造。现刑期至2021年12月21日止。
执行机关于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱劳动改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李野的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李野减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年2月22日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第212号
被执行人陆建良。
本院在执行陆建良刑事罚金一案中查明，被执行人陆建良因犯盗窃罪，于2014年6月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。经查询被执行人陆建良无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人陆建良尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第212号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1099号
原告刘珈谕，女，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告苏俊林，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告刘珈谕诉被告苏俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珈谕，被告苏俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珈谕诉称，2013年12月15日，被告苏俊林向原告刘珈谕借款115000元，未约定借款利率及借款期限。截止2014年12月21日，被告苏俊林偿还借款本金35000元，下欠借款本金80000元至今未给付。现要求被告苏俊林：1、返还原告刘珈谕借款本金80000元；2、承担本案诉讼费。
被告苏俊林庭审辩称，原告刘珈谕所述是事实，现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还，每月还款3000元至4000元。
经审理查明，2013年12月15日，被告苏俊林向原告刘珈谕借款115000元，未约定借款利率及借款期限。截止2014年12月26日，被告苏俊林偿还借款本金35000元，下欠借款本金80000元至今未给付。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告刘珈谕出示的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告刘珈谕提供的借款单予以证实，且被告苏俊林予以认可，本院予以采信。对原告刘珈谕要求被告苏俊林返还借款本金80000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告苏俊林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘珈谕借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取，由被告苏俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1534号
原告宋新喜，男，出生于1965年1月21日，汉族。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告张秋红，女，出生于1972年6月6日，汉族。
原告宋新喜诉被告张秋红合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋新喜及其代理人耿新民到庭参加了诉讼，被告张秋红经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起，原告一直给被告供应瓶盖，2013年经双方结算，被告给原告出具了欠款49800元的证明条。2014年5月27日，被告又给原告换了一张证明条。后经原告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款49800元，并承担从起诉之日起的利息，承担本案的诉讼费用。
被告张秋红辩称，欠原告货款属实，现在资金困难，可分期分批偿还欠款。
经审理，本院可以确认以下事实，2014年5月27日，被告张秋红给原告出具欠原告瓶盖款49800元的证明条一张。后原告凭此条向被告催讨，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款49800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告对欠款事实认可，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秋红于判决生效后十日内偿还给原告宋新喜欠款49800元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王劲松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2057号
上诉人（原审原告）刘长征，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人黄斌，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿振亚，男，汉族，1975年4月18日出生。
上诉人刘长征因与被上诉人耿振亚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长征及其委托代理人李建强、黄斌，被上诉人耿振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日，刘长征、耿振亚签订《房屋租赁合同》，主要载明，刘长征租赁耿振亚在丰乐五金机电城33号楼一层东户楼房一套，房屋使用费每年9万元。刘长征应交纳10000元押金，若刘长征中途退房，耿振亚不退房租和押金。若因刘长征原因不能继续经营，双方协商后，耿振亚应允许刘长征转让，房租由耿振亚重新定。租期为2013年5月15日至2014年5月15日。同日，刘长征向耿振亚缴纳了1万元押金，耿振亚向其出具了收据。2014年8月13日，耿振亚收到刘长征转让费4.6万元并出具收据。后刘长征、耿振亚因押金及转让费返还协商不成，刘长征于2014年9月1日诉至该院而成讼。
原审法院认为：刘长征、耿振亚之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同于2014年5月15日租赁期限届满，刘长征继续缴纳房租并使用租赁房屋，耿振亚没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但因租赁期限为不定期，双方成立不定期租赁合同关系。现刘长征、耿振亚均同意解除合同，依据合同约定，耿振亚应退还刘长征押金1万元。刘长征要求耿振亚返还转让费4.6万元，称是耿振亚强迫其交纳的，耿振亚予以否认，称是双方协商的结果，刘长征未提交相关证据证明存在胁迫情形，故刘长征的此项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告耿振亚于该判决生效之日起十日内退还原告刘长征押金10000元；二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，原告刘长征承担500元，被告耿振亚承担100元。
刘长征不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，对于上诉人向其前手（即上一个租户）支付转让费10万元拿到事实，以及向第三人转让时，转让的是饭店的经营权，并且连带家具、家电一并转让的事实没有认定。上诉人在租赁房屋之初，向其前手交纳了10万元转让费，上诉人在经被上诉人同意向第三人转让时，是将其饭店经营权、家具、家电、餐具、装饰装修物件等，连带其经营期间取得的知名度、信誉等无形资产一起转让给第三人的，第三人向上诉人支付的转让费是上诉人经营期间的收益，被上诉人无权提收。上诉人因租赁该房屋已经支付了10万元转让费，在向第三人转让时收取10万元转让费合情合理，被上诉人从中提收，没有合法依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人向第三人转让的是饭店的经营权，并且是将其家具、家电、餐具、装饰装修物件等，连带其经营期间取得的知名度、信誉等无形资产一起转让给第三人的，因转让收取的转让费是其经营期间收益，根据《合同法》第225条的规定：在租赁期间因占有使用租赁物获得的收益，归承租人所有。因此被上诉人提收转让费的事实是没有法律依据的。并且被上诉人凭着自己是房东的身份，以不同意上诉人转让为由，强行逼迫上诉人向其交转让费。请求判令：一、撤销一审判决书第二项，依法改判被上诉人返还上诉人饭店转让费46000元；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
耿振亚答辩称：上诉人转出转让费与我无关，是应上诉人要求去与第三人签合同所收。根据合同法的规定，如当事人有约定的按其约定。上诉人交给我的4.6万是上诉人要求我与第三人签合同的代价。保证金可以退回。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：民事判决应当围绕案件争议焦点进行事实认定。上诉人刘长征称原审判决对其向前手支付转让费10万元以及向第三人转让的是饭店的经营权和家具、家具家电的事实没有认定。本案的争议焦点是耿振亚收取刘长征4.6万元转让费有无法律依据，刘长征是否向前手支付转让费及其与后手之间的行为性质如何与上述争议焦点没有关联性。原审法院未对上述情况予以认定并无不当。故本院对刘长征的此项上诉理由不予支持。上诉人刘长征又称其向第三人收取的转让费是其占有使用租赁物的收益，耿振亚强行逼迫刘长征交纳转让费是不当得利。本院认为，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。上诉人刘长征在一审中提供的录音、视频资料证明，刘长征同耿振亚已对房屋转租事宜达成了口头合同，刘长征交纳的4.6万元转让费实际上是为耿振亚同意其将房屋转租给第三人所支付的对价。故耿振亚收取刘长征转让费4.6万元系基于双方的口头合同，本院对上诉人刘长征的此项上诉理由不予支持。综上，上诉人刘长征提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年一月十四日
书记员 李明路
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3553号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张延平，男，汉族，住齐河县。
被告：娄洪梅，女，汉族，住齐河县。
被告：张延辉，男，汉族，住齐河县。
被告：王子水，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张延平、娄洪梅、张延辉、王子水金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张延平、娄洪梅、张延辉、王子水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带给付借款本金40000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延平于2015年6月4日在原告处自助贷款40000元，到期日2016年6月3日。到期后经多次催要，借款人张延平及担保人娄洪梅、张延辉、王子水均未按期履行还款义务。
被告张延平、娄洪梅、张延辉、王子水未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告张延平出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月6日被告张延平向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告张延平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度肆万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告娄洪梅、张延辉、王子水提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人张延平、担保人娄洪梅、张延辉、王子水分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2015年6月4日，被告张延平向原告贷款40000元，执行利率7.14%，到期日2016年6月3日，逾期利率10.71%。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张延平之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告张延平未履行还款义务，对原告方主张由被告张延平偿还借款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张延平签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告娄洪梅、张延辉、王子水在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告娄洪梅、张延辉、王子水应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告娄洪梅、张延辉、王子水承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张延平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息自2015年6月4日至2016年6月3日按本金40000元利率7.14%计算、自2016年6月4日至实际给付日按本金40000元利率10.71%计算）。
二、被告娄洪梅、张延辉、王子水对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元（退回原告400元），由被告张延平、娄洪梅、张延辉、王子水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宰金萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终240号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路819号。
负责人张三宝，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市振华装潢家具有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区富民民营经济区。
法定代表人周秋生，董事长。
原审被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
原审第三人仁宝视讯电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路1881号。
法定代表人许胜雄，董事长。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1924号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏建兴建工集团有限公司昆山分公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 毛莉莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第4号
申请人王某某。
申请人时某某。
被申请人李某某。
申请人王某某、时某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某某的轿车两辆，案外人葛某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款15万元（帐号03×××33）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某的豫GR×××67、豫GF×××67轿车两辆
二、冻结葛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款15万元（帐号为03×××33）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4583号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周忠可，男，公司员工。
被告：谭相举，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘延桥，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：孟淑云，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：谭相蒙，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：谭学桥，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：谭学东，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：辛明亮，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：魏福路，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告�城农村商业银行股份有限公司与被告谭相举、刘延桥、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠可到庭参加诉讼，被告谭相举、刘延桥、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭相举、刘延桥偿还借款本金75000元及截止到还清借款之日的利息、罚息等；2.判令孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日谭相举向原告借款75000元，2016年7月9日到期，借款利率为10.185‰。刘延桥承诺与谭相举共同偿还，�淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路提供连带责任保证。借款后孟淑云偿还利息5483.51元，剩余本息被告均未偿还。
谭相举、刘延桥、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原告与谭相举、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路签订个人最高额联合保证借款合同及借款合同补充协议书，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月10日起至2018年7月9日止在原告处的借款1650000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日谭相举之妻刘延桥向原告出具�同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向谭相举提供的贷款，与谭相举共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2015年7月10日向谭相举发放贷款75000元，2016年7月9日到期，月利率8.48750‰。截止到2016年6月21日，谭相举共计偿还利息5483.51元，剩余本息被告均未偿还。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款合同补充协议书、刘延桥出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。谭相举未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。刘延桥应与谭相举共同承担偿还责任，孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向谭相举追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭相举、刘延桥共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已经支付利息5483.51元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向谭相举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由谭相举、刘延桥、孟淑云、谭相蒙、谭学桥、谭学东、辛明亮、魏福路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年八月一日
书记员 汝海洋
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第43号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
姚某某：
你因指控四平市铁东区婚姻登记处陈某某、韩某某犯滥用职权、徇私舞弊罪一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑受初字第1号刑事裁定和本院（2015）四立刑终字第1号刑事裁定不服，以应撤销两审裁定为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你指控四平市铁东区婚姻登记处陈某某、韩某某犯滥用职权、徇私舞弊罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件。一审裁定和二审裁定并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2100号
罪犯兰小龙，别名许来孝，男，1987年10月6日出生于福建省光泽县，畲族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月6日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，认定被告人兰小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人的犯罪所得。本院于2012年9月4日作出（2012）南刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯兰小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰小龙在考核期内，曾于2014年2月26日因在生产劳动过程中弄虚作假扣2分，但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年6月共获达标分21.2分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，�度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰小龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月8日至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00574号
罪犯刘志勇，男，1966年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志勇的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00169号
申请人乔文芳。
被申请人张燕芳。
申请人乔文芳欲起诉被申请人张燕芳，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张燕芳驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车一辆（保全标的60000元），申请人已向本院提供60000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张燕芳驾驶的车牌号为冀C×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1813号
原告刘志亚，男，汉族，1967年7月出生，住保定市莲池区。
被告羊彭辉，男，汉族，1972年7月出生，住保定市安国市。
被告刘向明，男，汉族，1970年8月出生，住保定市安国市。
本院在审理原告刘志亚诉被告羊彭辉、刘向明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为1993944元或扣押相应价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告羊彭辉、刘向明名下存款1993944元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0606民初1813号 原告：刘志亚，男，汉族，1967年7月2日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：羊彭辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住安国市。 被告：刘向明，男，汉族，1970年8月6日出生，住安国市。 以上二被告委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 原告刘志亚诉被告羊彭辉、刘向明债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志亚及委托诉讼代理人郝彦龙、被告羊彭辉、刘向明及委托诉讼代理人苑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志亚诉称，被告羊彭辉、刘向明因资金短缺向原告借款，自2014年7月期间，二被告总计向原告借款1873944元（2014年6月10日484800元，2014年7月6日170100元，2014年7月7日242900元，2014年7月25日550000元，总计1873944元），约定月利率为2%。原告多次找被告协商偿还事宜，被告总以各种理由推脱，至今，二被告仍未履行还款义务。原告诉至法院要求依法判令二被告连带偿还原告借款1873944元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，暂计12万元）总计1993944元。并承担本案相关诉讼费用。 被告羊彭辉、刘向明辩称，双方是合伙关系，不是民间借贷。原告应提供向二被告转款的凭证，对原告诉请应驳回。 经审理查明，原、被告和尹平君、刘向明四人于2014年5月1日签订合作协议，共同出资成立中鼎投资安国公司和黑龙江野生药村购销两家公司，约定四人各占25%股份。在经营过程中，2014年6月10日二被告向原告刘志亚出具金额为484800元借款借据一份，2014年6月20日二被告向刘志亚出具金额为426144元借款借据一份，2014年7月6日二被告向刘志亚出具金额为170100元借款借据一份，2014年7月7日二被告向刘志亚出具金额为242900元借款借据一份，2014年7月25日二被告向原告出具金额为550000元借款借据一份。以上五份借据均有二被告签字及二被告收到条，其中2014年6月20日收到条注明二被告实收426000元。以上金额共计1873800元。且以上借款借据中均约定月利率为2%。 以上事实有双方当事人陈述，合作协议，借款借据及收到条各五份等证据予以证实。 通过庭审调查及原、被告举证、质证、辩论情况，双方不是原告诉请的民间借贷关系，应为双方在合作过程中形成的债务纠纷，因此本案应变更为债务纠纷。 本院认为，原告与二被告之间签订合作协议是双方真实意思，但在协议签订后，该协议未能实际履行，二被告所借款项也未能证实是用于该合作协议中约定的经营事项，因此原告与二被告之间应为债权债务关系。二被告在2014年6月10日至2014年7月25日间分五次向原告借款共计1873800元，并出具借款借据及收到条，是双方在合作经营过程中形成的债务，本院予以认定。被告羊彭辉、刘向明作为债务人有义务偿还原告借款及约定的利息。二被告主张该借款是双方合伙经营的费用，不是借款，但提交的房屋租赁合同、药材公司入库单若干张等证据只有二被告签字，均无法证实与原告关系及合伙经营实际履行情况，对于二被告主张，本院不予支持。因该债务是在借据上均约定为月利率2%，未超过相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告羊彭辉、刘向明于本判决生效后三十日内偿还原告刘志亚借款本金1873800元及利息（利息以每笔借款收到之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告刘志亚其他诉讼请求。 案件受理费22746元，保全费5000元，由被告羊彭辉、刘向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一七年九月六日 书 记 员  何 从
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1162号
原告白某某，女。
委托代理人何某某（系白某某丈夫何某某甲弟弟），暨本案原告。
原告何某甲，男。
委托代理人何某某（系何某甲叔叔），暨本案原告。
原告何某乙，男。
委托代理人何某某（系何某甲叔叔），暨本案原告。
原告何某某，男。
被告翟某某，女。
被告翟某某甲，女。
原告白某某、何某甲、何某乙、何某某诉被告翟某某、翟某某甲法定继承�纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某某暨原告白某某、何某甲、何某乙共同委托代理人、被告翟某某均到庭参加诉讼。被告翟某某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，二被告的母亲刘某某于1970年与原告何某某父亲何某某乙结婚，双方均系再婚，结婚时刘某某带两个女儿即二被告，何某某乙带3个儿子即何某某丙、何某某甲和何某某，其中何某某甲和何某某均未满18周岁。刘某某与何某某乙于婚后1978年在沈阳市沈北新区五五村建造住宅一处，地号为090401725，产权证号为沈新村办（五五）537号。2003年10月27日何某某乙去世。2009年刘某某起诉要求分割遗产，经沈北新区人民法院调解，确认刘某某占有该房产的十分之六份额，何某某丁、何某某丙、何某某甲和何某某各占该房产的十分之一份额。2012年11月26日刘某某去世。2013年11月26日何某某甲去世。何某某甲和妻子白某某育有儿子何某甲、何某乙。因与被告协商分割遗产不成，故诉至法院要求依法继承被继承人刘某某十分之六的房屋份额。
被告翟某某辩称，沈阳市沈北新区人民法院2009年2068号调解书已经确认被继承人刘某某占诉争房屋的十分之六份额，何某某丁占诉争房屋十分之一，何某某丙、何某某甲、何某某各占房屋的十分之一。刘某某已经将其份额以遗嘱形式由我本人继承。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟某某甲辩称，沈阳市沈北新区人民法院已经依法确认被继承人刘某某享有诉争房屋的十分之六份额，其余十分之四份额由何某某丁、何某某丙、何某某甲、何某某各占房屋的十分之一。刘某某已经将其份额以遗嘱处置，即全部由其小女儿翟某某继承。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘某某于1970年5月4日与原告何某某父亲何某某乙结婚。婚前何某某乙有两子即何某某甲和何某某未满18周岁，刘某某育有两女即本案二被告。刘某某与何某某乙于婚后1978年在沈阳市沈北新区五五村建造住宅一处，地号为090401725，产权证号为沈新村办（五五）537号。2003年10月27日何某某乙去世。2009年刘某某起诉要求分割遗产，经本院调解，确认刘某某占有该房产的十分之六份额，何某某丁、何某某丙、何某某甲和何某某各占该房产的十分之一份额。2012年11月26日刘某某去世。2013年11月25日何某某甲去世，何某某甲和妻子白某某育有两子何某甲、何某乙。刘某某于2006年7月6日立有遗嘱一份，将其所有的原、被告争议房屋的十分之六份额遗留给被告翟某某继承。审理中，原告申请对�遗嘱进行鉴定，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、结婚证复印件、死亡证明、介绍信、无婚姻登记证明、家庭住房登记记录查询、遗嘱复印件等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告系同一顺序继承人，继承遗产份额应当均等。但被继承人生前立有遗嘱，将该房屋有争议的十分之六份额确定给被告翟某某继承，故原告要求依法继承被继承人十分之六房屋份额的请求，本院不予支持。关于原告主张的没有住房，因其不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情况，故不能影响遗嘱的效力。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下�
一、位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区（原沈阳市沈北新区新城子乡五五村）产权证号为沈新村办（五五）537号的房屋中刘某某享有的十分之六份额归被告翟某某所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾�
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江海，男，1969年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江海系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透�原告资金本金及利息等共计欠款人民币108，781.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第89号
原告张喜民，居民身份证号码2301221967********，男，1967年4月5日出生，汉族，原阿城区农村信用合作联社职工，住所哈尔滨市阿城区胜利街畜牧大厦楼**单元***室。
委托代理人李俊成，居民身份证号码2301221962********，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者，住所哈尔滨市阿城区胜利街二委*组。诉讼代理。
被告马万成，居民身份证号码2301221968********，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区松峰山镇三清村。
原告张喜民诉被告马万成债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜民及其委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告马万成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张喜民诉称，被告马万成于2007年3月30日向哈尔滨市阿城区信用合作联社（以下简称阿城信用社）借款人民币20000元，约定用款时间为7个月，到期偿还本金和利息。借款到期后，被告马万成并未及时偿还。阿城信用社作为债权人先后几次通过报纸发出公告，催促马万成偿还借款及利息，但马万成一直未予偿还。由于张喜民是马万成借款的责任人，在阿城信用社新老交替时，阿城信用社要求张喜民代马万成偿还这笔借款及利息，阿城信用社与张喜民于2013年6月10日签订了债权转让协议书，约定在原告偿还借款及利息后，可以凭此协议作为新的债权人向被告追偿。原告代偿借款及利息后多次向被告索要此款，被告虽然答应还款，但未予偿还，故原告依法起诉，请求依法判令马万成偿还原告代其偿还的借款本金20000元，利息18903.86元，共计38903.86元，同时判令被告给付利息损失3864.24元（自2013年6月27日至起诉日止，按阿城信用社贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告马万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告张喜民为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告张喜民身份证一份，拟证明原告张喜民的身份信息；
证据二、被告马万成身份证一份，拟证明被告马万成的身份信息；
证据三、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借据一份，拟证明被告马万成在2007年3月30日向阿城信用社借款人民币20000元，约定用款期限为7个月，月利率8.568‰；
证据四、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社证明一份，拟证明原告张喜民已经代被告马万成偿还了借款及利息，截止到2013年6月26日，利息共计人民币18903.86元；
证据五、还款凭证二份及贷款明细查询单一份，拟证明原告张喜民代被告马万成偿还借款及利息的事实；
证据六、农户联保借款合同1份，拟证明被告马万成于2007年3月30日以农户联保的形式向阿城信用社借款的事实；
证据七、债权转让协议书1份，拟证明阿城信用社将被告马万成的债权已经转让给原告张喜民，张喜民可以向马万成追偿；
证据八、哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰山村民委员会证明一份，拟证明被告马万成外出打工无法联系；
证据九、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社催款通知一份，拟证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社用过省级报刊向被告马万成发出催款公告。
被告马万成未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告张喜民提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
经本院审理查明，被告马万成于2007年3月30日向阿城信用社借款人民币20000元，约定借款月利率为8.568‰，用款时间为7个月，逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，马万成并未及时偿还借款及利息，阿城信用社通过报纸发出公告，催促马万成偿还借款，但马万成一直未予偿还。原告张喜民是马万成借款的责任人，其于2013年6月10日与阿城信用社签订了债权转让协议书，约定在张喜民偿还借款及利息后，可以凭此协议作为新的债权人向马万成追偿。张喜民于2013年6月26日偿还了向阿城信用社偿还了本金20000元及利息18903.86元，后张喜民多次向马万成主张权利，马万成未予偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城信用社与被告马万成签订的农户联保借款�同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，马万成未按约定履行偿还借款及支付利息的义务。阿城信用社与原告张喜民与签订了债权转让协议，将该债权转让给原告张喜民，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张喜民作为新债权人已多次向马万成主张权利，马万成未予偿还，故原告张喜民请求判令被告马万成给付借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。马万成未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告请求按原合同贷款利率给付利息，不违法法律规定，本院予以支持。马万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马万成于本判决生效后立即偿还原告张喜民人民币38903.86元；
二、被告马万成支付原告张喜民借款利息（以人民币20000元为基数，按月利率8.568‰，自2013年6月27日起计算至实际还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费560元（已由原告预交），由被告马万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 肖 奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏振邦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02183号
申请执行人王常勇。
被执行人于有珍。
王常勇与于有珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泰姜顾民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于有珍应于判决生效后十日内给付王常勇货款59965元及利息2450元，合计62415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费687元，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年六月六日
书记员 王刘阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第01000-1号
申请人重庆市石塔建筑安装公司，住所地重庆市九龙坡去西彭镇，组织机构代码：20341347-0
法定代表人郑绍芬，总经理。
被申请人鲜某某，男，1969年8月24日出生，汉族。
被申请人沈某某，男，1970年3月10日出生，汉族。
申请人重庆市石塔建筑安装公司因与被申请人鲜某某、沈某某挂靠经营合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲜某某、沈某某银行存款40万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆市搏赛房地产开发有限公司所有的渝ANZ5**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲜某某、沈某某银行存款40万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆市搏赛房地产开发有限公司所有的为本案担保的渝ANZ5**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封�扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 余彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊娜