山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第13号
原告：秦承彬，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：刘振文，男，1964年3月14日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师（上列二原告共同委托）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：王兵，公司总经理。
原告秦承彬、刘振文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险合同纠纷一案，于2010年12月15日向我院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月30日，原告秦承彬、刘振文以刘振文的名义从日照鲁运汽车贸易有限公司通过分期付款的方式购买解放牌自卸车一辆，车牌号为鲁L0XX**，并以青岛鲁运汽车贸易有限公司为投保人在被告处投入了车辆损失险、第三人责任险、车上乘员险等险种，并交付了保险费11520元。2004年8月22日1时许，原告雇用的驾驶员郑涛驾驶该车沿省道229线自西向东行驶至沂南县刑警大队西路口处时，与沂南县大庄崔纪果雇用的驾驶员满文军驾驶的黑B5XX**号半挂车相撞，造成鲁L0XX**号车乘车人王永亮死亡，乘车人张钊、驾驶员郑涛受伤、车辆受损的交通事故。案经沂南县交警部门认定：郑涛与满文军负事故的同等责任。事发当日，原告电告被告，被告委托沂南支公司对事故现场进行了勘验。2005年8月24日，被告再次委托沂南支公司对第二现场进行了勘验，结论为：经过现场勘验本案构成机动车保险碰撞及第三者责任。
2004年11月24日，王永亮亲属向沂南县人民法院提起诉讼，该院作出（2004）沂民一初字第2889号民事判决，判令二原告支付王永亮亲属戚圣英等死亡赔偿金、丧葬费等共计97642元。乘车人员张钊向蒙阴县人民法院提起诉讼，该院作出（2005）蒙民一初字第212号民事判决，判令二原告赔偿张钊医疗费等各项经济损失共计32525、6元。2004年10月13日，原告所有的鲁L0XX**号车经沂南县价格认证中心认定其价值损失为104000元。原告已赔付鲁L0XX**号车驾驶员郑涛各项损失45000元。
综上：原告作为实际车主在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔等险种。原告发生保险事故后，被告应当在保险金额范围内对原告的损失承担保险责任。原告赔偿受害人后，被告没有按照合同的约定履行保险义务，侵害了原告的合法权益，故具状诉讼，诉求被告支付原告保险理赔款20.20万元。
被告辩称：本案中，答辩人与被答辩人之间不存在保险合同关系，因此，被答辩人并非本案的适格原告。对于被答辩人的诉讼请求，答辩人依法不应承担任何赔偿责任，并且依法不应承担任何诉讼费用。
经审理查明：2001年12月26日，原告所购买的解放牌重型自卸货车，挂靠于日照鲁运汽车贸易有限公司进行了车辆初始登记。登记机关：日照市公安局交通警察支队车辆管理所；号牌号码：鲁L0XX**；车辆识别代号：029490；发动机号：0052509。
2004年3月30日，原告以青岛鲁运汽车贸易有限公司的名义就鲁L0XX**号车与中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司签订保险合同，保险单号：PDAA200437021305002540；被保险人：青岛鲁运汽车贸易有限公司；保险期限：2004年3月31日至2005年3月30日；险种有：车辆损失险（保险金额20万元）、第三者责任险（保险金额20万元）、车上人员责任险（保险金额每座5万元）等。同时合同还约定“负同等事故责任的免赔率为8%”。合同对其它事项亦进行了约定。合同签订后，原告支付给被告保险费11520元。
2004年8月22日1时许，原告所雇佣的驾驶员郑涛驾驶投保车辆鲁L0XX**号，由西向东行驶至沂南县公安局刑警大队西路中时，与由北向南行驶的满玉军驾驶的黑B5XX**号半挂车相撞，造成鲁L0XX**号乘车人王永亮当场死亡，乘车人刘钊、驾驶员郑涛及黑B5XX**号乘车人高忠于受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘振文于事发当日向被告报案。2005年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的工作人员高录相，对事故车辆进行查勘，并对车辆受损程度、号牌号码、车辆识别代码进行了拍照。查勘结论为：“经第二现场查勘，本案已构成机动车辆保险碰撞及第三者责任”。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：事故双方负此事故的同等责任。
就本案的赔偿事宜，由受害人提起诉讼，相关法院已作出判决。原告依据法院的判决及相关部门认定已支付了受害人的赔偿费。一、鲁L0XX**号乘车人王永亮之亲属诉二原告人身损害赔偿案，山东省沂南县人民法院作出（2004）沂民一初字第2889号民事判决，判令秦承彬、刘振文赔偿王永亮亲属的死亡赔偿金、子女的抚养费等共计97643、24元，承担诉讼费用4378、5元，二项合计为102021、74元。二、鲁L0XX**号乘车人张钊诉二原告人身损害赔偿案，山东省蒙阴县人民法院作出（2005）蒙民一初字第212号民事判决，判令秦承彬、刘振文赔偿张钊各项经济损失共计32525、60元，并承担诉讼费用2004元，二项合计为34529、6元。三、秦承彬、刘振文诉黑B5XX**号半挂车车主崔纪果财产损害赔偿案，山东省沂南县人民法院作出（2006）沂民一初字第1632号民事判决。判令：原告秦承彬、刘振文的车辆损失费104000元、鉴定费2000元，共计106000元，由被告崔纪果赔偿53000元；被告崔纪果车辆损失费19010元，由原告秦承彬、刘振文赔偿9505元；由秦承彬、刘振文负担诉讼费用410元。以上合计，原告秦承彬、刘振文承担车辆损失等费用共计62915元。四、鲁L0XX**号驾驶员郑涛受伤后，在蒙阴县人民医院及蒙阴县中医院两次住院58天，花去医疗费28083、1元。其伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出临鼎司法鉴字（2005）第106号司法鉴定，认定为七级伤残，其伤残赔偿金为25204元（6301＊4=25204）。蒙阴县中医院出具证明：“二次手术取出内固定费用约需四千元。左足配带假肢最少更换4次，约需费用二万六千元”。该院同时出具证明：“在我院住院期间需陪护二人”。根据上述证明，受害人郑涛的护理费997、6元（58＊8、6＊2）；误工费498、8元（58＊8、6）；营养补助费348元。综上计算，郑涛共需各项费用85131、5元。上述费用，按事故同等责任计算，原告应承担42565、75元。此款二原告已赔付受害人郑涛各项损失计款45000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了12份证据。
一、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司签发的机动车辆保险证和机动车辆保险单各一份。证明：原、被告间存在保险利益关系。
二、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车辆保险出险报案表一份，机动车辆保险索赔申请书一份，机动车辆保险赔案照片二份。证明：原告车辆发生交通事故后，原告的报案及被告对事故车辆的查勘等情况及事故车辆为原告所有车辆鲁L0XX**号。
三、临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书一份。证明：原告车辆与他人车辆发生交通事故后的责任认定为同等责任。
四、日照市公安局交通警察支队车辆管理所出具的四份车辆信息表。证明鲁L0XX**号车的车辆相关信息。
五、原告雇用驾驶员郑涛机动车驾驶证一份。证明原告雇用驾驶员郑涛的驾驶资格。
六、原告车辆乘车人张钊的机动车驾驶证一份。
七、山东省沂南县人民法院（2004）沂民初字第2889号民事判决书、受害人亲属签收的收条及沂南县人民法院执行局出具的过付款单据各一份。证明：二原告为鲁L0XX**号车的实际车主，以被告人的身份承担了受害人王永亮之亲属王法等97642元赔偿责任；此款本案原告已支付给受害人；部分款项由法院过付。
八、山东省蒙阴县人民法院（2005）蒙民一初字第212号民事判决书一份；蒙阴县人民法院诉讼费单据二份；受害人张钊收取二原告赔偿款收到条4份。证明：二原告为鲁L0XX**号车的实际车主，以被告人的身份承担了受害人张钊32525、6元的赔偿责任；此款本案原告已支付给受害人；原告承担诉讼费用2004元。
九、原告雇用驾驶员郑涛住院费单据一宗；司法鉴定书一份；蒙阴县中医院诊断证明书二份；原告支付给郑涛赔偿费收据一份。证明：二原告依据郑涛的伤情及治疗费用情况支付了总数额50%的赔偿费42565、75元（实际支付45000元）。
十、山东省沂南县人民法院（2006）沂民初字第1632号民事判决书、临沂市价格认证中心出具的“道路交通事故损失价值鉴定结论书”各一份。证明：鲁L0XX**车辆损失价值为104000元，二原告承担53000元，并赔偿对方车辆损失费9505元，支付诉讼费410元，合计损失为62915元。
十一、日照鲁运汽车贸易有限公司工商登记情况查询表5份。证明鲁L0XX**号车挂靠单位的相关情况。
十二、青岛鲁运汽车贸易有限公司工商登记查询表1份。证明原告车辆进行投保时所使用单位青岛鲁运汽车贸易有限公司，已于2002年6月10日，被青岛市工商行政管理局李沧分局予以注销。
上述事实，主要依据本院庭审调查、法院生效法律文书及当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：2004年3月30日，原告以青岛鲁运汽车贸易有限公司的名义，就鲁L0XX**号车，向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司签订保险合同，程序合法、内容真实，为双方真实意思之表示，其合同为有效合同。本案争议的焦点为：原，被告之间是否存在保险合同关系。本案保险合同所涉及的鲁L0XX**号车，在交通管理部门所登记的车主为“日照鲁运汽车贸易有限公司”，并以青岛鲁运汽车贸易有限公司为被保险人与被告签定的机动车保险合同，但从山东省沂南县人民法院（2004）沂民一初字第2889号民事判决、山东省蒙阴县人民法院（2005）蒙民一初字第212号民事判决和山东省沂南县人民法院（2006）沂民一初字第1632号民事判决中都明确认定原告秦承彬、刘振文为鲁L0XX**号车的实际车主，二原告在上述案件和其驾驶员郑涛的赔偿问题上，都依法履行了赔偿义务。在本次事故的处理过程中，保险合同中的“投保人”：青岛鲁运汽车贸易有限公司；在交通管理部门登记的“车主”：日照鲁运汽车贸易有限公司，都未主张相关权利，也未履行相关义务。相对于保险合同中的“投保人”，是使用其名；相对于交通管理部门登记的“车主”，是挂靠的关系。综上：本院认定，原告秦承彬、刘振文拥有保险标的的所有权和收益权，对投保车辆具有保险利益，是实际意义上的被保险人。故被告辩称：“答辩人与被答辩人之间不存在保险合同关系，因此，被答辩人并非本案适格原告”的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告赔付其已支付鲁L0XX**号车乘车人王永亮亲属死亡赔偿金，子女的抚养费等共计97643、24元中的50000元；赔付鲁L0XX**号车乘车人张钊各项经济损失共计34529、6元（其中诉讼费用2004元）；赔付鲁L0XX**号车车辆损失62915元（其中，赔付黑B5XX**号车损9505元，诉讼费410元）的诉讼请求，有法院生效法律文书予以证明，且未超过保险限额，本院予以支持。原告要求被告赔付鲁L0XX**号车驾驶员郑涛各项损失42565、75元的请求，有医院出具有证明，有临沂鼎衡法医司法鉴定所出具有司法鉴定书，上述证据来源合法、真实有效，其请求本院亦予以支持，但是，应当按照合同约定扣减8%的免赔款。综上：被告赔付原告各项损失174809.5元。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，于本判决生效后十日内赔付原告秦承彬、刘振文保险赔偿费174809.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担3800元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左振奎
审判员 杜以德
审判员 胡秉善
二〇一一年四月七日
书记员 高 玲