wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第156号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1974年4月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，浙江省临海市邵家渡街道塘头村村民。2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人孙某乙，男，1977年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，浙江省临海市邵家渡街道塘头村村民。2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某甲犯出售非法制造的发票罪，被告人孙某乙犯帮助毁灭证据罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、出售非法制造的发票的事实
2012年9月至2013年10月间，被告人孙某甲采取散发名片、手机联系等手段，先后多次在烟台市芝罘区等地出售非法制造的发票共计3536份。
犯罪事实分列如下：
1、2013年10月间，被告人孙某甲将非法制造的发票2份，出售给蔡某。
2、2013年8月间，被告人孙某甲将非法制造的发票1份，出售给纪某。
3、2013年7月间，被告人孙某甲将非法制造的发票2份，出售给刘某甲。
4、2013年8月间，被告人孙某甲将非法制造的发票2份，出售给刘某乙。
5、2013年8月间，被告人孙某甲将非法制造的发票1份，出售给李某甲。
6、2013年9月至10月间，被告人孙某甲将非法制造的发票3份，出售给王某。
7、2012年9月至2013年10月间，被告人孙某甲将非法制造的空白发票1700份，出售给何某（另案处理）。
8、2013年10月间，被告人孙某甲将非法制造的空白发票1825份，出售给杨亦号、李某乙（另案处理）。
上述事实，被告人孙某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、纪某、刘某甲、刘某乙、李某甲、王某、何某、李某乙、杨亦号的证言，被告人孙某甲的供述，辨认笔录，扣押物品清单，发票一宗，鉴别发票的证明及鉴定结论，手机短信记录照片复印件，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、帮助毁灭证据的事实
2013年10月29日，被告人孙某乙明知被告人孙某甲因涉嫌出售非法制造的发票被公安机关抓获，为使孙某甲逃避处罚，其在孙某甲的短信授意下，将孙某甲放置在家中的空白假发票、记账本等重要证据予以丢弃、销毁，并转移电脑、打印机等作案工具。案发后，侦查机关将用于制售假发票的作案工具戴尔笔记本电脑、打印机各1台予以扣押。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某甲、孙某乙的供述，扣押物品清单，手机短信记录照片复印件，（2009）烟芝刑初字第503号刑事判决书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人孙某乙帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯出售非法制造的发票罪，被告人孙某乙犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某乙曾因故意犯罪受过刑事处罚，现不思悔改再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均分别予以从轻处罚。被告人孙某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
三、随案移交的作案工具戴尔笔记本电脑1台、打印机1台予以没收，上缴国库；联想笔记本电脑1台，发还被告人孙某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李慧慧（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第98号
罪犯李勇，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省岳池县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泽刑初字第44号刑事判决，认定李勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月13日至2016年10月12日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年度改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年度改造积极分子，2013年12月获表扬一次，2014年3月获表扬一次，2014年10月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00811号
上诉人（原审被告）袁汉。
上诉人（原审第三人）许锦玲，系袁汉之妻。
委托代理人郭富和，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高邮市公有房屋管理所，住所地在高邮市西后街**号。
法定代表人葛广东，该所所长。
委托代理人肖维瑶，系该所员工。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人袁汉、许锦玲因与被上诉人高邮市公有房屋管理所（以下简称高邮公房所）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：袁汉于2009年5月1日承租高邮市公房所坐落在高邮市承志桥南街2号公房居住，并订立了租赁合同。该合同第3条第2项约定：本市拆迁办批准的拆迁等变化，至拆迁通告公布之日起，本合同双方同意提前终止本合同，互不承担责任。2014年12月9日，高邮市人民政府作出邮房征字（2014）8号国有土地上房屋征收决定，决定对“高邮市养丰闸市场周边地块整治工程房屋”进行征收，高邮市公房所出租给袁汉的公有房屋在上述征收范围之内。在征收的过程中，高邮市公房所要求与袁汉解除房屋租赁，让出房屋，同时高邮市公房所向袁汉宣传了征收的政策和补偿安置方案，袁汉则认为所承租的房屋是其祖产，因上世纪六十年代，被错误房屋改造后，应当落实政策，而至今未予落实，故提出在这次征收拆迁过程中，同时解决落实房改政策，致双方产生纠纷。2015年1月9日，高邮市公房所诉至原审法院，要求解除高邮市公房所、袁汉于2009年5月1日订立租赁合同，袁汉及许锦玲立即腾让出上述房屋。袁汉承担律师代理费2500元及违约金人民币268元，并承担诉讼费用。
原审认为：袁汉及许锦玲承租高邮市公房所所有的房屋以及该租赁房目前被市政府征收的事实清楚，证据确凿，对高邮市公房所的诉讼请求，原审法院依法予以支持。高邮市公房所、袁汉于2009年5月1日签订的公房租赁合同合法有效，该租赁合同第三条第二项明确约定了租赁合同终止的条件，且本案符合终止房屋租赁的条件成就，故该合同应当依法终止。根据法律规定，合同既然终止，承租人应当将承租物返还给出租人。庭审中，高邮市公房所自愿放弃要求袁汉承担违约金及律师代理费的请求，原审法院依法准许。综上，为保护当事人的合法民事权益，原审根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、高邮市公有房屋管理所、袁汉于2009年5月1日签订的房屋租赁合同终止。二、袁汉及许锦玲应于判决生效后十日内腾让返还座落在高邮市承志桥南街2号房屋给高邮市公有房屋管理所。案件受理费65元（已减半收取），由袁汉负担（此款高邮市公有房屋管理所已预交，袁汉应于履行判决义务时一并给付高邮市公有房屋管理所）。
判决后，袁汉、许锦玲不服，向本院提起上诉称：讼争房屋原系袁汉祖屋，按照高邮市私房改造政策文件规定，讼争房屋应当发还给袁汉，袁汉与高邮市公房所签订承租协议系属无奈，高邮市公房所并非合格房屋所有权人，原审法院片面依据租赁合同判令袁汉、许锦玲迁让，并无事实和法律依据。综上请求：撤销原审判决，依法改判驳回高邮市公房所的诉讼请求或发回重审。
高邮市公房所答辩称：1、讼争房屋系属国家所有，高邮市公房所代表国家行使所有权的相关权限。袁汉早在09年之前就确认了讼争房屋是高邮市公房所享有所有权的事实。而且袁汉、许锦玲的上诉状也证明了的上述观点，即本案的讼争房屋是高邮市公房所所有。2、袁汉、许锦玲的上诉状中的其他理由与本案无关，不在本案的审理范围。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，袁汉、许锦玲向法庭提交一份高邮市城镇管理委员会的《批准通知书》，证明：讼争房屋本系姚佩章所有，姚佩章是袁汉的伯母；进一步佐证讼争房屋系袁汉祖屋，政府应予发还。
高邮公房所质证意见：对证据的真实性、合法性没有意见，但与本案没有关联性。该《批准通知书》反而证明，本案的讼争房屋已经于1965年被国家征收，因此自批准之日起这6间房屋的所有权即归国家所有；袁汉在1997年、2009年两次与高邮市公房所订立租赁合同，合同的标的物就是被征收的6间房屋，袁汉以自己的租赁行为确认了高邮公房所享有6间房屋的所有权。
本院认为：因讼争双方对于《批准通知书》的真实性不持异议，故本院予以确认；而该《批准通知书》证明，讼争房屋已于1965年被国家征收。
本案二审的争议焦点是：高邮公房所诉求袁汉、许锦玲腾让并返还讼争房屋，应否支持？
本院认为：高邮公房所诉求袁汉、许锦玲腾让并返还讼争房屋，应予支持。理由：袁汉、许锦玲认可讼争房屋实际于1965年被国家征收，故被征收后讼争房屋不再由袁汉家庭所有，高邮公房所代表国家行使讼争房屋的所有权，将讼争房屋出租给袁汉方，有事实和法律依据；同时，因发生了符合租赁合同约定的合同终止之情形，高邮市公房所诉求袁汉、许锦玲迁让符合法律规定和合同约定。至于袁汉、许锦玲认为，讼争房屋应由国家返还给其家庭，按政策规定讼争房屋系属其所有，则并非本案应予理涉范围，亦非人民法院受案范围，其应向相关职能部门主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人袁汉、许锦玲的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人袁汉、许锦玲承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0155号
申请人刘艳英
被执行人王建波
申请人与被执行离婚纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第1658号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第1658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终531号
上诉人（原审原告）李思悦。
法定代理人岳育娟。
委托代理人孙鹏，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。
负责人岳中朋。
上诉人李思悦因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李思悦委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，李思悦的母亲岳育娟出生成长于新庄村四组，户口登记在该组。2014年1月3日，岳育娟与延安市宝塔区的李某某结婚。结婚后，岳育娟的户口并未迁出，其生产生活未脱离新庄村四组。2014年8月24日，岳育娟与李静生女儿李思悦。李思悦的户口出生后便随其母登记在新庄村四组。2014年11月4日，该户办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，新庄村四组的部分土地于2011年被部分征收。2015年，该笔土地补偿款资金到位。2015年4月27日，新庄村四组制订了土地补偿款分配方案，方案规定分配对象为：1、最初分得承包地的人，包括出嫁和去世的；2、新增的没有承包地的人，包括新出生和嫁进本组的媳妇；3、统计参加分配人员的截止时间为2015年4月13日中午12时，以户口为准。新庄村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向李思悦分配。
原审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李思悦的母亲在新庄村四组出生成长，婚后也与该组保持固定的生产生活关系。李思悦随母亲生活，户口于2014年9月便登记在新庄村四组，故李思悦应享有分配土地补偿款的权利。考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。李思悦作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于李思悦的父亲并非新庄村四组村民，则李思悦对母亲岳育娟的依赖程度决定了其对新庄村四组土地的依赖程度，故本院认为新庄村四组给付李思悦一半土地补偿款较为适宜。李思悦要求享受计划生育优惠奖励政策的诉请，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向李思悦支付665元。二、驳回李思悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组承担。
宣判后，李思悦不服，以其具有被上诉人集体经济组织成员资格应当全额享受征地款为由向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人支付土地补偿款1330元。
被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，李思悦作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，李思悦对岳育娟的依赖程度决定了其对被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组土地的依赖程度，故原审法院判决被上诉人给付李思悦一半土地补偿款并无不当。
综上，上诉人李思悦的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李思悦承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初118号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因犯故意伤害罪，于2011年11月25日被免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月20日19时20分许，被告人刘某某酒后驾驶小型面包车行驶至长春净月高新技术产业开发区生态大街与世光路交汇处时，与牟某某驾驶的小型汽车相撞，后被处理事故的公安人员查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为201.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、理化检验鉴定书、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人刘某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。刘某某醉酒程度高，且发生交通事故，应对其依法惩处。鉴于刘某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 王新宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1105号
原告：曲阳县运达建材有限责任公司。住所地曲阳县庄窠乡庄窠村南。
法定代表人：陈士龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：闫增桃，男，1973年3月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县运达建材有限责任公司（以下简称运达建材公司）与被告闫增桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达建材公司法定代表人陈士龙及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告闫增桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告白灰款23,100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在庄窠村经营白灰生意，2015年3月30日至6月7日被告从原告处拉白灰销往北京一加气块砖厂，在此期间被告欠下白灰款，2017年1月7日双方经核对账目被告向原告出具了欠条。由于被告拖欠原告白灰款给原告的经营带来诸多不便，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
闫增桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告运达建材公司称，运达建材公司经营白灰生意，2015年3月30日至2015年6月7日止，闫增桃从运达建材公司购买白灰，在购买白灰时闫增桃有时付款，有时赊欠，至2017年1月27日经双方结算，闫增桃共欠运达建材公司白灰款23,100元，并给运达建材公司出具了欠条一张，出具欠条后经运达建材公司多次催要，闫增桃未偿还。对上述陈述运达建材公司提交了以下证据：1、欠条一张，内容为：“欠条今欠白灰款（23,100）元整贰万叁仟壹闫增桃2017年1月27日”。拟证明被告欠原告白灰款的事实；2、曲阳县运达建材有限责任公司营业执照副本一份、法定代表人陈士龙身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份。拟证明原告具备诉讼主体资格。本院依法向闫增桃送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，故对原告运达建材公司提交欠条的真实性本院予以采信。
本院认为，原告曲阳县运达建材有限责任公司提交的欠条证实，原告曲阳县运达建材有限责任公司与被告闫增桃之间的买卖合同关系成立并生效，生效的合同受法律保护，双方应按约定履行。原告曲阳县运达建材有限责任公司依约向被告闫增桃提供白灰，被告闫增桃应按约定向原告曲阳县运达建材有限责任公司支付白灰款，因被告闫增桃未支付原告曲阳县运达建材有限责任公司的白灰款23,100元，故原告曲阳县运达建材有限责任公司要求被告闫增桃偿还白灰款23,100元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告曲阳县运达建材有限责任公司要求被告闫增桃给付23,100元白灰款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告闫增桃于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县运达建材有限责任公司白灰款23,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由闫增桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初399号
原告聂代素，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆台川橡塑材料有限公司，住所地重庆永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011855902031XK。
法定代表人陈逸伦，总经理。
委托诉讼代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人盈强，男，1974年4月27日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告聂代素与被告重庆台川橡塑材料有限公司（以下简称台川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告聂代素及其委托诉讼代理人杨绍学，被告台川公司的委托诉讼代理人古承文、盈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂代素诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告台川公司支付其因工伤垫付的医疗费12875.88元。事实与理由：原告聂代素系被告台川公司的参保职工。2015年2月6日，原告聂代素在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗11天，垫付了医疗费12875.88元。后原告聂代素的该次受伤被认定为工伤，伤残等级被评定为十级伤残，无护理依赖。原告聂代素向永川区社会保险局申请工伤医疗费赔偿，该局以被告台川公司未在原告受伤后的合理期限内提出申请为由审核支付费用为0元，原告聂代素因此向重庆市永川区人民法院提出了行政诉讼，该院驳回了原告聂代素的诉讼请求。现原告聂代素要求被告台川公司支付其医疗费，向永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。
被告台川公司辩称，要求驳回原告聂代素的诉讼请求。原告聂代素于2015年4月22日收到了工伤认定决定书，于2016年4月30日第一次就本案诉争提起仲裁申请，现已超过仲裁时效。且原告聂代素受伤后，未在社保规定的时间内告知被告台川公司，导致被告台川公司未在规定时间内向社保局申报，以至原告聂代素的医疗费审核为0，责任在于原告聂代素，不在于被告台川公司。
经审理查明，原告聂代素系被告台川公司的工伤参保职工。2015年2月6日，原告聂代素在上班途中因交通事故受伤，在永川区人民医院住院治疗11天，产生医疗费12378.98元。受伤后，原告聂代素请同事向单位提交了病假请假单。2015年3月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书（简易程序）。2015年4月20日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告聂代素的受伤性质为工伤。原告聂代素于2015年4月22日收到了该工伤认定决定书。2015年8月31日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定原告聂代素伤残等级为十级，无护理依赖。2016年4月1日，原告聂代素在永川区人民医院做内固定取出术，住院治疗13天。2016年4月30日，原告聂代素以被告台川公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告台川公司支付医疗费12875.88元等各项工伤保险待遇，因医疗费由工伤保险经办机构按规定审核支付，该委对原告聂代素主张的医疗费未作裁决。2016年9月26日，重庆市永川区社会保险局出具了重庆市永川区公司保险医疗（康复）费用审核结算表，审核原告聂代素住院11天的医疗费发生额为12378.98元，统筹支付额为0。原告聂代素于2016年10月21日以重庆市永川区社会保险局为被告，台川公司为第三人向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，该院驳回了原告聂代素的诉讼请求。2016年12月27日，原告聂代素以被告台川公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由被告台川公司支付医疗费等，该委作出不予受理决定。原告聂代素不服，诉至本院。
庭审中，原告聂代素陈述其收到交通事故认定书后交与被告台川公司，要求报销医疗费，被告台川公司告知其超过了申报时间，让其自行申报。被告台川公司陈述，原告聂代素仅向其公司提交了交通事故认定书，但未要求报销医疗费。原告聂代素举示了6份收据，拟证明其因复查花费医疗费496.81元。被告台川公司对该证据的真实性无异议，但认为原告聂代素未举示复查依据，故不能证明系因工伤产生。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、参保证明、支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告聂代素主张的复查医疗费，因其未举示复查依据，不能证明系因工伤产生的费用，故对原告聂代素的该主张，本院不予支持。关于原告聂代素主张的社保部门审核未支付部分的医疗费，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。该费用产生于2015年2月6日至2015年2月17日之间，且原告聂代素于2015年4月22日收到了工伤认定决定书，其应于2016年4月22日前向被告台川公司或相关部门主张上述期间的医疗费，原告聂代素于2016年4月30日才向被告台川公司主张，且原告聂代素并未举示证据证明其在2016年4月30日前主张了相关权利，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告聂代素主张的2015年2月6日至2015年2月17日之间的医疗费超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂代素的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂代素负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 田茂雯
1二○一七年三月十三日
书 记 员 彭祝敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路，组织机构代码：85950391-1。
法定代表人：曹开强，该行行长。
被告：王华军，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王华军信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费85元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 刘福山
人民陪审员 范光钦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 龙
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执206号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、刘某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、刘某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执206号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、刘某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、刘某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十二日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1729号
原告赵向丽，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告赵天付，男，1967年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵向丽诉被告赵天付民间借贷纠纷一案中，原告刘新正于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向丽申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准�原告刘新正撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵向丽负担。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 源
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初869号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地：泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。
被告：廖仁泽，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告廖仁泽物业服务合同纠纷一案中，因被告廖仁泽已向原告支付相关费用，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第148号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年12月8日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月3日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人吴某，务工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月4日被花垣县公安局执行逮捕，2016年1月4日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人王某、吴某及辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年6月4日17时许，被告人吴某在吉茶高速公路花垣服务区加油站工作时，与同事吴某乙发生口角，吴某乙（已治安处罚）动手打了吴某。吴某被打后感到气愤，遂打电话给被告人王某�知其被打一事。王某要吴某在服务区等他，尔后即邀约了王某乙及“老超”（二人另案处理）前往服务区。当天18时许，王某、王某乙、“老超”各持一根木棒到服务区与吴某会合，吴某即带王某等三人去找吴某乙报复。因未找到吴某乙，王某为报复泄愤，遂持木棒与王某乙、“老超”二人对在服务区工作的吴某乙妻子彭某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。
2015年6月4日晚，被告人吴某接到公安民警通知后，主动到公安机关接受调查。2015年6月5日，被告人王某经公安民警通知后，主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人吴某、王某赔偿彭某医疗费8850元。
该院认为，被告人王某、吴某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某、吴某均起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了到案经过，赔偿医药费证明、收条及领条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人张某、田某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人王某、吴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频资料，被告人王某、吴某的户籍证明等证据。
被告人王某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日17时许，被告人吴某在吉茶高速公路花垣服务区加油站工作时，与同事吴某乙发生口角，吴某乙动手打了吴某。吴某被打后感到气愤，遂电话告知被告人王某其被打一事。王某便要吴某在服务区等他，尔后邀约了王某乙及“老超”前往服务区。18时许，王某、王某乙、“老超”各持一根木棒来到服务区，吴某带王某等三人去找吴某乙报复，未找到。王某为报复泄愤，遂持木棒与王某乙、“老超”二人对吴某乙妻子彭某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤。
2015年6月4日晚，被告人吴某接到公安民警通知后，主动到公安机关接受调查。2015年6月5日，被告人王某经公安民警通知后，主动到公安机关接受调查。
2015年6月8日，被告人吴某赔偿被害人经济损失5000元，6月16日，赔偿被害人1850元。2015年6月12日，被告人王某赔偿被害人经济损失2000元。2016年1月4日，被告人吴某、王某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失100000元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某、吴某在庭审过程中亦无异议。并有到案经过，赔偿医药费证明、收条及领条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人张某、田某等人的证言，被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频资料，刑事和解协议、谅解书及领条，被告人王某、吴某的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、吴某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、吴某均起主要作用，是主犯。鉴于二被告人接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人王某、吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 才
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初118号
原告：陈剑波，男，1985年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，住新昌县。
原告陈剑波诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈剑波、被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元，并支付自借款之日起至款项付清之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金250000元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月20日被告张小东以急需资金周转向原告借款150000元，同年10月15日又以急需资金周转向原告借款100000元，两笔借款均系现金交付，被告收到借款后当即出具了借条，书面约定月息2.5%。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告张小东辩称，2016年8月20日向原告实际借款金额为100000元，同日向原告出具了借款金额为150000元的借条一份；借款后由于未支付利息，双方协商确认结欠利息20000元，其于2016年10月15日又向原告出具了金额为100000元的借条一份。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告张小东分别于2016年8月20日、10月15日向原告陈剑波出具的借条二份，证明被告共向原告借款250000元，约定按月利率为2.5%利息的事实。被告张小东经质证对借条形式真实性无异议，虽提出实际借款只有100000元，但被告对该事实主张未提供任何佐证证据。本院认为，借条是证明借款事实的重要证据，本案被告在其向原告出具的二份借条内容中书写的金额上均印有其手印，证明其对借条上确定的金额已作认真核实，现仅提出口头否认，显然不能推翻借条证明的事实，故本院对被告出具的二份借条证明事实予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还；民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，双方约定的内容除约定的利率超过年利率24%部分不能得到法院保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告张小东借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告要求被告张小东归还借款本金250000元，并要求被告支付自2017年1月16日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张小东辩称实际借款只有100000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告张小东返还原告陈剑波借款本金250000元，并支付自2017年1月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张小东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十七日
书记员 胡双英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初989号
原告田玉平，女，1965年4月10日生，汉族，住临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告山东迅力特种汽车有限公司。
被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司。
原告田玉平诉被告山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称，其原系被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司的职工，于2015年4月30日退休，依据相关规定，原告退休时，被告应向原告发放一次性独生子女养老补助，但被告以暂时没钱为由不予发放，原告为此向临清市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，为此原告提交了退休证、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，其中退休证显示原告田玉平退休时申报单位为临清市迅力曲轴制造公司，后原告向本院提交其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，显示被告的企业名称为山东临清迅力曲轴制造有限公司，其变更前的企业名称为临清市华丰汽车零件制造有限公司。
本院认为：原告退休证显示其退休时申报单位为临清市迅力曲轴制造公司，根据原告提交的其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，该公司的企业实际名称应为山东临清迅力曲轴制造有限公司，而原告起诉的被告名称为山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司，故原告起诉的被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉平的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王禄生
二〇一七年五月三日
书记员 张 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7062号
原告：徐冰，女，1964年7月25日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶亚娜，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告徐冰与被告叶亚娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冰负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年八月十六日
代书记员 王琴琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初753号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，主任。电话：505****。
被告张波，住兴隆县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 星
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执951-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执249号
申请执行人董某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道*组*号，公民身份证号码***************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、扣划张某某名下银行存款8000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执135号
申请人何荣利，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人崔玉清，女，1966年2月18日出生，汉族，杭锦旗第一幼儿园职工。
何荣利申请执行崔玉清追偿权纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2016内0625执2644号民事判决书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 伊日贵
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第53-2号
申请执行人：锦州港航集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘香江，该公司总经理。
委托代理人：韩世杰，该公司副经理。
被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大海商初字第276号民事判决书和（2015）大海执字第53号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司的银行存款共计人民币396120元至大连海事法院执行账号：中国建设银行股份有限公司大连中山支行21201501200053017820。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 尤 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍翠敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执830-2号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
主要负责人，李一波，公司经理。
赵超平与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿104404.36元。权利人赵超平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款104404.36元，申请人赵超平已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀08民终1487号
上诉人（原审原告）：梁若冰，女，1958年8月31日出生，汉族，记者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴隆县金源快捷酒店，住所地：河
北省承德市兴隆县兴隆镇东大街，统一社会信用代码：92130822MA08L5PK55。
经营者：郭羿宏。
委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。
上诉人梁若冰因与被上诉人兴隆县金源快捷酒店之间生命
权、健康权、身体权机动纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人兴隆县金源快捷酒店于本调解书生效之日起10日内赔偿上诉人梁若冰各项损失叁万伍仟元整。
二、双方争议一次性调解，再无争议。上诉人梁若冰不得
再以任何理由向被上诉人兴隆县金源快捷酒店主张任何权利。
一审诉讼费用1100元，二审诉讼费用1100元，减半收取550元，合计1650元，由上诉人梁若冰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张金阳
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初6号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2017年2月28日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2017年4月27�经本院决定被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年2月25日10时55分许，被告人马某甲驾驶×××号荣威轿车，载乘马某乙、马秀梅、马开索梅，沿群科新区乙三支路由北向南行驶，在十字路口左转时与马某丙驾驶的沿乙纬四路由西向东方向直行的×××号轻型货车相撞，造成两车受损，马某丙经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的全部责任，马某丙、马某乙、马某丁、马秀�、马开索梅不负此事故的责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月25日10时55分许，被告人马某甲驾驶×××号荣威轿车（载乘马某乙、马秀梅、马开索梅），沿群科新区乙三支路由北向南行驶，在十字路口左转时与马某丙驾驶的沿乙纬四路由西向东方向直行的×××号轻型货车（载乘马某丁）相撞，造成两车受损，马某丙经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的全部责任，马某丙、马某乙、马某丁、马秀梅、马开索梅不负此事故的责任。
另查明，案发后，被告人马某甲与被害人马某丙亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人马某丙亲属的经济损失，取得了被害人马某丙亲属的谅解，建议对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人马某乙的证言：2016年2月25日9时40分许，我和家里的亲戚乘坐孙子马某甲驾驶的小轿车，到化隆县群科新区民生置业十字路口处时就撞车了，后我什么都不知道了。
2、证人马某丁的证言：2016年2月25日9时40分许，我乘坐马某丙驾�的青A15**号轻型货车行驶到群科新区的农行与民生置业的十字路口处时，一辆从南向北行驶过来的小轿车突然转弯，我们的车避让后，还是与对方车辆发生了碰撞,之后我就不清楚了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
4、青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书二份，证明×××号荣威轿车与×××号轻型货车的受损情况。
5、住院病例、出院证及死亡证明书，证明马某丙受伤后住院治疗15天，2016年3月11日23时出院后于第二日死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证明马某甲负此事故的全部责任，马某丙、马某乙、马某丁、马秀梅、马开索梅不负此事故的责任。
7、机动车驾驶证复印件，证明被告人马某甲具有驾驶资格。
8、被告人马某甲的供述和辩解：2016年2月25日9时40分许，我驾驶×××号小型轿车（载乘：爷爷马某乙、姑姑马开索梅和她的女儿马晓梅、马秀花）行驶到事发地点的十字路口处转弯时，因走神未注意到对方车辆，与对方车辆相撞了。
9、户籍证明及无前科证明，证明被告人马某甲的身份情况及无犯罪前科。
10、到案经过，证明被告人马某甲于2016年3月3日主动到案。
11、交通事故赔偿协议书、谅解书，证明案发后，被告人马某甲与被害人马某丙亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人马某丙亲属的经济损失，取得了被害人马某丙亲属的谅解，建议对被告人从轻或免除处罚。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，�驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人马某丙亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至同年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 王耀庭
审判员 许秀花
二〇一七年四月二十八日
书记员 马开伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1687号
申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行。
负责人：马海冰，该行行长。
被执行人：陕西诚兴建设投资有限公司。
法定代表人：问剑玲，该公司总经理。
被执行人：西安普众实业有限责任公司。
法定代表人：杨雄。
被执行人：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族。
被执行人：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族。
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人陕西诚兴建设投资有限公司、西安普众实业有限责任公司、问剑玲、杨文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初4496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已轮候查封被执行人西安普众实业有限责任公司名下房屋一套，查封被执行人陕西诚兴建设投资有限公司名下起亚牌陕A668**号汽车一辆，查封被执行人问剑玲名下梅赛德斯–奔驰牌陕AC19**号汽车一辆，查封被执行人杨文英名下捷达牌陕AFZ5**号、起亚牌陕AJR5**号、起亚牌陕AJG7**号、长安牌陕AJW9**号、金杯牌陕AC18**号、起亚牌陕AJG7**号汽车六辆。因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案具备执行条件时即恢复执行。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡珊珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人林丽娟，女，1982年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王成（林丽娟配偶），男，1979年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人袁洪林，男，1984年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人胡秀玲（袁洪林配偶），女，1987年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵颜龙，男，1975年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人任淑珍（赵颜龙配偶），女，1975年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人林丽娟、王成、袁洪林、胡秀玲、赵颜龙、任淑珍金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1958号
原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，住易县。
委托诉讼代理人：赵志勇，河北立新律师事务所法律工作者。
被告：王黎博，男，1978年1月13日出生，汉族，易县。
被告：邢红莲，女，1977年10月18日出生，汉族，易县。
原告许国勇与被告王黎博、邢红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告许国勇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国勇提交的撤诉申请书所述撤诉理由是已达成合解并已履行，故其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许国勇撤诉。
案件申请费1050元，减半收取计525元，由许国勇负担。
审判员 章红彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨艳红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初97号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王鑫磊，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 张芯僮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执103号
申请执行人武汉市XX商行。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX商行与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初10号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年11月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2017年1月12日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日18时30分许，被告人刘某伙同杨某1（已判刑）、高田（已判刑）、刘某2（另案处理）、“项某”（另案处理）在遂昌县妙高街道水阁路麦子酒店门口，因与被害人周某1发生口角，被告人刘某等人遂持刀将被害人周某1和在一旁劝阻的被害人朱某、周某2砍伤。经鉴定，被害人周某1、朱某的人体损伤程度为轻微伤，被害人周某2的人体损伤程度未达到轻微伤。
2016年11月25日，被告人刘某向公安机关主动投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、余某,4、罗某、吕某、周某3、宋某、杨某2、刘某3的证言；被害人周某1、朱某、周某2的陈述；罪犯杨某1、高田的供述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场草图及现场照片；辨认笔录及照片；遂公物伤鉴字[2015]51、52、53号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；（2016）浙1123刑初132号刑事判决书；监控视频光盘；归案经过；办案说明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有自首情节，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的七日，即自2017年1月12日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 谢聪美
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蓝 利
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢99号
申请执行人田科富，男，1952年5月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李远辉，男，1963年8月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人田科富与被执行人李远辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00200号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡阳辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商外终字第16号
上诉人（原审被告）：郑鲜华。
上诉人（原审被告）：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：厉秀华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱利群。
上诉人郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司为与被上诉人朱利群民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第30号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第30号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈飞
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审141号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张明军。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）86号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局�出的襄土资监罚（襄）字（2015）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）86号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0602行审141号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人张明军。申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定书。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宏伟审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一六年十一月十七日书记员  王婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20001号
异议人：刘云芝，女，1967年12月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽二中教师，住天津市滨海新区。
申请执行人：李树敏，男，1957年8月16日出生，汉族，中海油南洋发展股份有限公司采油技术服务分公司工程师，住天津市滨海新区。
被执行人：马宝仓，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
在本院执行申请执行人李树敏与被执行人马宝仓赔偿纠纷一案中，本院作出（2015）滨塘执字第1903-2号执行裁定书，裁定追加刘云芝为被执行人并冻结、划拨刘云芝的存款。异议人刘云芝于2016年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2016）津0116执异20013号执行裁定书，驳回异议人刘云芝的执行异议请求。异议人刘云芝不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院审查后，依法作出（2016）津02执复191号执行裁定书，裁定撤销我院的（2016）津0116执异20013号执行裁定，指令我院重新审查。现我院依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
异议人刘云芝称，请求解除（2015）滨塘执字第1903号案中对异议人刘云芝工资的执行。事实和理由：1、异议人与被执行人马宝仓多年感情不和，因怕影响孩子的前途，维持着名存实亡的婚姻。2015年孩子高考结束，异议人与马宝仓正式办理了离婚手续，离婚协议书清晰地分割了两人的共同财产，并写明各自承担的债权债务（有离婚证和离婚协议为证）。2、现法院冻结执行异议人的工资并非原夫妻共同财产（有账户历史明细单及单位出具的证明为证）。3、异议人患乳腺癌于2013年12月12日做了手术，目前仍在化疗和放疗，需要大笔医疗费用。此外，异议人还要负担本人及儿子的生活费及儿子的学费，工资对于异议人就是救命钱，作为一名四级残疾人能够克服困难，不给社会增加负担实属不易。2016年9月5日，异议人因到天津肿瘤医院治疗，在核实工资卡余额时，发现账户被冻结，现异议人已身心疲惫，已近崩溃。综上所述，异议人不是本案的被执行人，是案外人，法院对异议人的工资予以执行明显错误，请立即终止对异议人工资的执行并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人李树敏未向本院提交书面意见。
被执行人马宝仓未向本院提交书面意见。
本院查明，2015年1月12日本院作出（2014）滨塘民初字第1983号民事判决书，判决：1、被告马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树敏车辆损失5395元、鉴定费1500元共计6895元的70%即4826.5元；2、驳回原告李树敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，被告负担35元等。马宝仓不服提起上诉，2015年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第327号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决后，马宝仓未履行该判决确定的义务。2015年6月23日李树敏向本院申请执行，要求马宝仓立即给付车辆赔偿款4826.50元、诉讼费35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向马宝仓送达了执行通知书，在法定履行期间内马宝仓仍未履行义务。2016年6月21日，李树敏向本院提交追加被执行人申请书，要求追加刘云芝为该案被执行人。2016年7月22日本院作出（2015）滨塘执字第1903-2号执行裁定书，裁定：追加第三人刘云芝为本案被执行人；刘云芝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李树敏清偿债务4911.50元及迟延履行期间的债务利息；冻冻结、划拨刘云芝的存款人民币4911.50元及迟延履行期间的债务利息。2016年8月1日，本院查询其账户，该账户余额为53804.07元，本院冻结4911.50元。另查，刘云芝与马宝仓于2015年9月24日协议离婚，共同住房及长城小汽车一辆归刘云芝所有，刘云芝已给付马宝仓折价款共540000元；双方各自承担各自的债权、债务。
本院认为，天津市第二中级人民法院在复议审查中认为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，我国现行法律和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此，执行法院的执行行为于法无据。本院经重新审查认为，本院一审对执行行为的审查，虽然列明了法律依据，但与本案事实不符，属适用法律不当。现行法律及相关司法解释并无在执行程序中追加配偶为被执行人承担实体责任的明确规定。债务人的债务是否属于夫妻共同债务；债务人的配偶是否应当和债务人共同承担还款责任应当在审判程序中认定，并在生效的法律文书中载明。故本院追加刘云芝为被执行人并冻结、扣划其工资收入的执行措施明显不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第1903-2号执行裁定书；
二、解除对异议人刘云芝工资收入的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04719号
申请执行人:王X。
申请执行人:温XX。
被执行人:王XX。
本院在执行王X、温XX与王XX房屋买卖合同纠纷（2014）通民初字第17870号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人王X、温XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执374号
申请执行人：晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙浩，男，1981年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李岩，男，1970年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人晏有国与被执行人孙浩、李岩民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初3212号民事判决书，确定被执行人孙浩于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人晏有国借款400万元；被执行人李岩对400万元借款承担连带清偿责任，案件受理费38900元，保全费5000元，公告费300元，共计44200元，依法向本院缴纳执行费42842元，以上共计4087042元。申请执行人晏有国于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人孙浩名下有银行存款10214.17元，本院已强制扣划；李岩名下无银行存款信息；诉讼阶段，本案保全了被执行人孙浩名下位于银川市上元名筑某室的房屋，该房屋已在本案保全之前转让给了第三人方方，并有银川市国安公证处予以公正，故该房屋产权现处于不确定状态，无法启动评估、拍卖；被执行人李岩名下有京Ｎ×××××雷克萨斯汽车、京Ｂ×××××哈雷戴维森摩托车，因该车辆为外地车，申请人申请委托查封，孙浩名下无车辆登记信息；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人晏有国与第三人方方正在协商过程中，孙浩申请执行人不申请拘留，李岩经本院查找，未找到其具体下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第219-1号
申请执行人田维洪，男，生于1965年10月22日，汉族，务工，住耿马自治县。
委托代理人罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨进成，男，生于1960年7月14日，汉族，务农，无业，住耿马自治县。
关于田维洪申请执行杨进成农村建房施工合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）临中民终字第258号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨进成未按期履行，权利人田维洪向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案，本案执行标的为521206.76元。
执行过程中，因被执行人杨进成暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第219号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月九日
书记员 郭一惟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第109号
上诉人（原审原告）黄品金，女，1954年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人黄品金因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告黄品金的起诉。
宣判后，原审原告黄品金不服，向本院提起上诉。
上诉人黄品金上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初211号
原告：王祖敏，女，汉族，1973年8月27日生，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：江永秀，女，汉族，40岁，住淮南市田家庵区。
原告王祖敏诉被告江永秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，因原被告双方已达成和解协议，原告王祖敏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王祖敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖敏负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00259号
原告（反诉被告）：张会新，男，1967年1月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区.
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李野，男，1989年11月18日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告张会新诉被告李野身体权纠纷一案中，被告李野在举证期间内提出反诉，本院依法进行合并审理，原告（反诉被告）张会新及被告（反诉原告）李野均于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张会新与被告（反诉原告）李野申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张会新撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李野撤回反诉。
本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）张会新承担。
反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）李野承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜永超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更407号
罪犯郎海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，因犯贪污罪、诈骗罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年10月11日作出了（2003）黑中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯郎海龙犯贪污罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯郎海龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月24日作出了（2003）黑高刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江高级人民法院依法报请死刑复核，中华人民共和国最高人民法院于2004年8月9日作出了（2004）刑复字第102号刑事判决，认定罪犯郎海龙犯贪污、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月12日入监服刑。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯郎海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯郎海龙在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3558号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人：胡安刚，男，该公司员工。
被告：扬州瑞锋工具有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路133号。
法定代表人：仇兆峰，该公司总经理。
被告：仇必旺，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告扬州瑞锋工具有限公司（以下简称瑞锋公司）、仇必旺、于洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告于洋的起诉。原告小额贷款公司的委托代理人胡安刚、被告仇必旺到庭参加诉讼。被告瑞锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞锋公司偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，期限自2014年6月21日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告仇必旺对被告瑞锋公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，被告瑞锋公司向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率为12‰，每月第20日给付利息等内容，同日，被告仇必旺、于洋与原告签订保证合同一份，约定其二人对被告瑞锋公司向原告的借款提供连带保证。借款后，被告瑞锋公司偿还利息至2014年5月20日，其后，本金及剩余利息至今未给付，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2013年6月28日，被告瑞锋公司与原告签订的借款合同，被告瑞锋公司向原告出具的借款借据、付款委托书、收条、结算业务申请书各一份，证明被告瑞锋公司向原告借款10万，双方约定了借款期限、月利率等事实；
2、2013年6月28日，被告仇必旺与原告签订的保证合同一份，证明被告仇必旺自愿对被告瑞锋公司向原告所借款项提供连带保证的事实。
被告瑞锋公司未答辩，亦未提供证据。
被告仇必旺辩称，被告瑞锋公司的法定代表人仇兆峰系我的儿子。被告瑞锋公司向原告借款本金10万元，以及我为被告瑞锋公司向原告的借款提供连带保证均是事实。目前，被告瑞锋公司经济周转困难，无力偿还借款，希望原告能够减免被告所欠款项的利息和本金。
本院经审理认定事实如下:2013年6月28日，被告瑞锋公司因资金周转向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第20日等内容，被告仇必旺、于洋自愿为被告瑞锋公司上述借款提供连带保证，并于同日与原告签订保证合同一份。借款后，被告瑞锋公司偿还利息至2014年5月20日。其后，借款本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瑞锋公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告瑞锋公司拖欠原告借款，有其与原告签订的借款合同及借款借据等为凭，本院予以认定，故对原告要求被告瑞锋公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。对于被告仇必旺，其自愿为被告瑞锋公司向原告的借款提供连带保证，故对原告要求被告仇必旺对被告瑞锋公司所欠原告的债务承担连带清偿的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州瑞锋工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款本金10万元；
二、被告扬州瑞锋工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州瑞锋工具有限公司借款利息（以10万元为本金，期限自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率12‰计算）；
三、被告仇必旺对被告扬州瑞锋工具有限公司上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3106元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告3106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 颖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1016号
原告：周某某，女，汉族，1965年2月5日出生，住许昌县。
委托代理人：殷建立，男，汉族，1963年2月5日出生，住许昌县，系原告周某某丈夫。
被告：周某某，男，汉族，1965年2月22日出生，住许昌县。
被告：许昌县某某机械有限责任公司，住所许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。
法定代表人：周某某。
原告周某某与被告周某某、许昌县某某机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人殷建立到庭参加诉讼，被告周某某、许昌县某某机械有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月21日向原告借款220000元，并出具借条一份。该借款经原告多次追要，被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告周某某、许昌县某某机械有限责任公司均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份，用以证明二被告于2016年5月21日向原告借款220000元；2、企业信息登记报告打印件一份，用以证明周某某系许昌县某某机械有限责任公司法定代表人。
被告周某某、许昌县某某机械有限责任公司均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年5月21日，被告许昌县某某机械有限责任公司向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，内容为“收款收据2016年5月21日今借周某某现金人民币贰拾贰万元￥220000.00元（加盖有许昌县某某机械有限责任公司公章）经手人周某某”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌县某某机械有限公司向原告借款220000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告许昌县某某机械有限公司偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2017年2月16日）支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。关于原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求，因借条中已明确注明周某某为经手人，且原告也未提供证据证明上述借款用于周某某个人使用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县某某机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款220000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由被告许昌县某某机械有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗亚培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00297号
原告：姜国书。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：高桂红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜国书与被告高桂红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律�定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国书撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年二月十日
书 记 员 张明杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10433号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人廖伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人曾雪华，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与廖伟、曾雪华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66943号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人廖伟、曾雪华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初第64号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩坎尖，男，1978年12月10日出生，布朗族，文盲，云南省勐海县人。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人岩坎尖犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月21日22时30分许，被告人岩坎尖携带毒品前往浓捧老寨小学门口时，被西双版纳州公安边防支队西定边防派出所民警抓获，现场从其携带的编织袋内查获毒品可疑物7块，净重3919克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩坎尖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩坎尖对公诉机关的指控无异议，辩解其受缅甸人岩国的邀约把毒品运输到西定浓捧小学门口，岩国承诺给其2000元好处。当天其和岩国携带毒品一起出发，快到浓捧小学时，岩国去上厕所，其走到小学门口就被抓获了，岩国逃跑了。
岩坎尖的辩护人提出以下意见：1、岩坎尖系从犯，可以从轻处罚；2、岩坎尖到案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯。建议法院对岩坎尖从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日22时30分许，被告人岩坎尖携带毒品从勐海县曼皮村委会前往西定乡浓捧老寨小学门口时，被西双版纳州公安边防支队西定边防派出所侦查人员抓获，现场从其携带的一白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂7块，净重3919克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案件登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人岩坎尖并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、检查笔录、现场检测报告书，证实公安机关从岩坎尖携带的一编织袋内查获毒品可疑物7块，并提取了岩坎尖手机1部、刀1把。岩坎尖的尿液经检查甲基苯丙胺呈阳性。
3、辨认笔录及照片，证实岩坎尖经辨认，7块毒品可疑物是从其携带的白色编织袋内查获的。
4、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实岩坎尖运输的毒品经称量净重3919克，从中取样10粒送检。从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。岩坎尖对鉴定意见无异议。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂3919克依法扣押，并从岩坎尖处扣押手机1部（150*******6）、刀1把。
6、机主信息、通话清单分析说明，证实岩坎尖持有的手机用户名系刘天平。2015年8月21日至9月21日，岩坎尖与其供述的岩国（手机号码153*******6）通话2次。
7、被告人供述和辩解。
岩坎尖供称，其在案发前一个多月认识了缅甸人岩国。2015年9月21日，其在曼皮村劳动时，岩国到地里找其运输毒品到西定浓捧小学，承诺事成后给其2000元报酬，其答应了。当天上午，岩国给其一个用洗衣粉袋子做的一个单肩包，里面放着7块毒品可疑物，其用一件雨衣放在毒品上面。15时许，其和岩国从曼皮村委会走路出发至西定浓捧，快到西定浓捧小学时，岩国说去上厕所，叫其先去小学门口等人来接毒品，后其被武警抓获。
8、户口证明、前科证明，证实岩坎尖的身份情况,2014年11月6日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十五日。
9、情况说明，证实岩坎尖供述的岩国因身份信息不详，无法查证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩坎尖违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂3919克，岩坎尖的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，予以支持。辩护人提出岩坎尖系从犯的意见，本院认为，除了被告人岩坎尖的供述外，没有证据证实其在本案中处于从属和被支配的地位，对此意见不予采信。
综合被告人岩坎尖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩坎尖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3919克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 周海丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘文俊
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。