徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第24号
原告耿春芳。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告张萍。
被告丁晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告耿春芳诉被告张萍、丁晓明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春芳的委托代理人高岳、被告张萍、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。被告丁晓明经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿春芳诉称，2013年4月4日9时30分，被告张萍驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市铜山区铜山镇上海路由南向北行驶至师大东门附近，避让车辆时越过双黄线，与沿上海路由北向南行驶的刘华北驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生碰撞，原告当时正乘坐该大型客车，该次事故造成原告等五人受伤。原告遂被急送至铜山区中医院救治。经诊断，原告之伤为左尺桡骨骨折伴桡神经受损。原告住院治疗39天方才伤愈出院。2014年11月6日，原告在徐州市铜山中医院进行“左尺桡骨骨折内固定取出术”，住院治疗14天。现原告在家休养治疗。2013年4月26日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队以铜公交认字（2013）第10404号道路交通事故认定书认定被告张萍负此事故的全部责任。经了解，被告丁晓明系肇事车辆苏C×××××号小轿车登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告一、二连带赔偿原告医疗费10501.90元、住院伙食补助费1060元、住院期间营养费1060元、误工费33590元、护理费17680元、住宿费1000元、打印费30元、交通费2000元、残疾赔偿金22437元、被抚养人生活费8274元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、律师代理费2500元，费用共计103582.90元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担相应的保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称，被告已经在医院垫付了3万多元。
被告丁晓明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司应当在承保限额内承担相应责任，肇事车辆投保交强险、商业险30万元不计免赔，前期医疗费保险公司已经赔偿；2、此次交通事故还造成其他人员受伤，应为其他人员保留份额；3、应扣除非医保用药，扣除比例为医疗费用总额20%；4、原告诉请超出法定赔偿标准；5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年4月4日9时30分左右，被告张萍驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市铜山区铜山镇上海路由南向北行驶至师大东门附近，避让车辆时越过双黄线，与沿上海路由北向南行驶的刘华北驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生碰撞，造成乘客原告耿春芳等五人受伤。本事故经交警队认定，被告张萍负事故的全部责任，原告耿春芳等乘客无责任，刘华北无责任。事故发生后原告被送至铜山区中医院救治，经诊断为左尺桡骨双骨折伴桡神经深支损伤，实际住院38天。被告保险公司已赔付原告耿春芳该期间的医疗费用30202.71元。2014年11月6日，原告再次入院，在徐州市铜山中医院进行“左尺桡骨骨折内固定取出术”，实际住院13天，支出费用6831.9元。在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残进行司法鉴定，经本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月12日出具鉴定意见为原告耿春芳的损伤构成十级伤残。
另查明，被告丁晓明与被告张萍于2011年7月11日在徐州市铜山区民政局登记离婚。被告张萍驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，事故发生在该保险期内。被告丁晓明与被告张萍在事故期间处于离婚状态。
还查明，由原告耿春芳抚养的其孙子赵彦嗣为孤儿，享受农村孤儿待遇，由民政部门每月向其发放600元的补助。该事故造成被撞车辆上的乘客耿春芳、王嘉宾、戚明冬、孙康、丁冰玉受伤。
以上事实有原告耿春芳提供的交通事故认定书、病历、发票、病情证明书，病案材料、收据、住院费用清单、原告就医期间产生的交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、安徽省萧县刘套镇管粥集村村民委员会证明，被告张萍提供的离婚证和结婚证，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的理赔资料复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告耿春芳因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为6831.9元。2、住院伙食补助费，本院按照18元每天计算住院期间53天即954元。3、营养费，本院酌定15元／天计算住院期间53天，即795元。4、误工费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。其针对自己的损失所提供的证据缺乏必要的真实性，且不足以证明其产生的误工损失，故本院不予支持。5、护理费，由于原告提供的证据无法证明其需要两人护理及其护理期间的工资情况，本院按照50元每天计算住院期间53天即2650元。6、住宿费，由于原告提供的票据无时间地点住宿人等相关信息，也非住宿费专用发票，本院不予认可。7、打印费，由于原告提供的收据无法证明该费用与本案相关且非正式发票，本院不予认可。8、交通费，本院认可赵书果的火车票3张共计634元，其他票据无法证明与本案相关，鉴于原告两次入院治疗确需发生交通费用，本院酌定400元，交通费合计1034元。9、残疾赔偿金，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元每年计算15年乘以伤残系数10%，即22437元。10、被扶养人生活费，由于原告耿春芳之孙赵彦嗣从2011年开始已享受农村孤儿待遇，不属于没有其他生活来源的情形，故本院不予支持。11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定5000元。12、律师代理费2500元，没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计39701.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内应保留其他四名伤者的份额，即可支付给原告的医疗费限额为2000元，除财产损失外的其他费用限额为22000元。被告保险公司前期已支付医疗费用30202.71元，被告保险公司在交强险限额内支付精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金22000元，余下部分由被告保险公司在商业险限额内支付17701.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿春芳精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金合计22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告耿春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计17701.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿春芳其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费700元，合计950元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年五月十三日
书记员 权琳琳