wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5869号
原告冯克。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告冯克与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍、张书功到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元11层中户82号房产一套，总价款303770元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路1幢2单元11层中户82号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3037.70元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路1幢2单元11层中户82号的房产一套，总金额为303770元；2.原告应当于2010年1月25日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款303770元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元11层中户82号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3037.70元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款303770元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3037.70元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯克办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元11层中户82号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯克违约金三千零三十七元七角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2883号
原告：周晋永。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：刘恒永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
原告周晋永与被告刘恒永、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋永的委托代理人孙龙，被告刘恒永及被告太平洋财险的委托代理人袁晓宇均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晋永诉称，2014年2月24日，被告刘恒永驾驶鲁C×××××号出租车行驶至般阳路齐商银行门前往北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告刘恒永负事故的全部责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计22020元。
被告刘恒永辩称，依法判决。
被告太平洋财险辩称，同意在交强险限额内按照法律规定承担相应的法律责任。
经审理本院认定，2014年2月24日13时20分许，刘恒永驾驶鲁C×××××号轿车与顺般阳路由西往东行驶至般阳路齐商银行门前往北转弯时，遇周晋永驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车由东往西行驶至此，两车相撞，造成周晋永受伤，两车受损的道路交通事故。2014年2月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘恒永承担事故的全部责任，周晋永不承担事故责任。
原告受伤后于2014年2月24日、2月28日、3月11日在淄川区医院治疗，花费医疗费991.08元；于2014年3月12日、3月20日、4月4日、4月18日、5月19日、6月17日在淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，花费医疗费2149.10元。
原告受伤前在淄博巨嘉商贸有限公司工作，月平均工资3100元。
2014年9月4日，淄川区价格认定局出具价格认证结论报告书一份，因本次交通事故造成的“三星”牌手机的损失价值为1080元。
被告刘恒永系鲁C×××××号轿车的实际所有人，车辆在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
另查明，被告刘恒永已为原告周晋永垫付医疗费3140.18元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊费单据、门诊病历、诊断证明、身份证、工资表、营业执照、单位证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3140.18元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告周晋永受伤前在淄博巨嘉商贸有限公司工作，月平均工资3100元，故误工费计12400元；3、交通费，根据原告病情及就诊情况，本院认可200元。上述损失共计15740.18元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告刘恒永负事故的全部责任，原告周晋永不负事故责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周晋永医疗费、误工费、交通费、财产损失16820.18元，被告刘恒永已为原告垫付的医疗费3140.18元，应从被告太平洋财险赔偿给原告周晋永的款项（16820.18元）中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周晋永医疗费、误工费、交通费、财产损失16820.18元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘恒永在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周晋永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告刘恒永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 闫晓霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1456号
原告廖某，男，生于1982年2月2日，住四川省南江县。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1987年7月28日，住四川省南江县。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖忠到庭参加了诉讼，被告陈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告2006年1月在上海务工时相识，同年5月1日，双方在上海临时租住地举行了婚礼后同居生活。2007年8月8日生育一子，起名廖某1。2011年1月24日在巴州区枣林乡人民政府补办了结婚证。双方在共同生活期间，由于性格差异和志趣爱好不一，未能建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2015年1月，原告曾向南江县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。从领取判决书至今，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求解除与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；共同财产依法分割。
被告陈某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2006年1月在上海务工时相识，同年5月1日，双方在上海临时租住地举行了婚礼，后开始同居生活。2007年8月8日生育一子，起名廖某1。2011年1月24日在巴州区枣林乡人民政府办理了结婚证。婚后因感情不和，2015年1月，原告曾向南江县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今一年多时间，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。庭审中，因被告未到庭，无法调解，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告的户籍证明、廖某1的户籍证明、结婚证、（2015）南民初字第421号民事判决书、证人陆某、贺某、贺某1、廖某2、贺某3的证明及身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第七条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定夫妻感情确已彻底破裂；原告廖某2015年1月起诉与被告陈某离婚，被南江县人民法院作出（2015）南民初字第421号民事判决书驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活，互不联系，互不关心，至今已有一年以上时间，现原告廖某起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对其请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，应当坚持有利于子女的健康成长，方便其学习、生活的原则，子廖某1，出生后及原、被告分居期间都一直随原告在生活，如改变其生活环境，不利于小孩的成长，故小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费为宜；抚养费的确定，结合当地的生活水平、统计数据，酌定被告每月承担500.00元抚养费；原告起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告陈某离婚；
二、婚生子廖某1由原告廖某抚养并随其生活，被告陈某每月承担抚养费500.00元，从判决书生效之当月至小孩独立生活时止；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 饶友全
人民陪审员 韩珍林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙云飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00463号
上诉人（原审原告）侯玉洪，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）代维庚，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人侯玉洪因与被上诉人代维庚名誉权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）义民七初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人侯玉洪于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯玉洪申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉洪撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人侯玉洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初560号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告黄振全。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告黄振全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月9日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年三月九日
书记员 黄彰高
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
（2018）苏0102执112号
被拘留人：顾静，女，1976年12月23日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人刘一铄与被执行人顾静合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人顾静仍拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对顾静司法拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初7173号
原告:程绍艮,男,1976年1月26日生,汉族,住涟水县。
被告:韩自银,男,1970年7月13日生,汉族,住涟水县。
原告程绍艮与被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月20日，原告程绍艮、被告韩自银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程绍艮撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元，公告费600元，由原告程绍艮负担。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐同兴
二〇一八年四月四日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第51号
原告李国平，男，汉族，1980年7月16日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘小莉，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
原告李泽宇，男，汉族，2004年7月15日出生，学生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐贵芳，女，汉族，1979年1月4日出生，无业，系李泽宇母亲。
委托代理人刘小莉，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼1601室。
法定代表人李世儒，公司董事长。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告李国平、李泽宇诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莉、徐贵芳，被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平、李泽宇诉称，原告于2011年7月23日购买被告处房屋，并于当天与被告签订商品房买卖合同，双方在合同中约定，原告交付被告购房款686341元，被告于2012年6月30日前交付原告房屋。同时还约定被告应于2012年6月30日前同原告签订正式商品房买卖合同，但被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告全部履行了给付被告上述房款的义务。但被告严重违约，实际交付原告房屋的时间为2012年10月15日。原告就被告违约107天的行为多次协商未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付违约金36719.24元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称：被告不同意再给付违约金。双方已经就未网签、延迟交付房屋事宜，经协商达成协议，被告补偿原告5000元，原告不得就此事为理由再提出任何纷争，被告已经将补偿款给付了原告。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房认购合同》，原告购买被告开发的房屋，购房款686341元全部交付了被告，合同约定该房屋拟定于2012年6月30日交工，双方应当于2012年6月30日前签署正式的商品房买卖合同。合同签订后，原告分两次交付购房款686341元。2012年10月18日被告将房屋交付原告，原告认为被告交付房屋延迟。2013年7月6日，双方就未网签、延迟交付房屋事宜达成协议，被告补偿原告5000元，并约定原告不得就此事为理由再提出任何纷争，补偿款被告已经给付了原告。原告认为被告交付房屋延迟107天，诉至法院。
本院认为，由于原、被告双方在诉讼前已经就被告迟延交付房屋的问题协商处理过，原告已经收取过被告给付的补偿款5000元，并承诺不再就此事提起纠纷，原告对此并无异议，认可协议上的签字为其本人亲笔所写。由于双方就此事已经和解解决，且该和解协议符合法律规定，被告已经按照约定履行给付补偿金5000元的义务，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国平、李泽宇的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费359元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1839号
原告：李土超，男，1986年4月21日出生，汉族，广东化州市人，住广东省化州市。
被告：容飞虎，男，1983年8月13日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。
被告：庞海燕，女，1986年8月2日出生，汉族，广东茂名市人，住广东省茂名市茂港区。
原告李土超与被告容飞虎、庞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李土超到庭参加诉讼。被告容飞虎、庞海燕因下落不明，经公告送达有关诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土超向本院提出诉讼请求：1.判决被告容飞虎立即归还借款5万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.判令被告庞海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告容飞虎因经营生意缺乏资金周转，向原告借款人民币5万元，双方没有约定借款的利息及借款期限，被告庞海燕是上述借款的担保人。借款后，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告容飞虎、庞海燕既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年6月18日，被告容飞虎以经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币5万元，当日原告依约定将5万元借款汇入被告容飞虎指定的中国邮政储蓄银行的62×××58账户。被告容飞虎收到借款后，立借据给原告：“本人容飞虎因生意资金周转困难，现向李土超借到现金人民币伍万元整（￥50000,00元）。”，被告庞海燕在借据上签名担保。经原告多次催促被告还款，但至今被告尚未还款。为此，原告遂于2017年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李土超以被告容飞虎所立的借据为凭向本院起诉，且被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为此，本院认定原告李土超与被告容飞虎的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告容飞虎于2017年6月18日所立的借条看，被告容飞虎与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告请求被告支付从起诉之日(2017年10月19日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息，本院予以支持。
关于被告庞海燕是否承担连带清偿责任问题。根据原告提供的借据，借据上有被告庞海燕签上担保人的名字，故此，本院认定被告庞海燕是本案的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于被告容飞虎与原告借款时没有书面约定借款期限，故此，原告请求被告庞海燕对上述本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告容飞虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土超偿还借款5万元及支付自2017年10月19日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
二、被告庞海燕对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计为1650元，由被告容飞虎、庞海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2232-1号
原告陈琳。
被告王云国。
被告岑海燕。
被告广西麦德菲斯科技有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦四层0402号房。
法定代表人：黄显辉。
被告百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司，住所地：百色市向阳路7号阳光新城B幢B-0808号。
法定代表人：王云国。
被告广西迈德国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路6号保利21世家休闲居1栋202号。
法定代表人：罗廷普。
被告隆林民族国际大酒店有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民权街200号。
法定代表人：王云国。
本院在审理原告陈琳诉被告王云国、岑海燕、广西麦德菲斯科技有限公司、百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司、广西迈德国际贸易有限公司、隆林民族国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告陈琳于2015年9月2日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王云国、岑海燕、广西麦德菲斯科技有限公司、百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司、广西迈德国际贸易有限公司、隆林民族国际大酒店有限公司名下价值人民币8664000元的财产，并提供下列担保：1、担保人蒙智勇、陈丽、蒙柏宇共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼3单元301号房屋；2、担保人梁铭亮、陈训共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼3单元302号房屋；3、担保人梁名森、陈振禧、梁景妹共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼2单元302号房屋。
经审查，本院认为，原告陈琳申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人蒙智勇、陈丽、蒙柏宇共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼3单元301号房屋；
2、查封担保人梁铭亮、陈训共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼3单元302号房屋；
3、查封担保人梁名森、陈振禧、梁景妹共同共有的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际21号楼2单元302号房屋；
4、查封被告王云国、岑海燕、广西麦德菲斯科技有限公司、百色市瑞嘉医疗科技发展有限公司、广西迈德国际贸易有限公司、隆林民族国际大酒店有限公司名下价值人民币8664000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月六日
书记员 麦晓燕
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执异字第5号
案外人张萍。
委托代理人戴翔。
申请执行人李荣华。
委托代理人郭振美。
被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司。
法定代表人刘光明。
本院在执行李荣华与湘潭市燿成混凝土有限公司（以下简称燿成混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2013）潭中执字第42-5号执行裁定，裁定冻结、划拨张萍名下在中国建设银行股份有限公司湘潭分行及其所属各支行所开设账户上被执行人燿成混凝土公司的银行存款。张萍对本院冻结、划拨登记在自己名下的银行存款这一执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张萍称，一、执行程序中执行的对象错误。从生效法律文书（2010）潭中民一初字第12号民事判决来看，自己既非诉讼主体更非执行主体，执行措施只能针对案件被执行人的财产，不能针对案外人的财产。二、执行程序中将自己名下的银行存款认定为燿成混凝土公司的银行存款无法定证据，同时违反相关法律规定。请求撤销本院作出的（2013）潭中执字第42-5号执行裁定。
本院审查后认为，张萍系燿成混凝土公司的股东，在相关银行开设了多个银行账户，张萍个人与燿成混凝土公司无业务往来，但是，张萍银行账户上的资金不仅相互往来，而且大额资金均来源于燿成混凝土公司开设的账户，张萍的个人账户上资金收支情况与燿成混凝土公司的资金收支情况相互对应。执行程序中认定张萍利用开设的多个银行账号提供给燿成混凝土公司公款私存使用，张萍开设的银行账号上的银行存款实际上就是燿成混凝土公司的银行存款，且予以冻结、划拨是正确的。异议程序中，张萍未提供任何证据证明本院已冻结、划拨账户上的资金系张萍自己个人银行存款，故张萍的异议理由无任何证据予以证明而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张萍提出的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日向本院提出诉讼，在本裁定规定的期限内，当事人、案外人均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1035号
本院在执行贾锦龙与孙建彪、申明凤（2015）金义廿三里商初字第01188号民间借贷纠纷一案中，经查，孙建彪、申明凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孙建彪、申明凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执1035号金永胜：本院在执行申请人贾锦龙与被执行人孙建彪、申明凤、金永胜民间借贷纠纷一案【（2017）浙0782执1035号】过程中，申请人贾锦龙于2017年5月27日向本院出具申请，不再追究金永胜的担保责任。现对金永胜予以结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年六月十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0335号
原告万某。
被告秦某。
原告万某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2005年9月登记结婚，婚后原告迁居到被告家庭共同生活。2006年2月21日生一女秦某某、2009年5月18日生一女秦某婷。小女儿出生后，原、被告由此产生隔阂。被告近两年来以承包工程为借口，常年不归，现在原、被告之间无法正常沟通。为结束原被告之间这段痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生女秦某某、秦某婷随原告共同生活。
被告秦某未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告万某与被告秦某于2003年经网络聊天相识，2005年9月6日登记结婚，婚后原告万某将户籍迁至如皋，并至被告家中共同生活。原、被告在婚后生育两女，近两年原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告万某向本院起诉，要求判如所请。在庭前调解和庭审中，被告秦某未正当理由均未到庭参加，致无法组织调解。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。如果双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告万某也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告秦某离婚。
案件受理费120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 陈瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1359号
申请执行人北京龙禧文华路农副产品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村北侧。
被执行人于聪林，男，1983年7月11日出生。
申请执行人北京龙禧文华路农副产品交易市场有限公司（以下简称龙禧文华路交易市场公司）与被执行人于聪林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙禧文华路交易市场公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第09269号判决书于2016年2月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1359号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月二日
书记员 李 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4375号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡和华，女，汉族，1970年1月19日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人胡和华经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理�，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人胡和华的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡和华原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，胡和华提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，胡和华申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，胡和华于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金13800元。
原审审理中，双方确认胡和华的月工资为1800元，工作年限为6年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，胡和华与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的�方变更。江陵公司迁址较远，已对胡和华履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。胡和华因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1800×6=10800元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付胡和华经济补偿金10800元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对�方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人胡和华辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人�陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁�事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第515号
申请执行人李旭，男，汉族，1960年9月15日出生，住成都市成华区。。
被执行人周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。。
被执行人成都锦晟贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人周健，经理。
申请执行人李旭与被执行人周健、成都锦晟贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都锦晟贸易有限责任公司有位于成都市锦江区一环路东五段***号X层的房屋一套（权：15***X），本院依法进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十日
书记员 樊 岑
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第309号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人段胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第601号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2273号
申请执行人谭阿荣。
被执行人虞振华。
原告谭阿荣与被告虞振华建筑民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告虞振华于本判决生效后十日内归还原告谭阿荣借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半授权25元，由被告虞振华负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告谭阿荣。至期，因被告虞振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭阿荣于2014年6月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币10025元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人虞振华到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房地产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人虞振华无固定工作及收入，家里经济条件差，家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人谭阿荣收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆查询信息、调查笔录、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0258号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十二日
书 记 员 程 非
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第279号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某恒，男，1995年4月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，住梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月11日被刑事拘禁，同年4月30日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉270号起诉书指控被告人陈某恒犯非法拘禁罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，林某兴（已判刑）于2012年12月24日向工商行政管理部门申请登记注册众誉地产中介服务部（个体工商户），从事房地产销售代理服务，2014年2月间，被害人钟某青从众誉地产的广告中获取联系电话号码，便打电话给林某兴，委托林某兴代理销售位于梅县新县城大新城鸿兴花园D2栋503套房，该套房的房地产权属人是钟某青岳母王某珍的。众誉地产中介介绍给买受人赖某平、林某林，并签订了房屋买卖合同，预付了购房款项，后因被害人钟某青委托的房子不能过户交易，欠下林某兴的债不还，林某兴去找被害人钟某青，钟又躲避不见。为此事林某兴便约林某（已判刑）到梅州市梅县区程江镇聚园酒店吃饭，商量怎么来处理这件事情。林某邀请做投资公司的林某新一起吃饭，介绍李某新（已判刑）给林某兴认识。吃饭期间，林某兴将事情的情况讲给李某新听，请李某新帮忙解决，李某新同意了。当晚，李某新以梅州市中级人民法院工作人员的身份打电话给被害人钟某青，约钟第二天到梅州市中级人民法院就委托林某兴卖房不能交易及欠林某兴债务的事情进行调解。2014年8月28日上午，李某新接到钟某青表示会到梅州市中级人民法院的电话后，打电话通知林某兴带人到梅州市中级人民法院等候，并打电话给吴某强（已判刑），叫吴某强带2名帮手过来帮忙抓人。林某兴带着被告人叶某宏（已判刑）开车来到梅州市中级人民法院门口。吴某强应约来到梅州市中级人民法院门口，但因自己有事不能帮忙，便介绍叶某（已判刑）帮忙，叶某带着2名男子来到梅州市中级人民法院门口。11时多，被害人钟某青来到梅州市中级人民法院门口，李某新、林某兴、叶某等人强行将被害人钟某青拉上车，拉扯中钟某青的衣服被扯烂，脚部受伤。李某新等人驾车将钟某青载到梅县区丙村镇，在锦发大酒店406房、526房及丙村镇益顺投资公司对钟某青进行拘禁。在拘禁过程中，林某兴叫叶某宏负责全程看管钟某青，随时汇报相关情况。当天下午，吴某强邀集被告人陈某恒等人帮忙看管钟某青，被告人陈某恒叫来蓝某（另案处理）参与看管。吴某强多次出入拘禁场所，并付钱给叶某叫来的2人作车费返回市区。李某新在酒店内用语言恐吓钟某青不准逃跑，不然就会被打断脚，并多次叫钟某青打电话给其家人，谈卖房子和还钱的事。在通话时，李某新要求钟某青必须用免提通话，监督其讲话内容。后钟某青利用上卫生间的机会，多次用手机发信息给父亲钟某乙，让钟某乙到公安机关报案。2014年8月30日15时许，被害人钟某青在锦发大酒店526房被解救出来。破案后，经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，钟某青的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某恒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人钟某青陈述及其辨认笔录（6份）、同案人李某新、林某兴、叶某宏、林某、吴某强多次供述，证人蓝某的证言及其辨认笔录，证人钟某乙、崔某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单（2份）、梅县锦发大酒店客户住宿登记表复印件（3份）及收费收据复印件（3份），扣押决定书、扣押清单及发还清单，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第170号法医鉴定书及鉴定意见书，被告人陈某恒多次供述、辨认笔录（4份）及其指认拘禁他人的地点照片（2张），到案情况说明（2份），户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，（2015）梅县法刑初字第25号、第76号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恒目无国法，受他人邀集，为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某恒起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张旭辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2282号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告李艳惠，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李艳惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第00041号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年12月3日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地陕西省扶风县杏林镇，住本市金台区宏文路。
诉讼代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人伍某某，男，1973年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市金台区人民路，住址同上。
被告人朱某，男，1989年10月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区宝福路，住本市金台区宏文路。
被告人刘某，男，1990年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市金台区宝福路，住本市金台区冠森路。
被告人张某某，男，1992年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区，住址同上。
被告人曹某某，男，1992年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市金台区，住址同上。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人伍某某、朱某、刘某、张某某、曹某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴旭刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第332号
原告：李忠建。
被告：郑水祥。
原告李忠建与被告郑水祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李忠建到
庭参加诉讼，被告郑水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠建起诉称：被告分别于2011年10月14日向原告借款5
6000元，2012年1月19日借款59500元，2012年2月3日借款4961元
，合计120461元，并出具借条三张，都约定二十日内归还，同时
约定超过期限二个月内按月息1%计息，再逾期按日1‰-
3‰计收违约金。现被告尚欠110461元借款未还。为此，提起诉讼
，要求被告返还借款110461元并自2012年4月23日起按中国人民银
行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告郑水祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明被告于2011年10月14日向原告借款56000元，2012
年1月19日向原告借款59500元，2012年2月3日向原告借款4961元
，合计120461元，均约定于20日内归还，超过期限2个月内按月息
1%计息，再逾期按每日1‰-
3‰计收违约金，后被告返还10000元借款，剩余借款及利息至今
未付的事实，向本院提交了借条3份。原告的证据，被告未到庭质
证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告分别于2011年10月14日向原告借款56000元
，2012年1月19日向原告借款59500元，2012年2月3日向原告借款4
961元，合计120461元，约定于20日内返还，超过期限2个月内按
月息1%支付利息，超过期限2个月后按日1‰-
3‰计收违约金。后被告返还原告借款10000元，尚欠借款110461
元未还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告超过借款期限未返还原告
借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当
，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2012年4
月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合
双方约定的支付利息的期限，在双方约定的借款利率范围内且未
违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水祥于本判决生效之日起十日内返还原告李忠建借款1
10461元并自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率
的4倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告郑水祥负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴仕超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保1号
申请人赵马龙，男，1990年1月30日出生，汉族。
被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，董事长。
申请人赵马龙因民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2015年12月29日向本院致函，要求对被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款或股权（份）限额130万元予以冻结或查封其等值财产。申请人赵马龙并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人平顶山壁辉房地产开发有限公司的银行存款130万元予以冻结或查封其等值财产（包含债权、股份或红利）。冻结、查封期间，限制处分权。
二、即日将担保人卢某某、郭某某同共有的位于宁波市北仑区新碶天兴公寓10幢401室住房一套（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 转
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1017号
申请执行人蔡满元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州广丰农化有限公司，
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡满元与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蔡满元自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1503调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1017号申请执行人蔡满元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人永州广丰农化有限公司，法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡满元与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蔡满元自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1503调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十四日书记员  唐清清
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第316号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人戚某，群众，农民。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，同年6月14日延长拘留期限至30日，2013年7月18日经兖州市人民检察院批准被逮捕，现押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）389号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年4月27日下午，被告人戚某伙同杨建、张某等人（另案处理）蹿至兖州市人民医院病房楼西侧，盗窃王某停放在此处的一辆紫色澳柯玛牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1650元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人戚某伙同杨建、张某等人蹿至兖州市人民医院病房楼前，盗窃江某停放在此处的一辆深蓝色雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值588元。同时盗窃李某停放在此处的一辆蓝色斯波滋曼牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值437元。
3、2013年6月6日0时许，被告人戚某蹿至兖州市人民医院病房楼前，在盗窃电动自行车的过程中，被派出所民警当场抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人王某、江某、李某的陈述，证人张某的证言，被告人戚某的供述，涉案物品价值鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等。
公诉机关认为，被告人戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，1、2013年4月27日下午，被告人戚某伙同杨建、张某等人（另案处理）蹿至兖州市人民医院病房楼西侧，盗窃王某停放在此处的一辆紫色澳柯玛牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1650元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人戚某伙同杨建、张某等人蹿至兖州市人民医院病房楼前，盗窃江某停放在此处的一辆深蓝色雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值588元。同时盗窃李某停放在此处的一辆蓝色斯波滋曼牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值437元。
3、2013年6月6日0时许，被告人戚某蹿至兖州市人民医院病房楼前，在盗窃电动自行车的过程中，被派出所民警当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人王某陈述证实，2013年4月26日，王某将自己的紫色澳柯玛电动车停放到兖州市人民医院住院部楼北边窗户下，第二天发现电动车被盗。遂报警。
被害人江某陈述证实，2013年5月13日，江某将自己的深蓝色雅迪牌电动自行车停放在兖州市人民医院住院部楼前院内假山处，第二日凌晨发现被盗。遂报警。
被害人李某陈述证实，2013年5月13日，李某将自己的蓝色斯波滋曼牌电动自行车停放在兖州市人民医院住院部楼前院内东部，第二日凌晨发现被盗。遂报警。
2、证人张某证言证实，2013年6月5日晚，张某在兖州市人民医院保卫科值班，0时许，张某发现监控里出现一位男青年在附近停自行车的地方转悠，后来又发现该男子用东西投电动车锁，没投开，然后其又看了看另一辆电动自行车，踢了踢锁，巡逻民警将其抓获，从其身上搜出很多钥匙。
3、被告人戚某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
4、立案决定书证实，2013年6月11日，兖州市公安局对本案立案侦查。
5、扣押物品、文件清单证实，兖州市公安局扣押戚某作案工具钥匙八串，螺丝刀一把。
6、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗的三辆电动自行车的价格为2675元。
7、常住人口基本信息证实，被告人戚某出生于1984年3月25日。
8、兖州市公安局行政处罚决定书证实：2013年6月6日0时许，被告人戚某在兖州市人民医院病房楼前盗窃电动车未遂，被兖州市公安局行政拘留七日。
9、抓获经过证实，2013年6月6日0时许，兖州市公安局西御桥派出所民警巡逻至兖州市人民医院病房楼前见一青年正在撬停放在病房楼前的电动自行车，该青年当时没有撬开，走到草地亭子休息时，民警立即上前将其抓获。经询问，该青年叫戚某，其对自己2013年5月以来多次在兖州市人民医院盗窃自行车的违法事实供认不讳。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人戚某单独或伙同他人，在人民医院等公共场所盗窃他人正在使用的交通工具，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人戚某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人因在兖州市人民医院盗窃电动自行车被处以行政拘留七日，应予以折抵刑期。对被告人使用的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年6月3日止，原行政拘留7日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、对被告人戚某作案工具钥匙八串、小型十字花螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 宋兆霞
审判员 颜世锋
二〇一三年十一月四日
书记员 张 璟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第196号
原告岳某，农民。
委托代理人岳某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，系原告岳某父亲。
被告梁某，农民。
委托代理人梁某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，系被告梁某父亲。
原告岳某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳某甲，被告梁某及其委托代理人梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2012年12月经董某介绍认识，于××××年××月××日定亲，未办理结婚登记。按乡俗于2013年农历10月19日举行了婚礼仪式，开始同居生活。同居生活不足一个月的时间里，二人经常吵闹，互不相让，为此分手，被告回娘家居住至今。二人同居生活，未达到法定婚龄，未领取结婚证书，属于非法同居关系，不受婚姻法保护。此结果的发生，双方均有过错，不属单方行为所致。在同居生活的短暂时间里，二人没有共同财产收入，没有共同债权债务，没有子女，被告亦未怀孕。根据法律规定，女方借婚姻索取财物（彩礼）应当予以返还男�，而女方所陪同到男方家里的物品应当返还给女方。为此，被告经媒人索要我家彩礼45600元，索要的手机、戒指、饰品等物品，完全符合返还给我的法律规定。被告明确表态，不跟我过了，同意解除同居关系，可是声称让我给她几万元的赔偿，这种无理的要求，于法无据。对于被告所陪同的物品，见物品清单。为此，诉至法院，请求判令：一、解除同居关系；二、依法返还同居彩礼钱45600元；三、由双方承担诉讼费。
对于其诉称，原告岳某向本院提供如下证据：
1、证人董某的当庭证言，内容为“我是原、被告的媒人，证明原、被告婚前，男方通过我手给了被告3600元，举行婚礼时给了女方36000元。”
2、证人岳某乙的当庭证言，内容为“原告结婚前一天，我到女方家探路，给了被告6000元。是被告的大伯接的钱，按照习俗说，这是探路钱”。
被告梁某辩称，被告�原告在2012年经董爱芳、胡荣娥说媒介绍成亲，在双方家长同意下，按照乡俗举办了婚礼，虽说没有结婚登记，但在通民情的法律面前是合法受保护的，并非是不通民情的同居关系。婚后，被告与原告及其家人关系很好，从没吵过架，不想婚后一月，到医院检查身体，偶尔发现被告身体有些不适，原告见被告有病，不但不给被告治疗，反而与他的家人起了离婚之心，经常对被告打骂虐待，原告将被告赶出家门，至今不能返还。被告与原告是合法的夫妻关系，原告及家人多次四处宣扬被告与原告是受世人歧视嘲笑的非法同居关系，说被告是个有病花钱的主，严重侵害了被告的隐私，使被告的精神和名声受到了极大的伤害。原告应当赔偿被告精神名誉损害费18万元。按照习俗，结婚迎娶到哪个庭院楼房中，那座庭院楼房就归属这对小夫妻，故原告迎娶被告的楼房应是两人的共同财产。媒人曾传达原告父母的承诺，说嫁到哪个楼房里，楼房就属于夫妻俩。原告父母也承诺，经常开的车也归属原、被告。故原告应付被告楼房价款的一半16万元及车辆价款的一半5万元。为了给被告治病，被告父亲花费了8万元，也应当由原告支付。另外，被告陪嫁物品，原告应当返还。原告应当继续和被告生活在一起，并给被告先治病，不应当离婚。
对于其辩称，被告梁某向本院提供如下证据：
原告岳某书写的协议书1份，主要内容为“本人岳某承诺两年内和梁某在一起，并给于名分，一辈子不离婚。现在时间是2013年12月21日，如果本人岳某两年内没有履行承诺，自愿赔偿梁某两年的精神损失及青春费二十万元整。”用以证明原告如果与被告离婚，需给付被告20万元。
经审理查明，原告岳某与被告梁某于2012年12月份经媒人介绍认识，于2013年农历10月19日�照农村习俗举行了婚礼仪式，开始同居生活。两人未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。两人同居生活前，原告岳某一方按农村习俗分三次给付被告梁某彩礼款45600元。被告梁某带到原告岳某家的物品有：海尔牌冰箱1台、格兰仕牌洗衣机1台、海尔牌柜式空调1台、惠普牌电脑主机和显示器各1台、电脑椅1个、美菱牌饮水机1台、黄金浴牌太阳能1台、白色6门柜1组、紫色布艺沙发1套、玻璃茶几1个、华福牌四件套6件、被子16条、包袱皮18条、被罩16条、毛毯4条、褥子4条、双人床单2条、单人床单4条、枕头罩与枕巾各6对、暖壶及暖壶托盘各1对、脸盆1对、铝壶1个、电饼铛1个、十字绣2幅、电动车1辆。以上物品除电动车外，现均在原告岳某家中。两人同居生活期间，未共同购买房屋和车辆，无共同财产。原告岳某曾于2013年12月21日向被告梁某写有1份协议书，主�内容为：“本人岳某承诺两年内和梁某在一起，并给于名分，一辈子不离婚。现在时间是2013年12月21日，如果本人岳某两年内没有履行承诺，自愿赔偿梁某两年的精神损失及青春费二十万元整。”两人分别在协议书上签字。两人因矛盾，于2013年农历12月24日开始分居生活至今。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告岳某与被告梁某未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告岳某共给付被告梁某彩礼款45600元，但结合当地习俗，考虑到被告梁某在共同生活期间花费了部分资金，并且被告梁某带到原告岳某家中的财产已共同使用�财产有所贬值，根据公平原则，应当酌情减少被告梁某返还彩礼的数额，本院酌定被告梁某返还27000元为宜。被告梁某与原告岳某同居时带到原告岳某家的物品，属被告梁某的个人财产，应归被告梁某所有。原告岳某与被告梁某签订的协议书，其内容违反我国婚姻法关于婚姻自由原则的相关规定，故本院对该协议的效力不予认定。被告梁某要求原告岳某支付其精神损失费的请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告在同居生活期间未共同购买房屋及车辆，无共同财产，故被告梁某要求分割原告岳某家中房屋及车辆的请求，本院亦不予支持。被告梁某主张其因治病花费8万元，没有相关证据予以证实，本院不予认定，其要求原告岳某支付医疗费的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告梁某自本判决生效之日起十日内返还原告岳某彩礼款人民币27000元；
二、被告梁某带到原告岳某家的个人财产：海尔牌冰箱1台、格兰仕牌洗衣机1台、海尔牌柜式空调1台、惠普牌电脑主机和显示器各1台、电脑椅1个、美菱牌饮水机1台、黄金浴牌太阳能1台、白色6门柜1组、紫色布艺沙发1套、玻璃茶几1个、华福牌四件套6件、被子16条、包袱皮18条、被罩16条、毛毯4条、褥子4条、双人床单2条、单人床单4条、枕头罩与枕巾各6对、暖壶及暖壶托盘各1对、脸盆1对、铝壶1个、电饼铛1个、十字绣2幅归被告梁某所有，由原告岳某自本判决生效之日起十日内返还给被告梁某。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李聚波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5211号
原告吴耀忠。
被告上海妮姬时装有限公司。
法定代表人二木英昭。
原告吴耀忠与被告上海妮姬时装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀忠到庭参加诉讼。被告上海妮姬时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴耀忠诉称，其于2002年7月23日农村征地，农转非农户籍。自2005年5月23日起，原告进入被告处担任门卫工作至退休时止。原、被告连续签订劳动合同，后自2011年12月起签订无固定期限劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳2005年5月至2011年6月期间的社会保险费，致使社保部门无法确认原告上述期间的连续工龄。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知，诉至法院，要求判令：确认原、被告2005年5月23日至2011年6月30日期间存在劳动关系。
被告上海妮姬时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2005年5月23日起连续签订书面劳动合同，并于2011年12月9日签订无固定期限劳动合同，约定原告从事门卫工作。被告按月支付原告工资。
2015年1月30日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月3日作出闵劳人仲（2015）通字第46号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、工资单、工作证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原、被告自2005年5月23日起签订的劳动合同以及被告按月支付原告工资之事实，本院可以确认原、被告于2005年5月23日至2011年6月30日期间存在劳动关系，故原告此项诉请，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴耀忠与被告上海妮姬时装有限公司之间于2005年5月23日至2011年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海妮姬时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年四月十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第763号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。被告杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈博。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告杭州乐港科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以被告的住所地在浙江省杭州市西湖区为由，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。对于被告的上述管辖权异议，原告不予同意。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告指控被告在“乐都网”网站上实施侵权行为，构成侵害原告注册商标专用权及不正当竞争。经查，涉案“乐都网”网站的域名为“ledu.com”，该网站服务器的IP地址为“222.73.164.199”，该IP地址的网站服务器的物理地址位于上海市外高桥IDC数据中心。由于本案系侵权纠纷案件，涉案网站服务器的所在地系被控侵权行为实施地，而涉案网站服务器在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州乐港科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州乐港科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  毛幼青二〇一四年九月十一日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第318号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人汪某某于2014年10月30日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为苏ERXX**的小客车行驶至本市汶水东路、广粤路口时，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检汪某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.00mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年1月19日，被告人汪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24592号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈志方。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈志方物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第107号
原告：陈某。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人蔡丽丽、被告王某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫陈王某，现年10周岁。婚后原、被告夫妻感情一般。由于被告性格强势，随着女儿的成长，原、被告因为女儿教育问题产生的分歧越来越大，但原告一直回避忍让，避免与被告发生激烈冲突，久而久之，原、被告间的正常沟通越来越少。原、被告曾就离婚事宜进行协商，但因故未能达成协议，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈王某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元。
被告王某答辩称：原告所述的结婚及生育女儿的情况属实。但原告陈述的离婚理由与事实严重不符。目前，原、被告仍然共同居住并生活，原告要求离婚事出有因，被告认为原告对被告仍然有感情，而被告对原告也有感情，被告愿意给原告一次机会以换来原告的醒悟，故被告不同意与原告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在镇海民政局登记结婚的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫陈王某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一幼女需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻双方因子女教育问题发生分歧以及婆媳关系不和等导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 辛璐贤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字244号
原告费某某。
被告赵某。
原告费某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行
审理，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告费某某到庭
参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告费某某诉称，2008年10月12日，被告赵某向原告借
款人民币2万元，约定借款期限为1个月。但时至今日，经原告
多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即
偿还借款人民币2万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1
份。
被告赵某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月12日，被告赵
某向原告费某某借款人民币2万元，并出具借条1份，约定借款
期限为1个月。但借款到期后，经原告费某某多次催讨，被告赵某至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告赵某在借款到期后未按约归还借款，应承担全部
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赵某归还原告费某某借款本金人民币2万元，限本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取200元，由被告赵某负担，限本判决
生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年三月九日
代书记员 朱淑芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第258号
原告：余××。
委托代理人：许××。
被告：刘××。
原告余××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
琼适用简易程序公开进行了审理。原告余××及其委托代理人
许××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2006年6月1日，经
被告刘××介绍，吴某某、虞某某、崔某某因经商资金紧张向
原告借款10万元，由被告刘××为上述三人的借款提供担保。
口头约定月息为一分，未约定借款期限。2006年6月15日被告
刘××又介绍崔某某向原告借款15万元，2006年6月24日被告
刘××再次介绍吴某某、虞某某、崔某某向原告借款20万元，
均由被告刘××提供担保。但吴某某、虞某某、崔某某借款后
至今未还本付息，经原告多次催讨未果，被告刘××亦未履行
担保责任。要求判令被告刘××承担连带归还原告借款45万元
，并支付自2006年6月24日开始直至实际归还之日止按月息1分
计算的利息（暂算至起诉之日为10万元）；本案诉讼费用由被
告刘××承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、身份证及身份情况各一份，证明原、被告的主体资格
。
2、借条三份，证明2006年6月1日、6月15日、6月24日被
告刘××三次为其朋友向原告借款合计45万元提供担保的事实
。
3、转账单一份，证明2006年6月24日的20万元借款根据
借款人要求转入被告刘××账户的事实。
原告提供的证据经庭审举证，因被告刘××未到庭质证
，亦未在答辩期内提出异议、亦未在举证期限内向本院提供任
何证据，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原
告所述借款的事实和被告刘××提供担保的事实，本院对其证
明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与吴某某、虞某某、崔某某之间的民间
借贷关系合法有效，被告刘××提供的保证亦合法有效。根据
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方对保证方
式没有约定的，以连带责任保证承担保证责任。即被告刘××
对吴某某、虞某某、崔某某的债务应依法承担连带保证责任。
另根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。故本案债务人吴某某、虞某某、崔某
某未履行债务，原告可以要求被告刘××承担保证责任。原告主张利息双方约定为月息一分，但没有证据证实，对此，原告
应承担举证不能的责任。双方的利息应视为未约定，在未约定
利息的情况下，原告现主张的利息应从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款的利率规定计算为妥。被告刘××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判
决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告余
××借款45万元及利息（自2008年12月23日起至本判决生效后
确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取为4650元，由被告
刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇〇九年二月二十六日
书记员 应欢欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1116号
罪犯敖成伟，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯敖成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖成伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖成伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖成伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
丽水市莲都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙1102民初2656号
原告：余月林，男，1957年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区105幢205室。公民身份证号码：33252119570520045X。
被告：吴承满，男，1969年1月19日出生，汉族，住庆元县五大堡乡梧桐洋村溪沿路6号。公民身份证号码：332525196901195133。
本院在审理原告余月林与被吴承满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余月林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余月林撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告余月林负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月二十三日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1135号
原告蔡XX。
被告柳州市XX有限公司。
法定代表人覃XX。
委托代理人谭XX（特别授权）。
原告蔡XX与被告柳州市XX有限公司劳动争议纠纷一案，本院2012年12月3日受理，依法由审判员刘XX独任审判，于2013年1月7进行了公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录，原告蔡XX，被告的委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原告于2012年1月28日被柳州市XX有限公司聘为公司办经理一职，当日即报到上班。当时企业要求该岗位月工作24天，每日7.5小时工作制，工资为月薪工作制，试用期工资为4000元／月，试用期2个月，试用期满后，薪资为5000元／月。原告最后在柳州市XX有限公司工作的时间为2012年5月23日12：00分。劳动关系因企业的无理要求被迫终止。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请要求：1，被告支付原告一个月的违法解除劳动合同待通知金5000元，额外经济补偿金5000×0.5＝2500元，违法解除劳动合同的经济补偿标准的二倍的赔偿金5000×0.5×2＝5000元，共计12500元。2、被告支付自2012年1月28日起至2012年5月23号未签订劳动合同的一倍工资735.6（1月）＋4000×2（2、3月）＋5000（4月）＋3979.88（5月）＝17715.48元。3、即时支付本人自2012年4月1日起至2012年5月23日12：00时止未全额支付的工资1045＋5000／21.75／8×（18×7.5＋3.5）=5024.88元。4、被告支付原告2012年1月份的工资差额66.7元。5、被告支付本案产生的诉讼费用。
被告柳州市XX有限公司辩称，1、原告自2012年5月23日起故意自行离职，不再到被告处上班，被告不应向原告支付解除劳动合同待通知金5000元、额外经济补偿金2500元及解除劳动合同赔偿金5000元。2、原告系被告公司的人事经理，应当签有劳动合同，如没签则是其故意不签劳动合同，对其要求支付未签劳动合同的一倍工资的请求应予以驳回。原告的主要工作职责就是负责被告公司的人事管理，而与所有员工签订劳动合同更是人事经理的主要职责，原告理应全面履行自己的职责，这其中也当然包括自己劳动合同的签订。被告有理由相信，被告的所有员工的劳动合同均已签订，因此被告并无不与原告签订劳动合同的主观故意。如果原告明知自己没有签订劳动合同，而故意不督促被告与其签订劳动合同，本身就是一种失职，原告应当承担其个人过错产生的不利后果，其在离职后又要求被告支付双倍工资，有违诚信，对此要求应予驳回。3、原告的月工资为4000元，原告以月工资5000元计算各项请求无依据。被告己在6月份支付4月份的工资至原告的银行卡，5月份的工资应扣除迟到扣款100元且用于补缴社会保险费。4、被告已如约向原告支付2012年1月份的工资，不应再支付工资差额66.7元。被告认为原告的请求大多无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年1月28日至5月23日期间存在劳动关系，2012年1月28日至3月27日为试用期，双方约定原告试用期工资为4000元。原告为被告公司办经理，具体负责被告公司的人事、行政、后勤管理工作。原告没有办理自己与被告的劳动合同，期间，被告支付了原告2012年1月份工资668.89元，2月、3月各4000元，4月份被告支付原告工资3955.90元。因不满被告降低其工资待遇，2012年5月23日原告办理了离职交接手续，不再到被告处上班，被告尚未支付5月份原告工资。2012年6月4日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年11月9日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）鹿劳人仲裁字第627号仲裁裁决书，原告不服，在起诉期限内向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的员工信息表、2012年2、3月工资单、工资到账银行单、工作交接表、员工离职清单、聊天记录、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会（2012）鹿劳人仲裁字第627号《仲裁裁决书》及送达回执等证据证实。
本院认为，原、被告双方已建立劳动关系，根据双方提供有原告签字的“职工离职清单”中“人事”一栏记载“凭批准的离职申请发给本清单”，可以视为是原告提出的辞职而解除的劳动关系，现原告以被告违法解除劳动关系，诉请要求支付其一个月的违法解除劳动合同待通知金5000元，额外经济补偿金2500元，违法解除劳动合同的经济补偿标准的二倍的赔偿金5000元，共计12500元，其请求的理由不成立，本院不予支持。原告受骋为公司办经理，具体负责人事、行政管理，其理应清楚入职需签订劳动合同的规定，并负有组织员工与被告公司签订劳动合同的职责，亦具有其与被告公司签订劳动合同的便利条件，导致双方未签订劳动合同乃原告有意造成，不应视为被告不与其签定劳动合同，因此，原告要求被告加付其未签订劳动合同一倍工资，理由不充分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2012年1月28日至31日期间在被告处上班，该期间为试用期，试用期月工资为4000元，因此，被告应支付原告该月工资为735.63元（4000元／月÷21.75天×4天），被告虽已支付原告该月工资668.89元，还应补足原告67.74元，原告请求被告支付其2012年1月工资66.7元，本院支持。2012年4月1日至5月23日，原告在被告处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告试用期的工资4000元不得低于其试用期后的工资的百分之八十，即原告试用期后的工资至少应为5000元。据此，被告诉请原告支付其在该期间工资5024.88元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州市XX有限公司应支付原告蔡XX2012年1月工资差额部分66.7元。
二、被告柳州市XX有限公司应加付原告蔡XX2012年4月1日至5月23日期间工资共计5024.88元
四、驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告蔡XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘XX
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 X
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第376-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈世钗，男，1978年3月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘建明，女，1977年11月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈秀萍，女，1970年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈顺彬，男，1978年12月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林惠花，女，1979年8月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈世钗、刘建明、陈家金、陈秀萍、陈顺彬、林惠花金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）梅民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币333333.32元及利息、案件受理费4095.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因另案已查封了被执行人陈秀萍所有的坐落于三明市梅列区的房产及被执行人陈顺彬所有的北京牌小型汽车、北京现代牌小型汽车各一辆。经督促，被执行人已履行还款20000元，并查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第540号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2864号
申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人费强。
被执行人孙伟炎。
申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人孙伟炎加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付51050元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2864号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01128号
原告：刘某某，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年6月18日立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员余培培适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏家胜，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年5月26日办理结婚登记，2002年4月20日生育一女周某甲，2007年11月1日生育一子周某乙。原被告婚后聚少离多，被告逢年过节回家，双方也会因言语不和，不欢而散。原告在与被告协议离婚无果的情况下，具状起诉请求人民法院判决原被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，子女抚养费由各自负担；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
周某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1999年5月26日办理结婚登记，2002年4月20日生育一女周某甲，2007年11月1日生育一子周某乙。原被告婚初夫妻感情尚可，近期，原被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。刘某某要求与周某某离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。此外，原被告婚后虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，消除隔阂，和好仍有可能。故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余培培
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖8号
原审原告顾某，女，1972年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告周某，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民辖字第43号函向本院报请对原告顾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，争议财产涉及上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。上海市虹口区人民法院受理本案后，以被告经常居住地位于上海市浦东新区且当事人双方的离婚案件原由上海市浦东新区人民法院审理为由，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市虹口区人民法院管辖。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00884号
上诉人（原审原告）胡卫东，男，1960年12月13日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华信恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马厂南里10号楼底商北5号。
法定代表人胡改平，总经理。
委托代理人赵洪江，男，1975年6月3日出生，北京华信恒基房地产经纪有限公司行政经理。
上诉人胡卫东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡卫东于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡卫东申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费84元，由胡卫东负担77元（已交纳），由北京华信恒基房地产经纪有限公司负担7元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费62.5元，由胡卫东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史其申