wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1446号
原告张金霞，女，1963年3月13日出生，满族，退休人员，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵爱迪，男，1980年1月15日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人许云龙，该公司职员。
原告张金霞与被告赵爱迪、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，被告赵爱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金霞诉称，2015年1月19日11时50分许，被告赵爱迪驾驶车辆在林东契丹大街契丹公馆门前将原告撞伤。原告在巴林左旗医院住院治疗53天。2015年2月2日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10014号交通事故认定书，该认定书认定被告赵爱迪负交通事故全部责任，原告无责任。被告赵爱迪在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，为此根据相关法律规定，请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告人民币40496.12元，其中医疗费24954.12元、误工费5353元、陪护费5353元、住院伙食补助费2121元、营养费2121元、交通住宿费594元，保险限额不足部分由被告赵爱迪承担，一切诉讼费用由被告承担。
被告赵爱迪未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，医疗费24954.12元中的中药费应扣除，不同意支付营养费和交通住宿费，住院期间没有用药的天数为31天，这31天不应当支付陪护费和住院伙食补助费，应按22天计算。原告是退休人员，不应支付误工费。
经审理查明，2015年1月19日上午11时50分许，被告赵爱迪驾驶蒙DYR8**号小轿车行驶至巴林左旗林东西城契丹大街契丹公馆门前处，与正在行走的原告相撞，致原告头部、胸部、等多处外伤，原告伤后在巴林左旗医院住院治疗53天，于2015年3月13日病情好转出院，住院期间共花费医疗费17159.37元，在巴林左旗医院及赤峰学院附属医院花费各项检查及挂号费2357.60元。出院后在巴林左旗医院门及赤峰学院附属医院诊治疗花费医疗费及检查费1944.90元，在内蒙古成大方圆医药连锁有限公司林东二分店治疗花费中药费3467.65元，原告为去赤峰治疗花费交通费306元，住宿费288元。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告赵爱迪在此次事故中负全部责任。被告赵爱迪驾驶的蒙DYR8**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业险，商业险的保险限额为20万元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在审理中要求对原告医疗费的合理性进行鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定费用。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、入、出院证明、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单、住宿费票据、交通费票据，以及被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）在卷佐证。
本院认为，本案肇事的蒙DYR8**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业险，该公司应当在交强险限额内按法律规定对原告的各项损失先行赔付，其余损失在商业三者险限额内按道路交通事故认定书中责任的划分承担赔偿责任，商业三者险不足的部分由被告赵爱迪承担责任。
本案中原告的合理损失为：医疗费及检查费24929.52元，护理费5353元（101元/天×53天），住院伙食补助费2120元（40元/天×53天），交通费306元，住宿费288元。原告主张的医疗费中，2015年3月2日支付挂号费4.6元，该支出票据不符合证据的关联性，因此对于此部分费用本院不予支持；原告主张的营养费2121元，因病历及诊断书中无医生医嘱，本院不予支持；原告主张的由被告支付误工费5353元，因其是退休人员，并未因交通事故减少其退休工资收入，原告也未提供证据证明因交通事故导致其其他收入减少，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司主张原告在2015年2月12日至2015年3月13日共31天未住院治疗，但从原告提供的相关治疗费用单据、交通费票据、住宿费票据等证据上看，能够证明原告在此期间进行了相关治疗，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司所持原告的护理费及住院伙食补助费应按21天计算的反驳主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司主张原告在出院后在内蒙古成大方圆医药连锁有限公司林东二分店治疗花费中药费3467.65元属不合理用药，因其未在规定的期限内提出鉴定，且该用药与原告在巴林左旗医院出院时的诊断情况基本适当，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的此部分反驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险范围内赔付原告张金霞医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在商业险范围内赔付原告张金霞包括医疗费14924.92元、护理费5353元、住院伙食补助费2120元、交通费306元、住宿费288元在内合计22991.92元。
三、上述一、二项在本判决生效后立即给付。
四、原告张金霞返还被告赵爱迪垫付的医疗费3000元，在上述一、二项执行的同时给付。
五、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告张金霞承担75元，由被告赵爱迪承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 冬
天津市南开区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0104执2582号
申请执行人：阎洁，女，1948年12月8日出生，汉族，天津市丝绸集团公司退休职员，住。
被执行人：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。
本院在执行申请执行人阎洁与被执行人天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人阎洁与被执行人天津市南开医院双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
代理审判员 迟雪涛
代理审判员 张保群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第983号
原告黄金义，农民。
委托代理人黄金有，农民。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告黄和顺，农民。
原告黄金义诉被告黄和顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金义及其委托代理人黄金有、卢云豹，被告黄和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年农村实行联产承包时，黄永瑞（已故）与原告承包位于北辛堡镇黄家冲村的土地5.74亩，其中包括本案涉诉土地，地名为北边地，面积为1.22亩。1999年二轮土地承包时，原告在外打工未在家中，回家后得知北边地1.22亩、烟地1分多已被被告耕种。2014年12月原告烟地被占用，赔款8000元被被告领取。2015年4月，北边地即将被占用，原告找被告协商此事，起初被告同意将北边地归还原告，后又向原告提出土地补偿问题。之后双方经自行协商、村委会和镇政府多次主持调解均未达成调解协议。原告特诉至法院请求法院判决被告黄和顺返还原告黄金义北边地1.22亩，烟地赔款8000元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、第一轮农村土地承包合同书第4、5页复印件各1张，记载承包方为黄永瑞。
2、《黄家冲村2015年粮食直补公示》复印件3张，拟证明粮食直补名单中有原告黄金义。
3、证明1份，内容为“一九八三年农村实行联产承包责任制，北辛堡镇黄家冲村村民黄金义、黄永瑞承包各块地明细如下：分地人口：户主黄永瑞（已故），侄子黄金义。上荒地1.3亩、北边地1.22亩、黄土地0.2亩、大路东1亩、东沙河0.94亩、万吉地1.08亩，以上土地合计5.74亩”。落款处为北辛堡镇黄家冲村村民委员会，落款日期为2015年6月12日。
4、证明1份，内容为“兹有黄家冲村村民黄金义在第一轮承包地时，有北边地地块1.22亩”。落款处为黄家冲村村民委员会，加盖有怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会公章，落款日期为2015年8月28日。
被告辩称，1983年一轮土地承包时，原告诉求的土地由原告承包，因原告无力耕种，将承包地转包给了同村村民黄永恒。黄永恒因无力耕种于1995年将土地转包给被告及姜井、李进财三人。现黄永恒已经去世。原告第一轮土地承包时所承包的土地在第二轮土地承包时已经被县政府登记在被告及姜井、李进财三人名下，被告有承包合同佐证，原告已经没有土地承包经营权了。从1995年到现在已经经过20年了，原告此前没有和被告说过土地的事，被告请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、第二轮土地承包合同书复印件1份，记载承包方为黄金顺，承包费项下为黄金义三分之一。
2、怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会于2015年9月3日出具的姓名证明1份，证明被告曾用名黄金顺，现用名黄和顺，第二轮承包合同书中记载的黄金顺即为黄和顺。
3、怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会于2015年8月26日出具的证明1份，内容为“今有黄和顺交2001年承包地农业税款（北边地）经手人陆文龙现在职书记”。
4、怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会于2015年8月24日出具的证明1份，证明内容为：黄家冲村民黄和顺、姜井、李进财在1995年承包黄永瑞二人土地，因先黄永恒承包黄永瑞二人土地，后到1995年黄永恒无能力经营，转包给5队社员姜井、黄和顺、李进财三人，现因黄家冲开发土地流转发生纠纷，于黄和顺北边地和东沙河地块和黄金义纠纷一事，现由先前任干部给办理三人承包相关农业税和村提以及各项义务工到1999年二轮承包，以承包形式写入合同本，现需要政府法律部门给予解决为盼。
5、陆占军、黄林于2015年8月出具的证明复印件1份、徐顺义出具的证明复印件各1份，内容同被告出示的证据4基本一致。
6、第二轮土地承包合同书复印件1份，记载承包方为姜井，承包费项下为黄金义三分之一。
经质证，原告表示对被告提供的土地承包合同书没有异议，不认可被告提供的其他证据。被告表示对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告系怀来县北辛堡镇黄家冲村村民，1983年农村实行第一轮家庭联产承包责任制，原告及黄永瑞以黄永瑞为户主同北辛堡公社签订了承包合同书，二人共同承包了本村土地5.74亩，其中包括北边地1.22亩。此后黄永瑞病故，原告将其与黄永瑞所承包的土地流转给本村村民黄永恒耕种，之后黄永恒将土地流转给本村村民即被告及姜井、李进财三人耕种，其中面积为1.22亩的北边地系被告耕种。1999年农村实行第二轮家庭联产承包责任制，因原告当时未在村中居住，怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会将原告在第一轮家庭联产承包责任制中所承包的土地平均发包给了被告及姜井、李进财三人，其中面积为1.22亩的北边地等地发包给了被告。此后，在被告耕种北边地等地期间，原告未向被告主张过土地承包经营权。2014被告所承包的上述土地中的1分烟地被征用，为此，被告领取赔偿款8000元。2015年被告所承包的上述北边地1.22亩被征用，原、被告就土地赔偿款的权属发生争议，经怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会调解未果，2015年7月22日原告诉至法院，要求本院依法判令。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告要求被告返还北边地1.22亩，烟地赔款8000元，原告应当提供其对1.22亩北边地、1分烟地享有土地承包经营权的证据，现原告提供的证据仅能证实其在第一轮家庭联产承包责任制时对诉争土地享有土地承包经营权，不能证实其在第二轮家庭联产承包责任制时对诉争土地享有土地承包经营权，故原告应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄金义要求被告黄和顺返还北边地1.22亩、烟地赔偿款8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘博文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2625号
原告房鸣虎，男。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。（特别授权）
被告王超，男。
原告房鸣虎诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、胡庆峰共同组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告房鸣虎之委托代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房鸣虎诉称，原告与被告是朋友关系。2014年1月7日，被告因生意资金短缺，向原告借款70000元，双方约定：借款月利率4%，借款在2014年2月9日前归还。后被告又以同样的理由，分别于2014年7月10日、2014年7月23日分别向原告借款50000元和28000元，约定在2014年9月份归还原告。协议签订后，原告按照约定向被告发放借款共148000元，但还款的期限届满后，被告没有按照约定归还借款和利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决，1、被告王超偿还原告借款人民币148000元，利息15876元（其中70000元借款利率以月2.52%计算，从2014年2月9日至2014年11月8日止，共9个月，余下的利息以2.52%计算到法院判决确定日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件两份，证明原被告双方的借款事实；
2、转账凭证打印件两份，证明原告已依照约定转款。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月19日被告王超写一借条交由原告房鸣虎收执，内容为：向原告借款70000元，借款期限为六个月，于2014年8月19日前归还，借款月利息为3%，超过借款期每月增加1%最高10%为限。2014年7月10日被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并写一借条交由原告收执。2014年7月23日被告向原告借款28000元，借款期限为两个月，并写一借条交由原告收执。由于被告未能按时还款，原告遂于2014年11月14日诉至本院，要求1、被告王超偿还原告借款人民币148000元，利息15876元（其中70000元借款利率以月2.52%计算，从2014年2月9日至2014年11月8日止，共9个月，余下的利息以2.52%计算到法院判决确定日止）。
庭审中，原告向本院提供其于2014年1月7日、1月9日分别向被告转款30000元和40000元的网上银行电子回单，以证实2014年2月19日的70000元借款是先转款后写借条的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王超向原告借款共计人民币148000元，有被告所写借条、网上银行电子回单为据，原告以此为由主张被告偿还148000元的本金，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年2月19日借条上所写的70000元借款的利息，应以月息2.52%计算，从2014年2月9日计至2014年11月8日止，共9个月，余下的利息以2.52%计算到法院判决确定日止，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告主张的利息已超出法律规定的范围，本院对此予以调整，即被告应支付的利息为，以70000元为本金，从2014年2月19日计至本案生效判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告房鸣虎借款人民币148000元及利息（利息计算，以70000元为本金，从2014年2月19日计至本案生效判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费3578元（原告已预交），由被告王超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第400号
原告张书菊。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，任总经理
被告委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告张书菊与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书菊及其委托代理人李占廷、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书菊诉称，我自2006年3月至2014年11月在被告处工作，上班期间被告违反法律规定不与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会养老保险，致使我的合法权益受到巨大的损害，现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为我缴纳2006年3月至2014年11月的社会养老保险。3、被告支付原告我9个月工资的经济补偿金22050元；4、被告给付我因没有在法定期限订立书面劳动合同应得到的两倍工资报酬26950元；5、被告给付我休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的工资报酬。原告为证实其主张提交：上岗证、工资流水。
被告鸿业公司辩称，1、因原告无故不到公司上班，迫于无奈，我公司已经于2014年11月依法与原告解除劳动关系；我公司未拖欠原告工资，不应支付经济补偿金；并且原告的各项主张已经超过时效，应依法驳回。2、二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的该主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。3、社会养老保险争议不属于法院受案范围。4、原告在我公司上班不存在加班事实，不应支付加班工资。
经审理查明，原告于2006年3月27日至2014年11月在被告处工作，工作期间被告未给原告缴纳社会养老保险。2015年3月原告因解除劳动关系、缴纳养老保险、二倍工资及经济补偿金、给付休息日、法定节假日、延长工作时间工资报酬争议向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月2日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出赞劳仲审字（2015）59号不予受理通知书，主要理由是主体不适格。原告对劳动仲裁委作出的不予受理决定不服向我院提起诉讼。2014年11月原告停工后，被告未向其发送书面解除或终止劳动关系通知。以上有原被告陈述、劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书予以证实。
庭审中，被告对原告提交的上岗证及工资流水因均为复印件，不予质证；并称原被告双方签订过书面劳动合同，但未提交书面劳动合同。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳，社会养老保险属于社会保险范畴，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关行政部门解决。二、劳动关系解除，2006年3月27日原告到被告处工作，直至2014年11月后停工，被告停止支付工资至2014年11月，双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，被告认可原告自2006年3月27日至2014年11月在其处工作，原告工作期间未缴纳社会养老保险，故被告应支付原告9个月（实际工作期间：2006年3月27日至2014年11月）工资的经济补偿；原告停工前十二个月的月均工资为1889.74元，被告应支付原告经济补偿金1889.74元×9＝17007.66元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，原告的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对其的该主张不予支持。五、休息日、法定节假日、延长工作时间工资报酬，原告未提供休息日、法定节假日及延长工作时间加班事实的相关证据，对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
解除原告张书菊与被告石家庄鸿业塑胶制品有限
公司之间的劳动关系。
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告张书菊经济补偿金共计17007.66元。
三、驳回原告张书菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡雪娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执430号
申请执行人李云昌。
被执行人隋仁军。
申请执行人李云昌与被执行人隋仁军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潍商终字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月四日
执行员 袁法江
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第58号
上诉人（一审原告）包头市金晨光电子科技有限责任公司，住所地：内蒙古包头市青山区九星国际广场2层2034-2038号。
法定代表人王朝辉，该公司经理
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王明，男，汉族，1974年10月21日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人包头市金晨光电子科技有限责任公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人王明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，代理审判员乔瑞全、宋博参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，王明系包头市昆区立鼎网吧的负责人。2014年9月10日，案外人武永新向王明出具收条一张，载明“今收到王明货款71000元到2014年9月10日王明网吧货款全部付清”。金晨公司系AOC电脑显示器的内蒙古地区总代理，金晨公司于2014年10月21日以王明拖欠AOC显示器货款为由诉至一审法院。请求法院判令：一、王明向金晨公司支付欠款136980元及利息（2014年8月26日起止欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由王明负担。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金晨公司没有提供直接证据证明其与王明存在买卖合同法律关系，其提供的AOC显示器平台商代理协议只能证明金晨公司系AOC显示器的内蒙古地区总代理；金晨公司提供的显示器序列号明细单及收据均没有王明或其委托代理人的签字确认，不能证明其诉请的131台A**显示器实际交付给了王明；金晨公司举证的对账单仅能证明于艳的账户收到了7万元的货款，但不能证明买卖合同的相对方为王明；金晨公司的提供的全部证据不能形成一个完整的证据链，法院无法据此认定王明系买卖合同的相对方。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告包头市金晨光电子科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1520元（原告预交），由原告包头市金晨光电子科技有限责任公司负担。
宣判后，金晨公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：2014年8月26日王明因开网吧购置131台A**显示器，金晨公司于当日将131台电脑送至王明网吧。由于交易习惯与当场交易的客观实际双方并未对本次买卖签订合同，但是131台显示器如数送至王明处并一直使用至今。金晨公司实际履行合同义务之后王明仅向金晨公司工作人员于艳账户打入7万元定金之后便不了了之，并以支付尾款给案外人武永新为由试图躲避合同义务。
被上诉人王明答辩称，其所购买的131台显示器并非从金晨公司处购买，王明从未与金晨公司订立过任何口头、书面协议，也从未与金晨公司有过生意往来，也不知道金晨公司。
本院经审理查明，2014年8月，王明经营的包头市昆区立鼎网吧购进131台电脑显示器，金晨公司主张该131台显示器为王明向其购买，但未提供能够证明其与王明订立买卖合同的证据，也未提供其直接向王明交付货物的证据。2014年8月13日，王明向户名为于艳的账户汇款70000元作为部分付款。王明提交该笔付款的《存款回单》及号码为158XXXX****的短信截图一张，内容为““×××于某”，证明其是受武永新的指示向于艳账户支付该笔款项。王明提供武永新于2014年9月10日出具的《收条》一张，证明其向武永新购买的131台电脑货款已全部付清。
本院认为，金晨公司主张其与王明之间存在买卖合同关系并向王明出售131台电脑显示器，对此金晨公司应负举证责任。金晨公司向法庭递交的《AOC显示器平台代理商协议》、131台显示器序列号材料、金晨公司自己出具的收据、银行对账单均无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。金晨公司主张其向王明交付了131台显示器，同时系自认交付显示器时，双方没有任何交接手续，金晨公司该主张证据不足，不能成立。金晨公司不能证明其与王明之间存在买卖131台显示器的合同关系，其请求王明支付剩余货款136980元及利息的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人包头市金晨光电子科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
代理审判员 乔瑞全
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺 颖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1700号
原告毛某。
委托代理人周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告毛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年
10月9日受理后，依法由代理审判员芦洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人周雄伟、余胜和被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱，并于同年开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。于××××年××月××日双方又生育一女孩，取名王某丙，自2009年开始一直随原告的母亲生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵架，特别是自2008年开始，被告无端怀疑原告在外与人不轨，并在原告娘家处散布侮辱原告的言论，影响原告的正常生活。原告在忍无可忍的情况下，于2011年开始与被告分居生活。在分居期间，由原告独自承担婚生女王某丙的各项费用。婚生女王某丙于2012年12月3日被诊断为××，原告将上述情况告知被告，被告却漠不关心，置之不理，亦未承担女儿王某丙任何的生活费、医疗费。原告曾于2014年1月29日向江山市人民法院提起离婚诉讼，但由于双方对于子女抚养、财产分割等事项不能达成一致而未果。之后，原、被告双方继续分居生活。现原、被告双方分居已四年有余，感情完全破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元（医疗费根据今后具体治疗花费由被告承担一半）至婚生女王某丙成年为止；3、由被告支付原告婚生女王某丙自2011年1月1日起至2015年9月30日止的抚养费、医疗费合计55300元（其中抚养费45000元，2011年1月1日至2012年12月31日按每月500元计算；2013年1月1日至2019年9月30日按每月1000元计算、医疗费10300元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据如下：
1.结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；
2.居民户口簿二份，证明原、被告双方有婚生女王某丙的事实；
3.浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、浙江大学医学院附属第一医院视频脑颅电图检查报告、（中医诊所）收款收据（一共是13份），证明原、被告婚生女王某丙于2012年12月3日被诊断为××，原告为婚生女王某丙治病花医疗费20600元的事实；
4.江山市人民法院判决书【（2014）衢江峡民初字第30号】，证明原告曾于2014年1月29日向江山市人民法院提起离婚诉讼，但因证据不足判决不准离婚的事实；
5.证明（证人证言）一份，峡南新村的邻居证实，原、被告感情不好，自2011年开始分居生活，两人婚生女王某丙自2009年开始就随原告的母亲王采月生活至今的事实；
6.说明一份，证明原、被告的婚生女王某丙愿意与原告生活的事实。（该说明是王某丙在原告第二次起诉开庭的时候，到江山市当庭参加陈述，在法官的要求下自己写的）；
7．证号为“江集用（2011）第540-5786号”土地使用权证复印件一份，证明2007年建造的位于浙江省江山市峡口镇峡南新村水香畈小区的楼房土地使用权人为原告父亲，这块地基是原告父亲下乡脱贫的地基指标，房屋应属家庭共有财产。
经庭审质证，对于原告毛某提供的证据，被告王某甲对其提供的1、2、3、4、6号证据没有异议；对5号证据有异议，偶尔原、被告也在一起；对7号证据有异议，房子地基是原告父亲的指标，但是买地基的钱是被告出的，房屋应属夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称，1.如果要离婚，我就要求进行财产分割，如果原告愿意好好生活，我既往不咎；2.我小女儿王某丙随她生活，她负担不起，我要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。现在走到这个地步，我与原告不管是脾气还是别的原因导致这种结果，原告要求离婚，财产肯定是要分割的。原、被告于2007年在浙江省江山市峡口镇峡南新村建造的三层半楼房一栋是夫妻共同财产，必须分割。孩子也不是她说要抚养就抚养的。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王春秀与被告王某甲于1993年自由恋爱，并于同年开始同居生活。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名王某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。于××××年××月××日又生育一女孩，取名王某丙（患有××），就读于浙江省江山市第二中学，现随原告的母亲共同生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵架。原、被告自2011年开始分居，原告于2014年1月29日向浙江省江山市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足判决不准离婚。之后，原、被告仍然继续分居生活，未能和好，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚并处理子女抚养问题。
另查明，原、被告于2007年在浙江省江山市峡口镇峡南新村水香畈小区261号建造三层半楼房一栋（当时造价为12万元左右），未办理房屋产权登记。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚后生育两个子女，且在婚姻存续期间添置了一定的共同财产，对此双方本应互相珍惜。但在近几年内，因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告没有正确妥善处理，分居已近四年，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某丙已年满10周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，本院在子女抚养问题上充分尊重子女意愿，故原告要求抚养女儿王某丙的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费及医疗费问题，因在调解过程中，原告表示不要被告支付子女抚养费及医疗费，本院予以认可。本案中涉及的房屋因原、被告双方未能达成合议价，且原、被告均不申请房屋评估，本院对此房屋无法作出实质认定，故暂不做出处理，原、被告可待日后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告王某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿王某丁，被告
王某甲不承担子女抚养费；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余礼芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第993号
申请执行人张明岩，乾安县人。
被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司。
法定代表人薛兴义，经理。
申请执行人张明岩与被执行人吉林省佳润污水处理科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4598号
申请执行人陈志峰，男，1970年9月4日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
陈志峰与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17122号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告陈志峰与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十一月十四日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告陈志峰返还购房款及印花税等其他费用共计人民币一百一十二万四千零九十三元七角四分。三、原告陈志峰于收到上述购房款及印花税等其他费用后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2120号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费七千四百元、保全费五千元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人陈志峰于2016年7月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第104号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人吴某某与吴宗某（另案处理）分别携带一支改制射钉枪和一支火药枪，到崇州市公议乡桤木河村5组地界打鸟，被巡逻公安民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某所持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人吴某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，吴某某供称上述改制射钉枪、火药枪均系其多年前向他人购买，案发前将改制射钉枪借给吴某某使用。有公安机关关于被告人吴某某的到案经过的说明，扣押枪支弹药的清单，被告人吴某某指认所持有枪支的照片，证人吴某、张某的证言，另案犯罪嫌疑人吴宗某的供述，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人吴某某的供述和详细人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年四月十三日
书记员 唐璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第28号
原告李某。
委托代理人（一般代理）钱国正。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱国正、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常发生争吵。2004年原告发现被告有外遇，此后原、被告分居。2006年被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，至今已在浙江省南湖监狱服刑7年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：准予离婚，婚生女郭某乙由原告抚养教育。
被告辩称：同意离婚。在我服刑期间，女儿由原告抚养，刑满释放后，由我抚养。原告与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，构成重婚。原告拿走了家里的家用电器、土地拆迁补偿款等，要求予以分割。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。被告郭某甲因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑11年，于2007年7月起在浙江省南湖监狱服刑。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告现要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于婚生女郭某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，并结合本案原、被告实际情况，本院确定婚生女郭某乙由原告负责抚养教育。诉讼中，原告表示不需要被告支付抚养费，此系其权利的自由处分，本院对此予以确认。原告称拆迁安置房系夫妻共同财产，但本案中未有相关证据证明，且其认为因涉及案外人，在本案中不要求一并处理，故对该财产本案中不予处理。被告称家用电器、土地拆迁补偿款系夫妻共同财产在被告处，要求分割，但未有相关证据证明，故在本案中亦不予处理。被告又称原告与他人同居构成重婚，因不属本案民事案件审理范围，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告李某负责抚养教育至其成人自立时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年三月四日
书记员 卢雅娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4876号
原告：蔡志超，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：滨湖区小陶餐饮店，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3，8-4，***号。
经营者：许小燕，女，1975年3月12日生，居民身份证号码3202221975********，汉族。
被告：许小燕，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。（受两被告共同授权委托）
第三人：陈红，女，1967年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐嘉栋（系夫妻关系），男，1961年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
第三人：南长区南禅寺商城蒸霸尚品小吃店，住所地江苏省无锡市南禅寺商城115-26。
经营者：姜涛，男，1994年6月20日生，汉族。
第三人：邓劲，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住江苏省无锡市梁溪区。
本院于2016年8月9日受理了原告蔡志超与被告滨湖区小陶餐饮店、许小燕，第三人陈红、南长区南禅寺商城蒸霸尚品小吃店、邓劲买卖合同纠纷一案，原告蔡志超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡志超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡志超撤诉。
本案案件受理费2162元减半收取1081元，由蔡志超负担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第200号
罪犯田军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯田军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执182号
申请执行人孙成辉，男，汉族。
被执行人四川省穿越实业有限公司。
被执行人刘显峰，男，汉族。
孙成辉与四川省穿越实业有限公司、刘显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙成辉于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川省穿越实业有限公司、刘显峰应返还申请执行人孙成辉购房款10.5万元及资金利息。双方当事人于2016年2月25日达成执行和解协议，权利人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执182号案的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请人可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年三月十日
书记员 王 刚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第41号
新乡市兴龙重型机械有限公司：
新乡市起重运输机械厂有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第13号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一四年四月十六日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第396号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王建林，男，1963年8月21日出生，汉族，中专文化，系南岗混凝土制品有限公司司机，住伊宁市××路9号。被告人王建林因涉嫌交通肇事于2015年1月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王建林犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉。被告人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月11日15时35分，被告人王建林驾驶新F×...号大型专项作业车，自伊宁市解放西路由西向东行驶至利群路交叉路口右转弯时，将同方向骑电动车的被害人张某某、乘车人景某某、李某某碰撞，造成景某某当场死亡，李某某、张某某受轻伤的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，王建林驾驶车辆在道路上超速行驶，负事故的主要责任，张某某无驾驶证、超载驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。被告人王建林自动报案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王建林辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但我事实上没有超速。事故发生后我主动报案，及时送受害人医治，先行支付受害人医疗费、丧葬费等10万余元，对附带民事部分也与原告人达成调解协议。
经审理查明：2014年8月11日15时35分，被告人王建林驾驶新F×...号大型专项作业车，自伊宁市解放西路由西向东行驶至利群路交叉路口右转弯时，将同方向骑电动车的被害人张某某、乘车人景某某、李某某碰撞，造成景某某当场死亡，李某某、张某某受轻伤的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，王建林负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人王建林及所在“南岗公司”已先行支付受害人医疗费、丧葬费等费用109204.2元。在本案诉讼过程中，附带民事原告人李某、李某某、景某某、李某某、张某某亦分别与被告人王建林、张某某、伊犁南岗混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司达成调解协议，并对被告人王建林表示谅解，请求对被告人王建林从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，肇事车辆照片等物证，户籍证明、伊宁市××社区居委会证明等书证，证人证言，被告人王建林的供述和辩解，伊宁市公安局（伊）公（刑）鉴（尸）字（2014）122号法医学尸体检验鉴定意见书、伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）005号法医学人体损伤检验鉴定书、（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）0012号法医学人体损伤检验鉴定书、伊宁市公安局交警大队伊公交字（2014）第353号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保险合同，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林违反交通运输管理法规驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，二人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王建林辩称其没有超速，但根据本案交警大队事故现场勘验检查及事故认定证实其当时时速属于超速，故其辩解不予成立。被告人王建林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对受害人附带民事部分给予积极赔偿且达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 杜春勇
人民陪审员 马仕俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王慧飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初648号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，无职业，住柳州市柳北区（XX路XX小区后面），户籍所在地：天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）692号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月30日4时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆无牌绿黑颜色燃油助力车，自XX路过XX路上XX桥向XX路方向行驶，后在XX北路被执勤交警拦下检查。冯某某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，冯某某血液中的乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人冯某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
对于上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，冯某某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，冯某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪成立。冯某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯某某无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第921号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：尚立华，男，汉族，住齐河县。
被告：肖树红，男，汉族，住齐河县。
被告：尚永船，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告尚立华、肖树红、尚永船金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、李思强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告尚立华、肖树红、尚永船经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2012年3月11日尚立华与我行下属支行仁里支行签定个人借款合同、最高额保证合同。于2012年3月26日借款10万元，到期日为2013年3月25日。该笔贷款由肖树红、尚永船提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚立华未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告肖树红未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告尚永船未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年3月11日被告尚立华与原告山东齐河农村合作银行下属支行仁里支行签订个人借款合同一份，于2012年3月26日在仁里支行借款100000元，到期日为2013年3月25日，双方约定月利率为11.7533‰。由被告肖树红、尚永船对该笔借款提供担保，并与原告签定了最高额保证合同，承担连带保证责任。个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告尚立华已将利息偿还至2013年2月20日，下余借款利息和借款本金一直未还。
上述事实由原告提交的借款借据一份、最高额保证借款合同一份、个人借款合同一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告尚立华向原告山东齐河农村合作银行借款100000元，虽偿还了部分利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告肖树红、尚永船作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告肖树红、尚永船经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村合作银行要求被告尚立华、肖树红、尚永船偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚立华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2013年2月21日至2013年3月25日按月利率11.7533‰计算，自2013年3月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.7533‰×150%计算）。
二、被告肖树红、尚永船对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚立华、肖树红、尚永船连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨克河
审判员 鞠 健
审判员 李思强
二〇一三年十二月十六日
书记员 周玉迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03095号
原告：李某甲，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与王某甲于2011年农历4月16日按习俗举行婚礼，后补办结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。生育女儿后，王某甲及家人重男轻女，对李某甲极不满意。2014年向政府申请后，镇计生办给予办理二胎准生证。李某甲怀孕期间，王某甲除喝酒，对李某甲不管不问，李某甲大部分时间住娘家。××××年××月××日李某甲在怀远县卫生院分娩，产一女婴李某乙。次日，王某甲及家人前往医院，发现又是女孩，转身离开。至今都是李某甲父母护理和垫付所支出费用，李某甲检查身体及分娩花费2674元，怀孕分娩至今的日常生活支出1万元。为此，起诉至人民法院，请求判令：李某甲与王某甲离婚；婚生长女王某乙随王某甲生活，婚生次女李某乙随李某甲生活，互不承担抚养费；王某甲承担李某甲怀孕和分娩期间支出的各项费用12674元并承担诉讼费及涉案支出各项费用。
李某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、李某甲身份证复印件及王某甲户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在濉溪县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记，系合法婚姻关系。3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告已纳入镇计生办计划生育管理并证明原、被告子女身份情况。4、出生医学证明一份，证明原、被告生育一女儿李某乙。5、安徽省医疗门诊收费票据12张，证明李某甲怀孕期间及分娩期间医学检查支出2674.10元。6、证人孙某到庭证述：其系李某甲姑父。李某甲与王某甲生育两个女儿，大女儿叫王某乙，小女儿叫多多，有三四个月大，在怀远县赵集卫生院出生。生育小女儿后，李某甲带孩子住娘家，王某甲没有去接过。大女儿基本上在外婆家，今年暑假后开始上幼儿园，由她奶奶接送。证人陶某到庭证述：其系李某甲姨父。李某甲与王某甲生育两个女儿，大女儿在王某甲处上学，小女儿在怀远县赵集卫生院出生，临产时是李某甲母亲护理的，王某甲家庭当时没去人，事后看了是女孩后走了。李某甲生了孩子就住娘家，王某甲去看了一次，喝了酒闹事后就走了。李某甲在赵集乡卫生院花费的费用是其父亲出的钱。
王某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对李某甲所举证据审核认定如下：李某甲所举证据1、2、3、4，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，无其他证据相互印证其真实性、合理性，依法不予认定；证据6，两证人证明内容可以相互印证的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，现随王某甲生活，××××年××月××日于怀远县赵集卫生院生育次女李某乙，现随李某甲生活。
本院认为：李某甲与王某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，李某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对李某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初223号
原告：张克金，男，1969年5月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹约军，男，1978年11月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告张克金与被告曹约军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克金委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告曹约军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张克金向本院提出诉讼请求：1.曹约军支付挖机劳务费63000元，2.本案诉讼费由曹约军承担。事实与理由：2014年10月份，曹约军承包了丹阳湖南圩水利护坡加固工程，雇请张克金挖机替其干活。2015年4月17日，双方进行结算，曹约军总计欠张克金63000元挖机劳务费，并出具欠条一张。曹约军承诺等工程款一接到，就支付挖机劳务费，但后来一直未支付，经多次上门或电话索要，曹约军总是以种种理由推诿。
曹约军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，曹约军承包了丹阳湖南圩水利护坡加固工程，张克金为其提供挖机劳务。2015年4月17日，双方进行结算，曹约军出具欠条一张交张克金收执，欠条内容为：今欠到张克金挖机劳务费63000元。后经催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，张克金提交的身份证、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张克金向曹约军提供挖机劳务，曹约军应按约给付劳动报酬。现张克金持曹约军出具的欠条，主张曹约军给付挖机劳务费63000元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹约军于本判决生效之日起十日内给付原告张克金劳务费63000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告曹约军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年四月二日
书记员 魏 震
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1228号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司资产保全部经理。
被告：王再民，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王再民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第733号
原告蔡武田，男，汉族。
被告都仁宝力稿，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告都仁宝力稿买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年7月7日申请撤回对被告都仁宝力稿的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告都仁宝力稿的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年七月七日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第733号
原告邓刚，男，汉族。
委托代理人左瑜、殷德虎，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司，住所地尉犁县解放路8号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
被告张波，男，汉族。
本院在审理原告邓刚诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
本案受理费131.25元，由原告自行承担。
审判员 王道阳
二〇一五年三月四日
书记员 师 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第293-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：万鹤敏、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张健，男，1968年12月30日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张健房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1550号
原告陈某，女，46岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，56岁。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员尹作超于2014年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识时间短，了解不深，婚后长期为家庭琐事发生纠纷，2012年6月4日原告起诉要求与被告解除夫妻关系。绵竹市人民法院以（2012）绵竹民初字第1137号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告就外出打工，与被告分居至今，已满两年。现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件复印各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚申请登记书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）绵竹民初字第1137号民事判决书复印件1份，证明原、被告因感情不合，原告曾起诉离婚。
被告辩称：关于相识、结婚、生育一女情况属实。2012年7月9日，绵竹市人民法院判决不准离婚后，原告一直未回家，分居至今，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证原件1份。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证无异议，经审查，该证据真实、合法、且与案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1984年腊月经人介绍相识并恋爱，1989年8月15日登记结婚（被告系入赘），1986年1月1日生育一女取名龚元贞，现已独立生活。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2012年6月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2012年7月19日，本院（2012）绵竹民初字第1137号民事判决驳回了原告陈某要求离婚的诉讼请求。后原、被告双方一直分居至今。2014年8月1日，原告陈某再次起诉来院，要求与被告龚某离婚。
另查明：夫妻共同财产有位于绵竹市广济镇天平村5组住房一套，无共同债权债务。
本院认为，2012年7月19日（2012）绵竹民初字第1137号民事判决驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求后，原告陈某、被告龚某一直分居，至今已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产位于绵竹市广济镇天平村5组住房一套，原告要求分得其中的一间，其余均归被告所有，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告龚某离婚。
二、夫妻共同财产位于绵竹市广济镇天平村5组住房一套，原告陈某分得其中的一间，其余归均被告所有（详见附图）。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年八月十七日
书记员 卓晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字2687号
上诉人（原审原告）王计书。
委托代理人姚秀菊。
被上诉人（原审被告）杨庆平。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
原审第三人王海顺。
委托代理人王海明。
上诉人王计书与被上诉人杨庆平及第三人王海顺侵权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，由铜冶镇辛庄村委会及中间人杨发兴主持，杨发兴找到原告王计书，表示被告杨庆平想购买原告的部分房屋，原告表示去找第三人王海顺。2011年正月17日晚，第三人王海顺与被告杨庆平达成卖房协议，主要内容为：王海顺将西街路西老房卖给杨庆平所有。于2011年正月17日晚在铜冶金世博吃饭后达成协议，作价伍仟元（小写5000元），当面交清。说合人杨发兴、卜保文。在场人杨喜的、杨根来。几天后第三人找到说和人卜保文，将5000元退给卜保文，表示协议不再履行。之后被告杨庆平将房屋建造完毕。西街路西老房属于集体土地，土地使用权人为原告王计书。
还查明原告王计书是第三人王海顺的叔叔，原告王计书原来的房屋位于被告杨庆平与第三人王海顺房屋中间，第三人王海顺翻盖房屋时占用了原告王计书的部分房屋，被告杨庆平也占用了部分房屋，现在第三人王海顺与被告杨庆平的房屋相临。
另查明，原告、被告、第三人之间的房屋买卖牵涉到其三人本村（铜冶镇辛庄村）的土地整体规划，铜冶镇辛庄村委会支书卜保文代表村委会作为说合人参与了协议的签订过程。
原审法院认为：根据证人杨发兴、卜保文的证言，中间人先找到原告王计书，原告表示让中间人去找第三人王海顺；且原告、被告、第三人均为同村居民，且有村委会参与，第三人辩解出于误解才与被告签订协议的理由不予采信。可以认定被告杨庆平与第三人王海顺在签订协议时得到了原告王计书的认可。根据法律规定，物权登记不影响合同的效力，现在原告王计书根据未办理物权变更手续主张被告侵权，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告王计书的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王计书负担。
王计书不服原审判决上诉称，一审认定事实不清。被上诉人所述买房协议属于效力待定协议，且未经上诉人追认许可，该协议无效。被上诉人依据该无效协议所为的一切行为都是无效的，应依法恢复到协议订立之前。2、上诉人认为本案宅基使用权仍归上诉人，有上诉人持有颁发的使用权证，上诉人有权主张权利。3被上诉人主张其获得了宅基使用权，没有任何证据，也没有政府颁发的使用证。第三人没有代理权，以自己名义订立的协议依法不构成表见代理，是典型的侵权。请求撤销原判，改判被上诉人拆除建在上诉人宅基地上的房屋，赔偿上诉人房屋损失30000元。
杨庆平答辩称，其没有侵犯上诉人的权利，应当驳回上诉，维持原判。上诉人和第三人是亲叔侄关系，上诉人将房屋卖给了第三人，且盖有新房子。其与第三人签订了书面协议，但是上诉人和第三人串通说协议丢失需要复印，拿走了就没还回来，村委会也认可该协议。上诉人起诉已超诉讼时效，盖房到起诉时间已3年时间。一审两名证人均可证实上诉人和第三人之间有买卖协议，其和第三人也有书面的买卖协议。原审判决正确，请求维持原判。
王海顺称上诉人听说被上诉人占地之事后不同意，其第二天就把钱给了中间人，就制止被上诉人盖房，同意上诉人意见。
本院经审理查明，在二审期间，上诉人认可被上诉人杨庆平在协商买房之前找过他，他让被上诉人找第三人，在被上诉人拆房时，上诉人到场腾清房屋内物品并将院内树木刨掉。被上诉人已经将房屋盖好居住。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人在一、二审期间均陈述被上诉人在买房之前先行找到其协商，其让被上诉人去找第三人，之后第三人在村委会干部参与下与被上诉人签订了卖房协议。之后，上诉人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉。以上事实有证人及当事人陈述证实。综上，应当视为第三人受上诉人委托与被上诉人签订了卖房协议，上诉人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为应视为对协议认可、履行的行为。上诉人在对买卖协议未行使撤销权的情况下以侵权请求拆除被上诉人房屋及要求被上诉人赔偿拆除其房屋损失证据不足且缺乏法律依据，原审未予支持正确，但理由欠妥，本院予以纠正。上诉人与被上诉人因卖房协议产生的纠纷可另案处理。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人王计书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00018号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
申报人新昌县恒丰胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县儒岱镇太平庵。
法定代表人赵志荣，男，生于1970年10月7日，汉族，系该公司总经理。
委托代理人赵一鸣，男，生于1993年5月13日，汉族，该公司职员。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005123471274、票面金额为100000元、出票日期为2015年2月4日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人新昌县恒丰胶囊有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年八月四日
书记员 肖安庭
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保567号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105035号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105035号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第140号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，教师。
委托代理人：路文江，教师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕某甲，学生。
法定代理人：吕某乙，农民。
再审申请人李某因与被申请人吕某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。理由是：吕某甲没有提供能说明增加抚养费具有“必要性”的事实证据，吕某甲主张增加抚养费，应提交相应证据，但其没有提供抚养费不足的相应证据，所以其要求增加抚养费缺乏相应的事实依据，二审判决却给予支持，并无视李某已依法尽到了抚养义务的事实，违背了以事实为依据的判案基本原则。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。理由是：二审判决对法律断章取义，适用法律错误。⑴根据《婚姻法》第37条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称《高院意见》第18条的规定，判决是否增加抚养费首先看是否“必要时”和是否具备《高院意见》第18条中的相关情形，而二审判决却不管是否具有“变更的必要性”，把非直接抚养方的工资情况当作变更抚养费的法律依据，把工资的20－30%看作是抚养费的绝对强制标准，无视当地居民生活水平和孩子的实际需求，误认为《高院意见》第7条中的工资比例就是增加抚养费的必要性，对《高院意见》第7条断章取义，适用法律错误。⑵一审判决不存在认定事实错误或者适用法律错误的问题，二审判决却予以改判，违反了法律规定。⑶二审判决李某每月支付520元，明显不符合当地农村居民生活水平，于理不合，有失公平公正，忽视了当地的生活水平和孩子的实际需求，把本应两个人的抚养义务变成了由负担较重的李某一个人负担，违反了《婚姻法》关于抚养义务的规定。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。理由是：吕某甲所住村子有良好的生活条件和惠民政策，村里有车免费接送孩子上学和放学，读书还有补助，能够证明增加抚养费不具备必要性。据了解吕某甲的户口虽不在村里，但也享受这一待遇，而由于村干部不愿给李某提供证据，李某书面申请烟台中院取证，但却置之不理。综上，二审判决无视事实，滥用法律。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议的，原则上依照协议执行，但不影响子女在必要时要求增加抚养费。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、子女因患病、上学、实际需要超过原定数额的；3、有其他正当理由要求增加的。本案中，吕某甲曾于2007年10月23日向法院提起诉讼，要求李某增加抚养费，虽经招远市人民法院调解，自2007年11月起李某每月承担支付吕某甲抚养费260元的义务，但至吕某甲提起本案诉讼时已近五年，期间随着社会和经济的发展，物价的上涨，社会生活水平已有一定程度的提高。考虑到抚养费还包含生活费、教育费、医疗费等费用，随着吕某甲年龄的增长和物价指数的上升，李某每月给付吕某甲260元抚养费的数额，已不能满足吕某甲的正常生活和学习的需要，故吕某甲要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。本院二审按李某总收入的20%判决其每月支付给吕某甲520元抚养费，并无不当。李某关于其不应增加抚养费的申请再审的理由不成立。李某申请再审的另一个理由即其书面申请二审法院取证而未调查收集。因其要求二审法院调查收集的证据并非是认定本案基本事实必须的主要证据，且不属于其因客观原因不能自行调查收集的证据。因此，李某的该申请再审的理由亦不成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宋慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02786号
原告祁文婷。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告闫建。
原告祁文婷诉被告闫建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告祁文婷的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告向原告借款26000元，约定2013年10月9日偿还，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此诉请判令被告偿还借款本金26000元，利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫建未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年10月9日，被告闫建向原告祁文婷借款26000元，约定2013年10月9日偿还，未约定利息，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂诉讼来院。原告庭审中明确诉讼请求为偿还借款本金26000元，并请求给付利息自2013年10月10日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借据等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但其未能履行该项义务是造成纠纷的主要原因，对原告请求判令被告偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持；双方借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张债务到期后的利息，本院亦予支持，利息应当以中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至清偿之日止；被告闫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫建于本判决生效后三日内偿还原告祁文婷借款26000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月十七日
书记员 杭鹔鹴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2100号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。
负责人：袁昌斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周崇刚，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，系该行工作人员。
被告：赵江，男，生于1961年2月18日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：苏芸仪，女，生于1963年4月12日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：罗忠俊，男，生于1965年5月3日，住址：攀枝花市东区。
被告：毛洪琼，女，生于1970年6月2日，住址：攀枝花市东区.
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告赵江、苏芸仪、罗忠俊、毛洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月八日
书记员 张泽润
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终字第116号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马勇刚，又名马钰、马斌，男，生于1970年7月27日，回族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住秦州区。1986年因盗窃被劳教一年；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年9月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月3日刑满释放；2016年8月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人马勇刚犯贩卖毒品一案，天水市秦州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘0502刑326号刑事判决，以被告人马勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。被告人马勇刚不服，以原判在三年以上处刑不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人马勇刚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑326号刑事判决。
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 斌
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保44号
李玉华
代利华、曹巧英
本院执行的李玉华与代利华、曹巧英财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年三月二十日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第337号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毛成汉，男，1993年4月3日出生，汉族，江西省进贤县人，文化程度初中，住江西省进贤县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人毛成汉犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人毛成汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人毛成汉于2013年11月16日至21日期间，先后六次到本市海珠区桥南新街东十四巷1号锦和超市，趁无人注意之机，盗得金威纯生600ml、哈尔滨600ml等啤酒17箱（共价值人民币808元）。同月21日18时许，被告人毛成汉到上址意图再次盗窃时被抓获并缴回部分赃物。
上述事实，被告人毛成汉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押笔录、被告人毛成汉的身份材料及前科查询材料、办案说明，被害人蔡某仁提交的嘉龙饮料单据，现场照片、缴获的赃物照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）3115号关于一批啤酒的价格鉴定结论书，证人丁某方、熊某兴的证言及熊某兴的辨认笔录，被害人蔡某仁的陈述及辨认笔录，被告人毛成汉的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人毛成汉归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人毛成汉的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人毛成汉在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛成汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月六日
书记员 陈 澎
周娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更280号
罪犯谭永红，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）荆刑初字第46号刑事判决，认定谭永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。谭永红不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）鄂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭永红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2014年6月，共减刑5次，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭永红减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯谭永红在服刑期间，积极缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭永红在服刑期间，积极缴纳罚金人民币4000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判罚金人民币4000元（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02098号
原告王一×，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
原告王二×，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人许怀忠，确山县148法律服务所法律工作者。
被告王三×，女，1956年9月23日出生，汉族，农民。
第三人赵一某，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
第三人赵二某，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
第三人赵三某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
第三人赵四某，女，1957年9月5日出生，汉族，农民。
上列第三人赵二某、赵三某、赵四某的委托代理人赵一某，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
原告王一×、王二×与被告王三×、第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某继承纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王一×、王二×及其委托代理人许怀忠、被告王三×、第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵一某同时作为第三人赵二某、赵三某、赵四某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系亲姐弟关系，原、被告的母亲张某某于2012年10月去世，留下承包土地1.31亩，由被告王三×耕种。母亲去世后，原告多次要求被告对母亲留下的土地承包经营权及收益进行分割，遭到被告王三×的拒绝。为此请求判令二原告各自分得母亲张某某的承包地0.43亩；承包地租赁收益2580元，二原告各分得860元。
被告王三×辩称，继母张某某生前说过把承包地交给她媳妇王盟，也就是给她儿子耕种，继母的土地已经和被告家的责任田分在一起，因此被告的两个弟弟没有权利再耕种。
第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某述称，原告王一×、王二×诉被告王三×继承纠纷一案，因原、被告所称母亲张某某并非原、被告的生身母亲，张某某系第三人的生身母亲。张某某与原、被告的父亲王化祥属再婚，且再婚时原、被告均已成年，各自独立生活，张某某与原、被告相互之间没有形成抚养关系。2000年原、被告的父亲王化祥去世后，原、被告未对张某某尽赡养义务，而是由第三人于2001年把母亲张某某接回家。随后张某某从2005年瘫痪在床7年至2012年去世，原、被告不管不问，数万元的经济费用未承担一分。为此请求张某某遗留的责任田由第三人耕种，该承包地收益归第三人所有。庭审后第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某撤回请求耕种张某某遗留责任田的诉讼请求。
经审理查明：被告王三×与原告王一×、王二×系亲姐弟关系。张某某与丈夫赵广伦共生育四个子女，长女赵四某、次女赵三某、长子赵一某、次子赵二某。赵广伦于1981年病逝后，张某某于1987年改嫁，与原、被告之父王化祥结婚，张某某与王化祥两人没有再生育子女。2000年王化祥病逝，2001年农历春节第三人赵三某将其母亲张某某接回老家石滚河乡毛家鹏村赵小庄生活，由其与赵四某、赵一某、赵二某共同赡养，至2012年10月张某某去世。其间，原、被告均未对张某某尽赡养义务。
本院同时查明2001年张某某回老家后不久，原、被告所在的小王村民组调整土地，给张某某分配承包地1.31亩，当时张某某的土地与被告王三×家的土地分配在一个户头，由王三×代为耕种至今。2006年10月，张某某的承包地中的一块0.74亩、一块0.30亩经村民组统一租赁给确山县工业集聚区管委会，每年可得租金1130元。张某某生前被告王三×所代收的租金均交给了张某某。张某某去世后至今，被告王三×共收取租金1330元、地边钱1300元，共计2630元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、三里河乡赵庄村委证明两份、张某某与王一×、王二×签订的调解协议、租地协议、石滚河乡毛家鹏村委证明等证据相互印证。足以认定。
本院认为：原、被告的继母张某某从2001年春节前被第三人赵三某接回老家生活后，原、被告均未对张某某尽赡养义务，因此对张某某去世后，遗留的承包地和承包地所得收益，均无权继承。本院确定第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某为张某某的合法继承人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第三十一条“承包人应得到承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”等相关规定，对于土地承包收益，承包人的继承人依法可以继承，故第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某请求继承其母张某某承包地所得收益，于法有据，本院应予支持。原告王一×、王二×的诉讼请求无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、张某某遗留承包地1.31亩的收益由第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某继承，被告王三×将其收取的租金等收益2630元退还给第三人赵一某、赵二某、赵三某、赵四某，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王一×、王二×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王一×、王二×负担150元、被告王三×负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1820号
被执行人严冬雪，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严冬雪罚金一案中，依法对被执行人严冬雪的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人严冬雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第27号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：曾某。
被执行人：占某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的计生征字（2014）第315号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年7月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了20000元，剩余64000元不履行，申请执行人于2014年12月5日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的计生征字（2014）第315号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧