湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第198号
原告湖南省优创经贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇坡塘村二期安置小区33幢4号，组织机构代码：57029169-8。
法定代表人曾献文，该公司董事长。
委托代理人舒兴顺（特别授权），男，湖南省优创经贸有限责任公司职工。
陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路18号，组织机构代码：73040145-5。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
委托代理人庞少华（特别授权），男，陕西明泰工程建设有限责任公司职工。
委托代理人陈熹（特别授权），男，陕西明泰工程建设有限责任公司职工。
原告湖南省优创经贸有限责任公司（以下简称优创公司）就与被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告明泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院依法裁定驳回。本院依法组成由审判员满延喜担任审判长，审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理。除被告明泰公司的法定代表人经本院传唤未到庭参加诉讼外，原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优创公司诉称：2011年6月26日，原告优创公司与被告明泰公司吉怀高速公路十一合同段项目部（以下简称明泰公司吉怀项目部）签订一份《材料购销合同》，约定由原告向该项目部提供工程钢材，材料款采取“月结”模式。截止到2013年2月8日止，被告累计欠原告材料款金额为1142794.45元，原告多次催款无果，请求：1、判令被告偿还原告材料款本金1142794.45元，逾期付款补偿金1020247.00元（补偿金计算按双方签订的《材料购销合同》约定的“月结”模式及债权方有权追偿违约金的条款，逾期未付的材料款综合按月息百分之一点五，自2011年8月1日暂计至2013年11月30日），合计：2163041.45元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。在开庭审理过程中原告陈述本案诉讼产生的费用包括本案案件受理费和诉前保全申请费。
被告明泰公司辩称：1、原告起诉被告拖欠材料款1142794.45元属实，因原、被告双方对逾期付款补偿金无约定，故被告不应当向原告支付逾期付款补偿金；2、因被告方未收到诉前保全措施的相关手续，被告方不同意承担诉前保全费用。
原告优创公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、湖南省优创经贸有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证复印件各一份（经核对与原件无异），欲证实原告的诉讼主体情况；
2、2011年6月26日原告与被告明泰公司吉怀项目部签订的《材料购销合同》一份，欲证实原、被告签订了书面买卖合同，双方对产品名称、型号、金额、数量、质量要求、技术标准、收货方式、送货方式及运输费、结算方式、付款期限、逾期付款违约处理等内容进行了约定；
3、原告优创公司向被告明泰公司提交的报告及资金财务占用费清单各一份，欲证明原告已向被告要求支付货款本金及并承担逾期付款所造成的损失；
4、财务对账函、财务对账证明各一份，欲证明原、被告货物交付及货款交付的情况；
5、诉前保全申请费收据一份，欲证实原告缴纳了5000元诉前保全申请费。
被告为支持自己的辩解主张，在举证期限届满后向本院提交了下列证据：
6、陕西明泰工程建设有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份（经核对与原件无异），欲证实被告的诉讼主体情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当庭举证、质证、辩论，本院综合审查后，作如下认证：
第1、6号证据系相关职能管理部门颁发或出具的有效证件，双方当事人相互无异议，本院予以采信，证实了原、被告的主体资格情况；第2号证据，被告对其无异议，本院予以采信，证实了原、被告所签订的合同内容；第3号证据，被告提出异议，认为原告未将其送达给被告。该份证据系原告单方制作，且无其他证据证实原告已向被告送达，故本院不予采信；第4号证据，因原、被告双方对付款的时间、金额以及拖欠货款金额均无异议，本院予以采信，证实了原、被告帐目核对情况；第5号证据，被告提出异议，认为本院（2013）麻立保字第16号民事裁定未向被告送达。本院于2013年10月31日执行了诉前保全措施。被告异议不成立，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2011年6月26日，以明泰公司吉怀项目部为甲方，以原告优创公司为乙方，双方签订了《材料购销合同》，约定由原告向明泰公司吉怀项目部提供高速公路建设工程施工所需合格钢材。关于结算方式，双方在合同第五条约定：“1、本合同无预付款，月结，由甲方或甲方主管单位直接结算支付乙方材料款。2、乙方根据甲方提供的材料需求供应计划，每月将材料送达甲方指定地点，取得经甲方机料部、驻地监理和作业队区验收合格和手续签认齐备后，由乙方按月汇总开具销售发票和材料结算清单。由甲方机料部和财会审核确认后，于每月25日至30日交甲方财务，月底甲方按财务制度规定拨付。3、甲方项目工程用钢材基本结束后的次月底甲方必须全部付清乙方材料款。”关于违约责任，双方在合同第七条第2点约定：“钢材为甲方工程项目的主要用材，因此，甲方必须严格遵照本合同约定及时支付乙方材料款，以减轻乙方资金周转的压力，更好地满足甲方为保障施工进度对刚才的需要。如甲方违约，乙方有权追索补偿金或欠款滞纳金。”合同签订后，原告交付货物情况如下：
2011年7月交付钢材420.196吨，价款2390878.36元；
2011年8月交付钢材566.215吨，价款3284645.70元；
2011年9月至2011年10月交付钢材278.853吨，价款1582150.94元；
2012年1月交付钢材27.094吨，价款135119.45元。
历次交付钢材总价款7392794.45元。
明泰公司吉怀项目部交付货款情况如下：
2011年8月17日交付货款80万元；
2011年8月25日交付货款20万元；
2011年10月10日交付货款50万元；
2011年11月14日交付货款60万元；
2012年1月19日交付货款250万元；
2012年6月23日交付货款10万元；
2012年9月17日交付货款10万元；
2012年10月23日交付货款10万元；
2012年10月31日交付货款30万元；
2013年1月5日交付货款15万元；
2013年2月8日交付货款90万元。
被告累计向原告交付货款625万元，欠付货款1142794.45元。2013年9月6日原告优创公司与明泰公司吉怀项目部进行财务对帐，双方对供货及供货支付予以确认。
原告优创公司于2013年10月30日向本院申请诉前保全，本院于2013年10月30日作出（2013）麻立保字第16号民事裁定，并于2013年11月5日向被告明泰公司邮寄送达，被告于2013年11月6日签收该民事裁定。同时，本院于2013年10月31日冻结被告明泰公司在中信银行西安西大街支行7251610182600007459账户的存款220万元。为此，优创公司向本院交纳诉前保全申请费5000元。
本院认为：明泰公司吉怀项目部系隶属于被告明泰公司的非法人职能部门，故明泰公司吉怀项目部与原告签订《材料购销合同》项下的权利义务应由被告明泰公司承担，虽然该合同第五条结算方式的第1点与第3点存在矛盾之处，但在庭审中原、被告双方均认可适用合同第五条第1点对结算方式的约定“月结”，同时合同内容不损害国家、集体和他人合法权益，应当确认该份合同合法、有效。合同签订后，双方均应严格按照合同内容履行各自的义务。被告明泰公司在收取原告优创公司交付的钢材后，负有按约定期限支付货款的义务。在合同的实际履行过程中，被告却未按照合同约定按时向原告支付货款，构成违约。因此，被告应向原告支付剩余货款1142794.45元。原、被告双方在合同中约定，如被告违约，原告有权追偿补偿金或欠款滞纳金。庭审中，原告陈述补偿金系原、被告双方约定逾期付款利息之外的补充。原、被告双方约定的补偿金属赔偿损失，用于弥补被告在未按约履行合同情形下对原告造成的损失，而违约金具有弥补守约方损失的性质，原、被告约定的补偿金应属于违约金的范畴，因此，对原告要求被告支付逾期付款补偿金的诉讼请求，本院予以支持。然双方并未约定补偿金及欠款滞纳金的适用条件、计算标准，对此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”2011年7月7日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率6.10%，本院将逾期付款日利率酌定为万分之二点二。截止2013年11月30日，逾期利息＝（2390878.36元×853天＋3284645.70元×822天＋1582150.94元×761天＋135119.45元×669天-800000元×837天-200000元×829天-500000元×783天-600000元×748天-2500000元×682天-100000元×526天-100000元×440天-100000元×404天-300000元×396天-150000元×330天-900000元×296天）×0.00022元／天=457939.88元。原告优创公司要求被告明泰公司负担本案诉讼产生的费用。原告已缴纳的诉前财产保全申请费5000元属于诉讼费用的范畴。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”故原告优创公司可以将诉前财产保全的申请费列入诉讼请求。原告优创公司申请诉前财产保全，系因被告明泰公司的拖欠行为所致，故原告优创公司为此交纳的申请费，被告明泰公司应当予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西明泰工程建设有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南优创经贸有限公司支付货款1142794.45元，并向原告湖南优创经贸有限公司支付截止2013年11月30日的逾期付款利息457939.88元；
二、被告陕西明泰工程建设有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南优创经贸有限公司赔偿财产保全申请费5000元；
三、驳回原告湖南优创经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24104元，由被告陕西明泰工程建设有限责任公司负担。因案件受理费已由原告湖南优创经贸有限公司垫付，被告陕西明泰工程建设有限责任公司在履行上述第一、第二项给付义务的同时将原告所垫付的案件受理费24104元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。