天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8177号
原告王富。
被告何金根。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，地址北京市门头沟区新桥大街18号。
代表人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告王富与被告何金根、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保北京门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王富、被告何金根到庭参加了诉讼。被告人保北京门头沟支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日13时50分，被告何金根驾驶冀R×××××号北京现代牌轿车，沿京津公路由北向南行驶至河西务索庄北侧与由南向西左转等候通行原告驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤；原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，共住院25天；要求被告赔偿医疗费41366.78元（含被告何金根垫付6500元）、车损1075元、事故作业费200元、评估费210元，原告本次诉讼只要求截止到2015年9月26日的医疗费及因此事故造成的车损、事故作业费、评估费等损失，其他损失及今后再治疗或致残产生的各项费用另行解决；上述损失要求人保北京门头沟支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何金根辩称：本被告所驾车辆属本人实际所有，该车在人保北京门头沟支公司投保了交强险及商业三者险100万元；对事故事实及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付6500元，应予返还。
被告人保北京门头沟支公司经本院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：此次交通事故发生的时间、地点、交通事故责任应当以交通事故认定书为准，被告何金根所驾冀R×××××号车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元且出险时在保险期限内，在驾驶人未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费同意在医保范围内赔偿；车辆损失应提供正式发票；事故作业费、评估费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月1日13时50分，何金根驾驶冀R×××××号现代轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路河西务镇索庄北侧，与由南向西左转至京津公路河西务镇索庄北侧等候通行王富驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，王富受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院25天。经诊断为：1.左侧肩锁关节分离、2.左侧肩锁韧带完全断裂、3.脑震荡、4.双侧鼻骨骨折、5.左肩肱二头肌长头腱腱鞘积液、6.两肺下叶挫伤、7.左侧第1肋、左侧2-4肋骨骨折、8.左肺肺不张、9.双侧胸腔积液、10.多发软组织损伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费41366.78元，其中被告何金根为原告垫付6500元。属原告所有的车辆在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为1075元，原告支出评估费210元、事故作业费200元，均提供了票据。该事故经武清交警支队河西务大队认定，何金根驾车未保安全，负事故的全部责任，王富无责任。
另查明，何金根驾驶的冀R×××××号事故车辆属其本人实际所有，该车在人保北京门头沟支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定何金根负事故的全部责任，王富无责任是正确的，本院予以采信。何金根应承担事故的全部民事赔偿责任。何金根驾驶的事故车辆在人保北京门头沟支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由人保北京门头沟支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保北京门头沟支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告医疗费41366.78元，本院凭票据确认；关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为1075元；关于评估费210元、事故作业费200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。原告应返还被告何金根垫付款6500元。原告今后治疗等产生的损失可待实际发生后另行解决。因被告人保北京门头沟支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费41366.78元，由被告人保北京门头沟支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分31366.78元，由被告人保北京门头沟支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失车损1075元，事故作业费200元，合计1275元，由被告人保北京门头沟支公司在交强险财产限额内赔偿。
原告的损失评估费210元，由被告人保北京门头沟支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告返还被告何金根垫付款6500元。
原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
上述一至三项合计，被告人保北京门头沟支公司赔偿原告42851.78元；原告返还被告何金根垫付款6500元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何金根担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。