wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3100号
原告：大连明晖物资有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道新城大街19号。
法定代表人：张明涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阎立新
被告：大连旅顺弘业船舶设备厂，地址大连市旅顺口区铁山街道张家村。
法定代表人：于胜业，系该公司总经理。
原告大连明晖物资有限公司与被告大连旅顺弘业船舶设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连明晖物资有限公司的委托诉讼代理人赵阎立新到庭参加了诉讼。被告大连旅顺弘业船舶设备厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连明晖物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款74779.16元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自2015年3月18日至2015年5月15日在原告处购买钢材，共计13次（2015年3月18日购买材料29998元，2015年3月18日购买材料32948.5元，2015年3月19日购买材料1415.2元，2015年3月21日购买材料10721.7元，2015年3月24日购买材料2977.65元，2015年4月4日购买材料54529.65元，2015年4月4日购买材料57278.4元，2015年4月19日购买材料33226.26元，2015年4月19日购买材料206.25元，2015年4月20日购买材料1081.7元，2015年4月23日购买材料2769.2元，2015年4月26日购买材料205元，2015年5月5日购买材料93.5元）其中2015年4月4购买材料优惠1118元，被告一共购买材料款226333.01元，被告支付原告货款151553.85元，至今仍欠74779.16元，被告在原告处抵押农商行支票一张，支票号00733905，被告于2016年8月23日给原告出具欠条一张，原告多次催款，被告不予理睬，原告于2016年9月26日将支票存入银行，被银行告知是空头支票，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告大连旅顺弘业船舶设备厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求依法提交了欠条原件一份、被告向原告出具转让支票原件一份、农商行退票理由书原件一份、工商银行进账单原件一份，被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下：2016年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款74779.16元。后原告将被告向其付款的转账支票存入银行，大连农商行银行股份有限公司旅顺铁山支行于2016年9月27日向原告开出退票理由书，原因为账户资金不足。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处买货并为原告出具尚欠货款的欠条，故被告应及时支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连旅顺弘业船舶设备厂于本判决生效后三日内支付所欠原告大连明晖物资有限公司货款74779.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费300元，共计1970元，由被告大连旅顺弘业船舶设备厂负担(此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 李 力
二○一七年八月二十八日书记员潘怡
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、欠条原件一份，证明被告于2016年8月23日向原告出具欠条一份，证明欠原告公司货款74779.16元。
2、被告向原告出具转让支票原件一份、农商行退票理由书原件一份、工商银行进账单原件一份，证明被告给原告开一张支票是空头。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第148-2号
申请执行人王根劳，女，1958年1月25日出生，汉族。
被执行人王辉，又名王珲，男，1968年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）平民初字第493号民事判决，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内给付申请执行人房屋租金22165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王珲在平陆县城关信用社账户上的存款450元；
二、扣划被执行人王珲在平陆县信用社东街分社账户上的存款2500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月二日
书记员员 运 龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00187号
申请执行人张新世，男，汉族，农民。
被执行人赵建强，男，汉族，农民。
被执行人王红军，男，汉族，农民。
被执行人徐文岐，男，汉族，农民。
申请执行人张新世与被执行人赵建强、王红军、徐文岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）扶民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新世向本院申请执行，请求三被执行人赔偿108837.4元。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行中，经查三被执行人名下均无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00018号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2426号
原告：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：叶月燕，女，1987年5月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告:曾楚祥,男,1982年9月5日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告黄金龙与被告叶月燕、曾楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄金龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告黄金龙基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄金龙负担。
审判员 陈小明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2426号原告：黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：叶月燕，女，1987年5月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告:曾楚祥,男,1982年9月5日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。原告黄金龙与被告叶月燕、曾楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄金龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告黄金龙基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄金龙负担。审判员  陈小明二〇一七年十一月七日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第556号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人鞠慧波，男，1969年3月25日生，汉族，集安市人，集安市农村信用合作联社职员，住所地集安市。
委托权限为：承认、放弃、变更、和解。
被告刘学奎，男，1964年6月2日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告高义珍，女，1964年9月14日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告刘学奎、高义珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人鞠慧波、被告刘学奎、高义珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2012年8月30日，原告与被告刘学奎、高义珍签订抵押借款合同。双方约定，由原告向二被告提供贷款33万元，贷款月利率为9.7375‰，贷款期限为2012年8月30日至2015年7月20日，二被告以位于集安市青石镇青石村的两套住宅房屋（面积分别为93.75平方米、64.67平方米）、一套商业房屋（面积为37.44平方米）作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，但是二被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金33万元及其利息。
被告刘学奎辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时没有能力偿还。就以抵押的房屋偿还原告的借款及利息。
被告高义珍辩称：我同意。
经审理查明：被告刘学奎、高义珍系夫妻关系。2012年8月30日，原告与被告刘学奎、高义珍签订抵押借款合同。双方约定，由原告向二被告提供贷款33万元，贷款月利率为9.7375‰，贷款期限为2012年8月30日至2015年7月20日，二被告以位于集安市青石镇青石村的两套住宅房屋（面积分别为93.75平方米、64.67平方米）、一套商业房屋（面积为37.44平方米）作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，但是二被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金33万元及其利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告刘学奎、高义珍发放贷款，被告刘学奎、高义珍理应按借款合同约定偿还借款本金及利息，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘学奎、高义珍偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金33万元及利息。于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十月十三日
书记员 杨斯桐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初227号
原告：上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会，住江西省上饶县华坛山镇姜村村。
法定代表人：姜永祥，该村村委会主任。
被告：姜华林，男，1987年2月22日生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会与被告姜华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会法定代表人姜永祥、被告姜华林以及证人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜华林于2015年2月17日向原告借款人民币叁万五千元整并出具了借条，截止目前，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告出庭人员适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向法院借款35,000元的事实；
4、中标通知书一份，证明被告挂靠的江西吉建建筑工程有限公司中标徐家弄至大林园道路硬化及下水道工程；
5、姜村徐家弄至大林园道路硬化及下水道工程施工协议一份，明确了原告与被告挂靠的公司的权利和义务；
6、上饶县审计局审计决定书和工程审计结算表各一份，证明该工程造价经审计造价为145,350.94元；
7、上饶县华坛山镇农村经管站以及原告共同出具的证明一份，证明原告已向被告支付了徐家弄至大林园道路硬化及下水道工程款145,000元；
8、原告向被告合伙人毛饶东的银行打款145,000元记录复印件一份，证明原告已按约定向被告支付了工程款。
被告姜华林辩称，被告向原告借款35,000元是属实的，因为2015年年初的时候，当时被告没有钱支付农民工的工资，所以向原告先行借了35,000元，待工程款结算时扣完。被告是挂靠在江西吉建建筑工程有限公司，被告挂靠的公司中标了上饶县华坛山镇姜村社区徐家弄至大林园道路硬化及下水道的工程，当时被告和另外几个人合伙在做，总共工程款有17万多，其中包含了原告方追加的2万多元的工程量，原告方总共向被告支付了145,350元，被告认为原告已经扣除了被告之前向原告的35,000元借款，所以被告不需要向原告偿还35,000元借款。另外，被告与原告并未就工程款结算清楚，带结算清楚后，多退少补。
被告申请了证人余某出庭作证，证人证言如下：被告与我是生意伙伴关系，与被告一起做工地的。被告确实是从村里借了35,000元，但这个钱是帮村里办了事买了东西的钱，所以如果算起来原告还要给被告钱。在做这�工程中，有许多增加出来的工程量，造成预算超出。借条上也写明是结算时扣除完，因此借条上的钱已经扣除掉了，原告没有把借条给被告，至于什么原因我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告系挂靠在江西吉建建筑工程发展有限公司的小包工头，与余某、毛饶东等人于2014年11月份共同承包了上饶县华坛山镇姜村社区徐家弄至大林园道路硬化及下水道工程，并由原告与江西吉建建筑工程发展有限公司签订了施工协议，明确了原、被告的权利和义务，其中协议第四条约定：本工程中标价壹拾伍万元人民币。工程价款最终以工程决算为准。工程决算低于预算价15万元按决算价金额支付工程款；工程决算价高于预算价15万元，按预算价15万元支付工程款。2014年12月底，被告按照协议完成了该工程。因该工程款造价报审计部门审计，所以工程款�未下发，被告又急需向做事的工人发放工资，2015年2月17日，被告便向原告先行借了35,000元用于发放工人的工资，并出具了一张借条：今借到姜村社区徐家弄路至横弄路工程款：叁万伍仟元正，该款在工程款结算时扣完，小计人民币35,000元。具借人：姜华林2015年2月17日。2015年7月21日，上饶县审计局对原告送审的上饶县华坛山镇姜村社区徐家弄至大林园道路硬化及下水道工程结算金额作出了如下审计决定：原告送审的工程结算金额为171,185.29元，经审计：送审的工程结算中存在的工程量多计，定额高套等情况，核减工程造价25,834.35元，审计后工程造价145,350.94元。2015年11月19日，原告按照审计结果和协议约定在工程结算后向被告挂靠的江西吉建建筑工程发展有限公司代理人毛饶东打款145,000元，被告也知晓打款情况，但被告并未向原告偿还35,000元借款，故原告到法院起诉�求被告偿还该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款35,000元用于支付施工工人的工资，并向原告出具了一张借条原件，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。本案中，原告方依照约定和审计结果向被告支付了145,000元，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定，本案的工程虽然系政府投资项目，但并没有明确规定必须以审计结果作为依据。另根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷》第十六条之规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，按照约定结算工程价款。本院认为，原、被告签订的协议中明确约定，如果工程价款决算高于15万元，按照预算价15万元支付工程款。而本案中，原、被告向审计部门提交的�程决算总额已超过15万元，故原告应按照约定向被告支付15万元工程款，经查明原告已向被告支付了145,000元，故本院认为原告还须向被告支付剩余5,000元工程款，而被告向原告借款35,000元，两者相互抵扣，被告须向原告偿还30,000元借款，对于原告提出的超出部分诉讼请求不予支持。而被告辩称，一方面被告所借的35,000元已扣除，无需偿还给原告；另一方面原、被告之间的工程实际造价有17万多元，且并未对该工程进行决算，要求进行决算，多退少补，被告虽然提供了证人余某的证言，但证人系被告合伙人，与被告存在利害关系，且原告明确予以否认，被告又没有其他证据相佐证，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜华林于本判决生效之日起10日内向原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会偿还30,000元借款；
二、驳回原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姜华林负担300元，原告上饶县华坛山镇姜村社区居民委员会负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘柏麟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第707号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：河北省晋州市。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日20时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶冀＊＊＊＊**号黑色东风日产牌小型轿车行驶至成都市金牛区三环路成彭立交桥时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为139.3mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人宿某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第187号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
被执行人：杨立
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）岳池民初字第1627号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人杨立、张明学、廖丽丽发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张明学、廖丽丽有一处位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明学、廖丽丽所有的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初103号
原告赵某某。
被告郭某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 瑞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00084号
申请执行人耿林生
申请执行人时东青
被执行人倪自俊
申请执行人耿林生、时东青与被执行人倪自俊保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）大三民初字第0032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿林生、时东青向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行中，本院未发现被执行人倪自俊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0032号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江勇（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第739号
申请执行人张竹生，男，汉族，大专文化，住万源市太平镇。
被执行人张军，女，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人杨明金，男，汉族，高中文化，住址同上，系张军之夫。
本院在执行申请执行人张竹生与被执行人张军、杨明金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）万源民初字第734号民事判决书，二被执行人应在判决生效后一个月内偿还申请执行人借款本金78200元及利息。案件进入执行程序后，查明被执行人张军下落不明，且已查封的二被执行人的房屋因另案已抵押，现该案正在执行中，须等另案处置后再执行。案件不具备继续执行的条件，短期内无法执结。
如申请执行人有证据证明二被执行人有其他财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源民初字第734号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 刘春海
二〇一四年九月三日
书记员 陈永强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第616号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年10月8日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年12月至2014年7月，被告人李某某利用自己担任禹州市梁北镇箕啊村第三村民小组组长的职务便利，先后将禹州市梁北镇委托本村收取本组村民的新房差价款76.2407万元予以挪用。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人李某某挪用资金，数额巨大，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年7月，被告人李某某利用自己担任禹州市梁北镇箕啊村第三村民小组组长的职务便利，先后将禹州市梁北镇委托收取本组村民的新房差价款76.2407万元予以挪用。在本案审理过程中，禹州市梁北镇箕啊村村委会出具证明，证实被告人李某某挪用的76.2407万元已全部退还，并出具谅解书，表示对李某某的行为予以谅解。被告人亲属已将违法所得8253.42元予以退缴。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某甲、张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、安某某、师某某、李某丁、李某戊、张某丙、张某戊的证言，受案登记表，抓获经过，破案报告，户籍证明，任职证明，银行交易明细，借条，禹州市梁北镇人民政府公告，禹州市梁北镇箕啊村村委会证明等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用资金数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
违法所得8253.42元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 葛丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1427-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行叶某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07088号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第42号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人叶某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人叶某某、陈某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人叶某某、陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人叶某某、陈某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第652号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00027号
原告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，蚌埠诺亚投资管理有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张飞，蚌埠诺亚投资管理有限公司员工。
被告：徐坤，男，1977年9月14日出生，汉族，现服刑于安徽省合肥监狱，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李娜诉被告徐坤、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人张飞、被告徐坤到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2013年2月，被告徐坤、李玲以需要资金周转为由，意从原告李娜处借款人民币40000元。2013年2月1日，原告李娜与被告徐坤在本市光彩大市场8区25栋2号签订《保证借款合同》，原告李娜当即将现金40000元交付被告徐坤，被告徐坤亦向其出具《借条》一份。现经原告李娜催要，被告徐坤、李玲未归还借款，故原告李娜诉至本院，请求：判令被告徐坤、李玲偿还原告李娜借款本金40000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自借款次日（2013年2月2日）起至实际偿还欠款之日止的利息以及承担案件受理费。
被告徐坤辩称：借款事实属实，数目也属实，但其已偿还一部分，具体数目不清楚，因处服刑期间，因此暂无书面证据予以证实。
被告李玲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告李娜与被告徐坤系朋友关系。2013年2月，被告徐坤、李玲以需要资金周转为由，意从原告李娜处借款人民币40000元。2013年2月1日，原告李娜与被告徐坤在本市光彩大市场8区25栋2号签订《保证借款合同》，载明：“保证借款合同…第二条借款金额借款金额为人民币（大写）肆万元整，小写：￥40000.00元。第三条借款期限：借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2013年2月28日止。第四条借款利率：借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍。即年利率6.0%的四倍。（到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起止还清之日止）服务费3%每月收取，手续费按照借款本金的5%每月收取…第九条担保：借款人徐坤自愿用其名下房产及财产为该笔借款作担保；该房屋地址：太平街3号区4组团12栋4-6-10号…借款人（签字或盖章）：徐坤2013年2月1日”。原告李娜当即将现金40000元交付被告徐坤，被告徐坤亦向其出具《借条》一份，载明：“借条今借到李娜肆万元整（40000.00）徐坤（指印）2013.2.1”。现因经原告李娜催要，被告徐坤、李玲未归还借款，故原告李娜诉至本院，请求：判令被告徐坤、李玲偿还原告李娜借款本金40000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自借款次日（即2013年2月2日）起至实际偿还欠款之日止的利息以及承担案件受理费。
另查明，被告徐坤与被告李玲于2010年结婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份证、借条、保证借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐坤向原告李娜借款人民币40000元，并向原告李娜出具《借条》一份，事实清楚，因此双方间的借贷关系依法成立，被告徐坤应偿还原告李娜借款本金人民币40000元。至于原告李娜要求被告徐坤、李玲按同期银行贷款利率四倍支付自借款次日（即2013年2月2日）起至实际偿还欠款之日止的利息的诉求，因双方在保证借款合同中对此有明确约定，标准亦不高于法律规定，故对此项诉求本院亦予以支持。同时，因借款事实发生在被告徐坤与李玲夫妻关系存续期间，虽二人在庭审前后均表示被告李玲对此借款并不知情，但在其均未就此辩解意见提供充足证据予以证实的情形下，其辩称意见本院不予采信，故被告李玲应对此笔借款及利息与被告徐坤共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐坤、李玲于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金人民币40000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自借款次日（即2013年2月2日）起至实际偿还欠款之日止的利息。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐坤、李玲负担（该款由原告李娜垫付，被告徐坤、李玲与借款本金一并给付原告李娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董翠红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第524号
申请执行人济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
被执行人山东立为石油机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵峰。
被执行人赵峰，男，汉族，1983年10月9日出生，住济南市。
被执行人施月芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住济南市。
被执行人卢翠芝，女，汉族，1956年5月10出生，住济南市。
被执行人毛兆雄，男，汉族，1941年8月12日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人济钢集团有限公司与被执行人山东立为石油机械设备有限公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。经查询工商、银行、房管、土地、车管等部门，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第127号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00979号
原告：刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨月荠，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘清峰诉被告王金龙、杨月荠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日依法查封了被告王金龙所有的位于涡阳县城关办事处东环中路东侧的一层最南面的一间门面房（房产证号为涡房权证涡字第306＊＊**号），并查封了担保人邓新民所有的位于涡阳县城关胜利西路康宁巷的房屋（房产证号为涡房权证涡字第40＊＊**号），现双方已经达成调解协议，原告申请解除对上述两处房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王金龙所有的位于涡阳县城关办事处东环中路东侧的一层最南面的一间门面房（房产证号为涡房权证涡字第306＊＊**号）的查封；
二、解除对担保人邓新民所有的位于涡阳县城关胜利西路康宁巷的房屋（房产证号为涡房权证涡字第40＊＊**号）的查封。
审判长 穆家运
审判员 程 勇
审判员 史春萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执694号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张X借款合同纠纷一案中，因被执行人张X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第799号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7169号
原告：方元，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：胡绍全，系福建海山律师事务所律师。
委托代理人：张云俏，系福建海山律师事务所律师。
被告：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：薛芸，（别名：薛娟）女，1976年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在审理原告方元与被告薛汤震、薛芸民间借贷纠纷一案中，原告方元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方元撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告方元承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初7169号原告：方元，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：胡绍全，系福建海山律师事务所律师。委托代理人：张云俏，系福建海山律师事务所律师。被告：薛汤震，男，1974年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被告：薛芸，（别名：薛娟）女，1976年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，本院在审理原告方元与被告薛汤震、薛芸民间借贷纠纷一案中，原告方元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方元撤回起诉。本案受理费1050元减半收取为525元，由原告方元承担。代理审判员  陈少融二〇一六年十二月三十日书 记 员  林显东
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5620号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孟祥江。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孟祥江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告孟祥江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2959.18元；2.依法判令被告给付滞纳金585.92元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告孟祥江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.09平方米，每月应交纳物业服务费89.67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2959.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟祥江一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2959.18元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥江负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第548号
原告中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）****号。组织机构代码：86586528-1。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告赵思清。
被告徐秀丽。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告赵思清、徐秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告赵思清、徐秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告赵思清与原告签订个人贷款合同，合同约定被告赵思清从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告徐秀丽作为共同债务人出具承诺函。被告赵思清借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告徐秀丽作为共同债务人，应与赵思清共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赵思清、徐秀丽共同偿还原告借款300000元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告赵思清、徐秀丽未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵思清与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年2月6日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第006号。约定被告赵思清向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年1月28日，被告赵思清、徐秀丽向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人赵思清向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为赵思清与徐秀丽共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年2月6日，原告向被告赵思清发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年2月6日起至2014年2月6日。被告借款后依约付息至2014年1月6日，借款到期后于2014年3月21日向原告付款11856.04元，包括至2014年2月6日借款期限内的利息，借款本金7716.53元，借款逾期后的罚息2339.51元，尚欠原告借款292283.47元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，并提供了国家税务局通用机打发票予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵思清签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵思清发放借款，被告赵思清应依约付息还本。被告徐秀丽作为被告赵思清的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告徐秀丽理应与被告赵思清共同承担归还原告借款本息的义务。因被告借款后未依约向原告支付借款利息，应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告赵思清、徐秀丽承担其支付的律师服务费符合法律规定，本院予以支持。二被告赵思清、徐秀丽未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵思清、徐秀丽偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款292283.47元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵思清、徐秀丽按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告支付借款292283.47元的逾期利息，自2014年2月7日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿，并扣除已付利息2339.51元；
三、被告赵思清、徐秀丽承担原告支付的律师服务费13500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年七月一日
书记员 初 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3315号
罪犯吕因，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人吕因犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2005年10月27日止于2020年10月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第5086号和（2010）成刑执字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年7月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕因在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕因在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕因减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5153号
原告：青岛和和工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杜彦宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：刘学文，住址：山东省泗水县。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告青岛和和工业品有限公司与被告刘学文确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员薛慧独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵胜男，被告刘学文及委托诉讼代理人徐殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2015年9月22日至2016年12月7日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：劳动仲裁认定原告与被告在2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系，原告认为该裁决是错误的，原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告已经在仲裁裁决书中认可被告是原告的职工，且在原告公司受伤后再未到原告处工作，因此原被告之间从2015年9月22日至2016年12月7日之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。
经审理查明：
被告自2015年9月22日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费，2016年6月19日，被告在工作过程中受伤，之后再未到原告处工作。
另查明，原告对被告刘学文提交的与原告法定代表人杜某某的通话录音真实性没有异议，承认被告是在原告处工作受伤，是工伤,且对《黄岛区人民医院院前急救病情告知单》和《住院证》上“杜某某”签名的真实性予以认可，也承认为被告垫付了医疗费。虽原告对日工资金额不认可，但承认尚欠被告2016年6月份的工资。
2016年12月7日，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岛区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认原被告之间于2015年9月22日至今存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2017年3月1日作出青黄劳人仲案字（2017）第10068号裁决书，裁决：原被告自2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系。原告不服劳动裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有被告刘学文与杜某某的电话录音、建行交易明细、《黄岛区人民医院院前急救病情告知单》、《住院证》、青黄劳人仲案字（2017）第10068号裁决书、仲裁开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告刘学文是由原告青岛和和工业品有限公司招用的，由原告进行管理并按月支付工资，即应由原告承担用工主体责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未向本院提交相关证据来证明其辩称的主张，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和和工业品有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告青岛和和工业品有限公司与被告刘学文在2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告青岛和和工业品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘俊琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00431号
原告周以鹏。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告史辉，（二桥北）17号楼西第一家（金马酒座）。
被告唐善高，（二桥北）15号楼1楼门市东第二家。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告周以鹏诉被告史辉、唐善高、江苏帝武建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判长胡学成、审判员孙静芳、人民陪审员史硕文组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周以鹏撤回对被告江苏帝武建设有限公司的起诉，本院经审查予以准许并另行作出了裁定。原告周以鹏本人及其委托代理人刘其志、被告唐善高本人及其委托代理人范伟民到庭参加了诉讼。被告史辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原告与被告史辉签订了《工业品买卖合同》，原告向被告销售电缆、桥架等电力器材，合计欠款27223元及利息26279元。被告史辉和被告唐善高系合伙关系，二被告至今未付给原告货款。请求判令二被告支付原告货款27223元及利息26279元。
被告唐善高辩称：自己没有和原告签订买卖合同，与被告史辉也不是合伙关系；史辉在合同上签名只是想注明购买物品的型号，并没有确认合同的条款，利息计算也没有依据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、工业品买卖合同一份及附件，证明原告与被告史辉签订合同，并将货物交付被告施工的泗阳县档案馆建设工地。2、送货单据7份。其中1份为唐善高签收，5份为史辉、唐善高雇佣人员刘家忠、张某签收，1份未签名，证实合同约定的货物已交付给被告。3、（2014）泗商初字第00771号案件中证人张某的调查笔录，证明唐善高、史辉合伙施工，其和刘家中为二被告雇用接收货物。
被告唐善高对原告提供的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但合同的内容系原告所写，被告唐善高不予认可。对证据2的真实性无异议，但送货单上的桥架不符合合同的约定。对证据3，被告认为张某怕自己承担责任，所作陈述不真实。
被告唐善高未提供证据证明他的主张。
被告史辉未作答辩也未发表质证意见。
本院认证意见：被告对原告提供的工业品买卖合同中涉及被告史辉签字确认部分以及收货单据中分别由刘家忠、张某、唐善高签收的6份单据的真实性予以确认，可以作为本案证据使用；张某的证言系合法取得，其本案诸证据与案件事实之间的关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告唐善高与史辉合伙建设泗阳县档案馆项目的部分工程。2010年5月6日，原告与被告史辉订立合同，向被告出售电缆、桥架及配件等。2010年5月11日、6月2日、6月8日，原告送货至工地，由被告雇用人员刘家忠、张某在送货单上签名，2012年2月17日原告供的桥架、桥架、螺丝等货物由被告唐善高签收。被告在收到最后一批货物后，未能按约定付款，原告遂提起诉讼要求二被告支付货款及利息。
上述事实有原、被告的陈述及合同、收货单据予以证实。
本院认为：原告周以鹏与被告史辉签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现有证据能够证实二被告系合伙关系。被告史辉签订的合同效力及于被告唐善高。原告将约定的货物已送至二被告的工地，并由二被告雇用人员签收，总计价值25123.67元，被告应依照合同约定向原告支付该货款，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，经审查，被告在收到货物后未能按约定付款，应该按同期银行贷款利率支付利息，但计息时间应从被告收到最后一批货物一个月后计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告史辉、唐善高在本判决生效后十日内支付原告周以鹏货款25123.67元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2012年3月17日计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告史辉、唐善高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 胡学成
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 史硕文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00011号
申请执行人：彭玉忠
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人彭玉忠于2014年12月4日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）174号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）174号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第673号
申请执行人刘学朋，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡虎庙村潘庄。
被执行人曹金祥，地址南阳市宛城区溧河乡。
刘学朋申请执行曹金祥附带民事赔偿一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）南刑一终字第00228号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘学朋于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第673号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初807号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日18时许，被告人范某某在昆明市西山区海口镇磷肥厂十字路口的小南国餐馆吃饭期间饮酒。同日21时55分许，被告人范某某无证驾驶云AGZ2**号“华威龙”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市西山区海口镇白桃公路金鹏建筑材料厂叉路口路段时与安剑荣持B2驾驶证驾驶的云CH12**号“红岩”牌重型自卸货车相撞，致被告人范某某受伤，造成人员受伤交通事故。经抽样送检，被告人范某某血液中检出乙醇成份含量为85.77mg/100ml。已达到酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人范某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超�80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人范某某系无证驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3271号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山镇水门村。
法定代理人：臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1968年10月27日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永全
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00413号
原告宋波。
被告滕尚彬，出生年月不详。
本院在审理原告宋波与被告滕尚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋波撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告宋波负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执300号
申请执行人：余华芳，女，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴伯信，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴伯信未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人余华芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伯信银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执300号申请执行人：余华芳，女，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴伯信，男，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴伯信未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人余华芳向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伯信银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年五月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3951号
原告：储某，女，1963年8月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1967年7月26日生，住海安县。
原告储某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人陆美霞、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告均系丧偶再婚。1997年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至海安县曲塘镇人民政府登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、闹矛盾。近年来，双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂，原被告均有离异意愿，但因某些原因未谈妥。原告曾于2016年11月诉至法院要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状，但至今双方夫妻关系未能改善。
被告孙某辩称：我不同意离婚。虽然我们平时有些争吵，但是我们还有夫妻感情，没有哪对夫妻是不吵架的。房屋拆迁时，我的户口已经迁到了房屋所在地，所以拆迁安置房应有我的份额，不然也不可能有这么大的面积。
本院经审理查明的事实：原、被告均系丧偶。1997年春，双方经人介绍相识；××××年××月××日，在海安县曲塘镇人民政府登记结婚；婚后被告至原告家生活，双方未再生育子女，原告与前夫所生子（1987年生）及被告与前妻所生女（1990年生）和原、被告共同生活，现儿子已成家立业，女儿尚未婚嫁。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可；此后，因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年11月向本院起诉要求离婚，经本院主持调解双方自愿维持婚姻关系现状。
另查明：1997年原、被告婚后，共同居住在原告婚前所建房屋内，此后，又共同建设了厨房、副业用房、围墙和门楼等。被告及女儿的户口于结婚当年也迁至该处。2007年9月，因328国道改建工程，楼房、平房及副业用房共拆迁补偿158344.75元；门楼拆迁补偿3200元。此后，原、被告购买安置房用去了138421.8元，安置房装修花去了十几万元。
婚后，被告给原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，仍在原告处。2014年，被告购买了苏Ａ×××××号宝骏牌小汽车一辆，登记在被告名下。
上述事实，有结婚证、拆迁补助协议书、海安县曲塘镇花庄村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。虽然此后因生活琐事，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初840号
原告黄美烟，女，壮族，1969年6月12日出生，住广西百色市右江区。
被告施科萍，女，汉族，1982年3月18日出生，住南宁市良庆区。
原告黄美烟与被告施科萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄美烟到庭参加了诉讼，被告施科萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美烟诉称：2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具“欠条”一份，但借款一星期后，原告便再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还借款本金20000元；2、利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2015年8月19日计算至2016年5月13日的利率为¥612元）
原告黄美烟为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告借款的事实；2、身份证，证明被告的身份信息。
被告施科萍未出庭亦未提交书面答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告施科萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年8月19日以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，双方口头约定借款期限为一个月，但并未约定利息。借款期限届满后，被告并未如约还款。现被告不知所踪，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄美烟与被告施科萍之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告施科萍未能在约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告施科萍清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息的起算应从双方约定的还款之日次日起计算。被告应从2015年9月20日起支付利息（以20000元为本金，从2015年9月20日起计算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施科萍于本案判决生效之日起10日内向原告黄美烟清偿借款本金20000元；
二、被告施科萍于本案判决生效之日起10日内向原告黄美烟支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2015年9月20日起计算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由被告施科萍负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 健
审 判 员 马宇清
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2041号
原告：戴国华，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：冯涛，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告戴国华与被告刘军、冯涛民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华及其委托诉讼代理人盛元林、被告刘军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军、冯涛立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自2015年5月27日开始按月利率2分计算至给付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月27日，被告刘军向原告戴国华借款15万元，约定月息4%，借期7天，借款到期后，原告经催要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘军答辩借款属实，但暂无偿还能力。
被告冯涛未作答辩。
原告戴国华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年5月27日被告刘军出具的借条、银行转账凭证、两被告补发婚姻登记证审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告刘军向原告戴国华借款，并出具借条，载明：“今借到戴国华人民币壹拾伍万元整￥150000，事由：个人借款，时间：七天归还，月息4分，具条人刘军，2015年5月27日”。当日，原告戴国华通过宁国农村商业银行银光支行转账150000元到被告冯涛账户。
另查明：两被告于1997年9月16日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年7月23日申请补发。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军在原告戴国华处借款并出具了借条，约定偿还日期，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告刘军、冯涛夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应承担共同偿还责任。对原告戴国华请求被告刘军、冯涛偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、冯涛于本判决生效后三十日内共同偿还原告戴国华借款150000元及利息（利息自2015年5月27日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1650元，由被告刘军、冯涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年九月六日
书记员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第582号
申请执行人张新华。
被执行人杜柏林。
本院在执行张新华诉杜柏林返还财产纠纷一案中，尚有36500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第582号申请执行人张新华。被执行人杜柏林。本院在执行张新华诉杜柏林返还财产纠纷一案中，尚有36500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2165号
原告赵炎，男，住辽宁省大连市。
被告南京硕怡捷电子科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人杜春国，总经理。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人高宁振，男，住南京市。
原告赵炎与被告南京硕怡捷电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年11月2日以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵炎的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元（原告已预交），由原告赵炎负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4734号
原告：大连某物业管理服务有限公司，所在地，辽宁省大连市。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连某物业管理服务有限公司被告刘某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予大连某物业管理服务有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告大连某物业管理服务有限公司承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年十一月一日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00275-1号
申请执行人许安华。
被执行人盐城保力置业有限公司，住所地盐城市开放大道同心路6号1-3幢（10）。
法定代表人黄仕平，该公司董事长。
许安华与盐城保力置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第262号裁决书已发生法律效力。根据许安华的申请，本院2015年6月25日立案执行。因被执行人盐城保力置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第262号裁决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00650号
原告深圳市银捷速递有限公司，住所地深圳市福田区梅华路光荣大厦5楼B。
法定代表人谢家新，总经理。
委托代理人邓敏鹤。
委托代理人董文革。
被告北京埃瑞普物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A628，实际经营地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦A座710。
法定代表人牛小霞，董事长。
委托代理人王威，男，1981年7月25日出生。
委托代理人李森，男，1980年3月5日出生。
原告深圳市银捷速递有限公司与被告北京埃瑞普物流有限公司其他服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤及被告委托代理人王威、李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月26日签订《物流服务合同》，约定被告选定原告为其提供下列服务：提供指定城市、时间和收货人的门对门配送服务，包括提取委托配送的货物将货物送达被告指定的收货人，满足被告所需的全程配送服务，包括配送人员、车辆、客服人员、信息系统查询等，按照被告要求将货物准时送达收货人，将客户已签收的单证或信息返回被告。结算依据为客户已签收完成的订单。结算周期为在收到发票和盖章后的确认函后45个工作日支付。合同期限为1年，至2013年3月30日。合同签订后，原告如实履行了被告委托的货物派送业务，合同期满后，双方于（2013年）6月26日对运费欠款进行了确认，即自2012年12月至2013年4月总计欠原告运费505614.83元，（2013年）5月30日还款10万元，尚欠405614.83元。被告出具的《返款计划书》承诺，在2013年7月31日前全部还清余款、超过返款日期，被告将按所欠余款每天支付1%的利息。被告于（2013年）7月8日和7月15日分别支付了5万元，尚欠305614.83元至今未付。现要求被告给付该款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款数额不符，经我公司核实尚欠原告230939.92元，原告所诉违约金在双方签订的合同中没有体现，而且还款计划书中约定的每天1%，利率太高。双方是合作关系，而不是借贷关系，我公司拒绝支付违约金。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《物流服务合同》一份。约定被告选定原告为其提供被告指定城市、时间和收货人的“门到门”配送服务（包括送货上楼），合同期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月30日止。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。2013年6月26日，双方签订《返款计划书》一份。双方确认：自2012年12月至2013年4月，被告欠原告运费505614.83元，2013年5月30日给付原告10万元，尚欠405614.83元未付。被告承诺，于2013年7月31日前分批将欠款给付原告，超期返款的，被告按欠款余额每天向原告支付1%的利息。被告分别于2013年7月8日和同年7月15日给付原告各5万元。原告于2014年11月诉至本院，要求被告给付该款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。本院审理期间，经双方确认，被告于2013年8月7日曾给付原告5万元，被告应扣除货物损失1254.8元，被告尚欠原告254360元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《物流服务合同》、《返款计划书》、发票和银行交易明细表在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审核，符合法律关于真实性、关联性和合法性的规定，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成物流服务合同，不违反相关法律和行政法规的规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约定履行合同义务。现原告按合同约定履行了义务，被告理应支付相应的费用，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限给付服务费，理应承担违约责任，支付逾期付款违约金，但原告的要求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京埃瑞普物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市银捷速递有限公司服务费二十五万四千三百六十元，并按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的一点三倍支付自二○一三年8月1日起至付款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告深圳市银捷速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十元，由原告深圳市银捷速递有限公司负担一千零五十元（已交纳），由被告北京埃瑞普物流有限公司负担二千五百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年四月一日
书记员 李新利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1037号
罪犯李振胜，男，1975年3月31日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）江台法刑初字第477号刑事判决，以被告人李振胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）江中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李振胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明�在考核期间，罪犯李振胜获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一�年七月二十一日
书记员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人程晨，上海祺道律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号“沪FXXX**”的小型客车行驶至本市闵行区龙吴路永德路北约200米时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人没有前科，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1649号
原告深圳市科奥信电源技术有限公司。
法定代表人戴建华。
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市艺坛酒业文化有限公司。
法定代表人丁素红。
原告深圳市科奥信电源技术有限公司与被告深圳市艺坛酒业文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市华夏强汀环境工程有限公司（现更名为深圳市艺坛酒业文化有限公司）具有长期合作关系。双方签订了以下几个订货合同：①2009年8月28日，双方签订了一份订货合同（合同编号：KOX090828Y1），合同约定被告从原告处购买18.5万元的变压器系列产品。②2010年8月10日，双方再次签订合同（合同编号KOX100810Y1）购买10万元变压器系列产品。（合同价款及付款明细见附表）两份合同均约定由原告代办托运，并且约定：“如果需方逾期支付货款，则需方应对逾期付款部分每天按2‰向供方支付违约金，同时本合同规定的供方对需方应履行的各项义务作相应顺延”。原告依约交付产品，可被告却没有完全履行相应的付款义务。原告于2013年4月30日给被告发去对账单，要求被告支付剩余货款21，000元，可被告未予回复。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付货款21，000元及违约金7，749元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月1日开始起算，仅主张违约金7，749元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：深圳市华夏强汀环境工程有限公司于2012年9月17日更名为深圳市艺坛酒业文化有限公司。原告与被告深圳市华夏强汀环境工程有限公司素有业务往来。原告与被告于2009年8月28日签订一份订货合同，合同约定原告向被告提供UPS系统直流屏系统的设备，合同总价款为185，000元。合同签订后，原告于2009年9月29日向被告提供上述合同项下全部货物，被告至到2010年8月20日付清上述合同的款项。原告与被告又于2010年8月10日签订了一份订货合同，合同约定原告向被告提供UPS系统和逆变电源控制软件各两套，合同总价款是100，000元。合同约定货物验收方式为：货到一个月内如有质量异议，以书面形式反馈，否则视为合格。合同约定付款方式及期限为：合同签订后付30%，发货前付30%，调试验收合格后一个月内付清余款。合同约定逾期付款违约责任为：如逾期支付货款，应对逾期付款部分每天按2‰支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定支付60%的款项。2012年1月被告向原告支付73，000元，因被告在履行2009年8月28日签订的合同时，多支付了原告6，000元款项，加上该款项6，000元，被告共向原告支付2010年8月10日签订的合同部分款项79，000元。原告分别于2012年2月1日、2012年2月14日两次通过物流公司向被告交付2010年8月10日签订的合同项下的全部货物，被告至今尚欠原告货款21，000元。
以上事实，有订货合同、货物运费结算凭证、电子回单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款21，000元，事实清楚，本院予以确认。合同约定调试验收合格后一个月内付清余款，并约定如逾期支付货款，应对逾期付款部分每天按2‰支付违约金。原告于2012年2月已向被告交付货物，被告逾期未支付剩余货款，原告请求被告支付逾期付款违约金7，749元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市艺坛酒业文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科奥信电源技术有限公司货款人民币21，000元及违约金7，749元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0902号
原告上海杰天民物贸有限公司。
法定代表人杨睿哲，总经理。
委托代理人吴琼。
委托代理人顾伟康。
被告吴江市宝德利铸件厂。
投资人金兴明，厂长。
原告上海杰天民物贸有限公司诉被告吴江市宝德利铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海杰天民物贸有限公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告吴江市宝德利铸件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰天民物贸有限公司诉称，原告是被告生产铸件的供货单位，从2010年5月起陆续向被告供货焦炭，截止到2014年9月25日，经双方对账，确认原告供货364265.50元，被告已付款298000元，尚欠货款66265.50元未付，现请求判令被告支付货款66265.50元及利息损失13916元。审理中，因被告支付原告10000元，原告变更诉讼请求，判令被告支付货款56265.50元及利息损失（按本金56265.50元，从起诉之日起按银行同期贷款利率至判决生效给付之日止）。
被告吴江市宝德利铸件厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月起发生业务往来，至2014年9月25日，经双方对账确认，原告供货计货款总额为364265.50元，原告已开具了相应的增值税发票，被告于2010年5月13日起至2011年12月15日，分五次付款298000元，结欠余款66265.50元，双方在对账单上盖章确认。审理中，被告又支付原告10000元。以上事实，由原告提供的对账单1份、发票签收单3份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市宝德利铸件厂应于本判决生效后十日内给付原告上海杰天民物贸有限公司货款56265.50元，偿付逾期付款利息损失（以本金56265.50元元，自2014年11月26日起，按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为902元，诉讼保全费682元，合计1584元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈建春
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第970号
原告谢娇香，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告谢娇香与被告胡云莺、吴道晶民间借贷纠纷一案过程中，原告谢娇香于2014年7月29日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢娇香撤回起诉。
本案诉讼费人民币3056元，减半收取人民币1528元，由原告谢娇香负担。
审 判 长 �林增忠
人民陪审员 余 海 霞
人民陪审员 陈 清 霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 隆 香
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00796号
申请执行人：吕正富，男，汉族1980年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00717号民事调解书，于2013年11月6日，向被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽炜建筑装饰工程有限公司银行存款36000元，迟延履行期间的债务利息另计。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 宏