wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初319号
原告:王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托代理人：刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市成华区。系原告王志刚表兄。
被告：秦高，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告王志刚诉被告秦高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告秦高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦高给付给原告自2013年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费1319元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是乐至县……小区业主，居住在该小区。原乐至县绿城物业有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）从2013年1月1日至2015年12月30日期间，为该小区提供物业服务，被告尚欠原告物业管理费1319元，经多次催收未果。绿城物业公司系原告独资开办，已于2016年6月7日获准注销工商登记，原告依法享有该公司的收益权，对外追索债务。
被告秦高辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乐至县……小区由四川恒通房地产开发有限责任公司开发。2007年8月10日，四川恒通房地产开发有限责任公司……项目部与绿城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：绿城物业公司为……小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准以县房管局和县物价局批准为准，或以开发商和业主协商确定，但未写明具体标准。合同签订后，绿城物业公司入住……小区，对该小区物业进行管理，原告按每月0.32元/㎡向业主收取前期物业管理费。2013年5月30日，……小区业主委员会与绿城物业公司签订了正式《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为3年（2013年6月1日—2016年6月1日）；物业管理费由业主按其住宅建筑面积每月0.35元/㎡交纳，每半年（当年1月和7月）交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天千分之三加纳滞纳金；合同自2013年6月1日起生效。合同签订后，绿城物业公司依约继续提供物业服务至2016年6月。绿城物业公司系原告王志刚独资开办。2016年6月7日，绿城物业公司获准注销了工商登记。被告秦高因拆迁返得……小区住房1套，面积为106.01㎡。被告秦高前期物业管理费交至2012年12月30日止，现欠2013年1月至2015年12月30日期间的物业管理费1319元（2013年1-5月：106.01㎡×0.32元/㎡×5月=169元；2013年6月-2015年12月：106.01㎡×0.35元/㎡×31月=1150元），经原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金。
本院认为，绿城物业公司系由原告王志刚个人独资开办，其注销后原公司的权利义务依法应由原告继承。绿城物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及业主委员会代表全体业主与绿城物业公司签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。在合同签订后绿城物业公司为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，从2013年1月起未按合同的约定履行交纳物业管理费的义务，截止2015年12月30日共拖欠物业管理服务费1319元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十五条第二项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦高在本判决书生效后五日内，向原告王志刚给付物业管理费1319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告秦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨汉军
二〇一七年三月三日
书记员 王春蓉
安徽省临泉县法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第0090号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：王金环，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被告：王金领，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王金环、王金领金融借款合同纠纷一案中，被告已于2015年6月10日履行了还款义务，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8777号
原告广东美的生活电器制造有限公司,组织机构代码61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城开发总公司，统一社会信用代码913301091435713023，住所地浙江省杭州市萧山区商业城工商所五楼。
法定代表人裘海洪，该公司总经理。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城开发总公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2824号
申请执行人：陈庆民，男，汉族，农民。
被执行人：其木德，男，蒙古族，牧民。
申请执行人陈庆民与其木德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）阿鲁民初字第3866号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人欠款本息13318.4元，案件受理费66.50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月六日
书记员 兴 安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1051号
申请执行人：庞正信，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人庞正信与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞正信向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人庞正信同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期13栋B602号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
在
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4590号
申请执行人来建龙
被执行人芦钦锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00282号，依法向被执行人芦钦锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人芦钦锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦钦锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦钦锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执83-2号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人韦锦焕，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区
被执行人韦玉葵，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区
被执行人薛贺攀，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区
关于申请执行韦锦焕、韦玉葵、薛贺攀罚金一案,防城港市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂06刑终139号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦锦焕、韦玉葵、薛贺攀没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦锦焕、韦玉葵、薛贺攀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦锦焕、韦玉葵、薛贺攀新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂06刑终139号刑事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 苏 林
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复39号
复议申请人（异议人）：顾长妹。
异议人：任和平。
申请执行人：江苏华泽机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：张跃华，该××董事长。
被执行人：向文中。
被执行人：余学涛。
被执行人：彭纲。
复议申请人顾长妹因与异议人任和平、申请执行人江苏华泽机电设备有限公司（以下简称华泽公司）、被执行人向文中、余学涛、彭纲承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人顾长妹申请复议称：原民事判决中未涉及到夫妻另一方承担民事责任的内容，原审法院在执行阶段擅自追加夫妻另一方为被执行人，并要求其承担连带责任,没有任何法律依据。本案彭纲所欠债务未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，且认定夫妻共同债务属于实体问题，应当在审判程序中认定，原审裁定追加被执行人的配偶为被执行人属于以执代审。原审法院已经查封和扣划被执行人向文中名下的房屋、被执行人彭纲名下的存款，以上执行措施已经达到执行的目的，各被执行人也愿意就查封和扣划财产偿还华泽公司债务，再追加我为被执行人并冻结我的存款不仅没有必要，且明显不符合法律规定。另原审法院冻结的我名下的存款实为他人所有，并不属于我与彭纲的夫妻共同财产。请求贵院撤销原审法院追加我被执行人的裁定，停止对我的执行。
原审法院审查查明：2015年9月16日就华泽公司与向文中、余学涛、彭纲承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）扬新商初字第57号民事判决书，判决：向文中、余学涛、彭纲欠华泽公司定作物价款733190元，并自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费11397元，诉讼保全费2320元，合计13717元，由向文中、余学涛、彭纲负担。2016年2月18日依华泽公司申请，本院立案执行。2月25日本院裁定追加任和平、顾长妹为被执行人。同日，本院扣划彭纲名下存款309907.75元。3月1日本院冻结顾长妹名下存款550000元。5月30日任和平、顾长妹提出异议，要求撤销追加其两人为被执行人的裁定。
另查明：向文中与任和平、彭纲与顾长妹分别系夫妻关系。
原审法院认为：该债权债务关系发生在向文中与任和平、彭纲与顾长妹两对夫妻关系存续期间，在执行中本院裁定追加任和平、顾长妹为被执行人并无不当。任和平、顾长妹提出该债务不属于夫妻共同债务，要求撤销追加其为被执行人的请求依据不足，本院不予支持。任和平、顾长妹称法院已经查封向文中名下房产并扣划彭纲名下存款，无须再追加执行其两人，因对向文中名下房产予以查封是法院采取的保全措施，与追加执行其两人系不同执行措施，均是为了保证案件顺利执行，相互间并无冲突，并未超出法律规定，故任和平、顾长妹提出的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人任和平、顾长妹提出的执行异议。
本院经审查认为：对于夫妻共同债务，人民法院在案件执行阶段可以依法裁定追加夫妻另一方为被执行人。本案被执行人彭纲所欠申请执行人华泽公司的债务，发生在被执行人彭纲与复议申请人顾长妹夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为彭纲、顾长妹夫妻共同债务，顾长妹也未提供证据证明该债务不属其夫妻共同债务，故原审法院追加顾长妹为被执行人，并无不当。原审法院查封被执行人向文中名下的房屋和扣划被执行人彭纲名下的存款，与裁定追加顾长妹为被执行人进行执行，相互间并不冲突，亦不违反法律规定。顾长妹申请复议称，原审法院冻结的其名下的存款实为他人所有，此存款不属其与彭纲的夫妻共同财产，因顾长妹在原审时并未提出此主张，故本院对顾长妹的此申请复议理由不予审查。综上，原审裁定驳回顾长妹的执行异议，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人顾长妹的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 迎 迎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更622号
罪犯王发民，男，1977年4月12日出生于河北省魏县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）一中刑初字第788号刑事附带民事判决，以被告人王发民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）高刑终字第411号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第762号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王发民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王发民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第657号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王发民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5601号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：罗桂卿。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告罗桂卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费984元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月七日
书记员 张莹宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢370号
申请执行人王豪，男，1993年7月30日，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王东兴，男，1985年12月6日，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行王豪与王东兴劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王东兴的银行存款及其他收益9700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 聪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初507号
原告：陈志东，女，1986年7月8日出生，汉族，住邱县。
被告：侯晓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告陈志东与被告侯晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈志东于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志东在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈志东负担。
审判员 王 杰
二〇一六年九月一日
书记员 张美娇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更44号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯高勤喜，男，1954年8月10日出生，原户籍所在地河南省濮阳县。2013年5月31日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯高勤喜入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2013年5月31日作出(2013)濮刑初字第152号刑事判决，查明：一、2006年4月下旬某日晚，被告人高勤喜伙同本村的王增金、高相民（均已判刑），携带电瓶、阀门、钻等工具，窜至濮阳县城关镇龙堤村南，中洛输油管线16.2公里处打孔一个，盗放原油1.8吨，价值8613元，本乡赵楼村的宫志国（已判刑）驾驶车辆收购所盗原油。该孔同年4月28日被巡线人员发现，造成新乡输油处管输费损失121144.77元，抢修费损失3320元。二、2006年6月初某晚，被告人高勤喜伙同本村的王增金、王永春、高相民（均已判刑）驾驶机动三轮车，拉着电瓶、阀门、钢钎、管钳等工具，窜至濮阳县城关镇龙堤村南中洛输油管线16.2公里处打孔，安装阀门，向南引管线1000余米至金堤南，盗放原油1吨余，价值4785元，后由宫志国驾车收购。该孔2006年6月7日被发现，造成新乡输油处管输费损失111046.34元，抢修费损失3320元。三、2006年8月底某日晚，被告人高勤喜伙同王增金、高相民携带电瓶、电钻、阀门、皮管等工具，窜至濮阳县城关镇龙堤村南中洛输油管线16.3公里处打孔，并安装阀门。2006年8月31日晚，高相民、王增金等人从该孔处盗放原油1吨余，价值4960元，后由宫志国驾车收购。2006年9月2日凌晨，高相民、王增金等人从该处盗放原油0.95吨，价值4712元。由宫志国驾车收购，行至濮阳县南环路时被公安干警查获，造成新乡输油处管输费损失221085.04元，抢修费损失3920元。据此判决高勤喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月6日起至2018年6月19日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯高勤喜减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯高勤喜在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯高勤喜在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般，2014年下半年为良好，2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀，2016年上半年为优秀；被评为2015年度监狱级改造积极分子；2015年5月25日获得记功一次；2015年10月25日、2016年3月25日、2016年8月25日获得表扬三次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯高勤喜在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯高勤喜自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得监狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高勤喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵学聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第94号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张志鹏，男。2011年11月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人张志鹏犯信用卡诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2007年3月，被告人张志鹏、张四荣（已判决）、徐从义（已判决）经预谋后窜至洛阳市商业银行金谷支行，将事先准备好的微型摄像机和读卡器装在该银行自动取款机上，将储户杨某某银行卡上的信息和密码窃取后复制了杨某某账号上的305159元中的296000元通过转账方式转至三张事先已用假身份证办好的银行卡上，其余款项用现金支取方式取走，后三人分赃。
公诉机关认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，伪造他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪；被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定判处。
被告人张志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩解，事后只分到赃款二万元。
经审理查明，2007年3月，被告人张志鹏、张四荣（已判决）、徐从义（已判决）经预谋后窜至洛阳市商业银行金谷支行，将事先准备好的微型摄像机和读卡器装在该银行自动取款机上，将储户杨某某银行卡上的信息和密码窃取后，复制了杨某某账号上的305159元中的296000元通过转账方式转至三张事先已用假身份证办好的银行卡上，其余款项用现金支取方式取走，后三人分赃。
另查明，被告人张志鹏犯罪后，于2011年11月6日向公安机关自动投案。
上述犯罪事实，有被告人张志鹏的供述，同案犯张四荣、徐从义的证言，被害人杨某某的报案材料及陈述，本院（2007）涧刑公初字第189号刑事判决书及被告人张志鹏的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，以窃取的方式获取他人信用卡信息资料，伪造他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但对数额界限的指控不当。本案系共同犯罪；犯罪过程中，被告人张志鹏起次要作用，系从犯；其犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且其当庭认罪态度较好，综上情节，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张志鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 余凤群
二〇一二年三月五日
书 记 员 赵媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6728号
原告：丁某，女，1982年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱某，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 张亮
二〇一六年十月二十日
书记员 金悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1866号
申请执行人天津市妇女活动中心，住所地天津市南开区。
被执行人天津老爱体育健身有限公司，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市妇女活动中心与被执行人天津老爱体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津老爱体育健身有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1866号申请执行人天津市妇女活动中心,住所地天津市南开区。被执行人天津老爱体育健身有限公司,住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市妇女活动中心与被执行人天津老爱体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人天津老爱体育健身有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦文婧
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初125号
原告赵玉友，男，1952年10月4日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告赵玉友诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告赵玉友于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保89号
申请人：年青。
被申请人：高峰。
申请人年青于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高峰名下位于汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园一期A-1栋1单元15层02室房屋。申请人年青用其所有的坐落硚口区解放大道128号9层44号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人年青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封产权人为高峰的坐落汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房产，期限三年。
二、查封所有权人为年青的坐落硚口区解放大道128号9层44号房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 磊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1401号
申请执行人陈立生，男，汉族，1969年3月25日生，住德惠市
被执行人吕传龙，男，汉族，1985年9月29日生，住址同上
关于申请执行人陈立生与被执行人吕传龙民间借贷纠纷执行一案，于2016年11月2日作出的（2016）吉0183民初字1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币0.3万元及诉讼费、执行费，本院依法受理后，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结（2016）吉0183民初字1820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1294号
被执行人连忠彬，住荣成市。
本院在执行被执行人连忠彬罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初121号刑事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初121号刑事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第511号
原告于新民，男，1956年12月17日出生，汉族。
原告郭延贵，男，1949年2月10日出生，汉族。
以上两原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告史美燕，女，1982年12月8日出生，汉族。
原告于新民、郭延贵诉被告史美燕租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新民、郭延贵共同委托代理人窦乐章、刘云飞，被告史美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新民、郭延贵诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于滨州市黄河三路王府井步行街E幢C208号商铺，面积49.59平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日；第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；被告方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止合同；被告应向原告支付租赁保证金2000元；被告应及时足额结算水、电、空调、物业管理费用及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。合同签订后，原告于2012年6月1日前将房屋交付被告使用，但被告在2012年4月30日前未缴纳第一年租金14000元，2013年4月30日前未缴纳第二年租金14000元，亦未支付原告2000元保证金。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租14000元及违约金5000元；2、被告按合同约定向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日的房租14000元，诉讼费用由被告负担。
被告史美燕辩称，2011年12月16日，被告与原告签订房屋租赁合同，同日，被告出具欠保证金的欠条一份。后双方对房租交付条件做了口头约定变更：房东把一楼门前的通道及停车位清理出来，被告交全额租金。约定此事的人为出租方指派的宋春华、薄涛，因他们没有清理出来，房租交付条件没有达到，被告没有交纳租金。此后，几个房东把水、电停了，停水、停电不是因为被告拖欠水、电、物业费。原告应该很清楚涉案房屋自2012年6月25日再也没有营业这一事实。后被告与对方协商不成，提出过终止合同，之后再也没有人和被告联系过，被告也找不到出租人。基于以上原因，被告至今没有交纳合同约定的租金。另外，因原告违约在先，被告不存在违约的问题，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年12月16日，原告于新民、郭延贵（甲方）与被告史美燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方将坐落于（滨州市）王府井商贸城E幢C208号商铺出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；乙方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同；乙方必须遵守甲方和王府井商贸城物业公司的所有规定，及时足额的结算水、电、空调、物业管理费及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。同日，其余22位与原告相邻的房东也在该房屋租赁合同上进行了签名，被告出具保证金欠条一份。
合同履行过程中，被告应于2012年4月30日前交清的第一年租金14000元，至今未缴纳；应于2013年4月30日前交清的第二年租金14000元，被告亦未交纳。自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日（2013年11月28日）止，共计181天，实际产生租金6943.16元。
原告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由房产证、《房屋租赁合同》、保证金欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于新民、郭延贵与被告史美燕签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告作为承租方，应向原告支付租金。原告主张被告支付其第一年租金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金14000元，虽根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前交清该租金，但租金结算应以实际产生的租金予以计算，对未实际产生的租金，不应予以计算。被告未按合同约定支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金的行为构成违约，但不能以该期间作为租金结算的依据。结合原告诉求，本案第二年租金以自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日止予以计算为宜。至于此后产生的租金，原告可待实际产生后另行主张。被告承租期间，欠付原告租金，违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，被告认为其没有违约，不存在违约金问题，后在法院释明下，被告以过高为由申请调整。本院认为，原告主张的违约金虽低于合同约定的计算标准，但仍属过高情形，本案违约金以自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告对租金交付条件进行了口头变更，原告没有达到约定交付条件，因被告未提供证据证实其该主张，原告对此予以否认，其答辩理由不能成立。被告辩称造成无法营业是因24位房东中的几个人停水、停电所致，因被告举证不足，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告于新民、郭延贵租金20942.47元（2012年6月1日至2013年5月31日期间租金14000元；2013年6月1日至2013年11月28日期间租金6942.47元）；
二、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告于新民、郭延贵相应违约金（以欠款14000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告于新民、郭延贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由原告于新民、郭延贵负担300元，被告史美燕负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙观荣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第219号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王木基，男，1994年3月20日出生，彝族，文盲。2015年1月30日因涉嫌抢劫罪被羁押，同月31日因抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人王木基犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人王木基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚上19时许，被告人王木基伙同马某某（在逃）商量合伙抢劫。当天20时许，被告人王木基及马某某蹿到河源市高新区滨江大道豪劲厂东侧马路时，见被害人李某某、莫某某背着挎包步行，被告人王木基与马某某便冲上前去，拿出事先准备好的刀具威胁被害人莫某某将其身上的财物交出来，被害人莫某某反抗与马某某打了起来，最终挎包（内有价值1100元的三星手机一部、现金几十元及银行卡、身份证等物品）被马某某抢走。被害人莫某某被抢后报警，公安机关于2015年1月30日将被告人王木基抓获归案。案破后，公安机关将缴获的手机发还给被害人李某某。
上述事实，被告人王木基在庭审过程中亦无异议，且有被告人王木基的供述及户籍资料；证人加某某的证言；被害人莫某某、李某某的陈述；书证：扣押、发还物品清单、抓获经过；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王木基无视国法，以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王木基当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王木基犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2020年5月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖文欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1881号
原告黄瑶，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈建兴、白建永，福建壹兰律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人郭志强，行长。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
原告林升平，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告黄瑶与被告中国农业银行股份有限公司莆田分行、第三人林升平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑶及其委托代理人白建水、被告中国农业银行股份有限公司莆田分行的委托代理人林志广和第三人林升平的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄瑶诉称：原告与第三人林升平素不相识，未为第三人林升平向被告借款提供担保，但由于被告的虚假行为，致原告蒙受不良记录，给原告造成购车无法贷款而遭受经济损失等，请求：1、依法确认原告与被告及第三人间不存在借款担保合同法律关系；2、依法判令被告向中国人民银行办理撤销原告名下的不良记录；3、依法判决被告赔偿原告经济损失5000元及精神抚慰金5000元。
被告中国农业银行股份有限公司莆田分行辩称：第三人林升平与被告之间存在借款合同关系，原告为该借款提供担保，现该借款未偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人林升平述称：其不认识原告，亦没有与被告签订《保证担保借款合同》。
经审理查明：1997年8月13日，原中国农业银行莆田县支行北高营业所与“林升平”、“黄瑶”签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：中国农业银行莆田县支行北高营业所借款给“林升平”人民币4万元，借款期限为二个月，“黄瑶”为该借款提供担保等。尔后，中国农业银行莆田县支行北高营业所支付给“林升平”人民币4万元。逾期后，因“林升平”、“黄瑶”未还款，中国农业银行莆田市分行于2008年11月20日在银行征信系统上将原告林升平和第三人黄瑶列入不良记录。2014年2月28日，原告欲向案外人莆田市益众汽车销售服务有限公司购置车辆，与其签订《购车合同》并交定金人民币2000元。后因原告有不良记录而无法办理车贷手续致合同无法履行，现原告原交纳的定金无法讨回。现原告因此以其没有为第三人林升平向被告借款提供担保为由向本院提起诉讼。
另查明：原中国农业银行莆田县支行北高营业所原系中国农业银行莆田市分行下属机构，中国农业银行莆田市分行现变更为中国农业银行股份有限公司莆田分行。
在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请，通过莆田市中级人民法院委托福建南方司法鉴定中心对被告提供的《保证担保借款合同》、《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《中国农业银行借款借据》中借款人和申请人签名处的“林升平”及担保人签名处的“黄瑶”笔迹及指纹进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2015年1月17日作出南方司法鉴定中心（2015）文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上书写的“林升平”、“黄瑶”的笔迹与样材1-7上书写的林升平、黄瑶的笔迹不同一。对指纹鉴定福建南方司法鉴定中心以检材指纹模糊不清、特征无法辨识，无法做出准确的鉴定结论为由，将该有关材料退还本院。在庭审过程中，本院向被告释明若鉴定机构有能力对指纹进行鉴定，则限被告在七天内向本院申请对该指纹进行重新鉴定，但被告至今未向本院提出申请。
上述事实有原告黄瑶提供的《个人信用报告》、被告提供的《保证担保借款合同》、《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《中国农业银行借款借据》各一份、福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2015）文鉴字第4号司法鉴定意见书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
2015年3月14日，本院以本案可能涉嫌犯罪为由作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并将本案有关材料移送莆田市公安局荔城分局进行侦查，但该局至今尚未作出侦查结论。
本院认为：原中国农业银行莆田县支行北高营业所虽与署名为“林升平”的借款人和署名为“黄瑶”的担保人签订《保证担保借款合同》一份，但经鉴定，《中国农业银行莆田县支行贷款申请报告》、《保证担保借款合同》、《中国农业银行借款借据》中“林升平”、“黄瑶”签名均不是本案原告黄瑶和第三人林升平所签的，而指纹又模糊不清无法鉴定，且被告又无法提供能对该指纹鉴定的机构，也未提供该借款逾期（即1997年10月13日）后其有向原告及第三人催讨的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告提供的证据不足以证明原中国农业银行莆田县支行北高营业所出借给第三人林升平人民币4万元至今未还，且原告为该借款提供担保，故现原告请求依法确认原告与被告及第三人间不存在借款合同法律关系并判令被告向中国人民银行办理撤销原告名下的不良记录，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，缺乏依据，本院不予支持；原告请求赔偿经济损失5000元，因其只提供定金2000元损失的相关证据，且该金额也比较合理，故本院认定被告应赔偿原告因此的经济损失2000元。从现有证据看，原告没有向原中国农业银行莆田县支行北高营业所借款，该款可能系银行内部或他人冒用原告名义进行借款的，故本案可能涉嫌犯罪。但该犯罪嫌疑的侦查不影响本案名誉权纠纷的审理，且本院将有关材料移送公安机关侦查至今无果，故本院可对本案继续审理并依法作出判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄瑶及第三人林升平没有与原中国农业银行莆田县支行北高营业所于1997年8月13日签订《保证担保借款合同》；
二、被告中国农业银行股份有限公司莆田分行应在本判决生效之日起三十日内向中国人民银行办理撤销在银行征信系统中载明原告黄瑶于1997年8月13日为第三人林升平向被告借款人民币4万元提供且尚未偿还的不良记录；
三、被告中国农业银行股份有限公司莆田分行应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑶的经济损失人民币2000元；
四、驳回原告林升平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，由原告林升平负担100元，被告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担400元；鉴定费人民币5000元，由被告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被告迟大江，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王秀娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张洪权，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告秦志春，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告迟大江、王秀娟、张洪权、秦志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳振盛、被告王秀娟、秦志春到庭参加诉讼，被告迟大江、张洪权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟大江于2012年1月16日在原告处贷款50000.00元，借款期限三年。又于2014年10月30日再次循环使用贷款50000.00元，2015年5月22日到期，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。迟大江现尚欠贷款本金50000.00元，利息3070.82元；其担保人为张洪权、秦志春保证方式为连带责任保证，该笔贷款本息现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告迟大江、王秀娟立即偿还贷款本金50000.00元，利息3070.82元（利息计算至2015年6月8日，之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止），本息合计53070.82元；被告张洪权、秦志春承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王秀娟庭审中答辩称，我丈夫迟大江贷款50000.00元的事实存在，由张洪权、秦志春担保。
被告秦志春庭审中答辩称，我给迟大江担保的事实存在，我自己的贷款本息已经偿还完毕。
被告迟大江、张洪权在答辩期限内未提交任何书面答辩意见。
原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份，中国农业银行农户贷款借款合同两份，证明被告迟大江于2012年1月16日在原告处贷款人民币50000.00元，由张洪权、秦志春进行担保。合同约定了贷款的期限、贷款利息及逾期加罚息等相关事宜。
3、自助循环贷款额度签约通知单两份，中国农业银行记帐凭证两份，共同还款承诺书一份。证明迟大江于2014年10月30日再次循环使用贷款人民币50000.00元，并约定年利率为9.6%，逾期加罚息为50%，还款方式为利随本清。
四被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告迟大江、张洪权、秦志春自愿组成联保小组，向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为三年，授信额度为50000.00元。2012年1月16日，被告迟大江与王秀娟夫妻关系存续期间，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000.00元，用于家庭养殖，合同约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清，借款期限为2012年1月16日至2015年1月15日，被告张洪权、秦志春提供担保。原告于当日履行了向迟大江发放借款50000.00元的义务。2014年10月30日迟大江再次循环使用贷款人民币50000.00元，2015年5月22日到期。贷款到期后，原告多次索要未果。截至2015年6月8日，被告迟大江尚欠借款本金50000.00元，利息3070.82元，本息合计53070.82元。
本院认为，被告迟大江与王秀娟夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告张洪权、秦志春对被告迟大江借款提供连带保证责任担保，其应对迟大江借款本息偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告迟大江应承担偿还借款本息的民事责任。因上述借款系被告迟大江与王秀娟夫妻关系存续期间发生的，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王秀娟应与被告迟大江共同承担偿还借款本息的民事责任。又因被告张洪权、秦志春对被告迟大江借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张洪权、秦志春对被告迟大江、王秀娟的借款本息偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告迟大江、王秀娟于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元，利息3070.82元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计53070.82元
二、被告张洪权、秦志春对以上借款本息偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563.00元由被告迟大江、王秀娟、张洪权、秦志春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1165号
罪犯王计雨，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2003年11月3日作出了（2003）屯刑初字第100号刑事判决，以被告人王计雨犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。该犯于2003年12月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2006年8月29日裁定减刑二年；2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年；2013年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王计雨在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王计雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王计雨准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年3月28日起至2016年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审42号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何晓勇，男。
被执行人刘鹏辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月14日对被执行人何晓勇、刘鹏辉作出的新计生征决字[2015]年第1615043号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何晓勇、刘鹏辉于2007年12月13日生育第一个男孩后，又于2011年12月25日生育第二个孩子，于2014年1月12日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月14日作出新计生征决字[2015]年第1615043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54024元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月20日作出新计生催字[2015]第1615043号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人何晓勇、刘鹏辉作出的新计生征决字[2015]年第1615043号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何晓勇、刘鹏辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费54024元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费710元，由被执行人何晓勇、刘鹏辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第612-1号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地济宁市任城区共青团路45-15号。
负责人聂承旺，行长。
被告李军。
被告卜习习，系被告李军之妻。
被告王永峰。
被告赵秀娟，系被告王永峰之妻。
被告张森森。
被告杜璇，系被告张森森之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行诉被告李军、卜习习、王永峰、赵秀娟、张森森、杜璇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁共青团支行于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李军、卜习习、王永峰、赵秀娟、张森森、杜璇银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 王俊龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚冲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
2015卢民二初字第39号
原告李某某，女，1990年11月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年7月22日生，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。本院受理后，由本院审判员李华独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告赵某某于2010年认识，经恋爱后2010年10月10日举行仪式结婚，2011年6月2日办理结婚登记，2012年4月17日生女儿赵某萌。因被告赵某某与其他女性关系暧昧和被告赵某某多次酗酒等原因致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚、确定女儿抚养和分割财产。
被告赵某某辩称：他不同意离婚。他以前确实有过错，导致原告伤心，他愿意改正，希望能给次机会。他俩结合在一起不是很容易，当时原告某里都不同意，他某条件比较差，他们俩也是冲破一定阻力走到一起的。他们的女儿才2岁多，离婚孩子会受到伤害。
原告李某某、被告赵某某均没向法院提供证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：原告李某某与被告赵某某于2008年相识，经恋爱后2010年10月10日举行仪式结婚，2011年6月2日办理结婚登记，2012年4月17日生女儿赵某萌。婚后他们以经营民间艺术演出为生，并有一定积蓄。但是，由于被告赵某某喝酒失态和原告怀疑被告赵某某与其他女性关系暧昧等双方产生不睦。被告赵某某认识到经常喝酒，甚至失态比较有害，并保证而且确实有所改正，但并未根除。2015年1月8日被告赵某某再次酒后失态并动手打了原告李某某，原告李某某向卢氏法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告李某某和被告赵某某经过长时间恋爱后结婚，婚姻基础较好。夫妻之间难免为处世观点不同而发生争执，但是彼此应多考虑对方的感受，如自身确有缺陷应积极改正。被告赵某某喝酒并酒后失态，属不当行为，原告李某某要求其杜绝此类行为的发生，是正确的，被告赵某某没有彻底改过，并且还在酒后动手殴打原告李某某，有明显错误，以后应坚决予以改正。原告李某某也应注意对被告赵某某多鼓励。原告李某某和被告赵某某之间的分歧，不属于原则性问题，不能视为夫妻感情的破裂。故原告李某某要求与被告赵某某离婚的请求本院不能予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年三月十六日
书记员 张纬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00688号
申请人肖伟。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人肖伟、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
肖伟向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00020号
原告杨某某。
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务中心法律工作者。
被告刘某。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人司光学到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告刘某的户籍的真实性需要进一步调查核实，本院于2013年6月7日中止审理，于2014年8月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年10月15日，其与被告刘某自由恋爱，并登记结婚。2007年10月，原、被告一起外出打工。由于性格不和，经常因琐事发生争吵。2007年11月，其与被告刘某联系中断，被告刘某下落不明，原、被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡，根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘某离婚。
被告刘某未提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、与被告刘某的结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区宋湾村村民委员会出具的证明及证人敖富荣、杨克敏出庭证言各一份，宋湾村的证明用以证明原、被告结婚，2007年底被告外出打工，至今下落不明；证人敖富荣、杨克敏出庭证言证明，原、被告于2007年12月份以后因性格不合分居至今。被告刘某未到庭进行质证，经审核，本院认为，上述证据仅证明证人在襄阳市襄州区古驿镇财政所黄渠河家属院没有见到被告刘某，原告自2008年在武汉、襄樊两地打工，对这段时间原、被告生活的状况，证人不能证明，故证人证明原告与被告分居已满两年，本院不予采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告刘某于2006年经互联网相识后建立恋爱关系。2007年10月15日，原、被告办理结婚登记手续。2007年12月，原、被告外出到广州打工。原告杨某某在广州工作半年后回到武汉，后又回到襄阳市打工。原告于2012年12月31日诉至本院，请求人民法院依法判令与被告离婚。
另查明，被告刘某户籍所在地为湖北省南漳县长坪镇长坪街56号。原、被告于2005年7月13日生育一男孩刘某甲。
本院认为，原告杨某某与被告刘某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其与被告分居已满两年，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01049号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：史秀英，女，1964年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告史秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第168号
原告赵荣，女，1960年4月14日出生，汉族，身份号码210105196004143724，住沈阳市于洪区陵东乡上岗子村11组15-1号。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告李玉成，男，1970年8月21日出生，汉族，身份号码210181197008216813，住辽宁省新民市陶家屯乡黄花山村61号。
被告辽宁省青年出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1号。组织机构代码：24370012-4。
法定代表人李世昌，系该公司经理。
委托代理人李嬴，男，1969年5月7日出生，汉族，身份号码210102196905074130，住沈阳市和平区玉屏二路3号1-5-1。系该公司员工。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。组织机构代码：07914515-6。
负责人苏杰，系该公司总经理。
委托代理人李博，男，1987年10月29日出生，汉族，身份号码211381198710291414，住辽宁省北票市台吉镇西台吉街4950号。系该公司员工。
本院在审理原告赵荣诉被告李玉成、被告辽宁省青年出租汽车公司、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担一半，退还原告250元。
审判员 王微
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第944号
原告刘媛，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告王国华，男，42岁，汉族。
被告李晓明，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告刘媛诉被告王国华、李晓明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼，被告王国华、李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，3月22日，原告家卫生间东侧墙壁从上往下哗哗淌水，于是原告与物业有关人员一起检查漏水的原因，发现三楼、四楼均遭到流水的侵害。原告当时把卫生间的顶棚扣板拆下检查，发现有的业主私自将太阳能热水器的上下水管安装在卫生间的排气道内，致使卫生间的排气道堵塞，卫生间内异味严重，无法正常使用。卫生间的排气道是14户居民共有的，而被告未经其他人同意私自将太阳能热水器的上下水管安装在了卫生间的排气道内，侵犯了大多数人的利益并给其他人造成了很大的损失，在与被告协商无果的情况下，现对15号楼×单元7××室王国华、4××室李晓明提起民事诉讼，请求法院判决被告拆除太阳能热水器。
被告王国华、李晓明未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、住宅小区房屋管理须知一份，证明物业公司有规定，不让业主在房屋顶部安装太阳能热水器；
2、房权证复印件一份，证明原告在安悦小区居住；
3、大兴安岭南慧物业有限公司出具的证言一份，证明原告家漏水是二被告安装太阳能热水器造成的；
经审理查明：加格达奇区安悦小区15号楼×单元7××室业主王国华、4××室业主李晓明，在15号楼楼顶安装太阳能热水器以供自己家使用，其热水器的上下水管安装在业主共用的卫生间排气道内，导致低层业主家的卫生间排气不畅，异味严重，无法正常使用卫生间。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对住宅楼楼顶的利用有其特殊性，因为楼顶空间关系到建筑物的防水与安全，所以利用楼顶空间应征得其他共有人的同意。本案中，被告李晓明、王国华将太阳能热水器安装在加格达奇区安悦小区15号楼楼顶，有大兴安岭南慧物业有限公司出具的证言为证，本院予以确认。被告李晓明、王国华在未征得其他共有人同意的情况下将太阳能热水器安装在安悦小区15号楼楼顶，给楼顶带来安全隐患，侵犯了其他住户的合法权益，应予以拆除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王国华、李晓明应将其安装在加格达奇区安悦小区15号楼楼顶的太阳能热水器拆除。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取，由被告王国华、李晓明各负担25.00元，退回原告刘媛50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵玉凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02723号
原告阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋德纲，男，其他信息不详。
本院在审理原告阮东平与被告蒋德纲买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元，减半交纳25元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海曦
二〇一四年四月十日
书记员 何行玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3661号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司副经理。
被告张清华，女，1972年11月14日出生，汉族。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海军，被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司与被告于2009年9月4日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。我公司多次催缴，但被告均以种种借口予以推拖。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，要求被告交纳2012年9月4日至2014年9月3日的物业费3051.8元。
被告张清华辩称：我是平谷区某小区某单元某号房屋的产权人，房屋的建筑面积是90.83平方米。我确实没有交2012年9月4日至2014年9月3日期间的物业费，我没有交物业费的主要原因是房山的外墙皮掉落，没有人给维修；家庭用水不安全；小区的积水太多，下雨出去要踩水坑；物业门口门卫不给开门，拉重东西需要往里面搬；卫生不好，楼道有异味；对讲机不能用。
经审理查明，被告张清华系平谷区某小区某单元某号房屋的业主，该楼房建筑面积为90.83平方米。2009年9月4日，原、被告签订了物业管理协议，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
在审理过程中，本院曾去某小区实地勘查现场，原告在保安、房屋外观、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘察确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年九月四日至二〇一四年九月三日的物业服务费二千七百四十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告张清华负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 董小明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3661号原告：公某某，女，汉族，居民。委托代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。被告：梅某某，男，汉族，居民。原告公某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人刘振宵、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月27日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院以（2014）平民初字第909号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚，分割家庭财产，被告承担诉讼�用。被告梅某某辩称，我同意离婚，是被告无故离家出走在先，这几年为了给原告治病，花费了20多万，请求法院依法判令原告返还。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，2012年9月27日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，双方自2014年2月1日分居至今。原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第909号民事判决书，判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年10月13日再次以其诉求诉至本院。另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、存款、债权。被告主张有25700元共同债务，但未提供有效证据。依被告申请，本院依法查阅了（2014）平民初字第909号民事案卷相关材料，调取了被告提交的证据材料，分别位于第14页、第15页、第19页和第20页，其中济南万厚中医院门诊票据12张，共计9556元，经原、被告质证，都没有异议。对被告主张的其余治疗费用票据，本院要求被告庭后五日内提交，逾期后，被告未向本院提交证据。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。被告诉称婚后有共同债务25700元，因未提供有效证据予以证实，对其诉求，本院不予采信，可在有证据证实后另行主张权利。夫妻之间有相互扶养的义务，一方支付对方看病所需的花费，是夫妻双方应尽的义务，对于被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告公某�与被告梅某某离婚。案件受理费300元，由原告公某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 伟审 判 员  李伟华人民陪审员  杨元振二〇一四年十二月五日书 记 员  彭玉龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1401-1号
申请执行人闵云球。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司。
法定代表人管明华，该公司总经理。
被执行人管明华。
闵云球与苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2015）吴民初字第0567号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华结欠闵云球借款本息1312000元。其中500000元由苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华于2014年5月31日前支付；余款812000元于2014年6月30日前支付；若苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华没有按约履行付款义务，则闵云球有权就未履行部分一并向本院申请执行；案件受理费9930元，由苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华负担，因苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人闵云球向本院申请执行，要求苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华给付821930元。本院已立案受理，执行标的821930元。
本院受理后，即向被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司、管明华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，轮候查封了登记在被执行人管明华名下的坐落于苏州工业园区独墅苑373幢1室房产，因系轮候查封，暂无法处置；此外，还查封登记在被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××及管明华名下的车牌号为苏E×××××汽车六辆，上述车辆均下落不明。除此之外，查无被执行人银行存款、其他房产以及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第0567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月六日
书记员 徐春艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初237号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某，经商。因犯抢夺罪于2005年7月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年6月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月7日，被告人陈某、刘某甲经商量后，驾驶电动车来到郴州市区伺机盗窃作案。当日11时许，被告人陈某、刘某甲驾驶电动车窜至郴州市委党校，将被害人刘某乙停放于该校路边的一辆雅迪牌电动车盗走。之后，被告人刘某甲将所盗电动车以900元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）119号价格认定结论书认定，被盗雅迪牌电动车计价值2600元。
案件审理过程中，被告人陈某、刘某甲主动退赔被害人刘某乙经济损失2600元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某乙的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过和抓获经过；4、依法调取的监控截图照片；5、指认现场笔录及指认现场照片；6、提取笔录；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2016）0216号扣押决定书和扣押物品清单；9、被害人刘某乙提供的雅迪牌电动车专卖店收款收据；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）119号价格认定结论书；11、湖南省永兴县人民法院（2008）永刑初字第183号刑事判决书；12、湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第118号刑事判决书和郴州市看守所（2014）郴北刑执字第118号释放证明书；13、收条；14、被告人陈某、刘某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪罪名成立，关于被告人陈某、刘某甲在共同犯罪过程中均系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人陈某、刘某甲认罪态度均较好，均能主动退赔被害人经济损失，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十月九日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第05164号
申请人（仲裁被申请人）北京明邦运通国际运输服务有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼111室。
法定代表人王迪，总经理。
委托代理人吕继锋，男，1971年7月10日出生。
被申请人（仲裁申请人）武艺，女，1984年7月13日出生。
本院在审理申请人北京明邦运通国际运输服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北京明邦运通国际运输服务有限公司于2015年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第13278号裁决书的申请。
本院经审查认为，北京明邦运通国际运输服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京明邦运通国际运输服务有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014第13278号裁决书的申请。
案件受理费5元，由北京明邦运通国际运输服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 常洪雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 禾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第455号
上诉人（原审被告）韩殿军，男，1967年12月15日出生，汉族，哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。
法定代表人高硫，男，职务总经理。
委托代理人曹俊，男，1978年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋博慧，男，1989年4月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
上诉人韩殿军因与被上诉人哈尔滨市金马消防设施安装有限责任公司（以下简称金马消防安装公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）南民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人韩殿军的委托代理人张美玲，被上诉人金马消防安装公司的委托代理人曹俊、蒋博慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金马消防安装公司于2011年6月承包“哈尔滨利民开发区学院路-
伸马领寓住宅消防工程”，将“消防报警主机及其附属设施安装等工程”分包给案外人王晓杰，金马消防安装公司与王晓杰于2013年补签工程劳务分包工程。2013年7月份，韩殿军经王晓杰介绍到该工地干活，由王晓杰负责发放工资、进行管理。2013年8月30日晚18点30分许，韩殿军在该工地的一处电梯井内坠落受伤，金马消防安装公司当即将韩殿军送往医院治疗，并支付了部分医药费。同年11月4日，韩殿军向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2013）第248号仲裁裁决书，确认申请人韩殿军与被申请人金马消防安装公司之间存在劳动关系。案外人王晓杰不具备工程施工资质。金马消防安装公司不服劳动争议仲裁委的裁决，现诉至原审法院，要求确认金马消防安装公司与韩殿军不存在劳动关系。审理中，韩殿军坚持其与金马消防安装公司有劳动关系。本案经调未果。
原审判决认为：金马消防安装公司与案外人王晓杰之间为建设工程分包法律关系，韩殿军直接受雇于王晓杰并为其提供劳务，由王晓杰直接支付报酬、进行管理，因此可以认定韩殿军与王晓杰之间系雇佣法律关系。2005年劳社部发布的《雇佣确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”现金马消防安装公司与韩殿军未签订劳动合同，韩殿军的行为不受金马消防安装公司规章的制约，同时不享受金马消防安装公司的工资、福利待遇、社会保险等，不具备上述通知中的第二种情形，故金马消防安装公司与韩殿军之间的关系不符合相关法律规定的劳动关系的构成要件，应确认金马消防安装公司与韩殿军之间不存在劳动关系。关于韩殿军提出案外人王晓杰不具备工程施工资质，要求确认其与金马消防安装公司之间存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条之规定判决：确认金马消防安装公司与韩殿军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由金马消防安装公司自行承担。
宣判后，韩殿军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、金马消防安装公司与王晓杰之间并非建设工程分包法律关系，韩殿军并非受雇于王晓杰；2、原审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定审理本案错误。请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第445号民事判决并依法确认韩殿军与金马消防安装公司之间存在劳动关系。
金马消防安装公司辩称：韩殿军与金马消防安装公司之间不存在建立劳动关系的合意，更不存在管理与被管理的关系、工资支付关系以及身份上的从属性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法驳回韩殿军的请求。
二审中，韩殿军向本院提交一份网上下载案例。意在证明：企业将工程违法分包给无资质个人，劳动者与企业形成劳动关系。
金马消防安装公司对该证据质证认为，此份证据不符合证据要件，不能作为证据使用。我省已有多起案例确认其不存在劳动关系。
金马消防安装公司未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即韩殿军与金马消防安装公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，根据本案事实，金马消防安装公司承包“哈尔滨利民开发区学院路-
伸马领寓住宅消防工程”，后将“消防报警主机及其附属设施安装等工程”分包给案外人王晓杰，双方于2013年补签工程劳务分包合同。王晓杰雇佣韩殿军到工地干活，韩殿军的工资由王晓杰支付。金马消防安装公司与案外人王晓杰之间为建筑工程分包法律关系，王晓杰与韩殿军形成了雇佣关系。金马消防安装公司与韩殿军没有签订劳动合同，韩殿军的行为不受金马消防安装公司规章制度制约，不享受金马消防安装公司的福利待遇、社会保险。金马消防安装公司与韩殿军之间的关系不符合《劳动法》规定的劳动关系构成要件，故韩殿军与金马消防安装公司之间不存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩殿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐 跃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00071号
原告华某，男，，汉族，住无锡市惠山区前洲街道。
委托代理人袁学春（受华某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族，住无锡市惠山区前洲街道。
委托代理人杨阳（受沈某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告华某诉沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人袁学春、被告沈某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，与沈某性格不合，导致夫妻感情破裂，故要求与沈某离婚。
被告沈某辩称，双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明，华某、沈某于2010年相识，2013年10月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事产生纠纷。2014年8月7日，沈某诉至本院要求离婚，后于2014年1月27日向本院申请撤诉。2015年3月2日华某诉至本院，要求与沈某离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华某与沈某婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后华某与沈某因家庭琐事发生争吵，现华某提出离婚，沈某表示与华某之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。华某应体谅自己的妻子，沈某亦应信任自己的丈夫。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。综上，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对华某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准华某与沈某离婚。
案件受理费减半收取2080元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第400号
申请执行人陈富山，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人汤小举，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××××文竹镇。
陈富山与汤小举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第66号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 干
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1606号
罪犯刘松雨，男，1993年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯刘松雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯刘松雨不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出了（2012）黑刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年3�12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松雨减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2323号
原告张某，男，1931年5月26日生，汉族。
委托代理人张智慧，男，1960年1月15日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告杨某，女，1936年4月19日生，汉族，无业。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓玲依法独任公开审理。原告张某及其委托代理人张智慧、吴艳军，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1982年3月经人介绍认识，1983年7月登记结婚，双方均系再婚，1985年7月1日生一女。婚前原告对被告缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后才发现被告脾气怪异，对原告漠不关心，并且经常因为家庭琐事与原告争吵，严重伤害了夫妻感情。长时间争吵的家庭氛围使原告精神上备受折磨，严重影响了原告的工作和生活。最终原告于2003年9月24日向唐山市路北区法院提起离婚诉讼，并于同年12月18日经法院的调解原告与被告离婚。离婚后，被告主动向原告示好，并承诺以后会好好照顾原告，由于原告心软就于2006年5月30日与被告复婚。但是，复婚后被告非但没有改正，反而更变本加厉，经常故意找借口与原告争吵，并扬言要饿死原告、气死原告。2012年1月春节前，原告实在忍耐不了被告，选择离家出走，现住路北区福星老年公寓。原告与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告杨某辩称，我不与原告离婚。理由：1、我与原告不是感情破裂，而是原告儿女们怀有见不得人的目的，他爸被他们控制，特意制造我们分居。A.原告来唐不久（是原告儿子打电话叫原告来），原告就打电话给我说：市里给廉租房，但有房的不给，咱俩协议分手，省得去法院花钱，要份廉租房。这次又是为你儿女们要廉租房，故意制造分居，又和我商量离婚，我应该不同意。B.原告儿女们故意制造与我分居，胡诌感情破裂的目的更是让正常人愤怒。原告说孩子们说过，市里有规定，退休的百年以后还补发23个月工资，我闭上眼什么也不管了，那点钱（指的是上次离婚卖给我楼房的钱36000元）秀花（大女儿）和小孙（儿媳）吵的不说话几年，小孙（儿媳）全要，秀花不同意，我没回音。原告儿女们深知，如果原告死我这他们怕得不到这钱，死他们那才有把握全部拿到手，所以故意把原告叫回唐山去了不准回滦。与此同时，抓紧督办与我离婚事宜，把原告搁在养老院，啥心也不用操，等他死呗，这不是几万元钱白拣的吗，反正他已83岁了，也活不几年咧。所以我们这案子不仅是离婚字面上那么简单，实质是财产之争，是国家集体利益与个人利益之争，是我与原告儿女们应不应得的经济之争。
经审理查明，原、被告1982年3月经人介绍恋爱，1983年7月登记结婚，双方均系再婚，1985年7月1日生一女。2003年12月18日原、被告协议离婚。2006年5月30日双方复婚。2012年1月春节前，原告因被告未给做饭，离家出走，现在老年公寓生活居住。原告要求离婚，被告不同意离婚，表示把原告接回家，像以前一样好好照顾原告。
上述事实有双方当事人陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且结婚多年有一定的感情基础。原告虽因生活琐事离家出走，与被告分居生活，但夫妻感情并没有破裂，且被告也有和好的表示。现原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年九月三日
书记员 张薇薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初803号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人聂继平，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月12日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人聂继平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人聂继平到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月20日，被告人聂继平在被害人赵某不知情的情况下，冒用其招商银行信用卡，透支人民币17,000.00元。
被告人聂继平对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月20日，被告人聂继平在被害人赵某不知情的情况下，冒用其招商银行信用卡，透支人民币17,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、信用卡交易记录、招商银行信用卡对账单、微信交易记录、证人杨某的证言、被害人赵某的陈述、被告人聂继平的供述，足以认定。
本院认为，被告人聂继平冒用他人信用卡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人聂继平到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人聂继平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审157号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人王赵军，男，1978年4月1日生，汉族。
被执行人万建平，女，1974年11月25日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-153号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-153号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-153号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王绍倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00124号
原告戚中莲，徐州市铜山区马坡镇西蒋楼村13队75号。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告戚中莲诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资504元未付。被告于2013年1月26日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬504元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月开始，原告到被告公司工作。2013年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告戚中莲工资504元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚中莲受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告戚中莲工资，原告要求被告给付工资504元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚中莲工资504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群