成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4753号
原告陶进。
委托代理人李英俊。
被告张显勇。
被告成都永海实业有限公司。
委托代理人张明忠。
被告谭勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
委托代理人肖前容。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人赵洪涛。
原告陶进与被告张显勇、成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）、谭勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民财保武侯支公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶进及其委托代理人李英俊、被告张显勇、永海公司委托代理人张明忠、谭勇、人民财保武侯支公司委托代理人肖前容、鼎和财保四川分公司委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶进诉称，2013年4月29日凌晨3时20分许，张显勇驾驶川ATA3**车辆在成自泸高速公路7KM＋300M处与因发生单车交通事故停于行车道的川A583**车辆发生追尾碰撞，川A583**车辆受撞后惯性移动与正在车外查看的谭勇、陶进发生碰撞，造成谭勇、陶进受伤，两车受损，高速公路路产受损。川ATA3**车辆所有人永海公司在人民财保武侯支公司为川ATA3**车辆投保了交强险、商业第三者险（责任限额30万元）及不计免赔率，川A583**车辆所有人陶进在鼎和财保四川分公司为川A583**车辆投保了交强险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令五被告赔偿原告医疗费30240.41元、护理费5400元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、误工费19500元、营养费480元、残疾赔偿金138087.60元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费985元、精神损害抚慰金15000元，财产损失27235元。
被告张显勇辩称，对原告诉称事实无异议。川A583**车辆停放在高速公路行车道上，未摆放警示标志，仅仅开着应急灯，车上人员谭勇、陶进对事故的发生均有责任。事故发生后，张显勇垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
被告永海公司辩称，对原告诉称事实无异议，请求法院依法判决。
被告谭勇辩称，对原告诉称事实无异议。谭勇驾驶的川A583**车辆发生第一次交通事故后，谭勇与乘坐该车的车主陶进即本案原告及时下车查看，并开启了应急灯。发生第一次交通事故至川ATA3**车辆撞上川A583**车辆时间间隔比较短，来不及摆放警示标志。
被告人民财保武侯支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，对川ATA3**车辆在人民财保武侯支公司购买交强险、商业第三者险（责任限额30万元）及不计免赔率没有异议，请求法院依法判决。
被告鼎和财保四川分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，但对发生交通事故前原告是川A583**车辆的驾驶员还是乘客的事实无法确认；对川A583**车辆在鼎和财保四川分公司投保交强险没有异议，原告系川A583**车辆交强险的被保险人，根据交强险条款约定，保险公司只向交通事故中的受害人承担赔偿责任，而保险合同约定受害人不包括被保险人，故原告不属于受害人范畴，没有赔偿请求权，鼎和财保四川分公司亦不应当向原告承担交强险赔偿责任。
经审理查明，原、被告对川ATA3**、川A583**两车的所有人、车辆购买保险情况，交通事故发生经过，事故发生于保险期间无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.原告在成都上锦南府医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院22天，医疗费总额为32017.61元，其中谭勇垫付了1777.2元，张显勇垫付了5000元；2.成都上锦南府医院出院医嘱：加强营养；3.西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出院医嘱：全休90天，均衡饮食，加强护理，继续使用颈椎支具保护1-3月；4.2013年9月3日，原告伤情经鉴定有三处评定为残疾，等级分别为八级、十级、十级。原告花去鉴定费985元；5.原告购买矫形器（残疾辅助器具）花费2400元；6.原告在四川省第一建筑工程公司云南工程公司工作，每月工资5200元左右；7.高速公路路产损失为1752元，川A583**车辆维修费用为23175元，拖车费用为302元，停车费1440元；8.张显勇与永海公司之间为承包经营关系，张显勇表示超出保险理赔范围的部分，由其承担责任，原告未提出异议；9.谭勇、张显勇为合法驾驶人员、陶进具有驾驶资格；10.谭勇当庭陈述其受伤花去医疗费700余元，放弃要求责任人赔偿的权利；11.原、被告一致同意按15%扣除自费药费用。
以上事实，有当事人身份信息、张显勇驾驶证、川ATA3**车辆行驶证、川A583**车辆行驶证、张显勇出租车驾驶资格证、谭勇驾驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费票据、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、纳税证明、工资表、事故车辆清障处理书、维修清单及发票、停车费票据、公路损害处理裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条之规定，机动车在高速公路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向150米外设置警告标志等措施扩大示警距离，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。川A583**车辆在高速公路发生交通事故后，驾驶员谭勇、车主陶进（取得驾驶资格）未将机动车移至不妨碍交通的应急车道、亦未在来车方向150米外设置警示标志，更重要的是陶进夜间在高速公路发生事故后未能意识到危险，未按规定迅速转移到右侧路肩上或应急车道内而是下车查看交通事故情况，导致川ATA3**车辆追尾碰撞川A583**车辆发生二次交通事故后，川A583**车辆撞击陶进受伤。谭勇、陶进的行为是发生第二次交通事故的原因之一，应当承担相应的责任。川ATA3**车辆驾驶员张显勇未尽足够的注意义务，且面临危险未能采取正确的处置措施，亦是交通事故发生的原因之一。根据双方各自的过错程度，本院确定谭勇承担第一次交通事故全部责任、承担第二次事故15%责任（谭勇未将机动车移至不妨碍交通的应急车道、亦未在来车方向150米外设置警示标志），陶进承担第二次事故25%责任（陶进作为车主及合格驾驶人员未将机动车移至不妨碍交通的应急车道、亦未在来车方向150米外设置警示标志、同时未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内），张显勇承担第二次事故60%责任（张显勇未尽足够的注意义务，且临危处置不当）。
原告陶进在交通事故中的损失为：医疗费32017.61元（凭票据）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（酌情）、护理费3200元（80元／天×40天，护理时间根据医嘱本院酌情确定）、残疾赔偿金129964.8元（协商一致）、残疾辅助器具费2400元、误工费19413元（5200元／30天×112天，误工时间为住院天数22天＋医嘱休息90天）、精神抚慰金9400元（酌情）、交通费300元（协商一致）、鉴定费985元（凭票据，不属于保险赔偿范围）、维修费为23715元（凭票据及维修清单，无法辨别第一、二次交通事故损失情况，本院酌情确定第一次损失为5715元、第二次损失为18000元）、停车费1440元（凭票据，无法分清第二次交通事故对停车费的参与度，本院酌情确定两次交通事故各产生停车费720元）、拖车费302元（凭清障业务处理书，本院酌情确定两次交通事故各产生拖车费151元）、高速公路路产损失1752元（凭裁决书，本院根据交通事故证明书及各方陈述分析，确定高速公路路产损失系第一次交通事故中的损失）。综上，陶进第一次交通事故损失为8338元，第二次交通事故损失为217431.41元。
鼎和财保四川分公司辩称陶进是被保险人，保险公司不予理赔；同时鼎和财保四川分公司对陶进在发生第一次交通事故时是乘客还是驾驶人身份提出了质疑。本院认为，道路交通事故证明书已载明陶进系乘客，且谭勇、陶进亦当庭对该事实予以认可，在鼎和财保四川分公司未提出任何相反证据的情形下，本院对道路交通事故证明载明的陶进系乘客身份的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，谭勇系陶进允许的驾驶人，陶进在发生第二次交通事故前确为本车人员，但发生第二次交通事故之时，陶进已下车正在车外查看，故对陶进的损失鼎和财保四川分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。鼎和财保四川分公司的抗辩理由本院不予采纳。
陶进第一次交通事故产生的损失车辆维修费5715元、停车费720元、拖车费151元，共计6586元，不属于川A583**车辆购买的交强险保险责任范围，应当由谭勇承担赔偿责任；高速公路路产损失1752元属于交强险保险责任范围，应当由鼎和财保四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
陶进第二次交通事故产生的损失医疗费32017.61元（各方均同意扣除自费药费用32017.61元×15%=4802.64元）、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费3200元、残疾赔偿金129964.8元、残疾辅助器具费2400元、误工费19413元、精神抚慰金9400元、交通费300元、鉴定费985元、维修费为18000元、停车费720元、拖车费151元。以上损失，由人民财保武侯支公司先行在交强险限额内向陶进赔偿94338.9元（伤残赔偿82338.9元，医疗费赔偿10000元，财产损失2000元；其中陶进伤残项下损失共计164677.8元，由二保险公司各负担一半，即164677.8元÷2=82338.9元），鼎和财保四川分公司先行在交强险限额内向陶进赔偿92338.9元（伤残赔偿82338.9元，医疗费赔偿10000元）。陶进在第二次交通事故中的其余损失30753.61元，由人民财保武侯支公司在商业第三者险限额内向陶进赔偿14979.58元【（30753.61元-5787.64元，5787.64元为自费药品费用4802.64元＋鉴定费985元）×60%】，由张显勇向陶进赔偿3472.58元（5787.64元×60%），由谭勇向陶进赔偿4613元（（30753.61元×15%），剩余损失由陶进自行承担。
综上，陶进应从各被告处获得的赔偿金额分别为：张显勇3472.58元，谭勇11199元（第一次事故赔偿金额6586元＋第二次赔偿金额4613元），人民财保武侯支公司109318.48元（交强险94338.9元＋第三者险14979.58元），鼎和财保四川分公司94090.9元（第一次事故赔偿金额1752元＋第二次赔偿金额92338.9元），共计218080.96元。因张显勇已垫付5000元，扣除其应当承担的3472.58元，还应获返1527.42元，由人民财保武侯支公司向张显勇支付1527.42元，向陶进支付107791元。因谭勇已垫付1777.2元，谭勇还应向陶进赔偿9421.8元。原告其它诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶进107791元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶进94090.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张显勇支付1527.42元；
四、被告谭勇于本判决生效之日起十五日内向原告陶进赔偿9421.8元；
五、驳回原告陶进其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告陶进负担400元，被告张显勇负担970元，被告谭勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十日
书 记 员 彭 怡