宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7449号
原告罗拥军，男，1970年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告范志广，男，1977年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告罗拥军与被告范志广、李卫超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。2015年10月29日依原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告李卫超在宁夏银帝工贸有限公司的工程款32万元。但该公司称与被告李卫超尚未结算，工程款具体金额不详。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为原告申请的上述财产保全提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序分别于2015年11月30日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗拥军及其委托代理人徐林，被告范志广、李卫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗拥军诉称，二被告系合伙经营关系。2014年开始，原告陆续向二被告供应装修材料合计347325元，二被告仅支付部分材料款，剩余款项经原告屡次催要，二被告一直未予偿还。2015年4月29日，原告因急需用钱，而被告当时又无法偿付货款，故二被告提出由原告先向他人借款15万元作应急之用，该借款到期后，由二被告从欠原告的27万元材料款中支付15万元以使原告偿还该借款，并以被告范志广名下房屋为还款行为提供担保，同时承诺：若二被告不能在2015年7月1日前支付原告15万元，其愿意承担原告因该借款所付利息损失（月利率3%）。后因二被告一直未支付原告货款，故原告仍每月向案外人李红兵支付4500元借款利息。由于二被告给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告材料款27万元，并赔偿原告损失40592.87元［其中27万元材料款，自2014年10月1日至2015年4月29日的利息为9732.37元（27万元×6.15%÷360×211＝9732.37元）；其中15万元材料款，自2015年4月30日至2015年10月27日的利息为27150元（15万元×3%÷30×181＝27150元）；其中12万元材料款，自2015年4月30日至2015年10月27日的利息为3710.5元（12万元×6.15%÷360×181＝3710.5元）］，以上合计310592.87元；并主张对27万元货款按照每月4500元损失费自2015年10月28日支付至货款还清之日止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告范志广辩称，被告范志广未拖欠原告材料款及利息，本案与被告范志广无关，是原告和被告李卫超之间的经济纠纷，被告范志广只是担保人。原告向案外人借款15万元被告范志广不知情，也没有让原告去借款。抵押协议系被告李卫超让被告范志广签字，并称与被告范志广无关。
被告李卫超辩称，欠材料款27万元属实，但欠条出具后被告李卫超于2015年4月支付原告1万元，新银河工程中原告欠被告李卫超2万元，故现欠款金额为24万元，被告李卫超希望与原告结算后清偿原告。原告向案外人借款15万元是事实，因为原告于2015年3月发生交通事故后向被告李卫超催要材料款，因被告李卫超无钱支付原告，故提出由原告先向他人借款。
经审理查明，被告李卫超分别于2014年9月3日、2014年9月13日、2014年9月22日、2014年10月1日从原告处购买地暖管，价款分别为87450元、12375元、82500元、165000元，合计347325元。被告李卫超分别在四份销货清单上签字，并且其中金额为87450元、12375元、82500元的三批货物均由被告范志广作为收货人向原告出具收条。2015年3月8日，经结算，被告李卫超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗拥军材料款贰拾柒万元整￥270000，欠款人：李卫超（注明：其中贰万元为新银河欠款）”。现原告以二被告欠付材料款27万元为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，欠条出具后，原告发生交通事故急需用钱，故向被告李卫超催要，被告李卫超于2015年4月（具体付款日期双方现无法确认）支付原告1万元后，称其无法支付剩余26万元材料款便提出由原告向他人借款，故原告于2015年4月29日向案外人李红兵借款15万元，并出具借条一份，载明：“今欠李红兵现金壹拾伍万元（150000元），现将范志广的房产：银川市贺兰县银大房地产安鑫花园小区26#楼5单元502室抵押给李红兵个人，借款壹拾伍万元整（150000元）。欠款人罗拥军在2015年7月1日前将150000元（壹拾伍万元整）归还李红兵，李红兵归还罗拥军所有抵押房产手续。月利息每月本金的3分息（即4500元）。欠款人：罗拥军，2015年4月29日，担保人：罗酃，2015年4月29日”。同日，被告范志广与原告签订一份抵押协议，约定：被告范志广欠原告材料款141000元，被告范志广将银川市贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期23-4-602室房屋抵押给原告做抵押贷款；抵押贷款共15万元，141000元作为归还原告欠款，9000元利息由被告范志广承担；抵押贷款期限从2015年5月1日至2015年6月30日，如被告范志广不能在2015年7月1日前归还15万元贷款将承担每日3%的利息；10日内不归还，原告有权将抵押房屋拍卖、转让、抵押给第三方。2015年4月30日，案外人李红兵依约向原告提供了15万元借款，原告收到该款于当日以转账方式支付李红兵利息9000元。抵押协议签订后，被告范志广并未就抵押协议中所载明房屋办理抵押登记。后原告分别于2015年7月3日、2015年9月10日、2015年11月2日支付案外人李红兵借款利息4500元、4500元、8000元，合计17000元。此期间，二被告均未支付原告材料款及利息。2015年8月10日，原告向被告李卫超催要材料款，被告李卫超对于原告向案外人李红兵借款15万元向原告出具付款承诺书一份，载明：“欠款人李卫超现欠款15万元整，￥壹拾伍万元整，经扣方同意，2015年8月15号前将利息玖仟元付清，如果按期未能付息，由抵押方有权拍卖房子。2015.8.30号前将抵押款壹拾伍万元全部付清还款，如未能按期还款，抵押方有权拍卖范志广抵押房产。借款人：李卫超。2015年8月10日。此协议与罗拥军和范志广签署的抵押合同一样具有法律效力，此承诺书做（作）为补充协议。（在付壹拾伍万借款时，罗拥军将银帝代扣协议和欠条一起节过来）重新做手续。李卫超”。该承诺书出具后，二被告亦未支付原告任何款项。
本院确认的上述事实，有原告提供的销货清单四份、收条三份、欠条二份、抵押协议一份、付款承诺书一份、宁夏银行对私活期账户明细二份、中国工商银行账户明细三份、案外人李红兵的证言以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中争议焦点为：第一，被告范志广与原告之间有无买卖合同关系以及是否应当承担还款责任。原告与二被告之间均未签订买卖合同，本案中销货清单及欠条由被告李卫超签字，被告范志广出具货物收条，而上述三份书证中，销货清单和欠条均能体现出买卖货物的意思表示，而收条只是对收到货物的一种确认行为，实践中，出具收条的主体不一定就是货物的买受方。虽然被告范志广与原告签订抵押协议，但由于未办理抵押登记，该抵押权并未实际设立，虽抵押协议中有范志广欠原告材料款141000元的字样，但被告范志广认为其与原告之间无买卖合同关系，且被告李卫超向原告出具的付款承诺书亦作出其为欠款人的意思表示，结合被告李卫超向原告出具的销货清单和欠条可以确认本案中买卖合同关系在原告与被告李卫超之间形成，该意思表示真实，双方之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。由于原告与被告李卫超没有明确约定支付材料款的期限，故被告李卫超应当在结算之日（即2015年3月8日）向原告支付材料款，对于被告李卫超主张新银河工程中原告欠其2万元应予折抵的辩解理由，由于被告李卫超未举证证明原告欠其2万元工程款，故对该辩解理由本院不予采信。综上，被告李卫超应立即支付原告26万元材料款。第二、原告向案外人李红兵借款支付的利息是否应当由被告李卫超负担。原告向案外人李红兵借款15万元系被告李卫超拖欠原告材料款未能支付而导致，产生的利息系被告李卫超给原告造成的直接损失，且根据原告举证可以证明被告李卫超同意原告向案外人李红兵借款15万元并自愿承担15万元借款的利息，利率为月利率3%即每月4500元。该约定视为被告李卫超就其中15万元材料款与原告另行约定了月利率3%的违约金，而该违约金的约定符合法律规定，而原告的损失还包括被告李卫超未支付材料款的利息损失，故对于原告主张的损失40592.87元中的32545.62元［其中26万元材料款，自2015年3月8日至2015年4月29日的利息2321.84元（26万元×6.15%÷365天×53天＝2321.84元）；其中15万元材料款，自2015年4月30日至2015年10月27日的利息26778.09元（15万元×36%÷365天×181天＝26778.09元）；其中11万元材料款的利息，自2015年4月30日至2015年10月27日的利息3354.7元（11万元×6.15%÷365天×181天＝3354.7元）；原告已支付的1万元由于日期无法确定，本院酌情支持其中1万元材料款2015年3月8日至2015年4月30日的利息90.99元（1万元×6.15%÷365天×54天＝90.99元）］本院予以支持。对于原告主张二被告按照每月4500元的标准支付27万元材料款自2015年10月28日至货款付清之日的违约金的诉讼请求，由于原告与被告李卫超就其中15万元已经约定了每月4500元的违约金，而原告现主张自2015年10月28日起，将违约责任的计算标准从15万元部分按照每月4500元计算，剩余部分按照年利率6.15%计算变更为每月共主张4500元，系降低计算标准，符合法律规定。而本院确认被告李卫超未支付材料款为26万元，故本院支持按每月4500元的标准支付26万元材料款自2015年10月28日至本判决确定的给付之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李卫超于本判决生效之日起十日内支付原告罗拥军材料款26万元及2015年3月8日至2015年10月27日的违约金32545.62元，并按每月4500元的标准支付26万元材料款自2015年10月28日至本判决确定的给付之日的违约金；
二、驳回原告罗拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，诉讼财产保全费2120元，合计5099元，由原告罗拥军负担149元，被告李卫超负担4950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。