福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5659号
原告：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），统一社会信用代码：913508005811284826。
法定代表人：阙喜连，总经理。
委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈红标，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：彭元鹏，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码：75936458-X。
法定代表人：蔡锦发，执行董事。
被告：铭丰集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码：66507138-0。
法定代表人：连国安，执行董事。
被告：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道小洋宝泰小区，组织机构代码：73363811-6。
法定代表人：蔡小村，执行董事。
被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码：91350800717372637R。
法定代表人：连国伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，该司员工，住福建省连城县。
被告：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，福建铭丰纸业股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区，
被告：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，龙岩市辉业购物广场有限公司执行董事，住龙岩市新罗区，
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告陈红标、彭元鹏、龙岩市新好德商贸有限公司（以下简称新好德公司）、铭丰集团有限公司（以下简称铭丰集团公司）、连国伟、蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司（以下简称辉业购物广场）、福建铭丰纸业股份有限公司（以下简称铭丰纸业公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告铭丰纸业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈红标、彭元鹏、新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村、辉业购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈红标、彭元鹏偿还原告借款本金850万元，并支付该款从2013年7月21日起至款清之日止、按年利率24%计算的利息；2、被告陈红标、彭元鹏支付原告律师费8000元；3、被告新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村、辉业购物广场、铭丰纸业公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告陈红标、彭元鹏、新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村签订《借款合同》及《保证合同》，约定：陈红标、彭元鹏向原告借款850万元，借款期限为6个月即至2013年7月7日，月利率为1.5%；因违约致使原告通过诉讼实现债权，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并应支付违约金；被告新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村为该借款提供连带责任保证担保等。
2013年1月8日，被告陈红标向原告出具了借款金额为850万元的《借据》，原告依约于同日将借款转入被告陈红标个人账户。
借款届满后，被告陈红标、彭元鹏仅支付利息至2013年7月20日，本金并未归还。2013年12月6日，被告辉业购物、铭丰纸业公司向原告出具了《担保函》，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告经催讨，被告陈红标于2015年6月26日支付原告利息1万元，之后未再支付本息。同时原告与各被告签订《补充协议》，各被告表示同意继续为被告陈红标、彭元鹏的前述借款提供连带责任保证担保，并将保证期限延长至2017年7月7日。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告铭丰纸业公司辩称：原告所述属实，本案借款系公司借用被告陈红标名义借款，应由公司承担还款责任，但现公司不景气，要求分期还款。
被告陈红标、彭元鹏、新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村、辉业购物广场未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告陈红标、彭元鹏签订了合同编号为2013年借字009号的《借款合同》，与被告新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村签订编号为2013年保字009-1号、009-2号的《保证合同》，约定：1、原告向被告陈红标提供借款850万元，借款期限为6个月，自2013年1月8日起至2013年7月7日止；2、月利率为1.5%，利息按月结算，每个月的20日为付息日；3、本合同项下的任何还款均按先支付违约金、再支付利息、最后还本金的原则偿还；4、出现违约情形，原告有权行使下述权利：按本合同借款金额的10%收取违约金；逾期未还清的借款，除按照本合同约定利率计收利息外，还应自逾期之日起每日按照未还清借款额的万分之五计算收取违约金，直至款清为止；约定结息日未付清的利息，应当自欠息之日起每日按照未付清利息的百分之一计算收取违约金，直至息清为止；因违约致使原告通过诉讼或其他途径实现债权，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告彭元鹏在《借款合同》“借款人”栏签名。被告新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起满两年时止。
2013年1月8日，原告将借款850万元转入被告陈红标在中国工商银行龙岩凤凰阁支行账号为62×××21的个人账户，履行了出借义务。被告陈红标并向原告出具《借据》，载明：借款用途为资金周转，借款金额为850万元，借款期限自2013年1月8日起至2013年7月7日止，月利率1.5%。借款后，被告陈红标仅依约付息至2013年7月20日，之后未依约付息，本金亦未归还。
2013年12月6日，被告辉业购物广场、铭丰纸业公司向原告出具《担保函》，承诺为被告陈红标的上述借款承担连带保证责任，保证范围及保证期间同前述《借款合同》。
2015年6月，被告新好德公司、辉业购物广场、铭丰集团公司、铭丰纸业公司、连国伟、蔡小村与原告签订《补充协议》，表示同意继续为本案借款、利息、违约金提供连带责任保证担保，保证期限延长至2017年7月7日。2015年6月26日，被告陈红标支付原告利息1万元，之后未再还本付息。2016年3月29日，原告因本案纠纷支出了律师费8000元，福建天衡联合（龙岩）律师事务所并出具了等额金额的《福建增值税普通发票》。2016年4月8日，原告就本案相同的诉讼请求曾诉至本院。2016年7月8日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）闽0802民初2472号之一《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。2016年8月9日，原告因催讨未果，再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈红标、彭元鹏于2000年12月29日龙岩市南城街道办理了结婚登记手续，于2007年8月7日办理了龙新离字第010700216号离婚登记手续，但被告彭元鹏向公安机关报备的户籍住址为龙岩市××××号。
本院认为，原告与被告陈红标、彭元鹏签订的《借款合同》，与被告新好德公司、辉业购物广场、铭丰集团公司、铭丰纸业公司、连国伟、蔡小村与原告签订的《保证合同》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈红标、彭元鹏虽于2007年8月7日办理了离婚登记手续，但被告彭元鹏在《借款合同》“借款人”栏签名，故被告彭元鹏作为本案共同借款人，应承担本案共同还款责任。被告陈红标、彭元鹏借款届满后，未依约偿还原告借款本金850万元及相应利息，构成违约，应限期偿还原告借款本金850万元，并承担违约责任。关于原告主张的借款年利率24%，双方《借款合同》约定月利率为1.5%，同时约定“逾期未还清的借款，除按照本合同约定利率计收利息外，还应自逾期之日起每日按照未还清借款额的万分之五计算收取违约金，直至款清为止等等”。据此，原告现主张利息按年利率24%计算，未超合同约定范围，且符合法律规定，本院予以支持，但被告陈红标于2015年6月26日支付的利息1万元应予扣抵。双方《借款合同》并约定“因违约致使原告通过诉讼实现债权，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）”，现原告为实现该笔借款的债权而支出的律师费8000元，符合我省律师收费标准，且提供了《福建增值税普通发票》，故被告陈红标、彭元鹏亦应按约承担。被告新好德公司、辉业购物广场、铭丰集团公司、铭丰纸业公司、连国伟、蔡小村作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈红标、彭元鹏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈红标、彭元鹏追偿。被告铭丰纸业公司抗辩本案债务系借用被告陈红标、彭元鹏名义并愿意承担本案偿还责任，举证不能，本院不予采纳。被告陈红标、彭元鹏、新好德公司、铭丰集团公司、连国伟、蔡小村、辉业购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红标、彭元鹏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金850万元，并自2013年7月21日起至本判决指定的期间届满之日止，按年利率24%支付利息（期间被告陈红标支付的利息1万元应予扣抵）。
二、被告陈红标、彭元鹏应于本判决生效之日起三十日内给付原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司因本案支出的律师费8000元。
三、被告新好德商贸有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村对被告陈红标、彭元鹏的上述债务，承担连带清偿责任。
四、被告新好德商贸有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村在承担保证责任后，有权向被告陈红标、彭元鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110188元，减半收取为55094元，由被告陈红标、彭元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。