湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终903号
上诉人（原审被告）：欧广华。
委托代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程以权。
委托代理人：覃兆元，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。
一审被告：尤松。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道*******号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人欧广华因与被上诉人程以权、一审被告尤松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧广华及其委托代理人雷正权，被上诉人程以权及其委托代理人覃兆元，一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人秦新到庭参加诉讼，一审被告尤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告程以权诉称，2015年5月3日11时42分，尤松驾驶粤A×××××轿车沿松滋市新张线由东向西行驶，当行至十里香农家饭庄入口处，超越前方同向行驶正在转弯由欧广华驾驶的鄂D×××××摩托车（后载程以权）时，两车相撞，造成导致欧广华、程以权受伤、两车受损的道路交通事故。此案经交警部门调查认定，尤松负此事故主要责任，欧广华负此事故次要责任，程以权无责任。程以权先后在松滋市人民医院、荆州中心医院住院治疗58天。经司法鉴定，程以权的损伤评定为十级伤残。尤松垫付程以权住院期间的全部医疗费。粤A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业三者险。现特向人民法院起诉要求：1、判令被告承担各项经济损失159291.51元的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告尤松辩称，交通事故发生属实。车辆投保了交强险及商业三者险，依法由保险公司承担赔偿责任。要求保险公司返还垫付医疗费70244.39元。
一审被告欧广华未提交书面答辩意见。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，对于交通事故发生无异议。程以权在事故中存在一定的责任。卫生室和海燕医院的费用，无病历，与本案缺乏关联性。程以权超过60周岁，不应支持误工费。部分诉求过高，应依法核实。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
一审认定，2015年5月3日11时42分，尤松驾驶粤A×××××轿车沿松滋市新张线由东向西行驶，当行至十里香农家饭庄入口处，超越前方同向行驶正在左转弯由欧广华（另案原告）驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车（后载程以权）时，两车相撞，导致欧广华、程以权受伤，两车受损。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定，尤松负此事故主要责任，欧广华负此事故次要责任，程以权无责任。事故发生后，程以权在松滋市人民医院、荆州中心医院住院治疗58天。2016年3月10日，程以权的伤情经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，其损伤评定为伤残十级，后续治疗费7000元，自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理时间为180天，营养时间为90天。
还认定，尤松驾驶的粤A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和不计免赔10万元的商业三者险，保险期限均为2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止。
另认定，事故发生后，尤松已支付程以权医疗费70244.39元。
一审认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原、被告双方对交通事故事实均无异议。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称程以权未佩戴安全头盔，应承担部分责任，一审认为未佩戴安全头盔与本案交通事故发生没有必然的因果关系，故对其该辩解意见不予支持，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。
关于村卫生室和海燕医院的医疗票据的认定，荆州中心医院出院医嘱无继续治疗建议，且村卫生室票据有连号。海燕医院出具出院小结，但提供门诊收据，且不是正规医疗收费票据，故对村卫生室和海燕医院的医疗票据不予采信。关于误工费的标准，程以权提供的工资表与其本人姓名不相符，且只有6个月的工资情况，不能达到证明其误工费实际减少的标准，故对其按每天110元标准计算误工费不予支持，误工费按农业人均平均工资收入计算为宜。关于伤残器具费用，其中160元的只有销货单，无发票，不应采信，故只采信650元。交通费酌定为1000元。
根据程以权的诉请、依照相关标准，确认其经济损失为144355.39元，分别为：医疗费71572.39元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费50元／天×58天=2900元，营养费20元／天×90天=1800元，误工费28305元／365天×305天=23652元，护理费31138元／365天×180天=15300元，残疾赔偿金11844元／年×14年×10%=16581元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，伤残器具费650元，鉴定费1900元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，程以权的医疗费78572.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，合计83272.39元，加上另案原告欧广华的医疗费用赔偿限额22980.26元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在10000元的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿7837元；程以权的残疾赔偿金16581元、精神抚慰金2000元、护理费15300元、误工费23652元、交通费1000元、伤残器具费650元，共计59183元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在110000元的伤残赔偿限额内按比例赔偿48188元，两项共计56025元。超过部分冲除另行计赔的鉴定费1900元后为86430.39元，尤松负主要责任，由其按70%赔偿60501元；欧广华负次要责任，由其按30%赔偿25929元。尤松应赔偿的60501元，因其投保了不计免赔10万元的商业三者险，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿，两项保险赔偿总计116526元。尤松垫付的70244.39元，由该公司予以返还。故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应赔偿程以权46281元。鉴定费1900元，由尤松按70%赔偿1330元，欧广华按30%赔偿570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程以权的经济损失46281元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内返还被告尤松的垫付款70244.39元；三、被告欧广华于本判决生效后十日内赔偿原告程以权的经济损失26499元；四、被告尤松于本判决生效后十日内赔偿原告程以权的鉴定费1330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告尤松负担2440元，被告欧广华负担1046元。
宣判后，欧广华不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人欧广华请求二审法院依法撤销一审判决，改判适当减轻上诉人的赔偿责任，并由被上诉人承担二审诉讼费。理由如下：1、上诉人与被上诉人本是熟人关系，案发当日，上诉人下班途经海燕医院看见被上诉人在路边招手打车不成，出于好心送被上诉人才发生本案交通事故。上诉人并非从事摩托车出租，纯属做好事引起的交通事故；2、在此次交通事故中上诉人也受了伤，产生了很大的经济损失；3、在此事故中，被上诉人只是负次要责任；4、一审开庭时未出庭是由于没有办好请假手续。综上，上诉人是因为做好事无偿送被上诉人回家引发的交通事故，事故中并无故意或重大过失，且上诉人本人也受了伤，不宜承担过重的赔偿责任。
被上诉人程以权辩称，1、一审对本案交通事故事实认定清楚，上诉人应依法承担赔偿责任；2、上诉人主张其系做好事，与客观事实不符，答辩人有证据推翻其歪曲的事实；3、一审对答辩人的医疗费、误工费等判决明显错误，于法无据，请求二审予以纠正。
一审被告龙松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均表示对一审判决无意见。
二审审理中，上诉人欧广华向本院提交松滋市人民法院（2016）鄂1087民初681号民事判决书，拟证明其在本案交通事故也已受伤，造成了较大的经济损失。
被上诉人程以权、一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均对该证据表示无异议。
被上诉人程以权向本院提交如下证据：
证据一：欧广华于2015年5月5日、7月20日向公安机关提供的询问笔录。
证据二：程以权于2015年5月21日向公安机关提供的询问笔录。
证据三：松滋市新江口谢家渡社区居民委员会出具的证明。
证据四：证人黄某的电话录音（偷录）。
证据一、证据二、证据三、证据四拟证明欧广华在业余时间从事摩托车出租经营，程以权与欧广华属客运合同关系。
上诉人欧广华质证认为，1、上述证据均不属于二审新证据。2、对公安机关出具的询问笔录的真实性无异议。3、社区证明与一审法院认定的欧广华职业不一致，欧广华系白云边酒厂职工，并非从事摩托车出租经营的人员。4、电话录音属证人证词，证人应出庭作证，且程以权的委托代理人与证人有房屋租赁关系，不应采信。一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司表示无异议。
一审被告尤松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均未向本院提交二审新证据。
本院认为，双方当事人对上诉人欧广华提交的民事判决书、被上诉人程以权提交的欧广华、程以权向公安机关提交的询问笔录均无异议，可予以采信。程以权提交的社区证明仅有刘莉的签名，不具备单位证明必要的形式要件，程以权提交的电话录音无法确认证人的身份，未附文字资料，不具备该类证据必要的形式要件，且其在本院指定的期限内未进一步补强该证据，不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否属于好意同乘，一审判决上诉人“负次要责任承担30%的赔偿责任”是否适当。
上诉人主张其与被上诉人是熟人，其系无偿搭乘被上诉人，其行为属好意同乘，但其就该主张未向一审提供证据予以证明，至二审法庭辩论终结前仍未提供证据。而被上诉人向本院提交的双方均无异议的双方当事人向公安机关提供的询问笔录，均陈述上诉人与被上诉人在本案事故发生前并不相识。欧广华的笔录中未涉及双方属好意同乘关系，而程以权的笔录中陈述其与欧广华属客运合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人属好意同乘的上诉意见因缺乏证据证明，不能成立。欧广华骑摩托车搭乘程以权与龙松驾驶的机动车发生碰撞，致程以权损害，且应负事故次要责任，一审判决其承担30%的赔偿责任并无不当，应予维持。
另，被上诉人在二审答辩中主张一审认定医疗费、误工费错误，请求二审予以改判。但其未在法定期间内提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，该请求不属于本案二审审理的范围，故不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1046元，由上诉人欧广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 覃小飞