湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初367号
原告杨鹏，男，1972年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体运输户。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告周新华，男，1975年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体运输户�
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中国财保嘉鱼支公司）。
单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
单位负责人许万平，该公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告杨鹏与被告周新华、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨鹏及其委托代理人周跃进，被告周新华、中国财保嘉鱼支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2015年6月10日6时28分，被告周新华驾驶的鄂L783**号轿车由嘉鱼县城往嘉陆公路高铁岭方向行驶，行经嘉鱼县高铁岭镇葛洲坝水泥厂路段会车时被告车辆行至公路左侧，遇原告驾驶的48型二�摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院抢救，住院治疗16天，花去医疗费13138.64，交通费200元，2015年6月26日出院。原告受伤后经嘉鱼南嘉法医司法所鉴定意见为：后续复查及治疗费5000元，误工时间为受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日。交通事故发生后经嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定书认定：周新华负本次事故的全部责任。公安机关管理部门没有通知原告进行调解，而是通知原告妻子李新珍与被告周新华达成调解协议并签字，该调解协议不合法，不是原告的真实意见的表示，也没有履行，属无效协议。据查被告周新华驾驶的鄂L783**轿车在被告中国财保嘉鱼支公司已投保交强险和商业险，为维护自身的合法权利，故起诉要求二被告赔偿原告交通事故的各项损失47036.64元，并承担本案诉讼费用。
原告杨鹏为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、交通事故认定书、调解协议及驾驶证复印件，证明被告周新华在此次交通事故中负全部责任、调解协议无效及原告杨鹏、被告周新华具有机动车辆驾驶资格；
证据3、原告病历及医疗费票据，证明原告住院16天，花去医疗费13273.64元；
证据4、运输合作协议及收据、车辆挂靠运输合同、结算单，证明原告工资收入情况；
证据5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告后续复查及治疗费5000元，误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起30日；
证据6、机动车交强险、商业险保单各一份，证明被告周新华驾驶的车辆在被告中国财保嘉鱼支公司投保了交强险及商业险50万元。
被告周新华辩称，原告所诉是事实，被告的车辆在保险公司已投保，被告要求在合理的范围内由被告车辆投保的保险公司赔付。被告在此事故发生后已向原告支付了14000元。
被告周新华为了证明其辩称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、驾驶证复印件，证明被告周新华具有机动车辆驾驶资格；
证据2、车辆保险单，证明被告周新华在被告中国财保嘉鱼支公司投保了交强险及商业险50万元。
被告中国财保嘉鱼支公司辩称，原告杨鹏与被告周新华已签订了赔偿协议，应当由被告周新华向原告杨鹏支付赔偿款后再向保险公司依法要求赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国财保嘉鱼支公司未向本院提供证据。
本案在审庭过程中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、5、6项证据被告无异议，本院予以采信；对原告所举第2项证据，被告周新华无异议，被告中国财保嘉鱼支公司对交通事故认定书的真实性无异议，但调解协议是由原告杨鹏的妻子所签订，构成了表见代理，且被告周新华意思表示真实，因此调解协议有效。本院认为调解协议既非原告杨鹏本人签订，也未委托他人代为签订，且协议书尚未履行，故该调解协议属无效协议。对原告所举第3项证据，被告周新华无异议，被告中国财保嘉鱼支公司有异议，认为门诊费无门诊证明，不应当予以采信。本院认为原告在门诊治疗的费用是实际支出费用，对其真实性予以采信。对原告所举第4项证据，被告周新华无异议，被告中国财保嘉鱼支公司有异议，认为原告没有提供运输合作公司及挂靠公司的营业执照，且原告未提供运输合作协议和车辆挂靠运输合同的原件，应当不予以认可。本院对被告中国财保嘉鱼支公司质证意见予以采信。
对被告周新华所举第1、2项证据，经原告及被告中国财保嘉鱼支公司质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2015年6月10日6时28分，被告周新华驾驶的鄂L783**号轿车由嘉鱼县城往嘉陆公路高铁岭方向行驶，行经嘉鱼县高铁岭镇葛洲坝水泥厂路段会车时，因被告车辆行至公路左侧，导致原告驾驶的48型二轮摩托车与被告周新华驾驶的鄂L783**号轿车两车相撞的道路交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院救治，住院治疗16天，花去医疗费13138.64元，2015年6月26日出院。原告受伤后经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定为：后续复查及治疗费5000元，误工时间为受伤之日起120日，护理时间�自受伤之日起30日。交通事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为：周新华负本次事故的全部责任。公安交警部门在没有通知原告及原告未委托原告妻子李新珍的情况下，原告妻子李新珍与被告周新华达成调解协议并签字，且协议书未履行。据查被告周新华驾驶的鄂L783**轿车在被告中国财保嘉鱼支公司已投保交强险和商业险，故原告诉至本院请求二被告赔偿原告交通事故的各项损失47036.64元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定被告周新华负此次交通事故的全部责任，被告周新华所有的肇事车辆在中国财保嘉鱼支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故被告中国财保嘉鱼支公司作为保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿义务，被告中国财保嘉鱼支公司辩称原告杨鹏与被告周新华已签订了赔偿协议，应当由被告周新华向原告杨鹏支付赔偿款后再向保险公司依法要求赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。因原告杨鹏之妻李新珍与被告周新华签订的赔偿协议不是原告杨鹏真实意思的表示，且赔偿协议未履行，该协议属无效，鉴定费及本案的诉讼费不予承担的抗辩理由无法律依据，故被告中国财保嘉鱼支公司的辩称意见，本院不予采纳，原告的各项损失：医疗费18273.64元；误工费20643.68元（55404元／年÷365天×136天）；护理费2559.29元（31138元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；鉴定费1000元；合计43276.61元，由被告中国财保嘉鱼支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失43276.61元，据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
原告各项损失43276.61元由被告中国财保嘉鱼支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告。（原告返还给被告周新华垫付款14000元）。
案件受理费300元由被告中国财保嘉鱼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交中诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉�行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适应法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者�同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。