辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司
负责人：刘志东，经理。
委托代理人：杨一宁，该公司职员。
委托代理人：张宏丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志奎
被上诉人（原审原告）：张丽厚
二被上诉人共同委托代理人：王崇慧，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张共和
上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司与被上诉人王志奎、张丽厚、张共和机动车交通事故责任纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2012）弓民一重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的委托代理人杨一宁、张宏丽，被上诉人王志奎及其与张丽厚的共同委托代理人王崇慧，被上诉人张共和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月19日16时15分许，张共和酒后驾驶辽K888**号轿车沿西土线由西向东行驶至辽阳市弓长岭区西土线韩家坡坡路地点，因冰雪路面采取措施不当侧滑越过中心线与相对方向王志奎驾驶的张丽厚乘坐的辽K123**号二轮摩托车相撞，造成二车车损，王志奎、张丽厚受伤住院。经辽阳市中心医院诊断：王志奎左肩上臂、前臂广泛软组织挫伤，左臂丛神经完全性损伤，左肩胛骨骨折，左尺骨鹰嘴闭合性骨折，左桡骨远端闭合性骨折，左趾3、4、5骨折，左腓骨、左足拇趾末3、4、5近节及末节趾骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折术后，左尺桡骨骨折术后，左腓骨骨折，左臂丛神经松懈术后无恢复。张丽厚经诊断为：右侧肋骨骨折，左足多发骨折，左足4、5趾近节趾骨折，第5跖骨头骨折，跟骨骨折。2011年7月18日住院211天后王志奎、张丽厚同时出院。出院后医嘱：王志奎休息二周、张丽厚休息一个月。住院期间王志奎一级护理7天、二级护理204天，张丽厚一级护理3天、二级护理198天。王志奎、张丽厚本次住院共发生医疗费106469.70元（王志奎、张丽厚垫付17562.59元、张共和垫付88907.11元）。2011年12月5日，王志奎经交警部门委托辽阳襄平法医鉴定所评定为五级伤残，发生鉴定检查费1072元。此次事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：张共和因酒后未确保安全行驶，是造成此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王志奎、张丽厚此事故无责任。
另查，王志奎、张丽厚系夫妻关系，同在辽阳市弓长岭温泉滑雪场工作，其中王志奎每月工资1500元，张丽厚每月工资1300元，在发生交通事故后，王志奎、张丽厚因住院和休息工资停发。
再查，肇事车辆辽K888**号轿车在太平财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生时间在保险期内。
王志奎、张丽厚住院治疗期间，张共和又为王志奎、张丽厚垫付护理费4740元、伙食补助费5100元、残疾车费1000元、交通费112元。
2012年11月19日王志奎第二次入住辽阳市中心医院行左尺桡骨骨折术后内固定物取出术，住院18天后于2012年12月7日出院，住院期间二级护理，遵医嘱出院全休二周。二次住院治疗花医疗费10922.66元。
另王志奎肇事时系无机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，其所驾驶摩托车也未按相关规定按时年检。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，张共和酒后驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次交通事故的直接过错；王志奎虽无交通事故责任，但其无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，且所驾驶车辆未按规定进行年检，均属明显交通违法行为，该违法行为既对自己也对其他道路交通参与人员构成潜在的危险。公安交警部门所制作的交通事故认定书，虽在责任划分上认定王志奎无责任，但王志奎确在道路交通行驶过程中存在上述违法行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对交警部门的道路交通事故认定书不予完全采用。根据上述双方的违法行为，综合考虑确定双方责任划分比例以王志奎3张共和7为宜。太平财产保险有限公司辽阳中心支公司为肇事车辆辽K888**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任保险，其应在相关责任限额内予以赔付。根据庭审查明的证据，王志奎、张丽厚的合理的经济损失为：医疗费118392.36元（其中：王志奎垫付28485.25元（含王志奎二次手术费）、张共和垫付89907.11元）；住院伙食补助费6600元（其中：王志奎15元／天×（211天＋18天）=3435元（含二次住院期间）、张丽厚15元／天×211天）=3165元，张共和已垫付5100元）；护理费5640元（含王志奎二次手术期间费用，其中张共和已垫付4740元）；误工费23293元（其中王志奎（211＋14＋18＋14）天×1500元÷30天=12850元（含二次手术期间）、张丽厚（211＋30）天×1300元÷30天=10443元），伤残赔偿金6908元／年×20年×60%=82896元；衣物损失费酌定为1000元；交通费酌定为712元（张共和已垫付112元）元；精神损害抚慰金为6908元／年×3年×60%=12434.4元。合计250967.76元。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志奎、张丽厚经济损失110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿王志奎、张丽厚经济损失10000元、财产损失赔偿限额内赔偿王志奎经济损失1000元；二、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王志奎、张丽厚经济损失90977.43元（（250967.76-121000）×70%=90977.43元）。（张共和已垫付99859.11元，扣除张共和应负担的受理费、鉴定费等5552元，保险公司应在上述二项赔偿款总额中，即211977.43元，给付王志奎、张丽厚117670.32元，给付张共和94307.11元）案件受理费6036元，王志奎、张丽厚负担1556元，张共和负担4480元，鉴定费1072元，由张共和负担。
宣判后，太平财产保险有限公司辽阳中心支公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人张共和在事故发生时存在酒驾行为，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，同时上诉人也不应当对张共和承担支付保险金的义务；一审法院在重审期间在没有合并审理的基础上，超出原审判决内容，判决上诉人额外赔偿王志奎、张丽厚二次手术费、住院伙食补助费及保险金等费用，属于适用法律错误。综上，请求二审法院改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；我公司在交强险限额内支付王志奎、张丽厚121，000元，上诉人多支付二被上诉人16，481.40元，请求法院判决二被上诉人返还16，481.40元的不当得利；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王志奎、张丽厚辩称，上诉人当庭提出增加诉讼请求不是终审法院审理范围内，请求法院不予支持；王志奎、张丽厚认为原审法院判决正确，重审判决二被上诉人承担30%责任是不正确的，但是我们也认可。
被上诉人张共和辩称，我投保的是商业险，我有无过错上诉人无权判断。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇
事车辆在上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险，原审判决太平财产保险有限公司辽阳中心支公司先在交强险赔偿限额内对王志奎、张丽厚的损失进行赔偿，不足部分依照《》和《》的相关规定由太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在第三者商业责任险内进行赔偿并无不当。且原审判决关于责任划分及赔偿数额确定并无不妥，本院予以确认。上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月十八日
书记员 董 欣