wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20742号
原告：林少航，男，1978年10�16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：欧泳诗，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告欧泳诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告欧泳诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月7日，被告欧泳诗向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款担保协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款担保协议；2.收款收据。
被告欧泳诗在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月8日，林少航作为出借方（甲方）与欧泳诗作为借款人（乙方）签订了借款担保协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月7日至2016年3月8日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，欧泳诗出具收款收据一份，载明：今收到出借人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以欧泳诗未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷�纷。合法的借贷关系受法律保护。欧泳诗向林少航借款的事实有借款担保协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。欧泳诗到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求欧泳诗返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张欧泳诗按照月利率2%向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月8日）起计算利息。
欧泳诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧泳诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月8日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告欧泳诗负担（被告欧泳诗于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄小滨
赖锋
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3880号
原告朝格吉拉图，公民身份证号码×××，男，1972年10月10日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗。
被告巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1974年11月3日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗。
原告朝格吉拉图与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝格吉拉图、被告巴雅尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝格吉拉图向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月6日借原告人民币10000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告巴雅尔答辩称，2014年3月份本利已还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，欠条一份，可证实被告巴雅尔于2014年1月6日向原告朝格吉拉图借款10000元，未约定利息，借款期限为一个月的事实。对该证据被告巴雅尔无异议，且符合证据的三性原则，本院予以采信。被告巴雅尔提供的证据，欠条复印件一份，原告朝格吉拉图质证称，没有还过钱。对于被告巴雅尔提供的证据，不能证明其偿还过原告的欠款，故本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅尔向原告朝格吉拉图借款10000元，并在该欠条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告巴雅尔应偿还该笔借款。故原告朝格吉拉图要求被告巴雅尔偿还其欠款10000元的诉讼请求本院予以支持，因原、被告双方未约定借款利息，故原告朝格吉拉图要求被告巴雅尔偿还利息7000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告朝格吉拉图借款本金10000元及利息（利息从2016年12月9日起，本金按10000元，利息按年利率6％计算至还清为止）。
二、驳回原告朝格吉拉图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朝贺乐格
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初341号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：陈伟），无业，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。曾因犯抢劫罪于2007年7月27日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人刘波，广东生龙律师事务所律师。
被告人关迪康，无业，户籍所在地为广东省广州市海珠区。曾因犯抢劫罪于2011年7月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月20日刑满释放。现因本案于2017年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄某、关迪康犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人黄某、关迪康及辩护人刘波、吴琼麟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日13时，被告人黄某、关迪康伙同叶某乙、何某、梁某、张某（均另案处理）等人，为索取债务，将被害人杨某丙劫持至广州市从化区温泉镇富力泉天下FT5栋203房、GW公寓GWl-216房内并对被害人进行非法拘禁，直至6月1日20时，民警到场后，才将被害人杨某丙解救出来。在此期间，被告人黄某、关迪康等人以索要债务为名，强行向被害人杨某丙家属索要了人民币2万元，并强行抵押了被害人名下的一辆凯迪拉克牌小汽车（车牌：AY627S)。被告人关迪康和同案人张某在非法拘禁期间分别对被害人实施了暴力殴打行为，致被害人受伤（经法医鉴定为轻微伤）。
另查明，案发后公安机关发现并扣押了被强制抵押的凯迪拉克小汽车，现已发还给被害人杨某丙。
上述事实，被告人黄某、关迪康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的抓获经过，户籍材料，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，银行卡交易明细清单，银行交易详情单，情况说明书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人黄某、关迪康相互辨认照片的笔录，被告人黄某、关迪康辨认被害人杨某丙及同案人张某照片的笔录，同案人叶某乙辨认被告人黄某、关迪康及被害人杨某丙照片的笔录，证人李某乙、杨某乙、卢某的证言、被害人杨某丙的陈述，同案人叶某乙、梁某、何某、张某的供述，被告人黄某、关迪康的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对指控事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：1、被告人黄某因家庭经济困难，希望找到工作才会参与本案的；2、其没有积极参与及殴打被害人；3、本案中，被害人存在拖欠他人债务的过错；4、被告人认罪态度良好，具有坦白情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人关迪康对指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：1、被告人关迪康认罪态度好；2、其犯罪时年龄较小，出于对朋友的义气才走向犯罪的；3、其不是主谋，也未全程参与其中，应认定其为从犯。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人黄某、关迪康为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时从重处罚。被告人关迪康曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪过程中具有殴打被害人的情节，应当从重处罚；其能当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人关迪康判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某未积极参与犯罪，且被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人黄某应他人要求，积极参与非法拘禁被害人杨某丙，同时被害人与两被告人均无债务关系，被害人在本案中不存在刑法学意义上的过错，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人关迪康辩护人提出的被告人关迪康不是主谋且未全程参与其中，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人关迪康应他人要求，积极参与拘禁被害人，且过程中对被害人实施了殴打行为，不适宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止）。
2、被告人关迪康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 叶敏珊
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐伟芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初471号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，户籍住址广东省翁源县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月12日9时许，被告人温某至本市天河区奥体路52号体育职业技术学院3栋某宿舍，趁该房无人之机，盗走被害人林某放在该房床上的粉色钱包1个（包内有现金人民币1000元、林某身份证1张）。
2015年10月16日17时许，被告人温某至本市天河区奥体路52号体育职业技术学院学生公寓2号楼某宿舍，趁该房无人之机，盗走被害人罗某放在该房内的三星7106/白色手机1部（经鉴定，价值人民币625元）。
2015年10月16日18时许，被告人温某至本市天河区奥体路奥体中心篮球场2号场篮球架下，盗走被害人莫某放在该处的黑色双肩背包1个（包内有现金人民币300元、中兴/努比亚Z7mini手机1部（经鉴定，价值人民币1082元）、莫某的身份证1张、莫某的驾驶证1本、银行卡若干）。2015年10月20日，被告人温某被抓获归案。公诉机关认为被告人温某的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月12日9时许，被告人温某至广州市天河区奥体路52号体育职业技术学院3栋×宿舍，趁该房无人之机，盗走被害人林某放在该房床上的粉色钱包1个，包内有现金人民币1000元、林某身份证1张。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人林某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，户籍材料，以及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年10月16日17时许，被告人温某至广州市天河区奥体路52号体育职业技术学院学生公寓2号楼某宿舍，趁该房无人之机，盗走被害人罗某放在该房内的三星7106/白色手机1部（经鉴定，价值人民币625元）。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像截图，光盘，销售单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，以及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年10月16日18时许，被告人温某至广州市天河区奥体路奥体中心篮球场2号场篮球架下，盗走被害人莫某放在该处的黑色双肩背包1个，包内有现金人民币300元、中兴/努比亚Z7mini手机1部（经鉴定，价值人民币1082元）、莫某的身份证1张、莫某乙的驾驶证1本、银行卡若干。2015年10月20日，被告人温某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人莫某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、破案报告，现场照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，以及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人构成累犯的意见。经查，被告人虽曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因被告人在犯前罪时未满十八周岁，故不是累犯，对公诉机关的该节指控本院不予采纳。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人温某的违法所得，发还被害人林某、罗某、莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴凡宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1242号
申请执行人:程刚发，男，1960年4月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人:陆宁，女，1975年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘砚斌，男，1974年8月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人程刚发与被执行人陆宁、刘砚斌民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年四月二十八日
执行员 袁法江
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第768号
原告赵树朋，山西医科大学第二医院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵树朋与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年11月22日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规�，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵树朋装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年11月22日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请�物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民申6号
再审申请人李凤杰，女，1980年3月10日出生，汉族，现住榆树市黑林镇振兴村*组。
被申请人李明爽，女，2003年3月4日出生，汉族，现住榆树市黑林镇振兴村*组。
法定代理人李文刚，男，1980年1月3日出生，汉族，现住同上。
再审申请人李凤杰诉被申请人李明爽抚育费纠纷一案，不服本院（2017）吉0182民初5908号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤杰申请再审称，原审判决给付的抚养费数额过高，申请人负担有实际困难；原审程序违法。
本院经审查认为，被抚养人系智障儿童，原审判决申请人每月承担500.00元抚育费符合法律规定；在原审开庭时，申请人未经允许离开法庭，法院缺席判决并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李凤杰的再审申请。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨春来
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民申6号再审申请人李凤杰，女，1980年3月10日出生，汉族，现住榆树市黑林镇振兴村*组。被申请人李明爽，女，2003年3月4日出生，汉族，现住榆树市黑林镇振兴村*组。法定代理人李文刚，男，1980年1月3日出生，汉族，现住同上。再审申请人李凤杰诉被申请人李明爽抚育费纠纷一案，不服本院（2017）吉0182民初5908号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤杰申请再审称，原审判决给付的抚养费数额过高，申请人负担有实际困难；原审程序违法。本院经审查认为，被抚养人系智障儿童，原审判决申请人每月承担500.00元抚育费符合法律规定；在原审开庭时，申请人未经允许离开法庭，法院缺席判决并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李凤杰的再审申请。审 判 长  田 利代理审判员  赵士杰人民陪审员  杨 凯二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨春来
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2474号
申请执行人：刘善祥，男，1969年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：罗菊香，女，1986年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
刘善祥与林建荣、罗菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）淮法车民初字第1458-3号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林建荣、罗菊香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向刘善祥支付货款84000元。案件受理费1900元（刘善祥已预交950元），减半收取950元，保全费860元（刘善祥已预交860元），合计1810元，由林建荣、罗菊香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被本院查封的被执行人车辆以外，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1458-3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2644号
申请执行人：潘惠芳，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人潘惠芳与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘惠芳于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款20000元及利息，承担执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款20000元及利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人潘惠芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人唐亚平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐亚平信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、唐亚平于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金18028.30元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月10日的利息、滞纳金11904.50元，2014年11月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费548元，公告费690元，共计1238元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，唐亚平负担1188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何宜云名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1406号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执545号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人孙晴，男，1965年3月24日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年3月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对孙晴作出吴环罚决字2016/015号行政处罚决定，责令你立即停止养鸡项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月5日，本院作出(2017)苏0509行审3号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/015号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2703号
原告：夏雷，男，住上海市奉贤区。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺。
原告马益忠与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告夏雷于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现双方已协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初131号
刑事附带民事诉讼原告人王某，又名王国青，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。
刑事附带民事诉讼被告人王来有，男，1958年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住泌阳县。2008年11月6日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年6月19日起至2011年12月18日止），刑期已执行完毕。
刑事附带民事诉讼被告人王来付，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。2008年11月6日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年6月19日起至2011年12月18日止），刑期已执行完毕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2008）22号起诉书指控被告人王来有、王来付犯故意伤害罪，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于2008年11月6日作出（2008）泌刑初字第182号刑事附带民事判决，均判处被告人王来有、王来付有期徒刑三年六个月，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失5129.7元。附带民事诉讼原告人王某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）驻刑一终字第47号刑事附带民事裁定，撤销泌阳县人民法院（2008）泌刑初字第182号刑事附带民事判决中附带民事部分判决，发回泌阳县人民法院重新审判。本院于2009年5月27日重新立案，另行组成合议庭进行审理，于2015年12月30日作出（2009）泌刑初字第00090号刑事附带民事判决，判决被告人王来有、王来付连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2717.7元，误工费666元，护理费666元，住院伙食补助费740元，营养费740元，共计人民币5129.7元（已提存）。王某不服再次提起上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2016年4月5日作出（2016）豫17刑终78号刑事附带民事裁定，撤销泌阳县人民法院（2009）泌刑初字第00090号刑事附带民事判决，发回泌阳县人民法院重新审判。本院于2016年4月25日重新立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼，被告人王来有、王来付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人王来有、王来付等人将我打伤，把我的房子砸坏，他们应依法赔偿我相应损失，并且赔偿范围及标准应按现在的规定办理，我要求赔偿也没有具体数额，法庭看着办。另外，在原审过程中，法院不给我做伤残评定。
被告人王来有、王来付在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，1988年夏季，泌阳县泌水镇陈营村委张范庄村民关存才承包了二被告人所在村组的鱼塘，并签有承包合同。1998年夏季，刘沟村民秦海明、王来松将养鱼塘水管扒开，使水大量流失，因此而引起纠纷。关存才以承包鱼塘合同纠纷诉至泌阳县人民法院王店法庭。当时王国欣（已判刑）为本村组代表人。1998年10月3日被害人王某、秦某出庭作证，同月4日王国欣等人围攻、殴打秦某。同月5日上午，王国欣组织他人围攻殴打王某。王国臣直接参与殴打王某。在殴打中，被告人王来有、王来付伙同王来生、赵世龙（均另案处理）等人将王某抬到刘沟村陈传喜的梨树下，由赵世龙、王来有等人摁住王某，王国臣（已判刑）、王来生（已判刑）先后用斧头将王某右脚踝骨砸伤。经法医鉴定，王某头部损伤构成重伤，右下肢损伤构成轻伤。
另查明，本院于2007年6月1日、2010年1月12日、2014年6月11日分别作出（2006）泌刑少初字第64号、（2010）泌刑少初字第14号、（2014）泌刑初字第071号刑事附带民事判决，判决涉案被告人王国欣、王国臣、王来生、赵士宇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2717.7元，误工费666元，护理费666元，住院伙食补助费740元，营养费740元，共计人民币5129.7元。上述案件均已发生法律效力。
本院原审审理过程中，二被告人家属已将民事赔偿款共计6000元提存。
2009年12月23日，王某向本院申请对自己的伤情进行评残鉴定，本院技术室于2010年6月17日在王某的参加下指定驻马店中誉法医临床司法鉴定所进行鉴定，多次通知王某，其一直未到该鉴定所进行鉴定。在此次重新审理过程中，王某收到本院的举证通知书后，在法定举证期限内未提出伤残评定的申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵犯公民健康权的应当承担赔偿责任。被告人王来有、王来付伙同他人将原告人王某打伤，由此而给王某造成的经济损失，二被告人应予赔偿，二被告人与涉案其他被告人系共同侵权人，应互相承担连带赔偿责任。王某提供有医疗方面的票据，其要求二被告人赔偿相应住院医疗方面的损失应予以支持；其要求赔偿被砸坏房屋的损失，因未提交相关确实充分的证据，不予支持。王某提出应按现在的范围及标准进行赔偿，因王某住院治疗期间的相关损失已经本院生效判决确定，故王某的该项请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
附带民事诉讼原告人王某医疗费2717.7元，误工费666元，护理费666元，住院伙食补助费740元，营养费740元，共计人民币5129.7元（已提存），被告人王来有、王来付与涉案其他被告人王国欣、王国臣、王来生、赵士宇互相承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9266号
原告:黄文宝,男,1970年10月22日出生,汉族,住永康市。
被告:胡安青,女,1971年9月9日出生,汉族,住永康市。
被告:徐广章,男,1973年1月15日出生,汉族,住永康市。
被告:永康市益通汽车销售有限公司,住所地：永康市九铃西路1032号。
法定代表人：胡安青。
原告黄文宝与被告胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄文宝到庭参加诉讼，被告胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄文宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70万元并支付利息72000元及其余利息（其余利息其中30万元利息从2015年3月1日开始按月利率1.5%计算至款清之日止，另40万元从2015年12月22日起按月利1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告撤回利息72000元的请求。
事实和理由：被告胡安青因资金紧张需要周转为由，分别向原告借款40万元、30万元，有被告出具的两份借条为凭，其中40万元借款于2015年12月22日重新结算后出具，并载明尚欠72000元利息，另外30万元于2015年3月1日出借，借条中均约定与利息为1.5%。其中30万元借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，虽然40万元借款尚未到期，但被告出现违约，无法继续履行还款义务。
被告未作答辩。
原告黄文宝围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、转账凭证原件二份、结婚登记审查处理表原件一份。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，认定事实如下：被告徐广章、胡安青系夫妻。被告胡安青、永康市益通汽车销售有限公司分二次向原告黄文宝借款30万元、40万元，均约定利率1.5%。为此，被告分别于2015年3月1日、2015年12月22日出具借条给原告。借款后，被告未归还。
本院认为，原告黄文宝与被告胡安青、永康市益通汽车销售有限公司之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告70万元的事实，有借据予以证实。对原告要求被告归还借款，并自逾期之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐广章、胡安青系夫妻，本案债权形成于两被告夫妻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司归还原告黄文宝借款本金70万元并支付利息（30万元的利息从2015年3月1日开始，40万元从2015年12月22日起，均按月利1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元，由被告胡安青、徐广章、永康市益通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一七年五月二日
代书记员 吕盈盈
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2643号
原告吴先波，男，38岁。
被告张兴元，男，42岁。
原告吴先波诉被告张兴元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴先波自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卓晓红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执514号
申请人:程元华，男，汉族，1976年3月9日出生，住四四川省盐边县。
被执行人:张清凤，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初407号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告13000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一七年七月十日
书记员 高顺波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵炜，该支行行长。
被执行人：邢洪超，男，1986年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：方文杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与邢洪超、方文杰、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人邢洪超、方文杰、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月八日
书记员 陈 磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1683号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：石当晓，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告：陈要儿，女，1986年1月8日出生，汉族。
被告：宋文华，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告：李敏，女，1985年7月15日出生，汉族。
被告：马玉贵，男，1962年6月29日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉石当晓、陈要儿、宋文华、李敏、马玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告石当晓、陈要儿偿还原告借款本金50000元，利息25042元及后期利息（从2017年6月13日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告宋文华、李敏、马玉贵对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告石当晓、陈要儿、宋文华、李敏、马玉贵共同承担本案受理费。事实和理由：被告石当晓于2014年3月13日向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限从2014年3月13日起至2015年3月10日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告宋文华、李敏、马玉贵承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月13日将借款50000元打入被告石当晓账号×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告石当晓、陈要儿、宋文华、李敏、马玉贵准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费839元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年九月六日
书记员 燕飞达
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初782号
原告：随县供销社资产经营管理有限公司。住所地：厉山镇汉孟路207号。
法定代表人：明继成，总经理。
委托代理人：王组力（代理权限：一般代理，代为出庭、代签法律文书等），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随州市星和建材科技有限公司。住所地：随县经济开发区。
第三人：崔海波，男，1977年9月5日出生，汉族，住随县。（未到庭）
原告随县供销社资产经营管理有限公司与被告随州市星和建材科技有限公司、第三人崔海波公司解散纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在审理过程中，因双方当事人达成共识，一致同意自行解散公司，原告随县供销社资产经营管理有限公司于2017年6月29日申请撤诉。
本院经审查认为，原告何儒才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县供销社资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告随县供销社资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 张云成
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 玥
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执1号
申请执行人方小园。
被执行人吴选峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00338号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴选峰银行存款人民币139352.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9775号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：续锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告丁续锋供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
天津市蓟州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津0119刑申1号
苏宝永：
你对天津市蓟州区人民法院（2006）蓟刑初字第173号刑事判决书不服，以不知道卖淫女王某是不满十四周岁的幼女，就与其发生了性关系，原审判决，证据不确实，不充分，而且主要证据之间相矛盾为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在公安机关询问、本院原�开庭审理过程中均有作过陈述，笔录载明你主观明知卖淫女王某可能不满十四周岁，仍对其进行了嫖宿。原审各证据之间相互印证，客观、真实的证实了案件情况，原审依据现有证据，对你作出的刑事处罚，并无不当。且你对自己的申诉主张未提供证据证明。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
附：本文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确�错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1075号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：李天福，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李天福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志彩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初306号
原告：朱凯宇，男，1990年12月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所执业律师。
被告：何炼，男，1987年4月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱凯宇与被告何炼为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯宇及其委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼，被告何炼经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱凯宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其期货理财余款39492元，并承担利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系同事。被告称其熟悉期货业务，能为原告投资期货盈利。经双方协商，原告同意将资金交由被告从事期货理财。2016年3月至2016年7月间，原告陆续将款项交由被告从事期货理财。后被告不再为原告从事期货理财。原告遂要求被告返还余款。被告向原告确认原告的期货理财款尚余39492元，并同意归还原告40000元。但被告一直未履诺。请求判如所请。
何炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年7月间，原告委托被告为原告从事期货理财。期间，被告为原告从事期货交易，有盈有亏。截止2016年7月17日，被告向原告确认，原告委托被告期货理�的资金扣除盈亏后尚余39492元。后被告终止为原告期货理财。原告遂要求被告返还余款，被告亦表示同意分期归还原告4万元。后被告未履诺。原告索要无果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的支付宝转账流水、原、被告间的QQ聊天记录、QQ文件、微信聊天记录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告提供的证据与原告的陈述相互印证，证据与证据之间亦相互印证，形成证据锁链。据此，本院认定原、被告间存在委托理财合同关系。被告在原告向其索要剩余期货理财款后同意向原告归还，理应按约履行。被告在原告催要后仍未归还，应承担迟延履行期间的债务利息。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炼于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱凯宇人民币39492元，并承担利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3352号
原告：商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇，住所地河南省商丘市示范区中意建材市场一期S栋37-38号，统一社会信用代码：91411421559630126W。
法定代表人：张闯伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：河南海果冷链股份有限公司，住所地河南省商丘市民权县高新区建业路西段路南，统一社会信用代码：91411400MA40JXJQ1E。
法定代表人：吴杨杨，任公司经理。
原告商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇与被告河南海果冷链股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南海果冷链股份有限公司的起诉。
本院认为，原告商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇撤诉。
案件受理费614元（已减半收取），由原告商丘市城乡一体化示范区永强吊顶总汇负担。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡金航
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异44号
案外人：吴赛勤，女，汉族，1968年4月10日出生，住珠海市香洲区夏湾路***号春泽名园**栋802，公民身份号码：4452241968********。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴泽衡（曾用名吴泽恒、吴文衡），男，汉族，1967年7月18日出生，户籍地广东省惠来县，现住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二第45-1号刑事判决书，在执行本院刑事审判第二庭移送执行吴泽衡犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、强奸罪、诈骗罪、生产、销售有毒、有害食品罪并处罚金一案中，作出（2016）粤04执335号执行裁定，吴赛勤不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日进行了听证，吴赛勤出庭参加听证，本案现已审查终结。
吴赛勤提出异议请求：撤销本院（2016）粤04执335号裁定，解除对异议人位于珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园12栋802的查封。事实及理由：一、在生效的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二第45-1号刑事判决书中虽提及该案房产使用了吴泽衡学生的捐赠款，但该房产自始至终没有出现在判决书的“附件1查封、冻结、扣押财务处理清单”当中，因此（2016）粤04执335号裁定书所列的查封依据是错误的。二、涉案房产是登记在吴赛勤名下的合法财产，不是吴泽衡的个人财产。当初购买该房产时吴赛勤只收到吴泽衡的学生约16万元的捐款支付首期，其余由吴赛勤本人通过银行贷款每月按揭交付，并于2006年由吴赛勤娘家人资助约30万元缴清剩余贷款。因此将房屋认定为吴泽衡的个人财产予以查封是错误的。三、吴泽衡所犯的刑事案件与吴赛勤无关，判决书列明的被执行人是吴泽衡而非吴赛勤，吴赛勤的合法房产不应据此被执行。四、被该房产是吴赛勤及其六个子女（其中一个仍未成年）的唯一住宅，如法院将该房产拍卖，全家人将无处居住，希望法院充分考虑该情况。综上所述，请求法院撤销珠海市中级人民法院（2016）粤04执335号裁定，及时解除对本案房产的查封措施。
异议人吴赛勤提交了以下证据：1、执行裁定书；2、异议书；3、银行借款借据；4、个人住房贷款合同；5、银行个人贷款结清证明；6、珠海市商品房买卖合同。
本院经审查查明，吴泽衡犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、强奸罪、诈骗罪、生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院（2015）珠中法刑二初字第45-1号刑事判决已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、被告人吴泽衡犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六百八十万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币七百一十五万元……五、扣押在案的涉邪教宣传品、作案工具、涉邪教违禁品予以没收；扣押、冻结在案的被告人吴泽衡、袁明违法所得财物返还被害人后某部分予以追缴；其他物品由公安机关依法处理（具体物品详见附件1查封、冻结、扣押财物处理清单）。该生效判决对吴泽衡诈骗的事实认定如下：2003年3月，被告人吴泽衡利用信徒对自己的崇拜，骗取被害人李某、倪某、孟某等人共出资503,781元为其妻子吴赛勤购买了珠海市香洲区春泽名园12栋802房。……被告人吴泽衡组织和利用邪教组织以各种欺骗手段，收取他人财物数额共计6,734,087.07元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。经本院刑事审判第二庭移送，本案立案执行，案号为（2016）粤04执355号。
在执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2016）粤04执355号执行裁定，裁定：查封吴泽衡犯罪所得购买的，登记在吴赛勤名下的银石雅园13栋3单元1004房、春泽名园12栋802房。吴赛勤遂提出本案异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产的执行包括吴泽衡犯诈骗罪和生产、销售有毒、有害食品罪的罚金共计七百一十五万元，以及对查封、冻结、扣押财物的没收、退赔和追缴。上述判决的内容明确、具体。在执行过程中，本院查封的银石雅园13栋3单元1004房、春泽名园12栋802房，虽不属于随案移送的财物，也未在判决主文中载明，但根据该生效判决认定的事实看，登记在吴赛勤名下的春泽名园12栋802房，系吴泽衡利用信徒对自己的崇拜，骗取被害人李某、倪某、孟某等人共出资503,781元所购买的，而非吴赛勤个人的合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定第二款规定，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴，吴赛勤异议主张本院执行案涉房屋有违生效判决且缺乏法律依据，不成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对登记在吴赛勤名下的春泽名园12栋802房的性质作出了认定，而该认定不属于裁定事项，故对吴赛勤异议主张案涉房产系其个人的合法财产，实为对生效判决的异议，不属于执行异议审查的范围，吴赛勤应通过审判监督程序予以处理，故本院对吴赛勤提供的相关证据不予审查，对其该项申请不予审处。
本院（2016）粤04执355号执行裁定属于限制性的财产保全措施，尚未对案涉房产作出处分决定，故对吴赛勤提出法院查封案涉房产未考虑其及其子女的合法权益的问题，本院不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴赛勤的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 宇
刘芷巧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3041号
罪犯谢辉，男，1983年5月1日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400202元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2578号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1664号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一七年�月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分85.7分，其中获奖励分13.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2015年一季度至二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯�惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十二月十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2151号
罪犯谢贵福，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号判决，以被告人谢贵福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币205000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币205000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年11月22日起至2029年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1419号
申请人：王海燕,女,1974年2月6日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
申请人：路成正,男,1965年10月14日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人：陈洪,男,1958年7月8日出生,回族，住江西省上饶市信州区。
申请人王海燕与申请人路成正、陈洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人路成正归还申请人王海燕借款人民币100000元，款定于2017年10月15日前付清；
二、申请人路成正归还申请人王海燕借款人民币200000元，并支付该款自2017年1月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2017年10月15日前付借款50000元及相应利息，2017年12月15日前支付借款150000元及相应利息，利随本清；
三、申请人路成正支付申请人王海燕为了实现债权支出的律师代理费16000元，款定于2017年12月15日前付清；
四、若申请人路成正未在上述任一期限内足额履行给付义务，则申请人王海燕可就全部未支付款项一并申请强制执行。
五、申请人陈洪对上述各项债务承担连带清偿责任；
六、申请人王海燕自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 骆未腾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1371号
申请执行人林x，住北京市通州区。
被执行人郑x，北京市通州区张家湾镇马营村农民。
本院执行的（2017）京03民终855号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京03民终855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7096号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市物联达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心商务大厦H412-416，统一社会信用代码×××6Ｘ7。
法定代表人林华汝。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市物联达通讯有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市物联达通讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，剩余525元退还给原告安乐（北京）电影发行有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申10号
郭亮：
你因犯运输毒品罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第27号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第90号刑事裁定，以你作为出租车司机受雇拉客、送取东西，赚取正常报酬是正常行为，二审裁定根据你的年龄、阅历、接取时间、地点和方式及你在被抓捕时将接取物扔出车窗的行为认定你明知接运的是毒品系事实不清，证据不足，请求按照审判监督程序重新审理本案，依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，郭亮受陈兆南雇用，先后五次从内蒙古自治区乌海市驾车到宁夏回族自治区吴忠市从马江峰处接取外用胶带、面巾纸、烟盒等包装的内装毒品的小件物品，在公安机关对其进行抓捕时郭亮将第五次从马江峰处接取的物品扔出车窗外的事实，有同案犯陈兆南关于让郭亮从马江峰处取毒品的次数、数量及其给郭亮付款的供述，同案犯马江峰关于2014年10月21日其将陈兆南购买的毒品扔到郭亮所驾车里的供述，郭亮对其从马江峰处接取物品的时间、地点、次数、方式、物品特征及2014年10月21日公安机关抓捕其时其将马江峰扔进其车里的物品扔出车窗的供述，以及郭亮与陈兆南、马江峰的手机通话记录，陈兆南向马江峰、郭亮银行转账的记录，郭亮对马江峰、陈兆南的辨认笔录，毒品称量记录、鉴定报告书等证据证实。申诉人郭亮作为心智健全的成年人，多次受雇于人，夜晚在偏辟的路段采用高度隐蔽的方式交接物品，并收取高于正常运费的报酬，原一审判决、二审裁定综合上述情节认定郭亮主观上明知接运的是毒品，其行为已经构成运输毒品罪并无不当，故申诉人郭亮所提申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人郭亮的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回郭亮的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申10号郭亮：你因犯运输毒品罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第27号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第90号刑事裁定，以你作为出租车司机受雇拉客、送取东西，赚取正常报酬是正常行为，二审裁定根据你的年龄、阅历、接取时间、地点和方式及你在被抓捕时将接取物扔出车窗的行为认定你明知接运的是毒品系事实不清，证据不足，请求按照审判监督程序重新审理本案，依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭亮受陈兆南雇用，先后五次从内蒙古自治区乌海市驾车到宁夏回族自治区吴忠市从马江峰处接取外用胶带、面巾纸、烟盒等包装的内装毒品的小件物品，在公安机关对其进行抓捕时郭亮将第五次从马江峰处接取的物品扔出车窗外的事实，有同案犯陈兆南关于让郭亮从马江峰处取毒品的次数、数量及其给郭亮付款的供述，同案犯马江峰关于2014年10月21日其将陈兆南购买的毒品扔到郭亮所驾车里的供述，郭亮对其从马江峰处接取物品的时间、地点、次数、方式、物品特征及2014年10月21日公安机关抓捕其时其将马江峰扔进其车里的物品扔出车窗的供述，以及郭亮与陈兆南、马江峰的手机通话记录，陈兆南向马江峰、郭亮银行转账的记录，郭亮对马江峰、陈兆南的辨认笔录，毒品称量记录、鉴定报告书等证据证实。申诉人郭亮作为心智健全的成年人，多次受雇于人，夜晚在偏辟的路段采用高度隐蔽的方式交接物品，并收取高于正常运费的报酬，原一审判决、二审裁定综合上述情节认定郭亮主观上明知接运的是毒品，其行为已经构成运输毒品罪并无不当，故申诉人郭亮所提申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人郭亮的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回郭亮的申诉。特此通知。二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执76号
张春英、包玉海：
贾亚琴申请张春英、包玉海民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月16日前给付案款36115.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费441.72元。
二〇一七年一月十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执855号
申请执行人蔡其扬，男，生于1949年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人陈敬香，女，生于1950年6月20日，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人黄建华，女，生于1991年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人蔡某1，女，生于2009年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人蔡某2，女，生于2015年1月22日，汉族，湖北省利川市人，婴儿，住本市。
被执行人黄畅武，男，生于1983年4月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住本市。
本院在执行申请执行人蔡其扬、陈敬香、黄建华、蔡某1、蔡某2与黄畅武机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月八日
书记员 罗 飞
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初21号
起诉人：明平枝，男，生于1936年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：余远超，男，生于1953年12月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：彭显良，男，生于1962年3月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：程培华，男，生于1968年7月24日，汉族，湖北省武当山特区人。
起诉人：赵光斗，男，生于1950年2月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：陈兴合，男，生于1964年1月4日，汉族，湖北省武当山特区人。
起诉人：张建华，男，生于1947年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：万发根，男，生于1957年8月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：魏正财，男，生于1954年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：张建军，男，生于1974年4月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人：张正珍，女，生于1971年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
代表人：彭显良，男，生于1962年3月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
被起诉人：湖北省武当山旅游经济特区管会。住所地：武当山旅游经济特区发展中心。
法定代表人：吴先锋，该管委会主任。
被起诉人：湖北省武当山旅游经济特区农村工作局。住所地：武当山旅游经济特区发展中心。
法定代表人：舒涛，该局局长。
起诉人明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求撤销武当山旅游经济特区信访事项复查办公室作出的武信复字（2017）2号《信访事项复查意见书》；请求撤销武当山旅游经济特区农村工作局作出的武农局发（2017）6号《信访事项处理意见书》并赔偿超时间办案损失12000元。
本院经审查认为，一、信访事项复查意见书、信访事项处理意见书不属于行政诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人明平枝等十一人请求判令撤销武当山旅游经济特区信访事项复查办公室作出的武信复字（2017）2号《信访事项复查意见书》、请求撤销武当山旅游经济特区农村工作局作出的武农局发（2017）6号《信访事项处理意见书》，本院不予受理；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。起诉人明平枝等十一人请求的事项系因单位住房引起的纠纷，涉及单位内部管理行为，不是行政诉讼法调整的范围，不属于本院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 彭泽辉
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年八月十七日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6927号
上诉人（原审被告）：黄连丰，男，汉族，系沈阳市于洪区鑫永强家斯特整体橱柜经销处经营者，住址：沈阳市大东区中体华远新城。
委托诉讼代理人：宫宪发，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘涌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区佛山路**号克莱枫丹。
上诉人黄连丰因与被上诉人刘涌定作合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄连丰上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判上诉人为被上诉人定作的家居终身维修，不准许上诉人拆除定做家具；三、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定本案事实错误，适用法律不当。一、没有证据证明定作家具没有全部使用约定的板料，原审法院判决上诉人拆除全部定作家具，系严重违法行为。二、家具有瑕疵，影响正常使用，并不等于不能使用，不能使用亦必须经过司法鉴定机构出具的鉴定结论为法律依据，没有法律依据，原审法院判决上诉人拆除全部定作家具，系属违法行为。三、定作家具系属非定型产品，亦称非标准产品不等于定型商品或成品，只有非定型产品才约定保质期一年，终身维修，系属家具行业标准，原审法院认为保一年的质量保证方式未与约定，系属错误的。四、《合同法》第一百一十一条没有规定非定型产品拆除的规定，上诉人为被上诉人定作的家具只得维修，原审法院适用此条法律，判决上诉人拆除全部定作家具，系十分错误的。五、原审法院认为，被告曾表示对原告家再次维修，但双方仍未就维修的问题达成一致，系没有事实依据的。
被上诉人刘涌辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。
上诉人刘涌向一审法院起诉请求：判令解除原、被告定作合同，退货返款13,500元；判令被告拆除橱柜，赔偿误工费等经济损失1,000元；鉴定费和诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，原告刘涌从被告黄连丰处定作家具，安装在沈阳市于洪区佛山路32号克莱枫丹32-7号11#2—17-2住宅中。定作的家具种类包括厨房橱柜、卧室榻榻米及配套衣柜、电脑桌及配套书桌、卧室独立衣柜，总价款13,500元。双方在合同中约定，所有板材均使用E0级1.8厚露水河板材，产品保一年，终身维修。合同签订后，被告即派人组织制作及安装，原告亦按照双方约定将13,500元款项给付完毕。全部上述家具交付后，原告发现上述家具均存在质量瑕疵，所用的板材中有部分并未按照双方约定使用E0级露水河品牌板材，制作的家具成品外观亦存在较为严重的质量瑕疵，经被告派人维修后仍影响正常使用。现原告来院诉讼提出退货返款等诉讼请求。
一审法院认为：原、被告之间的定作合同合法、有效。双方均应当按照定作合同的履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”在本案中，被告黄连丰为原告定作的家具没有全部使用双方约定板材，且安装完成的家具均存在较为严重的质量瑕疵，被告黄连丰未按照双方约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告黄连丰认为产品存在瑕疵是正常情况，所有问题都能调试修理。原告在提起本案诉讼之前，已经就家具的质量问题提出异议，被告黄连丰曾派人予以维修，但仍存在较为严重的质量瑕疵。在本案审理过程中，被告曾表示要对原告家中家具再次维修，但双方仍未就维修问题达成一致，被告亦未对原告家中家具再次进行维修。经审查，现原告家中在被告处定作的家具，包括厨房橱柜、卧室榻榻米及配套衣柜、电脑桌及配套书桌、卧室独立衣柜外观均仍存在较为严重的质量瑕疵，影响正常使用。原告提交了双方签订的合同，被告对合同内容的真实性并无异议。原、被告双方在合同中约定了产品保一年，终身维修，但“保一年”的质量保证方式未与约定，被告认为该约定应解释为一年内零件质量问题可以更换，终身可以维修。结合本案实际，无法通过维修解决双方争议，被告制作的家具外观存在普遍性的质量瑕疵，亦部分影响了使用功能，原告在家具使用初期即提出质量问题并与被告多次协商，协商无法达成一致才向本院提起本案诉讼，原告对家具并未长期使用，亦不是长期使用导致的质量瑕疵，经过修理已不能解决质量问题，原告主张退货返款应予以支持。被告应将原告家中定作的家具拆除并返还价款13,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告黄连丰于本判决发生法律效力之日起十日内将其为原告刘涌定作的安装在沈阳市于洪区佛山路32号克莱枫丹32-7号11#2—17-2住宅中的家具拆除，拆除家具的种类包括：厨房橱柜、卧室榻榻米及配套衣柜、电脑桌及配套书桌、卧室独立衣柜；二、被告黄连丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘涌家具定作费用13,500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费162.5元，由被告黄连丰承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：在本案审理中，上诉人黄连丰承认为被上诉人刘涌定作的家具没有全部使用双方约定板材，而且，经一审法院现场查看，上诉人黄连丰安装完成的家具均存在较为严重的质量瑕疵，上诉人黄连丰并未按照双方约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。现上诉人黄连丰认为定做产品存在瑕疵是正常情况，所有问题都能调试修理。但在提起本案诉讼之前，被上诉人刘涌已经就家具的质量问题提出异议，上诉人黄连丰曾进行多次维修，仍未修好，现双方仍未就维修问题达成一致意见，而且，经现场勘验，被上诉人刘涌家中定作的家具，包括厨房橱柜、卧室榻榻米及配套衣柜、电脑桌及配套书桌、卧室独立衣柜外观均仍存在较多问题，影响正常使用。故本院认为，对于被上诉人刘涌提出的退货返款主张，应予以支持，上诉人黄连丰应将被上诉人刘涌家中定作的家具予以拆除。
综上所述，上诉人黄连丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.5元，由上诉人黄连丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年十月九日
书记员 关瑞婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初577号
原告宋攀云，1967年7月7日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
被告潘洪波，1975年2月9日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇东市。
原告宋攀云与被告潘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋攀云到庭参加诉讼，被告潘洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
宋攀云诉称，2011年1月1日，潘洪波因家庭原因急需用钱，向宋攀云借款50000元，并出具欠条。经宋攀云催要，潘洪波同意于2014年1月23日之前偿还20000元。潘洪波至今未偿还。诉讼请求：1、判令潘洪波偿还宋攀云借款50000元并给付宋攀云逾期利息，其中20000本金的利息自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止,30000元本金的利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止；2、判令潘洪波承担本案诉讼费用。
潘洪波未答辩。
宋攀云为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、2014年1月23日，欠条一张，证明潘洪波向宋攀云借款事实。
潘洪波未质证。
潘洪波未提交证据。
本院对宋攀云提交的证据认证如下：本院认为宋攀云提供的证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2011年1月1日，潘洪波向宋攀云借款50000元。潘洪波向宋攀云出具欠条一份，约定：2014年1月23日准备还20000元。潘洪波至今未偿还该50000元借款。
本院认为，潘洪波出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。潘洪波应当偿还该笔借款。宋攀云要求潘洪波偿还逾期利息符合法律规定，本院对宋攀云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪波于本判决生效后，立即偿还原告宋攀云借款50000元；
二、被告潘洪波于本判决生效后，立即给付原告宋攀云上述借款的利息（其中20000本金的利息自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止,30000元本金的利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止）。
如果被告潘洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告潘洪波负担，此款与上述款项一并给付原告宋攀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵明慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4718号
申请执行人：张彤。
被执行人：尚洋洋。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人张彤与被执行人尚洋洋追缴违法所得（2016）辽0103执4718号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4718号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4718号申请执行人：张彤。被执行人：尚洋洋。身份证号码：××本院在执行申请执行人张彤与被执行人尚洋洋追缴违法所得（2016）辽0103执4718号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4718号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20577号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告常文杰，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告常文杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执902号之一
申请执行人：崔中奎,男,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人:潘友贵,男,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人崔中奎与被执行人潘友贵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘友贵无银行存款，其所有的房产已被其他法院查封在先，且已抵偿债务；另其无车辆等财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年四月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执902号
申请执行人：崔中奎,男,汉族，住安徽省阜阳市阜南县城郊乡。
被执行人：潘友贵,男,汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行崔中奎与潘友贵民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘友贵银行存款800000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2292号
罪犯邓建坤，男，1981年3月11日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）厦刑初字第141号刑事判决，以被告人邓建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，共同退赔经济损失人民币1661942元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓建坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第286号
原告：林超英。
被告：青田县贵岙乡塘后村民委员会。
法定代表人：林爱玲，系村民主任。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告林超英诉被告青田县贵岙乡塘后村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2016年1月29日和2016年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告林超英，被告青田县贵岙乡塘后村民委员的法定代表人林爱玲及委托代理人王善才到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年3月18日将本案转为普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长与审判员杨忠俊、人民陪审员章列俊组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告林超英、被告青田县贵岙乡塘后村民委员的法定代表人林爱玲及委托代理人王善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超英起诉称：原告在2014年1月份之前系被告方的法定代表人，因被告集体外欠村办公楼建设资金几十万元，为了还债，原告为此私人前后垫资还款，在2013年1月20日经村集体结算尚欠原告私人垫付款计人民币50253元，并经时任村财务人员、村务监督人员、村书记等人经手签字核实。因村集体没有资金，原告的垫付款一直没有得到偿还。综上所述，原告作为村集体负责人，为处理村集体外债，私人垫付款项理应得到偿还，故诉至法院，原告诉请：1、请求判令被告立即偿还欠款50253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青田县贵岙乡塘后村民委员会答辩称：1、该欠款是发生在前一届村委在任期间，前一届村委的账目并没有移交，故本届村委并不知情。2、原告所提交的结算清单上有原告本人的签字，却没有被告公章，被告认为该结算清单并不能证明原告所主张的事实。3、原告所主张的50253元的欠款来源并不清楚，被告没有依据去承担该笔款项的还款责任。4、要求先把村里的账目审计后进行公示，公示通过后才可能去清理相应的欠款问题。
经审理，本院认定事实如下：原告林超英在2008年至2013年期间连续两届任职青田县贵岙乡塘后村村民主任一职，林达姆担任财务人员。2013年1月20日财务人员林达姆向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠林超英个人款50253元，塘后村财务林达姆，2013年1月20日”。欠条出具后，时任监督委员会委员叶叶琼在欠条右下角签名；在借条的背面，时任村党支部书林文明书写“情况属实文明”等内容，原告本人书写“同意支付林超英”等内容，时任监督委员会委员林崇林亦有签名。后原告林超英拿借条盖上保管于贵岙乡乡政府的贵岙乡塘后村村务监督委员会的印章。2013年5月27日，原告林超英与村财务人员林达姆及林必清一起草拟了一份“村财账务移交结算清单”，其中清单第9条写明：“结算后欠林超英50253元”等内容。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告组织机构代码证明，被告法定代表人当选证书与身份证复印件，欠条原件，结算清单原件，本院依职权所作的案外人林达姆的笔录及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告2008年至2013年期间担任被告的村民主任，对村里的账务有一定的支配权，应当有义务说明相应债务的具体形成过程。原告所提交的欠条原件部分签字与盖章均在借条的背面，不足以证明系对欠条所载欠款金额的确认，欠条所载内容亦未说明欠条所载款项系被告所欠，同时在当时村里的财务账本亦未对相应的款项有入账的记载；结合原告所提供的结算清单并无被告的盖章，亦无相应的结算依据与明细账目的事实，本院认为原告所提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林超英的诉讼请求。
本案受理费1056元，由原告林超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 章列俊
二〇一六年六月七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢281号
申请执行人：胡万勇，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇。
被执行人：李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2220号民事调解书，于2017年3月30日立案受理胡万勇申请恢复执行李在平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在平应支付申请执行人胡万勇借款65000元及利息。执行中，兑现15500元后，被执行人李在平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）合江民初字第2220号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢281号申请执行人：胡万勇，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇。被执行人：李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2220号民事调解书，于2017年3月30日立案受理胡万勇申请恢复执行李在平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在平应支付申请执行人胡万勇借款65000元及利息。执行中，兑现15500元后，被执行人李在平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2220号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1424号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡。
委托诉讼代理人：刘礼军。
被告：罗小和。
被告：刘小春。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告罗小和、刘小春为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘礼军到庭参加了诉讼，被告罗小和、刘小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息4915.18元（利息按月利率8.4‰，利息计算从2014年3月30日至2016年8月31日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令刘小春承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日被告罗小和以做工程名义，在我行借款32000元，约定月利率为8.4‰，到期还款日为2016年6月19日止，双方签订了最高额借款合同（福祥便民卡），期间被告未按合同规定履行义务，按合同约定，被告已构成违约，借款到期后，经我行多次派人催收无效。被告刘小春为被告罗小和配偶，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对之应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗小和、刘小春未予答辩。
经审理查明，被告罗小和于2013年6月20日以做工程名义，在我行借款32000元，约定月利率为8.4‰，到期还款日为2016年6月19日止，双方签订了最高额借款合同（福祥便民卡），期限届满后，被告未按借款合同还本付息，经多次催收，被告拒不偿还。另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原、被告双方在平等，自愿基础上签订金融借款合同，合法有效，双方应予恪守履行，被告未依约如期还款，应负该案的全部责任，原告主张的借款本金利息数额合理准确，利率标准合法，依法应予支持；该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小和、刘小春应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；
二、被告罗小和、刘小春应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息4915.18元（利息按月利率8.4‰计算至2017年4月9日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告罗小和、刘小春在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告罗小和、刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈格生
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1568号
本院在执行周洪武申请执行赵本霞、朱广华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵本霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵本霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1657号
原告：东莞大同数控机械有限公司，住所地：东莞市东城区周屋村，统一社会信用代码：9144190075787472XA。
法定代表人：胡平。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李茵如，女，汉族，1990年7月9日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新站自来水厂对面，统一社会信用代码：916504025802477701。
法定代表人：冉迪霞。
原告东莞大同数控机械有限公司诉被告新疆朗明电器开关成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订了一份编号为CMXBL1305001的《买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为FS2532的数控液压折弯机壹台及冲剪复合生产线壹台，货款总额为2350000元；结算方式为合同签订后5天内，买方需支付350000元作为预付款，提机日前支付700000元卖方发货，余款1300000元其中生产线附机发货前支付800000元，余款500000元于安装调试正常运行后分一年逐月支付；买方逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期之日起到清付之日止按照每日万分之四向卖方支付赔偿金。双方于2013年6月25日签订《合同变更协议》，变更付款方式为：发货前被告需向原告支付1500000元，余款800000元中的570000元于生产线验收合格后一年内分两次付清，每半年付285000元，质保金230000元在第15个月前支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖延支付货款，经原告多次催讨，仍拖欠货款800000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款800000元；2、被告支付逾期付款赔偿金（以800000元为本金，按每日万分之四自起诉之日起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查，原告于2013年7月10日向被告配送案涉货物，被告签收后于7月26日进行调试验收，原告已向被告开具总金额为1550000元的广东增值税专用发票。原告提供的对账函及回执显示，被告欠原告货款共计800000元，“张晓”在对账函回执上签名。原告主张被告出具对账函后拖欠货款至今，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《合同变更协议》、销售发运单、调试验收单、广东增值税专用发票、对账函及回执以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款800000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款800000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以800000元为本金，按照每日万分之四的标准，从起诉之日即2017年1月10日起计算至实际清偿之日止，以不超过本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆朗明电器开关成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞大同数控机械有限公司货款800000元及违约金（以800000元为本金，按照每日万分之四的标准，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止，以不超过本金为限）；
二、驳回原告东莞大同数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费5900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年三月三十日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。