广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第421号
原告罗剑文，男，1970年8月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶。
委托代理人甘振祺。
被告彭文华。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所：。
法定代表人彭文华。
原告罗剑文诉被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗剑文的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王彦彪、彭文华是朋友关系。被告王彦彪、彭文华是夫妻关系。被告王彦彪、彭文华因生意资金周转需要向原告借款人民币2000000元，2014年3月11日原告与被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司签订《融资协议书》，合同第一条约定：1、原告向被告借款人民币2000000元整。2、原告方向被告彭文华借款的资金用途仅可用于被告彭文华购买原材料使用。3、借款期间自合同签订之日起三个月内即2014年6月11日止。4、被告彭文华逾期未能向原告方清偿借款本金，被告彭文华应当按每日欠款总额2.5‰向原告支付违约金；第三条约定：1、被告彭文华在借款到期日前账户到账的款项必须优先用于偿还原告方借款，并同意以其名下的所有物业作为该借款的偿还担保。2、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司自愿作为被告彭文华向原告清偿全部借款本息、违约金以及实现债权费用的连带责任保证人，对该协议项下全部有关被告彭文华的义务向原告承担连带保证责任。被告王彦彪、彭文华因生意资金周转需要再次向原告借款人民币210000元，2014年8月11日原告与被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司签订《融资协议书》，合同第一条约定：1、原告向被告借款人民币210000元整。2、原告方向被告彭文华借款的资金用途仅可用于被告彭文华购买原材料使用。3、借款期间自合同签订之日起一个月内即2014年9月11日止。4、被告彭文华逾期未能向原告方清偿借款本金，被告彭文华应当按每日欠款总额2.5‰向原告支付违约金；第二条约定：1、被告彭文华在借款到期日前账户到账的款项必须优先用于偿还原告方借款，并同意以其名下的所有物业作为该借款的偿还担保。2、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司自愿作为被告彭文华向原告清偿全部借款本息、违约金以及实现债权费用的连带责任保证人，对该协议项下全部有关被告彭文华的义务向原告承担连带保证责任。签订合同后，原告均依约支付被告彭文华款项，被告彭文华收到款项后均出具借据，但现在还款期限早已超过，经原告多次向三被告催收，三被告至今拒不返还款项，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告返还借款人民币2210000元；2、三被告立即向原告支付违约金（其中2000000元借款违约金按每日2000000元的2.5‰即5000元从2014年6月12日开始计算至2000000元的30%为上限；210000元借款违约金按每日210000元的2.5‰即525元从2014年9月12日开始计算至210000元的30%为上限）；违约金暂计至起诉之日为450000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告名片复印件、企业基本登记信息查询，证明三被告的诉讼主体资格；
3、融资协议书（2份）、借据、银行历史交易流水，证明原告借款给三被告的事实；
4、律师函，证明原告曾向被告催收借款。
被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院确认原告出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗剑文与被告彭文华、王彦彪是朋友关系。2014年3月11日，被告彭文华因资金周转向原告罗剑文借款2000000元。双方签订《融资协议书》，约定：原告罗剑文向被告彭文华融资人民币2000000元；融资期限为合同签订之日起三个月内（即2014年6月11日止）；被告彭文华逾期未能向原告清偿融资本金，被告彭文华每日应按欠款总额2.5‰向原告支付违约金；被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司自愿作为被告彭文华向原告清偿全部融资本息、违约金及实现债权费用的连带责任保证人，对本协议项下被告彭文华的全部义务向原告承担连带保证责任。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在该协议书上签名、盖章。原告通过转账支付2000000元给被告彭文华，被告彭文华向原告出具借据。2014年8月11日，被告彭文华再次因资金周转向原告借款210000元。双方又签订《融资协议书》，约定：原告罗剑文向被告彭文华融资人民币210000元；融资期限为合同签订之日起一个月内（即2014年9月11日止）；被告彭文华逾期未能向原告清偿融资本金，被告彭文华每日应按欠款总额2.5‰向原告支付违约金；被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司自愿作为被告彭文华向原告清偿全部融资本息、违约金及实现债权费用的连带责任保证人，对本协议项下被告彭文华的全部义务向原告承担连带保证责任。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在该协议书上签名、盖章。原告通过现金支付210000元给被告彭文华，被告彭文华向原告出具借据。上述借款到期后，被告彭文华并未按照协议履行还款义务，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人亦未承担相应的担保责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告取得借款后负有还款义务。原告请求被告归还借款本金2210000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭文华应支付逾期还款利息。因双方约定逾期还款每日按欠款总额2.5‰支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约利息，被告彭文华应从约定的还款期届满之次日起支付逾期利息（其中以200万元为基数，从2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以21万元为基数，从2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
关于原告主张被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任的诉请，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在被告彭文华向原告出具的借据上签名、盖章。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑文偿还借款2210000元并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，从2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以210000元为基数，从2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司应对上述被告彭文华的还款责任承担连带还款责任；
三、驳回原告罗剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28080元，因适用简易程序减半收取为14040元，由被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 梅柳霞