wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1886号
原告葛某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告尹某，女，1980年9月12日出生，汉族，无业。
法定代理人陈某，女，1956年11月10日出生，汉族，农民。
原告葛�甲与被告尹某离婚纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人王捷、被告尹某及其法定代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告系夫妻关系，2001年8月经人介绍相识，2002年2月26日在溧水区民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一女葛某乙。双方在共同生活期间，性格不合，经常吵架。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告葛某甲明确不需要被告尹某承担子女抚养费。
被告尹某辩称，双方已经结婚14余年，孩子也已经13岁了，且被告现还和原告共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告2001年8月经人介绍相识，2002年2月26日领取了结婚证。2003年2月26日婚生女葛某乙出生。现原、被告仍共同生活。
另查明，被告尹某可以简单交流，能胜任简单家务劳动，但生活常识、数字计算、抽象概念差，南京脑科医院司法鉴定所出具了﹝2015﹞精鉴字第517号鉴定意见书，认定被告尹某精神发育迟滞（轻度），为限制民事行为能力人，后被告尹某被溧水区人民法院于2015年8月3日宣告为限制民事行为能力人。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）溧民特字第3号民事判决书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚后共同生活10余年，生育一女，应建立起了较为深厚的夫妻感情。且夫妻间具有互相抚养的义务，现被告尹某患病，身为丈夫的葛某甲理应肩负起作为丈夫的责任，在日常生活中，多加体贴、�顾、谅解自己的妻子，而非在此时要求与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告尹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 尹婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第191号
原告临安市新城丽景物业管理有限公司。
法定代表人丁珊媛。
委托代理人郑素琴。
被告徐卫东。
本院在审理原告临安市新城丽景物业管理有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告在昌化镇人民政府等第三方的协调下，正就昌化镇新城丽景小区的物业管理、物业费收取、小区建筑的维修等与建筑开发商、业主等协商处理本案纠纷为由，于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市新城丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市新城丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张琼华
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜丽云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8920号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：李振，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1793号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柯某某，男，1986年6月8日从计算机鞥于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚6时许，被告人柯某某醉酒后驾驶粤X1W5**号小型客车至中山市小榄镇建华大道与侨中路口交汇处时，碰撞被害人王某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人柯某某驾车逃离现场过程中被治安人员抓获交公安机关处理。经鉴定，被告人柯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.1mg／100ml；被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人柯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人柯某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断资料、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人柯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第852-2号
申请执行人裴畅富，男，1970年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人裴畅富与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，执行标的20886元，执行费213元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0654号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
被执行人何进，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人何进追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2014）东民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（二）项：被告何进于本判决生效后15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费16819.94元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告何进承担130元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人何进无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人何进有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1000号民事判决书中涉及第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘扣平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2051号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：曹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告曹某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第415号
原告张小旭，男，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁意德机械制造有限公司。
法定代表人刘远超，经理。
被告刘远超，男，1961年11月6日出生，汉族。
原告张小旭诉被告济宁意德机械制造有限公司、被告刘远超股权转让纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小旭及其委托代理人吴军，被告济宁意德机械制造有限公司的法定代表人刘远超，被告刘远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小旭诉称，原告系被告公司股东，于2013年8月22日与公司兼法定代表人和股东身份的被告刘远超九股东分红和公司欠款返还事宜达成协议。协议中约定：由被告将公司欠款100567元及投资本金9万元、分红红利6.6万元，于2013年12月30日前分五次全额付给原告。协议达成后，被告仅给付了其中的12万元，至2013年9月22日应给付时，被告拒不履行。为保护原告的合法权益，请求法院�法判令被告济宁意德机械制造有限公司支付股东分红红利及所欠款项136567元，由被告刘远超承担担保责任。
被告济宁意德机械制造有限公司辩称，原告所述欠款及协议是真实的，但是时间不对。公司拒绝支付欠款是因为原告的无理取闹，到企业拉闸限电，造成公司无法履行协议。
被告刘远超辩称，我个人只是代表企业履行义务，并不是我个人的欠款，该款是公司的债务。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订协议，协议内容为：经股东双方协商达成以下协议，近日张小旭把持有的30%意德机械的股份以现金形式转让给刘远平后，刘远超还欠张小旭100567元整（刘远超2013年7月16日为还银行贷款所借），以及张小旭离开意德机械应得的投资本金90000元整及分红红利66000元整，合计刘远超应付张小旭现金总金额256567元整。刘远超应于2013年8月22日付张小旭现金120000元整�剩余部分刘远超将于2013年12月30日前平均分五次全额付给张小旭，双方特此达成以上协议。协议人：刘远超、张小旭。上述协议签订后，张小旭收到120000元。原、被告均认可该协议当事人是原告张小旭和被告济宁意德机械制造有限公司，原告主张被告刘远超签字的行为还代表了其个人的债务加入，要求二被告共同承担责任。
上述事实，原、被告各方均无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告济宁意德机械制造有限公司未按期履行协议内容，所欠原告张小旭股东分红红利及欠款理应支付。原告要求被告济宁意德机械制造有限公司偿还股东分红红利及欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告刘远超系被告济宁意德机械制造有限公司的法定代表人，其签字的行为应为职�行为，原告认为其既属于职务行为又属于债务加入的观点，理由不当，不予采纳。原告要求其承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济宁意德机械制造有限公司支付原告张小旭股东分红红利及欠款136567元。并限被告济宁意德机械制造有限公司自本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张小旭要求被告刘远超承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告济宁意德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十二月三十日
书记员 王元英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2891号
原告：湖北时力模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇团山村。
法定代表人：李姣英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邵存杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告湖北时力模具材料有限公司（下称时力公司）诉被告邵存杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告时力公司的委托诉讼代理人闫华，被告邵存杰及其委托诉讼代理人朱茂俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时力公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告首次到黄石市普仁医院随诊扣减的医药费161元、二次住院期间的伙食补助费105元、护理费597.10元，停工留薪工资3001元。2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿的二倍赔偿金12004元。3、判决原告不补缴被告2016.6至2017.7期间的社会保险费或支付社会保险补偿金12004元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并未签订劳动合同，被告拒绝签订劳动合同系其故意为之。被告于2017年4月19日无故旷工至今未办理交接手续。被告于2016年6月25日砸伤，于2017年7月26日住院存在故意过度医疗行为。综上，仲裁委的裁决书无法律依据，违反了民法的诚实信用原则。
被告邵存杰辩称：劳动仲裁的裁决书事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求没有事实根据与法律依据支持，应驳回原告的诉请。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂城劳人仲（2017）裁字05号裁定书、送达回证二份。拟证明该劳动争议已经经过了仲裁前置程序，符合人民法院受案范围。
证据四、职工劳动能力鉴定结论书。拟证明被告未达定级标准，后还继续住院存在过度医疗情况，且也无法证明后面的住院与2016年6月25日的受伤有关。
证据五、交款收据、CT检查报告单、住院收费票据、费用汇总表。拟证明被告2016年6月25日受伤，但2017年7月26日才去住院，不能证明住院与受伤有关，且报告单显示未见明显异常，存在过度医疗的情况，原告出于人道还是支付了住院费用。
证据六、电子考勤表、职工手写考勤表。拟证明被告2017年4月19日自己离开公司，至今都没有办理交接手续，系被告以自己的行为主动辞职。
被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、工伤认定决定书、单位证明、事故情况说明。拟证明被告邵存杰是原告单位职工，被告邵存杰所受伤情被认定为工伤。
证据二、工伤认定申请书。拟证明被告邵存杰入职时间为2015年6月。
证据三、工资条、劳动仲裁裁决书。拟证明原告劳动争议案已经劳动仲裁委员会裁决，以及被告邵存杰上年度平均工资为3001元。
证据四、扣款单。拟证明原告扣除了被告报销医疗费30%医疗费161元。
证据五、出院记录、诊断证明、CT报告单、病情证明书及病历。拟证明被告邵存杰工伤住院7天及所受伤情的医治过程。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为鉴定意见书只证明被告不构成伤残，不能证明被告的伤情以后就不需治疗；证据五的真实性无异议，但仅证明被告治疗的医疗费及检查情况，不能说明被告2017年6月27日的住院治疗与工伤受伤无关，被告2017年7月26日住院治疗7天，所医治的伤情，根据出院小结显示，是医治被告因工受伤未治愈的伤情；证据六系复印件，不能作为证据使用，也不能证明原告所证明的目的，被告是因原告辞退而没有继续工作。
原告对被告所举证据一认为工伤认定决定书真实性、合法性无异议，但只能证明被告申请过工伤鉴定，不能证明被告的伤情，单位的证明只是复印件，事故情况证明是证人证言，证人并没有出庭，不认可；认为证据二工伤认定申请书系复印件，只能证明被告申请的情况；证据三工资条单位没有盖章，无法认定，依法酌定，裁决书不予认可；证据四不予认可，不清楚赵薇的身份情况，且被告也无法证明与赵薇的关系；证据五提供的均是复印件，无法与原件核对，不予认可。且2017年4月的检查与2017年6月的住院不能证明住院与2016年的砸伤有关。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接依法予以采信，即原告的证据一、二、三直接采信。原告的证据四、五无法达到证明被告有故意过度医疗的行为，不予以采信。证据六能证明被告已离开公司，但无法证明系被告主动辞职。被告的证据均能达到其证明目的，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年6月14日被告就职于原告单位，双方未签订劳动合同。2016年6月25日10时左右，被告在工作期间，因起吊链断裂将其头部砸伤。次日，原告将被告送至医院，并支付了被告的医疗费。2017年5月23日，被告的伤情经鄂州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月26日，被告因头昏，到医院就诊并住院7天，原告亦全额报销了被告的住院诊疗费用。2017年4月20日，被告未在原告单位继续上班。
2017年8月，被告邵存杰以其与单位因工伤保险待遇及解除劳动关系待遇有争议向鄂城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求时力公司支付其病休工资、解除劳动关系经济补偿、补缴工作期间社会养老保险费及住院期间的护理费等。期间，原告向仲裁委提交了被告在解除劳动关系前12个月的工资收入明细，被告的月均工资为3001元。同年9月，经仲裁委裁决：“一、被诉人时力公司支付申诉人邵存杰首次到黄石市普仁医院随诊扣减的医疗费161元，二次住院期间伙食补助费106元，护理费597.1元，停工留薪期工资3001元；二、时力公司支付邵存杰解除劳动关系经济补偿的二倍赔偿金12004元；三、时力公司到当地社保经办机构补办补缴邵存杰2016年6月至2017年7月期间的社会保险费；若补办补缴不成则以社会保险补偿金形式支付邵存杰社会保险补偿金12004元；四、驳回邵存杰的其他仲裁请求。”
现原告认为被告故意拒签劳动合同，且有过度医疗行为，而请求不予支付仲裁委的裁决书的裁决内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告时力公司未提供相应充足的证据证实被告故意拒签劳动合同及故意过度医疗等行为而推翻劳动仲裁裁决书内容，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回湖北时力模具材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：姜曼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初628号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某。因本案，于2017年8月14日被泰兴市公安局取保候审；2017年9月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2017年9月29日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至新街镇朝阳村街时，与停放在路北侧的李某1所驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人徐某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为241.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人徐某某已赔偿了被害人李某1事故损失人民币1300元，并取得谅解。
审理中，被告人徐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人顾某、王某、李某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某某赔偿被害人损失获得被害人谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初247-1号
原告：陈某。
被告：郝某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张某。
住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
原告陈某诉被告郝某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郝某驾驶的鲁A×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郝某驾驶的鲁A×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月十四日
书记员 李来山
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特75号
申请人：叙永鑫福煤业有限公司，住所地：叙永县徐永正南环社区永宁西段4号。
法定代表人：陈忠良，该公司总经理。
委托代理人：杨茜，男，1978年2月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇，系公司员工。
委托代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：李燕，女，1966年12月23日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
申请人叙永鑫福煤业有限公司与被申请人李燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人叙永鑫福煤业有限公司称，被申请人李燕原系公司职工，后因被申请人以个人原因于2016年6月提出解除劳动合同申请书，双方劳动合同终止。2015年9月，被申请人以申请人于2015年5月违法出具《关于解除（或终止）关于终止李燕同志劳动关系的通知》等为由，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出叙劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决书。申请人认为，该裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，应予以撤销，具体理由如下：第一，该裁决适用法律、法规确有错误。该裁决在认定双方劳动合同的解除时，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条、38条的规定，申请人出具的解除劳动合同通知，不是解除劳动合同的法定程序和构成要件，不能依据该通知认定双方劳动合同解除，被申请提出的申请书才是解除劳动合同的法定程序和构成要件。第二、申请人出具的通知是虚假通知。是申请人的个别经办人，应被申请人要求办理失业保险而制作，人为提前双方劳动合同的解除时间，改变解除合同原因。第三、该仲裁裁决违反法定程序，越权审理补缴医疗保险的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，补缴医疗保险的争议不是民事争议，仲裁委无权审理补缴医疗保险的争议。综上，该仲裁裁决适用法律有误，违反法定程序，请求法院予以撤销。
被申请人李燕称，申请人申请撤销仲裁裁决是事实不成立，请求依法驳回。主要理由如下：一、2015年5月，申请人向被申请人出具解除劳动关系通知书，被申请人亦依照该通知书申报领取了失业保险金，该通知真实合法，据此，叙永劳动仲裁委员会作出的裁决申请人支付经济补偿金的内容正确。二、关于裁决补缴医疗保险费的事项，根据劳动争议调节阀的规定，属于劳动争议仲裁的范围，裁决于法有据。三、申请人申请中称解除劳动关系通知书是虚假的，无事实依据。
经审查查明：2016年6月1日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称叙永仲裁委）作出叙劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决：“一、被申请人叙永鑫福煤业有限公司在本裁决书生效后十五日内支付申请人李燕经济补偿15000元（大写：壹万伍仟元整）；二、被申请人叙永鑫福煤业有限公司依法为申请人李燕补缴2012年7月至2015年5月的基本医疗保险费；三、驳回申请人李燕要求被申请人叙永鑫福煤业有限公司支付停工期间的生活费、补缴2009年9月至2010年8月的失业保险费、基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费和2009年9月至2012年2月的基本医疗保险费的仲裁申请；四、驳回申请人李燕的其他仲裁请求。如不服本裁决，可在仲裁裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”该仲裁裁决查明：李燕2009年10月入职叙永鑫福煤业有限公司处工作，2012年2月双方签订期限为2012年3月4日至2015年8月3日的劳动合同，约定工资形式为计件工资，在休息期间无产量，则被申请人不支付工资。2013年5月至2013年12月，企业停产整改，支付了李燕2013年5月工作期间的工资，未支付停产期间的生活费。2015年5月，叙永鑫福煤业有限公司因企业原因与申请人解除劳动关系。在劳动关系存续期间，企业为李燕缴纳2010年9月至2015年5月的基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费，缴纳了2012年3月至6月的基本医疗保险费。2014年泸州市采矿业职工月平均工资为2765元/月。
本院认为，叙永仲裁委作出叙劳人仲字（2016）第70号仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本院审查认为该裁决书为终局裁决，双方当事人亦无异议，故申请人有权提起撤销仲裁裁决之诉。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，以及申请人的申请理由，本院主要审查前述仲裁裁决书是否存在以下情形：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、裁决所根据的证据是伪造的。
申请人举出2015年6月8日的《自愿解除劳动合同申请书》及其出具的载明日期为2015年6月30日的《解除劳动合同通知书》，证明其出具的载明日期为2015年5月25日的《关于解除（或终止）关于终止李燕同志劳动关系的通知》是虚假的，叙永仲裁委采信该证据并裁决申请人支付经济补偿金错误。被申请人认为叙永仲裁委采信证据正确，适用法律无误。本院审查认为，申请人对于叙永仲裁委采信的2015年5月25日的解除劳动关系通知上盖章的真实性予以确认，且该通知已送给被申请人，被申请人据此已经向社保局申报领取了失业保险金，现申请人举出的证据不足以证明该解除通知是伪造的。叙永仲裁委在认定该通知的事实基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。故申请人认为仲裁裁决所依据的解除劳动合同通知是伪造的且裁决书适用法律法规错误的理由不能成立。
对于申请人提出的叙永仲裁委超出管辖范围处理补缴医疗保险的问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，适用该法的规定。医疗保险属于社会保险的范畴，叙永仲裁委有权就该争议进行依法审查处理。申请人提出的叙永仲裁委无权审理的理由亦不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其撤销仲裁裁决的申请依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人叙永鑫福煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人叙永鑫福煤业有限公司负担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年十月九日
书记员 潘春艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第2号
原告：戴远娥。
被告：沈荣长。
原告戴远娥与被告沈荣长为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戴远娥到庭参加诉讼，被告沈荣长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴远娥诉称：2007年2月16日、9月16日被告因做生意缺资为由向原告借款各10000元，利息为月利率1%，均出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，要求归还借款本金及利息，但被告沈荣长均推三阻四，至今未归还分文，严重损害了原告的利益。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣长未作答辩和举证。
经审理查明：被告于2007年2月15日向原告借款人民币10000元，于2007年9月16日再次向原告借款人民币10000元，以上借款均按月利率1%计算利息，并由被告出具了《借条》二份给原告。2013年12月23日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》二份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告要求被告沈荣长归还借款本金20000元及按约定的利息，本院予以支持。需要指出的是被告沈荣长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈荣长在判决生效之日起十日内归还原告戴远娥借款本金人民币20000元及利息（其中10000元本金的利息自2007年2月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，另10000元本金的利息自2007年9月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈荣长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00034号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人亢燃，男，1990年5月13日出生。因犯抢劫罪于2010年11月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月28日释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人亢燃犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人亢燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日零时许，被告人亢燃和朋友熊某、谭某、亢某甲、亢某乙（四人另案处理）、肖某某等人在老河口市中山路“大本营”KTV路边地摊吃烧烤。从KTV出来追赶、呼喊女朋友未果的杨某返回时拍了一下肖某某停放的电动车，谭某、亢燃等人随即拿起地摊上的绿色铁圆凳追打杨某。杨某朋友钱某某（男，30岁）上前劝阻，被告人亢燃等人遂持铁圆凳追打钱某某至“大本营”KTV大厅，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，钱某某的损伤程度为轻伤。2014年10月8日警察在老河口市一医院将亢燃抓获。同年10月16日亢燃亲属赔偿钱某某20000元，亢燃的行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人亢燃在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、收条、调解协议书、照片等；证人郭某某、艾某、李某、熊某、亢某甲等人的证言；被害人钱某某的陈述；被告人亢燃的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢燃伙同谭某等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢燃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人亢燃当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，被告人亢燃的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人亢燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 皮婉毅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2016号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年4月9日，小学文化，住高坪区会龙乡关财沟村*组，身份证号码：5129211977********。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人杨定彬，四川辽原律师事务所律师助理。
被告杨某某，男，汉族，生于1973年6月13日，小学文化，住址同上，身份证号码：5129211973********。
委托代理人刘延芳，南充市高坪江东法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识、恋爱。1996年，被告通过关系将原告年龄改大，与原告在高坪区会龙乡人民政府办理了结婚登记。1997年10月14日，生育一女名杨某（现已在外务工）。2007年12月13日，生育一子名杨某。婚后，双方并未建立夫妻感情，加之双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年外出务工至今。双方的感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告所述的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1996年3月7日双方在高坪区会龙乡人民政府办理了结婚登记。次年10月14日，双方生育一女名杨某（现在外务工）。2007年12月13日，生育一子名杨某。婚后，原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，以致发生家庭纠纷。现原告遂起诉至法院，请求与被告离婚，并提出以上诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了两个子女，双方应该相互体谅。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供证据证明。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年十月八日
书记员 王 灿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04328号
原告杨秋民。
被告喻乐然。
本院2015年9月11日立案受理了原告杨秋民诉被告喻乐然民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月18日以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告杨秋民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秋民负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1009号
申请执行人孙俊。
被执行人席子龙。
申请执行人孙俊与席子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）泰民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月29日向本院申请将被执行人纳入最高院失信被执行人名单并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1158号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷 鹏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审36号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市吴兴区村民委员会，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人朱永顺。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分�于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）15号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会于2014年3月擅自占用吴兴区妙西镇稍康村的集体土地155.7平方米（占地类型：耕地155.7平方米）建造污水处理池，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的155.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的33.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计1557元。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政�罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）87号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）15号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）15号行政处罚决定，准予强�执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）15号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的155.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的33.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民保字第00003号
申请人文永一。
法定代理人文兴斌，系申请人父亲。
被申请人白河县万家乐商贸有限公司。
法定代表人陈涛。
申请人文永一因在白河县万家乐商贸有限公司购物区受伤，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人白河县万家乐商贸有限公司二楼购物区2015年8月30日下午15时50分至16时50分监控视频资料采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人文永一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白河县万家乐商贸有限公司二楼购物区2015年8月30日下午15时50分至16时50分监控�频资料予以截取保存。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海军
二〇一五年九月二日
书记员 金晓丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1595号
申请执行人周建文。
被执行人杜顺。
被执行人王家云。
本院在执行周建文与被告杜顺、王家云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第285号
原告：方行舟。
被告：林建坤。
被告：林淑君。
本院在审理原告方行舟与被告林建坤、林淑君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告方行舟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方行舟负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭彩虹
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第204号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识谈婚后同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。××××年××月××日双方自愿在原资阳县南市乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2008年1月20日起诉与被告离婚，经法院做工作，原告撤回起诉；但双方仍然不能共同生活，现感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，也不分割房子。
原告李某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚证复印件及婚姻登记表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：民事裁定书。证明原告2008年向法院提起诉讼要求离婚。
证据材料4：派出所出警登记表。证明被告曾酒后打了原告。
被告刘某甲对原告李某所举证据材料质证意见为：证据材料1、3、4无异议；证据材料2结婚证时间不正确。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
本院对原告李某所举证据材料认证如下：
原告所提供的证据材料具有真实性，能够证明本案的相关事实；证据来源合法，本院依法予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1983年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。××××年××月××日双方自愿在原资阳县南市乡人民政府办理结婚登记手续。2008年1月，原告因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。刘某甲名下存款16万元，其中有4.1万元属刘某乙所有，3.8万元属刘某丙所有；夫妻共同债权1.6万元。2014年11月23日，被告酒后对原告实施暴力，资中县公安局球溪派出所接警进行了处理。原、被告夫妻感情已破裂。2014年12月18日原告诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告喜爱喝酒而影响夫妻感情，且夫妻感情未因原告2008年起诉离婚撤诉后而改善，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚本院予以支持。原、被告夫妻共同存款8.1万元，债权1.6万元，原告自愿分得3.7万元，其余6万元归被告所有；该处分符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原告李某和被告刘某甲夫妻共同财产：银行存款8.1万元由被告刘某甲享有6万元，原告李某享有2.1万元；共同债权1.6万元由原告李某负责收回并享有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 查琴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第664号
罪犯李俊杰，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年11月29日作出（2010）包开刑初字第71号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月8日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李俊杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1203号
原告张某，女，1981年1月12日出生，瑶族。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
被告李某，男，1981年1月11日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍相识谈婚，同年10月12日办理结婚登记手续。现生育有李海英、李宗华两个子女，原告于2009年11月29日做了结扎手术。由于原、被告婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方性格各异，没有共同语言，无法建立和睦的夫妻感情，加上被告嗜赌成性，将夫妻俩辛苦挣来的血汗钱用于赌博，且经常无故挑起事端，因一点点家庭琐事就与原告大吵大闹，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告自2012年2月开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子李宗华由原告抚养，女儿李海英由被告抚养；本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原、被告的结婚证复印件一份，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系；2、桂平市垌心乡卫生院出具的证明复印件两份，以证实原、被告的婚生子女出生时间；3、原告的结扎手术证复印件一份，以证实原告做结扎手术的时间。
被告李某辩称，原、被告于2004年初在广东务工期间相识谈婚，同年10月12日办理结婚登记手续，2004年农历十二月初六举办婚宴后共同生活。婚后，夫妻恩爱，家庭和睦，为增加家庭经济收入，原、被告均外出广东务工，期间，夫妻来往正常，感情很好。2012年间，原告在网上认识一位男网友，特别是原告与男网友相约见面后，便经常找借口与被告争吵，被告曾好言相劝，但原告与男网友不仅未断联系，反而来往越来越密。2013年，双方回家过春节期间，被告仍规劝原告看在多年夫妻及子女的情分上离开男网友，但原告坚持离婚并要求抚养儿子李宗华。2014年农历正月十三，原告不与被告商量便擅自到谷山幼儿园将儿子李宗华接回其娘家居住至今。原告诉称被告嗜赌成性不属实，被告曾参与过参赌，今后决心改正，同时也希望原告有错即改，为了家庭完整，双方不计前嫌，夫妻和好。被告不同意离婚。
被告李某除陈述外，未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原告张某与被告李某于2004年3月份经人介绍相识谈婚，同年10月12日办理结婚登记手续。2005年10月23日生育女儿李海英，2009年11月29日生育儿子李宗华。婚后，为了增加家庭经济收入，原、被告均外出广东务工，期间，双方来往正常，夫妻感情较好。2012年后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2014年农历正月十三，原告到谷山幼儿园接儿子李宗华回其娘家居住至今。2014年2月24日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起来离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年，且生育有两个子女，业已组成了一个完整的婚姻家庭，双方均应该珍惜已建立起来的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事虽时有争吵，对夫妻感情确有损害，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后加强思想感情沟通，多为对方及已建立的婚姻家庭着想，相互尊重，相互信任，勤俭持家，夫妻和好是完全有可能的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11145号
原告刘剑平，女，1966年1月3日出生。
委托代理人杨阳，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人印伟，北京市墨风律师事务所律师。
被告周茂乔，男，1983年3月20日出生，职业不详。
原告刘剑平与被告周茂乔民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员高尔勤、ＸＸ昌组成合议庭，由书记员彭瑜担任法庭记录，于2015年11月2日公开开庭审理。原告刘剑平委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告周茂乔经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘剑平诉称：周茂乔于2014年8月21日向刘剑平借款人民币143600元，立有借条一张，双方没有约定还款日期及借款利息。刘剑平当天在周茂乔租住的房屋内将143600元现金交给周茂乔。现在原告急需用钱，要求被告尽快偿还，被告一直拖延未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告周茂乔偿还借款143600元；2、判令被告周茂乔承担本案诉讼费用。
原告刘剑平向本院提交了2014年8月21日借条一张，用以证明被告周茂乔向原告刘剑平借款的事实。
被告周茂乔未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经本院庭审审查，原告刘剑平提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，被告周茂乔向原告刘剑平出具借条，记明“周茂乔向刘剑平借款人民币143600元整”。借条由原告刘剑平手写，由被告周茂乔签字按手印。截至本案庭审之日，上述借款143600元一直未还。
上述事实，有原告刘剑平提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘剑平向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告周茂乔经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周茂乔经刘剑平催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告刘剑平借款143600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂乔于本判决生效之日起七日内偿还原告刘剑平借款一十四万三千六百元。
如果被告周茂乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十二元及公告费二百六十元，由被告周茂乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3031号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告沈雄。
被告陈林芬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈雄、陈林芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告沈雄、陈林芬经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年9月22日，原告与被告沈雄签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告沈雄为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为60个月，自2009年9月22日起至2014年9月22日止，还款期数为60期，还款方式为等本还款，并就所购车辆（车牌号为“苏ETXX**”、车架号为“LBEHDAEB09YXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告陈林芬作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告沈雄发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告沈雄、陈林芬支付贷款剩余本金21，000元；2、被告沈雄、陈林芬支付贷款利息1，815.36元（暂计算到2013年12月24日）；3、被告沈雄、陈林芬支付逾期利息1，143.69元（暂计算到2013年12月24日）；4、被告沈雄、陈林芬支付自2013年12月25日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告沈雄、陈林芬未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏ETXX**”、车架号为“LBEHDAEB09YXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈雄、陈林芬未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告沈雄、陈林芬存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏ETXX**”、车架号为“LBEHDAEB09YXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告沈雄放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告沈雄、陈林芬的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告沈雄、陈林芬未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告沈雄、陈林芬签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告沈雄、陈林芬未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告沈雄、陈林芬承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告沈雄、陈林芬偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雄、陈林芬应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金21，000元；
二、被告沈雄、陈林芬应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的借款利息1，815.36元；
三、被告沈雄、陈林芬应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月24日的逾期利息1，143.69元；
四、被告沈雄、陈林芬应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以21，000元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告沈雄、陈林芬届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告沈雄以车牌号为“苏ETXX**”、车架号为“LBEHDAEB09YXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈雄所有，不足部分由被告沈雄、陈林芬清偿。
案件受理费398元，公告费200元，共计598元（原告已预付），由被告沈雄、陈林芬负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第971-2号
申请执行人陈岗。
被执行人吴桂定。
被执行人花荣祥。
申请执行人陈岗与被执行人吴桂定、花荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）扬江小民初字第018号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴桂定、花荣祥应在调解书生效之日起向申请执行人陈岗支付欠款5973000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ武。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人ＸＸ武犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月29日作出（2014）富刑初字第94号刑事判决。原审被告人ＸＸ武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人ＸＸ武、辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月初的一天白天，黄某杰、陈某、何某乐、黄某斌（均另案处理）窜到富川瑶族自治县新华乡路坪村委，盗走电信公司基站灯塔牌6-GFM-100AH电池8只、联通公司基站双登牌6-GFM-150AH电池4只（4只双登牌蓄电池在价格鉴定基准日的全新市场价格共计为人民币5400元），随后销赃给被告人ＸＸ武，被告人ＸＸ武在明知是盗窃所得的电池，仍以人民币2150元的价格收购。
同年7月份的一天，黄某杰、黄某斌、陈某、何某乐窜到富川瑶族自治县石家乡龙湾村，盗走联通基站双登牌6-GFM-150AH蓄电池8只（在价格鉴定基准日的全新市场价格共计为人民币10800元），随后将8只电池以人民币2000元的价格销赃给被告人ＸＸ武。
同年7月底的一天晚上，何某乐、黄某杰、陈某窜到富川瑶族自治县富阳镇木榔村，盗走电信公司基站圣阳牌12V100AH蓄电池8只（在价格鉴定基准日的全新市场价格共计为人民币6268.8元），随后将电池8只以人民币1600元的价格销赃给被告人ＸＸ武。
同年8月2日下午，黄某杰、陈某窜到富川瑶族自治县富阳镇江塘村委，盗走电信公司基站灯塔牌6-GFM-100AH蓄电池8只、联通公司基站南都牌6-FM-100蓄电池及蓄电池GPS报警器HC-
GPS-100各4只（4只南都牌蓄电池在价格鉴定基准日的全新市场价格共计人民币2416元，4只蓄电池GPS报警器HC-
GPS-100在价格鉴定基准日的全新市场价格共计人民币11520元），随后以人民币2016元的价格销赃给被告人ＸＸ武。同日，被告人ＸＸ武在其废旧收购站被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，租赁合同书和驾驶证，税务登记证、企业法人执照，旧机动车转让协议，抓获经过，户籍证明，证人何某乐、陈某、黄某斌、黄某杰、黎某莲、毛某雄、刘某峰、毛某君、杨某洪的证言，价格说明书，被告人ＸＸ武手机通话清单，被告人ＸＸ武的供述及辩解等。
原判认为，ＸＸ武明知是盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸ武当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ武的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人ＸＸ武犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人ＸＸ武及其辩护人提出，上诉人ＸＸ武归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人还提出，上诉人ＸＸ武主观恶性极小、是初犯，请求对上诉人ＸＸ武适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人ＸＸ武犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本案应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定隐瞒犯罪所得罪属定性不全。鉴于原判适用法律正确，审判程序合法，建议本院考虑罪名的正确表述后，维持原判刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ武在2013年7月至8月间，明知是他人盗窃所得的40只蓄电池和4只蓄电池GPS报警器（在价格鉴定基准日的全新市场价格共计人民币36404.8元）仍以7766.00元的价格予以收购的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ武明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确。对上诉人ＸＸ武及其辩护人提出上诉人ＸＸ武归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求对上诉人ＸＸ武从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，原判已经认定了上诉人ＸＸ武归案后如实供述自己的犯罪事实的情节，并在量刑时给予了从轻处罚。原判已充分考量了上诉人ＸＸ武所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人ＸＸ武及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不充分，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人ＸＸ武主观恶性极小、是初犯，请求对ＸＸ武适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人ＸＸ武在明知其所收购的蓄电池是他人偷来的专用蓄电池而多次予以收购，主观恶性极大。辩护人该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 徐文坚
代理审判员 陈小坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚惠青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00417号
原告夏某某，女。
委托代理人高某某，男。
被告高某，男。
夏某某与高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人高某某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于1991年3月22日登记结婚，婚后生育一子现已参加工作，二十多年以来，被告性格孤僻、怪异、疑心较重，不允许我与其他男人正常接触，稍不如意便拳脚相加，有时还动刀威胁我，我想让孩子有个完整的家庭，一忍再忍，可前不久为了琐事还动手打我，使我伤心已极，精神彻底崩溃，完全失去了与其共同生活的希望，更谈不上感情可言，为了早日结束这不幸的婚姻，特依法起诉法院要求判令解除婚姻关系。
被告高某辩称，我没有家庭暴力，孩子还没有结婚，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告高某于1991年3月22日登记结婚，婚后感情尚好，婚生男孩高某某，现年25岁，已独立生活。由于双方因生活琐事时常发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系靠夫妻二人共同维系。原、被告双方共同生活近三十年之久，有一定的感情基础，虽然二人时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要二人相互克制自己的缺点，在生活中多关爱对方，该婚姻关系应可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告夏某某预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7734号
原告：邱士云。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：阮孔寿。
被告：王桂莲。
被告：陶仙德。
本院在审理原告邱士云与被告阮孔寿、王桂莲、陶仙德追偿权纠纷一案中，原告邱士云于2016年9月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初122号
原告：方治来，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市城市建设重点工程管理办公室，住所地安徽省池州市。
法定代表人：贾瑄，该单位主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告方治来诉被告池州市城市建设重点工程管理办公室排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方治来撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方治来负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01919号
上诉人（原审原告）：王级林，男，1971年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈义，男，1980年11月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘冬梅，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人王级林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）琅民一初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王级林于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王级林撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王级林撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王级林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 司晓丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2423号
罪犯何芳波，男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年4月10日作出（2009）新刑初字第40号刑事判决，以被告人何芳波犯运输毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯何芳波共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何芳波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何芳波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关�该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何芳波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何芳波减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02432号
上诉人（原审原告）蒋玉岐。
被上诉人（原审被告）江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏响水生态化工园区疏港公路2号。
法定代表人许网保，董事长。
委托代理人迮建平。
上诉人蒋玉岐因与被上诉人江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来股份公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋玉岐为绿利来股份公司员工，2001年12月3日蒋玉岐领取了放射工作人员证，蒋玉岐从事放射性工作。2004年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同。蒋玉岐从事放射性工作至2004年6月，绿利来股份公司没有为蒋玉岐进行离岗前健康检查。2014年2月11日蒋玉岐达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同终止。2014年3月3日蒋玉岐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止2004年4月的劳动合同，履行第十条，进行放射性工作离职体检。该委于2014年3月3日作出不予受理案件通知书，认为蒋玉岐已超过法定退休年龄，不属于受理案件范围，故不予受理。蒋玉岐不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、放射人员工作证、退休证、不予受理案件通知书以及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告蒋玉岐的诉讼请求为：要求终止2004年4月的劳动合同，履行第十条，进行放射性工作离职体检。
原审法院认为：蒋玉岐进入绿利来股份公司处工作，依法建立了劳动关系。蒋玉岐已达到法定退休年龄，绿利来股份公司已为蒋玉岐办理了退休手续，双方劳动合同依法终止，故蒋玉岐要求双方签订的劳动合同终止已无实际意义，原审法院不予理涉。《中华人民共和国劳动合同法》规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，蒋玉岐于2004年6月起已不再从事放射性工作（离岗），但未解除劳动合同，且蒋玉岐认为存在职业危害也无事实依据，而上述法律规定的是进行离岗前职业健康检查，否则不得解除劳动合同，而双方劳动合同依法终止，故蒋玉岐要求进行离岗前的健康检查，不符合法律规定的条件，故蒋玉岐要求绿利来股份公司对其进行离岗前健康检查，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋玉岐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋玉岐负担。
宣判后，上诉人蒋玉岐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：为蒋玉岐办理退休手续的是昆山市绿利来生物科技有限公司（以下简称绿利来科技公司），不是绿利来股份公司，绿利来股份公司私自更改与蒋玉岐的劳动关系不能被允许。蒋玉岐与绿利来科技公司没有劳动关系，绿利来科技公司没有权利为蒋玉岐办理退休手续。离岗体检在离岗前就应当进行，否则蒋玉岐有追诉的权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持蒋玉岐的一审诉请。
被上诉人绿利来股份公司辩称：蒋玉岐在1980年9月进昆山化工厂工作，2010年10月转入绿利来股份公司。按照昆政办纪（2004）2号《关于昆山化工厂转制过程中职工身份置换相关问题协调会议纪要精神》，绿利来股份公司与蒋玉岐在2004年4月1日签订了无固定期限劳动合同，人员性质为企业内退，每月享受内退生活费及五项保险至法定退休年龄。现蒋玉岐已超过法定退休年龄于2014年2月退休，与绿利来股份公司的劳动关系已经解除，双方间2004年4月的劳动合同也已自行终止。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实部分相一致。
二审中，本院还查明蒋玉岐与绿利来公司之间已有过多次诉讼，根据生效判决，已查明蒋玉歧自1980年9月进入昆山化工厂工作，2000年10月转入绿利来股份公司工作，2004年4月1日企业转制，双方签订了无固定期限劳动合同，蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来股份公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。
本院认为：根据生效判决认定，因企业转改制需要，蒋玉岐、绿利来股份公司于2004年4月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效。蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来股份公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。本案中，蒋玉岐已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同已经终止，蒋玉岐依法享受退休待遇。蒋玉岐主张绿利来股份公司私自变更劳动关系，但蒋玉岐未能充分举证予以证明，且办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位不能决定并办理退休手续。虽蒋玉岐的退休证显示其退休前的工作单位为绿利来科技公司，但蒋玉岐的实体权利并未受到影响，故蒋玉岐要求与绿利来股份公司签订的劳动合同终止已无实际意义，本院不予理涉。至于蒋玉岐上诉主张要求进行放射性工作离职体检，由于蒋玉岐于2004年6月起已不再从事放射性工作，且蒋玉岐认为存在职业危害也未提供其它证据印证，现蒋玉岐与绿利来股份公司的劳动合同已经依法终止，故蒋玉岐要求绿利来股份公司对其进行离岗前健康检查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋玉岐的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋玉岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02432号上诉人（原审原告）蒋玉岐。被上诉人（原审被告）江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏响水生态化工园区疏港公路**。法定代表人许网保，董事长。委托代理人迮建平。上诉人蒋玉岐因与被上诉人江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来股份公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：蒋玉岐为绿利来股份公司员工，2001年12月3日蒋玉岐领取了放射工作人员证，蒋玉岐从事放射性工作。2004年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同。蒋玉岐从事放射性工作至2004年6月，绿利来股份公司没有为蒋玉岐进行离岗前健康检查。2014年2月11日蒋玉岐达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同终止。2014年3月3日蒋玉岐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止2004年4月的劳动合同，履行第十条，进行放射性工作离职体检。该委于2014年3月3日作出不予受理案件通知书，认为蒋玉岐已超过法定退休年龄，不属于受理案件范围，故不予受理。蒋玉岐不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实，有劳动合同书、放射人员工作证、退休证、不予受理案件通知书以及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告蒋玉岐的诉讼请求为：要求终止2004年4月的劳动合同，履行第十条，进行放射性工作离职体检。原审法院认为：蒋玉岐进入绿利来股份公司处工作，依法建立了劳动关系。蒋玉岐已达到法定退休年龄，绿利来股份公司已为蒋玉岐办理了退休手续，双方劳动合同依法终止，故蒋玉岐要求双方签订的劳动合同终止已无实际意义，原审法院不予理涉。《中华人民共和国劳动合同法》规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，蒋玉岐于2004年6月起已不再从事放射性工作（离岗），但未解除劳动合同，且蒋玉岐认为存在职业危害也无事实依据，而上述法律规定的是进行离岗前职业健康检查，否则不得解除劳动合同，而双方劳动合同依法终止，故蒋玉岐要求进行离岗前的健康检查，不符合法律规定的条件，故蒋玉岐要求绿利来股份公司对其进行离岗前健康检查，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋玉岐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋玉岐负担。宣判后，上诉人蒋玉岐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：为蒋玉岐办理退休手续的是昆山市绿利来生物科技有限公司（以下简称绿利来科技公司），不是绿利来股份公司，绿利来股份公司私自更改与蒋玉岐的劳动关系不能被允许。蒋玉岐与绿利来科技公司没有劳动关系，绿利来科技公司没有权利为蒋玉岐办理退休手续。离岗体检在离岗前就应当进行，否则蒋玉岐有追诉的权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持蒋玉岐的一审诉请。被上诉人绿利来股份公司辩称：蒋玉岐在1980年9月进昆山化工厂工作，2010年10月转入绿利来股份公司。按照昆政办纪（2004）2号《关于昆山化工厂转制过程中职工身份置换相关问题协调会议纪要精神》，绿利来股份公司与蒋玉岐在2004年4月1日签订了无固定期限劳动合同，人员性质为企业内退，每月享受内退生活费及五项保险至法定退休年龄。现蒋玉岐已超过法定退休年龄于2014年2月退休，与绿利来股份公司的劳动关系已经解除，双方间2004年4月的劳动合同也已自行终止。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实部分相一致。二审中，本院还查明蒋玉岐与绿利来公司之间已有过多次诉讼，根据生效判决，已查明蒋玉歧自1980年9月进入昆山化工厂工作，2000年10月转入绿利来股份公司工作，2004年4月1日企业转制，双方签订了无固定期限劳动合同，蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来股份公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。本院认为：根据生效判决认定，因企业转改制需要，蒋玉岐、绿利来股份公司于2004年4月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效。蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来股份公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。本案中，蒋玉岐已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同已经终止，蒋玉岐依法享受退休待遇。蒋玉岐主张绿利来股份公司私自变更劳动关系，但蒋玉岐未能充分举证予以证明，且办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位不能决定并办理退休手续。虽蒋玉岐的退休证显示其退休前的工作单位为绿利来科技公司，但蒋玉岐的实体权利并未受到影响，故蒋玉岐要求与绿利来股份公司签订的劳动合同终止已无实际意义，本院不予理涉。至于蒋玉岐上诉主张要求进行放射性工作离职体检，由于蒋玉岐于2004年6月起已不再从事放射性工作，且蒋玉岐认为存在职业危害也未提供其它证据印证，现蒋玉岐与绿利来股份公司的劳动合同已经依法终止，故蒋玉岐要求绿利来股份公司对其进行离岗前健康检查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋玉岐的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋玉岐负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年九月十九日书 记 员  包 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第479号
原告楼永强，经商。
委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市美苔玩具有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区物华路一街12号。
法定代表人李长付，执行董事。
被告李长付，经商。
原告楼永强诉被告义乌市美苔玩具有限公司、李长付买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼永强及其委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告义乌市美苔玩具有限公司、李长付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼永强诉称，第一被告曾向原告购买电子产品，2013年11月21日经结算，第一被告尚欠原告电子货款68600元，第一别搞承诺于2014年5月份付清全部欠款，但第一被告违约，经原告多次催讨，至今尚未支付货款。第二被告系第一被告的股东，应对第一被告的债务承担连带责任。请求法院判令第一被告立即给付原告货款68600元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）；判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市美苔玩具有限公司、李长付未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2.工商登记情况一份，证明第二被告系第一被告的股东，应对第一被告的债务承担责任。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李长付系被告义乌市美苔玩具有限公司（自然人独资一人有限责任公司）的投资人及法定代表人。被告李长付向原告购买电子产品，经结算，被告李长付于2013年11月21日出具欠条一份，载明：今欠楼永强电子货款共陆万捌仟陆佰元整（68600元）人民币，还款日期：2013年12月15日还款还一万元，腊月25号换贰万元，剩余货款从明年开始每月还款一万，五月份还清。欠款人：李长付。另，在李长付的签名下方，还签有“李某军”字样。后被告未按约定支付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条载明的内容可以看出，欠款人系被告李长付与“李某军”，原告要求被告义乌市美苔玩具有限公司支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。从该份欠条可以认定被告李长付尚欠原告货款及约定还款期限的事实，因此，原告要求被告李长付承担支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长付于本判决生效后十日内支付原告楼永强电子货款人民币68600元及利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 朱爱华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14918号
原告赵国营，男，1976年11月7日出生。
原告之委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号南楼2层。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人郑文明，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告赵国营与被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院�案受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵国营及其委托代理人何宏杰，被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司之其委托代理人杨灿、郑文明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵国营诉称，原告于2005年4月10日至2012年12月10日期间在被告公司工作，职务是投递员，月工资1400元。工作期间，原告加班被告不支付加班费，没有休过年休假，被告解除劳动关系不支付经济补偿金等，现原告不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，故特向贵院起诉，请求：1、被告给付原告2005年4月10日至2012年12月10日期间的未缴纳养老保险的赔偿金25000元、失业保险赔偿金4746元；2、被告支付原告2008年1月至2012年12月10日期间的未休年假工资3218元；3、被告给付原告违法解除劳动关系的补偿金11200元；4、被告给付原告2005年4月10日至2012年12月10日期间双休日加班工资93719.54元、法定节假日加班费14868.96元；5、返还押金2000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司辩称，原告原系我单位职工，双方签订了劳动合同，为非全日制的劳动合同。赵国营入职时间是2005年4月8日。非全日制劳动合同期间，对于保险、年休假、加班费、经济补偿等问题均不存在。押金是公司收取的订报预付款，不同于收取的对劳动者金钱作为押金，同意凭票返还押金。原告为报刊投递员，每天从公司领取投递的报刊，为此公司收取对应押金作为保证，数额为粗略估算。仲裁裁决后没有起诉，认可仲裁裁决。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月23日签订了非全日制劳动合同一份，合同约定原告在被告处工作时间从2005年4月8日开始，原告根据被告工作需要，担任投递员岗位工作。劳动报酬部分�方约定，原告完成合同约定的工作内容，被告向原告支付的劳动报酬不低于北京市规定的非全日制从业人员最低工资标准，其中包括被告支付原告的劳动工资、为原告缴纳的社会保险费和原告应缴纳的社会保险费以及风险补偿金；被告每月6日前以货币形式支付原告上月工资。2012年12月24日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系的通知，以被告未缴纳保险，未签订劳动合同、未支付未休年假工资为由提出解除劳动关系。庭审中被告认可收取原告2000元作为订报预付款。
审理中原告主张其是在不知情的情况下签订的非全日制劳动合同，原告实际工作与非全日制劳动关系相矛盾，事实上形成的是全日制劳动关系。原告提出其早上5：30分开始工作，上午主要投送北京青年报，下午主要投送《法制晚报》，下午6：30分才投送完，同时还有收取旧报纸、送牛奶、送水、向报箱投递广告等工作内容；被告认可早上6时上班，上报后投递报纸，要求四个小时内投递完毕，对原告所述下午投递《法制晚报》及送牛奶、送水等工作内容不予认可。原告未就其所述投递《法制晚报》及下午工作内容系属于被告公司业务，系按照被告指示、接受被告管理向本院提供充分证据予以证明。
另查，原告系外埠农业户籍。原告曾就其与被告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付2005年4月10日至2012年12月10日期间的未缴纳养老保险的赔偿金25000元、失业保险赔偿金4746元；2、支付2008年1月至2012年12月10日期间的未休年假工资3218元；3、支付解除劳动关系的补偿金11200元；4、支付2005年4月10日至2012年12月10日期间双休日加班工资93719.54元、法定节假日加班费14868.96元；5、返还押金2000元；6、本案诉讼费由被告承担。2013年6月4日该委作�京西劳仲字（2013）第664-672号裁决书，裁决被告支付原告2005年4月至2006年3月未缴纳养老、失业保险补偿1445.45元，返还押金2000元；驳回原告的其他申请请求。裁决后原告不服，于法定期限内诉至本院，被告同意仲裁裁决，未对裁决提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2006年3月23日签订了非全日制劳动合同，该合同系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方应当严格按照合同的约定履行自己的权利义务。因双方为非全日制劳动关系，且合同约定工资中已经包含社会保险费用，故原告要求支付合同签订后的养老及失业保险无法律依据，本院不予支持。对于原告入职后至合同签订前的养老及失业保险，被告应当给予相应的补偿�仲裁裁决数额不低于本院计算数额，被告同意仲裁裁决，故本院以仲裁裁决数额为准。因双方系非全日制用工关系，原告要求未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告不认可系非全日制用工，且主张存在休息日及法定节假日加班，但未就其主张提供充分有效证据，本院对此主张不予采信，对其关于加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告退还押金的诉讼请求，被告认可收取了原告押金，且被告同意仲裁裁决，故被告应当返还原告押金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告赵国营养老保险补偿及失业一次性补助共计�民币一千四百四十五元四角五分；
二、被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司于本判决生效后七日内，退还原告赵国营押金二千元；
三、驳回原告赵国营其他诉讼请求。
如被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告赵国营负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周凯雯
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终704号
上诉人(原审原告)闵当兰，女，1951年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)闵金妹，女，1956年12月28日出生，汉族，住住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)闵银妹，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)闵泉芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上四上诉人的共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
原审原告闵文定，女，1948年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，被征收房屋上海市虹口区商丘路XXX号房屋系私房，国有土地使用证上记载土地使用者为孙罗英(2014年1月1日报死亡)、闵泉根、闵当兰、闵文定、闵金妹、闵银妹、闵泉芳共七人。2015年11月16日，经虹口区旧改基地人民调解委员会调解，闵文定、闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳与闵泉根达成《调解协议书》，约定由闵泉根担任该户签约代理人，并且闵泉根须于预签约日起三日内与征收事务所签约，若未按时签约，则取消闵泉根签约代理人的签约权，由闵金妹负责签约。系争房屋所在地块预签约时间为2015年12月12日至同月18日。2015年12月12日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)与闵泉根签订《房屋补偿方案意向书》；同年12月18日，虹口房管局与闵泉根签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(编号J-770085)》(以下简称“系争征收协议”)。因协议签订后闵泉根等户未按协议约定的时间履行权证移交、搬离原址及空房移交等义务，虹口房管局于2016年5月17日向闵泉根等户送达《催告函》，之后闵泉根等户仍未履行，虹口房管局遂于2016年5月24日向闵泉根等户送达《关于解除770085号征收补偿协议的告知书》，告知解除系争征收协议，并于2017年5月9日对闵泉根等户作出《房屋征收补偿决定书》。闵文定、闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳不服，向原审提起行政诉讼，要求确认系争征收协议无效。原审认为，本案中闵泉根作为闵泉根等户签约代理人，于预签约之日即与虹口房管局签订《房屋补偿方案意向书》，进而签订系争征收协议，符合《调解协议书》中的约定。后因闵泉根等户未按协议约定的时间履行权证移交、搬离原址及空房移交等义务，虹口房管局告知解除了系争征收协议，并依法对闵泉根户作出了《房屋征收补偿决定书》。现闵当兰、闵文定、闵金妹、闵银妹、闵泉芳起诉要求确认系争征收协议无效，不符合法定起诉条件。据此，原审遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，于2017年8月17日裁定驳回闵文定、闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳的起诉，案件受理费人民币50元退回闵文定、闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳。闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳不服，向本院提起上诉，认为其原审诉请为确认系争征收协议无效，与被上诉人所主张的解除协议的法律后果不同，如协议无效就不存在解除协议的前提，原审裁定驳回起诉侵害了其诉权，故要求撤销原裁定，指令原审继续审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原审查明，包括上诉人闵当兰、闵金妹、闵银妹、闵泉芳等在内的闵泉根等户在与被上诉人虹口房管局签订系争征收协议后，未按约履行办理原址、空房移交等义务。经催告无果，虹口房管局告知该户解除系争征收协议，并已向该户作出房屋征收补偿决定。本院认为，根据上诉人的原审诉请，其要求的是确认系争征收协议无效，而虹口房管局则认为该系争征收协议已解除，但无论何种主张成立，在目前虹口房管局已就被征收房屋作出征收补偿决定的情况下，系争征收协议的效力已为征收补偿决定所取代。况且在本案诉讼前，双方均未履行系争征收协议，之后亦无继续履行的可能，故系争征收协议未对协议双方的合法权益产生明显的实际影响，上诉人继续诉请系争征收协议无效实无必要，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……