广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2382号
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区。
负责人：黄志丹，行长。
委托代理人：顾峻冬，系原告员工。
委托代理人：罗璐，系原告员工。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司。住所：珠海市斗门区。
法定代表人：王锦源。
委托代理人：杨程新，系被告员工。
被告：珠海北极品水产有限公司。住所：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海。
法定代表人：王锦源。
被告：王锦源，男，汉族。住所地：珠海市斗门区。
被告：李笑珍，女，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2764。
原告兴业银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下称被告一）、珠海北极品水产有限公司（以下称被告二）、王锦源（以下称被告三）、李笑珍（以下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾峻冬、被告一的委托代理人杨程新到庭参加诉讼，被告二、被告三、被告四经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年5月25日，原告与被告一签订了编号为兴银粤承字（小企一）第201411270623-08号《商业汇票银行承兑合同》，原告同意为被告一办理银行承兑汇票业务，被告一确认委托原告无条件支付下列银行承兑汇票：汇票号码309××××9403、汇票金额11400000元、出票日期2015年5月25日、到期日期2015年11月25日，开票金额合计人民币1140万元整，被告一存入保证金人民币343万。上述承兑汇票的出票人为被告一珠海市斗门区海源水产贸易有限公司。
二、为保证上述合同履行，原告与被告一于2014年12月8日签订编号为兴银粤融字（小企一）201411270623号《融资合同》和兴银粤抵字（小企一）第201411270623-01号和201411270623-02号《最高额抵押合同》，由被告一将自有的位于：（1）珠海市斗门区井岸镇朝江路33号商铺和39号商铺（房产证编号：粤房地权证珠字第××和03××14号）；（2）珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋202房、201房、402房、301房、302房、401房（房产证编号：粤房地权证珠字第××号共计六个房产证）的合计八套房产抵押给原告，为被告一在原告方的融资（2014年12月8日至2019年12月7日期间）提供抵押担保责任。合同签订后，双方于2014年12月16日和2014年12月17日分别在珠海市斗门区房管局和金湾区房管局就上述房产办理最高额抵押登记手续，抵押他项权证编号：粤房地他项权证珠字第0300043488、0300043489和0400002968-0400002973号（共计八个他项权证）。
三、为保证上述合同履行，原告与被告二于2014年12月8日签订编号为兴银粤保字（小企一）第201411270623-04号《最高额保证合同》，被告二为原告与被告一之间（2014年12月8日至2015年12月7日期间）的债务承担连带担保责任。
四、为保证上述合同履行，原告与被告三于2014年12月8日签订编号为兴银粤保字（小企一）第201411270623-03号《最高额保证合同》，被告三为原告与被告一之间（2014年12月8日至2015年12月7日期间）的债务承担连带担保责任。
五、上述合同签订并办妥抵质押登记手续后，原告依约开立了银行承兑汇票。近期，原告发现：1、被告一在我行的部分抵押物被珠海市斗门区人民法院查封；2、被告三涉及民间借贷纠纷被他人起诉（涉诉金额约1770.61万元）；3、被告一、被告三因涉诉被斗门区和香洲区法院立案执行（涉诉金额约360.29万元）。上述内容证明被告一涉及重大经济纠纷、发生危及原告权益的事件，被告三出现借款违约、无力清偿到期债务的情况。
根据原告与被告一签订的《商业汇票银行承兑合同》第六条、第七条及其他担保合同的约定，被告一涉及重大经济纠纷或发生其他危及、损害原告权益的事件、担保人出现借款违约、无力清偿到期债务情况，均可认定被告一违约，原告有权要求被告一及担保人承担违约责任并行使担保权利。另外，被告四作为被告三的配偶，应与被告三共同承担担保责任。为保障原告的合法权益，原告于2015年10月16日向被告一送达催收函，但被告一未履行有关义务。综上，原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，各方应自觉遵守。原告依约向被告一开立银行承兑汇票，现被告一和被告三出现严重危及我行债权安全的违约情形。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一立即将797万元划入被告一在原告处开立的保证金账户作为到期兑付汇票的保证金，因迟延划付上述保证金，承兑汇票到期原告垫付的，原告请求判令被告一偿还原告垫付的银行承兑汇票本金和截至清偿日止的利息（以垫款本金为基数，按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率计收）；二、确认原告对被告一提供的位于：（1）珠海市斗门区井岸镇朝江路33号商铺（粤房地权证珠字第××）和39号商铺（粤房地权证珠字第××）；（2）珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋202房、201房、402房、301房、302房、401房（粤房地权证珠字第××号）抵押物合计八套房产的处分享有优先受偿权；三、被告二、被告三、被告四队被告一未能履行的上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用、保全费、律师费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由四被告承担。
庭审时，原告明确其第一项诉讼请求如下：原告请求判令被告一偿还原告垫付的银行承兑汇票本金人民币7962869.52元，和截至清偿日止的利息（以7962869.52元为基数，从2015年11月25日起计按日利率万分之五计算），暂计至2015年12月7日的利息为人民币47777.22元。
原告为其诉称提供如下证据：1、商业汇票银行承兑合同；2、银行承兑汇票；3、融资合同；4、最高额抵押合同；5、房地产他项权证及房地产抵押按揭登记表；6、最高额保证合同；7、逾期垫款催收通知书及回执；8、房地产登记中心查询信息；9、民事调解书；10、全国法院被执行人信息查询；11、欠息证明。
被告一辩称：对原告诉讼请求的理由确认，对欠款的本金和利息认可。对抵押责任没有意见。被告二、被告三、被告四的责任，应当按照合同约定。
被告一未提供证据。
被告二、被告三、被告四未提供答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年12月8日，原告与被告一签订编号为兴银粤融字（小企一）201411270623号《融资合同》和兴银粤抵字（小企一）第201411270623-01号和201411270623-02号《最高额抵押合同》各一份，约定：由被告一将其位于珠海市斗门区井岸镇朝江路33号商铺和39号商铺（房产证号码：粤房地权证珠字第××和03××14号）为被告一在原告处2014年12月8日至2019年12月7日期间的融资最高额本金限额6900195元项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）提供抵押担保；由被告一将其位于珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋202房、201房、402房、301房、302房、401房（房产证号码：粤房地权证珠字第××号）为被告一在原告处2014年12月8日至2019年12月7日期间的融资最高额本金限额4503934元项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）提供抵押担保。2014年12月16日和2014年12月17日，原告与被告一分别在珠海市斗门区房管局和金湾区房管局就上述房产办理以原告为抵押权人的最高额抵押登记手续，他项权证编号：粤房地他项权证珠字第0300043488号、0300043489号和0400002968-0400002973号（共计八个他项权证）。
2014年12月8日，原告与被告二签订编号为兴银粤保字（小企一）第201411270623-04号《最高额保证合同》一份，原告与被告三签订编号为兴银粤保字（小企一）第201411270623-03号《最高额保证合同》一份。上述两份保证合同约定：被告二、被告三为原告与被告一在2014年12月8日至2015年12月7日期间的债务，在最高本金限额800万元项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）承担连带担保责任；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少……。
2015年5月25日，原告与被告一签订了编号为兴银粤承字（小企一）第201411270623-08号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：原告同意为被告一办理银行承兑汇票业务，被告一确认委托原告无条件支付下列银行承兑汇票：出票人全称珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、汇票号码309××××9403、汇票金额11400000元、出票日期2015年5月25日、到期日期2015年11月25日，开票金额合计人民币1140万元整，被告一存入保证金人民币343万；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五的利率计收利息……。
2015年10月16日，原告向被告一送达贷款催收通知书一份，要求被告一在收到催收函三日内将人民币790万元划入被告一在原告处开立的保证金账户作为到期兑付汇票的保证金。2015年11月25日，汇票到期后原告为被告一垫款7962869.52元。因被告一未履行相应义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告三、被告四在涉案债务期间系夫妻关系，原告要求被告四对被告三的保证债务承担共同担保责任。
本院认为：原告与三被告签订的《融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约于2015年11月25日承兑了汇票，为被告一垫款7962869.52元，被告一未能按期偿还垫款本息，其行为构成违约并给原告造成利息损失。故原告要求被告一偿还垫付款本金7962869.52元并支付从2015年11月26日起至付清时止、以7962869.52元为本金、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
抵押物珠海市斗门区井岸镇朝江路33号商铺和39号商铺（粤房地权证珠字第××号、03××14号）和珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋202房、201房、402房、301房、302房、401房（粤房地权证珠字第××号）已依法办理了抵押登记备案手续，故原告对依法处分该抵押物所得的价款分别在上述被告一欠款最高额本金限额6900195元、4503934元项下的所有债务余额范围内有优先受偿权。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定和《最高额保证合同》的约定，被告二、被告三作为保证人，应对被告一上述债务承担连带清偿责任，被告二、被告三承担清偿责任后有权向被告一追偿。被告三为主债务人被告一的债务提供保证担保，被告三作为保证人未从中直接受益，被告四作为配偶更不可能获益，因此对原告要求被告四承担共同担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还垫付款本金7962869.52元并支付从2015年11月26日起至付清时止、以7962869.52元为本金、按日利率万分之五计算的利息；
二、原告兴业银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物珠海市斗门区井岸镇朝江路33号商铺和39号商铺（粤房地权证珠字第××、03××14号）所得的价款在上述被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司欠款最高额本金限额6900195元项下的所有债务余额范围内有优先受偿权；
三、原告兴业银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物珠海市平沙镇平沙三路2067号3栋202房、201房、402房、301房、302房、401房（粤房地权证珠字第××号）所得的价款在上述被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司欠款最高额本金限额4503934元项下的所有债务余额范围内有优先受偿权；
四、被告珠海北极品水产有限公司、王锦源对被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67690元、保全费5000元，由被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司、王锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭美美