云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第411号
原告肖世洪，男，汉族，云南省巧家县人。
法定代理人肖帮才，男，汉族，云南省巧家县人。（系原告父亲）
委托代理人陈和明，男，汉族，云南省巧家县人。一般授权代理。
被告昆明市千秋学校。
法定代表人徐俊庭，该学校校长。
委托代理人罗忠村，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李金睿，男，穿青人，贵州省纳雍县人。
法定代理人李裕兴，男，穿青人，贵州省纳雍县人。（系李金睿父亲）
委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖世洪诉被告昆明市千秋学校身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，经被告申请，本院于2015年1月23日依法追加李金睿作为本案第三人参加诉讼，并由审判员栾雷担任审判长，与人民陪审员万影、苏俊尹组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告肖世洪的法定代理人肖帮才及委托代理人陈和明、被告昆明市千秋学校的法定代表人徐俊庭，委托代理人罗忠付、第三人李金睿的法定代理人李裕兴及委托代理人刘建伟、宋俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世洪诉称，原告肖世洪系被告昆明市千秋学校二年级学生。2014年9月4日，原告在学校内因为意外受伤，导致右手尺、桡骨中段骨折，伤情为十级伤残，产生经济损失。因为原告是在学校受到伤害，学校没有尽到合理安全保障义务，对原告受伤损失应当承担责任。故诉至法院请求被告赔偿医疗费1959元；伤残赔偿金23236元；鉴定费2370元；误工费14400元；营养费6000元；护理费6000元；后期治疗费2500元；精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆明市千秋学校辩称，对原告受伤的事实无异议。但是原告是在放学后与第三人打闹时意外受伤，学校没有过错，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李金睿述称，原告当天受伤是在学校内。第三人李金睿当时是四岁孩子，没有伤害原告的行为，原告受伤与第三人没有关系。并且原告主张费用不合理。请求驳回对第三人的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告受伤与被告及第三人有没有关系；2、原告要求被告赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计62665元是否具有事实及法律依据，被告及第三人是否应当承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告肖世洪向本院提交：
1、门诊医疗费单据、鉴定费收据，欲证明原告在医院治疗的情况、用去医疗费1959元及鉴定费2370元；
经质证，被告昆明千秋学校对原告证据真实性无异议，但是认为与被告没有关联性。第三人对真实性无异议。
2、昆明法医院司法鉴定书三份，证实原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为23236元；误工期为120日，每天120元，误工费为14400元；营养期为60日，每天100元，营养费为6000元；护理期60日。每天100元，护理费为6000元；后期医疗费为2500元。
经质证，被告对鉴定书真实性无异议，但是认为鉴定是在三个月后做的，对合法性有异议。对误工费认为原告是小孩子，不存在误工；护理费，营养费认为没有医院证明不认可。
第三人对鉴定真实性无异议，但是认为鉴定时间是三个月后不合法，对三期评估认为没有必要，因为原告是小孩子，没有误工，对每天计算标准不认可。
针对争议焦点被告向法庭提交以下证据：1、学生报名登记表，证实原告不是在学校吃饭学生，应当由家长接送，而第三人是在学校吃饭学生。2、安全管理图片、安全生产行政执法检查记录，证实被告已经尽到管理义务；3、申请学校老师柳昌发、封小双出庭。证人证实当天放学后，在学校内原告在前面跑，第三人在后面追，原告摔倒受伤，后由学校送医院。证人柳昌发证实学校送学生过马路。
经质证，原告对证据1无异议。第三人认为证据1无被告盖章不认可。原告及第三人对证据2真实性无异议，但是对证明观点不认可，认为正好证明被告没有尽到安全保护义务；原告对证据3无异议；第三人对证据3认为李金睿作为学前班的孩子没有伤害原告的行为。
第三人针对其述称及本案争议焦点，提供被告出具的证明一份，证实李金睿是在学校吃饭孩子。
经质证，原、被告对第三人提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告就诊的情况及医疗费、鉴定费支出情况，可以认定原告因为受伤产生医疗费1959元及鉴定费2370元；原告提供证据2，虽然被告及第三人对合法性提出异议，但是没有相反证据否定，可以证实原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为23236元，后期医疗费为2500元。因为原告是孩子，已经认定护理期由父母护理产生护理费，故误工费没有实际产生，对被告及第三人认为不应该计算误工费的主张，本院予以采信。原告没有提供护理费、营养费计算标准，本院酌情认定营养期为60日，每天30元，营养费为1800元；护理期60日，每天50元，护理费为3000元；被告提供证据1可以证实原告没有在学校吃午饭，第三人在学校吃午饭的事实；被告提供证据2不能证明被告的主张；被告提供证据3与本案关联，本院予以确认。第三人提供证据，原、被告质证无异议，本院予以确认。
综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告肖世洪与第三人李金睿是昆明市千秋学校学生，肖世洪是二年级学生，李金睿是学前班学生。2014年9月4日中午12时左右，原告刚刚放学后，在学校内因为意外受伤，导致右手尺、桡骨中段骨折，产生医疗费1950元。经昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定伤情为十级伤残，需后期医疗费2500元，并做了三期评估，共产生评估费2370元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”又据《学生伤害事故处理办法》第五条关于“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。”、第七条关于“未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。”之规定，本案中原告父母作为监护人在原告放学后没有及时到校将原告接回家，对原告没有尽到监护责任，应当对原告自身损失承担50％的责任。被告作为教育机构，对在学校学生安全有保护其不受伤害的责任，事发当天学校虽然已经放学，但是原告没有离开学校，被告对原告在学校期间仍有保障安全责任，故对原告损失应当承担50％的责任。第三人在原告受伤时才是四岁的孩子，并没有证据证实与原告受伤有关系，故不应当承担责任。本院认定原告伤后医疗费为1950元、鉴定费2370元、后期医疗费2500元、伤残赔偿金为23236元、营养费为1800元、护理费为3000元。对原告要求被告承担的精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于被告的侵权行为，给原告的精神损害未造成严重的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告肖世洪伤后产生医疗费1950元、鉴定费2370元、后期医疗费2500元、伤残赔偿金23236元、营养费1800元、护理费3000元，以上共计34，856元，由被告昆明市千秋学校承担50％赔偿责任，即：17，428元，并于本判决生效之日起五日内支付给原告；其余50％，即：17，428元由原告自行承担；
二、第三人李金睿在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告肖世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告承担683元，被告昆明市千秋学校承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 万 影
人民陪审员 苏俊尹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 雄