wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第68号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初528号
原告：张生英，女，1940年3月6日，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周康明，男，1971年8月26日，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告张生英诉被告周康明共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告张生英于2018年4月15日以“与被告达成和解协议，被告周康明同意给付原告人民币50000元，待马路坑房屋卖出后给付。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张生英承担。
审判员 张燕京
二〇一八年四月十六日
书记员 符丽秋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第74号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。
被执行人马福金，男。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。
被执行人马福鑫金的房屋在征收范围内，建筑面积：60m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市红旗岭镇三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-3-05-4**号。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被执行人住宅房屋一套，建筑面积72.38㎡，被执行人按政策规定交纳地域差价款28800.00元，就近上挂户型增加面积3.38㎡，被执行人按政策规定交纳差价款5746.00元，产权归被执行人所有；另外补偿被执行人附属物补偿费、搬迁补助费共计85837.00元。被执行人主张房屋实际面积72㎡，果树、组合柜等评估价过低。被征收人没有提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产评估有限公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字【2013】第1-A263号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿52.200.00元（大写:伍万贰仟贰佰元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费84,837.00元（大写：捌万肆仟捌佰叁拾柒元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计138,037.00元（大写：壹拾叁万捌仟零叁拾柒元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园10栋4单元6楼4号。建筑面积：72.38m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款28,800.00元（大写：贰万捌仟捌佰元），就近上靠户型增加面积3.38m2，被征收人按政策规定交纳差价款5,746.00元（大写：伍仟柒佰肆拾陆元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费84,837.00元（大写：捌万肆仟捌佰叁拾柒元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上二项合计85,837.00元（大写：捌万伍仟捌佰叁拾柒元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-05-4**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一六年四月八日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行非执字第74号申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。被执行人马福金，男。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。被执行人马福鑫金的房屋在征收范围内，建筑面积：60m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市红旗岭镇三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-3-05-4**号。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被执行人住宅房屋一套，建筑面积72.38㎡，被执行人按政策规定交纳地域差价款28800.00元，就近上挂户型增加面积3.38㎡，被执行人按政策规定交纳差价款5746.00元，产权归被执行人所有；另外补偿被执行人附属物补偿费、搬迁补助费共计85837.00元。被执行人主张房屋实际面积72㎡，果树、组合柜等评估价过低。被征收人没有提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、参照《吉林昊融有色金属集团有限公司国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产评估有限公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字【2013】第1-A263号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿52.200.00元（大写:伍万贰仟贰佰元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费84,837.00元（大写：捌万肆仟捌佰叁拾柒元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计138,037.00元（大写：壹拾叁万捌仟零叁拾柒元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园10栋4单元6楼4号。建筑面积：72.38m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款28,800.00元（大写：贰万捌仟捌佰元），就近上靠户型增加面积3.38m2，被征收人按政策规定交纳差价款5,746.00元（大写：伍仟柒佰肆拾陆元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费84,837.00元（大写：捌万肆仟捌佰叁拾柒元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计85,837.00元（大写：捌万伍仟捌佰叁拾柒元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-05-4**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕7号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  李宏利审 判 员  陈俊蛟二〇一六年四月八日代理书记员  于 洋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执360号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：伍士洲，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与伍士州信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泽商初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告伍士洲欠原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行本金6898.1元及利息3136.71元、滞纳金459.7元、服务费50元，合计10544.51元，于2015年9月30日前偿还本金2000元，于2015年10月30日前偿还本金2000元，于2015年11月30日前偿还本金2898.1元；利息3136.71元、滞纳金459.7元、服务费50元，合计3646.41元，于2016年6月30日前一次性还清;二、如被告伍士洲未按上述约定足额履行，原告有权就全部剩余欠款向人民法院申请执行。案件受理费64元，减半收取32元，由被告伍士洲负担（原告已垫交，由被告在还款时一并支付给原告）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，立案标的8544.51元。
执行过程中，本院依法对被执行人伍士州的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。对被执行人伍士州的股权进行了查封，申请人同意暂不处置，暂无其他财产可供执行，已将被执行人伍士州纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封的财产暂不处置，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人伍士州的股权进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第11号
原告四川鸿腾建设集团有限公司。
住址：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：刘云宪。
被告赵凤身，男，汉族，住四川省万源市玉带乡
原告四川鸿腾建设集团有限公司诉被告赵凤身劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苟良荣独任审判。在审理过程中，原告四川鸿腾建设集团有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿腾建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年二月二十日
书记员 汪川侠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第152号
原告王x，女，汉族，1974年5月5日生，住郸城县吴台镇吴台行政村****号。
被告：晋x，男，汉族，1972年4月29日生，住址同上。
原告王x与被告晋国同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加了诉讼，被告晋x经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月在老家按农村风俗举行结婚仪式，但并未进行结婚登记，随即同居生活。先后于2000年4月29日生育长女晋x，2003年3月19日，生育次女晋x，2005年5月6日生育幼子晋佳豪。由于原告和二女儿均常年体弱多病，生活困难，但被告对原告和孩子不管不问，只是每年支付3000元生活费，且乐于享受。基于以上情况，原告决定与被告解除同居关系，并就子女抚养问题诉至贵院，请求判令：非婚生女晋x，非婚生女晋x由原告抚养，非婚生子晋佳豪由被告抚养，互不支付抚养费用。
被告晋x未到庭答辩。
经审理查明：原告王x与被告晋x于1998年9月在老家按农村风俗举行结婚仪式，但并未进行结婚登记，随即同居生活。先后于2000年4月29日生育长女晋x，2003年3月19日，生育次女晋x20**年5月6日生育幼子晋佳豪。婚后，被告随即去北京打工，三个孩子由原告抚养，经济十分困难。2006年原告追随被告去北京打工，常因生活琐事发生矛盾，原告王x认为无法与被告晋x共同生活，诉至来院。
另查明，原被告均无婚前财产，没有共同债权，债务。
本院认为，原告王x与被告晋x未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。三个非婚生子女在北京一直跟随原告王x生活。原告王x抚养非婚生女晋x和非婚生女晋x，非婚生子晋佳豪由被告抚养，互不承担抚养费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女晋x和非婚生女晋x由原告王x抚养、非婚生子晋佳豪由被告晋x抚养，互不承担抚养费用。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 王 宁
陪审员 金黄允
二〇一五年四月十日
书记员 薛 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2626号
申请执行人：颜丽红。
被执行人：林志义。
被执行人：吴新新。
关于申请执行人颜丽红与被执行人林志义、吴新新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑里
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第125号
上诉人（原审原告）魏世秀，男，生于1942年12月15日，汉族，
被上诉人（原审被告）范从杰，男，生于1939年3月1日，汉族，
被上诉人（原审被告）范宝花，女，生于1951年9月8日，汉族，
二被上诉人委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人魏世秀因与被上诉人范从杰、范宝花民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏世秀，被上诉人范从杰、范宝花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第431号民事判决；
2、发回白银区人民法院重审。
上诉人预缴的二审案件受理费4220元，予以退还。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱志华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04806号
原告刘振环，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。证号：31203011100195
被告张雪峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘振环诉被告张雪峰合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘振环及委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振环诉称：经结算被告于2012年2月25日欠原告20000元，被告写有欠条。后原告催要该款，被告未偿还。原告要求被告偿还欠款20000元及利息（迟延履行金），被告承担诉讼费用。
被告张雪峰未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张雪峰承包工程，原告给被告运土。2012年2月25日原、被告结算，被告欠原告运费20000元，被告出具了欠条。该款经原告催要，被告未还款。原告刘振环针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年2月25日欠条一份，证明被告欠原告运费20000元。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案被告张雪峰欠原告刘振环运费20000元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付。故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起五日内给付原告刘振环人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年一月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第179号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：常红星，该公司职员。
被告：林日杰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告林日杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常红星到庭参加诉讼，被告林日杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2011�6月1日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××的货车挂靠在原告名下。协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期交付全额保险，并在原告处为车辆办理保险。但被告现在既不按约定缴纳管理费，又不对车辆进行保险，截止至今尚欠管理费1200元（2013.1-2013.6），经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用1200元；二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××过户至被告自己名下；三、诉讼费用由被告承担。
被告林日杰既未出庭又未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁F×××××号货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为两年，自2011年6月1日至2013�5月31日止，期限届满，被告应到原告处续签协议，不续签，本协议仍然自动延长，有效，被告仍应按照有关规定履行义务。协议期间内，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。双方约定，在协议期限内，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，一年2400元整。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；…�；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。合同签订后，被告将鲁F×××××车辆挂靠于原告名下。自2013年1月开始，被告开始拖欠原告挂靠费用。至2013年6月，被告共拖欠原告管理费1200元。自2013年6月16日起，被告未在原告处为挂靠车辆办理保险。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年6月1日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费并在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同并要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费1200元。鲁F×××××号货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林日杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司、被告林日杰于2011年6月1日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告林日杰于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司管理费1200元。
三、被告林日杰于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F469**车辆过户至被告林日杰名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费200元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一三年十一月六日
书记员 栾晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3154号
原告王治忠。
委托代理人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海涅普顿游艇有限公司。
法定代表人张某。
被告祝林。
原告王治忠诉被告上海涅普顿游艇有限公司（以下简称涅普顿公司）、祝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王治忠及其委托代理人董永康，被告涅普顿公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告祝林经本院传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王治忠诉称：2013年9月6日，两被告为筹措购买游艇的费用，与原告签署《临时借款协议》，由被告涅普顿公司向原告借款人民币100万元，约定借款利息为月息2%，被告祝林作为担保人，利息由被告祝林按月支付给原告。2013年9月9日，原告将100万元打入被告涅普顿公司帐户。截止至2013年年底，被告祝林仅支付3个月的利息，2014年1月至今的利息尚未支付。故原告现诉至法院要求判令两被告归还原告借款100万元及支付利息16万元（自2014年1月10日起至2014年9月9日止，计8个月，按月息2%计算），诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告与两被告于2013年9月6日签订的《临时借款协议》，证明被告涅普顿公司向原告借款100万元，被告祝林为担保人，并承诺利息由其支付。
2、招商银行转帐汇款业务回单，证明原告向被告涅普顿公司汇款100万元。
被告涅普顿公司辩称：对于签订《临时借款协议》没有异议，但是现在被告涅普顿公司没有能力偿还款项。协议约定利息由被告祝林承担，故不同意原告要求被告涅普顿公司承担利息的请求。
被告祝林未到庭答辩亦未提供证据材料。
经质证，被告涅普顿公司对原告证据的真实性无异议，经审查，本院确认原告证据的真实性。
经审理查明：被告涅普顿公司的股东为被告祝林及案外人张某，张某担任法定代表人。2013年9月6日，原告（作为甲方）与被告涅普顿公司（作为乙方）、祝林（作为担保方）签订《临时借款协议》一份。内容为：“因公司向法国博纳多购买42尺动力艇资金周转有困难，由担保人祝林提出向王治忠个人临时借款人民币壹百万元，用42尺动力艇抵押。游艇到沪港后，上海涅普顿游艇有限公司收到南京金牛湖蔡洪友支付的部分船款后立即归还王治忠的借款本金人民币壹百万元。利息每月以2%计算（收到还款后以天数计算，以银行划帐单为准），此次借用资金所产生的费用，由上海涅普顿游艇有限公司董事长祝林个人承担支付，祝林个人每月以转帐方式划帐于王治忠的帐户。友好协商同意后特立此据为证”。
上述协议签订后，原告于2013年9月9日向被告涅普顿公司汇款100万元，注明“公司借款”。
审理中，原告及被告涅普顿公司陈述，被告祝林支付了前3个月的利息，被告涅普顿公司代被告祝林支付了第4个月的利息，被告涅普顿公司已经收到《临时借款协议》中记载的蔡洪友支付的大部分船款。
本院认为：原告与被告涅普顿公司之间的借款关系成立，本院依法予以确认。根据原告提交的《临时借款协议》及汇款凭证，被告涅普顿公司已经收到原告出借的100万元，现原告主张被告涅普顿公司归还借款本金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《临时借款协议》中明确约定利息由被告祝林个人承担，故原告要求被告涅普顿公司承担利息，与协议约定不符，本院不予支持。而被告祝林应按照《临时借款协议》的约定向原告承担支付利息的责任。原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，故被告祝林应向原告支付2014年1月10日至2014年9月9日期间的利息计16万元。
同时，被告祝林作为担保人在《临时借款协议》上签字，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告祝林应对被告涅普顿公司归还原告100万元的债务承担连带保证责任。被告祝林未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海涅普顿游艇有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王治忠借款100万元；
二、被告祝林对上述被告上海涅普顿游艇有限公司的债务承担连带清偿责任，被告祝林承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海涅普顿游艇有限公司追偿；
三、被告祝林于本判决生效之日起十日内支付原告王治忠利息16万元；
四、驳回原告王治忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，240元，减半收取计7，620元，由被告上海涅普顿游艇有限公司负担6，900元，被告祝林负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04879号
申请执行人张小宁，个体户。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县（原睢宁酒厂西侧）。
法定代表人潘雷，该××总经理。
被执行人糜海锋。
张小宁与徐州市亨威纺织有限公司、糜海锋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州市亨威纺织有限公司、糜海锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小宁向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，女，1970年出生。2014年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月13日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年5月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年3月期间，被告人何某在佛山市禅城区锦华路东方广场永旺商场五次实施盗窃，具体事实如下（以下币种均为人民币）：
一、2013年1月底，盗窃一瓶价值84.80元的狮球唛牌玉米油，在商场门口被保安发现而未能得逞。
二、同年11月中旬，盗得一箱价值35元的伊利牌谷粒多谷物牛奶饮品。
三、同年12月中旬，盗得一包价值22.80元的盐焗开心果、一包价值10元的佳宝牌果力沛加应子糖果。
四、2014年1月18日21时许，盗得一瓶价值148元的鲁花5S压榨一级花生油、一包价值38.80元的旺旺大礼包、一包价值33.50元的春光牌特制椰子糖、一瓶价值24.80元的金纺衣物护理剂。
五、同年3月9日15时许，盗窃一瓶价值38.80元的潘婷牌丝质顺滑去屑洗发露、一瓶价值88元的沙宣牌赋活（修护）水养洗发露、一箱价值76.80元的特仑苏有机纯牛奶，在商场门口被保安人赃并获。后佛山市公安局禅城分局祖庙派出所民警接报后将被告人何某带至该所作进一步调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工某某某的陈述及辨认笔录，被盗物品照片及其制作说明书，证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，永旺订单商品明细，户籍证明，结婚证复印件，广东省劳动合同，佛山市禅城区中心医院超声检查报告，医学影像科检查报告表，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00192号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及制作说明、情况说明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在审理中，被告人何某退赔被害单位永旺商场630元（该款暂存于本院）。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中两次未遂），共价值人民币601元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某退赔的人民币630元由本院发还给被害单位永旺商场（位于佛山市禅城区锦华路东方广场。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1412-1号
原告赵玉梅
被告白文
被告马永安
本院在审理原告赵玉梅诉被告白文、马永安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 高继广
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第341号
原告：武城县宏祥电器有限公司。住所地，山东省武城县。
法定代表人：陈相武，该单位经理
被告：山东克曼特电气集团有限公司。住所地，山东省济宁市金乡县。
法定代表人：胡素莲，该单位经理。
本院在审理原告武城县宏祥电器有限公司与被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武城县宏祥电器有限公司于2015年10月18日向本院提出对被告山东克曼特电气集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县宏祥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3258元减半收取1634元、诉讼保全费1320元由原告武城县宏祥电器有限公司负担。
审判员 田玉海
二〇一五年十月十九日
书记员 耿姗姗
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第57号
原告山西众恒源汽车销售有限公司。
组织机构代码69911760-7.住址忻府区泡池村大运路西。
法定代表人陈耀东，该公司经理。
委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。
被告贾晋武，男，1975年5月1日生，汉族，住代县县城东大街校场巷内副食品批发市场东巷**号，身份证号1422251975********。
委托代理人贾谦，男，1948年5月28日生，汉族，住代县上馆镇东南街***号，系贾晋武之父，特别授权代理人。
原告山西众恒源汽车销售有限公司（下称众恒源公司）与被告贾晋武分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告贾晋武以分期付款形式购买车辆，与原告签订《山西众恒源汽车销售有限公司订车单》和《山西众恒源汽车销售有限公司借款合同书》，购买福田欧曼俊强牌半挂牵引车一辆，车款34.5万元，其他手续费10.2万元，共计44.7万元，当时首付款15万元，余款29.7万元以分期付款形式从银行贷款约定分24个月付清车款，每个月付款额为14040元，从2011年11月到2013年10月，之后原告依合同约定给被告人提车，办理各种行车手续，车牌号为晋H450**和晋HL5**挂，行车手续依然为原告公司，待分期付款期满后，被告付清车款后过户给被告。车辆购买后，被告按照约定支付分期购买车辆，其中19期交付4440元，尚欠9600元，第16期和第20期14040元没有交付，到2013年8月后，第22.23.24其车款再没有交付，连同前期所欠的车款，共计欠车款本金79456元，至今又产生银行贷款逾期罚息24183元，共计103639元。故提起诉讼，判令被告贾晋武依据合同约定归还所欠分期付款购买车辆款本金79456元及银行贷款罚息24183元，共计103639元。
原告提供证据有，1、2011年10月10日订车单，2、借款合同书，3、贾晋武分期付款还款收据19份，4、借款同意书，中国农行个人信贷业务申请书，抵押物处理协议，5、晋H450**／晋HL52**挂车车辆行驶证及道路运输证，6、车辆欠费明细单。
被告口头答辩称，对原告起诉的购车事实及提供的欠款明细单予以认可，该分期车辆实际购买人姚永利因车祸身亡，被告贾晋武在合同签订时为购买人。原告众恒源公司存在一定过错，被告拖欠原告购车款，原告应及时追缴车辆，愿与原告协商解决。
经审理查明，2011年10月10日，被告贾晋武为需方，原告山西众恒源汽车销售有限公司为供方，双方签订《山西众恒源汽车销售有限公司订车单》，双方在订车单中约定了主车及挂车价格及各项费用明细，具体为主车价格26.5万元，挂车价格8万元，保险3.5万元，附加费3万元，上户运管费0.5万元，管理费1.73万元，风险金0.27万元，贷款手续费4500元，汽车公证抵押3500元，资料费4000元，总计44.7万，首付款15万元，贷款额29.7万，备注栏注明“订金贰万元，利息10.35‰（月）分24个月还款每月14039.15元”。2011年10月20日被告贾晋武为乙方购车人与原告甲方签订分期付款购车合同书，约定贾晋武分期支付原告公司车款，姚永利作为担保人在合同上签字，该合同分期交款方法约定：“分期交款汽车，车户必须落在山西众恒源汽车销售有限公司，欠款期内所有权属于甲方，乙方对汽车只有使用权，当乙方全部结清所欠车款、利息后，汽车过户给乙方，过户费用由乙方自负”；违约责任中约定：“2、乙方在甲方分期交款购买的车辆，乙方不得以任何理由拒付或延付到期应交的款项，乙方如延付，甲方除按延付时间继续计算利息外，并收取违约金。违约金收取标准为当期欠款额×3%×天数。3、乙方如不能按期交款，超过规定期限一个月者，甲方有权将汽车以及一切相关车辆收回、实施拍卖，前期一切交款不退，拍卖的汽车款按合同规定先交甲方所应收的款外，多余部分归乙方所有。”双方签订合同后，原告将晋H450**／晋HL52**挂车交付被告贾晋武，被告按约定履行逐月还款义务，车辆行车证登记于原告公司名下。原告提供的贾晋武晋H450**、晋HL52**挂车还款与欠费清单载明，被告交付原告款项履行至第16期，当月欠款14040元，第17、18期足额付款，第19期被告当月欠款9600元，第20期欠款14040元，第21日足额交付，第22期至第24日未付款，2013年11月21日，双方约定的分期付款期限届满，被告贾晋武共欠原告公司本金79456元，罚息按照2%计算累计为6704元。该清单显示至2014年10月21日，被告贾晋武累计欠款本金79456元，罚息总计24183元。被告贾晋武出现延迟付款后，原告公司一直未收回车辆，车辆仍由被告使用至今。原告因催要欠款未果，遂于2015年1月19日诉至本院，要求被告归还欠款本金79456元及至2014年10月21日的罚息24183元。
本院认为，原告山西众恒源汽车销售有限公司作为出卖人与被告贾晋武作为买受人签订分期付款购车合同，并约定所有权保留，车辆总价款为44.7万元，买受人贾晋武未按约定支付价款为79456元，买受人已经支付的价款超过总价款的75%以上，故出卖人已无权主张取回标的物，答辩人认为原告公司未及时收回车辆应承担一定责任的答辩意见不予支持。原告有权要求被告继续履行合同，归还所欠车款本金及约定的罚息，被告对原告提供的欠款明细清单予以认可，欠款明细单中约定的逾期罚息为2%，该约定不违反法律规定，应予以支持。故原告要求被告贾晋武归还购买车辆本金79456元及至2014年10月21日罚息24183元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾晋武在本判决生效后十五日内给付原告山西众恒源汽车销售有限公司所欠车款本金79456元及罚息24183元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元由被告贾晋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 白 建 华
审 判 员 冯 利 平
人民陪审员 刘 燕 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1202号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地本市海复镇。
负责人施俊。
委托代理人朱卫昌。
被告施丽华。
被告苏建飞。
被告朱洪卫。
被告高红春。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终464号
上诉人（一审原告）吴平新，男，1962年12月23日生，侗族，农民，住三江侗族自治县。
被上诉人（一审被告）三江侗族自治县人民政府，住所地三江县古宜镇江峰街7号。
法定代表人吴永春，县长。
上诉人吴平新因与被上诉人三江侗族自治县人民政府（以下简称三江县政府）不履行林业行政登记法定职责纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，吴平新诉请该院判令三江县政府向其颁发林权证，实质上是认为三江县政府没有履行林权登记法定职责，请求法院判令其履行。根据前述司法解释的规定，吴平新应当先向三江县政府提出履行相关法定职责的申请，三江县政府未在法定期限内履行的，吴平新才可以向人民法院提起诉讼。而吴平新在提起本案诉讼时，仅提出了其向林溪乡司法所、林管站等单位申请对涉案林地确权、调处纠纷的申请报告、登记表等申请材料，请求履行职责的对象及内容均不明确，也没有三江县政府收到申请的相关证明。因此，吴平新未能提供任何有关其在行政程序中已向三江县政府明确提出过申请履行林权登记法定职责的证据材料，其起诉主张三江县政府不履行林权登记法定职责缺乏基本事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当不予立案；已经立案的，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴平新的起诉。一审案件受理费50元（吴平新已预交），予以退还。上诉人吴平新不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定吴平新仅向林溪乡司法所、林管站等单位提供材料，没有向三江县政府提交材料错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持吴平新一审诉讼请求。
被上诉人三江县政府答辩称，吴平新的诉讼请求没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，本案讼争的洪岩坡林场三江县政府已于2011年向林溪村林场颂发林权证，林地所有权和使用权权利人均载明是林溪村林场，森林或林木所有权和使用权权利人也均载明是林溪村林场。
另查明，就本案讼争的州界林权，吴平新于2015年3月19日向三江侗族自治县人民法院（以下简称三江县法院）提起行政诉讼，请求判令三江县政府依法颁发《林权证》、《不动产权属登记证》给吴平新。2015年6月12日，三江县法院作出（2015）三行初字第9号行政判决，判决驳回吴平新的诉讼请求。
还查明，经本院询问，吴平新认可本案讼争的五处林地，除林溪村红岩坡林场外，芝脸、州界、布井、溪利四处林地均存在权属纠纷。
本院认为，在本案中，吴平新的诉讼请求是请求法院依法判令三江县政府向吴平新颁发红岩坡林场以及芝脸、州界、布井、溪利五处林地的林权证，而该五处林地具体情况各不相同，其中洪岩坡林场三江县政府已于2011年把林权证颁发给了林溪村林场，州界林场吴平新要求判令三江县政府依法颁发《林权证》、《不动产权属登记证》的诉讼请求已被三江县法院判决驳回诉讼请求，故上述五处林地不宜作为一个案件向法院提起行政诉讼。且依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，而在本案中，吴平新主张其已向三江县政府提出申请的主要证据是2010年2月1日写给三江县政府的《申请书》和2014年12月29日写给三江侗族自治县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室（以下简称三江林改办）的《申请书》，但该两份《申请书》均没有三江县政府和三江林改办的相应签收记录，而三江县政府又不认可收到该两份《申请书》，故一审法院认定吴平新提交的证据不足以证明吴平新在行政程序中已向三江县政府提出过申请并无明显不当。综上所述，一审裁定驳回吴平新的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴平新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周俊玲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第380号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人姜映映，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）804号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）804号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人姜映映系农业户口，其与郑志秀于2014年10月13日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人姜映映送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）038号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）804号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）804号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字311-1号
申请执行人海马财务有限公司
法定代表人赵树华，该公司董事长。
被执行人孙超，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇北安村**号。
被执行人王慧娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇北安村**号。
被执行人刘丁，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇前六村***号。
本院受理申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙超、王慧娟、刘丁借款合同纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的67925.88元（含执行费883元）。执行过程中，本院扣划了被执行人刘丁的银行存款3550元，剩余64375.88元没有执行。经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 李威力
二〇一四年六月三十日
书记员 汤 璇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第757号
申请执行人：朱波，男，汉族，无职业。
被执行人：陈玉林，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人朱波与被执行人陈玉林提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈玉林送达了执行通知书。2015年5月11日被执行人陈玉林将执行款42，473.27元交到本院，我院将该款给付申请执行人朱波。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第511号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董玉钢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第689号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告张霞。
被告丹阳华锐达车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中物流中心北首。
法定代表人宦ＸＸ。
被告丹阳铠利金汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业区。
法定代表人张霞。
被告宦ＸＸ。
被告姚剑。
被告丹阳市晨瑞汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇腰沟村。
法定代表人顾彩霞。
被告顾彩霞。
被告王伟。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年10月8日、2014年3月28日，原告分别与被告签订了《最高额保证借款合同》，2014年4月21日，被告张霞向原告借款150万元，其余被告为该借款本息提供连带担保。截至目前，被告仅仅支付了部分利息。借款期限届满后，经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告张霞归还借款150万元，利息109200元（截止至2015年5月31日止），并按照合同约定支付自2015年6月1日至实际给付之日止的利息，律师费61776元；2、其余被告对被告张霞的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供证据如下：
1、最高额保证借款合同两份，证明2013年10月8日、2014年3月28日，原告与各被告签订最高额保证借款合同，由张霞向原告借款，被告张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟提供连带保证。
借款借据、凭证各一份，证明原告于2014年4月21日向被告张霞发放贷款150万元。
欠息明细表一份，证明被告张霞截止至2015年5月31日，尚欠原告借款本金150万元，利息109200元。
被告张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月8日、2014年3月28日，原告分别与被告签订了《最高额保证借款合同》各一份，由被告张霞向原告在最高额贷款余额200万元内进行贷款，并由被告丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。2014年4月21日，原告依约向被告张霞发放了贷款150万元，到期日为2014年10月8日，月利率为1.8%，逾期在此利率基础上加收50%的逾期罚息，还款方式为按期还息到期还本。借款期限届满后，经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与各被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张霞向原告借款150万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟自愿为张霞的上述借款提供连带担保，依法应按照约定对上述债务本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。承担连带责任的保证人承担保证责任后可以依法向债务人追偿。原告主张被告张霞偿还借款本金150万元及利息，其余被告对被告张霞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告张霞、丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息109200元（截止至2015年5月31日止），并按照合同约定支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市华锐达车灯有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、宦ＸＸ、姚剑、丹阳市晨瑞汽车配件有限公司、顾彩霞、王伟对被告张霞上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19838元，保全费5000元，公告费560元，合计25398元，由各被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 朱国强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第158号
原告匡某。
被告刘某。
本院在审理原告匡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年四月十七日
书记员 衣凌云（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法行初字第188号
原告：张浩然，男，拉祜族，1987年3月16日生。
被告：云南省监察厅。
住所：云南省昆明市西山区广福路*号。
法定代表人：郭永东。
原告张浩然诉被告云南省监察厅不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张浩然诉称：2015年1月26日，原告通过邮政特快专递向被告提交关于云南省通信管理局电信管理处侵害公司合法权益的举报材料，此后一直没有收到被告的任何答复，也未收到任何退件。2015年8月12日，原告通过邮政特快专递向被告提出政府信息公开申请。经查询得知，被告于2015年8月14日收到，原告至今没有收到被告任何答复。被告不作为、懒政、怠政、超时未答复是违法行为。故提起行政诉讼，请求判令：一、关于被告收到原告的《举报信》、《政府信息公开申请书》后，未在法定期限内答复或者告知原告的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告向被告举报云南省通信管理局电信管理处侵害其合法权益，以被告未予答复为由请求确认被告的行为违法。《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定，县级以上地方各级人民政府监察机关对下列机关和人员实施监察：（一）本级人民政府各部门及其公务员；（二）本级人民政府及本级人民政府各部门任命的其他人员；（三）下一级人民政府及其领导人员。县、自治县、不设区的市、市辖区人民政府监察机关还对本辖区所属的乡、民族乡、镇人民政府的公务员以及乡、民族乡、镇人民政府任命的其他人员实施监察。被告是云南省的行政监察机关，而云南省通信管理局是工业和信息化部的直管机构，接受云南省人民政府和工业和信息化部的双重领导，并非云南省人民政府的组成部门，不属于被告的行政监察对象。被告对云南省通信管理局没有行政监察职责，原、被告之间并未建立被告不履行法定职责的行政法律关系。原告请求确认被告收到原告的《举报信》、《政府信息公开申请书》后，未在法定期限内答复或者告知的行政行为违法。原告的诉讼请求针对《举报信》和《政府信息公开申请书》两份内容不一致的申请，其诉讼请求也不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的上述起诉不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张浩然对被告云南省监察厅的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
审 判 员 王会敏
人民陪审员 郭一入
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第222号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：莫群金，原南宁市邕宁区明际五金经营部经营者。
委托代理人：莫兰金。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告莫群金侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款25元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 杨 柳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1146号
原告：李海鹏。
被告：黄忠庆。
被告：张兰英。
被告：徐铭会。
本院在审理原告李海鹏与被告黄忠庆、张兰英、徐铭会民间借贷纠纷一案中，原告李海鹏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海鹏撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，财产保全费1770.00元，合计4145.00元，由原告李海鹏负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 仇 丛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第339号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市恒兴石业有限公司。
法定代表人曾金炳。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市恒兴石业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年5月26日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第93号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年6月28日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第93号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月五日
书记员 许珊俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00171号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币32，530，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币32，530，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00178号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人游某（绰号“小游子”），男，1969年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区工人村街八村工人村路***号附*号。因犯容留他人吸毒罪于2002年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯寻衅滋事罪于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，于2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人张某，男，1972年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人游某、张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人游某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月22日上午7时许，被告人游某、张某经预谋后，在武汉市青山区工人村街青宜居小区菜场，趁被害人郑某买菜不备之机，由被告人游某扒窃钱包，被告人张某配合转移的方式，盗得被害人郑某钱包内人民币1，500元。后被告人游某分得人民币900元，被告人张某分得人民币600元。
2013年8月20日、9月16日，被告人张某、游某因吸食毒品被公安机关送往武汉市公安局禁毒所强制戒毒。公安机关在掌握被告人游某涉嫌盗窃的线索后，于2013年11月20日对被告人游某进行讯问，其交代了伙同被告人张某扒窃的事实。
归案后，被告人张某的家属代其退赃款人民币1，500元，已发还被害人郑某。
上述事实，被告人游某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、到案经过及办案说明，中国工商银行自动柜员机客户凭条，扣押、发还物品清单，本院作出的（2011）青刑初字第236号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人吕某的证言，被害人郑某的报案材料及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人游某、张某积极参与，相互配合，其作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人游某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人游某、张某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人游某、张某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某积极退赃且系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年四月十日
书记员 李小波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第57号
原告杨某甲，社区干部。
被告杨某乙，船员。
原告杨某甲诉被告杨某乙探望权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月31日协议离婚，约定女儿杨某丙由被告抚养，原告放弃三年房贷按揭作为女儿的抚养费。离婚后，被告阻扰原告探望女儿，剥夺了原告作为母亲的权利，为此诉至法院，请求判令被告协助原告每周可探望女儿杨某丙一次，探望方式为每周六或周日与原告共同生活一天。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，×�××年××月××日生育一女，名杨某丙。2014年3月31日，双方协议离婚，约定女儿由被告抚养，所有抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告承担，但未约定原告对女儿探望权利和方式。现原告以被告阻碍其行使对女儿的探望权为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本、出生证明和原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女儿杨某丙，但原告作为杨某丙的母亲与杨某丙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成�子女的身心健康，被告理应予以积极配合。现原告要求每周探望女儿一次、每次与女儿共同生活一天的诉请既有法律依据，也符合情理，本院予以支持。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康成长为首要原则，原、被告应相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使未成年子女能够尽情享受父母的亲情，给子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲有探望婚生女儿杨某丙的权利，被告杨某乙有协助的义务，具体探望方式为原告杨某甲于本判决生效之日起每周的周六上午九时从被告杨某乙处将女儿杨某丙接走共同生活，在周日上午九时前将女儿杨某丙送回被告杨某乙处。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年六月十六日
书记员 王成挺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第455-1号
申请执行人王光树，男，生于1944年6月4日，汉族。
被执行人彭美东，男，生于1954年11月5日，汉族。
本院在执行（2003）仁寿民初字第1687号王光树与王全祥、彭美东欠承包费纠纷一案中，强行扣划被执行人彭美东银行存款11678元支付申请执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）仁寿民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年三月十八日
书记员 王涓
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00038号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人赵志卿，山东安丘人。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对赵志卿征收社会抚养费决定一案于2010年11月23日作出的安计生征决字（2010）第279号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2010）第279号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第279号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2002年8月7日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2004年2月8日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月，后于同月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月10日起至2015年1月9日止。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月20日晚8时许，被告人郑某来到龙湾区永中街道中河路与永中路交叉口老电影院斜对面一家水果店门口，见被害人项某一家三口步行经过便尾随其后，将项某背在肩上的单肩包打开，窃取一只htc牌手机。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、归案经过、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人郑某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
二、责令被告人郑某退赔涉案赃物手机一只，返还被害人项红红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月六日
书记员 何洁浩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00027号
原告：张永夫，男，1954年10月31日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：况敬提，该居民委员会主任。
委托代理人：张成伟，该居民委员会党委书记。
原告张永夫与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日�理后，依法由审判员周继红适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张永夫及其委托代理人张少春、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人张成伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告区域内有鱼塘若干亩，因国家政策，该鱼塘被征迁，原告应获得鱼苗损失赔偿款20910元，2014年2月17日，原告与淮北市烈山区烈山镇人民政府及烈山区人民政府征收安置办公室达成征收补偿安置协议，现赔偿款已汇入被告账户，经原告数次催讨，被告一直未予给付。起诉要求判决被告给付赔偿款20910元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：鱼塘确实是原告承包，也是原告签订的鱼塘补偿协议，征收安置部门也已将该赔偿款汇到被告的账户上，被告之所以未支付给原告，是因为况某某主张其承包了原告的鱼塘，向原告支付�承包金，鱼苗是况某某的，鱼苗损失补偿款应当归况某某所有；被告调解无果，请依法判决。
原告提供了征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明20910元赔偿款属原告所有。
被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，就原告使用的6.97亩鱼塘，淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室与原告签订烈山区南湖景区项目房屋征收补偿安置协议，赔偿鱼苗损失费20910元。庭审中，被告认可征收安置部门已将该赔偿款交给被告代为发放，因有其他人对该款提出主张，被告未将该款支付给原告。
本院认为：原告与征收安置部门签订征收安置补偿协议，征收安置部门将该协议约定的20910元鱼苗损失赔偿费交给被告代为发放给原告，该款应归原告所有，被告至今未将该款支付给原告，侵犯了原告的财产权利，对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。根据审理查明的情况，本案案由确定为侵权责任纠纷更为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将20910元鱼苗损失赔偿费支付给原告张永夫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，因适用简易程序审理，减半收取161.5元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年四月一日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保458号
申请人：杨希泽，男，汉族，1949年生，住禹城市。
被申请人：温立华，男，汉族，1963年生，住禹城市。
被申请人：鲁秀华，女，汉族，1963年生，住禹城市。
本院在审理申请人杨希泽与被申请人温立华、鲁秀华诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人温立华、鲁秀华的工资、银行存款87360元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人杨希泽的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温立华、鲁秀华的工资、银行存款87360元或其他相应价值的财产。
案件申请费894元，由被申请人温立华、鲁秀华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文康
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2250号
上诉人（�审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张金义，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省淮阳县。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟涛，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省商水县。
委托代理人刘玉真，女，汉族，1969年4月20日生，住址同上，系张伟涛之母。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因机动车交通事故责任一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎，被上诉人张金义的委托代理人孔记英，被上诉人张伟涛的委托�理人刘玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月23日20时30分许，在周口市川汇区迎宾大道法院路段，被告张伟涛驾驶豫P889**雅马哈两轮两轮摩托车沿迎宾大道由北向南行驶时，与由西向东横过道路的张金义相撞，造成张金义、张伟涛受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，张伟涛负事故的全部责任。原告张金义于2014年3月23日入住周口协和骨科医院，2014年6月24日出院，住院93天，花去医疗费26208.15元。原告为隆都装饰工程有限公司的职工，月工资3000元，住院期间有其儿子及其儿媳妇护理，被评为十级伤残，医院出具证明后续治疗费12000元。原告医疗费26208.15元、误工费11300元、营养费1860元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金40855元、后续治疗费12000元、护理费9300元、交通费1000元、鉴定费750元�合计106063元。张伟涛豫P889**雅马哈两轮两轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元。
原审法院认为，原告张金义和被告张伟涛发生交通事故，经交警部门认定，被告张伟涛负事故的全部责任，所以对原告要承担全部的赔偿责任。由于被告张伟涛车辆在被告安诚财险河南分公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。被告安诚财险河南分公司辩称的被告张伟涛属于准驾不符，从交通事故认定书上可以看出没有准驾不符，被告也没有提交证据，所以对被告辩称的理由不予采信。原告主张的精神抚慰金，根据交通事故的责任及原告的伤残等级予以支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告张金义10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告84105元。二、被告张伟涛于本判决生效后七日内赔付原告张金义医疗费、鉴定费合计16958元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟涛承担。
上诉人安诚财险河南分公司不服一审判决上诉称，张金义赔偿数额按城镇标准计算，证据不足，仅误工证明和租房合同不能证明。请二审法院予以改判。
被上诉人张金义答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。本案原告在发生交通事故在周口居住生活一�以上，提交了租房协议、三个月的工资证明均能证明可以证明在城镇居住，所以一审按照城镇标准赔偿符合事实，并有据可查，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人张伟涛不发表意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张伟涛所有的豫P889**雅马哈两轮两轮摩托车，在安诚财险河南分公司投有交强险，该车辆发生事故造成损失，保险公司应当依照保险合同应当予以赔偿。张金义是隆都装饰工程有限公司的瓦工队长，月工资3000元，自2013年11月25日在川汇区翔宇花园租房居住，一审中已提交误工证明、考勤表、租房合同予以证明，原审依照城镇标准计算赔偿数额并无不当。上诉人安诚财险河南分公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 冯 达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民申2号
再审申请人(原审原告)：池丽华，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张纯来，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人池丽华因与被申请人张纯来买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，池丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 许彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第265号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑尚坤，住绵阳市涪城区。因本案2013年7月5日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年9月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑尚坤犯行贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人郑尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑尚坤在2010年至2013年6月从事代办普通货运车辆新车入户和外地普�货运车辆转籍入户手续业务过程中，为逃避国家罚款处罚及缴纳机动车性能检测费用，分别向绵阳市涪城区道路运输管理所原所长袁某某（另案处理）行贿人民币9．5万元，向绵阳市涪城区道路运输管理所运政股副股长殷某（另案处理）行贿人民币2．6万元，向绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所原工会主席尤某某（已判刑）行贿人民币3300元和三星手机1部，向绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所原运政股股长刘某某（已判刑）行贿人民币6万余元。绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所、绵阳市涪城区道路运输管理所为郑尚坤违规办理了大量外籍逾期普通货运车辆转籍入户手续，给国家造成重大经济损失。同时为千余辆未经过机动车综合性能检测的普通货运车辆办理了上户手续，致使未经检测合格的货运车辆上路行驶，给道路运输交通安全造成巨�的隐患。
2013年7月4日，被告人郑尚坤主动到侦查部门投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑尚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、尤某某、李某、袁某某、殷某、房某某、张某、潘某某、王某、何某、黄某、王某、王某甲的证言，扣押通知书，扣押物品清单，四川省政府非税收入缴款书，道路运输条例，道路货物运输及站场管理规定，四川省道路运输行政许可工作规范，绵阳市交通局公路运输管理处文件，绵阳市各运管所处罚标准，绵阳市高新区运管所查询车辆转出、转入数据统计表，绵阳市涪城区运管所车辆上户审核表，未通过机动车性能检测车辆统计表，视听资料，情况说明，电子数据，人口信息，刑事判决书，到案经过以及被告人郑尚坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。被告人郑尚坤犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑尚坤犯行贿罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了维护国家的廉政制度，惩罚犯罪，根据被告人郑尚坤的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑尚坤犯行贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处�年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初344号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人季建国季某某，男，1963年3月19日出生，汉族，高中文化，汝州市圣光同心药业有限公司职工，住汝州市。2016年8月25日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人季建国季某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人季建国季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时50分许，被告人季建国季某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由南向北行驶至汝州市营房街塔寺学校门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，季建国季某某血液中酒精含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人季建国季某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人季建国季某某的供述与辩解，证人邢某的证言，视听资料，鉴定意见及其相关证据书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季建国季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季建国季某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及其具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季建国季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第143-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：胡其锋。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：袁园。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告胡其锋、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告胡其锋、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告胡其锋、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2004号
原告韦某。
委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告李某甲。
原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员温雅婷担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人罗新武到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后，因被告的行为致原、被告夫妻感情破裂。自2002年起，双方因性格不合无法沟通，此外，被告有外遇，与一名都安女孩有暧昧关系，被告几乎每晚都是凌晨才回家。此后，双方言语极少，无法交流，形同路人。孩子出生以�，被告对孩子不闻不问，仍早出晚归。2006年的一天晚上，两个孩子感冒发烧，体温高达40度，原告打被告的电话，被告拒接，原告只好打电话给其朋友，获悉被告等人正在KTV娱乐，但被告不但不赶回家，反而责骂原告不会照顾小孩，让原告独自送小孩去医院。综上所述，在长达十几年的夫妻生活中，因被告的过错，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活形同虚设，已无和好的可能。为此，请法院判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养；3、判决被告每月支付孩子的抚养费3000元给原告。
原告韦某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本，用于证明家庭成员的身份。
被告李某甲无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经自由恋爱三年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后因生活琐事及原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2015年9月2日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并�婚，至今已结婚十多年，且双方有一定的感情基础，并生育了两个子女，婚后虽有争吵，但均是因为被告较少回家以及原告怀疑被告有外遇等生活琐事而发生，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方能互相尊重，互相谅解，在生活琐事的问题上多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月三十日
书记员 温雅婷