浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2554号
原告：陆宾。
委托代理人：章剑洋。
委托代理人：许春华。
被告：张利民。
被告：王云珍。
被告：富阳市半岛酒店有限公司。
法定代表人：张利民。
原告陆宾诉被告张利民、王云珍、富阳市半岛酒店有限公司（简称半岛酒店）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陆宾的委托代理人章剑洋、被告王云珍到庭参加诉讼；被告张利民、半岛酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宾起诉称：2011年1月5日，被告张利民向案外人陈民借款700000元，由原告和被告半岛酒店提供担保。之后因被告张利民无力偿还该借款，陈民即向原告催讨。2013年5月29日，陈民与原告达成协议约定：协议签订时由原告代张利民偿还陈民借款300000元，于2013年6月20日前归还200000元；其余原告所担保的债务由双方继续保持沟通协商。2013年5月29日，原告按照与陈民的协议向陈民支付300000元用于替被告张利民代偿2011年1月5日的借款。2013年7月2日，原告和陈民又签订了《和解协议》一份，原告按照该协议约定于当日向陈民支付了400000元用于代偿被告张利民于2011年1月5日向陈民所借款项。至此，被告张利民于2011年1月5日向陈民所借的700000元借款已由原告全部代为清偿。被告张利民、王云珍于1990年1月1日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告代为偿还后有权要求被告张利民、王云珍偿还。另查明，被告半岛酒店就案涉借款向陈民提供了担保，原告在清偿全部借款后有权向其他担保人追偿，故原告要求被告半岛酒店就被告张利民上述债务的二分之一即350000元承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告张利民、王云珍共同偿还原告代偿款700000元；2、被告半岛酒店在第1项诉讼请求被告张利民之债务中350000元的范围内向原告承担连带清偿责任。审理中，原告陆宾以被告张利民、王云珍已经离婚为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告张利民偿还原告代偿款700000元，并由被告王云珍承担连带清偿责任。
原告陆宾为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同复印件1份，以证明被告张利民于2011年1月5日和案外人陈民签订借款合同向陈民借款700000元的事实。
2、银行转账凭证复印件1份，以证明案外人陈民通过银行转账支付给被告张利民700000元的事实。
3、借款收据复印件1份，以证明案外人陈民已将证据1借款合同载明的借款700000元通过银行转账（见证据2）交付给被告张利民的事实。
4、担保合同复印件2份，以证明原告陆宾和被告半岛酒店分别与案外人陈民订立担保合同共同为案外人陈民于2011年1月5日向张利民提供700000元借款进行担保的事实。
5、协议书1份，以证明2013年5月29日原告和陈民签署协议书，约定鉴于原告陆宾提供了担保，协议签订当日陆宾代为张利民偿还300000元，用于清偿2011年1月5日张利民向陈民所借的700000元借款。
6、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2013年5月29日原告陆宾按照证据5的协议书约定支付给陈民300000元的事实。
7、和解协议书1份，以证明2013年7月2日原告和陈民签署和解协议书1份，约定于协议签订当日支付陈民400000元用于代偿张利民2011年1月5日向陈民借的700000元借款，至此该笔700000元借款本金已全部归还的事实。
8、招商银行个人转账汇款业务受理回单1份，以证明2013年7月2日原告陆宾按照证据7和解协议书约定支付给陈民400000元，至此该笔700000元借款本金已由原告陆宾全部代为清偿的事实。
9、（2013）杭富商初字第296号判决书1份，以证明生效判决认定被告张利民于2011年1月5日向陈民借款700000元的事实；该生效判决同时认定张利民、王云珍于1990年1月1日登记结婚的事实，从而证明本案所涉借款为被告张利民与王云珍夫妻关系存续期间发生的事实。
10、离婚登记审查处理表1份，以证明被告张利民、王云珍已离婚的事实。
被告张利民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王云珍答辩称：答辩人对本案借款不知情，在与被告张利民夫妻关系存续期间，张利民也未将钱交给答辩人。答辩人认为借款并非夫妻共同债务，答辩人不应承担连带清偿责任。
被告王云珍未向本院提供证据。
被告半岛酒店未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆宾提供的证据，被告张利民、半岛酒店未到庭质证，视为其放弃质证权利。对证据1-8，被告王云珍认为其对借款不知情，不予认可；本院审查后认为该8组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。证据9，被告王云珍认为其记不清该判决的内容，请法院予以审核；本院认为该证据系生效判决，本院对其确定的事实予以认定。证据10，被告王云珍无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2011年1月5日，被告张利民向案外人陈民借款700000元，借款合同未明确约定借款期限。同日，陈民与原告陆宾、被告半岛酒店分别签订担保合同一份，约定原告陆宾、被告半岛酒店为被告张利民的上述借款向陈民提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权而支出的费用，保证期限自担保合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。事后，被告张利民未归还陈民借款。2013年5月29日，原告陆宾与陈民签订协议书一份，并于当日替张利民向陈民归还借款300000元。同年7月2日，原告陆宾与陈民又签订和解协议书一份，并于当日替张利民向陈民归还400000元。
二、另查明，被告张利民、王云珍原系夫妻，两人于1990年1月1日登记结婚，后于2013年1月9日登记离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张利民向案外人陈民借款700000元，并由原告陆宾和被告半岛酒店分别提供连带责任保证的事实，有原告陆宾提供的有效证据及其庭审陈述为凭，本院予以认定。原告陆宾替被告张利民向债权人陈民归还借款700000元后，即依法获得向债务人及其他保证人追偿的权利。上述债务发生在被告张利民、王云珍婚姻关系存续期间，被告王云珍虽辩称不承担还款责任，但并未提供案涉款项系被告张利民个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，本院依法认定债务为被告张利民、王云珍夫妻关系存续期间发生的共同债务。鉴于被告张利民、王云珍现已离婚，故被告王云珍应承担连带清偿责任。原告陆宾和被告半岛酒店分别为被告张利民向陈某所借款项提供连带责任保证，但并未与债权人陈民约定各自的保证份额，依法视为连带共同保证。原告陆宾有权要求被告半岛酒店在700000元代偿款二分之一（350000元）的额度内承担连带清偿责任。综上所述，原告陆宾的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利民、半岛酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民支付原告陆宾代偿款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王云珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告富阳市半岛酒店有限公司在350000元的限额内对上述第一项中的代偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告张利民负担，被告王云珍承担连带清偿，被告富阳市半岛酒店有限公司在2700元的限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月一日
书记员 张鸿达