沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第40号
原告郝某甲（曾用名郝某某）
法定代理人郝某乙（郝某甲父亲）
法定代理人刘某（郝某甲母亲）
委托代理人袁野，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告沈阳市翔宇中学
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
原告郝某甲与被告沈阳市翔宇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的法定代理人郝某乙、刘某及其委托代理人袁野、被告沈阳市翔宇中学（以下简称“翔宇中学”）的委托代理人单勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告在被告处读小学，被告系全日制寄宿学校。2013年4月4日，原告在被告学校上学时脚踩到学校楼梯上的破木板摔倒，昏厥数分钟后苏醒并出现呕吐现象。对此学校未及时采取医疗措施，校医也未到场，直到晚上7点多原告父母赶到学校时，才紧急将原告送往中国医科大学附属盛京医院急救。被诊断为颅脑损伤、颅内蛛网膜下腔出血，病情危急，后住院治疗12天。出院后原告出现严重的恐惧、情绪失控、注意力不集中、智力下降的表现，视力也出现模糊的现象，全天需要父母看护。为此原告父母又带原告到沈阳市儿童医院再行诊治，医生建议长期治疗，故在虎石台二小重新办理入学手续。现要求被告给付医疗费12753.36元、护理费17748元、住院伙食补助费600元、交通费3000元及要求对原告伤情进行鉴定以确定精神抚慰金和残疾赔偿金。
被告翔宇中学辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告受伤是因为第三方撞击所导致，学校已经履行了协助和配合义务。原告所产生的费用是通过医疗保险支付的，且原告投保了意外伤害保险。被告不存在过错，因此不同意赔偿原告的经济损失。原告所主张的费用除住院伙食补助费外均明显过高，医疗费部分应扣除保险支付的部分，护理费应结合医嘱和护理的时间及护理标准进行计算。
经审理查明，被告翔宇中学系民办学校，办学内容为普通高中和普通初中，于2013年1月31日增加小学办学层次，原告系该学校小学部一年级的住宿制学生。2013年4月4日晚上6点左右，原告在学校吃完晚饭后，在班主任老师带领下，与同学在操场上自由活动，因原告穿的衣服较少，老师让其回教室穿衣服，途中原告摔倒，班主任康老师摸其脑袋左侧有一个包，回到教室后遂打电话通知原告家长孩子摔倒了，脑袋上有个包。在家长赶到学校期间，老师在电话中又告知原告吐了，7点左右，原告的父母到校将原告接走送至中国医科大学附属盛京医院进行救治，经门诊检查后被诊断为“颅脑外伤”，随即收治入院。原告住院时间为2013年4月4日至同月15日，实际住院12天，支出医疗费7707.06元，出院结论为好转，处理意见为全休1个月，定期复查（1-3个月内），病情变化随诊。住院期间一级护理2天、二级护理10天。被告对此无异议。
2013年5月20日至6月26日期间，原告以颅脑外伤后遗症及视力下降为由又多次到沈阳市儿童医院眼科和心理科门诊做相关项目检查及心理治疗，为此支出医疗费4188.3元。被告认为治疗的项目与原告所受损害之间没有因果关系，又未提供相关鉴定，故对该费用不予认可。2014年2月24日，原告到沈阳军区总院门诊查视力，证明其视力经治疗后恢复到0.6，被告认为与原告受伤无必然因果联系。
2014年8月12日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，认为原告郝某甲中型颅脑损伤护理期限为60日，为此原告支出鉴定费760元。原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，但被告认为护理期限与出院诊断书建议的全休1个月相矛盾，护理时间过长。原告在本案中放弃了伤残鉴定及要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
原告称其父母均系沈阳沈北李忠军口腔诊所医生，月收入3500元，从2013年4月4日起至9月1日止，诊所停发郝某乙工资17500元、停发刘某工资3天计350元，并提供了诊所旷工证明及双方签订的劳动合同，要求按此标准计算护理费共计17748元，还要求赔偿伙食补助费600元及交通费3000元。被告认为原告所提供的证据不能证明其真正的工资收入，交通费要求过高。
审理中，被告翔宇中学为支持其主张提供了学校制定的相关管理制度，并由该学校小学部两名老师出庭作证，同时向法庭提交了案外人胡某某（原系被告学校小学部6年1班学生）所写的书面经过及3份收条，证明原告郝某甲系与胡某某相撞后倒地受伤，而且学校已经尽到了管理和教育的职责。原告对收到学校垫付的7000元医药费无异议，但提出收条是学校打印好的，当时没有说钱是什么钱，只认可是学校给付的医药费；对胡某某所写经过认为没有其家长的签字，故无效，因此学校的举证无法证明其已经尽到了教育和管理的职责，不能免责。
以上事实，有门诊病志、急诊记录、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、学校办学许可证、学校管理制度、证人证言及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告郝某甲在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，被告作为一所全日制封闭式管理的教育机构，对学生负有高度的责任和义务以确保其人身安全。从学校举证的情况来看，学校在日常管理和教育方面制定了相关制度、老师在事情发生后也及时通知了家长，但在有校医的情况下应综合学生受伤情况进行适当的处置，关于案外人胡某某的书面陈述，因其系未成年人，该书面陈述无其法定代理人的签字，通过法院对胡某某的询问笔录亦无法确定是否是其真实意思表示，故对学校该项抗辩理由，不予采纳；关于被告提出2张共计4000元收条能够证明胡某某家长认可其撞伤原告的抗辩意见，该收条只能证明其向学校交付了4000元钱，尚不足以证明原告的受伤系与胡某某相撞，两名教师现仍系被告学校的职工，与学校有利益关系，故其证言只能证明在原告受伤后学校老师及时的通知了家长，但在事实方面因无其他相关证据证明，不予采信，故学校的举证尚不足以证明已经尽到全部的管理职责，其应承担与过错相应的赔偿责任，按70%的责任比例赔偿原告的经济损失。原告为无民事行为能力人，其家长对孩子日常行为也负有教育义务，因其行走不慎导致受伤后果，故应承担30%的责任。
原告在中国医科大学附属盛京医院支出医疗费7707.06元。予以认定。关于原告在沈阳市儿童医院发生的医疗费4188.3元，综合原告受伤部位及受伤时年龄，予以认定，故原告发生的医疗费为11895.36元；关于原告要求按误工证明给付护理费的诉讼请求，因原告提供的劳动合同没有劳动报酬约定且未经劳动部门备案，故应按城镇居民服务业标准每天95.88元计算，关于原告要求出院护理费时间计算至9月1日止的请求，因司法鉴定意见书的真实性双方均无异议，故确定护理时间为60天，鉴定费760元予以认定。原告住院期间的护理费一级护理2人2天，二级护理1人10天为1342.32元，出院护理费按1人每天95.88元标准计算60天为5752.8元，故护理费共计7095.12元；住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元；关于交通费，结合原告出、入院及复查情况，酌定1500元为宜。原告在本案中放弃部分诉讼请求，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市翔宇中学赔偿原告郝某甲医疗费11895.36元的70%，即8326.75元；
二、被告沈阳市翔宇中学赔偿原告郝某甲伙食补助费600元的70%，即420元；
三、被告沈阳市翔宇中学赔偿原告郝某甲护理费7095.12元的70%，即4966.58元；
四、被告沈阳市翔宇中学赔偿原告郝某甲交通费1500元的70%，即1050元；
五、被告沈阳市翔宇中学赔偿原告郝某甲鉴定费760元的70%，即532元；
上述赔偿款共计15295.33元，扣除被告已经给付原告的7000元，余款8295.33元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某甲承担30元，由被告沈阳市翔宇中学承担70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文学
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。