wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1357号申请执行人：杨启元，男，1952年8月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人杨启元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初734号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费19000元、案件受理费280元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费19000元、案件受理费280元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1305号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01963号
原告：万某某，女。
被告：亢某某，男。
原告万某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告万某某，被告亢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年腊月初五举行婚礼并开始共同生活，2000年5月5日生一子亢某甲，2005年1月28日补办结婚登记手续。婚后建有6间平房，无共同债权及债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后性格不和、没有共同语言、遇事说不到一块，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告长期对原告和孩子的生活不闻不问，不履行夫妻和丈夫义务，也不承担家庭责任，严重影响了夫妻感情，为此双方多次发生纠纷并协商离婚。2013年9月，双方发生纠纷后分居生活，现已分居1年之久，夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
被告亢某某辩称：原告所诉婚姻缔结过程、生育情况均属实，但其余内容与事实不符。因孩子正在上学，马上要考试，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年腊月初五举行婚礼并开始共同生活，2000年5月5日生一子亢某甲，现随被告生活，2005年1月28日补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，近期，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告身份证复印件、亢某甲常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和孩子健康成长。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告亢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘少宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1207号
申请执行人李海保与被执行人吴先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海保于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴先进给付申请人李海保借款借款本金及利息共计12万元,并承担案件受理费1350元，执行费1720元。
本院在执行中，被执行人吴先进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴先进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1207号请执行人：李海保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李海保与被执行人吴先进民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初4967号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴先进未履行义务，申请执行人李海保于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴先进给付借款本金10万元及利息2万元，案件受理费1350元，并承担本案执行费1720元。执行中本院查明被执行人吴先进有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人吴先进银行存款123070元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1207号申请执行人李海保与被执行人吴先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海保于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吴先进给付申请人李海保借款借款本金及利息共计12万元,并承担案件受理费1350元，执行费1720元。本院在执行中，被执行人吴先进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴先进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4260号
申请执行人谢XX,男，1980年8月9日出生,住北京市通州区。
被执行人陈XX，男，1984年10月11日出生,住北京市通州区。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4260号申请执行人谢XX,男，1980年8月9日出生,住北京市通州区。被执行人陈XX，男，1984年10月11日出生,住北京市通州区。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  杨冀承
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢306号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区北京路59号。
负责人李帆，行长。
被执行人海波。
被执行人周乐园。
被执行人周杰仁。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人海波、周乐园、周杰仁借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2373号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人海波、周乐园、周杰仁给付本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。
执行中查明，被执行人海波、周乐园、周杰仁享有继承权的位于成都市金牛区的房屋查封，因尚未确定继承份额，不能执行。无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。被执行人海波、周乐园、周杰仁尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢306号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区北京路59号。负责人李帆，行长。被执行人海波。被执行人周乐园。被执行人周杰仁。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人海波、周乐园、周杰仁借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2373号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人海波、周乐园、周杰仁给付本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。执行中查明，被执行人海波、周乐园、周杰仁享有继承权的位于成都市金牛区的房屋查封，因尚未确定继承份额，不能执行。无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。被执行人海波、周乐园、周杰仁尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金43万元及逾期利息、案件受理费4412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执320号
申请执行人胡从龙，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，湖北省人，住赤壁市。
被执行人余长君，男，汉族，1951年11月3日出生，临湘市人，住定湖镇。
被执行人余雪云，男，汉族，1971年10月11日出生，临湘市人，住定湖镇。
被执行人陈伟英，女，汉族，1974年1月4日出生，临湘市人，住定湖镇。
申请执行人胡从龙与被执行人余长君、余雪云、陈伟英损害劳动受害者纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘06民终640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡从龙于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执320案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0367号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月18日被我本判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年12月至2015年2月期间，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场居民区盗窃作案5起，窃得现金、手机、香烟等财物，价值共计人民币约5600元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年12月29日下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场五巷，进入赵某家实施盗窃，窃得女士提包1只，内有身份证、银行卡、化妆品及现金400余元。
2.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场一巷21号，进入韩某家中实施盗窃，窃得现金约360元。
3.2015年2月9日晚，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场三巷，进入韩涛家中实施盗窃，窃得男、女士提包各1只及OPPO手机1部，女士提包内有现金1000元，男士提包内有笔记本、工作证等物品。经鉴定，被盗OPPO手机价值1425元。
4.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场四巷，进入陶保柱家中实施盗窃，窃得小苏烟5包。经鉴定，被盗香烟价值100元。
5.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场一巷，翻窗进入谢芳家中实施盗窃，窃得现金900元、苹果4S手机1部、“西铁城”牌男士机械手表1块。经鉴定，被盗手机价值1411元。被盗手表因型号不详，无实物无法作出价格鉴定。
另查明，被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、韩某等人的陈述，销售单，价格鉴证结论书，证明，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交待了自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一（项）的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人赵丽红经济损失四百元、韩成东三百六十元、韩涛二千四百二十五元、陶保柱一百元、谢芳二千三百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年八月十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书洪刑初字第0367号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月18日被我本判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年12月至2015年2月期间，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场居民区盗窃作案5起，窃得现金、手机、香烟等财物，价值共计人民币约5600元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年12月29日下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场五巷，进入赵某家实施盗窃，窃得女士提包1只，内有身份证、银行卡、化妆品及现金400余元。2.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场一巷21号，进入韩某家中实施盗窃，窃得现金约360元。3.2015年2月9日晚，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场三巷，进入韩涛家中实施盗窃，窃得男、女士提包各1只及OPPO手机1部，女士提包内有现金1000元，男士提包内有笔记本、工作证等物品。经鉴定，被盗OPPO手机价值1425元。4.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场四巷，进入陶保柱家中实施盗窃，窃得小苏烟5包。经鉴定，被盗香烟价值100元。5.2015年2月份的一天下午，被告人陈某某在泗洪县青阳镇北新集前场一巷，翻窗进入谢芳家中实施盗窃，窃得现金900元、苹果4S手机1部、“西铁城”牌男士机械手表1块。经鉴定，被盗手机价值1411元。被盗手表因型号不详，无实物无法作出价格鉴定。另查明，被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、韩某等人的陈述，销售单，价格鉴证结论书，证明，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交待了自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一（项）的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人陈某某退赔被害人赵丽红经济损失四百元、韩成东三百六十元、韩涛二千四百二十五元、陶保柱一百元、谢芳二千三百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年八月十日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18263号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人雒涛，执行董事。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人蔡荣洁，女，1990年3月8日出生，北京大成（西安）律师事务所实习律师，住湖北省郧西县。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
本院受理原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡公司）诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙公司）买卖合同纠纷一案后，被告内蒙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订并盖章生效时的地点在内蒙古达拉特旗，且内蒙公司住所地和合同实际履行地亦在达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。
本院认为：在当事人的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应当认定其有效。在当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签约地有约定的，即使实际签字地或盖章地与约定的签约地不符，亦应将约定的签约地视为合同签约地。本案中，宝鸡公司与内蒙公司签订的《供货合同书》的第12条及第14条第7款对双方之间争议解决的方式及合同签约地进行了明确的约定，本院亦应对其效力予以确认。综上，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司就本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年八月十二日
书记员 于仰震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第18263号原告西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道96号。法定代表人雒涛，执行董事。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人蔡荣洁，女，1990年3月8日出生，北京大成（西安）律师事务所实习律师，住湖北省郧西县。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。本院受理原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡公司）诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙公司）买卖合同纠纷一案后，被告内蒙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订并盖章生效时的地点在内蒙古达拉特旗，且内蒙公司住所地和合同实际履行地亦在达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。本院认为：在当事人的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应当认定其有效。在当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签约地有约定的，即使实际签字地或盖章地与约定的签约地不符，亦应将约定的签约地视为合同签约地。本案中，宝鸡公司与内蒙公司签订的《供货合同书》的第12条及第14条第7款对双方之间争议解决的方式及合同签约地进行了明确的约定，本院亦应对其效力予以确认。综上，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司就本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张长缨二〇一五年八月十二日书记员  于仰震
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1543号
原告：刘国喜。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：倪继龙。
被告：马强。
原告刘国喜与被告倪继龙、马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘国喜及其委托代理人李平强、被告倪继龙、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还欠原告现金100000元；2、被告二承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告倪继龙经被告马强介绍从原告处借现金100000元，并给原告出具一张借条，当时口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告倪继龙未按时还款，并于2016年8月14日给原告出具了承诺书，承诺不按期还款就用被告倪继龙房产和资产抵押，被告马强担保；2017年1月28日被告倪继龙又给原告出具了保证书，保证在2017年农历正月前还款，到期不还，用其从马强处购买的老宅地皮作为抵押，马强担保。此后，被告倪继龙仍然没有还款，被告马强也未履行担保责任。
被告倪继龙辩称，我从原告处借款100000元属实，到目前还没有还。
被告马强辩称，倪继龙向原告借款100000元是事实，我在承诺书和保证书上面签字只是向原告保证倪继龙从我出购买的老宅地皮是事实，如果倪继龙不还款，该地皮归原告所有。
原告刘国喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告倪继龙出具的内容为“借条今借到刘国喜现金拾万元整（100000元），利息貳分借款人倪继龙2015年3月3号”的借条、承诺书（“承诺因本人借刘国喜的款项已过期没还，现本人承诺在2016年11月15日前归还，本人愿意用房产和资产作为抵押，特此承诺。承诺人：倪继龙担保人：马强2016年8月14号”）、保证书一份（“保证今欠刘国喜欠款未还，本人承诺用购买马强的老住宅作为抵押（此款定于正月前归还），如不兑现，刘国喜可有权处理此地基。保证人：倪继龙担保人：马强2017年1月28号”），本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告倪继龙向原告刘国喜借现金100000元，双方约定月息2分。2016年8月14日，被告倪继龙因未按期还款，给原告出具一份承诺书，约定在2016年11月15日前归还，被告马强作为担保人在该承诺书上签字。此后，被告倪继龙仍未按期还款，并于2017年1月28日给原告出具保证书一份，约定于2017年正月前还款，被告马强仍作为担保人在该保证上签字。在刘国喜出具的承诺书和保证书上，均写明被告倪继龙愿意用其房产、资产及老住宅作为抵押，但就抵押物约定不明，也未办理相应的登记手续。
本院认为，原告刘国喜与被告倪继龙的借贷关系合法有效，原告刘国喜持被告倪继龙出具的借条，要求其偿还借款合理合法；双方约定月息2分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告马强作为担保人在承诺书和保证书上签名，其辩称签字担保的是倪继龙购买的是他的地皮，如果倪继龙不还款该地皮归原告处理，但原告刘国喜未予认可，被告马强也未提供证据证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告马强承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告倪继龙于本判决生效后十日内偿还原告刘国喜借款100000元及利息（利息的计算方式：自2015年3月3日起至款还清之日止按照月息2分支付利息。）
二、被告马强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，减半收取计1150元，由被告倪继龙、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年四月九日
书 记 员 霍 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执362号
申请执行人李巧英。
被执行人詹国清。
被执行人黄东芳。
原告李巧英与被告詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第5550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李巧英于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人詹国清、黄东芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巧英未实现债权850000元及利息。现因被执行人詹国清、黄东芳查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执362号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 戚婷娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第308号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1959年4月9日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同月19�被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及其辩护人李筱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月14日9时许，被告人张某和被害人刘某某在刘某某住处因房产发生纠纷，引起撕打。撕打中，张某趁刘某某倒地之机殴打刘某某，致其左胸第六、七肋骨骨折。经鉴定，刘某某身体损伤为轻伤。
另查明，被告人张某和被害人刘某某系同村邻居，曾为亲家关系，被告人张某之女张某与被害人刘某某之子刘某被法院判决离婚时，婚生子归张某抚养。因刘威不支�子女抚养费，泌阳县人民法院在执行过程中于2013年1月5日裁定刘威的四间平房中西两间以19536元抵偿给张某所有。同年12月14日，被告人张某对该两间房屋进行扒门改造时，遭到刘某某阻拦谩骂，后双方引起争执、厮打致案发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某陈述、证人证言、鉴定意见、执行裁定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且本案系婚姻家庭纠纷引发，同时被害人对引发本案存在一定过错，在量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出“张某系自首”的辩护意见，经查，被告人张某系案发当日被抓获归案，无主动投案情节，不具备自�的构成要件，不构成自首，故此项辩护意见不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王红宇
审判员 殷长河
审判员 王纪锋
二〇一四年五月七日
书记员 郭 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3875号
罪犯张强，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人张强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯张强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00375号
原告同某某，女，汉族，1965年11月4日生，陕西省吴起县白豹镇王砭村人。
被告班某某，男，汉族，1962年9月16日生，陕西省吴起县白豹镇王砭村人。
原告同某某与班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加诉讼，被告班某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告经人介绍结婚，双方无感情基础，婚后原告发现被告脾气古怪且有酗酒恶习。婚后被告在外打工有十七年不回家，对家人不管不问。原告为了子女健康成长，一人依靠给人干零活维持基本生活，独自将子女抚养成人，同时原告一直尽心赡养公婆。2008年原告婆婆去世后，原告一直照顾着公公的生活，原告已经尽到了一个做妻子、做儿媳的责任和义务。被告多年来不闻不问，不履行自己作为丈夫和子女的责任。原、被告生育的四个子女均已成家。经原告再三考虑决定与被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院请求，1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令夫妻共同财产全部归原告所有。3、被告承担本案诉讼费用。
原告同某某向法庭提供婚姻状况证明一份，证明原告同某某与被告班某某于1983年2月22日在吴起县白豹镇政府登记结婚，系属合法夫妻。
被告班某某依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭应诉，未向法庭提供证据。
经审理查，原、被告经人介绍认识后于1983年2月22日在吴起县白豹镇政府登记结婚，婚后感情尚可。夫妻关系存续期间生育有三子一女，分别为长子班某甲，1994年11月19日出生，现在外打工；次子班某乙，1995年11月5日出生，现在吴起县国际大酒店工作；幼子班某丙，1988年3月17日出生，现在延长油田股份有限公司吴起采油厂工作；长女班某定，1990年11月1日出生，现为吴起县土地局临时工，现均已结婚成家。被告班某某于1997年3月份离家出走至今，原告现随班树峰78岁的父亲班世仁共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、勤俭持家、共同负担家庭责任，被告班树峰在夫妻关系存续期间无故出走至今下落不明，客观上无法履行对家庭、子女、配偶的责任，双方婚姻关系已名存实亡，足以认定双方感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示在夫妻关系存续期间的财产均已分配给其子女用于结婚成家，现已无夫妻共同财产，本院认为是其真实意思表示，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告同某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，由原告同某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘廷伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1759号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市华岩路68号。
代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩巧玉。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月12日，原告雇佣的司机张帅驾驶自己所有的冀B×××××自卸货车在唐海六农场，由于操作不当导致车辆翻车，造成冀B×××××货车损坏的事故，事故发生后原告及时向被告处报险。本次事故给原告造成的损失有：河北博亿保险公估有限责任公司公估肇事车损41390元，施救费3500元，吊车费6000元，车损公估费1240元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间为2012年7月16日起至2013年7月15日止。自车车辆损失险保险限额为252000元。
一审法院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告主张原告车辆超载因没有提供任何证据，本院不予支持。被告方请求吊车费6000元因没有提供相关证据，故本院不予支持。遂判决：一、由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支原告事故理赔款46130元。二、驳回原告韩巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担488元，原告韩巧玉负担64元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆损失评估过高，定损时未通知我司工作人员到场系单方委托，且存在定损数额虚高问题，与实际车损不符，一审我司提出重新鉴定，没有获得准许，一审判决有失公正。2、公估费不应由上诉人承担。3、施救费数额偏高，与实际损失不符。4、根据报案记录，该车严重超载，应加免5%的免赔率。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人韩巧玉答辩称：上诉人主张公估报告中配件数额虚高，事故发生时车辆存在超载，但未提供证据证实，且与事实严重不符，不应予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人车辆的损失数额并无不当。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3107号
原告宁波市富凯精工机械制造有限公司与被告宁波苏一电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市富凯精工机械制造有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法查封被执行人宁波苏一电器有限公司所有的机器设备及原材料，另案正在处置中，本案可依法参与分配。现被执行人宁波苏一电器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波市富凯精工机械制造有限公司亦不能提供被执行人宁波苏一电器有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人宁波苏一电器有限公司应支付申请执行人宁波市富凯精工机械制造有限公司案款422977.65元及相应利息，案件受理费3823元，保全费2670元，执行费6342.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3107号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3107号原告宁波市富凯精工机械制造有限公司与被告宁波苏一电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市富凯精工机械制造有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法查封被执行人宁波苏一电器有限公司所有的机器设备及原材料，另案正在处置中，本案可依法参与分配。现被执行人宁波苏一电器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波市富凯精工机械制造有限公司亦不能提供被执行人宁波苏一电器有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人宁波苏一电器有限公司应支付申请执行人宁波市富凯精工机械制造有限公司案款422977.65元及相应利息，案件受理费3823元，保全费2670元，执行费6342.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终144号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：杨要武。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人杨要武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2837号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终144号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：杨要武。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人杨要武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2837号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初84号
原告梅朵卓嘎，女，1985年2月3日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
被告索多，男，1994年6月20日出生，藏族，农民，住址西藏林周县。
本院在审理原告梅朵卓嘎诉被告索多同居关系纠纷一案中，原告梅朵卓嘎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告梅朵卓嘎撤诉申请符合法律规定，本院应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅朵卓嘎撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告梅朵卓嘎预交），减半收取25元。
审判员 卓 嘎
二〇一六年九月二十一日
书记员 普布卓玛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执935号
申请执行人谭光友，男，生于1972年12月16日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请执行人刘厚权，男，生于1969年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人恩施自治洲绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：恩施市小渡船民族东路二巷七号。统一社会信用代码：914228015627164735。
本院在执行谭光友、刘厚权与恩施自治洲绍平旅游休闲宾馆有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人恩施自治洲绍平旅游休闲宾馆有限责任公司无其他财产可供执行。其法定代表人胡祖伟下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）利川民初字第03591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一刘年十一月二十九日
书记员 邹 园
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初426号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，曾因吸毒行为，于2012年8月9日经盐城市公安局亭湖分局决定被罚款人民币五百元；又曾因吸毒行为，于2017年6月23日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月28日经滨海县人民检察院批准被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戴某于2017年5月份至6月份期间，在盐城市亭湖区平安路其经营的车驿站洗车行阁楼内，先后3次容留刘某某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1.被告人戴某于2017年5月29日晚，在盐城市亭湖区平安路其经营的车驿站洗车行阁楼房间内，容留刘某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.被告人戴某于2017年6月19日晚，在盐城市亭湖区平安路其经营的车驿站洗车行阁楼房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.被告人戴某于2017年6月20日晚，在盐城市亭湖区平安路其经营的车驿站洗车行阁楼房间内，容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某案发后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第88号
原告张铭。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告王文。
本院在审理原告张铭诉被告王文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 楚 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初240号
原告：江山市鑫源电气有限公司，住所地江山经济开发区山海协作区汇源路2-1号，统一社会信用代码：91330881762549833N。
法定代表人：伍师军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区2#厂房，统一社会信用代码：91440300065485467Q。
法定代表人：刘友珍，执行董事。
原告江山市鑫源电气有限公司与被告深圳捷恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：被告支付货款158726元并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市鑫源电气有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告深圳捷恩电气设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳捷恩电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市鑫源电气有限公司货款158726元并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半），保全费1345元，合计3082元，由被告深圳捷恩电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月十四日
书记员 姜林莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初167号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告：张乐清，女，1960年6月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告张乐清物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李搴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更151号
罪犯王为兵，男，1977年11月1日生于湖北省宣恩县，土家族，文盲。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年1月29日作出（2010）宣刑初字第13号刑事判决，以被告人王为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯王为兵于2010年2月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月18日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王为兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯王为兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王为兵在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯王为兵自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得2次表扬、4次记功的六次行政奖励（2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第4季度记功）。罪犯王为兵于2016年12月15日缴纳罚金5000元，罚金已全部缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯王为兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王为兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16669号
原告：上海舜科模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐成俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继稳，男，该公司工作人员。
被告：上海桑村金属配件制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金成录，负责人。
本院在审理原告上海舜科模具科技有限公司诉被告上海桑村金属配件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月9日，原告上海舜科模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告上海舜科模具科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2592号
罪犯樊禄。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）北刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人樊禄犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20540元，并与其他被告人负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月21日作出（2001）桂刑复字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月24日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯樊禄曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯樊禄减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯樊禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯樊禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分87.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊禄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20540元，并与其他被告人负连带赔偿责任不变（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第400号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人涂某某，男，1962年9月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农。2009年3月5日因诈骗被行政拘留七日。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李军、林全志，贵州本芳律师事务所律师。
被告人杨某，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年7月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业。2009年10月19日因殴打他人被行政拘留十日，罚款200元。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人涂某某、杨某、张某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人涂某某、杨某、张某某及辩护人李军、林全志、高竞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2014年12月19日10时许，被告人涂某某、杨某及周林（另案处理）在毕节市七星关区天河路共谋实施诈骗后，游逛至天河路农村信用社附近遇到被害人汪某某，涂某某主动上前与汪某某打招呼、套近乎，取得汪某某信任后，以能帮汪某某办理老年保险为由，从汪某某处骗得人民币6，000元。涂某某分得3，000元，杨某、周林各分得1，500元。
二、2015年3月10日11时许，被告人涂某某、杨某、张某某在毕节市七星关区清毕路共谋实施诈骗后，游逛至人民公园桥上，涂某某主动上前与被害人胡某某打招呼、套近乎，取得胡某某信任后，以能通过私人关系帮胡某某办老龄退休工资补助为由，骗取胡某某的存折及密码。涂某某拿到胡某某的存折后，便转移给张某某和杨某到清毕路银行取走人民币34，000元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人涂某某、杨某、张某某的供述，被害人胡某某、汪某某的陈述，抓获经过，指认记录，储蓄业务凭证，户籍证明等证据。认为被告人涂某某、杨某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于三被告人认罪态度较好，赔偿并取得被害人谅解，其中，涂某某系主犯，杨某、张某某系从犯，建议本院根据三被告人的犯罪事实及上述情节从轻或者减轻判处。
被告人涂某某、杨某、张某某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
涂某某的辩护人提出，1、涂某某认罪、悔罪态度良好；2、涂某某全部退赃并取得被害人谅解；3、三被告人的地位、作用相当，不应区分主从。综上，建议对涂某某在三年以下量刑。
杨某的辩护人提出，1、杨某在本案中系从犯；2、杨某积极退赔被害人损失，取得谅解。建议对杨某减轻或者免除处罚。
经审理查明：
一、2014年12月19日10时许，被告人涂某某、杨某等人共谋诈骗后，窜至毕节市七星关区天河路农村信用社附近，由杨某以通过关系能帮62岁的被害人汪某某购买高额老年保险为幌子，带汪某某找到涂某某，请涂某某为汪某某办理老龄保险。后涂某某以此为由骗取汪某某现金人民币6，000元。随后，涂某某、杨某等人将该款予以分吞。
二、2015年3月10日11时许，被告人涂某某邀约被告人杨某、张某某共谋诈骗后，三人窜至毕节市七星关区公园桥上，由涂某某以帮78岁的被害人胡某某办理离退休人员工资补助为幌子，骗取胡某某的存折和密码。随后，涂某某将存折交给杨某和张某某，二人随即到清毕路农商行取款人民币34，000元，三被告人共同分吞。
另查明，案发后，公安机关根据视频截图提供的信息将三被告人抓获，三被告人如实供述了主要犯罪事实。同时，三被告人之亲属分别主动为胡某某、汪某某挽回经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某某、杨某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人胡某某、汪某某的陈述，抓获经过，老龄离退休人员工龄补助表，现场指认记录及照片，视频监控指认照片，储蓄业务凭证，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某、杨某、张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某、杨某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，相互伙同骗取老年人财物，其中，涂某某、杨某参与作案两次，骗取现金人民币40，000元，达到数额巨大标准50，000元的80％，张某某参与作案一次，骗取现金人民币34，000元，根据黔高法（2013）181号《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》、法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款，以及黔高法（2014）68号《贵州高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》中关于诈骗罪认定有“其他严重情节”的规定，三被告人的诈骗数额属较大，且涂某某、杨某具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在诈骗汪某某的共同犯罪中，被告人杨某虚构事实，在骗取汪某某信任后，将汪某某带去找到涂某某，由涂某某以帮汪某某购买老龄保险为幌子，骗取汪某某现金人民币6，000元，二被告人系分工合作，相互配合，无主从之分；在诈骗胡某某的共同犯罪中，被告人涂某某起邀约作用，并在实施犯罪过程中，由其虚构事实取得胡某某的信任，继而骗取胡某某的存折及密码，系主犯，应依法判处，被告人杨某、张某某在得到涂某某转交的存折和密码后到银行取款，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻判处。案发后，三被告人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且其亲属分别主动为胡某某、汪某某挽回经济损失，取得二被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可从宽判处。综上，对公诉机关提出的量刑情节和量刑建议，以及涂某某、杨某的辩护人提出的辩护意见，部分支持和采纳；对三被告人请求从轻处罚的辩解，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某某的刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止；被告人杨某的刑期自2015年4月6日起至2017年4月5日止；被告人张某某的刑期自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 邱 琳
人民陪审员 周良惠
二〇一五年九月二日
书 记 员 段 铖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第685号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：王滨。
被执行人：高娟。
被执行人：王兵。
被执行人：刘芳。
被执行人：李萍。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）周商初字第371号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王滨、高娟、王兵、刘芳、李萍现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的1330512.65元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01000号
原告襄阳力天力润滑科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天b座1001室。
法定代表人王同成。
委托代理人王峻，该公司销售经理。代理权限：一般代理。
被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。
法定代表人赵永芝。
本院在审理原告襄阳力天力润滑科技有限公司与被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳力天力润滑科技有限公司于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳力天力润滑科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳力天力润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告襄阳力天力润滑科技有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 蓓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第51号
申请人：徐鑫涛，系被申请人董进法的儿子。
被申请人：董进法。
申请人徐鑫涛申请宣告被申请人董进法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐鑫涛起诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人董进法，2014年10月16日住院于杭州博养医院，经诊断为精神分裂症、脑梗塞后遗症、血管性痴呆等，现生活已经不能完全自理，完全丧失民事行为能力，目前由申请人徐鑫涛负责日常照顾被申请人董进法。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人董进法有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，后该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第009号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔兹海默病，混合型；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人董进法患有冠心病、脑梗塞后遗症、阿尔兹海默病等，目前存有重度智能损害，认知功能基本丧失，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人徐鑫涛作为被申请人董进法的儿子，申请宣告董进法为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人董进法生活无法自理，目前在杭州博养医院住院治疗，现其五名子女李玲娣、李志相、徐瑛、徐鑫涛、徐国瑛经协商，一致同意由申请人徐鑫涛作为被申请人董进法的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人董进法为无民事行为能力人；
二、指定申请人徐鑫涛为被申请人董进法的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 赵涌
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2217号
申请执行人戴毅，男，1960年1月13日出生，汉族，司机，现住辽中县。
被执行人丁伟，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，现住辽中县。
申请执行人戴毅与被执行人丁伟民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2075号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人丁伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2075号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00307号
申请执行人陈某某，女，1987年2月2日出生。
被执行人咸阳佰汇药业有限公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
本院在执行陈某某申请执行咸阳佰汇药业有限公司劳动合同纠纷一案中，依据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）207号裁决书，咸阳佰汇药业有限公司给付陈某某经济补偿3378元；补缴2011年8月至2013年10月期间的养老、医疗保险，双方按规定补缴费用，执行费179元。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成以下和解协议：1、被执行人咸阳佰汇药业有限公司在2014年10月12日前向陈某某补缴2011年8月至2013年10月期间的养老、医疗保险，双方按规定补缴各自承担的费用；2、被执行人咸阳佰汇药业有限公司应给付申请执行人陈某某经济补偿金3378元，此款由咸阳佰汇药业有限公司补缴申请人陈某某个人应承担的养老、医疗保险部分的费用，补缴结束后，根据补缴的实际费用，双方自行结算；3、执行费179元，由咸阳佰汇药业有限公司直接缴纳院财务室。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年八月十三日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1614号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人杨号。
委托代理人董文燕，该公司职员。
被告吴乐宋，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告吴乐宋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月八日
书记员 郑永珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2297号
原告李政杉。
法定代理人李伟鸣。
被告冷兴陶。
被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财保德阳公司），住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-1号。
负责人廖云东，该公司总经理。
委托代理人杨青华，该公司职工。
原告李政杉与被告冷兴陶、阳光财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政杉的法定代理人李伟鸣、被告冷兴陶、被告阳光财保德阳公司的委托代理人杨青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政杉诉称，2014年2月7日18时25分，被告冷兴陶驾驶川FFD3**小型轿车行至事发地点时，将原告李政杉撞倒，造成原告受伤的交通事故发生。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费31954.92元（庭审中增加2867.7元）、住院伙食补助费525元（庭审中变更为1750元）、营养费3000元、护理费7620元（80元×35天×2人＋50元／天×50天）、法医鉴定费770元、伤残赔偿金134208元、精神损害抚慰金30000元、交通费4658.5元（庭审中增加875元）、外地就医食宿费1652元（庭审中增加2080元）、补课费5000元、财产损失费3180元（自行车2180元＋衣物鞋子书包等700元＋眼镜300元），以上共计222568元（庭审中变更为229616.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保德阳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付费用请求一并处理。
被告冷兴陶辩称：对本案事实无异议，答辩人垫付费用请求在本案中一并处理；对伤残等级无异议。
经审理查明：2014年2月7日18时25分，被告冷兴陶驾驶川FFD3**小型轿车行至北泉小区门口地段时，与原告李政杉骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往四川省人民医院住院治疗，后于2014年2月13日转至德阳市人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院，出院医嘱为：建议继续治疗。原告共产生医疗费38628元，其中被告阳光财保德阳公司垫付现金10000元，被告冷兴陶垫付现金7015元。被告阳光财保德阳公司根据医院的用药明细清单统计的自费药费用为3184.9元。
德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见：李政杉因车祸致右眼外伤性视神经萎缩，右眼视力光感，不可矫正，伤残等级为八级。
德阳市公安局交通警察支队直属二大队于2014年3月19日作出事故认定：冷兴陶负事故全部责任，李政杉无责任。
川FFD3**小型轿车为被告冷兴陶所有，事故发生时，被告阳光财保德阳公司就该车承保的交强险及限额为20万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。
原告李政杉系城镇居民，在校学生。
原告因伤残等级鉴定支付鉴定费770元。原告的自行车损失经保险公司核定为400元，但无原告签字确认。原告的监护人多次陪同其去北京、成都等地进行康复治疗，原告并提供了数张住宿、餐饮发票及车票。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、道路交通事故认定书等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即冷兴陶负事故全部责任，李政杉无责任。本次事故发生时，川FFD3**小型轿车在被告阳光财保德阳公司投有交强险及限额为20万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告阳光财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，冷兴陶应承担赔偿责任（此款由被告阳光财保德阳公司承担支付义务）。
关于医疗费问题。医疗费按正式发票核定为38628元，本院对此予以支持。被告阳光财保德阳公司提出按用药清单扣除自费药费用3184.9元，其他当事人未提异议，本院对此予以确认。
关于住院伙食补助费及营养费。住院伙食补助费按每日15元计算，期间为住院时间为准，即30天，故住院伙食补助费为450元。对于原告的营养费之诉请，因无医疗机构的意见，本院对此不予支持。
关于原告主张的护理费，应以住院时长作为计算期间，应以服务行业的平均工资作为计算护理费的标准（28005元／年，即76.7元／天），故原告的护理费为2301元（76.7元／天×30天）。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告为城镇居民，故残疾赔偿金的金额134208元（22368元／年×20年×30%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告诉请的精神损害抚慰金10000元。
原告关于交通费的诉讼请求，虽提供交通费票据数张，但关联性无法核实，鉴于其受伤后产生交通费系客观事实，且多次到北京、成都等地治疗，故对该项诉请，本院酌情支持5000元。对于原告主张的外地就医食宿费，因原告多次去外地治疗，产生该费用实属合理，故本院酌情支持1500元。
关于主张的鉴定费，原告提供有鉴定费票据证明其主张，金额为770元，本院对此予以支持。
关于原告主张的车辆损失，因该损失经阳光财保德阳公司核定为400元，本院按此金额支持原告的车辆损失诉请。对于原告诉请的衣物及眼镜损失，本院酌情支持500元。
对于原告诉请的补课费，不属法定的赔偿范围，本院对此不予支持。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、外地就医食宿费、财产损失之诉讼请求成立。虽原告未将被告垫付费用纳入诉讼请求，但未弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，对于被告垫付费用，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李政杉因本次交通事故受到的损失：医疗费38628元、住院伙食补助费450元、护理费2301元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费770元、交通费5000元、外地就医食宿费1500元、财产损失900元，以上共计193757元，扣减自费药费用3184.9元（由被告冷兴陶负担），余款190572.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿，扣减垫付10000元，还应支付180572.1元，其中支付被告冷兴陶1510.1元（垫付款7015元-自费药费用3184.9元-案件受理费2320元），另支付原告李政杉179062元（180572.1元-1510.1元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李政杉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2320元，由被告冷兴陶全部负担（此款原告已垫付，已在被告冷兴陶垫付款中予以品迭，被告冷兴陶无需再支付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第52号
原告：浦广泉。
委托代理人：陈灵燕。
被告：吴友春。
原告浦广泉诉被告吴友春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦广泉以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦广泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浦广泉负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月四日
代书 记员 王瑞盈
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第70号
申请执行人冯友河，男，1974年11月3日出生。
被执行人李福，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人赵田珍，1962年7月2日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人吴君忠，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人姜英华，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中冯友河于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李福、赵田珍、吴君忠、姜英华暂无执行能力，且在银行、房产和车辆管理部门没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月四日
书记员 潘艳西
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4290号
申请执行人王亚妮。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王亚妮与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7171号
原告张丽英，女，1966年7月7日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道稠州中路226弄16号。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告徐朝良，经商，
阳市虎鹿镇燕山村。
原告张丽英与被告徐朝良民间借贷纠纷一案，原告于2009年
12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告徐朝良的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 陈晓峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00011-2号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司。
法定代表人：辛先军，公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：天津第六市政公路工程有限公司。
法定代表人：赵慧川，公司总经理。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告天津第六市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽固巢商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3000元，合计7400元，减半收取3700元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一五年一月十三日
书记员 张开丽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执340号
申请执行人李明华，男，1957年9月9日生。
被执行人周林建，男，1978年11月15日生。
本院在执行申请执行人李明华与被申请执行人周林建民间借贷纠纷一案中，被执行人周林建去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十日
书记员 侯建宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第146号
罪犯王代云，男，1970年7月7日出生，湖南省安化县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二ＯＯ九年一月十四日以（2008）益法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年四月十日以（2009）湘高法刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年四月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十五日以（2011）湘高法刑执字第419号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王代云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王代云在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王代云在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分134.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯王代云有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王代云在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王代云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第99-3号
申请执行人：刘金茹
被执行人：王少驰
被执行人：孙雪源
本院在执行（2010）唐民三终字第743号民事判决书一案中，由于被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙雪源名下的唐山市高新技术开发区龙泽北路XXX号房产一套，查封期限为一年。即自二〇一五年三月十八日至二〇一六年三月十八日止。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。
审判员 ：张庆成
二〇一五年三月十七日
书记员 ：吴宝群
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02199号
原告彭金莲，女，1986年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该分公司总经理。
第三人李某（未成年人）。
法定代理人李某某（第三人李某之父），1972年3月23日出生，汉族，农民。
法定代理人陈某某（第三人李某之母），1971年10月23日出生，汉族，农民。
原告彭金莲诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人李某人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭金莲于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭金莲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回起诉。
案件受理费1390元（原告彭金莲已预交695元），减半收取695元，由原告彭金莲负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第757号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔某，司机。2012年11月8日因本案被玉环县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元。2013年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，次日转取保候审。现在家。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日14时许，被告人孔某饮酒后驾驶玉G6592电动三轮车与被害人尚某驾驶的浙J×××××轿车在本县清港镇王家村村部处发生碰撞。被害人尚某下车找被告人孔某理论。期间，被告人孔某用拳头殴打被害人尚某脸部数下，致被害人尚某受伤，后被他人劝阻。经法医鉴定，被害人尚某损伤为面部1cm长创口，左侧鼻骨单纯性骨折，外伤致晶体半脱位，外伤性黄斑裂孔，左眼视力下降至0.4（右前视力为1.0），其“外伤致晶体半脱位、外伤性黄斑裂孔”已达到轻伤二级程度；其“左眼视力下降至0.4”已达到轻伤二级程度；综上，尚某的损伤程度为轻伤二级。
2012年11月8日14时30分，被告人孔某在本县清港镇王家村村部前被公安民警依法传唤到案。2015年6月10日，刑拘在逃的被告人孔某向玉环县公安局清港派出所自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人孔某赔偿给被害人尚某经济损失70000元，被害人尚某表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人尚某的陈述、证人赵某、王某、林某、马某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘验检查笔录、图、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孔某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人孔某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 蔡婷婷
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1873号
申请执行人：李彦国，住河南省平舆县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被执行人：洪义兴，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人李彦国与被执行人洪义兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪义兴应向申请执行人李彦国支付货款210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1873号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月十七日
书记员 梁嘉雯
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00173号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市海虞镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局行为违法，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月10日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月24日，原告孙丁丁以原、被告已沟通为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初172号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄种闯，男，1991年5月13日出生于福建省泉州市南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市，捕前住镇自治黄果树镇。2014年12月31日曾因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄种闯犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日，被告人黄种闯见位于镇宁自治县黄果树镇S村的被害人潘某某家中无人，遂用潘某某放在窗户上的钥匙进入潘某某家卧室内，在卧室床单下盗得人民币700元后逃离。
2016年3月12日，被告人黄种闯见位于镇宁自治县黄果树镇S村的被害人吴某甲家中无人，遂从吴某甲家后门处进入吴某甲家中，在吴某甲的卧室内盗得黑色塑料手电筒一支、吴某甲的社会保障卡一张、白色SHOWN牌手机一部后逃离。经鉴定，该被盗手机价值人民币294元。
认为被告人黄种闯具有如下量刑情节：入户盗窃、犯罪对象系未成年人、自首、累犯。认定的证据有：搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、到案经过及情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料等，证人李某甲、吴某乙的证言，被害人潘某某、吴某甲的陈述，被告人黄种闯的供述与辩解，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录。等。建议以盗窃罪对被告人黄种闯判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人黄种闯对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄种闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄种闯自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄种闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄种闯退赔被害人潘某某经济损失人民币700元；退赔被害人吴某甲经济损失人民币294元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文博
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第1046号
原告：王开路，男，汉族，1971年11月26日生。
被告：赵才良，男，汉族，1973年10月18日生。
上列原告王开路诉被告赵才良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月6日向其借款10万元，并承诺于2015年2月6日归还，如不归还愿意支付每天千分之五的违约金，但被告至今仍未归还。故状诉请求：（一）判令被告归还借款人民币10万元；（二）判令被告支付11个月的违约金65000元（2014年12月6日至2015年11月6日）。
针对诉称，原告提交如下证据：1、借据；2、银行交易明细；3、结婚证复印件。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款20万元，该款是从原告的妻子高利贞的银行账户转账交付给被告的。2014年12月6日，被告偿还了10万元，并对剩余10万元重新出具了一份《借据》。该《借据》载明：被告借原告现金10万元，期限2个月，自2014年12月6日至2015年2月6日，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款每天5‰的违约金。原告于2015年12月19日诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，除了约定的每天5‰的逾期违约金，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的其他内容不违反法律规定，借款也已经实际交付，故借款合同成立部分有效。合同约定的借款期限已经届满，被告应当立即返还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付合同约定的违约金。原被告未约定借款期限内的利息，且2015年12月6日至2015年2月6日尚属借款期限，原告诉求此期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。计得2015年2月6日至2015年11月6日的违约金为18000元（10万元×2%×9月）。被告无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵才良返还原告王开路借款本金10万元并支付违约金18000元；
二、以上第一项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告王开路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，申请费1330元，合计4930元，由原告承担1000元，被告承担3930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡惠娥