四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第481号
上诉人（原审被告）泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司。组织机构代码68792261-7。住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人李广飞，总经理。
委托代理人张云，男，1978年9月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司职工。
被上诉人（原审原告）唐世英，女，1975年8月18日生，汉族，住泸州市江阳区茜草北路3区*号附***号。公民身份号码5105231975********。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川泸州长龙运业集团有限公司。组织机构代码73831553-5。住所地泸州市龙马潭区晶玉街*号。
法定代表人杨洪，总经理。
委托代理人罗渝春，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系四川泸州长龙运业集团有限公司职工。
委托代理人杨刚，男，1966年5月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系四川泸州长龙运业集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）瞿刚，男，1973年6月27日生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。住所地泸州市江阳北路**号。
负责人向华，经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地泸州市纳溪区永宁路***号。
负责人张兵，经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司与被上诉人唐世英、四川泸州长龙运业集团有限公司、刘伟、瞿刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3294号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了公开听证。上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司的委托代理人张云、被上诉人唐世英的委托代理人牟炜、被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司的委托代理人杨刚、罗渝春到庭参加了听证审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐世英原属泸州市纳溪区棉花坡镇竹林村村民。1998年9月5日唐世英与前夫刘生洪共育一子刘江。2010年4月，唐世英因再婚关系迁入泸州市江阳区茜草北路3区3号附105号城镇居民户口。唐世英的母亲赵世清（1936年9月29日生）与丈夫（已去世）共育唐世英等子女5人。瞿刚的川E279**号车挂靠泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司从事经营，并自2012年9月23日至2013年9月22日，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等险种。但该第三者责任险及不计免赔率约定，因违反安全装载规定的增加免赔率10%，应由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。四川泸州长龙运业集团有限公司所属川E291**号车自2012年12月19日至2013年12月18日，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；自2012年12月23日至2013年12月22日，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了第三者责任险（赔偿限额500000元）、四川省分公司道路客运承运人责任险（每人责任限额500000元）及不计免赔率等险种。在保险合同期间，驾驶员庞诚于2013年3月22日8时20分许，驾驶四川泸州长龙运业集团有限公司所属川E291**号车，由纳溪往成都方向行驶，当车行至厦蓉高速公路（隆纳段）1937KM＋950M处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方驾驶员刘伟驾驶超载且低速行驶的川E279**号车尾部相撞，造成川E291**号车驾驶员庞诚及车上人员唐世英等多人受伤，川E279**号车驾驶人刘伟受伤，两车、路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，庞诚承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，唐世英等人不承担事故责任。唐世英受伤后即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。唐世英住院期间，因抢救治疗需购买人血白蛋白，唐世英支付购买人血白蛋白的医疗费用6960元。2014年1月7日唐世英出院，其出院医嘱：出院后继续口服活血化瘀药物及外用药物治疗；术后休息一月，需专人护理等等。2013年10月25日至2014年3月15日期间，泸州医学院附属中医医院给唐世英出具的5份医疗证明载明：唐世英住院期间需加强营养，且其出院后至2014年4月15日需专人护理。唐世英第1次住院期间产生医疗费427806.70元（其中：唐世英支付500元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付10000元，四川泸州长龙运业集团有限公司垫付417306.70元）。2013年8月20日至2014年2月27日期间，唐世英购买轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器，共计支付2158元。2014年2月24日至3月24日，唐世英门诊检查治疗共计支付医疗费912.50元。诉讼中，唐世英提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续医疗费用、出院后的护理时间和费用进行鉴定。经双方选择确定，一审法院委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定。2014年3月31日四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见认为：1、被鉴定人唐世英左下肢的损伤目前评定为七级伤残；2、被鉴定人唐世英的后续医疗费约为100000元或按实支付；3、被鉴定人唐世英目前属于部分护理依赖，护理期限暂定为2年。原告由此支付鉴定费1900元。2014年4月24日唐世英因左膝关节离断伤再植术后，不明原因全身疼痛，再次入住泸州医学院附属中医医院。经相关治疗后，唐世英于2014年5月2日自动要求出院，其出院医嘱：加强营养，留陪护一人，休息一月，门诊随访等等。唐世英支付了此次住院医疗费5981.40元。唐世英构成七级伤残，其残疾赔偿金应为178944元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×40％）、精神损害抚慰金应为12000元（30000元×40%）。根据唐世英的伤残情况，其被扶养人生活费应为5615.62元（其中：1、其母赵世清，1936年9月29日生，四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年×5年÷5个子女×40%=2450元；2、其子刘江，1998年9月5日生，按原告误工费计算结束之次日，即2014年3月31日起算，四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年÷12个月×31个月÷2人×40%=3165.62元）。唐世英两次住院共计301天，唐世英主张其享有住院伙食补助费4515元（15元／天×301天）、营养费3010元符合法定范围。根据唐世英伤情状况及护理依赖程度和时限鉴定，唐世英的住院期间的护理费应为24080元（住院期间301天×80元／天）、出院后的护理依赖费应为14420元（（两年730天-已计算第二次住院9天）×50元／天×40%））。唐世英受伤至定残前一日，由于不能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院酌定唐世英的误工费为22380元（60元／天×误工373天）。唐世英提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，一审法院酌定其交通费损失1500元符合客观实际。唐世英提出复印病历费用主张，但未举出相关证据。诉讼中，唐世英自愿放弃对其已支付超过交强险赔偿限额10000元以上的医疗费用4353.90元的诉讼请求，且明确表示不在本案中处理其它后续医疗费，对其它后续医疗费待实际产生后再另行主张权利。综上所述，本案中、唐世英因交通事故产生医疗费441660.60元（人血白蛋白费用6960元＋第1次住院427806.70元＋出院门诊检查912.50元＋第2次住院5981.40元）、住院伙食补助费4515元、营养费3010元、护理费24080元、护理依赖费14420元、误工费22380元、鉴定费1900元、残疾赔偿金184559.62元（含被扶养人生活费5615.62元）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2158元（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费1500元等损失共计712183.22元。其中，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付了医疗费10000元，四川泸州长龙运业集团有限公司垫付了医疗费417306.70元。另查明，本案交通事故另一伤者叶正吉经法院调解处理。中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿叶正吉508**元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司员工何某已代公司先行支付叶正吉医疗费、住院伙食补助费2135元。
一审法院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案事发前，唐世英已迁入城镇居民户口，故应按照城镇居民的相关赔付标准计算。本案交通事故经交警部门认定，驾驶员庞诚承担事故主要责任，驾驶员刘伟承担事故次要责任，唐世英等人不承担事故责任。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司、四川泸州长龙运业集团有限公司对唐世英的伤残等级提出异议，但未举出足以反驳该鉴定结论的有关证据，故一审法院对四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见予以采信，对四川泸州长龙运业集团有限公司提出重新鉴定的申请不予准许。根据交警部门的责任认定，本案中唐世英因交通事故产生的各项损失712183.22元，川E291**号车的所属单位四川泸州长龙运业集团有限公司应在其驾驶员庞诚的责任范围内（主责70%）承担相应的民事责任；川E279**号车实际车主瞿刚应在其驾驶员刘伟的责任范围内（次责30%）承担相应的民事责任，并由其挂靠单位泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司承担连带责任。四川泸州长龙运业集团有限公司的川E291**号车，虽然在中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等，但唐世英属川E291**号车车上人员，故依据相关保险合同约定，不属中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险责任赔偿范围。因此，中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司不应在本案中承担赔偿责任。对于四川泸州长龙运业集团有限公司的川E291**号车，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保的四川省分公司道路客运承运人责任险及不计免赔率等险种，四川泸州长龙运业集团有限公司承担责任后，可另行向相关保险公司索赔处理。瞿刚的川E279**号车，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率等险种，故中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应在相关保险合同约定的范围内承担保险责任。但已垫付的相关款项应予扣除。关于具体费用的分担问题。1、唐世英因本案交通事故产生医疗费441660.60元、扣除中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付的医疗费10000元及四川泸州长龙运业集团有限公司垫付的医疗费417306.70元后，唐世英尚余医疗费14353.90元。鉴于诉讼中唐世英自愿放弃对其垫付超过交强险赔偿限额10000元以上的医疗费4353.90元的诉讼请求，因此，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔付唐世英的医疗费10000元。对于中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付的医疗费10000元及四川泸州长龙运业集团有限公司垫付的医疗费417306.70元，可依据相关责任比例及保险合同在另行索赔中抵扣处理。2、唐世英因本案交通事故产生住院伙食补助费4515元、营养费3010元等损失共计7525元，因已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故根据责任比例，四川泸州长龙运业集团有限公司应承担5267.50元（7525元×70%），瞿刚应承担2257.50元（7525元×30%）。由于瞿刚的川E279**号车投保了第三者责任险（赔偿限额500000）、不计免赔率等险种，但因违反安全装载规定而增加免赔率10%，故瞿刚应承担的2257.50元中，瞿刚应承担225.75元（2257.50元×10%），中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应承担2031.75元（2257.50元×90%）。3、唐世英因本案交通事故产生的护理费24080元、护理依赖费14420元、误工费22380元、鉴定费1900元、残疾赔偿金184559.62元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2158元（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费1500元等损失共计262997.62元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐世英59137元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-已赔付叶正吉的50863元）。唐世英的尚余损失203860.62元（262997.62元-59137元）根据责任比例，四川泸州长龙运业集团有限公司应承担142702.43元（203860.62元×70%），瞿刚应承担61158.19元（203860.62元×30%）。由于瞿刚的川E279**号车投保了第三者责任险（赔偿限额500000）、不计免赔率等险种，但因违反安全装载规定而增加免赔率10%，故被告瞿刚应承担61158.19元中，瞿刚应承担6115.82元（61158.19元×10%），中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应承担55042.37元（61158.19元×90%）。综上所述，唐世英因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费等损失共计712183.22元，扣除唐世英自愿放弃的医疗费4353.90元及中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付的医疗费10000元，四川泸州长龙运业集团有限公司垫付的医疗费417306.70元后，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应赔偿唐世英上述损失共计126211.12元（10000元＋2031.75元＋59137元＋55042.37元），瞿刚应赔偿唐世英6341.57元（225.75元＋6115.82元）并由泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司承担连带责任，四川泸州长龙运业集团有限公司应承担147969.93元（5267.50元＋142702.43元）。对于唐世英其它的后续医疗费问题，可待其实际产生后再另行主张权利。对于唐世英未能举证或过高要求赔偿的有关诉讼请求，一审法院均依法不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付的医疗费10000元及四川泸州长龙运业集团有限公司垫付的医疗费417306.70元，可依据相关责任比例及保险合同在另行索赔中抵扣处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于一审判决生效后十日内，赔偿唐世英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费等损失共计126211.12元。二、瞿刚于一审判决生效后十日内，赔偿唐世英的住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费等损失共计6341.57元，并由泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司承担连带责任。三、四川泸州长龙运业集团有限公司于一审判决生效后十日内，赔偿唐世英的住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、卫生椅、坐便器）、交通费等损失共计147969.93元。四、驳回唐世英的其余诉讼请求。案件受理费5915元，唐世英承担407元，瞿刚、泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司承担1652元，四川泸州长龙运业集团有限公司承担3856元。
宣判后，上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司不服，其上诉理由为：1、被上诉人唐世英残疾赔偿金应按农村标准计算，唐世英本系农村居民，虽因再婚原因与城镇居民结婚，但其未举证证明居住在城镇，并以务工或经商收入为其主要来源；另原判决认定唐世英在本案事发前已迁入城镇居民户口、但其在开庭期间未举证证明；2、2014年3月31日鉴定时治疗已经终结，被上诉人唐世英2014年4月24日第二次因不明原因疼痛住院与本案无关，如鉴定时治疗未终结、鉴定结果不客观，应重新鉴定，故第二次住院的相关费用与本案无关，上诉人不应承担；3、一审判决认定精神损害抚慰金赔偿金额过高；4、一审判决将续医费鉴定费计入事故总损失明显错误，法院未支持续医费、该鉴定费用应由被上诉人唐世英自行承担。故请求二审法院依法改判，将一审判决第二项的赔偿金额6341.57元变更为2522.05元。
被上诉人唐世英答辩称：被上诉人唐世英在涉案事故前即为城镇户口；唐世英第二次住院仍系因事故住院，现在仍因事故住院，精神抚慰金属一审法院自由裁量权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。
被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司答辩称：希望相应减少被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司的费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司书面答辩称：1、请求依法认定唐世英的残疾赔偿金是应按城镇还是农村标准计算；2、请依法认定唐世英2014年4月24日二次住院的相关费用与交通事故有关联性；3、一审认定唐世英的精神抚慰金过高；4、唐世英的住院伙食补助费应按10元／天计算；5、唐世英第一次住院的出院证没有“加强营养”的记载，不应计算营养费。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于被上诉人唐世英残疾赔偿金的计算标准，一审庭审中被上诉人唐世英即举示了其身份证、户口簿和户籍证明，4143606各上诉人进行了质证，以上证据证明2010年4月唐世英因“夫妻投靠”林远君即迁入泸州市江阳区茜草北路3区3号附105号，唐世英为城镇居民。2013年3月22日涉案交通事故发生。一审法院按城镇居民相关标准计算唐世英的残疾赔偿金并无不当。2、关于2014年4月24日被上诉人唐世英的第二次住院费用，虽住院时间在伤残等级鉴定之后，但鉴定并不必然引起医疗的终结，根据泸州医学院附属中医院2014年5月3日出具的《医疗证明》、被上诉人唐世英系因左膝关节离断伤再植术后导致的相应病症住院治疗，结合第一次住院治疗的相关诊断，足以认定系因交通事故导致的第二次住院治疗、已实际产生了损失（即住院费用），上诉人认为该费用与本案无关的主张不能成立。3、关于精神损害抚慰金，被上诉人唐世英作为交通事故的无责任人，其因交通事故受伤，一审法院根据本案实际情况酌情确定精神损害抚慰金12000元并无不当。4、关于后续医疗费的鉴定费。唐世英申请一审法院对其残疾等级、后续医疗费、出院后后续护理的时间和费用依职权组织进行鉴定，一审法院按程序组织进行鉴定，上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司对后续医疗费的鉴定并未提出异议。本案中，上诉人按比例连带承担唐世英的部分赔偿责任，一审法院判决由上诉人负担唐世英因主张权利而实际支出的部分鉴定费用并无不当。另对被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司减少相关费用的答辩主张，因其未依法提起上诉，本院不予以审查。
综上，上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张熠枫