杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01014号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：曾碧佳、应文状。
被告：浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人：任克明。
被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。
法定代表人：钟秀英。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
被告：任克明。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）为与被告浙江爱乐实业有限公司（以下简称爱乐公司）、宁波嘉发搪瓷制品有限公司（以下简称嘉发公司）、浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）、任克明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告信达浙江分公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼，被告爱乐公司、嘉发公司、普信公司、任克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限三个月，现已审理终结。
原告信达浙江分公司起诉称：2011年5月23日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告爱乐公司签订合同编号为平银（杭州）授信字（2011）第（A1001600281100139）号《综合授信额度合同》，合同约定平安银行杭州分行给予被告爱乐公司人民币10000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，平安银行杭州分行和被告嘉发公司、被告任克明分别签订合同编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139）号《保证合同》、平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100139）号《个人保证合同》，约定被告嘉发公司、被告任克明分别对《综合授信额度合同》项下债务人即被告爱乐公司所应承担的全部债务10000000元本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年9月20日，平安银行杭州分行和被告普信公司签订合同编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139-3）号《保证合同》，约定被告普信公司对《综合授信额度合同》项下债务人即被告爱乐公司所应承担的全部债务10000000元本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年5月21日，平安银行杭州分行与被告爱乐公司在《综合授信额度合同》项下签订了合同编号为平银（杭州）贷字（2012）第（B1001600281200201）号《借款合同》，约定贷款金额为人民币10000000元，贷款期限为半年，贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮20%，利率按月浮动，按月结息并付息，归还贷款方式为到期一次性归还贷款本息。并约定被告爱乐公司承担平安银行杭州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。2012年5月21日平安银行杭州分行依约向被告爱乐公司发放了贷款人民币10000000元，2012年11月21日贷款合同到期，被告爱乐公司未按合同约定偿还贷款本息。被告嘉发公司、被告普信公司、被告任克明也未履行连带清偿责任义务。截止2014年5月11日，被告爱乐公司尚欠平安银行杭州分行借款本息共计人民币11792467.49元。2014年6月18日，原告与平安银行杭州分行签订《分户债权转让协议》，该协议约定自2014年4月25日起，上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时由平安银行杭州分行转移给原告。2014年7月9日，原告依法在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告爱乐公司立即归还贷款本金人民币10000000元，利息（含罚息）2591655.73元，复利143253.78元，合计人民币12734909.51元（利息、复利暂计至2015年3月11日，剩余利息、复利按照《借款合同》约定的方式计算，支付至判决确定的给付之日止）；2.被告嘉发公司、普信公司、任克明对被告爱乐公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费及后期实现债权的费用。
原告信达浙江分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.编号为平银（杭州）授信字（2011）第（A1001600281100139）号《综合授信额度合同》1份，以证明平安银行杭州分行与被告爱乐公司于2011年5月23日签署的《综合授信额度合同》，约定最高授信额度为人民币10000000元，有效期为自合同生效之日起12个月，双方约定争议管辖地为平安银行杭州分行所在地人民法院。
2.编号为平银（杭州）贷字（2012）第（B1001600281200201）号《借款合同》1份，以证明被告爱乐公司向平安银行杭州分行贷款人民币10000000元，贷期为6个月，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率执行贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息有权按照逾期罚息利率计收复利，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等）均由被告爱乐公司承担。
3.借款借据1份，以证明平安银行杭州分行按照贷款合同约定向被告爱乐公司交付了人民币10000000元贷款、贷款年利率执行7.32%的事实。
4.编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139）号《保证合同》、平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100139）号《个人保证合同》各1份，编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139-3）号《保证合同》1份，以证明被告嘉发公司、普信公司、任克明分别对《综合授信额度合同》项下债务人即被告爱乐公司所应承担的全部债务10000000元本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
5.《债权转让协议》1份，以证明平安银行杭州分行将债权及相关权利、收益转让给原告的事实。
6.《浙江法制报》1份，以证明2014年7月9日，原告与平安银行杭州分行在《浙江法制报》联合发布债权转让及催收公告的事实。
7.《分户转让债权清单》1份，以证明截至债权转让日（即2014年4月25日），被告爱乐公司尚欠本金人民币10000000元、利息人民币1740111.26元。
被告爱乐公司、嘉发公司、普信公司、任克明均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告信达浙江分公司提交的上述证据1-7，被告爱乐公司、嘉发公司、普信公司、任克明均未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告信达浙江分公司提交的上述证据1-7均客观真实，且互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
（一）2011年5月23日，平安银行杭州分行作为乙方与爱乐公司作为甲方签订编号为平银（杭州）授信字（2011）第（A1001600281100139）号《综合授信额度合同》，约定：乙方同意授予甲方10000000元综合授信额度，授信额度使用期限12个月，额度期限内可循环使用，授信方式包括短期贷款［一年（含）以下］、银行承兑汇票承兑；额度内授信发生欠息、逾期或垫款即构成违约，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还额度项下所有授信本金、利息及费用；等等。
2012年5月21日，平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）与爱乐公司作为甲方（借款人）签订编号为平银（杭州）贷字（2012）第（B1001600281200201）号《借款合同》，约定：在上述《综合授信额度合同》的授信额度内，甲方向乙方申请借款，贷款金额为10000000元；贷款用途为原材料采购；贷款期限为6个月；贷款利率执行年利率7.32%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.1%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按月进行调整，调整日为基准利率调整日后的第一个贷款结息日；每月20日为结息日，甲方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日、利随本清；甲方未按时足额偿还贷款本金，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。合同签订当日，平安银行杭州分行按约向爱乐公司发放贷款10000000元。借款借据载明：贷款年利率为7.32%，借款期限2012年5月21日至2012年11月21日。
（二）2011年5月23日、2012年9月20日，平安银行杭州分行作为乙方（债权人）与被告嘉发公司、任克明、普信公司分别作为甲方（保证人）签订编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139）号《保证合同》、平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100139）号《个人保证合同》各1份、编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100139-3）号《保证合同》1份，约定：甲方愿意作为保证人为债务人爱乐公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证；保证担保的债权最高本金余额为人民币10000000元；担保范围为上述《综合授信额度合同》项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及各项费用等；保证期间为从本合同生效日起至《综合授信额度合同》履行期限届满之日后两年；等等。
（三）2014年6月18日，平安银行杭州分行作为甲方与原告信达浙江省分公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对爱乐公司在上述《综合授信额度合同》项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，截至2014年4月25日，该笔债权项下未偿本金余额为10000000元，尚欠贷款本息共计11740111.26元；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权）也同时由甲方转移至乙方；等等。同年7月9日，平安银行杭州分行与原告信达浙江省分公司将上述债权转让事项在《浙江法制报》上联合发布资产转让通知的公告，但各被告至今均未向原告信达浙江省分公司履行还本付息义务。
本院认为，平安银行杭州分行与爱乐公司签订的《综合授信额度合同》、《借款合同》及与被告嘉发公司、普信公司、任克明分别签订的《保证合同》、《个人保证合同》，平安银行杭州分行与原告信达浙江省分公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现被告爱乐公司未按约履行还款义务，被告嘉发公司、普信公司、任克明亦未按约履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。关于欠款金额，经核算，本院确认2014年4月26日至2015年3月11日的利息为848000元，则截至2015年3月11日被告爱乐公司尚欠贷款本金10000000元、利息（含罚息）2588111.26元，原告信达浙江省分公司主张超出该金额部分本院不予支持。关于复利部分，因罚息、复利本身具有惩罚性质，对罚息、复利再计收复利缺乏法律依据。原告信达浙江省分公司无法明确受让债权中利息1740111.26元中的利息、罚息、复利具体金额，故其主张对利息1740111.26元计算复利的主张，本院不予支持。被告爱乐公司、嘉发公司、普信公司、任克明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱乐实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金10000000元；
二、被告浙江爱乐实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息（含罚息）2588111.26元（暂计算至2015年3月11日，此后的罚息以全部未还本金为基数，按照案涉《借款合同》约定的罚息利率另行计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司、浙江普信电器股份有限公司、任克明对被告浙江爱乐实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告浙江爱乐实业有限公司追偿；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98209元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1133元，由被告浙江爱乐实业有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、浙江普信电器股份有限公司、任克明负担97076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杜建平
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 胡 红
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐心伊