wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第190号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘应超，农民。2013年10月31日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘应超犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人刘应超及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日上午，象山县公安局因接到举报而至象山县丹西街道西街86号一楼的被告人刘应超租住的房间和厨房进行检查，公安民警当场从象山县丹西街道西街86号一楼的被告人刘应超租住的房间和厨房内共查获可疑晶体6包（5大包和1小包）。经鉴定，从被告人刘应超租住处查获的6包可疑晶体共净重为261克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人刘应超到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘应超在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、现场勘验检查记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应超明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达261克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘应超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘应超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺261克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王萍女
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第121号
申请执行人刘正。
被执行人程显彬。
被执行人吴永斌。
大庆市让胡路区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）让民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程显彬、吴永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴永斌在中国建设银行有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）让民初字第1946号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月六日
书记员 赵 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。
法定代表人：孙风雨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝色港湾物业管理有限公司。
法定代表人：王盛伙，该公司董事长。
再审申请人薛力因与被申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称世纪保安公司）、蓝色港湾物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称：判决认定事实不清。我被世纪保安公司派遣到蓝色港湾工作，符合劳务派遣用工方式。被申请人承认我在2007年11月就已经开始工作，判决对我的工龄计算时间错误。我有新证据证明该事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：薛力提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。综上，薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0266号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托代理人解伟，平安银行股份有限公司员工。
委托代理人刘凌波，平安银行股份有限公司员工。
被告李乃勤。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李乃勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，后于同年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人解伟、刘凌波到庭参加诉讼。被告李乃勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2012年8月29日，其与李乃勤签订个人担保贷款合同，约定向李乃勤发放贷款27万元，期限24个月，自2012年9月11日起至2014年9月11日止，贷款利率为年利率7.92%，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；按月等额还款，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收，李乃勤同意将号牌为苏B×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物等，后其按约放款，并依法办理了抵押登记，但李乃勤自2013年4月11日起没有按约归还借款本息。请求判令：1、李乃勤立即归还借款本金206442.23元及相应利息（截止2014年3月19日止为利息4337.69元、逾期利息8483.68元，自2014年3月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和210731.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%继续计算）；2、如李乃勤不履行上述给付金钱义务，平安银行延东支行有权就号牌为苏B×××××、发动机号为05718193的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李乃勤继续清偿；3、李乃勤承担本案诉讼费用。
被告李乃勤未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，平安银行延东支行（原名深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行）与李乃勤签订个人担保贷款合同，约定向李乃勤发放贷款27万元，期限24个月，自2012年9月11日起至2014年9月11日止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%，贷款用于支付购买汽车，按期等额还款法还款，贷款到期或提前到期，李乃勤未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。2012年9月11日，平安银行延东支行向李乃勤发放贷款27万元。2012年9月29日，李乃勤将购买的号牌为苏B×××××、发动机号为05718193的宝马牌小型轿车作为抵押物抵押给平安银行延东支行，并办理了抵押登记手续。2013年4月11日起，李乃勤未按约归还借款本息，截止2014年9月9日，李乃勤尚欠借款本金206442.23元、利息23753.7元（其中正常期内利息4337.69元、罚息17160.91元、复利2255.10元）。
以上事实，由个人担保贷款合同、个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、注册登记摘要信息栏、结欠本息明细表、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行延东支行与李乃勤之间的个人担保贷款合同依法成立、有效。李乃勤未能按约还本付息，已构成违约，平安银行延东支行有权要求李乃勤偿还借款本金206442.23元、相应利息，并有权对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。李乃勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行延东支行的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。李乃勤系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乃勤于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金206442.23元及相应利息（计算至2014年9月9日为23753.7元，自2014年9月10日起至本金清偿之日止，以借款本金206442.23元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%再上浮50%计算罚息；自2014年9月10日起至利息清偿之日止，以期内利息4337.69元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%再上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押财产即号牌为苏B×××××、发动机号为05718193的宝马牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费4590元、财产保全费1620元、公告费566元，以上合计6776元（平安银行股份有限公司上海延东支行已预交），由李乃勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王伟栋
‘
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00798号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。因本案2013年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被武汉市公安局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日凌晨1时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号灰色斯柯达牌小型客车，沿本市硚口区沿江大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测及静脉血检验。经检测，被告人王某体内乙醇浓度为203.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人一的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医乙醇检验报告书、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人监管的材料，对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十二月二日
书记员 孙思思
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1604号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴永法，男，1980年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王海珠，女，1983年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人吴永法、王海珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人吴永法、王海珠于2005年6月17日生育第一胎（女），于2012年2月16日生育第二胎（女），于2013年9月8日政策外生育第三胎（男）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴永法、王海珠征收社会抚养费64668元，被执行人吴永法、王海珠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11012号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人吴永法、王海珠，被执行人吴永法、王海珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人吴永法、王海珠。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴永法、王海珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴永法、王海珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴永法、王海珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第395号
原告吴顺清。
被告陈立君。
本院在审理原告吴顺清与被告陈立君借款合同纠纷一案，原告吴顺清于2014年7月2日被告已归还借款为由撤回对被告陈立君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴顺清撤回对被告陈立君的起诉。
案件受理费251.5元（减半收取），由原告吴顺清负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月二日
代书 记员 姜 慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2286号
原告李明平，男，40岁，彝族，无文化。
原告韩新芝，女，39岁，汉族，初中文化。
二原告的共同诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周春友，男，39岁。
被告韩兴梅，女，32岁。
原告李明平、韩新芝与被告周春友、韩兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李明平、韩新芝及二原告的共同诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告周春友、韩兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明平、韩新芝诉称，原告韩新芝与被告韩兴梅系同胞姐妹。2015年6月11日，被告韩兴梅同其丈夫被告周春友找到原告夫妇，称因需要还高利贷向原告借款，原告韩新芝根据农村信用社贷款政策，用自家的户头以及另外找的三家户头分别向农村信用社贷款100000元，共计400000元借给二被告，二被告出具借条并承诺愿将其购买的住房一套抵押给二原告。因二原告与其余三户约定的借款期限为四个月，现约定的还款期限届满，经二原告多次向二被告催要，二被告均未归还借款。综上，请求依法判令：由被告周春友、韩兴梅归还原告李明平、韩新芝借款400000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告周春友、韩兴梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告李明平、韩新芝针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，2、借款协议，欲证明2015年6月11日二被告向二原告借款400000元的事实；3、证明，欲证明村民委员会出具证明证实“韩新芝”的曾用名为“韩兴芝”；当庭提交：4、云南省农村信用合作社借款借据（3张），欲证明二原告出借二被告借款的来源；5、云南省农村信用社贷款收息凭证（3张），欲证明自贷款后，一直由二原告负责偿还贷款利息的事实；6、卡交易对帐单、客户取款回单，7、收条、客户存款回单，欲证明2015年6月13日原告李明平转账280000元给被告韩兴梅的事实；8、云南省农村信用合作社借款借据，欲证明2014年2月16日二原告出借二被告借款100000元的事实。
被告周春友、韩兴梅未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李明平、韩新芝提交的证据1、2证实了被告周春友、韩兴梅向原告李明平、韩新芝借款400000元的事实；证据3证实了原告“韩新芝”与借条中所写的“韩兴芝”系同一人；证据6、7证实了原告李明平支付被告韩兴梅借款280000元的事实，本院予以采信；证据4、5、8无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月11日，被告韩兴梅、周春友出具借条载明：“今向韩兴芝、李明平借款400000元（肆拾万元），房产证办出还清。借款人韩兴梅、周春友”。后又出具借款协议，载明：“今借到李明平（哥）、韩新芝400000元人民币（肆拾万）。我愿将住房抵押为250000元，剩余150000元由周春友、韩兴梅偿还。借款人：韩兴梅、周春友。”二被告至今未归还借款。
另查明，借条中所写的“韩兴芝”与原告韩新芝系同一人。房屋一套未办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告李明平、韩新芝提交的证据能够证实被告周春友、韩兴梅欠其借款400000元的事实，债权债务关系清楚，对二原告要求二被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持。被告周春友、韩兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周春友、韩兴梅归还原告李明平、韩新芝借款400000元。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费1770元，由被告周春友、韩兴梅承担（未交）。
以上应由被告周春友、韩兴梅承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴艳姣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1364号
原告胡廷良，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋基红，男，1976年9月22日出生，苗族。
被告曹雪珍，女，1979年12月4日出生，汉族。
原告胡廷良与被告蒋基红、曹雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告胡廷良及其委托代理人段红军到庭参加诉讼，被告蒋基红、曹雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷良诉称：原告胡廷良与被告蒋基红系亲戚。2013年8月26日，被告蒋基红以做工程急需资金为由，向原告胡廷良借款500000元。双方约定此借款在2014年8月26日还清，如2014年8月26日未还清借款，则按信用社贷款利息的四倍每月按时付息。同时，被告蒋基红向原告胡廷良出具借款金额为250000元的借条。至今，被告蒋基红、曹雪珍尚未偿还原告胡廷良本金及利息。被告曹雪珍与被告蒋基红系夫妻关系，且被告曹雪珍对此笔借款知情。故原告胡廷良请求法院判令被告蒋基红、曹雪珍共同偿还原告胡廷良借款本金500000元，利息150000元（按月利率2%计息，自2014年8月27日起计算至2015年11月27日）。
被告蒋基红、曹雪珍未到庭予以辩解。
原告胡廷良为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件、工商银行转账凭证、两被告的结婚登记信息等三份证据，拟证明被告蒋基红于2013年8月26日向原告胡廷良借款500000元，其中300000元是原告通过银行转账方式转账给了被告蒋基红，两被告系夫妻关系。
对原告胡廷良提供的证据，被告蒋基红、曹雪珍未到庭发表质证意见，经本院审查，原告胡廷良提供的证据真实、有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告胡廷良与被告蒋基红系亲戚，被告蒋基红、曹雪珍系夫妻。2013年8月26日，被告蒋基红以做工程急需资金为由，向原告胡廷良借款500000元，其中300000元是原告通过银行转账方式付给被告蒋基红，200000元系现金支付给被告蒋基红。同时，被告蒋基红向原告胡廷良出具借款金额为500000元的借条。双方在借条上约定：此借款如在2014年8月26日还清，只还本金500000元，如到时不能还清，按信用社贷款利息的四倍每月按时付息。至今，被告蒋基红、曹雪珍未偿还原告胡廷良借款，原告胡廷起诉来院要求两被告偿还借款本金500000及利息1500000（利息按低于信用社贷款利率四倍标准即按月利率2%计息，自2014年8月27日起计算至2015年11月27日）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋基红向原告胡廷良借款，双方之间形成了借款合同关系。被告蒋基红负有偿还原告胡廷良借款本息的义务，被告曹雪珍与被告蒋基红系夫妻，故被告曹雪珍负有与被告蒋基红共同偿还此借款本息的义务。因被告蒋基红、曹雪珍没有偿还原告胡廷良的借款本息，故原告胡廷良要求被告蒋基红、曹雪珍偿共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋基红、曹雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋基红、曹雪珍偿还原告胡廷良借款500000元，利息150000元（按月利率2%计息，自2014年8月27日起计算至2015年11月27日），本息共计650000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蒋基红、曹雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年十月十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第316号
原告付某某，女，1988年8月14日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村，农民。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街，一般代理。
被告王某某，男，1987年2月1日生，汉族，屯留县路村乡路村，农民。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张爱东，被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历十月十八日举行完婚典礼仪式，2012年8月1日办理结婚登记，2012年农历十二月二十五日生育女儿王某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告没有家庭责任感，对原告及女儿毫不关心，原告整日生活在痛苦之中，2013年正月初五原告带女儿离开被告家，双方分居至今。期间原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求。现原、被告仍不联系，感情确已破裂，故原告提起诉讼，要求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，并判令被告支付女儿住院开支5000元及2013年正月初五至今的抚养费15000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原、被告感情并未破裂，不同意离婚。理由如下：原、被告感情较好，之所以提离婚诉讼是因为家人干扰；原告在娘家居住期间，被告也经常去看望原告，在原告娘家居住生活，并将工资全部交给原告；原告曾提起过离婚诉讼，被法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告没有新事实，新理由再次起诉，无法证明双方感情破裂。2、如果判决原、被告离婚，则女儿由被告抚养，原告支付抚养费并且原告婚前向被告家索要彩礼98900元，造成被告家庭生活特别困难，依据法律规定，请求判令原告返还被告彩礼70000元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年农历十月十八日举行完婚典礼仪式，2012年8月1日办理结婚登记，2012年农历十二月二十五日生育女儿王某某，现随原告生活。2013年正月初三，原告带女儿离开被告家，原、被告开始分居。2014年3月28日，原告提起诉讼要求离婚，本院于2014年10月21日作出（2014）屯民初字第217号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判后，原告与被告并未和好，原告于2015年5月5日再次提起离婚诉讼。被告在长治市麟源煤业有限责任公司工作，2015年1月至4月份工资为7534.6元。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原、被告因感情不和分居已满两年，感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿自出生即随原告生活，不宜改变其居住生活环境，应继续由原告抚养较为适宜，抚养费由被告按其工资的20%支付。原告所要求的医疗费及抚养费因原告所用于支付的为其婚姻存续期间所得款项，为共同财产，在没有证据证明系他人支付的情况下，应为共同财产支付，故对于原告该请求本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某某随原告付某某生活，被告王某某自本判决书生效之日起至王欣玥十八周岁止，每月支付王某某抚养费377元。被告王某某享有探望王欣玥的权利，原告付某某有协助义务。
三、驳回原告付某某其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年九月二十八日
书记员 申秀丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01263号
原告乾县金典小额贷款有限责任公司。
法定代表人李宝娣，该公司董事长。
委托代理人王光明，该公司员工。
被告王锐，男。
被告叶红侠，女。
被告彭建辉，男。
原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告王锐、叶红侠、彭建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县金典小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王锐、叶红侠、彭建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锐、叶红侠、彭建辉于2013年6月24日与原告签订借款担保合同，被告王锐在原告处借款50000元，被告叶红侠、彭建辉为该笔借款提供担保。借款合同约定2013年12月23日借款到期，月利率为10‰，按月结息，每月20日结清利息。但借款到期后，被告不积极偿还，现原告诉至法院请求：1、被告王锐偿还借款50000元本金及利息、罚息，被告叶红侠、彭建辉负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，各被告是否均应承担偿还责任。
原告当庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告王锐2013年6月24日在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰，被告逾期在利率基础上加收30％罚息。
2、承诺书一份，证明被告叶红侠、彭建辉为该笔借款担保并承担连带责任保证。
3、还息凭证六份，证明被告将借款利息清至2014年8月份，共清息9812元。
本院审查认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，本院予以认可。
经审理查明：2013年6月24日原、被告签订借款担保合同一份，合同中约定借款人王锐在原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为10‰，逾期在利率基础上加收30％罚息，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结清当月利息。被告叶红侠、彭建辉作为保证人在借款担保合同上签名，保证期间为借款到期之日起两年。被告王锐现将该笔借款利息清偿至2014年8月份，借款合同到期后被告未向原告偿还本金。
本院认为，被告王锐在原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款50000元，事实清楚，证据充分。被告王锐未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告叶红侠、彭建辉作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐在判决生效后十日内偿还原告乾县金典小额贷款有限责任公司借款50000元及利息、罚息（利息按月利率为10‰计算，罚息为利率的30%，从2014年9月25日起至执行之日止。），被告叶红侠、彭建辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王锐、叶红侠、彭建辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第19号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕丽姗，农民。2014年4月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2015年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2573号起诉书，指控被告人吕丽姗犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕丽姗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人吕丽姗在永康市芝英街道裕佳豪会所担任出纳一职，负责收取、保管收银员上交的会所日营业额和单据。因工资收入不够日常生活开销，被告人吕丽姗多次采用单据不入账、少列收入等秘密手段侵占会所现金共计人民币20万元，所侵占的现金均已用于购买安利产品和日常生活开支。被告人吕丽姗明知自己无力偿还所侵占的现金，在未被会所发现之前即辞职离开。2014年4月1日，永康市公安局民警从吕丽姗家中查扣一台使用中的净水器、一台空气净化器，安利蒸锅等厨具。现被告人吕丽姗家属已退还被害单位人民币19万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吕丽姗在开庭过程中亦无异议，并有被告人吕丽姗的供述、搜查笔录及扣押物品清单、被害单位代表叶章德、李曲燕的陈述、被害单位营业额报表单、账单、证人吴某、何某的证言、谅解书、收条、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丽姗以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，数额达20万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕丽姗的意见，予以支持。被告人吕丽姗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕丽姗已退出大部分赃款，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕丽姗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年3月29日止）。
二、扣押在案空气净化器、净水器、安利蒸锅等涉案物品，依法折价优先返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王益秀
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2288号
原告黄某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一段时间考察为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陆祖农，男，1960年6月10日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××1875，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县××瑶族乡××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月18日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陆祖农涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人陆祖农到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月，被告人陆祖农以1.3万元的价格向陆甲购买陆位于凤山县江洲乡江洲村陇旺屯“巴旁坡”（地名）的一片杉木林。后，陆祖农与龙某某达成木材购销协议：由龙某某办理该片林木的采伐许可证并按市价收购采伐后的杉原木。同年，龙某某办取该片杉木林采伐许可证，采伐证期限为：2012年12月5日至12月31日。被告人陆祖农未能在采伐证规定的期限内采伐林木，至2013年4月才雇请砍工砍伐该片杉木林。经林业技术人员对“巴旁”坡被砍伐的杉木进行活立木蓄积鉴定，被砍伐的活立木蓄积量为27.5482立方米，折合原木材积为19.3立方米。
针对指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查材料等证据。公诉人认为，被告人陆祖农的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人陆祖农对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人陆祖农以1.3万元的价格向陆甲购买陆位于凤山县江洲乡江洲村陇旺屯“巴旁坡”（地名）的一片杉木林。之后，陆祖农与龙某某达成木材购销协议：由龙某某办理该片林木的采伐许可证并按市价收购采伐后的杉原木。2012年12月5日，龙某某以陆祖农名义办取该片杉木林采伐许可证，采伐期限为：2012年12月5日至12月31日。2013年4月，被告人陆祖农雇请陆乙对该林木进行采伐。经林业技术人员鉴定，“巴旁坡”被伐林木活立木蓄积27.5482立方米，折合原木材积为19.3立方米。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，林木采伐许可证及地形图，证人陆甲、黄某某、陆乙、龙某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查材料及照片，被告人陆祖农的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祖农违反森林法的规定，未在林业主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的期限内采伐林木，被伐林木蓄积27.5482立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆祖农犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人陆祖农如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人陆祖农主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陆祖农犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陆祖农犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一三年九月五日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00025号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王小峰，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年6月24日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第460号起诉书指控被告人王小峰犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王小峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月4日23时许，被告人王小峰在本市城区乘坐出租车时捡到黑色飞利浦手机一部，通过翻阅手机得知手机机主为项军。次日10时许被告人王小峰冒充机主项军给该手机通讯录中项军的朋友杨磊等人发短信，谎称其有急事不方便接手机、需借钱为由骗取被害人杨磊的信任，杨磊遂于当日15时许给该王提供的邮政储蓄银行卡内汇款5000元。后被告人王小峰在本市城区西二路邮政储蓄银行自动取款机取款4900元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王小峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人杨磊的陈述，证人项某的证言，扣押物品清单，被告人王小峰银行卡交易明细，辨认笔录及照片，手机短信截图，户籍证明等证据与被告人王小峰的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小峰以非法占有为目的，在捡得他人手机后，虚构事实隐瞒真相，骗取公民财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王小峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王小峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第888号
上诉人（原审被告）：青县昆仑电子机箱制造有限公司。住所地：青县农场四分场。
法定代表人：杨昆仑，该公司经理。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人：李秀群。
委托代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人：邢亚男，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人青县昆仑电子机箱制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2227号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人青县昆仑电子机箱制造有限公司于2015年5月15日前给付被上诉人李秀群工资20000元整（将该款汇入被上诉人代理人邢亚男在邮政储蓄银行青县支行的帐户：62×××21），逾期付款则按一审判决执行；
二、双方再无任何纠纷；
一审案件受理费10元，由被上诉人李秀群负担，二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人青县昆仑电子机箱制造有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年五月八日
书记员 王金娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第529号
原告杨会春，男，汉族，1963年6月18日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告杨会春诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会春的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌小区管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨会春为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2011年12月13日被告天照公司向原告杨会春收取1号楼1单元502装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告杨会春出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与海昌公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对海昌小区进行前期物业管理服务。2011年12月13日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告杨会春收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告杨会春对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告杨会春在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨会春装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第499-1号
申请执行人林培仙。
被执行人兰恒平。
申请执行人林培仙与被执行人兰恒平机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初130号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1978年5月6日出生于山东省威海市，汉族，大学本科，威海某投资顾问有限公司董事，户籍所在地为威海市环翠区，现住户籍地。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日14时6分许，被告人王某持证醉酒驾驶鲁K×××××号机动车，在威海火炬技术产业开发区大连路凌翔公寓路口处，与张某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为224.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被害人张某的证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2016）第0148号酒精检验鉴定报告、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某赔偿了被害人张某的经济损失人民币3500元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 滕 飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第408号
原告李某女，女，1987年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
被告陈某男，男，1986年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
本院在审理原告李某女与被告陈某男离婚纠纷一案中，原告李某女以双方已自行和好为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一四年八月十二日
书记员 李 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03065号
原告马某某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人陈某。
委托代理人侯某。
原告马某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告佑利公司法定代表人之委托代理人陈某、侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年3月12日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金221312元，被告承诺该项目2013年6月30日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款221312元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，但原告补偿金应按签订之日至退款之日每日每天万分之一的方式计算。导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定由原告购买被告建设开发的紫翰庭院6号楼1001号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5600元，房款总计553280.00元，原告需向被告支付诚意认购定金221312.00元。同时，该认购协议约定被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。协议签订后，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金221312元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，在与被告协商未果后，原告起诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的认购协议书无效。2、被告返还原告所交购房款221312.00元并承担从交款之日计算至还款之日的利息33224.70元。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供《紫翰庭院项目认购协议书》一份及收款收据，证明其与被告存在合同关系及缴款事实；被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均认可；被告提供《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书四组证据证明其未如期开盘的原因系政府原因所致，现被告资金困难，无力向原告返还缴纳的诚意认购，对原告的损失要求按照承诺书标准每日万分之一计算，原告当庭表示不同意被告承诺书计算损失的要求。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨称意见，未能达成调解。
另查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方真实意思表示，该协议虽名为认购协议，但该协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，加之协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于原告已缴纳的购房款221312.00元，被告应予退还；被告长期占用原告缴付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。被告主张按照承诺的万分之一补偿原告损失，由于该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，该承诺书对原告不具有法律约束力，故被告辨称理由不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告马某某与被告西安佑利置业有限公司于2013年6月21日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告马某某返还购房款221312.00元，并向原告支付利息（以已付的221312.00元为基数，从2013年4月9日起计算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5118元，原告已预交，减半收取2559元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹燕红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初328号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：游雪江，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：俞杭女，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告游雪江、游雪凤、俞杭女信用卡纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告游雪江、游雪凤、俞杭女经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告游雪江偿还原告信用卡透支本金146101.25元、利息27719.25元、罚息13091.51元，共计186912.01元，并支付2016年10月19日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告游雪江承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告游雪凤、俞杭女对被告游雪江的上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告游雪江支付第1项诉讼请求中关于2016年10月19日至实际履行之日止的利息的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年3月25日，被告游雪江向原告提交了融易通卡个人申请表一份（合约号20130325000991），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：150000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计收2%逾期罚息，但最低不少于10元；（4）对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金146101.25元、利息27719.25元、滞纳金13091.51元（计算至2016年10月18日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月16日，原告与被告游雪凤、俞杭女签订了《保证合同》。
2、主债务：被告游雪江与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号:20130325000991）项下的信用卡所发生的230000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告游雪江多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告游雪江向原告提交的融易通卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告游雪凤、俞杭女与原告签订的《保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告游雪江使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告游雪凤、俞杭女亦应按照保证合同的约定对被告游雪江的上述债务承担连带保证责任。被告游雪凤、俞杭女在实际承担付款义务后，有权向被告游雪江追偿。庭审中，原告申请放弃对2016年10月19日至实际履行之日止的利息的主张，本院予以准许。被告游雪江、游雪凤、俞杭女经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪江于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金146101.25元、利息27719.25元、罚息13091.51元。
二、被告游雪凤、俞杭女对被告游雪江的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告游雪凤、俞杭女在实际承担付款义务后，有权向被告游雪江追偿。
如被告游雪江、游雪凤、俞杭女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，因本案适用简易程序审理，减半收取2019元，由被告游雪江负担，被告游雪凤、俞杭女承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游雪江、游雪凤、俞杭女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二Ｏ一七年三月二无
书 记 员 俞爱芳
(以下为空白页)
山东�蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1977号
原告阚某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告阚某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女孩，取名阚某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名阚某丙。婚后夫妻感情十分淡漠，经常吵架，夫妻感情早已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女孩，取名阚某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名阚某丙。婚后原、被告因家务琐事有时产生纠纷，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某甲与被告黄某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月四日
书记员 王均伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第821号
原告徐玉红，女，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人吕旭辉、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告徐玉红诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉红的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付2014年12月工资1630元、经济补偿金16150元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更徐玉红的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，徐玉红原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月初，江陵公司通知徐玉红到原址上班，徐玉红未出勤。2014年12月，徐玉红提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，徐玉红申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，徐玉红于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认徐玉红的月工资为1600元，工作年限为9.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1630元×9.5=15485元。徐玉红在2014年12月未履行基本出勤义务，故其主张当月工资的依据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐玉红经济补偿金15485元；
二、驳回原告徐玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1581号
原告廖洪昇。
委托代理人孙亚杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告潘加杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告廖洪昇诉被告潘加杰、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告潘加杰、被告人寿财保连云港支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪昇诉称：被告潘加杰驾驶其所有的货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告潘加杰负事故的主要责任，被告潘加杰的车辆在被告人寿财保连云港支公司投保交强险与商业第三者责任险，原告第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、车损与评估费已经法院处理，现原告又经二次手术治疗，且构成伤残。原告损失医疗费5828.63元、误工费6479.6元、护理费4008元、住院伙食补助费252元、伤残赔偿金24404元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，要求被告人寿财保连云港支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告潘加杰赔偿70%。
被告潘加杰辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我车辆已在被告人寿财保连云港支公司投保交强险与商业第三者责任险，同意依法赔偿。
被告人寿财保连云港支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告潘加杰车辆在我公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔。我公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产责任限额内赔偿原告车损1000元。被告潘加杰负事故的主要责任，免赔率为15%。原告医疗费中有非医保用药费用828.63元，不在保险赔偿范围。原告误工时间应为150天，对护理时间无异议，住院伙食补助费应按住院时间计算，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金应为2100元，交通费由法院酌定，鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2010年12月22日16时30分，被告潘加杰驾驶苏GY9x**小型普通客车，沿沭阳县沭李线由东向西行驶至32KM＋520M处，左转弯掉头时，与同方向行驶原告廖洪昇驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经公安机关处理认定，被告潘加杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后入住沭阳县中医院住院治疗5天，入院诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，右膝关节脱位，右膝交叉韧带损伤，右锁骨骨折等，支出医疗费16536.27元，出院医嘱为继续预防感染，门诊换药等。2011年3月31日，经本院调解，原告廖洪昇医疗费16536.27元、住院伙食补助费198元、鉴定费500元、车损1000元，合计18234.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2011年4月30日前赔偿11000元；余额7234.27元由被告潘加杰赔偿70%即5063.4元。2011年12月7日，原告到沭阳县中医院检查，支出医疗费140元。2012年7月13日，原告又到沭阳县中医院住院治疗4天，行右锁骨骨折术后愈合、右髌骨骨折术后愈合、右股骨髁骨折术后愈合内固定取出术，支出医疗费5688.63元，出院医嘱为：建议卧床休息治疗三个月；活血接骨药物应用等。2013年4月3日，沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为构成十级伤残，护理期限为120天，原告支出鉴定费700元。现原告诉来本院，要求赔偿。在审理中，原、被告一致确认原告医疗费中有15%为非医保用药，不在保险赔偿范围。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。发生事故时，被告潘加杰的车辆在被告人寿财保连云港支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的病历、发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告潘加杰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。被告潘加杰的车辆在被告人寿财保连云港支公司投保交强险与商业第三者责任险，未投保不计免赔。原告损失应由被告人寿财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的损失由被告人寿财保连云港支公司赔偿70%的85%（扣除免赔率），由被告潘加杰赔偿70%的15%（免赔率部分）。原告共住院治疗14天（二次手术住院4天），两次医嘱休息180天。原告后期医疗费5828.63元（其中非医保用药874.29元），第二次手术住院期间的住院伙食补助费72元。原告误工费6479.6元、护理费4008元，交通费酌定150元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金2100元，鉴定费700元。被告人寿财保连云港支公司主张鉴定费不在保险赔偿范围证据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5828.63元、住院伙食补助费72元、鉴定费700元，合计6600.63元，其中非医保用药874.29元，由被告潘加杰赔偿70%即612元，余款5726.34元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任险赔偿70%的85%即3407.17元，被告潘加杰赔偿70%的15%即601.27元；
二、原告误工费6479.6元、护理费4008元、交通费150元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金2100元，计37141.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上二项合计，原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿40548.77元，被告潘加杰赔偿1213.27元，均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年六月九日
书记员 王治红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第580号
罪犯郑亮，男，汉族，生于1979年8月25日，甘肃省平凉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年12月28日作出（2012）金刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑亮服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮减去有期徒刑九个月十二日（刑期自2011年9月1日起至2014年11月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02613号
原告曹田，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告贾飞荣，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告曹田与被告贾飞荣、薛成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹田和被告贾飞荣、薛成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹田诉称：2013年1月28日，被告贾飞荣由被告薛成刚担保向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每三个月结息一次，借款当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，二被告未还本付息，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支，证明2013年1月28日被告贾飞荣向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，三个月结息一次，该笔借款由被告薛成刚担保的事实。
被告贾飞荣辩称：原告所诉借款50万元，实际上是借款250万元，已经偿还了200万元本金，下欠50万元本金于2013年1月28日二被告重新给原告出具了借据，原来的借据已经抽回，但被告薛成刚也是共同借款人，且实际使用了该笔借款，应该由薛成刚偿还。
被告贾飞荣未向法庭提交证据。
被告薛成刚辩称：原告所诉借款50万元属实，本被告也是该笔借款的共同借款人，且实际使用了该笔借款，愿意承担还款责任。
被告薛成刚未向法庭提交证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，证明目的有异议，均认为被告薛成刚系共同借款人而非担保人，二被告发表质证意见后，原告同意被告的质证意见，认可被告薛成刚为共同借款人。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，证明目的有异议，均认为系共同借款人而非担保人。因在借据中被告薛成刚签名不在担保人栏内，且二被告均认可为共同借款人，二被告发表质证意见后，原告同意被告的质证意见，认可被告贾飞荣、薛成刚为共同借款人。故本院对该组证据的真实性和被告贾飞荣、薛成刚为共同借款人的事实予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，被告贾飞荣、薛成刚共同向原告曹田借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每三个月结息一次，借款当日二被告给原告出具了借据一支，载明：“今借到曹田人民币伍拾万元整（￥：500000.00），月利息贰分钱，每三个月结一息。贷款期限一年，薛成刚，借款人：贾飞荣，担保人：2013年1月28日”。借款后，二被告未还本付息。庭审中，二被告均称其为共同借款人，原告也认可二被告为共同借款人，要求二被告共同偿还借款本息。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月18日作出（2014）神民初字第002613-1号民事裁定书，裁定：对被告贾飞荣位于西安市曲江新区曲江池西路8号“鸿基·紫韵”房屋一套（项目名称：鸿基·紫韵，预售许可证号：2009212，合同号：Y10006238，房号：39-11401）予以查封，查封期限为两年。
又查，2013年中国人民银行贷款一年期限的年利率为6%，月利率为：6%÷12＝0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，且二被告对其所欠借款本息无异议，二被告应当按照约定的期限偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还要求被告按约定月利率2%计算支付其利息，因中国人民银行同期贷款月利率为0.5%，按四倍计算为2%，原、被告双方约定的月利率符合法律规定，该项请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告贾飞荣、薛成刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹田借款本金50万元及利息，利息从2013年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告贾飞荣、薛成刚负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年六月三日
书记员 张艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6415号
原告：任明军，男，1968年10月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：张华平，男，1966年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张红丽，女，1967年5月25日生，汉族，住荥阳市，系张华平之妻。
二被告委托诉讼代理人：张华安，荥阳市�城路法律服务所法律工作者。
原告任明军与被告张华平、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明军到庭参加诉讼，被告张华平、张红丽的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾在荥阳老城钢材市场经营钢材买卖生意。被告于2010年至2015年期间因生产经营建筑机械多次到原告处购买钢材，中间有付款欠过账的情况。2017年5月22日双方经结算，被告仍欠原告货款65000元，被告张红丽给原告出具欠款手续一份。并承诺1个月内给付。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求处理。
二被告辩称，原告起诉金额错误，应扣除2016年6月10日、8月8日、10月26日原告的三张收款条共计6万元整，下余部分被告同意支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事钢材经营生意，被告欠原告钢材款，2017年5月22日双方经结算，被告张红丽向原告出具欠条一份，注明欠原告钢款65000元。因该款未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告张红丽欠原告钢材款65000元的事实，有原告的陈述及被告张红丽出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张华平负有共同清偿义务。故对原告要求被告张红丽、张华平支付钢材款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除2016年6月10日、8月8日、10月26日的三张收款条共计6万元，因收款时间发生在结算之前，对被告此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张华平、张红丽于本判决生效之日起十日内支付原告任明军钢材款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元,由被告张华平、张红丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6415号原告：任明军，男，1968年10月24日生，汉族，住荥阳市。被告：张华平，男，1966年3月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：张红丽，女，1967年5月25日生，汉族，住荥阳市，系张华平之妻。二被告委托诉讼代理人：张华安，荥阳市�城路法律服务所法律工作者。原告任明军与被告张华平、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明军到庭参加诉讼，被告张华平、张红丽的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾在荥阳老城钢材市场经营钢材买卖生意。被告于2010年至2015年期间因生产经营建筑机械多次到原告处购买钢材，中间有付款欠过账的情况。2017年5月22日双方经结算，被告仍欠原告货款65000元，被告张红丽给原告出具欠款手续一份。并承诺1个月内给付。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求处理。二被告辩称，原告起诉金额错误，应扣除2016年6月10日、8月8日、10月26日原告的三张收款条共计6万元整，下余部分被告同意支付。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事钢材经营生意，被告欠原告钢材款，2017年5月22日双方经结算，被告张红丽向原告出具欠条一份，注明欠原告钢款65000元。因该款未还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告张红丽欠原告钢材款65000元的事实，有原告的陈述及被告张红丽出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张华平负有共同清偿义务。故对原告要求被告张红丽、张华平支付钢材款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除2016年6月10日、8月8日、10月26日的三张收款条共计6万元，因收款时间发生在结算之前，对被告此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张华平、张红丽于本判决生效之日起十日内支付原告任明军钢材款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元,由被告张华平、张红丽负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一七年十一月二十日书记员  任一平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6823-1号
原告深圳市维达通光电有限公司。
法定代表人吴笑，总经理。
委托代理人刘运坤，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人杨增荣，广东佳田律师事务所律师。
被告南京通用电器有限公司。
法定代表人陈杰。
被告南京通用电器有限公司制造分公司。
法定代表人陆俊。
原告深圳市维达通光电有限公司诉被告南京通用电器有限公司、被告南京通用电器有限公司制造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。
经查，在本案原告起诉前，本案被告南京通用电器有限公司已向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，诉讼请求是：解除原、被告签订的《dd04f型led广告屏顶灯加工承揽合同》、退还已支付的货款、支付定金、赔偿相应损失。南京市秦淮区人民法院已于2014年7月21日立案受理，案号为（2014）秦某字第1331号；本案原告的诉讼请求是：依据原、被告签订的《dd04f型led广告屏顶灯加工承揽合同》请求被告支付货款及违约金。
本院认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案原告起诉之前，被告南京通用电器有限公司已基于同一承揽合同关系先于本案原告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本案案件受理费14853元（已由原告预交），本院直接移交给南京市秦淮区人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月十日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6823-1号
原告深圳市维达通光电有限公司。
法定代表人吴笑，总经理。
委托代理人刘运坤，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人杨增荣，广东佳田律师事务所律师。
被告南京通用电器有限公司。
法定代表人陈杰。
被告南京通用电器有限公司制造分公司。
法定代表人陆俊。
原告深圳市维达通光电有限公司诉被告南京通用电器有限公司、被告南京通用电器有限公司制造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。
经查，在本案原告起诉前，本案被告南京通用电器有限公司已向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，诉讼请求是：解除原、被告签订的《DD04F型LED广告屏顶灯加工承揽合同》、退还已支付的货款、支付定金、赔偿相应损失。南京市秦淮区人民法院已于2014年7月21日立案受理，案号为（2014）秦商初字第1331号；本案原告的诉讼请求是：依据原、被告签订的《DD04F型LED广告屏顶灯加工承揽合同》请求被告支付货款及违约金。
本院认为，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案原告起诉之前，被告南京通用电器有限公司已基于同一承揽合同关系先于本案原告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本案案件受理费14853元（已由原告预交），本院直接移交给南京市秦淮区人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月十日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1335号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李彩，女，1978年11月16日出生，汉族。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人李彩追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ飞于2015年9月1日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ飞撤回上诉和起诉的申请均符合法律规定，应予准许。因上诉人ＸＸ飞申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2648号民事判决；
二、准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉；
三、准许上诉人ＸＸ飞撤回起诉。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人ＸＸ飞负担。二审案件受理费4000元，全部退还上诉人ＸＸ飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年九月一日
书记员 裴蒙丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00085-1号
申请执行人张宏兵，男，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省华池县林镇乡人，农民。
被执行人刘刚则，男，1987年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行张宏兵依据本院（2012）神民初字第02562号民事调解书申请执行刘刚则机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘刚则发出执行通知书后，责令被执行人刘刚则支付申请人张宏兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、施救费等共计51800元，承担执行费670元。本案在执行中，申请人张宏兵与被执行人刘刚则自愿达成和解执行协议：由被执行人刘刚则向申请执行人张宏兵支付赔偿款51800元，执行费670元由被执行人刘刚则承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十八日
书记员 李子毅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02772-2号
申请执行人梁姝洁，女，汉族，1981年11月15日出生，。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7652号梁姝洁与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第26号
申请执行人张军敬。
法定代理人张怀勤。
被执行人宁波一腾物流有限公司,住所地宁波市。
法定代表人高建芳，总经理。
原告张军敬与被告宁波一腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）绍越民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宁波一腾物流有限公司应赔偿给原告张军敬人民币1131994.86元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁波一腾物流有限公司原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋维良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第184号
申请人：孔凡玲，女。
被申请人：张永波，男。
被申请人：孔德华，男。
申请人孔凡玲与被申请人张永波、孔德华民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张永波挂靠在日照时代运输公司的鲁L×××××号大型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张永波挂靠在日照时代运输公司的鲁L×××××号大型客车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年四月八日
书记员 李占明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01090－2号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
代表人陈文山，该公司负责人。
被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司。
法定代表人高俊涛，该公司董事长。
被执行人枣阳市江南假日酒店。
法定代表人高俊涛，该公司董事长。
被执行人湖北一特绿网网络服务有限公司。
法定代表人朱华军，该公司董事长。
被执行人枣阳市宴江南平价美食广场。
被执行人枣阳市宴阳天美食洗浴广场。
被执行人高俊涛。
被执行人潘阳。
被执行人高强。
枣阳农商行与湖北尚一特酒店管理有限公司、枣阳市江南假日酒店、湖北一特绿网网络服务有限公司、枣阳市宴江南平价美食广场、枣阳市宴阳天美食洗浴广场、高俊涛、潘阳、高强借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00086号民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，枣阳农商行申请强制执行，在执行中查明，被执行人的财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人枣阳农商行向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时不受申请执行时限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡祥涛
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第48号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人俞XX，女，1972年8月1日出生于甘肃省天祝县，汉族，文盲，农民，户籍所在地青海省互助县，住内蒙古自治区土默特左旗北什轴乡，无前科。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人俞XX犯诈骗罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人俞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人俞XX经人介绍，与和政县松鸣镇中心村八社农民吕彦忠相识，该俞故意隐瞒其已婚的事实，以结婚为由，骗取被害人吕彦忠彩礼钱43500元，与吕彦忠同居二十天左右。同年4月9日，被告人俞XX从吕彦忠家中逃走。2014年6月18日，和政县公安局民警将其从内蒙古自治区土默特左旗北什轴乡主根岱村将抓获归案，并悉数追回被骗现金。
被告人俞XX当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人俞XX户籍证明、婚姻证明，扣押笔录、领条、收条等；证人马XX、刘XX的证言；被害人吕彦忠的陈述；被告人俞XX供述和辩解。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容真实、相互关联，具有合法性、真实性、关联性，已经法庭调查核实，被告人俞XX亦不持异议。作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人俞XX以非法占有为目的，故意隐瞒已经结婚的事实，骗取他人财物43500元，诈骗数额较大，其行为触犯《刑法》，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人俞XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人俞XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第48号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李××。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月22日22时许，被告人李××在本市和平区南京路与浦口道交口处的金皇大酒店门前，以650元的价格向吸毒人员孔×贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，后被公安机关当场抓获。随即，民警从被告人李××随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺0.13克。涉案毒品被依法收缴，作案工具手机等物品已被扣押在案。同时公诉机关建议，以贩卖毒品罪，判处被告人李××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔×、王×的证言，证实2013年8月22日22时许，被告人李××在本市和平区南京路与浦口道交口处的金皇大酒店门前贩卖毒品并收取了现金650元时，被民警当场抓获；现场检测报告书，证实被告人李××尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性；检验报告，证实被告人李××贩卖一小袋（0.65克）白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。其所持有的一小袋（0.13克）白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分；检查笔录、搜查笔录、现场示意图等，证实案发现场、案件事实等情况；扣押、收缴物品清单，证实被告人李××贩卖和持有的毒品被扣押、收缴；户籍证明材料，证实了被告人李××的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人李××有认罪、悔罪等情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人李××的刑期自2013年8月22日至2014年2月21日止。罚金三个月内缴纳本院）。二、缴获毒品0.78克、毒资650元及红色诺基亚610手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵顺乐二〇一四年二月十一日书记员  王晙哲附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。