wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1805号
原告：李芝玲，农民。
被告：张德运，农民。
原告李芝玲与被告张德运物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝玲诉称：原、被告于2010年8月18日在民政部门协议办理离婚手续，约定了孩子抚养及财产分割。对于财产分割，业经成武县人民法院、菏泽市中级人民法院一、二审认定原、被告约定财产的事实。现原告急需办理房产落户，但该土地使用证在被告手中，经原告多次与被告协商，被告拒不交还该手续，导致原告无法办理房屋落户。故请求判令被告交还给原告集体土地使用证（编号：2002
--670）并协助配合原告办理房屋落户。
被告张德运在庭审中口头辩称：首先，原告没有与我协商过房屋落户问题且其主张的土地使用证已丢失。其次，我们在离婚时约定原告对该房屋只有居住权，涉案房屋占压的土地，其使用权尚存在争议，我没有义务配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明：原告李芝玲与被告张德运原系夫妻。2001年4月4日，二被告协议离婚之后，双方仍在一起共同生活，并于2003年3月5日生育一子，取名张沛甲，后于同年5月3日复婚。2010年8月18日，二被告再次登记离婚，双方协议婚生次女张文盼由被告李芝玲抚养，涉案的房地产归李芝玲所有，承包地2亩责任田由李芝玲经营、管理，成武县民政部门对二被告的上述约定予以登记确认。被告张德运的父母以涉案房屋系其出资所建，暂借给原、被告居住，原、被告离婚时约定涉案的房屋归李芝玲所有侵犯他们的合法财产所有权为由，于2011年向本院提起诉讼，要求判决房屋归其所有，本院认为原、被告离婚时，涉案的房屋登记给原告李芝玲所有，经庭审审查，原、被告登记离婚时对财产的约定未存在欺诈、胁迫等情形，判决驳回张德运父母的诉讼请求，所占压的土地系被告张德运于2002年3月23日申请，同年7月20日由成武县人民政府批准给其建造住宅使用。2003年7月8日成武县大田集镇人民政府向被告张德运颁发建筑涉案房产的中华人民共和国村镇规划选址意见书。另查明，在2002年3月23日编号为2002-670土地登记申请书地籍调查表中显示涉案房屋占压的土地东至张瑞芹，西至小路，南至空地，北至路。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告主张涉案的房产在与被告协议离婚时已登记给其所有，且经成武县人民法院、菏泽市中级人民法院一、二审予以确认，故原告对讼争的房产享有合法财产权。因涉案房产所占压土地的相关手续系以被告的名义办理的，且被告辩称相关手续已丢失，故被告有义务协助原告办理房产落户且原告要求被告交还集体土地使用证的诉请已实际无法履行，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及有关法律之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内协助原告办理涉案房屋的落户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月八日
书记员 卢恩冲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2102号
上诉人（原审原告）：王贵民。
上诉人（原审原告）：宋明星。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。
委托诉讼代理人：黄洪伟。系菏泽市大元置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王贵民、上诉人宋明星因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王贵民及其委托诉讼代理人冯雅、被上诉人菏泽市大元置业有限公司委托诉讼代理人黄洪伟、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王贵民、宋明星诉称，2014年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》四份，约定由原告购买被告开发建设的国贸中心A***幢01单元***、***、0***、0***、号商业楼，购房款为500万元。根据合同约定，被告应于2014年5月10日前交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约。特诉至法院，请求：一、确认双方所签的四份《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告支付原告逾期交房违约金4万元；三、被告立即协助原告办理房产过户手续；四、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告王贵民、宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王贵民、宋明星的起诉。
本院认为，上诉人宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依法裁定驳回上诉人王贵民、宋明星起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 峰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00011号
申请执行人冯某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人吴某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
冯某某与吴某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。因吴某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人冯某某于2015年1月12日向本院申请执行，其执行标的为40000元，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行中，申请人冯某某和被执行人吴某于2015年4月3日自愿达成如下和解协议：被执行人吴某当庭偿还申请人冯某某借款5000元；下余35000元自2015年4月份开始，被执行人吴某每月向申请人冯某某偿还2000元，直至35000元全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费500元，由被执行人吴某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年四月七日
书记员 卢贤勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初913号
原告:咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能发（公司员工），男，1987年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：湖北嘉鱼新城建设投资有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇通武街文化路*号。
法定代表人：余新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜耀亮（公司办公室主任），男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告湖北嘉鱼新城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸宁恒基商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5000元，由原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月六日
书记员 李博浪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第349号
原告：张海荣。
原告：李树森。
委托代理人：张海荣。
被告：杨立民。
原告张海荣、李树森与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张海荣，原告李树森的委托代理人张海荣，被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣、李树森诉称，原告张海荣与李树森系夫妻关系。2007年10月14日，被告杨立民对原告讲其想要对房屋进行装修，想向原告借款40000元（肆万）用于房屋的装修款项用，于是原告借给被告杨立民借款40000元（肆万）现金，被告杨立民并且为原告出具了借条一张。2007年11月24日，被告杨立民再次找到原告，讲其到年底了资金周转困难，想再次向原告借款50000元（伍万）作为周转资金用，如果其资金要回来了就一起将90000元（玖万）借款返还给原告，于是原告再次借给被告杨立民50000元（伍万）现金，杨立民为原告出具了借款50000元（伍万）的借条一张。在借款事实发生后，原告多次找到被告杨立民要求其返还借款，被告陆续偿还了原告20000元，可是剩余的70000元借款被告杨立民总是以各种理由相推脱，以逃避自己应当承担的还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判令1．被告偿还二原告借款70000元（大写柒万元整）；2．被告给付二原告利息12000元；3．被告承担本案诉讼费用。
被告杨立民在庭审中辩称，我是借二原告90000元，我已偿还20000元，尚欠70000元未偿还。当时没有约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明，原告张海荣与原告李树森系夫妻关系。二原告与被告杨立民系朋友关系。2007年10月14日，被告以房屋装修为由向原告张海荣借款人民币40000元，并书写借条一张。2007年11月24日，被告又以资金周转困难为由，向李树森借款人民币50000元，并书写借条一张。在二原告催要下，被告陆续偿还了二原告借款20000元。2014年12月23日，被告又为张海荣重新书写了借条1张。该借条的内容如下：今借张海荣柒万元（￥70000元），以前所有借条作废。至今，被告尚未偿还二原告剩余借款，故二原告诉至法院。以上事实有被告杨立民书写的借据及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。被告杨立民书写的借条及其当庭陈述能够证实被告杨立民向二原告借款尚欠70000元未还，被告杨立民借款事实清楚，故本院对二原告要求被告偿还70000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因二原告没有提供证据证实被告杨立民有向其支付利息的相关约定，故对二原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立民于判决生效后二十日内偿还原告张海荣、李树森借款人民币70000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果杨立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告杨立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00491-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告吴昌忠。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告吴昌忠劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办�致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第899号
原告杨某某，男，汉族，1963年4月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
被告朱某甲，男，汉族，1989年10月26日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
委托代理人朱某乙，男，汉族，1963年6月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡寺下村*组。特别授权）。系被告朱某甲父亲。
原告杨某某与被告朱某甲保证合同�纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2013年10月2日在被告一方的强迫下原告被逼写下了担保条据，保证退还彩礼42000元，但这是缺乏法律依据的，只有原告在上面签字而无被告一方的签字，不符合担保法的规定要件，应该无效；况且原告之女杨杰艳已经与被告领取了结婚证，赠与行为已生效，无理由退还彩礼；道县法院在被告朱某甲与原告之女杨杰艳离婚纠纷一案中已经判决原告之女杨杰艳返还42000元被告朱某甲，并且已经执行了10000元，现因此该保证条据应当无效。因此请求法院依法撤销2013年10月2日原告书写的42000元担保条据，认定该担保条据无效；判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告杨某某向本院提供下列证据：1、原告杨某某身份证复印件1份，证明原告的身份及具备诉讼主体资格；2、何满生、唐登飞的证明1份，证明被告父母在2013年6月14日逼迫原告要钱；3、原告书写的证明1份，证明被告父母在2013年9月21号扣车要钱；4、担保条据复印件1份，证明2013年10月2日被告父母逼迫原告担保还钱。
被告朱某甲辩称，被告一方根本没有逼迫原告，事实是因为原告之女杨杰艳不愿与被告共同生活，主动提出分手算账的。大约是2013年5月份左右在原告家算账的，各项合计应退还84000元，原告一方当场退了42000元，余款定于2013年9月1日还清，并且双方签了协议的。到期后被告一方催收，原告承诺1个月后还钱，于是2013年10月2日到原告家去，当时村支书、村长在场，村支书要被告一方拿出协议，说协议有些条款不合理，就把协议撕了，被告一方觉得没有凭证不行，要求原告出具担保书，在村干部的要求下原告就写了担保书。
被告朱某甲没有向本院提供证据。
被告朱某甲对原告的证据质证如下：证据1、4属实，证据2不属实，被告一方根本没有强迫原告要钱，双方约定是2013年9月1日还清余款42000元，不是6月14日就去要钱，实际是在9月，被告一方多次打电话原告不接，才去找到原告的，当时原告态度不好，还说打电话喊人来，被告母亲才抢原告电话的；证据3也不属实，实际是原告驾车路过被告家，怪被告母亲拦了路过不去，就把车停在那里，钥匙是原告自己带走的，不是被告一方扣车的。
本院认证如下:原告提供的证据1、4内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳；原告的证据2、3无相关证据佐证，且具有一定瑕疵，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告之女杨杰艳经人介绍与被告朱某甲相识，于2013年2月15日按农村习俗订婚，2013年2月19日登记结婚。因原告之女杨杰艳不愿与被告朱某甲共同生活，双方在原告家对彩礼等进行了算账，在村干部、介绍人、及另一村民的见证下，双方签订了协议，约定原告一方共退还彩礼等共计84000元，当场退还了42000元，余款42000元约定于2013年9月1日退还。到期后被告父母多次催收，后在原告的要求下被告一方又同意推迟1个月。2013年10月2日被告父母又到原告家去催收，当时该村支书等村干部在场，支书要求被告父母拿出协议来看了后觉得有些条款不合理，就把协议书撕了，在这种情况下被告父母觉得还是要书面凭证较好，于是原告书写了一份保证书，注明“杨杰艳与朱某甲退婚结账下余42000元整。此款订于2013年10月2日由杨杰艳之父杨某某当保付清，否则后果自负�当保人杨某某”。2013年11月5日被告朱某甲向本院提起离婚诉讼，经本院公告后缺席判决朱某甲与杨杰艳离婚，由杨杰艳返还彩礼余款42000元。
本院认为,原、被告之间系保证合同纠纷。原告书写的担保书实际是就是保证合同，原告要求撤销，但没有提供充分的证据证明被告一方有胁迫行为，原告也没有向有关部门反映情况，要求处理，况且法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销之日起一年内行使撤销权，逾期撤销权消失。原告既没有提供证据证明被告一方有胁迫的行为，又没有证据证明自己在书写保证书后的一年内不应当知道行使撤销权，因此原告要求撤销保证合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求�
案件受理费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾 智 辉
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨彬附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国合同法》
五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事�请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第103号
原告李长岭，男，1957年5月1日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县李口乡卫生院。
法定代表人李平安，任院长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告李长岭与被告郏县李口乡卫生院建设工程合同纠纷一案，原告李占国于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长岭在诉讼期间提出撤诉，是原告李长岭对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李长岭撤回对被告郏县李口乡卫生院的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270原告李长岭负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘昊杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第661号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月25日出生，土家族，出生地贵州省思南县，文化程度大学，住深圳市龙岗区。因本案于2014年7月9日被羁押并刑事拘留，同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日0时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型越野客车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为142.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李某于2014年7月8日晚饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为168mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人李某的驾驶证，粤B×××××号小型越野客车的车辆信息，被告人李某的供述，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2050号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人李某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3878号
罪犯杨俊平，男，1967年11月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月5日作出（2009）南刑初字第134号刑事判决，以被告人杨俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年五月累计获达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯杨俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3390号
原告：陈桂莲，女，1960年12月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹伟，男，1982年10月18日，汉族，农民。系原告之子。
被告：尚小玲，女，1958年6月13日，汉族，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司鄠邑区支公司。
法定代表人：李引毛，系鄠邑区支公司总经理。
委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂莲与被告尚小玲、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司鄠邑区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈桂莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈桂莲负担。
审判长 张保育
陪审员 田继红
陪审员 李新翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第75号
上诉人（原审原告）杜万军，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人杜万军因与被上诉人王亚平、祁小霞买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2714号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜万军以证据发生变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜万军申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜万军撤回上诉。
二审案件受理费4366元减半收取2183元，由上诉人杜万军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴思龙
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1788号
原告孙某甲。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2011年相互认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。原被告在婚前草率结婚，了解较少。婚后，原被告性格差异很大，没有共同语言，在生活中原被告常因家庭琐事发生争吵，现在原被告之间的感情已完全破裂，双方已没有和好的可能。请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告孙某甲生活。原告孙某甲与被告刘某于2014年10月开始分居生活。
另查明，原告孙某甲自愿放弃被告应承担婚生女孙某乙抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告刘某结婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，原告孙某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告的婚生女孙某乙现随原告孙某甲生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持孙某乙继续随原告生活的现状。原告孙某甲自愿放弃被告承担孩子抚养费，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
二、原告孙某甲与被告刘某的婚生女孙某乙随原告孙某甲生活。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王无难
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第155-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人郭松，农民。
被执行人靳园园，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与郭松、靳园园征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0158号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03652号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告吴来荣，男，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告吴来荣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴来荣的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告吴来荣的起诉。
已减半收取的诉讼费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王明静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初290号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年4月25日以梨检刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月27日，被告人杨某某虚构贷款用途，以其和杨某甲、杨某乙、杨某丙、岳某某、易某某的身份信息骗取梨树县农村信用合作联社贷款总计285800元。贷款到期后，被告人杨某某未归还贷款，案发后，被告人杨某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，证人杨某丙、张某某等人的证言，贷款凭证、借款合同等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人将杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2008年12月27日，被告人杨某某虚构贷款用途，以其和杨某甲、杨某乙、杨某丙、岳某某、易某某的身份信息骗取梨树县农村信用合作联社贷款总计285800元。贷款到期后，被告人杨某某未归还贷款，案发后，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人杨某某于2016年3月9日主动到公安机关自首。
2、贷款凭证、借款合同，证明被告人杨某某以养殖名义以杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的身份证在梨树县农村信用合作联社梨树信用社贷款的情况。
3、证人杨某丙、杨某乙、杨某甲、易某某、岳某某等人的证言，证实几人均系被告人杨某某亲属，2008年杨某某找我们，让我们给担名贷款，款贷出来后都是杨某某用了。
4、证人张某某、李某某的证言，证实二人为信用社工作人员，杨某某以其自己名义和其亲属的名义在信用社以联保方式以养殖名义贷款，贷款到期后多次找他催收也未归还，后来就找不到他了，他贷款也没有养猪。
5、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款，数额较大，贷款到期后未归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人杨某某退赔本案被害单位梨树县农村信用合作联社梨树信用社人民币285800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 畅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第402号
原告：江潮，宁波市江东区城管执法大队白鹤中队工作。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：郭琳。
原告江潮为与被告郭琳民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告江潮及其委托代理人章丽君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江潮起诉称：2013年3月27日被告因资金紧张向原告借款300000元，由被告出具借条一份，借款期限为六个月，利息按月息一分半计算，并言明每月27日先付利息。至同年7月28日被告以短期周转为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，言明利息按每月一分半计算。到期后被告不见踪影，故请求法院判令被告归还原告借款400000元，并支付自2013年8月27日起至借款归还日止的利息（按月息1.5%计算）。
被告郭琳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两张及银行交易凭证四张，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
2.短信记录打印件及手机充值凭证一份，拟证明手机号133××××7891为被告使用，且被告承诺每月先支付利息、利率为1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据1能够互相印证，本院依法予以确认，对证据2中的手机充值凭证，本院依法确认其真实性，就证据2中的短信记录，因短信文字存在可编辑性，本院不予确认，由于手机号码在本案中并无其它待证事实，本院对手机充值凭证关联性不予确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款300000元，期限六个月。同年7月28日，被告向原告再行出具借条一份，载明向原告借款100000元，期限一个月，并明确被告银行账号为62×××56，开户行为宁波银行百丈支行。前述借款均于同日交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告借款的事实，故被告应予偿还。关于原告主张的自2013年8月27日起的利息，由于原告提供的证据不足以证明双方曾约定借款利息，故本案借款应视为无利息约定，本院依法调整起息时间为以300000元未还借款本金部分为基数自2013年9月28日起，以100000元未还借款本金部分为基数自2013年8月29日起，均算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琳归还原告江潮借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭琳支付原告江潮逾期利息（以300000元未还借款本金部分为基数自2013年9月28日起，以100000元未还借款本金部分为基数自2013年8月29日起，算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江潮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告郭琳负担。由被告郭琳负担的案件受理费7300元本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王亚争
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00050号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1952年4月5日，汉族，初中文化程度。2014年8月5日因交通肇事被淳化县公安局取保候审，同年8月21日被淳化县人民检察院取保候审。同年10月10日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2014年8月4日凌晨5时许，被告人肖某某驾驶陕D某号“五菱之光”小型普通客车和姚某某从泾阳返回淳化，行至淳化县石桥镇金川湾弯遣处时，与相对行驶的姚某某驾驶的无号牌“豪爵”两轮摩托车相撞，相撞后陕D某号车继续冲出路外，掉入沟渠，无号牌摩托车倒在路外沟畔处，驾驶人姚某某掉入沟中，造成两车受损，姚某某当场死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队事故认定，肖某某应负事故的主要责任，姚某某负次要责任，被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议且已经全部履行，并得到被害人家属谅解。公诉机关认为被告人肖某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日凌晨5时许，被告人肖某某持c1驾驶证驾驶陕姚某某自购的D某号“五菱之光”小型普通客车帮助姚某某去泾阳镇买菜，从泾阳返回淳化途中，行至淳化县石桥镇金川湾弯道处时，由于违反规定载货、未保持安全车速且逆线行驶与相对行驶的姚某某驾驶的无号牌“豪爵”两轮摩托车相撞，致陕D某号车继续冲出路外，掉入沟渠，无号牌摩托车倒在路外沟畔处，驾驶人姚某某掉入沟中，造成两车受损，姚某某外力致颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队事故认定，肖某某应负事故的主要责任，姚某某负次要责任，案发后姚某某电话求助淳化县公安局民警卜志桢报案，被告人肖某某电话报120抢救。被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失300000，00元，已全部履行，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1.受案登记表，证明肖某某交通肇事案由卜志桢人报案致淳化县公安局。
2、公安局立案决定书，证明淳化县公安局于2014年8月4日对肖某某涉嫌交通肇事罪立案侦查，并于2014年8月5日对被告人肖某某取保候审。
3、被告人肖某某照片、户籍证明信及驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人肖某某，男，生于1952年4月5日，汉族，初中文化程度。经查询未查到其办理了机动车驾驶证。
4、受害人姚某某户籍证明及身份证户口本复印件，证明受害人姚某某，男，汉族，生于1973年8月8日。2014年8月4日死亡。
5、淳化县公安局交警大队交通事故认定书及送达回执，证明经淳化县公安局交警队认定被告人肖某某负事故的主要责任，并于2014年8月12日送达被告人肖某某。
6、姚某某尸休处理通知书，姚某某死亡注销证明及户籍注销证明。证明姚某某系外力致颅脑损伤死亡已安葬。户籍注销。
7、委托书及身份证复印件，证明受害人姚某某家属委托肖某某、姚某某全权代理本案。
8、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人肖某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并按协议赔付受害人家属人民币三十万元，已经全部赔付到位，受害人家属对被告人肖某某书面表示谅解。
9、十里塬镇肖家村委会证明一份，证明被告人肖某某在村上一贯表现良好。
10、淳化县马家派出所证明，证明被告人肖某某无违法犯罪记录。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、勘察图，证明2014年8月4日6时31分至2014年8月4日7时40分，淳化县公安局交警大队对肇事现场进行了勘查。
三、检验报告
淳化县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证明姚某某系外力颅脑损伤死亡。
四、证人证言
证人姚某某，男，1974年4月15日生，汉族，农民，初中文化程度。证明2014年8月4日凌晨2时其让肖某某帮忙开车和他去泾阳县云阳镇菜市场拉菜，凌晨4时多装完菜沿原路返回。凌晨5时许，当车行至淳化县石桥镇金川湾弯道处时，与一辆红色摩托车相撞，其车侧翻在路西边沟渠内。当他和肖某某从车里爬出后，发现摩托车头向西北尾向西南倒在油路西边水渠里面，后在沟渠内发现了摩托车驾驶员，他把摩托车驾驶人扶躺在原地，然后叫他在公安局上班的朋友卜志侦帮忙报案。
五、被告人供述与辩解
被告人的供述与认定的事实一致。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，违规载货、未保持安全车速，逆线行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人肖某某案发后积极救助被害人，同乘人员主动报案，归案后如实供述自己的全部罪行，具备法定从轻处罚的自首情节，可从轻予以处罚。被告人肖某某积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪有悔罪表现，在居住的社区无不良表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
人民陪审员 赵俊荣
人民陪审员 王俊平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00317号
原告苏州雅池羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人姚琼，该公司员工。
被告马鞍山市信友服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇。
法定代表人丁能强。
原告苏州雅池羽绒制品有限公司（以下简称苏州雅池）诉被告马鞍山市信友服装有限公司（以下简称信友服装）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏州雅池的委托代理人姚琼到庭参加诉讼。被告信友服装经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州雅池诉称：被告向原告购买鸭绒，至起诉前被告仍结欠原告货款87350元。故起诉要求被告支付货款87350元及利息（自2015年7月1日起至法律文书确定的付款之日止，按照银行一年期贷款基准利率计算），并承担诉讼费。
被告信友服装未作答辩。
经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告供应被告鸭绒。2015年5月30日，由原告作为甲方、被告作为乙方签订付款协议一份，该协议载明：截止2015年5月30日，乙方收到甲方羽绒共计货款135225元，已支付50000元，乙方结欠甲方货款85225元，乙方承诺于2015年6月10日前付50000元，余款于2015年6月底付清；逾期付款乙方承担每日千分之五的违约金。协议订立后，被告于2015年6月2日给付原告货款59500元。同日，被告又向原告购买价值61625元的灰鸭绒。后因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告给付货款87350元，并支付自2016年1月1日起至法律文书确定的付款日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、工商登记资料、买卖合同、付款协议、送货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款87350元的事实，由原告提供的买卖合同、对账单、送货单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款87350元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告信友服装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市信友服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州雅池羽绒制品有限公司货款人民币87350元及利息（以87350元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992元、保全费920元，合计人民币1912元由被告马鞍山市信友服装有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 何怡洲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1333号
原告周某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告马某，男，住山东省鄄城县。
原告周某某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨胜海、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年正月，原被告经人介绍订婚，于2010年农历12月24日举行结婚仪式，并同居生活，2012年6月8日补办结婚登记，原被告婚前交往时间短，婚姻基础差，婚后因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，返还婚前嫁妆，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告没有虐待、殴打原告，为了孩子成长，不同意离婚，原告提到的个人财产都有，但都是被告购买的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年农历12月24日举行结婚仪式，2011年农历8月16日生育女儿马某某，现随被告生活，2012年6月8日补办婚姻登记。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告于2014年8月分居生活。原告于2014年9月1日诉至法院请求与被告离婚。原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告婚后生育一名子女，尚且年幼，需双方的关心和照料，且双方分居时间较短，原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，故原被告以不离为宜，即原告请求离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年十月八日
书记员 张春杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执855号
申请执行人：嵇素洋，男，1967年2月28日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人嵇素洋与被执行人冯隆泉、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5544号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：冯隆泉、杨梅英欠嵇素洋借款本金376000元，由冯隆泉、杨梅英于2017年10月10日前付清。上述款项如冯隆泉、杨梅英未按期履行,嵇素洋可就全部剩余款项一并申请执行。冯隆泉、杨梅英自2017年10月起，每月11日前另给付利息1100元，直至全部借款还清时止。案件受理费6940元，减半收取3470元，由冯隆泉、杨梅英负担，于2017年10月10日前一并给付嵇素洋。因冯隆泉、杨梅英未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人冯隆泉、杨梅英涉及债务较多，有多案在本院未执行到位。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人嵇素洋的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5544号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执855号申请执行人：嵇素洋，男，1967年2月28日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，住涟水县。申请执行人嵇素洋与被执行人冯隆泉、杨梅英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5544号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：冯隆泉、杨梅英欠嵇素洋借款本金376000元，由冯隆泉、杨梅英于2017年10月10日前付清。上述款项如冯隆泉、杨梅英未按期履行,嵇素洋可就全部剩余款项一并申请执行。冯隆泉、杨梅英自2017年10月起，每月11日前另给付利息1100元，直至全部借款还清时止。案件受理费6940元，减半收取3470元，由冯隆泉、杨梅英负担，于2017年10月10日前一并给付嵇素洋。因冯隆泉、杨梅英未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人冯隆泉、杨梅英涉及债务较多，有多案在本院未执行到位。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。通过本次执行程序，申请执行人嵇素洋的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5544号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十八日书 记 员  吕高美
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第693号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金浩良，农民。因本案，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人金浩良犯挪用资金罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年7月24日、11月20日建议本院延期审理，分别于同年8月22日、12月19日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人金浩良及其辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（下简称“东阳三建”）任命被告人金浩良为安徽分公司副经理。2010年9月30日，东阳三建与安徽天慧置业有限公司签订《天慧·紫辰阁工程施工总承包合同》。2010年12月17日，东阳三建安徽分公司与被告人金浩良签订《天慧·紫辰阁项目责任制承包合同》，确定被告人金浩良为天慧·紫辰阁工程的负责人，并规定工程款均应汇入公司指定的账户，该账户中的资金所有权归属东阳三建安徽分公司，工程款须专款专用，被告人金浩良为东阳三建安徽分公司员工。被告人金浩良在任职期间，利用职务之便，挪用公司款项，归个人使用，超过三个月未归还，具体事实如下：
（1）2011年3月14日，被告人金浩良利用职务之便，以购买固定资产的名义，挪用天慧·紫辰阁项目工程款人民币5.1万元，用于支付其个人购买长安牌客车的购车款。
（2）2011年5月11日，被告人金浩良利用职务之便，挪用天慧·紫辰阁项目工程款人民币20万元，汇给前妻吴某，作为支付离婚补偿款。
（3）2011年5月17日，被告人金浩良利用职务之便，从东阳三建分公司银行账户转账至安徽宝田汽车销售服务有限公司，挪用天慧·紫辰阁项目工程款人民币15.2万元，用于支付以妻子姚某购买本田思域轿车的购车款。
（4）2011年9月12日，被告人金浩良向合肥星之宝汽车销售服务有限公司订购宝马轿车一辆，并支付订金人民币2万元。2011年9月27日，被告人金浩良虚构天慧·紫辰阁项目部向合肥市瑶海区晋德建材经营部购买钢材的事实，以支付钢材款的名义，让东阳三建安徽分公司将人民币100万元转账至合肥市瑶海区晋德建材经营部，并计入项目部账目。尔后，被告人金浩良于同年9月29日让合肥市瑶海区晋德建材经营部将其中人民币45万元转账至合肥市新站区祥锋机电批发部。同年9月30日，合肥市新站区祥锋机电批发部将其中人民币35万元转账至合肥星之宝汽车销售服务有限公司，用于支付被告人金浩良个人购买宝马轿车的部分购车款。
在本院审阶段，被告人金浩良向本院退缴赃款人民币5万元。
上述事实，被告人金浩良在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、任命通知及情况说明、工资表、建设工程施工合同及施工总承包合同、项目责任制承包合同、证人马某、胡某、李某、吴某、姚某、杨某、吴友民的证言、个体工商户营业执照、银行交易明细、客户对账单、银行存款凭条、购销合同、汇款凭证、记账凭证、付款凭证、新车订购单、机动车销售统一发票及车辆信息等材料、项目部账目、本院出具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人金浩良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金浩良在浙江省东阳市第三建筑工程有限公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人施旭阳提出被告人金浩良于2005年底离开东阳三建，已不是东阳三建员工的辩解及辩护意见，经查，被告人金浩良于2004年3月被东阳三建任命安徽分公司副经理，期间在公司领取过工资和入党，至案发仍未被免职，且于2010年12月，其与公司签订内部责任制承包合同，均明确其为公司员工的事实，有工资表及情况说明、项目责任制承包合同及证人李某的证言等证据证实，足以认定，故辩护人施旭阳的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人施旭阳提出用工程进度款购买本田思域轿车和长安牌客车符合公司、行业规定，该二起不构成犯罪及本案仅是形式上的挪用资金罪，而非实质上的挪用资金罪的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人金浩良身为东阳三建职工和天慧·紫辰阁项目工程负责人，按规定应将归公司所有的工程款专用于该工程，而其利用职务之便，将工程款挪出，用于支付前妻离婚补偿款及私人名义购买车辆的购车款，显已与公司规定相违背，其行为实质上已符合挪用资金罪犯罪构成，故辩护人施旭阳的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人金浩良归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金浩良犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年1月27日止）。
二、暂存于本院由被告人金浩良退缴的赃款人民币五万元，发还被害单位浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，继续追缴被告人金浩良其余非法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈莉丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1206号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：葛明礼。
被告：鲍如策。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告葛明礼、鲍如策信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告葛明礼、鲍如策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年8月20日，原告与被告葛明礼签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在40000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告鲍如策与原告签订保证合约，为被告葛明礼在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告葛明礼尚欠原告34529.69元未还，被告鲍如策亦未代偿。现要求被告葛明礼偿还信用卡透支本金34529.69元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告鲍如策对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告葛明礼、鲍如策未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告葛明礼尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币34529.69元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告葛明礼偿还上述款项，被告鲍如策按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告葛明礼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金34529.69元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告鲍如策对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告葛明礼负担，被告鲍如策负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更463号
罪犯戴奶福，男，1970年9月10日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）闵刑初字第1055号刑事判决，以被告人戴奶福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴奶福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴奶福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴奶福在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴奶福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月10日始至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2521号
原告：王显才。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王显才与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显才、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事喷漆工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费6857元、6月份的劳务费5383元、误工费4124元及从莎车至成都的车费495元，合计16859元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议复印件一份。
2、王显才自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计16859元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议是我委托吴贵海签订的，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，我现没有能力继续给原告发放工资，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张及未发放劳务费表25张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告王显才（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事喷漆工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3、4月份的款后，由被告给原告发放；被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为6857元，6月份劳务费5383元，7月份的误工费4124元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：原告与吴贵海于2014年1月23日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告王显才与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计16859元的请求，被告刘益辉对欠原告16859元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余12859元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告的辩解，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间是属于另一法律关系，且被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告王显才劳务费、误工费及车费合计12859元（壹万贰仟捌佰伍拾玖元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00004号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：田玲丽，女，1969年8月18日出生，汉族。原审原告：黄海龙，男，1988年7月22日出生，汉族。
两原审原告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告田玲丽诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1507号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）19号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00007号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）田玲丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告田玲丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03408号
原告任涛，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告刘加河，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾发收，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2015年8月30日立案受理了原告任涛诉被告刘加河、贾发收机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告任涛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任涛因证据不足由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
一审案件1176元，减半收取588元，由原告任涛负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘泳秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34267号
原告刘子来，男，1978年4月29日出生。
委托代理人蒋云，北京市汉良律师事务所律师。
被告王志林，男，1980年1月2日出生。
原告刘子来与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子来的委托代理人蒋云到庭参加了诉讼，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘子来诉称：王志林因工程需要向刘子来订购水泥，2011年8月28日，刘子来与王志林结算统计，王志林拖欠刘子来货款19520元。现刘子来诉至法院，要求王志林支付货款19520元。
被告王志林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月28日，王志林向刘子来出具欠条，载明：今欠刘子来水泥款19520元。
诉讼中，刘子来陈述其与王志林自2008年来形成买卖合同关系，刘子来为王志林供应水泥。2011年8月28日，双方对账确认王志林拖欠水泥款19520元，王志林出具欠条后，刘子来未留存其他供货凭证。此后，王志林未支付货款。
上述事实，有欠条及刘子来当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据刘子来手中持有的欠条原件，可以认定其与王志林之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自义务。合同履行过程中，王志林认可拖欠刘子来水泥款19520元，现刘子来要求王志林支付拖欠货款19520元，本院予以支持。经本院合法传唤，王志林未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林于本判决生效后十日内给付原告刘子来货款一万九千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元、公告费二百六十元，由被告王志林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银立民初字第00003号
原告：王xx，女，2005年7月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
法定代理人：孟xx（原告母亲），女。
被告：沈阳xxxxxxxxxx有限公司。
被告：天安xxxxxxxxxxxx公司沈阳中心支公司。
本院受理的原告王xx与被告沈阳xxxxxxx有限公司、天安xxxxxxxxxx有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案，被告沈阳xxxxxxxxx有限公司向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至被告沈阳xxxxxxxxxxx有限公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案为运输合同纠纷，可由运输始发地法院管辖，本案运输始发地为铁岭市银州区，因此，本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳xxxxxxxxxxx有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：张敬东
审判员 ：章丽娜
审判员 ： 李 清
二〇一五年五月十二日
书记员 ：赵天翔
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执481号
申请执行人龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第20号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人龙杰申请执行被执行人刘新洋合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行标的276万元及利息。
执行中，本院扣押了被执行人刘新洋的川XXXX**奥迪牌小型轿车一辆。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新洋的川XXXX**奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘文学
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初132号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所执业律师。
被告：福建省一品网络有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路9号。
法定代表人：朱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武峰，男，汉族，1985年11月18日出生，系该公司员工，住福建省漳州市芗城区，
原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省一品网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月13日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告北京三面向版权代理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初132号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所执业律师。被告：福建省一品网络有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路9号。法定代表人：朱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周武峰，男，汉族，1985年11月18日出生，系该公司员工，住福建省漳州市芗城区，原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省一品网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月13日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告北京三面向版权代理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  周月华代理审判员  朱俊平人民陪审员  张梓睿二〇一七年四月十三日书 记 员  傅舒惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢401号
申请执行人赵宝宁。
被执行人李存胜。
本院在执行申请执行人赵宝宁与被执行人李存胜房屋转让合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人购房款150000元。向法院交纳案件受理费2023元，保全费1480元，执行费2150元，共计155653元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初69号
原告：上海威汉广告有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李骥，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告上海威汉广告有限公司诉被告安徽奇瑞汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，被告安徽奇瑞汽车销售有限公司认为本案审理需以刑事案件的审理结果为依据，向本院申请中止审理本案。
本院认为：被告安徽奇瑞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本案须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄晶晶
二〇一七年九月六日
书记员 闫 杨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执12号
申请执行人成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。
法定代表人张世斌。
被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地四川省新津物流园区兴物六路西侧。
法定代表人谢凌云。
申请执行人成都畅越机械工程有限公司与中铁二局集团成都物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第156号《民事判决书》以及成都畅越机械工程有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司向申请执行人成都畅越机械工程有限公司支付欠款人民币754130元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局集团成都物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币764071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十三日
书记员 仇欣欣
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终28号
上诉人（原审原告）：刘明森，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市园林新村散户**号，身份证号码3428231958********。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路***号。
法定代表人：杨阳，该中心主任。
委托代理人：汪仙军，男，1983年10月9日出生，汉族，系铜官区政策性住房清退办公室主任，住铜陵市长江西路***号。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人刘明森因诉铜陵市铜官区土地和房屋征收中心行政协议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月2日作出的（2016）皖0705行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月铜陵市铜官山区建设局发布《园林新村棚户区改造项目拆迁补偿安置方案》，2010年9月6日刘明森与铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》一份。铜官山区清退办在“清房”过程中认为刘明森不符合安置政策，2016年6月7日铜官山区土地和房屋征收中心向刘明森送达《关于终止履行﹤房屋拆迁产权调换安置协议﹥的通知》，该通知以刘明森在棚户区改造项目中，房屋无相关房产依据，属于无证房，不符合安置政策为由，认定双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效，应终止履行。刘明森遂诉至该院，要求铜陵市铜官区土地和房屋征收中心继续履行双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。
另，本案在审理过程中，原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心已经变更为铜陵市铜官区土地和房屋征收中心。
一审裁定认为：原铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心虽与刘明森签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于原铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整，不属于该院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回操世铁的起诉。
刘明森上诉称：1、行政机关的政策性清房行为，虽然是基于政策，但该清房行为属于行政行为；2、刘明森属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人，与本案行政行为有利害关系，符合原告主体资格；3、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定情形，一审法院应依法受理。故申请依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
铜陵市铜官区土地和房屋征收中心未作书面答辩。
本院认为：2010年9月6日双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，系铜陵市铜官山区建设局以拆迁人身份与刘明森签订的，属平等主体之间的民事协议。刘明森起诉要求铜陵市铜官区土地和房屋征收中心继续履行该协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回刘明森的起诉并无不当。刘明森的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00721号
原告许某。
委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人李启圣、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2004年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许涛，××××年××月××日生育次子许浩然。原被告因夫妻感情彻底破裂于2014年6月25日诉至贵院，贵院于2014年8月5日作出（2014）连东房民初字第00361号民事判决，不准原被告离婚。而原被告夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，夫妻关系早已经名存实亡。请求判决原被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年原告许某与被告崔某经他人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许涛，××××年××月××日生育次子许浩然。2008年7月29日，双方协议离婚，后和好，于2012年8月28日办理复婚登记。
2014年6月，原告许某起诉离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）连东房民初字第00361号民事判决，驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告许某提供的判决书，有原告许某及委托代理人李启圣的当庭陈述，有被告崔某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告崔某自愿领取结婚证，且生育两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告许某与被告崔某应当珍惜夫妻感情、互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第254号
原告廉德林，男，1955年9月10日出生，汉族，住平阴县。
原告刘桂芳，女，1955年6月26日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告尹风芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告廉德林、刘桂芳诉被告尹风芹身体权、健康权纠纷一案中，原告廉德林、刘桂芳以与被告尹风芹已达成和解且履行完毕为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉德林、刘桂芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉德林、刘桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廉德林、刘桂芳承担。
审判员 田 琳
二〇一五年三月十八日
书记员 王婷婷
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第254号原告唐某某，男，生于1976年8月11日，汉族，住四川省平武县。被告王某某，女，生于1990年3月10日，汉族，住四川省平武县（缺席）。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告王某某下落不明，本院向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2015年5月9日的《人民法院报》。本院依法组成由审判员陈东担任审判长，审判员杨霞、人民陪审员汤杰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告相识后恋爱，于2011年1月27日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家庭落户一起共同生活，婚后感情一般，双方因性格不合，经常性为家庭琐事发生争执、吵闹，导致夫妻之间感情不睦，婚后刚刚五个月，因被告对婚姻不忠诚，在网上和他人谈恋爱，并将网友从山西省约至平武县北山公园约会，被原告得知，和陈xx发生争执，原告将陈xx打伤，被平武县人民法院判处有期徒刑三年，原告随后在广元服刑，于2013年12月7日刑满释放，在原告服刑两年半的时间内，据悉被告外出在成都、绵阳、江油等地打工，原告也联系不上被告，只是和被告父母联系，希望鉴于夫妻感情已经完全破裂的情况，双方能够协议办理离婚事项，并给原告支付3万元精神抚慰金，但被告拒绝给付原告经济补偿，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也没有生育子女，因夫妻之间长期积怨没能化解，双方现已经无法在一起共同生活，原告从2011年6月8日被刑事拘留以来至今已经三年时间处于分居状态，期间和被告无任何通讯往来，夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，要求判令：1.与被告王某某离婚；2.被告向原告支付30000元精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告唐某某与被告王某某于2007年认识后建立恋爱关系，于2011年1月27日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，后在男方家按当地习俗举行了结婚仪式，在婚姻关系存续期间，被告王某某与案外人陈某某在网上认识并发展“恋爱”关系，2011年6月8日中午，陈某某与被告王某某在平武县北山公园见面，原告唐某某得知此事后，即赶至北山公园，在北山公园广场入口处对陈某某进行殴打致其重伤，后经平武县人民法院（2011）平刑初字第61号《刑事附带民事判决书》判决：唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2011年11月，被告王某某外出后未归，2015年4月13日，原告唐某某起诉来院，要求判决如其诉请。上述事实有经庭审核实的原告身份证、被告户籍信息、结婚证、平武县某龙安镇某村村民委员会证明、平武县大桥镇某村村民委员会证明、证人证言、（2011）平刑初字第61号《刑事附带民事判决书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，婚姻应以感情为基础，被告王某某在婚姻存续期间自2011年11月离家外出后，音讯全无，原、被告实际分居已有四年，该行为已对夫妻感情造成损害，现被告王某某经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻之间本应相互忠实，被告王某某与他人的“恋爱”行为是导致原、被告感情破裂进而婚姻失败的重要原因，其行为存在过错，给原告唐某某造成了一定的损害，应承担损害赔偿责任，本院综合被告王某某行为的过错程度、造成的后果、经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等多重因素，酌定原告唐某某的损害赔偿金为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某给付原告唐某某损害赔偿金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案受理费260元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 东审 判 员 杨 霞人民陪审员 汤 杰二〇一五年八月十八日书 记 员 赵莎莎附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第669号
罪犯蒋明忠，湖南省新田县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）济刑二初字第16号刑事判决书，以被告人蒋明忠犯诈骗罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，追缴及退赔款物折价三百零一万余元。宣判后，被告人蒋明忠不服，提出上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月10日作出（2004）鲁刑二终字第3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月、2010年10月、2013年6月经本院裁定共减刑四年一个月，余刑至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯蒋明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋明忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院对罪犯蒋明忠的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒋明忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分108.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年6月2日，罪犯蒋明忠家属代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋明忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明忠减去有期徒刑一年六个月（刑期从2006年7月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙