河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3808号
原告：焦孟良，男，1982年1月29日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，法定代表人：张小军，职务：经理，住所地：唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，特别代理。
原告焦孟良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告焦孟良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦孟良诉称：2016年6月16日17时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的轿车，沿着乡间路行驶至乡间路滦县于家河村南处时，与张鹏飞驾驶的冀Ｂ×××××的轻型货车相撞后，撞到赵志伟的房屋，致使两车受损、房屋受损的交通事故，滦县交警大队认定原告承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，损失为47201元，公估费1416元，施救费2000元，赔偿赵志伟房屋的三者损失6000元，原告共计损失56617元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿，因此诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车损47201元、公估费1416元、施救费2000元、三者损失6000元，共计56617元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，原告主张车辆损失为单方委托，没有通知我保险公司，不符合规定，我公司不认可；我公司对该车车损定损为21542元，对三者房屋损失定为2800元，我公司对车辆损失申请重新鉴定；根据保险规定，公估费不属于保险理赔范围，施救费明显过高；原告应提交车辆维修明细及发票来证明车辆损失，否则，应驳回原告的诉请。
原告焦孟良提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：1、道路交通事故认定书，用于证明原告焦孟良在被告处投保的车辆冀Ｂ×××××号小型客车，原告焦孟良于2016年6月16日17时30分驾驶该车沿乡间路行驶至乡间路滦县于家河村南处时，与张鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相撞后撞到赵志伟的房屋，致两车、房屋受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：当事人焦孟良负事故全部责任，当事人张鹏飞无责任；2、经事故双方及房屋所有人赵志伟共同请求滦县交警大队调解达成一致意见：当事人焦孟良负担张鹏飞及自身车损；当事人焦孟良一次性赔偿赵志伟房屋损失6000元整；
证据二、公估报告，用于证明原告焦孟良的冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故后，经河北盛衡保险公估有限公司公估，并于2016年8月31日作出编号为SH（TS）2016080312D的公估报告一份，车损定为47201元；
证据三、公估费票据、施救费票据，用于证明原告焦孟良做公估鉴定，花费公估费1416元及事故发生后进行施救发生的施救费2000元；
证据四、唐山市滦县公安局交通警察大队道路交通事故经济责任赔偿凭证，用于证明原告焦孟良的冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故后，经滦县交警大队调解，与房屋受损方赵志伟达成一致赔偿意见：赔偿赵志伟6000元，并将该赔偿款已经给付房屋所有人赵志伟；
证据五、保险单，用于证明原告焦孟良的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保交强险、机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，该事故发生在保险期限内；
证据六、原告焦孟良的身份证、机动车行驶证、驾驶证等证件，用于证明原告焦孟良有合法的营运手续；
证据七、车辆维修发票，用于证明原告焦孟良本案事故车辆进行维修支出的维修费47201元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向法庭提交以下证据证明其诉讼请求：
证据一、机动车保险车辆损失情况确定书，用于证明被告主张的原告事故车辆的损失，经被告对该事故车辆定损为21542元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽对公估报告提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据合理部分予以采信。
经审理查明：2015年10月27日原告焦孟良在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。2016年6月16日17时30分，原告焦孟良驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿乡间路行驶至乡间路滦县于家河村南处时，与张鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相撞后撞到赵志伟的房屋，致两车、房屋受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：当事人焦孟良负事故全部责任，当事人张鹏飞无责任。事故发生后，滦县新城海涛汽车美容养护维修中心进行施救，原告焦孟良支付施救费2000元。该事故车辆，经河北盛衡保险公估有限公司公估，确定车损为47201元，并支付公估费1416元，经滦县交警大队调解，原告焦孟良赔偿赵志伟房屋损失6000元，共计56617元，双方因保险款赔偿问题未能达成一致意见，原告焦孟良遂诉至本院。
本院认为：原告焦孟良将冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，双方保险合同合法有效，2016年6月17日发生的保险事故在保险期间内，因此，原告焦孟良在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为施救费过高，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告焦孟良为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告焦孟良因交通事故致三者赵志伟房屋损害并经滦县交警对调解赔偿赵志伟6000元，对原告焦孟良该损失本院予以采信。因交通事故相对方无责任，根据保险法相关规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，应由事故相对方赔偿原告焦孟良，该赔偿额应从被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告焦孟良的损失中扣除（6000-100=5900）。
原告焦孟良提供的该事故车辆的维修发票可以证实该车辆损失的客观存在，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽然认为车损过高，并提供机动车保险车辆损失情况确认书，但该机动车保险车辆损失情况确定书，系被告通过对事故车辆外观照片且未对事故车辆进行拆解便对该事故车辆损害情况自行做出的车损认定，该证据明显不具有合法性，本院对被告提交的该证据不予采信，故对原告焦孟良关于车损的主张予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内给付原告焦孟良保险理赔款5900元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告焦孟良车损
47201元、施救费2000元、公估费1416元，共计保险理赔款50617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年十一月八日
书记员 张宏远