北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13529号
原告卜X，女，1973年11月9日出生。
被告富X，男，1972年11月5日出生。
原告卜X与被告富X扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜X、被告富X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜X诉称：我与被告于2010年5月4日正式登记结婚，属自由恋爱，婚后感情尚好，无婚生子女。2011年9月，我不幸患XXX，同年11月，进行改良根治手术，术后造成身体残疾并丧失劳动能力，目前仍在治疗中。由于患病，被告对原告产生嫌弃，并对其进行殴打，随即将原告赶出家门，并在原告不知情的情况下，将家中门锁换掉，以致原告无法回家，因原告看病需要，需要在就诊医院附近租房。综上，故诉至法院。要求判令：1.被告每月支付原告扶养费2000元（包括生活费500元、房租1500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告富X辩称：原告与我于2007年在网上认识，2008年确立恋爱关系，2010年5月4日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后卜X总是上网聊天，对我及女儿富X1不管不顾。双方经常因家庭琐事争吵。我多次劝说卜X找一正当工作，卜X对此置之不理，其父母当面回答天通苑房租收入与工作收入相差无几，助长了卜X好吃懒做的行为。卜X在没有生病的时候不工作，只知道上网聊天、约朋友四处游玩。我要寻找的是一个知道体贴且会过日子的妻子，但卜X对我没有尽到一个做妻子的义务。2011年卜X查出XXX，同年11月做手术后，我将工资卡交给卜X，由卜X自由支取看病的费用，但卜X将我的工资取出后，并不是完全用于看病，而是在我毫不知情的情况下，用于买车和办理理财产品，其目的是将财产隐匿转移到她自己的名下。2013年初，卜X将我起诉至顺义区人民法院。2013年1月29日卜X母亲作为代理人出庭。法官问卜X本人为何没有出庭，其母亲回答说卜X去医院专家会诊。事后查明卜X实为去马来西亚旅游。2013年3月1日顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第54号民事判决书，判决我每月支付卜X生活费及医疗费共计1000元。我认为卜X自己有病退收入、天通苑房屋出租收入，这些收入足以支付卜X的医疗费。卜X隐瞒事实欺骗我，令我无法接受。卜X及家人上述种种行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，因此我于2013年4月初起诉与卜X离婚，顺义区人民法院于2013年4月18日审理此案，于2013年5月14日出具（2013）顺民初字第4100号民事判决书，判决不准离婚。之后卜X多次在我不知情的情况下，拿走我及富X1的私人物品，给我造成极大的精神伤害。
而且我去她们家里卜X父母也和我说不让她回来，原因是：1.因为她看病的医院离现在的住处比较近；2.她们家说我的房子风水不好；3.怕她回来后我们吵架；4.她的父母也觉得我们现在的夫妻感情状况不好，所以才走离婚的途径。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月17日，卜X以扶养费纠纷将富X诉至本院要求判令富X支付生活费及医疗费每月共计2500元，该案案号为（2013）顺民初字第54号。
该案庭审中，原告代理人侯元舫（卜X母亲）表示2500元包含生活费1500元、医疗费1000元。其中生活费1500元指的是卜X与富X关系不好，卜X又需要看病，故卜X现在与侯元舫一起居住，卜X未租房居住。因为卜X与侯元舫一起生活，具体没有计算过。其中医疗费1000元系根据医生建议及其他病友的情况计算得来。
该案经审理查明：“原、被告于2010年5月4日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2011年11月，原告因XXX行改良根治手术，现仍需定期化疗。原告因手术造成上肢残疾，被评定为肢体残疾X级。庭审中，原告诉称，被告对其进行语言及精神上侮辱、动手，掐我脖子，轰出家门之说未能举证，且被告予以否认。原告认可其已办理病退，每月领取退休金1100元。但原告否认收取天通苑房屋租金之事，被告对此亦不能举证。原告诉称，其每月生活费1500元，医疗费1000元。被告认可其月收入在4000元左右。”
该案经审理，本院认为：“按照婚姻法的相关规定，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原告虽然诉称被告对其进行语言及精神上侮辱，将其轰出家门，但未能举证，被告亦予以否认，故本院难以采信。现原告因乳腺癌仍需定期化疗，且因此造成肢体残疾，致使其生活困难，对此被告应当对原告履行扶养的义务。被告虽然辩称原告收取天通苑房屋租金，但因原告予以否认，被告对此亦不能举证，故本院不予认定。对于被告给付原告的扶养费数额，根据原告的需要，还要考虑原告领取退休金数额以及被告的实际收入、支出，由本院酌情确定。”故，本院于2013年3月1日判令：在原告卜X与被告富X婚姻关系存续期间，被告富X自二○一三年一月一日起，每月给付原告卜X生活费、看病费用合计一千元，二○一三年一月至本判决生效之月的给付数额，于本判决生效之日起十日内付清，以后均于每月初五日内给付；驳回原告卜X的其他诉讼请求。
2013年3月19日，富X以离婚纠纷将卜X诉至本院，该案案号为（2013）顺民初字第4100号，本院于2013年5月14日判决驳回富X的诉讼请求。
（2013）顺民初字第54号和（2013）顺民初字第4100号民事判决均已生效。
本案庭审中，卜X提交以下证据：1.残疾人证，显示残疾类别为肢体残疾，残疾等级为X级；劳动能力鉴定、确认结论通知书，显示确认卜X已达到XX丧失劳动能力鉴定标准；2.卜X因治病向母亲侯元舫在2011年11月至2012年6月的借据6张；3.CT诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据四张，证明目前处于治疗中及治疗花费费用情况，其中2013年10月24日收据显示金额为1171.45元（含医疗保险基金支付金额995.74元、个人自付、自费金额175.71元）、2013年11月7日收据显示金额为1309元（含医疗保险基金支付金额1112.65元、个人自付、自费金额196.35元）、2013年11月18日收据显示金额为1861.90元（含医疗保险基金支付金额1545.22元、个人自付、自费金额316.68元）、2013年11月23日收据显示金额为1309.00元（含医疗保险基金支付金额1112.65元、个人自付、自费金额196.35元）；4.2011年9月29日病重病危通知单，证明卜X患病严重；5.电话录音、照片四张，证明富X打卜X并将其从家中赶出。
富X认可残疾人证、医院诊断治疗相关单据及电话录音的真实性，对其他证据均不予认可。富X还称在卜X患病期间，已将工资卡交付卜X，故其生活并不困难，卜X向侯元舫借款一事其并不知情；卜X有劳动能力，卜X离家是其自行离开。
本案庭审中，富X提交以下证据：1.2012年3月15日卜X购买的5万元民生银行理财产品，证明为夫妻共同财产，卜×表示该理财产品是用婚前的个人存款转存购买所得与原告无关；2.2011年11月-2012年7月1日富X的工资卡取款记录，证明卜X此期间共取走64000元，卜X表示不能证明款项都由其取走；3.车管所车辆查询信息，证明卜X2012年购买雪铁龙轿车一辆，卜X表示雪铁龙轿车是其父亲卜国兴出资购买赠与原告的，与被告无关。
本院依卜X申请，至富X工作单位调取其2012年7月至2013年10月的工资收入证明，双方予以认可。富X表示自己的工资收入包括打到工资卡中的部分及奖金，而奖金包括半年奖和全年奖，而某些奖金可能有也可能没有，卜X对此认可。双方亦认可富X月平均收入标准为4900元。庭审中，卜X表示自己在2012年5月病退，现在每月能拿退休金1200元左右。
本次庭审中，卜X表示本次起诉扶养费的理由为因富X将其赶出家中，之前判决的扶养费都用于看病支出了，自己现在吃住在父母家中。卜X认可自己并没有实际租房。
本案中，卜X将主张的扶养费明确为：富X自2013年1月1日起于每月月初5日内按月支付其生活费和租房费共2000元，其中生活费500元，租房费1500元。
另，卜X就（2013）顺民初字第54号民事判决申请执行，已经执行完毕至2013年12月份的扶养费。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明书、残疾人证、（2013）顺民初字第54号民事判决书、（2013）顺民初字第4100号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
按照婚姻法的相关规定，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现原告因XXX仍需定期治疗，且因此造成肢体残疾，致使其生活困难，对此被告应当对原告履行扶养的义务。对于被告给付原告的扶养费数额，应根据原告的需要，还要考虑原告领取退休金数额以及被告的实际收入、支出情况予以确定，本院（2013）顺民初字第54号民事判决书已经据此判决被告给付原告相应的扶养费，数额适当，原告本次起诉扶养费并无新增之情形，故对原告之请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卜X的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告卜X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 张宏阳