福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第56号
原告杨兴，男，汉族，住福建省平潭县。
原告郑木兰，女，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告王值保，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李梅玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区（注：电梯9层）。
负责人张伟强，该公司总经理。
委托代理人黄梅清、陈飞霖，该公司职员。
原告杨兴、郑木兰诉被告王值保、李梅玉、华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、4月28日、8月5日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告的委托代理人陈友福及被告华泰保险的委托代理人黄海清到庭参加诉讼，第三次庭审中，原告的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告王值保、李梅玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴、郑木兰诉称，2014年2月4日12时26分许，原告杨兴驾驶二轮摩托车（后载原告郑木兰）沿环岛路东侧最右侧车道由南往北行驶，遇被告王值保驾驶被告李梅玉所有的小型越野车沿该路西侧快速车道由北往南行驶至交叉路口该车左转弯向东行驶，两车发生碰撞，造成原告杨兴、郑木兰受伤以及两车受损的交通事故。岚公交认字（35100172014）第00005号道路交通事故认定书认定被告王值保承担事故的主要责任，原告杨兴承担次要责任，原告郑木兰无责任。
经福州市第二医院诊断，原告杨兴的伤情为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩关节退行性改变。原告杨兴住院13天，共支付医药费52505.80元。原告郑木兰的伤情为：1、左胫腓骨多段骨折，颅脑外伤，右眼眶挫伤、牙齿冠折。原告郑木兰住院治疗21天，共支付医疗费43461.8元。两原告的伤情经鉴定均为十级伤残。被告李梅玉系小型轿车所有人，因疏于管理车辆，应对本案事故的损失承担连带赔偿责任；被告李梅玉在被告华泰保险处投保，事故发生在保险期间内，被告华泰保险在其责任范围内对本事故损失承担连带偿还责任。为此，请求依法判令被告王值保、李梅玉连带赔偿原告杨兴各项损失（其中医疗费52505.8元、住院伙食补助费650元、护理费7300元、营养费3000元、误工费32391元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金22368.4元、被抚养人生活费1018.9元、鉴定费1500元、交通费2000元）计132734.1元的80%为106187.2元及赔偿原告郑木兰的各项损失为145001.4元（其中医疗费43461.8元、护理费11100元、营养费9000元、住院伙食补助费1050元、误工费32391元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金22368.4元、被抚养人生活费1630.2元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、交通费2000元）；被告华泰保险在责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。
被告华泰保险辩称，闽AV69**车辆在被告华泰保险投有交强险及限额为50万元的商业三者险。原告诉请的护理费、误工费按88元／天、住院伙食补助费按30元／天及被抚养人生活费按农村标准计算，交通费以300元为宜，对伤残赔偿金没有异议。原告杨兴有正式票据佐证的医疗费为44461.93元，该费用中应扣除20%的非医保费用，及对未加盖公章的收款收据7550元不予认可；护理时间按住院天数13天计算，误工期按30天计算，营养费不应支持，交通费以300元为宜；原告没有听取被告华泰保险告知应当继续住院治疗的意见，被告华泰保险不应当承担精神损害抚慰金；且原告应自行承担本案所有扩大损失30%的责任。原告郑木兰的医疗费34409.21元，应当扣除20%的非医保部分；护理期按20天、住院伙食补助费按13天及误工期按60天计算；精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元为宜。鉴定机构超过鉴定范围鉴定后续治疗费、营养期、护理期不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。此外，原告已经收取了车主32949元，其中预付款是3万元，医疗费是2949元。
被告王值保、李梅玉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，2014年2月4日12时26分许，原告杨兴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告郑木兰）沿环岛路东侧最右侧车道由南往北行驶，遇被告王值保驾驶小型越野客车沿该路西侧快速车道由北往南行驶至交叉路口该车左转弯向东行驶，两车发生碰撞，造成原告杨兴、郑木兰受伤以及两车受损的交通事故。
事故发生后，原告杨兴、郑木兰被送往平潭县医院治疗。原告杨兴被诊断为右肩锁关节脱位、右颧部皮肤挫裂伤及急性闭合性颅脑损伤，住院治疗4天，花费医疗费2412.94元；庭审中，原告杨兴陈述其在同年2月5日至3月5日期间，在福清市三山镇忠义骨伤科治疗，花费医疗费7550元，并提供处方笺及收费收据为凭。2014年7月25日，原告杨兴在福州市第二医院治疗，住院9天后，于2014年8月4日出院，出院诊断为右肩锁关节脱位、右肩关节退行性改变，医嘱建议为术后3个月患肢慎持重物、悬吊固定制动、建议休息3个月及1年内避免强烈活动及体力劳动等，花费医疗费42048.99元。2014年8月26日、11月18日，原告杨兴到福州市第二医院复查，支出医疗费307.45元、189.5元。
事故发生后，原告郑木兰被送往平潭县医院治疗，花费医疗费656.64元，当日，即转至福州市第二医院住院治疗，住院20天后，于同年2月24日出院，出院诊断为左胫腓骨多段骨折、颅脑外伤及右眼眶挫伤，医嘱建议为门诊随访、每个月定期复查、建议休息6个月及必要时二次手术治疗、定期眼科诊疗等，花费医疗费33752.57元、6.8元。2014年8月26日、11月18日，原告郑木兰到福州市第二医院复查，支出医疗费1218.14元、116.38元。庭审中，原告郑木兰陈述，其于2014年12月22日至福建医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费113.3元。
2014年2月19日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（35100172014）第00005号《道路交通事故认定书》，认定在本起交通事故中，王值保负主要责任，杨兴负次要责任，郑木兰无责任。
2014年11月，原告杨兴、郑木兰委托福建晟蓝司法鉴定所对其因本起事故的损伤伤残程度进行鉴定，该所分别作出闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第2083号、2084号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：杨兴的伤情为十级伤残，误工120日、营养30日、护理60日；郑木兰的伤情为十级伤残，误工180日、营养90日、护理90日，取出内固定物需10000元。原告杨兴支出伤残等级鉴定费800元及误工、护理、营养时限评定费700元，原告郑木兰支出伤残等级鉴定费800元、后期医疗费用评定600元及误工、护理、营养时限评定费600元。
经被告华泰保险申请，本院依法委托福建正中司法鉴定所对杨兴、郑木兰医疗费的非医保费用金额进行鉴定，该所作出闽正中司鉴所（2015）证鉴字第27、28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检杨兴伤后治疗产生医疗费计52508.88元，其中非医保部分17333.98元、医保部分的费用金额35174.9元；送检郑木兰伤后治疗产生的医疗费计33752.57元，其中非医保部分的金额计5135.12元、医保部分的费用金额计28617.45元，被告华泰保险支出鉴定费2400元。
另查，涉案车辆闽AV69**在被告华泰保险投有交强险及限额为500000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告自认已收取被告王值保垫付的医疗费30000元，并要求其所诉请的精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付。
以上事实有原告提交的岚公交认定（35100172014）第00005号《道路交通事故认定书》、病历、住院病案材料、出院小结、疾病证明书、收费票据、鉴定文书、两原告及被告华泰保险的庭审陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
综上事实，本院认为，原、被告各方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳，被告王值保负主要责任，原告杨兴负次要责任，原告郑木兰不负责任。根据事故中各方的过错程度，本院认定被告王值保负事故损失70%的责任，原告杨兴负事故损失30%的责任。两原告以被告李梅玉为车辆所有人为由主张其应承担连带责任，但未能佐证被告李梅玉对本起事故的发生存在过错，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华泰保险应在承保交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告的损失。
本案中，原告杨兴主张医疗费52508.88元，其提供相关票据及病历材料为凭，本院予以支持。被告华泰保险对原告杨兴在福清市三山镇忠义骨伤科的医疗费7550元提出异议，本院认为，原告杨兴在平潭县医院治疗未愈的情况下，在院外继续治疗，在福清市三山镇忠义骨伤科治疗未果的情况下又至福州市第二医院治疗，为此，原告杨兴在福清市治疗的事实应属客观存在，对被告华泰保险的异议主张，本院不予支持。原告住院治疗13天，其住院伙食补助费为13天＊30元／天计390元，护理费为32391元／年÷365天＊13天计1153.7元；医嘱建休3个月，1年内避免剧烈活动及体力劳动，故原告诉请误工期按1年及误工费为32391元的诉请，本院予以支持。经鉴定，原告的伤情达十级伤残，其主张残疾赔偿金22368.4元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情予以支持8000元；原告杨兴因本起事故造成十级伤残，但并未提供证据佐证其存在劳动能力的丧失，故对其诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张交通费2000元偏高，根据其住院天数及住院地点，本院酌情予以支持1500元。原告因进行伤残等级鉴定支出鉴定费800元，本院予以支持；误工、护理、营养时限的评定，与原告的实际情况不符，本院不予支持，故原告主张误工、护理、营养时限评定费700元，本院不予支持。医嘱未建议加强营养，原告主张营养费3000元，缺乏依据，本院不予支持。
本案中，原告郑木兰主张医疗费43461.8元，其中7600元为治疗牙齿费用，从原告郑木兰提供的相关病案材料中，无法体现其因本起事故造成牙齿损伤，故对该项费用，本院不予支持；其中有提供相关票据佐证的医疗费为35863.8元，本院予以采信，超过部分，缺乏依据，不予支持。后续治疗费待实际发生后，可另行主张。原告郑木兰住院治疗21天，其住院伙食补助费为21天＊30元／天计630元，护理费为32391元／年÷365天＊21天计1863.6元；医嘱建休6个月，故其诉请误工费可计算为32391元／年÷365天＊（180天＋21天）即17837.2元。经鉴定，原告的伤情达十级伤残，其主张残疾赔偿金22368.4元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情予以支持8000元；原告郑木兰因本起事故造成十级伤残，但并未提供证据佐证其存在劳动能力的丧失，故对其诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张交通费2000元偏高，根据其住院天数及住院地点，本院酌情予以支持1500元。原告因进行伤残等级鉴定支出鉴定费800元，本院予以支持；误工、护理、营养时限的评定，与原告的实际情况不符，及后续治疗费待实际发生后另行主张，故原告主张误工、护理、营养时限评定费700元、后期医疗费用评定600元，本院不予支持。医嘱未建议加强营养，原告郑木兰主张营养费9000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，原告杨兴因本起交通事故可认定的损失为医疗费52508.88元、住院伙食补助费390元、护理费1153.7元、误工费32391元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费800元，计119112元。原告郑木兰因本起交通事故可认定的损失为医疗费35863.83元、住院伙食补助费630元、护理费1863.6元、误工费17837.2元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费800元，计88863元。以上合计207975元。原告杨兴、郑木兰的非医保用药17333.98元、5135.12元及鉴定费800元、800元计24069.1元，由被告王值保、杨兴按责任比例分摊即分别负担16848.4元、7220.7元；被告华泰保险在交强险责任限额内赔付原告杨兴、郑木兰人民币120000元；尚余63905.9元由被告华泰保险在商业三者险限额范围内按70%的责任比例赔付44734.1元，杨兴按30%的责任比例负担19171.8元。原告自认被告王值保在原告治疗期间垫付医疗费30000元，出于执行便利考虑，被告华泰保险直接向被告王值保支付多垫付的医疗费13151.6元，并在上述赔付款范围内予以扣除。被告华泰保险虽陈述被告王值保共垫付32949元，但未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。故被告华泰保险应赔付原告杨兴、郑木兰的各项经济损失计151582.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨兴、郑木兰因本起交通事故造成的各项损失计人民币151582.5元；
二、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司应于本判决生效后十日内支付被告王值保因本起交通事故垫付的款项人民币13151.6元；
三、驳回原告杨兴、郑木兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5067元，由被告王值保负担3058元，原告杨兴、郑木兰负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 吴诚珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。