河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2540号
原告：时明启，男，1952年3月1日生，汉族，退休教师，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：王兴发，男，1973年2月28日生，汉族，司机，住郸城县。
被告：周口市汽车运输集团郸城公司，统一社会信用代码：9141162570672166XL。
地址：郸城县交通路24号。
法定代表人：段志军。
委托诉讼代理人：王法良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭海，男，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
主要负责人：贾国军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告时明启与被告王兴发、周口市汽车运输集团郸城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告时明启及其委托诉讼代理人曹云华、被告王兴发、被告周口市汽车运输集团郸城公司委托诉讼代理人王法良、谭海、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告时明启及其委托诉讼代理人曹云华和被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王兴发和被告周口市汽车运输集团郸城公司未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费、看车拖车费等88519元。事实和理由：2016年6月3日13时许，被告王兴发驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车顺郸城县新华路自东向西行驶至安民小区门口时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定被告王兴发负事故的同等责任。被告王兴发驾驶的“豫Ｐ×××××”大型普通客车登记所有人是被告周口市汽车运输集团郸城公司，该车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在郸城县第二人民医院治疗，花去许多医疗费用，被告仅支付2000元医疗费，所以，原告提起诉讼，要求三被告赔偿损失。
被告王兴发辩称，我是被告周口市汽车运输集团郸城公司雇佣的司机，赔偿问题与我无关。
被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，原告的医疗费票据中已经包含了护理费684元，根据交强险分项赔付的范围，护理费应当计算在伤残赔偿限额内，而不属于医疗费范围；对于鉴定费票据因为没有鉴定结果该项目不应当支持，即使有鉴定结果，如果原告鉴定构不成伤残，应当承担举证不能的责任，鉴定费应当由原告自行承担；门诊票据中16年8月11日的票据161.15元，该费用发生在住院期间之外，与本案没有关联，根据原告的病情，也不需要作B超费；我公司车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司已经向原告垫付医疗费用2100元，被子押金100元，要求原告返还这2100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，对于原告合理、合法的损失，同意在交强险各分享限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为１万元，包含住院伙食补助费、营养费、医药费及合理的后续治疗费，对于超出１万元医疗费限额的，我公司不予承担；即便是原告提供合法有效的伤残报告，残疾赔偿金也应当以农村标准按16年计算；财产损失也应当提供合法有效的鉴定报告，否则不应当支持；本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担；修车费用证明不是正规票据，无法看出与本案有关联性，依法应当提供有效的鉴定报告；拖车费也无法看出与本案有关联性，交通费请法院依法酌定；从原告的身份信息来看，事故发生时原告已经６４岁，属于被扶养范围，其误工费赔偿不应支持,对原告的误工损失证明有异议，原告单位应依法出庭作证，原告提交的工资清单上只有三个人，一个学校不可能只有三个人，原告是退休教师，退休以后国家财政上拨的有工资，原告应当提供银行工资账号；原告的户口本没有提供原件，我们无法认定原告的城镇户口。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日13时许，被告王兴发驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车，顺郸城县新华路自东向西行驶至安民小区北门口时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定：原告时明启无证驾驶无牌三轮摩托车左转弯时未提前开启转向灯，负事故的同等责任；被告王兴发驾驶大型普通客车，未靠右侧通行，且未保持安全车速，负事故的同等责任。被告王兴发的驾驶证准驾车型为A1A2D，其驾驶的“豫Ｐ×××××”大型普通客车登记所有人是被告周口市汽车运输集团郸城公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日，事故发生在保险期内，被告王兴发的驾驶证和事故车辆的机动车行驶证均在合法状态。此次事故造成原告时明启第5骶椎骨折、第1尾椎骨折、全身多处软组织损伤，原告受伤后在郸城县第二人民医院治疗，2016年6月3日入院，2016年7月11日出院，实际住院38天，花去医疗费12952.94元，原告又于2016年8月11日在此医院花去B超费和卫生材料费161.15元，原告医疗费合计13113.99元；原告之伤经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2016年10月10日作出“周豫丹司鉴所［2016］临鉴字第69号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人时明启骶尾椎骨折保守治疗后，属X（十）级伤残。原告交鉴定费700元。原告提供交通费票据11张，计款760元，拖车费和看车费票据450元，原告还提供郸城县方园摩托车销售有限公司收据和证明各一份，维修费1400元。被告周口市汽车运输集团郸城公司已支付原告医疗费2000元和被子押金100元，计款2100元。2016年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人居可支配收入为25576元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。
原、被告双方对原告是否应该有误工费、原告是否城镇居民、原告的残疾赔偿金是否按城镇标准计算、拖车费应当由谁负担存有异议。原告提交的其非农业家庭户口的户口本原件、郸城县人力资源和社会保障局“关于时明启同志退休的批复”和原告领工资的存款折，可以证明原告是非农业户口、退休教师且已经领着退休工资。原告提交的其与郸城县石槽镇翟庄小学签订的“教师招聘合同”、郸城县石槽镇翟庄小学的组织机构代码证、郸城县石槽镇翟庄小学出具的原告每月工资2500元的“证明”、发放工资清单和时明启因交通事故向学校请假并停发工资的“证明”，证明原告时明启退休后被石槽镇翟庄小学聘用，每月工资2500元，因交通事故停发工资。
本院认为，误工费应当按照受害人实际减少的收入来计算，并不是以是否超过60周岁为界限，原告时明启的收入包括退休工资和其作为聘任教师的工资，在其受伤期间，退休工资没有减少，但是，翟庄小学停发了其作为聘任教师的工资，所以原告的收入实际每月减少2500元，原告要求被告负担误工费的请求应当支持，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告骶尾椎骨折，误工损失日应当为120日，原告的误工费是：2500元/月÷30天×120天＝10000元，原告要求9109.3元，应当支持；原告时明启是非农业户口，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即：25576元/年×16年×10%＝40921.6元；拖车费450元属于间接损失，不属于交强险的赔付范围，应当由原告与被告周口市汽车运输集团郸城公司按责任分担；原告受伤住院38天，其护理费为30482元/年÷365天×38天＝3173.47元；原告的住院伙食补助费应当是：50元/天×38天＝1900元；营养费为20元/天×38天＝760元。原告要求精神抚慰金6000元、交通费760元，符合法律规定，应当支持；原告要求被告赔偿摩托车维修费1400元，有郸城县方园摩托车销售有限公司的收据和证明为证，应当认定。公民的健康权和财产权受法律保护，被告王兴发驾驶车辆把原告时明启撞伤，应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定被告王兴发负事故的同等责任，对原告的损失，应当承担相应的赔偿责任；被告王兴发是周口市汽车运输集团郸城公司的司机，其给原告造成的损失应当由周口市汽车运输集团郸城公司承担；被告周口市汽车运输集团郸城公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，其赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分与原告按照责任承担。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿费用59964.37元（包括残疾赔偿金40921.6元、精神抚慰金6000元、误工费9109.3元、护理费3173.47元、交通费760元），医疗费用10000元，财产损失维修费1400元，合计71364.37元；原告时明启下余医疗费3113.99元，住院伙食补助费1900元、营养费760元、鉴定费700元，拖车费450元，合计6923.99元，由被告周口市汽车运输集团郸城公司赔偿原告损失的50%，即6923.99元×50%＝3462.00元。被告周口市汽车运输集团郸城公司已支付原告2100元，还应当再赔偿原告1362元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失71364.37元。
二、被告周口市汽车运输集团郸城公司赔偿原告时明启损失1362元。
三、被告王兴发不承担赔偿责任。
上述第一、第二两项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告时明启负担200元，被告周口市汽车运输集团郸城公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱曹百慧