wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9064号原告：郑爱丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告：陈小莲，女，1968年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：吴小娇，女，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。被告：于飞，男，1959年7月15日出生，汉族，住乐清市。原告郑爱丽、陈小莲与被告吴小娇、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱丽、陈小莲、被告于飞到庭参加诉讼，被告吴小娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告吴小娇、于飞共同偿还原告借款本金89370元、利息52738.7元（暂计算至2016年11月30日）及2016年11月30日之后的利息（按月息1.3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小娇与被告于飞系夫妻关系。2011年，被告吴小娇向原告郑爱丽、陈小莲及另一出借人黄海红借款89370元，双方约定月息1.3分。后被告吴小娇未归还借款本金及利息，被告吴小娇于2014年4月15日向原告重新书写了借据，并在借据背面注明：2012年利息没付，计2200元，2013年12个月利息没付。后原告多次催讨，被告吴小娇仍未偿还借款本息。本案债务发生在被告吴小娇与被告于飞婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。被告吴小娇未作答辩。被告于飞辩称，其不清楚借款的情况，其与吴小娇已于2009年分居，其不清楚吴小娇与原告之间的款项往来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告于飞表示不知情。本院对原告提供的证据审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，被告吴小娇有向原告郑爱丽、陈小莲及案外人黄海红借款。2014年4月15日，被告吴小娇与出借人郑爱丽、陈小莲、黄海红结算，重新出具了欠据，欠据载明：今欠郑爱丽、陈小莲、黄海红89370元，利息1分3厘。欠据的背面载明：2012年利息没付，2200元；2013年12个月没付利息。欠据出具后，被告吴小娇未向出借人偿还借款本息。原告郑爱丽、陈小莲在庭审中陈述，其与黄海红三人的债权份额应平均分割，其无法联系上黄海红。另查明，被告吴小娇与被告于飞于2006年11月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴小娇向原告及案外人黄海红借款的事实，有欠据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠据上约定借款月利率为1.3%，经计算，截至2016年11月30日借款本金89370元所产生的利息为52738元。原告在庭审中陈述，本案借款系三位出借人共同出借给被告吴小娇�三位出借人的债权份额是相同的，其愿意平均分割债权。因出借人黄海红未向法庭表明其对债权的处理意见，本院将对本案债权予以平均分割，即原告享有债权本金为59580元、截至2016年11月30日的利息35158元。被告吴小娇与被告于飞于2006年11月22日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小娇、于飞偿还原告郑爱丽、陈小莲借款本金59580元及利息（截至2016年11月30日利息为35158元，余下利息以59580元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告郑爱丽、陈小莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1034元，由被告吴小娇、于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张胜霞二○一七年十月二十二无代书记员 王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1934号
申请执行人孙福盛，农民。
被执行人于福江，农民。
本院在执行申请执行人孙福盛与被执行人于福东劳务合同纠纷（2014）丽民初字第1363号民事调解书一案中，被执行人于福江应付申请人孙福盛机械费43830元，案件受理费447元。另应交纳本院执行费564元。执行中，被执行人于福江下落不明，本院不掌握被执行人可供执行财产，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第1363号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00014号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
法定代表人郭东红。
被执行人胡峰。
申请执行人大悟县工商行政管理局2014年8月27日向本院申请执行悟工商处字（2014）LW025号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人大悟县工商行政管理局于2014年4月16日以被执行人胡峰违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定销售以不合格产品冒充合格产品的PP-
R水管为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出了悟工商处字（2014）LW025号工商行政处罚决定：1、没收违法所得1250元；2、罚款叁仟（3000）元上缴国库。并确定被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期则按日加处3%的罚款。
本院经审查认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW025号工商行政处罚决定，于2014年4月17日依法送达给被执行人胡峰。被执行人胡峰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月15日，申请执行人大悟县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出悟工商催字（2014）005号行政决定履行催告书，催告被执行人胡峰履行没收非法所得1250元及罚款3000元的义务，该催告书于2014年7月23日送达给被执行人胡峰。
本院认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW025号工商行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡峰在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。申请执行人大悟县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2014）LW025号行政处罚决定。
二、本案执行费用由被执行人胡峰承担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年十月十日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02741号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告邓泽友，男，1932年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告邓泽友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 易代均
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2911号
原告宣和香。
被告龚婉香。
原告宣和香诉被告龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月21日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣和香到庭参加诉讼。被告龚婉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣和香诉称：被告曾陆续向原告借款。2011年9月24日，经双方结算，被告向原告出具借据1份，借据载明：今向原告借到现金10万元，还款日期为2011年12月23日等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款10万元。
被告龚婉香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚婉香在本判决生效后十日内返还宣和香借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龚婉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 童栎丞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初276号
原告：马慧军，天津领世铝塑制品有限公司经理。
委托诉讼代理人：王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司职员。
被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地：山东省淄博市临淄区淄博。
法定代表人：王伟，经理。
原告马慧军与被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告马慧军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军以双方达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉�
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告马慧军负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 朱倩茹
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王韦达
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第3-4号
申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。
法定代表人黄楚伟，该公司董事长。
本院于二0一五年一月十五日作出（2015）昆铁中执字第3--
1执行裁定书，查封了登记于被执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司名下的××××××××号土地。现因申请执行人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司达成和解协议，杨荣对此亦未提出书面异议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记于大理州亚汇房地产开发有限责任公司名下的××××××××号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白有光
审判员 牛元福
审判员 桑胜建
二〇一五年九月六日
书记员 苏 旭
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）昆铁中执字第3-4号申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。法定代表人黄楚伟，该公司董事长。本院于二0一五年一月十五日作出（2015）昆铁中执字第3—1执行裁定书，查封了登记于被执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司名下的××××××××号土地。现因申请执行人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司达成和解协议，杨荣对此亦未提出书面异议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记于大理州亚汇房地产开发有限责任公司名下的××××××××号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白有光审判员  牛元福审判员  桑胜建二〇一五年九月六日书记员  苏 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3467号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3293号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年9月19日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月22日晚20时30分许，被告人胡某某按照事先约定来到福田区某百货南门西侧贩卖毒品给吴某，吴某将300元毒资及之前欠下的600元共计900元交给胡某某，胡某某接过钱后从裤腰带位置拿出装有毒品的红包交给吴某，双方完成交易即被民警抓获。从被告人胡某某身上缴获毒品所得900元人民币及手机一部，从吴某身上缴获用红包装着的两小包毒品甲基苯丙胺（经称重一包净重1.99克、一包净重1.28克，均检出甲基苯丙胺）。另，民警根据吴某手机记录的与胡某某微信聊天记录、相关买卖毒品的转账记录证实2017年5月13日吴某向其购买3克毒品冰毒及2017年5月18日吴某向其购买8克毒品冰毒。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建[2017]3182号量刑建议书建议对胡某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出5月22日其有卖300元毒品给吴某，就是现场缴获的1.99克和1.28克，900元中有300元是毒资，600元是我们之前欠下的费用；其否认起诉书指控的5月13日及5月18日贩卖的3克和8克毒品；其承认控罪。
经审理查明，2017年5月22日晚20时30分许，被告人胡某某按照事先约定来到福田区梅某新世界百货南门西侧贩卖毒品给吴某，吴某将300元毒资及之前欠下的600元共计900元交给胡某某，胡某某接过钱后从裤腰带位置拿出装有毒品的红包交给吴某，双方完成交易即被民警抓获。从被告人胡某某身上缴获900元人民币及手机一部，从吴某身上缴获用红包装着的两小包毒品甲基苯丙胺（经称重一包净重1.99克、一包净重1.28克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：毒品两小包、毒资、手机；2、书证：身份材料、抓获经过、检查笔录、发还清单、提取笔录、扣押文书、物证辨认材料等；3、证人证言：证人吴某、梁某1的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉指控的2017年5月13日及5月18日贩毒无确实充分的证据证实，本院不予确认。对被告人胡某某的相关辩解予以采纳。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品共计3.27克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 郭大元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘梓惠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3659号
原告四川科宏投资管理有限公司。
法定代表人刘付林。
委托代理人毛业均，公司员工。
委托代理人汪广洋，公司员工。
被告朱某某。
原告四川科宏投资管理有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告四川科宏投资管理有限公司的委托代理人毛业均、汪广洋，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告到原告处工作，担任行政人事经理职务，当日双方签订了书面劳动合同和薪酬考核合同。原告每月会对员工进行考核，被告在工作期间的工作过程和工作结果均不能令人满意，故于2013年10月16日双方解除劳动关系。9月份的月度绩效考核事实清楚、证据确实：工作职责范围内的实务根本没有做到，也没有提供人力资源战略规划和修改及完善行政人事管理体系的文件，也无月人事报表和车辆使用等报表；关于招聘及时率、招聘合格率、关键人才留住率、员工培训合格率、档案管理合格率绩效低下；如招聘及时率和合格率都没有达到30%，档案管理一片混乱，员工培训无学习内容和测试内容、也无培训记录；工作过程工资根据考核按照50%发放，绩效工资根据考核按照20%发放，所以该月发放3330元工资，仲裁委员会裁决第一项向被告支付9月份考核薪酬差额2770元明显不当。原告已经按照成都2013年社会保险单位缴费最低标准发放社保补贴，因原、被告已经解除了劳动关系，且被告8月份、10月份出勤不足和中途离职，单位已经发放的1097元足可以支付9月份的社保费用。综上所述，请求法院纠正金牛区劳动人事争议仲裁委员会裁决书第一、二、三项，依法判定原告不承担支付工资余额，不再补缴社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2013年8月22日受聘到原告单位工作，任行政人事经理职务，双方约定试用期三个月，试用期工资每月6000元，转正后每月8000元，每月15日前发工资。原告为减少企业应当交纳的社保费用，劳动合同书中按照成都市最低工资标准每月1200元签订劳动合同，并保证试用期按照每月6000元发放。而实际上被告8月至10月领到的工资分别为1191元、3330元、1011元，且原告一直未给被告购买社保。原告说被告消极怠工、完成业绩差等情况完全与事实不符。原告也应当按照法律规定为被告购买社保。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年8月22日，四川绿康投资管理有限公司（2013年11月27日，四川绿康投资管理有限公司更名为四川科宏投资管理有限公司）与被告朱某某签订了《劳动合同书》，被告朱某某进入原告四川科宏投资管理有限公司工作，担任行政人事管理岗位工作。合同期限为2013年8月22日至2016年8月21日，约定试用期三个月。原告每月15日前以货币形式向被告支付工资，月工资为1200元（根据当年成都市最低工资标准调整），试用期工资为每月1200元。同时，双方还另行签订了一份《薪酬考核合同》，约定：在试用期被告朱某某的岗位月考核薪酬为4100元，其中1700元为考核工作过程，2400元为考核绩效。试用期内原告应当为被告缴纳的五险部分，原告按照每月600元的标准向被告支付，由被告代替原告去缴纳。被告在当月工作不到月底或工作不满一个月就主动辞职或要求调离工作岗位的，原告不支付双方拟定的岗位月考核薪酬。原告给被告的电话补助为每月100元，以被告出勤天数比例核发。原告为被告拟定的岗位正式期全勤奖为每月300元。在试用期内，被告朱某某于2013年10月16日与原告办理完工作交接后，离开四川科宏投资管理有限公司。
2013年11月，被告朱某某向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、四川科宏投资管理有限公司支付朱某某2013年10月工资2088元；2、四川科宏投资管理有限公司支付朱某某2013年8、9月未足额发放工资3700元；3、四川科宏投资管理有限公司支付朱某某解除劳动关系经济补偿金3000元；4、四川科宏投资管理有限公司为朱某某补缴2013年8月至10月社保。2013年12月30日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2013）第153号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、四川科宏投资管理有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性向朱某某支付工资余额2770元；二、四川科宏投资管理有限公司在裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为朱某某补缴2013年8月22日至2013年10月16日的社会保险，其中，个人部分由朱某某承担；三、朱某某在裁决书生效之日起十日内向四川科宏投资管理有限公司返还社保补助费1097元；四、驳回朱某某的其他仲裁请求。原告四川科宏投资管理有限公司对成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服诉至本院，请求判令支持其诉讼主张。
另查明，朱某某工作期间在四川科宏投资管理有限公司所领取的工资8月份为1191元、9月份为3330元、10月份为1011元。其中每月基本工资均为1200元、电话补贴每月200元、社保补贴每月600元均按照实际工作天数计算。2013年9月，四川科宏投资管理有限公司向朱某某支付的工作量考核及绩效考核工资为1130元。
上述事实有原告提交的营业执照、被告身份信息证明、工资表、考勤表、劳动合同、薪酬考核合同、仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁裁决书、送达证明、承诺书、工作交接清单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：朱某某于2011年8月22日至四川科宏投资管理有限公司工作，双方签订了《劳动合同》，原、被告间的劳动关系依法成立。双方签订的《薪酬考核合同》系对朱某某工作期间考核工资及其他待遇的补充约定，是劳动合同的组成部分，其符合劳动法及劳动合同法的部分对双方均有约束力。双方在试用期内协议解除劳动合同，符合相关法律规定，四川科宏投资管理有限公司应当按照合同约定向朱某某支付工作期间的相应薪酬。原告四川科宏投资管理有限公司所主张朱某某工作过程及工作绩效不符合公司要求，因其未向法庭提交朱某某工作过程及工作绩效考核标准，以及朱某某工作过程及工作绩效不符合公司要求的相应依据，故四川科宏投资管理有限公司应当按照《薪酬考核合同》约定的标准向朱某某支付2013年9月的考核薪酬，四川科宏投资管理有限公司在2013年9月仅向朱某某支付考核薪酬1130元，还应向朱某某支付尚未支付的考核薪酬的的差额部分2770元（4100元-1130元）。四川科宏投资管理有限公司未为被告朱某某缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院民事诉讼审理范围，应由社保征缴机构进行追缴，本案不予处理，四川科宏投资管理有限公司在工资中向朱某某发放的社保补助费，由双方在实际缴纳社保费用时据实结算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、四川科宏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向朱某某支付工资差额2770元；
二、驳回四川科宏投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川科宏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 贾明萧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01655号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司副主任，特别授权。
被告：彭文成，男，1971年1月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告彭文成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许可
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第618号
原告：赵某。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年5月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年1月，原、被告双方分居至今。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求，夫妻感情仍未改善，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；原、被告双方共同所有坐落于玉环县玉城街道北一路308号2幢的房屋（总价值120万元；房产证号：玉房权证玉环字第××号、10××92号；土地证号：玉集用（2009）第011**号）由原、被告双方每人各自享有一幢房屋的所有权。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告协助查询户籍函、（2014）台玉民初字第728号民事判决书、法律文书生效证明及执行信息提示书各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。尤其原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告赵某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1029号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月24日20时41分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某饮酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经平阳县万全镇郑楼社区郑林东路470号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为179mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡琼方
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第139号
原告乔振富，男。
被告韩勇，男。
本院在审理原告乔振富与被告韩勇为不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振富申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔振富撤回起诉。
案件受理费300元，由原告乔振富减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一五年三月十日
书记员 朱晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00960号
原告：李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，铁路职工，住芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，女，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，打工，住芜湖市。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年八月一日
书记员 叶 青
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00072号
原告高立新，男，汉族，1966年3月15日出生。
被告杨金奎，男，汉族，1955年11月20日出生。
被告刘张有，男，汉族，1969年7月7日出生。
原告高立新与被告杨金奎、刘张有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高立新、被告刘张有到庭参加了诉讼，被告杨金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告杨金奎因其做工程生意急需资金，于2013年8月30日向原告借款三万元整，并当场出具借条一张，约定月息5%，按月月头支付，每月到期未还清之利息记入本金计息。第二被告愿意为此借款提供连带责任保证并在该借条上签字予以确认。但二被告至今未按约定履行给付义务，经原告多次讨要本金及利息，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决第一被告返还原告借款三万元并支付利息，直至给付履行完毕。第二被告对第一被告所借款项承担连带责任2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘张有辩称，原告所诉事实清楚，被告杨金奎应该返还原告借款，我是中间人、担保人，不应返还借款。
被告杨金奎未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告杨金奎返还借款3万元并支付利息有无事实及法律依据；要求被告刘张有对被告杨金奎所借款项承担连带责任有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年8月30日借条一张，以证明被告杨金奎借其现金3万元并约定利息，以及刘张有应承担连带责任的事实。
被告刘张有质证后认为，对借条的真实性无异议。当时是被告杨金奎借原告3万元现金，杨金奎数完钱后就打了借条，我在上面签了字。签订借条时，我当时就在跟前，原告高立新、被告杨金奎和我三人同时都在场。
经审查，本院认为，原告提供的2013年8月30日的借条，因被告刘张有无异议，被告杨金奎庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告杨金奎因做生意于2013年8月30日向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定利息按月5%计算，30000元借款的每月利息为1500元，按月月头支付，每月到期未还清之利息记入本金计息。被告刘张有自愿为此借款提供连带责任保证并在该借条上签字予以确认。但二被告至今未按约定履行给付义务，经原告多次讨要本金及利息，二被告均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款及利息的责任。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人杨金奎向原告借款30000元并出据了借条后，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还本金和利息的责任。故原告要求被告杨金奎归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告约定的利息按月5%计算，每月到期未还清利息记入本金计息，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国法律法规关于民间借贷的利息及当事人不得约定将利息记入本金计算复利的相关规定，故其借款利息每月应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月30日起至被告履行义务之日止。被告刘张有作为连带责任担保人，现原告主张被告刘张有对被告杨金奎所借款项本息承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金奎在本判决生效后十日内归还原告高立新现金30000元。
二、被告杨金奎在本判决生效后十日内支付原告高立新现金30000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月30日起至被告还款之日止）。
三、被告刘张有对上述一、二项的履行承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告杨金奎、刘张有负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年八月七日
书记员 李濛濛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执692号
申请执行人罗益胜，男，1972年4月23日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
罗益胜与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初939号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初939号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月七日
书记员 黄祥敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02474号
原告：储小红，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储小红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储小红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第2924号
原告：李汇田。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
被告：冯继凯（曾用名冯济凯）。
原告李汇田与被告冯继凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高维到庭参加诉讼。被告冯继凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营困难，急缺资金向我借款720000元，月息2分，按月结息，借款后，被告违约未按时结算利息，经我多次催要未果，无奈向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还我借款720000元，月息2分从2012年7月15日起计算至借款实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告身份证；
2、被告身份证复印件；
3、2012年7月15日被告出具的借条；
4、河北省农村信用社农村合作（商业）银行回单，支取现金471000元；
5、中国银行客户回单，支取现金400000元；
6、邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村村民委员会证明。
被告冯继凯未答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年7月15日，被告向原告借款720000元，当日被告给原告出具借条载明：今借到李汇田现金柒拾贰万元整（720000元），期限四个月，月息2分，居间费2分，按月结息，按月结居间。被告在借条上签名并捺印，名字书写为冯济凯。原告向被告催要借款及利息未果诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。本案中，原、被告借款行为是双方真实借贷意思表示，债权债务关系明确，双方约定利息为月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应受法律保护。被告未按借款期限还本付息，应属违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还原告借款720000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯继凯（曾用名冯济凯）在本判决生效之日起十日内偿还原告李汇田借款本金720000元及利息（自2012年7月15日起至判决履行之日止，以借款本金720000元按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告李汇田已预交），由被告冯继凯负担，在履行判决时给付原告李汇田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二０一三年五月九日
书 记 员 张 蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2382号
原告胡安林，男，生于1972年1月6日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡安林诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡安林到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安林诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年11月6日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告胡安林（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告胡安林签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以转帐方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡安林借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第404号
原告遵义市恒熙实业有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路，组织机构代码：72212012-7.
法定代表人张恩明，该公司经理。
委托代理人谢晨月，贵州舸林律师事务所律师。
被告简丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告谢仕祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市恒熙实业有限责任公司与被告简丽、谢仕祥租赁合同纠纷一案，原告遵义市恒熙实业有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市恒熙实业有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒熙实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告遵义市恒熙实业有限责任公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 马育红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保194号
申请人：陆金娥，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：陈金龙，男，1988年9月23日出生，汉族。
被申请人：袁青，女，1988年10月21日出生，汉族。
申请人陆金娥于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金龙、袁青共同所有的房屋一处予以查封保全（保全标的额100000元）。申请人陆金娥以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈金龙、袁青共同所有的位于五莲县山海名都5号楼东2单元5层东户房产及储藏室一处（房产证号：鲁（2018）五莲县不动产权第**号）,保全期限三年。
案件申请费1020元,由申请人陆金娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第70号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2013）第743号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月9日16时许，被告人王某某驾驶号牌为川AAW0**的长安牌小型普通客车，由本市青羊区清江村沿纬六路（由东向西）行驶，当行驶至纬六路和经二路交叉口时与他人发生纠纷。后民警赶到现场将被告人王某某等人带至黄田坝派出所进行调解。在调解过程中，民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交成都市公安局交通管理局第四分局处理。成都市公安局交通管理局第四分局民警与派出所完成交接后，对被告人王某某进行酒精呼气测试，结果为125mg／100ml。后民警将被告人王某某带至成都市西区医院抽取血样并送成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验其血液中的乙醇浓度。经检验，被告人王某某血液中的乙醇浓度为100.8mg／100ml。
支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，在看守所的10多天里得到了深刻的教训，自己离婚后独自照顾两个未成年的孩子和老母亲，这份工作来之不易，整个家庭十分需要现在这份工作，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，称被告人患有精神障碍类疾病，而且家庭负担重，另外被告人虽然醉酒驾驶，但没有造成交通事故，社会危害性较小，希望法院能对被告人免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年6月9日12时许，被告人王某某在成都市青羊区黄田坝一家面馆吃饭，其间饮用了一瓶啤酒及二两药酒。同日16时许，被告人王某某驾驶号牌为川AAW0**的长安牌小型普通客车，从青羊区黄田坝纬六路一家汽修厂出发，由东向西行驶。当被告人驾车行驶至纬六路和经二路交叉口时，与行人胡某某、周某某发生口角。公安民警接警后赶至现场处置。公安民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交成都市公安局交通管理局第四分局处理。被告人王某某经酒精呼气测试，结果为125mg／100ml，后经成都市西区医院抽取血样并送成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，其血液中的乙醇浓度为100.8mg／100ml。被告人属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某驾驶的川AAW0**的长安牌小型车辆取得有车辆行驶证。被告人王某某领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人王某某在案发前后患有双向情感障碍。被告人现已离婚，两名子女随被告人生活。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人王某某的供述、证人胡某某的证言、证人周某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、离婚证、离婚协议书和成都市第四人民医院出院证等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，指控的危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。（3）同时，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，本院决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人驾车行驶路程较短、认罪态度较好及其家庭状况等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵勇
二〇一四年一月六日
书记员 刘爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01338号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族。
本院在审理原告沈某与被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告沈某负担。
审判员 朱虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 许静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第784号
罪犯宣百军，男，1965年8月2日生，汉族，浙江省慈溪市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）辽刑二初字第18号刑事判决，认定被告人宣百军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第0850号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宣百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宣百军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月至2009年11月间，在担任公安部科技信息通信局应用开发处副处长、公安部科技信息通信局信息中心应用开发部主任、公安部科技信息化局应用工作指导处处长期间，被告人宣百军利用职务之便，非法占有公共财物合计人民币84403元；为他人谋取利益，非法收受他人财物价值91.822万元。自首并积极主动退还全部赃款、赃物。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱政科改造岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分244.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣百军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣百军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3305号
原告孙桂华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉或反诉等。
被告龚斌，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告龚正，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告龚关，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
三被告共同委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告孙桂华诉被告龚斌、龚正、龚关民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员吴云担任审判长、审判员郑军、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂华及其委托诉讼代理人叶直根、被告龚斌、龚正、龚关的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼
原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龚斌偿还原告借款本金34万元及利息（利息按月息22‰自2015年8月23日计至清偿完毕之日）;2、判决被告龚正、龚关承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，龚斌因经营之需请求向原告借款34万元，借款期限6个月，月息千分之二十二，按月付息，龚正、龚关提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，各被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告孙贵华依法提交了如下证据：
证据一：《租房合同书》原件一份，证明被告龚斌在借款时及原告起诉时住在茅箭区辖区，茅箭区法院对本案有管辖权事实；
证据二：借款协议原件一份，证明被告龚斌向原告借款，并约定了借款期限和利率以及龚正、龚关提供担保的事实；
证据三：借条原件一份，证明被告龚斌向原告借款34万元的事实；
证据四：承诺书原件、房产证原件各一份，证明龚正为本案借款提供担保的事实，另证明被告龚正将自己的房产证交予原告抵押的事实；
证据五：承诺书原件一份，证明被告龚关为本案借款提供担保的事实。
三被告对借款及自己在借条上签字担保的事实无异议，对证据二、三、四、五份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但对证据一有异议，其委托诉讼代理人辩称被告龚斌户籍在竹山，人在广州，但并没有书面的申请对管辖权提出异议。被告龚斌、龚正、龚关均没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月23日，龚斌因经营之需请求向原告借款34万元，借款期限6个月，月息千分之二十二，按月付息，龚正、龚关提供为期两年的连带责任保证。由于龚斌未按双方约定还本付息，引起诉讼。
本院认为：被告龚斌向原告孙桂华借款34万元，有借条、借款协议、承诺书、房产证等证据为证，借款属实，债务应当清偿；被告龚正、龚关作为被告龚斌借款担保人应承担连带清偿责任，原告诉请判令被告龚斌、龚正、龚关按月息22‰支付利息，约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，应按年息24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚斌自本判决生效之日起10日内向原告孙桂华偿还借款34万元及利息（利息自2015年8月23日计至清偿完毕之日，按照年息24%计算利息）；
二、被告龚正、龚关对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6400元，保全费2200元,由被告龚斌、龚正、龚关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴 云
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00352号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郐某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋某，某律师事务所律师。
被告人李某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被监视居住，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王某某，某律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李某某，某律师事务所律师。
被告人王某某，男，满族，大专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被监视居住，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人沈某某，某律师事务所律师。
被告人周某某，男，1971年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被监视居住，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李某峰，某律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]322号起诉书指控被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某犯妨害公务罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人郐某某及其辩护人宋某、被告人李某某及其辩护人王某某、辩护人赵某某及其辩护人李某某、被告人王某某及其辩护人沈某某、被告人周某某及其辩护人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、王某某、郐某某、李某某、周某某于2013年3月5日17时许，在位于本溪市平山区的一咖啡店门前，明知刑警丛某斌、韩某、李某在依法抓捕网上逃犯孔某君（另案处理），而伙同孔某君与三名刑警厮打，导致孔某君逃跑，并造成被害人丛某斌蛛网膜下腔出血及右眼眶内侧壁骨折的轻伤后果和鼻骨骨折及左手中指指骨骨折的轻微伤后果和被害人韩某横纹肌溶解综合症、急性肾功能不全的轻伤后果。案发后，经公安机关侦查，五名被告人被抓获归案。
在本院审理期间，经主持调解，被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某一次性赔偿被害人丛某斌、韩某、李某各项经济损失共计人民币二十万元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某君、郑某子的证言；被害人丛某斌、韩某、李某的陈述；被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某在侦查机关的供述；本溪市公安局[2013]143号法医学损伤程度鉴定书、法大法医科学技术研究[2013]医鉴字第1298号司法鉴定意见书；视听资料光盘一张；案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、病历、入所身体检查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郐某某、李某某、赵某某、王某某、周某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郐某某在犯本案前曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。在量刑时还应考虑五名被告人积极赔偿三名被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于五名被告人的辩护人提出的五名被告人具有认罪、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人郐某某的辩护人提出的被告人郐某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郐某某在共同犯罪中积极参与，明知三名刑警在执行抓捕逃犯的公务而伙同他人与刑警厮打，导致逃犯逃跑，其在该共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月5日止，已扣除先行监视居住折抵的刑期1天）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月6日止，已扣除先行监视居住折抵的刑期1天）。
三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年12月5日止，已扣除先行监视居住折抵的刑期1天）。
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月6日止，已扣除先行监视居住折抵的刑期1天）。
五、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月6日止，已扣除先行监视居住折抵的刑期1天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 应 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2425号
申请执行人张术伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人张术伟与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李永超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第406-1号
申请执行人易景波，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区新华二村*栋***号。
被执行人张红军，男，1974年6月29日出生，回族，河南省固始县人，经商，户籍所在地：河南省固始县城关镇三街民族新村，家住湖南省株洲市芦淞区湘江四季花园**栋****号。
本院执行申请执行人易景波与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，被执行人张红军应支付申请执行人易景波借款本金110000元、违约金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3100元、诉讼保全费1220元、公告费860元、执行费2078元。
在执行过程中，经查证，被执行人张红军暂无其他财产可供执行，申请执行人易景波为此同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更418号
罪犯麦明桃，男，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）清阳法少刑初字第16号刑事判决，以被告人麦明桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）清中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦明桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦明桃在本次考核期间（2014年2月24日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦明桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦明桃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第41号
原告任燕柳，女，1971年4月21日生，汉族，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市德丰机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人付春，经理。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告唐福刚，男，汉族，1955年5月11日出生，住莱州市，系莱州市德丰机械制造有限公司职工。
被告李桂杰，男，汉族，1965年3月18日出生，住莱州市，系莱州市德丰机械制造有限公司生产厂长。
原告任燕柳与被告莱州市德丰机械制造有限公司、唐福刚、李桂杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告任燕柳家庭销售装载机液压油，被告莱州市德丰机械制造有限公司自2012年购买原告液压油等，当时未付款，由被告公司工作人员在入库单上签字，原告多次索要，被告给付部分货款后，尚欠172848元未付，诉请法院依法判令被告给付所欠货款。
本院认为，原告提供的入库单证明被告莱州市德丰机械制造有限公司与陈绍波发生的买卖关系，原告主张与陈绍波是夫妻关系，原告有个体户营业执照，负责人是陈绍波，是家庭共同经营液压油。被告认可原告任燕柳与陈绍波是夫妻关系，但不认可是家庭经营，被告认为与陈绍波是买卖合同相对方，与原告任燕柳不存在买卖合同关系。原告在法院限期内未向本院提供个体户营业执照和家庭共同经营的相关证据，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，裁定如下：
驳回原告任燕柳的起诉。
案件受理费50元，由原告任燕柳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志香
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王志成
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第817-2号
申请执行人湖口盛邦商贸有限公司。住所地：江西省湖口县双钟镇站前饭店。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人刘其贺。
被执行人刘怀新。
被执行人刘怀义。
申请执行人湖口盛邦商贸有限公司与被执行人刘怀新、刘其贺、刘怀义水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀商初字第30民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当赔偿申请执行人价款390000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7150元，保全费2720元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中经查，本案在诉讼过程中，本院裁定查封了被执行人刘怀义所有的强胜8389号船舶一艘，执行中又进行了续封。但暂不宜处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月一日
书记员 朱子晔
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0121号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某于2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日16时许，被告人李某酒后驾驶无牌号普通轻便两轮摩托车上道路行驶至徐州市环城路与前进路交叉口处与陈兴治驾驶的苏CE71**号出租车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人李某体内乙醇含量为189.6mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；驾驶证复印件；驾驶车辆照片、被告人指认行车路线照片；当事人血样提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、辩认笔录、被告人曾受刑事处罚的判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年五月三十日
书记员 周 某
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2557号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人翁雯霞、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告郑德娣，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告祝土根，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告郑德娣、祝土根金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告郑德娣签订的《综合授信合同》（编号：907122015010116）、《借款合同》（编号：107122015003329）、《最高额担保合同》（编号：907122015010116），与被告祝土根签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：一、郑德娣归还借款本金1120000元、支付利息2286.66元、罚息（含复利）28797.92元（罚息暂计算至2017年3月31日，此后以1122286.66元为基数，按合同约定另计至实际清偿之日止）。二、郑德娣支付原告律师费损失15000元。三、祝土根对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、原告对郑德娣、祝土根所有的位于杭州市西湖区产的拍卖或变卖所得款就上述债权享有优先受偿权。
被告郑德娣、祝土根未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑德娣。
贷款本金：人民币1120000元。
借款期限：2015年12月22日至2016年12月22日。
借款利率：确定年利率6.2205%，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2016年11月21日前的利息已结清，于2016年12月21日还款3712.67元，此后未还款。
抵押担保情况：郑德娣、祝土根提供其所有的位于杭州市西湖区屋为郑德娣2015年12月21日至2018年12月21日期间与民生银行签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保最高额本金余额1120000元，双方已办理抵押登记（杭房他证字第××号）。
实现债权费用：民生银行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，祝土根与民生银行签订《共同还款协议》，约定祝土根为郑德娣贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告郑德娣的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的本息，还应向原告支付复利及逾期罚息。经核算，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。被告祝土根签署《共同还款协议》，承诺对郑德娣签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。郑德娣、祝土根提供其名下房屋作为本案贷款抵押物，双方据此办理抵押登记，合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德娣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑德娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2286.66元，罚息（含复利）人民币28797.92元（罚息暂计算至2017年3月31日，此后以未归还本金及利息为基数，按年利率9.33075%的标准计算至本金、利息实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑德娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告祝土根对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就上述第一至三项债权对被告郑德娣、祝土根名下位于杭州市西湖区屋享有优先受偿权（杭房他证字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15295元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币20295元；由被告郑德娣、祝土根承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告郑德娣、祝土根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 娄移华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00609号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕K**号白色“北京现代”牌小轿车，从神木县店塔镇北站出发，由北向南行驶至北站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠店塔交警中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为94.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测单、血醇检验报告、照片说明、勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 赵海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第490号
申请人上海申诚液压气动公司。
被申请人张斌。
申请人上海申诚液压气动公司与被申请人张斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海申诚液压气动公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1295号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人张斌未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年8月13日出具裁决书后，张斌向上海市徐汇区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海申诚液压气动公司的请求，由上海市徐汇区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海申诚液压气动公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1295号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04479号
罪犯马模监，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂洪山刑初字第00726号刑事判决，认定被告人马模监犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马模监减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马模监在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马模监在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马模监的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第346号
申请执行人刘某某
法定代理人杨某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据本院2013年1月14日做出的（2013）庆西民初字第252号民事调解书：由被执行人刘某某给付申请执行人刘某某财产折价款15000元。调解书生效后，被执行人刘某某未履行给付财产义务。
申请执行人刘某某于2013年1月14日书面申请执行，本院立案执行后，被执行人刘某某于2013年1月14日已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1733号
原告：吴秀莲（廉）。
原告：王亮。
被告：王凤兰。
被告：唐丹。
被告：高修梅。
被告：董辉
原告吴秀莲（廉）、王亮诉被告王凤兰、唐丹、高修梅、董辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告吴秀莲（廉）、王亮，被告王凤兰、高修梅、到庭参加诉讼。被告唐丹、董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀莲（廉）、王亮诉称：被告在原磐石市石咀镇供销社合作经营做生意，为筹集资金，于2013年3月28日向原告借款1万元，约定月利1分，于2013年9月11日向原告借款人民币3万元，约定月利1分。2015年4月，四被告以化肥抵顶上述债务22，631.00元，尚欠原告7，369.00元。经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求依法判令四被告偿还2013年3月28日借款本金1万元，利息3，100.00元，偿还2013年9月11日借款本金7，369.00元，利息5，700.00元，由四被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：对原告起诉没有意见。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告董辉、唐丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条2张，证明四被告于2013年3月28日在原告处借款1万元，2013年9月11日借款3万元，利息约定月利1分。被告王凤兰、高修梅对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、高修梅未向本院提供证据。被告唐丹、董辉未到庭进行举证、质证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告吴秀莲（廉）与原告王亮系母子关系。2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年3月28日，四被告在原告处借款1万元，约定月利率按1%计算。2013年9月11日，四被告在原告处借款3万元，约定月利率按1%计算。2015年4月，四被告以化肥抵顶2013年9月11日借款本金22，631.00元，尚欠原告本金7，369.00元，利息5700.00元（30，000.00元X1%X19个月，利息计算期间为2013年9月11日至2015年4月11日）。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告吴秀莲（廉）、王亮借款本金17，369.00元（10，000.00元＋7，369.00元），利息8，800.00元（10，000.00元X1%X31个月＋5，700.00元，利息计算至2015年11月11日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告吴秀莲（廉）、王亮2015年11月24日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02408号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人阮灵利，该公司职员。
委托代理人许敏学，该公司职员。
被告王莹，女，1962年4月5日出生，汉族，住西安市环城西路。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一四年六月十二日
书记员 王 琳
28／14／2014
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00268号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：肥东县红城超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：张永珍。
被告：肥东县红城超市排头社区店，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：王紫涵。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告肥东县红城超市、肥东县红城超市排头社区店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月五日
书记员 王颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民担特字第1号
申请人：丁某某，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被申请人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊鹏，公司董事长。
申请人丁某某申请实现担保物权一案，本院于2014年7月3日作出（2014）高民审字第4号民事裁定，对被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司联合车间仓库库存产品准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁某某对变价后所得款项在人民币7800000元借款本金及其利息、违约金、实现债权的费用等质押债权范围内优先受偿。案件受理费人民币82549元，由被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司承担。2014年8月13日，第三人高安市中小企业担保有限责任公司提出异议，认为被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司向申请人丁某某质押的财产已向第三人进行了抵押担保，并向本院提供了反担保抵押合同、抵押登记书、抵押物清单、资产评估协议等证据。本院于2014年9月26日立案，依法对该案进行了全面审查。
经审查查明，2013年7月11日，因第三人高安市中小企业担保有限责任公司同意为被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司向九江银行申请贷款提供担保，被申请人以三套设备及公司产品存货向第三人反担保抵押，并于2013年9月13日在高安市工商行政管理局进行了抵押登记，履行期限为2013年9月13日至2014年9月13日。2013年10月31日、2013年12月17日、2014年5月29日、2014年6月1日，被申请人分别向申请人丁某某借款300万元、250万元、200万元、30万元，并签订了借款合同，双方约定了借期、利息、违约责任等。2014年5月28日，申请人与被申请人签订《质押合同》，约定以被申请人联合车间仓库库存产品作为质押物担保申请人以上主合同债权的实现，质物仍在被申请人现存放地就地保管。2014年5月29日，申请人和被申请人在高安市公证处对以上合同进行了公证。2014年9月10日，经第三人高安市中小企业担保有限责任公司申请，高安市公证处经审查作出了撤销（2014）高证执字第02号公证书的决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿；第八十七条规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。本案中，被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司向第三人高安市中小企业担保有限责任公司提供的抵押担保已进行了法定登记，因此可以优先于质权人丁某某受偿；且根据被申请人与申请人丁某某签订的质押担保合同，约定由被申请人将其所有的存货（瓦）质押给申请人，质物仍在被申请人现存放地就地保管，因此质押合同不生效。综合上述两点，本院（2014）高民审字第4号民事裁定书裁定申请人丁某某对被申请人江西伟鹏陶瓷有限公司的质押财产优先受偿错误，应予撤销；申请人丁某某的申请应予驳回，可以另行向法院提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款、第八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）高民审字第4号民事裁定书。
二、驳回申请人丁某某要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费82549元，退回申请人丁某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文青
审判员 卢文萍
审判员 吴立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初16号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人季某甲。因本案于2015年10月16日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，
2015年9月至2015年10月期间，被告人季某甲在景宁畲族自治县内，多次实施入户盗窃行为，具体如下：
1、2015年9月20日下午17时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道惠明路29号（景宁畲族自治县司法局对面保险公司4楼），进入被害人夏某屋内盗走一包红色软壳利群香烟、现金7300元。经鉴定，被盗一包红色软壳利群香烟价值人民币22元。
2、2015年9月24日下午13时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道邮电路35号（县民政局对面2楼），进入被害人梅某屋内盗走9包黑色软壳利群香烟、3000元现金、一张面值500元的港币和一条黄金项链。经鉴定，被盗9包黑色软壳利群香烟价值人民币324元，一张面值500元的港币价值411元，一条黄金项链被告人卖得3500余元。
3、2015年10月4日下午15时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道惠明路32号3楼（县司法局隔壁），在被害人季某乙屋内床头边凳子上一个双肩包内盗走一条南京牌”金陵十二钗”香烟、5包软中华香烟及三、四百现金，后又将双肩包旁的一个男士小包中的3500多元现金、一枚金戒指和一条断的黄金项链盗走。经鉴定，被盗的一条南京牌香烟价值人民币280元，5包软壳中华香烟价值人民币375元，一条黄金项链和一枚黄金戒指被告人卖得3950余元。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、搜查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人季某甲以非法占有为目的，入户盗窃财物，涉案金额共计人民币23162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人季某甲对指控的罪名、适用的法律无异议。
经审理查明，2015年9月至2015年10月期间，被告人季某甲在景宁畲族自治县内，多次实施入户盗窃行为，具体事实如下：
1、2015年9月20日下午17时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道惠明路29号（县司法局对面保险公司4楼），进入被害人夏某屋内盗走一包红色软壳利群香烟、现金7300元。经鉴定，被盗一包红色软壳利群香烟价值人民币22元。
2、2015年9月24日下午13时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道邮电路35号（县民政局对面2楼），进入被害人梅某屋内盗走9包黑色软壳利群香烟、3000元现金、一张面值500元的港币和一条黄金项链。经鉴定，被盗9包黑色软壳利群香烟价值人民币324元，一张面值500元的港币价值411元，一条黄金项链被告人卖得3500余元。
3、2015年10月4日下午15时许，被告人季某甲窜至景宁畲族自治县红星街道惠明路32号3楼（县司法局隔壁），在被害人季某乙屋内床头边凳子上一个双肩包内盗走一条南京牌”金陵十二钗”香烟、5包软中华香烟及300余元现金，后又将双肩包旁的一个男士小包中的3500多元现金、一枚金戒指和一条断的黄金项链盗走。经鉴定，被盗的一条南京牌香烟价值人民币280元，5包软壳中华香烟价值人民币375元，一条黄金项链和一枚黄金戒指被告人卖得3950余元。
另查明，被告人季某甲于2015年10月15日经朋友告知，主动到景宁畲族自治县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、户籍信息，证实本案各诉讼参与人的身份情况；
2、到案经过，证实被告人季某甲系主动投案的事实；
3、搜查笔录及现场照片，证实侦查机关在被告人季某甲位于丽水市莲都区的住处搜查出其于2015年9月20日作案时所穿的衣裤及盗窃所得的5包软壳中华香烟及一张面值500元的港币。
4、扣押物品清单及照片，证实侦查机关对被告人季某甲住处搜查后的扣押情况。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人季某甲实施盗窃的地点。
6、证人徐某的证言，证实徐某系本案被告人季某甲的同住室友，侦查机关在住处搜查出的衣裤系季某甲所有。
7、证人孙某的证言，证实2015年10月4日下午两点多，被告人季某甲向其借助力车的事实。
8、被害人夏某、梅某、季某乙的陈述，证实被盗物品情况和被盗财物价值情况。
9、被告人季某甲的供述和辩解，证实被告人季某甲盗窃经过及所得财物情况。
10、景价认证（2015）15号价格鉴定结论书，证实被盗各类物品的市场价值，其中黄金项链及戒指因没有有效凭证，又无实物，鉴定意见上的价值不能客观反映被盗黄金价值；
11、视听资料，证实被告人季某甲于2015年9月20日16时许出现在被盗现场附近及当天的穿着情况。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲到案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、所扣押的衣服一件、牛仔裤一条依法予以没收。
三、所扣押的软壳中华香烟五包、面值为100元的港币一张依法返还被害人。
四、对被告人季某甲的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 周运怀
二〇一六年三月二日
代书 记员 毛璐莎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1075号
申请执行人罗寿凤，女，1960年10月2日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村***号。
被执行人周军，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村*号。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人医疗费共计11289元，诉讼费81元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1271号民事判决书执行完毕。
执行费71元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 锋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5040号
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告陈XX与被告丁XX相邻通行纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年八月三日
书记员 孟军