苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00156号
原告韩奇。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告吴骁。
委托代理人顾育珍。
原告韩奇与被告吴骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2015年6月12日、2015年6月29日、2015年8月28日公开开庭进行审理，原告韩奇及其委托代理人朱佳，被告吴骁（第一次）及其委托代理人顾育珍（第二次、第三次）到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并于2015年10月26日进行公开审理，原告的委托代理人朱佳，被告吴骁及其委托代理人顾育珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇诉称，原告与被告系多年朋友关系。被告称生意需要周转资金，分别于2013年3月25日向原告借款人民币20万元，2013年5月8日向原告借款10万元，2014年5月23日向原告借款3万元，并向原告出具了相应的借据。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，请求法院判令：1、被告归还原告借款33万元及逾期利息（其中3万元由2014年6月16日起算，20万元由2013年6月26日起算，10万元由2013年7月6日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（按照月利息5分计算，其中20万元由2013年3月25日起算，10万元由2013年5月8日起算，均计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告将利息计算方法明确为：按照月利率5分，其中20万元由2013年3月25日起算、10万元由2013年5月8日起算，均计算至法院判决确定的给付之日止。
被告吴骁辩称，2013年3月4日，原告实际交付被告17万元；2013年5月8号，原告实际交付被告9万元。2014年5月23日的借款借据是被告书写的，但借款并未实际发生。应当以实际收到的本金17万元和9万元计算利息。诉讼费用不承担。
经审理查明，原告与被告均自述从事民间贷款工作。2013年3月25日，被告向原告出具借款借据一张，主要内容为：今韩奇借给吴骁人民币20万元；借款期限自2013年3月25日起至2013年6月25日止，共3个月；全部本息于2013年6月25日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借据的底部有被告签名、身份证号码、联系地址、手机号码及落款时间。当天，账号为62×××05的银行账户向原告所有的62×××96银行账户通过网转方式转入17万元，原告称该款系其向他人借款；原告又将该17万元从银行取现。2013年5月8日，被告向原告出具借款借据一张，格式与上一张一致，主要内容为：今韩奇借给吴骁10万元；借款期限自2013年5月8日起至2013年7月7日止，共2个月；全部本息于2013年7月7日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借据底部有被告签名、身份证号码、联系地址、手机号码及落款时间。原告明确，2014年5月23日的借款借据并未实际向被告交付3万元，本案中不再主张。2013年5月8日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到吴骁归还本金6万元。收条底部有原告签名及日期。2013年8月23日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到吴骁归还本金4万元。收条底部有原告签名及日期。双方确认，该4万元归还的是2013年5月8日的借款本金。2013年8月8日、2013年10月2日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年6月20日，被告以其所有的一个银行账户通过TM机转账方式分别向原告转账16600元、4500元、9500元、5000元及10000元，合计45600元；2013年6月25日、2013年9月30日、2013年10月9日、2014年7月28日，被告以其所有的另一个银行账户通过TM机转账方式分别向原告转账13000元、4500元、1000元、10700元，合计29200元；以上合计74800元。被告明确该两个账户的还款均不包括2015年6月25日之前的款项。双方确认，该74800元还款均先归还2013年3月25日借款的利息，如有余额，再用于归还2013年5月8日的借款利息。
以上事实由原告提供的借款借据、银行交易明细，被告提供的收条、银行交易明细及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告实际发生的借款金额；2、2013年5月8日收条的认定。
关于第一个争议焦点。
原告认为，2013年3月25日的借款，其向他人借款17万元后从银行取现17万元，连同自有现金3万元，合计向被告交付20万元。2013年5月8日的借款，原告以现金方式向被告交付10万元。
被告认为，2013年3月25日的借款，原告取现后在银行直接交付被告17万元现金，另外3万元作为3个月的利息预先扣除，月利率5分。2013年5月8日的借款，实际交付9万元现金，另外1万元作为2个月的利息预先扣除，月利率5分。
本院认为，2015年3月25日的借款，原告虽主张实际交付20万元，但其提供的转账记录显示转账金额为17万元；对于被告提出的另外3万元系按照月利率5分预扣的3个月利息，原告辩解借款期间内未约定利息，在原、被告往来借款较多的情况下，与原告自述其从事民间贷款工作相互矛盾；原告就其交付3万元现金未提供证据予以证明，本院不予采信，故认定2015年3月25日实际交付17万元。2015年5月8日的借款，被告自认收到原告交付现金9万元，可予认定；对于另外1万元的交付，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。
原告认为，2013年5月8日的收条确实是原告书写，也实际收到了6万元，但该笔还款不是归还2013年6月25日的借款，而是归还原、被告发生于2013年2月7日的6万元借款。该笔借款，双方书写了借条，约定借款期限为3个月，到期后一并支付本息，3个月利息大约为1万元。当日，原告因TM机单日转账限额为5万元通过银行转账方式交付被告5万元；同日，在银行分3笔取现7000元，再加上随身现金3000元，合计交付被告6万元。2015年5月8日的前几日，被告归还6万元本金，后因被告要求，原告于2015年5月8日向被告出具了收条，并将借条交还给被告。
被告认为，原告于2013年2月7日转账5万元给被告属实，对于原告所称取现7000元，再加上现金3000元交付被告不予认可。2013年2月7日的款项已经清结了，2013年5月8日收条中的6万元归还的就是2013年3月25日的借款本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为原告提供的证据不足以证明2013年5月8日收条载明的6万元系归还原告主张的2013年2月7日的6万元借款，理由为：1、原告该账户当日取现次数较多的情况下未提供证据证明取现7000元系交付给被告，且余额充足的情况下只取现7000元亦不符合常理，故对于当日原告交付被告6万元不予认定；2、原告自述2013年2月7日的借款约定借款期限为三个月，借期内利息1万元，到期时一次性还本付息，共应归还7万元，与原告主张的还款收条载明的6万元相互矛盾。现被告持有收条这一强有力的证据，该收条形成于2013年3月25日借款发生后，被告主张系归还发生时间在前的2013年3月25日的借款，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。借款借据虽未载明借款期限内利息，但被告自认双方口头约定月利率5分，原告对利率标准亦予认可，该利率超过了年利率24%，超过部分不予保护，本院认定利率标准为年利率24%。上述通过银行转账方式归还的74800元，双方均明确先归还2013年3月25日借款的利息，2013年8月23日的4万元归还的是2013年5月8日的借款本金，超过应付利息部分应当抵扣本金。故，2013年3月25日的17万借款，被告尚欠原告本金58400元，并应按照年利率24%，自2014年7月29日起计算利息至判决确定的给付之日止；2013年5月8日的9万元借款，被告尚欠原告本金5万元及截止2013年8月23日的利息6391元，并应以5万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月24日起计算利息至判决确定的给付之日止。综上，被告应归还原告本金108400元、截止2013年8月23日的利息6391元及逾期还款利息（均按照年利率24%，其中本金58400元自2014年7月29日起，本金50000元自2013年8月24日起，均计算至法院判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴骁归还原告韩奇借款本金108400元、截止2013年8月23日的利息6391元，合计114791元，并支付逾期还款利息（均按照年利率24%，其中本金58400元自2014年7月29日起，本金50000元自2013年8月24日起，均计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5815元，由原告韩奇负担2863元，被告吴骁负担2952元（该款原告已预缴，本院不再退回，由被告吴骁于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李方园