广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第853号
原告刘子军，男，1980年4月12日出生，住贵州省思南县。
委托代理人程明铸、贺义辉。
被告陈廷辉，男，1965年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人张志河。
委托代理人赵树浓。
原告刘子军诉被告陈廷辉、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘子军及其委托代理人贺义辉，被告陈廷辉，被告天安保险公司的委托代理人赵树浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告合计354134.59元（其中：伤残赔偿金215567.92元、医疗费35000元、后续治疗费8000元、护理费3100元、住院伙食费3100元、营养费4000元、交通费2000元、司法鉴定费2200元、误工费46166.67元、精神抚慰金30000元、财产损失5000元），被告天安保险公司在交强险的范围内优先赔付，交强险不足部分由被告天安保险公司在商业第三者责任保险的范围内赔付，剩余部分由被告陈廷辉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险公司辩称，原告请求的营养费要求过高，护理费按照每天100元不合理，误工费请求过高，原告在起诉前并没有提供工作证明等证据，因此原告的工作证明的真实性有待核实，被扶养人生活已经超过相关的标准，超过部分不应由被告保险公司承担，原告主张的交通费没有提交相关的发票。
被告陈廷辉辩称，被告陈廷辉在被告天安保险公司购买了交强险以及第三者责任险，原告的诉求在被告天安保险公司的理赔范围内，原告诉求的数额由法院最终裁定为准。
本院经审理查明：2013年12月18日12时17分，被告陈廷辉驾驶粤E×××××号轿车从佛山市高明区文明路经康宁路往泰和路方向行驶，行至泰和路与康宁路交汇处左转弯驶入泰和路过程中，遇原告刘子军驾驶湘C×××××号普通二轮摩托车从佛山市高明区沧江路经泰和路往跃华路方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告刘子军受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，刘子军不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗30天（2013年12月18日至2014年1月17日），出院医嘱建议不适随诊、休息三个月、每月复查、加强营养、住院期间陪护一人、约一年后行内固定取出术。原告出院后继续进行门诊治疗，2014年3月18日，佛山市高明区人民医院建议原告继续休息三个月，2014年6月18日，佛山市高明区人民医院建议原告继续休息一个月，2014年7月21日，佛山市高明区人民医院建议原告继续休息一个月，2014年8月30日，佛山市高明区人民医院建议原告继续休息一个月。原告因住院和门诊治疗，共花费医疗费29875.5元，其中被告刘子军为原告垫付了医疗费28928元，并为原告支付了住院期间护理费2960元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队荷城中队委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年4月4日出具《司法鉴定意见书》，评定原告右胫、腓骨开放性粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗主要是右胫骨开放性粉碎性骨折内固定物拆除的手术治疗，建议不低于8000元。
另查，被告陈廷辉驾驶的粤E×××××号轿车的车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
又查，交通事故发生时，原告已在佛山市高明区生活满一年。交通事故发生前，原告从事不锈钢加工维修工作。原告驾驶的湘C×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为汤先阳，本次交通事故造成该车损坏，原告支付了摩托车维修费2640元、拖车费40元。原告的被扶养人有：父亲刘成武，1950年5月7日出生；母亲罗彦婵，1952年11月22日出生；儿子刘浩，2006年11月8日出生；儿子刘柯帆，2012年8月5日出生。刘成武与罗彦婵共生育三个子女。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈廷辉负事故的全部责任。粤E×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为29875.5元，其中被告刘子军为原告垫付了医疗费28928元；
2.原告住院30天，住院伙食补助费按照100元／天计算，住院伙食补助费为3000元；
3.被告陈廷辉提供的佛山市高明区人民医院外二科的收款收据记载，原告住院期间护理费为2960元，该费用已由被告陈廷辉支付；
4.交通费500元。根据原告进行门诊、住院治疗情况，本院酌情支持500元，原告请求高出部分本院不予支持；
5.原告因本次交通事故造成九级伤残，原告提供的证据7能够相互印证，原告在发生交通事故时已在佛山市高明区居住生活满一年，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为130394.8元（32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×20%×20年］。原告有四人需要扶养，父亲刘成武的扶养年限为17年，母亲罗彦婵的扶养年限为19年，刘成武和罗彦婵有三个扶养人，儿子刘浩的抚养年限为11年，儿子刘柯帆的抚养年限为17年，刘浩和刘柯帆有两个抚养人。前11年、第12年至第17年各被扶养人的生活费合计已超出年赔偿总额，应按比例计算，故刘成武的被扶养人生活费为18871.24元（24105.6元／年×20%×11年×2／10＋24105.6元／年×20%×6年×2／7），罗彦婵的被扶养人生活费为22085.32元（24105.6元／年×20%×11年×2／10＋24105.6元／年×20%×6年×2／7＋24105.6元／年×20%×2年×1／3），刘浩的被扶养人生活费为15909.70元（24105.6元／年×20%×11年×3／10），刘柯帆的被扶养人生活费为28306.87元（24105.6元／年×20%×11年×3／10＋24105.6元／年×20%×6年×3／7）。原告的残疾赔偿金（含因扶养能力降低而产生的被扶养人生活费）为215567.93元，原告请求残疾赔偿金为215567.92元，没有超出法律规定，本院予以支持；
6.原告出院时医嘱吩咐加强营养，结合原告的伤情，营养费酌情确定为1000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持；
7．伤残鉴定费根据发票计算为2200元；
8．后续治疗费根据鉴定机构意见确定为8000元；
9．误工费，原告在交通事故发生前从事不锈钢加工维修工作，原告提供的工作证明和工资条不能单独作为认定原告每月收入的证据，参照2013年度广东省其他制造业在岗职工平均工资46692元／年计算，原告出院医嘱吩咐的休息时间跨越了定残日，由于误工费赔偿的损失是受害人定残前的误工损失，而定残后的误工损失系经由残疾赔偿金这一项目予以赔偿，因此，原告的误工天数应从事故发生之日起计至定残日前一天为107天，误工费为13687.79元（46692元／年÷365天×107天），原告请求过高的部分，本院不予支持；
10.原告因被告的侵权行为导致九级伤残，确实给原告带来较大的精神损害，原告在本次交通事故中无责任，对本次事故的发生没有过错，精神损害抚慰金酌情确定为15000元；
11．摩托车辆维修费根据发票计算为2640，拖车费为40元，合计2680元。原告提供的收据不能单独作为认定湘C×××××号摩托车大梁的损害与维修费用的依据，对原告请求过高的部分，本院不予支持。
原告的各项损失合计294471.21元，均已超出交强险项下的各项赔偿限额，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿122000元。原告超出交强险部分的损失为172471.21元（294471.21元-122000元），由被告天安保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，减除被告陈廷辉为原告垫付的医疗费28928元、护理费2960元，被告天安保险公司在第三者责任保险限额范围内尚应向原告支付赔偿款140583.21元（172471.21元-28928元-2960元）。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元给原告刘子军；
二、被告天安保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿140583.21元给原告刘子军；
三、驳回原告刘子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元（原告已缓缴），原告刘子军负担855元，被告天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十八日
书记员 何紫嫣