山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第992号
原告朱秀梅，女，1985年12月28日出生，汉族。
原告孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族。
上述二原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告卢瑞岭，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告周锋国，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告商丘市鹏程货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杨坤，该公司员工。
原告朱秀梅、孙立启与被告卢瑞岭、周锋国、商丘市鹏程货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日立案（2013年4月1日原告朱秀梅向本院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院准许，并依法委托。2013年8月10日收到菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司鉴所（2013）临鉴字第086号司法鉴定意见书。）。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对单县物价局单价字（2013）第00100063号交通事故财产损失价格认证结论书不服，于2013年8月23日申请重新鉴定，本院准许，并依法委托，2013年12月8日收到本院技术科不予委托函，因本案不具备对外委托条件，不予委托鉴定。）。原告朱秀梅、孙立启的委托代理人曹树甲、被告周锋国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告卢瑞岭、商丘市鹏程货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅、孙立启诉称：2013年2月20日40时许，孙立杰驾驶陕XXXX**号轿车沿南外环路自东向西行驶至单县南城办事处卯庄村路段在躲让对向来车时，判断失误，驶入路北侧非机动车道，从后追至停在路北侧非机动车道被告卢瑞岭驾驶的豫XXXX**号重型仓栅式货车后部发生交通事故，造成陕XXXX**号轿车乘车人原告朱秀梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，在单县东大医院住院治疗8天，花费医疗费5000余元。该事故经单县交警大队认定，孙立杰负此事故的主要责任，被告卢瑞岭负此事故的次要责任。豫XXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计100000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告周峰国辩称：同意依法赔偿。
被告卢瑞岭、商丘市鹏程货运有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、如原告所诉属实，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额的部分依照事故责任比例，在商业三者险范围内进行赔偿。2、根据保险合同的约定，被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。3、非医保用药范围内的医疗费用，本公司不予赔偿。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告朱秀梅、孙立启为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、肇事车辆豫XXXX**号重型仓栅式货车交强险及商业险保险单复印件，证明该车的投保情况；
3、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告卢瑞岭具有合法的驾驶资格，肇事车辆豫XXXX**号重型仓栅式货车在检验合格期内；
4、单县东大医院病员诊疗证明、住院病案，证明原告朱秀梅因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实；
5、单县东大医院住院结算单据复印件、单县新型农村合作医疗报销凭证、病人费用汇总表，证明原告住院治疗花费情况；
6、原告朱秀梅所在单位广饶县中医院的营业执照、组织机构代码、医疗机构执业许可证、误工证明两份、原告朱秀梅工资单三份（2012年11月份、2012年12月份、2013年3月份），证明原告朱秀梅因本次交通事故所造成的误工损失；
7、原告朱秀梅住院治疗期间护理人员朱秀芳的户口本、身份证复印件，证明护理人员的身份信息；
8、菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告朱秀梅因本次交通事故造成十级伤残，护理时间为60日以及支出鉴定费用等情况；
9、原告孙立启身份证复印件、二手车销售发票，证明陕XXXX**号轿车所有人为原告孙立启；
10、涉案物品价格认定书及价格鉴定费收据，证明原告孙立启因本次交通事故受到财产损失情况以及支出的鉴定费用。
对原告朱秀梅、孙立启提供的证据经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，对证据1、2、3、7、9无异议，其证据效力予以认定。对原告朱秀梅、孙立启提供的证据4经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，认为诊断证明出具的时间与原告朱秀梅入院时间不一致，住院病案记载的原告朱秀梅出生日期与其身份证不一致。本院认为，虽然诊断证明出具的时间与原告朱秀梅入院时间不一致，住院病案记载的原告朱秀梅出生日期与其身份证不相符，但诊断证明的诊断内容与住院病案的诊断内容相一致，且住院病案记载的入院时间与发生交通事故的日期相吻合，因此可以认定原告朱秀梅所受伤害是由本次交通事故造成，证据4的效力予以认定。对原告朱秀梅、孙立启提供的证据5经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，认为票据的打印时间为2013年2月18日，与出院日期不相符，请求法院核实。经本院审查，住院结算单据的打印日期与原告朱秀梅的出院日期相符，只是新型农村合作医疗的报销日期为2013年2月18日。因此证据5的效力予以认定。对原告朱秀梅、孙立启提供的证据6经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，但没有提供相反证据证明其主张，证据6的效力予以认定。对原告朱秀梅、孙立启提供的证据8经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，但没有在规定的期限内申请重新鉴定，因此证据8的效力予以认定。对原告朱秀梅、孙立启提供的证据10经被告周峰国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，本院依法准许，并委托本院技术科对外委托鉴定，本院技术科依本案不具备对外委托条件，不予委托。因此证据10的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年2月20日40时许，孙立杰驾驶陕XXXX**号轿车沿单县南外环路自东向西行驶至单县南城办事处卯庄村路段在躲让对向来车时，判断失误，驶入路北侧非机动车道，从后追至停在路北侧非机动车道内被告卢瑞岭驾驶的豫XXXX**号重型仓栅式货车后部发生交通事故，造成陕XXXX**号轿车乘车人原告朱秀梅受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，孙立杰负此事故的主要责任，卢瑞岭负事故的次要责任。事故发生后，原告朱秀梅在单县东大医院住院治疗8天，花费医疗费4946.69（其中新农合报销678.90元）元。诊断为：T12椎体骨折、右肺挫裂伤、胸骨骨折。经本院依法委托，菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱秀梅之损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人朱秀梅之损伤，自损伤之日始，护理期限为60日。原告朱秀梅支付鉴定费用1300元。原告朱秀梅住院期间由其姐朱秀芳护理，系农民。原告朱秀梅系广饶县中医院职工，自2010年6月10日一直在广饶县中医院工作，月平均工资为3352.86元。
此事故的肇事车辆陕XXXX**号轿车原车主为薛婷，2013年1月5日经西安市阿房宫旧机动车交易市场有限公司转让给原告孙立启。另一肇事车辆豫XXXX**号重型仓栅式货车登记车主为被告商丘市鹏程货运有限公司，实际车主为被告周锋国，被告卢瑞岭系被告周锋国雇佣的驾驶员。豫XXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险限额500000元（无不计免赔率特约条款）。本次交通事故发生在保险期间内，被告卢瑞岭具有合法的驾驶资格，豫XXXX**号重型仓栅式货车在检验合格期内。无保险合同约定的免责情形。
山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年2月20日40时许，孙立杰驾驶陕XXXX**号轿车沿单县南外环路自东向西行驶至单县南城办事处卯庄村路段在躲让对向来车时，判断失误，驶入路北侧非机动车道，从后追至停在路北侧非机动车道内被告卢瑞岭驾驶的豫XXXX**号重型仓栅式货车后部发生交通事故，造成陕XXXX**号轿车乘车人原告朱秀梅受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，孙立杰负此事故的主要责任，卢瑞岭负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告朱秀梅因此故造成的经济损失包括：医疗费4267.79元（4946.69元-678.90元），误工费16093.73元（3352.86元÷30天×144天），护理费5403元（32869元÷365天×60天），住院伙食补助费240元（30元×8天），残疾赔偿金51510元（25755×20×10％），鉴定费1300元，本次事故造成原告朱秀梅伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。以上原告朱秀梅损失共计79814.52元。原告孙立启车辆损失53100元，价格鉴定费2000元，以上共计55100元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车商业保险条例》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金78514.52元，赔偿原告孙启立车损2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱秀梅鉴定费370.5元（1300×30％×95％），赔偿原告孙立启车损、价格鉴定费15133.5元（（55100-2000）×30％×95％）。被告周峰国赔偿原告朱秀梅鉴定费19.5元（1300×30％×5％），被告周峰国赔偿原告孙立启车损、价格鉴定费796.5元（（55100-2000）×30％×5％），被告商丘市鹏程货运有限公司承担连带责任。因被告卢瑞岭无需承担赔偿责任，应依法驳回原告朱秀梅、孙立启对被告卢瑞岭的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司扣除非医保用药的主张，由于未提供证据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不赔偿原告鉴定费的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78885.02元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙立启车损、价格鉴定费共计17133.5元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告周峰国赔偿原告朱秀梅鉴定费19.5元，赔偿原告孙立启车损、价格鉴定费796.5元。于本判决生效后十日内付清。被告商丘市鹏程货运有限公司承担连带责任；
四、驳回原告朱秀梅、孙立启对被告卢瑞岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周锋国负担2228元，由原告朱秀梅、孙立启负担72元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 赵景臣
审判员 张海领
二〇一四年四月十一日
书记员 赵京晶