wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初427号
原告：马发某某。
被告：马某某。
马发某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，立案后适用简易程序，于2016年8月1日进行了公开开庭审理。马发某某与马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马发某某向本院提出诉讼请求：1、与马某某离婚；2、分割共同财产；3、三子马乃某某判给马发某某抚养；4、案件诉讼费由马某某承担。事实与理由：马发某某与马某某于1990年10月按习俗举行了婚礼，后补办了婚姻登记，婚后生有三男一女四个子女，二男一女均已成年，三子马乃某某，现年16岁，现随马某某生活。共同生活期间，马某某多次对马发某某实施家庭暴力。2016年农历正月16日，马发某某和马某某母亲因琐事发生矛盾，马发某某就回了娘家，此后两人分居生活。马发某某认为：马某某长期毒打马发某某有其另娶的目的，双方夫妻感情已彻底破裂。
马某某答辩意见:不同意离婚。理由：马发某某诉称与事实不符，双方婚后夫妻感情一直很好。2015年初，马某某和马发某某弟弟马松某给合伙在吹麻滩街道开饭馆，后因经营不善，无法再合伙，2015年5月两人协商由马某某一人经营，此后，马发某某在其娘家人的挑唆下，以马某某没有照顾其弟弟为由与马某某发生矛盾。2016年农历正月16日马发某某回娘家后再没有回来。
马某某围绕其答辩意见，提供了如下证据：结婚证复印件。
马发某某对马某某提供的证据无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：马发某某、马某某于1990年农历10月按习俗举行了婚礼，2002年6月14日进行了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育三男一女三个子女。长子、次子、长女均已成年，三子马乃某某现年16岁，现随马某某生活。2015年初，马某某和马发某某弟弟合伙在吹麻滩街道经营饭馆，后因经营不善，转由马某某经营，马发某某、马某某及双方家人为此多次发生争执。2016年农历正月16日，马发某某和马某某母亲因生活琐事发生矛盾后双方分居生活。
本院认为：马发某某、马某某婚后共同生活二十多年，感情基础较好，现双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。
综上所述，马发某某起诉离婚的理由不足，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马法某某与马某某离婚。
案件受理费100元，由马发某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一六年八月一日
书记员 马艳燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1181号
申请执行人郑广永
被执行人张成
郑广永与张成劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑广永2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张成履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张成的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑广永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成的财产线索，申请执行人郑广永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1470号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：韩金存，男，1957年1月30日出生，汉族，个体户，住曹县。
被告：刘峰，男，1989年3月30日出生，汉族，建筑工人，住曹县。
被告：吕金刚，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩金存、刘峰、吕金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告韩金存、刘峰、吕金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩金存偿还原告借款本金20万元及2016年10月20日至还清之日的利息、逾期利息（按合同约定月利率13.35607‰计算）；2、被告刘峰、吕金刚负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告韩金存在原告分支机构城关支行借款20万元，约定，借款月利率10.2739‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘峰、吕金刚为被告韩金存所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告韩金存不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告韩金存、刘峰、吕金刚未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存赁证；4、被告身份证明。
被告韩金存、刘峰、吕金刚未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年8月16日，被告韩金存与原告分支机构城关支行签订借款合同。约定，韩金存可在2015年8月16日至2018年8月15日之间循环借款；金额20万元；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮154.20%；还款方法，借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证。同日，被告刘峰、吕金刚与原告签订最高额保证合同。约定，被告刘峰、吕金刚自愿为原告与被告韩金存所形成的债权提供最高余额为30万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年8月16日将借款20万元存入被告韩金存账户，借款期限12个月，借款月利率10.2739‰。被告还利息至2016年10月19日。经原告催收，被告拒不清偿借款。
本院认为：原告与被告韩金存签订的个人借款合同、原告与被告刘峰、吕金刚签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告韩金存返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘峰、吕金刚为被告韩金存提供连带责任保证，原告要求刘峰、吕金刚承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘峰、吕金刚对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告韩金存追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金存返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2016年10月20日至本判决确定的付款之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率13.35607‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘峰、吕金刚对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告刘峰、吕金刚承担保证责任后，有权向被告韩金存追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩金存、刘峰、吕金刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初573号
原告：董延明，男，1955年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东塑科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
原告董延明与被告济南东塑科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。因原告董延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董延明承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武颖超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3277号
原告：余小兵，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省福安市。
被告：张誉平，男，汉族，1967年9月6日出生，住福建省将乐县。
原告余小兵与被告张誉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵到庭参加诉讼，被告张誉平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小兵向本院提出诉讼请求：判令张誉平偿还余小兵借款3万元。事实和理由：张誉平于2010年1月5日向余小兵借款3万元人民币用于周转，并出具借条一份。之后，经余小兵多次催讨，张誉平以没有钱为由拒绝还款。现特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张誉平未作答辩。
余小兵围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.余小兵身份证，证明余小兵主体适格。2.借条，证明张誉平向余小兵借款的事实。
张誉平未作质证。
本院认为，余小兵提供的借条客观、真实，可证明张誉平向余小兵借款3万元的事实，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张誉平于2010年1月25日向余小兵出具借条确认其向余小兵借款3万元。该借条上未载明借款利息。借条具体内容载明如下:“借条，今借到余小兵人民币叁万元正，期限叁个月。借款人：张誉平（按手印），2010.元.25。”
本院认为，张誉平向余小兵借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款明确约定还款期限，但张誉平未按约定期限如期返还借款，其行已构成违约，现余小兵要求张誉平返还借款的主张，予以支持。张誉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张誉平应于本判决生效之日起五日内偿还余小兵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张誉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执541号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：吴格格，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人吴格格无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人吴格格现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初497号刑事判决书判决关于吴格格罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初813号
原告张加丽，女，1986年08月13日出生，居民身份证号232321198608134824，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村2组。
被告雷海金，男，1984年12月15日出生，居民身份证号232321198412154858，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村3组。
本院在审理原告张加丽诉被告雷海金离婚纠纷一案中，原告张加丽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张加丽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张加丽负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞丰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第181号
原告张俊仁，男。
被告延津县胙城乡前董固村委会
法定代表人王国魁，男。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张俊仁诉被告延津县胙城乡前董固村委会买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊仁诉称：1995年到1997年，被告因村务招待、日常开销等事项，在原告所经营的代销点赊欠烟酒等货物总款共计7976元，其中烟酒欠款2976元，单据欠款5000元。被告分别于2007年5月10日、2007年5月24日向原告出具两份欠条，后经原告催要，被告均以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款7976元及利息。
被告延津县胙城乡前董固村委会辩称：原告所述内容属实，没有异议。
原告向本庭提交的证据材料有：欠条一份、证明一份，证明被告欠原告款项共计7976元。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条、证明均无异议。
根据上述有效证据，本院认定一下案件事实：原告张俊仁在胙城乡前董固村经营一代销点，被告在原告处多次赊购烟酒等物品。后被告分别于2007年5月10日、2007年5月24日向原告出具了欠条、证明各一份，欠条内容为“今欠张俊仁九五年烟酒账贰仟玖佰柒拾陆元正﹤2976.00﹥前董固村委会2007年5月10日”，证明内容为“证明村委会欠张俊仁代销点单据款伍千元（5000.-）元前董固村委会2007年5月24日”，欠条与证明落款处均加盖胙城乡前董固村委会公章。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告持被告所出具的欠条、证明要求被告偿还其赊购的烟酒等款项，被告对此也予以认可，故原告要求被告偿还欠款7976元本院予以支持。关于原告要求被告偿还以上欠款的利息，由于欠条与证明未对利息进行约定，故此项诉求本院不予支持。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告延津县胙城乡前董固村委会自判决生效之日起10日内偿还原告张俊仁货款7976元。
二、驳回原告张俊仁其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告延津县胙城乡前董固村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿 立
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第35号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人宋甲，男，汉族，2014年9月5日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人宋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月3日下午，被告人宋甲和“袁某某”（身份待查）、谭某某（在逃）、“阿发”（身份待查）在“新时代”溜冰场玩，因受害人李某某不小心撞了宋甲的脚一下，宋甲便伙同“袁某某”、谭某某、阿发、阿庆一起对李某某、李某进行殴打，李某某、李某被锐器刺伤，损伤程度均构成轻微伤。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。从而认为被告人宋甲的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人处以二年以下有期徒刑。
被告人宋甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月3日下午3时许，被告人宋甲与谭某某（在逃）和“袁某某”、“阿发”、“阿庆”（身份待查）在通羊城区“新时代”溜冰场玩，被告人宋甲溜了几圈冰后回到袁某某的座位边，同在溜冰的受害人李某某不小心撞了被告人脚一下，被告人宋甲便用脚将李某某绊倒。李某某起身后便对李某讲了，被告人宋甲等人便对受害人李某某、李某进行殴打。期间，被告人宋甲与其同伙持匕首将受害人刺伤。待现场工作人员报警后，被告人等逃离了现场。经法医鉴定，受害人李某某右侧颈外侧区皮肤切割创长7.3cm，为轻微伤。受害人李某急性颅脑损伤，右额骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤伤，为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人宋甲的年龄、身份。
2、到案经过证实了被告人系被抓获归案的过程。
3、证人吴某某证实，8月份一天的下午，我在溜冰场看到三个男青年将一个男青年按在地上打，我去拉劝叫他们不要打了，他们把我的手一甩，又按住那个青年人打，后来被打青年人一个同伴想过来帮忙也被打了，是五个男青年殴打两个青年人，后来我电话报警了。
4、证人范某某证实，2014年8月3日下午3时许，我在“新时代”溜冰场前台收银，看到一扎辫子的男子一边脱鞋一边说“打”，见一个有点胖的男子把一个人的头压在地上，用拳头打他的头部，我和吴某某叫他们不要打了，但拉不住，扎辫子一伙的五、六个人一起冲上去打被打者另一个人，他们拳打脚踢围着打。
5、被害人李某某、李某的陈述，证实了被告人宋甲一伙对他殴打时时间、地点及过程。
6、辨认笔录证实了证人吴某某、范某某以及二被害人对被告人宋甲的指认、辨认。
7、公安机关办案说明证实了已对被告人的同伙尚在依法调查之中。
8、鉴定意见二份，证实了二被害人的损伤程度为轻微伤。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人宋甲亦有供认在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：被告人宋甲伙同他人在公共场所，借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋甲归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋甲的刑期从2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 郑望飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保114号
申请人：唐维忠，男，1969年1月25日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：修志波，男，1972年12月13日出生，汉族，现住集安市。
因申请人唐维忠与被申请人修志波申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。申请人唐维忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人唐维忠撤回诉前保全。
案件保全费220元，返还申请人唐维忠。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王洪鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1117号
原告：魏自茂，男，
被告：仵万芳，男，
被告：高迎莉，女，
本院在审理原告魏自茂诉被告仵万芳、高迎莉民间借贷纠纷一案中，原告魏自茂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏自茂自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏自茂撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告魏自茂负担。
审判员 王培璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯海龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执548号
申请执行人赵某某，男，1953年12月19日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某西路办事处某某村某某街22号。
被执行人陕西某某集团有限公司。
住所地咸阳市某某区某某东路某某巷14号楼2层102室。
法定代理人李某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西某某集团有限公司投资合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某集团有限公司现暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1112号
原告汪丽卿，女，1973年11月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王国伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告汪丽卿与被告王国伟离婚纠纷一案后，原告汪丽卿于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪丽卿撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪丽卿负担。
代理审判员 林永权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱培阳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初900号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈凯，男，1993年9月15日出生于四川省内江市，住四川省内江市东兴区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，被告人陈凯通过电话联系来到成都市锦江区黄经楼西街121号对面的黄经楼新居文体活动广场门口，以350元向滕某贩卖一袋白色晶体（净重1.01克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和一颗红色颗粒（净重0.09，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。双方交易完成后，民警将二人当场挡获，毒品毒资均已扣押。
另查明，作案工具手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单、情况说明，扣押笔录，检查笔录，称量笔录及照片，毒品收缴保管清单，被告人陈凯的户籍信息，现场检测报告书，检测样本提取笔录，QQ聊天截图，被告人陈凯指认作案地点及毒品、毒资的照片，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人陈凯的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]15208号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人陈凯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初889号
原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司，地址深圳市龙华区观澜街道新城社区田背工业区田茜路华雨昌长对面A栋二楼北面。组织机构代码699082870。
法定代表人卢明喜。
被告深圳市创兴荣纸品有限公司，地址深圳市龙华区观澜街道大布巷社区布新路116号B栋二楼。统一社会信用代码91440300674827311M。
法定代表人徐芳。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢明喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，原、被告双方签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购一批吸塑产品，其中品名ＰＶＣ植绒（规格为425×320×0.35ＭＭ）8350个，金额为人民币11690元；品名ＰＳ亚光（规格为355×245×0.6ＭＭ）11500个，金额为人民币9200元，合计人民币20890元。另约定结算方式为预付人民币10000元，余款中秋节或一个月内付清。签订采购订单后，被告向原告支付预付款人民币10000元，原告依约将货物分三次，分别于2016年7月25日、8月5日、8月8日交付给被告。但被告收货后，一直没有支付余款10890元。原告多次追讨均无果。2016年10月中旬，被告的法定代表人徐芳因经营不善弃厂逃逸，原告遂诉至法院请求：一、判令被告向原告支付逾期货款10890元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2016年7月16日，原、被告双方签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购一批吸塑产品，其中品名PVC植绒（规格为425×320×0.35MM）8350个，金额为人民币11690元；品名PS亚光（规格为355×245×0.6MM）11500个，金额为人民币9200元，合计人民币20890元。另约定结算方式为预付人民币10000元，余款中秋节或一个月内付清。签订采购订单后，被告向原告支付预付款人民币10000元，原告依约将货物分三次，分别于2016年7月25日、8月5日、8月8日交付给被告。但被告收货后，一直没有支付余款10890元。原告多次追讨均无果。2016年10月中旬，被告的法定代表人徐芳因经营不善弃厂逃逸，原告遂诉至法院。
以上事实有经庭审质证的采购订单、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款人民币10890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市创兴荣纸品有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市东久阳吸塑制品有限公司货款人民币10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8427号
原告重庆施能化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村88号附1号，组织机构代码79070153-X。
法定代表人蒋桦松，重庆施能化工有限公司董事长。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。
法定代表人杨华英，重庆盛鸿家具制造有限公司总经理。
原告重庆施能化工有限公司与被告重庆盛鸿家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审理，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启刚，被告法定代表人杨华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆施能化工有限公司诉称，被告长期在原告处购买油漆、固化剂等化工材料，2016年1月26日，被告原法定代表人李静向原告出具《对账单》，确认被告应支付原告2015年9月12日至2015年12月29日货款本金77615元；2016年5月3日，李静再次向原告出具《对账单》，确认被告应支付原告截止2016年3月的货款本金94023元。所欠货款经原告多次催收，被告均未支付。2016年4月1日，被告法定代表人由李静变更为杨华英。现请求法院判令被告立即支付原告货款94023元，并以此为基数，从2016年5月4日起按同期银行贷款利率计算资金损失至本金付清日止。
被告重庆盛鸿家具制造有限公司辩称，原告所述买卖合同关系及所欠货款金额属实，被告也愿意支付所欠的货款并按原告的要求支付资金占用损失，但被告目前经济效益不佳，资金周转很困难，暂时无支付能力，至少要两个月后才可能支付。
经审理查明，被告重庆盛鸿家具制造有限公司成立于2014年7月30日，原法定代表人系李静，2016年4月1日变更为杨华英。原被告双方从2015年9月12日建立买卖合同关系，原告根据被告的需要向其提供油漆、固化剂等化工材料，2016年1月26日，被告原法定代表人李静在《重庆施能化工有限公司与盛鸿家具对账单》上签字确认，截止2015年12月29日尚欠原告货款77615元。后来，原告继续根据被告的要求多次向其提供货物，至2016年3月25日，被告应付而未付原告的货款已达94023元，被告原法定代表人李静于2016年5月3日在《重庆施能化工有限公司与盛鸿家具对账单》上签字并注明“合计金额￥94023元正（玖万肆仟零贰拾叁元整）李静2016.5.3”。所欠款项经原告多次催收，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《重庆施能化工有限公司与盛鸿家具对账单》、工商档案信息等证据在案为凭，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，在买卖合同中，买卖双方对付款时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案原被告双方没有签订书面合同，对付款时间无明确约定，但原告根据被告的要求向其提供了相应的货物，已经建立了事实上的买卖合同关系，属及时履行合同，被告本应在收到货物的同时向原告支付所购货物的货款，在双方交易过程中，被告虽多次收到原告提供的货物，但从未支付过货款，且在庭审中，被告对欠款实事也无异议，却以自己资金周转困难为由不同意立即支付所欠的货款，被告在客观上占用了原告的资金，影响了原告的资金周转，应该承担相应的资金占用损失，故对原告要求被告立即支付货款94023元，并以此为基数，从2016年5月4日起按同期银行贷款利率计算资金损失至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司支付原告重庆施能化工有限公司货款94023元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆盛鸿家具制造有限公司支付原告重庆施能化工有限公司资金占用损失，该损失以94023元为基数，从2016年5月4日起，按人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 郝白冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2350号
原告陈灿明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0913。
诉讼代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告陈志荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1814。
诉讼代理人陈兆流，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈灿明诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈灿明及其诉讼代理人曾兴邦、被告陈志荣及其诉讼代理人陈兆流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿明诉称：2013年2月20日被告因个人经营业务周转需要向原告借款200000元，借款期限为2013年2月20日至2014年8月20日，并约定利息按月利率千分之十五计算（即每月利息叁仟元），协议签订后原告将200000元出借给被告。
2013年10月起，被告没有支付利息，为此，双方于2013年12月29日达成还款协议书，被告承诺于2014年12月20日前归还全部借款本金，于2015年6月20日前结清2013年11月至2014年12月20日的借款利息，利息每月3000元，逾期归还借款，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。
此后，被告于2014年11月4日归还借款本金10万元，于2015年4月2日归还借款本金10万元。然被告至今没有按还款协议书的约定支付借款利息，经多次催讨未果，特起诉至法院，请求判令：
1.被告立即支付原告借款利息人民币46267元；
2.被告承担全部诉讼费用。
被告陈志荣辩称：被告于2015年4月2日向陈灿明儿子陈永杰还清所有款项，并由收款人陈永杰签下“已全部还清，之前的所有借条、欠条一律作废”的证明。以至被告认为，双方已确认不存在任何债权债务。2015年8月7日前被告从未接收任何原告陈灿明的催讨信息，为此被告认为双方确实不存在任何债权债务的事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼过程中，原告陈灿明提供了如下证据：
1、原告、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份（复印件），以证明原、被告之间借贷关系。
3、《还款协议书》一份（原件），以证明原、被告就原借贷事宜进行重新约定，约定本金给付期限及利息计算方式及给付期限，并约定逾期支付利息按四倍贷款利率给付。
被告陈志荣对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
被告陈志荣提供了一份收款凭证（原件），以证明被告已向原告还清所有欠款，之前的欠条、借条一律作废。
原告陈灿明对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：
2013年2月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：陈志荣要从事个体经营，急需一笔资金，向陈灿明借款200000元。自支用贷款之日起，手续费用每月3000元（每月20号前付清下手续费）。借款期限从2013年2月20日起至2014年8月20日止。
同日，被告陈志荣在上述《借款合同》中载明：“实借陈灿明先生￥200000.00大写贰拾万元整”。
2013年12月29日，原告陈灿明（甲方）与被告陈志荣（乙方）签订《还款协议书》，约定：“一、甲、乙双方确认，到2013年11月20日止，乙方尚欠甲方借款人民币贰拾万元未还。二、甲、乙方双方确认该借款的利息按月利率千分之十五计算（即每月利息叁仟元）。三、鉴于乙方日前的还款能力，双方对借款及利息的归还及支付达成如下计划：1、借款本金乙方必须于2014年12月20日前归还。2、2013年11月到2014年12月20日的借款利息，甲方同意乙方于2015年6月20日前归还。四、乙方或其家人代替提前归还借款的，则借款利息按实际欠款计算。五、若乙方未按时归还借款的，则借款利息从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，而之前乙方所欠的全部利息，甲方有权全额提前向乙方收取。六、本还款协议一式二份，甲、乙双方签名后生效，如本协议与双方于2013年2月20日的借款合同条款不一致的，以本协议内容为准。”
原、被告一致确认：被告陈志荣借款之后支付利息至2013年10月20日，之后未再支付利息，并于2014年11月4日、2015年4月2日向原告陈灿明转账归还借款本金各100000元，合计200000元，借款本金已还清。
2015年4月2日，原告陈灿明之子陈永杰向被告陈志荣出具收款证明，载明：“今收到陈志荣清还款项共贰拾万元正。已全部清还之前的所有借条、欠条一律作废。”
庭审过程中，原告陈灿明仅提供了《借款合同》复印件，原告陈灿明解释其没有该合同原件的原因是：被告陈志荣已归还借款本金，被告陈志荣表示如不归还合同原件则不支付利息，所以就将原件还给被告陈志荣了。
庭审过程中，被告陈志荣称双方口头约定只需归还200000元借款本金，无需支付利息、手续费等，原告陈灿明的儿子出具的收款证明可以证实。原告陈灿明对该证明的真实性予以确认，但称被告陈志荣仅还清了借款本金，其并未免除被告陈志荣的利息。
本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，双方对于借款事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告陈志荣是否应向原告陈灿明支付2013年10月21日至2015年4月1日期间的借款利息。
依照双方签订的《还款协议书》的约定，被告陈志荣应于2014年12月20日前归还借款本金，并于2015年6月20日前归还借款利息。被告陈志荣虽然还清了借款本金，但并未依照《还款协议书》约定的还款期限归还借款。对于2013年10月21日之后的借款利息，被告陈志荣未予支付。被告陈志荣称其已还清了所有款项，并称依照双方口头约定，原告陈灿明已免除其2013年10月21日之后的利息，其提供的原告陈灿明之子陈永杰出具的收款证明可以证实。然该证明并非原告陈灿明本人出具，被告陈志荣未提供证据证明该份收款证明是陈永杰受原告陈灿明的委托出具，而该份证明又未得到原告陈灿明本人的认可，且证明中也未明确载明被告陈志荣无需支付2013年10月21日之后的利息。被告陈志荣所称原告陈灿明免除了其2013年10月21日之后的借款利息的事实缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告陈志荣未依约归还借款利息，应承担相应的违约责任。《还款协议书》中关于还款期间内的利息和逾期利息的约定符合法律规定，合法有效。依照《还款协议书》的约定，2014年12月20日之前的借款利息按月利率1.5%计算，此后则应按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。原告陈灿明诉请被告陈志荣支付2013年10月21日至2015年4月1日期间的借款利息46267元，少于被告陈志荣依约应支付的利息金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈志荣于本判决生效之日起十日内向原告陈灿明清偿借款利息46267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁思雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初433号
原告：李阳，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：李军军，男，汉族，现住奇台县。
原告李阳与被告李军军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告李军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款7500元（庭审中原告减少诉讼请求为：要求被告立即返还原告欠款6500元）。事实和理由：2016年中旬，原告为被告维修房屋。房屋维修完毕后，被告没有支付原告维修费用，于2016年8月21日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告房屋维修费7500元。但此后被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要均无果而终，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成债权债务关系，被告李军军作为债务人有义务向债权人偿还欠款。
被告李军军未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1.欠条1张作为证据，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告将承揽的中葛根房屋维修工作转包给原告，维修完毕后，被告于2016年8月21日向原告出具欠条一份，内容为：”今欠中葛根房屋维修费7500元（柒仟伍佰元）。欠款人：李军军。2016年8月21日。”后被告向原告付款1000元，剩余款项一直未付，原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
本院认为：被告李军军欠原告李阳房屋维修费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对于该欠款是否付清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交欠款已经还清的证据，则应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张要求被告给付房屋维修费6500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李军军于本判决生效之日起三日内给付原告李阳房屋维修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费42.2元，合计67.2元，由被告李军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初433号原告：李阳，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：李军军，男，汉族，现住奇台县。原告李阳与被告李军军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告李军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款7500元（庭审中原告减少诉讼请求为：要求被告立即返还原告欠款6500元）。事实和理由：2016年中旬，原告为被告维修房屋。房屋维修完毕后，被告没有支付原告维修费用，于2016年8月21日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告房屋维修费7500元。但此后被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要均无果而终，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成债权债务关系，被告李军军作为债务人有义务向债权人偿还欠款。被告李军军未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1.欠条1张作为证据，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将承揽的中葛根房屋维修工作转包给原告，维修完毕后，被告于2016年8月21日向原告出具欠条一份，内容为：”今欠中葛根房屋维修费7500元（柒仟伍佰元）。欠款人：李军军。2016年8月21日。”后被告向原告付款1000元，剩余款项一直未付，原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求处理。本院认为：被告李军军欠原告李阳房屋维修费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对于该欠款是否付清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交欠款已经还清的证据，则应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张要求被告给付房屋维修费6500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军军于本判决生效之日起三日内给付原告李阳房屋维修费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费42.2元，合计67.2元，由被告李军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一七年四月五日书记员  孙文静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第880号
原告秦海军，农民。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李树军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人李君、邵肖锋。
原告秦海军诉被告李树军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海军委托代理人冯永超、被告李树军、阳光保险委托代理人李君、邵肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海军诉称，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶的冀D×××××号小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向行驶的冯克江驾驶的冀D×××××号小型客车发生碰撞，造成乘坐冀D×××××号小型客车的原告秦海军等人受伤。经事故科认定，被告李树军承担事故的主要责任，冯克江承担事故的次要责任，原告秦海军无事故责任。冀D×××××号小型客车所有人为被告李树军，该车在被告阳光保险投有交强险。事故发生后，原告住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计5042.77元，并承担本案诉讼费用。
原告秦海军提供下列证据：一、交通事故认定书、冀D×××××号车辆交强险保单，证明事故事实、责任划分和投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、诊断证明书、费用清单，证明原告住院4天，医疗费用4039.09元，伤势情况。三、护理人员马爱如身份证，证明护理人员身份情况。
被告李树军辩称，对事故事实无异议，车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，对原告合理合法的损失在各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告李树军和阳光保险未提供证据。
经审理查明，2012年6月2日12时许，被告李树军驾驶小型客车沿新义公路由东向西逆向行驶至水泥厂路段时，与对向驶来的冯克江驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人原告秦海军等人受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院4天，医疗费用4039.09元。
2012年6月20日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，被告李树军负事故主要责任，冯克江负事故次要责任，原告秦海军无事故责任。被告李树军系事故车辆的所有人，该车在被告阳光保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、峰峰矿区公安交警大队第130406062012030602号交通事故认定书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费4039.09元，本院予以支持；
2、误工费，因原告系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，误工期限4天，故误工费为13564元÷365天×4天=148.65元；
3、护理费，因护理人员马爱如系农村居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，护理期限4天，故护理费为13564元÷365天×4天=148.65元；
4、住院伙食补助费200元（50元×4天），本院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计4239.09元；误工费、护理费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计297.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，被告李树军负事故的主要责任，故对原告损失承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计4239.09元，因本次事故造成多人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，故应先由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1038元。剩余3201.09元，被告李树军承担70%的赔偿责任，即2240.76元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计297.3元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告阳光保险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦海军医疗费1038元、误工费148.65元、护理费148.65元，共计1335.3元；
二、被告李树军自本判决生效后十日内赔偿原告秦海军医疗费、住院伙食补助费，共计2240.76元；
三、驳回原告秦海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告秦海军负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担13元，被告李树军负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 张改芹
审判员 张 奕
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4822号
原告魏延军，男，汉族，1971年7月25日生，住西安市未央区东兴隆一村居345号,公民身份号码652801197107252211。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告薛斌，男，汉族，1967年8月9日生,住西安市未央区草镇一村100号,公民身份号码610112196708091553。
本院在审理原告魏延军诉被告薛斌民间借贷纠纷一案中，原告魏延军于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱根金申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏延军撤回起诉。
本案受理费1175元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2063号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告任某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
二被告委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告任某、任某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱燕、被告及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任某经媒人介绍相识，2011年农历正月二十举行婚礼，开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，被告向原告索要见面礼3600元，相家6600元，看日子50000元，举办婚礼仪式前一天索要66000元。给被告购买三金饰物12000元。举行婚礼后，开始生活还可以，2014年正月被告回娘家后再不回来，原告多次去接被告，但被告说不回来了。原告与被告协商彩礼事宜无果。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款138200元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，原告所述与事实不符。其次，双方已共同生活四年之久，原告的诉求已超过诉讼时效。再次，原告诉要求的钱款中有赠与的部分应扣除不应返还。最后，被告带到原告家有部分嫁妆。
经审理查明，原告胡某某与被告任某经媒人介绍相识，2011年农历正月二十按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告先后给付被告见面礼3600元，下定语款6600元，通过媒人先后给付被告彩礼款共116000元。原告给被告购买“二金”支出12000元。另查明，同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告部分嫁妆，根据举证酌情认定为20000元。庭审中，原告举证有：1、证人徐某某的证言材料及彩礼清单各一份；2、证人徐某某出庭作证。被告举证有：1、被告购买电器等凭据三张；2、证人任某某、任某某、彭某某的证言材料各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告胡某某与被告任某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告现金116000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告购买“二金”支出12000元，见面礼3600元，下定语款6600元应视为赠与行为，可不予返还。被告购买嫁妆款可折抵部分彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某、任某某于判决生效之日起十日内返还给原告胡某某彩礼款55000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，由被告任某、任某某承担1665元，原告胡某某承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，并预交二审受理费3065元，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜 辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8546号
原告（反诉被告）西安畅想电子科技有限公司。住所地：西安市南广济街85号。注册号610100100193747。
法定代表人杨淑兰。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）陕西合盛投资发展有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路8号8幢701室。统一社会信用代码91610000577829710G。
法定代表人薛宝君。
委托代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安畅想电子科技有限公司与被告（反诉原告）陕西合盛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安畅想电子科技有限公司于2016年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陕西合盛投资发展有限公司的起诉；被告陕西合盛投资发展有限公司于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对原告西安畅想电子科技有限公司的反诉。
本院认为，申请人申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告西安畅想电子科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告陕西合盛投资发展有限公司撤回反诉。
案件受理费9397元（原告已预交），退还原告；案件反诉费5790元（被告已预交），退还被告。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8766号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市博朗特电器有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园E栋2层202、三层,统一社会信用代码×××12Ｌ。
法定代表人许俐冰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市博朗特电器有限公司侵犯著作权纠纷一案�原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市博朗特电器有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周敏（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2054号
罪犯尚少通，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）新刑初字第174号刑事判决，以被告人尚少通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚少通在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年十二月十一日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚少通去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4891号
原告：孙吉祯，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：邹方才，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。
第三人：李丰照，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
第三人：李成龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。
第三人：李强，男，1983年6月24日出生，汉族，住济南市。
第三人：刁维彬，男，1969年11月16日出生，汉族，住济南市。
第三人：刁琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刁维彬（系第三人刁琳之父），1969年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告孙吉祯与被告邹方才、第三人李丰照、李成龙、李强、刁维彬、刁琳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙吉祯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉祯以其与被告邹方才已达成和解协议，且自愿履行和解协议约定的内容为由申请撤回对被告邹方才、第三人李丰照、李成龙、李强、刁维彬、刁琳的案外人执行异议之诉。经审查，原告孙吉祯申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉祯撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙吉祯负担。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 袁之君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执194号
申请执行人：李某某，女，1972年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵某某，男，1973年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付婚生子抚养费共计5000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6868号
申请执行人王斌，男，1978年6月14日出生,汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈少青，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人董学波，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王斌与被执行人陈少青、董学波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还借款10000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈少青、董学波送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈少青、董学波在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年2月17日，本院决定对被执行人陈少青实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈少青、董学波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本院已决定对被执行人陈少青实施司法拘留并提交布控。本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6868号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月七日
（代）书记员 林宗伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第376号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某（曾用名顾某），男，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因犯敲诈勒索罪，1996年7月26日被三台县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，2014年7月21日临时羁押于杭州市余杭区看守所，2014年7月30日被三台县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年1月15日凌晨，被告人赵某在三台县潼川镇小南街四海香酒楼斜对面强源二店门口路边，用随身携带的“蝴蝶刀”撬开并砸毁被害人王某某的一辆未上户的越野车右侧车窗玻璃后，盗取车内人民币20000元、笔记本电脑一台、手机一部、潼川府白酒一件。后被告人赵某将笔记本电脑与手机卖掉，将赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年1月15日凌晨，被告人赵某路过三台县潼川镇小南街四海香酒楼斜对面强源二店门口，用随身携带的“蝴蝶刀”撬开并砸毁被害人王某某停放在此处的一辆未上户的越野车右侧车窗玻璃后，将车内人民币20000元、笔记本电脑一台、手机一部、潼川府白酒一件盗走。后被告人赵某将笔记本电脑与手机卖掉后将赃款全部挥霍，潼川府白酒被其本人耗用。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：报警案件登记表、接受刑事案件登记表，证人邹泉的证言，现场勘验检查工作笔录、现场照片，赵某对作案现场的辨认笔录、辨认照片，绵公物鉴DNA字（2012）114号法医物证检验报告，公安机关所作的情况说明、抓获经过，临时羁押单，户籍信息等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人赵某退赔王某某被盗人民币20000元及笔记本电脑一台、手机一部、潼川府白酒一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓虹
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2687号
原告张某甲。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告张某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2011年1月20日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告孟某离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告孟某2010年经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，2013年3月8日生育长子“张某乙。双方婚前感情较好，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告张某甲主张原、被告夫妻感情破裂且被告孟某自2012年5月离家出走，双方分居至今，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告张某甲主张原、被告感情破裂且分居超过两年，但未能提供证据予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终175号
上诉人：朱世龙。
委托代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人：孙斌。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人：李龙官。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人：陕西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东城路。
法定代表人：李龙官，公司董事长。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人朱世龙与被上诉人孙斌、李龙官、陕西航龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第53号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法予以受理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱世龙于2016年4月25日向本院申请撤回上诉，其表示上诉理由不充分。经审查，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人朱世龙承担。
审 判 长 王银伟
代理审判员 周红霞
代理审判员 赵学平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 华尔丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初769号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，该行工作人员。
被告：陈水生，男，1969年2月18日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡明菊，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：张玲，女，1975年10月25日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：胡明菊，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：江西百宏纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码：69605825-0。
法定代表人：许金补。
被告：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈水生、张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼,被告陈水生、张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本息773824.8元，其中本金600000元，利息173824.8元（利息计算到2017年3月6日，后期利息按罚息年利率14.664%计算至本息还清日止）。2、请求判令被告二、三、四承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一陈水生于2014年8月25日以流动资金周转为借款用途向原告下辖北站支行（原郊区信用社）借款60万元，被告二、三、四对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告如约发放60万元贷款到陈水生个人账户，借款期限2014年8月25日至2015年8月22日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈水生、张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补未作答辩，亦未提供证据。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》及借款凭证各一份；同意担保意见书（法人）、股东会决议各一份，《保证合同》三份；中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）证据。被告陈水生、张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补经传票传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
2014年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复原告开业，萍乡市安源区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
签约情况
（一）《个人借款合同》
2014年8月23日，原告与被告陈水生签订《个人借款合同》【编号为郊区信用社个借字第124072014082310010001号】，约定：被告陈水生向原告借款60万元，借款用途为流动资金，期限为12个月，自2014年8月23日起至2015年8月22日止；实际放款日与到期日及利率以借款借据记载的为准；借款利率为固定利率，年利率为11.28%，月利率为9.4‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付利息及罚息的，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。
（二）《保证合同》
2014年8月23日，被告张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补与原告签订三份内容一致的《保证合同》【合同编号为保字第B12407201408230001号】，约定：为确保原告与被告陈水生在2014年8月23日签订的合同得到履行与原告债权得到实现而提供连带责任保证担保。担保范围包括担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
放款情况
2014年8月25日，原告向被告陈水生发放了人民币60万元贷款，该贷款到期日为2015年8月22日。
违约欠款情况
被告陈水生在借款期内仅归还利息31772元，未能按约支付利息，贷款到期后未支付本金。截止2017年3月6日尚欠本金600000元，利息173824.80元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告陈水生在借款合同期内未按期足额偿还利息，贷款到期后未全部归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补作为保证人，根据合同约定被告陈水生未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水生于本判决生效后七日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息173824.80元,承担自2017年3月7日起至实际清偿日止按年利率14.664%罚息计息；
二、被告张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11538元，由被告陈水生、张玲、江西百宏纺织有限公司、许金补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄 艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保30号
天津市帝标建材有限公司：
申请执行人天津市跃进元铝业技术有限公司申请的天津市跃进元铝业技术有限公司与你合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3940号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1873号
申请执行人王某某
被执行人沈阳XXX开发有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初2567号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1111号
原告:任莉明,男,1979年3月4日出生，汉族,住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告:吕林（曾用名吕晨晨）,男,1989年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告任莉明与被告吕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莉明及其委托诉讼代理人任汶杰、被告吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任莉明向本院提出诉讼请求：判令吕林偿还借款50万元及利息（其中10万元自2011年6月3日起，另40万元自2013年2月8日起,均按月息2分计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年2月17日吕林因经营需要向任莉明借款40万元，2011年6月30日再次借款10万元，两笔借款口头约定利息为月息4分，利息付至2011年8月，经催要，吕林对两笔借款本息均未偿还。2013年2月8日双方将借款40万元重新换据后，因吕林一直未予还款。所以诉至法院，请求依法判决。
吕林辩称,借款属实。2011年2月份之前任莉明借给我20万元，归还后任莉明在信用社贷款40万元，于2011年2月17日重新借给我。2011年6月3日又借给我10万元，两笔借款付息到2011年8月，按月息4分计算。2013年2月8日双方将40万元进行换据。如果要归还欠款，应从已支付的利息中剔除高息部分折抵本金。
经审理查明：2011年2月17日、2011年6月3日吕林分别向任莉明借款40万元和10万元，两笔借款双方口头约定利息为月息4分，未约定还款期限。两笔借款利息分别支付至2011年8月，后本息均未支付。因任莉明担心借款超期，在2013年2月8日，要求吕林将40万元借款进行重新换据，换据后本息亦未支付。由于吕林一直未予还款，任莉明诉至法院。
以上事实有任莉明、吕林的当庭陈述及任莉明提供的原始借据两份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，任莉明与吕林基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。但双方口头约定月息4分，超出法律规定的利息保护限度，应予以调整。任莉明持有吕林出具的借条原件并据此要求其归还借款、同时要求自借款之日起按月利率2%给付至实际还清款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
吕林自2011年6月至2011年8月期间支付任莉明借款10万元利息为1.2万元（按月息4分计算），其中高息部分为3000元。折抵相应借款后本金为97000元。
另外40万元借款，因吕林2013年2月8日重新向任莉明出具借据，并认可利息的约定，视为双方对前期借款本息的结算，对该笔借款利息自2013年2月8日至实际给付之日，按月息2份计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，判决如下：
一、吕林于本判决生效之日起十日内偿还任莉明借款本金497000元及利息（以97000元、40万元为本金，分别自2011年9月1日起、2013年2月8日起，按月息2分计算至实际给付之日）。
二、驳回任莉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由吕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3708号
原告：朱某。
被告：冯某。
原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“冯瑶”，于××××年××月××日生育一子“冯琪”。由于被告有赌博恶习，多年不对家中成员进行抚养义务，家中一切大小事务都不管，经常夜不归宿，还以各种理由向原告要钱。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、婚姻期间被告的债务原告不予承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告冯某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方�××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“冯瑶”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“冯琪”，“冯瑶”现已成年，“冯琪”现随原告朱某生活和学习。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告从恋爱到结婚经过了很长时间的了解，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩、一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告朱某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定�本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月三十日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3708号原告：朱某。被告：冯某。原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“冯瑶”，于××××年××月××日生育一子“冯琪”。由于被告有赌博恶习，多年不对家中成员进行抚养义务，家中一切大小事务都不管，经常夜不归宿，还以各种理由向原告要钱。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、婚姻期间被告的债务原告不予承担。被告冯某未答辩。经审理查明，原告朱某与被告冯某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方�××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“冯瑶”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“冯琪”，“冯瑶”现已成年，“冯琪”现随原告朱某生活和学习。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告从恋爱到结婚经过了很长时间的了解，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩、一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告朱某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定�本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年九月三十日书记员  邹 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3351号
原告:张舒臣，男，汉族，1959年5月26日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：山东卓佳电力电子股份有限公司，住所地：山东省无棣县西城工业园。
法定代表人：赵洪新，该公司董事长。
本院受理原告张舒臣诉被告山东卓佳电力电子股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：1、2013年3月26日，原、被告签订《模具加工合同书》，在第四条第二项中约定“本合同发生纠纷，双方协商无效时，由甲方（即被告）司法机关处理”；2、另根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同履行地为被告所在地即山东省无棣县人民法院，故本案应移交无棣县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告管辖异议成立，本案应移交山东省无棣县人民法院管辖。理由为：原告张舒臣系个体工商户，个人经营黄骅市天兴模具厂，该模具厂于2008年4月9日核准经营，并于2012年10月10日吊销。2013年3月26日，张舒臣沿用黄骅市天兴模具厂的字号与被告签订模具加工合同一份，并约定：若发生纠纷，双方协商无效时，由甲方（即山东卓佳电力电子有限公司）司法机关处理。因黄骅市天兴模具厂系张舒臣个人经营，且合同签订之时该字号已吊销，故该合同中管辖条款约束的双方应为原告张舒臣与被告山东卓佳电力电子有限公司，结合被告住所地：山东省无棣县西城工业园，本院应移送山东省无棣县人民法院管辖。故根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省无棣县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3351号原告:张舒臣，男，汉族，1959年5月26日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被告：山东卓佳电力电子股份有限公司，住所地：山东省无棣县西城工业园。法定代表人：赵洪新，该公司董事长。本院受理原告张舒臣诉被告山东卓佳电力电子股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：1、2013年3月26日，原、被告签订《模具加工合同书》，在第四条第二项中约定“本合同发生纠纷，双方协商无效时，由甲方（即被告）司法机关处理”；2、另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地为被告所在地即山东省无棣县人民法院，故本案应移交无棣县人民法院管辖。经审查，本院认为被告管辖异议成立，本案应移交山东省无棣县人民法院管辖。理由为：原告张舒臣系个体工商户，个人经营黄骅市天兴模具厂，该模具厂于2008年4月9日核准经营，并于2012年10月10日吊销。2013年3月26日，张舒臣沿用黄骅市天兴模具厂的字号与被告签订模具加工合同一份，并约定：若发生纠纷，双方协商无效时，由甲方（即山东卓佳电力电子有限公司）司法机关处理。因黄骅市天兴模具厂系张舒臣个人经营，且合同签订之时该字号已吊销，故该合同中管辖条款约束的双方应为原告张舒臣与被告山东卓佳电力电子有限公司，结合被告住所地：山东省无棣县西城工业园，本院应移送山东省无棣县人民法院管辖。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省无棣县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年五月十七日书 记 员 李陆明
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初125号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月10日16时许，被告人孙某及其妻禹某到嘉祥县金屯镇沙土集村村民刘某3家向刘小磊之母王某1索要修车款时，双方发生争吵；争吵时，刘某3赶回家中，与禹某发生争吵，后与被告人孙某发生厮打。厮打过程中，被告人孙某用拳将刘小磊鼻部打伤。经鉴定，刘小磊的左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某已赔偿被害人刘某3经济损失，并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议、证人王某1、禹某、王某2、刘某1、刘某2、郭某、尚某的证言、被害人刘某3的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人孙某对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执713号之一
申请执行人韦月香，女。
被执行人覃善兰，男。
申请执行人韦月香与被执行人覃善兰故意伤害刑事附带民事一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宜刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人韦月香于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执713号。截止2015年11月8日，被执行人覃善兰应履行的义务为：赔偿韦月香经济损失17874.70元。本案在执行过程中，经查被执行人覃善兰在银行有存款，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1281执713号执行裁定书，冻结、扣划被执行人覃善兰在银行存款人民币25000元（实际扣划3200元，其中案款3150元，执行费50元）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执713号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十四日
书记员 韦文杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3404号
原告：新疆世都建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7栋12层。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：牟红军，系公司董事长。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆成功房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔指东路。组织机构代码证：62532507-5.
法定代表人：马勇青，系公司董事长。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆世都建设工程有限公司诉被告新疆成功房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告新疆世都建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑廷新，被告新疆成功房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆世都建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告不履行合同义务给原告造成的损失，赔偿原告支付的税款1289379元、利息64468原及律师代理费25000原；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，原、被告签订《建设工程施工合同》。原告承建被告开发的位于库尔勒市”成功百信苑9号楼”工程。合同签订后，原告完成了工程，被告从未向原告支付工程款。2014粘，巴州地税局稽查局对原告进行稽查，被告建设的”成功百信苑9号楼”工程没有交纳税款。2014年12月，巴州地税局稽查局作出处罚决定书，要求原告补交税款。原告认为，被告违约不按合同约定将工程款支付至原告账户，造成原告无法从工程款中扣除相应税款。被告的违约行为，给原告造成巨大损失。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告新疆成功房地产开发有限公司辩称，一、原告作为纳税义务人应当缴纳的税款，与被告无关。纳税义务人是原告，不是被告，没有赔偿损失的依据。二、原告诉称被告未支付工程款其”无法从工程款中扣除相应税费”，损害了国家正常税收管理秩序，也损害了原告的合法权益。工程款的支付与原告纳税，没有因果关系。本案中双方签订《建设工程施工合同》后，原告不按照合同约定履行合同义务，工地脏乱差，质量多次返工，不按照合同约定履行竣工义务，长时间拖延工期，致使2012年11月15日应当竣工的9#楼至今还未竣工，逾期近四年。给被告造成极大损失。是否应当交纳税款与被告无关，该不该交纳应当由税务机关依据税法依法征收，原告如认为缴纳不当应当依法行政复议或行政诉讼解决。工程款是否应当支付要看是否符合《建设工程施工合同》约定，与税务局收缴税款没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年1月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》。约定，原告承包被告开发�”成功百信苑9号楼”的建设施工；承包范围，包工包料；开工日期为2011年9月20日，竣工日期为2012年11月15日；合同价款，为2500万元；原告应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知原告，原告为计量提供便利条件并派人参加。原告收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据；原告提交已完工程量报告的时间:每月25日前向被告报送已完成工程报表和工程价格结算书。在确认计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款（进度款）；按工程进度拨付至验收时至合同价的80%，竣工决算后付至总价的97%”，剩余3%是质保金；本合同双方签字盖章后生效。2014年12月25日，巴州地方税务局作出《巴地税稽处（2014）133号税务处理决定书》及《巴地税稽罚（2014）131号税务行政处罚决定书》。2015年8月20日，原告缴纳了成功百信苑9号楼工程税款合计1289379元。成功百信苑9号楼工程现已完工，业主已入住。
上述事实有《建设工程施工合同》、《巴地税稽处（2014）133号税务处理决定书》、《巴地税稽罚（2014）131号税务行政处罚决定书》发票和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告承建了被告开发的位于库尔勒市成功百信苑9号楼工程，双方建立了建设工程施工合同关系，系民事法律关系。原告作为纳税人交纳成功百信苑9号楼工程税款合计1289379万元，原告与税务局建立了税收法律关系。被告是否应当支付原告工程款，与原告交纳税款，是不同的主体建立了不同的法律关系，由不同的法律调整。原告交纳税款其法定义务，与被告无关。综上�原告要求被告赔偿其支付的税款、利息及律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆世都建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费17209.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 刘 革
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟 新
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初88号
原告：郝某，男。
原告：贾某，男。
被告：国网山西省电力公司偏关县供电公司。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中铁十一局集团有限公司。
法定代理人：何某。
被告：忻州能元电力建设有限公司。
法定代理人：宋某。
原告郝某、贾某与被告国网山西省电力公司偏关县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，在审理过程中原告郝某申请追加中铁十一局集团有限公司、忻州能元电力建设有限公司为本案被告，经审查原告的申请符合法律规定本院准许。2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告郝某、被告国网山西省电力公司偏关县供电公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加了诉讼，被告中铁十一局集团有限公司、忻州能元电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某和贾某向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵害、排除妨害，尽快将擅自铺设在原告郝某屋顶的电缆拆除；２.被告侵权行为导致原告郝某屋顶漏雨而不能得到正常维修，造成原告房屋受损，请求判令被告为原告维修房屋；3.原告毫不知情，被告擅自将高压电缆置于原告郝某的房顶长达四年之久，几经交涉都不予拆除和赔偿，请求判令被告补偿原告郝某房屋使用费27.9万元；4.因被告铺设的高压电缆存在人身安全威胁以及造成房屋漏雨而不能及时维修致使原告贾某承担该房屋开办的饭店不能开业、洗车坊被迫停业，判令被告赔偿贾某经营、损失房租、装修费和水暖电费等16.6万元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告郝某在偏关县长城大街有两套门面小二楼。2012年4月18日原告郝某将两套门面小二楼出租给贾某开饭店和洗车坊，租金每年60000元。就在原告贾某投入装潢费用15万元，使饭店装修就绪、洗车坊如期开业，生意兴隆之际，突然在2013年夏季的一天顾客们纷纷议论说有一捆粗大的黑色高压电缆线径直从头顶跨过紧贴在房顶上，不知有没有人身危险。对这捆电缆的来历就连原告贾某都不知道，于是开始四处打听，原来是被告国家电网偏关供电公司为中铁十一局准朔铁路指挥部架设的专线，原告贾某将这一情况告知原告郝某后，二人找被告要求拆除这捆电缆线，被告口头说马上拆除，但是就是不见行动。期间，原来经常光临洗车坊的顾客担心高压电缆的安全问题渐渐减少，更为甚者因屋顶受损，雨天房屋漏雨，饭店不能正常开业经营。原告想维修房顶，但无奈屋顶压着这么大一捆通电的高压电缆，雇来的工人们谁都不敢施工，一怕身体中电，二怕施工当中不小心弄断这捆电缆线坐禁闭。原告只能眼巴巴看着房屋漏雨，结果门店成了水帘洞，哪里还有顾客！没办法，原告只好关门。就这样，原告装修好的门店不仅不能营业而且还另外承担着每年五六千元的取暖等费用。为此，原告多次找被告协商解决，被告一直推诿至今。无奈，原告只好诉来法院，请求依法判决。
本院经审查认为，位于偏关县长城大街的两套门面小二楼其系郝宣出资购买。郝宣及其配偶现均已去世，生前以自己的名义购买了该两套门面房，没有产权登记证书，出售方给郝宣出具购房收据共四张。郝宣夫妇生前共生育四个子女（均在世）现均已成家。本院认为《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”依照上述法律规定，房屋所有权证书是房屋所有权人依法享有房屋所有权的证明，因原告未提供涉案房屋的房产证，现原告郝某提供的四份购房收据均不能证明其本人是法律意义上的房屋所有权人，原告贾某系涉案房屋的承租人亦非适格的原告，故二原告起诉主体不适格，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝某、贾某的起诉。
案件受理费7975元（郝某已预交），退还郝某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 苏秀斌
审判员 丁太平
二〇一七年九月十八日
书记员 张宇超