wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第398号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁思俊。2014年9月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯非法行医罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）432543号起诉书指控被告人丁思俊犯非法行医罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人丁思俊及其辩护人刘某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁思俊在未取得医生执业师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证及乡村医生执业证书的情况下，通过在连云港市灌南县孟兴庄镇白皂村自己家门前先后悬挂“丁氏中医”、“中医门诊”招牌、印制“中医门诊（丁思俊医师）”名片等方式，对外从事非法行医活动。2014年5月下旬的一天，被害人孙某乙经他人介绍至被告人丁思俊开设的“中医门诊”治疗牛皮癣病，经丁思俊诊断，孙某乙患有神经性皮炎。随后，丁思俊即用雄黄（块状）、氢粉、硼酸、癣毒1号软膏、凡士林软膏等药材配制成药膏，并让孙某乙将配制成的药膏带回外用，并收取孙某乙诊疗费人民币1000元。此后，孙某乙自行或由其妻子蒋某帮其先后多次用该药膏在其皮肤患处涂抹。6月21日左右，孙某乙出现腹泻、呕吐等症状。6月23日16时许，孙某乙被家人送至淮安市楚州医院治疗，并于次日15时许又转入淮安市第一人民医院治疗。6月27日2时许，孙某乙经抢救无效死亡。
另查明：20145年6月27日上午，孙某乙之妻蒋某到当地本区茭陵派出所报案称，其丈夫孙某乙因患牛皮癣，即使用灌南县老中医（丁思俊）所配制的药膏而中毒死亡。同日11时30分左右，江苏省灌南县公安局民警口头传唤被告人丁思俊至当地孟兴庄派出所接受讯问，其交代了上述案件事实。同年7月8日，本区公安机关对被告人丁思俊以涉嫌生产、销售假药立案侦查。同年9月19日，被告人丁思俊因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月1日，因涉嫌犯非法行医罪被逮捕。
还查明：经中华人民共和国公安部物证中心毒物检验：1、死者孙某乙的心血中检出砷元素，血液中砷浓度较高，其含量为1.765μg／mL（g）；2、丁思俊为孙某乙所配制的药膏内砷元素含量为6.01×104μg／mL（g）。同时另经江苏省公安厅物证中心病理检验：其孙某乙肝细胞变性、坏死（小叶中央为主），肾小管变性、坏死等病理改变。系急性砷化物中毒死亡。综上，经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室综合上述检验结果，鉴定意见为检验：孙某乙系急性砷化物中毒死亡。
上述事实，被告人丁思俊在开庭审理过程中亦无异议，且并有其在侦查机关所作的供述，证人孙某甲、蒋某、周某、孔某、韩某、李某、张某等人的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过说明，本区公安机关调取的被告人丁思俊广告牌、名片、通话记录、公安民警执法记录仪视频截图照片等物证，公安机关出具的发破案经过和中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的《物证检验报告》、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的《法医病理学检验报告》、淮安市公安局物证鉴定所出具的《毒物检验报告》、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、淮安市食品药品检验所出具的《药品检验报告》、江苏省灌南县卫生局出具的有关丁思俊未取得相关证书的证明，淮安区食品药品监督管理局出具的情况说明以及被害人孙某乙就诊病历、入院记录、血检报告、死亡记录等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人对本案的定性不表异议，但提出：1、被告人丁思俊的行为构成自首；2、被告人丁思俊的非法行医行为与被害人的死亡结果之间有存在因果关系中断，不能将被害人死亡的责任归责于被告人。；公诉人建议对被告人丁思俊判处有期徒刑10十年至12十二年，并处罚金。
本院认为，被告人丁思俊在未取得医生生执业资格的情况下，非法行医，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人丁思俊在立案前接受公安机关讯问过程中主动交代上述事实，可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚。对辩护人就此所提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出“被告人丁思俊的非法行医行为与被害人的死亡结果之间有存在因果关系中断，不能将被害人死亡的责任归责于被告人”的辩护意见，经查，死者患有皮肤病史多年，其生前多次涂抹不明外用药膏及药液后身体出现明显不适，经抢救无效死亡；尸体检验见其全身大面积、广泛红斑；同时提取的死者背部皮肤上及多次涂抹的外用药膏及药液样品中均检出较高浓度的砷元素；其从使用不明药膏和药液到死亡整个过程具有一定的连续性。据此，法庭经审理认为，被告人丁思俊的非法行医行为直接导致了被害人孙某乙的死亡，应认定为“造成就诊人死亡”。理由是：其一、，本案被告人丁思俊医疗行为本身是非法行为；其二、丁思俊非法行医行为导致被害人出现严重不良反应，被害人死亡原因经鉴定，其符合连续、反复大面积涂抹外用药经皮肤吸收后致急性砷化物中毒死亡；其三、，被害人使用被告人所配制的药膏涂抹患处出现腹泻、呕吐等症状，先后被送至淮安市楚州医院和淮安市第一人民医院进行抢救，经医院抢救无效并不构成因果关系的中断。上述其辩护理由不能成立，故本院对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人丁思俊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁思俊犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2025年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二○一五年四月十三日一五年四月二十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执447号
申请执行人：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：上高县上甘山林场，组织机构代码：77238290-X.
被执行人：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，分宜县人，个体，住上高县。
本院在执行江西上高上甘山水泥有限公司申请执行张全珠买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人张全珠无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初字502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月一日
书记员 龚 定
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初125号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，2000年3月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
法定代理人李某乙，男，1975年8月18日出生，汉族，私企员工，住大武口区，系被害人李某甲父亲。
被告人余宾强，男，1975年6月9日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2017年7月24日因实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车（三轮摩托车）的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款200元，同日因实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月14日经本院决定于同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人余宾强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人李某乙、被告人余宾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年7月23日11时59分许，被告人余宾强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌红色”豪玲”牌正三轮摩托车沿大武口区鸣沙路由南向北逆向行驶至石嘴山市第十二小学处，与沿鸣沙路由北向南行驶的被害人李某甲驾驶的白色”雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致被害人李某甲受伤、双方车辆损坏。经责任认定，被告人余宾强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人余宾强血液酒精含量为358.10mg/100ml；被害人李某甲右胫腓骨骨折评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2017年7月23日，在明慧小区门口大门外马路上被醉酒无证驾驶三轮摩托车的余宾强碰撞致伤，造成右腿胫腓骨骨折，住院治疗13天。经交警部门认定，余宾强承担此起事故的全部责任。综上，请求一、依法追究被告人余宾强的刑事责任；二、请求判令被告人向原告人赔偿各项经济损失共计43464.87元，其中医疗费27764.87元、护理人员误工费14400元，住院伙食补助费1300元；三、保留对附带民事诉讼原告人提出伤残等级鉴定及伤残赔偿的权利。并向法庭提交医疗费票据、住院病案、工资证明等证据。
上述事实，被告人余宾强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲住院治疗13天，各项经济损失共计43464.87元，其中医疗费27764.87元、住院伙食补助费1300元、护理人员误工费14400元。
本院认为，被告人余宾强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人余宾强归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人余宾强无证驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。由于被告人余宾强的犯罪行为致被害人李某甲受伤，其应赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求中医疗费27764.87元、住院伙食补助费1300元、护理人员误工费14400元均未超出法律规定，本院予以支持。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人余宾强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余宾强赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计43464.87元，（其中医疗费27764.87元、住院伙食补助费1300元、护理人员误工费14400元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2603号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭天美，男，1984年10月19日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：王玉满，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告港联融资租赁有限公司诉被告谭天美、王玉满融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 白建明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟文婕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1006号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某），男，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及付月娥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日及3月27日，被告人郭某某先后在江苏省常州市新北区美林浴场三楼休息大厅、海宁市海洲街道西山路海阔天空二楼休息大厅内，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人刘某、宫某的财物计手机2部，共计价值6417元。案发后，被害人宫某的手机1部已被公安机关追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宫某的陈述，证人毛某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频、视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人刘某的损失3377元，责令被告人郭某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 柳 虹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡华溢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3319号
原告:邹启华,男,1965年11月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:戴永芝,男,1962年3月19日出生,汉族,住兴化市。
被告:朱稳彤,男,1958年7月31日出生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告邹启华诉被告戴永芝、朱稳彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启华，被告朱稳彤及其委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日至按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要于2014年1月3日向原告借款100000元，约定的还款期限按照被告与钱美才2013年9月6日签订的协议履行，但直至起诉前，被告仍没有为钱美才办好两证，构成违约，导致原告无法通过钱美才实现债权。原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告朱稳彤辩称，1、原、被告之间的借款不是事实，原告并未向被告出借100000元，事实是2011年3月26日，案外人钱美才向江苏振亚建设工程有限公司项目部（建筑商）购买润安公寓1号楼9号门面房，后因沈新勤（开发商）私自将门面房出售给他人，导致门面房不能交付，钱美才多次找戴永芝（代表振亚公司）要房，双方发生冲突，后经法院、派出所及原告调解，2013年9月6日，钱美才与项目部协商将2号门面房调剂给钱美才，但钱美才要求房价降为600000元，两被告当时同意最少也要700000元，因为两套门面房的位置相当，价格相差太大，开发商及振亚公司也不会同意，后经原告调解，要两被告出具一份借条，就抵算房款，原告写好后让两被告签字，这样购房协议上继续写700000元，当时项目部为了息事宁人，就同意了这个方案；2、原告提供的借条复印件可以看出，此条只能抵算房款，充其量也就是购房款，房屋产权未办理，也是案外人钱美才自己的责任，钱美才没有按2011年3月8日出具给项目部的承诺书对购买房屋事实的保密，导致其他人知晓到项目部闹事，所以产权证没有在规定时间内办好，但目前开发区政府已经与办证部门协商办理之中。综上，原、被告之间的借款不是事实，请求驳回原告诉请。
被告戴永芝未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月3日，被告戴永芝、朱稳彤共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到邹启华人民币壹拾万元正（注：按钱美才2013年9月6日协议，到时办好二证抵算房款）”。
庭审中，原告陈述款项的交付系承兑汇票交付78620元，其余系现金交付。
庭审中，原告自愿撤回对被告戴永芝的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案中，原告提供了借条及承兑汇票证明其已经履行了出借义务，被告朱稳彤辩称未收到款项，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因朱稳彤对其涉案借条系其本人所出具这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告朱稳彤辩称其未收到款项，本院认为被告朱稳彤作为完全民事行为能力人，且具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理，故被告朱稳彤的抗辩意见本院不予采信。此外，双方在借条上约定了待钱美才办好两证抵算房款，由于协议约定的时间已过，两证未能办好，故原告有权向被告索要借款。庭审中，被告辩称由于钱美才违反保密协议致两证未能及时办理，被告可追究钱美才的违约责任，与本案并无关联。庭审中，原告自愿撤回对被告戴永芝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱稳彤于本判决生效后七日内偿还原告邹启华借款本金100000元及利息（利息自2018年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告朱稳彤承担。此款原告已预交，被告朱稳彤在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28270号
原告：蒋西华，男，1950年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人：孙玉荣，女，原告之妻。
被告：蒋芳（智力残疾四级），女，1974年4月23日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：范建强，男，被告之夫。
委托代理人：陈宏达，北京国浩律师事务所律师。
原告蒋西华诉被告蒋芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋西华及其委托代理人李永慧、孙玉荣，被告蒋芳及其法定代理人范建强、陈宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋西华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、撤销2016年10月28日原被告签订的赠与协议；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系父女关系。原告妻子去世后，经办理继承公证，原告同意放弃继承海淀区中关村东大院x楼x层x门x号房屋中妻子的房产份额，属于妻子的房产份额由被告继承。2016年10月28日，原被告以及被告丈夫范建强一起到海淀区不动产登记事务中心办理继承过户手续，将原告妻子名下的房产过户到原告名下二分之一份额，被告名下二分之一份额。当日上午，双方在过户窗口要求的文件上签字，之后被告的丈夫范建强表示上午的过户手续还有一些文件没有签完字，下午需要继续办理。原告由于对过户流程和手续不了解，听信范建强的说法，等待下午继续办理。当日下午，在过户大厅的窗口，范建强填写好一些文件，告诉原告需要签字，原告没有戴老花镜，看不清文件上的内容，认为就是范建强上午所说的没办完的继承过户手续，于是在文件上签字。签字完毕后被告丈夫将不动产登记证书装进书包，没有给原告查看。原告回到家中，心中产生疑虑询问被告，被告才告诉原告办理了一个房产证，被告对房屋有全部产权。原告经向不动产登记部门查询才得知2016年10月26日下午原告签署的文件是赠与协议。原被告在办理过户前从未提及将原告的二分之一产权赠与被告，签字过程中被告丈夫谎称是继续办理上午的继承过户催促原告签了字。该赠与协议不是原告的真实意思表示，原告在重大误解时签订上述赠与协议，应当依法撤销，现起诉至法院请求依法判决撤销。
蒋芳的法定代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月17日双方签订了协议书，原告同意将房屋过户给被告。10月28日当天原告同意将自己50%的份额无偿赠与给被告，双方在不动产登记中心办理了涉案房屋的过户登记手续，登记中心的工作人员也询问了原告的意见，原告签字确认。上午是在税务大厅办理的交税，之前想的是直接将房屋过户给被告，但是时间太长，我们就问工作人员，工作人员说让我们写个赠与合同，我让原告和他爱人写，他们都不写，我说我写，写完之后我还给原告读了协议的内容，复印了双方的证件，办理登记的时候工作人员还询问了原告的意见，上午办完税务手续之后已经是中午十一点多了，之后去大厅拿号，下午去办理的产权登记，当时工作人员进行了确认，让我们签的字，并不是我让原告签的字，我没有权利让他签。我方不认可原告所述的被告未尽赡养义务，签完协议之后，我去探望过原告，具体几次说不清楚了，被告本人几乎每周去探望一次原告，被告的母亲去世之后，因原告又找了后老伴，我认为双方不亲，就减少了去的次数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：蒋芳系蒋西华与罗文玉之女,位于北京市海淀区中关村东大院x楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）原系蒋西华与罗文玉的夫妻共同财产。2016年6月18日，罗文玉去世。2016年8月8日，蒋西华与他人再婚。
2016年10月28日，蒋芳及其配偶范建强、蒋西华及其配偶等人前往北京市海淀区不动产登记事务中心办理涉案房屋的登记手续，蒋芳与蒋西华签署了《赠与协议》，主要内容为“蒋西华与蒋芳为父母关系，蒋西华自愿将位于海淀区中关村东大院x号楼x层x号（xxxx年海淀区不动产权第xxxxxxx属于自己名下的50%房屋份额，无偿赠与女儿蒋芳，蒋西华与女儿蒋芳经过平等协商，无任何异议，订立此赠与合同。”后依据该《赠与协议》，蒋芳取得涉案房屋所有权证，共有情况记载为单独所有。
现蒋西华要求撤销《赠与协议》，理由之一是该协议签署并非其真实意思表示，本人对此存在重大误解，具体指的是双方在10月28日上午商量办理继承过户的事宜，蒋西华放弃继承罗文玉的份额，罗文玉的遗产份额由蒋芳继承，上午签署完材料后，范建强说还有办理继承过户的材料需要签署，就把《赠与协议》给蒋西华签，但是范建强并未告诉其要签署什么材料，也没有念材料的内容，当时蒋西华也没有戴老花镜，当时没有看协议的内容，出于对女儿和女婿的信任，蒋西华以为是办理继承的材料就在该协议上就签字了。蒋芳的法定代理人范建强否认蒋西华的主张，并提交2016年9月17日由蒋西华、蒋芳、范建强共同签署的《协议书》，该协议书内容为“父亲蒋西华与女儿蒋芳、女婿范建强，经过认真协商，一致同意达成如下协议：1、父亲蒋西华同意将自己已故妻子罗文玉名下的，位于海淀区中关村东大院x号楼x单元x室的房屋一套过户给自己的女儿蒋芳继承。2、由于父亲蒋西华长期在这套房屋中居住生活，所以房屋产权过户给女儿蒋芳继承后，女儿蒋芳保证父亲有居住的要求，除非父亲蒋西华本人自愿同意办理该套房屋，目的是为了让老人有一个幸福安稳的晚年。”范建强并称双方在10月28日上午在不动产登记事务中心办理交税事项，本来想直接将房屋过户到蒋芳名下，但得知时间较长之后，事务中心的工作人员建议通过赠与合同的方式进行，当时蒋西华及其配偶让范建强写赠与合同，范建强写完合同之后给蒋西华念过后签字，后来办理过户登记的时候事务中心的工作人员还询问过蒋西华本人的意见。蒋西华要求撤销合同理由之二为蒋芳未尽到赡养义务，其称自房屋过户到蒋芳名下起至2017年5月，蒋芳仅在商谈罗文玉抚恤金的时候才见过蒋西华两次，蒋芳自2017年5月17日之后就没有给蒋西华打过电话，也没有看过蒋西华；范建强称罗文玉去世前，蒋芳几乎每周都去探望蒋西华，罗文玉去世后，因蒋西华再婚，蒋方认为双方不是很亲近，就减少了去的次数，不存在不履行赡养义务的情况，2017年5月17日之后往家里打过电话，但是没有人接电话。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋西华作为完全民事行为能力人，理应知晓并预见自身行为所产生的法律后果。蒋西华亲笔签署《赠与协议》，确认将其在涉案房屋中所占的份额无偿赠与蒋芳，后涉案房屋过户登记至蒋芳名下，现蒋西华以对该协议存在重大误解以及蒋芳未尽到赡养义务为由，要求撤销该协议，但蒋西华并未提举充分的证据证明存在上述情形，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒋西华的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由蒋西华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢秋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘波
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执485号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人张泽程，男，1992年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人张泽程合同纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0112民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张泽程现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执485号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执54号
申请执行人：肖昌球，男。
被执行人:宋显林，男。
被执行人:付石兵，男。
被执行人:唐金玉，男。
被执行人:肖雄军，男。
本院执行的申请执行人肖昌球与被执行人宋显林、付石兵、唐金玉、肖雄军提供劳务者受害责任纠纷的本院（2016）湘1128民初1139号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人宋显林、付石兵、唐金玉、肖雄军已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1139号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终809号
上诉人（原审被告）：黄某2，男，1985年10月1日生，汉族，合肥机务段职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：王洁，女，1986年11月25日生，汉族，淮南永辉超市职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：孟梅，女，1965年10月17日生，汉族，淮南矿业集团谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1958年3月10日生，汉族，淮南矿业集团李咀孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学良，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：淮南市八公山区文化广电体育局，住所地安徽省淮南市八公山区丁山路八公山区政府，统一社会信用代码11340405057029779E。
主要负责人：吴广云，该局局长。
原审被告：黄某1，男，2013年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：黄某2，男，1985年10月1日生，汉族，合肥机务段职工，住安徽省淮南市田家庵区，系黄某1父亲。
上诉人黄某2、王洁、孟梅因与被上诉人孙秀云、刘学良、淮南市八公山区文化广电体育局（以下简称八区体育局）以及原审被告黄某1健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某2、王洁、孟梅上诉请求：撤销一审判决，改判为支付22,375.74元（暂按60%比例计算：51,576.30元-29,200.56元）或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，确定责任比例显失公平。刘学良无证经营，未履行安全告知义务，未将场地安全隔离是造成孙秀云受伤的主要原因。孙秀云本人也存在一定过错。2、黄某2、王洁一审答辩时提出已垫付孙秀云医疗费29,200.56元，一审已审理查明该事实，但未在判决中予以扣除。
孙秀云、刘学良、八区体育局均未作书面答辩。
孙秀云向一审法院起诉请求：判令黄某1、黄某2、王洁、孟梅、刘学良、八区体育局赔偿孙秀云各项损失合计88,271.50元。
一审法院认定事实：2016年8月5日，黄某1、黄子麟由孟梅陪同在八公山区文化体育中心玩耍，在玩耍过程中，黄某1和孟梅共同驾驶从刘学良处租来的儿童电动车将孙秀云撞倒，致孙秀云右踝关节骨折等，后孙秀云经淮南东方医院集团新庄孜医院住院治疗27天后出院。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：孙秀云构成十级伤残；营养期45天、护理期75天；复查检查费1,200元、内固定取出术费用8,000元。另查明：孙秀云受伤后，黄某2、王洁垫付了大部分医疗费用。安徽省2016年居民服务和其他服务业平均工资为121.50元/天，安徽省2016年城镇居民人均可支配收入为29,156元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄某1、黄子麟由孟梅陪同在八公山区文化体育中心玩耍，在玩耍过程中，黄某1和孟梅共同驾驶从刘学良处租来的儿童电动车将孙秀云撞倒，致使孙秀云受伤，黄某1、孟梅应当承担相应的赔偿责任。黄某1于2013年7月6日出生，为无民事行为能力人，其造成他人损害的，应当由其监护人黄某2、王洁承担相应的侵权责任。孟梅与黄某1共同驾驶从刘学良处租来的儿童电动车，刘学良应给孟梅和黄某1提供有安全保障的服务，但刘学良没有营业执照，也没有相关部门的许可，且刘学良也无证据证实其告知了孟梅和黄某1儿童电动车的安全驾驶方式及注意事项，也未能提供相应的驾驶场地，刘学良存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。八区体育局作为八公山区文化体育中心的管理机关，其对八公山区文化体育中心有管理义务，其对八公山区体育文化中心违章经营活动监管不到位，对孙秀云的受伤存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。孙秀云作为一名正常的成年人，其在行走时，应当注意观察周边环境，儿童电动车速度很慢，孙秀云如注意观察环境，不难发现儿童电动车，更可以避免与儿童电动车的碰撞，故孙秀云疏于观察，对自己受伤也存在一定的过错。根据本案实际情况，酌定黄某2、王洁、孟梅对孙秀云的损失承担60%的赔偿责任，刘学良对孙秀云的损失承担20%的赔偿责任，八区体育局对孙秀云的损失承担10%的赔偿责任，剩余10%的责任由孙秀云自行负担。孙秀云诉请医疗费417元，结合相关票据、病历和病案，依法认定141元；诉请伤残赔偿金58,312元（29,156元/年×20年×10%）、营养费1,350元（30元/天×45天）、护理费9,112.50元（121.50元/天×75天）、鉴定费1,900元，符合法律规定，依法予以认定；诉请住院伙食补助费840元，计算错误，孙秀云实际住院27天，依法认定住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；诉请交通费140元，计算错误，依法调整为135元（5元/天×27天）；诉请后续治疗费9,200元，是安徽理工司法鉴定中心鉴定结论确定发生的费用，符合法律规定，予以认定；诉请精神损害抚慰金7,000元，结合本案的实际情况，依法调整为5,000元。故孙秀云的各项损失共计为85,960.50元。黄某2、王洁、孟梅赔偿孙秀云各项损失的60%，即51,576.30元；刘学良赔偿孙秀云各项损失的20%，即17,192.10元；八区体育局赔偿孙秀云各项损失的10%，即8,596.05元。剩余款8,596.05元，由孙秀云自行承担。判决：一、被告黄某2、王洁、孟梅于本判决生效后十日内赔付原告孙秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计51,576.30元。二、被告刘学良于本判决生效后十日内赔付原告孙秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计17,192.10元。三、被告淮南市八公山区文化广电体育局于本判决生效后十日内赔付原告孙秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计8,596.05元。四、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。案件受理费683元，减半收取为341.50元，由孙秀云负担42.50元，黄某2、王洁、孟梅负担200元，刘学良负担66元，淮南市八公山区文化广电体育局负担33元。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，黄某2、王洁、孟梅虽然提出了一审判决划分责任比例显失公平的上诉理由，但其上诉请求明确表示同意按照一审判决确认的60%的比例承担赔偿责任，上诉请求和上诉理由明显矛盾。且根据各方当事人在本案中的过错程度，一审判决划分的责任比例并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄某2、王洁、孟梅上诉提出的垫付的医疗费应予扣除的问题，经查，孙秀云诉请的赔偿费用中并不包括黄某2等人垫付的医疗费用。且黄某2、王洁、孟梅在一审庭审中并未提交其垫付医疗费的相关凭证，亦未明确其垫付的医疗费具体数额。因此，一审判决对黄某2等人垫付的医疗费未予处理并无不妥，当事人可另案处理。
综上所述，黄某2、王洁、孟梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由黄某2、王洁、孟梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年七月九日
书记员 倪龙书
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢199号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，理事长。
委托代理人：蒋全能，四川乐至农村商业银行股份有限�司职工。
被执行人：谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：田显杨，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：欧文丽，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：黄元章，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与谢德琼、田显杨、欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1636号民判决定书已经发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，六被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，六被执行人的房产情况如下：被执行人谢德琼在乐至县天池镇金穗路有商业用房二套，该两处房产均已设置抵押，且被乐至县公安局及本院另案查封；被执行人谢德琼、田显杨在乐至县天池镇文庙街与案外人共有混合结构营业用房1处，该处房产已设置抵押，且乐至县�安局查封;被执行人熊秀华在乐至县天池镇文庙街有营业用房一套，该处房产已设置抵押且被本院另案查封；被执行人杨凯在天池镇荣华街有成套住宅一套，该房产已设置抵押，且被本院另案查封；被执行人谢德琼、熊秀华在乐至县天池镇桑城街与他人共有商业用房二套，该二处房产均已设置抵押，且被乐至县公安局及本院另案查封；被执行人熊秀华、杨凯在乐至县天池镇文庙街有成套住在一套，该房产已设置抵押且被本院另案查封；被执行人杨凯与案外人在乐至县天池镇川鄂中路内共有非成套住宅一套，该房产已设置抵押，并被本院另案查封；被执行人杨凯与案外人在乐至县天池镇北街、天池镇商业街共有营业用房二套，该两处房产均已设置抵押且被本院另案查封；被执行人黄元章、谢德琼、杨凯在资阳市雁江区和平路按份共有营业用房一套，在资阳市雁江区建�南路按份共有营业用房两套；被执行人黄元章、谢德琼、杨凯与案外人在资阳市雁江区政府东路有营业用房两套。该五处房产均已抵押贷款，且被乐至县公安机关依法查封。除上述财产外，六被执行人无其他可供执行的财产。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行名单，且限制六被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求明确的表示暂不处置六被执行人的上述财产，且书面申请终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金1200000元及利息。
本院认为，申请执行人明确表示暂不对被执行人的房产进行处置，且同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢199号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢199号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：蒋全能，四川乐至农村商业银行股份有限�司职工。被执行人：谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：田显杨，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：欧文丽，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：黄元章，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与谢德琼、田显杨、欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1636号民判决定书已经发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，六被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，六被执行人的房产情况如下：被执行人谢德琼在乐至县天池镇金穗路有商业用房二套，该两处房产均已设置抵押，且被乐至县公安局及本院另案查封；被执行人谢德琼、田显杨在乐至县天池镇文庙街与案外人共有混合结构营业用房1处，该处房产已设置抵押，且乐至县�安局查封;被执行人熊秀华在乐至县天池镇文庙街有营业用房一套，该处房产已设置抵押且被本院另案查封；被执行人杨凯在天池镇荣华街有成套住宅一套，该房产已设置抵押，且被本院另案查封；被执行人谢德琼、熊秀华在乐至县天池镇桑城街与他人共有商业用房二套，该二处房产均已设置抵押，且被乐至县公安局及本院另案查封；被执行人熊秀华、杨凯在乐至县天池镇文庙街有成套住在一套，该房产已设置抵押且被本院另案查封；被执行人杨凯与案外人在乐至县天池镇川鄂中路内共有非成套住宅一套，该房产已设置抵押，并被本院另案查封；被执行人杨凯与案外人在乐至县天池镇北街、天池镇商业街共有营业用房二套，该两处房产均已设置抵押且被本院另案查封；被执行人黄元章、谢德琼、杨凯在资阳市雁江区和平路按份共有营业用房一套，在资阳市雁江区建�南路按份共有营业用房两套；被执行人黄元章、谢德琼、杨凯与案外人在资阳市雁江区政府东路有营业用房两套。该五处房产均已抵押贷款，且被乐至县公安机关依法查封。除上述财产外，六被执行人无其他可供执行的财产。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行名单，且限制六被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人要求明确的表示暂不处置六被执行人的上述财产，且书面申请终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金1200000元及利息。本院认为，申请执行人明确表示暂不对被执行人的房产进行处置，且同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢199号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1149号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李平，女，1962年2月20日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员靳志宇担任审判长、与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A13C号的房屋，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积114.95平方米，被告已累计拖欠原告物业费人民币9,633元，经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费人民币9,633元；2、被告承担诉讼费。
被告李平未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李平系“河畔花园”小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A13C，房屋面积为114.95平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有河畔花园小区业主提供物业服务。2000年9月6日，沈阳华新国际物业管理有限公司（于2008年4月3日变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，暨本案原告）与沈阳河畔花园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按为每月平方米人民币2.4元收取，自5005年4月1日起调整为按照每月每平方米人民币2.15元收取。原告按约定提供了服务，被告未支付2008年10月1日至2011年12月31日的物业费人民币9,633元（114.95×2.15×39=9,633），原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公司变更登记核准通知书、小区办文件、物业管理委托合同、资质证书、收费许可、公证书、情况证明、欠费明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是河畔花园小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年10月1日至2011年12月31日的物业费人民币9,633元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3449号
原告：孙即泉，男，1977年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰斗投资有限公司，住所地泰安市青年路以西财源商务大厦612。
法定代表人：倪军培，经理。
被告：倪军培，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱。
原告孙即泉与被告泰安市泰斗投资有限公司、倪军培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即泉的委托代诉讼理人刘士强、被告泰安市泰斗投资有限公司的法定代表人、被告倪军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即泉诉称，原告分两次累计向被告放款100000元，2014年6月6日，双方重新签订了放款合同，借款期限一年，月息2%，第二被告承担连带责任，被告于2014年7月至12月按每月利息2%偿还原告借款12000元，借款到期经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告100000元及约定利息（计算至2016年9月28日为43466.74元）并承担诉讼费用。
被告泰安市泰斗投资有限公司、倪军培均辩称，原告所诉属实，并对原告表示歉意，两被告均同意还款，但由于其自身现在原因无法偿还上述债务。
经审理查明，2014年3月、2014年6月，原告孙即泉向被告泰斗投资有限公司分别出借60000元、40000元。2014年6月6日，原告孙即泉作为放款方（甲方）与被告泰安市泰斗投资有限公司（乙方）签订放款合同一份，放款数额分别为100000元，到期日分别为2015年6月5日；合同均约定甲方委托乙方对外进行放款，放款期限届满，乙方代为向甲方支付放款本息，由乙方向第三者进行追偿；月息2分；被告倪军培作为乙方的法定代表人对乙方债务承担连带保证责任。上述放款合同签订当日，被告向原告出具了与放款合同放款数额等额的收据。
另查明，涉案借款本金均未偿还，但被告于2014年7月至12月按每月利息2%偿还原告借款利息12000元。
本院认为，虽然双方签订的合同名称为放款合同，但根据合同内容的约定，合同届满后原告有权向被告主张放款本金及利息，因此，原、被告双方实际应视为借贷关系，同时因双方对上述事实均无异议，故本院对原告向被告泰安泰斗投资有限公司累计出借100000元本金的事实予以确认，对原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在合同中明确约定了利息标准，且该标准并未超出法律规定，故本院对原告要求被告继续按照该约定支付剩余利息损失的诉讼请求予以支持；因原、被告均认可2015年12月9日系利息最后偿还时间，结合双方合同约定签订时间及偿还数额，涉案借款利息应实际支付至2015年12月6日。因被告倪军培自愿对涉案债务承担连带担保责任，且同意还款，因此，本院对原告要求被告倪军培对涉案债务及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰斗投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙即泉借款本金100000元并支付利息（上述利息损失100000元为本金，按约定月利息2%为计算标准，自2015年12月6日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告倪军培对上述债务承当连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告泰安市泰斗投资有限公司、被告倪军培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年十一月一日
书记员 高文科
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00499号
原告邹某某，女。
委托代理人（特别授权代理）张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告李某某，男。
被告朱某某，女。
原告邹某某诉被告李某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年9月23日、2015年11月24日先后两次公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人关进锋，被告李某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年8月24日，原告骑乘摩托车经过被告家门口时，被告饲养的猪突然从菜地窜出，将原告撞倒在地，致原告全身多处受伤，被送入五峰土家族自治县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8389.47元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均一再推脱，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失33863.00元并承担本案全部诉讼费用。
被告李某某、朱某某辩称：事发当时二被告均不在家，对该事的经过不知情；事发时被告家中也没有人，没人看见原告是否被猪撞倒的事；被告无牌无照骑摩托车上路本系违法行为，发生的一切事故应由其自行承担。综上被告不同意对原告的损害承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月24日下午5时许，原告骑乘二轮摩托车由五峰镇向采花乡栗子坪村方向行驶，行至沙子垭隧道洞口处时摔倒，至右骨鹰嘴骨折、左侧第一远节及近节趾骨骨折、右肘部皮肤挫伤。原告称系被被告家饲养的猪撞倒找被告索赔而产生争议，被告遂报警，经警察处理未果，故原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告饲养的猪将其撞倒致其摔伤，但没有提供足以证明该事实的相关证据，对原告是否被被告饲养的猪撞倒的事实，由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈诚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审24号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州百恒阀门配件有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道章家桥路5号，组织机构代码32985165-2。
法定代表人张作武。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月17日向本院申请执行温开环罚字[2016]29号行政处罚决定确定的被执行人温州百恒阀门配件有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]29号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人温州百恒阀门配件有限公司于2016年5月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月9日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月20日作出的温开环罚字[2016]29号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年一月十七日
书记员 李雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8746号
原告杨芝凯，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告杨芝凯与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告杨芝凯，被告理想公司之委托代理人刘堂木、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝凯诉称，原告于2000年8月5日进入被告处工作，但被告从2015年4月开始拖欠原告部分工资，故原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资32705.46元；2、被告支付拖欠社会保险费用及住房公积金费用；3、被告支付生活费720元；4、被告支付经济补偿金196983.15元；5、支付拖欠工资25%的违约金13777.86元。。
被告理想科技公司答辩认为，被告确实拖欠原告工资32705.46元未付。
经审理查明，2000年8月5日，原告至被告处工作，原被告双方在庭审过程中一致认可原告月平均工资为13600元。2015年8月20日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指杨芝凯，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额55111.46元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
原被告双方签订《协商解约协议书》后，被告向原告支付22406元，尚欠32705.46元未付。
另查明，原告于2016年3月3日以前述诉讼请求向重庆市南岸区人民法院提起劳动争议诉讼。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告杨芝凯提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想科技公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《协商解约协议书》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告未发工资32705.46元。
对于原告要求被告支付拖欠工资25%违约金的诉讼请求，因原告并未举示证据原被告双方就拖欠工资违约金事项进行了约定，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告此项诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
至于原告其余诉讼请求，因原告已另行起诉，另案处理，本案不予审查。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆理想科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨芝凯工资32705.46元；
二、驳回原告杨芝凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告重庆理想科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁秋香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦向成，男，1967年2月17日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦向成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,560.66元。原告诉称,被告麦向成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,560.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初799号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人平克，男，1982年2月20日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，常熟市王淦昌中学职工，住常熟市。被告人平克因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人平克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人平克到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人平克于2017年4月1日19时40分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至古里镇新市南路白茆大桥南堍处被民警查获。经检测，被告人平克血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人平克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人平克系坦白，可以从轻处罚。
被告人平克对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人平克于2017年4月1日19时40分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至古里镇新市南路白茆大桥南堍处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检测，被告人平克血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人平克在开庭审理过程中亦无异议，并有事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，证人高某的证言笔录，汽车照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人平克归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人平克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人平克的认罪悔罪态度，可对被告人平克适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人平克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1518-2号
被执行人：王少磊，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人刘立权与被执行人王永银、王少磊、伍良友、伍艾红建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王少磊拒不履行本院于2016年6月6日作出的（2015）庐江民一初字第00349号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王少磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初9084号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
委托代理人：董彦霞，女，汉族，东胜区人。
被告：柴彬程，。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告柴彬程物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日提出撤诉申请，
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海霞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初303号
原告：丁连勤，男，1957年3月6日出生，汉族，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：肥城市石横镇前衡鱼一村村委会。
原告丁连勤与被告肥城市石横镇前衡鱼一村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丁连勤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁连勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁连勤撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告丁连勤负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩朋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初485号
原告：黄宜平，男，汉族，1974年8月14日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄恒侃，男，汉族，1947年10月2日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告黄宜平与被告黄恒侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告黄宜平及被告黄恒侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系侄子关系。2015年6月2日，被告黄恒侃因建房需要周转，向原告之母亲谢丁香借款5万元，出具借条一张，约定借期一年，月利率一分五。原告之母谢丁香于2016年6月因病逝世，在埋葬时被告支付利息5000元。后本息经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条及证明各一份，以证明被告向原告方借款、由原告享有本案债权的事实。
3、证明一份，证明被告借款用于建房。
被告黄恒侃答辩称，借钱是事实，但现在也没办法还钱，这钱是转借给了将军红果业公司了。
被告黄恒侃对其抗辩未提供任何证据
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系叔侄关系。2015年6月2日，被告黄恒侃向原告之母亲谢丁香借款5万元，出具借条一张，约定借期一年，月利率一分五。原告之母谢丁香于2016年6月因病逝世，在埋葬时被告支付利息5000元。原告母亲的继承人均同意将该笔借款的债权归原告所有。后经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告黄恒侃向原告之母亲借款，有借据为凭，双方依法形成了借款合同，原告于其母亲去世后依法受让本案债权，原、被告之间债权债务关系合法有效。被告辩称本案借款转借给案外人兴国将军果业有限公司，与本案不具有关联性，被告黄恒侃可另行主张。原告要求被告支付借款利息，借条中有约定，本院予以支持，被告于2016年6月已支付5000元利息即支付利息至2015年12月22日，借款利息从2015年12月23日起按年利率18%计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恒侃返还原告黄宜平借款本金50000元整；
二、被告黄恒侃支付原告黄宜平借款本金50000元之利息（从2015年12月23日起按年利率18%计算至还清之日止）。
案件受理费525元（已依法减半收取），原告已预交，由被告黄恒侃承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年四月十日
书记员 黄德清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2473号
申请执行人：黄伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张茈玉，男，1956年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行黄伟与张茈玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张茈玉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人黄伟询问，申请执行人黄伟未能向本院提供被执行人张茈玉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张茈玉无可供执行的财产，申请执行人黄伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3097号
罪犯王吉胜，男，1979年1月5日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年7月24日作出（2013）任刑初字第409号刑事判决，以被告人王吉胜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年3月14日起至2026年10月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王吉胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王吉胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王吉胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2014年10月20日、2015年7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡某、张某及罪犯证明人李某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王吉胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。（刑期至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2608号
原告孙向阳，农民。
被告孙福利，城镇居民。
本院在审理原告孙向阳诉被告孙福利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙向阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二日
书记员 邢晓斐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执635号
被执行人：邱良华，男，1989年12月3日出生，福建省宁化县人，汉族，户籍地福建省宁化县，现暂住泉州市鲤城区。
本院在执行邱良华犯盗窃罪的(2013)安刑初字第17号刑事判决书一案中，被执行人邱良华应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币3070元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执635号被执行人：邱良华，男，1989年12月3日出生，福建省宁化县人，汉族，户籍地福建省宁化县，现暂住泉州市鲤城区。本院在执行邱良华犯盗窃罪的(2013)安刑初字第17号刑事判决书一案中，被执行人邱良华应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币3070元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执680号
申请执行人杨年宇，男，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人周秀芬，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码91420506685631883P,住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初5号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，现宜昌律信投资有限公司已将执行标的20400元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项炎规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7204号
原告云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司诉被告张汝德财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司申请撤回对被告张汝德的起诉。经审查原告云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司撤回对被告张汝德的起诉。
本案案件受理费人民币306元（原告已预交），已减半收取，由原告云南磷化有限公司尖山磷矿分公司承担。
审判员 王新华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 娅
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初155号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年6月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因吸食毒品于2012年12月被华容县公安局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2017年6月3日被华容县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)143号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县�民检察院检察员唐再明、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月31日，被告人胡某在其位于华容县注滋口镇的家中，三次容留吸毒人员聂某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2017年2月1日左右的一天下午，被告人胡某在自己家中容留吸毒人员聂某1吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月12日左右的一天下午，被告人胡某在自己家中容留吸毒人员聂某1吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月31日8时许，被告人胡某在自己家中容留吸毒人员聂某1吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某1、夏某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第120号刑事判决书证明被告人胡某的犯罪经历，及华容县看守所的释放证明书证明其被释放的时间。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5713号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑志彬，男，1964年10月4日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业�行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执486号
被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。
本院在执行武惠文罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执486号被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。本院在执行武惠文罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初72号
原告:安福县宏顺汽车运输有限公司，地址：安福县武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
被告：李梅保，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福县宏顺汽车运输有限公司诉被告李梅保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安福县宏顺汽车运输有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县宏顺汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安福县宏顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县宏顺汽车运输有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一八年二月六日
书记员 赵艳艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初941号
原告赵某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵某诉被告王某探视权纠纷一案中，原告赵某2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初941号原告赵某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告赵某某诉被告王某某探视权纠纷一案中，原告赵某某2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元由原告赵某某承担。审判员  王轶男二〇一六年三月二十八日书记员  王 哲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田开顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
代表人：米小军，该公司总经理。
委托代理人：杨中，该公司员工。
再审申请人田开顺因与被申请人胡桂英、国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
田开顺申请再审称：原审对田开顺割断胡桂英加工厂电线的原因这一事实未予查清，原判决适用法律错误。请求撤销原判，指令张家界市中级人民法院再审。
张家界供电公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:本案双方争议的焦点是二被申请人是否应赔偿田开顺被公安机关传唤所产生的误工费。经查，田开顺两次割断通向胡桂英家打米机房的室外供电电线，胡桂英因此向公安机关报案。张家界市公安局永定公安分局先后两次对田开顺进行传唤询问。事后，田开顺要求胡桂英和张家界供电公司赔偿其因传唤产生的误工费300元，但田开顺未提供充分的证据证明二被申请人在本案中存在过错。田开顺的误工费损失与二被申请人行为之间并无因果关系，且接受公安机关的询问是田开顺作为公民应尽的义务。胡桂英在合法权益遭受侵害时，请求公安机关予以处理，是行使正当权利。田开顺要求胡桂英赔偿误工费损失没有事实和法律依据。原审未予支持田开顺的诉讼请求并无不当。申请人田开顺的申请再审理由不能成立。
综上，田开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田开顺的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘柳明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5942号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：范恺元，总经理。
委托代理人：丁宇，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：赵得庆，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭胜发，住湖北省利川市。
委托代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市咏景物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘杏转。
委托代理人：周泳，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵得庆2000元；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵得庆165079元；三、驳回赵得庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1821元，由赵得庆负担229元。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称：营业部）的上诉请求：一、车辆损失费。赵得庆的车辆损失远超过其实际损失，营业部请求由第三方机构对车辆损失进行鉴定。二、停运损失。该损失不属于保险赔偿范围，原审法院将租车费用作为运费损失计算不合理。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，对车辆损失进行重新鉴定；2.本案二审诉讼费用均由赵得庆、郭胜发、广州市咏景物流有限公司负担。
被上诉人赵得庆的答辩意见：营业部申请重新鉴定无正当理由，且仅提交投保单无法证明已就免责条款履行了提示说明义务，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭胜发的答辩意见：涉案事故车辆已经购买交强险和商业三者险，其是经被保险人允许的合法驾驶人，营业部应当承担赔偿责任。
被上诉人广州市咏景物流有限公司的答辩意见：该公司与郭胜发是承包关系，交通事故导致的损失应当由郭胜发负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，营业部于一审提交了商业三者险投保单作为证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。营业部上诉主张对车辆损失进行重新评估，在商业三者险范围内不赔偿停运损失。本院认为，车辆损失已由佛山市价格事务所有限公司进行评估，该价格评估书程序合法，依据充分，原审法院予以采信并无不当，本院依法予以维持。营业部申请重新评估依据不足，本院不予支持。营业部仅提交商业三者险投保单未提交保险条款等证据，怠于举证，无法证明其同投保人就停运损失的承担存在免责的合同约定，本院对其在商业三者险范围内免于赔偿停运损失的上诉主张依法不予支持。广州市华盟价格事务所有限公司对车辆停运损失进行了评估，原审法院予以采信并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3641.6元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 洁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执729号
申请执行人杨新全申请执行被执行人何明亮侵权责任纠纷一案，申请人依据（2016）湘0321民初2396号民事调解书所申请执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1913号
申请执行人柳绍华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2548号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人柳绍华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人柳绍华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终892号
上诉人（原审被告）：刘海磊，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张秋玲，女，汉族，农民。系上诉人刘海磊之妻。
二上诉人共同委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海紫辰电器有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴公路***号***室。
法定代表人：肖建锋，总经理。
委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人刘海磊、张秋玲因与被上诉人上海紫辰电器有限公司（以下简称紫辰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘海磊与张秋玲系夫妻关系。2010年9月，刘海磊、张秋玲在范县经营五金电器门市期间向紫辰公司订购铜、铝线材。2010年9月10日，紫辰公司业务员杨某有经长通物流运输公司将刘海磊、张秋玲所订购的价值23755元的线材送往刘海磊、张秋玲处，运费200元已由刘海磊、张秋玲支付。刘海磊、张秋玲收货后未向紫辰公司付款，紫辰公司业务员杨某有向刘海磊、张秋玲索要货款时，张秋玲支付了550元，并在紫辰公司的发货清单复印件上注明“下欠贰万叁仟元整。付款伍佰伍拾”的内容。2016年1月4日，紫辰公司诉至法院，要求刘海磊、张秋玲支付货款23000元及货款利息。
原审法院审理认为：双方存在业务往来，紫辰公司向刘海磊、张秋玲提供了货物，刘海磊、张秋玲应按发货清单中的价款向紫辰公司支付货款。刘海磊、张秋玲辩称已与紫辰公司结清账款，但并未提供有效的证据予以证明，故对其辩称不予认可。刘海磊、张秋玲辩称该欠款已超过两年诉讼时效，但张秋玲对其书写的“下欠贰万叁仟元整，付款伍佰伍拾”的事实予以认可，双方未约定还款时间，且紫辰公司业务员与张秋玲就该债务有短信记录为证，故对刘海磊、张秋玲辩称该欠款已超过两年诉讼时效的理由，不予支持。因此，对紫辰公司要求刘海磊、张秋玲支付剩余货款23000元的诉讼请求，依法予以支持。紫辰公司要求刘海磊、张秋玲支付货款利息，应自紫辰公司主张权利之日即立案时按照中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：刘海磊、张秋玲于本判决生效后五日内共同偿还紫辰公司货�23000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由刘海磊、张秋玲共同承担。
上诉人刘海磊、张秋玲不服原审判决，上诉称：一、张秋玲签字的发货清单应认定为无效。二上诉人在范县老城南街经营五金电料批发门市期间，2010年与被上诉人有业务往来。但自2011年12月份，上诉人将此门市改经营太阳能热水器形象店，不再经营五金电料批发业务，同时与原来的五金电料客户都已结清来往业务。被上诉人的业务员杨某有第二次来上诉人五金电料批发门市时，张秋玲从邻居郭某处贷款50000元，还清被上诉人23000元后，又进了27000元的货�郭某可以作证。被上诉人诉称2010年9月10日所欠货款与事实不符。二、被上诉人提交的2015年的短信记录，是被上诉人为了获得通信记录证据，故意骗取张秋玲的，张秋玲在短信中始终未承认该笔账，且至被上诉人起诉已相距5年多，早已超过二年诉讼时效的期限。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被上诉人主张权利已超过二年诉讼时效期限，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人紫辰公司答辩称：一、被上诉人为证明上诉人欠货款23000元的事实，提供了发货清单原件、张秋玲签字认可下欠23000元的发货清单复印件、长通物流运输单复印件。上诉人在原审中对上述证据的真实性无异议，对曾欠被上诉人货款23000元的事实亦无异议。上诉人虽主张已全部偿还货款23000元，但未提�相关证据。二、虽然涉案货款交易时间为2010年9月10日，但对付款时间双方并未作出约定。上诉人收到货物后，称其对外享有的债权尚未追回，只要有了钱就付给被上诉人，直到2012年秋，上诉人才支付给被上诉人的业务员杨某有货款555元，张秋玲在发货清单复印件上写下欠款字样，并表示要了账有了钱就给付。虽然上诉人一直拖延还款，但自始自终并未明确表示拒绝还款，故可说明被上诉人的权利尚未受到侵害，被上诉人可任何时间提起诉讼。综上，请求维持原判。
二审另查明：上诉人张秋玲在发货清单复印件上书写的内容为“下欠贰万叁仟元整。付款伍佰伍拾伍”，非原审表述的“付款伍佰伍拾”。
被上诉人提交的杨某有（151××××1618）与张秋玲（155××××9277）的短信记录显示，杨某有“张老板你好，请你和刘海磊想办法把欠我那23000元给我汇一下，已给欠了将近五年了，不要今推明，明推今……”，张秋玲“我在聊城我姐今天做手术现在正在监护室”。杨某有“11月17日开始给我汇款到今天已22日啦也没收到，你把款汇到哪里去啦”“杨某有信用社账号……”，张秋玲“收到了”，杨某有“款为啥还没收到？请速汇”，张秋玲“我知道了”“马上”。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一、被上诉人要求上诉人给付货款23000元，证据是否充分，是否应予支持。二、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间。
关于焦点一，本院认为，上诉人张秋玲在发货清单复印件上书写“下欠贰万叁仟元整。付款伍佰伍拾伍”，事实清楚，上诉人张秋玲亦予以认可。虽然上诉人主张其已将该款给付被上诉人的业务员杨某有，但未提交相关证�予以证明，应承担不利的法律后果，且根据杨某有与张秋玲短信记录显示的内容，本院对上诉人关于涉案款项已付清的主张，依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然被上诉人提起诉讼的时间距涉案欠款已相距5年，但根据杨某有与张秋玲短信记录显示的内容，即杨某有“款为啥还没收到？请速汇”，张秋玲“我知道了”“马上”，上诉人是同意履行给付货款义务的，故根据上述法律规定，本院对上诉人关于被上诉人主张权利已超过诉讼时效期间的主张，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年六月七日
书记员 田 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2987号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市科文公司，住所地长春市南关区大马路78号。
法定代表人孙霆，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市科文公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第540号
原告：胡立苗。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：芦长江。
被告：房群亚。
被告：陈伟祥。
被告：韩远路。
被告：胡小华。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被告：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
原告胡立苗诉被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）、宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）、宁波旭日西尔沃轴承有限公司（以下简称旭日公司）、宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）民间借贷纠纷一案，慈溪市人民法院于2014年2月17日立案受理。同年3月10日，宁波市中级人民法院指定本院管辖。同年4月8日，本院依法受理本案，并依法组成合议庭。于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立苗起诉称：被告芦长江、房群亚因资金周转所需，于2011年8月25日向原告借款6000000元，并于次日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2011年8月26日至2012年2月21日止，借款利率为月利率4.5%，按月支付利息。被告芦长江、房群亚承诺，若不能按时归还借款本金或利息的，原告可立即要求归还实际产生的全部本息，同时自愿承担原告为实现债权支出的费用。被告陈伟祥、韩远路、胡小华作为自然人保证人，被告锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司作为单位保证人在借条上签字、盖章确认，保证人承诺自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金、实现债权的各种合理费用等，保证时间为债务履行期届满之日起两年。但被告芦长江、房群亚至今仅归还借款1550000元，尚欠原告借款本金4450000元，利息支付至2012年3月18日。现经原告多次催讨，借款人以周转困难认欠未还。原告认为，原告与被告芦长江、房群亚之间的借贷关系合法有效，借款人应按约履行还款义务，保证人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告芦长江、房群亚共同归还原告借款4450000元，支付自2012年3月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担原告为实现债权支出的律师费10000元；2.被告陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，证明被告芦长江、房群亚向原告借款6000000元，并由被告陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司提供担保的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告通过银行卡转账交付借款6000000元的事实；3.对账单一份，证明截止2013年9月11日，借款人确认尚欠原告借款本金4450000元，利息支付至2012年3月18日的事实；4.律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受保护。被告芦长江、房群亚未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司作为担保人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、锦益泰公司、杜湖公司、海路公司、旭日公司、易和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦长江、房群亚共同归还原告胡立苗借款4450000元，支付自2012年3月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担原告为实现债权支出的律师费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈伟祥、韩远路、胡小华、宁波锦益泰建材有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波易和绿色板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陈伟祥、韩远路、胡小华、宁波锦益泰建材有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波易和绿色板业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告芦长江、房群亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42480元，由被告芦长江、房群亚、陈伟祥、韩远路、胡小华、宁波锦益泰建材有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波易和绿色板业有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十六日
代书 记员 杨 怡
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1805号
原告珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。
法定代表人黄芝颢。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告陆熏慧，女，1939年3月12日出生，汉族，户籍所在：广州市荔湾区周门街40号204房。
本院在审理原告珠海中珠三灶投资有限公司诉被告陆熏慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠三灶投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告珠海中珠三灶投资有限公司负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴丽敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1820号
申请执行人：王涛。
被执行人：李天浩。
本院在执行王涛与李天浩保证合同纠纷一案中，查明被执行人李天浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00015号
原告何艳荣。
被告王辉。
本院在审理原告何艳荣诉被告王辉返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳荣撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告何艳荣承担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执95号
申请人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
负责人:范士成，职务：主任。
委托代理人:程旭阳。
被申请人：张金珠。
委托代理人：李占海。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人张金珠借款合同一案，依据(2016)�0804民初463号民事调解书，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社提出如下执行请求：1、被执行人给付申请执行人借款10000.00元、利息18575.00元案件执行费328.63元。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议履行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鹰民初字第463民事调解书本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 兰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执254号
申请执行人吴光亮，男，住所地范县。
被执行人赵雨笋，男，住所地范县。
被执行人赵雨清，男，住所地范县。
吴光亮申请赵雨笋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第01505号已经发生法律效力。吴光亮于2016年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月三日
书记员 王 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催17号
申请人临沂朗宇进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处临沂鲁商中心A4号楼1101号。
法定代表人邱绪潭，该公司总经理。
申请人临沂朗宇进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人临沂朗宇进出口有限公司持有的号码3140005126050252、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂朗宇进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人临沂朗宇进出口有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋晓妍