河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00009号
原告张家口市鑫四联商贸有限公司。
法定代表人张志军，经理。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告郝祁（曾用名郝文斌）。
被告车刚。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人侯敬东，董事长。
委托代理人王玲，办公室主任。
委托代理人石翠林，河北国器律师事务所律师。
原告张家口市鑫四联商贸有限公司诉被告郝祁、车刚、张家口市鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市鑫四联商贸有限公司（以下简称鑫四联公司）的委托代理人孙东博、王存光，被告郝祁、车刚、张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）的委托代理人王玲、石翠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫四联公司诉称：从2013年9月28日至2014年4月1日，我公司与郝祁、车刚陆续签订7份购货合同。由我公司向鑫盛公司承建的万全汽配城工地供应钢材。郝祁、车刚系挂靠被告鑫盛公司施工。根据合同约定的结算方式结算货款。截止2014年5月30日，郝祁、车刚共付货款1232988.30元，尚欠货款本金及违约金共计1578390.40元。郝祁让我公司自2014年5月陆续从其施工的万全汽配城工地拉建筑材料，折抵货款约160000元。至今共欠我公司1418390.40元。鑫盛公司作为万全汽配城的施工单位，应对郝祁、车刚的挂靠施工行为承担连带责任。诉至法院，请求判令三被告支付货款及违约金共计1418390.40元并承担本案诉讼费用。
被告郝祁辩称：对7份工业品买卖合同没有异议，我和车刚一起做的万全汽配城工地。具体是车刚与原告打交道，我没有。从工地上拉的材料折抵货款收据我不认可。当时原告提出借用，有损失按市场价格赔，从来没有说抵账。钢材是我们私人购买的。购货合同没有加盖鑫盛公司的章是因为鑫盛公司把我们项目部撤销，登报声明提前通知了我们，万全工地的事不牵扯鑫盛公司。如果要归还，由我们两个人归还。拉走的材料应该由车刚处理，我对鑫四联公司主张的材料款不认可。
被告车刚辩称：郝祁签合同我不在场，购货付款合同只证明到了多少货，具体价款我不清楚。鑫四联公司从工地拉了多少东西我不在场，也不清楚。鑫盛公司的公告我不清楚。万全汽配城工地施工都是郝祁签的字，手续是他办的，当时他说让我出点钱，什么也不用管，一期二期能挣4000000元，分给我500000元，好些人都在场。我出了保证金和850000元。保证金交给甲方，850000元直接交给郝祁，直到现在我没见到钱。我与郝祁不是合伙关系，我不应承担还款责任。
被告鑫盛公司辩称：所有合同都是郝祁的个人行为，上面没有加盖我公司的公章。我公司在2012年9月登报声明所有项目部的公章、财务章都作废。合同中标是2013年9月。这个工程总计10000000元，但鑫四联公司说的钢材款就近3000000元和事实明显不符。
经审理查明：2013年9月28日、2013年10月21日、2013年11月4日、2013年11月9日、2014年3月12日、2014年3月26日、2014年4月1日，郝祁分别与鑫四联公司签订《工业品买卖合同》。合同总价款1870695.21元。上述合同均约定付款期限为两个月，汽运、运费、卸费由需方（郝祁、车刚）承担。合同第七条结算方式及期限约定：货物到达，经验收合格后的前两个月在原价格的基础上以每吨加收400元的现金方式付清全款。到期最低付款金额不低于总货款的80%，如超期每月每吨再加收200元。郝祁在合同需方处签字，车刚未签字。鑫四联公司提交钢材的照片1张、工业品买卖合同书7张。鑫四联有限公司销售合同1份、购货付款合同6份、从工地上拉材料折抵货款收据（收条）10张。鑫盛公司对上述证据的证明力均不认可。鑫盛公司提交报纸声明公告2份，拟证明郝祁、车刚与其没有关系。鑫四联公司对其证明目的不认可，郝祁无异议，车刚没有发表质证意见。
经本院组织双方核对买卖合同及账目，郝祁对因万全汽配城工地施工共计购买鑫四联公司提供的566.892吨钢材，在鑫四联公司拉走部分建筑材料折抵货款后，尚拖欠原告鑫四联公司钢材款462702.91元的事实无异议。鑫四联公司提交供货方张家口市亿隆博贸易公司证明1份，并依据合同第七条，主张每吨钢材加收400元货款为226756.80元及逾期付款违约金每吨每月200元。郝祁、车刚均不认可。车刚主张第七条显失公平，应予撤销并申请降低违约金的数额。
另查明，车刚在承揽万全汽配城工地曾有部分投入，并用该工地房屋抵顶个人部分债务，但车刚本人不认可与郝祁的合伙法律关系。
本院认为：郝祁与鑫四联公司的7份《工业品买卖合同》，没有违反法律的强制性规定，应为有效。郝祁没有按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。车刚为万全汽配城工地的投入、盈余分配及债务承担的情况，符合个人合伙的法律特征，故应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。车刚辩称不属于合伙的抗辩意见不予采纳。郝祁与鑫四联公司签订的《工业品买卖合同》，没有加盖鑫盛公司公章，也没有取得鑫盛公司的授权，该公司事后亦没有追认，故鑫盛公司不应承担该买卖合同的权利义务。对鑫四联公司要求鑫盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。鑫四联公司主张每吨加收400元价款的主张，该合同第七条有明确约定。车刚虽以显失公平主张撤销，但超过一年的撤销期限，故不予支持。郝祁、车刚所欠货款为462702.91元和加收货款为226756.80元，共计689459.71元。鑫四联公司主张每吨每日200元违约金的主张过高，车刚也申请予以调整。对此本院按照未付货款689459.71元的30%计算违约金，为206838元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝祁、车刚于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告张家口市鑫四联商贸有限公司钢材款和加收货款689459.71元，违约金206838元，合计896297.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17565元，财产保全申请费5000元，由被告郝祁、车刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张万军
审判员 岳建国
审判员 王新志
二〇一五年十月十四日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出
《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十五条，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。