山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4371号
上诉人（原审被告）烟台金海吊装有限公司。
法定代表人管永翠，经理。
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱西市青松机械吊装队。
法定代表人刘启松，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人董志辉，系莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人烟台金海吊装有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人莱西市青松机械吊装队（以下简称青松吊装队）租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第981号民事判决，于2016年5月10日向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2016年6月12日进行了审理。上诉人委托代理人王相智，被上诉人委托代理人董志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青松吊装队在一审中诉称：2014年7月6日，双方签订设备租赁劳务合同。合同约定租赁期限为45天，总价款20.25万元。2014年7月11日青松吊装队进场开始施工，后按合同要求施工完毕后，金海公司只支付青松吊装队180000元租赁费，还有22500元至今尚未支付。因金海公司未按约定及时支付租赁费，应支付违约金27000元。为此提起诉讼，1、请求依法判令金海公司支付租赁费22500元、违约金27000元，合计人民币49500元。2、诉讼、快递等费用由金海公司承担。
金海公司在一审期间未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：2014年7月6日，青松吊装队与金海公司签订机械设备租赁合同，载明：机械名称：履带式起重机承租方：金海公司（以下简称甲方）出租方：青松吊装队（以下简称乙方）签订时间：2014.7签订地点：烟台市芝罘区……第一条租赁机械概况……履带式起重机规格型号250t数量1生产厂家日立住友工况主臂45.7m80T钩头1个，主臂36.5m145T钩头1个。一、租赁方式为：随机随人租赁方式，乙方为每台租赁机械配备操作工2名，必须满足甲方施工需求。三、租赁机械交付地点：山东石岛湾核电，使用地点：山东石岛湾核电。……第二条租赁期限一、合同工期：进场日期：要求在2014年7月10日进场，2014年7月13日具备使用条件；暂定租赁1个月15天，不足1个月15天按一个月15天计算租赁费。二、计费工期合同机械完成安装调试，合同机械具备使用条件当日开始计费，合同机械完成最后一次施工任务当日双方签字确认结束租赁计费。三、机械退场前，甲方需提前10天书面通知乙方。如合同到期，甲方未书面通知退场的，合同自动延续至甲方书面通知乙方机械退场。……第四条费用明细、结算与支付一费用明细（以下均为单台）1．租赁费采用包月形式。1.1250t履带吊租赁费：包月价为135000大写壹拾叁万伍仟元整）元/月（操作人员工资等），包月工作时间为270小时内（含270小时）。超出部分按照5OO元/小时计算。注*此价款乙方不出具发票，税金由甲方负责。1.2每施工满一个月后20日内，甲方支付一个月的租赁费，剩余租赁费待乙方车辆全部退场后5个工作日内全部支付完毕。以电汇或者转账结算。1.3以机械计费开始日期，至满月为一个计费月。不足一个半月按一个半月计算，超出一个月半月后不足一个月的部分按实际使用天数*4500元计算。……第八条违约责任1．双方在合同履行过程中，任何一方未按照本合同所规定的各项条款履行或履行不符合合同约定的，均视为违约，违约方必须对由此而产生的一切后果负责，并向对方支付违约金为包月费用的20%。2．一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方在承担上述违约责任后仍应继续履行合同。……十争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。……甲方（章）乙方（章）……签约时间：2014年7月6日。
2014年7月10日至2014年8月25日，金海公司租用青松吊装队的履带式起重机一台进行施工，租赁费合计为202500元，青松吊装队按合同要求施工完毕，金海公司仅给付租金180000元，尚欠22500元，后经青松吊装队多次催要，金海公司在青松吊装队将其起诉至一审法院后，方于2016年1月7日通过银行转账给付青松吊装队22500元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人之间签订机械设备租赁合同，合法有效，双方均应依约履行。2014年7月10日至2014年8月25日，金海公司租用青松吊装队的履带式起重机一台进行施工，租赁费合计为202500元，施工完毕后金海公司仅给付租金180000元，余22500元在青松吊装队将其起诉后方予付清。根据双方合同第四条1.2项之约定，金海公司迟延给付租金的行为已构成违约，应承担合同第八条约定的违约责任，即给付违约金27000元（135000元*20%）。青松吊装队之诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持；金海公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：烟台市金海吊装有限公司于判决生效之日起十日内给付莱西市青松机械吊装队违约金27000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由烟台市金海吊装有限公司负担。
宣判后，金海公司不服，上诉至本院。
上诉人金海公司上诉称：青松吊装队主张的违约金数额过高，上诉人的欠款数额22500元，违约金却高达27000元，过分高于损失，应当驳回被上诉人主张违约金的诉讼请求。上诉人曾与被上诉人达成和解，被上诉人同意在上诉人支付欠款22500元的情况下撤诉，但其违反上述和议。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人青松吊装队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。违约金是合同约定，上诉人在支付前期款项时也没有按照合同约定期限付款，请求驳回上诉，维持原判决。
二审经审理查明：上诉人提交短信记录一份，证明上诉人工作人员与被上诉人法定代表人的妻子在一审期间达成合意，被上诉人承诺如上诉人偿还本金，则其同意撤诉。被上诉人对证据的证明力不予认可，称该证据不能代表被上诉人的真实意思。因短信双方均非本案当事人，对其真实性及证明力本院不予确认。
另查明，双方签订的《机械设备租赁合同》页眉部分标注有“烟台金海吊装有限公司机械设备租赁合同”字样。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为双方合同约定的违约金是否过高。当事人签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应正确、全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。上诉人作为承租人，在租赁期满后未按约定支付租赁费，截至被上诉人起诉时仍尚欠22500元，其行为构成违约，应当承担支付违约金的责任。本案违约金的计算方式及数额由双方在合同中加以约定，是当事人合意的结果，在无明显违法及显失公平等法定无效情形存在的情况下，对当事人的意思自治人民法院不宜作出干涉。且上诉人作为专业从事吊装租赁业务的一方，对于该类设备租赁的内容及责任应当明知，双方签订的合同文本中又标有“烟台金海吊装有限公司机械设备租赁合同”字样，表明该合同文本是由金海公司制作并提供，进一步证明上诉人对于违约应当承担法律责任事先已经预见并表示接受。现上诉人主张合同约定违约金过高，没有事实依据，该主张本院不予认可，对于双方合同约定的违约金，本院不予调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人烟台金海吊装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之