上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26692号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第26692号
原告徐XX，男，1984年6月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**号。
委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人徐X，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1989年1月29日生，汉族，住上海市XX区XX路***号。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX港一楼、三楼、四楼。
负责人吕XX，总经理。
原告徐XX诉被告陈XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人陈X、被告陈XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2013年6月27日3时30分许，被告陈XX驾驶牌号豫CY**小型轿车由北向南行驶至本市XX区XX路出XX路北约20米处时，适遇原告驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陈XX承担事故主要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）2，687.90元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、修车费2，000元、查询费477元、交通费1，202元、律师费3，000元、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、鉴定费800元，因牌号豫CY**小型轿车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的部分由被告陈XX承担70%的赔偿责任。
被告陈XX辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿意依法承担超出或不属于保险限额部分的赔偿责任。事发后，被告预付原告500元用于治疗，要求在本案中一并处理。对于赔偿项目意见与保险公司一致。
被告XX公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号豫CY**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告愿意依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费、交通费由法院依法审核。修车费同意在交强险限额内赔付。护理费、营养费不予认可。误工费应当提供证据证明工资收入标准和实际减少的收入。鉴定费、查询费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月27日3时30分许，被告陈XX驾驶牌号豫CY**小型轿车由北向南行驶至本市XX区XX路出XX路北约20米处时，适遇原告驾驶轻便摩托车同向行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局XX分局交通警察支队认定，被告陈XX因未确保安全驾驶承担事故主要责任，原告因无证驾驶承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗。为治疗本起事故造成的伤情，原告支付医疗费2，579.40元。2013年11月4日，经上海市XX区XX医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颧弓、左上颌窦、眼眶外侧壁骨折。其损伤后给予休息期为120天、营养期为60天、护理期为30天。原告为此支付鉴定费800元。原告为修理轻便摩托车支付修理费2，000元。原告为诉讼查询被告XX公司企业登记信息支付查询费477元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费3，000元。
另查明，牌号豫CY**小型轿车在被告XX公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、查询费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告XX公司作为牌号豫CY**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，故被告陈XX应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故支付的医疗费2，579.40元，均有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿外购药109元，但未提供处方佐证与本起事故关联性，故本院不予采纳。2、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情按20元／天标准确认营养费为1，200元。3、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，原告要求按50元／天标准赔偿护理费1，500元，并无不当，本院予以确认。4、误工费。根据原告伤情及鉴定意见确定的休息期限，本院酌情按1，820元／月标准确认误工费为7，280元。5、交通费。综合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。6、修理费。原告为修理受损车辆支付修理费2，000元，有发票为证，本院予以确认。7、鉴定费。原告支付鉴定费800元，有发票为证，本院予以确认。8、律师费。原告要求被告赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院确认律师费合理金额为2，000元。9、查询费。原告为诉讼查询被告XX公司企业登记信息支付查询费477元，有发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费2，579.40元、营养费1，200元，合计3，779.40元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；护理费1，500元、误工费7，280元、交通费200元，合计8，980元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的鉴定费800元、律师费2，000元、查询费477元，由被告陈XX赔偿原告70%计2，293.90元。综上，被告XX公司应赔偿原告12，759.40元，被告陈XX应赔偿原告2，293.90元，与被告陈XX预付500元相抵扣后，被告陈XX尚应赔偿原告1，793.90元。被告XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX人民币12，759.40元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX人民币1，793.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，减半收取计人民币166.50元，由原告徐XX负担人民币78.50元，被告陈XX负担人民币88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。