wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1309-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈寒曦，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：赵柳斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈汉，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：叶玉淑，女，1970年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张丰收，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁德市。
被告：蔡晓小，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁德市。
被告：陈寒照，男，1971年8月24日出生，汉族，住宁德市。
被告：吴萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住宁德市。
被告：高玲丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告陈寒曦、赵柳斌、陈汉、叶玉淑、张丰收、蔡晓小、陈寒照、吴萍、高玲丹借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被告陈寒曦坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢1601的房产（产权证号：201217**）、冻结被告陈寒曦坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢1602的房产（产权证号：201217**）、冻结被告陈寒曦坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢1603的房产（产权证号：201217**）；2、冻结被告赵柳斌坐落于宁德市蕉城区蕉城南路109号的房产（产权证号：2007292**）；3、冻结被告张丰收坐落于宁德市蕉城区蕉城南路67号公安局内6#202的房产（产权证号：蕉2004157**）；4、冻结被告吴萍坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）1幢7-f的房产（产权证号：200723**）；5、冻结被告高玲丹坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8#810的房产（产权证号：2013592**），并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈寒曦坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）14幢1601、1602、1603的房屋所有权的过户手续（产权证号：20121773、20121774、20121775）。
二、冻结被告赵柳斌坐落于宁德市蕉城区蕉城南路109号的房屋所有权的过户手续（产权证号：2007292**）。
三、冻结被告张丰收坐落于宁德市蕉城区蕉城南路67号公安局内6#202的房屋所有权的过户手续（产权证号：蕉2004157**）。
四、冻结被告吴萍坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）1幢7-f的房屋所有权的过户手续（产权证号：200723**）。
五、冻结被告高玲丹坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8#810的房屋所有权的过户手续（产权证号：2013592**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执794号
申请执行人：曹翼麟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市上营镇正阳村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
单位负责人：攀继新，村主任。
申请执行人曹翼麟与被执行人舒兰市上营镇正阳村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月2日作出了（2016）吉0283民初1239号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1239号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第178号
申请人李静。
被申请人李久菊。
本院在审理申请人李静与被申请人李久菊民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李久菊名下的银行存款32万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人李久菊名下的银行存款280万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1847号
原告陈某。
被告谢某甲。
委托代理人（一般授权代理）冯胜建。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲及其委托代理人冯胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于婚前缺乏深入了解，双方家庭生活方式不同，原、被告感情基础薄弱。双方结婚5年期间，多次发生严重家庭矛盾，引起婚姻破裂。婚后多年被告及其家人对原告十分缺乏关心，原告自己默默承受，哭了累了无人知晓。原告生病期间全由原告家人照顾，被告从未做到一个妻子应尽的义务。双方虽为夫妻，被告从未考虑过原告的感受，致使原告心力疲惫。被告父母在这次矛盾后，没有积极努力促成和解，对于原告百般逃避推诿，双方现已感情破裂，双方家人已经无法继续生活，应该结束这段婚姻。婚生子谢某乙从小由原告照顾较多，并且与原告感情较好，被告由于各种原因对儿子照顾较少，为有利于儿子的健康成长，应当将孩子判决给原告抚养。被告家庭经济收入较富裕，应一次性支付抚养费人民币84000元整。故诉至法院，要求判令：1、被告与原告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告在判决后一个月内一次性支付抚养费人民币84000元整（抚养费计算时间为2013年7月15日起至2027年7月15日止，每月按照人民币500元计算）。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。被告与原告没有严重的家庭矛盾，夫妻之间小矛盾是正常的，原告的陈述不符合实际情况。双方已经有了儿子，双方应当多为儿子考虑。夫妻之间有问题，应当及时沟通，才能解决。被告也主动去挽回这段婚姻了。
原告陈某为支持其诉请，向本院提交婚姻登记查档证明1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
对原告陈某提交的证据，被告谢某甲无异议，故本院予以确认。
被告谢某甲未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原告陈某与被告谢某甲于2007年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子谢某乙。婚初双方感情尚可，相互扶持，共同维系家庭生活。婚姻生活中，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年11月18日，原告陈某诉至本院。
本院认为，原、被告双方从相识、相知到结婚，感情基础较好。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，双方沟通交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 廖欢欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02163号
原告：唐灶娣，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄彬武，住安徽省休宁县。
原告唐灶娣诉被告黄彬武民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐灶娣到庭参加诉讼，被告黄彬武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐灶娣诉称：本人在屯溪四塑下岗后原在屯溪火车站附近的某宾馆打工，2011年上半年，与住在宾馆的黄彬武认识。2011年12月8日，黄彬武找到我，声称因做茶叶生意短缺资金周转，提出向我借款。我从朋友处筹集了12000元借给他，他当即写下借条给我。2011年12月27日，黄彬武提出需要缴纳茶叶税，又再次向我借款，我又借给他现金4000元，黄彬武再次向我出具了借条。从2012年春节开始，我就一直向他催款，黄彬武总是以各种理由搪塞。后来，他多次变换电话号码，我无法找到他。我又到其老家，找到他的父亲，得知其外出打工。时至今日，本人多次催讨上述借款，但黄彬武一直没有归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、黄彬武偿还本人借款本金16000元；2、黄彬武承担从借款之日起按照月利率1%计算至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由黄彬武承担。
唐灶娣为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件二张，证明被告向原告二次借款合计16000元事实。
黄彬武未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对唐灶娣提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原告诉讼主体资格；原告二次借款合计16000元给被告，被告出具借据的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：唐灶娣原为屯溪第四塑料厂下岗职工，在屯溪火车站附近的某宾馆打工。2011年上半年，黄彬武住宿在某宾馆，因此两人便相识了。2011年12月8日，黄彬武因茶叶生意需要资金周转向唐灶娣提出借款，唐灶娣表示同意。当日唐灶娣筹得现金12000元，并在自己家中将12000元现金交付黄彬武，黄彬武当即向唐灶娣出具了借条，借条载明：今向唐灶娣借人民币共计壹万贰仟圆整（￥12000元整）。2011年12月27日，黄彬武又找到唐灶娣，提出因缴纳茶叶税，需再次借款。唐灶娣从其妹妹处借款4000元，并于当日在家中将4000元现金交付黄彬武，黄彬武当即再次向唐灶娣出具了借条，借条载明：今向唐灶娣借人民币肆仟圆整（￥4000元整）。上述两笔借款，均未约定利息。从2012年春节后，唐灶娣要求黄彬武归还借款，但之后黄彬武便失去联系，唐灶娣又到黄彬武老家寻找，亦未找到其本人。唐灶娣催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告唐灶娣二次借款给被告黄彬武合计16000元，已经履行了出借义务，被告黄彬武理应及时归还。由于双方没有约定借款利息，原告唐灶娣要求被告黄彬武从借款之日起按照月利率1%支付利息没有相关法律依据，被告黄彬武应该按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄彬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬武于本判决生效后十日内一次性偿付原告唐灶娣借款本金合计16000元及利息（利息自2015年12月22日起诉之日起，以16000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告唐灶娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黄彬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第301号
原告孙世淼。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋健。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告孙世淼与被告蒋健、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙世淼及其委托代理人周平、被告蒋健的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世淼诉称：2014年2月16日8时30分，蒋健驾驶苏B×××××号号小型轿车，沿张渚犊山路由北往南行驶至张渚高级中学门口右转弯时，与其相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋健负事故的全部责任。苏B×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人在赔偿其各项损失合计102454.6元。
被告蒋健辩称，答辩意见和保险公司一致，蒋健已经垫付医药费44409.35元，并且支付孙世淼现金7000元，要求保险公司在本案中予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，承保了蒋健车辆的交强险和限额50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在承保范围内依据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，对各项诉请在质证意见中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月16日8时30分，蒋健驾驶苏B×××××号小型轿车，沿张渚犊山路由北往南行驶至张渚高级中学门口右转弯时，与行人孙世淼相撞，造成孙世淼受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋健负事故的全部责任。事故发生后，孙世淼即至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院住院治疗共计45天，花费医疗费共计45177.35元。后经鉴定，孙世淼因交通事故损伤评定十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日为宜。蒋健已支付孙世淼赔偿款51409.35元。
另查明，事故苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及限额50万商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
再查明，孙世淼于2012年6月14日领取本市暂住证，并经营宜兴市张渚镇孙记包子店至今。陈彦云于1937年6月3日出生，共生育三子，分别为孙世杰、孙淼杰、孙君杰。
上述事实，有常住人口登记卡、村委会出具证明、派出所出具证明、医疗费票据、事故认定书、暂住证、蒋健驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历卡、医疗证明书、包子店营业执照、核准通知书、房产证、沈太甲出具证明、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中对孙世淼主张的医疗费45177.35元；住院伙食补助45×18=810元；营养费90×18=1620元；护理费90×60=5400元；误工费31304元／年×180天=15652元；残疾赔偿金34346×20×10%=68692元，被抚养人生活费23476元／年×5／3人×10%=3912.6元；精神抚慰金5000元；交通费600元。保险公司质证后认为：医疗费45177.35元，要求扣除4518元的非医保用药；伙补、营养、护理，残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，误工费认可80元／天，被抚养人生活费在证据材料补全的情况下认可按11820元／年的标准计算，不承担鉴定费，交通费认可500元。蒋健质证后认为不同意扣除非医保用药。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除20%的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与行人之间交通事故，机动车方蒋健负事故全部责任，行人孙世淼无事故责任。且事故发生在保险公司为苏B×××××号车辆承保的交强险及商业险期间内，故对第三者孙世淼的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由蒋健负担赔偿责任由保险公司在商业险限额内予以赔付。
关于孙世淼损失：医疗费45177.35元，住院伙食补助810元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿；保险公司辩称扣除4518元非医保用药，蒋健不予认可，在限期内保险公司未提供扣除的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，故对该抗辩意见，本院不予采信；孙世淼主张的误工费损失，因其有足够证据证明从事正当职业，但不能证明因本次事故实际减少收入，可按上年度食品业36423元／年计算，其主张31304元／年×180天=15652元未超过法律规定范围，应予支持；被抚养人生活费，因陈彦云无其他收入来源，故其被抚养人生活费应为23476×5／3×10%=3912.6元，并入残疾赔偿金项目下计算赔偿。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47607.35元，保险公司在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿，超出37607.35元由蒋健赔付部分，保险公司在商业险50万限额内予以赔付；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计99256.6元，保险公司在交强险伤残费用限额11万元范围内承担赔偿。蒋健已支付孙世淼赔偿款51409.35元应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿146863.95元，其中支付原告孙世淼95454.6元，返还被告蒋健51409.35元。
二、驳回原告孙世淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元、鉴定费2520元，合计2976元，由孙世淼负担203元，由保险公司负担2773元，应由保险公司负担部分已由孙世淼垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙世淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第57号
申请人：姬立鹏，现住衡水市桃城区。
被申请人：马金志，现住衡水市桃城区。
申请人姬立鹏因情况紧急，为防止被申请人马金志转移财产，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马金志的银行账户存款105万元，或查封、扣押同等价值的财产。案外人李书文自愿向本院提供其名下的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产及桃房权证河西区字第××号房产作为担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人姬立鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马金志的银行账户存款105万元，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人李书文名下的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产及桃房权证河西区字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱志猛
二〇一五年三月五日
书记员 牛金雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更912号
罪犯周明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第511号刑事判决，以被告人周明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月29日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00227号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年5月1日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日19时许，被告人邹某某在铁岭市银州区岭东街彩虹花园二期14号楼2单元402室自己家中，因前来收煤气费的铁岭港华燃气公司员工被害人杨某某不能拿出工作证件，被告人邹某某与其发生争执、撕扯，后邹某某用手将杨某某脸部打伤。致杨某某鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
另查，邹某某与杨某某已自行达成赔偿协议，邹某某赔偿杨某某物质损失合计人民币100000元，杨某某对邹某某表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，�有铁岭市公安局红旗分局案件来源、抓捕经过、被害人杨某某陈述、证人孙善余证言、证人姜绪兰证言、铁岭港华燃气有限公司证明、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、铁岭市中心医院病历、赔偿协议书及谅解书.收条、被告人邹某某在侦查机关的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪妍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第433号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人吴义训，违法行为地温州市鹿城区上戍工业园区竹桥村竹桥路2号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年6月30日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）002号行政处罚决定确定的被执行人吴义训履行罚款人民币7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月21日作出温鹿卫医罚（2015）002号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2015）002号行政处罚决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年七月二日
书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59210号
原告：孙爱军，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人宋美满(系原告女儿)，住上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄光明队严家宅XXX号。委托诉讼代理人ＸＸ(系原告女婿)，住上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。被告：何洪华，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇大丰村新村宅XXX号。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。原告孙爱军与被告何洪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙爱军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙爱军负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年十月十一日
书记员 陈韫鏐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第222号
原告：周国荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4335。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：陈承宏，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码为×××3752。
原告周国荣诉被告陈承宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告陈承宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：陈承宏于2013年10月15日向周国荣借款20,000元，并在借条中约定逾期还款的，违约金按逾期金额每日3‰自逾期还款之日起支付，借条有陈承宏的签名及指模。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.陈承宏偿还周国荣借款20,000元并承担起诉之日起至付清之日止的违约金（按每日3‰计）；2.陈承宏承担本案诉讼费用。
被告陈承宏没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月15日，陈承宏出具一张借据交周国荣收执，确认借到周国荣20,000元，双方没有约定借款期限及借款利息，但借据载明逾期还款的，自逾期还款之日起按逾期金额每日3%支付违约金。周国荣主张以现金方式在东莞市大朗镇怡安路原东莞市权辉信贷咨询有限公司办公室将借款交付给陈承宏，双方口头约定借款利息为每月500元，但陈承宏未支付过利息及偿还过本金。周国荣主张起诉前已无法联系到陈承宏，故于2015年2月3日诉至本院，请求判如所请。周国荣明确其诉请的违约金标准每日千分之三系根据借据约定的违约金标准3%而自行调整的标准。
上述事实，有周国荣提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈承宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。周国荣借款20,000元给陈承宏，有借据予以佐证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，周国荣起诉请求陈承宏偿还借款，视为已经经过合理催告期，周国荣诉请陈承宏偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。周国荣诉请陈承宏支付违约金，根据双方约定，违约金的支付前提系陈承宏存在逾期还款的违约行为，而双方并未约定具体的借款期限，虽然周国荣起诉陈承宏偿还借款本金视为已经经过合理催告期，但周国荣起诉前并未直接给予陈承宏合理的还款期限，故并不存在陈承宏逾期还款的违约行为，周国荣主张按每日千分之三计算违约金，依据不足，本院不予支持。周国荣主张的违约金实质为逾期还款利息，应从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈承宏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20,000元及支付利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告周国荣。
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈承宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄艳勋
书 记 员 钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第180号
原告：厉杭生。
被告：范中明。
原告厉杭生为与被告范中明买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告厉杭生到庭参加诉讼，被告范中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉杭生起诉称：厉杭生与范中明素有业务往来。厉杭生向范中明供应散装水泥，范中明于2010年12月25日出具欠款确认单一份，载明共欠水泥货款为669135元。后范中明分别于2011年初付款10万元，2012年1月21日付款15万元，尚欠货款419135元。厉杭生多次向范中明要求偿还，范中明迟迟没有还款。为此，厉杭生起诉至法院，请求判令：一、被告范中明支付货款419135元；二、被告范中明支付利息20万元（按货款419135元按年利率18%，自2010年12月15日计算至2014年1月31日）；三、被告范中明承担本案诉讼费。
原告厉杭生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告范中明确认欠原告厉杭生水泥款669135元的事实。
被告范中明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告厉杭生提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告厉杭生提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告厉杭生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告厉杭生与被告范中明之间的买卖关系合法有效。被告范中明出具欠条后未及时支付货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。原告厉杭生主张被告范中明支付自2010年12月15日至2014年1月31日按货款419135元按年利率18%计算的利息20万元，但原告厉杭生未提供相应证据证实双方对付款时间及违约责任作出约定，本院确定被告范中明支付自起诉日即2014年1月20日起至2014年1月31日按货款419135元按年利率5.6%计算的逾期利息，为772元。综上，原告厉杭生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范中明于本判决生效后十日内支付原告厉杭生货款419135元；
二、被告范中明于本判决生效后十日内支付原告厉杭生逾期利息772元；
三、驳回原告厉杭生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9991元，由原告厉杭生负担3215元，被告范中明负担6776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9991元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02552号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该店总经理。
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人浙江章华保健美发实业有限公司，住所地台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。
法定代表人章旦红，该公司经理。
委托代理人胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告沃尔玛（中国）投资有限公司重庆大礼堂分店。
上诉人重庆好又多百货有限公司大礼堂店与上诉人刘春生、第三人浙江章华保健美发实业有限公司、原审被告沃尔玛（中国）投资有限公司重庆大礼堂分店产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）中区法民初字第04349号民事判决。重庆好又多百货有限公司大礼堂店与刘春生不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆好又多百货有限公司大礼堂店与上诉人刘春生经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆好又多百货有限公司大礼堂店负担12.5元，上诉人刘春生负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨静
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第849号
原告陈小玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住罗定市。
被告邓卓平，男，1977年1月13日出生，汉族，住罗定市。
原告陈小玲诉被告邓卓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加了诉讼，被告邓卓平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日16时30分，被告邓卓平驾驶悬挂粤A8B5**号小型普通客车由罗定市围底镇围底圩往罗定市围底镇陀埇村方向行驶，行至罗定市围底镇城围风雨亭岭路段时，与驾驶人陈少妹驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车承载原告陈小玲发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈少妹及原告陈小玲受伤的交通事故。该次事故致原告损失如下：1、医疗费21525.79元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费13008.24元；4、护理费6792.48元；5、营养费1800元；上述款项共计45426.51元。根据道路交通事故认定，原告不承担事故的责任，被告承担事故的主要责任。现向罗定市人民法院起诉，请求判令：被告邓卓平赔偿事故损失上述1-5项的损失共45426.51元给原告陈小玲。
被告邓卓平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月27日16时30分，被告邓卓平驾驶悬挂粤A8B5**号牌的小型普通客车行驶至罗定市围底镇城围风雨亭岭路段时，与由陈少妹驾驶并搭乘原告陈小玲的粤WGW9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈少妹、原告陈小玲受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告邓卓平负事故的主要责任，驾驶人陈少妹负事故的次要责任，原告陈小玲不承担事故责任。原告陈小玲受伤后，即被送到罗定市围底中心卫生院治疗，用去182.80元，后于同日转至罗定市人民医院住院治疗，于同年2月18日出院，共住院22日，用去医疗费21342.99元。医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞骨线性骨折；3、颌面骨多发骨折、颅底骨折并右侧面神经瘫痪；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、左第3肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后门诊定期针灸、康复治疗；2、出院后定期复查左肩胛骨X光片（建议出院后3周回来复查），左上肢避免负重3个月。住院期间陪护1名。被告邓卓平已垫付了5500元医疗费给原告。原告陈小玲住院期间由一人护理，原告及护理人均属农村居民。原告因向被告追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告邓卓平所驾驶的悬挂粤A8B5**号小型普通客车和陈少妹驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车均没有购买交强险。
再查明，本案交通事故的另一被侵权人陈少妹（即对陈小玲的另一共同侵权人）已向本院提起诉讼，要求被告邓卓平赔偿其经济损失［案号为（2014）云罗法民初字第848号（原告为陈少妹、李洁珍、邓铭恩）］，本院在该判决中已确定陈少妹应承担该事故的责任比例为30%。在诉讼过程中，原告陈小玲明确表示放弃对共同侵权人陈少妹的诉讼请求，本院已将放弃诉讼请求的法律后果告知原告。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告邓卓平与驾驶人陈少妹违反道路交通安全法律法规所致，被告邓卓平的行为过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，驾驶人陈少妹的行为过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，原告陈小玲不负事故责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。根据事故责任，被告邓卓平应承担事故损失70%的赔偿责任，陈少妹应承担事故损失30%的赔偿责任。
原告对医疗费的请求，符合法律规定，应予支持；对于住院天数，根据费用明细清单，罗定市人民医院实际收取陈小玲住院的床位费为22天，故其住院天数应按22日计算。对于住院伙食补助费，应按原告的实际住院天数22日计算。对于误工天数，因原告出院时，医嘱要求其左上肢避免负重3个月，故本院支持误工天数为112天（22天＋90天）。对于护理费，根据疾病诊断证明书，医院证明原告住院期间陪护壹人，故原告主张住院期间两人护理，本院不予支持。对于营养费，虽然医疗机构没有证实原告是否需要加强营养，但考虑原告的伤情及住院时间，本院酌情支持1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费21525.79元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、营养费1000元；4、护理费1484.56元（67.48元／天×22天×1人）；5、误工费7557.76元（67.48元／天×112天）；上列1-5项合共33768.11元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共33768.11元，由被告邓卓平承担70%的责任即23637.68元给原告。鉴于被告邓卓平已为原告垫付了5500元，应予扣减，故应由被告邓卓平赔偿事故损失18137.68元给原告。原告没有主张陈少妹负赔偿责任，属原告放弃诉讼权利，对于陈少妹应负担的赔偿责任部分，被告邓卓平不承担连带责任。被告邓卓平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告邓卓平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失18137.68元给原告陈小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由原告陈小玲负担281元，被告邓卓平负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月十日
本
书记员 陈梦儿
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第87号
原告饶河县农村信用合作联社。
委托代理人李长波，男，该公司职工。
被告韩凤勇，女，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄斌，男，1967年5月21日出生，汉族。
原告饶河县农村信用合作联社与被告韩凤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社的委托代理人李长波、被告韩凤勇的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2013年5月6日，原告与被告签订了主合同个人担保借款合同与从合同抵押合同，贷款方式为房屋抵押，金额共计280000元，用途：购农药、化肥、农机具、油储，贷款到期日2014年2月28日。贷款到期后被告韩凤勇未按借款合同约定偿还贷款本息。该笔贷款经原告索要多次，被告及其配偶以无力偿还为由拒绝偿还债务。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告韩凤勇立即偿还贷款本金280000元、截至到2014年12月28日利息57052.80元，合计人民币337052.80元。
被告韩凤勇答辩称：原告所述借款属实。
经审理查明：2013年4月24日被告韩凤勇将其所有的房产证为：红兴隆房权证饶河字第S20014**号，坐落于饶河县饶河农场四居民组78栋1号建筑面积88.84平方米房屋抵押给原告，抵押证号为：红兴隆房他证饶河字第T20002**号。2013年5月6日，原告饶河县农村信用合作联社与被告韩凤勇签订了主合同个人担保借款合同与从合同抵押合同，贷款方式为房屋抵押，贷款金额280000元，月利率9‰，用途：购农药、化肥、农机具、油储，贷款到期日为2014年2月28日。贷款到期后被告韩凤勇未按借款合同约定偿还贷款本息。该笔贷款经原告索要多次，被告及其配偶未偿还债务。该笔贷款本金280000元、月利率9‰，截至到2014年12月28日利息为57052.80元，本息合计人民币337052.80元。
以上事实有原告饶河县农村信用合作联社提供与被告韩凤勇签订的个人担保借款合同（复印件）、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）、房地产抵押合同（复印件）、房产抵押登记表（复印件）、房产证号（复印件）、房他证号（复印件）、利息计算清单及原、被告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告饶河县农村信用合作联社与被告韩凤勇之间签订的个人担保借款合同与房地产抵押合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务应当按金融借款合同约定，按期偿还借款本息。故原告请求借款人偿还借款本息的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩凤勇于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社贷款本金280000元、截至到2014年12月28日利息为57052.80元，本息合计本息合计人民币337052.80元。2014年12月28日以后利息继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告韩凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房贵堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01646号
原告杨桂芝，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告王世民，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告杨桂芝与被告王世民排除妨害纠纷一案中，原告杨桂芝于2015年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨桂芝负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛 猛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0022号
再审申请人（原审被告）：天津友你电子有限公司。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈丽楠。
委托代理人：杨善平，天津华永律师事务所律师。
再审申请人天津友你电子有限公司（以下简称友你公司）因与被申请人陈丽楠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
友你公司申请再审称：申请：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2465号民事判决；二、依法驳回陈丽楠的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由陈丽楠承担。理由：本案一审判决认定事实及适用法律均有错误。陈丽楠在本案中提供的《借款协议》、《核算明细》等不真实，不应采信。2013年6月之前陈丽楠等人实际控制友你公司的公章、账本等资料，有擅自制作《借款协议》、《核算明细》的便利条件。此外二中院在2013年11月29日调查会计张永玲时，张永玲明确表示不知道该《借款协议》的存在。本案应当着重审查双方款项实际往来的账目以及友你公司的原始账薄，因为银行往来的明细及友你公司的原始账薄是真实的。
被申请人陈丽楠称：友你公司说陈丽楠控制公司公章、账本，是有悖常理的。韩国公司的法律观念意识是很强的，韩国的独资企业是不可能让其他人掌控的。请求驳回友你公司的再审申请
本院认为，陈丽楠主张友你公司向其借款，要求友你公司偿还其中210万元，为此陈丽楠在原审中提供了有友你公司盖章确认的《借款协议》、《陈丽楠与友你电子往来借还款本金及利息核算明细表》以及银行汇款明细。友你公司在原审中，对本案提出管辖异议，原审法院及本院针对管辖问题作出裁定后，友你公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，应视为友你公司放弃抗辩权，原审法院据此作出判决并无不当。本院审查中，陈丽楠还提供了2013年6月19日友你公司盖章及该公司会计张永玲签字确认的《供应商明细表》，该表系友你公司提供，可以证明友你公司欠陈丽楠借款三千余万元。陈丽楠还提供了与友你公司之间的收据866张，其中友你公司给陈丽楠开具的收据除友你公司盖章外，还有部分有友你公司会计等五人签字。该收据与陈丽楠主张的欠款数吻合。友你公司未能提供充分证据证明其申请再审主张的事实及理由成立，故本院对其再审请求不予支持。
综上，天津友你电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津友你电子有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年四月二日
书记员 靳一诺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1948号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗永富。2010年2月因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人罗永富犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人罗永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月22日18时许，被告人罗永富在慈溪市浒山街道峙山公园对面停车场，拉开被害人张某停放在此的浙b×××××号轿车的车门，窃得车内的苹果笔记本电脑1台（价值人民币4900元）、普拉达牌钱包1只（价值人民币2880元），钱包内有人民币800元、银行卡、身份证等物。案发�，上述普拉达牌钱包及苹果笔记本电脑均被追回并已发还被害人。
被告人罗永富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗永富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗永富的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗永富的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗永富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永富系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗永富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2125号
原告唐某某，女，1980年8月27日出生。
被告邓某某，男，1972年8月26日出生。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石国强适用简易程序独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告申桂建在2000年相识并自由恋爱，2000年10月28日登记结婚，婚后感情一般。2001年4月24日，原告生儿子邓某甲，2003年11月1日生女儿邓某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常赌博，买《六合彩》。原告多次苦心劝改，被告仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加至双方性格不合，年龄差距，夫妻分居达3年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚，其婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，并各自负担抚养费用。
为支持其主张，原告唐某某向本院提交了以下证据：
1、提供婚生子邓某甲、婚生女邓某乙的常住人口登记卡，拟证实原、被告所生子女的出生日期和住址的事实。
2、提供2000年10月28日，祁阳县石鼓源乡人民政府婚姻登记机关颁发给原、被告的结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告邓某某未予书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告邓某某未到庭参加诉讼，其未对原告唐某某提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃，且经本院审查，原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
庭审中，原告唐某某陈述，被告邓某某在今年8月从广州送儿子回家读书在祁阳县城原告租住房交给了原告3000元作为儿妇学费以及原、被告间常有电话联系的事实。
经审理认定上述证据，本院认定如下事实：
原、被告在2000年相识并自由恋爱，于2000年10月28日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚。2001年4月24日婚生儿子邓某甲，现在祁阳县城读书，2003年11月1日生女儿邓某乙，现在祁阳县城读书，夫妻婚后感情较好。近二年来，原告在祁阳县城务工，被告在广东务工，夫妻聚少离多，虽常为家庭琐事产生矛盾，但夫妻间常有电话联系。今年8月份，被告从广东送儿子回原告身边读书时，还给了原告3000元现金作为儿女学费，其夫妻感情未完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，均出于双方自愿，其婚姻基础是好的，且婚后夫妻感情较好，并生了一子一女，本应是一个幸福家庭。近年来，原、被告虽不在同城市务工，夫妻聚离多，且为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻间常有电话联系。今年8月份，被告从广东送儿子回原告身边读书时还给了原告现金3000元，作子女学费，足见夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方互相谅解，珍惜夫妻感情，顾及子女和家庭，夫妻和好是完全可能的。原告主张与被告分居达3年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，其主张没有证据证实，且与本院查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 石国强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 柳 林
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终139号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊军，男，1984年5月8日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程俊军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0704刑初423号刑事判决。原审被告人程俊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日21时许，被告人程俊军与王某1（另案处理）电话联系贩卖毒品事宜，后在鄂州市鄂城区泽林镇吴城钢铁厂路口附近，被告人程俊军贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给王某1介绍的吸毒人员王某2，获毒资人民币400元。同月19日，公安机关抓获程俊军，并查获可疑红色药片5粒和可疑白色晶体1小袋。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述5粒红色药品（共净重0.474克）和1小袋白色晶体（共净重0.086克）中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有被告人程俊军的供述及辩解；书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书；证人王某2、王某1的证言；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程俊军违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此判决：被告人程俊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人程俊军上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程俊军犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程俊军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程俊军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人程俊军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人程俊军提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0396号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人王志彬，行长。
委托代理人宗振雨，该支行客户经理。
被执行人曹国辉，居民。
被执行人郭立群，居民。
被执行人郭双，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人曹国辉、郭立群、郭双（2013）蓟民初字第2243号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00008号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
被执行人陕西佳铭置业有限公司。住所地西安市环城南路生产力大厦***室。
法定代表人程志，该公司董事长。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地西安市东关南街碑林区政府招待所五层。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人陕西佳铭置业有限公司、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第384号裁决书已发生法律效力，申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行。执行标的885717.12元及利息。
在执行中，共执行回本金885717.12元，利息161729.28元，两项合计1047446.4元。现上述款项已支付给申请执行人歌山建设集团有限公司。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第384号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第384号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人玉有斯（绰号“红花仔”），男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌吸食毒品，于2014年4月24日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，同年5月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人玉有斯犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍、牙海定出庭支持公诉，被告人玉有斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年4月24日上午，被告人玉有斯在南宁市邕宁区那楼镇镇龙村赖包坡七一桥附近，以150元的价格贩卖3小粒毒品海洛因可疑物给廖某某。后被告人玉有斯和廖某某分别被公安机关抓获，并从被告人玉有斯身上缴获毒品海洛因可疑物25粒�净重1.41克，冰毒可疑物5小包、净重1.14克，毒品麻古可疑物10粒、净重0.97克，毒资150元；从廖某某身上缴获毒品海洛因可疑物3粒、净重0.13克。经鉴定，从玉有斯身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺、毒品麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，从玉有斯和廖某某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人玉有斯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、提取笔录、抓获经过等书证，证人廖某某的证言，被告人玉有斯的供述和辩解，现场检测报告书，毒品检验鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，辨认现场笔录、照片及扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人玉有斯违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人玉有斯所犯的罪名成立。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉有斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红�
二〇一四年八月十九日
书记员 韦 希
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执46号
申请执行人宁波立昂机电工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路1号。
法定代表人厉宏图。
被执行人宁波图特雷斯电器有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路19号，组织机构代码:780406625。
法定代表人陈国华。
申请执行人宁波立昂机电工贸有限公司与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3466号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为130563.25元，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案标的130563.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执46号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执46号申请执行人宁波立昂机电工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路1号。法定代表人厉宏图。被执行人宁波图特雷斯电器有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路19号，组织机构代码:780406625。法定代表人陈国华。申请执行人宁波立昂机电工贸有限公司与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3466号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为130563.25元，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案标的130563.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执46号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十二日代书记员 刘洁佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1027号
原告何某某，男。
法定代理人何建彪，男。
被告侯术芬，女。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告柯景荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人陈忠科，男。
原告何某某诉被告侯术芬、柯景荣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人何建彪，被告侯术芬委托代理人唐鸿、被告柯景荣、被告中保公司委托代理人陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年7月15日0时45分，柯景荣驾驶的重型货车（法定车主侯术芬），由南山驶往渡口桥方向行使至南山劳研所路段时，遇诸小勇驾驶的小型客车由渡口桥往南山方向行使，两车相撞，造成了两车受损及乘客何某某、何德文、何正华、何建彪、何健珍、何云美受伤的交通事故。事故发生后，何某某被送至攀枝花市中心医院急诊治疗15天，伤情诊断为唇裂伤，休壹周。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故进行了责任认定，即柯景荣负事故的全部责任，何某某等人无责任。侯术芬是重型货车车主，中保公司作为保险人为该车承保了第三者责任险，所以三被告应共同承担连带赔偿责任。何某某因此次交通事故产生的经济损失共计7370元（不包括医疗费），除侯术芬支付的门诊费1836.80元外，何某某未获任何赔偿。为维护自己的合法权益，何某某遂起诉，请求判令三被告连带赔偿原告护理费2420元（22天×110元／天）、交通、食宿费3000元、营养费1500元（30元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），并承担本案诉讼费用。
被告侯术芬、柯景荣、中保公司对此次交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，但被告中保公司认为，原告没有住院，其要求赔偿住院伙食补助费、交通、食宿费，缺乏依据。营养费没有相关医疗机构的鉴定，不予认可。关于护理费的天数，中保公司只认可原告在门诊的15天。被告侯术芬、柯景荣辩称，同意中保公司的意见，另外，我方垫付2350元的生活费，没有收据。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年7月15日0时45分，何某某因柯景荣驾驶重型货车与诸小勇驾驶的小型客车相撞而受伤。当日，何某某被送至攀枝花市中心医院门诊治疗，其伤情被诊断为唇裂伤，休壹周。2013年7月30日何某某离开攀枝花市中心医院，结束门诊治疗。期间，侯术芬支付给何某某生活费2350元，未向本院提供证据予以证明且未得到何某某的认可，不予采信。何某某因交通事故产生的损失：1、何某某主张的护理费2420元（22天×110元／天），何某某提出每天110元的护理费标准，缺乏依据。参照四川省2012年四川省居民服务、修理和其他行业标准计算为23664元÷12个月÷21.75天×22天=1994.66元。2、何某某主张的交通食宿费3000元，因何某某未提交相关证据予以证明，本院根据本案实际酌情支持300元。3、何某某主张的住院伙食补助费450元及营养费1500元，由于何某某并未住院且没有相关医疗机构的鉴定意见，该笔费用不予支持。上述费用合计2294.66元。
以上事实有下列证据在案佐证：1、原、被告当事人当庭陈述。2、攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故责任认定书》。3、攀枝花市中心医院出具的诊断书、急诊病历。4、原、被告双方的身份证复印件。
本院认为，被告柯景荣驾驶的车辆与诸小勇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告柯景荣负此次事故的全部责任、何某某无责任，符合事实，本院予以采信。因被告柯景荣驾驶的重型货车的法定车主是侯术芬，交强险投保于被告中保公司，发生交通事故时正处于保险期限内。被告中保公司应依法在第三者责任强制险的限额内赔偿原告护理费、交通费等损失。原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何某某护理费1994.66元、交通食宿费300元，合计2294.66元。
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯术芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李智
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3230号
申请执行人柏文枝，居民。
被执行人李桂芹，居民。
柏文枝与李桂芹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人柏文枝支付借款本金52000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2015年11月30日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 彬
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00532号
申请执行人：汪庆国，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村新昌自然村。
被执行人：汪俊，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村新昌自然村，现住安徽省芜湖县湾沚镇虹安花园14幢。
被执行人：李红，女，1986年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，幼师，住安徽省芜湖县湾沚镇虹安花园14幢2单元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的车辆号牌为皖B××××小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十三日
书记员 芮道昌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第723号
申请执行人徐栋凯，男。
被执行人威海建营进出口有限公司。
申请执行人与被执行人外派劳务合同纠纷一案，本院（2012）威环商初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环商初字第80号民事判决书的执行。
二、本院（2014）威环执字第723号执行案件执行程序终结；
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十月十八日
书记员 徐东志
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1528号
原告俞某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告游某某，男，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省莆田市涵江区。
原告俞某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员倪卫东于2015年5月22日公开开庭进行了独任审理，原告俞某某及其委托代理人陈浩和被告游某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告俞某某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后性格上互不投合，生活观点相距太远，经常吵闹，甚至殴打，使本来就脆弱的夫妻感情又受到进一步的破坏。2006年7月27日双方因感情不和协议离婚。后来，考虑到当时两个儿子还小，就于2009年4月29日登记复婚，但实际上当时双方基本上是分居的，夫妻关系处于名存实亡的状态。后来被告更是染上吸毒的恶习且屡教不改，更因吸食毒品、非法持有毒品于2012年3月被公安机关刑事拘留，2013年被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年。至此夫妻感情已经彻底破裂。为此请求，1、判准原告与被告离婚；2、福州市晋安区房产归原、被告各半所有；3、案件受理费由双方承担。
被告游某某辩称，夫妻关系一直很好，不同意离婚。位于福州市晋安区房产是其出资购买的，应属于其个人财产。2006年双方协议离婚是为了当时方便原告出国需要才办的，并非因为夫妻感性不好所致的。在原告出国无果的情况下，双方又在2009年登记复婚了。在监狱服刑期间，原告还一直来信鼓励其好好改造，只是近期才提出离婚。
经审理查明，原、被告于1994年举行婚礼后即同居生活，1995年2月生育长子游某龙，1996年9月生育次子游某华，2003年2月15日双方补办了结婚登记。2005年7月原、被告以原告的名义购买了位于福州市晋安区房产。2006年7月27日原、被告在福州市晋安区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定房产归女方（即本案原告）所有，各自名下的债权债务各自享有和承担。2009年4月29日双方又办理登记结婚手续。2012年3月被告因吸食毒品和非法持有毒品被公安机关抓获，2013年8月12日被告犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，现在福建省莆田监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议书、《房屋所有权证》、（2013）晋刑初字第22号《刑事判决书》及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1994年起共同生活，期间生育两个孩子，现均已成年。在2006年7月双方曾以夫妻感情破裂为由协议离婚，但在2009年4月又登记复婚。因此可见原、被告的夫妻感情并非一直很好。（2013）晋刑初字第22号《刑事判决书》认定了被告在2011年10月至2012年3月期间单独在外租房居住，有吸食毒品和非法持有毒品等违法犯罪的事实，并因非法持有毒品罪被本院判处八年有期徒刑。被告的犯罪行为严重损害了夫妻感情，故对原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，予以采信，准予离婚。位于福州市晋安区房产系原、被告夫妻存续期间所购买，应为夫妻共同财产，且在2006年双方协议离婚时，就将该房约定归给原告所有，现原告主张该房产由双方各半所有，与法不悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项及第三十九条第一款的规定，判决如下：
解除原告俞某某与被告游某某的婚姻关系；
二、位于福州市晋安区房产由原告俞某某与被告游某某分别享有50%的产权。
案件受理费5245元，减半收取后为2622.5元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月三日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1528号
原告巫礼生，住江西省赣州市。
委托代理人李色阳、吴世玉。
被告泉州市强士利箱包有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人丁思镜，该公司经理兼执行董事。
被告泉州安创贸易有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张木明，该公司经理兼执行董事。
被告丁明洁，住福建省晋江市。
本院在审理原告巫礼生与被告泉州市强士利箱包有限责任公司、泉州安创贸易有限公司、丁明洁加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫礼生撤回起诉。
本案受理费1234元，减半收取为617元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年三月十日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1030号
原告黄莲花，女，1979年生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
委托代理人王仲、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被告刘开焕，男，1971年生，布依族，住贵州省平塘县。
原告黄莲花诉被告刘开焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄莲花的委托代理人王仲、郭文君到庭参加诉讼，被告刘开焕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开焕于2013年12月10日与原告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的龙工LG6215型号挖掘机一台，租期四个月，每月租金23000元。合同中约定被告拖欠租金应该按照日万分之四向原告支付违约金，并约定原告产生的所有费用，包括律师费，由被告承担。合同签订后原告交付了挖掘机，被告从2013年12月7日至2014年3月25日共支付租金62000元，剩余30000元租金一直没有支付。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金30000元；二、被告支付从2014年3月25日最后一次付租金起按日以未付租金的万分之四计算的违约金直至付清租金，计算至起诉之日暂为人民币2208元；三、被告支付原告为主张权利所发生的律师代理费1866元；四、诉讼费由被告承担。
庭审中经我院向被告刘开焕电话询问其答辩意见，被告辩称：钱是被自己扣下来的。由于挖机出现质量问题，修挖机浪费了我的时间和金钱。挖机现在原告已经拖走。租金确实付了62000元，最后一次付款时间已经记不清楚了。随便原告如何要求，我不会管的，我也要向黄莲花要求赔偿。
经审理查明：2013年12月10日，原告作为出租方（甲方）被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方以每月23000元价格向甲方租赁龙工LG6215型，编号9116215MBB-00368986挖掘机一台，租期四个月，从2013年12月10日至2014年4月9日。合同第十七条约定，如乙方未能按约定付租金，则应按拖欠金额每天万分之四向甲方支付滞纳金，且甲方有权中止合同，收回租赁物。如因乙方违约导致合同解除或终止，甲方由此产生的所有费用（包括但不限于调查费、运输费、差旅费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告出具验收证明书及承诺书，载明上述合同中建筑设备已经交付被告使用。
庭审中，原告确认挖掘机已经收回，被告尚欠原告租金人民币30000元。原告提交委托代理合同和发票，证明原告支付的律师费为1866元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的租赁合同、验收证明书、承诺书、收条、委托代理合同、发票等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同履行其义务。原告已按约将挖掘机交付承租人，被告出具了验收证明书并进行了确认。原告已经收回挖掘机，合同已经事实终止。被告在支付了62000元租金后，尚欠租金30000元未付清，其行为已构成违约，应当承担违约责任并付清剩余租金。原告要求被告支付滞纳金及律师费，系合同明确约定，故对原告要求被告按日万分之四支付拖欠租金的滞纳金的诉请及支付律师费的诉请，本院予以支持。被告辩称挖机在使用中损坏，由此不支付租金、少支付租金、要求赔偿。因被告拒不出庭致无出租人未履行维修义务及维修租赁物影响承租人使用的证据提交，且原告对被告辩称亦未予认可，故被告该辩称本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘开焕于本判决生效之日起十五日内支付原告黄莲花租金人民币30000元并支付按日万分之四计算的剩余租金的滞纳金至付清租金为止；
二、被告刘开焕于本判决生效之日起十五日内支付原告黄莲花律师费1866元。
案件受理费652元，减半收取326由被告刘开焕承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王永丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第679号
原告：胡高聪。
被告：何庆达，1971年12月30日。
原告胡高聪为与被告何庆达民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告何庆达即时归还原告借款100000元，支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，案外人范蒙达替被告何庆达向原告胡高聪借款100000元，约定利息八厘，半年付一次，并由被告于2015年8月出具借条一份予以确认。因被告未支付利息，原告诉至本院，要求被告还本付息。被告至今未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告胡高聪与被告何庆达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告向本院提起诉讼，本院已将起诉状及证据副本送达被告，可视为原告对被告的催讨，且现也已届被告支付利息的期限，然被告至今既未归还本金，亦未支付利息，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告何庆达辩称现无偿还能力，待自己实现在他人处的债权后再归还原告借款，本院认为，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何庆达于本判决生效之日起七日内归还原告胡高聪借款100000元，并支付利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告何庆达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴科丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00825号原告宋相金。委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告襄阳海悦酒店管理有限公司（以下简称海悦酒店），住所地：襄阳高新区邓城大道郎曼梦公园1号1-4层。法定代表人张秋平，海悦酒店总经理。委托代理人王金。被告王金。原告宋相金与被告海悦酒店、王金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋相金及其委托代理人周相忠，被告海悦酒店的法定代表人张秋平及其委托代理人王金，被告王金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相金诉称，2014年10月31日，被告海悦酒店安排王金从原告在高新区光彩大市场开办的瓷砖店购买了5340元的瓷砖，于11月6日购买1157元瓷砖，于11月9日购买12299元瓷砖，合计欠到货款18796元，2014年底被告仅将其中的5340元和1157元两次货款结清，余款12299元一直未结，故诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还货款12299元；诉讼费由被告承担。被告海悦酒店辩称，被告在原告处购买瓷砖属实，但货款已经付清，故不应承担责任。被告王金辩称，其是海悦酒店员工，购买瓷砖的行为属职务行为，且货款已经结清，故其不应承担责任。原告宋相金为支持其主张，向本院提交如下证据：2014年11月9日的送货单存根联、客户联两份，证明被告王金在原告处购买瓷砖，尚欠12299元货款未付。被告对该组证据真实性无异议，陈述只有客户联红联上的“王金未付”四个字是其书写，其他均不是其书写，其将货款付清后就将“王金未付”四个字划掉，故货款已经结清。本院对该证据的真实性予以采信，对证明内容需结合其他证据再予以认定。2014年11月6日送货1157元的送货存根联，证明双方在交易中，只要货款结清，原告处就只有存根联，没有客户联红联了。被告认为发生业务过多，记不清。本院认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。二被告未向法庭举证，当庭陈述王金是海悦酒店的员工，现该酒店处于装修阶段，还未开业，王金从原告处购买瓷砖系职务行为。本院为核实案件事实，向证人张伟进行了询问，张伟陈述其在光彩市场从事货运工作，2014年11月9日送货单上的货物是其运送的，一般情况是货送到后，收货方如果付款就将红联给收货方，如果没付款，就让收货方在单子上签名将单子带回。单子带回肯定是款未付，其记不清这个单子是否有划痕。被告对上述陈述真实性无异议，但认为其给付货款后，将单子上“王金未付”用笔划掉。本院对该证据的真实性予以采信，因证人张伟陈述其记不清单子上是否有划痕，故该证据只能证明原、被告之间的交易习惯。经审理查明，被告王金系被告海悦酒店的员工。2014年，海悦酒店装修时安排王金到高新区光彩大市场原告宋相金开办的瓷砖店购买瓷砖。双方的交易习惯一般都是被告到原告处订好货后，原告再安排司机送货。司机送货时，原告会开具一式两联的送货单，白联存根联原告自己留存，红联客户联交给司机带上，货送到后，如果被告给付了货款，司机就将红联送货单给被告，将货款带回；如果没有给付货款，司机则让被告在送货单的红联上注明款未付字样，然后再将红联带回给原告。被告称除上述交易习惯外，有时，其给付了货款，会将红联撕毁或红联上的款“未付”字样用笔划掉。庭审时，原告提交了2014年11月9日金额为12299元的送货单白联和红联各一份，上面均注明有瓷砖的规格、数量、金额，其中送货单的红联右下方有“王金未付”的红色字样和“合计18796元”的黑色字样。其中红色“王金未付”字样上有一蓝色划痕。原告陈述蓝色划痕是其划的，是为了提示该笔货款12299元未付，双方之前的货款和之后的货款均已结清，只有该笔货款未结。被告王金称因其将该笔货款已经结清，故其将“王金未付”划掉，未将红联收回。因双方对该笔货款是否付清有争议，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、送货单等证据证实，足以认定。本院认为，被告王金系被告海悦酒店的员工，其受海悦酒店的安排从原告处购买瓷砖的行为属职务行为，故王金从原告处购买瓷砖的行为应视为原告和海悦酒店之间的买卖合同关系。该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告支付拖欠的货款12299元的请求，经查，原告持有的“王金未付”字样的提货单是双方进行货款结算的有效凭证，其中该提货单上“王金未付”字样上面有划痕，原告称该划痕是其为提示货款12299元未付而作的记号，本院认为，送货单作为原、被告双方结算的重要凭证，从日常生活常识上看，作为具有完全民事行为能力的原告，理应知道在“王金未付”上划一横线的后果，对被告提出的“王金未付”字样划掉是因该货款已付清的抗辩，原告未能举出证据反驳被告的抗辩，原告的主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告宋相金的诉讼请求。案件受理费减半收取为60元，由原告宋相金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员臧玉红二〇一五年六月十七日书记员王闻播
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1412号
原告田某，营业员。
被告颜某甲，厨师。
原告田某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告田某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2006年6月份，经人介绍我和被告颜某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某乙，现随被告颜某甲生活，由被告的母亲帮助照顾，我与被告婚后初期夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2014年4月份，女儿身体不好，每月都有一个星期左右时间要挂水，我要求孩子自己带，孩子奶奶不愿意就和我闹矛盾，被告在中间也处理不好，因此我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；女儿颜某乙随被告生活；共同财产依法分割。
被告颜某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，因此我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原告田某与被告颜某甲婚姻形成经过同原告田某诉称事实一致。
另查明，被告颜某甲从1996年起在温州打工做厨师，每月工资都邮寄给原告保管，被告颜某甲平时服装等生活一直由原告负责管理。2014年4月份被告颜某甲回盱眙工作，因生活琐事与原告发生争执，原告于2014年5月中旬离家，近期起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告田某提供与被告颜某甲结婚证等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告田某与被告颜某甲婚后初期夫妻感情较好，并生育女儿颜某乙。近期，因家庭生活琐事原告与被告产生纠纷起诉离婚，被告不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告颜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年七月三十日
书记员 钱婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1918号
原告：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：张剑飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河�极致律师事务所律师。
被告：程海洋，男，1976年8月2日出生，汉族，住磁县。
被告：史红梅，女，1984年4月9日出生，汉族，住磁县。
被告：齐淑芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住磁县。
原告邯郸市裕隆化工有限公司与被告程海洋、史红梅、齐淑芳为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市裕隆化工有限公司的委托诉讼代理人高学娇，被告程海洋、史红梅、齐淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市裕隆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付三被告每人19880元的赔偿；2.原告不支付三被告每人每月1420元直至办理解除转移手续时的最低工资；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告原为原告处职工，后因自身原因分别于2014年12月3日、12月31日申请离职。三被告离职后，原告按规定出具了离职证明，但三被告均未领取，后三被告以离职时未开具解除或者终止劳动合同证明造成损失等为由，向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付三被告2015年6月至2016年7月影响就业赔偿金每人19880元；立即为三被告出具解除劳动关系手续，并办理人事档案和社会保险转移手续；裁决书下达后如不能及时为三被告办理相关解除转移手续，按磁县企业最低工资标准每人每月1420元支付直至办理相关手续为止。三被告申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，仲裁庭不应受理。三被告离职后均在较短的时间内找到新工作，有无离职证明、解除或终结劳动关系证明，对三被告均没有造成任何损害，三被告也没有证据证明对其造成损害及损害数额，原告不应赔偿�被告任何损失，也不应支付三被告每人每月1420元的最低工资。
被告程海洋、史红梅、齐淑芳共同辩称，原告未按规定给三被告出具解除劳动关系的证明，致使新单位不敢录用三被告，影响了三被告的就业求职。原告因整体欠缴社会保险费，致使三被告不能转移社保手续，导致三被告就业的新单位不能为三被告正常缴纳社保费，给三被告造成了损失。原告属于连续侵权行为，三被告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，原告应赔偿三被告损失并支付三被告最低工资，为三被告出具解除劳动关系手续、办理社会保险转移手续。
本院经审理认定事实如下：被告程海洋于2012年12月17日入职原告邯郸市裕隆化工有限公司，2014年12月3日提出申请离职；被告史红梅于2011年8月30日入职原告单位，2014年12月31日提出申请离职；被告齐淑芳于2011年10月1日入职原告单位，2014年12月3日提出申请离职。三被告从原告单位离职后，原告未给付三被告离职手续，也未为三被告办理档案和社会保险转移手续。2015年3月17日，三被告等10人向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决原告支付拖欠三被告等人工资，为三被告等人缴纳养老保险，支付三被告等人解除劳动关系经济补偿金。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月10日作出磁劳人仲案（2015）22号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠三被告等人的工资，为三被告等人缴纳养老保险金，支付被告齐淑芳解除劳动关系经济补偿金。2016年5月26日，三被告再次向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决为三被告出具解除劳动关系证明，并转移人事档案和社会保险转移手续，支付三被告因未出具解除劳动关系证明影响就业的赔偿金。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月10日作出磁劳人仲案（2016）24号仲裁裁决书，裁决原告支付三被告2015年6月至2016年7月影响就业赔偿金每人19880元，立即为三被告出具解除劳动关系手续，并办理职工人事档案和社会保险转移手续，裁决书下达后原告如不能及时为三被告办理相关解除转移手续，按磁县企业最低工资标准1420元／月／人，支付直至办理相关手续为止。原告不服，诉至本院。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，被告程海洋、齐淑芳于2014年12月3日提出申请并离职；被告史红梅于2014年12月31日提出申请并离职，至2016年5月26日三�告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过一年仲裁时效。虽然三被告于2015年3月17日向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出过仲裁申请，但仲裁申请事项不是本案争议的内容，故三被告的请求已经超过仲裁时效，对三被告要求原告出具解除劳动关系证明，并转移人事档案和社会保险转移手续，支付三被告因未出具解除劳动关系证明影响就业的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回被告程海洋、史红梅、齐淑芳要求原告邯郸市裕隆化工有限公司为被告程海洋、史红梅、齐淑芳出具解除劳动关系证明，并转移人事档案和社会保险转移手续及支付被告程海洋、史红梅、齐淑芳因未出具解除劳动关系证明影响就业的赔偿金的请求。
案�受理费10元，由被告程海洋、史红梅、齐淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。