河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初字67号
原告王某。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某甲。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张同赞、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，1988年11月举行婚礼后便同居生活，1991年2月生儿子谢某乙，年月日我为离婚与被告补办了结婚登记。由于我与被告性格不合，平时我们常为生活琐事吵骂、打架，经常打的鼻青脸肿，有次，被告一脚把我从房檐下踢到房檐外，使我腰部受伤，至今腰部仍疼痛难忍。无奈，我于2004年秋天外出打工，打工中农忙及逢年过节我也不回家，我和被告分居至今已11年了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，我们也曾多次在电话中协商离婚，我并于2015年3月起诉离婚，孟津县人民法院以（2015）孟民四初字第77号民事判决书驳回我诉求，半年多来，我仍没和被告有任何来往，我们确实无法再继续共同生活下去，已没有任何夫妻情份，为此再次起诉离婚，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚。原告在诉状中所述不是事实。一、原被告婚前已充分了解，婚姻基础牢固，婚后家庭生活和谐美满，蒸蒸日上，实际情况并不是原告在诉状中所说的“婚前了解较少，草率成婚，婚后才发现性格不合”。被告家的老院和新院均和原告姐姐、亲大姐王素珍的老院和新院相邻，老院是东西邻居关系，原告姐姐居东，我家居西，我家新院在南，原告姐姐新院在北。我们是经原告的大姐介绍才相识的，在我认识原告之前，原告早就从其姐姐口中对我了解个一清二楚，不存在了解较少一说。在我们相识之前，我家经营着自家的紧固件厂，家境相对富裕。1986年当时才十八九岁不到法定婚龄的原被告经原告姐姐介绍，交往数月后，于当年的农历十二月十九日（阳历1987年1月18日）订婚，1987年11月举行婚礼后便共同生活。随着儿子的降生，更给这个家庭带来了无尽的欢乐。当时，因我家有自己的小厂，家底充足，我为自家企业跑业务，她在家带孩子，侍奉公婆，夫妻恩爱有加，一家人和和睦睦，其乐融融。二、婚后两人偶有吵嘴，实属正常。但不是“常”为生活琐事吵嘴打架，不存在鼻青脸肿一说，“生活中漠不关心、一脚踢到屋檐下”更是杜撰之词，不是事实。事实是被告1999年遭遇重大交通事故成为残疾人，原告一直不愿面对现实，选择了逃避而断断续续地分居，不是因为夫妻感情不和而分居。另外，原告提起离婚的真正原因不是因为感情破裂，而是因为原告一直不愿接受我曾经受过重伤的事实，选择了躲避。一、1999年，被告遭遇重大交通事故，致被告严重脑干损伤、失血性休克、多处软组织挫裂伤，家里及亲友花费12.8万元救回我一条命。出院后，因脑损伤的原因，事故前英俊潇洒的我变得有些呆滞，原告一直不愿接受这一事实，曾一度回娘家逃避，后经我及家人数次规劝，原被告时聚时散，部分年份春节在家中度过。二、1999年，被告遭遇重大交通事故后，原告曾提出离婚回娘家居住，当时原告父母即我的岳父母，念及我们已有孩子并不支持原告离婚，现在原告父母均已过世，原告失去了精神依托，故而提起离婚诉讼。原告没有尽到妻子、母亲之责，被告现不予追究，并欢迎原告回家。被告遭遇重大交通事故后，原告没有尽到一个妻子、母亲应尽的责任。我在病床上一躺数月，是我的父母、哥嫂忙前忙后，请好医生，买好药，病床前悉心照料数月，硬把我从死神手里夺了回来。因为我教育孩子能力有限，原告对孩子又疏于管理，致使我们的孩子谢某乙误入歧途，2010年因犯罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八年半，目前正在周口监狱服刑，因孩子积极改造，已获数次减刑，不远的将来，孩子将回归社会重新做人。尽管原告没有尽到妻子、母亲之责，我可以既往不咎，为了我们的孩子，为了我们的孩子早日回归社会，我们全家人依然敞开双臂欢迎原告，欢迎原告回到我们的大家庭，重享昔日大家庭的温暖。如人民法院认为达到离婚条件，望考虑到被告系残疾人及原告存在遗弃行为等事实，调解或判决原告对被告予以适当帮助或赔偿。婚姻法第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告因交通事故成为残疾人，构成肢体残疾叁级，证号：43，现在被告是一个残疾人，没有老大能力，生活不能自理，还得靠父母照顾，原被告的余生都还比较长，而原告是一个有劳动能力的正常人，结合双方的身体状况差异，各自目前的现状，望人民法院考虑到各种实际因素，调解或判处原告向被告支付一定的经济帮助（原则上不超过一万八千元）。另，婚姻法第二十条规定“夫妻有互相扶助的义务”。残疾人保障法第九条规定“残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务，禁止虐待、遗弃残疾人。”被告遭遇交通事故后，原告后来选择了躲避，对丈夫不管不问，对孩子疏于管教，致使孩子误入歧途，从某种意义上讲，原告选择逃避，可以说是对孩子、对做为残疾人的丈夫的一种遗弃行为。根据婚姻法第四十六条第四项之规定“（四）虐待、遗弃家庭成员的”，作为无过错的被告有权请求损害赔偿，要求原告向被告支付损害赔偿金25000元。综上所述，原告提起诉讼的真正原因并不是因为夫妻感情破裂，是因为原告不愿接受被告因交通事故成为残疾人的事实而引起的，望人民法院判本着竭力挽救风雨飘摇之家的原则，并充分考虑到夫妻间互相抚养的义务及本案的其它实际情况，依法调解或作出客观公平的判决。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1988年阴历11月13日举行结婚仪式，随后同居生活，年月日生一男孩谢某乙，年月日登记结婚。原被告共同生活初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告离开被告，原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院审理后作出（2015）孟民四初字第77号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，关于原被告双方分居时间，原被告双方说法不一，原告称双方于2004年秋天开始分居，被告称双方于2006年开始分居。被告庭审中称自己于1999年发生交通事故导致残疾，生活不能自理，原告对自己有遗弃行为，如果法院判决双方离婚，要求原告给予经济帮助和损害赔偿，原告认可被告于1999年发生交通事故，但认为自己对被告不存在遗弃行为，称被告发生交通事故后自己在家照顾他一年，后来没钱了才不得不外出打工，自己打工收入微薄，要给双方孩子（双方婚生子于2010年5月份因故意伤害他人被判刑八年半，现仍在监狱服刑）寄钱，对被告的要求自己无力负担。
本院认为，原被告双方共同生活数年并生育一子，被告于1999年因交通事故致残，原告对被告进行了一定照顾，说明双方已建立一定的夫妻感情，后原被告因生活琐事发生纠纷，原告离开被告，双方长期分居生活，严重影响了双方的夫妻感情，2015年原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，可以认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告双方婚生子年满18周岁，已不存在抚养问题，本案不再处理。原告庭审中放弃财产分割的要求不违背相关法律规定，本院予以支持。被告因交通事故致残，生活困难，要求原告支付一定经济扶助等费用，根据本案实际，酌情由原告支付被告8000元经济帮助费用。被告称原告对其有遗弃行为，要求经济赔偿，原告不予认可，被告未提供相关证据进行支持，故对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告谢某甲离婚。
二、原告王某支付被告谢某甲8000元经济帮助，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原被告的其他请求。
本案受理费300元，由原被告各承担150元（被告应承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张翔飞