wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初187号
原告：罗秋玲。
被告：罗柳艳。
原告罗秋玲与被告罗柳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按罗秋玲撤诉起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第746号
原告：台州市××包装印刷有限公司，住所地：台州市
××××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：台州市××光电子电器有限公司，住所地：台州
市经济开发区开发大道××号。
法定代表人：范××。
本院在审理原告台州市××包装印刷有限公司与被告台
州市××光电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州
市××包装印刷有限公司于2009年6月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕
。现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告台州市××包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告台州市××
包装印刷有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 叶 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1735号
原告宋玉岐，男，住址山东省。
委托代理人庄沛林，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛宜顺渔业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郑方柱，董事长。
委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
原告宋玉岐与被告青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘素虹担任审判长，与人民陪审员魏德慧、刘辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉岐的委托代理人庄沛林、庄新瑛和被告宜顺公司的委托代理人谭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉岐诉称其系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日郑方柱（系被告公司的法定代表人）与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定被告同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现原告为被告公司的在职职工，但是被告却从未给原告发过工资、缴纳过社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
基于上述事实，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付工资并为原告缴纳劳动保险的仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求。根据《劳动法》及其它相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、依法判令被告向原告支付自2000年11月份至起诉之日的工资355541元以及为原告补缴社会保险。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜顺公司未在法定时间内提出答辩状，在庭审中提交书面答辩意见如下：1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。2、被答辩人的请求事项没有证据支持，不是事实，答辩人不应支付工资。3、被答辩人诉讼时效期间已过法定期限，请求补缴劳动保险的诉讼不属于法院受理范围，依法不应保护。综上，被答辩人与答辩人之间无劳动关系，诉讼请求无事实依据，要求补缴劳动保险的诉求不属于法院受理范围，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本案中，原告宋玉岐提交的证据及被告宜顺公司的质证意见如下：1、原告宋玉岐的户籍证明复印件一份及集体户口常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告宋玉岐在被告宜顺公司的集体户中。2、出售胶州市营海渔业公司资产合同复印件一份，欲证明被告宜顺公司在改制时同意接收并安置原企业职工，并明确按照劳动法执行。3、申请两名证人宋锡政、宋方清出庭作证，证明宋玉岐与宜顺渔业公司存在劳动关系。4、原胶州市渔业公司开业登记注册书复印件一份，证明胶州市营海渔业公司在1989年开业登记时的从业人数为461人。
被告宜顺公司对原告宋玉岐提交的证据1的真实性无异议，但称该证据不能证明其系被告宜顺公司处职工，仅是落户证明，且该证据1中的集体户口常住人口登记卡不连贯，无户主页。对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，称该协议中的第三条所指的原企业职工不包括原告宋玉岐，与原告宋玉岐的申请事项无关联性。对证据3中两名证人的身份有异议。对证据4因无任何公章，对其真实性有异议，庭后进行查询落实并将落实情况告知法庭。
被告宜顺公司提交的证据及原告宋玉岐的质证意见如下：1、信访答复意见复印件一份，欲证明原告宋玉岐对有关事项已经信访，信访已终结。2、胶州市海洋渔业局《关于收回青岛宜顺渔业有限公司国有划拨土地的实施意见》复印件一份，欲证明被告宜顺公司处仅有22名职工。3、被告宜顺公司处2013年1月至2015年5月17日考勤表原件一宗，欲证明被告宜顺公司处现有职工22人。
原告宋玉岐对证据1真实性无异议，其中已载明现有在册职工至少是141人，补偿款数额与被告宜顺公司所主张的人数不符，该信访事项并不是关于劳动关系的。证据2系复印件，不予认可。证据3时间不完整，人员不全面，仅是对办公室人员考勤，且该证据未载明考勤人员，渔业公司应提供打渔人员的出勤表。
另查明，2014年11月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告宋玉岐的仲裁申请，原告宋玉岐在仲裁申请中称：申请人系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日被申请人与胶州市营海人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中规定被申请人同意接受并安置原企业职工。申请人现系被申请人处的在职职工，但从未发给申请人工资，未缴纳过社会保险。请求裁决：被申请人向申请人支付自2000年11月至今的工资305735元并补缴社会保险。
2015年1月20日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第929号裁决书，裁决如下：驳回申请人宋玉岐的仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第929号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于法院劳动争议案件的受案范围。本案中，因胶州市营海人民政府出售胶州市营海渔业公司资产，致原告宋玉岐等与被告宜顺公司就劳动关系存续期间、拖欠工资等产生纠纷。该纠纷的产生系因政府政策调整、企业产业提升而出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决。故对原告宋玉岐的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉岐的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告宋玉岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1292号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：丁春霞。
被告：吴建设。
被告：侯建武。
被告：杨小燕。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告丁春霞等追偿权纠纷一案中，按原告提供的四被告的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供四被告准确的送达地址或提交四被告下落不明的证明并交纳公告费。在规定期限内，原告未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元、诉讼保全费880元，均由原告济宁诚信担保有限公司负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宜彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00565号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫某某某，男，1992年9月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县书姑乡光明村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被四川省越西县公安局抓获，2015年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人莫某某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人莫某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日2时许，被告人莫某某某与衣某某某（已判决）分别持菜刀和铁棍在万州区新田镇神华建设工地搅拌站对面徐某某的商店处，撬开窗户和铁门进入店内，盗走香烟、零钱、显示器等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币2165元。案发后，被盗财物中的3包黄鹤楼香烟（价值人民币75元�、1条芙蓉王香烟（价值人民币230元）、2包软天子香烟（价值人民币90元）已发还被害人徐某某。
另查明，本案审理过程中，被告人莫某某某赔偿了被害人1800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、监控视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被盗物品清单、销售单、方位图及平面图、被盗现场照片、刑事判决书、户籍证明、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、证人张某某、衣某某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人莫某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人莫某某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐合平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1423-1号
申请执行人张金泉，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨文华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄春英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张金泉与被执行人杨文华、黄春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第824号民事判决，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨文华、黄春英立即偿还给申请执行人张金泉借款人民币20000元利息，及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨文华、黄春英的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人杨文华所有的坐落于仙游县郊尾镇沙溪桥头的房屋一幢（所有权证号为：jw2001112）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已将被执行人杨文华、黄春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第824号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行�请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3350号
原告郑国荣，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告郑国荣与被告朱鸿国、蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明凤、被告蔡爱华及委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告朱鸿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国荣诉称，被告朱鸿国因经商需要资金周转，于2013年10月15日向其借款人民币14万元，并约定月利率按25‰计算，有被告朱鸿国出具的《借条》为证。现原告因自己需要资金，多次向二被告催讨，然二被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，且该债务产生于婚姻关系存续期间，被告蔡爱华应对上述债务承担共同偿还责任。为此请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币14万元及自2013年10月15日起至还清借款之日止按25‰计算利息。
被告朱鸿国没有答辩。
被告蔡爱华辩称，被告朱鸿国是否向外借款，本人不知道，本人与朱鸿国分居有六年时间了，夫妻感情已近破裂，朱鸿国并无拿一分钱给家里开支，所以本人不可能去承担朱鸿国所欠的债务。
经审理查明，2013年10月15日，被告朱鸿国因经商需要资金周转，向原告郑国荣借款人民币14万元，并约定按月利率25‰计算利息，但未约定还款期限，由被告朱鸿国出具《借条》一份交给原告郑国荣收执。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
另外，被告朱鸿国、蔡爱华于1982年10月9日登记结婚，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告朱鸿国出具的《借条》一份、二被告结婚申请书一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告朱鸿国向原告郑国荣借款人民币14万元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，借贷关系明确，被告朱鸿国应负还款责任。双方约定月利率25‰已超过法律允许范围，可按月利率20‰计算利息。本案借款发生在被告朱鸿国、蔡爱华婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务对待于法有据，被告蔡爱华应对上述债务承担共同偿还责任，其抗辩理由没有充分的证据及法律依据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸿国、蔡爱华应在本判决生效之日起七日内归还原告郑国荣借款人民币14万元，并自2013年10月15日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告朱鸿国、蔡爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4555元，减半收取2278元，由原告郑国荣负担93元，被告朱鸿国、蔡爱华负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第419号
原告：柳世顺。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：柳平安。
原告柳世顺与被告柳平安不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告柳世顺及其委托代理人付明友，被告柳平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告到原告施工工地山东济南从事涂料工作，劳务报酬250元／天（含生活费）。被告一共工作了17天，加上200元的加班费，合计劳务报酬为4450元。2014年6月1日，原告通过徽商银行给被告工商银行账号为62×××42打款2000元劳务报酬。另外，原告通过他人及直接交付被告劳务报酬1500元，尚差被告950元。2014年8月23日，原告用手机银行准备给被告上述账号打款950元，因疏忽将打款金额误打成9500元。原告随即发现，多次向被告索要多打款项，但被告无理拒绝。现原告为维护合法权益，诉请判令：1、被告返还原告不当得利8550元及相关经济损失5200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告打给我9500元，我收到的。但是我不认可原告所说的事实，这是原告差我的工资，还有我从楼上摔下来原告说赔给我10000元。原告起诉给我造成了精神、名誉等损失，这9500元是我应得的，我不应退还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、手机短信书面打印件一份，证明2014年8月23日原告向被告汇款9500元的事实；2、考勤表三份，证明被告在方某小组里总共做了17天工；3、结算清单一份，证明原告分别于2014年5月5日、5月15日、5月25日各支付被告500元，2014年6月1日通过银行汇款给被告2000元，尚欠被告950元的事实；4、交通费发票一张，证明证人方某为出庭花费交通费45元的事实。
原告为证明被告做了17天工，申请证人方某出庭作证。
证人方某当庭陈述证言称：我以前是在原告柳世顺工地上带班的，被告柳平安在我小组里一共做了17天工，每天的工钱是250元。
经质证，被告对原告提交的书面证据1、2、4及证人证言均无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，认为其中2014年5月15日、5月25日给的1000元没有收到。经审查，原告提交的书面证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定；对书面证据3及证人证言，认为能够相互印证，且证据3与证据1、2形成证据链，能够证明待证事实，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
本案在庭审过程中，原告对诉讼请求中相关经济损失中包含的律师代理费4000元放弃主张。
根据上述采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月，被告柳平安在原告柳世顺施工工地山东济南从事涂料工作，劳务报酬为250元／天（含生活费）。被告一共工作了17天，加上200元的加班费，合计劳务报酬为4450元。2014年6月1日，原告通过徽商银行给被告工商银行账号打款2000元。另外，原告通过他人及直接交付被告1500元，尚欠被告劳务报酬950元。2014年8月23日，原告通过手机银行给被告工商银行账号打款9500元，原告认为该9500元系误打，并多次向被告索要多打款项，但被告予以拒绝，故纠纷成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告柳世顺陈述被告为其做工17天，应得劳务报酬4450元，除去已经支付的3500元，尚欠被告950元，其通过手机银行给被告支付剩余950元时，因疏忽将950元误打成9500元，作出了合理解释。被告柳平安在原告向其索要多打款项时拒绝返还，给原告造成损失，应承担返还多打款项即8550元的民事责任。原告对律师代理费放弃主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持；原告主张证人方某出庭作证花费的45元交通费由被告承担，本院予以支持；对于其它经济损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告辩称其收到原告9500元的打款系被告结欠的工资款及赔偿款，因被告未提交证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。故原告要求被告返还不当得利8550元及承担经济损失45元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳平安返还原告柳世顺不当得利8550元及承担经济损失45元，合计8595元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告柳平安承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王金学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初945号
原告：钟某。
法定代理人：邵巧红，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：698104513。
原告钟某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵巧红到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社（以下简称太平经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2012]70号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2013年分红款9500元、2014年分红款3500元、2014年春节慰问金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、原告的法定代理人邵巧红的身份证、股权证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决[2012]70号行政处理决定书；
3.太平经济社2014年度分配明细表、自2013年1月1日起至2015年2月28日分红入账明细、账户明细查询、邵永全的股权证；
4.狮山镇塘头村太平股份经济合作社章程、南海区计划生育情况审核表、计划生育证；
5.南海农商银行现金缴款单。
诉讼中，被告太平经济社没有提交书面的证据材料。
被告太平经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据15，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲邵巧红是佛山市南海区狮山镇塘头太平村村民，婚后的户口一直保留在该村。原告于2011年6月5日出生后，户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告太平经济社制定的《狮山镇塘头村太平股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年作出了狮府行决[2012]70号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认原告具有被告太平经济社的集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。原告于2012年11月17日向被告交纳了购股款3000元。
另查明，被告的股东邵永全在广东南海农村商业银行的账户于2013年1月29日、9月5日、2014年1月20日、2015年2月12日分别收入了股金分红16000元、4000元、22000元、12950元。
本院认为，狮府行决[2012]70号行政处理决定书已经确认了原告具有被告集体经济组织的成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。结合被告的股东邵永全在广东南海农村商业银行的账户于2013年1月29日、9月5日、2014年1月20日、2015年2月12日收入的股金分红情况，现原告主张被告太平经济社在2013年向集体经济组织成员发放了分红款9500元，在2014年度向集体经济组织成员发放了分红款3500元及春节慰问金1000元，因被告太平经济社未到庭应诉也未对能举证推翻，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告太平经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度的分红款9500元予原告钟某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款3500元、2014年度的春节慰问金1000元予原告钟某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序结案，受理费减半收取75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年三月三十日
书记员 李嘉敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终81号
上诉人(原审原告)刘金环，女，1960年7月26日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住唐山市。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局。
法定代表人孙晓忠，该分局局长。
委托代理人孙利，该分局范各庄派出所副所长。
委托代理人贾和凯，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府。
法定代表人张雪梅，区长。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人赵明，法制办副主任。
原审第三人单世超，男，1955年10月31日出生，汉族，开滦南范各庄退休工人，现住唐山市。
上诉人刘金环因治安管理行政处罚一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年10月23日23时许，单世超家楼顶楼板有声响，单世超便在单元口与楼上住的刘金环互相辱骂，后单世超用锤子砸刘金环家防盗门，致使刘金环家防盗门损毁，被损毁防盗门经古冶区发展改革局出具的价格认定结论书认定为800元。被告古冶分局在接到原告刘金环的报警之后，对案件进行了受理，并对案件事实进行了调查，在查清事实的基础上，于2017年6月30日作出唐古公（范）行罚决字〔2017〕0164号行政处罚决定，对单世超处以行政拘留十日，罚款伍佰元整的行政处罚。原告刘金环不服，向被告古冶区政府申请行政复议，被告古冶区政府于2017年9月5日作出古政复决字〔2017〕3号行政复议决定，对被告古冶分局的行政处罚决定予以维持。另查明，该处罚决定尚未执行。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
原审认为，公民实施故意毁坏他人财物的违法行为，依法应当受到处罚。本案中，第三人单世超因与楼上住户刘金环（本案原告）产生矛盾，遂用锤子砸毁刘金环家防盗门，该事实被告古冶分局认定清楚、证据确凿，据此对第三人作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚合法适当。在作出处罚的过程中被告古冶分局对原告及第三人告知了相关权利义务，并对案件当事人及相关证人进行了询问，对现场拍照记录在案，并依法送达行政文书，处罚程序合法。原告刘金环认为被告古冶分局对于单世超实施人身伤害、猥亵调戏、毁坏财物等违法行为不予调查核实，该主张理据不足，本院不予支持。原告认为古冶分局出警不及时、办案严重超期，但综合全案办理过程，被告古冶分局的出警程序及办案期限均不存在重大违法情形，本院对该项主张亦不予支持。被告古冶区政府作出的古政复决字[2017]3号行政复议决定程序合法。综上，对原告刘金环的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告刘金环的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘金环承担。
上诉人刘金环上诉称，1.古冶区公安分局没有及时出警，本案电话报警时间是2017年10月23日23时许，上诉人于第二天早6时亲自到派出所报警后才登记并开始介入；2.古冶区公安分局存在重大超期办案情形，本案办理长达8个月；3.本案是上诉人与第三人单世超之间互相对骂、砸门、进屋打架、猥亵调戏、毁坏财物等是一个全过程，但古冶区公安分局只对单世超砸门行为进行了认定和处罚；4.古冶区发展改革局没有价格评估的主体资格；5.古冶区政府聘请律师出庭无法律依据。综上，古冶区政府作出的复议决定认定事实不清、适用法律错误，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初21号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人古冶区公安分局答辩称，同一审答辩意见。
被上诉人古冶区人民政府答辩称，1.古政复决字〔2017〕3号行政复议决定程序合法。2.在一审诉讼中，答辩人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定委托法制办副主任出庭的同时，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定委托一名律师出庭，具有充足的法律依据；3.上诉人要求撤销行政处罚决定，理据不足。第一，唐古公（范）行罚决字〔2017〕0164号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。第二，在此治安案件中，上诉人属于受害人，并非行政管理相对人，无权对执法程序问题提出异议。综上所述，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人单世超因与楼上住户刘金环产生矛盾，遂用锤子砸毁刘金环家防盗门。唐山市公安局古冶分局经过调查核实，对第三人单世超作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚合法适当。唐山市古冶区人民政府作出的古政复决字〔2017〕3号行政复议决定书程序合法。原审判决驳回刘金环诉讼请求并无不当，上诉人刘金环的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金环负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年三月十二日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终81号上诉人(原审原告)刘金环，女，1960年7月26日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住唐山市。委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局。法定代表人孙晓忠，该分局局长。委托代理人孙利，该分局范各庄派出所副所长。委托代理人贾和凯，该分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。委托代理人赵明，法制办副主任。原审第三人单世超，男，1955年10月31日出生，汉族，开滦南范各庄退休工人，现住唐山市。上诉人刘金环因治安管理行政处罚一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月23日23时许，单世超家楼顶楼板有声响，单世超便在单元口与楼上住的刘金环互相辱骂，后单世超用锤子砸刘金环家防盗门，致使刘金环家防盗门损毁，被损毁防盗门经古冶区发展改革局出具的价格认定结论书认定为800元。被告古冶分局在接到原告刘金环的报警之后，对案件进行了受理，并对案件事实进行了调查，在查清事实的基础上，于2017年6月30日作出唐古公（范）行罚决字〔2017〕0164号行政处罚决定，对单世超处以行政拘留十日，罚款伍佰元整的行政处罚。原告刘金环不服，向被告古冶区政府申请行政复议，被告古冶区政府于2017年9月5日作出古政复决字〔2017〕3号行政复议决定，对被告古冶分局的行政处罚决定予以维持。另查明，该处罚决定尚未执行。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。原审认为，公民实施故意毁坏他人财物的违法行为，依法应当受到处罚。本案中，第三人单世超因与楼上住户刘金环（本案原告）产生矛盾，遂用锤子砸毁刘金环家防盗门，该事实被告古冶分局认定清楚、证据确凿，据此对第三人作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚合法适当。在作出处罚的过程中被告古冶分局对原告及第三人告知了相关权利义务，并对案件当事人及相关证人进行了询问，对现场拍照记录在案，并依法送达行政文书，处罚程序合法。原告刘金环认为被告古冶分局对于单世超实施人身伤害、猥亵调戏、毁坏财物等违法行为不予调查核实，该主张理据不足，本院不予支持。原告认为古冶分局出警不及时、办案严重超期，但综合全案办理过程，被告古冶分局的出警程序及办案期限均不存在重大违法情形，本院对该项主张亦不予支持。被告古冶区政府作出的古政复决字[2017]3号行政复议决定程序合法。综上，对原告刘金环的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告刘金环的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘金环承担。上诉人刘金环上诉称，1.古冶区公安分局没有及时出警，本案电话报警时间是2017年10月23日23时许，上诉人于第二天早6时亲自到派出所报警后才登记并开始介入；2.古冶区公安分局存在重大超期办案情形，本案办理长达8个月；3.本案是上诉人与第三人单世超之间互相对骂、砸门、进屋打架、猥亵调戏、毁坏财物等是一个全过程，但古冶区公安分局只对单世超砸门行为进行了认定和处罚；4.古冶区发展改革局没有价格评估的主体资格；5.古冶区政府聘请律师出庭无法律依据。综上，古冶区政府作出的复议决定认定事实不清、适用法律错误，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204行初21号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人古冶区公安分局答辩称，同一审答辩意见。被上诉人古冶区人民政府答辩称，1.古政复决字〔2017〕3号行政复议决定程序合法。2.在一审诉讼中，答辩人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定委托法制办副主任出庭的同时，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定委托一名律师出庭，具有充足的法律依据；3.上诉人要求撤销行政处罚决定，理据不足。第一，唐古公（范）行罚决字〔2017〕0164号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。第二，在此治安案件中，上诉人属于受害人，并非行政管理相对人，无权对执法程序问题提出异议。综上所述，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人单世超因与楼上住户刘金环产生矛盾，遂用锤子砸毁刘金环家防盗门。唐山市公安局古冶分局经过调查核实，对第三人单世超作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚合法适当。唐山市古冶区人民政府作出的古政复决字〔2017〕3号行政复议决定书程序合法。原审判决驳回刘金环诉讼请求并无不当，上诉人刘金环的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金环负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年三月十二日法官助理刘志强书记员杨梦葳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初238号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师（实习）。
被告原爱军，男，1978年9月9日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家公司）与被告原爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振中、郜珍珍、被告原爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚万家公司诉称：2014年5月8日，原告与被告签订合同，将博爱县鼎基新城A1号楼5、6、7、8号商铺出租给被告，期限两年，月租金6705元。被告承租上述商铺后，支付了2015年6月30日前的租金，之后推托不予付款。据此，原告请求判令：被告立即支付租金31290元（2015年7月1日至11月20日），并支付滞纳金22528元。
被告原爱军答辩称：被告在使用期间房屋漏水导致财产损失，经多次协商原告不予解决，另原告与他人的纠纷也导致被告不能正常使用。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2014年5月8日签订的商铺租赁合同（租赁期限为2014年5月10日至2016年7月9日，装修免租期两个月，租金每半年预交一次），被告交款的两份收据，本院（2015）博民二初字第00243号判决书及焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00525号判决书。被告质证后对证据的真实性无异议。被告提供视频资料1份（显示漏水情况），2015年6月12日告知书1份（落款署原告名，未加盖公章，内容为：A1号楼租金到期，现收回房屋，限三天搬离），原告与开发商方面签订的协议书复印件，开发商向被告等承租户发出的声明（称承租户与原告签订的合同无效，要求与其签订合同），开发商要求原告限期交接财产并搬离的通知书。原告质证后称2015年6月12日告知书不是其所为，对其他证据的真实性无异议。
本院审查认为，对被告提供的告知书，原告虽称不是其所为，但不能提供足以反驳的证据；双方对其他证据的真实性无异议，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，原告根据与开发商方面的约定（原告投资修缮并对外出租），将博爱县鼎基新城A1号楼5、6、7、8号商铺（停建工程，三层以上尚未施工）出租给被告使用，双方约定：租赁期限两年（装修免租期两个月），月租金6705元，每半年（第一个月5日前）预交一次；被告拖欠租金15天，原告可以收回房屋，无故拖欠租金按每日1%加收滞纳金；另约定，原告将房交付后，被告的装修及修缮原告不负责。被告承租上述商铺后进行了装修，并支付了两次租金，原告出具的收据注明为2014年7月1日至2015年6月30日。被告在使用期间因发生房顶漏水的情况，被告未预付第三期租金，原告发出告知表示要收回房屋，限三日内搬离。被告未搬离，占用本案商铺至今。
另，在被告承租期间，原告与开发商之间就原告的出租权问题产生争议，后经法院判决确认原告自2015年11月20日起对本案商铺的经营权（对外出租）终止。在此期间，开发商曾要求被告与其直接进行商铺租赁事宜。
本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告出租的商铺有瑕疵（屋顶漏水）且有他人主张权利，对被告的使用产生了影响，被告停付租金并不属于合同约定的无故拖欠租金，原告加收滞纳金不符合合同约定及法律规定。而被告在签订本案合同前对租赁物的情况应当是了解的，对承租期间出现的问题，也应有一定的预见。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告原爱军应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市聚万家物业管理有限公司支付租金31290元；
二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取573元，原告负担273元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年四月十五日
书记员 王国祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第583号
罪犯马培成。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第74号刑事判决，以被告人马培成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马培成不服提出上诉。二○一二年九月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马培成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马培成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马培成在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马培成在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第30号
原告郗某某，女，汉族，1987年9月13日出生，现住阳泉市。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1988年6月8日出生，现住阳泉市。
委托代理人董惠莲，女，汉族，1964年11月17日出生，现住址同被告吴某某，系吴某某母亲。
委托代理人吴建义，男，汉族，1963年5月17日出生，出住址同被告吴某某，系吴某某父亲。
原告郗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人曹晋平、被告吴某某及其委托代理人吴建义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼20万元。2013年7月12日，双方举行结婚仪式，但被告自此后就一直以种种借口与原告及家人闹矛盾。为平息双方矛盾，原告将婚前所得的彩礼20万元转交被告母亲保管，但双方关系并未改善。2013年8月份，被告不顾原告已怀孕5个月，逼迫原告将孩子打掉。原告在产后休息期间，被告仍到原告处闹事，对原告身心造成伤害。现提起诉讼，要求与被告离婚、并要求被告返回原告个人财产20万元、苹果手机一部、三星电脑一台、赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告吴某某辩称，其同意与原告离婚并返还原告的婚前个人财产三星电脑一台。被告交付原告的20万元并非彩礼，而是双方约定用于购车的款项，由于原告并未按约购车，故原告将该款项返还被告，因此，该20万元并非被告给付原告的彩礼，原告以该款项为个人财产为由要求返还的请求无法律依据。此外，原告引产系自愿所为，且原告在婚内教唆他人殴打被告具有过错，故原告要求给付精神损害抚慰金的请求亦不能成立。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告登记结婚。婚前订婚时，被告交付原告现金5万元及以被告吴某某名下的金额为15万元的存折一张。吴某某名下的15万元存款于双方登记结婚后到期，并转存至原告名下。2013年7月12日，原、被告办理结婚仪式。原、被告于次日办理回门仪式后即发生矛盾。2013年7月29日，原告将20万元分两次通过银行转汇至被告母亲名下，汇款金额一次为15万元，另一次为5万元。2013年8月14日至8月19日，经双方同意，原告在山西医科大学第一医院行引产术，出院诊断为宫内妊20＋周已引产G3PO，，住院期间的医药费均由原告支付。2013年12月25日，原告提起诉讼要求与被告离婚。虽经调解，原、被告未能达成一致。
以上事实有结婚证、银行汇款凭证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间短，感情基础弱，现均同意离婚，感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予解除。依风俗习惯，被告在订婚时所交付原告的5万元现金应认定为彩礼，由于该5万元彩礼款系原告婚前受赠所得的个人财产，虽然该款实际由被告家人保管，但因不存在返还彩礼的法定事由，故原告要求被告返还该5万元款项的请求应予支持。给付彩礼系赠予行为，而赠予行为以实际交付为法定生效条件，即便被告是以给付彩礼的名义将15万元存折交给原告，由于该笔存款在订婚时未转存至原告名下，未实际交付给原告，不能认定已发生赠予的法律效力，故该15万元的存款应认定为被告的婚前个人财产，原告以该款项为个人婚前受赠所得并要求被告返还的请求不能成立。原、被告虽均主张对方存有过错，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。鉴于原告在婚后引产时妊娠时间已较长，引产对原告的身心有一定影响，应酌情确定被告给付原告一定的补偿。被告认可其占有原告婚前财产三星电脑一台的事实，故原告要求被告返还三星电脑一台的请求应予支持。但原告未能提供证据证实被告占有其婚前所有的苹果手机一部，故原告要求被告返还苹果手机的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）、（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、原告郗某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郗某某三星电脑一台、现金5万元，并给付原告补偿款2万元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6624号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王萍，女，1973年1月25日生，住龙岗乡文教家属院194号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,041.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,041.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3102号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：邵宗，无固定职业。
被执行人：马巧君，职工。
被执行人：徐传法。
象山县农村信用合作联社与邵宗、马巧君、徐传法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邵宗、马巧君、徐传法未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元并支付利息、案件受理费1524.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邵宗、马巧君、徐传法发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元并支付利息、案件受理费1524.5元，并支付执行费1400元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第00832号
原告王佰江，男，1957年02月12日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告马国忠，男，1968年01月02日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘占利，男，1971年1月27日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王佰江与马国忠、刘占利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰江和被告马国忠、刘占利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰江诉称，2010年8月1日，被告马国忠以盖房买地为由向原告借款30000元，年息7200元，借期一年，并由被告刘占利担保。借款到期后，被告均以无力偿还为由推脱还款，经过协商后，原告同意被告马国忠将还款日延至2015年6月底。但被告马国忠仍逾期未还款。故请求法院判令被告判令被告返还原告借款人民币30000元，利息36000元。由被告刘占利承担连带责任。
原告王佰江为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份。用以证明被告方借款和担保的情形。
被告马国忠辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告刘占利辩称，担保属实，担保期已过，现在不同意给担保。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年8月1日，原告王佰江与被告马国忠签订借款协议。协议约定，被告马国忠向原告王佰江借款30000元，年息7200元，借期一年，由被告刘占利担保。借款到期后，被告马国忠均以无力偿还为由推脱还款。经过协商后，被告马国忠在借款协议上重新确认了到2015年6月底还清借款。但被告马国忠逾期未还。担保人刘占利未在借款协议上重新确认继续担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国忠向原告王佰江借款30000元，原告王佰江要求被告马国忠偿还，本院应予支持。被告刘占利在借条中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告王佰江作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告刘占利承担保证责任，因此保证人即被告刘占利的保证责任应当免除，对于原告提出的要求被告刘占利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马国忠对应支付利息不持异议，双方约定的利息符合法律规定，本案应按照双方的约定利息支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马国忠在判决生效后十日内给付原告王佰江借款30000元及借款利息36000元。
二、驳回原告王佰江的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马国忠承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王美霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第178号
上诉人（原审被告）：王开万。
委托代理人：孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟殿岳。
上诉人王开万与被上诉人迟殿岳民间借贷纠纷一案，上诉人不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人孙剑颖和被上诉人迟殿岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院诉称：2012年11月10日，被告向原告借款30万元用于做生意，约定2013年2月10日前还清，逾期还款向原告支付借款总额20%的违约金。借款当日，由被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿付借款30万元及违约金6万元，并承担诉讼费用。
被告王开万未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年11月10日，被告因生意所需向原告借款30万元，约定于2013年2月10日前还清，逾期向原告支付借款额20%的违约金。借款当日，由被告为原告出具的借条一张。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至于本身院，要求被告立即偿付借款，并承担诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元未付的事实清楚、证据充分。被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开万于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告迟殿岳借款300000元，并承担违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人王开万不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.上诉人与被上诉人间不存在实际的借贷关系，被上诉人未给付上诉人案涉款项，被上诉人也无出借资金能力，一审法院在上诉人缺席的情况下未查清事实；证人周某甲与王开万之间有债权债务关系，所以他的证言不是真实的。
被上诉人迟殿岳的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。是通过周某甲介绍认识上诉人的，是我和周某甲一起去把钱给他的。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。借据是借款人向出借人出具的已收到款项的凭证，本案中被上诉人为证明自己主张所提供的《借据》一份，该份《借据》明确记载了出借人、款项的用途、数额、还款期限、违约责任等内容，充分反映了上诉人与被上诉人之间借贷关系已实际发生的事实，再结合证人周某乙《借据》内容书写人的证言，一审判决认定上诉人向被上诉人借款30万元未予偿还证据充分，足以认定。上诉人与证人周某甲是否存在债务关系与本案无关，上诉人以此否定证人证言的客观性，无法律依据。上诉人违反诉讼程序，拒不参加一审诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，承担不利的法律后果，且二审诉讼也未提供足以推翻一审判决所认定事实的证据。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费6700元，由上诉人王开万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 彩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1148号
罪犯张晓阳，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）招刑初字第298号刑事判决，以被告人张晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年9月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓阳减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张晓阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1148号罪犯张晓阳，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）招刑初字第298号刑事判决，以被告人张晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年9月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓阳减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张晓阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张晓阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张晓阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1625号
申请执行人周光吉，句容市人，住句容市开发区。
被执行人陈彬，句容市人，住句容市。
申请执行人周光吉与被执行人陈彬追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彬应当给付申请执行人周光吉借款本息48891.94元、支付违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费636元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月28日裁定扣留、提取被执行人陈彬的奖金、福利等收入人民币60000元。双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初372号
原告许良峰（曾用名许峰），男，汉族，霍城县伊车嗄善乡喀拉塔斯村农民，住。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告郑晓飞(曾用名郑小飞)，男，汉族，第四师六十一团园林二连职工，住。
原告许良峰诉被告郑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成由代理审判员尚莹担任审判长、人民陪审员苗江和薛涛参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许良峰的委托代理人胡继华到庭参加诉讼。被告郑晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许良峰诉称，2013年11月20日，被告因急需用钱向原告借款30000元，双方约定了还款时间，并给原告出具借条一份，但借款到期后，被告未返还。现原告诉至法院要求被告返还借款30000元、利息3000元，交通费500元，合计33500元；案件受理费由被告承担。
针对以上诉称，原告提供了借条一份予以证实。
被告郑晓飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月20日，被告郑晓飞向原告许良峰借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定：被告于2014年8月30日归还借款10000元，余款于2015年8月30日还清。后经原告催要，被告未返还借款。现原告诉至法院要求被告返还借款30000元，支付利息2250元，交通费150元，合计32400元；案件受理费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.原告的陈述，证明原告给被告借款30000元的事实；
2.借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。
本院认为，被告郑晓飞向原告许良峰借款，双方形成了借款合同关系，内容符合法律规定，合法有效。原告与被告对借款期限进行了约定，被告未按约定期限返还借款，其行为属违约，应当承担未返还借款的违约责任。故对原告提出的返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息3000元、交通费500元数额不真实、不合理，其中，原、被告在借款中对利息没有明确约定，现原告主张逾期还款的利息，应按年利率6%分别计算两笔借款的利息，其中第一笔借款10000元，逾期还款时间为2014年9月1日至2016年7月，利息为1150元；余款20000元，逾期还款时间为2015年9月1日至2016年7月，利息为1100元，故利息应为2250元；交通费根据本案实际情况过高，本院酌情支持150元。被告郑晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓飞返还原告许良峰借款30000元、利息2250元，交通费150元，合计32400元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告许良峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告郑晓飞负担，于本判决生效后十五日内给付原告许良峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 尚 莹
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 苗 江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢文涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更42号
罪犯吕明，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人吕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币14578元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈壹博及罪犯证人田庭伟、黄轩、谢博出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第379号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄宏。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人黄宏犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月20日零时许，被告人黄宏窜至德阳市旌阳区绵远街二段113号中国福利彩票店，用随身携带的工具（扳手）将彩票店窗子的螺丝扳开，后翻窗进入该彩票店内盗得店内的中国福利彩票（刮刮彩）若干。2014年5月20日19时30分左右，黄宏将盗窃的彩票带到德阳市旌阳区岷山路“中国福利彩票209号店”兑奖时被群众郭某发现后报警，民警赶到现场从黄宏身上搜出一个黑色帆布手提包，内有一把扳手，2元、5元、10元、20元不同面值的彩票883张（面值共计4335元）、人民币310元。经四川省福利彩票发行中心德阳市分中心鉴定，被查获彩票系该分中心在2014年4月库房出库配送到51060139号投注站进行销售，彩票为真票。
公诉机关认为，被告人黄宏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关当庭增加指控：被告人黄宏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人黄宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月20日零时许，被告人黄宏窜至德阳市旌阳区绵远街二段113号中国福利彩票店，用随身携带的工具扳手将彩票店窗子的螺丝扳开，后翻窗进入该彩票店内盗得店内的即开型刮刮乐中国福利彩票若干。2014年5月20日19时30分左右，黄宏将盗窃的彩票带到德阳市旌阳区岷山路中国福利彩票209号店兑奖时被群众发现后报警，民警赶到现场，从黄宏身上搜出一个黑色帆布手提包，内有即开型刮刮乐2元、5元、10元、20元不同面值的中国福利彩票883张，共计面值4335元，扳手一把，兑换彩票所得赃款310元。经四川省福利彩票发行中心德阳市分中心鉴定，被查获彩票系该分中心在2014年4月库房出库配送到51060139号投注站进行销售，彩票为真票。
2014年5月20日，公安机关扣押从黄宏身上搜出的彩票883张、作案工具扳手一把、兑换彩票所得赃款310元。2014年6月10日公安机关将彩票883张发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄宏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄宏的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03774号
原告李某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄兴兰，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后不久即因性格不合而时常发生矛盾。2011年2月，因家庭纠纷，原告在生产儿子李某乙后不满40日即被迫回到娘家居住生活。此后，被告对原告及儿子一直未尽作为丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告负责抚育，不要求被告给付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在婚姻登记管理机关补办结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事而时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告的保证书等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻之间偶有矛盾发生在所难免。夫妻关系的和睦在于相互尊重、相互理解、相互信任。在今后的生活中，原、被告如果能够加强沟通和交流，促进彼此的理解和信任，相信是可以和好夫妻关系的。本案原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 屈 缋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳等44人
诉讼代表人：刘艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
诉讼代表人：黄清满，男，1938年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：万勇，该市人民政府市长。
再审申请人刘艳等44人因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终238号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳等44人以其申请复议的事项属于行政复议范围,武汉市政府不受理其行政复议申请违法为由，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销武汉市政府作出的武政复决〔2015〕第81号不予受理行政复议申请决定。
一审法院查明：刘艳等44人通过邮寄的方式向武汉市政府提出了行政复议申请，请求依法确认湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）1979年通过“村改居”的方式将其所在村的土地陆续占有使用后未支付占地补偿款及安置补助费的行政行为违法，并责令青山区政府依法足额支付。武汉市政府收到该申请后，于2015年7月9日作出武政复决〔2015〕第81号《不予受理行政复议申请决定书》，认为该案系历史遗留问题，且经湖北省国土资源厅信访复查复核，已有结论，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的受案条件，从而根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。刘艳等44人不服，向法院提起本案行政诉讼。
另查明：刘艳等44人因不服湖北省武汉市国土资源和规划局作出的信访事项复查意见，向湖北省国土资源厅申请复核，湖北省国土资源厅于2011年9月13日作出鄂土资信核字〔2011〕16号《湖北省国土资源厅关于武汉市青山区黄满清等同志信访事项的复核意见书》，该复核意见书载明以下内容：关于土地权性质问题，经查，武汉市青山区园林局县属单位园林绿化服务队（原楠姆大队）1962年由洪山区划归青山区管辖时，仍属于农村集体所有制。1979年，根据原武汉市青山区革命委员会《关于恢复青山花木公司的请示报告的批复》（青革〔1979〕64号），楠姆大队更名为青山园林绿化服务队，村民全部转为城镇居民，农业人口全部转为非农业人口，其土地应转为国有。关于土地使用的问题，长期以来，国家所有的土地由单位或个人使用，是一种较为普遍的现象，但并不因此而改变土地所有的性质。因此，国家建设需要用地，当地政府有权收回土地，只对地上附着物及青苗进行补偿符合法律规定。此复核意见为终结意见。
一审法院认为：根据行政复议法第十三条第一款有关“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，武汉市政府具有对行政复议申请依法作出处理的法定职责。本案的争议焦点为刘艳等44人申请复议的事项是否属于行政复议的受案范围。刘艳等44人因1979年区政府通过“村改居”的方式将其所在村的土地陆续占用使用未予补偿事宜申请行政复议，该事由发生在行政复议法实施之前，武汉市政府认定其属于历史遗留问题决定并不予受理并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘艳等44人的诉讼请求。
刘艳等44人不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：刘艳等44人以1979年青山区政府通过“村改居”的方式将其所在村的土地占用使用未予补偿为由申请行政复议，该事实发生在行政复议法实施之前，武汉市政府认为其属于历史遗留问题决定不予受理、一审判决驳回刘艳等44人要求撤销不予受理决定的诉讼请求均无不当，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
刘艳等44人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审行政判决，依法再审本案并改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：虽然“村改居”行为发生于行政复议法实施之前，但是不予补偿和安置行为持续至今，其复议申请符合规定，武汉市政府应当予以受理。
本院认为：刘艳等申请复议的事项为“确认青山区政府1979年通过‘村改居’的方式将其所在村的土地陆续占有使用后未支付占地补偿款及安置补助费的行政行为违法，并责令青山区政府依法足额支付。”该复议事项虽指向“未支付占地补偿款及安置补助费的行为”，但本质上是对1979年“村改居”过程中的补偿安置行为不服。“村改居”以及相应的补偿安置行为发生于行政复议法实施之前，刘艳等就此相关问题也提出过信访诉求，湖北省国土资源厅经过信访复查复核已经作出结论。武汉市政府认为刘艳等44人此次申请复议事项属于历史遗留问题，不属于行政复议法规定的受案条件，并无不当。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘艳等44人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘艳等44人的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋芳菲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2218号
原告方健华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告甘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告方健华与被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵松适用简易程序审理。因被告甘伟长期外出，下落不明，本院于2016年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员赵松担任审判长，人民陪审员谢敏玲、甘勇华参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员赖建来担任记录。原告方健华到庭参加诉讼，被告甘伟经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健华诉称，2014年5月8日，被告甘伟以资金紧缺为由向原告方健华借款67200元，双方签订《借款合同协议书》后，原告方健华便将67200元借给被告甘伟。双方在《借款合同协议书》约定借款期限为三个月（2014年5月8日起至2014年8月9日止），并约定乙方（被告）如到期不还，乙方自愿将名下的一切财产以抵款项。双方同时口头约定，从借款之日起按月利率2分计息。被告甘伟借款后按照协议只支付了两个月利息。现借款逾期近两年，被告甘伟没有履行还本息义务，严重侵犯了原告方健华的合法权益，现起诉请求法院判令被告甘伟偿还本金67200元及利息【利息计算：从借款之日起按月利率2分（年利率24%）计息至实际还清之日止】给原告方健华。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借款合同协议书，证明被告借原告本金67200元。
被告甘伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，被告甘伟向原告方健华借款67200元，双方签订了《借款合同协议书》，约定借款期限为三个月（2014年5月8日起至2014年8月9日止）。双方就借款没有约定利息。还款日期届满后被告至今没有还款，故原告于2016年8月5日向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：一、原告方健华与被告甘伟是否存在合法有效的民间借贷关系；二、原、被告之间借款的本息应如何计算。
本院认为，一、关于原、被告的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告甘伟向原告借款67200元的事实，有其双方签订的《借款合同协议书》，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金67200元，证据充分，本院依法予以支持。二、关于原、被告之间借款的本息应如何计算。原、被告在《借款合同协议书》中约定了借款本金67200元还款期限，没有约定借款利率，故被告应偿还本金67200元给原告。关于利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间的借款合同没有约定有利息，现原告请求判决被告按年利率24%支付利息已超过法律规定的年利率6%标准，本院依法对超出部分不予支持。被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告方健华为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘伟归还原告方健华借款本金67200元，并支付自2014年8月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1480元，由被告甘伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 谢敏玲
人民陪审员 甘勇华
二〇一七年三月七日
书 记 员 赖建来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2645-1号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海启海电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
经营者：朱炜炜。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：孙建平。
被告：陈央绒，住
慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：××
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市附海启海电器厂、慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回对被告孙建平起诉。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告孙建平起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙建平的起诉。
审 判 员 黄科军
二〇一六年一月二十五日
代书记员 潘玲燕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审21号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人陈某，男，汉族，1974年9月27日出生，系厦门市海沧区某塑料加工厂经营者。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人陈某经营的个体工商企业厦门市海沧区某塑料加工厂（以下简称某加工厂）未办理环境影响评价审批手续，环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，于2015年6月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出了厦环（海）改字（2015）27号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：陈某系某加工厂负责人，2015年5月5日，环保局海沧分局执法人员接到某加工厂废气扰民投诉后前往现场检查，发现该厂未办理环境影响评价审批手续，环境保护设施未经验收，主体工程于2003年正式投入生产。陈某的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，责令立即停止生产，并于2015年7月31日前办理建设项目环境影响评价审批手续。2015年7月24日环保局海沧分局基于上述事实，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）罚决字（2015）23号行政处罚决定书，决定对陈某罚款人民币四万元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈某未履行义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人陈某的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了立案、调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）27号责令改正违法行为决定书，并于2015年7月10日依法留置送达；作出厦环（海）罚决字（2015）23号行政处罚决定书，并于2015年7月29日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年1月11日作出厦环（海）催字（2016）5号催告通告书，并于2016年1月12日依法留置送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产；强制被执行人缴纳罚款人民币4万元，及加处罚款人民币4万元。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）27号责令改正违法行为决定书、厦环（海）罚决字（2015）23号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年6月30日作出的厦环（海）改字（2015）27号责令改正违法行为决定；
二、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年7月24日作出的厦环（海）罚决字（2015）23号行政处罚决定；
三、责令被执行人陈某立即停止生产；
四、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币4万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4万元；
五、被执行人陈某不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月十一日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3879号
原告:厦门市集美区御贡岩茶叶店，住所地厦门市集美区侨英街道凤林嘉园**号之一。经营者:陈用发，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县安南乡
被告：潘桂生(曾用名潘贵生)，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地武平县。
原告厦门市集美区御贡岩茶叶店（下简称为“御贡岩茶叶店”）与被告潘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告御贡岩茶叶店经营者陈用发到庭参加诉讼；被告潘桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御贡岩茶叶店向本院提出诉讼请求：判令被告潘桂生支付货款18211元及利息(以欠款为基数，自2015年2月7日起计至实际付款日止，按月利率2%计)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月前，被告潘桂生到御贡岩茶叶店购买茶叶，2015年1月25日经结算，潘桂生欠款18211元，并出具欠条一份，承诺货款于2015年2月6日前还清，否则按利息2分计，但潘桂生至今没有支付。
被告潘桂生未作答辩。
原告御贡岩茶叶店围绕其诉讼请求提交了《欠条》为证，被告潘桂生未到庭质证。对御贡岩茶叶店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告御贡岩茶叶店的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告潘桂生向御贡岩茶叶店购买茶叶，并于2015年1月25日出具《欠条》一份，确认尚欠货款18211元，在2月6日前还清，若未还清，按利息2分计算。上述款项潘桂生至今未还。
本院认为，原告御贡岩茶叶店及被告潘桂生之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。潘桂生在《欠条》中对欠款金额予以确认，并承诺还款期限，及利息支付方式，故御贡岩茶叶店主张潘桂生支付欠款18211元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。潘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区御贡岩茶叶店货款18211元及利息（以欠款为基数，自2015年2月7日起，按月利率2%，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取255元，由被告潘桂生负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 陈妹芬
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3879号原告:厦门市集美区御贡岩茶叶店，住所地厦门市集美区侨英街道凤林嘉园**号之一。经营者:陈用发，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县安南乡被告：潘桂生(曾用名潘贵生)，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地武平县。原告厦门市集美区御贡岩茶叶店（下简称为“御贡岩茶叶店”）与被告潘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告御贡岩茶叶店经营者陈用发到庭参加诉讼；被告潘桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御贡岩茶叶店向本院提出诉讼请求：判令被告潘桂生支付货款18211元及利息(以欠款为基数，自2015年2月7日起计至实际付款日止，按月利率2%计)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月前，被告潘桂生到御贡岩茶叶店购买茶叶，2015年1月25日经结算，潘桂生欠款18211元，并出具欠条一份，承诺货款于2015年2月6日前还清，否则按利息2分计，但潘桂生至今没有支付。被告潘桂生未作答辩。原告御贡岩茶叶店围绕其诉讼请求提交了《欠条》为证，被告潘桂生未到庭质证。对御贡岩茶叶店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告御贡岩茶叶店的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告潘桂生向御贡岩茶叶店购买茶叶，并于2015年1月25日出具《欠条》一份，确认尚欠货款18211元，在2月6日前还清，若未还清，按利息2分计算。上述款项潘桂生至今未还。本院认为，原告御贡岩茶叶店及被告潘桂生之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。潘桂生在《欠条》中对欠款金额予以确认，并承诺还款期限，及利息支付方式，故御贡岩茶叶店主张潘桂生支付欠款18211元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。潘桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区御贡岩茶叶店货款18211元及利息（以欠款为基数，自2015年2月7日起，按月利率2%，计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取255元，由被告潘桂生负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  陈素治人民陪审员  陈妹芬二〇一七年三月二日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第330号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某某，从事个体经营。2001年2月26日因抢劫罪、强奸罪被桓台县人民法院判处有期徒刑十六年，2011年1月26日减刑释放。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、李光鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人陈某某擅自将山东省沂源县人民法院查封的一�数控机床和一台钻铣机床变卖给张某，得款6.1万元后也未执行山东省沂源县人民法院生效判决归还欠款的义务。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人陈某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至5月被告人陈某某分三次向姚某借款现金合计52400元，书写借条并约定利息，同年8月15日被告人陈某某归还姚某借款400元。因被告人陈某某经多次催要仍不归还借款，姚某向本院提起民事诉讼。案件审理期间，姚某申请对被告人陈某某所有的财产采取保全措施，本院于2014年4月29日以（2014）�民初字第612-1号民事裁定书，依法就地查封被告人陈某某所有的位于沂源县经济开发区中儒林村租赁厂房内的CJK6150H型号数控车床（编号130322073）及6150型号钻铣车床各一台，并张贴查封公告及封条，查封期限自2014年4月29日至2015年4月28日止，查封期间该两台车床由被告人陈某某保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损，同时向被告人陈某某依法送达了相关查封手续且告知了相关权利义务。2014年5月23日，本院以（2014）源民初字第612号民事判决书，判决被告人陈某某支付姚某借款52000元及利息。民事法律文书生效后，姚某于2014年10月22日申请法院执行。2015年1月至2月份，被告人陈某某擅自将本院依法查封的上述两台车床分别以1万元、5.1万元的价格分两次卖予不知情的张某，张某于2015年2月10日付清货款6.1万元，被告人陈某某得款后未偿还姚某的借款及利息而挪作他用。截止到案发，被告人陈某某仍未履行判决中确定的还款义务。
另查明，被告人陈某某于2015年8月8日在青岛被抓获临时羁押，次日押解至沂源县看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姚某的证言，证实其与被告人陈某某因借款纠纷向法院起诉，审理期间申请对被告人陈某某所有的两台车床进行了财产查封保全，后经法院判决并申请执行，被告人陈某某均未履行法院判决的基本事实。
2、证人唐某的证言，证实陈某某系其前夫，2012年陈某某购买数控机床、钻铣机床等机器经营机械配件加工厂，2014年因陈某某欠姚某钱，法院工作人员查封了陈某某厂内的一台数控机床、一台普通机床，查封当时其在现场，后来陈某某将法院查封的机床抵押给了不知情的张某。
3、证人周�的证言，证实陈某某曾租赁其房屋加工机械配件，其到陈某某厂房内收电费时看见过一台很破的车床，一台数控机床，一台钻孔机床的基本事实。
4、证人胡某的证言，证实其与陈某某系厂邻居，2014年阴历11月，陈某某问其要不要车床，他要卖车床还账，当时胡某设备全了就把此事告诉了张某，后来张某分两次买了陈某某的钻铣车床、数控车床，多少钱卖的不知道，后来才知道陈某某卖给张某的车床是法院查封。
5、证人张某的证言，证实2015年阴历11月，其听说陈某某要卖机床换钱用，就花1万元买了一台钻铣车床，后来又花5.1万元买了一台数控机床，钱款已经付清，买车床时不知道是法院查封的，车床上也没有贴法院的封条，是后来法院调查时才知道买的车床是查封的，当时陈某某说要出去打工挣钱，厂子开不起来，车床放着浪费，不如换钱用�
6、现场照片一宗，证实在张某经营的厂房里发现本案所查封的数控机床及钻铣床各一台。
7、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件登记、立案及侦破等情况。
8、书证山东省沂源县人民法院移送公安机关侦查函，证实本院在姚某与陈某某民间借贷纠纷执行一案中，因陈某某涉嫌构成犯罪，将该案移送公安机关侦查的事实。
9、书证保全申请书、担保书、山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第612-1号民事裁定书及公告各一份、查封现场照片一宗、调查笔录、传票、送达回证、山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第612号民事判决书一份、执行申请书、立案审批表、受理案件通知书、山东省沂源县人民法院（2014）源执字第945号执行裁定书一份、保证书，证实案件审理期间法院根据申请依法对陈某某所有的两台车床就地查封并送达相关手续，同时证实案件执行时对查封的车床裁定拍卖并向被告人陈某某送达相关手续等的基本事实。
10、书证户籍证明、刑事判决书一份、证明、罪犯档案资料，证实被告人陈某某身份、前科等基本情况。
11、被告人陈某某的供述与辩解，供认其因借款纠纷被姚某起诉至山东省沂源县人民法院，审理期间姚某提出财产保全申请，2014年4月沂源法院查封了其位于经济开发区中儒林旭东机械配件厂内的一台钻铣机床、一台数控机床，当时是山东省沂源县人民法院的工作人员到厂内在车床上贴的封条，就地封存，并把财产查封通知书等手续送达给陈某某，查封期限一年，当时工作人员告知不能隐藏、转移、变卖、损毁并且通知书都写着。2014年5月份法院判决其支付给姚某借款及利息。2014年阴历11月份，其刚离婚又被要账，被逼的没办�就分两次把一台钻铣车床、一台数控机床卖给了张某，得款合计6.1万元，该款都还账了，但当时张某买机床的时候陈某某把封条放到了厂内工作柜中，张某不知道机床是被法院查封的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系人民法院查封的财产仍予以非法处置、私自变卖，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2411号
原告：马源源，女，1941年1月21日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人：任建宏，董事长。
原告马源源与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马源源的委托诉讼代理人陶德勤到庭参加诉讼，被告山西建宏工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马源源向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年12月9日签订的项目合同；2、判令被告返还原告预定公寓床位费40000元，并支付违约金12000元，共计52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月9日签订项目预订合同。合同约定，原告向被告交纳40000元预定金，在被告筹建的西山百合高级老年公寓项目完工后，可获得两张床位使用权，约定在2014年6月8日入住。但在约定的时间到期后，至今不能入住，原告多次向被告催要预定款，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告山西建宏工贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告马源源与被告山西建宏工贸有限公司签订《项目预订合同》，合同约定原告向被告支付床位预订金40000元，获得被告开办的西山百合高级老年公寓两张床位的使用权，协议书期限6个月，原告在协议规定的时间到期未入住，原告有权要求被告在2014年6月8日一次性退付原告40000元的预定金。被告未按原告要求退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了40000元预定金，并由被告出具收据一份。合同协议期限届满，被告未能向原告提供床位，被告所收原告的40000元至今没有退还原告。
本院认为，原、被告签订的《项目预订合同》，是当事人真实意思的一致表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。原告依约履行了预定金的交付义务，被告应当按照合同约定履行义务。由于被告在合同约定期限内未将床位交付给原告使用，也未按约定及时退还原告预定款，被告的违约行为已经致使不能实现合同目的，故原、被告签订的《项目预订合同》应当予以解除，被告及时返还原告常委预定金40000元。原告主张按照合同第6条约定，被告支付逾期付款的违约金12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马源源与被告山西建宏工贸有限公司2013年12月9日签订的《项目预订合同》。
二、被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马源源床位预订金40000元，并支付违约金12000元，计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元由被告山西建宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1340号
原告曹春芳，女，汉族。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告任龙，男，汉族。
原告曹春芳与被告任龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春芳及其委托代理人何锐到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春芳诉称，2011年6月16日，被告向原告借款50万元，原告按照被告要求，将其中40万元以转账方式支付给被告指定的收款人曲某，另行支付了10万元现金。经原告要求，被告于2012年8月26日出具字据，确认“2011年6月16日借到曹春芳人民币伍拾万元整，于2012年12月30日之前还款。9月20日之前还10万元。”但被告并未按照字据约定按时还款，仅在2013年2月左右归还10万元，对于余款拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任龙未予答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告以银行本票方式向被告指定的收款人曲某支付40万元，并于当日另行向被告支付现金10万元。被告于2012年8月26日向原告出具字据一张，载明：“2011年6月16日借到曹春芳人民币伍拾万元整，于2012年12月30日之前还款。9月20日之前还十万元。”后被告仅于2013年2月左右以转账方式向曹春芳偿还借款10万元。后原告经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的字据，汇（本）票申请书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元，有被告出具的字据以及原告向被告指定的收款人付款的汇（本）票申请书及原告自认予以证实。原告主张借款到期后被告仅归还10万元，尚欠40万元未归还，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃一审抗辩权。双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任龙自本判决生效之日起十日内向原告曹春芳偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告任龙负担（原告曹春芳已预交，被告任龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹春芳案件受理费7300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 熠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾雨辰