辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01033号
原告刘艳英，女，蒙古族。
被告史明明，男，汉族。
被告海城市远大运输有限公司，住所地：海城经济技术开发区二台子委。
法定代表人贾金环，该公司经理。
委托代理人邹春宏，该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人周玉民，该支公司总经理。
委托代理人罗文东，该公司工作人员。
原告刘艳英诉被告史明明、海城市远大运输有限公司（以下称远大公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称永安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告刘艳英及被告永安鞍山支公司的委托代理人罗文东到庭参加诉讼，被告史明明及远大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳英诉称：2014年5月25日10时许，被告史明明驾驶辽CP93**号小型客车行驶至海城八里南腰道口时，与金国彪驾驶的两轮车发生交通事故，致车辆损坏，两轮车乘车人原告受伤。原告受伤后住海城市正骨医院（以下称正骨医院）治疗102天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告史明明负此事故的全部责任，原告无责任。被告远大公司系辽CP93**号小型客车的登记车主，被告永安鞍山支公司系该车交强险和商业险承保单位，且肇事时间在保险期间内。该起交通事故给原告共造成损失合计44826.08元，其中包括：医疗费12206.86元、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）、护理费11559.66元（113.33元／天×102天）、误工费14959.56元［113.33元／天×132天（住院102天＋出院后遵医嘱休息30天）］、交通费500元、车辆损失500元（保险公司定损金额）。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44826.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史明明与远大公司未作答辩。
被告永安鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP93**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。第二，对于原告的医疗费，应当扣除非医保范围内的用药；交通费过高，具体数额请法院确定。第三，住院时间和误工时间均过长，我公司申请对住院合理性天数以及误工天数进行鉴定，同时原告应当提供其与护理人员金国彪的劳动合同，护理费应当按照居民服务业标准计算。第四，对车损500元没有异议。
经审理查明：2014年5月25日10时30分，被告史明明驾驶辽CP93**号金杯牌轻型厢式货车由北向南行驶至海城市八里镇南腰道口时，与金国彪驾驶的两轮摩托车（后载刘艳英）相撞，造成车辆损坏、刘艳英受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103814201403212号道路交通事故认定书认定为：史明明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任；金国彪、刘艳英无责任。
另查：事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为骶尾关节脱位等症状，住院治疗102天（2014年5月25日至2014年9月3日），住院期间及出院后复查共支付医疗费12206.86元；住院期间二级护理，护理人员为金国彪。据正骨医院为原告出具的出院证上记载的相关内容为：“出院情况：病情未愈，要求出院。注意事项：1、注意休息，避免骶尾部过早负重活动；2、病情变化随诊，继续行预防血栓治疗；3、一个月后来我院二楼复查”；原告出院后遵医嘱休息30天。原告所有的摩托车在本起事故中遭受的损坏经被告永安鞍山支公司定损金额为500元。
又查：原告刘艳英与护理人员金国彪系夫妻关系，二人均系海城市运昌塑编有限公司（以下称运昌公司）工作人员，平均工资均为113.33元／天。被告远大公司系辽CP93**号车辆的登记所有权人和挂靠单位；被告史明明系该车的实际所有权人和运营人，其系事故发生之时具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告永安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，2、行车证及保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细、诊断书和出院证等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为10779.89元、225元、1109.25元和92.72元共计12206.86元），5、刘艳英和金国彪户籍信息材料一组及结婚证两份，6、运昌公司工资表三张及误工证明一份；被告永安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据；被告史明明和远大公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，史明明在驾驶由其实际所有与运营的车辆的过程中发生交通事故致原告刘艳英遭受人身伤害和财产损失，被告远大公司系肇事车辆的挂靠单位，永安鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告刘艳英，赔偿义务人为被告史明明（侵权人）、远大公司和永安鞍山支公司。原告刘艳英因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告永安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告史明明进行赔偿，被告远大公司对被告史明明承担的赔偿数额负连带责任。
关于原告提出的医疗费12206.86元、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）、护理费11559.66元（113.33元／天×102天）和车辆损失500元（保险公司定损金额）计29366.52元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理人员及收入标准和车辆损失数额情况，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为14959.56元［113.33元／天×132天（住院102天＋出院后遵医嘱休息30天）的经济损失，原告提供的工资表及误工证明能够证明其误工标准，其提供的住院病历及医疗机构出具的休息诊断书能够证明其持续误工132天，故本院对原告提出的该项经济损失如数予以确认，对被告永安鞍山支公司提出的异议不予支持、对其提出的鉴定申请不予准许。关于原告提出的交通费为500元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院情况，本院认为确认为400元为宜。综上，原告刘艳英因本起交通事故遭受的经济损失共计44726.08元，其中包括：医疗费12206.86元、住院伙食补助费5100元、护理费11559.66元、误工费14959.56元、交通费400元、财产（车辆）损失500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告永安鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘艳英因本起交通事故遭受的44726.08元经济损失，首先由被告永安鞍山支公司在交强险限额内赔偿37419.22元（其中包括：医疗费10000元、护理费11559.66元、误工费14959.56元、交通费400元、财产损失500元），余下的7306.86元（其中包括：医疗费2206.86元、住院伙食补助费5100元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳英37419.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘艳英7306.86元；
三、驳回原告刘艳英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元由被告永安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告永安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付451元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟雅楠