wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00183号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人侯某，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市海城市。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役4个月。因盗窃嫌疑，于2013年12月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕剑宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某于2013年12月26日20时10分许，在海城市中小镇中小村中兴小区车库内，将顾某（被害人，男，47岁）的轻骑铃木两轮摩托车一辆盗走。经海城市价格认证中心鉴定：轻骑两轮摩托车价值人民币3400元。
被告人侯某伙同“裤衩子”（真实姓名不详）于2013年12月21日晚，在海城市中小镇中小村中兴小区车库内，将易某（被害人，男，27岁）所有的轻骑铃木两轮摩托车一辆盗走。经海城市价格认证中心鉴定：轻骑两轮摩托车一辆价值人民币2500元。
另查，被害人顾某被盗的摩托车经公安机关扣押并返还给被害人顾某。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人顾某、易某的陈述；证人朱某的证言；作案工具照片；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，且第一起盗窃中的摩托车已返还给被害人，可对被告人侯某酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1678号
罪犯郎守军，男，1974年5月9日生，满族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月27日作出（2015）丰刑初字第33号刑事判决，认定被告人郎守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0211刑再1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间�有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郎守军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年4月17日因盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，2014年11月23日，该犯在吉林市昌邑区和谐里小区附近的首席博豪礼品行门前，以450元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴鸿祥。2014年12月2日17时许，吴鸿祥向该犯购买4000元甲基苯丙胺，在吉林市昌邑区和谐小区见面后，该犯将携带的甲基苯丙胺分出一部分交给吴鸿祥，吴鸿祥当场支付2000元，并带该犯到朋友处取剩余2000元。取钱途中二人被公安机关抓获，公安机关从郎守军身上搜出甲基苯丙胺11.24克，吴鸿祥身上搜出甲基苯丙胺14.53克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎守军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎守军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初781号
原告张素芬,女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告张素芬与被告陈新斋、牛俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芬及其委托代理人李航、张竹青到庭参加诉讼，被告陈新斋、牛俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素芬诉称，原告张素芬系被告陈新斋嫂子。被告陈新斋、牛俊波夫妻二人因做生意需要于2010年至2014年期间共向原告张素芬借款280000元，原告与丈夫陈新卫通过银行卡转账的方式向被告陈新斋打款280000元，双方约定该借款的利息为月息2分，并约定每半年支付一次利息。2016年5月1日，被告陈新斋、牛俊波针对该借款向原告出具借条一张，内容为“今借张素芬人民币贰拾捌万元正（￥280000元），截止至2016年4月底欠利息约叁万伍仟元正（实际以账本为准）”。2016年被告偿还原告借款本金38000元。由于原告多次向被告催要剩余借款本金242000元和35000元利息，被告均以各种理由拒不还款。故原告为维护自己合法权益，请求判令被告陈新斋、牛俊波偿还原告张素芬借款本金242000元及利息35000元。
被告陈新斋及牛俊波未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告陈新斋与被告牛俊波系夫妻关系。2010年6月30日起至2014年4月22日止原告向被告共计转款36.5万元。2016年5月1日，被告陈新斋与被告牛俊波给原告出具借条一张，约定“今借张素芬人民币贰拾捌万元正（￥280000元），截止到2016年4月底欠利息约叁万伍仟元正（实际以账本为准）”。
原告称，自借款之日起至2016年5月1日止，被告尚欠原告借款本金28万元。原告自认2016年6月至2016年8月，被告分三次共偿还原告借款本金3.8万元，故至起诉时被告尚欠原告借款本金24.2万元。因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认，故本院认定二被告尚欠原告借款本金24.2万元。
原告主张二被告向其支付自2015年6月至2016年4月以本金28万元为基数，按月利率2%计算的35000元利息。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，二被告向原告借款28万元有相应的借条、银行转账记录予以证明，对此本院予以确认。因原告自认被告已经偿还借款本金3.8万元，故本院认定二被告尚欠原告借款本金24.2万元。原告主张二被告按月利率2%支付利息，因其提交的借条中对利息约定不明，原告又无其他证据证明借款时双方具体约定的利率标准及利息计算方式，因此对原告主张的35000元利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新斋与被告牛俊波在本判决生效后十日内，一次性偿还原告张素芬借款本金242000元。
二、驳回原告张素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元及保全费5000元，共计7727.5元，由被告陈新斋、被告牛俊波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5455元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 李欣欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初781号原告张素芬,女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。委托代理人张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告张素芬与被告陈新斋、牛俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芬及其委托代理人李航、张竹青到庭参加诉讼，被告陈新斋、牛俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素芬诉称，原告张素芬系被告陈新斋嫂子。被告陈新斋、牛俊波夫妻二人因做生意需要于2010年至2014年期间共向原告张素芬借款280000元，原告与丈夫陈新卫通过银行卡转账的方式向被告陈新斋打款280000元，双方约定该借款的利息为月息2分，并约定每半年支付一次利息。2016年5月1日，被告陈新斋、牛俊波针对该借款向原告出具借条一张，内容为“今借张素芬人民币贰拾捌万元正（￥280000元），截止至2016年4月底欠利息约叁万伍仟元正（实际以账本为准）”。2016年被告偿还原告借款本金38000元。由于原告多次向被告催要剩余借款本金242000元和35000元利息，被告均以各种理由拒不还款。故原告为维护自己合法权益，请求判令被告陈新斋、牛俊波偿还原告张素芬借款本金242000元及利息35000元。被告陈新斋及牛俊波未提交任何答辩意见。经审理查明，被告陈新斋与被告牛俊波系夫妻关系。2010年6月30日起至2014年4月22日止原告向被告共计转款36.5万元。2016年5月1日，被告陈新斋与被告牛俊波给原告出具借条一张，约定“今借张素芬人民币贰拾捌万元正（￥280000元），截止到2016年4月底欠利息约叁万伍仟元正（实际以账本为准）”。原告称，自借款之日起至2016年5月1日止，被告尚欠原告借款本金28万元。原告自认2016年6月至2016年8月，被告分三次共偿还原告借款本金3.8万元，故至起诉时被告尚欠原告借款本金24.2万元。因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认，故本院认定二被告尚欠原告借款本金24.2万元。原告主张二被告向其支付自2015年6月至2016年4月以本金28万元为基数，按月利率2%计算的35000元利息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，二被告向原告借款28万元有相应的借条、银行转账记录予以证明，对此本院予以确认。因原告自认被告已经偿还借款本金3.8万元，故本院认定二被告尚欠原告借款本金24.2万元。原告主张二被告按月利率2%支付利息，因其提交的借条中对利息约定不明，原告又无其他证据证明借款时双方具体约定的利率标准及利息计算方式，因此对原告主张的35000元利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈新斋与被告牛俊波在本判决生效后十日内，一次性偿还原告张素芬借款本金242000元。二、驳回原告张素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元及保全费5000元，共计7727.5元，由被告陈新斋、被告牛俊波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5455元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 云二〇一七年三月二十八日书记员 李欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，618.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，618.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第622号
原告孙有水，农民。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告孙有宜。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告孙有水诉被告孙有宜财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有水及其委托代理人刘桂芳、被告孙有宜及其委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有水诉称，2013年8月18日12时，被告的厨房锅灶内的余火引发火灾，将原告的门窗、家具、电器、日用品等烧毁，经寿光市价格认证中心鉴定，原告损失物品价值为35428元。经双方多次协商未果。请求判令被告赔偿财产损失35428元，并承担诉讼费用。
被告孙有宜辩称，1、经被告积极争取，寿光市洛城街道办事处已补偿原告损失10000元，根据民法平等、公平的原则，原告财产损失应扣除该10000元。2、原、被告居住地系临时安置的棚户区，原告在被告之后建房，未留防火空间，导致火势漫延，原告应承担一部分责任。3、对原告提交的物价鉴定结论书所列项目有异议，原告家中并无简易棚，报告列上了3个项目；另，彩板房宽是3米，不是3米半；彩板房、红砖瓦房鉴定价值过高；该鉴定结论书缺乏可供参考的未完全损毁的残存物，又无现场照片、证人证言等证据，仅依靠原告的陈述，依据不足，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月18日12时17分，寿光市公安局指挥中心接到报警，寿光市洛城街道北亓疃村因全村整体拆迁而搭建的村民临时住房发生火灾。寿光市公安消防大队迅速出动2部消防车和12名消防官兵先后赶赴现场扑救。火灾烧毁包括原、被告在内的该村四户村民的砖混房3间、夹心泡沫板房10间、草棚房2间，以及空调、电风扇、电视机、家具、衣物鞋帽、日常生活用品和1间泡沫板房药店内的药品等物品，过火面积300平方米，无人员伤亡。经消防大队认定，火灾原因如下：起火时间为当日12时；起火部位为被告家棚房西头用来做饭的草棚房内的锅灶；起火原因为锅灶内的余火引发火灾。原告因火灾被损毁物品有：彩板房、砖瓦房、电视机、沙发床、冰箱、被子等日常生活用品一宗，经寿光市价格认证中心鉴定，原告以上物品损失价值为35428元，其中彩板房价值12240元、砖瓦房价值6825元、简易棚价值800元。被告对该鉴定意见提出异议，依据其申请，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告受灾的彩钢板房、砖瓦房价值损失进行评估，确定彩钢板房价值为9588元，砖瓦房价值为5265元。据此，原告因火灾受损物品价值损失应为31216元（35428元-12240元-6825元＋9588元＋5265元）。
另查明，火灾发生后，寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会对原告各补偿5000元，共计10000元。
上述事实，有寿光市公安消防大队火灾事故认定书、寿光市价格认证中心鉴定结论书、寿光市公安局消防大队调查笔录、财产损失申报统计表、司法鉴定意见及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告家中物品因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队书认定，火灾由被告家西头草棚房内锅灶内的余火引发，故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告损失应扣除寿光市洛城街道办事处和洛城街道北亓疃村委补偿的10000元，原告认为该补偿与本案财产损害赔偿无关，因寿光市洛城街道办事处与北亓疃村委非赔偿责任主体，其对原告补偿与被告承担赔偿责任无关联性，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告建房时未预留防火空间，应负担一部分责任，因无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告对寿光市价格认证中心价格鉴定结论书确定的物品损失价值提出异议，认为价值过高，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，对争议彩钢房、砖瓦房的价值损失作出认定，被告仍认为价值过高，但未提供证据反驳鉴定意见，故彩钢板房、砖瓦房的价值损失以重新鉴定意见为准。被告辩称原告损失财产并无简易棚以及其他物品损失缺乏可供参考的残存物、现场照片、证人证言等证据，仅依靠原告的陈述，依据不足、程序不合法，因未提供证据反驳寿光市公安局消防大队调查笔录及火灾直接财产损失申报统计表，本院对其抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙有宜赔偿原告孙有水财产损失31216元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担。评估费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖树栋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第326-2号
申请执行人汤凤英。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第94号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10662元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第879号
原告张明元，男，现年32岁。
被告ＸＸ，男。
被告朱尔补（已死亡），男。
本院立案受理了原告张明元诉被告ＸＸ、朱尔补（已死亡）买卖合同纠纷一案，原告张明元于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明元的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告张明元负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6356号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：叶武，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：管国妹。
被告：戈接民。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）为与被告管国妹、戈接民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告管国妹偿付原告借款本金296401.38元及利息、罚息及复利（暂算至2015年10月19日的利息及逾期利息为14671.09元、复利273.14元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告戈接民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告管国妹、戈接民与原告签订了编号为第8511120140018418号《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告管国妹的借款额度为297000元；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款利率为月利率8.25‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戈接民为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年6月25日，原告向被告管国妹发放了贷款297000元。在借款合同履行过程中，被告管国妹已清偿了借款期限内的利息，并分别于2015年6月20日、6月21日各偿还原告借款本金598.62元、逾期利息0.78元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月8日，被告管国妹尚欠原告借款本金296401.38元，逾期利息35823.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管国妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金296401.38元及逾期利息（截止2016年4月8日的逾期利息为35823.03元，之后的逾期利息以本金296401.38元为基数按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戈接民对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元、公告费420元，合计6390元，由被告管国妹、戈接民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡震宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3821号
原告周滢华。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司。
法定代表人LOWKAHFOOK。
原告周滢华与被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周滢华及其委托代理人黄东到庭参加诉讼。被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周滢华诉称，2010年10月原告周滢华至被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司咨询美容事宜，后经被告工作人员推荐，购买了价值人民币（以下所涉货币均为人民币）3375元的护肤套餐服务。在实施该套餐服务过程中，被告下属员工又向原告推荐购买价值32，000元的护肤套餐。2011年5月2日，原告签订了护肤配套认可书一份，并通过银行转账向被告交付了32，000元。因原告在进行3375元的护肤套餐服务过程中，发现经护理服务后，原告皮肤没有改善，故没有使用32，000元的护理套餐服务。原告曾多次就退还该款与被告协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还原告预付款32，000元，且支付自2011年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；要求被告赔偿原告律师费5000元。
被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告周滢华于2011年5月2日订立护肤配套认可书一份，内容为向被告购买价值32，000元的护肤配套套餐服务。在该认可书下方备注中注明：购A配套才享有B、C配套，此配套因顾客皮肤量肤定制，如有排异属正常现象，特价配套不可退款。同日，原告将32，000元以银行转账方式转入被告账户。嗣后，被告一直未对原告开展与32，000元护肤配套套餐约定的相关服务。2012年4月11日，原告通过上海市勋业律师事务所发函给被告，要求就32，000元的退款事宜与被告进行协商。因原告对此催讨无果，遂起诉至法院，做如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周滢华作为消费者向被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司购买了价值32，000元的护肤套餐服务且被告在履行服务前预收了全部款项，被告应按约向原告提供护肤套餐中约定的各项服务。因被告迄今未向原告提供约定的各项服务，故应按照原告的要求退回预付款32，000元，并承担相应的利息。至于原告要求被告赔偿律师费，于法无据，故对原告此节诉请，不予支持。被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周滢华人民币32，000元及利息（自2011年5月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告上海杨浦纽悦伊人美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4230号
原告李路路，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告朱政，男，1981年11月12日出生，汉族。
被告王晓宇，女，1981年2月9日出生，汉族。
原告李路路诉被告朱政、王晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李路路、被告王晓宇到庭参加了诉讼，被告朱政经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李路路诉称，2014年7月8日，原告与二被告签订房产协议，约定被告自愿将位于新郑市滨河帝城91号楼401室的房屋以30万元价格出售给原告。协议签订后，原告一次性付给二被告30万元购房款。但二被告在收到购房款后拒绝向原告交付房屋，和办理房屋过户手续。故原告起诉，请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，2、判令被告限期内协助原告办理房屋产权登记变更手续，并承担相关费用。
被告朱政未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告王晓宇辩称，房屋买卖合同和收条上朱政的签名都是朱政在被诱骗的情况下所签，卖房之事朱政根本不知情，房屋买卖不是事实。房屋买卖协议第一行“王晓宇”的名字和收条上“王晓宇”的名字都是王晓宇本人所签，但王晓宇不同意卖房。
经审理查明，2014年7月8日，（乙方、受让方）原告李路路与（甲方、出让方）被告朱政、王晓宇签订《房产转让协议》，约定将房屋所有权为朱政的房屋出售给李路路。合同主要内容为：一、甲方同意将位于新郑市滨河帝城91号楼401一房产转让给乙方，房产面积125.02平方米，房屋产权证号为12010064**，土地证号：6－15－**。二、经双方协商，同意将该房产以300000.00元价格成交。三、乙方通过对甲方所售房产进行充分了解，愿意购买该房产，并于2014年7月8日将房款一次性付清，房款结清之日甲方应将该房产交于乙方，同时保持水电正常使用。六、经双方协商，该房产转让过程中所需有关税费由（空白）方承担。甲方：朱政乙方：李路路2014年7月8日。同日，朱政、王晓宇出具收条，内容为“今收到李路路购房款￥300000.00，大写叁拾万元整。所购滨河帝城91号楼401室的房款已付清。收款人：王晓宇朱政2014.7.8”。后在办理房产所有权转移登记手续中发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产转让协议、收条及其它证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李路路购买被告朱政所有的房屋，有原告提交的房产转让协议可以证实，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，双方当事人均应依照合同约定内容履行各自的义务。根据原告提交的收条，李路路于2014年7月8日将购房款30万元支付给朱政、王晓宇，朱政、王晓宇二人出具收条签名确认，李路路已经履行了应尽的合同义务，故朱政、王晓宇二人也应按照合同约定协助李路路办理房屋所有权转移登记手续。关于办理房屋所有权转移登记手续时产生的相关费用，李路路同意自行承担，本院予以照准。
对于被告王晓宇辩称，房屋买卖合同和收条上朱政的签名都是朱政在被诱骗的情况下所签，卖房之事朱政根本不知情，房屋买卖不是事实。本院认为，朱政并未到庭说明情况，也未提交相关证据证实其系被诱骗的情况下签名，故王晓宇的辩称意见本院不予支持。另王晓宇辩称其本人不同意卖房，本院认为，王晓宇认可房屋买卖协议第一行“王晓宇”的名字和收条上“王晓宇”的名字都是其本人所签，说明王晓宇对房屋买卖事实是认可的，故该项辩称意见本院亦不予支持。
被告朱政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李路路与被告朱政、王晓宇签订的《房产转让协议》有效。
二、被告朱政、王晓宇于本判决生效后十日内协助原告李路路办理位于新郑市滨河帝城91号楼401室的房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号为：新郑房权证字第12010064**号），办理房屋所有权转移登记手续时产生的相关费用由李路路承担。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告朱政、王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二日
代理书记员 张 荧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告芦政为，男，1972年08月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘彦菊，女，1970年09月20日出生，汉族，农民，住址。
被告黄乐堂，男，1980年10月02日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨巧云，女，1980年02月26日出生，汉族，农民，地址。
被告吴学强，男，1972年11月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张容芝，女，1968年08月23日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月04日，被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告芦政为、黄乐堂、吴学强中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月04日被告芦政为与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月04日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金60391.67元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金60391.67元及截止到2013年10月18日的利息款为16673.17元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告芦政为与刘彦菊、黄乐堂与杨巧云、吴学强与张容芝均系夫妻关系。2011年11月04日，被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月04日至2013年11月04日期间，被告芦政为、黄乐堂、吴学强中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告芦政为、黄乐堂、吴学强各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月04日被告芦政为与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月04日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告芦政为欠�告本金60391.67元，截止到2013年10月18日，被告芦政为共欠原告利息16673.17元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月04日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝于2011年11月04日签订的小额贷款联�协议书以及原告与被告芦政为于2011年11月04日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人芦政为应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘彦菊作为被告芦政为的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告芦政为、刘彦菊还借款本金60391.67元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告芦政为、刘彦菊、黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝于2011年11月04日签订的小额贷款联保协议书约定，被告黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝对被告芦政为在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝连带偿还该笔借款本金60391.67元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芦政为、刘彦菊判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为60391.67元及利息（截止到2013年10月18日的利息为16673.17元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告黄乐堂、杨巧云、吴学强、张容芝有向被告芦政为、刘彦菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2045号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐某甲。
法定代理人唐某乙（原告之母）。
被告罗某某。
原告唐某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原告之母唐某乙与被告非婚生育一子唐某甲，原告之母自此承担了一切费用。孩子出生后，被告对原告未尽到应尽的责任，伤害了原告母子的感情，严重影响原告将来的生活。现请求判决原告由原告之母唐某乙抚养，被告每月30日前按四川省当年平均消费性支出向原告支付抚养费至其独立生活止；被告支付原告之母从孕育原告起至判决生效之日止的费用，包括护理费、生活费、教育费、医疗费和生活抚养费共计20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告目前已从保安岗位下岗，依靠低保收入生活，只能尽力尽到抚养责任。
经审理查明：2011年9月2日，原告之母唐某乙与被告罗某某非婚生育一子即原告唐某甲。由于原告之母与被告罗某某未共同居住生活，因此原告唐某甲出生后一直随其母唐某乙生活，被告尽了一定的抚养责任，但从2015年5月后被告未再支付原告的任何抚养费用，原告为此诉至本院。
同时查明，诉讼中原告方申请鉴定原、被告是否为父子关系，经泸州医学院司法鉴定中心鉴定确认被告罗某某是原告唐某甲的生物学父亲。产生鉴定费用3075元已由原告垫付。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生证明、泸医司鉴中心（2015）物鉴字第220号法医物证鉴定意见书、收据、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案原告出生后一直由其母唐某乙抚养，因此原告继续由其母抚养有利其健康成长，被告作为原告的父亲依法应负担原告的抚养费用。原告方要求被告按四川省当年平均消费性支出支付抚养费，根据原告唐某甲的实际需要、被告的经济状况并结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告从2015年5月起每月承担原告的抚养费用400元至原告独立生活止。原告要求被告支付原告之母的费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告唐某甲由其母唐某乙抚养，被告罗某某从2015年5月起每月支付原告抚养费400元至其独立生活止。
二、鉴定费3075元，由被告罗某某承担，被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲。
案件受理费100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 凡
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第1号
申请人张丽凤，女，汉族，1966年出生，住辽源市西安区。
被申请人张新，男，汉族，1979年出生，住大连市。
申请人张丽凤与被申请人张新道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张新所驾驶的肇事车辆辽B*****号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张新所驾驶的肇事车辆辽B*****号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年三月三日
书记员 李 泽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人，曹辉。
委托代理人：王毅。
被上诉人（原审原告）：韩春光。
委托代理人：李德田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与被上诉人韩春光财产保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人王毅，被上诉人韩春光委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年5月24日，韩春光与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：财保昌图公司）签订保险合同，约定：韩春光为所有的辽A7llH0小型轿车在财保昌图公司处投保，其中：强制险中死亡赔偿金最高赔偿限额为110000.00元，商业险中第三者责任险最高赔偿限额为500000.00元，保险期限为1年。合同订立后，韩春光按规定交付保费。
2014年8月8日9时许，韩春光驾驶投保车辆由东向西行至文萃路昌图县第一高中东侧，与闫树良驾驶自行车相撞，造成闫树良死亡，车辆损坏的道路交通事故，经昌图县公安局交通警察大队认定，韩春光负该起事故的全部责任。案发后，韩春光与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项经济损失计450000.00元。
另查，受害人闫树良，1943年4月3日出生，昌图县昌图镇居民，按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》“2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578.00元，生活消费支出为18030.00元，丧葬费23155元”的规定，闫树良合理的经济损失包括：其中死亡赔偿金为230202.00元（25578元／9年），精神抚慰金153468元（25578元X6年）、丧葬费23155.00元，治疗期间支付医药费11621.68元，合计418446.68元。
原审法院认为，韩春光与财保昌图公司之间签定的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，韩春光投保的车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成他人死亡，且韩春光已赔偿完毕，财保昌图公司应予赔偿，财保昌图公司以在刑附民案件中不应承担精神抚慰金为由提出抗辩，但在对于受害人家属赔偿过程中，韩春光自愿承担其精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》（原引错误，应为：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）的相关规定。关于在商业险中赔付精神抚慰金问题，在商业险合同中虽有约定对精神抚慰金不予赔偿，但该条款属免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，财保昌图公司无证据表明其已向韩春光尽到了提示和告知义务，故合同中免责条款无效。对于韩春光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：财保昌图公司在交强险与商业险范围内赔偿韩春光各项经济损失合计418446.68元，于本判决生效后立即给付。如果财保昌图公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，由财保昌图公司负担。
财保昌图公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决其在保险责任内赔偿韩春光精神损害抚慰金153468.00元没有法律依据。请求撤销原判；驳回韩春光要求上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；诉讼费由韩春光承担。
韩春光答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院判决审理查明的事实除精神抚慰金153468元（25578元X6年）外，予以确认。
本院认为：韩春光与财保昌图公司签定的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原审法院依据相关规定标准计算各项费用损失数额正确，当事人无异议，本院予以确认。原审判决财保昌图公司赔偿精神损害抚慰金153468元，即突破了交强险的限额，亦违反了商业险明确将精神损害赔偿纳入合同免赔的事项。对于精神损害抚慰金超出交强险限额的部分不应承担赔偿责任，精神损害抚慰金不能在商业险范围内抵扣，故财保昌图公司对于精神损害抚慰金超过11万元的部分不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00071号民事判决；
二、财保昌图公司在保险限额内赔偿韩春光死亡赔偿金230202.00元、精神抚慰金110000.00元、丧葬费23155.00元，治疗期间支付医药费11621.68元，合计374978.68元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
上诉费7612.00，由上诉人财保昌图公司负担6000元，韩春光负担1612元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭云龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1809号
原告：张彩兰，女，1967年3月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘贵清，男，51岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张彩兰与被告刘贵清买卖合同纠纷一案中，原告张彩兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月三十日
书记员 关媛元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3199号
上诉人（原审被告）：张远芳。
上诉人（原审被告）：徐达勇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人谢祖建。
被上诉人（原审被告）：陈挺。
原审被告：王纯玲。
上诉人张远芳、徐达勇与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行、陈挺、原审被告王纯玲借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张远芳、徐达勇自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 芹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初385号
原告王承军。
被告王海锋（王海丰）。
被告张国云。
本院在审理原告王承军与被告王海锋（王海丰）、张国云买卖合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成和解协议，原告王承军于2016年2月29日向本院提出对被告王海锋（王海丰）、张国云的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王承军撤回对被告王海锋（王海丰）、张国云的起诉。
案件受理费1419元减半收取709.5元及诉讼保全费710元合计1419.5元，由原告王承军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第93号
上诉人（原审被告）李某，无业。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
上诉人李某为与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉称：一、管城区法院既非双方当事人户籍所在地，亦非婚姻缔结地，根据法律规定，管城区人民法院无管辖权。二、被上诉人提供的新航社区居民委员会证据称自2011年11月被上诉人即在该社区居住，该证据系被上诉人伪造，因为2012年上半年双方当事人还在二七区铁三官庙居住。因双方婚姻缔结地在周口市扶沟县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送周口市扶沟县人民法院审理。
本院经审查认为，被告经常居住地在原审法院辖区，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书记员 闫沛沛
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初78号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡志平，男，1979年8月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住江西省泰和县。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人匡志平犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人匡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月22日上午8时许，被告人匡志平因怀疑妻子廖某1与其老师刘某之间存有不正当男女关系，遂约被害人刘某至泰和中学大门附近见面。见面后，被告人匡志平持铁管朝被害人刘某头部、腰部打去，致其倒地膝盖受伤。经鉴定，被害人刘某伤势为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡志平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人匡志平对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人刘某系廖某1初中体育老师。2015年2月21日晚，被害人刘某与廖某1在一起聊天。廖某1丈夫即被告人匡志平知道后怀疑二人有不正当男女关系。2015年2月22日上午，廖某1、被告人匡志平打电话约被害人刘某至泰和中�西大门见面。当日上午8时许，被告人匡志平驾车搭载廖某1来到泰和中学西大门附近。被害人刘某到达现场后，被告人匡志平从车斗后拿出一根铁管朝被害人刘某头部、腰部打去，致被害人刘某倒地膝盖受伤、左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月27日，被告人匡志平主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人匡志平与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币40000元。被害人刘某对被告人匡志平的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人匡志平的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人匡志平在公安机关的供述，证人廖某1、廖某2的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2015]6号《法医学人体损伤程度鉴定书》,调解协议书、申请书、收条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人匡志平投案自首的说明，被告人匡志平的身份、年龄证明等证据证实，被告人匡志平亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人匡志平故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人匡志平所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人匡志平能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人匡志平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡志平犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 詹学铭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初562号
原告：张得福，男，汉族，山丹县居民。
被告：刘阔善，男，汉族，山丹县居民。
山丹县居民，现外出打工，住址不详。
本院于2017年2月14日受理原告张得福与被告刘阔善民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张得福撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张得福承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月五日
书记员 孙彩霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01159号
原告黄某，女，1973年7月18日生。
被告陈某某，男，1973年11月26日生。
原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1995年12月经人介绍认识结婚，1996年12月17日生育长子陈某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常吵闹打架生气，被告在外包养小三，原被告之间的感情日趋恶化，致使双方感情完全破裂，已无和好的可能。请求依法判决原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告陈某某未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方自由恋爱后，于1995年农历10月12日举行结婚仪式，1995年12月16日办理结婚登记，1996年12月17日生育一子陈某甲。原被告结婚之初夫妻感情较好，后感情一般。
上述事实有原告陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为：原被告结婚将近20年，有一定的夫妻感情。原被告双方婚后偶尔打架生气，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有第三者，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，应不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姬天旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第369号
原告韩某甲。
法定代理人王某乙。
原告法定代理人监护人某。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告韩某乙，潍坊制钳厂退休职工。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人王某乙、委托代理人赵宝泉、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2006年11月，被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，（2012）奎梨民一初字第330号民事调解书确认被告自2012年6月1日起每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持。但随着物价逐年增高，原告因上高中及生活开支的需要，每月500元抚养费早已不够。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1，000元。
被告韩某乙辩称，被告系潍坊制钳厂退休职工，每月工资仅有2，190元；被告患有高血压疾病与糖尿病，每月除医保外另需支付300元左右的医疗费。原告要求被告每月支付1，000元抚养费过高，被告可以适当增加抚养费，要求按照法律规定适当增加抚养费。
经审理查明，被告系原告父亲，原告之母王某乙与被告2006年11月离婚，原告跟随母亲生活。（2012）奎梨民一初字第330号民事调解书确定被告自2012年6月1日起支付原告抚养费500元。被告一直按照该调解书确定的抚养费数额支付原告抚养费，并已支付至2014年11月。2014年10月14日，原告诉至本院，要求被告自2014年12月1日始每月支付抚养费1，000元。被告不同意按照每月1，000元支付抚养费，同意适当支付原告抚养费。
另查，被告现月收入为2，190元。
庭审中，被告提供诊断证明及门诊单据、费用清单，证明原告患有高血压疾病与糖尿病，每月除医保外需要自行支付医疗费用300元左右，原告对证据真实性没有异议，但认为不能证明被告每月都需要花费300元左右的医疗费。
以上事实，有原告提供的（2012）奎梨民一初字第330号民事调解书，被告提供的工资卡、及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，被告作为原告的父亲，在因物价上涨及其他原因导致生活费用增加的情况下，应当对于原告的抚养费予以适当增加。故原告要求被告增加抚养费的请求，依法应予以支持。根据被告的月收入情况，被告每月应负担原告抚养费650元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告韩某乙自2014年12月始每月支付原告韩某甲抚养费650元，至原告韩某甲年满十八周岁为止，并于每月的10日前支付。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 杨 坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2981号
原告吕某某。
被告张某某。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周建新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00040号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏朝洪。
夏朝洪诉南京市溧水区民政局（以下简称溧水区民政局）不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁行诉终字第45号行政裁定，已经发生法律效力。夏朝洪不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年2月12日，夏朝洪以溧水区民政局为被告向南京市溧水区人民法院提起诉讼称：自2011年至2014年间，夏朝洪看病发票费用5972.84元，而溧水区民政局只报销了其中的4572.84元；2014年春节，溧水区民政局没有发放中央救助五保户的1000元及慰问品100元，并且自2012年至2014年，夏朝洪去往南京的误工费1605.5元及交通费129元，溧水区民政局也没有报销，五保户生活救助费自2014年1月1日即已调到每月920元，溧水区民政局也没有及时调整。故请求：判令溧水区民政局依法履行法定职责。
一审法院经审查认为：第一，夏朝洪的诉请没有具体的事实依据；第二，对五保户生活费发放标准按有关政策执行，而政策的制定属抽象行政行为，不可以提起行政诉讼；第三，要求溧水区民政局报支误工费、交通费，不属于行政诉讼案件的收案范围。由此，该院裁定：对夏朝洪的起诉不予受理。
夏朝洪不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：根据《社会救助暂行办法》，溧水区民政局作为夏朝洪的社会救助部门，夏朝洪对其不支付相应款项、不调整相应标准等社会救助行为不服，有权依法提起行政诉讼。一审裁定认为“对五保户生活费发放标准按有关政策执行，而政策的制定属抽象行政行为，对于抽象行政行为目前不可以提起行政诉讼”，系认定不当，应予纠正。同时，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉行政机关不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，夏朝洪起诉溧水区民政局行政不作为，要求其履行法定职责，但未向人民法院提供其曾经向溧水区民政局提出申请的证据材料，依法不符合提起行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予受理，理由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏朝洪向本院申请再审称：其提出的诉讼请求明确具体，并提供了发票等相应的证据。其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系夏朝洪认为溧水区民政局未履行社会救助有关法定职责提起的诉讼。因其起诉时未提供其曾向溧水区民政局申请履行相关职责的证据材料，故其起诉因缺乏事实依据而不符合受理条件。一、二审裁定对夏朝洪的起诉不予受理并无不当。夏朝洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回夏朝洪的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第324号
罪犯李海清，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年4月8日作出（2011）辰刑初字第24号刑事判决，认定被告人李海清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年12月31日至2015年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李海清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年四季度评为劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分110.8分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海清予以假释（假释考验期自假释之日起至二〇一五年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执41号
申请执行人：褚福磊，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第02060号民事判决书
申请执行人褚福磊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年二月十五日
书记员 茆 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3620号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：蓝子明，男，畲族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人蓝子明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蓝子明支付2016年9月停工、停产期间的工资3533元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蓝子明支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蓝子明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19234元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蓝子明支付经济补偿金4076元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向蓝子明支付2016年9月份的工资3533元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额19234元、经济补偿金4076元；2.本案诉讼费用由蓝子明承担。事实和理由：一、蓝子明拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于蓝子明，革新公司无须向其支付未签订劳动合同的双倍工资；二、蓝子明于2016年2月27日入职革新公司，工作至2016年9月4日，其后因公司没有订单，便对蓝子明做出放假安排，蓝子明2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准的80%支付该期间的工资。
蓝子明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向蓝子明支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向蓝子明支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向蓝子明支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月5日开始安排蓝子明停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向蓝子明支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、蓝子明在原审中均确认蓝子明离职前的月平均工资为4076元，且革新公司未能提交蓝子明正常工作时间的工资情况，原审采信蓝子明的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资3533元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与蓝子明签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于蓝子明，但未提供证据予以证明，且若蓝子明确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与蓝子明的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向蓝子明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为蓝子明购买社会保险，蓝子明据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的蓝子明离职前的月平均工资为4076元，再结合查明的蓝子明入职时间及离职时间，据此计算革新公司应当支付蓝子明解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行初字第11号
原告雷印南，男，汉族，常宁市人，个体工商户。
委托代理人邓承标，湖南常宁兴常律师事务所律师。
被告常宁市工商行政管理局。地址：常宁市培元街道办事处环城西路。
法定代表人段曙辉，该局局长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
原告雷印南不服被告常宁市工商行政管理局工商行政管理一案，于2013年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月14日受理后，于2013年6月19日向被告常宁市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日和11月20日先后二次公开开庭审理了本案，原告雷印南及其委托代理人邓承标、被告常宁市工商行政管理局的委托代理人刘萍均到庭参加诉讼。本案在审理中，原告雷印南于2013年7月15日及9月17日先后两次申请鉴定，时间为98天。本案现已审理终结。
原告雷印南诉称，原告是从事废旧物质收购的合法个体户。2009年3月23日，被告常宁市工商行政管理局以整顿市场秩序为由将原告的废旧金属商品仓库查封至诉前未予以解除。四年来原告多次要求被告解除查封，但被告一直不予理睬。原告认为，被告的查封行为没有任何合法依据，且查封四年不予解除，该行为给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提出确认被告对原告商品出库查封的具体行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，被告常宁市工商行政管理局于2009年2月23日，为配合常宁市人民政府牵头组织的有公安、商务等多家单位参加的常宁市报废汽车拆解市场集中整顿活动，在未向原告雷印南送达处罚告知书和决定书的情况下，就对原告雷印南位于原衡阳市煤炭职工医院内的废旧金属材料仓库作出查封的具体行政行为。但原告雷印南自2009年3月23日知道被告常宁市工商行政管理局对其废旧金属仓库采取了查封措施，并于同年5月26日进行了公证，这足以证明原告雷印南在2009年5月26日知道被告查封的具体行政行为的内容的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告雷印南于2013年6月14日向本院提起的行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷印南的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告雷印南承担。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭芳国
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 彭柏生
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾和平
相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第172-3号申请执行人梁葵民。被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村。法定代表人陆春妹。本院（2015）隆民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西恒优淀粉有限责任公司在隆安县农村信用合作联古潭信用社有12×××56、12×××77银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拔广西恒优淀粉有限责任公司在隆安县农村信用合作联古潭信用社12×××56银行账户上的元、12×××77银行账户上的元到隆安县人民法院账户，划拔后继续冻结上述账户，冻结限额为600000元。本裁定书送达后立即执行。审判员黄远松二〇一五年八月十三日书记员李静艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2521号
申请执行人张富华。
被执行人天津市摩力达置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请人张富华与天津市摩力达置业有限公司民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）南民一初字第2761号民事调解书已发生法律效力，权利人张富华于2014年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市摩力达置业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2761号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月三十日
书记员 郭永鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00855号
上诉人（原审原告）：胡开文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德龙，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡开文因与被上诉人胡德龙相邻通行纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，胡开文于2014年12月9日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡开文申请撤回上诉和一审起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许胡开文撤回上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00723号民事判决；
三、准许胡开文撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡开文负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡开文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00055号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被潼南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人陈安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，2014年11月30日21时许，被告人石某甲因琐事与其兄石某乙、嫂陈某夫妻二人发生争吵。在争吵中，石某甲持菜刀朝陈某背部右侧猛砍一刀，致右肺破裂。经潼南县公安局法医鉴定，陈某背部损伤致右肺破裂，属重伤二级。石某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的犯罪事实及情节成立，当庭出示了相关证据。认为其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，对石某甲在有期徒刑一年以上三年以下幅度内判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性表示无异议。辩护人陈安定提出，石某甲作案时系限制刑事责任能力，犯罪后如实供述了自己的罪行，是初犯，且本案系家庭纠纷引起，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人石某甲因琐事与其兄石某乙、嫂陈某发生争吵。在争吵中，石某甲持菜刀朝陈背部右侧猛砍一刀，致右肺破裂。经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级。石某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈某陈述，2014年11月30日晚9时许，丈夫石某乙之弟石某甲骂他们夫妇偷了其东西，她去劝丈夫走，被石某甲用菜刀砍了右背部一刀。石某甲平时说话语无伦次，感觉有精神病。
2、证人石某乙证实，2014年11月30日晚9时许，弟石某甲在骂他们夫妇偷了其东西，妻子陈某叫他离开不要和石某甲吵，石某甲就用菜刀砍了陈某右背部一刀。石某甲平时说话前言不搭后语，语无伦次，可能患有精神病。
3、证人张某甲证实，2014年11月30日晚9点钟左右，听见石某甲在骂其兄石某乙、嫂陈某偷了东西，陈去拉石某乙离开时，被石某甲用菜刀砍伤背部。石某甲平时说话语无伦次，从平时行为举止上看，有点像精神病人。
4、证人黎某证实，2014年11月30日晚9时许，听见石某甲在骂石某乙、陈某夫妇偷了其钱，陈去拉石某乙离开不要和石某甲争吵，石某甲用菜刀砍了陈背部一刀。石某甲平时说话东一句西一句，可能有精神病。
5、证人张某乙证实，石某甲平时说话口吃不清，精神上有点问题。
6、被告人石某甲供述，2014年11月30日晚9时许，在自己住房前院坝，与哥石某乙、嫂陈某发生争吵，张某甲来劝过双方，他在气愤之下拿起一把刀砍伤了陈某背部。
7、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书证实，石某甲患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。
8、法医学临床检验鉴定书证实，陈某右肺的损伤程度属重伤二级。
9、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场位于潼南县小渡镇石某甲家院坝。
10、提取及辨认笔录证实，公安机关在被告人石某甲家中提取了作案工具菜刀一把，予以扣押。
11、常住人口登记表证实，被告人石某甲于1950年6月22日出生，住重庆市潼南县小渡镇。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲持刀砍伤他人，致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。石某甲作案时系限制刑事责任能力，犯罪后如实供述了自己的罪行，依法减轻处罚。公诉机关指控石某甲的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当。辩护人陈安定提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年4月25日止）。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡锦超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00572号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行。
负责人：王三华，该支行行长。
委托代理人：冯政，该支行工作人员。
被告：叶周记。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行诉被告叶周记金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱鸿仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14587号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，公司员工（特别授权）。
被告：张宇，男，汉族，1982年10月2日生，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚玮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第147号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2015年8月14日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审。2015�9月8日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月7日10时许，被告人马某（无驾驶资格）驾驶无号牌柴油三轮车，车后乘坐刘某，沿海南区黄河村通往海南区城区自然土路由东向西行驶至与海惠公路4KM＋300M交叉路口处时，因操作不当致车辆侧翻于道路右侧路基下，造成刘某当场死亡的交通事故。侦查机关认定，马某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日10时许，被告人马某（无驾驶资格）驾驶无号牌柴油三轮车，车后乘坐刘某，沿海南区黄河村通往海南区城区自然土路由东向西行驶至与海惠公路4KM＋300M交叉路口处时，因操作不当致车辆侧翻于道路右侧路基下，造成刘某当场死亡的交通事故。侦查机关认定，马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某与被害人亲属达成民事赔偿协�并已履行，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述查明事实，有经庭审质证、认证的下列在案证据证实：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，2、道路交通事故现场图及现场照片，3、常住人口基本信息，4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，5、道路交通事故认定书，6、证人证言，7、被告人马某供述与辩解，8、道路交通事故尸体检验报告、死亡原因鉴定意见，9、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片，10、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人马某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，其行为得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1477号
原告刘某，女，1990年10月12日生，白族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
被告杨某，男，1985年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告刘某诉与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原、被告因感情不和，经普定县人民法院调解协议离婚，当初商定婚生女儿杨某甲、杨某乙由被告抚养。但对于原告的探望权只作口头约定。原告每次要求探望杨某甲、杨某乙时均被被告及其父母以各种理由拒绝，多次在村委领导的协调下均无济于事，严重影响原告与两个女儿的母女亲情，更损害了女儿享有母爱的权利，不利于孩子的健康成长。为维护原告与孩子的合法权益，
特诉至人民法院，请求判决：准予原告每月探望婚生女儿杨某甲、杨某乙一次，寒暑假由原、被告轮流抚养。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、民事调解书，拟证明原、被告经法院调解离婚，婚生女儿杨某甲、杨某乙由杨某抚养。
被告辩称：原告要想去看孩子可以，要求原告每月支付孩子生活费4000元，每年只能看望孩子二次，并且只能是原告自己一人到被告家去看，如果原告不支付生活费，我就不准许原告去看望孩子。
被告未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的陈述、抗辩，本案争议的焦点是：原告行使探望权是否需要附条件以及行使探望权的时间、方式。
根据庭审中原、被告的陈述、抗辩、举证、质证，结合证据的三性原则，对原、被告提交的证据作如下分析认证。
被告对原告提供的证据1、证据2无异议。
本院审核后认为，原告提供的证据1、证据2能够证明原告的主张，对这2份证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于2007同居生活，2008年8月20日生育长女杨某甲，2011年5月14日生育次女杨某乙，2012年1月19日在婚姻登记机关补办结婚证。2014年8月19日，本案被告杨某以感情不合向本院起诉离婚，同日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议：一、原、被告自愿离婚；二、原、被告生育的长女杨某甲、次女杨某乙由杨某自行抚养。本院依法作出（2014）普民初字第892号民事调解书对上述协议予以确认，该调解书于2014年8月19日生效。此后，原、被告因探望孩子事宜产生矛盾，致本案被告杨某拒绝原告刘某对婚生女儿杨某甲、杨某乙行使探望权。2015年10月19日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父亲或母亲看望子女以维系亲情并以身份密切相关的一种权利。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。庭审中，原告要求每两个月探望婚生女儿杨某甲、杨某乙一次，每次探望时间不少于30分钟，合法合理，予以支持。原告要求寒暑假由原、被告轮流抚养孩子诉请，属另一法律关系，本院不予支持。被告称原告不支付孩子生活费，就不准许原告去看望孩子的答辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某自本判决生效后次月起，每两个月可以探望原、被告婚生女儿杨某甲、杨某乙一次，每次探望时间不少于30分钟，被告刘林应予以协助配合。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙雨秋（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第929号
罪犯陶新见。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第35号刑事判决以被告人陶新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。陶新见服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陶新见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶新见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶新见在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶新见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶新见减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6123号
原告：赵红升，男，汉族。
委托诉讼代理人：张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：朱亚丽，女，汉族。
原告赵红升与被告朱亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红升撤回起诉。
案件受理费379元，邮寄费22元，计款401元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 哲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0008号
申请人无锡洛凯轴承有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陆志峰，董事长。
申请人无锡洛凯轴承有限公司因编号为，、票面金额50000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额50000元、持票人无锡洛凯轴承有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、出票人苏州金莱克精密机械有限公司、收款人无锡洛凯轴承有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡洛凯轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年九月二日
书记员 魏沁艺
10200052
20970618
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3610号
原告詹某，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告马某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告詹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告经人介绍，于2007年2月25日依法登记结婚，于2011年3月25日生育女儿马某乙。结婚至今，原、被告没有添置共同财产，也没有共同债权债务。原、被告系在父母之命下草率结为夫妻，婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后随着共同生活时间的推移，双方在性格、爱好、生活习惯及生活环境等方面存在极大差异。被告家庭观念淡薄，以务工为借口，长期在外，对原告及子女漠不关心，由此双方经常争吵，以至于双方无法建立感情。2013年春节后，原、被告正式分居，双方互不履行夫妻义务至今。婚后，婚生女儿马某乙一直随原告生活，由原告抚养。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告家庭观念淡薄，未尽到作为丈夫及父亲义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段名存实亡的婚姻。为此，请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币八百元直至婚生女儿马某乙年满十八周岁止。
在本案审理过程中，原告詹某针对自己的主张提交了如下证据：
一、提供结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2007年2月25日办理结婚登记手续。
二、提供出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2011年3月25日生育一名女孩，取名马某乙。
三、提供仙游县鲤城街道城内社区居民委员会出具的证明，证实被告马某甲于2013年春节后就离家出走，没有在原告家居住。
庭审中，原告詹某申请证人林某、吴某出庭作证。证人林某证明内容：本人是原告的好朋友，也是邻居，经常在一起。原告詹某与被告马某甲结婚后，詹某一直在娘家居住，马某甲原先也住在原告家，但自2013年春节过后，马某甲就离开詹某家，独自出走，一直没有回到詹某家，双方一直分居之后至今，平时詹某经常在我们朋友间哭诉马某甲不承担家庭责任。证人吴某证明内容：本人是原告的邻居，天天出入要经过詹某家门口，本人与詹某也是好朋友。原告詹某与被告马某甲结婚后，詹某一直在娘家居住，马某甲原先也住在原告家，但自2013年春节过后，马某甲就离开詹某家，独自出走，一直没有回到詹某家，平时詹某经常在我们朋友间哭诉马某甲不承担家庭责任。詹某与马某甲双方一直分居之后至今。
被告马某甲未作答辩亦没有提交相关证据。
经审理查明，原告詹某与被告马某甲经人介绍认识，于2007年2月25日办理结婚登记手续，于2011年3月25日生育女儿马某乙。2013年春节后，被告马某甲离开原告詹某家后，双方一直分居生活至今。为此，原告詹某于2015年5月19日诉来本院请求处理。庭审中，原告詹某变更诉讼请求，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿由原告詹某抚养，抚养费由原告詹某负担。
认定上述事实证据有：原告詹某的陈述、原告詹某提供的结婚证、出生医学证明、仙游县鲤城街道城内社区居民委员会出具的证明一份及证人林某、吴某证言等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽经登记结婚，但双方于2013年春节后分居生活至今，分居时间已满二年，应视为原、被告夫妻感情破裂。故原告詹某请求与被告马某甲离婚有理，本院予以支持。原、被告婚生女儿马某乙，现随原告詹某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原告詹某请求抚养婚生女孩马某乙，并自愿承担抚养费是可以的，本院予以支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由原告詹某抚养，抚养费由原告詹某负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年七月九日
书记员 张慧贞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3833号之一
申请执行人：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行卢少华与王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2013号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3833号
申请执行人卢少华
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2013号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员王张荣
（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆振东
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00011号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月4日生，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，住黑山县。1992年8月因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1996年11月因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养一年；因本案于2014年11月6日被黑山县公安局刑事拘留，2014年11月15日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2014年10月15日13点钟左右，被告人张某某来到黑山县被害人芦某某家门前，发现芦某某家无人，南屋靠南墙桌子上面VCD上有一部手机，后张某某将芦某某家北屋的纱窗拽坏，从此处进入其南屋将手机盗走，之后又按原来路线从纱窗离开芦某某家。2014年11月2日12时左右，被告人张某某在同村刘继奎家将所盗手机拿出时，被芦某某发现是其被盗手机，后将手机拿回。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法侵入他人家庭生活与外界相对隔离的住所，盗取他人财物，属于入户盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人芦某某均为黑山县某村村民。2014年10月15日13点钟左右，张某某路过被害人芦某某家门前，发现芦某某家无人，南屋靠南墙桌子上面VCD上有一部手机，张某某将芦某某家北屋的纱窗拽坏进入屋内，后进入南屋将手机盗走。2014年11月2日12时左右，被告人张某某在同村刘继奎家将所盗手机拿出时，被芦某某发现并向公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值50元。现手机已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实被害人芦某某向公安机关报案称其手机被盗；2014年11月6日被告人芦某某被抓获。
2、被害人芦某某的陈述，证实2014年10月15日12点左右，我下地回来发现我家北边窗户的纱窗被人拽坏了，我进屋发现我的天时达T8813牌手机没了。2014年11月2日12点左右，我在刘春杰家呆着，张某某来了，他刚拿出电话，我就发现他拿的是我被盗的手机，就拽住张某某问他手机哪来的，张某某说买的，我说你在哪个手机店买的，咱俩去问，张某某不去，我把手机抢下来就去派出所报案了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实经黑山县公安局刑侦大队民警现场勘查，被害人芦某某家所处具体位置，房间物品情况。
4、证人杨某某的证言，证实2014年11月2日12点左右，杨某某看到张某某拿手机打电话后，芦某某质问张某某手机是谁的，并说手机是他，到派出所报了案。
5、证人丁某某的证言，证实2014年11月2日中午12点左右，丁某某看见张某某拿手机打电话后，芦某某就拿起手机问：你这手机哪来的？芦某某就说这手机是他的，就把手机拿着去派出所了。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对盗窃地点进行了辨认、指认。
7、被告人张某某的供述与辩解，证实2014年10月份一天中午左右，我经过芦某某家时看见家里没人，从窗户看见他家那屋桌子上有个金色的手机，我挺喜欢，我把芦某某家北屋纱窗拽坏，从窗户进到芦某某家，进到南屋，在他家靠南墙桌子上VCD上把手机偷走了。2014年11月2日下午1点左右，我拿手机想打电话芦某某过来抢过去，问我这手机是谁的？我说我的，芦某某就去派出所报案了。
8、价格鉴证报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为50元。
9、物证照片、扣押发还物品清单，证实被盗手机经公安机关扣押后，已返还失主。
10、劳动教养决定书，证实被告人张某某因盗窃，于1996年11月12日经锦州市劳动教养管理委员会决定，劳动教养一年。同时确认张某某于1992年8月因盗窃被劳动教养一年六个月的事实。
11、户籍证明，证实被告人张某某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某虽然因盗窃先后两次被劳动教养，本案又为同类犯罪，但其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已向被害人退赃，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月6日起，至2015年5月5日止。罚金自判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 剑
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第66号
原告：王成军。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告王成军诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王成军撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕美琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执435号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李波，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王桂芝，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李庄，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：麻秀云，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王钢，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吴素娥，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、王桂芝、李庄、麻秀云、王钢、吴素娥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人应向申请执行人支付款项285698.73元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪