wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2080号
原告：张璇，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：山东福辰置业股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：黄正票，董事长。
原告张璇与被告山东福辰置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加了诉讼。被告山东福辰置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张璇诉称，被告拖欠原告欠款10万元，多次催要均未支付，请求判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东福辰置业股份有限公司未到庭答辩，但向法庭表示，被告向原告借款10万元属实，利息已按月利率2%付至2014年2月7日。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，每三月一结。同日，被告向原告出具10万元的收款收据一份，被告在该收款收据上加盖公司财务专用章。借款后，被告按月利率2%支付原告利息至2014年2月7日。2014年5月8日，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款10万元并按月利率2%支付自2014年2月8日起的利息损失，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告借款时约定按月利率2%计算利息，系双方的真实意思表示，亦未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按月利率2%支付自2014年2月8日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福辰置业股份有限公司偿还原告张璇借款本金10万元；
二、被告山东福辰置业股份有限公司偿付原告张璇利息损失（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，由被告山东福辰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年六月三日
书记员 杨静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第316号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日凌晨2时许，被告人陈某某独自驾驶三轮车去到本县横陂镇小都村上田，盗得事主蔡某旋的6个养有蜜蜂的蜂箱。随后，又在该村榕树下，盗得事主陈某星的5个养有蜜蜂的蜂箱，将上述盗得的蜂箱放到其屋背山上放养。经鉴定，上述被盗蜂箱价值共5700元。案发后，被盗蜂箱已追回发还给受害人。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能坦白认罪，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第407号
上诉人（原审原告）：王平，农民。
上诉人（原审原告）：刘恒池。
二上诉人的委托代理人：刘俊行。
二上诉人的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：仁志民。
委托代理人：刘志井�
被上诉人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，该公司经理。
委托代理人：温培培，该公司职工。
上诉人王平、刘恒池因与上诉人仁志民、刘治井、被上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人王平的近亲属在二审上诉期间提出王平已于原审判决作出前的2015年5月3日死亡，并提交了死亡注销证明，对此各方当事人均无异议。因王平死亡导致本案基本事实变更，并需等待继承人表示是否参加诉讼，故为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事经济审�方式改革问题问题若干规定》第三十八条的规定，将本案发回重审，此发还不为一审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第675号民事判决；
二、发回河北省武邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李永玮
审 判 员 崔清海
代理审判员 关春富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾雅琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3103号
原告黄微，女，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门立至文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里9号之48。
法定代表人丘成功。
原告黄微与被告厦门立至文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告黄微在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一四年八月八日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00733号
原告：田珩。
委托代理人：张春，系法律工作者。
原告：侯裕清。
委托代理人：张春，系法律工作者。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系该公司法律顾问。
原告田珩、侯裕清诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序进行审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告田珩、侯裕清及其委托代理人张春，被告委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年8月12日与被告签订摊位买卖协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市区民族街xx号摊位，建筑面积7.35平方米。原告依约金额缴纳了111，580元的购房款。被告交付该房后又再次装修，且原告现已无该摊位的实际权利，无奈原告起诉至法院，请求法院解除该买卖协议并返还原告购房款。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告间的买卖协议，被告返还原告购房款111，580元及利息（从2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利息，计算至实际返还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：希望与原告调解解决。
经审理查明：2003年8月12日，原告田珩、侯裕清（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份（认购书编号为270），协议约定乙方认购中国沈阳市和平区民族街xx号摊位，建筑面积7.35平方米（实际面积为6.9828平方米，面积差额已退）。单价为15，181元／平方米，售价111，580元。协议约定乙方所购摊位只允许经营品种为现场加工。协议还约定乙方一次性付款的待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议书换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产使用权证，办证所需费用由乙方承担。乙方于协议签订当日一次性付款111，580元。同年12月17日，原告田珩、侯裕清（乙方）与被告（甲方）签订《进场经营协议》，协议内容为“为保证市场按期开业，使业户顺利进场经营，经双方商定，对进入市场前后的有关事宜，达成如下协议：一、所有进场业户必须与市场招商处签订相关的入场经营手续……二、乙方在进入经营场地，如需装修，应事先通知甲方并提出书面申请装修方案，经甲方审核同意后，方可施工。乙方如需要拆、改的，必须经甲方同意后方可实施……”现原告田珩、侯裕清以其摊位被被告改变结构并由其他人经营，二原告无法行使该摊位的实际权利为由来院诉讼。
上述事实有原告提供的买卖协议、进场经营协议、专用收款收据、照片以及各原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。现原告要求解除该房屋买卖合同，被告亦同意，故本院对原告请求解除原、被告签订的买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田珩、侯裕清与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年8月12日签订的《胜利农贸综合市场（网点、摊位）买卖协议》（认购书号270）；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告田珩、侯裕清摊位款111，580元及利息（以摊位款111，580元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，532元，减半收取1，266元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年六月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第203号
原告：陆玉祥。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
原告陆玉祥为与被告浙江爱婴博士科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆玉祥到庭参加了诉讼、被告浙江爱婴博士科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆玉祥起诉称，被告原名为浙江中茂家庭用品有限公司，于2012年1月6日更名为浙江爱婴博士科技有限公司。2011年4月1日、6月4日，原、被告分别签订钢棚施工协议和合同各一份，由原告承揽钢棚作业，协议和合同约定了施工项目、价款计算方式，还约定如延误付款按月息1%计算利息。上述工程施工期间，被告还将打磨机房、锅炉房等零星工程交原告施工。2012年6月30日，经双方结算，被告确认全部工程款项为589537元。2013年5月6日，原、被告双方又签订施工协议一份，由原告承揽被告的喷粉车间、办公用房等工程，2013年7月3日，双方结算确认该工程款为92557元。现被告仅支付了325000元，余款357094元至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告承揽款357094元；2、被告以欠付款项按月利率1%赔偿至债务实际清偿日止的利息（其中264537元从2012年7月1日开始计算，92557元从2013年7月4日开始计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付逾期利息，从2013年7月4日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的实际履行日止，其余诉请不变。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未作答辩。
原告陆玉祥为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、关于公司更名的通告函一份，用以证明浙江中茂家庭用品有限公司于2012年1月6日更名为浙江爱婴博士科技有限公司的事实。
2、施工协议一份，用以证明2011年4月1日，原告与浙江中茂家庭用品有限公司就宿舍楼餐厅二层阳光棚达成施工总价为40050元之协议的事实。
3、合同一份，用以证明2011年6月4日，原告与被告就木材仓库签订施工总价为286000元合同的事实。
4、工程联系单，用以证明原告为被告施工双开门变为电动门，发生工程款为12480元的事实。
5、消防水箱底座基础清单一份，用以证明原告为被告施工消防水箱底座基础，发生工程款为13800元的事实。
6、液化汽桶基础及地坪材料费清单一份，用以证明原告为被告施工液化汽桶基础及地坪，发生工程款为15300元的事实。
7、抛丸机车间工程建设清单一份，用以证明原告为被告施工抛丸机车间工程，发生工程款为79497元的事实。
8、厂区南边锅炉房明细一份，用以证明原告为被告施工厂区南边锅炉房，发生工程款为65000元的事实。
9、五号车间油烟罩工程单一份，用以证明原告为被告施工五号车间油烟罩，发生工程款为38500元的事实。
10、自行车棚拆装清单一份，用以证明原告为被告施工车棚拆装，发生工程款为4750元的事实。
11、地面、地块施工结算单一份，用以证明原告为被告施工地面、地块，发生工程款为15600元的事实。
12、零星工程清单一份，用以证明原告为被告施工了零星
工程，发生工程款为11560元的事实。
13、项目总结算清单一份，用以证明2011年至2013年，原告共计为被告施工，发生工程款为589537元的事实。
14、2013年零星工程明细单一份，施工协议一份，用以证明2013年原告又为被告施工工程，发生工程款为92557元的事实。
15、付款单一份，用以证明被告共计支付了工程款325000元的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，内容真实、来源合法，能够证明原告承揽被告相关工程作业的事实，予以采信。
根据上述有效证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告原名为浙江中茂家庭用品有限公司，于2012年1月6日更名为浙江爱婴博士科技有限公司。2011年4月1日、6月4日，原、被告分别签订了施工协议和合同各一份，约定了由原告承揽被告的钢棚工程，对价款计算方式也作了约定。同时合同还约定，如延误付款，按月息1%计算利息。上述协议签订后，原告完成了承揽义务。同时，在上述工程施工期间，被告还将打磨机房、锅炉房等零星工程交原告施工。2012年6月30日，经双方结算，被告确认原告完成的全部工程量价款为589537元。2013年5月6日，原、被告双方又签订施工协议一份，约定由原告承揽被告的喷粉车间结构房等工作，2013年7月3日，经双方结算，确认该工程款为92557元。现被告仅支付了325000元，余款357094元至今未付。原告多次催讨未着，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的承揽合同，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。在原告已按相关协议完成工程作业后，且在双方已结算确认的情况下，现被告迟迟未付剩余工程款，实属不当，依法应立即支付工程款及承担逾期付款利息的民事责任。故原告的讼请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告陆玉祥工程款357094元，并支付逾期付款利息（自2013年7月4日起按银行同期同档次贷款基准利率计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3328元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈莉霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）821号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月2日晚上7时许，被告人李某某受杜某甲（已判刑）纠集，伙同梁某某（已判刑）及赵某某、“膨胀”（均另案处理）窜至中山市东区镜花日本料理餐厅，向被害人陈某甲索要欠款，杜某甲、梁某某对陈某甲实施殴打并强行将陈某甲带至“膨胀”租住的中山市石岐区名雅居小区＊幢＊＊房，与被告人李某某及“膨胀”、赵某某一起对陈某甲进行看守。其间，“膨胀”持扫把殴打陈某甲致其受伤（经鉴定，陈某甲的伤情未达轻伤），强迫陈某甲签订欠杜某甲人民币10000元的借款合同，并多次打电话给陈某甲的家属要求尽快还款。次日零时许，杜某甲、梁某某将陈某甲带至中山市大信商场肯德基餐厅向其家人收取欠款，被告人李某某及“膨胀”、赵某某逃离现场。
2014年2月17日，公安人员在中山市白水井大街附近将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
另查明，案发后，被告人李某某获得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过及缴赃经过，扣押笔录、扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯杜某甲、梁某某的供述及辨认笔录，证人陈某乙、苏某某、吴某某、宋某某、杜某乙、谭某某的证言，辨认笔录，身份证明材料，借款合同，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应依法从重处罚。被告人李某某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某某有坦白情节、是从犯及取得被害人陈某甲谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴振华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第144号
原告：胡某。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汤某，长兴县雉城镇柏家浜村河口自然村24-1。
本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告胡某自动撤诉。
审判员 赵耀中
二〇一四年七月二十日
书记员 洪 波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4004号
原告赵俊晓，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人赵小宾，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告冯亚飞，男，成年，汉族，住登封市。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
原告赵俊晓诉被告冯亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊晓的委托代理人梁鹏举、赵小宾，被告冯亚飞的委托代理人景俊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊晓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铝矿石货款1850000元（待调查后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵俊晓从2013年开始向被告冯亚飞指定的铝厂供应铝矿石。共分三批：第一批向上街铝厂供应5805.446吨；第二批于2013年1月9日至1月19日向中美铝业供应679.09吨；第三批于2013年3月18日至3月21日向中美铝业供应799.61吨。三批共计7284.146吨。被告冯亚飞承诺供货后付款，后原告赵俊晓一直向被告讨要货款，被告冯亚飞一直以种种理由推脱迟迟不付款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵俊晓向被告冯亚飞供应的三批铝矿石，在本院于2015年7月24日作出的（2015）登民二初字第117号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）郑民二终字第1632号民事判决书中已确认为原告赵俊晓和李喜臣之间的买卖关系，被告冯亚飞向原告赵俊晓出具收条的行为，系替代李喜臣所出具，故原告赵俊晓与冯亚飞之间不存在买卖关系，原告赵俊晓以冯亚飞为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊晓的起诉。
本案受理费21450元，退还原告赵俊晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王盼辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05839号
原告遵义郎宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县坡渡镇政府办公楼。
法定代表人车金雷。
被告重庆郎日房地产营销策划有限公司，住所地重庆市经开区万寿路22号B栋9-16号。
法定代表人王贵霖。
本院在审理原告遵义郎宇房地产开发有限公司与被告重庆郎日房地产营销策划有限公司代理合同纠纷一案中，原告遵义郎宇房地产开发有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义郎宇房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遵义郎宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费40元，由原告遵义郎宇房地产开发有限公司承担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01534号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，公司行政部部长。
被告：马威，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告马威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月九日
代理书记员 关程程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03796号
原告王彪，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告樊先奎，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告樊先生，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王彪诉被告樊先奎、樊先生、李仁海所有权纠纷一案中，原告王彪于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彪负担（已缴纳）。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 平
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第278号
申请执行人李东琴，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人冯勤龙，男，出生年月日不详，汉族，稷山县公安局干部，住稷山县公安局。
本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第181号民事判决书，我院于2015年7月30日向被执行人冯勤龙发出执行通知书，责令被执行人冯勤龙收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯勤龙中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号6217000360001228685上的存款4075元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第278号申请人李东琴，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人冯勤龙，男，出生年月日不详，汉族，稷山县公安局干部，住稷山县清河镇清河村。本院于2015年7月6日作出（2015）稷民一初字第181号民事判决书，我院于2015年8月26日对被执行人冯勤龙的4075元存款予以冻结。现需扣划，故需解除本院冻结的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯勤龙在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6217000360001228685上的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  段焕东代理审判员  任志刚二〇一五年十一月十六日书 记 员  任晓鹏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第17号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地，广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司海上货物运输保险代位求偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚爱娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4000号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王牧，身份证住址：广东省蕉岭县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王牧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××54，信用额度为10000元），截至2015年4月24日，被告累计欠款17664.99元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币17664.99元（暂计至2015年4月24日的人民币本金为9932.14元、利息为6944.51元、滞纳金788.34元），从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共发生透支17664.99元（其中本金为9932.14元、利息为6944.51元、滞纳金788.34元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王牧向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9932.14元及利息、滞纳金（截止至2015年4月24日的利息为6944.51元、滞纳金788.34元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告王牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第537号
原告莱西市岭后驴肉馆，住所地莱西市姜山镇东岭后村。
负责人麻连辉。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告苏承先，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告莱西市岭后驴肉馆诉被告苏承先餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱西市岭后驴肉馆委托代理人王春胜、被告苏承先及其委托代理人张代合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用其担任村支部书记的便利条件，自2013年始在原告处签单消费，截止到2015年3月，被告消费金额已达14417元之多，原告数次向被告提出给付要求，被告却以各种借口推诿不付，请求依法判令：1、被告立即给付原告餐费14417元；2、诉讼费用由被告负担。
被告书面答辩称：1、答辩人不是利用职务之便到被答辩人处消费，因其消费全部由答辩人自己支付；消费签单上没有载明具体时间；答辩人在被答辩人处共计签单只有19笔，共计消费6475元，答辩人于2014年1月28日已经主动付给被答辩人2000元，现只剩下4475元未付。被答辩人从未向答辩人催要过餐费。2、另外的26张签单虽然有签字“苏承先”或“苏成先”，不是答辩人的亲笔签字，答辩人不予认可。
原告本案提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、餐单45张，证明被告自2013至2015年在原告处先后签单45份，总金额是14417元。
被告质证称：原告提交餐单的数量不对，只有36张，被告认可19张，总金额为6475元。
本院认为，原告提交的该组证据中，标号为﹤4﹥、﹤40﹥号餐单不是被告签名，对该2张餐单不予认定；其他餐单形式合法，和本案具有关联性，予以认定。
证据2、明细1份，证明原告代理人到被告处调查，其中有17张单据被告划叉，称这是他叔兄弟苏正先消费的，但被告明确表示自愿承担，这17张总金额为5152元。
被告质证称：不认可，有26张不是我签字，我不应承担。
本院认为，原告提交的该证据缺乏真实性，不予认定。
证据3、2015年4月17日原告代理人与被告通话记录、录音光盘各1份，证明被告称17份餐单是苏正先所签单据，其自愿承担单据记载的所有费用。
被告质证称：真实性无异议，被告消费的5152元与本案无关，被告曾跟原告代理人承诺与自己的消费金额一起支付，这部分应视为对苏正先的赠予，在未交付前是可以收回的，现被告不认可，原告应与苏正先结算。
本院认为，该证据真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，被告和原告负责人麻连辉系朋友关系，自2013年起至2015年3月期间，被告在原告处用餐43次，用餐后签单结算，共计餐费13807元。后原告向被告索要餐费，被告拒绝支付。
庭审中，被告称对25张餐单真实性有异议，经本院释明，被告明确表示不对上述餐单的真实性申请鉴定。
上述事实，有原告提交餐单43张、原告代理人与被告通话录音光盘及整理材料各1份、双方当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告欠原告餐费13807元未付，事实清楚，证据确实，可以认定。被告对原告提交的部分餐单真实性有异议，经本院释明后，被告明确表示不对该部分餐单的真实性进行司法鉴定，应视为放弃对餐单真实性的异议。现原告要求被告付清所欠餐费13807元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。关于被告辩称意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏承先于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市岭后驴肉馆欠款13807元。
二、驳回原告莱西市岭后驴肉馆对被告苏承先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担15元，被告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云璐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第219号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某甲，男，45岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月至2013年4月，被告人王某甲在明知双方没有实际货物交易的情况下，居间介绍其弟王某乙（已判刑）开具厦门德欣荣贸易有限公司、厦门市钧运商贸有限公司的厦门增值税普通发票21份给殷某甲（已判刑）等人指定的福建南平天泽实业有限公司，上述发票票面金额共计人民币9452480元。
2014年8月7日，被告人王某甲主动至厦门市公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙、殷某甲、殷某乙的供述与辩解、发票复印件、普通发票真伪鉴定证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲介绍他人虚开增值税普通发票，票面金额达人民币9452480元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可减轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 林杰毅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执42号
申请执行人周广涛，男，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人周广涛与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周广涛于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人周广涛无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2511号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初7号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辛某，男，1973年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，出租车司机，住址辽宁省沈阳市东陵区。曾因故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月22日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日19时许，被告人辛某酒后和其两个朋友在沈阳市于洪区长江街千山路附近打乘被害人李某驾驶的辽AEU3**号出租车，上车后因搭乘问题被告人辛某与被害人李某发生口角，被害人李某随即将车停下，二人下车发生厮打，被告人辛某将被害人李某头部、腰部打伤。后被害人李某报警，公安机关到现场处理。经鉴定，被害人李某L4左侧横突骨折为轻伤二级，左枕部头皮挫伤为轻微伤。2015年10月22日，被告人辛某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人辛某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人田某及杨某某的证言、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2015）15101004号法医司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人辛某当庭自原认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15680号
上诉人（原审原告）张文彪，男，1949年10月11日出生。
委托代理人于凤云（张文彪之妻），1949年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）张文广，男，1955年3月3日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人张文彪因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文彪及其委托代理人于凤云、被上诉人张文广及其委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，张文彪诉至原审法院称：我与张文广系兄弟关系。1980年1月29日双方协议分家。分家后于2001年4月，我们二人出资出力共同翻建了江村五区8号院落及房屋。今年1至4月间，我多次向张文广提出要使用共有的房屋及院落，但张文广以各种理由拒绝，经家族的两位兄长及大队调解无效，给我造成极大的伤害和损失。现根据法律规定和分家协议的约定，为维护我合法权益诉至法院，要求法院依法判令张文彪与张文广共有及等分使用房山区良乡镇江村五区8号院落及房屋。
张文广辩称：不同意张文彪诉讼请求。北京市房山区良乡镇江村五区8号院是由张文广夫妇自己建造的，和张文彪没有关系。
原审法院经审理认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文彪与张文广于1980年1月29日签订的分家单，为双方的真实意思表示，法院予以确认。分家后，张文广在自己分得的宅基地内翻建房屋，张文彪主张其与张文广之间存在口头共同建房的协议，张文广翻建房屋使用了原东房旧料，张文彪就主张的上述事实负有举证责任，但张文彪未能提交充分证据证明其主张。虽然张文广在翻建房屋时拆除了张文彪的房屋，但张文彪早已知晓该事实，多年来并未明确提出反对意见。故张文彪的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。张文彪与张文广提交的录音及个人出具的证明，均属证人证言，证人未出庭作证，法院对其效力不予采信。对张文彪提交的林权证、槐树、杨树价值证明、结婚证、独生子女证，与本案均不具有关联性，法院不予采信。据此，原审法院于2013年8月判决：驳回张文彪的诉讼请求。
判决后，张文彪不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。张文广同意原判决。
经审理查明：张文彪与张文广系兄弟关系，父亲张连山、母亲崔淑敏均已去世。位于北京市房山区良乡镇江村五区8号院落系张连山、崔淑敏遗留的院落。1980年1月29日，张文彪与张文广签订分家单，内容为：“张连山、崔书敏之子张文彪、张文广于1980年2月起分家。1、北房叁间、小棚子及农具、果树分给张文广。2、小东房、院里的树木及砖分给张文彪以备盖房用。3、庄户地，以刘保建北房前沿向东延长线为界，北院给张文广，南院给张文彪。”
分家后，张文彪未在争议院落居住，张文广在该院居住多年。后张文广将北房和东房拆除，于2001年对房屋进行翻建。翻建后，院内北院有北房三间、东房两间，南院有数间棚子，现南北两院均由张文广使用。张文彪称，其与张文广协议共同翻建房屋，并使用了原东房的旧料并部分出资。张文彪在张文广翻建房屋当日便已知悉翻建房屋一事。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、户籍证明信、房屋草图、照片、林权证等证据在案佐证。
本院认为：1980年1月29日张文彪与张文广签订了分家单，并不违反法律法规强制性规定，原审法院予以确认其效力，本院不持异议。分家后，张文广对房屋进行翻建，原审法院以张文彪未提供证据证明其所主张的与张文广之间存在共同建房协议为由驳回张文彪的请求，本院亦不持异议。张文彪可以就财产损害赔偿一事另行主张。综上，张文彪的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张文彪负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张文彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1385号
中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴某某，该行员工。
委托代理人李某，该行员工。
被告高某，农民。
被告在周某某，农民。系被告高某之妻。
被告高某乙，农民。
被告张某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行）与被告高某、周某某、高某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人吴某某、李某到庭参加诉讼，被告高某、周某某、高某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2012年1月4日，被告高某向我行申请农户贷款50000元，并由被告高某乙、张某某共同组成联保小组，授信3年，在授信额度内可自助循环使用且单笔最长不超过1年。2014年5月10日，我行向被告高某发放贷款50000元，2015年5月9日到期，利率6%上浮50%执行9%，超期在执行利率基础上浮50%，执行13.5%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拒不归还，截止2015年12月31日尚欠借款本金50000元、利息9804.67元，已严重侵害了我行的正当合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求：1、被告立即偿还我行贷款本金50000元、利息9804.67元（利息暂计到2015年12月31日，要求利息算至实际给付日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告高某、周某某、高某乙、张某某均未答辩。
经审理查明：被告高某、周某某系夫妻关系。2012年1月4日，被告高某向原告农行申请办理农户小额贷款业务，申请表记载：用途建大棚种蔬菜，贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款期限三年，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称高某乙、张某某，被告周某某在申请表上家庭财产共有人处签字捺印。2012年2月3日，原告农行与被告高某、高某乙、张某某签订农户贷款借款合同，原告农行为贷款人，被告高某为借款人，被告高某乙、张某某为担保人，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途建大棚种蔬菜，放款途径为按本合�约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账号；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行合同约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助循环方式借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为�合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高某乙、张某某未定保证份额。合同签订后，2014年5月10日被告高某自助贷出50000元，2015年5月9日到期，该笔贷款利率执行6%上浮50%，执行9%，超期在执行利率上上浮50%，执行13.5%。到期后，被告高某未按合同约定偿还借款本金、支付利息。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、四被告的身份资料、联保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农行与被告高某、高某乙、张某某签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告高某借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农行要求被告高某支付借款本息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告农行要求被告周某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据借款担保条款的约定要求被告高某乙、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某乙、张某某作为保证人未约定保证份额，其应为被告高某�周某某负连带共同保证责任，其中一人或二人替被告高某、周某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告高某、周某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某、周某某偿还给原告农行借款50000元、支付利息（自2014年5月10日至2015年5月9日，按利率6%×150%计息；自2015年5月10日至本判决生效之日止，按利率6%×150%×150%计息）。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告�某乙、张某某对被告高某、周某某欠原告农行的借款本息在债务最高余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告高某、周某某、高某乙、张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第716-1号
申请执行人赵勇。
被执行人陈敏。
赵勇诉陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）金执字第716-1号执行裁定书，将被执行人陈敏名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封。执行中，被执行人陈敏已经履行生效法律文书所确定的义务，继续查封被执行人的上述财产已无必要，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈敏名下位于郑州市金水区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月七日
书记员 张鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初163-2号
原告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律。
被告：张五一，男，1963年3月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理黄吉安诉张五一劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄吉安于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉安撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，由原告黄吉安负担。
审判员 董 卫
二〇一六年元月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1823号
罪犯王次营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人王次营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王次营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王次营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯王次营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王次营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王次营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00175号
申请人吴永丹。
申请人姜钢。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月24日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、吴永丹赔偿姜钢检查费、医疗费（凭票）；2、吴永丹赔偿姜钢其他损失合计3000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人吴永丹、姜钢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第227号
原告：林勇敢。
被告：邵剑。
被告：吴精燕。
被告：程荣燕。
本院在审理原告林勇敢与被告邵剑、吴精燕、程荣燕民间借贷纠纷一案中，原告林勇敢于2015年2月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇敢的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇敢撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告林勇敢负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月五日
代书记员 陈珩俐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第885号
原告李某，农民。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张样红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第180号
申请人高某。
被申请人徐某某。
申请人高某为防止被申请人徐某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐某某价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人高某提供的担保，高某所有的位于本市xx园x#-x-xxx室房产予以查封。保全费520元，申请人高某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00115号
原告：黄维超。
委托代理人：马正果，埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥印刷厂。
法定代表人：张建明，厂长。
原告黄维超诉被告宿州市墉桥区印刷厂确认优先购买权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱群芳、人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄维超委托代理人马正果到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维超诉称：原告2010年7月租赁被告宿州中山街187号埇桥印刷厂综合楼0102室，经营浴池生意至2015年7月18日止。原告经营租赁未满期间，2013年8月28日，被告未通知原告即将该房产售予他人，并且办理过户登记手续，其行为侵害原告优先购买权。由上，被告的违法行为给原告造成损失，故原告请求依法确认原告对被告房产（证号201303373）享有优先购买权，依法判令被告赔偿给原告损失计50万元，本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、原被告双方泳池租赁合同一份，证明租赁关系存在，且时间为2010年7月18日至2015年7月18日；3、被告出卖房屋的房屋买卖协议一份，证明被告于2013年8月14日将房屋出卖；4、收条一份，证明被告曾经收到原告的购房款，原告享有优先购买权；5、房地产权证一份，证明房屋所有权已转移，原告优先购买权受到侵害。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、2、3、4、5组证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告2010年7月18日租赁被告宿州中山街187号埇桥印刷厂综合楼0102室，经营浴池生意租赁期限为2010年7月18日至2015年7月18日止。房屋租金及付款方式为年租金为7万元整，合同到期后，在同等条件下，原告有优先租赁权。合同到期后被告接受原告交付的部分或全部租金即视为原合同的继续履行。合同签订之日，原告需首付40000元租金，余下30000元租金在2010年10月30日前付清，下年度费用在2011年7月11日前付清，以后租金以此类推。原告经营租赁未满期间，2013年8月28日，被告未通知原告即将该房产售予孟春艳，并且办理过户登记手续。本案诉讼中原告黄维超要求将被告宿州市埇桥印刷厂综合楼房产一套予以查封。本院做出（2014）宿埇民一初字第
00115号民事裁定书，对被告宿州市埇桥印刷厂所有的坐落在宿州市中山街187号埇桥印刷厂综合楼0104室房产一套（房地产权证宿字第号）予以查封。
本院认为：原告黄维超与被告宿州市埇桥印刷厂之间浴池租赁合同未到期，出租人宿州市埇桥印刷厂出卖租赁房屋的，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。被告宿州市埇桥印刷厂未履行通知义务，擅自将租赁物出卖他人，造成原告丧失优先购买权，被告宿州市埇桥印刷厂应赔偿原告损失。该损失经安徽公估公司评估鉴定，损失额为30万元，该鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告宿州市埇桥印刷厂经合法传唤未到庭答辩、举证、质证，放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥印刷厂于本判决生效后十日内赔偿原告黄维超损失人民币30万元。
二、驳回原告黄维超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，原告黄维超负担2000元，被告宿州市埇桥印刷厂负担8820元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丰辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1651号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2002年农历12月21日原、被告登记结婚，因结婚证丢失，又于2011年1月26日补办结婚证。婚生三个女儿，大女儿张某甲于2004年农历初七生，2007年又生育二个女儿是双胞胎，二女儿取名张某乙，小女儿张某丙，原、被告夫妻感情一般，被告有酿酒的恶习，经常打骂原告，原告为了三个女儿和家庭不拆散，一直忍让。被告不知道悔改变本加厉。2013年11月25日，原、被告又因家庭琐事生气，被告的姐姐用木铣照着原告的头部拍了一木铣，造成原告当时晕倒在地，后被送往漯河市中心医院（原来的市第一人民医院）急诊，经过抢救后发现原告精神出现异常，市中心医院告知原告的娘家人和亲属及被告让其转院到沙北精神病治疗半年，病情有好转，便让原告回家休养。原告回家后被告的父母嫌弃原告，恶言相加多次刺激原告，使原告的病情加重再次住院，被告说到国外务工一年的期限，原告因身患有严重的疾病，为了家和三个女儿便同意让被告出去务工，被告临走留下联系电话，但是家里一分钱都没有，被告也没有给家里留下钱，让原告有事给被告打电话，原告无能力挣钱靠借钱度日，原告为节省话费，只给被告发信息联系。原告拖着病体照顾孩子，苦苦等着，被告走有9个月，很少给原告打电话，偶尔回个信息打个电话，后被告回来后由于家人的挑拨，在2015年农历八月初九，被告再次听其家人的话，对原告实施了家庭暴力，被告的行为严重违反了法律规定，使原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此，原告谢某某诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生大女儿由原告抚养，婚生二女儿、小女儿由被告抚养，抚养费各自承担；依法判决被告支付原告损害赔偿现金100000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，未到庭。
经审理查明，原告谢某某与被告张某某于2002年开始同居生活，2011年1月26日补办结婚登记手续。2004年4月7日生大女儿取名张梦茹，2007年9月26日生一对双胞胎女儿分别取名张某丙与张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自从原告生育二胎女儿后，夫妻感情开始出现变化，2013年11月，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致原告出现心因性精神障碍，2013年11月25日，原告谢某某在市中心医疗治疗，2014年6月20日至8月20日在漯河市精神病医院住院治疗。2015年9月21日，原告谢某某再次与被告张某某及家人因生活琐事发生撕扯、争斗。后原告谢某某打电话报警求助，原告谢某某面部及腿均有外伤。2015年9月24日，漯河市精神医院出具诊断证明书，原告谢某某诊断为癔症性精神病。2015年10月8日，原告谢某某诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记本、诊断证明、住院病历、医疗费票据、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“有下列情形之一的，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原、被告夫妻感情基础一般，婚后因生活琐事发生争执，遭遇被告张某某家庭暴力，导致原告谢某某出现精神疾病的后果，以上事实有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、照片等在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故原告谢某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告谢某某请求大女儿张梦茹由原告抚养，双胞胎女儿张某丙与张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定及双方实际，本院予以支持。原告谢某某主张损害赔偿金100000元，明显过高，本院从当地社会经济发展水平及被告张某某经济承受能力等方面考虑，酌定支持8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、大女儿张梦茹由原告谢某某抚养，双胞胎女儿张意与张某乙由被告张某某抚养，双方互不承担抚养费，原、被告双方探视子女，均应予协助。
三、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某人民币8000元。
四、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王红起
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第678-1号
申请执行人池玉水，住张店区沣水镇。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行池玉水诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有25900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第108号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1848号
原告：韩小芸，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：葛奚文，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王梅，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理上述原告韩小芸与被告葛奚文、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小芸于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告葛奚文、王梅的价值700000元的财产，并由季昌鹏名下的房产提供担保。
本院认为，原告韩小芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛奚文、王梅银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封季昌鹏名下琥珀山庄某幢某室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二０一六年二月二十四日
书记员 孙静
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告康国峰。
被告康智栋。
被告曾桂南。
被告吴祖剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康国峰、康智栋、曾桂南、吴祖剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第242号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。负责人曹斌，系该行行长。委托代理人朱陕西，系该行职工。被告康国峰，男，1978年11月24日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告康智栋，男，1974年10月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告曾桂南，男，1961年4月12日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告吴祖剑，男，1975年3月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康国峰、康智栋、曾桂南、吴祖剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年十月十九日书记员  肖代春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02352号
原告梁德建，男，1959年3月26日出生，汉族。
被告雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族。
原告梁德建诉被告雷雨池民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁德建到庭参加诉讼，被告雷雨池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁德建诉称：2012年3月，被告雷雨池在智凤镇田坝村承包石粉厂。2013年7月，被告欠原告借款110000元，由被告出具借条一张。经原告去被告家多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金110000元，并由被告承担诉讼费。
被告雷雨池未答辩。
原告梁德建为证明其诉称的事实，出示证据：2012年3月13日借条一份，2012年4月9日借条一份，2012年4月22日借条一份，2013年7月17日还款协议一份，拟证明被告雷雨池分三次向原告借款共计11万元的事实。
被告雷雨池未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月13日、2012年4月9日、2012年4月22日，被告雷雨池分三次向原告借款40000元、35000元、35000元，并出具借条三张。2013年7月17日被告雷雨池向原告并出具还款协议一份。2012年3月13日借条载明：“今借到梁德建现金40000元正，大写肆万元整，利息每一万利息200.00元，4万元利息一共800.00元一个月，借款人用楼房作为抵押，如一年不还，由借款人自行负责，由借款人家庭一切财产作为抵押。借款人雷雨池”；2012年4月9日借条载明：“今借到梁德建现金人民币35000.00元，大写叁万伍仟元正，限期壹年，每月壹万利息贰佰元正（35000.00）壹月壹共柒佰元正，如到期壹年不归还，由借款人雷雨池的三台变压器户头作为抵押，借款人雷雨池、余朝芳”；2012年4月22日借条载明：“今借到梁德建现金人民币（35000.00）元，利息每1万1个月200元整，35000.00元一个月700元，限期壹年，如壹年不归还由借款人雷雨池、余朝芳二人负责，由借款人楼房作为抵押，借款人雷雨池”。还款协议载明：“雷雨池今借到梁德建原有借条上11万元现金为准，还款时间与中铁二十局8月份起拨款时间开始还款，若3个月不还，起诉费由雷雨池负责，雷雨池，2013年7月17日”。后经原告多次催收，被告未还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金110000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的三份借条原件及还款协议足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷雨池在本判决生效后十日内偿还原告梁德建借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已收取1250元），公告费560元，合计3060元，由被告雷雨池负担。原告已预交之款，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴汶州
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1175号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：韦如平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告韦如平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终792号
上诉人（原审被告）：杭州富斯德汽车零部件有限公司，住所地。
法定代表人：寿翊锋。
被上诉人（原审原告）：宁波丰而得金属材料有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人杭州富斯德汽车零部件有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0282民初8977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波丰而得金属材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2014年4月30日签订的《材料购销合同》第十一条约定：“合同纠纷解决方式：按《合同法》有关条例执行，如协商不成，则向供方所在地人民法院起诉，并裁决”，该约定系当事人协议选择供方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因供方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对该合同项下的款项争议具有管辖权。至于其余涉案款项，按合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案双方当事人没有协议管辖的涉案款项争议也具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第481号
原告张某某，男，汉族，1973年5月9日出生。
被告杜某某，女，汉族，1980年4月3日出生，现下落不明。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2002年3月18日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年10月离家出走一直未归，至今下落不明，故提起离婚诉讼。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年3月18日登记结婚，婚后未生育子女，2011年10月被告杜某某离家出走至今未归。
以上事实，有原告的陈述和当地村委会出具的证明一份，可证实被告离家出走时间等事实。有原告身份证、结婚证可证实原告身份及双方婚姻关系。
本院认为，被告于2011年离家出走，多年未履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予张某某与杜某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判长 常利翔
审判员 闫 胜
审判员 李凤贤
二〇一四年四月二日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00188-1号
原告：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地铜陵县顺安镇人民政府办公大楼六楼，组织机构代码56216092-X。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A607室，组织机构代码77906194-9。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A607室，组织机构代码75295248-5。
法定代表人：章凤英。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区天山大道868号，组织机构代码07723590-8。
法定代表人：程怀生。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段951号13栋1号，组织机构代码72850816-5。
法定代表人：陈宏武。
被告：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈宏武，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告铜陵县金洋小额贷款有限公司诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、被告铜陵汉巢酒店管理有限公司、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、被告汪海、被告章凤英、被告陈宏武、被告汪超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、被告铜陵汉巢酒店管理有限公司、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、被告汪海、被告章凤英、被告陈宏武、被告汪超140万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、被告铜陵汉巢酒店管理有限公司、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、被告汪海、被告章凤英、被告陈宏武、被告汪超银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 程纳新
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 程志杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第633号
原告申根俊，男，1948年12月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇申家山村***号，农民。
被告潞城市辛安泉镇申家山村村民委员会。
法定代表人申福良，职务主任。
本院在审理原告申根俊诉被告潞城市辛安泉镇申家山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告申根俊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申根俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申根俊承担。
审判员 张宇安
二〇一五年六月二十五日
书记员 李维华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第131号
原告王海丰。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告孔小东。
被告赵国芳。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告王海丰与被告孔小东、赵国芳、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海丰及其委托代理人王冰、被告孔小东、赵国芳、中银保险有限公司河北分公司委托代理人吴占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丰诉称，2014年7月28日14时25分许，原告王海丰与被告孔小东发生交通事故，致使原告受重伤。该事故经交警部门认定，被告孔小东负事故的全部责任，原告王海丰无责任。经查，被告孔小东驾驶的冀D×××××号轿车的登记车主为孔小东的妻子赵国芳，该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和商业险。现诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费47852.76元、误工费25500元、护理费5267.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、伤残赔偿金20372元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、被扶养人生活费9072.8元、二次手术费10000元。共计132365.23元。2、中银保险有限公司河北分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
证据一、王海丰身份证复印件。
证据二、交通事故认定书。
证据三、孔小东的驾驶证。
证据四、肇事车辆冀D×××××行驶证。
证据五、交强险和商业险保单。
证据六、住院费票据。
证据七、交通费票若干。
证据八、诊断证明、住院病历。
证据九、司法鉴定报告、鉴定费票据。
证据十、王海丰的误工证明。
证据十一、村委会证明二份。
证据十二、被扶养人户籍信息。
被告孔小东、赵国芳辩称，对事故责任认定没有异议。事故车辆在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我先期支付医疗费16819元，请求予以返还。
被告孔小东、赵国芳举证如下：
证据一、120救护费收据4张，金额为600元。
证据二、岭北职工医院门诊收费收据2张，金额565.7元。
证据三、285医院门诊收费收据1张，金额为653.3元。
证据四、285医院医疗费预交款收据2张，金额为15000元。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，原告经质证确认的合法损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分依据事故责任比例与商业险合同条款约定给予赔付。保险公司仅对被保险人或其允许的合法驾驶人承担保险责任，不对原告承担侵权责任。事故发生时被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担保险赔偿责任。对原告诉求的误工费、护理费、营养费数额有异议。相关诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担，对未经质证的证据不予认可，对无合法证据支持的诉讼请求不予认可，对超出举证期的证据不予认可。
被告中银保险有限公司河北分公司未举证。
经审理查明，2014年7月28日14时25分许，孔小东驾驶冀D×××××号小型越野客车沿邯武快速路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横穿快速路的王海丰驾驶的电动车相撞，造成王海丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：孔小东负此事故的全部责任，王海丰无责任。
事故发生后，原告被送至岭北职工医院救治，随后转入解放军第二八五医院住院治疗5０天，住院费总计47852.76元。原告伤情为：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝、后踝骨骨折；3、左踝关节脱位。诊断证明建议：加强行左踝关节及足趾伸缩功能锻炼；柱双拐负重活动，避免扭伤。出院后4周、8周来医院复查，有病情变化随时就诊。
2015年4月13日邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告的伤残等级为拾级伤残一处。二次手术费需10000元。营养期限为90日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告系邯郸市复兴区拓恒机电有限公司职工，月工资收入3000元。冀D×××××号小型越野客车在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额20000元）、不计免赔率险。被告孔小东已先期支付住院费15000元。120急救费600元、门诊收费1219元。原告有被扶养人王德平（1952年8月3日出生）、乔俊花（1951年7月18日出生）两人，其二人生育子女三人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中银保险有限公司河北分公司应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告王海丰因此次事故造成的损失包括：1、医疗费49671.76元。2、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日标准，确定为120日。误工费共计3000元×4个月=12000元。3、护理费，本院参照2014年度在岗职工平均工资标准计算为46239元÷365天×60天=7600.93元。4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×50天=2500元。5、营养费酌定为50元×90天=4500元。6、交通费酌定1000元。7、残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元。8、鉴定费2600元。9、精神损害抚慰金5000元。10、二次手术费10000元。11、被扶养人王德平的生活费8248元×17年÷3×10%=4673.87元，乔俊花的生活费8248元×16年÷3×10%=4398.93元。以上数额总计124317.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告王海丰107498.49元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司返还被告孔小东16819元。
三、驳回原告王海丰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告孔小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 韦安兵
审判员 张岩峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王欣平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14718号
原告许某，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住福建省厦门市思明区。
被告吴某，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。
本院在审理原告许某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告许某向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告许某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁安然
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4917号
申请执行人王甫，个体户。
申请执行人王升，个体户。
被执行人丁允彩，个体户。
被执行人刘金花，个体户，系丁允彩之妻。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升路2号。
法定代表人丁允彩，该公司经理。
王甫、王升申请执行丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫、王升向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2651号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00145号
申请执行人：赵立云，男，1968年11月19日生，汉族，南京市人，居民，住江苏省南京市。
被执行人：汪国祥，男，1964年11月29日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行赵立云与汪国祥买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划31000元，本案执行款（含执行费350元）已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民二初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年八月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第65号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日21时40分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧，被邳州市公安局执勤民警查获。经呼气检测，吕某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂被带至医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时吕某血液中检出乙醇成份，含量为153.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月21日，被告人吕某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一五年一月十三日
书记员 曹瑞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1462号
原告：刘汉华，退休工人。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告刘汉华与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉华，被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称：2012年11月24日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，原告将中央海岸8栋2302室的房屋租赁给被告，租赁期：2012年11月19日至2017年11月19日，年租金32320元，每年11月19日支付一年租金32320元，但是到期后没有按合同支付相应的租金，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、高景置业有限公司单方面毁约，拒不付租金。故诉至法院，请求判令被告支付2014年11月19日暂计至2015年11月19日的房屋租赁费32320元。
被告凯悦服务公司、高景置业公司辩称：被告凯悦服务公司系酒店管理咨询服务有限公司，原告的房屋受市场环境的影响，酒店租赁开展不畅，已经于2015年10月停业至今，没有足够的收入来源支付原告主张的租金。根据三方签订的房屋租赁协议，房屋租赁费不应由被告凯悦服务公司支付，原告请求支付租赁费没有合同依据。房屋租赁协议约定的租赁费价格过高、数额过高，每年32320元价格明显背离了当地的房屋租赁价格，即使有一方应当支付该费用也应当参照公平合理的价格对于该费用给予下调。本案中，三方采取的系返租销售的模式，该模式与建设部的88号文内容相冲突。因此，无论从事实还是法律上，均不应当支付租赁费给原告。
经审理查明：2012年11月24日，原告刘汉华与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、海阳市高景置业有限公司（现更名为山东高景置业有限公司）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方（刘汉华）将其购买的乙方（高景置业公司）开发的中央海岸8栋2302室租赁给乙方，由乙方委托丙方（凯悦服务公司）进行经营管理，租赁期限为5年（自2012年11月19日至2017年11月19日），每年租赁费按所交总房款的9%即32320元由乙方于每年的11月19日支付至原告指定账户。合同第十二条约定：本合同自签订后，除了不可抗力因素外，任何一方不得单方面终止合同。
协议书签订后，原告将房屋交付被告高景置业公司，高景置业公司委托凯悦服务公司经营管理。原告主张两公司未向其支付2014年11月19日至2015年11月19日的租赁费32320元，二被告均认可。但被告凯悦服务公司主张三方签订的房屋租赁协议的前提是采取返租销售方式出售房屋，而该模式是被建设部88号文明令禁止的，在这种模式下签订的协议是违背规定，应当被禁止的。且每年32320的租赁费用过高，原告购买被告房屋是一种投资购房的行为，按照三方签订的协议到最后原告的收益是45%，远远高于一般的投资收益。结合最高院关于民间借贷的相关司法解释，民间借贷的收益不超过24%，而本案中比照民间借贷的规定已经远远超过相关收益标准，故请求将租赁费下调。原告主张房屋租赁协议系三方真实意思表示，合法有效，应当按照协议约定履行。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据协议书的约定，原告房屋系租给被告高景置业有限公司，由被告高景置业公司委托被告凯悦服务公司经营管理，被告高景置业公司到期未将租赁费汇入原告指定的账户，原告请求被告高景置业公司付清已产生的租赁费，本院予以支持。被告高景置业公司应向原告刘汉华支付2014年11月19日至2015年11月19日租赁费32320元。被告凯悦服务公司是受被告高景置业有限公司委托进行经营管理，民事责任应当由被告高景置业有限公司承担，原告请求被告凯悦服务公司支付租赁费，本院不予支持。被告凯悦服务公司请求调整租赁费等主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘汉华2014年11月19日至2015年11月19日租赁费32320元；
二、驳回原告刘汉华对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取为304元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一六年五月十二日
书记员 田 颖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00047号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨亚阁，女。
被告人杨超杰，男，1986年5月18日出生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨亚阁、杨超杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人杨亚阁、杨超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年11月26日23时许，被告人杨亚阁、杨超杰在长葛市毛纺厂家属院内，由杨亚阁将被害人李××停放在家属院内的一辆红色“小刀”牌电动车盗走，两人在逃跑过程中被李××及群众当场抓获。经鉴定，该电动车价值1250元。
2、2013年11月25日17时许，被告人杨亚阁、杨超杰在长葛市建设路中段“丰源超市”门前，将被害人王××的一辆粉色“小刀”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1400元。
3、2013年11月23日19时许，被告人杨亚阁、杨超杰在长葛市建设路中段宇龙商场“半边天鞋业”旁边胡同内，将被害人刘××的一辆粉色“小刀”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1540元。
4、2013年11月21日12时许，被告人杨亚阁、杨超杰在长葛市益民街农业局后一家属院内，将被害人杨××的一辆红色“王野”牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动车价值2320元。
5、2013年11月21日12时许，被告人杨亚阁、杨超杰在长葛市建设路中段许昌银行处，将被害人施××的一辆红色“阿米尼”牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1340元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，被告人杨亚阁、杨超杰已构成盗窃罪，提请依法惩处。
另查明，被害人李××的电动车已追退，被告人杨超杰已按评估价格对其余被害人进行了退赔。
上述事实，被告人杨亚阁、杨超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××、王××、刘××、杨××、施××陈述、证人李××证言、视听资料及说明、指认现场及赃物照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、退赃手续及情况说明、户籍证明及照片、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨亚阁、杨超杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨亚阁起主要作用，系主犯，杨超杰起次要作用，系从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨超杰已按评估价值全部退赃，可酌情从轻处罚。根据杨亚阁、杨超杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚阁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨超杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起扣除原来羁押的63日至2014年6月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 瑞