广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1207号
上诉人（原审被告）：敖君亚，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：陈换，曾用名陈焕，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：敖君亚，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈兰花，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：敖倚争，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：敖倚才，男，1984�10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：敖倚方，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人敖君亚、陈换因与被上诉人吴芳、陈兰花、敖倚争、敖倚才、敖倚方民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2016）粤1721民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敖君亚、陈换上诉请求：1、撤销（2016）粤1721民初2147号民事判决，驳回被上诉人吴芳、陈兰花的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人吴芳、陈兰花承担。事实和理由：1、敖君亚、陈换从来没有收到任何关于一审的起诉材料，对于该笔借贷纠纷并不知情。2、敖君亚、陈换与吴芳、陈兰花并不存在借贷关系。本案借款是汇入朝阳公司账号上，用于�公司经营。敖君亚、陈换并没有收到过该笔借款，敖君亚、陈换之所以后来会在该借据上签字，是因为债权人上门催债，迫于无奈才签下该欠条的。3、一审判决并没有查明已偿还部分借款本金的事实。收到一审判决后，经咨询敖倚争以及敖倚方，实际上已支付了部分本金，有吴芳书写的收据为证，应该扣除已支付的借款本金。同时应遵循先还本后付息的原则，重新计算已支付的借款本金和利息。
被上诉人吴芳、陈兰花辩称：1、一审认定敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方向吴芳、陈兰花借款250000元，借贷关系明确，事实清楚，证据充分。敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方未按双方约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任正确。2、敖君亚、陈换自借款后至2015年5月15日止共支付五个月的利息共31250元以及偿还了10000元借款本金，尚欠240000元借款本金及2015年5月16日之后的利息未予偿还，敖君亚、陈换理应承担还款责任。
被上诉人敖倚争、敖倚才、敖倚方既没有到庭，也没有提交答辩意见。
吴芳、陈兰花向一审法院起诉请求：1、敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方偿还借款本金25万元，支付从2015年3月15日起至还清借款时止的利息，月利率2%计算；2、本案诉讼费由敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方承担。
一审法院认为：敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方向吴芳、陈兰花借款250000元，该事实有吴芳、陈兰花提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。吴芳、陈兰花与敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方借款后理应在约定的还款期限内积极履行还�义务，其未能偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现吴芳、陈兰花请求敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方偿还借款250000元，合法合理，予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴芳、陈兰花请求敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方按月利率2%支付利息，合法合理，予以支持。庭审中，吴芳、陈兰花自认敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方已支付利息至2015年3月14日，此系对己方不利的陈述，没有违反法律规定，一审法院予以确认。因此，吴芳、陈兰花请求利息自2015年3月15日起计付，符合法律规定，予以支持。敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年6月7日作出（2016）粤1721民初2147号民事判决：限敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月15日起计至本判决确定的给付之日止）给吴芳、陈兰花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方负担。
二审期间，双方当事人向本院提交新证据。敖君亚、陈换向本院提供2015年7月23日《收据》一份，拟证明敖倚争向吴芳偿还借款本金10000元的事实。吴芳、陈兰花质证认为，对该收据的真实性予以确认，并承认已收到敖倚争偿还的借款本金10000元。
吴芳、陈兰花向本院提供欠据8份，拟证明敖倚争已支付2014年12月15日至2015年5月15日的利息共31250元，2015年5月16日起至2016年5月15日止只支付利息24600元，其余利息一直未支付。敖君亚、陈换质证认为，对吴芳、陈兰花提供的欠据不清楚。
本院对双方当事人在二审期间提交的证据予以认定。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月15日，敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方以经营阳江市、阳西县的朝阳健身项目及经营奋迹钢琴教育（刘诗昆钢琴艺术中心）项目需要注入资金为由，向吴芳、陈兰花借款250000元，双方约定借款期限为2014年12月15日起至2015年6月15日止，借款利息按月利率2.5%计付，并立下《借据》一份交吴芳、陈兰花收执，敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在《借据》上的借款人处签名确认。借款后，2015年7月23日敖倚争偿还借款本金10000元给吴芳，至2015年8日1日尚欠借款本金240000元。利息支付情况：从2014年12月15日起至2015年5月15日共支付借款利息31250元，2015年5月16日起至2016年5月15日陆续支付利息24600元，余下的利息一直未支付。后经吴芳、陈兰花催还借款无果，遂诉至一审法院，请求如诉称。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是敖君亚、陈换与吴芳、陈兰花是否存在民间借贷关系以及本案的借款本金及利息应如何计算问题。
吴芳、陈兰花主张敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方向其借款250000元，提供了敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方签名确认的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认吴芳、陈兰花与敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方之间存在借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方未能如期偿还借款，已构成违约，理应共同承担还款责任。敖君亚、陈换上诉主张其与吴芳、陈兰花不存在借贷关系，其是被迫才签下该借据的，理由不成立，本院不予支持。鉴于敖君亚、陈换与吴芳、陈兰花双方在二审期间均提供新证据，证�敖倚争已向吴芳偿还借款本金10000元，并支付了借款利息共55850元，其中从2014年12月15日起至2015年5月15日已按借据约定支付借款利息31250元，2015年5月16日起至2016年5月15日共支付利息24600元。吴芳、陈兰花主张借款利息已支付至2015年5月15日止，系其对己方不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，本院确认至2016年12月4日止，敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方尚欠吴芳、陈兰花借款本金240000元及利息66953.33元（从2015年5月16日之后按月利率2%计付，其中2015年5月16日起以借款本金250000元为基数计至2015年7月31日的利息为12833.33元，2015年8日1日起的利息以借款本金240000元为基数计至起诉前一天即2016年12月4日的利息为78720元，扣减已支付的利息24600元，尚欠利息66953.33元）未还。故敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方应偿还借款本金240000元及利息（利息计至2016年12月4日为66953.33元，2016年12月5日之后的利息按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给吴芳、陈兰花。
综上所述，上诉人敖君亚、陈换的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其理据不足的部分上诉主张，本院予以驳回。因双方当事人在二审期间提供新证据导致一审判决认定事实部分清楚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳西县人民法院（2016）粤1721民初2147号民事判决。
二、限敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金240000元给吴芳、陈兰花�
三、限敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息计至2016年12月4日为66953.33元，从2016年12月5日起计至本判决确定的给付之日的利息以240000元为借款本金按月利率2%计算）给吴芳、陈兰花。
四、驳回吴芳、陈兰花的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5050元，由敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方负担4800元，由吴芳、陈兰花负担250元。二审案件受理费5050元，由敖君亚、陈换负担4800元，由吴芳、陈兰花负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 丽 婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 �业俦
二〇一七年十一月十五日
法官助理 阮 超 颖
书 记 员 徐 玉 莹