襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州民一初字第00524号原告乔秀凤。原告蔡继革。原告蔡改华。原告蔡淑琴。以上四原告的委托代理人熊程、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告潘杰兵。被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通公司）。法定代表人韩觉慧，利通公司总经理。委托代理人陈胜、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财保汽车产业开发区支公司）。负责人付伟，财保汽车产业开发区支公司经理。委托代理人陈乾峰，财保汽车产业开发区支公司员工。原告乔秀凤、蔡继革、蔡改华、蔡淑琴与被告潘杰兵、利通公司、财保汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人熊程、毕奎，被告潘杰兵，被告利通公司的委托代理人陈胜，被告财保汽车产业开发区支公司的委托代理人陈乾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年10月19日15时59分，四原告亲属蔡永典驾驶二轮摩托车从襄州区交通路由南向北行至万家灯火酒店路段时，与被告潘杰兵驾驶的鄂FX28**出租车发生碰撞，致蔡永典受伤，两车受损。蔡永典被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗16天后，因颈髓严重损伤呼吸循环衰竭死亡。该起事故经交警部门认定潘杰兵负事故的全部责任。鄂FX28**出租车挂靠在被告利通公司名下，并在被告财保汽车产业开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求法院判令被告潘杰兵、利通公司连带赔偿医疗费45554.93元、误工费906.7元（月平工资1700元÷30天×16天）、护理费1035.6元（23624元÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、死亡赔偿金416800元（20840元×20年）、丧葬费17589.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计534206.73元，扣减被告潘杰兵已支付的43000元，剩余491206.73元；被告财保汽车产业开发区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告潘杰兵辩称，已支付原告60000元。被告利通公司辩称，对本案交通事故的发生无异议；本案应先由保险公司赔付，不足部门由潘杰兵负担，利通公司承担连带赔偿责任。被告财保汽车产业开发区支公司辩称，事故发生属实；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、蔡永典身份证、户口簿，蔡继革、蔡改华、蔡淑琴身份证，襄阳市襄州区程河镇乔庄村村民委员会和程河派出所证明，用以证明四原告与死者蔡永典的亲属关系，具备作为原告主体资格。经庭审质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二、蔡永典与襄阳坤隆建材科技有限公司签订的劳动合同书二份，襄阳坤隆建材科技有限公司营业执照、组织机构代码证，蔡永典于2011年3月至2013年9月的工资明细表，蔡继革的房产证，襄阳市襄州区第一高级中学证明，用以证明死者蔡永典自2011年3月起至发生交通事故一直在襄阳坤隆建材科技有限公司从事仓库管理工作，另外蔡永典夫妇自2009年3月起一直在襄州一中居住至今，死者蔡永典生前连续在城镇居住3年以上，且主要生活来源于非农业生产劳动，应当按照城镇居民标准进行赔偿。经庭审质证，三被告对真实性有异议，认为工资表无法定代表人的工资数额且签名均为一人。本院认为证据二来源合法、内容真实，予以采信。证据三、襄阳坤隆建材科技有限公司证明，用以证明死者蔡永典主张误工费的依据。经庭审质证，被告潘杰兵、利通公司请求依法综合认定；被告财保汽车产业开发区支公司认为襄阳坤隆建材科技有限公司公章未盖在落款上，有异议。本院结合证据二，对证据三予以采信。证据四、交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。证据五、鄂FX28**出租车行驶证，交强险和商业第三者责任险保单，用以证明鄂FX28**出租车所有人及投保情况。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。证据六、襄阳市襄州区人民医院颅脑损伤住院志、医疗费票据、一日清单，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，用以证明蔡永典住院治疗情况及死亡的原因和事实。经庭审质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。二、被告潘杰兵、利通公司、财保汽车产业开发区支公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，认定以下事实：2013年10月19日15时59分，被告潘杰兵持C1型驾驶证，驾驶鄂FX28**出租车，由交通路南方向往北行驶，行驶至襄州区交通路万家灯火路段，因避让车辆，出租车越双实线与对向蔡永典驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致蔡永典受伤，两车受损。蔡永典受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗16天，花门诊及住院医疗费共计45554.93元，蔡永典于2013年11月3日经抢救无效死亡，死亡诊断为：1、颈23外伤性椎间盘脱出并截瘫术后；2、胸6、8椎体骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、轻型颅脑损伤；5、额部皮肤挫裂伤；6、呼吸循环衰竭死亡。2013年11月10日，襄阳市公安司法鉴定中心对蔡永典的死亡原因进行尸体检验，意见为蔡永典系交通事故致颈髓严重损伤呼吸循环衰竭死亡。被告潘杰兵支付四原告43000元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：潘杰兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，潘杰兵负此事故全部责任，蔡永典无责任。鄂FX28**出租车实际所有人系被告潘杰兵，该车挂靠在被告利通公司名下，并在被告财保汽车产业开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月2日起至2014年9月1日止，投保的第三者责任险的保额是500000元，第三者责任险合同约定，负事故全部责任，免赔20%。庭审中，被告财保汽车产业开发区支公司未向本院提供医保外用药的明细，同时对本案交通费数额予以认可400元。另查明，蔡永典（1953年7月17日出生）生前与原告乔秀凤系夫妻关系，生育蔡继革、蔡改华、蔡淑琴子女三人。蔡永典于2011年3月至本案事发时一直在襄阳坤隆建材科技有限公司工作，月工资为1700元。蔡永典生前与原告乔秀凤于2009年3月起居住在原告蔡继革位于襄阳市襄州区一中的家属楼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因本案亲属蔡永典死亡遭受的经济损失：医疗费45554.93元、误工费906.7元（月工资1700元÷30天×16天）、护理费1035.6元（服务业23624元÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费400元、死亡赔偿金416800元（城镇居民人均可支配收入20840元×20年）、丧葬费17589.5元，合计482606.73元。本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。被告潘杰兵持C1型驾驶证，违反道路交通安全法规，是导致本案交通事故发生的原因，被告潘杰兵应对四原告因本案事故造成亲属蔡永典死亡的损失承担相应的民事赔偿责任。因鄂FX28**出租车挂靠在被告利通公司名下，故被告利通公司应与被告潘杰兵对四原告的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FX28**出租车在被告财保汽车产业开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保汽车产业开发区支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告财保汽车产业开发区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿四原告10000元、110000元。因鄂FX28**出租车投保的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，剩余损失392606.73元的80%即314085.38元由被告财保汽车产业开发区支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被告潘杰兵和利通公司连带赔偿78521.35元，被告潘杰兵已支付的43000元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告乔秀凤、蔡继革、蔡改华、蔡淑琴因本案事故蔡永典死亡遭受的损失：医疗费45554.93元、误工费906.7元、护理费1035.6元、住院伙食补助费320元、交通费400元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、精神损害抚慰金30000元，合计512606.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿314085.38元；被告潘杰兵和被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司连带赔偿78521.35元，扣减被告潘杰兵已支付的43000元，被告潘杰兵和被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司还应连带赔偿35521.35元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告乔秀凤、蔡继革、蔡改华、蔡淑琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告潘杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一四年一月二十四日书记员  邱 华