上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5886号
原告杨明华。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告姚忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人秦岭。
委托代理人产明明。
原告杨明华诉被告姚忠、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托代理人陈茂超、被告姚忠、被告安盛天平安徽分公司的委托代理人产明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明华诉称：2013年11月20日13时27分许，被告姚忠驾驶牌号为皖A2XX**机动车沿涞坊路由东向西行驶至涞坊路出沪亭北路西约200米处，当被告姚忠遇前方车辆慢行驶入对向车道在超越过程中，适逢原告杨明华骑自行车由北向南行驶，被告姚忠所驾车辆的车头与自行车的车尾发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告姚忠承担事故的主要责任。皖A2XX**机动车在被告安盛天平安徽分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费23，287.96元、住院伙食补助费440元、交通费500元、误工费17，500元、营养费3，000元、护理费3，750元、车辆修理费400元、衣物损失费400元、鉴定费1，600元、律师费3，000元，其中被告安盛天平安徽分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告姚忠承担80%赔偿责任。
被告姚忠辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告安盛天平安徽分公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险情况无异议。本起事故中被告姚忠承担主要责任，原告承担次要责任，应按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告已达退休年龄，对误工费不予认可。对于原告主张的部分诉请金额有异议，鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年11月20日13时27分许，被告姚忠驾驶牌号为皖A2XX**小型轿车沿涞坊路由东向西行驶，至涞坊路出沪亭北路西约200米处，当被告姚忠遇前方车辆慢行驶入对向车道在超越过程中，适逢原告杨明华骑自行车由北向南横过机动车道行驶过中心线，轿车的车头与自行车的车尾左侧发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告姚忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
皖A2XX**小型轿车在被告安盛天平安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2014年4月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告三期及后续医疗进行鉴定。同年4月22日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨明华之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人杨明华需择期行右手第1掌骨基底部骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
事故发生后，被告姚忠支付原告15，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告姚忠承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告姚忠承担80％赔偿责任。事发前，皖A2XX**小型轿车已在被告安盛天平安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告安盛天平安徽分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的80％，由被告安盛天平安徽分公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告姚忠承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费23，274.96元。被告安盛天平安徽分公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费440元，被告安盛天平安徽分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75天，原告的营养费为2，250元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前有固定收入来源，故原告主张误工费于法不悖。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张每月误工收入损失3，500元依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期150天，原告的误工费为9，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，原告主张按照每天50元计算，被告安盛天平安徽分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认，结合鉴定意见确定的护理期限75天，原告的护理费为3，750元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，原告未提供证据，并且考虑到原告的受伤部位，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于车辆损失费，原告虽未提供证据，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆车辆确因本起事故发生损失，故本院酌情确定车辆损失费为100元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，600元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告安盛天平安徽分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、误工费9，100元、护理费3，750元、交通费200元、车辆损失费100元，合计23，150元；再由被告安盛天平安徽分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费13，274.96元、住院伙食补助费440元、营养费2，250元、鉴定费1，600元，合计17，564.96元的80%，计14，051.97元；再由被告姚忠赔偿律师费2，500元。因被告姚忠已付原告15，000元，故其无需再行承担赔偿责任，并且可受领返还12，500元，由被告安盛天平安徽分公司在商业三者险范围内直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为1，551.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨明华23，150元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨明华1，551.97元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告姚忠12，500元；
四、被告姚忠赔偿原告杨明华律师费2，500元（已付）；
五、驳回原告杨明华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072元，减半收取536元，由原告杨明华负担327元（已付），被告姚忠负担209元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。