wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4822号
原告：朱俊岭，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：徐景战，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。
原告朱俊岭诉被告徐景战分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱俊岭、被告徐景战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊岭诉称，被告于2014年9月20日,经中间人介绍购买原告的联合收割机,口头商定价格26600元把收割机开走,被告已付10000元现金给原告,剩余16600元被告给原告出具欠条一份。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告16600元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告朱俊岭为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、欠条一张，证明原告买给被告一台收割机价款26600元，已付现金10000元，下欠16600元，并约定2015年午收后一次性付清，如不付，按2%付息。
被告徐景战辩称，原告2015年年底去要过一次，原告包被告正常使用，被告买回来后，找人维修，没割二亩小麦就不管开了。
被告徐景战为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
2、照片二张，证明原告卖给被告的联合收割机是报废的机子。
经庭审质证，被告徐景战对原告所举证据1没有异议，对证据2有异议，被告的名字是被告签的，原告写的内容被告没看，被告也不懂。原告对被告所举证据1没有异议；对证据2有异议，被告的证据不能证明原告的机子报废。
本院审查后认为，原告所举证据1、2及被告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告所举证据2不能证明其证明目的，且原告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从原告处购买联合收割机一辆，口头约定价格人民币26600元，2014年9月20日被告给原告打欠条一张，共欠26600元。被告已经给付原告现金10000元，下欠16600元，并约定2015年午收后一次性付清，逾期按2%付息，此款被告至今未付给原告。
本院认为，被告给原告出具的欠条能证明原、被告双方就分期付款购买联合收割机达成合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告欠原告车款人民币16600元的事实成立。欠条上约定了利息，该利息的约定实质上是指违约金，原告在庭审中明确表示放弃利息及本金600元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐景战自本判决生效后十日内给付原告朱俊岭人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢293号
申请执行人郭璎娴，女，1991年9月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被执行人张晓伟，男，1979年5月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人杜娟，女，1980年1月1日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
申请执行人郭璎娴与被执行人张晓伟、杜鹃借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行人郭璎娴要求被执行人张晓伟、杜鹃给付各项赔偿费用1338750.00元。
在执行过程中，本院依法采取了已下措施：
1、2017年4月，申请执行人郭璎娴向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张晓伟杜鹃接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称：无其他可供执行的财产线索。
3、2017年5月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2017年4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人杜鹃名下所有的坐落在铜山区××室房产××套，但申请人与被执行人双方达成和解协议，明确表示暂不执行该房产。
5、2017年4月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年4月、6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月、6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，申请执行人与被执行人双方达成和解，对被执行人张晓伟、杜鹃不采取司法拘留。
9、2017年11月，因被执行人张晓伟、杜鹃未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张晓伟杜鹃列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人郭璎娴表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1338750.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人郭璎娴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 威
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1172号
原告沈金成，男，1983年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告王志根，男，1984年10月27日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告沈金成与被告王志根民间借贷纠纷一案中，因原告沈金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取763元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一七年五月四日
书记员 邵雨蒙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5133号
原告：王小敏，女，43岁，蒙古族，农民。
被告：爱莉，女，42岁，蒙古族，农民。
原告王小敏诉被告爱莉健康权纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小敏、被告爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱莉赔偿各项损失33153.37元（医疗费6212.17元，误工费2700元，护理费2041.2元，交通费800元，伙食补助费1800元，鉴定费1000元，二次手术费用15000元，营业损失3600元）；2、诉讼费由被告爱莉负担。事实与理由：2017年7月7日下午16时许，被告爱莉到村部交农业保险，被告爱莉提出多缴纳农业保险及索要广场舞经费，当时我说这事我说的不算，之后发生争执，被告爱莉用水杯将我上唇部打伤，在兴安盟医院住院治疗18天出院。现诉至法院要求被告爱莉赔偿经济损失33153.37元。
被告爱莉辩称，我同意赔偿损失，原告王小敏要求赔偿数额过高，我同意赔偿医药费，原告王小敏所述保险费用的事不存在，广场舞的经费是我帮大家伙申请的。发生口角后，我也不是故意将原告王小敏的打伤的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日16时许，被告爱莉到村委会找原告王小敏说农业保险的事情。后被告爱莉跟原告王小敏提起广场舞的事，被告爱莉辱骂原告王小敏，原告王小敏拍桌子起来和被告爱莉对骂。被告爱莉用水杯扔向原告王小敏，打在王小敏的嘴上。被在场人拉开。原告住院治疗17天好转后出院。现原告王小敏诉至法院要求被告爱莉赔偿经济损失33153.37元（医疗费6212.17元，误工费2700元，护理费2041.2元，交通费800元，伙食补助费1800元，鉴定费1000元，二次手术费用15000元，营业损失3600元）。庭审中原告王小敏向本院出示了科右前旗公安局询问笔录两份及法医鉴定文书一份、兴安盟医院住院费收据一份、医疗费用清单一份、病历一份用以证明被告爱莉致使其受伤的事实。被告对笔录有异议，当时没有提出农业保险的事情。但根据原、被告的询问笔录、病历、法医鉴定及相关证据已经形成了一个完整的证据链，能够证明被告爱莉致原告王小敏受伤的事实。因此本院对原告王小敏出示的证据予以采信。因此被告爱莉应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的标准符合法律规定，应予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告爱莉对造成原告王小敏受伤的事实没有异议。原告王小敏要求被告爱莉承担赔偿责任本院应予支持。被告爱莉辩称事发当天没有提出多缴纳农业保险与本案没有直接关系，对殴打原告王小敏应承担法律后果。原告王小敏、被告爱莉遇事不能冷静处理，与对方发生争执后相互谩骂后被告爱莉殴打原告王小敏，原、被告均存在过错。应减轻对方的赔偿责任。
综上，本院对原告王小敏要求被告爱莉赔偿合理部分的损失诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告爱莉于本判决生效后三十日内赔偿原告王小敏各项损失共计8120.12元（医疗费6212.17元，误工费1394元，护理费1394元，交通费500元，伙食补助费1700元，鉴定费400元70的％）；
驳回原告王小敏其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
友情提示：
尊敬的当事人朋友：
您好！
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拔打承办案件法官手机8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民再13号
上诉人（原审被告）：崔杰。
被上诉人（原审原告）：安艺花。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人崔杰因与被上诉人安艺花民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民再85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回安艺花要求崔杰给付10万元借款的诉讼请求，并判令安艺花退还崔杰已支付的10万元本金及利息。事实和理由：（2015）延民初字第3570号民事判决认定的10万元不是借款，而是7万元房款与3万元补偿款。安艺花在（2015）延民初字第3570号案件中主张2015年初向崔杰出借10万元，因发现如此主张对自己不利，又在（2016）吉2401民再85号案件中主张2015年1月至3月期间崔杰向安艺花借款6万元，前后主张矛盾，法院应依据安艺花在（2015）延民初字第3570号案件中的陈述认定事实，并且安艺花应提供借款资金来源。到2015年6月6日止，安艺花手中已有崔杰书写的7万元借款协议书和16万元的借据，着急的应该是崔杰而不是安艺花，安艺花考虑到只有借款6万的事实，所以催告崔杰重新写了10万元的借据。因崔杰缺乏法律意识，没有分清借据与欠条的区别，误将欠款当成借款，但客观事实是无法改变的。请求二审法院查清事实，支持崔杰的上诉请求，维护崔杰的合法权益。
安艺花辩称，崔杰在（2015）延民初字第3570号案件庭审过程中对借贷关系未提出任何异议，并未提出诉争10万元是房屋欠款的任何陈述及抗辩。崔杰在将10万元本息支付完毕的情况下，以自己不懂法，不知道欠条与借条的区别为由请求再审，也未提供任何有力的证据，其申请不符合再审条件。在再审过程中，崔杰提供的两名证人也未到庭作证，原审认定的借款事实和法律关系明确，借款协议书、银行交易清单等若干书证，充分证明了借贷关系，形成完整证据链。崔杰系成年人，是完全民事行为能力人，近年来频繁进行合伙经营、房屋买卖、民间借贷等经济活动，应对自己的民事行为负责。
安艺花向一审法院起诉请求：要求崔杰偿还借款10万元及利息。
一审法院原审查明：2015年初，崔杰向安艺花借款人民币10万元，6月6日，向安艺花出具10万元的借条，约定每月支付利息0.1万元。7月21日，崔杰偿还借款本金6万元。
一审法院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。崔杰从安艺花处借款10万元后，2015年7月21日偿还借款本金6万元的事实清楚，证据充分，安艺花和崔杰之间借贷关系成立，故崔杰应向安艺花偿还剩余借款本金4万元及其利息。崔杰关于不同意支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。安艺花在法庭调查阶段放弃对6万元的诉讼请求后，要求崔杰偿还借款本金4万元及其利息，根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算800元，多交的部分予以退还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定，判决如下：崔杰于本判决生效后立即返还给安艺花借款本金4万元及其利息（10万元的利息从2015年6月6日起至2015年7月21日止按月利息0.1万元计收；4万元利息从2015年7月22日起至借款本金清偿之日止按月利息0.1万元计收）。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，共计1420元，由崔杰负担1420元，退还给安艺花1910元。
一审法院再审查明：2014年6月30日，崔杰与安艺花经人介绍开始发展恋爱关系。2014年11月，崔杰得知安艺花受案外人金天先委托有权出售位于延吉市爱丹路名仕苑小区96平方米的房屋，就与安艺花签订了房屋买卖合同，以40万元的价格购买了该房屋。后崔杰于房屋所有权转移登记之日向安艺花支付了房款31万元，并给安艺花出具了9万元的欠条，约定崔杰尽快支付剩余房款，不支付利息。因安艺花有固定职业和收入，经济条件较好，二人相处期间，崔杰曾向安艺花借款，且安艺花更多支出了恋爱费用。安艺花于2015年4月7日取款1万元，4月8日取款2万元，4月9日取款4万元。2015年4月9日，双方签订借款协议书，约定安艺花借给崔杰7万元，借款期限八个月，利息为两个月1000元。2015年4月末，5月初，崔杰又给安艺花出具了16万元的条子（借条或欠条）。后崔杰与安艺花因感情不和分手。2015年5月12日，崔杰向安艺花偿还借款6万元。后安艺花继续要求崔杰还款，崔杰一开始没有理会，后安艺花给崔杰的朋友李善光打电话，要求其说服崔杰见面。2015年6月6日，在李善光的安排下，崔杰、安艺花及李善光三人见面，崔杰给安艺花重新签了10万元的借条，约定月利息为1000元，并当场撕掉了2015年4月9日7万元的借款协议书和16万元的条子。后因崔杰未还款，安艺花提起原审诉讼，诉讼过程中崔杰支付了6万元。原审判决生效后崔杰支付了剩余的4万元及利息，双方全部履行完毕。
一审法院再审认为：崔杰多次给安艺花出具借条（或欠条），但借条（或欠条）中均没有体现出崔杰主张的“借款7万元是由房款转化而来”的事实，原审中崔杰也只字未提诉争的10万元借款中的7万元是欠的房款。相反，原审中崔杰辩称诉争的10万元中的7万元是借款，该陈述与安艺花提供的证据能够互相印证。再审中安艺花进一步提供了出借款项的来源和取款明细，结合双方2015年4月9日签订的借款协议书和原审中崔杰的陈述，足以认定2015年6月6日崔杰尚欠安艺花10万元借款的事实。故对崔杰的再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持延吉市人民法院（2015）延民初字第3570号民事判决。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，共计1420元，由崔杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。
本院认为，崔杰与安艺花对拖欠房款的事实均无异议，并且就拖欠的房款，崔杰已向安艺花出具了欠房款证明，在安艺花起诉要求崔杰偿还10万元借款的诉讼过程中，崔杰也未提及房款一事。根据安艺花提供的银行交易清单，能够证明其主张的出借给崔杰款项的资金来源，并且崔杰也与安艺花签订了借款协议、借条等凭证，根据安艺花提供的上述证据及崔杰向安艺花出具借条等事实，应认定双方存在借贷关系，一审法院对安艺花的诉讼主张予以支持并无不当。崔杰主张10万元是拖欠的7万元房款和3万元补偿款，没有充分的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，崔杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人崔杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1042号
申请执行人欧特凡，男，1953年3月16日出生，汉族，住新化县。
被执行人邹同贵，男，1942年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹英勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹同贵、邹英勇至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹同贵、邹英勇的银行存款37万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十一月七日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执324号
申请执行人刘占民，男，1963年5月10日生，住铁岭市。
申请执行人崔栢和，男，1964年5月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘占民与被执行人崔栢和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔栢和无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执324号申请执行人刘占民，男，1963年5月10日生，住铁岭市。申请执行人崔栢和，男，1964年5月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘占民与被执行人崔栢和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔栢和无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十二日书记员  杨继军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初277号
原告常州市双力机电轴承有限公司，住所地常州市天宁区博爱路115号。
法定代表人王书海，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新北区汉江西路170号。
法定代表人杨小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
原告常州市双力机电轴承有限公司（以下简称双力公司）诉被告常州市成功建材机械有限公司（以下简称成功公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告双力公司的委托诉讼代理人朱瑞英、周光明，被告成功公司的委托诉讼代理人陶金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付327312元及利息（按照同期同档银行贷款利率，自2016年12月6日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司因对常州市义伟轴承有限公司（以下简称义伟公司）享有债权，被告欠义伟公司货款。后义伟公司将对被告的债权转让给我公司，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告成功公司辩称，我公司对义伟公司的货款已全部付清，不欠义伟公司货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年间多次向义伟公司购买轴承，被告陆续向义伟公司支付货款。2016年12月1日，义伟公司向被告出发一份债权转让通知书，认为被告欠其327312元的货款转让给原告。
原告为证明被告购买轴承的货款总额，向本院提供了2009年至2014年的送货单。被告质证认为，对没有签名的送货单不予认可，对送货单中没有单价的作出自认，原告予以认可，经核算，货款总额为822325元。被告为证明其支付货款的数额，向本院提供收款收据、银行承兑汇票、转账记录、支票存根，合计1309000元。原告质证后认为，其中仅有支票存根联，没有其他转账记录的，不予认可，该部分有325000元，没有异议部分为1034000元。
原告为证明1826748元的增值税专用发票中的货物都交付给被告，向本院提供了一份由义伟公司的员工王善波与被告公司的曾经的员工秦寿林的电话通知录音，秦回答：都收到义伟公司开具的1846728元增值税专用发票；开增值税专用发票时都有送货单；义伟公司应当有与增值税专用发票相对应的送货单。
上述事实，有送货单、债权转让通知书、转账记录等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，自转让通知到达债务人产生效力；债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。义伟公司以自己的名义于2016年12月1日向被告发出债权转让通知书，通知被告尚欠327312元的债权转让给原告，债权转让产生效力，原告取得债权，享有向被告主张的权利。但被告对是否欠款，欠款数额多少可直接向原告行使抗辩权，原告对被告的债权应当承担举证。增值税专用发票记载的是税的相关内容，不论买受人将增值税专用发票抵扣还是出卖人有证据证明买受人已经收到增值税专用发票，都不能够完整地、排他地证明出卖人已经将标的物交付于买受人。原告以开具的增值税专用发票作为依据，要求证明交付给被告货物及相应货款的请求，本院不予支持。被告公司的员工秦寿林通话中的陈述不能证明每次交易的事实，故本院对原告要求以秦寿林通话中陈述证明货物交付的请求不予采纳。原告提供的送货单中没有收货人签名的，原告未能提供其他证据证明该货物已交付给被告，本院对原告主张该部分的货款请求不予支持，确认被告收到总货款为822325元。而被告提供的付款依据中，除去仅有支票存根联的，被告对此不再继续举证外，确认被告已支付货款1034000元，原告的证据不能证明被告尚欠货款，故本院对原告要求被告支付327312元及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市双力机电轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费6210元，保全费2270元，合计8480元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 鲍建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第00033-4号
原告江苏瀚瑞投资控股有限公司（原名镇江新区经济开发总公司），住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人王东晓，该公司副总经理。
委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江耐丝新型材料有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大山路1号。
法定代表人盛荣生。
被告润峰电力有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰，该公司董事长。
委托代理人吴金国，该公司法务经理。
委托代理人孟爱珍，该公司职员。
被告上海电力建设有限责任公司，住所地上海市浦东新区季景北路219弄116号。
法定代表人骆家聪，该公司总经理。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
原告镇江新区经济开发总公司诉被告镇江耐丝新型材料有限公司、被告润峰电力有限公司、被告上海电力建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年4月16日，经镇江工商行政管理局新区分局核准，原告镇江新区经济开发总公司企业名称变更为江苏瀚瑞投资控股有限公司。2015年10月30日，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，称其与被告庭外达成和解，故申请撤回对被告镇江耐丝新型材料有限公司、被告润峰电力有限公司、被告上海电力建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚瑞投资控股有限公司撤回对被告镇江耐丝新型材料有限公司、被告润峰电力有限公司、被告上海电力建设有限责任公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元由原告江苏瀚瑞投资控股有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔姣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔姣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,473.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,473.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初212号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程四庆，男，1973年9月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因犯交通肇事罪，于2008年3月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年12月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人程四庆犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。该案是由河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08刑辖2号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人程四庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人程四庆在焦作市孟州路与丰收路交叉口的花卉市场正大门往东的职工停车场，将被害人刘某停放在此的丰收牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3778元。
被告人程四庆对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日，被告人程四庆在焦作市孟州路与丰收路交叉口的花卉市场正大门往东的职工停车场，将被害人刘某停放在此的丰收牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3778元。
另查明，焦作市公安局定和分局在被告人程四庆的住处搜查出其作案时穿的黑色裤子一条、戴的黑色墨镜一个，并予以扣押。
上述事实，被告人程四庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认犯罪现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、未追回赃物的情况说明、吸毒人员动态管控信息、视听资料（光盘一张），被告人程四庆的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]141号价格认定结论书，被告人程四庆的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程四庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程四庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程四庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程四庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止）。
责令被告人程四庆退赔被害人刘秋菊经济损失人民币3778元。
未随案移交的扣押物品黑色裤子一条及黑色墨镜一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3726号
原告:易志玲，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孙夷则，是广东祁增颢律师事务所律师。
被告:黄日荣，户籍住址广东省博罗县。
原告易志玲与被告黄日荣民间借贷纠纷一案，原告易志玲于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易志玲撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告易志玲负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘如虹，女，1981年5月19日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘如虹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,530.16元。原告诉称,被告刘如虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,530.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初583号
原告唐丽丽，女，1993年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告孟凡领,男，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告唐丽丽诉被告孟凡领追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐丽丽于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐丽丽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐丽丽承担。
审判员 徐 怀 钦
二〇一七年二月十三日
书记员 张�琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初757号
原告：王健，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：李广金，男，汉族，住肥城市。
被告：张清霞，女，汉族，住址同上。
被告：张钦香，男，汉族，住肥城市。
原告王健与被告李广金、被告张清霞、被告张钦香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人张宁宁、被告李广金到庭参加诉讼，被告张清霞、被告张钦香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2010年1月18日，被告因生意周转经被告的亲戚介绍向原告借款50000元，借款时间为一年，利息约定为1.5分／元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年1月18日归还原告6000元后，又重新出具了借条，当时口头约定借期为一年，约定利息为月息1.5分／元，欠款利息为15840元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告只归还原告5000元后，至今分文未还。被告张钦香为被告李广金的借款承担担保责任，被告张钦香也有归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款39000元及利息。
被告李广金辩称，借款属实，确实找了中间人，当时借钱用来做理财生意，期间还了两次，现在还剩本金39000元，当时本金还欠44000元的时候就约定不再计算利息了；而且答辩人与王健之间没有借贷关系，借钱都是找王某某借的。
被告张清霞未作答辩。
被告张钦香未作答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告李广金经王某某介绍向原告王健借现金50000元，约定借款时间为一年，利息为月息1.5分。2014年1月18日，被告李广金偿还原告借款本金6000元后重新向原告王健出具借条一份，载明“借条今借王健现金44000元正利息是15840元共计59840元月息1.5分／元2014年1月18号借款人李广金担保人张钦香”。后借款到期后，经原告王健催要，被告李广金偿还借款本金5000元，下欠本金39000元。
另查明，被告李广金与被告张清霞于1997年12月22日登记结婚至今，原告王健与被告李广金的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条原件一份、结婚登记申请书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王健与被告李广金之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告提交的借条及被告李广金对借款事实的认可予以印证，本院予以确认。原告王健与被告李广金均认可下欠本金39000元，故原告王健要求被告李广金偿还借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告提交的借条中明确载明被告李广金尚欠利息15840元（以50000元为本金按照月息1.5分计算），同时约定下欠本金44000元利息亦为月息1.5分，系双方经过结算后真实意思的表示，本院予以确认。被告李广金辩称借款本金下欠44000元时双方约定不再计息，但认可借条由其本人书写，亦未提供证据证实，对被告的该项辩称，本院不予采信。原告王健要求被告李广金支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张钦香在借条中担保人处签字，因未约定保证方式和保证范围，根据担保法规定，被告张钦香的保证责任为连带保证责任，应对被告李广金的全部债务承担保证责任。原告王健与被告李广金的民间借贷关系发生于被告李广金与被告张清霞夫妻关系存续期间，被告张清霞应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广金、被告张清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金39000元及利息（15840元；以44000元为本金按照月息1.5分自2014年1月18日计算至2015年1月18日；以39000元为本金按照月息1.5分自2015年1月19日计算至付清之日止）；
二、被告张钦香对第一项承担连带清偿责任；
三、被告张钦香承担保证责任后有权向被告李广金、被告张清霞追偿；
四、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（减半缴纳），由被告李广金、被告张清霞承担，被告张钦香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初136号
原告：王增贵，男，1969年9月29日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：马中西，男，1953年5月22日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
原告王增贵诉被告马中西土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增贵与被告马中西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还2017年土地承包费21100元；2．要求被告承担违约金18420元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，原被告签订三年期的土地承包合同，并签订违约金为总承包费的50％，在合同承包期限内被告又将该土地承包给了第三人导致原告不能种植，该合同无法正常履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请如上。
被告马中西答辩称原告所述该合同承包期写了三年但种植期是两年，即合同上签订的承包期限是2015年1月1日至2017年1月1日。其认可原告已交付2015年度承包费,提出原告于2016年12月给付承包费20000元，于2017年3月15日给付承包费1100元，认为原告交清了2016年的承包费21100元，不认可原告给付2017年度承包费的事实。另原告承包期已到，被告自己种植了该地没有承包给第三人，原告要求返还承包费及承担违约金无理。
经审理查明，2014年11月20日,原告王增贵与被告马中西手写了《土地承包合同》,约定被告将其一斗一号井48亩土地承包给原告耕种。2015年4月6日，原、被告正式签订了《土地转包合同》,该合同的承包期限为2015年1月1日至2017年1月1日止，承包期内每年11月交纳承包费21100元,如一方违约承担总承包费50%的违约金。2015年至2016年期间原告种植该承包地,2015年底被告前往内地儿女处于2016年底返回。庭审中，原、被告对给付2015年承包费19200元均无异议。对收条记载原告于2017年1月5日给付承包费20000元，于2017年3月15日给付承包费1100元，两次合计21100元，被告对数额认可，但不认可原告给付2017年承包费的事实。同时，被告陈述原告只给付一次21100元承包费，陈述的给付时间与原告不一致。2017年被告以原告未按合同规定时间交付承包费自种该承包地,原告要求被告退还2017年已交承包费21100元并承担违约金18420元,被告以原告2017年度承包费未给付且原告2017年种植期已到故自种该地,不存在退还承包费和违约事实,为此原、被告发生纷争诉至法院。
以上事实由原告出具的原、被告签订三年期的土地承包合同及收据、原告银行卡交易明细单、交款凭据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护,原、被告应按该合同全面履行合同义务。对于原告提交2017年1月5日被告签字的收条，被告虽对数额认可，但因收条未载明所付承包费的承包期为2017年，被告对原告给付2017年的承包费事实亦不认可，原告提交的该证据不具有唯一性和排他性。原、被告签订三年期的土地承包合同按该合同截至日期实为两个种植期,在这两个种植期原、被告对2016年给付承包费的相关事实陈述不一致。虽原告以银行卡交易明细单取现金属实,但无直接证据证明向被告给付了2016年度承包费。因原告提交的证据不能充分证实其向被告交纳了2017年度的承包费，故原告要求被告返还2017年度的承包费并承担违约金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王增贵的全部诉讼请求。
案件受理费394元，由原告王增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李小青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初63184号
原告：天津世纪洪胜机电产品有限公司，住所地天津市南开区延安路7号，统一社会信用代码91120104797298317B。
法定代表人：洪锦元，经理。
委托诉讼代理人：洪跃进，男，该公司业务经理。
被告：天津翔越电仪技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号5栋四层西侧，统一社会信用代码91120116761274137N。
法定代表人：肖毅，总经理。
委托诉讼代理人：张豫湘，女，该公司人事经理。
原告天津世纪洪胜机电产品有限公司与被告天津翔越电仪技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2151186元及利息387213.48元（自2014年5月21日至2016年4月20日按年利息0.9%计算）。事实和理由：自2014年5月21日至2015年3月6日，原、被告签订购销合同两份货款为1035420元，另外原告的三家分销单位：天津市武清区千旺福五金产品销售中心与被告签订三份购销合同货款为720060元，天津市武清区宝娟五金产品销售中心与被告签订三份购销合同货款为298206元，天津市武清区旺辉建材商行与被告签订一份购销合同货款为397500元，以上九份合同货款总计2451186元。原告及其分销单位已经将合同约定的货物送到被告处，由被告经办人王羽签字认可。2015年6月16日原告及其分销单位与被告共同签订确认函，同意以上货款均由原告向被告主张。原告因催款未果，诉至法院。
被告辩称，王羽当时任被告的业务经理，如果王羽与原告签订了购销合同，应当在被告财务备案，但在被告财务没有任何一份与原告签订的合同。王羽作为被告业务经理，有权利把公司的公章或者合同章带出公司，但王羽为其个人冒用公司的名义与别人签订合同，与公司无关。不同意原告诉请，王羽涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案审查，要求本案等待公安机关处理结果。
本院经审查认为，天津市滨海新区公安局大港分局已于2016年5月10日立案受理被告举报王羽涉嫌职务侵占罪一案，该刑事案件正在侦查当中。原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系，以及原告是否完成了供货行为是本案双方当事人争议的主要事实，该事实亦属于王羽涉嫌职务侵占罪一案的刑事侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津世纪洪胜机电产品有限公司的起诉。
案件受理费13553.5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13347号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：范正芝，男，汉族，1972年8月21日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告范正芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章 琴
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第130号
罪犯周敬，男，1978年5月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00106号刑事判决，以被告人周敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑复字第00113号刑事裁定予以核准。死缓考核期自2012年11月14日起至2014年11月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周敬在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周敬因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯周敬确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯周敬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月14日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3369号
原告颜子钦，男，1970年11月27日生，汉族，住许昌县。
被告白松何，男，1980年1月20日生，汉族，住许昌县。
原告颜子钦诉被告白松何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告颜子钦到庭参加了诉讼，被告白松何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜子钦诉称，被告白松何因急需用钱先后于2014年12月25日、2015年2月1日、2015年11月7日三次向原告借款共计154800元，并分别给原告出具有借条，三次借款均分别约定月息2分。该借款后经原告催要，被告偿还4800元，下余本金150000元，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息（利息按月息2分自不同借款时间分别计算至借款还完之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告白松何提交书面答辩称，原告诉我三笔借款属实，但欠款数额不属实，原告起诉的三笔借款150000元我已于2016年5月2日偿还原告10000元（有原告的收到条为证），总的还欠原告140000元。三笔借款中2015年11月7日我给原告打的借条8万元没有约定利息，欠条上的“月息2分”不是我写的，是原告自己加上的，我不认可，请求法院查明事实，依法公判。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告于2014年12月25日借原告现金44800元，约定利息为月息2分，还款期限为2015年6月25日的事实。2、借条一份，据以证明被告白松何于2015年2月1日借原告现金30000元约定利息月息为2分的事实。3、借条一份，据以证明被告于2015年11月7日借原告现金80000元，约定利息为月息2分的事实。
被告白松何向本院提交的证据材料有：证明条一份，据以证明被告于2016年5月2日已偿还原告10000元借款的事实。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，因被告对三次借款的事实及数额予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。但被告对2015年11月7日的借款80000元约定的2分利息有异议，认为当时双方没有约定利息，借条上的“月息2分”系原告自己添加上的，不应当计算利息，原告对被告所提出的异议表示认可，本院对该二分利息的约定不予采信。对被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告白松何于2014年12月25日向原告颜子钦借款44800元，约定利息月息2分，并约定2015年6月25日前还清，2015年7月13日被告偿还原告4800元，剩余40000元被告未予偿还。2015年2月1日被告向原告借款30000元，并约定月息2分。2015年11月7日被告向原告借款80000元。被告三次共计向原告借款154800元，三笔借款被告均向原告出具有借条。2016年5月2日，被告偿还原告借款10000元，下余借款共计140000元被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告白松何欠原告借款140000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告白松何应当按照约定偿还原告借款本金及其利息。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，三笔借款中，有两笔借款双方约定利息为月息2分，被告应当按照约定利息自借款之日起分别计算至全部借款还完之日止。2015年11月7日的借款70000元，因双方对利息问题并未约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年8月17日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到还清该借款本金之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白松何于本判决生效之日起七日内偿还原告颜子钦借款本金4万及利息（利息按照月息二分从2014年12月25日起计算到本息全部还完之日止）；
二、被告白松何于本判决生效之日起七日内偿还原告颜子钦借款本金3万及利息（利息按照月息二分从2015年2月1日起计算到本息全部还完之日止）；
三、被告白松何于本判决生效之日起七日内偿还原告颜子钦借款本金7万及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年8月17日起计算到本息全部还完之日止）。
案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元，由被告白松何负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵世刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0019号
原告：江苏中领高泰管业股份有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区南马厂大道9号。
法定代表人：代晓伟，该公司总经理。
委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总经理。
本院于2014年7月9日受理原告江苏中领高泰管业股份有限公司（以下简称中领公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告歌山公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告中领公司诉称，原被告于2011年5月5日签订施工总承包合同，约定由被告总承包位于淮安经济技术开发区南马厂大道9号的工业房产的施工，工程范围包括办公研发楼、2-5车间、围墙、货物堆场、停车场、市政管网道路绿化等。现工程是否属于竣工，工程质量是否符合验收标准，以及本工程是否达到付款节点等与工程款支付直接相关的事项，在另案处理当中。现因原告一直未能实际使用厂房进行生产，经原告委托江苏方建工程质量鉴定检测有限公司对2、3、4、5号厂房工程进行现场实地查勘及检测，发现被告施工的工程存在多处重大质量缺陷。请求，1、判令被告支付工程质量问题所需返修费用550万元（最终以造价鉴定意见为准）；2、判令被告立即提供涉案工程竣工备案相关的全部资料；3、判令被告因违约给原告造成的损失50万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告歌山公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、歌山公司已于2013年9月28日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，要求中领公司支付剩余工程款，中领公司以工程质量问题抗辩，同本案事实与理由一致，后又提起反诉，要求因质量问题赔偿损失，因未按时交纳诉讼费被裁定按撤诉处理，该案现正在二审中。中领公司以质量问题向贵院起诉，实为对歌山公司起诉的反诉，根据“谁先受理谁管辖”的原则，本案应由浙江省东阳市法院审理，贵院不应再受理；2、双方通过信函的形式约定管辖，约定的法院是“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”，双方的真实意思表示系原告方即歌山公司，并不是“起诉方”的意思，所以双方约定管辖地为歌山公司所在地浙江省东阳市人民法院。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
原告中领公司辩称：1、双方约定的仲裁条款无效；2、答辩人是就涉案工程质量问题提起诉讼，被告是以工程价款支付问题向浙江省东阳市法院提起诉讼，答辩人提起反诉或另行提起诉讼都不违反法律规定；3、被告提及的“函”件中“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”系断章取义，该条只针对工程价款支付的协议进行了约定管辖，而非对《施工总承包合同》进行约定管辖，针对无特别约定的部分应当适用管辖的一般规定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市中级人民法院辖区，淮安市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查查明，原被告于2011年5月5日签订一份《江苏中领高泰管业股份有限公司一期工程施工总承包合同》，约定由被告总承包位于淮安经济技术开发区南马厂大道9号的中领公司一期工程施工，该合同22.1条约定双方在履行合同过程中发生争议，先通过协商解决；协商不成可以向当地仲裁委员会提请仲裁。2013年5月25日歌山公司江苏中领高泰项目部发函给中领公司，共提出五条要求，该函第五条载明：“如约定时间内没有支付，同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”，该函加盖了“歌山建设集团有限公司技术资料专用章江苏中领高泰管业股份有限公司一期工程（签订合同无效）”印章。中领公司收到了该函并回复称：“收到贵公司向我公司提出五条要求……如我公司不回复，按你公司所提要求进行处理。……”。歌山公司于2013年9月28日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，要求中领公司支付该工程剩余工程款，该案正在二审中。在该案一审过程中，中领公司提出管辖权异议，浙江省东阳市人民法院经审查认为，根据2013年5月25日歌山公司的函及中领公司的回复函，确认双方以信件形式对案件纠纷的管辖法院达成了协议，遂作出（2013）东民初字第1696-1号民事裁定，驳回中领公司对该案管辖权提出的异议。中领公司不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院二审作出（2013）浙金辖终字第348号民事裁定，驳回中领公司上诉，维持原裁定。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，在总承包合同中双方约定了仲裁条款，但因仲裁条款约定不明，故该仲裁约定无效。双方后在往来的函件中又约定了“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”的协议管辖条款，该约定已经浙江省东阳市人民法院和浙江省金华市中级人民法院生效法律文书确认有效。本案中领公司所诉与歌山公司在浙江省东阳市人民法院所诉虽是两个案由，但都是基于同一份建设工程施工合同，即基于同一法律事实而发生的纠纷。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因歌山公司先期已在浙江省东阳市人民法院提起了诉讼，依照法律规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。被告歌山公司管辖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月二十八日
书记员 高源源
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行终11号
上诉人（原审原告）向宗华，男，生于1963年11月26日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局恩阳区分局。住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道**号。
法定代表人何文宝，该局局长。
委托代理人（特别授权）秦旭，男，生于1978年10月22日，汉族，该分局干警，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人喻旭东，男，生于1978年7月10日，汉族，该分局干警，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。
法定代表人荣全，该局局长。
委托代理人刘斌，男，生于1977年1月22日，汉族，该局干警，住四川省巴中市巴州区。
上诉人向宗华因与被上诉人巴中市公安局恩阳区分局（以下简称恩阳公安分局）、巴中市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903行初9号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人向宗华与被上诉人恩阳公安分局达成一致意见，恩阳公安分局主动撤销巴恩公(雪)行罚决字【2016】94号处罚决定，上诉人向宗华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向宗华申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人向宗华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向宗华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终328号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永提（曾用名林永堤），男，1977年1月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，中山市凤镇丰澜副食店经营者，户籍所在地陆丰市）。因本案于2015年12月3日到公安机关接受讯问，同年12月22日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林永提犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）粤2072刑初1188号刑事判决。原审被告人林永提不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人林永提，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份，被告人林永提在中山市东凤镇兴华中路二巷11号经营丰澜副食店期间，向他人购入17袋共340千克的假冒“粤盐牌加碘海水自然晶盐”并销售，至案发时共售出2袋40千克。同年12月3日，广东省中山市盐务局执法人员在丰澜副食店查获尚未售出的300千克假冒“粤盐牌加碘海水自然晶盐”。随后，接报的公安人员赶到将被告人林永提抓获归案。经广东省质量监督盐业产品检验站鉴定，从上述丰澜副食店查获的“粤盐牌加碘海水自然晶盐”未检出碘酸钾成分，属于不合格。经广东省盐业集团中山有限公司鉴定，从上述丰澜副食店查获的“粤盐牌加碘海水自然晶盐”为假冒其公司的加碘海水自然晶盐。
根据《碘缺乏病病区划分》标准，中山市属轻度碘缺乏地区。《盐业管理条例》规定，对碘缺乏病地区必须供应加碘食用盐，未经加碘的食用盐，不得进入碘缺乏地区食用盐市场。碘缺乏会导致地方性甲状腺肿等疾病。
原审判决据以定案的证据有广东省中山市盐务局出具的涉嫌犯罪行政案件移送书、涉案现场检查记录、涉案现场照片、询问笔录、暂扣封存物品证据通知书、暂扣物品证据清单、协助盐政执法调查通知书、委托书、鉴别报告、关于盐样品真假鉴别结果的函、广东省质量监督盐业产品检验站作出的《检测报告》、关于样品检测结果告知函、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片、被告人林永提提供的送货单、出仓单、营业执照资料、广东省物价局粤价（2013）305号文件、中山市物价局中价函（2010）9号复函、广州市疾病预防控制中心作出的广州市居民碘营养状况说明、关于食用非碘盐的危害、中山市卫生和计划生育局作出的中山市居民碘营养状况说明、关于碘缺乏危害的说明、中华人民共和国卫生部作出的食品安全国家标准食用盐碘含量、广东省盐业管理条例、被告人林永提的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人林永提的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。林永提归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
林永提上诉提出：其并不知道所销售的食盐中没有加碘，请求改判。
其辩护人提出：林永提销售的食盐数量和获利均较少，未造成严重后果，社会危害性小，且林永提身患多种疾病，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人林永提及其辩护人未提交新的证据。
对于林永提及其辩护人所提，经查：
1.林永提自侦查阶段直至一审庭审对于明知所销售的食盐未加碘一直供认不讳，同时，林永提供称该食盐其是以每袋（20千克）45元的价格向他人购买的，而广东省物价局粤价（2013）305号文件、中山市物价局中价函（2010）9号复函等文件证实，20千克粤盐牌加碘海水自然晶盐的批发价约为65元，可见林永提对于所销售的食盐存在问题也是应当知道的。综上，林永提现对主观明知的否认本院不予采信。
2．林永提销售的食盐数量和获利均较少，现尚未造成严重后果属实，但从长远来讲，中山属于轻度碘缺乏地区，而食用加碘盐是人体摄取碘的重要途径，林永提的行为已足以造成严重食源性疾病的危险，具有一定的社会危害性，而被告人的身体状况亦非从轻处罚的理由，原审判决对其处以十个月徒刑在法定的量刑幅度之内，并无不当之处，对林永提及其辩护人提出改判的请求不予采纳。
本院认为，上诉人林永提无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。林永提归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林永提及其辩护人上诉要求改判，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 珊
第5页共5页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1957号
原告：丁某某，住敦化市。
被告：许某某，住敦化市。
本院在审理原告丁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初806号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史伟巍，男，1988年1月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，电焊工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被溧阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，11月22日被溧阳市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人史伟巍犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人史伟巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月至2016年5月期间，被告人史伟巍在溧阳市溧城镇范围内，采用搭线等手段盗窃作案4起，窃得摩托车、助力车等物，涉案赃物合计价值人民币2279元。被告人史伟巍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史伟巍家属赔偿被害人吴某人民币700元，赔偿被害人葛某人民币1800元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史伟巍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史伟巍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人史伟巍拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人史伟巍对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月至2016年5月期间，被告人史伟巍在溧阳市溧城镇范围内，采用搭线等手段盗窃作案4起，窃得摩托车、助力车等，经鉴定，赃物合计价值人民币2279元。具体事实分述如下：
1、2014年11月18日，被告人史伟巍到溧阳市溧城镇杨家院9幢3号门和4号门之间的夹缝处，窃得被害人李某白色二轮助力车1辆（无法鉴定价值）。
2、2014年12月12日，被告人史伟巍到溧阳市溧城镇前棠下村173号门口，窃得被害人吴某豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定，价值人民币651元。
3、2015年9月30日，被告人史伟巍到溧阳市溧城镇杨家院小区11幢3号门门前，窃得被害人葛某本田牌二轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币1628元。
4、2016年五月份左右的一天，被告人史伟巍到溧阳市溧城镇黄家村123号和256号门前的巷子里，窃得被害人杨某黑色二轮助力车1辆（无法鉴定价值）。
被告人史伟巍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人史伟巍的亲属为其退出了赃款人民币2500元，分别发还给被害人吴某人民币700元、发还给被害人葛某人民币1800元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、自愿退赃申请书、发还清单、证人张某、龚某的证言、被害人李某、吴某、葛某、杨某的陈述、被告人史伟巍的供述与辩解等证据所证实。被告人史伟巍的前科情况有刑事判决书、出所登记表予以证实。被告人史伟巍对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史伟巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史伟巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史伟巍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史伟巍有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人史伟巍主动退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史伟巍犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26起至2017年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3422号
原告：罗懿。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所工作者。
被告：郑灵辉。
原告罗懿与被告郑灵辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑灵辉偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑灵辉因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗懿借款本金50000元并支付自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑灵辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郭金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初251号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
法定代表人：林建雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧天、齐雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市家食乐永和豆浆餐饮中心中山店。
经营者：刘淑梅。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告沈阳市家食乐永和豆浆餐饮中心中山店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院在审理本案过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张淋茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执141号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人梁宝贺。
被执行人张娜。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人梁宝贺、张娜追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年12月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人梁宝贺、张娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人梁宝贺、张娜偿还追偿权纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初646号
原告巢某，男，1987年出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告张某，女，1986年出生，汉族，现住济南市。
委托代理人张甲（系被告张某哥哥），男，1984年出生，汉族，住济南市。
原告巢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，原、被告于2014年5月份经同学秦某介绍认识，几个月后开始恋爱,2014年12月11日在媒人秦某的见证下双方定下婚约，之后两人一直分居两地，没有办理结婚登记手续。2015年5月份开始原、被告经常吵架，被告经常因为小事给父母打电话，两人没有共同语言，无法正常沟通。双方于2015年8月初正式分手，分手后原告向被告索要订婚彩礼，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告见面礼、彩礼、购物款4.9万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项为：要求的彩礼款4万元和购物款9000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国银行信用卡查询明细1份；
2、中国银行网上银行电子回单1份；
3、转账汇款详情单1份；
证据1至3证明2014年12月14日原告向被告支付彩礼款4万元。
被告张某辩称，原告所诉的4万元彩礼款被告确实收到了，但是在日常生活中原、被告两人已经花费了。现在出现闹到法庭的情况，受伤害的是被告，并不是原告。因此给被告造成很大的精神压力，受了很多委屈。如果法院判决被告输了，被告张某继续上诉，为自己找回公道。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2014年5月份经同学秦某介绍认识，几个月后开始恋爱,2014年在媒人秦某的见证下双方定下婚约，2014年12月14日原告通过网银支付被告彩礼款4万元，2015年5月份起双方因性格不和及生活琐事经常吵闹，致使双方于2015年8月初正式分手，未办理结婚登记手续。之后原告向被告索要订婚彩礼，被告拒绝返还。被告未提供该4万元用于双方共同生活的有关证据。
庭审中原告称其支付被告购物款9000元和礼钱，被告不予认可，原告亦未提供有关证据。
本院认为，原、被告恋爱期间，原告支付被告彩礼款4万元，双方于2015年8月终止恋爱关系，且未办理结婚登记手续，事实清楚，法律关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为前提条件。本案原、被告已于2015年8月终止恋爱关系，且未办理结婚登记手续。因此，原告要求被告返还彩礼款4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告以双方在日常生活中已花费及上诉为由不同意返还，因其未提供任何证据，故对其主张，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告巢某彩礼款人民币4万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告巢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，原告巢某负担225元，被告张某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01743号
原告史华民。
被告吴俊。
原告史华民与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原被告签订购销合同一份，被告向原告购买电缆一批，总货款为385311元。合同签订后，原告将电缆送到被告工地，被告工作人员在送货单上签字确认。后被告陆续偿还300000元，尚欠85311元未能给付。原告催要无着，请求判令被告偿还货款85311元。
被告辩称，我欠原告的货款是事实，只要原告将总电缆价款发票开具给我，剩余的款项我同意偿还。
经审理查明，2014年6月12日，被告吴俊与原告史华民签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买总价款为385311元的电缆一批，合同签订时被告给付200000元，余款在2014年7月底之前结清。合同签订后，原告已将价值385311元的电缆交付给被告，被告共给付原告货款300000元，尚欠货款85311元未能给付。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴俊向原告史华民购买电缆385311元，尚欠货款85311元未能给付。对此，被告予以认可，本院予以确认。由于被告未按约给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，只有原告开具购货发票，才同意给付剩余货款之辩称理由。因开具发票是买卖合同中出卖方的附随义务，故原告史华民应向被告吴俊开具货款金额为385311元的购货发票。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效后十日内给付原告史华民货款人民币85311元；同时原告史华民向被告吴俊开具货款金额为人民币385311元的购货发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 炎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第570号
原告张某甲。
委托代理人张恩亮，孟村县城关法律援助中心律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人张秀生，回族住孟村县冶金厂家属院。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恩亮、被告张某乙及其委�代理人张秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育一名男孩，取名张某丙。原、被告婚后经常发生争吵，被告于2013年7月份回娘家居住至今。原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，孟村县法院于2014年8月14日判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好，分居时间已达两年之久，故再次诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告共同生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告之间没有太大矛盾，夫妻过日子难免因家庭琐事发生争吵，但还未到离婚的程度。被告因在生育子女过程中摘除子宫，现不能再生育，并且腿疼腰疼，不能长期站立，不能上班，没有劳动能力只能吃喝父母。虽然原告再次起诉离婚，但其认为发生夫妻争吵的原因是在�养新生育子女的过程中和原告母亲发生争吵所致，如果排除上述因素双方还能和好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙均系再婚，于2010年10月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，现跟随原告共同生活。本院曾于2014年8月14日以（2014）孟民初字第929号民事判决书判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原告提交结婚证、户口本及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告双方亦不存在实质性差异，本院予以确认。
本院认为：原、被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案中，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，婚后被告张某乙在生育子女的过程中被迫摘除子宫，丧失�育能力，作为女性，其所承受的心理压力可想而知，原告张某甲作为丈夫，在此时应当给予被告张某乙更多的理解、关心和爱护帮助，承担起作为一个男人、一个丈夫所应承担的责任。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告表态坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十日
书记员 徐宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1711号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”一层、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人饶华生，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人黄绣春，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建心连心食品有限公司，住所地连城县莲峰镇江坊村红心食品加工园区Y9。
法定代表人饶华生，总经理。
被执行人福建心连心大酒店有限公司，住所地连城县新泉镇新泉村张田，组织机构代码证号55095539-7。
法定代表人饶华生，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶华生、黄绣春、福建心连心食品有限公司、福建心连心大酒店有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十五日
书记员 李锋（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8918号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生。
被告刘海波，男，1981年4月7日出生。
被告王雪兰，女，1984年12月21日出生。
本院于2015年10月22日立案受理原告柳坚坚与被告刘海波、王雪兰民间借贷纠纷一案后，原告柳坚坚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳坚坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳坚坚负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月九日
书记员 李熹岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第186号
原告：张峰，：33042419760106161X。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告张峰为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2650元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2650元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰工资款人民币2650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7677号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：郭巧云，女，1980年6月1日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭巧云金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭巧云的起诉。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第151号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人陶永发，男，汉族，1987年9月7日出生。
被执行人裴永勤，女，汉族，1987年6月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09602号
原告廖大国，男，1962年3月11日生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇叶家沟村1组060号，公民身份号码511028196203118215。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段333号1幢3-2号，组织机构代码70943129-7。
法定代表人郑中惠，董事长。
本院在审理原告廖大国与被告重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖大国于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大国在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖大国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖大国承担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭祝敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02361号
原告：钟秀禄，个体。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：黄宏军，农民。
被告：刘梅娟，农民。
本院立案受理了原告钟秀禄与被告黄宏军、刘梅娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀禄的委托代理人梅晓军到庭参加诉讼，被告黄宏军、刘梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钟秀禄诉称：其与黄宏军系朋友，2013年12月24日黄宏军称做仪表生意需要资金周转向其借款50000元，并约定月利率2%。2014年7月14日黄宏军又向其借款10000元用于做仪表生意。后经其多次索要，黄宏军一直未还。刘梅娟系黄宏军的妻子，该借款系他们夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还并按照约定支付利息，其中2014年7月14日所借10000元从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
黄宏军书面答辩：借款属实，但是其与刘梅娟已经在2015年5月11日协议离婚，该债务刘梅娟不知情，与刘梅娟无关，应当由其本人全部负担。
刘梅娟未答辩。
钟秀禄提供的证据有：黄宏军所立借条二份，证明借款事实。
黄宏军提供的证据有：其与刘梅娟的离婚证复印件，证明其与刘梅娟于2015年5月11日离婚。
刘梅娟未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对钟秀禄所出示的证据，黄宏军、刘梅娟未到庭无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认；对黄宏军提供的证据，钟秀禄没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：钟秀禄与黄宏军系朋友，2013年12月24日黄宏军称做仪表生意需要资金周转向钟秀禄借款50000元，并约定月利率2%。2014年7月14日黄宏军又向钟秀禄借款10000元用于做仪表生意。后经钟秀禄多次催要，黄宏军一直未还。
另查明：黄宏军与刘梅娟于2006年12月29日登记结婚，2015年5月11日离婚。
现钟秀禄诉至法院要求两被告共同偿还借款本金60000元并按照约定支付利息，其中2014年7月14日所借10000元从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄宏军立据向钟秀禄借款60000元，事实存在。黄宏军在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。黄宏军与刘梅娟虽已离婚，但该借款系在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，故钟秀禄要求黄宏军、刘梅娟共同偿还该借款，并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释》﹤二﹥第二十四条、《最高人民法院在关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏军、刘梅娟于本判决生效之日起十五日内归还原告钟秀禄借款60000元，并就本金50000元从并从2013年12月24日起按照月利率2%计算付息，就本金10000元从2012年10月15日起按照年6%利率计算付息，直至还清借款之日止，还款时，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄宏军、刘梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第995号
原告南京林燕工贸有限公司，组织机构代码77127279-2，住所地在南京市江宁区谷里街道张溪社区。
法定代表人丁晓雪，该公司总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告张建勋，男，1977年11月28日生，汉族。
被告王元成，男，1971年2月8日生，汉族，
原告南京林燕工贸有限公司（以下简称林燕公司）诉被告张建勋、王元成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林燕公司的法定代表人林志刚到庭参加诉讼，被告张建勋、王元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林燕公司诉称：2012年8月18日原告与被告张建勋签订合同，约定由原告向被告张建勋提供方木和模板。合同签订后，至2012年9月15日，原告共向被告提供的方木和模板总计价值785327元。按合同约定，被告张建勋应在2012年11月15日前支付50%的货款，余款2012年12月31日前付清，但被告张建勋至今仍欠原告货款本金435327元。被告王元成与被告张建勋是合伙承包工程关系，其承包的山西大学新校区工程中所用木方材、模板就是由原告提供的。后被告王元成给原告出具承诺书，承诺所欠款项最迟在2013年8月30日前支付，但经原告多次催要，被告张建勋、王元成至今一直迟迟不愿支付原告货款。现要求判令被告张建勋、王元成共同支付货款435327元、偿付逾期付款利息损失197100.81元（自2012年10月19日起至2013年8月31日止按每日千分之一分段计算。自2013年9月1日起至判决书确定的给付之日止，仍按每日千分之一计算），合计632427.81元。
被告张建勋未应诉。
被告王元成未应诉。
经审理查明：被告张建勋与被告王元成系合伙关系，双方合伙承包了山西理工大学新校区工程。2012年8月18日，被告张建勋因承包的山西理工大学新校区工程的需要，与原告林燕公司签订了买卖合同1份，该合同约定：“一、购销材料名称、数量、单价为模板（9.5×1830×1.9）10000张，单价44元／张，金额440000元；方木（3.5×8.5）100000米，单价6.5元／米，金额650000元；总金额合计1090000元，以送货单为准结算；结算方法为货到工地经甲方（张建勋）验收合格签收后，乙方（林燕公司）凭签收单及收款收据向甲方结算材料款，普通发票等最终结算时一次性提供；付款方式为两个月内付款50%，余款2012年12月31日付清；违约责任为1、除不可抗拒的自然灾害等原因外，乙方不得延期供货。2、乙方在保质保量的情况下，甲方不得中途擅自购他人与乙方同样的材料，否则甲方应付请乙方全部货款，并承担相应的责任。3、若甲方违约本合同第六款，乙方有权终止供货，并要求付清全部货款及补偿乙方货款总额10%的违约金，若再拖延则按拖延天数每天千分之一计息赔偿违约金”。上述合同签订后，原告自2012年8月19日至2012年9月15日陆续向被告张建勋交付了价值785327元的木方材、木模板。被告张建勋收货后，于2013年6月支付了货款25万元。2013年6月13日，被告王元成向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明：“我（王元成）与合伙人张建勋在山西太原所承包施工的山西理工大学新校区工程中是由南京林燕工贸有限公司供应的建筑木方材、木模板，合计材料款人民币785327元（柒拾捌万伍仟叁百贰拾柒元整），现还欠人民币535327元（伍拾叁万伍仟叁百贰拾柒元整），对所欠余款最迟在2013年8月30日前一次性付清”。上述承诺作出后，被告于2013年8月底支付了货款10万元，余款435327元一直未付。2013年10月21日，原告林燕公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《买卖合同》、送货单、承诺书及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林燕公司与被告张建勋签订的买卖合同是当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告张建勋交付了买卖标的物，有权获取相应的货款。被告张建勋及其合伙人王元成应当按照合同约定的付款期限向原告支付货款。两被告逾期未付清货款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告之间买卖合同的签订时间为2012年8月18日，按照合同约定的付款期限，逾期付款违约金的起算时间应为2012年9月19日，并分段按不同的基数计算。对原告多计算的违约金本院不予支持。被告张建勋、王元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建勋、王元成共同支付原告南京林燕工贸有限公司货款435327元，偿付逾期付款违约金210208.15元（以货款总额785327元的50%392663.50元为基数，自2012年9月19日至2012年12月31日；以货款总额785327元为基数，自2013年1月1日至2013年6月13日；以535327元为基数，自2013年6月14日至2013年8月31日，均按每日千分之一计算。自2013年9月1日至本判决确定的支付之日，仍按每日千分之一计算），合计645535.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告南京林燕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10910元，公告费560元，合计11470元，由原告林燕公司负担1436元，由被告张建勋、王元成共同负担10034元。被告张建勋、王元成共同负担的部分已由原告林燕公司垫付，被告张建勋、王元成在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 姚云光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 昊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1356号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1315号被告人基本情况被告人朱玉银,男，1983年1月6日出生于河南省固始县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住固始县汪棚乡新集村高庄村民组。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月10日、2016年2月22日被本院判处有期徒刑七个月（2014年3月12日刑满释放），被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年10月12日10时许，被告人朱玉银和冯良成（另案处理）驾乘摩托车来到永嘉县瓯北街道龙桥中心路7号足浴店外，由朱玉银负责望风，冯良成进入该足浴店内窃取被害人雷某放在柜台上的OPPO64G手机一部。经估价，该被盗OPPO手机价值人民币1890元。案发后，被告人家属已赔偿雷某经济损失2000元并取得谅解。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人朱玉银以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱玉银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱玉银归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人朱玉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第47号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）荔刑初字第616号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶助力车沿福厦路往涵江方向行驶至东圳路口与福厦路的红绿灯处时撞到路边栏杆，造成被告人自己受伤的事故。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为326.688mg／100ml，属于醉酒后驾车。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：血样提取登记表、现场勘查笔录、闽中闽（2013）鉴字第LC0816号《车辆检查鉴定报告书》、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）醇检字第380号《乙醇含量司法检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、助力车合格证及收款收据、入院记录、疾病证明、现场及作案工具照片、抓获经过、户籍证明等，且原审被告人陈某某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈某某上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑上诉人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李亮德