安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01477号
原告：曾国平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：刘重阳，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：南陵县恒星物流有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：闵后霞。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：吴跃平，公司员工。
原告曾国平与被告刘重阳、被告南陵县恒星物流有限公司（以下简称恒星物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国平的委托代理人徐先友，被告刘重阳，被告天安保险公司委托代理人吴跃平到庭参加诉讼。被告恒星物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国平诉称：2013年5月1日10时40分，刘重阳驾驶皖B43X**重型罐式货车沿X041线由桃冲往荻港方向行驶，途经X041线桃冲矿水泥厂路段时，与行人曾国平发生碰撞，造成曾国平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告刘重阳负事故全部责任，原告曾国平无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县中医院住院治疗，共住院36天，出院医嘱“注意营养与休息，定期复查”。2013年9月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残程度分别评定为十级、十级。另查，皖B43X**车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三责险。现原告依法向法院起诉：判令被告赔偿原告医疗等费用共计94613.82元（医疗费15081.02元、误工费14700元、护理费2520元、住院伙食补助费1080元、营养费3780元、残疾赔偿金46252.8元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告驾驶证、皖B43X**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告刘重阳负事故全部责任，原告无责任。
4、门诊病历、出院记录、诊断证明，证明原告受伤住院治疗33天，医嘱建议注意营养与休息，定期复查。2013年6月3日诊断证明建议休息两月，2013年8月5日诊断证明建议休息壹月。
5、医药费收据、病人费用明细清单，金额15081.02元，证明原告支付医疗费用情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成右上肢（鹰嘴撕脱性骨折）、右足（1、2、3、4、5趾骨折）损伤，伤残程度分别评定为十级、十级。鉴定费700元。
7、交通费票据，证明原告支付的交通费。
8、收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告在该公司经营科从事瓦工工作，月薪3500元。
9、户口簿复印件，证明原告系城镇居民的事实。
被告刘重阳辨称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了原告医疗费15786元，要求在本案中一并处理。
被告刘重阳为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
5786元收据一张、在交警队支付10000元抢救费通知单一张，证明被告垫付医疗费情况。
被告恒星物流公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告天安保险公司辩称：对于本起事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险，未投保不计免赔。本案超出交强险责任限额部分，我公司享有20%的免赔率。原告的误工费没有事实依据，我公司不予认可，其他诉请部分过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费
被告天安保险公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
1、保险合同条款，证明车辆保险情况及保险合同的约定。
2、调查报告，证明原告受伤前无工作。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年5月1日10时40分，被告刘重阳驾驶皖B43X**重型罐式货车沿X041线由桃冲往荻港方向行驶，途经X041线桃冲矿水泥厂路段时，与原告曾国平发生碰撞，造成曾国平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告刘重阳负事故全部责任，原告曾国平无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县中医院住院治疗。住院33天后出院，医嘱建议休息三个月，加强营养。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。事故发生后，被告刘重阳垫付了原告医疗等费用计15786元。
另查明，皖B43X**重型罐式货车登记车辆所有人为被告恒星物流公司，驾驶员为被告刘重阳。被告恒星物流公司为该车投保了交强险和50万元商业三责险，未投保不计免赔。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告刘重阳驾驶货车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告刘重阳对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告恒星物流公司系皖B43X**车登记车辆所有人，故对被告刘重阳承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告刘重阳承担事故全部责任，皖B43X**车投保的商业三责险未投保不计免赔，故保险公司在扣除20%免赔率后予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费为15081.02元。2、误工费。原告住院33天，出院时建议休息3个月，误工时间计123天。原告系瓦工，本院确定误工费按每天110元标准计算。误工费为123天×110元／天=13530元。3、护理费为33天×70元／天=2310元。4、住院伙食补助费33天×20元／天=660元。5、营养费本院酌定为2500元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定为二处十级伤残。残疾赔偿金为21024元／年×20年×（10%＋1%）=46252.80元。7、精神抚慰金本院酌定为7800元。8、交通费本院酌定为400元。9、鉴定费700元。以上费用合计人民币89233.82元。其中医疗等费用为18241.02元；伤残等费用为70992.8元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险中扣除20%免赔率予以赔偿。被告刘重阳承担责任为（18241.02元-10000元）×20%=1648.2元。被告天安保险公司承担责任为10000元＋70992.8元＋（18241.02元-10000元）×80%=87585.6元。事故发生后，被告刘重阳垫付了原告医疗等费用15786元，扣除其应承担责任1648.2元，余款14137.8元原告应予以返还。为了减少讼累，本院确定返还款自保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国平人民币73447.8元。
二、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告刘重阳14137.8元。
三、驳回原告曾国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告刘重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。