wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1410号
上诉人（原审原告）：梁子钦，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁子坤，男，1953年12月20日出生，住广东省中山市，系上诉人的亲兄弟。
被上诉人（原审被告）：中山市南朗镇建设发展公司，住所地中山市南朗镇体育路18号供水公司二楼206。
法定代表人：肖向宏，系该司总经理。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：中山市南朗镇华照村麻西经济合作社，住所地中山市南朗镇教育路8号三楼。
主要负责人：欧阳锦荣。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人梁子钦因与被上诉人中山市南朗镇建设发展公司及原审第三人中山市南朗镇华照村麻西经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁子钦于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，梁子钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁子钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁子钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘国星，男，1984年4月26日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,446.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,446.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3号
原告镇江普天建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇西石路。
法定代表人王凤仙，总经理。
委托代理人冉华平，该公司员工。
被告太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街81号。
法定代表人张耀东，主任。
委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。
原告镇江普天建设工程有限公司与被告太原市市政建设开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江普天建设工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告镇江普天建设工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江普天建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18733元，由原告镇江普天建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 阳德理
二〇一六年三月二日
书 记 员 许晓静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3525号
申请执行人赵红红，女，1977年5月8日，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7399号民事判决书，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款4349.93元及逾期利息，支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司及其下属机构银行存款4399.93元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1935号
原告贾文山，男，1951年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告贾文山与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的13号3单元303室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失10765元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、贾文山的选房确认单。证3、户型图一份。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明涉案房产13号3单元303室为E2户型，单价是2848元／㎡，阳台面积是3.78㎡，损失为3.78㎡＊2848元／㎡，=10765元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月7日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号3单元303室（安置价格为2848元／㎡），户型图中注明了该房屋设计有3.78㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为10765元（3.78㎡×2848元／㎡）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告贾文山因阳台缺失造成的经济损失10765元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第607号
原告平顶山平运汽车运输公司。
法定代表人姜建华，任经理。
委托代理人陈平，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，任经理。
委托代理人陈潜，该公司职工。
被告安飞，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告平顶山平运汽车运输公司（以下简称“平运公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘阳光保险公司”）、安飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告平运公司于2014年4月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平运公司的委托代理人陈平、被告商丘阳光保险公司的委托代理人陈潜到庭参加了诉讼，被告安飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，原告所有的豫D344**号客车与豫NQ05**号轿车在兰南高速襄城县山头店乡段发生相撞，造成交通事故。事故发生后，原告积极对客车所有受伤乘客及死亡乘客家属进行了赔偿。被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。
被告商丘阳光保险公司辩称：本次事故中，被告安飞无证驾驶豫NQ05**号轿车，被告商丘阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告对受害者的赔偿是基于运输合同的法定义务，其赔偿后是否获得追偿权有异议，即使获得追偿权也应当是致害人而不是原告。侵权和合同纠纷是两个不同的法律关系，被告安飞无证驾驶，依据司法解释，若受害人起诉，被告商丘阳光保险公司承担先行垫付的责任，承担责任后向致害者追偿。本案中，受害人已得到赔偿，保险公司不再承担垫负责任。原告超出其责任范围内承担的部分应向被告安飞追偿。综上所述，应驳回原告对被告商丘阳光保险公司的诉讼请求。
被告安飞未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、事故责任认定书，证明豫NQ05**负事故的次要责任。
证据二、保险单一份，证明豫NQ05**在被告阳光财险商丘支公司投有机动车强制险。
证据三、民事判决书一份，证明作为直接被告赔偿原告的依据。
证据四、事故赔偿清单，证明事故受害人全部损失已经得到赔偿情况。
证据五、肇事车辆豫D344**照片一份，证明车损远远高于2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一，二、三均认为与原件核对无异的情况下无异议。对证据三认为判决书显示的纠纷为旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，且该判决书没有财产损失的赔偿数额。对证据四，请求法院依法核对真实性。对证据五，该照片没有拍摄时间、地点，是否为本次事故的肇事车没有其他证据证实，且没有其他损失数额，与本次事故不具有关联性。
原告提供的上述证据真实合法，且与本案有一定的关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年1月11日，原告所有的豫D344**号客车与豫NQ05**号轿车在兰南高速襄城县山头店乡段发生相撞，造成16名乘客死亡、25名乘客受伤、两车和部分高速公路路产设施不同程度损坏的特大道路交通事故。该事故经许昌市交警支队高速第二执勤大队认定，原告平顶山平运汽车运输公司所有的豫D344**号客车司机陶金平超速、超载、未按照操作规范安全驾驶，负该交通事故的主要责任；被告安飞在豫NQ05**号轿车发生事故后停在超车道，设置警示标志不符合有关规定、未及时报警，负此事故的次要责任。该交通事故发生后，原告与豫D344**号客车所投保的中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司对事故中的死者及25名伤者均进行了赔偿。现原告认为被告安飞在事故中负次要责任，被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车交强险的承保单位，应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿。诉至本院，要求被告商丘阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。诉讼费由二被告负担。
事故发生后，在事故中死亡的乘客家属得到赔偿694.84万元，受伤的乘客得到赔偿4825857.44元。在该交通事故中，原告所有的豫D344**号客车受损。
豫NQ05**号轿车在被告商丘阳光保险公司投有交强险，保险期间为2010年9月8日至2011年9月7日止。
本院认为：涉案交通事故的发生是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，两人应对事故造成的损失共同承担责任。原告以承担运输合同违约的方式对涉案伤亡人员进行了赔偿，但不能以此免除另一侵权人即被告安飞的责任。原告违反合同义务，承担违约责任来源于交通事故造成的损失，而造成交通事故的安飞也应对损害后果承担相应责任。因此，根据“有损害就有填补”的原则，原告有权要求被告安飞予以赔偿，而被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内予以赔付。被告商丘阳光保险公司辩称被告安飞无证驾驶，其不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿，故被告商丘阳光保险公司的上述抗辩与法无据，本院不予支持。原告的车辆虽未进行损失评估，但依生活常识发生重特大事故，原告车辆的损失当远超交强险财产赔偿限额2000元，本案原告支付给死伤者的赔偿款亦远超交强险中医疗费限额，伤残死亡赔偿限额，故原告之诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告平顶山平运汽车运输公司122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 王晓莉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨照伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初293号
原告孙某某，男，1970年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告庞某某，女，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告孙某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柏树泉、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年在武城县民政局登记结婚，原告到被告家中做上门女婿，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告在经济上控制原告，不拿原告当人看，经常把原告赶出家门，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，于2014年冬天原、被告开始分居至今，导致原、被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告庞某某辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识结婚，能成一家人也不容易，离婚对双方都没有好处；共同财产是一个四轮农用拖拉机和脱粒机一台；原告结婚时也没有带来任何个人财产。
经审理查明，原告孙某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、民政局出具的证明一份，证明原被告是合法夫妻。证据三、财产清单一份，证明原告婚前个人财产及共同财产详细清单，财产全部在被告家中。证据四、调查笔录一份，调查人是柏树泉、赵爱荣，被调查人是石明兰，证明因两人感情不和，被告将原告赶出家门。证据五、某村委会出具的证明，证明因双方感情不和，原告被其妻赶回某村。被告对原告提交证据进行质证，对证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议。
通过原、被告举证、质证以及当事人陈述，原告的证据一、二经双方庭审质证是真实的，合法的、与本案有关联，对本案具有证明力，本庭确认为有效证据，其他证据缺乏真实性，本庭不予采信。本庭认证如下事实：原告孙某某与被告庞某某经人介绍于2010年在武城县民政局登记结婚，原告到被告家中做上门女婿，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。原告孙某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告孙某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 宁
余盛爱与谢文远民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第35-1号
申请执行人余盛爱，男，汉族，1948年10月23日出生，十二师104团中心小学退休职工。
被执行人谢文远，男，汉族，1958年5月6日出生，无固定职业。
本院在执行余盛爱与谢文远民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢文远无房产、无车辆、无存款。本次执行标的20000元，申请执行费200元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2010）乌垦民初字第25号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院�请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第398号
原告：王通根。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶纪元。
原告王通根因与被告叶纪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王通根的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告叶纪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王通根诉称：被告以资金周转所需，于2007年12月4日向原告借去人民币50000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向王通根借取人民币伍萬元正，借款人：叶纪元，2007.12.04。尔后，经原告催讨，被告未予归还借款。现请求：依法判令被告归还借款50000元。
被告叶纪元未作答辩。
被告叶纪元经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份、被告所出具的借条一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告叶纪元向原告借去人民币50000元，有被告所出具的一份借条为凭，被告至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。原告提出要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶纪元于判决生效后十日内偿还原告王通根借款计人民币本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶纪元负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年十月十六日
代理书记员 林 龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1525号
申请执行人高志刚，男，汉族，1977年8月19日出生。
被执行人段桂斌，男，白族，1962年5月1日出生。
申请执行人高志刚与被执行人段桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）栖民初字第1964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人被执行人段桂斌名下无银行存款、房产，其名下车辆苏A×××××、苏A×××××已被本院轮候查封，且被执行人段桂斌下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人段桂斌加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年二月十九日
书记员 丁 晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8646号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王希奎，男，1951年8月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王希奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告王希奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48752元，给付借款利息29834.81元，共计78586.81元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月7日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年10月7日至2006年10月6日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，仅于2010年7月27日还款1248元，现结欠借款本金48752元，截止起诉之日结欠借款利息29834.81元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王希奎辩称，签订借款合同本被告的名字是王锡奎，后更换二代身份证时名字改为王希奎；原告讲的借款数额及欠息情况属实，本被告同意归还原告借款及利息，但现暂无给付能力；还有本被告妻子于淑香、儿子王贵旺名下借款，三人借款金额一样，借款实际由宋洪强使用，本被告只是使用了小部分。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款借据、农村信用社农户联保贷款合同及利息计算表各一份。被告对上述证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年10月7日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年10月7日至2006年10月6日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要仅于2010年7月27日还款1248元，剩余借款本金48752元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息29834.81元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王希奎于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金48752元、利息29834.81元，共计78586.81元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00022号
原告谢传友。
被告太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
原告谢传友诉被告太仓市富诚五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢传友到庭参加诉讼，被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢传友诉称，原告于2005年12月19日至2014年8月30日期间在被告处工作，现因被告拖欠原告2014年1月至6月的工资45000元并向原告出具欠条一份，故请求法院判令被告支付原告所拖欠的工资45000元，且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市富诚五金制品有限公司书面答辩称，我公司于2014年6月20日出具欠条一份，证实欠谢传友工资45000元，但此后我司已陆续支付了4万元（其中2万元是2014年6月20日之后的劳务费用），目前我司只欠原告25000元；目前我司涉及债务众多，已无力清偿债务，希望协商处理。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，截止2014年6月15日止，被告欠原告工资45000元整。现因被告未对该45000元工资履行清偿义务，原告遂诉至法院。
被告于庭前向法院提交了太仓农村商业银行的网银转账�子回单打印件两份和收条复印件一份。两份电子回单打印件载明，户名为秦文华的银行账户于2014年8月29日两次向原告的银行账户转账1万元，共计2万元，备注该款为工资；收条的内容为：“今收到富诚厂谢传友工资两万元整。邱春梅代领2014年9月29日。”庭审中，原告对上述证据质证后认为，对两份电子回单的真实性不予认可，因为原告不认识付款人秦文华；对收条的真实性认可，收款人邱春梅系原告妻子。
庭审中，原告认可其于2014年8月29日和9月29日共计收到被告支付的工资4万元，但其认为该4万元系被告支付原告2014年6月15日至同年8月30日期间的工资。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的电子回单打印件、收条复印件，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿；同时，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提供的欠条不持异议，故本院对截止2014年6月15日被告结欠原告工资45000元之事实予以确认。庭审中，原告虽以不认识付款人为由而对被告提供的网银转账电子回单的真实性不予认可，但其认可被告于2014年8月29日、9月29日共计支付原告工资4万元。现双方对该4万元中的2万元是否为被告支付上述欠条所载的部分欠款而持有不同意见。对此，本院认为，被告于2014年8月29日、9月29日向原告支付的4万元工资中的2万元为被告支付的2014年6月15日前所欠原告的部分工资，理由如下：1、原告未能提供证据证明被告所支付的4万元均为被告应向原告支付的2014年6月15日至同年8月30日期间的工资。2、从被告的书面答辩意见来看，被告所支付的4万元并不足以清偿其应支付原告的数笔工资，依法应当优先抵充已到期的工资；如负担相同，则应按照工资到期的先后顺序抵充。故，扣除被告已经支付的2万元后，被告还应支付原告2014年6月15日前的工资为25000元，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市富诚五金制品有限公司于判决生效后10日内支付原告谢传友2014年6月15日前的工资25000元。
二、驳回原告谢传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、减半收取463元，由原告谢传友负担206元，被告太仓市富诚五金制品有限公司负担257元。被告应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十日
书记员 徐瑜洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第297-1号
申请人：王秀菊。
申请人：李洁。
被执行人：李执亮。
被执行人：刘爱红。
本院在执行申请人王秀菊与被执行人李洁、李执亮、刘爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额186415元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王贵合
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终840号
上诉人（一审起诉人）：闫利国，男，1979年8月24日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人闫利国因与山东尚金投资股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
闫利国上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋0303民初557号民事裁定，并受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。首先，阳泉市矿区人民法院以本院于2017年12月11日作出（2017）晋0303刑初151号刑事判决已生效为由，对上诉人所提民事诉讼，裁定不予受理，原因是判决书主文中有：“责令被告人孟庆余退赔各被害人717.8808万元”的内容。上诉人作为被害人之一，矿区人民法院要求上诉人依据刑事判决书主张权利。众所周知刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，与民事诉讼在理念、证明标准、保护范围方面存在很大不同，不能代替当事人行使私权救济，况且当事人也无法启动刑事执行程序；其次，上诉人作为刑事犯罪的被害人，被侵犯的私权在刑事诉讼程序中得不到保护，这种情况下，被害人选择通过民事诉讼程序保护自己的权利，具有正当性，法院应当受理；最后，根据修改后的民事诉讼法第一百二十三条规定，对符合第一百一十九条规定的起诉，必须受理。不予受理或者驳回起诉，均与新民诉法强调保护当事人诉讼权利的立法目的相悖。另根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第五条规定，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”综上，上诉人请求撤销矿区人民法院的裁定，指令其立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，阳泉市矿区人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0303刑初151号刑事判决，已经发生法律效力。判决书主文第二项为：“责令被告人孟庆余退赔各被害人717.8808万元。”根据该生效的刑事判决，已对被害人闫利国的财产损失作出处理。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段。起诉人所提《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）司法解释，已经自2015年1月19日失效。现起诉人就担保理财款损失提起民事诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3324号
原告：黄同辉，男，1977年8月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告黄同辉与被告黄名文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄同辉到庭参加诉讼。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄同辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄名文支付货款42032元。事实和理由：被告向原告赊购土特产，经结算，货款共计42032元。原告多次催收未果。
被告黄名文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购土特产，经结算，货款共计42032元。被告未付货款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、销货清单九张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄名文于本判决生效后十日内支付原告黄同辉货款42032元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张修文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第740号
罪犯李会良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年12月20日作出（2009）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人李会良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年7月21日起至2029年7月20日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李会良在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯李会良确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李会良提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李会良在服刑期间，因违反监规纪律于2011年2月至5月被严管禁闭，2012年3月、2015年2月因内务差再被处罚分，累计扣分41.5分，后经教育能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.9分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李会良在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其多次违反监规纪律，且未积极履行罚金，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会良减刑一年（减刑后的刑期至2028年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14243号
原告朱×，女，1980年2月6日出生。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被告赵×，男，1968年1月8日出生。
原告朱×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人王丽红，被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原、被告于2003年5月14日登记结婚，初期感情尚可。2004年生育一子，现年10岁。双方年龄差距大，因生活琐事经常发生争吵，后因吵架被告数次拿走钥匙将原告轰出家门，原告只得从家中搬走，并于2013年起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，被法院判决驳回。现原、被告双方分居已3年，感情已无和好的可能性，故请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子赵xx由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告赵×辩称，双方于2003年5月登记结婚，婚前婚后感情一直不错，我认为双方年龄差距不是问题，并没有将原告轰出家门，是原告自己离家出走，原告离婚理由不成立，现不同意离婚。
经审理查明，2003年5月14日，原告与被告登记结婚，2004年8月25日双方生育一子，名赵xx。双方婚后感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，自2011年6月，原告与被告因感情不和分居至今，双方所生之子随被告共同生活。2013年原告曾向本院起诉要求离婚，2013年11月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系仍未得到改善。2004年3月31日，被告与北京市公安局公安交通管理局签订《房屋买卖契约》，北京市公安局公安交通管理局将北京市朝阳区甘露园南里x区xx号楼x单元xxx号（建筑面积48.33平方米，以下简称602号房屋）以成本价出售给被告。被告随即取得该房屋产权。本案审理过程中，被告称xxx号房屋系其婚前个人财产，并提出以下财产为夫妻共同财产：1、2007年先后投入12万元以原告名义开设的股票账户。2、2010年共同投资12万元，在北京市东城区东四北大街xxx号租赁门市经营服装，执照由房东提供，经营半年后不再经营，是否盈利不清楚，但原告未返还投资款。3、2009年原告户籍所在地的房屋拆迁购买安置房，曾给付原告20万元用于购房。原告则称其父母出资20万元，10万元投资股票，另10万元用于经营门市，2009年经营半年亏损2万元，剩余8万元已用于日常开销花费，户口所在地的房屋是父母所有，2009拆迁安置房屋与原告无关，被告并未出资购买安置房。如离婚xxx号房屋可归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、档案证明、（2013）西民初字第21884号民事判决书、房屋产权登记书、房屋买卖契约、账户卡等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，双方虽然婚后感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，发展到因感情不和分居已超过二年，原告为此曾起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求后彼此关系仍未得到缓解，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应准予离婚。双方所生之子长期随被告共同生活，离婚后可由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚育费，具体数额由本院酌定。xxx号房屋是被告在夫妻关系存续期间购买的房屋并取得产权，应认定是夫妻的共同财产，被告称属于其婚前个人财产，对此未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。本案审理过程中，原告表示上述房屋离婚后可归被告所有，对此本院不持异议。被告所称经营门市的投资款，被告没有提供证据证明现投资款或经营收益仍然存在，故被告要求将上述财产作为夫妻共同财产分割，缺乏依据。鉴于离婚后xxx号房屋已归被告所有，房屋价值也远远高于股票，故原告名下股票应归原告所有。至于被告所提原告户籍所在地拆迁原告得到安置房问题，对此未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱×与被告赵×离婚。
二、双方所生之子赵xx由被告赵×抚养，自二〇一四年十二月起，原告朱×每月给付被告赵×子女抚育费人民币一千元。
三、北京市朝阳区甘露园南里x区xx号楼x单元xxx号房屋一套归被告赵×所有。
四、原告朱×名下股票账户内的余额归原告朱×所有。
五、驳回被告赵×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
审 判 员 田应敏
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伟光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1294号
申请执行人苏红，女，住吉林省长岭县。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。
法定代表人，杨守信。
本院在执行申请执行人苏红与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为1440元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第053号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月十三日
书记员 钱 程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第15号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忧。2005年4月14日，因犯抢劫罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币800元，2008年4月21日减刑释放。2014年5月16日，因涉嫌贩卖毒品罪，经吉首市公安局决定监视居住，同年11月10日经吉首市人民法院决定，由吉首市公安局执行逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人吴忧犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二0一四年十二月十六日�出（2014）吉刑初字第286号刑事判决。原审被告人吴忧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴忧，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实
2014年5月上旬的一天，吸毒人员杨某某电话联系被告人吴忧要求购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），吴忧便从杨某处买了100元的甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺扣留了一部分后，在吉首市逸丰轩廉租房附近以100元的价格卖给杨某某。
非法持有枪支的事实
2011年10月，罗某某（现已死亡）将一支仿六四式手枪交给吴忧，后该枪支一直由吴忧保管。2014年5月16日2时许，公安机关接到举报后，在吴忧及其女友李某某共同租住的吉首市桃子坪逸丰轩303房间搜查时，从衣柜内搜出仿六四式手枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射制式手枪弹的枪支，具备致伤�。
原审认定上述事实有以下经过查证属实的证据证明：
被告人吴忧的供述证明，2014年5月份，吴忧向杨某某贩卖100甲基苯丙胺；2011年10月至2014年5月16日非法持有仿六四式手枪一支。
证人杨某某的证言证明，吴忧向他贩卖甲基苯丙胺的事实及经过。
证人李某某的证言证明，2014年5月16日，公安机关从她与吴忧租住的房间内搜出仿六四式手枪1支的事实。
物证鉴定书证明，被扣押的仿六四式手枪具备致伤力。
搜查笔录、辨认笔录、赃物及指认现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
据此，原审法院判决：被告人吴忧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴�辩称，不构成贩卖毒品罪，请求公正判决。
经审理查明：一审认定上诉人吴忧犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴忧违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。吴忧还违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人吴忧能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴忧辩称，不构成贩卖毒品罪，请求公正判决。经查，吴忧向杨某某贩卖100元冰毒的事实，有吴忧的供述和杨某某的证言相互印证，依法应当认定上诉人吴忧构成贩卖毒品罪。至于吴忧扣留了一点自己吸食的情节，系吴忧主动供述，不影响吴忧向杨某某贩卖了甲基苯丙胺的事实。故上诉人吴忧提出不构成贩卖毒品罪的辩解理由与法不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初825号
原告孙刚，男。
被告王立国，男。
被告王立民，男。
本院在审理原告孙刚诉被告王立国、王立民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过私下调解，二被告已偿还大部分钱款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙刚负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔东华
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初520号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，女，1981年6月3日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省即墨市经济开发区，现住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日、6月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人孙秀宁、邱月阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因案发后被告人黄某认罪认罚，建议判处黄某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元。并提交被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人黄某有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节，依法应从轻或减轻处罚；2、黄某到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、黄某系初犯。因此请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，
1、被告人黄某于2016年10月中旬至2017年2月期间，在其位于即墨市通济街道办事处郭庄一村的住处向乔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计约3克，收取毒资共计人民币2000元。
2、被告人黄某于2016年10月中旬至2017年2月期间，在其位于即墨市通济街道办事处郭庄一村的住处向朱某贩卖冰毒3次，共计约1.8克，收取毒资共计人民币1500元。
另查明，被告人黄某于2017年2月21日15时许，在即墨市通街街道办事处郭庄小学南侧处欲贩卖毒品时被当场抓获，并从其身上查获白色晶体1包，重约0.23克，经鉴定，该包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。该到案后如实供述了公安机关尚未掌握的七次贩卖毒品的犯罪事实。
再查明，被告人黄某到案后检举其从齐某处购买毒品，并配合公安机关将齐某抓获,但齐某贩卖毒品的犯罪事实，尚未查证属实。
上述事实被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，情况说明，证人朱某、乔某的证言，毒品检验报告，搜查笔录、扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实黄某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于黄某到案后如实供述自己的全部罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所提黄某具有立功的情节的意见，经查，黄某举报齐某贩卖毒品的犯罪事实尚未查证属实，因此黄某的检举及配合抓捕的行为不构成立功，且辩护人据此请求法庭对黄某减轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月22日起至2020年5月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初263号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年3月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民.2000年9月29日因贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2005年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月7日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人樊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时许，被告人樊某某在昆明市倘甸产业园区分局转龙镇白木卡大桥，向缪某某（另案处理）以1200元的价格购买了一辆红色“格哩雅”牌电动三轮车，骑回家后先换了一把锁，后将该车车漆改为蓝色。经查，该车为杨兴兰于2016年2月24日停放在昆明市倘甸产业园区康弘地产停车场的被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币4050元。
案发后，该被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某贪图便宜，明知是盗窃所得物品而以低价予以收购，并私自更改车身颜色，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人樊某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 何薇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执67号
申请执行人许彬，男，1965年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人董建坡，男，1973年5月15日出生，住邯郸市永年区。
被执行人梁美霞，女，1973年2月8日出生，住邯郸市永年区。
申请执行人许彬与被执行人董建坡、梁美霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人许彬于2016年2月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年二月二十二日
（代印）
书 记 员 李 晶
陕西�泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢105号
申请执行人:李某1，男，汉族，村民。
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李某2，该公司总经理。
被执行人：李某3，男，汉族，村民。
被执行人：李某4，男，汉族，村民。
李某1申请执行华安财产保险股份有限公司陕西分公司、李某3、李某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2013）泾民初字第01037号民事判决书，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司、李某3、李某4共计赔偿李某162990.4元，本案执行费200元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定�裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢105号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月七日
书记员 许 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00299号
上诉人（原审原告）祝瑞良。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜荣炳。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人祝瑞良因与被上诉人姜荣炳买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01300号民事判决。
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第278号
原告刘方文。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告袁珺。
被告顾香。
原告刘方文诉被告袁珺、顾香定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员吴国鼎、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方文的委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告袁珺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，被告顾香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘方文诉称，原告与被告袁珺做生意多年，被告袁珺从事宠物用品生产，原告为被告袁珺加工宠物刷板。2013年10月24日，经双方核对账目，被告袁珺向原告出具欠条一张，被告袁珺欠原告64600元。后经原告多次催要，被告袁珺支付2600元，剩余款项至今未付。两被告系夫妻关系，应当共同支付货款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付62000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁珺、顾香未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为被告袁珺加工宠物刷板，2013年10月24日，被告袁珺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘方文加工费计64600.（陆万肆仟陆佰元正）。袁珺2013.10.24”庭前经询问，被告顾香陈述其与被告袁珺已在2014年4月份办理离婚登记。被告袁珺出具欠条后支付2600元，剩余款项未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条1张及被告顾香的询问笔录予以证实。被告袁珺、顾香未举证。
本院认为，原告与被告袁珺之间定作合同关系合法有效，被告袁珺应当及时支付货款。因欠条没有写明履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告袁珺出具欠条至今已有2年多，现原告要求被告支付剩余款项62000元诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾香陈述的离婚时间晚于被告袁珺出具欠条的时间，被告顾香也未到庭，未举证证明上述货款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告支付款项，本院予以支持。被告袁珺、顾香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁珺、顾香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘方文支付所欠价款62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，总计1950元，由被告袁珺、顾香负担（原告刘方文已预交，被告袁珺、顾香自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢155号
申请执行人：夏某，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：梁某，女，1984年4月23日生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第67号
罪犯陶义，男，一九六四年十月十二日出生，汉族，江西省波阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00一年四月十九日作出（2001）浮刑初字第36号刑事判决，认定陶义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月二十一日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶义在二00七年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬二次，警告处罚二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶义在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾陶义犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶义减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00一年五月九日起至二0一四年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾玲
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83031号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融街服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：李凤芝，女，1979年10月16日出生，住天津经济技术开发区，
被告：王凤皋，男，1979年5月14日出生，住同上，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李凤芝、王凤皋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈镜西
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2329号
原告张岳林与被告张天生、马玉华民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01287号判决书已发生法律效力。申请执行人张岳林于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人张天生、马玉华支付借款本金80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张天生因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2329号案终结执行。申请执行人张岳林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶建莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6110号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：梁喜乐。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告梁喜乐物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保32号
关于申请人吉林迅驰文化传媒有限公司与被申请人农安县农安镇优唯名品皮草行合同纠纷一案，申请人于吉林迅驰文化传媒有限公司2018年5月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人农安县农安镇优唯名品皮草行名下的存款，保全已完毕。
（2018）吉0122执保32号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1147号
原告：李永祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：周利军，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李永祥与被告周利军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告周利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付工程款27195.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了东宁华强节能建材有限公司新建办公楼工程，原告分包该工程的电气工程。2014年5月5日，原、被告双方对工程款进行了结算，并签订协议书，被告以红砖抵付部分工程款，尚欠原告工程款27195.52元。此款经原告索要，被告至今未能给付，因此诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款，并承担本案诉讼费用。
被告周利军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李永祥为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
协议书2份及声明1份，证明：原、被告双方于2013年就东宁华强节能建材有限公司新建办公楼电气工程达成口头分包协议；2014年5月5日，双方解除口头协议，经结算被告应给付原告工程款为81995.52元，被告用红砖抵付54800元，尚欠27195.52元。
本院认为，被告周利军经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据有双方签字，内容真实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告李永祥的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告周利军未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年就东宁华强节能建材有限公司新建办公楼的电气工程达成口头分包协议，后因被告无力支付工程款，原、被告双方于2014年5月5日签订了2份协议书及1份声明，协商解除了口头协议。经双方结算，被告应付原告工程款为81995.52元，用红砖抵付54800元，尚欠27195.52元。因此款被告一直未能给付，遂由原告诉至法院。
本院认为，原告按照与被告达成的口头分包协议，就其承建的办公楼电气工程部分进行了施工。双方在终止协议时，已就实际完工部分的工程款进行了结算，并签署了协议。所以对原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利军于本判决生效之日起十日内给付原告李永祥工程款27195.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年七月十二日
书记员 时亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02419-1号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：卫世林，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卫世民，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫能，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与卫世林、卫世民、卫能融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十月十四日
书记员 傅有勤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第233号
申请执行人杜应清，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商朝平，女，生于1965年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第892号民事调解书受理杜应清申请执行商朝平买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为30000元及利息，同时，被执行人商朝平还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人杜应清与被执行人商朝平达成执行和解协议，即被执行人商朝平承诺最迟于2013年8月15日前支付申请执行人杜应清30000元。现申请执行人杜应清向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本案本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵 云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01401号
原告陕西建设钢构公司。
法定代表人陈永则，该公司董事长。
委托代理人呼志宏，该公司法律顾问。
委托代理人顾剑锋，该公司法律顾问。
被告王春华，男，汉族，1957年10月18日出生。
被告孔慧英，女，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告陕西建设钢构公司与被告王春华、孔慧英建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建设钢构公司以被告王春华、孔慧英送达地址查无此人为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建设钢构公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建设钢构公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陕西建设钢构公司负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第490-1号
申请执行人张振海
被执行人张维国
申请执行人张振海与被执行人张维国借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张维国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第202号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 张艺馨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第577号
赵志强：
夏颖申请执行赵志强婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第597号判决书所确定的法律义务，申请执行人夏颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵志强于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第597号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初31号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人高某某，男，现年53岁，汉族，小学文化程度，陕西省子洲县人，农民。2007年8月29日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年8月7日又因犯抢夺罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月6日又因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人加某某，男，现年57岁，汉族，初中文化程度，陕西省子洲县人，农民。2013年3月12日因诈骗被子洲县公安局行政拘留十五日。2015年11月20日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某某、加某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人高某某、加某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2014年11月16日被告人高某某伙同加某某经事先预谋，在乾县中医医院住院部，由高某某与被害人刘某某搭讪后，加某某将事先准备好的用丝袜包裹的冥币扔在被害人面前，被告人高某某遂将该假币捡起，以与被害人分钱为手段，将被害人刘某某5200元钱骗走。所得赃款已全部挥霍。2、2015年4月4日被告人高某某、加某某采取同样的手段在渭南市中心医院住院部，由高某某与被害人王某某搭讪后，加某某将事先准备好的用丝袜包裹的收据（外表如同现金）扔在被害人面前，被告人高某某遂将该收据捡起，以与被害人分钱为手段，将被害人王某某5000元钱骗走。所得赃款已全部挥霍。公诉机关依据能证明上述事实的书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等认为被告人高某某、加某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某、加某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月16日被告人高某某伙同加某某经事先预谋，在乾县中医医院住院部，由被告人高某某与被害人刘某某搭讪后，被告人加某某将事先准备好的用丝袜包裹的冥币扔在被害人面前，被告人高某某遂将该假币捡起，以与被害人分钱为手段，将被害人刘某某5200元钱骗走。所得赃款已全部挥霍。2、2015年4月4日被告人高某某、加某某采取同样的手段在渭南市中心医院住院部，由高某某与被害人王某某搭讪后，加某某将事先准备好的用丝袜包裹的收据（外表如同现金）扔在被害人面前，被告人高某某遂将该收据捡起，以与被害人分钱为手段，将被害人王某某5000元钱骗走。所得赃款已全部挥霍。
在法庭审理阶段被告人高某某家属自愿替被告人高某某向被害人刘某某、王某某全额退赃，被告人刘某某对高某某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人刘某某、王某某陈述。2.被告人高某某、加某某供述。3.证人刘某、郭某证言。4.辨认、提取笔录。5.视听资料。6.收条、谅解书及其他书证。
以上证据，能证明二被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、加某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高某某、加某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某某家属主动代替高某某向被害人退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人加某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 张兵彦
审判员 李 彦
二〇一六年四月十八日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5950号
原告：华耀忠，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：张向英，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告：陈向红，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告华耀忠为与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院，诉请要求：被告张向英归还原告华耀忠借款100000元并支付利息（按月利率20‰从2013年3月12日开始计算至实际履行之日止），被告陈向红负连带责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华耀忠，被告张向英到庭参加诉讼，被告陈向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张向英、陈向红于2001年12月3日登记结婚。2016年1月4日，被告张向英因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年。
2012年，被告张向英向原告华耀忠借款。2013年3月12日，原告华耀忠与被告张向英就之前的借款进行了结算，被告张向英向原告华耀忠出具了一份借条，内容为：“今有张向英向华耀忠借人民币壹拾万（100000元），借期一年，利息按月计算，每月2%，借期日期2013年3月12日”。嗣后，被告张向英未归还借款。
本院认为，本案借款发生在被告张向英非法集资期间，刑事判决对被告张向英在此期间从事的借贷行为认定为非法活动，已构成集资诈骗罪，本案借款与集资犯罪的款项性质相同，故原告华耀忠要求被告张向英支付利息及被告陈向红承担还带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张向英应于本判决生效之日起十日内归还原告华耀忠借款100000元。
二、驳回原告华耀忠对被告陈向红的诉讼请求。
三、驳回原告华耀忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告华耀忠负担950元，由被告张向英负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月十八日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5950号原告：华耀忠，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住东阳市被告：张向英，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现羁押于浙江省第二女子监狱。被告：陈向红，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住东阳市。原告华耀忠为与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院，诉请要求：被告张向英归还原告华耀忠借款100000元并支付利息（按月利率20‰从2013年3月12日开始计算至实际履行之日止），被告陈向红负连带责任。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华耀忠，被告张向英到庭参加诉讼，被告陈向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告张向英、陈向红于2001年12月3日登记结婚。2016年1月4日，被告张向英因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年。2012年，被告张向英向原告华耀忠借款。2013年3月12日，原告华耀忠与被告张向英就之前的借款进行了结算，被告张向英向原告华耀忠出具了一份借条，内容为：“今有张向英向华耀忠借人民币壹拾万（100000元），借期一年，利息按月计算，每月2%，借期日期2013年3月12日”。嗣后，被告张向英未归还借款。本院认为，本案借款发生在被告张向英非法集资期间，刑事判决对被告张向英在此期间从事的借贷行为认定为非法活动，已构成集资诈骗罪，本案借款与集资犯罪的款项性质相同，故原告华耀忠要求被告张向英支付利息及被告陈向红承担还带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张向英应于本判决生效之日起十日内归还原告华耀忠借款100000元。二、驳回原告华耀忠对被告陈向红的诉讼请求。三、驳回原告华耀忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告华耀忠负担950元，由被告张向英负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年八月十八日代书记员 金思思
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第100号
原告桃江县第某中学，住所地：桃江县桃花江镇振兴中路*号。
法定代表人肖国球，系该校校长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某，男，1945年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷**号。
被告贾某，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷**号。
本院依法受理原告桃江县第某中学诉被告钟某、贾某民间借贷纠纷一案，原告桃江县第某中学于2014年4月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某、贾某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县第某中学撤回起诉。
案件受理费300元，由原告桃江县第某中学负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘艳姿
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00089号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人长沙膳康食品有限公司。
申请执行人市工商局于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年11月19日作出的宜工商处字（2013）722号行政处罚决定对长沙膳康食品有限公司工商行政处罚一案。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）722号行政处罚决定进行了审查。市工商局对长沙膳康食品有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）722号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对长沙膳康食品有限公司作出的宜工商处字（2013）722号行政处罚决定，即罚款80000元及加处罚款80000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第319号
罪犯杜建，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月22日作出（2012）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人杜建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜建减刑。
经审理查明，罪犯杜建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1137号
原告耿兰英，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告齐得海，男，住柘城县。
被告吴向阳，男，住柘城县。
原告耿兰英诉被告齐得海、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张自云适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告耿兰英委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告齐得海、吴向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰英诉称，2015年2月26日齐得海向原告耿兰英借现金10890元，约定利息月息2分，期限10个月，到期本息还清，并且由吴向阳担保，一直担保到本金、利息还清为止。
被告齐得海、吴向阳未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，齐得海向原告耿兰英借款10890元，约定月息2分，期限为10个月，并出具借条，由吴向阳进行担保，该借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告起诉来院，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐得海向原告耿兰英借款10890元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告请求被告齐得海偿还借款10890元及利息（自2015年2月26日起至还清为止），本院予以支持。被告吴向阳在借条上签名担保，应当为此款的偿还承担保证责任，故应对该借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐得海于本判决生效后五日内偿还原告耿兰英借款10890元及利息（利息按月息2分，自2015年2月26日起至还清为止），被告吴向阳对该款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告耿兰英的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告齐得海、吴向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初652号
原告张华，男，1972年1月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周治宇，男，1962年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张华与被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人雷德发，被告周治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，并自2017年2月24日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，第三人郭安喜因生意资金周转需要，由被告周治宇联系及担保向我借款5万元，郭安喜出具借条一份。2014年4月13日，被告周治宇作为担保人在借条上签名。之后，我多次向郭安喜及被告催要，郭安喜避而不见，被告拒不偿还借款。
被告周治宇辩称，我担保是事实，但是时间有修改，我是2012年4月13日出具借条的同时签字担保，后面这个时间不是我本人写的，现在已经超过了担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二借条上担保人的签名系被告本人所签，时间上有涂改，对被告担保行为的成立没有影响，本院予以认可。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年4月13日，第三人郭安喜因生意资金周转需要向原告张华借款5万元，出具借条一份，被告周治宇作为担保人在借条上签名。此后，原告多次找郭安喜及被告催要，皆拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，第三人郭安喜向原告张华借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告周治宇作为担保人在本案借款的借据上签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院认定被告周治宇负连带保证责任。原告张华要求按年利率6%计算利息无足够证据证实，本院不予支持。因本案主债务未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告辩称超过担保时效没有法律依据，本院不予支持。被告又辩称郭安喜已还借款3万元无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：
一、限被告周治宇于本判决生效之日起十日内付清原告张华的借款5万元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周治宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年六月五日
书记员 刘 潋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0447号
罪犯范海平，男，1983年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）潮中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人范海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年3月14日、湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2013年1月5日分别作出（2008）梅中法刑执字第792号、（2010）郴刑执字第1318号、（2012）郴刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑10个月、1年6个月、1年1个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范海平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海平减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0067号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪其华。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵。
被告：钱宏军，男。
被告：姜训华，男。
被告：黄庄富，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告钱宏军、姜训华、黄庄富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被告钱宏军、黄庄富的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告钱宏军、黄庄富于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定被告钱宏军向原告借款200000元，到期日为2010年5月15日，被告姜训华、黄庄富为被告钱宏军提供连带保证。借款到期后，三被告均未还款。请求判令三被告归还借款本金200000元及利息（期内利息从2009年6月26日至2010年5月15日按月利率4.425‰计算，逾期利息从2010年5月16日至三被告履行完毕之日按月利率4.425‰×1.5计算），并承担本案诉讼费。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年6月26日，原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）与三被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告钱宏军向姜堰农合行借款200000元；借款期限自2009年6月26日至2010年5月15日，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.765‰；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告姜训华、黄庄富为被告钱宏军提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年等等。当日，姜堰农合行将借款200000元发放给被告钱宏军，到期日2010年5月15日，并依该行有关利率优惠规定，约定实际借款月利率为4.425‰。借款到期后，三被告均未还款。2011年1月13日，原告开业，原姜堰农合行终止，原姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务。2012年5月3日，原告曾至本院登记进行诉前调解，要求三被告还款，但未调解成功，原告亦未立案。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局批复、诉前调解工作情况登记表等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农合行与三被告之间的个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告钱宏军未按约定还款系违约行为，被告钱宏军应当承担继续履行的民事责任。被告姜训华、黄庄富在被告钱宏军未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告姜训华、黄庄富应当承担保证责任。被告姜训华、黄庄富承担保证责任后，有权向被告钱宏军追偿。姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务，因此，三被告应向原告承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏军于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行借款200000元及利息（自2009年6月26日至2010年5月15日，按月利率4.425‰计算；自2010年5月16日至本判决确定给付的履行期限内实际给付之日，按月利率4.425‰×1.5计算）。
二、被告姜训华、黄庄富对本判决第一项承担连带清偿责任；被告姜训华、黄庄富承担保证责任后，有权向被告钱宏军追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内支付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2634号
原告周杏娟。
委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告韩珂可。
被告马恩曼。
被告马新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地崇宁路8号。
本院在审理原告周杏娟诉被告韩珂可、马恩曼、马新明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏娟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杏娟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。周杏娟申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杏娟撤回起诉。
本案案件受理费200元，由周杏娟负担。
审判员 许道成
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 宸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执525号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆柏州，犯开设赌场罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）钦北刑初字第369号刑事判决书确定对陆柏州判处罚金人民币20000元，于2015年12月23日移送执行与被执行人陆柏州罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人陆柏州自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执525号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世透
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士仲，男，1959年12月4日出生。
委托代理人：兰秀英，女，1956年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人：李敬媛，社长。
委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
刘士仲因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘士仲的委托代理人兰秀英、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。
刘士仲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：刘士仲提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人刘士仲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘士仲的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪