湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1629号
原告刘文姑，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告暨原告刘文姑委托代理人廖光耀，系刘文姑丈夫，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告廖桂华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告黄秋娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘文姑、廖光耀与被告廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖光耀到庭参加了诉讼。被告廖桂华、黄秋娇经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘文姑、廖光耀诉称：俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，原告廖光耀与被告廖桂华系同学关系。2011年6月份，被告廖桂华因投资砖厂需要，向原告廖光耀借款。原告当时也没钱，被告廖桂华说他和株洲市永利典当有限公司里面的人关系比较好，要求原告廖光耀以其自有的房屋做抵押，从株洲市永利典当有限公司借款。后原告廖光耀将自家的房屋所有权证及土地使用权证交给被告廖桂华，由被告廖桂华办理借款事宜，廖桂华将借款的前期事宜办好后，要求两原告到株洲市永利典当有限公司签字办理借款手续。两原告签字后，株洲市永利典当有限公司将35万元借款转入原告刘文姑的账上，随后两原告将该款转给了被告廖桂华。2013年5月14日，被告廖桂华就本案的款项向原告出具了借条1份，约定6个月内偿还，但到期后被告并未依约偿还借款。2013年12月9日，株洲市永利典当有限公司以两原告作为被告起诉要求两原告偿还借款本金35万元及利息，经攸县人民法院判决要求两原告偿还借款本金313433元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。两原告多次要求被告偿还借款，两被告拒不偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金313433元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告廖桂华向原告借款35万元的事实。
2、民事判决书1份，拟证明2013年12月9日，株洲市永利典当有限公司以两原告作为被告起诉要求两原告偿还借款本金35万元及利息，经攸县人民法院判决确定两原告偿还借款本金313433元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的事实。
3、收条1份，拟证明被告收到两原告的房屋所有权证及土地使用权证，在株洲市永利典当公司办理借款事宜的事实。
被告廖桂华、黄秋娇未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查后认为原告方提供的证据符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，原告廖光耀与被告廖桂华系同学关系。2011年6月份，被告廖桂华因投资砖厂需要，向原告廖光耀借款。原告因当时资金紧张，与被告廖光耀协商，由原告廖光耀以其自有的房屋做抵押，从株洲市永利典当有限公司借款。后原告廖光耀将自家的房屋所有权证及土地使用权证交给被告廖桂华，由被告廖桂华办理借款事宜，廖桂华将借款的前期事项办好后，两原告到株洲市永利典当有限公司签字办理了借款手续。株洲市永利典当有限公司将35万元借款转入原告刘文姑的账上，随后两原告将该款转借给了被告廖桂华。2013年5月14日，被告廖桂华就本案的款项向原告出具了借条1份，借条载明：“借到廖光耀、刘文姑现金叁拾万元（其中：本金35万元，减廖桂华付现金10万元，减廖桂华欠条10万，剩下15万本金，利息约5万元，欠条款10万）具体借条金额以永利公司结算单为准。以银行贷款偿还，期限6个月内。借款人、廖桂华2013年5月14日”但到期后被告并未依约偿还借款。2013年12月9日，株洲市永利典当有限公司向本院提起诉讼，要求刘文姑、廖光耀偿还借款本金35万元及利息，经本院判决确定刘文姑、廖光耀偿还借款本金313433元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。两原告多次要求被告偿还借款，两被告拒不偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖桂华向原告方借款，原告方通过他方借款，并将所借款项转借给了被告廖桂华，且被告廖桂华在与原告结算后亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告未依约偿还借款，系违约，应当承担本案的违约责任。原告方主张因在株洲市永利典当有限公司诉其典当纠纷一案中，原告被判决确定偿还株洲市永利典当有限公司本金313433元，而该款系原告方帮被告廖桂华从株洲市永利典当有限公司所借，故被告应偿还原告欠款本金313433元。因株洲市永利典当有限公司诉本案原告方典当纠纷一案，是基于株洲市永利典当有限公司与本案原告方的典当合同，而被告廖桂华向原告出具的欠条，系原、被告之间的约定，根据合同的相对性原理，被告欠原告方本金应为30万元，且从被告向原告出具的欠条上来看，原、被告之间应有其他经济往来。故对于原告请求判决被告偿还原告方本金313433元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告廖桂华在向原告出具的欠条中，未载明利息，但载明了还款期限，故被告方应向原告方支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率自2013年11月15日起支付至实际还款日止。被告黄秋娇虽然未在借条上签名，但借款系被告廖桂华在与黄秋娇婚姻存续期间所借，黄秋娇在法院向其送达诉讼文件后的法定举证期限内未向法院提供证据证明原告廖光耀与廖桂华明确约定本案借款为廖桂华的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该笔借款属二被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》有关规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。故被告黄秋娇应对本案的欠款承担连带偿还责任。被告廖桂华、黄秋娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖桂华、黄秋娇在本判决生效后10日内一次性偿还原告廖光耀、刘文姑借款本金300000元及利息（利息自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付至实际还款日止）；
二、驳回原告廖光耀、刘文姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6001元，由被告廖桂华、黄秋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。