wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2686号
原告刘志雄，男，汉族，1972年9月14日出生，住上海市闵行区颛桥镇黄一村王家**号。
被告张阿六，男，汉族，1958年8月21出生，住上海市金山区朱泾镇仓桥街***弄*号。
原告刘志雄诉被告张阿六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日、2015年11月3日二次公开开庭进行了审理。原告刘志雄、被告张阿六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月12日签订一份商铺租赁合同，约定由原告将其位于金山区朱泾镇金龙新街528弄8156号商铺出租给被告，租期为1年，租金为15，600元。被告按约支付了第一期租金7，800元后，拒付第二期租金7，800元及物业管理费2，340元。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告所欠租金7，800元和物业管理费2，340元；2、被告支付欠租滞纳金14，040元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，其已于2015年1月16日将租赁房屋退给原告了，现不存在欠原告租金，并要求原告退回押金2，600元及补偿水电安装等费用。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定：原告（出租方）将位于上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄8156号的建筑面积为51.2平方米的商铺出租给被告（承租方），租期一年，自2014年7月12日至2015年7月11日止，租金为15，600元，分二期支付：第一期为7800元，付款时间为2014年7月12日，第二期为7800元，付款时间为2015年1月12日。如承租方无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1％加收滞纳金。出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。物业管理费由承租人自行向物业管理公司交纳。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付了押金2600元及第一期租金7，800元。2015年1月16日之后，被告以双方已解除租赁关系为由，拒付第二期租金7，800元及租赁期一年的物业管理费2，340元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告身份信息材料、房地产权证、房屋租赁协议、物业公司营业执照及催款函、物业费缴款发票、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议内容合法、具备房屋租赁合同的主要条款，是双方真实意思的表示，依法成立，对双方均具有法律约束力。被告辩称的双方在2015年1月16日开始已解除租赁关系，因原告予以否认而被告缺乏相应的证据佐证，故本院不予采信。被告辩称的在租赁期内其对租赁房屋进行了装潢，要求原告对此进行补偿。因合同第四条明确约定：出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。现被告无证据证明租赁房屋的装潢以及租赁合同期满后可能涉及的补偿问题，在事前或事后得到原告的同意或认可，庭审中原告明确表示应按合同约定履行，原告概不负责，故对被告此抗辩理由和要求本院不予采纳。原告按约履行出租房屋的交付义务，被告无故拖欠剩余租金，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。合同双方对承租方拖欠租金出租方有权按实欠租金1％收取滞纳金的约定，虽有约定违约责任的意思表示，但基于合同关系，此约定在形式上有所不妥且按其计算违约金金额，显属过高，应予调整。现双方租赁合同期限已届满，结合原告的诉请内容，原告收取的押金2，600元应予退回给被告。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张阿六于本判决生效之日起十日内支付原告刘志雄尚欠租金7，800元及物业管理费2，340元；
二、被告张阿六于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志雄自2015年1月20日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以7，800元为本金，按每日千分之一计算）。
三、原告刘志雄于本判决生效之日起十日内返回被告张阿六押金2，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由原告负担92元，由被告负担109元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3932号
原告：戚春业，男。
原告：张念财，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：于秀强，男。
被告：李俊杰，男。
被告：李永华，男。
被告：马治兵，男。
原告戚春业、张念财与被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚春业、张念财及委托代理人袁青竹、被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告戚春业、张念财诉称：一、请求各被告依法分担两原告垫付的合伙债务34000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告于秀强辩称：两原告起诉的该柴油款，被告于秀强不知道，即便是有的话，原、被告六个人2008年开始合伙跑客车，在2011年散伙时也已经全部结清，被告于秀强不承担。
被告李俊杰辩称：散伙之前债务已经全部清完。
被告李永华辩称：被告李永华不清楚。
被告马治兵辩称：当时原、被告六个人合伙，2011年散伙时，被告马治兵还有于秀强、李永华三人个退出来了，戚春业、张念财、李俊杰三个人又在一起经营的。
经审理查明：原告戚春业、张念财主张两原告与被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵合伙经营莒县至临沂客车运输，自2008年春至2009年7月3日期间购买案外人宋维亮的柴油，共欠宋维亮柴油款123797元，期间戚春业、张念财担任出纳与会计，两人于2009年7月3日给宋维亮出具欠款条一张，写明欠临沂线油料款123797元，2013年6月份，宋维亮起诉到法院要求戚春业、张念财付还尚欠的油款34000元，戚春业、张念财与宋维亮经莒县人民法院（2013）莒商初字第707号民事调解书调解确认，戚春业、张念财尚欠宋维亮油款34000元，双方调解定于2014年1月1日前由戚春业、张念财付清，二人之间互负连带责任，后宋维亮于2013年12月28日给戚春业、张念财出具收到条，写明收到戚春业、张念财柴油款34000元。现原告戚春业、张念财诉至法院，要求其余四合伙人即本案四被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵与两原告共同承担上述合伙债务34000元。
另查明：原告戚春业、张念财与被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵于2008年5月1日签订合伙协议，成立名为“莒县至临沂专线联营公司”的个人合伙，无正式字号，从事莒县至临沂线路客车运输。其中于秀强出资222万元，占37%，李俊杰出资192万元，占32.2%，李永华出资80万元，占13.4%，戚春业出资50万元，占8.4%，马治兵出资31万元，占5.2%，张念财出资23万元，占3.8%。
2011年12月1日，上述六合伙人将合伙经营的客运车辆承包给李俊杰经营，约定承包期限自2011年12月1日起至2014年12月8日止，由李俊杰按约定付给六合伙人承包费，后未到该承包期限约定的截止日期，上述六合伙人又于2013年6月9日签订协议书一份，将合伙经营的车辆分给各合伙人分别经营管理拥有。
六合伙人在将合伙客运车辆承包给李俊杰经营时将合伙期间的对外债务进行了结算，于2011年12月6日出具结算清单，清算结果为该合伙组织从2008年5月1日至2011年11月30日合伙经营期间共尚欠外债42303元未付，在结算明细所列债务中未列有本案中两原告主张的合伙债务即34000元柴油款。
以上事实，有当事人陈述、欠条复印件、起诉状复印件、（2013）莒商初字第707号民事调解书复印件、收到条、合伙协议书、2011年12月1日协议书、结算明细复印件、2013年6月9日协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案中，原告戚春业、张念财为证明所诉债务系与被告于秀强、李俊杰、李永华、马治兵合伙期间所欠合伙债务，向本院提供案外人宋维亮起诉戚春业、张念财买卖合同纠纷一案的（2013）莒商初字第707号民事调解书证明六合伙人在合伙经营莒县至临沂客运线路期间自2008年春至2009年7月3日从宋维亮处购买柴油并欠款123797元，其中尚欠34000元未付还的事实，并提供相应由戚春业、张念财2009年7月3日给宋维亮出的欠款数额为123797元的欠款条复印件一张及调解协议达成后由宋维亮于2013年12月28日出具的收到两原告柴油款34000元的收到条原件一张。
经过本案庭审质证查明，原告戚春业、张念财与四被告从2008年5月1日至2009年7月3日期间合伙经营客车运输的事实清楚，其中被告于秀强、李俊杰、马治兵在庭审中也表示，在此期间欠宋维亮油款属实，只是对于具体的欠款数额不清楚。
本院认为，本院于2013年7月3日作出的（2013）莒商初字第707号民事调解书中，对于原告戚春业、张念财于2008年5月1日至2009年7月3日期间合伙经营莒县至临沂客车运输欠宋维亮油款123797元，其中尚欠34000元未付的事实进行了确认，且，上述期间内，两原告确与四被告合伙经营莒县至临沂客车营运，四被告也未提供相应证据证实该34000元欠款系两原告经营其它业务所欠，故，综上可以认定，该34000元油款系上述六合伙人在2011年12月6日对合伙债务进行结算时所形成的漏债，属于合伙期间的合伙债务，且案外人宋维亮出具的收到条证明两原告已经将该欠款垫付给宋维亮，故该案名为合伙协议纠纷，实为追偿权纠纷，两原告享有对所诉34000元合伙债务中四被告应担部分的追偿权。另，本院对于各合伙人合伙期间的出资比例即于秀强占37%，李俊杰占32.2%，李永华占13.4%，戚春业占8.4%，马治兵占5.2%，张念财占3.8%予以确认，故两原告要求四被告按合伙出资比例分担该34000元合伙债务符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告于秀强于本判决生效后十日内给付原告戚春业、张念财12580元（34000元×37%）；
二、被告李俊杰于本判决生效后十日内给付原告戚春业、张念财10948元（34000元×32.2%）；
三、被告李永华于本判决生效后十日内给付原告戚春业、张念财4556元（34000元×13.4%）；
四、被告马治兵于本判决生效后十日内给付原告戚春业、张念财1768元（34000元×5.2%）；
五、驳回原告戚春业、张念财的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告戚春业、张念财承担79.3元，由被告于秀强承担240.5元，由被告李俊杰承担209.3元，由被告李永华承担87.1元，由被告马治兵承担33.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘铁军
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第38号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1993年4月15日，初中文化，无业。无前科。
被告人马某某甲，男，回族，生于1996年1月10日，初中文化，无业。无前科。
上列二被告因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某某、马某某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某、马某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日22时30分许，被告人马某某、马某某甲与马某某乙在本市“利堡隆”娱乐会所D303号包厢内喝酒时发生矛盾，被告人马某某、马某某甲用啤酒杯、塑料垃圾桶扔打马某某乙，致马某某乙头部受伤。经法医鉴定：马某某乙头部损伤属轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人达成民赔协议，即二被告共同赔偿了马某某乙医疗费等经济损失10000元，并获得谅解。
上述事实有报案材料、医院诊断证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告已赔偿被害人的医疗费等经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄明慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2157号
原告临沂市嘉鲁商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城15号楼139号。
法定代表人：刘莎莎，经理
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市沂蒙路与金雀山三路交汇。
法定代表人：朱长岭，董事长
被告王周峰。
被告王永启（曾用名王永啟）。
本院在审理原告临沂市嘉鲁商贸有限公司诉被告山东华泰建设集团有限公司、王周峰、王永启买卖合同纠纷一案中，原告临沂市嘉鲁商贸有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市嘉鲁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4141元，减半收取2071元，由原告临沂市嘉鲁商贸有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈成合
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12258号
原告王超，男，1981年12月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告王超与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告与被告于2010年8月14日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于XX区XX街道XXX村西侧“XXXX”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1349625元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违�金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月14日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于XX区XX街道XXX村西侧“XXXX”X#住宅楼X层X单元X号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款135万元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施�其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告交纳了购房款1349625元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实�面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。2012年4月15日，原告办理了该房屋的收房手续。
另查明，“XXXX”、“XXXX”、“XXXX”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告�书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于�约金的截止时间问题，原告在2012年4月15日办理了房屋交接手续，虽然此时小区内道路返修和绿化补种修复等工作尚未完成，但原告收房的行为应视为双方对商品房交付条件的协议变更。故被告支付逾期交房违约金的截止日期应计算至2012年4月15日。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告王超逾期交房违约金四万二千九百一十八元零八分。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告王超负担一百二十七元（已交纳），由被告中昂地产（集团）有限公司负担八百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第50号
上诉人（原审原告）白国荣，女，1940年9月18日出生，汉族，河南省木材总公司退休干部。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
委托代理人贾英丽，女，1975年4月29日出生，汉族，无业，系白国荣之女。
被上诉人（原审被告）纪铭玉，男，1948年2月3日出生，汉族，新乡市木材总公司退休职工。
被上诉人（原审被告）常素兰，女，1945年6月23日出生，汉族，新乡市第一印刷厂退休职工。
上诉人白国荣因与被上诉人纪铭玉、常素兰排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，纪铭玉认可房屋是其所建，没有所建房屋的手续，系木材总公司帮其建设的。白国荣所诉的建筑物系纪铭玉自建，没有合法手续，违章搭建侵犯的是房管部门、物业管理部门对城市房屋的正常管理秩序，并未侵犯相邻方的行走、采光、通风等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回白国荣的起诉。
白国荣不服原审裁定，向本院上诉称：白国荣与纪铭玉、常素兰系上下楼的邻居关系。纪铭玉在原审法院开庭时当庭承认违章建筑房屋系其本人建造，正在使用该违章房屋，其根本没有合法的房产证，属于典型的违章建筑。该违章建筑与白国荣的房屋系楼上楼下，直接造成巨大安全隐患，随时都有可能发生危险，严重影响了白国荣的正常生活，理应依法停止侵权，立即拆除，恢复原状，消除影响，排除防碍。原审法院应当审理并作出实体裁判。故请求：撤销原判，发回原审法院重新审理。本院审理过程中，白国荣变更请求为撤销原判，指令原审法院审理本案。
纪铭玉答辩称：纪铭玉的房屋后边是小院，不是空地，在小院基础上搭棚并不违法，也不影响白国荣通行、通风、采光，不存在安全隐患。房产证的面积包括小院的面积，小院的建筑不是违章建筑。综上，应驳回上诉。纪铭玉称常素兰是纪铭玉的爱人，其答辩意见同纪铭玉的答辩意见。
常素兰未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：白国荣与纪铭玉、常素兰夫妇系同楼同单元的邻居关系，双方所在单元为一层三户，白国荣系二楼西户，纪铭玉、常素兰夫妇为一层东户。在一审庭审中，纪铭玉、常素兰认可本案所涉建筑系其所建，没有建房的手续，但认为该建筑系木材总公司帮其建设，不是违章建筑。2013年7月，白国荣以本案所涉的建筑存在安全隐患，给其生活造成严重影响为由诉至原审法院，要求纪铭玉、常素兰拆除违章建筑，停止侵害，消除危险，恢复原状。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案所涉建筑系在未取得建设工程规划许可证的情况下建设的建筑，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，白国荣的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回白国荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1676号
申请执行人郭从胜。
被执行人刘学勇。
本院在执行郭从胜与刘学勇买卖合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武国进
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5452号
原告：张付山，男，1967年7月10日出生，汉族,住河南省永城市。
被告：邢永杰（又名邢小木），男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张付山诉被告邢永杰民间借贷纠纷一案中，原告张付山于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢永杰的起诉。
本院认为，原告张付山申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付山撤回对被告邢永杰的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张付山负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月五日
书记员 李 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2207号
原告孔某某，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住湖北省。
被告郭某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告孔某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 田喜中
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2002号
原告吴某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年四月八日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第221号
原告胡祥年，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
诉讼代理人刘方。
被告黄金保，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告胡祥年与被告黄金保民间借贷纠纷一案，本院�2014年2月25日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、林媚参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告胡祥年的诉讼代理人刘方出庭参加了诉讼。被告黄金保经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥年诉称，被告于2011年6月9日向原告借款165000元用于工程资金周转，当时立下借条，现原告因生意急需资金，向被告索要借款，但被告以各种方式逃避，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡祥年对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年6月9日被告黄金保书写的借条原件1份，拟证明被告向原告借款165000元的事实；
被告黄金保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄金保未到庭应诉，应视为其放弃对�告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以借款人名义于2011年6月9日出具借条一份交由原告收执，借条上注明借到原告人民币165000元。借条的落款处有被告签名确认，但双方未约定还款时间。原告称其后多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间发生的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款165000元，至今尚未归还，应承担偿还原告165000元的民事责任。被告黄金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金保应归还原告胡祥年借款人民币165000元。
本案案件受理费3600元，公告费175元，共计3775元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 阳 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2347号
原告李某某，男，生于1976年9月6日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告费某某，女，生于1974年8月16日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖钰山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更268号
罪犯刘掌夫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人刘掌夫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘掌夫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘掌夫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘掌夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审106号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码证11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人江艳，衢州市柯城区双港街道办事处工作人员。
委托代理人葛婷婷，衢州市柯城区双港街道办事处工作人员。
被执行人吴建祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈玉兰，女，1978年5月12日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地为浙江省衢州市柯城区，现居住地为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第212号征收社会抚养费决定。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人吴建祥（农业户口）、商少娟（非农业户口）夫妇于2005年5月登记结婚，2005年8月生育第一胎（女孩），2013年2月9日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月29日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入28187元和柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第212号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴建祥按3倍的标准征收社会抚养费34773元，对陈玉兰按3倍的标准征收社会抚养费84561元，合计征收119334元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年9月19日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的柯计生征字（2015）第212号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐星瑜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第144-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人郭天灵，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人郭小旦，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人李正锋，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行郭天灵、郭小旦、李正锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第122号
罪犯韩思学，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年2月3日作出（2009）红刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年10月9日起至2020年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩思学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩思学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；；但该犯系累犯，且未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩思学减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0764号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张月明，该公司龙河支行客户经理。
被执行人朱有志。
被执行人夏玉勤。
被执行人孟庆海。
被执行人胡祖兵。
被执行人朱金花。
被执行人江苏致泰建设工程有限公司，住所地仪征市谢集铁坝项目区66号。
法定代表人孟庆海。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱有志、夏玉勤、胡祖兵、朱金花、孟庆海、江苏致泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）仪新商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：朱有志应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息40638.05元、诉讼费6260元；夏玉勤、孟庆海、胡祖兵、朱金花、江苏致泰建设工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、车辆、房产管理等机构进行了调查，被执行人孟庆海名下位于仪征市真州镇新天地花苑10F幢303室和仪征经济开发区新区拆迁安置小区19幢104室的房产已在多起案件中被多家法院查封，另有丰田牌苏K×××××小汽车一辆亦已在另案中被查封；被执行人胡祖兵名下位于仪征市真州镇大庆南路239号13幢202室的房屋在城市改造中被拆除，现其本人已去向不明。现双方当事人经充分协商，已于2015年10月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意债务人按和解协议分期履行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第475号
罪犯沈兰，女，1968年12月13日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）二中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人沈兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈兰不服，提出上诉。本院于2012年7月26日以（2012）高刑终字第313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市女子监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，同9年月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯沈兰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯沈兰减刑。
经审理查明，罪犯沈兰在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年5月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯沈兰的综合材料。（2）罪犯沈兰所写的改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯沈兰的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市女子监狱给罪犯沈兰的奖励通知书。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯沈兰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沈兰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十三日起至二○三三年十一月十二日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第585号
原告冯子伟，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告许秀丽，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告冯子伟诉被告许秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员其其格担任审判长，与代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯子伟到庭参加了诉讼，被告许秀丽经本院合法传唤无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯子伟诉称，2012年3月9日，被告许秀丽向原告冯子伟借款42000元，约定给付利息，利率为20‰。后经原告多次向被告催要无效。现诉至法院要求：1、被告许秀丽偿还借款本金42000元及利息29064元（利息从2012年3月9日至2015年1月27日，利率按20‰计算），共计71064元。并承担从起诉之日至还清本金为止的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2012年3月9日借条一份，证明被告许秀丽于2012年3月9日向原告冯子伟借款42000元，约定给付利息，利率为20‰的事实。被告许秀丽未到庭质证。
被告许秀丽未提供证据。
本院认为，原告冯子伟提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月9日，被告许秀丽向原告冯子伟借款42000元，约定给付利息，利率为20‰，一年结一次利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秀丽向原告冯子伟借款的事实有借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求予以支持；民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告请求被告给付从借款之日（2012年3月9日）至起诉之日（2015年2月5日）的利息29064元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许秀丽借原告冯子伟现金42000元，利息29064元，共计71064元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告许秀丽给付原告冯子伟从起诉之日即2015年2月5日起至本判决发生法律效力之日止，本金42000元的利息，利率按银行同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告冯子伟的其他诉讼请求。
如果被告许秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，共计2136元，由被告许秀丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵 立 嘉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3343号
原告：陈民，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李东东，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈民与被告李东东、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈民请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计163700元，后变更为180000元。事实与理由：2016年11月14日8时33分，被告李东东驾驶豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆沿228国道由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号车辆相撞，致原告陈民受伤。连云港市公安局交通警察支队连云支队认定，被告李东东负全部责任，原告陈民无责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费数万元，经鉴定构成十级伤残。另肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，请求判如所请。
被告李东东答辩要点：豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆在中华联合财险商丘支公司投保，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，事故发生后垫付19000元，应予返还。
被告中华联合财险商丘支公司答辩要点：1、本案事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、在没有保险责任拒赔的情况下，我公司同意按照事故划分比例进行赔偿原告的合理费用。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当�人无异议的事实。
1、2016年11月14日8时33分，在连云港市××国道与××大道交叉口处，被告李东东驾驶豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆沿228国道由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号车辆相撞，致原告陈民受伤。连云港市公安局交通警察支队认定，被告李东东负全部责任，原告陈民无责任。连云港市公安局交通警察支队连云支队认定，被告李东东负全部责任，原告陈民无责任。事故发生后，陈民受伤在中国人民解放军第一四九医院门诊抢救，后在河南神火集团职工医院和徐州医学院住院治疗，住院134天，支付医疗费69469.39元，支出残疾辅助器具费800元。住院期间一人护理。支出交通费1340元。2017年4月12日，原告陈民的伤情经商丘普济司法鉴定所鉴定：陈民左膝关节功能活动受限构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告陈民�收到被告李东东垫付款19000元。
2、豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆实际所有人为被告李东东，该车在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。
3、原告陈民的被扶养人有其父亲陈金兰（1940年8月10日出生），母亲蒋翠平（1944年10月5日出生），陈金兰与蒋翠平育有四个成年子女。
二、双方当事人有争议的事实。
1、原告陈民的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准赔付的问题。虽然原告陈民为农村户口，但原告陈民的土地已被征收，后被安置在永城市东城区幸福港湾居住，原告陈民及其家人已经在城镇居住1年以上，并有幸福港湾的物业等证据相互印证，故原告陈民的赔偿标准应按城镇标准进行计算。因原告陈民从事运输工作，故原告的误工费应按运输行业标�进行计算，2016年度河南省交通运输业收入为52099元/年。
2、原告陈民的伤残等级问题。被告中华联合财险商丘支公司申请重新鉴定申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈民左膝关节功能活动受限构成十级伤残，本院确认原告陈民的伤残等级为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李东东驾驶豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆沿228国道由南向北行驶至徐新大道交叉口时与原告驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号车辆相撞，致原告陈民受伤。连云港市公安局交通警察支队认定，被告李东东负全部责任，原告陈民无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告李东东承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
本院经核算，原告陈民产�如下损失：医疗费69469.39元、住院伙食补助费10720元（134天×80元/天）、营养费1340元（134天×10元/天）、护理费9997.84元（134天×27232.92元/365天×1人）、误工费20982.34元（147天×52099元/365天）、残疾赔偿金59892.17元[(27232.92元/年×20年×10%)＋（被扶养人陈金兰5年，被扶养人蒋翠平7年，共计12年，18087.79元/年×12年×10%÷4人）]、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1340元，以上共计179441.74元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NQ7**挂号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈民上述损失中的医疗费69469.39元、住院伙食补助费10720元、营养费1340元、护理费9997.84元、�工费20982.34元、残疾赔偿金59892.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费1340元，以上共计178741.74元，由被告中华联合财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；原告支出的鉴定费700元，由被告李东东赔偿。被告李东东垫付的19000元，应视为先行替被告中华联合财险商丘支公司垫付的款项，待被告中华联合财险商丘支公司赔偿后，通过本院返还被告李东东。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈金兰、蒋翠平生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计178741.74元（其中19000元通过本院返还被告李东东），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李东东赔偿原告鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 王胜华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第590号
罪犯王艳进，男，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2010年11月19日作出（2010）罗少刑初字第59号刑事判决，以被告人王艳进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2019年4月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王艳进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王艳进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳进减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第704号
原告陈宏益，男，1956年2月17日出生。
委托代理人黄银凤（原告妻子），女，1960年5月27日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
本院在审理原告陈宏益诉被告北京市公安局天安门地区分局行政处罚一案中，因原告陈宏益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告陈宏益负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王东旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 冰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00426号
原告：徐某，女，1990年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖永红、被告高某及其委托代理人陈海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与高某于2010年腊月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月24日生一子高红恩，腊月25日按农村习俗举行婚礼。由于婚前相识时间短，了解不深，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，且高某沉迷于赌博，未尽到一个丈夫和父亲的责任。故起诉请求判决：双方离婚；婚生子高红恩由徐某抚养，高某依法承担相应抚养费；徐某的婚前个人财产归徐某所有。
被告高某辩称：双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
原告徐某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明徐某的自然身份情况。2、户籍证明一份，证明高某及婚生子高红恩的自然身份情况。3、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，合法夫妻关系的事实。4、儿童预防接种证一份，证明婚生子高红恩一直由徐某抚养随徐某生活。5、调查笔录（刘毛应、金今田、徐嫦娥）三份，证明双方婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后高某沉迷于赌博，夫妻感情已经彻底破裂；婚后双方无共同财产；婚生子高红恩一直由徐某抚养随徐某生活的事实。
被告高某向法庭提供的证据有：户口簿复印件一份，证明高某的身份情况。
通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
徐某与高某2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月24日生一子高红恩。同年腊月按农村习俗举行婚礼，因婚前了解不深，加上双性格不合，经常为生活琐事发生争吵，故徐某诉至本院要求与高某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，徐某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的证据，尚有和好可能，故徐某要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第647号
原告：李克合，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李学申，城镇居民。
委托代理人：李少康（李学申之子），男，汉族，城镇居民。
原告李克合与被告李学申身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李克合及委托代理人高宪希，被告李学申及委托代理人李少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克合诉称，我在村里担任党支部副书记，分管村庄建设，2013年6月25日上午，因创城打扫街道卫生，清除了被告李学申门前的花草，并将其放在绿化带内的砖块搬迁，被告对此不满。2013年6月26日8时许，被告李学申来到村办公室，先是对我破口大骂，继而用拳头击打我的头部，还揽着我的脖子，将我拖到沙发和茶几上，造成我腰部等处受伤。现要求被告赔偿我伤后医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计5000元。
被告李学申辩称，我就打了原告一个耳光，还是原告和其儿子先打的我，我才还手的，故我不同意赔偿。
经审理查明，原告李克合与被告李学申系同村居民。2013年6月25日，因创城打扫街道卫生，担任村干部的原告李克合带人清除了被告李学申门前的花草，并将其放在绿化带内的砖块予以搬迁，被告对此不满，其妻子因此事与被告闹纠纷离家出走，次日，被告到村办公室告知村干部，遇到原告李克合，双方发生争吵，继而发生纠纷，纠纷中，李学申将李克合致伤。
原告李克合伤后次日到莒南县中医医院住院治疗14天，共花医疗费2229.7元。2013年7月29日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对李克合的伤情作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1041号法医学人体损伤程度鉴定书，李克合的损伤为：右前臂中段后侧有1×0.2cm表皮剥脱一处。论证分析系钝性物体作用可以形成，李克合的损伤构成轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的鉴定书、医疗费单据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，纠纷中，被告李学申将李克合致伤，应负主要责任，原告李克合负次要责任。
原告李克合伤后去医院住院以及出院时，均可乘坐城乡客车回家，每次车费为3元，李克合的其他交通费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李克合伤后医疗费2229.7元，误工费1084.16元，护理费1084.16元，住院伙食补助费420元，交通费6元，共计4824.02元，由被告李学申赔偿2894.41元，余额由原告自负。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年八月十三日
书记员 靳如洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1714号
原告河南林海工程机械有限公司。
被告信阳市第一建筑工程公司。
被告李国卫。
原告河南林海工程机械有限公司诉被告信阳市第一建筑工程公司、李国卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南林海工程机械有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南林海工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南林海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南林海工程机械有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月九日
书记员 王 瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初138号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，系该行行长。
委托代理人高春明，山东志成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人高明桢，山东志成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张修华。
被告刘桂荣。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张修华、刘桂荣、山东富�通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全费864元，共计901.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审判员 王 芳
二〇一六年三月一日
书记员 赵迎晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第2号
抗诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，律师，住江苏省丹阳市。因本案于2014年4月10日被取保候审。
辩护人金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日作出（2014）徒刑初字第00140号刑事判决。一审宣判后，镇江市丹徒区人民检察院提出抗诉，被告人戴某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人戴某及其辩护人金荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月14日20时30分许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，从丹阳市开发区新世纪大酒店出发，经东方路驶入云阳路，沿云阳路由东向西行驶，当行至该道路云阳大桥西侧路段时，撞上道路中央机动车车道隔离栏，致使车辆和隔离栏受损。事故发生后，被告人戴某驾车离开现场。丹阳市公安局交巡警大队市区中队民警接110指令后赶赴现场，通过现场遗留痕迹及道路监控比对，在被告人戴某居住的丹阳市新家园小区找到肇事的苏L×××××小型轿车，后民警在对被告人戴某进行询问时，发现其有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院进行血液提取。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为134mg／100ml。事发后，被告人戴某向公安机关投案，如实供述了自己酒后驾车的事实，并对事故造成的隔离栏损失进行了赔偿。
上述事实，被告人戴某在一审庭审时无异议，并有其供述笔录，证人邵某的证言，受案登记表，案件侦破经过，提取血样检验体内酒精含量决定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，照片，发票，身份信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人戴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其对此次事故造成的损失进行了赔偿，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人戴某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
镇江市丹徒区人民检察院的抗诉意见是：原审被告人戴某系被公安机关现场抓获，不符合自动投案的时间要件，原审判决认定戴某有自首情节，属于事实认定和法律适用错误。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分；虽然本案的血样提取、鉴定程序有一定瑕疵，但是公安机关已予以补正和解释，原审被告人戴某亦未提出重新鉴定申请，物证检验报告书可以作为证据使用；原审被告人戴某既无自动投案的主观意愿和客观行为，亦不符合自动投案的时间要件，其行为不应认定为自首。
上诉人戴某在一审、二审期间均对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。上诉人戴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、物证检验报告书不能作为定案根据。理由是：本案血样的抽取、密封等程序违反江苏省公安厅交巡警总队《江苏省驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范》相关规定，且抽取的血量前后矛盾，不能排除合理怀疑。血样检验程序违反公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》及江苏省公安厅交巡警总队《江苏省驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范》关于应当在3日内对送检的血样出具检验报告的规定。2、上诉人戴某有自首情节，此次罪行未造成严重后果，已赔偿全部经济损失，当庭自愿认罪。建议对上诉人戴某免予刑事处罚。
在本院审理期间，上诉人戴某及其辩护人均未提供新的证据。
本院经审理查明的上诉人戴某犯危险驾驶罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于“上诉人戴某的行为不应认定为自首”的抗诉理由及检察意见，经查：上诉人戴某归案前，公安机关已通过现场勘查、监控比对等侦查措施初步掌握其酒后驾驶机动车并造成事故的犯罪事实，并对上诉人戴某抽取血样，此时上诉人戴某已实际处于公安机关的控制之下，上诉人戴某的行为不符合自动投案的时间条件，归案行为具有被动性。故上诉人戴某的行为不应认定为自首。
关于上诉人戴某及其辩护人提出的“物证检验报告书不能作为证据使用”的辩解理由及辩护意见，经查：1、江苏省公安厅交巡警总队《江苏省驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范》尚处试行阶段，且无法律效力；公安机关所留存血样不仅有编号，且有上诉人戴某本人的签字确认，血样的提取、保存、送检等过程均有相关证据证实，公安机关亦对相关过程予以补正、解释；虽然登记方法与习惯不一导致登记血量有所不同，但无根本矛盾。2、基于提高检验鉴定效率的目的，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》要求检验鉴定机构对送检血样在3日内出具检验报告，但是超过3天出具检验报告不会对当事人的权利产生实质不利影响；同时，公安部《关于道路交通事故处理程序规定》第38条规定，“公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日”，因此，本案鉴定程序不违法；且公安机关向上诉人戴某送达物证检验报告书时依法告知其如有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，上诉人戴某亦未在法律规定的时间内提出申请。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戴某及其辩护人提出的“上诉人戴某有自首情节，此次罪行未造成严重后果等，建议对上诉人戴某免予刑事处罚”的辩解理由及辩护意见，经查：上诉人戴某无自首情节，且在城市主干道醉酒驾驶，并发生交通事故造成一定的经济损失，事故发生后又驾车离开现场，不符合免予刑事处罚的条件。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人戴某虽无自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已对此次事故造成的损失进行赔偿，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00140号刑事判决。
二、上诉人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1029号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，职务董事长。
被告：覃章兵，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖北省松滋市。
被告：汪云，女，汉族，1980年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告覃章兵、汪云借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1029号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，职务董事长。被告：覃章兵，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖北省松滋市。被告：汪云，女，汉族，1980年4月8日出生，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告覃章兵、汪云借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十一日书记员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1029号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，职务董事长。委托诉讼代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆若羌县。系公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：魏川，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，一般授权代理人。被告：覃章兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：汪云，女，1980年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）与被告覃章兵、汪云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告覃章兵、汪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息29500元，并支付罚息（罚息以29500元为基数，自2016年4月20日按日千分之一计算至付清之日止）、违约金2950元（按10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告覃章兵签订编号为（2015）年国融贷字（0040）号《借款合同》，约定被告覃章兵、汪云向原告借款人民币30 000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日。原告于2015年4月20日将30 000元转入被告的银行账户。自2015年6月23日起，被告未按约定还本付息。按照《借款合同》约定，被告未能按还款计划表归还本付息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下全部借款本息立即到期，被告应偿还所有未偿还贷款本息。截至目前，被告仍未还款，原告多次催收未果。被告覃章兵、汪云未予答辩。本院认定事实如下：2015年4月17日，被告覃章兵向原告国融小贷公司申请贷款，并于同日签订《借款合同》（合同编号：[2015]年国融贷字[0040]号），约定被告覃章兵（乙方）向原告国融小贷公司（甲方）借款30 000元，借款期限12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日；利率执行月利率1.5%；还款按乙方所签的《还款计划表》还本付息；乙方未按合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约情形，甲方有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，要求乙方立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿甲方的其他损失；甲方宣布提前收回全部借款而乙方未履行还款义务时，甲方有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：（1）要求乙方按违约数额10%支付违约金；（2）按逾期天数，以违约数额0.1%每日承担罚息。被告汪云在配偶声明一栏签字确认：自愿对上述债务承担连带清偿责任。《还款计划书》载明还款方式为：2015年5月至2016年4月每月19日还款，共计还款12期，每期还本金2500元、利息450元。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告覃章兵发放贷款30 000元。截至目前，覃章兵共计还款2期，共还本金5000元、利息900元。自2015年7月19日起被告未按约定还款，尚欠原告借款本金25000元、利息4500元。上述事实，有《移动贷申请表》、《借款合同》、《还款计划书》、借款借据、转账凭证、电子回单、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告覃章兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告覃章兵发放了贷款，覃章兵未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告覃章兵返还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持；双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息、违约金，但其总额依法不应超过年利率24%，故原告要求被告支付利息、自2016年4月20日起按每日0.1%支付罚息，并按贷款总额10%支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。被告汪云自愿对覃章兵所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告汪云承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃章兵、汪云于本判决生效之日起10日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司返还借款本金25000元并支付利息4500元及罚息（罚息计算方法：以25000元为基数，自2016年4月20日起按年利率24％计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费300元及本判决公告费，由被告覃章兵、汪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李 蔚人民陪审员  杨 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  倪婉君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4865号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：姜成，1954年11月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4865号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：姜成，1954年11月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第277号
上诉人（一审被告）：李长海，居民。
被上诉人（一审原告）：宗成乐，居民。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
一审被告：滕商投资有限公司。住所地：山东省滕州市善国北路**号。
法定代表人：李长海，董事长。
上诉人李长海因与被上诉人宗成乐民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李长海未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱海云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执324号
申请执行人赵富义，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人赵富义与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2232号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵富义向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金42341.82元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执324号申请执行人赵富义，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人赵富义与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2232号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵富义向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金42341.82元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终492号
上诉人（原审原告）:盛某，l960年6月21日出生，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
上诉人（原审原告）:张某，汉族，初中文化，甘肃省高台县人,住高台县。
上诉人（原审原告）:白某，汉族，高中文化，甘肃省高台县人，驾驶员，住高台县。
被上诉人（原审被告）:吴某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（原审被告）:许某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（原审被告）:公某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
三被上诉人委托诉讼代理人:贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
上诉人盛某、张某、白某因与被上诉人吴某、许某、公某健康权纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1793号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人盛某、张某、白某预交的二审案件受理费1608元予以退回。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 岳小芸
二〇一七年八月七日
书记员 张晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更409号
罪犯汤盈华，男，1962年12月22日出生，汉族，文盲，湖北省嘉鱼县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2010年5月11日作出（2010）嘉刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯汤盈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3382.79元。刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。宣判后，其和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）咸刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月21日起至2020年2月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汤盈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤盈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汤盈华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汤盈华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字48号
申请执行人沈青平，男，1973年6月28日出生，汉族。
被执行人肖志纯，男，1973年6月18日出生，汉族。
申请执行人沈青平与被执行人肖志纯合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第791号民事判决书于2017年1月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭 向
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执992号
申请执行人屈庆东，男，汉族，1976年4月4日出生，住微山县。
被执行人国理龙，男，汉族，1972年11月28日出生，住微山县。
被执行人赵颖，女，汉族，1974年6月28日出生，住微山县。
申请执行人屈庆东与被执行人国理龙、赵颖民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初981号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,申请人屈庆东与被执行人国理龙、赵颖达成和解协议，申请执行人屈庆东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月十二日
书记员 刘巨冬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第614号
原告：韩海平，系农民，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市宽城区。
被告：贾冰，系长春市草塘商贸有限公司职员，住长春市南关区。
委托代理人：邵雪娇，系被告同事,户籍地吉林省松原市。
原告韩海平与被告贾冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日予以受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩海平，被告贾冰的委托代理人邵雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海平诉称，2014年8月8日18时40分，其驾驶小型轿车与贾冰驾驶普通二轮摩托车发生交通事故。同年9月1日，双方签订《协议书》，约定韩海平的车辆维修费用5000元由贾冰承担。该起交通事故责任纠纷经（2015）长净开民初字第197号判决并已生效，保险公司亦向贾冰进行了理赔，韩海平多次找到贾冰索要车辆维修费被拒，故诉至法院，请求判令：贾冰支付韩海平车辆维修费5000元。
贾冰答辩称，如果韩海平提供车辆维修明细及发票，同意给付车辆维修费5000元。
经审理查明，2014年8月8日18时40分，韩海平驾驶小型轿车与贾冰驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成贾冰受伤、双方车损。同年9月1日，双方签订《协议书》，其中第（4）项约定“甲方（韩海平）捷达车的维修费用为五千元人民币，由乙方贾冰全部承担，用甲方保险赔偿款给付。”因该起交通事故，贾冰将韩海平等诉至人民法院，请求予以理赔。经（2015）长净开民初字第197号判决，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内予以理赔，韩海平不承担赔偿责任。现该判决已经生效并履行完毕，韩海平多次找到贾冰索要车辆维修费5000元未果。
上述事实，除有双方当庭陈述外，另有韩海平提交的《协议书》、（2015）长净开民初字第197号判决书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人依法签订的协议，合法有效，对双方具有同等的法律约束力，均应按照约定履行义务。本案中，韩海平与贾冰在发生交通事故后，共同签订了《协议书》，该协议书的内容不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《协议书》中的约定履行各自义务。现贾冰已取得保险公司理赔款，应依约给付韩海平车辆维修费5000元，而不能再另行附加《协议书》中约定以外的其他条件。故，韩海平的诉讼请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贾冰于本判决生效后十日内给付原告韩海平车辆维修费5000元。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执242号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川某某公司车间职工。
被执行人刘某某，女，汉族，山东省莱西市人，中专文化，金川某某公司职工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月10日将被执行人刘某某的工资账户予以冻结，并于2017年9月12日将被执行人刘某某的住房公积金账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人李某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年九月十二日
书记员 沈勤学
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第141-1号
申请人海口坚辉贸易有限公司。
法定代表人刘文辉，总经理。
被申请人广东强雄建设集团有限公司。
法定代表人李建强。
申请人海口坚辉贸易有限公司因与被申请人广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在交通银行海口龙昆南路支行账户46160XXXXX、中国建设银行廉江支行或者中国建设银行廉江建达财富支行账户上的存款150万元采取诉前财产保全冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在交通银行海口龙昆南支行账户46160XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在中国建设银行廉江支行账户上的存款元；
三、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在中国建设银行廉江建达财富支行账户上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月十四日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第141-1号申请人海口坚辉贸易有限公司。法定代表人刘文辉，总经理。被申请人广东强雄建设集团有限公司。法定代表人李建强。申请人海口坚辉贸易有限公司因与被申请人广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在交通银行海口龙昆南路支行账户46160XXXXX、中国建设银行廉江支行或者中国建设银行廉江建达财富支行账户上的存款150万元采取诉前财产保全冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在交通银行海口龙昆南支行账户46160XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在中国建设银行廉江支行账户上的存款元；三、冻结被申请人广东强雄建设集团有限公司名下在中国建设银行廉江建达财富支行账户上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月十四日书记员  王 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初752号
原告：郑顺全，男，1973年11月15日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：梁海超，男，1990年8月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区，。
原告郑顺全与被告梁海超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑顺全于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顺全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑顺全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 何友山
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴 波
二〇一七年七月五日
书 记 员 李鉴秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第31号
申请人任飞，男，1982年12月7日生，汉族。
申请人任飞要求宣告任遵友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人任遵友，男，1956年6月26日生，汉族。申请人任飞系被申请人之子。2014年5月26日，申请人向本院提出申请，称任遵友因脑部外伤开颅手术，现神志不清，生活不能自理，并伴有左半身不能自理。故申请宣告任遵友无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对任遵友是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人任遵友目前脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人任遵友为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一四年十二月五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初33号
原告：石楼县农村信用合作联社。
住所地：山西省石楼县东征大街东征桥西
法定代表人：张秋生职务：理事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西东征律师事务所律师
被告：郝某，男，汉族，现住山西省石楼县前山乡前山村023号。
被告：温某，女，汉族，现住山西省石楼县前山乡前山村023号，系被告郝某之妻。
被告：郝某，男，汉族，现住山西省石楼县前山乡北庄村003号。
被告：晏某，汉族，现住山西省石楼县前山乡北庄村003号，系被告郝某之妻。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社与被告郝某、温某、郝某、晏某金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请撤回对被告郝某、温某、郝某、晏某的起诉。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回对被告郝某、温某、郝某、晏某的起诉。
案件受理费6269元整，减半收取3134.5元，由原告石楼县农村信用合作联社承担。
审判员 郭金泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 穆燕林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1028号
原告：王楠，现住长春汽开区。
被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：沈国祥，总经理。
原告王楠诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠、被告长春一汽实业综合利用有限公司法定代表人沈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，2013年12月5日签订了无固定期限劳动合同。被告任命原告担任销售部部长，约定原告每月月薪为2928.4元，支付工资方式为按月支付。被告自2014年5月至2017年8月已拖欠40个月工资，后经原告起诉至长春汽开区人民法院，于2016年12月29日判决被告支付原告至2016年5月的25个月工资合计73210元，已执行完毕。2016年5月后，原告依然为公司处理追缴欠款、办公设备日常盘点维护及要求完成的清算工作，履行了劳动合同。被告依然采取转移财产等方式逃避债务，拒不支付工资。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：一、被告支付原告2016年6月至2017年8月共计15个月工资43926元。庭审中，原告补充请求内容为：人民法院若不能保护工资主张，该项请求变更为保护此期间原告的生活费。二、要求被告按双方签订的劳动合同规定支付双倍赔偿金共计58568元，并解除与被告的劳动合同。三、要求被告按双方签订劳动合同规定，为原告办理档案和社会保险转移手续。四、被告承担全部诉讼费用。
被告长春一汽实业综合利用有限公司辩称：原告王楠一直负责哈尔滨轻型车的工作，一直在工作，一直工作到2017年9月份。对王楠的诉讼请求，工资我公司同意支付，其他诉讼请求我公司不同意。我公司同意与其解除劳动合同。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，2013年12月5日双方签订了无固定期限劳动合同，约定合同的生效日期为2013年7月1日。2016年5月23日，原告因被告拖欠工资欠缴各项社会保险事宜向长春汽开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并后经我院（2016）吉0192民初1105号民事判决书判决，该判决书判决被告支付2014年5月至2016年5月25个月的工资款73210元。该判决已执行完毕。2017年9月，原告为要求被告支付2016年6月至2017年8月共计15个月的工资43926元，要求自2017年8月31日与被告解除劳动合同并被告支付两倍的解除劳动合同赔偿金58568元及要求被告按劳动合同规定为原告办理档案和保险关系转移手续等请求，向我区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，9月12日，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，下发了《不予受理通知书》。原告不服该通知书，遂起诉至我院，要求人民法院保护其仲裁请求。
另查明，双方签订的劳动合同第二十九条约定“甲方违法解除劳动合同或终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿标准的二倍向乙方支付赔偿金”。
本院认为：一、关于原告起诉请求与被告解除双方间劳动合同请求是否应予支持的问题，因被告答辩同意解除与原告的劳动合同关系，故双方间的劳动合同应予解除。二、关于要求被告支付原告2016年6月至2017年8月共计15个月工资43926元的问题。由于被告承认原告王楠一直在工作，对此主张被告无异议，故对于原告要求支付工资的请求予以支持。三、关于请求被告支付因解除劳动合同按劳动合同约定支付双倍赔偿金共计58568元的问题。因本劳动合同的解除系原告请求，不符合原、被告双方签订的劳动合同第二十九条的约定，因此其双倍支付补偿金的请求不予支持。但因被告拖欠社保费用等原告提出解除合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定、第四十七条第一款“经济补偿按按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第三款“月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付补偿金。本案中，原告未提供证据证明其在被告单位的入职时间，证明原告在被告单位工作时间最早的证据只有2013年12月5日双方签订的无固定期限劳动合同“生效日期为2013年7月1日”之约定所体现的2013年7月1日原告已在被告处工作。因此原告基于本案证据原告在被告单位的工作年限为2013年7月1日至合同解除之日，不到4年半，依法保护4个半月的合同解除前12个月中原告的月平均工资。月平均工资依据前面的认定，应为每月2928.4元。故依据前述相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金13177.8元。四、关于要求被告按双方签订劳动合同规定，为原告办理档案和社会保险转移手续问题。因该请求必须基于劳动合同已经解除的事实，在该事实尚未成就前，不存在相应的纠纷已经发生的事实，因此不具备人民法院审理的前提，且社保手续转移成功与否涉及社保行政管理机关管理职权，并非仅原被告双方间的权利义务关系，故该请求并非人民法院劳动民事劳动争议审理的范围。基于以上两点，原告相应的诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决如下：
一、原告王楠与被告长春一汽实业综合利用有限公司之间的劳动合同于本院判决生效之日起解除；
二、被告向原告王楠支付工资款43926元；
三、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王楠支付经济补偿金13177.8元；
四、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执119号
申请执行人劳彬华，女，1966年7月20日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
被执行人和兴（钦州）实业有限公司。
住所地，钦州港勒沟内河作业区。
法定代表人韩建垂，总经理。
申请执行人劳彬华与被执行人和兴（钦州）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已清偿给申请执行人加班费350.19元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄仁成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第132号
上诉人（原审被告）杨仁勇，居民。
上诉人（原审被告）王建平，居民。
被上诉人（原审原告）李锋，居民。
原审被告山东万川农业开发有限公司。
法定代表人李翠红，职务董事长。
原审被告杨珂，居民。
原审被告李翠红，居民。
原审被告杨萍，居民。
原审被告梁开明，居民。
原审被告朱学文，农民。
上诉人杨仁勇、王建平与被上诉人李锋民间借贷纠纷一案，因不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨仁勇、王建平于2013年12月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨仁勇、王建平自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仁勇、王建平撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11400元减半收取5700元由上诉人杨仁勇、王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭杨杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第216号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告李庆河，住哈尔滨市道外区。
被告王桂芝，住哈尔滨市道外区。
被告魏宏艳，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李庆河、王桂芝、魏宏艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告李庆河、王桂芝、魏宏艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年5月31日，原告向李庆河发放贷款37600元、向王桂芝发放贷款50000元、向魏宏艳发放贷款30600元，合计118200元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年5月31日至2013年4月25日。被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，被告李春祥、李庆河、王桂芝未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告李庆河偿还借款本金37600元及利息21230元；2、被告王桂芝偿还借款本金50000元及利息28231元；3、被告李庆河、王桂芝、魏红艳对上述债务相互承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告李庆河、王桂芝、魏宏艳均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证。拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明被告李庆河借款利息截至2015年8月24日为21230元；被告王桂芝借款利息截止2015年8月24日分别为28231元。
本院确认，被告李庆河、王桂芝、魏宏艳经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年5月31日，哈尔滨银行阿城支行与李庆河、王桂芝、魏宏艳签订《农户联保贷款合同》，并分别于李庆河、王桂芝、魏宏艳出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：李庆河向哈尔滨银行阿城支行借款37600元，王桂芝向哈尔滨银行阿城支行借款50000元，魏宏艳向哈尔滨银行阿城支行借款30600元，借款利率为月利率为11.1‰，借款期限为2012年5月31日至2013年4月25日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。李庆河、王桂芝、魏宏艳对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向李庆河、王桂芝、魏宏艳发放贷款。借款到期后，李庆河尚欠借款本金37600元及利息21230元；被告王桂芝尚欠借款本金50000元及利息28231元（计算至2015年8月24日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告李庆河、王桂芝、魏宏艳以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告李庆河、王桂芝、魏宏艳既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告李庆河、王桂芝作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李庆河、王桂芝、魏宏艳同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆河于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金37600元及利息21230元（利息计算至2015年8月24日），合计58830元；
二、被告王桂芝于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息28231元（利息计算至2015年8月24日），合计78231元；
三、被告李庆河、王桂芝对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告魏宏艳对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元、公告费600元，由被告李庆河、王桂芝、魏宏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹