wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第71号
申请执行人周宗梅。
申请执行人周宗欢。
申请执行人周宗圣。
申请执行人周宗爽。
法定代理人周应树（系以上申请执行人周宗梅、周宗欢、周宗圣、周宗爽之父）。
申请执行人杨明贵。
申请执行人郭有芬。
被执行人雷选会。
被执行人周应富。
申请执行人周宗梅等6人与被执行人雷选会、周应富生命权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年7月1日作出（2013）鲁民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宗梅等6人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人全家外出，家中仅有土木结构的瓦房三间及厢房两间，在鲁甸“8.03”地震中已损毁，本院在其户籍所在地公告送达执行通知书及执行公告时，被执行人户籍地村委会提供被执行人雷选会、周应富已在湖北省枝江市问安镇方家畈村四组购有房屋转让有农田并长期居住，经本院委托湖北省枝江市人民法院执行，湖北省枝江市人民法院依照《湖北省高级人民法院关于贯彻实施〈最高人民法院关于委托执行若干问题的规定〉的实施意见》第一条的规定将该案退回，现被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，故对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第71号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 铁发荣
执行员 张 银
二〇一五年七月二十二日
书记员 范 涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00179号
原告卢某某，男，汉族，居民。
被告左某某，女，汉族。
原告卢某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，他与被告1990年相识后，双方自由恋爱于1991年5月20日登记结婚。因结婚证丢失，2009年9月22日在白水县民政局补办了结婚登记手续。1991年6月20日大儿子卢某某出生，1992年11月27日小儿子卢某某出生，现均已成年。婚初关系尚可，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生吵闹，双方已分居四年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告左某某辩称，原告与她夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告左某某系自由恋爱后于1991年5月20日登记结婚。因结婚证丢失，2009年9月22日在白水县民政局补办了结婚登记手续。1991年6月20日大儿子卢某某出生，1992年11月27日小儿子卢某某出生，现均已成年。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事原告与被告经常发生矛盾，现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，且双方共同生活已达二十年之久，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏鸿
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 罗彤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1243号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号，组织机构代码78415262－6。
法定代表人陈克纯，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，汉族，住重庆市石柱县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司因与被上诉人张玉兰、原审被告陈力德劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司于2015年12月9日以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 梁 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈其溢（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第468-2号
申请执行人韩永林，男，1979年10月19日生，汉族，个体户。
被执行人何广平，男，1965年9月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1821号民事判决书于二〇一三年十一月二十日向被执行人何广平发出执行通知书，责令被执行人何广平三日内履行判决义务。偿付韩永林借款1万元，但被执行人何广平至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何广平以其妻彭顺琴的名义在信阳市平桥区平安路支行6210985151003065546帐号存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢永军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1285号
上诉人（原审被告）中山市圣丰商业投资有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村正街＊＊＊号首层之四。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）谭剑波。
上诉人（原审被告）邓颖聪。
被上诉人（原审原告）中邦置业集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告中山市圣都房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人中山市圣丰商业投资有限公司、谭剑波、邓颖聪因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中山市圣丰商业投资有限公司、谭剑波、邓颖聪未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市圣丰商业投资有限公司、谭剑波、邓颖聪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1944号
原告陈思佳，女，1984年1月8日出生，香港居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告厦门市祺海投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A544单元，组织机构代码55620923-X。
法宝代表人陈瑞玉，该公司执行董事。
本院在审理原告陈思佳与被告厦门市祺海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思佳于2014年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思佳撤回起诉。
本案受理费17310元，减半收取为8655元，由原告陈思佳负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初557号
原告：朱中华，男，汉族，1979年1月19日出生，住安徽省黄山市。
被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐国梁。
被告：陈锦，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省黄山市。
原告朱中华诉被告宣城市建设总公司、陈锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朱中华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宣城市建设总公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对宣城市建设总公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱中华撤回对宣城市建设总公司的起诉。
审判员 邵新飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初909号
原告彭增明，男，汉族，生于1967年11月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭增明与被告袁春劳务合同纠纷一案中，原告彭增明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许彭增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭增明自愿承担。
审判员 冯永文
二〇一六年三月十四日
书记员 王秋霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第249号
原告佘思荣，男，1975年3月26日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告欧阳革，男，1968年10月23日生，汉族。
被告南京高精船用设备有限公司（以下简称高精公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人胡曰明，高精公司董事长。
委托代理人王新，男，1966年10月4日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，保险公司总经理。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生，汉族。
原告佘思荣与被告欧阳革、高精公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告佘思荣的委托代理人杨园园、被告欧阳革、被告高精公司的委托代理人王新、被告保险公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘思荣诉称，2013年12月2日7时20分许，被告欧阳革驾驶被告高精公司的苏A×××××号客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告欧阳革、高精公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的7465元。
被告欧阳革、高精公司辩称，欧阳革系高精公司的员工，同意依法赔偿原告佘思荣伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告佘思荣的合理损失。
经审理查明，2013年12月2日7时20分许，被告高精公司的工作人员被告欧阳革驾驶被告高精公司的苏A×××××号客车与原告佘思荣骑行的电动自行车相撞，致原告佘思荣受伤、电动自行车损坏。经交通管理部门认定，欧阳革负事故的全部责任。佘思荣伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为多处软组织挫伤。出院医嘱建休一月。佘思荣伤后用去医疗费5595.95元（被告高精公司支付）、损失护理费750元（15天，每天50元）、误工费1243元（根据其伤前11个月的平均工资及伤后工资扣减情况综合确定）、住院伙食补助费120元（6天，每天20元）、营养费225元（15天，每天15元）、交通费150元、车辆维修费830元、车辆施救费100元、停车费150元，合计9163.95元。
另查明，苏A×××××号客车于2013年11月10日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；为证明其误工情况，佘思荣除工资发放明细外，另向本院提供了其为业主的个体工商户营业执照复印件。
原告佘思荣向本院提起诉讼，要求被告欧阳革、高精公司、保险公司赔偿护理费2280元、误工费3095元、住院伙食补助费140元、营养费570元、交通费300元、车辆维修费830元、施救及停车费250元，合计7465元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、工资发放明细、营业执照复印件、车辆维修发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告高精公司的工作人员被告欧阳革驾驶的车辆致原告佘思荣受伤，佘思荣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号客车的车主系被告高精公司，该车于2013年11月10日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告高精公司按欧阳革的事故责任予以赔偿。被告欧阳革在本案中系行使职务行为时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人被告高精公司承担。原告佘思荣向本院提供的营业执照复印件并不能证明其除工资收入减少外，另有误工损失，对其误工损失超过1243元的部分，本院不予支持；其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在强制险限额内赔偿原告佘思荣医疗费用部分损失5940.95元、伤残部分损失2143元、财产部分损失930元，合计9013.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告佘思荣的上述损失由被告高精公司赔偿150元（该款系停车费用），现高精公司已支付5595.95元，佘思荣尚应返还高精公司5445.95元，由保险公司在应支付给佘思荣的款项中直接支付给高精公司。
三、驳回原告佘思荣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高精公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年四月十七日
见习书记员 芮其洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1466号
上诉人（原审被告）佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人毕爱艳。
委托代理人敖斌，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付松月，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人满延洪，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人付家贵，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人佛山市南海冠华木业有限公司（以下简称冠华公司）因与被上诉人付松月劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：付松月于2012年4月8日入职冠华公司工作，2013年5月14日，付松月在工作时突发疾病，被送至佛山市南海区第三人民医院治疗，经诊断为脑室出血并铸型、珠网膜下腔出血等，冠华公司为付松月垫付了20000元医疗费，现付松月仍在院治疗。冠华公司之前没有为付松月缴纳社会保险费用，直至2013年6月才开始为付松月建立社会保险关系，并缴纳社会保险费用。另截止2013年8月27日，付松月共发生医疗费用88420.07元，双方均确认如按职工基本医疗保险报销，付松月需自付4386.7元。
原审法院认为：付松月为冠华公司的职工，冠华公司依法应为付松月建立社会保险关系，并缴纳相应的社会保险费用，但冠华公司并没有为付松月建立社保关系及缴纳费用，导致付松月不能享受基本医疗保险待遇，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第3条的规定，冠华公司应对付松月应享受而没有享受到的基本医疗保险待遇损失承担赔偿责任。而双方均确认截止2013年8月27日，如按职工基本医疗保险报销，付松月需自付4386.7元，即冠华公司应赔偿付松月基本医疗保险待遇损失84033.37元（88420.07元-4386.7元），扣除冠华公司已支付的20000元，冠华公司仍需赔偿付松月64033.37元，对于付松月请求超过原审法院核定范围的，原审法院不予支持。付松月还请求冠华公司支付护理费40000元，因护理费并不属于职工基本医疗保险可以报销的范围，付松月的该项主张没有事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：“一、被告佛山市南海冠华木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告付松月医疗费损失64033.37元。二、驳回原告付松月的其余诉讼请求。本案受理费5元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人冠华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、付松月在原审时仅提供了佛山市南海区第三人民医院住院部的疾病诊断书，该诊断书上的印章是“佛山市南海区第三人民医院疾病诊断专用章”。该疾病诊断书只能证明付松月的疾病情况，而没有证明付松月所欠多少医疗费的权力。要证明付松月所欠相关费用及医保用药情况，应当由医院的相关财务结算等相关部门出具证明。付松月原审时提供的住院费用明细清单也不符合证据的要求。该住院费用明细清单的印章也是“佛山市南海区第三人民医院疾病诊断专用章”。该印章只能证明付松月的疾病情况，而不能用来证明付松月用药情况。医院正规的用药清单上会显示哪些是医保用药，哪些不是医保用药，哪些是一类药，哪些是二类药，付松月提供的住院费用明细清单都没有标明。综上请求：1.判决驳回付松月的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由付松月承担。
针对冠华公司的上诉，被上诉人付松月答辩称，冠华公司的上诉不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。二审期间冠华公司主要是对原审证据住院费用明细清单上的印章提出异议。首先，原审所依据的住院费用明细清单是原审法院依职权向佛山市南海区第三人民医院调取的证据材料，其上加盖的公章是该医院根据其工作规程及管理而加盖，并直接向原审法院出具的，原审中双方对住院费用明细清单的真实性均予确认，冠华公司在二审期间欲推翻其确认的证据并主张公章无证明效力应负举证责任。但二审期间冠华公司未举证证明其主张，故对其冠华公司关于住院费用明细清单上加盖的印章无证明力的主张，本院不予采信。付松月在职期间冠华公司未为其建立社会保险关系、缴纳社会保险费用，导致付松月不能享受基本医疗保险待遇，由此产生的损失应由冠华公司负担。根据住院费用明细清单显示，该部分损失为84033.37元，扣减冠华公司已支付的20000元，冠华公司尚应向付松月支付64033.37元。原审对此处理正确，本院予以维持。冠华公司的上诉无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海冠华木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十六日
?
书?记?员?韩迎影
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第135号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯盗窃罪于1988年1月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯流氓罪于1990年12月被鄞县人民法院判处有期徒刑三年，在服刑期间因犯脱逃罪于1991年7月被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑三年，又因犯流氓罪于1992年8月被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕，于同年11月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚上，被告人沈某在奉化市江口街道双马村新屋与被害人马某乙、王某因琐事发生口角并相打。期间，被告人沈某用碎啤酒瓶砸伤被害人马某乙的右眼睑等部位，戳伤被害人王某的胸部。经鉴定，被害人马某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人王某构成轻微伤。
2014年10月10日，被告人沈某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人沈某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中没有提出异议，并有证人朱某、马某甲、邬某等人的证言、被害人马某乙、王某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、自行和解协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人沈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人沈某取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月三十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司，住所地夏津县中山北路61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被告：徐吉奎，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司与被告徐吉奎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李玲燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1912号
原告左某，女，1999年8月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：白某某，男，27岁，汉族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告左某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左新负担。
审判员 李岩
二〇一七年九月五日
书记员 王浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1275号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1158号起诉书，指控被告人刘某、杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人刘某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人刘某得知被告人杨某的小孩没有《出生医学证明》无法上户口，就将做假证的胡正毕（另案处理）介绍给被告人杨某，从中收取好处费1600元人民币。被告人杨某在永康市市区、石柱镇等地先后花了36000元人民币从胡正毕处买了3张假《出生医学证明》后，到永康市石柱镇派出所给小孩上户口时被发现而案发。
2015年6月5日，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、杨某的供述、接受证据清单及假《出生医学证明》、浙江省卫生和计划生育委员会、浙江省公安厅转发国家卫生计生委、公安部关于启动和规范管理新版《出生医学证明》的通知、国家卫生计生委、公安部关于启动和规范管理新版《出生医学证明》的通知、证人王某的语言、浙江省《出生医学证明》真伪鉴定书及新版《出生医学证明》真伪鉴定表、立功证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人刘某、杨某归案后能如实供述自己的罪行；且被告人杨某有立功表现，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 义
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初510号
原告赵永力，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告邹艳国，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵永力诉被告邹艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年3月7日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永力到庭参加诉讼，被告邹艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵永力偿还原告借款4800元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2015年3月9日被告邹艳国在原告处借款4800元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年3月9日被告邹艳国在原告处借款4800元，未约定利息，借款当日被告邹艳国为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告邹艳国在原告处借款本金4800元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，被告邹艳国理应偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹艳国偿还原告借款4800元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月七日
书记员 ：湛剑锋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保62号
申请人：于铁牛，男，1961年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人：凃敏，女，1966年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被申请人：李良生，男，1969年7月7日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市
被申请人：王思敏，女，约45岁，住址同上。
申请人于铁牛、凃敏于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李良生在兴义市人民法院执行专用账户上的（2015）黔义执字第01481号、（2016）黔2301执51号案件款人民币1000000元进行冻结。申请人于铁牛、凃敏以其共有的位于兴义市桔山街道办事处兴义市人民检察院宿舍4栋501号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良生在兴义市人民法院执行专用账户上的（2015）黔义执字第01481号、（2016）黔2301执51号案件款人民币1000000元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
二、查封于铁牛、凃敏共有的位于兴义市桔山街道办事处兴义市人民检察院宿舍4栋501号房屋一套（产权证号：市房权证兴义字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十一日
书记员 刘坤旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏均均，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏均均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏均均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，166.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45，166.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民重字第18号
原告王志敏，女，1959年1月11日出生，汉族，现住唐山市开平区税钢小区**楼1门***室。身份证号码1302031959********。
被告唐山镀锌铁丝厂，住所地唐山市开平区越河镇税务庄后街村。
负责人沈志勇，该公司总经理。
被告唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路。组织机构代码证号10436450-3。
法定代表人张增光，该公司董事长。
原告王志敏与被告唐山镀锌铁丝厂、唐山冀东水泥股份有限公司股权确认纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王志敏负担。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 蒋彤彤
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：漆赵红，曾用名赵欣红，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漆赵红上诉称，本案借款的合同履行地为广州市工商银行番禺祈福新邨支行及番禺康乐支行，其被上诉人的实际住所地也在广州市番禺区，因此本案应用广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼依法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱瑞丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第445号
原告张某甲。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，张某甲与潘某登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙。因双方性格不合，经常争吵。夫妻感情严重收到影响。2007年8月张某甲回娘家居住后，双方开始分居。2009年11月，张某甲向法院起诉离婚，之后一致分居至今，双方夫妻感情确已破裂。故张某甲再次诉至法院，请求判令双方离婚，儿子张某乙归张某甲抚养，潘某负担抚养费。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，张某甲与潘某于2006年6月7日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，但因生活琐事常有矛盾。2007年8月，张某甲回娘家居住，夫妻分居。2009年11月10日，张某甲向本院起诉，要求离婚，本院于2010年1月28日判决不准张某甲与潘某离婚。但张某甲与潘某夫妻关系未能改善，仍然分居至今。2014年10月13日，张某甲再次诉至本院，诉请如前。
另查明，张某甲与潘某分居期间，张某乙跟随张某甲一起生活。
以上事实，有结婚证、（2009）宜民一初字第5331号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某甲与潘某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故本院对张某甲离婚的诉讼请求予以准许。因张某甲与潘某分居期间，张某乙跟随张某甲一起生活，故由张某甲抚养较为合适。潘某不到庭，双方财产、债权债务无法查明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予张某甲与潘某离婚。
二、张某乙由张某甲抚养至其独立生活时止，潘某自2015年1月起承担子女抚育费每月500元。
本案案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年一月八日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00225号
原告州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人窦伟，系该公司经理。
委托代理人马卓，系该公司职员。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告锦州市XX房屋开发有限责任公司石桥子分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘世臣，系该公司经理。
本院在审理原告锦州XX物业服务有限责任公司诉被告锦州市XX房屋开发有限责任公司石桥子分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案�受理费3999元，减半收取2000元，由原告锦州XX物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02687号
原告重庆亿美机械成套设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，组织机构代码77489291-1。
法定代表人邓中美，经理。
委托代理人李丽山（特别授权），重庆华问律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，董事长。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆亿美机械成套设备有限公司（以下简称亿美公司）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员甘太菊独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告亿美公司委托代理人李丽山，被告恒风公司委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿美公司诉称，原告与被告有机械设备买卖合同关系。截止2015年4月15日双方经对账确定，被告共计欠原告货款107300元。现起诉，请求：1、要求被告给付原告货款107300元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒风公司辩称，欠款属实，但双方对货款利息没有约定，因此利息应自起诉立案之日起计算。
经审理查明，原告亿美公司与被告恒风公司有机械设备买卖关系，原告亿美公司销售了机械设备给被告恒风公司。截止2015年4月15日双方经对账确定，被告恒风公司尚欠原告亿美公司货款107300元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的对账通知单在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告亿美公司与被告恒风公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告在买卖合同履行过程中，被告恒风公司欠原告亿美公司货款107300元确实，经催收后被告未支付所欠原告货款依法应当承担继续履行的违约责任。综上，关于原告亿美公司要求被告恒风公司支付货款107300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告亿美公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对货款的给付时间及逾期给付货款的利息标准未进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从起诉之日即2015年5月13日起至付清货款之日止予以主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆亿美机械成套设备有限公司货款107300元及利息；利息从2015年5月13日起至货款付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半交纳1223元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2446元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 甘太菊
二〇一五年六月十七日
书记员 耿凌燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第130号
申请执行人李如峰，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限�司，住所地广西武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人李如锋与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人李来宾于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程�限公司于2015年2月13日前一次性支付李来宾被拖欠工资共计35000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费425元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第130号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第50号
申请复议人，王怀玉，住山东省胶南市。
委托代理人王世富。系王怀玉之子。
委托代理人，马新贵，1948年3月6日生，住长春市朝阳区。
被执行人，中国人民解放军65367部队。住所地，通化市东昌区玉泉路。
委托代理人，祁越，该部队政治部律师。
王怀玉不服通化市中级人民法院（2015）通中执异字第20号执行裁定书，向省法院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王怀玉及其代理人向通化中院提出异议称，他们申请执行中国人民解放军65367拖欠工程款一案中，没有收到执行款，巻里的收条、送达证等签字系伪造的，不应终结执行，要求继续执行原判决。经王怀玉代理人的申请，通化中院对王怀玉的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：收条、送达证的字迹与送检的王怀玉的字迹系同一人所书写。通化中院驳回王怀玉的异议。
王怀玉复议事项：1、中院没用按照原判决执行。2、给付35.2万元过程事实不清。3、对笔迹的鉴定结论不认可。4、要求查看当时的法庭现场的影像资料。
经本院审查认为，该案有些事实应继续查清，对收条上的指纹应鉴定。依照《最高人民法院关于办理执行复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2015）通中执异字第20号执行裁定书。
二、发回通化市中级人民法院重新重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓明
审判员 朱 鸿
审判员 郭清华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于通洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02810号
原告纪某甲，男，1974年出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1957年出生，住商丘市睢阳区。
被告纪某乙，男，1963年出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人纪某丙，男，1989年出生，住商丘市睢阳区，系被告纪某乙之子。
被告刘某某，男，1983年出生，，住商丘市虞城县。
原告纪某甲与被告谢某某、纪某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人胡洪强、被告纪某乙的委托代理人纪某丙、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日14时许，原告纪某甲乘坐被告纪某乙驾驶的车主为刘某某的豫N-Z83**号赛阳牌两轮摩托车，与被告谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车行驶在商丘市睢阳区某镇一超市门口时相撞，造成原告纪某甲受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告谢某某醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，未遵循右侧通行规定，对此事故应承担主要责任，被告纪某乙无证驾驶两轮摩托车，对此事故应承担次要责任，被告刘某某作为赛阳牌两轮摩托车的车主，将车辆借给无证人员驾驶，对事故也应承担责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告纪某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失65000元；三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告谢某某未作答辩。
被告纪某乙辩称，原告纪某甲搭乘被告纪某乙的便车去工地干活，被告谢某某醉酒无证逆行，是造成该事故的主要原因，被告谢某某应承担主要责任。经纪某乙的手向建房工头借了5000元已经交给原告纪某甲了，这笔借款算作纪某乙支付的，以后由纪某乙来偿还，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，刘某某于2007年9月5日已将该摩托车卖给了纪某丁，后来纪某丁又把摩托车卖给了被告纪某乙，被告刘某某不应该承担任何责任，请求依法驳回原告要求刘某某承担赔偿责任的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告纪某甲要求三被告赔偿各项损失共计65000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告纪某甲身份证、户口证明各一份，证明原告纪某甲身份信息基本情况；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，当事人因事故受伤，各方当事人的责任划分情况，事故中双方客观违章事实，原告纪某甲无责任；3、出院证及诊断证明各一份，证明原告纪某甲的住院时间、病情诊断意见、治疗经过及处理意见；4、病例一份，证明原告纪某甲入住商丘市第一人民医院的伤情及诊断情况和治疗经过及处理意见；5、医疗费单据1张，证明原告纪某甲入住商丘市第一人民医院花费20430.4元；6、法医鉴定书1份，证明原告纪某甲的伤残等级及误工情况，是计算赔偿的依据；7、鉴定票据一张，证明鉴定花费1300元；8、交通费数张，证明交通花费情况。
被告谢某某、纪某乙没有向本院提交证据。
被告刘某某提交的证据有：1、车辆买卖协议一份，2、证人继某甲、王某某出庭作证证言。以上证据证明刘某某的车辆已经转让，刘某某不应承担责任
被告纪某乙、刘某某对原告纪某甲提供的证据无异议。
原告纪某甲对刘某某提供的证据本身无异议。
被告纪某乙对被告刘某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年8月30日14时，原告纪某甲乘坐被告纪某乙驾驶的登记在刘某某名下的赛阳牌两轮摩托车，与被告谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车行驶在商丘市睢阳区某镇一超市门口相撞，造成原告纪某甲受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告谢某某醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车，未遵循右侧通行规定，对此事故应承担主要责任，被告纪某乙无证驾驶两轮摩托车，对此事故应承担次要责任，事发后，原告纪某甲入住商丘市第一人民医院治疗16天，支出医疗费20430.4元。经商丘商都法医临床司法鉴定所2014年12月10日鉴定，原告纪某甲的伤残等级为十级，后续治疗费6000元左右，支出鉴定费1300元，交通费1000元。原告纪某甲住院期间，被告纪某乙为原告纪某甲垫付费用5000元。被告纪某乙驾驶的赛阳牌两轮摩托车登记在被告刘某某的名下，刘某某通过纪某甲介绍于2007年9月5日以1600元的价格将该车辆出售给纪某丁，之后纪某丁以同样的价格出售给了被告纪某乙，两次转让均没有办理过户手续。原告纪某甲被抚养人有其父纪某戊，1928年出生。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元，年生活消费支出为5627.73元。原告纪某甲为农村居民。
本院认为，被告谢某某驾驶的无号牌三轮摩托车与原告纪某甲乘坐被告纪某乙驾驶的赛阳牌两轮摩托车相撞，造成原告纪某甲受伤的交通事故。因本次交通事故原告纪某甲所发生的医疗费为20430.4元，营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费7380元（60元／天×123天）、护理费960元（60元／天×16天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、交通费1000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费2813元（5627.73元×5年×10%÷1人）、鉴定费1300元。原告因本次事故精神上受到一定的伤害，本院酌定精神损失费3000元。以上共计60474.08元。在本次事故中被告谢某某负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；纪某乙负次要责任，应承担30%的赔偿责任；原告纪某甲无责任，不承担责任。被告刘某某与纪某乙之间系连环购车，赛阳牌两轮摩托车没办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，在该次事故中不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告纪某甲的各项损失共计：60474.08元，由被告谢某某赔偿42331.86元；纪某乙赔偿18142.22元（已支付5000元）；
二、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被告谢某某负担1000元，纪某乙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年二月九日
书记员 宋信严
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝海斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝海斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57858.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57858.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00087号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2015年10月12日由本院决定取保候审。
被告人马某某，男，汉族，农民。2015年6月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月9日由绥德县公安局决定取保候审，2015年8月3日由绥德县人民检察院决定取保候审，2015年9月22日由本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月9日由绥德县公安局决定取保候审，2015年8月3日由绥德县人民检察院决定取保候审，2015年9月22日被本院决定取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某、马某某、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人王某某、马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，绥德县名州镇辛店村约70名村民因原肉联厂土地权属问题多次到绥德县政府上访。2015年4月17日，被告人王某某电话通知开发商马某甲让其到县政府听取政府相关部门有关土地权属问题进行的答复。后相关工作人员明确答复原肉联厂土地性质为国有土地，土地权属属于国有，兴达家园工程修建五证齐全。村民对此答复不满意，王某某便在大部分村民走出信访大厅后说：“去把工程给挡住。”后大部分村民都来到兴达家园工地，被告人李某某等人将工地大门砸烂，村民进入工地后将工程挡住。次日，辛店村又有100多名村民去土地现场阻挡工程，在中午吃饭时，村民们议论自愿集资到工地办灶吃饭的事情，王某某问本村平时向外租赁灶具的村民田某某的灶具存放处，得知田某某的灶具在其家中存放着后，个别村民便将灶具搬到工地门口，于是部分村民便每天在工地吃饭。后又有村民提出把集资的钱交给被告人马某某保管，由马某某负责采买食材，马某某表示同意，直到2015年6月2日经绥德县公安局工作人员做工作后田某某将灶具搬离工地。经陕西省榆林市科�司法鉴定中心鉴定兴达家园项目停工损失共计人民币490380元。工程现已开工，施工方现对被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、马某某聚众扰乱社会秩序，致使工程停工，造成严重损失，属积极参与者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人具有共同的犯罪故意，并共同实施犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中的作用和地位相当。鉴于三被告人能如实交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，均可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 闫 磊
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍东升
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0320号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某甲，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被丰县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。被告人宋某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人宋某甲在其位于丰县凤城镇北关村清真东巷16-4号家中，三次容留温某、宋某乙、朱某、孙某等人吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年七八月份的一天下午，被告人宋某甲在丰县凤城镇北关村清真东巷16-4号家中一楼厕所里面，容留朱某、宋某乙、孙某吸食冰毒；
2.2015年1月前后的一天，被告人宋某甲在丰县凤城镇北关村清真东巷16-4号家中二楼客厅内，容留朱某、孙某等人吸食冰毒；
3.2015年1月份的一天，被告人宋某甲在丰县凤城镇北关村清真东巷16-4号家中二楼客厅内，容留温某吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、穆某、温某、孙某、宋某乙的证言，丰县公安局不予行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、银行卡明细及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经丰县司法局调查评估，被告人宋某甲具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2616号
原告：浙江西雅普康大制革有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：曹灿如，该公司董事长。
委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
被告：捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝嘉公路XXX号。
法定代表人：布尼迪特伽布理奥（BenedettiGabriele），该公司董事长。
委托代理人：徐春晖，上海市耀良律师事务所律师。
委托代理人：张园园，上海市耀良律师事务所律师。
本院在审理原告浙江西雅普康大制革有限公司与被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以其需进一步补充收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西雅普康大制革有限公司撤回对被告捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6676元，因撤诉减半收取人民币3338元，由原告浙江西雅普康大制革有限公司负担。
审判员 潘燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00509号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心工作人员。
被告：杨某乙，女。
被告：杨某丙，男，系杨某甲长子。
被告：杨某丁，女，系杨某甲次女。
被告：杨某戊，男，系杨某甲次子。
被告：杨某己，女，系杨某甲三女。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡煜，被告杨某丙、杨某丁、杨某己到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲共生育五个子女，均已成家立业。老伴已去世，现随长子杨某丙共同生活。年老体弱，既无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现次子杨某戊对其不尽赡养义务，不让居住，也不给赡养费用。故杨某甲诉讼来院，诉请判令：杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己给付赡养费、平均承担今后生病的治疗费用并合理解决居住问题。
杨某乙未答辩。
杨某丙、杨某己同意杨某甲的诉讼请求。
杨某丁在庭审中辩称：不同意杨某甲在其家里居住，同意其余的诉讼请求。
杨某戊辩称：杨某甲有存款且有政府低保、补贴，要向法院公开；杨某甲要求在杨某丙、杨某丁、杨某己家轮流居住是其三人应尽的义务，因为杨某甲照顾了他们三人子女且帮助他们做家务。
经审理查明：杨某甲1922年2月10日出生，共生育五个子女，长子杨某丙，次子杨某戊，长女杨某乙，次女杨某丁，三女杨某己，五个子女均已成家立业。杨某甲老伴现已去世，现随长子杨某丙共同生活。杨某甲年老体弱，无劳动能力，晚年生活需要子女赡养照顾。因次子杨某戊不愿尽赡养义务，并为此于2014年2月10日经枞阳县会宫派出所调处，无果而终。杨某甲遂于2014年2月24日诉讼来院，诉请判令：一、杨某甲在杨某丙、杨某丁、杨某己家以一年为期轮流居住生活；二、杨某甲不随其居住生活的子女每年给付赡养费2000元，杨某戊每年给付赡养费4000元；三、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己平均承担杨某甲今后生病的治疗费用；四、五被告承担本案的诉讼费。
另查明：杨某甲现每月享受低保70元、农村居民补贴55元、高龄补贴25元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己对其母亲杨某甲不尽赡养义务，违背公序良俗。现杨某甲年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照料，五子女对其母亲依法应尽赡养义务。考虑到杨某甲年事已高，不宜改变居住环境，可在长子杨某丙处居住，其生活费用可由其余四子女按份承担。参照2013年安徽省农村居民人均生活消费水平，杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己每月应负担原告赡养费119.27元（5725÷4人÷12月）。杨某甲今后的医疗费用，据实由五子女平均负担。杨某戊辩称杨某甲有存款且有政府低保、补贴，要向法院公开，因其未向本院提供证据予以证实，且杨某甲的低保、补贴不能保证其正常的生活开支，故对杨某戊的抗辩请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己自2014年3月起，每月给付原告杨某甲赡养费119.27元，每年7月1日前付清当年的赡养费。
二、被告杨某丙提供一间住房，供原告杨某甲居住。
三、原告杨某甲今后的医疗费用，从2014年3月起，按其实际支出，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年四月十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02767号
原告：马某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，于1999年农历10月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在濉溪民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子马某丁，××××年××月××日生育一女马某戊。双方婚前缺少了解，婚后性格不和，经常生气吵闹，未建立夫妻感情。近一年来，丁某在外打工感情发生变化，马某甲及家人多次规劝未改。为此，诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生两子女均由马某甲抚养，丁某承担抚养费。
马某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：马某甲、丁某身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，证明双方身份情况。第二组证据：结婚证、濉溪县公安局双堆派出所证明、育龄妇女卡片各一份，证明双方婚育状况。第三组证据：丁某出具的保证书一份，证明夫妻感情破裂，丁某存在过错。第四组证据：濉溪县双堆集镇沈湖村委会证明一份，证明丁某于2014年3月出走，不知去向。第五组证据：证人马某乙、马某丙到庭证述：马某甲与丁某婚后常生气、吵架，2013年收玉米时丁某就外出过，2014年3月丁某外出后就再未回来；所生两个子女，随马某甲及马某甲父母生活。
丁某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：马某甲所举第一、二、四组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。第三组证据，无法证明系丁某书写，亦无其他证据印证其真实性，依法不予认定。第五组证据，证人到庭证述，内容可以相互印证，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某甲与丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某丁，××××年××月××日生育一女马某戊。两子女现随马某甲及马某甲父母生活。丁某于2014年3月外出，至今下落不明。
本院认为：马某甲与丁某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。丁某自2014年3月外出至今下落不明，对家庭及孩子不尽义务，导致夫妻感情确已破裂，马某甲提出离婚请求，本院予以支持。丁某下落不明，无法履行抚养义务，且婚生两子女现随马某甲及马某甲父母生活，马某甲请求抚养子女，应予支持。抚养费可待丁某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告丁某离婚。
二、婚生子马某丁、婚生女马某戊随原告马某甲生活。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 周成忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1866号
原告：隗兰英。
委托代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托代理人：谢群，该公司职员。
本院在审理原告隗兰英诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗兰英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩艳荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第222号
原告：余绵儒。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、赵崇樨。
被告：沈永培。
被告：上海星裕置业有限公司。
法定代表人：沈永培。
原告余绵儒诉被告沈永培、上海星裕置业有限公司（以下简称星裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。因被告沈永培、星裕公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告余绵儒委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼，被告沈永培和被告星裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余绵儒诉称，原、被告于2011年1月29日签订借款合同一份，约定由被告沈永培向原告余绵儒借款人民币100万元整，借款期限为从2011年1月29日至2011年2月28日，借款利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。如逾期不还则应当支付未偿还借款千分之三每日的违约金。被告星裕公司为该借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。在借款合同签订后原告余绵儒依约交付借款并由被告沈永培于2011年1月30日出具收条收取，但被告沈永培却至今未履行还本付息义务，被告星裕公司亦未承担担保责任。原告余绵儒经多次催讨无果，只有提起诉讼，请求判令：1、被告沈永培归还借款1000000元；2、被告沈永培支付逾期还款利息21105.56元（自2011年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2011年11月21日）；3、被告沈永培承担原告余绵儒为实现债权支付的律师费用51200元；4、被告星裕公司对前述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告余绵儒申请撤回其第3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
为证明其主张，原告余绵儒向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份；
2、收条1份；
3、银行理财金账户历史明细清单1份，
上述证据共同证明以下事实：（1）原告余绵儒和被告沈永培于2011年1月29日签订借款合同一份，由原告余绵儒出借100万元给被告沈永培，被告星裕公司提供保证担保。若借款人未能按时偿还，逾期违约金为每日千分之三，（2）原告余绵儒业已足额支付借款。
原告余绵儒申请证人李某出庭作证，本院依法予以准许。证人李某在庭审过程中陈述：“我在2011年1月30日替原告余绵儒汇款1000000元给被告沈永培，这笔钱应该由原告余绵儒向被告沈永培追偿。”
被告沈永培和被告星裕公司均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告余绵儒提交的证据和证人李某的证言，能相互印证，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告沈永培向原告余绵儒借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈永培作为借款人未按约归还借款，被告星裕公司作为保证人也未按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告余绵儒的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈永培于本判决生效之日起十日内归还原告余绵儒借款本金1000000元，支付利息211105.56元，合计1211105.56元
二、被告上海星裕置业有限公司对被告沈永培的上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计20110元，由被告沈永培负担，被告上海星裕置业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 施水娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2496-1号
原告张继明，居民。李
被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人孙兆华，任执行董事长。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人沈桂联，任董事长。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款320万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 轲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第309号
原告：宋育苗。
委托代理人：黄飞。
被告：张丽丹。
被告：宋志龙。
原告宋育苗与被告张丽丹、宋志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行审理。原告宋育苗的委托代理人黄飞、被告张丽丹、宋志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育苗起诉称：2011年10月10日，被告张丽丹向原告借款1000000元，约定借款期限从2011年10月10日至2011年11月9日止，借款利息日息0.0015，被告宋志龙对上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为两年。借据出具后原告向被告张丽丹提供借款1000000元。但借款期限届满后被告张丽丹仅偿还借款500000元，余欠500000元及利息至今未予偿还。被告宋志龙作为连带责任保证人应对被告张丽丹上述债务承担连带偿还责任。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告张丽丹偿还借款500000元及利息（其中1000000元利息按中国人民同期贷款利率4倍从2011年10月10日起计算至2012年2月29日止；500000元利息按按中国人民同期贷款利率4倍从2012年3月1日计算至实际偿还之日止）；2、被告宋志龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽丹答辩称：已经偿还借款本金680000元，分别是2011年10月14日偿还本金40000元，同年12月13日偿还本金40000元，同年12月21日偿还本金500000元，2012年9月5日偿还本金50000元，同年12月7日偿还本金50000元。双方借款时并没有约定利息。
被告宋志龙答辩称：原告主张我为张丽丹担保的事实没有异议，对被告张丽丹偿还本金的情况也没有异议。双方当时应当有约定利息，但是具体我并不清楚。
原告宋育苗确认被告张丽丹答辩中的还款时间和金额，但是认为除2011年12月21日偿还的500000元系本金外，其余均系利息。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借据，证明被告张丽丹向原告借款1000000元以及利息、违约金约定情况，被告宋志龙对上述债务承担连带责任保证的事实。4、转账凭证，证明原告向被告提供借款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张丽丹、宋志龙对原告提交的证据1、2、4真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。被告张丽丹、宋志龙对原告提交的证据3中各自的签名没有异议，但是认为利息为日息0.0015应是后添加的，被告宋志龙认为双方应当是有约定利息的，其签名是借据形成后一两天补签的，当时借据中没有写明利息，但是双方应当有约定利息，具体其不清楚。原告宋育苗确认借据中正文手写部分系原告方书写，当时之所以约定日息是应为借款时间很短，实际上双方约定的月利息为4%，从被告连续2个月还利息40000元上可以佐证。本院认为，双方对借据中除日息外约定均异议，本院对双方无异议部分予以认定。原告认为双方约定利息为月利率4%，被告张丽丹认为双方没有约定利息，而被告宋志龙认为双方有约定利息但具体不清楚，而被告张丽丹在借款第4日偿付40000元，本院认为，原告宋育苗是职业放贷人，原告张丽丹经被告宋志龙介绍才得到该笔借款，依据当地民间借贷习惯应当有约定利息，不论是日息0.0015还是月利率4%，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，本院酌情调整为月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告张丽丹在本院指定的举证期限内提交5张银行转账单，证明其已经偿还借款本金680000元的事实。
被告张丽丹提供的上述证据，经庭审出示质证，原告宋育苗对上述证据的真实性均无异议，但是认为其中500000元系偿还本金，剩余4笔共计180000元系偿还利息，且对汇款双方的接收账户均予以确认，被告宋志龙对被告张丽丹提交的上述证据均无异议。本院认为，2011年12月21日偿还本金500000元，双方均无异议，本院予以认定。因双方借款存在约定利息，在本金尚未偿清前提下，另4笔共计180000元应认定为先偿还利息。
被告宋志龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月10日，被告张丽丹经被告宋志龙担保向原告宋育苗借款1000000元，并出具借据一份给原告宋育苗。双方约定：借款本金为1000000元；借款期限为2011年10月10日至2011年11月9日止；逾期还款每天加收5‰的违约金；担保人为上述借款承担连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，担保期限自借款期限届满两年。同日，原告宋育苗通过银行转账1000000元至被告张丽丹账户。2011年10月14日，被告张丽丹偿付原告利息40000元，同年12月13日偿付利息40000元，同年12月21日偿还本金500000元，2012年9月5日偿付利息50000元，同年12月7日偿付利息50000元。
本院认为：原告宋育苗与被告张丽丹之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张丽丹尚欠原告宋育苗借款本金500000元，事实清楚，应予偿还。双方约定的借款利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按2%计付，故至2011年12月21日被告张丽丹应付利息48000元，本院将已付80000元中超付32000元抵扣本金，故至2011年12月21日被告张丽丹尚欠原告借款本金468000元。原告主张1000000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年10月10日起计算至2012年2月29日止，500000元利息按中国人民同期贷款利率4倍从2012年3月1日计算至实际偿还之日止，本院认为，本案利息宜从2011年12月22日起中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止并扣减已付利息100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋育苗借款本金468000元及利息（自2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止再扣减已付利息100000元。）；
二、被告宋志龙对被告张丽丹上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋育苗其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由宋育苗负担285元，张丽丹、宋志龙负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄天逸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保62号
申请人陈君伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人（特别授权）郑华、重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被申请人刘清云，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陈君伟与被申请人刘清云诉前财产保全一案，申请人陈君伟于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人刘清云所有的位于重庆市长寿区XX街X号X幢XX房屋一套（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万），担保人XXX为申请人提供其所有的位于重庆市长寿区XX大道X号地下车库X车位XXX（渝XX**长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈君伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘清云所有的位于重庆市长寿区XX街X号X幢XX房屋一套（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，财产保全标的XX万）；
查封担保人XXX所有的位于重庆市长寿区XX大道X号地下车库X车位XXX（渝XX**长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）。
以上房屋的查封期限均为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费1270元，由申请人陈君伟负担（诉讼中，申请人陈君伟可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1962号
原告：李师凤。
委托代理人：李忠法。
被告：徐桃容。
被告：蔡之浩。
原告李师凤与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李师凤的委托代理人李忠法到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师凤起诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月1日至2012年8月2日间，被告徐桃容因经营所需以个人名义向原告借款4次，共计借款为5万元，并为此向原告出具借条四份。其具体的借款情况为：1、2012年3月1日借款1万元，双方约定月利率为1.8%。2、2012年6月23日借款1万元，约定借期为一年，月利率为2%。3、2012年7月16日借款2万元，约定借期为一年，月利率为2%。4、2012年8月2日借款1万元，约定借期为一年，月利率为2%。但两被告未能按约还款，并经原告多次催讨而至今分文未还。故此，两被告除应返还原告借款外，还应赔偿原告的利息损失。为此请求依法判令两被告归还原告借款5万元，并赔付自原告起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息损失。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告李师凤的身份证复印件、被告徐桃容、蔡之浩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2012年3月1日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币1万元，约定利息按月利率1.8%计算，一年付一次的事实。
3、2012年6月23日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，利息一年付一次的事实。
4、2012年7月16日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定月利率为2分，借一年的事实。
5、2012年8月2日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币2万元，约定月利率为2分，借一年的事实。
6、由永康市民政局出具的补发婚姻登记审查处理表复印件［原件存档于（2015）金永商初字第2008号案卷中］一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。2012年3月1日至2012年8月2日间，被告徐桃容向原告借款4次，共计金额为5万元，双方约定以上四笔借款月利率为1.8%至2%之间，借款期限均为一年。借款后至今，被告已有二年未支付利息，以上四笔借款本金合计5万元至今未还。
本院认为，原告李师凤提供的由被告徐桃容出具的四份借条能证明被告徐桃容分四次向原告借款合计5万元的事实。因被告徐桃容对原告提出该四笔借款本金合计5万元至今未还，且已有二年未支付利息的主张未到庭提出抗辩，本院予以采信。因双方约定的借款期限现已届满，被告徐桃容负有履行还本付息的义务。现原告主张要求被告徐桃容归还借款5万元并支付自起诉之日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐桃容、蔡之浩婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告徐桃容、蔡之浩的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告李师凤借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月4日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2474号
原告：张某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：廖某某。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员唐海奎适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高斌、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年6月相识，随后确立恋爱关系，同年10月结婚。1993年生育长子，起名廖某；1995年生育次子，起名廖某甲。原、被告婚后因性格不合经常吵架。2000年，原告曾起诉离婚，但未获得法院支持。此后，双方未能和好，一直分居生活。发展至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院调解或判决原、被告离婚。
被告廖某某辩称：原告起诉状中部分内容不实。原、被告在共同生活期间未发生争吵。双方尚有债权债务没有处理，欠三元信用社的贷款也没有全部还清。
原告除本人陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证；2、（2000）营民初字第470号民事判决书；3、原告委托代理人对蒲某某、廖某乙、王某某所作的调查笔录各1份；4、陈某某的书面证明和身份证复印件。
被告对原告提供的证据1-2无异议，对原告提供的证据3-4认为自己不知情。
被告除本人陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、个体工商户纳税证明书、税务登记证；2、营山县朗池信用社定期储蓄存单1张，金额2000元；3、中国建设银行营山县支行储蓄存单2张，总额3000元；4、中国建设银行储蓄卡3张；5、四川省农村信用社贷款及利息收回凭证56张；6、证人廖某丙的当庭证言；7、村民委员会出具的证明。
原告对被告提供的证据1-5无异议，对被告提供的证据6未发表质证意见，对被告提供的证据7有异议，认为原、被告在做生意的钱是被告带走了的。
原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-5，来源合法，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据3-4系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，难以辨别证言真伪，本院不予采信。被告提供的证据6，证人廖某丙当庭作证时称“不知原、被告做生意的收支和债权情况”；然而，其在被告提供的证据7尾部签名具结，欲证明“1997年张某某经营收入有3至4万”，这显然相互矛盾，本院不予采信。被告提供的证据7，其证明内容超出了村民委员会的职权范围，对方当事人又提出异议，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述和本院依职权调查核实的情况，审理查明以下事实：
原告张某某与被告廖某某于1992年10月登记结婚，婚后关系一般。1993年8月7日生育长子，起名廖某，后更名为廖某丁；1995年3月19日生育次子，起名廖某甲，后更名为廖某戊。原、被告在共同经营服装生意期间，因性格差异、经济收支产生矛盾，相互责怪，发生过争吵。被告于1996年7月外出务工，不关心家庭和孩子；原告做生意维持生活，还为被告偿还了部分借款。1997年8月，原告将孩子交给被告父母后外出务工。1998年4月，原告回家还了部分债务，后于同年5月外出。2000年1月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2010年2月29日，本院判决不准原、被告离婚，但双方并未和好。随着时间的推移，两人隔阂愈来愈深。2009年，原、被告在广东共同生活过几天时间，此后，因感情不和分居至今。
庭审后，本院依职权进行了调查，查明被告廖某某近年来陆续偿还了营山县农村信用合作联社部分贷款，至今尚欠该社贷款本金11000元和部分利息。原告张某某在营山县朗池信用社和建设银行营山县支行有存款5000元。被告提供的3张中国建设银行储蓄卡，经查已不属有效的储蓄卡。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。原告的5000元存款属于夫妻共同财产，应当予以平均分割；被告在营山县农村信用合作联社三元分社的11000元贷款及利息，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告廖某某离婚。
二、原告张某某在营山县朗池信用社和建设银行营山县支行的5000元存款，由原告张某某与被告廖某某各分占2500元。
三、被告廖某某在营山县农村信用合作联社的11000元贷款及利息，由原告张某某和被告廖某某共同清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐海奎
二〇一四年二月八日
书记员 杜江林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终55号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1989年2月1日出生，汉族，大专文化。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）秦刑二初字第248号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年10月6日11时许，被告人谢某在南京市秦淮区新世纪广场A座31楼南京啄木鸟国际教育咨询培训中心工作时，趁顺丰快递员徐某送快递离开之际，窃得徐某放置于31楼货梯门口的快递推车上的包裹一只，内有苹果牌iphone6Plus型手机5部、苹果牌iphone6型手机2部，共计价值人民币27，600元。
2015年10月6日20时许，被告人谢某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某已退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，有被告人谢某供述，赔偿协议、收条、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单、调查评估意见书以及抓获经过等书证，被害人徐某陈述，辨认笔录，视听资料，价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某已退赔被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
上诉人谢某的上诉理由是：请求适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及上诉人供述等证据证实。上诉人谢某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人谢某提出的“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，调查评估意见书证实上诉人谢某多次拒绝配合司法所走访调查，司法所难以对其实施有效监管，故对上诉人谢某不宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林庭芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00942号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王XX。
被执行人何XX，男，1976年5月23日出生，住西安市含元路万国金色花园**号楼*座***室。
被执行人缪XX，男，1974年11月25日出生，住西安市华清园小区**号楼*单元*户。
被执行人孔XX，女，1984年8月28日出生，住西安市华清园小区**号楼*单元*户。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人：武XX。
申请执行人西安市XX信用社与被执行人何XX、缪XX、孔XX、陕西XX限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处做出的（2014）陕证执字第55号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市XX信用社于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为本金113166.74元，利息7241.06元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市XX信用社因被执行人自觉履行于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第55号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1841号
罪犯陈国强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第43号刑事判决，以被告人陈国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年9月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑8个月22天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈国强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈国强罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯陈国强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈国强虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02163号
原告许某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人周永国，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年10月建立恋爱关系，于2008年8月18日生育一女李某乙，2009年7月29日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不尽家庭责任，主要靠原告挣钱养家，但被告不仅不理解原告，也不关心孩子。为了搞好家庭，原告规劝被告找工作，以尽丈夫和父亲的责任，但原告多次规劝无效，家庭没有希望。最近几个月以来，被告说原告有外遇，长期将原告限制在家里不得自由，并在原告娘家、婆家到处宣传原告偷人，不断扩大影响，丝毫不顾及原告的感受，原告备受侮辱，痛苦不堪。原、被告现已分居多月，夫妻感情已破裂，夫妻关系无法挽回。经原、被告协商，被告要求原告给付其20万元才同意协议离婚，原告无法满足被告该要求，被告多次叫原告起诉离婚。原告无奈，故起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚育，被告每月支付生活费500元，之后的教育费、医疗费凭票由双方平均承担。
被告李某甲辩称，原、被告于2005年认识，当时原告还在读幼师，其家庭条件艰苦。原、被告认识后耍朋友，到2007年腊月确立恋爱关系，于2008年生育女儿。前两年被告没有外出打工，原、被告感情很好，有了小孩后，原、被告在被告老家开办了幼儿园，后幼儿园没办了，原告才到綦江上班。由于被告及其父母接连生病，导致被告家庭经济紧张，被告于去年外出到綦江、重庆、浙江打工。去年11月26日那天原告在做什么，原、被告是怎样产生的纠纷？被告对原告的感情始终未变过，小孩还小，希望原告回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识耍朋友，于2007年腊月正式确立恋爱关系。2008年8月18日，原、被告生育一女李某乙。2009年7月29日，原、被告登记结婚。2014年11月前，原、被告夫妻感情较好。2014年11月，因被告怀疑原告与异性有不正当关系，双方因此产生纠纷，经原、被告亲朋好友劝解，双方未能和好，现双方已分居生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。
前述事实，有结婚档案查询信息表、常住人口登记卡、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，在婚后较长时间内双方夫妻感情也较好。虽然最近原、被告双方发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在之后的生活中相互尊重，相互理解，相互信任，各自改正自己的不足，其夫妻关系有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年四月十四日
书记员 权珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第314号
原告苏州水天喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园西区（木渎西街172号）。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告李红涛。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州水天喷涂有限公司与被告李红涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州水天喷涂有限公司之委托代理人王键，被告李红涛之委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州水天喷涂有限公司诉称，被告于2013年9月进入其处工作，并拒绝签订劳动合同。在被告多次劝说后，被告向其出具保证书，保证遵守公司规章制度，以此代替劳动合同。被告于2014年11月底离职，其向被告足额支付了工资。2015年3月份，其向被告支付了经济补偿金6243.72元。但苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）裁决其应支付被告双倍工资、工资及经济补偿金差额共计51946.14元。该裁决与事实不符，故请求判令其不支付被告双倍工资、拖欠工资及经济补偿金。
被告李红涛辩称，原告未按照法律规定与其签订劳动合同，且存在拖欠工资情形，其依法解除双方劳动关系，合法有据。原告应当向其支付未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资及经济补偿金。
经审理查明，被告李红涛于2013年9月1日进入原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未为被告缴纳社保。2015年1月7日，被告向原告邮寄送达解除劳动合同通知，以原告未依法为被告缴纳社保为由，通知解除与原告的劳动关系。该邮件由原告于2015年1月13日签收。后，李红涛向吴中区仲裁委申请仲裁。该委于2015年4月21日作出吴劳人仲案字（2015）第363号仲裁裁决书，裁决苏州水天喷涂有限公司支付李红涛双倍工资46086.86元，工资及经济补偿金差额5859.28元，合计51946.14元。现原告不服该仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，原告于2015年3月26日向被告支付6243.72元。记账回执显示该款项性质为工资。被告提供的纳税记录显示，该款项为被告2014年12月、2015年1月份的工资。
庭审中，被告确认双方劳动关系解除前的工资原告已经支付完毕。原、被告另一致确认：如法院认定原告应向被告支付双倍工资和经济补偿金，双倍工资总额可按照46086.86元计算，经济补偿金可根据被告工作年限按照4841.20元／月计算。
以上事实，有原告提供的考勤卡、付款凭证、工资明细、仲裁裁决书，被告提供的纳税记录、解除劳动合同通知、EMS存根、EMS查询单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告于2013年9月1日入职，原告未按照法律规定在用工之日起一个月内与被告签订劳动合同。现被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，合法有据，本院予以支持。审理中，双方确认对于原告应支付被告的未签订劳动合同双倍工资可按照46086.86元计算，本院予以确认。因原告未依法为被告缴纳社会保险。被告以此为由，通知解除与原告之间的劳动关系，并由原告于2015年1月签收，符合法律规定，故原、被告的劳动关系于2015年1月解除。原告应支付被告经济补偿金。原告称，被告于2014年11月底离职，其于2015年3月份向被告支付的款项为经济补偿金。被告对此不予认可，且原告提供的付款凭证及被告提供的纳税记录均明确载明该款项为工资，而原告未能提供相反证据，故本院对原告上述意见不予采纳。被告于2013年9月入职，双方劳动关系于2015年1月份解除，故原告应以劳动合同解除前被告十二个月平均工资为标准，向被告支付1.5个月工资的经济补偿金。审理中，双方确认对于经济补偿金标准可按照4841.20元／月计算。故原告应支付被告经济补偿金7261.80元（4841.20元／月×1.5个月）。庭审中，被告明确，原告已向其足额支付了工资，故对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告苏州水天喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李红涛双倍工资46086.86元、经济补偿金7261.80元，合计人民币53348.66元。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州水天喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 伊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第348号
申请执行人：王建刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜新柱，住吉林省舒兰市。
申请执行人王建刚与被执行人姜新柱机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月1日作出了（2013）舒民一初字第1219号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜新柱暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1219号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾