wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00369号
原告许某某，男，1971年12月27日生，汉族，住白水县林皋镇北马村*组，村民。
被告丁某某，女，1972年5月18日生，汉族，住白水县林皋镇北马村*组，村民。
许某某诉丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告丁某某因下落不明依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍，1994年8月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后关系一般。1995年8月24日生有一子，名叫许某甲；1999年元月27日生有一女，名叫许某乙。在共同生活中，被告经常趁我不在家时与他人外出，多长时间不归，经常因此事俩人发生争执，2012年3月份外出不归，我和其娘家人将其找回，同年4月5又外出，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证、原、被告户口薄证明各一份，证明原、被告身份情况；2、2013年9月22日白水县林皋民政工作站、白水县林皋镇北马村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、2013年白水县林皋镇北马村民委员会证明一份，证明被告于2012年4月离家出走，至今未归。
被告丁某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，1994年8月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后关系一般。1995年8月24日生有一子，名叫许某甲；1999年元月27日生有一女，名叫许某乙。在共同生活中，因被告外出，俩人多次发生争执，2012年4月5日被告外出，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，原告离婚之请求应予支持。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明，本案不作处理。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，被告丁某某2012年4月5日外出，双方分居生活至令，夫妻生活有名无实，致夫妻感情彻底破裂。对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请，应予支持。被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。孩子抚养事宜，保持现状，待被告丁某某回来后双方协商解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李美玲
审判员 孙志刚
审判员 景军民
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏翠翠
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第157号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年8月12日被磐安县公安局
刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人张甲。因本案于2013年8月12日被磐安县公安局刑
事拘留，同年8月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）142号起诉书指控
被告人毛某犯盗窃罪、被告人张甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指
派代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人毛某、张甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年6月10日20时许，被
告人毛某到磐安县××瞻兴街82号�彩婷内衣”店购买衣服
时，将被害人张某甲放于店内收银台下方键盘架上的一只iph0ne
4s手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值人民币2008元。
2、2013年8月7日19时许，被告人毛某在磐安县尖山镇
文化活动中心广场趁人不备之际，将被害人孔某、张某乙放在广
场东边篮球架上的手机盗走，分别是iph0ne4手机一只、iph0n
e5手机一只。毛某得逞后将iph0ne4手机交与被告人张甲使
用，将iph0ne5手机藏匿于张甲房间内。张甲明知两只手机为盗窃所得，仍予以使用、窝藏。经鉴定，该涉案手机共价值人
民币4475元。
被告人毛某盗窃作案2起，涉案物品价值人民币6483元
。被告人张甲明知手机是犯罪所得，仍使用、窝藏，涉案物品
价值人民币4475元。涉案全部物品均已返还被害人。
上述事实，被告人毛某、张甲在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人张某甲、孔某、张某乙等人的陈述，证人李某
等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单
，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张甲明知
是犯罪所得，仍使用、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所
得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛×
×、张甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已归还，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三
百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（
罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人
民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月二十八日
代书记员 林柳娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1526号
原告�段芬，女，1962年7月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石国平，河南濮东律师事务所律师。
被告李京奇，男，1960年3月20日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告仇段芬和被告李京奇民间借贷纠纷一案中，原告仇段芬于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告仇段芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇段芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半征收200元，由原告仇段芬负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 崔晓艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00208号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年1月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同�立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某于2015年9月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月28公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人史某某在焦作市山阳区博爱路龙源宾馆对面西50米，与被害人孙某某因经济纠纷发生争执，后史某某用随身携带的斧头将孙某某左臂砍伤。经鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证、证人杨某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、被告人史某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月1日22时许，被告人史某某在焦作市山阳区博爱路龙源宾馆对面西50米，与被害人孙某某因经济纠纷发生争执，后史某某用随身携带的斧头将孙某某左臂砍伤。经鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在开庭前，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人史某某及其家属达成和解协议，被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等各项经济损失，于2015年9月23日已履行完毕并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告�史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人杨某某、史某某、周某某、张某某证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获证明、到案说明、情况说明两份，被告人史某某的在逃人员登记信息表、前科查询证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）254号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、伤检照片，被告人史某某的户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 段圆圆
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00208号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人史某甲，男，1989年6月1日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年1月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某于2015年9月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月28公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人史某甲在焦作市××路龙源宾馆对面西50米，与被害人孙某因经济纠纷发生争执，后史某甲用随身携带的斧头将孙某左臂砍伤。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证、证人杨某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人史某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人史某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年4月1日22时许，被告人史某甲在焦作市××路龙源宾馆对面西50米，与被害人孙某因经济纠纷发生争执，后史某甲用随身携带的斧头将孙某左臂砍伤。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在开庭前，附带民事诉讼原告人孙某与被告人史某甲及其家属达成和解协议，被告人史某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费等各项经济损失，于2015年9月23日已履行完毕并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及陈述，证人杨某、史某乙、周某、张某证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获证明、到案说明、情况说明两份，被告人史某甲的在逃人员登记信息表、逃犯移交证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）254号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、伤检照片，被告人史某甲的户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  段圆圆人民陪审员  王中艳二〇一五年九月二十八日书 记 员  王亚嫱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00270-2号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市太白南路113号祟立金世园18041室。
负责人何朝双，该公司经理。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院受理四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与陕西建工集团第一建筑工程有限公司工程款纠纷一案，陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00562号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00562号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第527号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马某某，男，1981年11月2日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年4月24日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一五年八月十八日作出（2015）新刑初字第705号刑事判决，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某的定罪正确，量刑适当。上诉人马某提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 简攀峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07462号
原告李宇宏，又名李宇红。
被告李东付，又名李东富。
被告梁左娥。
原告李宇宏与被告李东付、梁左娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇宏到庭参加了诉讼，被告李东付、梁左娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宇宏诉称，2011年12月24日，被告李东付向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年8月23日。后本息拒付。因二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月24日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李宇宏向法庭提供借据一支，证明2011年12月24日被告李东付向原告李宇宏借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告李东付、梁左娥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告李宇宏向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月24日，被告李东付向原告李宇宏借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告李东付将利息付至2012年8月24日。后本息未付。
另查明，被告李东付与被告梁左娥系夫妻关系。
本院认为，原告李宇宏与被告李东付在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告李宇宏提出由被告李东付偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告李东付与被告梁左娥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负。故对原告要求被告梁左娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东付、梁左娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宇宏借款本金20万元及利息（利息从2012年8月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李宇宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李东付、梁左娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高云岗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第29号
原告王荣荣。
被告秦保成。
本院在审理原告王荣荣诉被告秦保成民间借贷纠纷一案中，
原告王荣荣于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王荣荣负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 胡晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初802号
原告赵某。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘德臣与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，于2010年7月20日办理结婚登记手续，于2011年3月16日生育一男孩，取名“顾某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，经常对原告进行谩骂、侮辱，致使原、被告无法共同生活，2014年6月，原告回娘家居住至今。2015年6月原告曾诉至法院请求离婚，后经法院判决不准离婚，但自法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，被告不同意离婚，双方偶尔发生吵闹也属正常，原告经常无故离家，过错并不在被告，如原告坚持要求离婚，婚生男孩“顾某乙”应由原告抚养，被告可以负担抚养费，因给孩子上学、治病所借债务应由双方共同承担，原、被告无共同财产分割。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年7月20日办理结婚登记手续，同年农历10月20日举行结婚仪式，婚后于2011年3月16日生育男孩“顾某乙”，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年6月回娘家居住，双方分居至今。原告赵某曾于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月16日作出（2015）临罗民一初字第1511号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告赵某于2016年2月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审过程中，被告顾某甲同意与原告赵某离婚，被告顾某甲主张原、被告婚生男孩“顾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；并主张因孩子“顾某乙”患病治疗及接受教育所借被告兄弟、父母、朋友债务共计55000元，应由原、被告共同承担，但被告顾某甲未向本院提交证据证实存在共同债务，原告赵某对此不予认可。现原告赵某无固定收入，被告顾某甲在临沂罗东化工厂工作，月收入2400元。
另查明，原告赵某婚前个人财产有：“格力”牌柜式空调一台、“创维”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、煤气灶一套、高压锅一个、“一、二、三人座”组合布艺沙发一套、四组合衣橱一套、电视橱柜一张、梳妆台一张、菜橱一张、大理石餐桌一张带木椅子六把、大理石茶几一张、被子四床、毛毯一床、太空被二床；被告顾某甲婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村二层楼房（上、下各四间）一套；原、被告婚后共同财产有：车牌号为鲁QQ86**的“桑塔纳”牌汽车一辆，现由被告顾某甲使用，原、被告均认可该车辆现价值人民币50000元；原、被告无共同债权。本案在审理过程中，原告赵某向本院提交承诺书，承诺如被告顾某甲同意离婚，原告可放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得部分，归被告顾某甲所有
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告顾某甲婚后共同生活过程中，由于双方存在性格差异，常因生活琐事吵闹，双方互不信任，致使夫妻感情发生变化。原告赵某曾于2015年5月份起诉至本院要求与被告顾某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告均未采取积极行动改善夫妻感情，双方未能和好，分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，为此，对于原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生男孩“顾某乙”，由于在原、被告分居期间一直跟随被告生活，保持孩子的生活环境，有利孩子女身心健康成长方，男孩“顾某乙”由被告顾某甲抚养为宜。原告赵某应当负担必要的子女抚养费，根据当地的生活水平，原告赵某每月给付子女抚养费500元为宜，直至孩子“顾某乙”年满十八周岁止，原告赵某有探望孩子“顾某乙”的权利。对被告顾某甲要求分割婚后共同债务主张，因被告未能向本院提供证据证实，且原告对债务不予认可，故本院对被告该项主张依法不予采信，被告可在证据完善后另行主张权利；原告赵某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，归被告顾某甲所有的承诺，系对其财产权的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告顾某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩“顾某乙”由被告顾某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止，于每年的1月10日前给付当年抚养费6000元；2016年3月至12月的抚养费5000元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告赵某探望孩子“顾某乙”的时间为每月第二周的周六12时至次日12时，被告顾某甲应予协助。
四、原告赵某婚前个人财产：“格力”牌柜式空调一台、“创维”牌电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台、煤气灶一套、高压锅一个、“一、二、三人座”组合布艺沙发一套、四组合衣橱一套、电视橱柜一张、梳妆台一张、菜橱一张、大理石餐桌一张带木椅子六把、大理石茶几一张、被子四床、毛毯一床、太空被二床，原告自愿放弃归被告顾某甲所有；
五、被告顾某甲个人婚前财产：位于临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村二层楼房（上下各四间）一套,仍归被告顾某甲所有；
六、原被告婚后共同财产：车牌号为鲁QQ86**的“桑塔纳”牌汽车一辆，原告赵某自愿放弃应得份额，归被告顾某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 帮 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06423号
原告刘某某，女，汉族，居民，现住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周青均，被告秦某某及其委托代理人秦秀亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告结婚后，被告长期在外地务工，每月只给家里生活费1000元。被告不关心原告，也不照顾小孩，完全没有尽到丈夫和父亲的责任与义务。现我们己分居两年多，夫妻感情己彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医药费凭票据由原、被告各承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，原告陈述的事实基本不属实，双方感情破裂与原告陈述一致，我同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费医药费凭发票一人承担一半，共同财产平均分割。
经审理查明，2005年春节，原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年6月2日，双方自愿在原合川市登记结婚，原、被告婚后夫妻关系一般，并于2006年7月5日生育一女名刘某甲（长期随原告父母生活）。2010年，被告回到合川务工，与原告父母生活在一起，但原、被告分床生活至今。2013年10月31日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告称自己抚养小孩，不要被告给付小孩抚养费。
另查明，2010年5月21日，重庆市合川区进行征地时，对原、被告和小孩刘某甲及原告父母等6人进行了货币安置，得安置款若干，本案在审理过程中，被告称自己及小孩各有62500元被原告父母用于购买了新房，而原告予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证及户口簿复印件，证人证词，《征地房屋拆迁货币安置住房协议》，《合川区沙溪立交项目征地房屋拆迁安置补偿费发放花名册》，《劳动合同书》及《理财卡账户明细对账单》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限。如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生女双方均愿意抚养，但小孩长期随原告父母生活，为有利于小孩的健康成长，以小孩由原告抚养为宜。原告在审理过程中，要求抚养小孩，不要被告给付小孩抚养费，本院予以尊重。2010年5月21日，重庆市合川区进行征地时，对原、被告和小孩刘某甲及原告父母等6人进行了货币安置，得安置款若干，因该费用涉及第三人的利益，故本案不予处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告刘某某抚养成人。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 张兴军
二〇一三年十二月三日
书记员 张艳秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1511号
上诉人（原审被告）吴文斌。
被上诉人（原审原告）华伟。
原审被告李秋爱。
原审被告李宇钦。
原审被告浙江圣太工贸有限公司，住所地浙江省永康市武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
上诉人吴文斌因与被上诉人华伟、原审被告李秋爱、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
吴文斌的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月九日
书 记 员 窦 玥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第139号上诉人（原审原告）姜保岭上诉人（原审原告）宋洪涛上诉人（原审原告）刘超上诉人（原审原告）刘铁柱上诉人（原审原告）王志军上诉人（原审原告）李子泽上诉人（原审原告）刘志军上诉人（原审原告）许小芬上诉人（原审原告）刘春菊上诉人（原审原告）田永华上诉人（原审原告）滕金秀上诉人（原审原告）郑荣涛上诉人（原审原告）邱士新上诉人（原审原告）李士跃上诉人（原审原告）孙素兰上诉人（原审原告）彭刚上诉人（原审原告）李奎锁上诉人（原审原告）段延春上诉人（原审原告）张金奎上诉人（原审原告）杜敬军上诉人（原审原告）袁志信上诉人（原审原告）申永强上诉人（原审原告）姜祖红上诉人（原审原告）崔福其诉讼代表人郑荣涛诉讼代表人王志军诉讼代表人崔福其诉讼代表人孙素兰被上诉人（原审被告）鲁海滨被上诉人（原审被告）张伯战上诉人姜保岭等二十四人因侵权责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姜保岭等二十四人的诉讼代表人郑荣涛，于2015年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜保岭等二十四人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姜保岭等二十四人撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费65元，由上诉人姜保岭等二十四人负担。本裁定为终审裁定。审判长杜浩代理审判员孙跃兴代理审判员乔鹏二〇一五年四月一日书记员张雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1538号
原告福建信捷典当有限公司。
法定代表人庄妙奇，总经理。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告杨丽惠，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告福建信捷典当有限公司与被告ＸＸ雄、被告杨丽惠典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，两被告以其所有的漳州市芗城区群裕小区XX号房屋作为当物抵押给原告，典当期限6个月，当金为30万元，综合费为月2.5%，并约定被告方指定被告ＸＸ雄为履行本案合同的联系人和代理人，代理与原告进行对账、代办质押手续、收款、还款、续当、转当、赎当、处置当物等；本案当物的担保范围为本案当金、综合费用、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。同日，原告支付给两被告当金30万元。2013年4月23日，本案当物办理抵押登记。典当期限届满，经原告催讨，两被告至今未还款。2014年12月25日，原告支付给福建衡评律师事务所律师代理费9400元。因此，其请求法院判令：1、两被告偿还原告当金30万元，并从2013年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付综合费；2、两被告应给付原告本案律师代理费9400元；3、若两被告不能清偿本案债务，原告对本案当物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2004年11月5日，两被告登记结婚。2013年4月17日，两被告以被告ＸＸ雄名下的漳州市芗城区群裕小区XX号房屋作为当物抵押给原告，典当期限6个月，当金为30万元，综合费为月2.5%，并约定被告方指定被告ＸＸ雄为履行本案合同的联系人和代理人，代理与原告进行对账、代办质押手续、收款、还款、续当、转当、赎当、处置当物等；本案当物的担保范围为本案当金、综合费用、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。同日，原告支付给两被告当金30万元。2013年4月23日，本案当物办理抵押登记。典当期限届满，经原告催讨，两被告至今未还款。2014年12月25日，原告支付给福建衡评律师事务所律师代理费9400元。2015年1月27日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的房地产最高额典当借款合同、补充协议、房地产最高额抵押合同合法有效，受法律保护。两被告应偿还原告当金30万元，并从2013年8月23日起至实际还款之日止按银行利息的4倍计付综合费。两被告应当依约支付给原告本案律师代理费9400元。两被告提供其所有的漳州市芗城区群裕小区XX号房屋为本案借款的当物，并依法办理抵押登记，抵押合法有效，原告对本案的当物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，证据确实，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，国家商务部、公安部《典当管理办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ雄、被告杨丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建信捷典当有限公司当金30万元，并从2013年8月23日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付综合费。
二、被告ＸＸ雄、被告杨丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建信捷典当有限公司本案律师代理费9400元。
三、若被告ＸＸ雄、被告杨丽惠不能清偿本案债务，原告对本案当物漳州市芗城区群裕小区XX号房屋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7741元，适用简易程序减半收取3870.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
国家商务部、公安部《典当管理办法》
第二十五条经批准，典当行可以经营下列业务：
动产质押典当业务；
财产权利质押典当业务；
房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；
限额内绝当物品的变卖；
鉴定评估及咨询服务；
商务部依法批准的其他典当业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第772号
原告马某甲，女，1978年9月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1970年11月13日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身患重病为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 李建林
二〇一五年五月八日
书记员 申亚文
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第157号
申请执行人丁国强。
被执行人赵振丰。
被执行人徐晓东。
申请执行人丁国强与被执行人赵振丰、徐晓东民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月10日做出的（2013）丰民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丁国强于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月3日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1296号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月三日
书记员 李雷鸣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终301号
上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1968年3月10日出生，居民，湖南省溆浦县人，现住广西南宁市江南区。
委托代理人：刘尚保，博白县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）钟某，男，汉族，1979年10月2日出生，农民，住广西博白县。
委托代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
上诉人王某因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王某以其已和被上诉人钟某达成和解并由钟某履行完毕债务为由于2016年4月19日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人王某撤回一审起诉及上诉，是对其民事和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉；
二、准许上诉人王某撤回起诉；
三、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第2253号民事判决。
本案一审案件受理费169元，由上诉人王某负担，二审受理费338元（上诉人王某已交纳），减半收取后为169元，由上诉人王某负担，余下169元由本院直接退回给上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 周冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许泰榕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第125号
罪犯刘乙金（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人刘乙金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘乙金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘乙金在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乙金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。罪犯刘乙金缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乙金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乙金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00045号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业，住连云港市海州区，因吸食毒品，分别于2005年6月30日被强制戒毒六个月、于2006年6月被劳动教养一年、于2008年2月被劳动教养一年六个月、于2010年3月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第00074号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人吴某在连云港市海州区多次向他人贩卖毒品累计约2克。分述如下：
1、2014年10月8日18时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约0.5克。
2、2014年10月20日13时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约0.5克。
3、2014年10月21日14时许，被告人吴某在连云港市海州区孔望山附近，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约1克。
被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人吴某供述、证人杨某的证言、发破案经过、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人吴某上诉称：其出于朋友关系给杨某毒品，归案后如实供述罪行，原判量刑偏重。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人吴某的上诉理由，经查，证人杨某与上诉人吴某的供述能够相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实。原审法院已经考虑其具有认罪态度好、当庭自愿认罪等从宽情节予以从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年五月五日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第999号
原告：钱济妹。
被告：泮伟平。
本院在审理原告钱济妹诉被告泮伟平民间借贷纠纷一案中，原告钱济妹于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱济妹撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告钱济妹负担，退还原告钱济妹2202.5元。
审判员 徐婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 康毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第284号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏某某。
被告：秦某某，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告秦某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市某某房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月八日
书记员 连楚宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2858号
申请执行人吴玉琴。
被执行人史国栋。
被执行人张奕。
吴玉琴与史国栋、张奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧南民初字第564号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史国栋、张奕欠吴玉琴借款200000元，于判决生效后10日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由史国栋、张奕负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2011）溧南民初字第564号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：端晨。
委托代理人：周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京德捷投资咨询有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路**号****室。
法定代表人：刘少杰，该公司总经理。
再审申请人端晨因与被申请人南京德捷投资咨询有限公司（以下简称德捷公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
端晨申请再审称：二审判决已认定德捷公司提供的房源信息未经核实、未取得房屋所有权人同意出租的授权委托，德捷公司提供的居间服务存在重大过失，但在此情形下却酌定其向德捷公司支付15000元，缺乏事实和法律依据。德捷公司仅带其看了一次房，并未促成合同成立，依法不得要求其支付报酬。据此，请求对本案依法再审。
本院审查查明：南京市丰富路42号、44号、46号房屋为朱运来、徐志洁、朱毓烜共同共有。2013年4月12日，朱运来（甲方）与马月亮（乙方）签订了协议书，约定乙方承租甲方南京市丰富路42号、44号、46号门面房（共三层约500平方米）（甲方提供46号产权证供乙方办理有关证照，不得将42号、44号再租他人）；承租期自2013年5月1日至2018年4月30日；未经甲方书面同意，乙方不得转租等。
德捷公司系从事房地产经纪、投资管理咨询等业务的法人。2013年9月10日，德捷公司从《现代快报》房产分类信息中获取由承租人马月亮发布的南京市丰富路门面房租赁信息，其未核实该房屋的实际权属及租赁状况，并对外发布。
2013年9月22日，端晨（甲方、委托方）与德捷公司（乙方、受委托方）签订了《看房协议》，约定：“乙方提供南京市丰富路品泽坊饭店（租金6万/月，转让费85万含房租和10万押金）供甲方选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务。通过乙方提供中介咨询服务后，甲方与上述房产的产权人或产权人的代理人签订合同即视为乙方完成中介、咨询服务的责任。甲方在看房时和看房后，不能和房主交换联络方式或直接和房主联系，若有任何要求或需求，应先和乙方（德捷公司）联络，由乙方出面与房主联系商谈。甲方自看该房之日起一年内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方而与乙方提供的该房屋业主达成交易，购买或租赁成交该房屋，一经查实则是为本次交易成功。甲方看好乙方提供的售房房源并成交，应支付给乙方房产实际成交价格的2.4%作为中介佣金费用，租房的佣金相当于一个月的房租金额。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据。甲方并应承担乙方为此产生的其他费用，包括但不限于相应的诉讼费、保全费、公证费、律师费等相关费用。乙方承诺向甲方提供免费看房服务并保证向甲方提供的房屋信息真实有效。”当日，德捷公司带领端晨看房，端晨通过看房获知马月亮的联系方式，并通过马月亮联系上该房屋业主。
2013年10月8日，朱运来（甲方）与马月亮（乙方）签订解除合同协议书，约定乙方因自身原因不再承租南京市丰富路42号、44号、46号门面房，自2013年10月9日起解除双方2013年4月12日签订的协议书，因乙方原因而解除协议，乙方一次性补偿甲方30000元。
2013年10月10日，朱运来（甲方）与端晨（乙方）签订协议书，约定乙方承租甲方南京市丰富路42号、44号、46号门面房，租期自2013年10月15日至2019年10月15日，年租金70万元，押金10万元。端晨另向马月亮支付转让费20万元。
2013年10月15日，德捷公司委托江苏蓝海律师事务所刘彦博律师向端晨发送了律师函，要求端晨支付中介服务费6万元。
2014年3月19日，朱运来出具情况说明一份，载明：其系南京市丰富路42号、44号、46号房屋产权人，共有权人为儿子朱毓烜、妻子徐志洁。端晨2013年9月中下旬向其了解房屋情况时，得知马月亮在未经其同意的情况下，通过德捷公司要将房屋转租给端晨，其当即表示不同意由马月亮及德捷公司将房屋进行转租。事后，马月亮向其提出要求提前解除合同，并于2013年10月8日签订了解除合同协议书。合同解除后，端晨表示愿意租赁该房屋，故于2013年10月10日与端晨签订了房屋租赁合同，将房屋出租给端晨。其与房屋共有权人从未与德捷公司有过接触，也从未授权德捷公司将该房屋进行出租。
德捷公司起诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令端晨支付因居间服务而产生的佣金6万元、律师费1万元。该院判决：驳回德捷公司的诉讼请求。德捷公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：1、撤销一审判决；2、端晨向德捷公司支付15000元；3、驳回德捷公司其他诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，民事法律主体在签订、履行合同过程中，应当遵循公平、诚实信用的原则确定各方的权利和义务。本案中，首先，端晨与德捷公司签订《看房协议》后，德捷公司带领端晨实地查看了涉案房屋，向端晨提供了涉案房屋有关租金、转让费、押金在内的具体租赁信息，并为端晨取得涉案房屋原承租人马月亮（即租赁信息发布人）的联系方式创造了条件，进而使得端晨可以通过马月亮与房屋所有权人取得联系，故德捷公司在端晨租赁涉案房屋的过程中提供了一定的报告订立合同机会的服务。
其次，端晨虽自行与房屋所有权人达成租赁协议，但其最终确定的成交方式（包括租金、押金等内容）与德捷公司在《看房协议》中为端晨提供的涉案房屋租赁信息相差无几，且端晨亦向最初发布租赁信息的原承租人马月亮支付了转让费，故足以认定端晨得以承租涉案房屋系利用了德捷公司提供的服务。
再次，端晨与德捷公司签订的《看房协议》虽系德捷公司单方拟定的格式条款，但其中并不存在免除一方责任、加重对方义务及排除对方主要权利的情形，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。该协议约定了看房人不得在看房后私自与房主交易的内容，端晨作为看房人应当遵守。由于德捷公司提供的房源信息未经核实，且未在带领端晨看房前取得房屋所有权人的有效授权，其提供的居间服务未完全尽到如实报告义务，故不得要求端晨全额支付居间佣金及律师费用。但鉴于端晨最终得以承租涉案房屋系利用了德捷公司提供的信息和服务，并非完全由其自行促成的交易，二审法院酌定端晨向德捷公司支付15000元系基于公平、诚实信用原则的考量，并无不当。
综上，端晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回端晨的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟 真
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保565号
申请人夏津县盐务局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人袁波，局长。
委托代理人朱玉峰，夏津县盐务局副队长。
委托代理人贺同垒，夏津县盐务局副队长。
被申请人郭某某，女，汉族，住山东省夏津县。
申请人夏津县盐务局于2017年6月19日作出夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书，并于2017年6月19日依法送达给被申请人，要求被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款及违法所得63080元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为63080元。
本院认为，被申请人在收到夏盐政处罚字2017第0155号行政处罚决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项63080元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2780号
原告：林某，女，1986年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王某甲，男，1983年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年9月18日登记结婚。2013年9月5日生育长子王某乙，婚后没有创造共同财产及债务。双方从认识到结婚仅三个月的时间，期间仅见过两次面。因婚前原告对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，双方性格差异极大，很难沟通，经常为家庭琐事争吵。被告未能承担起做丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告林某请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币2000元至婚生子年满十八周岁止；3.案件受理费由原告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年9月18日登记结婚。2013年9月5日生育长子王某乙。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函、结婚证以及出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并生育一子，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭和子女着想，加强沟通、相互谅解，夫妻关系还有和好可能。故原告林某请求准予离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第316号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
被告：王志文。
被告：陈丽蓓。
原告卢希林与被告王志文、陈丽蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建到庭参加诉讼；被告王志文、陈丽蓓经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系，于2007年9月20日登记结婚。2013年2月20日，被告王志文以资金周转困难为由向原告借款3万元并亲笔出具了借条一张，未约定还款期限及利息。此后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。被告王志文向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告陈丽蓓应依法承担共同偿付责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同偿付原告借款本金3万元并承担利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告王志文、陈丽蓓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告王志文、陈丽蓓于2007年9月20日登记结婚，系夫妻关系。被告王志文以资金周转困难为由向原告借款3万元，由被告王志文亲笔出具一张落款时间为2013年2月20日的借条交原告收存。双方未约定利息，亦未约定还款期限。现经催讨未还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口基本信息复印件、婚姻登记表、借条原件、转账凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王志文向原告卢希林借款人民币3万元，有被告王志文亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经原告催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求俩被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志文、陈丽蓓应共同偿付原告卢希林借款本金30000元及利息损失（自2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王志文、陈丽蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执69号
申请执行人姜小玲，女，1965年12月9日出生，回族，现住杭锦后旗，无职业。
申请执行人李树梅，女，1968年6月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
申请执行人刘荣英，女，1962年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
申请执行人闫二萍，女，1964年10月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
申请执行人闫会萍，女，1972年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人陈顺虎（又名陈军），男，1974年9月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系工头。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年10月13日做出的（2015）杭民初字第2205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈顺虎在陕坝农商银行东北大桥支行开设账户：6217370090300330XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈顺虎在陕坝农商银行东北大桥支行账户：6217370090300330XXX中的存款10893元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 泱
2
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第649号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月30日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒成瘾于2015年7月1日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月7日凌晨1时许，被告人王某某在汕头市龙湖区榕江路“苏荷吧”门口，以人民币50元的价格将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某（已被强制隔离戒毒）。
同年9月21日，公安机关在汕头市强制隔离戒毒所将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍信息、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更95号
罪犯吴某某，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2014年12月18日作出（2014）扎鲁刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年4月28日起，至2016年8月27日止。判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26448.88元（附带民事赔偿未履行）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2015年10月参加线圈劳动，考核被执行机关记二次功。该犯自2015年2月至2015年12月1日监狱内消费2008.08元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、家庭贫困证明、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月零二十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
浙江省桐乡市人民法院
民事裁�书
（2014）嘉桐民初字第1104号
原告：卢某。
被告：王某。
原告卢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员胡立恒独任审判。审理中，原告卢某于2014年4月21日以同意女儿王馨悦目前随被告共同生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢某负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹 玮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00764号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告张小斌，男。
被告张全喜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告张小斌、张全喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
受理费4788元，免予收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 杜秀娟
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1502号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：傅家强，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]339-1号行政处罚决定。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2016]339-1号行政处罚决定，认定傅家强未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市××绩西社区流板小组地段处面积为165.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对傅家强作出如下处罚：1.责令退还非法占用的165.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年4月25日向傅家强依法送达了中土执法决字[2016]339-1号行政处罚决定书。傅家强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，傅家强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令傅家强履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]339-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]339-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第82号
上诉人（原审原告）湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地咸宁市温泉路*号。
法定代表人刘天翔，怡景公司董事长。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宪法，男，1959年12月22日出生，汉族，原怡景公司员工。住湖北省咸宁市温泉城区温泉路**号。公民身份号码4223011959********。
上诉人怡景公司因与被上诉人高宪法劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人怡景公司委托代理人杨会荣、被上诉人高宪法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告高宪法于2009年9月1日到原告怡景公司工程部工作，月平均工资1300元。因原告自2008年开业（试营业）至2012年未办理正式营业执照，不能为被告在内的所有员工办理社会保险手续、缴纳社保费。双方也未签订劳动合同。2012年2月19日，原告因试营业以来一直经营亏损，向咸宁市劳动保障监察局递交关门清算报告。同年4月28日关门停业。5月4日被告在内的30多名员工到咸宁市劳动保障局上访，反映由于原告停工已经二个月，员工二个月工资未发，社会保险从未交纳等情况。5月24日下午，经咸宁市劳动保障监察局协调，原告有关领导召开员工会议，传达董事会决定：企业停工歇业，所有员工解除劳动关系，并要求被告在内的所有员工办理自动解除劳动关系后则可领取所有工资。被告认为权利被侵害而未同意办理自动离职手续。2013年2月，经咸宁市劳动保障监察局协调，被告领取了拖欠工资。2013年9月4日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会委托咸宁市社会保险结算稽核局核定原被告从2009年2月至2012年5月双方各自应补缴社会保险费额；原告应为被告补缴8580元，被告自己应补缴34328元。2013年3月，被告向咸宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴被告在职期间的社会保险，支付经济赔偿金，代通知金和停业期间的生活费。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出仲裁裁决：原告为被告补缴社会保险费8580元，支付被告经济补偿金5200元。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院，认为原告不应向被告支付任何费用。
原审认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务，未及时缴纳的应当予以补缴，故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，应予支持。原告认为原告办理的是试营业执照而无法为被告办理社保手续的理由不成立。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但劳动者要求用人单位支付代通知金的诉求不符合《中华人民共和国劳动法》第四十条规定的三种情形，不予支持。被告要求原告支付停业期间的生活费，原审认为，原告停业期间，被告并没有上班，双方的劳动关系已实际终止，原告无义务支付被告的生活费，故被告的该项诉讼请求不予支持。本案经过多次调解无果，为了维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告为被告补缴社会保险费8580元；支付被告经济补偿金3900元（3年x1300元／年）。以上款项限原告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告承担。
怡景公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人不应承担为被上诉人缴纳社会保险费的责任。上诉人自2008年10日8日开业以来，办理的是试营业执照，至今未办理正式营业执照，上诉人非主观上不愿缴纳社保，而是客观上不能缴纳。被上诉人自入职酒店，双方口头约定，社保补贴以工资形式发放。因此上诉人发给被上诉人的工资中包含了社保补贴。原审未考虑本案的实际情况，仅以缴纳社会保险费系用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务作为认定事实的依据，属认定事实不清。2、上诉人不应承担支付被上诉人经济补偿金的责任。2012年2月19日，上诉人自开业以来一直严重亏损，遂向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，并于2012年5月24日下午，上诉人的方敏经理召开员工会议传达董事会决定并动员和要求被上诉人在内的所有员工办理自动解除劳动关系手续。在咸宁市劳动保障监察局的协调下，所有员工与上诉人自动解除了劳动关系，当时是由公司股东自己拿出钱来发放了拖欠的员工工资，前提是要求被上诉人自动辞职，放弃经济补偿。在这种情况下解除劳动关系，上诉人不应承担被上诉人经济补偿金的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人不应为被上诉人缴纳社保和支付经济补偿金。
被上诉人高宪法答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人怡景公司因严重亏损于2012年2月19日向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，同年4月28日关门停业，并于2012年5月24日召开全体员工会议，明确提出了与劳动者解除劳动关系的方案，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，用人单位与劳动者应当终止劳动关系，属法定解除情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，怡景公司应当向劳动者支付经济补偿。怡景公司上诉提出因公司股东自己拿钱发放了拖欠员工工资，因而要求劳动者自动辞职并放弃经济补偿的理由，不符合法律规定。除用人单位与劳动者自愿协商一致的情形之外，用人单位向劳动者支付拖欠工资并支付经济补偿，是其应当履行的法定义务。因此，对怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。此规定系对用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务所作的强制性规定。上诉人怡景公司提出其未办理正式营业执照而不能缴纳社会保险费的上诉理由，本院认为，怡景公司未能办理正式营业执照而开业经营，由此所造成的后果不应由劳动者承担，用人单位所应承担的法定义务也不应因未办理正式营业执照而免除，因此，怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人怡景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决承担，二审案件受理费10元，由上诉人怡景公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年八月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13846号
原告胡国荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建萍、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告章利祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡国荣诉被告章利祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞依林到庭参加诉讼。被告章利祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国荣诉称：被告章利祥向原告胡国荣借款200000元。原告交付借款200000元后，被告于2013年12月10日出具借条1份予以确认，并约定月利率为1.5%，到2014年11月还清。借款到期后，被告未能按期归还，双方同意延期到2014年12月30日。现延期后的借款期限也已届满，原告多次催讨未果。现起诉要求：被告章利祥返还借款本金200000元，并支付该款自2013年12月10日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止的利息。
被告章利祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告章利祥于2013年12月10日确认向原告借款200000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告章利祥于2013年12月10日向原告胡国荣借款200000元并出具借条1份予以确认，书面约定借款按月利率1.5%计息，到2014年11月还清。还款期限届满后，原、被告双方经协商，同意借款期限延期至2014年12月30日。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告章利祥之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告章利祥作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告章利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章利祥于本判决生效之日起十日内返还胡国荣借款200000元并支付该款自2013年12月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。
如章利祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由章利祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第310号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:颜智勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告颜智勇信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2014年12月1日透支款41971.9元（其中本金39989.15元、费用即滞纳金627.08元、利息1355.67元），同时追索12月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告颜智勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2014年12月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月，被告颜智勇向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告颜智勇发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为40000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金39989.15元、滞纳金627.08元、利息1355.67元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜智勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39989.15元、滞纳金627.08元、利息1355.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，公告费200元，由被告颜智勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1017号
申请执行人连阿强，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑幼珠，女，1976年07月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人连阿强与被执行人魏东兴、郑幼珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5873号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏东兴、郑幼珠即日共同偿还给申请执行人连阿强借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币13800元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏东兴、郑幼珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏东兴、郑幼珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5873号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初168号
原告冯长坤。
原告李成娥，系冯长坤之妻。
被告杨敏。
被告谭秀平，系杨敏之妻。
原告冯长坤、李成娥诉被告谭秀平、杨敏相邻排水纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯长坤、被告谭秀平到庭参加诉讼，原告李成娥、被告杨敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯长坤、李成娥诉称：原告一家与被告一家系一墙之隔的邻居，双方多年来一直共用双方屋后的一条排水沟。2013年两家因琐事发生了争吵，二被告便用一块预制板将其屋后的排水沟堵塞，原告家的生活排水无法从原有的排水沟中排出，只能聚积在原告屋后的排水沟中。若逢下雨或生活用水量增大，污水四溢，直接漫至原告客厅门前的坝子上，给原告一家的生活造成了极大的困扰。原告多次找二被告协商，但二被告置之不理，也曾发生过肢体冲突。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告停止对二原告排水权的侵害，并立即疏通已堵塞的排水通道，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨敏、谭秀平辩称：原告诉称被告对其排水权侵害纯属谎言，颠倒黑白，属恶人先告状。相反，原告侵害被告的正当权益在先。1984年原告冯长坤、被告杨敏之父杨淮一购买生产队集体仓库，坐北朝南共五间，双方各两间半，被告一家于1985年入住，原告于1988年将原有房屋拆除另建，改变房屋的原有朝向，并侵占了被告宅基地5.88平方米，后又铺阳沟侵占被告宅基地，共计侵占13平方米。当时双方屋后确实有一条共用排水沟。后原告返修房屋改变了朝向，应考虑排水问题，其排水也有多种选择，从被告屋后经过不是唯一途径，宅基地是被告的，原告不能从此地排水。对原告侵占被告宅基地5.88平方米的问题，应由原告主动提出如何补偿，哪有将排水而且是污水排往他人合法建筑、设施和通行道路上的道理？解决排水是原告自己的事，若要被告解决，除非由原告补偿侵占被告宅基地的损失，同时考虑施工、今后维修、排水去向等问题，否则被告不同意原告在被告合法的土地上从事任何活动。
经审理查明：1984年被告杨敏之父杨淮一、原告冯长坤先后购得原芝兰乡西沟村集体仓库各两间半，房屋坐北朝南。杨淮一的四界为东至滴水沟、西至堂屋中间直上下、南至滴水沟、北至阳沟坎。原告的四界为东至堂屋中脉直下、西至窖门、南至稻场坎、北至阳沟坎。原、被告双方先后入住，双方屋后有一条自西向东流向的排水沟供两家排水之用。原告于1988年拆除了属于自己的两间半房屋，改变了房屋的朝向，修建了一栋坐东朝西的房屋，但是仍用原来的排水沟排水。1996年被告也将购买的房屋进行了返修，房屋朝向没有改变，仍坐北朝南。双方共用原排水沟多年。2013年双方发生纠纷，被告将紧邻原告屋后的附属房屋拆除，将附属房的地面用水泥浆砌至坎边大石块，将紧邻原告房屋的排水沟封堵，导致原告的生活用水和屋外雨水无法自西向东流向排出。经多次协调未果，2016年2月原告诉至法院，请求判令二被告停止对二原告排水权的侵害，立即疏通已堵塞的排水通道，并承担诉讼费用。
上述事实，除原告向法院提交的集体土地建设用地使用证复印件、买卖草契复印件、现场照片二张，被告提交的买卖草契和契税收据复印件、纠纷调解登记簿复印件、土地登记通知书复印件外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，可予以认定。
本院认为：本案是相邻关系纠纷。相邻关系，系指依据法律规定，两个或两个以上相邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当提供便利和接受限制所形成的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当尊重历史成因以及自然流向为相邻权利人排水提供必要的便利。原、被告双方购买集体仓库，当时仓库的排水经该房屋屋后的排水沟，自西向东排放。嗣后，双方各自对房屋进行了翻修，既使原告建房改变了原来朝向，但仍沿用原排水沟，即原告生活用水及雨水经过被告屋后的排水沟，自西向东排放。原、被告比邻而居二十多年，对此排水流向并未提出异议。2013年双方发生矛盾，被告将其屋后与原告相接的部分排水沟填平，致使原告生活用水及雨水无法顺利排放。被告虽然是在自己的宅基地上进行整修，但是应当尊重历史成因和自然排水流向，在利用自己的宅基地时，要照顾相邻权人的合法权益，即应当考虑原告生活用水及雨水的排放现实，为相邻权人的排水提供便利。故被告封堵排水沟的行为侵犯了原告的排水权益，原告请求被告停止对原告排水权益的侵害的理由成立，本院予以支持。同时，原告在主张相应排水权益时，也应当充分考虑被告的利益，尽量避免或减少对被告造成损害。被告抗辩原告排水有多种选择，从被告屋后经过不是唯一途径，故不能从被告屋后经过。本院经现场勘查认为，原告从被告屋后排水，既便捷、又节省，且排水沟出口可直通原告本人责任田，避免与他人发生纠纷；同时，经该排水沟排水是在当时历史条件下形成的，时间较长，故其抗辩理由不成立，该主张本院不予支持。诉讼中，被告提出原告侵占其宅基地要求给予补偿等问题，属另一民事法律关系，不能在本案中一并处理。原告李成娥、被告杨敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案事实已查清，可依法缺席判决。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯长坤、李成娥有权经原排水沟排放流水，排水沟已封堵部分由冯长坤、李成娥自行疏通，杨敏、谭秀平不得阻扰、妨碍；冯长坤、李成娥在疏通排水沟时尽量避免对杨敏、谭秀平造成损害。
二、驳回冯长坤、李成娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杨敏、谭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年五月六日
书记员 邓颖尹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2025号
原告唐某，女，生于1986年7月31日，汉族，务农，住达川区。
被告周某某，男，生于1982年4月15日，汉族，务农，住达川区。
本院于2015年7月1日立案受理原告唐某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2005年12月生育一子周某甲，2008年补办结婚登记，2010年12月生育一女唐某某。被告曾叫原告起诉离婚，并表示不会再回来了，被告于2011年正月外出后，就更换了手机号码，四年来，被告对家庭及小孩不闻不问，原、被告的夫妻关系名实亡，现原告向人民法院起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2005年12月9日生育一子周某甲，2008年6月17日补办结婚登记，2010年12月10日生育一女唐某某。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自2011年农历正月被告独自外出后，被告从不与原告及家人联系，并更换了自己的手机号码，原告也无法与被告取得联系，双方分居生活至今长达四年多时间，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
同时查明，原、被告结婚后，男到女方落户并居住生活；双方无婚前个人财产。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、达川区某某乡街道居委会证明、证人周维述（被告叔父）、刘先富（被告舅父）的证人证言及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦；自2011年农历正月被告独自外出后，被告从不与原告及家人联系，并更换了自己的手机号码，原告也无法与被告取得联系，被告的行为表明其完全忽视原、被告之间的夫妻感情，并且双方因感情不合分居长达四年多时间，故本院认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持；考虑到原、被告家庭实际情况，本院确定，婚生子周某甲由被告周某某抚养，婚生女唐某某由原告唐某抚养；由于唐某某的年龄比周某甲的年龄小，原告唐某当庭表示双方互不给付抚养费，本院对此予以确认；由于被告未到庭，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养（暂由原告唐某代养至周某某出现为止），婚生女唐某某由原告唐某抚养，双方互不给付抚养费，原、被告对婚生子女均享有探视权。
案件受理费260元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘 锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1885号
罪犯张鹏飞。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月14日作出（2013）青刑初字第308号刑事判决，以被告人张鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第349号
原告衡阳县农村信用合作联社
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告谭琼，女，1969年12日23日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告谭琼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告谭琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告谭琼于1994年8月31日在原告所属衡阳县咸水农村信用合作社借款10000元，借款月利率分别为18.3‰，借款到期日至1994年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息44560.5元。为此，原告特提起诉讼，请求被告谭琼偿还所欠借款本息54560.5元（利息计算至2014年12月31日，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、信用合作社贷款借据复印件1份，证明被告谭琼于1994年8月31日向原告所属衡阳县咸水农村信用合作社立据借款10000元，借款利率为月利率18.3‰，借款到期日至1994年12月20日的事实；
证据2、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》复印件1份，证明衡阳县信用联社向谭琼发出催收贷款的事实；
证据3、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证明撤销含衡阳县咸水农村信用合作社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。
被告谭琼未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，本院认为，证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
衡阳县咸水农村信用合作社系原告衡阳县信用联社的内设机构，不具备法人资格。1994年8月31日，被告谭琼向衡阳县咸水农村信用合作社立据借款10000元、借款用途购房、借款月利率18.3‰、借款到期日至1994年12月20日。衡阳县咸水农村信用合作社依约向被告谭琼发放贷款后，被告谭琼未能按期偿还借款本息，截至2014年12月31日，被告谭琼尚欠衡阳县咸水农村信用合作社借款本金10000元，利息44560.5元(利息按月利率18.3‰计算至2014年12月31日止，后段利息另计至清偿之日止)。为此，原告衡阳县信用联社特提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县咸水农村信用合作社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县咸水农村信用合作社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述借款主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。被告谭琼未能按照借款借据约定支付借款本息，由此引起纠纷，被告谭琼应负本案全部责任。被告谭琼应如数偿还所欠原告借款本金10000元，利息44560.5元。被告谭琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼应偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告谭琼应支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息44560.5元（利息按月利率18.3‰计算至2014年12月31日止，后段利息按月利率18.3‰另计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告谭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第349号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告刘春香，女，1971年9月1日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭艳君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7032号
原告：王某1，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：王某2，女，1971年3月9日出生，汉族，住天津市武清区（原供销社院内）。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告王某1诉称，原、被告系表兄妹关系，原告之母张玉兰与被告之母张玉芬系亲姐妹关系。××××年××月××日，原、被告双方在天津市南开区民政局办理结婚登记手续。现原告发现原、被告之间属于法律规定的禁止结婚的情形，故起诉来院要求确认婚姻无效。
被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年2月至今一直居住在天津市××庄镇人民政府东北侧（原供销社院内），故被告的经常居住地为天津市武清区，要求本案移送天津市武清区人民法院审理。经询，原告表示无异议。
本院经审查认为，被告王某2的经常居住地为天津市××庄镇人民政府东北侧（原供销社院内），故本院对本案没有管辖权，应由天津市武清区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第287号
�告：江伯廉。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江伯廉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江伯廉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1965年7月至1999年10月之间存在劳动关系，原告江伯廉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖