wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5543号
原告：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住陕西省汉阴县，现住西安市。
被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人：张润玲，该公司总经理。
委托代理人：牛金龙，男，汉族，1976年2月3日出生，住西安市新城区，现住西安市周至县，该公司周至隆发购物广场后勤部员工。
委托代理人：刘建林，男，汉族，1979年10月6日出生，住陕西省洛川县，现住西安市高陵区，该公司超市营运总监。
原告钟长春诉被告陕西佳源商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春及被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称“佳源公司”）的委托代理人牛金龙、刘建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长春诉称，其于2016年1月17日在佳源公司周至隆发购物广场购物，购买了金鼎食用调和油（5L）等食品，该金鼎食用调和油的生产日期是2014年2月12日，保质期为18个月，属于过期食品，花费购物款69.9元。佳源公司销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项的规定，钟长春根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律的若干规定》第十五条的规定，要求佳源公司退还购物款并支付赔偿金1000元。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款69.9元，并赔偿1000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告佳源公司辩称，钟长春在购买食用油时，明知商品存在过期的情况仍然购买。在购买过程中及购买后，钟长春从未与佳源公司进行过任何沟通。钟长春在周至县的其他超市均有类似行为，佳源公司质疑钟长春的行为到底是维护消费者的合法权益，还是通过索赔达到其私人目的。根据钟长春提交的照片、发票，无法确认钟长春在购买时食用油已经过期，钟长春在购买后的两、三个月后将佳源公司投诉到周至县食品药品监督管理局，佳源公司才得知其出售的食用油过期一事，佳源公司欲通过周至县食品药品监督管理局与钟长春进行调解，但该局称钟长春不愿意与佳源公司接触，如果钟长春有充足证据证明其从佳源公司购买了过期食用油，佳源公司愿意退款并进行赔偿，但目前不愿向钟长春退款并赔偿。
经审理查明，2016年1月17日，钟长春至佳源公司周至隆发购物广场购买了金鼎食用调和油一桶及火锅料一袋，价格分别是69.9元、11.9元。金鼎食用调和油的生产日期为2014年2月12日，保质期为18个月。后钟长春向周至县市场监督管理局进行投诉，周至县市场监督管理局于2016年5月31日作出（西周）市场食罚〔2016〕5号行政处罚决定书，对佳源公司周至隆发购物广场就经营超过保质期的食品作出没收违法所得、罚款的处罚。
庭审中，佳源公司称隆发购物广场系其设立的分公司，其未自动履行行政处罚决定书的原因是其无法确定钟长春提供给周至县市场监督管理局的金鼎食用调和油是从佳源公司隆发购物广场购买的，其向周至县市场监督管理局提出口头复议，故其未履行行政处罚决定书。钟长春对此不予认可，称行政复议不能向行政处罚决定书的作出机关提出。
以上事实，有发票、购物小票、照片、金鼎食用调和油实物、信息公开表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟长春提交的发票、购物小票、照片及金鼎食用调和油实物足以证明其在佳源公司隆发购物广场购买了金鼎食用调和油的事实。该调和油瓶体载明生产日期为2014年2月12日，保质期为18个月，钟长春于2016年1月17日购买该调和油时，该调和油已超过保质期。周至县市场监督管理局对佳源公司隆发购物广场就经营超过保质期的食品作出没收违法所得、罚款的处罚决定，佳源公司称其就该行政处罚决定书向周至县市场监督管理局口头提出复议，未提交证据予以证明，亦不符合法律规定，故对佳源公司该辩称意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，佳源公司隆发购物广场系佳源公司设立的分公司，钟长春要求佳源公司退款货款69.9元并赔偿1000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钟长春返还货款69.9元，并赔偿1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2016年月日送达
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第13号
上诉人（原审原告）李春梅，农民。
被上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人白旭春，该局法制大队副队长。
上诉人李春梅因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春梅及被上诉人兴县公安局的委托代理人白旭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，原告李春梅到北京市使馆区非信访接待场所上访，被兴县公安局进京接访工作人员发现并接回。2014年8月8日，被告兴县公安局对原告李春梅作出拘留十日的行政处罚。
原审认为，被告兴县公安局具有行政处罚的法定职权，被告提供的原告的询问笔录及吕梁市驻京接访工作组的情况说明，证明原告到北京使馆区上访，被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，维持兴县公安局作出的行罚决字（2014）000679号行政处罚决定。
上诉人李春梅的主要上诉理由是，1、原判缺乏事实依据。证人刘某的证言不真实，我从来没见过刘某。另外，是谁发现我在使馆区上访？我在使馆区的什么地方上访？我用什么方式干扰大使馆工作？一审并未查清。2、原审庭审程序违法，证据未加质证。故请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人兴县公安局的主要答辩理由是，1、被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚。上诉人李春梅因反映阻拦奥家湾供电所在其门前栽电线杆一事到北京使馆区非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定。山西省关于依法处理“非正常上访”行为的意见中明确规定，到北京中南海、天安门、领导住地、外国使华领馆区（驻华相关机构）等政治敏感场所，以及其他国家机关设立或指定的信访接待场所以外的地方上访的行为为非正常上访行为。上诉人的违法事实有本人陈述、吕梁市驻京接访工作组的情况说明及刘某证明材料等证据予以证实。所以答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人对李春梅行政拘留十日的处罚，法律适用正确。3、被上诉人在作出处罚决定前经过集体研究并对上诉人进行了告知程序，符合法定程序。请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被上诉人兴县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、吕梁市驻京接访工作组的情况说明等证据，可以证明上诉人在非信访接待场所即外国驻华使馆区越级上访。本院认为，按照《信访条例》第十六条、十八条、二十条的规定，上诉人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人未按上述规定的渠道进行信访，而是去到外国驻华使馆这一政治敏感场所，其行为可以界定为非正常上访。上诉人诉称没有去过使馆区、具体去的地方是哪里不知道、到北京是瞎窜的理由不能成立。其在被上诉人的询问笔录中也有被北京公安遣送的相关陈述，被上诉人查明事实后，根据有关法律对上诉人进行处罚并无不当。另外，上诉人称一审庭审程序违法，没有质证。经查，一审庭审笔录记载被上诉人兴县公安局当庭出示了作出具体行政行为的有关证据，上诉人李春梅也就证据发表了自己的观点。以上有庭审笔录及上诉人在笔录上的签名、捺印在案为证，上诉人称一审没有质证的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一五年三月十三日
书记员 郝小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3075号
申请执行人谭瑞芬。
被执行人谭玉林。
本院在执行申请执行人谭瑞芬与被执行人谭玉林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5990号民事判决书确定的义务。本院以（2012）临兰民保字第999号民事裁定书查封的被执行人房产一处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人谭玉林位于临沂市兰山区前园花园小区C区10号楼5单元202室房产一处，续封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩匆林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1353号
原告耿颖，住哈尔滨市香坊区。
被告关德崇，住五牡丹江市。
原告耿颖与被告关德崇买卖合同纠纷一案，原告耿颖于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告耿颖、被告关德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿颖诉称，被告于2013年4月被告与原告签订轮胎经销协议，但被告自2013年5月起始终未按合同约定的结款日期执行。2013年8月被告返货，余欠货款21310元被告没有给付，被告出具欠条，承诺2013年11月1日结清，逾期按月利5分计息。逾期，被告没有给付贷款。请求判令被告给付货款21310元，按朋利5%给付22个月的利息，并承担索要欠款费用600元，并承担案件受理费。
被告关德崇辩称，我是欠原告轮胎钱没有给，我给原告出具了欠据，现在我没有钱给付。
在本院开庭审理过程中，耿颖为证明其诉讼主张的事实成立，耿颖举示了证据，关德崇并发表了质证意见。
耿颖举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“今欠耿颖人民币21310元，，此款于2013年11月1日前结清，否责每月按5%结于利息。关德崇，2013年8月4日”。拟证明关德崇欠款21310元的事实。
证据A2.交通费据7份，主要内容“2015年原告找被告支出交通费200元”。拟证明耿颖主张债权交通费200元的事实。
被告关德崇对耿颖举示的证据质证认为，证据A1和证据A2无异议。
被告关德崇未举示证据。
本院确认：耿颖庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明关德崇欠耿颖轮胎款未能偿还的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年被告关德崇经销原告轮胎，2013年8月4日结算时，被告关德崇欠原告耿颖轮胎款21310元，约定2013年11月1日前结清，否则每月给付5%利息，并出具欠条一份。逾期，被告关德崇未能偿还，2013年末被告关德崇从五常市志广乡迁到宁安市东京城镇下窨子村居住。原告为索要欠货款支出返往交通费200元。自2013年11月1日至2015年8月应付轮胎款利息9376元（按月利率2%计算）。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎欠款，并给出具欠据，原、被告间买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”，原告要求被告支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告在欠据上约定逾期支付货款总额月利5%的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告关于违约金按月利率5%计算方法，过分高于国家关于借款利率不得超过2%的限制性规定，原告要求支付违约金的请求，部分予以支持。原告要求被告支付主张债权的交通费用600元，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原、被告已约定违约金计算方法，被告又主张其他损失，不符合法律规定，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告关德崇自本判决生效之日起五日内给付原告耿颖轮胎款21310元。
二、被告关德崇自本判决生效之日起五日内支付给原告耿颖违约金9376元。
三、驳回原告耿颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告关德崇负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张彦波
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00147-1号
被告人赵定保犯盗窃罪一案，本院于2014年7月29日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00147号刑事判决书，现发现其中顺序有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页，将上诉权利等事项表述在判决结果前。现更正为：被告人赵定保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王艺玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4381号
原告大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人张世敏，经理。
委托代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告张玲，住大连市。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告大连万景物业服务有限公司的委托代理人许嵩到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连市西岗区万达华府（一期）业主委员会签订《万达华府（一期）物业服务合同》，约定由原告对万达华府（一期）小区进行物业服务管理，物业服务管理费按建筑面积住宅每平方米每月1.3元收费，被告系原告管理的万达华府（一期）业主。自2012年1月起至2014年12月止，被告拖欠物业管理费共计4922.89元。原告于2014年9月4日发出律师函催要仍不支付，故请求判令被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业费共计4922.89元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日、2013年10月12日，原告大连万景物业服务有限公司与大连市西岗区万达华府（一期）业主委员会签订《华府（一期）物业服务合同》，合同约定原告对大连市西岗区万达华府（一期）进行物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。业主按建筑面积每月每平方米为1.3元的标准向原告交纳物业服务费，双方还约定了其他权利和义务。
被告张玲系大连市西岗区万达华府（一期）业主，系大连市XXX区XX路XXX号X单元XX层X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为105.19平方米，每月向原告交付物业费136.75元。原告向涉案小区提供了物业服务，被告自2012年1月起至2014年12月止，共计36个月未向原告交纳物业服务费，共欠原告物业费4922.89元至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《万达华府（一期）物业服务合同》、资质证书、收费许可证、房屋登记信息记录证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与大连市西岗区万达华府（一期）业主委员会签订的《万达华府（一期）物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主接受物业服务，理应及时向原告交纳物业费，未及时交纳应承担民事责任。原告主张被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业费4492.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十五日内给付原告大连万景物业服务有限公司自2012年1月起至2014年12月止期间的物业费4922.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取元25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00634号
原告徐小兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谭蓉，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆冠宇房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处鹤林巷25号7单元2楼，组织机构代码70943015-5。
法定代表人郭明星，该公司执行董事。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告徐小兵、谭蓉与被告重庆冠宇房地产开发有限公司商品房销售合同一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐小兵、谭蓉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐小兵、谭蓉负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年三月五日
书记员 程 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2866号
罪犯张英琼，女，1964年2月9日生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年8月27日作出（2008）乌中刑初字第10号刑事判决，认定张英琼犯运输毒品罪，判处张英琼有期徒刑十年，刑期自2008年4月14日起至2018年4月13日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯张英琼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张英琼在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张英琼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2012年11、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英琼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英琼减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0014号
申请执行人金武年。
被执行人崔华。
申请执行人金武年与被执行人崔华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）泰兴临民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔华于本判决生效后立即给付申请执行人金武年货款15175元，承担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初835号
原告丁某某，女，生于1980年4月26日，汉族。
被告熊某某，男，生于1970年8月21日，汉族。
原告丁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，2013年3月21日办理结婚登记。2014年7月25日，双方因感情不和协议离婚，后又于2015年11月10日复婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某某未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年认识，2013年3月21日办理结婚登记。2014年7月25日，双方因感情不和协议离婚，后又于2015年11月10日复婚。双方未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾协议离婚，但后来又复婚，证明双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊交
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第481号
原告：刘安美。
委托代理人：卢晓、黄伟佳，
被告：陈星飞。
本院在审理原告刘安美与被告陈星飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘安美撤回起诉。
本案受理费减半收取计965元，由原告刘安美负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 虞雨恒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执489号
申请执行人：李东亮，男，汉族，1982年1月19日生，住林州市。
被执行人：郭连杰，男，汉族，1980年3月23日生，住林州市。
申请执行人李东亮申请执行郭连杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币227338元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月24日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名�的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执489号申请执行人：李东亮，男，汉族，1982年1月19日生，住林州市。被执行人：郭连杰，男，汉族，1980年3月23日生，住林州市。申请执行人李东亮申请执行郭连杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币227338元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月24日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名�的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十七日书记员  王 栋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00107号
原告：张劲春，农民。
被告：姜涛，农民。
原告张劲春与被告姜涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲春到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劲春诉称：2012年姜涛从张劲春处借款50000元，2014年6月29日姜涛向张劲春出具借条。后张劲春催要借款，姜涛未偿。请求判令姜涛偿还借款50000元。
姜涛未提出答辩。
经审理查明：2012年姜涛从张劲春处借款50000元，2014年6月29日姜涛向张劲春出具借条。后张劲春催要借款，姜涛未偿还。张劲春于2014年12月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有张劲春提供的借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张劲春与姜涛之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经张劲春催要，姜涛未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。张劲春的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告张劲春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 政
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7501号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜永生，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告姜永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金20000.00元。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即偿还剩余本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姜永生未答辩。
经审理查明：2007年4月3日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金20000.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姜永生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社剩余本金20000.00元，并自2007年4月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告姜永生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5612号
原告林雪英。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人蒋国强。
原告林雪英诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托代理人单欣怡，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪英诉称：2012年4月6日15时许，因被告员工沈连明驾驶号牌为沪B3XX**客车过程中未关好车门即启动车辆，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定沈连明负本起事故全部责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，酌情给予营养120日、护理120日。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿医疗费482.80元、住院伙食补助费460元、营养费4，800元、护理费5，800元、残疾赔偿金57，252元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计85，394.80元。
被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，沈连明是被告公司员工，事发时系职务行为，被告公司愿意赔偿合理损失：医疗费482.80元、住院伙食补助费460元、护理费5，800元、衣物损300元、鉴定费2，600元认可；营养费认可30元／天计算120天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元、；律师费不认可。另，被告曾为原告垫付22，427.80元。
经审理查明：2012年4月6日15时许，在松江区乐都路出玉树路东约200米处，沈连明驾驶的沪B3XX**大型汽车在行驶过程中未关好车门即启动车辆，导致车内乘客原告摔倒受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定沈连明承担本起事故的全部责任，原告林雪英无责任。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪B3XX**的大型汽车的车主，沈连明系被告上海松江公共交通有限公司的员工，事发时系职务行为。
事发后，原告林雪英即被送往松江区中心医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2012年4月29日办理出院手续，出院诊断为：1、多发伤（头部外伤胸，T12胸椎骨折）；2、左脑脑膜瘤。治疗期间，原告林雪英支出医疗费362.80元（已扣除统筹支付120元）、护理费1，920元，被告上海松江公共交通有限公司为原告林雪英垫付医疗费22，427.80元（含住院期间伙食费330元）。
2015年6月8日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告林雪英的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，原告林雪英支付鉴定费（含检查费）2，600元。同年6月9日，上述鉴定机构出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林雪英因交通事故致腰部活动度部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；2、其损伤后的营养期120日、护理期120日。
又查明，原告林雪英系农业家庭户，2015年7月22日，松江区岳阳街道九峰居民委员会出具证明一份，确认原告林雪英自2011年1月起居住在该居民委员会辖区内。2015年6月19日，上海方英律师事务所律师向原告开具律师代理费发票一份，金额3，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。因原告林雪英的部分损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，沈连明应承担本起事故的全部责任，而被告上海松江公共交通有限公司亦确认沈连明事发时系职务行为，故原告林雪英的损失由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费460元、护理费5，800元、衣物损300元、鉴定费2，600元，双方确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告林雪英因本次事故发生的医疗费为22，460.60元。3、营养费，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告林雪英的伤情，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期120日，支持营养费3，600元。4、残疾赔偿金，原告林雪英系农业家庭户（农村居民人均可支配收入21，192元），定残时年满74周岁（计算6年），构成XXX伤残，本院支持25，430.40元。5、精神损害抚慰金，原告林雪英因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院采纳原告意见，支持精神损害抚慰金10，000元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告林雪英的就诊情况，本院采纳被告意见，酌情支持200元。7、律师费，系原告林雪英因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，侵权人应承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林雪英医疗费22，460.60元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费5，800元、残疾赔偿金25，430.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计73，851元（已付22，427.80元，尚需支付51，423.20元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930元，减半收取965元，由原告林雪英负担422元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担543元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年九月九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何朝功，男，汉族，初中文化，1954年10月23日出生，住光山县。
委托代理人：何远旺，何朝功之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓强，男，汉族，1976年10月21日出生，住光山县。
委托代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
何朝功因与王晓强义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）信中法民终字第926号民事判决书，已经发生法律效力。何朝功不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何朝功申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律确有错误
被申请人王晓强未提交书面意见。
本院审查认为，原审判决认定王晓强是在为何朝功帮工时被炮竹炸伤的事实清楚，证据充分且经过庭审质证，同时原审根据查明的案件事实依照对应的法律规定作出的判决不存在适用法律错误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何朝功的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何朝功的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月三日
书记员 石 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第210号
罪犯范慷，男，汉族，1970年3月3日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月1日以（2011）新刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯范慷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范慷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第92-5号
申请执行人周荣忠。
被执行人永善县建筑建材公司。
关于申请执行人周荣忠与被执行人永善县建筑建材公司建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2012）永民初字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县建筑建材公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人周荣忠于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县建筑建材公司在永善县农村信用合作联社营业部有储蓄存款账户。本院于2014年4月21日裁定从该账户扣划了本案应执行款项，本案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）永民初字第810号民事判决书第（一）项的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第02027号
原告：刘辉，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：于浩，男，1973年4月30日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：李志强，男，1974年10月18日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘辉与被告于浩、李志强民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉
本案诉讼费675元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年四月三十日
书记员 高宪玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第146号
原告：朱某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：解某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告朱某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告以经人调解，原、被告自愿和好生活为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经人调解，原、被告自愿和好生活为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一五年一月五日
书记员 朱亮亮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1262号
原告李兆成，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告赵成芳，女，1962年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张仁青（系被告赵成芳之夫），男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李兆成与被告赵成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法裁定中止审理，鉴定结论作出后，本院恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆成的委托代理人杨志刚、被告赵成芳的委托代理人张仁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆成诉称，2014年10月6日，被告赵成芳驾驶电动自行车自商河县温泉国际北路驶出左转弯驶入248省道时，与沿248省道由南向北行驶的原告李兆成驾驶的鲁A××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，李兆成、赵成芳受伤的道路交通事故。事故后原告被送往商河县人民医院接受治疗，被诊断为L1压缩骨折。该事故经商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书确定被告赵成芳承担事故的同等责任。经原告申请商河县人民法院委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定原告伤情为十级伤残，根据鉴定意见，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费869.8元、残疾赔偿金58444元、误工费8006元、护理费4803.6元、营养费3000元、鉴定费3000元，各项费用共计78123元，要求被告承担50%的赔偿责任，赔偿损失39061.5元；二、涉诉费用由被告承担。
被告赵成芳辩称，对交通事故发生的时间、地点及交通事故责任认定无异议，但根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方对机动车一方的损失不应承担赔偿责任，因事故发生时被告驾驶的电动自行车系非机动车，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月6日6时50分许，被告赵成芳驾驶电动自行车自商河县温泉国际北路驶出左转弯驶入248省道时，与沿248省道由南向北行驶的原告李兆成驾驶的鲁××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原被告受伤的道路交通事故。
该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2014）第100601号道路交通事故认定书，确定李兆成驾驶机动车行至交叉路口未保持安全车速、未确保安全行驶承担事故的同等责任，赵成芳驾驶非机动车未按规定让行承担事故的同等责任。
2014年10月7日，原告至商河县人民医院门诊检查，经诊断：L1压缩骨折，原告未住院，支付医疗费240.12元，2015年3月23日，原告至山东中医药大学附属医院检查，支付医疗费629.68元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月14日出具大舜司鉴所（2015）临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆成L1压缩性骨折，鉴定为十级伤残；被鉴定人李兆成伤后护理时间为60日，需1人护理；被鉴定人李兆成伤后误工时间为100日；被鉴定人李兆成伤后营养期限为60日；被鉴定人李兆成目前临床治疗已终结，无需后续治疗。原告交纳鉴定费3000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商公交认字（2014）第100601号道路交通事故认定书、商河县人民医院门诊病历、诊断证明、CT报告单各一份及门诊发票两张、山东中医药大学附属医院门诊票据一份、山东大舜司法鉴定所出大舜司鉴所（2015）临鉴字第764号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为被告赵成芳是否应对原告李兆成的损失承担赔偿责任。根据我国交通安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而对机动车一方的损失，非机动车一方是否应根据过错程度相应赔偿，并无法律依据。本案中，被告赵成芳作为非机动车驾驶人在交通事故中存有过错，也只能按照过失相抵原则适当减轻机动车一方即原告李兆成的赔偿责任，而不能判决过错相抵后要求非机动车一方赔偿机动车一方的损失。故原告李兆成因本次交通事故受到的损害，不能由非机动车一方即被告赵成芳负赔偿责任。故，原告李兆成要求被告赵成芳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李兆成的诉讼请求。
案件受理费777元，由原告李兆成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李一龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第141-8号
被执行人杨敏（曾用名：杨敏敏），女，1985年1月20日出生，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
关于杨敏诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月16日依法委托北京科正资产评估有限责任公司对被执行人杨敏所有的迪奥黑色挎包（特征：七格）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年5月26日孙建以人民币8446元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
原杨敏所有的迪奥黑色挎包（特征：七格）的所有权自交付时起转移给买受人孙建。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年六月十六日
书记员 韩德芳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1250号
原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4－6号。
法定代表人黄燕军，总经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告黄奇川，男，1972年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司与被告黄奇川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司以被告黄奇川欲与原告另行协商还款事宜，原告同意与其庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9350元，依法减半收取为人民币4675元，由原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 林杜明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1733号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，捕前无业。曾因盗窃于2011年12月19日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十二日。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
翻译人员曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘某、援助辩护人章魁衡、翻译人员曾瓯燕到庭参加诉讼。被告人刘某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日上午7时许，被告人刘某窜至本区河西桥路34号附近时，窃取被害人戴某拎着的黑色塑料袋内的花色钱包1个，内有现金人民币200余元、黑色苹果4代手机1只（价值人民币410元）及人本超市卡2张等物。当日上午9时许，被告人刘某在本区华盖里小巷内被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回上述全部赃款赃物，并已发还给被害人戴某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、证人董某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、残疾人证、行政处罚决定书、抓获经过说明、身份信息及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某曾有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到其系又聋又哑的人，且在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃款赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。援助辩护人章魁衡就上述理由所发表的辩护意见，可予采纳。公诉人建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1008号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：朱林郭。
被告：石福春。
被告：陈薇娅。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告石福春、陈薇娅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告陈薇娅所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑d幢305室的房产（所有权证号为010f45699，金额以50万元为限）。本案依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告石福春、陈薇娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月12日，被告石福春以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年5月11日止，借款月利率为15.8‰，张建芳自愿为被告石福春的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告石福春在《借款凭证》上亲笔签字确认。贷款到期后，被告偿还了部分利息，现尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息22245.97元、罚息未付。被告陈薇娅作为被告石福春的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告石福春、陈薇娅共同偿还原告借款本金人民币50万元、利息22245.97元、罚息（以本金50万元为基数自2014年5月12日起按月利率23.7‰计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户籍证明、以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、婚姻登记信息复印件，当庭提供婚姻登记信息原件，以证明俩被告于2012年12月21日登记结婚，2014年4月1日办理了离婚手续。
3、个人借款合同复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告石福春向原告借款50万元的事实。
4、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告已履行完毕合同义务。
被告石福春、陈薇娅未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：俩被告原系夫妻，于2012年12月21日登记结婚，2014年4月1日办理了离婚手续。2013年11月12日，被告石福春以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月12日起至2014年5月11日止，借款月利率为15.8‰。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告石福春在《借款凭证》上签字确认。贷款到期后，被告偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息22245.97元、罚息未付。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告石福春签订的《个人借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。被告石福春未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石福春偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的罚息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利的四倍，应以四倍计。俩被告原系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告陈薇娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福春、陈薇娅应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金50万元、合同期内利息22245.97元、罚息（以本金50万元为基数，自2014年5月12日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担280元，被告石福春、陈薇娅负担9000元。财产保全费3020元，公告费400元，均由被告石福春、陈薇娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 施古月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00083号
原告：木某某，男，1992年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：信某，女，1996年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
原告木某某诉被告信某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木某某、被告信某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在谈婚时于2014年农历正月16日举行婚礼，未办理结婚证，原、被告在谈婚时经介绍人马某、马某某手被告问原告要彩礼90000元给被告了，原、被告同居期间没有共同语言，被告回到娘家居住，原告多次去被告娘家去接，但被告不回原告家而且还骂原告。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告退还原告的彩礼款90000元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。
2、安徽省涡阳县某镇某某行政村村民委员会于2014年10月11日出具的证明，证明原、被告于2014年农历正月16日举行婚礼，未办理结婚证，同居期间无子女。
3、安徽省涡阳县民政局于2014年10月13日出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记。
4、证人马某、马某某当庭证言，马某证明，他是原、被告的主媒人，经他的手一次性给被告彩礼款90000元，是结婚前一天给的，钱是在被告家给被告的，给钱时另一个媒人马某某也在场；马某某证明，他是原、被告的媒人，原、被告结婚前，和马某及原告一起到被告家，交给被告彩礼款90000元，给钱时他就在场。原告以此证明原告给被告彩礼款90000元的事实。
被告辩称：收原告彩礼90000元是事实，在举行结婚仪式后把90000元带回去交给原告母亲了，原告打我，怎么还问我要钱，不同意给原告钱。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据作如下分析与认定：对原告所举的证据1、2、3、4，因被告均无异议，且两名证人均到庭共同证明了给被告彩礼款90000元，证言一致，彼此能相互印证，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2014年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居后双方无子女。同居前，原告于2014年农历正月14日经马某某、马某之手给被告彩礼90000元。被告于2014年农历7月离开原告家回娘家居住，至今未回原告家。现原告以双方没有共同语言为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告退还原告的彩礼款90000元；（二）诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居关系不受法律保护，一方当事人依照当地风俗习惯收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告收受了原告的彩礼款90000元，因有原告申请的两名证人的当庭证言为证，且被告又予以认可，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告返还彩礼款的诉请予以支持；因原告与被告已同居生活，且共同生活的时间不足一年，故被告应酌情返还原告彩礼款36000元（90000×40%=36000元）；因被告未提供证据予以证明，故对被告辩称将90000元彩礼款带回原告家的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告信某于本判决生效之日起十五日内返还原告木某某彩礼款36000元。
案件受理费100元，由原告木某某承担60元，被告信某承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨东伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执256号
申请人祝桂莲，女，汉族，农民。
被执行人李富有，男，汉族，农民。
申请人祝桂莲因与李富有健康权纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初200号民事调解书：由李富有赔偿祝桂莲3800元。因被执行人未按期自觉履行，申请人向本院申请执行，执行标的为3800元。
本案在执行中查明本院（2016）陕1023民初123号民事判决书判决由本案申请人之兄祝传良赔偿本案被执行人之子李城23936.066元，双方当事人同意二案合并执行，将本案执行款在本院（2016）陕1023民初123号民事判决书执行中冲抵。冲抵后剩余20136.066元由祝传良另案申请执行。本案执行清结。案件执行费50元由申请人自愿承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初200号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5505号
原告姜华。
被告姜福磊。
被告王瑞风，系第一被告之妻。
原告姜华与被告姜福磊、王瑞风民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜华与被告姜福磊到庭参加了诉讼，被�王瑞风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，1997年7月被告姜福磊因资金周转困难向原告姜华借款20000元。原告多次向被告索要该借款，被告拒不支付，故原告起诉请求法院判令被告支付借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告姜福磊辩称，该20000元借款已经偿还。由于别的原因，在被告偿还借款后，原告又将借条拿回去了，同时给被告出具了一份证明，证明该份借条作废。后来被告将证明给了原告，想把借条要回来，原告却说借条找不到了。另外原告从被告处购买了20000的鞋料，未支付被告货款。
被告王瑞风未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，1997年7月16日被告姜福磊给原告出具借条一份，载明：“今借到姜华人民币贰万元正（20000.00元）正。借款人姜福磊。97年7.16号”。被告姜福磊与被告王瑞风系夫妻关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告姜福磊向原告姜华借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜福磊主张该20000元已经偿还，但是未提交证据证明自己的主张，因此应该承担举证不利的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜福磊与被告王瑞风系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王瑞风经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜福磊、王瑞风于判决生效后十日内偿还原告姜华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜福磊、王瑞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第72号
原告王晶，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为参加庭审、举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王朝君，男。
原告王晶与被告王朝君土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晶的委托代理人常金鑫、被告王朝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告与被告是父女关系，原告的母亲张某某与父亲被告王朝君于2001年11月16日经桦南县人民法院调解离婚，原告王晶一直和母亲一起生活。原告在桦南县土龙山镇伏胜村分得旱田0.1垧，土地在被告名下的土地台账内。原告多次要求被告返还0.1垧旱田的耕种经营权，被告没有返还并耕种至今，粮食补贴也是一直由被告领取，是严重的侵权行为。原告因此起诉，要求被告返还0.1垧土地的耕种经营权，支付2002年至2014年0.1垧土地收益18000元人民币、粮食直补款1000元，并承担诉讼费。
被告王朝君辩称，原告确实是分了1亩地，但张某某离婚时把孩子带走了，这么多年也没让被告看孩子，被告很想孩子，需要和孩子沟通感情。张某某和被告离婚时土地就归被告了，因为离婚时外债都是被告还的，孩子是归原告自己抚养的。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2001年11月16日桦南县人民法院民事调解书一份，证实原告父母于2001年11月16日离婚。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以采信。
3、桦南县土龙山镇财税所出具的证明，证明2004年至2014年粮食补贴的标准。
经庭审质证，被告拒绝质证，认为1亩地没有多少钱。
本院审查后予以采信。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告王晶的母亲张某某与被告王朝君于1992年登记结婚，于1995年生育原告，于2001年11月16日经人民法院调解离婚。此期间原告在桦南县土龙山镇伏胜村分得土地1亩，原告的父母离婚后，原告一直随母亲张某某生活，此地由被告王朝君经营至今。现原告为索要此地及要求被告给付至今的收益18000元、粮食补贴1000元诉至本院。
本院认为，原告王晶在桦南县土龙山镇伏胜村分得土地0.1垧事实存在，被告王朝君亦认可，故原告对其应分土地享有合法的经营权。被告应当返还争议土地并支付相应的费用。被告关于与张某某离婚时原告所分土地归被告所有的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。关于土地收益，原告没有证据证实1亩地历年的收益情况，被告自认1亩地收益过去是300元至400元，现在是400元至500元，本院取其中间数据确认争议的1亩地年收益为400元。被告关于离婚后原告随母亲张某某生活，多年没有见到孩子，所以不能给付原告土地收益的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本院依据桦南县财政局土龙山财政所提供的桦南县粮食补贴标准数据，核算1亩土地（旱田）自2004年起至2014年止，粮食补贴为人民币875元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王朝君停止侵权，于本判决生效后返还原告王晶争议土地0.1垧（位于南岗地块，东邻张某某、西邻王朝君、南邻东岗屯、北邻农田路）；
二、被告王朝君于本判决生效后10日内给付原告王晶土地收益款人民币5200元（2002年至2014年，每年400元）、粮食补贴款人民币875元（2004年起至2014年止），合计6075元。
三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年二月十日
书记员 王伟霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0123号
申请执行人褚清芬。
被执行人周四中。
被执行人苏大娣（又名苏亚）。
褚清芬与苏大娣、周四中民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）张乐民初字第0097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周四中、苏大娣结欠褚清芬借款本息298000元，该款由周四中、苏大娣于2012年4月30日前履行50000元，余款由被告周四中、苏大娣于每月的30日前履行30000元，直至履行完毕；若两被执行人未按约定履行，则申请执行人可按总金额298000元，扣除已给付的款项后向法院申请执行，并需按照欠款数额承担按年息20%计算的损失；周四中、苏大娣承担案件受理费1825元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）张乐民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡平波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2344号
原告上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人姜勇杰，男。
被告鞠佩梁，男，汉族，1983年12月21日出生，户籍地上海市。
被告张明明，女，汉族，1985年2月18日出生，户籍地黑龙江省。
原告上海爱投金融信息服务有限公司与被告鞠佩梁、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告鞠佩梁、张明明下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2015年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海爱投金融信息�务有限公司的委托代理人姜勇杰到庭参加诉讼。被告鞠佩梁、张明明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱投金融信息服务有限公司诉称，两被告鞠佩梁、张明明于2013年9月23日与刘某某签订了保证借款协议，双方约定刘某某向被告出借50，000元，借期为12个月，签约后，刘某某将50，000元借给被告，但被告借款后一直未按约定还款。刘某某将对被告的债权转让给原告并通知了被告，原告根据协议约定向被告催收欠款，但被告故意拖延拒付。为此诉至法院，要求：1、判令两被告归还本金50，000元、利息6，006.50元；2、判令两被告支付违约金14，000元（以本金50，000元，从2013年10月23日暂算至2014年11月22日，按照月息2%，要求计算至实际还款之日止）；3、判令两被告支付利息损失1，790元；（以�金50，000元，从2014年9月23日暂算至2014年11月22日，按照月息1.79%，要求计算至实际还款之日止）；4、判令两被告支付催收费15，000元；5、判令两被告支付诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、保证借款协议1份，证明案外人刘某某与两被告之间存在借款关系，后刘某某将债权转让给原告。
2、付款凭证2份，证明刘某某将42，040元汇入被告鞠佩梁账户，后刘某某将债权转让给原告。
3、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递单据1份，证明已经通知两被告刘某某将债权转让给原告。
被告鞠佩梁、张明明未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2013年9月23日被告鞠佩梁、张明明与案外人刘某某签订了保证借款协议，双方约定张明明作为鞠佩梁共同借款人，向刘某某借款50，000元，借期从2013年9月23日至2014年9月22日，借款年利率为21.48%，月利率1.79%，还款方式为每月等额还款，每月还款4，667.21元。借款人还需支付担保费、授信费、风险补偿金、咨询服务费等共计7，960元。逾期还款除应偿还本息外，还应按约定利率记息并每天加收0.8%罚息。另应承担因逾期而产生的催收费等其他相关费用。原告系借款合同居间人，借款人通过居间人向出借人借款。签约后，扣除相关费用刘某某实际向被告鞠佩梁付款42，040元。然借款人收到款项后，未按合同约定每月等额还款，至借款到期未归还过分文。2014年11月5日，刘某某将将债权转让给原告，并向两被告发出了了债权转让通知书。然两被告仍未向债权人归�借款。为此原告诉至法院。
本院认为，两被告与刘某某签订了借款合同，合同明确约定了还款方式，两被告借款后理应按合同约定期限还款，但两被告却不守信用，分文未归还。借款期满刘某某将借款债权转让给原告，由原告向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及借款期限内利息，合理合法；原告要求被告承担合同约定逾期还款违约责任，符合法律规定，但原告在诉请中存在重叠计算，应予以纠正。原告要求被告支付催收费，但原告未提供此方面实际已发生的事实与证据，对此诉请，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告鞠佩梁、张明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海爱投金融信息服务有限公司借款50，000元、借期内利息6，006.50元；
二、被告鞠佩梁、张明明应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海爱投金融信息服务有限公司以本金50，000元计，从2014年9月23日起至本判决生效支付日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金；
三、被告鞠佩梁、张明明应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海爱投金融信息服务有限公司以本金50，000元计，从2014年9月23日起至本判决生效实际支付日止，按月利率1.79%计算的利息损失；
四、驳回原告上海爱投金融信息服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，969.91元，被告鞠佩梁、张明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 胡冬喆
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2398号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告茹伟，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告茹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00119号
申请执行人邓细荷，女，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区。
被执行人庞世南，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇林上村*组***号。
本院在执行申请人邓细荷与被执行人庞世南机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方于2015年5月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自动履行，申请执行人可以依据本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮桃花
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00119号申请执行人邓细荷，女，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区。被执行人庞世南，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇林上村****。本院在执行申请人邓细荷与被执行人庞世南机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方于2015年5月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂通山民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议自动履行，申请执行人可以依据本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年五月二十八日书记员 阮桃花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4425号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝴蝶湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告肖丽。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张梦蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初515号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张可。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年5月6日以双方拟于庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月十七日
书记员 陈小雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2676号
被执行人：陈文成，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00081刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂传政
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3545号
原告：施翠英，女，1956年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京市栖霞区人民政府，组织机构代码01303389-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人：邢正军，该区区长。
被告：南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，组织机构代码01311344-2，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。
法定代表人：石磊，该办事处主任。
原告施翠英与被告南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区人民政府栖霞办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员崔建独任审判。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付镇奖励款及相应的利息；2、被告支付延期九个月安置的过渡费2160元及相应的利息；3、被告支付逾期办理房产证违约金及额外损失赔偿，合计50000元；4、被告支付房产证记载面积与实际房屋面积差额。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告要求两被告赔偿因拆迁其房屋而产生的各项损失，根据原告提供的证据，原被告双方当初并没有签订《拆迁补偿安置协议》。原告现有的证据只是2001年1月4日由栖霞镇栖霞大道二期复建房工程建设指挥部与原告签订的《房产买卖契约》，其中约定有“甲方（指建设工程指挥部）尽快为乙方（被拆迁户）办理《村镇房屋所有权证》”。而原告提出的诉讼请求，现两被告均不认可。由此证明原被告双方当时拆迁时并没有达成一致的补偿协议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件，其中第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉被告系因当时拆迁安置引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当通过其它部门或渠道申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00133号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙康，男，17岁，出生于1995年4月16日，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月15日被神木县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月23日被神木县人民检察院批捕，同年11月29日被浙江省温州市龙湾区海城派出所抓获，同年12月10日被移送神木县看守所并执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人孙康犯强奸罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人，故不公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派贺健、郭鹏出庭支持公诉，被告人孙康及其法定代理人孙百岗、辩护人杜治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2012年5月份被告人孙康来到神木县锦界镇通海羊绒厂打工，与跟着父母也在此工厂打工的亢某某（1998年出生）相识。2012年5月29日晚22时许，被告人孙康与亢某某在网上聊天，在得知亢的父母都不在家的情况下，孙康提出要来亢的宿舍聊天，亢同意后孙康来到其的宿舍，在聊天过程中，孙康产生与亢发生性关系的想法，并且强行脱去亢的衣服与其发生了性关系。2012年5月30日晚，孙康再次来到亢的宿舍，并再次强行与其发生了性关系。后亢因害怕不敢报警，经家人劝说后，与父亲到神木县公安局报警后，公安民警将孙康抓获。2012年7月11日，亢去医院查出怀孕并药物流产，后经榆林市司法鉴定中心鉴定该流产的孩子系孙康的生物学儿子。
上述事实，被告人孙康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人亢某某的陈述，证人亢军、杨云龙、高娜、田丹、高倩、僧爱红、段玉军的证言，指认作案现场照片，鉴定结论，受案登记表，常住人口信息，抓获经过，出所登记表，工资表，诊断证明等证据证实，足以认定。
在审理本案过程中，受害人曾向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人孙康向受害人赔偿各项损失7000元，受害人向本院出具了书面谅解书。
上述事实，有调解协议、收据和谅解书在案证实。
本院认为，被告人孙康违背妇女意志，强行与其发生两次性关系，并造成未成年受害人怀孕的后果，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙康在作案时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人孙康赔偿了受害人一定数额的经济损失并取得了受害人的谅解，又具有酌情予以从轻处罚之情节。结合被告人孙康的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙康犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月一日
书 记 员 贺心姝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字1277号
原告：汤智钢。
被告：杨鹏浩。
原告汤智钢与被告杨鹏浩民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤智钢到庭参加诉讼，被告杨鹏浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤智钢诉称，原、被告系亲戚关系，因被告急需资金，分别于2009年6月15日、2009年8月2日、2009年12月6日、2010年1月20日、2010年3月10日、2010年5月25日、2010年8月15日、2011年1月20日向原告借去本金人民币30万元、30万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元、30万元，合计人民币200万元，均约定月利率按15‰计算，并出具借条8份。被告仅将利息付至2011年2月，后本息未付。现起诉要求：1.判令被告归还借款本金人民币200万元。2.诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告汤智钢向本院提供了：1.借条八份，证明2009年6月15日、2009年8月2日、2009年12月6日、2010年1月20日、2010年3月10日、2010年5月25日、2010年8月15日、2011年1月20日向原告借去本金人民币30万元、30万元、30万元、20万元、20万元、20万元、20万元、30万元的事实。2.房产证、土地证各1份，证明借款后，被告用房屋抵押给原告的事实。
本院于2013年6月24日向被告杨鹏浩送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告杨鹏浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对被告杨鹏浩向原告借款200万元未归还的事实予以认定，因双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨鹏浩在本判决生效之日起十日内归还原告汤智钢借款本金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告杨鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 金望礼
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 余 乾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第00113号
上诉人（原审原告）边文通，男，1954年9月13日出生，汉族，系原内蒙古工大建筑安装工程公司职工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）张区政，男，1960年7月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组组长，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫和平，男，1957年2月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住内蒙古工大宿舍。
被上诉人（原审被告）杨在仁，男，1958年1月30日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住呼和浩特市山水小区。
上诉人边文通为与被上诉人张区政、闫和平、杨在仁与公司有关纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边文通，被上诉人张区政委托代理人姜磊、谢旭东到庭参加了诉讼，被上诉人闫和平、杨在仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年3月，内蒙古工大建筑安装工程公司为了适应国家建设部关于对中小建筑企业实现重组、合并及按新企业资质标准就位的要求和地方政府关于加快国有中小企业改制的要求，对企业进行改制、清产核资及资产重组。2002年3月28日经全体职工代表大会讨论决定内蒙古工大建筑安装工程公司与内蒙古益华建筑安装工程公司合并成立内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司。2002年5月，内蒙古工大建筑安装工程公司委托呼和浩特市金正泰资产评估事务所对企业资产进行评估，评估结论：企业净资产评估价值为3537067.44元，全部列为公司职工个人股。
2008年8月22日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司董事会、监事会决议，同意新城区征用位于110国道南麻花板村北13.8亩土地及地上建筑物，征用补偿总计645万元。董事会、监事会成员未签字，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司落款盖章。2008年9月8日征用补偿款645万元存入张区政名下。
另查明，2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组出具《清算报告》，第一项公司登记情况中股东姓名和股东出资额登记中并未记载有边文通；第三项，明确公司剩余净资产为56万元，并未将卖地款计入公司剩余资产。《清算报告》第四项载明，各股东协商，已对公司剩余资产进行了分配。2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司召开股东会，一致同意办理注销登记；确认清算报告结果，由此发生的一切后果由全体股东承担。2009年12月28日呼和浩特市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》。
原审法院经审理认为，边文通诉请要求交付公司股权，而公司股权是一种抽象的权利不是具体的物品，不具有可交付性；另外公司股权是依附于公司存在的一种权利，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司已经注销，公司作为法律上的主体已经消灭，因此也不存在公司股权。边文通诉讼请求要求张区政、闫和平、杨在仁给付股权，而其三人也不是边文通诉请股权的实际侵占人或控制人，边文通对张区政、闫和平、杨在仁的请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，判决：一、驳回边文通的诉讼请求。二、案件受理费100元（原告已预交），由边文通承担。
宣判后，上诉人边文通不服原审判决向本院提起上诉称，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人边文通所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司持股比例为1.32%的股权款，并支付利息。上诉理由：1．一审法院认为“公司股权是一种抽象的权利，不是具体的物品，不具有可交付性。”是不正确的，上诉人认为，股权是一项实实在在的权利，是基于公司成立时的出资这个“物”的基础上，股权的数额是基于公司的资产计算得出的，所以一审判决书的认定是对法律的误读。2．内蒙古益工建筑安装有限责任公司解散时，未将上诉人作为公司股东对待，剥夺了上诉人作为公司股东应享有的各种权利，导致应退还上诉人的股权款及参与公司剩余财产分配的权利未能实现。侵犯了上诉人的财产权利。3.被上诉人作为公司解散时的清算组成员，未按照法律规定履行义务，编制虚假清算报告，并非法占有了本该属于全体股东享有的征地补偿款645万元。综上，虽然内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经办理了注销登记手续，但作为原内蒙古益工建筑安装有限责任公司的股东的上诉人，在因被上诉人的违法行为导致合法财产权利受到侵害时，上诉人有权要求其承担赔偿责任。上诉人认为一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正。所以请求二审人民法院依法改判。
被上诉人张区政答辩称，一、被上诉人的主体不适格，应当将全体股东列为被告。二、违反了一事不再理原则。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。四、该案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人闫和平、杨在仁未作答辩。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，股权即股东权利，其内容包括股东参与公司日常经营管理及取得公司利润分配的权利，是股东与公司之间法律关系的体现。股东享有股权是以公司存续为前提的，本案中作为股权载体的内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经清算完毕并办理了注销登记，边文通所主张的内蒙古益工建筑安装有限责任公司股权所依托的实体已经不存在，故上诉人请求给付的股权已无存在基础。其次，上诉人要求三被上诉人给付其股权，因股权系抽象概念而非实物，不具有可交付性，且三被上诉人并未实际占有上诉人请求给付的股权，故上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人称股权是一项实实在在的权利，股权的数额是基于公司的资产计算得出的。本院认为，股权的内容当中虽然包含有财产性权利的内容，但并不简单等同于财产。如上诉人认为被上诉人侵犯了其财产权，可要求返还财产或赔偿损失，而非给付股权。上诉人在一审诉状中记载的诉讼请求即为给付其所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司注册资本金比例1.32%股权，一审围绕其诉讼请求进行审理并无不当，上诉人请求不当的后果应由其自行承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人边文通负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 惠 智
审判员 白 雪 松
审判员 额日德尼
二〇一五年三月九日
书记员 闫 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1723-1号
申请执行人钟成军。
被执行人：陈慧娇。
钟成军与陈慧娇民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02291号判决书已经发生法律效力。权利人钟成军向本院申请执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人钟成军对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1723号案件终结执行，申请执行人钟成军发现被执行人陈慧娇有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨塑
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第167号
原告林某某，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告黄某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地汕头市金平区。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于今年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，XX年XX月XX日生育长女黄某丽，XX年XX月XX日生育次女黄某娥。婚后，被告经常在家喝酒不去干活，酒后还打人，原告经常被打得头破血流。2006年原、被告开始分居生活至今，两个孩子则与原告一起生活。2013年5月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后因故而申请撤诉。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告请求法院判准原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告《身份证》、《户籍证明》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《结婚登记记录证明》一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未应诉答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于1990年10月8日以夫妻名义同居生活，XX年XX月XX日生育长女黄某丽，XX年XX月XX日生育次女黄某娥，XX年XX月XX日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，经常发生纠纷，自2006年分居生活至今。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，后因故撤诉。今年3月3日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉求。庭审时，原告表示自愿承担诉讼费。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚的合法夫妻，但婚后双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚，可予照准。原告表示自愿承担案件诉讼费用，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 蔡璇英
审判员 黄竹岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡东洋
相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初193号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾琼，男，1965年7月19日出生，汉族，高中文化，务工，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曾琼犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人曾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日中午，被告人曾琼在宜春市袁州区马王塘的朋友家吃饭，期间饮酒。当日19时57分许，被告人曾琼驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区中山中路青龙岗路口时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量81mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人曾琼带至宜春市袁州区红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对曾琼的血样进行检验，其血液中乙醇含量为87.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾琼的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第22号司法鉴定意见书、当事人车辆及行驶证信息、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队机动分队出具的查获经过、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾琼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曾琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐 琛