wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00079号
原告蔡某，男，个体户。
被告马某，女，无业。
本院在审理原告蔡某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某负担。
审判员 柯 清
二〇一四年六月五日
书记员 乐文娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第80号
原告福州保税区东风机电有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人刘鸿麟。
委托代理人姜运福，福建法炜律师事务所律师。
被告德宝雅特（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人朱崇明。
被告福建华昆特种汽车配件有限公司，住所地福州出口加工区内。
法定代表人朱崇明。
本院在审理原告福州保税区东风机电有限公司与被告德宝雅特（福州）有限公司、福建华昆特种汽车配件有限公司合定作合同纠纷中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告德宝雅特（福州）有限公司、福建华昆特种汽车配件有限公司的财产采取诉讼保全措施。原告公司的法定代表人刘鸿麟愿意以其所有的坐落于福州市马尾区单元的房产作担保，法定代表人刘鸿麟的配偶谢美华亦表示同意用上述房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘鸿麟所有的坐落于福州市马尾区的房产。
二、冻结被告德宝雅特（福州）有限公司、福建华昆特种汽车配件有限公司的银行存款1094250.30元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 馨
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
（2015）马民保字第80号共计3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04422号
郑喜德：
你与王四海执行一案，本院于二〇一四年五月十一日作出的（2013）金民二初字第5301号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王四海于二〇一四年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑喜德自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年二月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1899号
原告赵某，男，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，城镇居民。
原告赵某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币30000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年6月18日，被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，借款本金及剩余利息被告至今偿还原告。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明证明被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，此款被告至今未偿还。
被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告赵某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，该笔借款本金借剩余利息被告鲁某未予偿还原告赵某。
上述事实，有原告赵某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁某向原告赵某借款并出具借款借据，原告赵某将借款交付给被告鲁某，被告鲁某理应偿还借款，故对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在借据上借款利息超出法律法规的规定，应按月利率20‰计息。
综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效后七日内给付原告赵某借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年6月18日按照月利率20‰计息至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年七月六日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1899号原告赵某，男，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民。被告鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，城镇居民。原告赵某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币30000元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，借款本金及剩余利息被告至今偿还原告。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明证明被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，此款被告至今未偿还。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告赵某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告鲁某与案外人马某在原告处借款人民币30000元，约定利息按月利率30‰计息，此款被告给付利息900元，该笔借款本金借剩余利息被告鲁某未予偿还原告赵某。上述事实，有原告赵某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁某向原告赵某借款并出具借款借据，原告赵某将借款交付给被告鲁某，被告鲁某理应偿还借款，故对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在借据上借款利息超出法律法规的规定，应按月利率20‰计息。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后七日内给付原告赵某借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年6月18日按照月利率20‰计息至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年七月六日书记员刘子新
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第29号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市茅山镇人民政府，住所地句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人张晶，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月30日作出句国土资处[2014]第83号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的茅山镇城盖行政村109769平方米（合164.7亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的茅山镇城盖行政村96667平方米（合145亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的茅山镇城盖行政村13102平方米（合19.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款109769元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年1月20日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第83号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第317号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某（别名张裕才、小才），男，1990年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人党某某，男，1991年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某、党某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日凌晨2时许，被告人张某某、党某某等人酒后至滕州市某某网吧，无故殴打正在上网的张某甲及其女友汤某某，后被告人张某某、党某某又开车将二人带至东沙河镇的一条土路上继续殴打。经法医学鉴定，张某甲、汤某某损伤程度均为人体轻微伤。
另查明，2014年3月10日，被告人党某某自动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己的作案事实。
案发后，被告人党某某赔偿被害人张某甲经济损失1.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、汤某某陈述，证人张某、张某乙、柴某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、党某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、党某某积极实施犯罪，均为主犯。被告人张某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人党某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。）
二、被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第445号
原告周良英，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告叶永平，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告周良英与被告叶永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良英撤回起诉。
本案受理费2676元，依法减半收取1338元，由原告周良英承担。
审判员 黄芳隆
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第527号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州同舟皮业有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：陈罡。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）37号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州同舟皮业有限公司未经依法批准，于2013年12月擅自占用南浔镇柏树村集体土地2448平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，其中1920平方米土地符合土地利用总体规划，528平方米不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2448平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物（528平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物（1920平方米）和其他设施；三、处罚款51600元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州同舟皮业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出的浔土资监罚（2014）37号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第142号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：金管铭。
委托代理人：方元发。
被告：柯新华，1956年5月1号。
被告：潘建玉，1965年7月4日。
被告：柯振宇，1987年1月16号。
被告：张土培。
被告：叶炎芬。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告柯新华、潘建玉、柯振宇、张土培、叶炎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22836元，减半收取11418元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年三月十九日
代书记员 程元红
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第288号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年5月4日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日。2013年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）281号起诉书，指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、姜帅出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人徐厚亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日至3月13日，被告人车某某以牟利为目的，为王某某代购毒品后与其一同吸食，并销售给王某某0.4克冰毒，其具体犯罪事实是：
1、2013年3月11日下午，被告人车某某以牟利为目的，在收到王某某500元人民币后，为其购买冰毒，后将0.6克冰毒交给王某某并与其一同吸食。
2、2013年3月13日上午，被告人车某某在沂南县东方大酒店北门口附近，以300元一包的价格销售给王某某0.4克冰毒。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人王某某证言，人身安全检查笔录及物证照片，现场笔录，沂南县公安局现场检查报告及王某某吸毒现场检测结论照片，沂南县公安局公安行政处罚决定书，户籍信息及发破案经过、抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某以牟利为目的，帮助他人购买毒品，并将毒品卖予他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人车某某有劣迹，应在量刑时有所体现。辩护人关于被告人积极提供破案线索，协助公安机关侦破案件的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。其关于被告人车某某主动投案自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人车某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年八月二十七日
书记员 田晓音
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2016号
罪犯尹立志，男，1976年3月9日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年10月19日作出（2005）海法刑初字第2305号刑事判决，认定尹立志犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑17年。罚金10000元。本院分别于2009年5月8日、2011年12月29日、被吉林省四平市中级人民法院以（2009）四刑执字第455号刑事裁定依法减去有期徒刑2年。于2011年12月29日、2013年12月26日为罪犯尹立志减去有期徒刑1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯尹立志减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立志，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立志减去余刑6个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3041号
原告：绍兴鑫辉工程机械有限公司。
法定代表人：范达鑫。
被告：汪明福。
本院在审理原告绍兴鑫辉工程机械有限公司诉被告汪明福买卖合同纠纷一案中，原告绍兴鑫辉工程机械有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回对被告汪明福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鑫辉工程机械有限公司撤回对被告汪明福的起诉。
案件受理费3，060元，减半收取1，530元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈颖莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第746号
原告：曾义，女，生于1975年5月6日，汉族。
原告：杨东，男，生于1976年8月6日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告曾义、杨东与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾义、杨东的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义、杨东诉称，原告与被告于2009年11月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积84.83平方米，总房价206005元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月28日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为84.83平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告曾义、杨东办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告曾义、杨东名下时止，按总房价206005元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告曾义、杨东承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第297号
原告姚某，男，出生于1991年9月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告魏某甲，男，出生于1971年3月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告魏某乙，女，出生于1994年3月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告姚某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人、被告魏某甲到庭参加了诉讼。被告魏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告姚某与被告魏某乙经媒人孟某介绍，于2013年正月22日订婚，原告支付二被告彩礼等费用共计160000元，其中彩礼83000元、看钱4000元、水礼8000元、20000元为礼品、其余花费45000元。2014年原告提出结婚请求，被告以各种理由推托办理结婚登记。现原告请求人民法院判令被告返还原告以结婚为目的支付被告的彩礼费用共计160000元，解除双方的婚约。
被告魏某甲辩称：原告与我女儿魏某乙经人介绍认识，在双方了解不深的情况下于2012年正月22日订婚，订婚当天，双方约定：一、原告给女方彩礼68000元；二、原告在结婚时给女方买一套楼房，并登记在婚约双方名下；三、原告有职业，是一名医生，有一定的生活来源。之后，原告给女方家彩礼68000元，并未履行婚约中约定的第二项。原告于2015年年初要求与我女儿结婚，但至今未履行婚约中的第二项，后来得知原告无职业，欺骗了我和我女儿。2015年正月初二，原告提出解除婚约，并多次来我家闹事，造成损失共计20000元；我女儿的名誉损失费40000元。原告请求返还彩礼160000元，对于其中92000元的返还没有事实根据，请法院依法裁决。原告把我作为被告起诉是错误的。
被告魏某乙未出庭应诉，提交书面答辩意见称：虽为婚约下的婚前彩礼返还，但是原告毁约在先，并带有欺骗性质。原告起诉被告魏某甲主体错误。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告姚某与被告魏某甲之女魏某乙经媒人孟某介绍，于2014年农历正月22日订立婚约。订婚时，原告姚某给付二被告彩礼83000元。订婚后，原告姚某与被告魏某乙经互相了解，未能加深婚前感情，双方婚约不能继续。此后，原告与二被告多次协商解除婚约事宜未果，现原告诉讼请求判令二被告退还彩礼160000元。
上述事实有原告姚某、被告魏某甲的当庭陈述、证人孟某的当庭证言在卷佐证，并经当庭审查认证，足以认定。
本院认为：彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。订婚不是结婚的必经程序，婚约不受国家法律保护。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，所订婚约即解除。依据国家法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，订婚时原告按照习俗给付二被告彩礼83000元，属于彩礼的范围，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的其他费用，不属于彩礼的范围，且未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。二被告辩称列魏某甲为被告，属主体错误，因本案婚约当事人虽系原告姚某和被告魏某乙，但被告魏某甲认可原告姚某向其支付了彩礼，被告魏某甲为彩礼的接受者和支配管理者，原告向其提出权利请求，符合法律规定，故对二被告的此辩称理由本院不予采纳。关于被告魏某甲主张的损失20000元和名誉损失费40000元，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告魏某甲、魏某乙自本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告姚某负担1750元，由二被告共同负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李友仁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2500号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，刘固献信用社主任。
被告刘文强，男，1965年3月16日生，汉族，住大城县。
被告刘全喜，男，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘文强为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费702元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5956号
申请执行人：丁云良。
被执行人：史孟迪。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5956号丁云良诉史孟迪民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史孟迪应支付申请执行人丁云良借款100000及判决利息，向法院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5956号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商重初字第1号
原告：韦永善。
原告：叶树库。
原告：纪爱娥。
原告：黄春常。
原告：舒三钮。
原告：黄晓花。
上列六原告委托代理人：巢永辉，江苏运韬律师事务所律师。
原告：林福生。
被告：卢有来。
被告：杨立群。
被告：郑文顺。
被告：浙江万盛燃料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路旺座中心b座9f。
法定代表人：卢有来。
被告：卢汇英。
被告：卢来英。
被告：浙江天豪置业有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇东安路50-9号。
法定代表人：卢来英。
原告韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花、林福生与被告卢有来、杨立群、郑文顺、浙江万盛燃料有限公司、卢汇英、卢来英、浙江天豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日作出（2012）杭富商初字第2241号民事裁定，驳回七原告起诉。原告韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花、林福生提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）浙杭商终�第610号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院于2014年7月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，本院认为，本案被告卢有来、郑文顺向包括本案原告在内的五十人吸收借款1045万元，明显存在非法集资类经济犯罪的嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花、林福生的起诉。
本案受理费49192元，退还原告韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春�、舒三钮、黄晓花、林福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 马 骏
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执115号
申请执行人张桂香，女，满族，个体工商户，现住河北省承德市丰宁满族自治区。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在执行张桂香与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7907号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书记员 银 泉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第9号
原告东至县安东航运有限公司，住所地在安徽省池州市东至县大渡口镇南大街。
法定代表人殷晓根，职务董事长。
委托代理人黄益、李兰。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，职务董事长。
被告中铁大桥局股份有限公司宁安城际铁路安庆长江大桥项目经理部二分部，住所地在安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村苏村小组。
本院受理原告东至县安东航运有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司、中铁大桥局股份有限公司宁安城际铁路安庆长江大桥项目经理部二分部租赁合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原被告合同约定管辖法院为本院，但被告承建的安庆长江大桥工程是宁安城际铁路的控制性工程，是铁路建设工程，原被告的租赁合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至南京铁路运输法院。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告在2009年6月1日与2009年6月26日的船舶租赁合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是安庆长江大桥，是铁路工程建设项目，所以原被告的船舶租赁合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兰兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05522号
原告张某。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丽红到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年9月通过世纪佳缘网相识，××××年××月××日在湖南省浏阳市民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境等均不同，加上双方婚后聚少离多，经常因为性格原因及生活琐事发生矛盾，原告多次遭到被告打骂。经双方父母多次劝导，但未有改观。另外，被告对孩子也未尽抚养义务，原、被告从2013年10月分居至今，孩子一直由原告照料。现双方夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。因婚生子杨某乙一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应继续由原告抚养。综上所述，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元（从2014年9月10日至2030年9月9日）；赔偿原告精神损害2万元；返还原告借款2万元。
被告杨某甲经本庭传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年9月通过世纪佳缘网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现随原告生活。由于双方婚前相识时间短，了解不够，加之性格差异大、缺乏沟通及其他生活琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦，原告返回湖南老家生活。审理中，本院经向被告杨某甲征求意见，其表示原、被告婚后性格不合，未能做到互谅互助，现夫妻感情确已破裂，故同意离婚，也同意婚生子杨某乙由原告抚养，但被告现经济状况无法承担一次性支付抚养费，所以只能分期支付。至于原告所要求的返还借款，因婚后女方两地往返一直未参加工作，所有家庭支出均由被告承担，所以并无欠账一说。
上述事实，有结婚证、病历、证人证言及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告相识不久即行结婚，婚姻基础较差。虽然婚后育有一子，但双方未能建立真挚的夫妻感情，且经常因为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并分居两地生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。儿子杨某乙现随原告生活，故从有利于孩子健康成长出发，继续随原告生活。根据被告经济能力，其每月支付抚养费1000元为妥。至于原告所诉要求被告赔偿其精神损害2万元及返还借款2万元，因原告明确表示此案不要求法庭进行处理，如双方对于财产部分有争议，将来再另案起诉，故本案依法不予处理。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告张某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活止；被告杨某甲依法对子杨某乙享有探视权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高彩娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第171号
申请执行人张某。
被执行人：邱某。
本院在执行张某诉邱某赡养费纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第171号申请执行人张某。被执行人：邱某。本院在执行张某诉邱某赡养费纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第171号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢6号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人付某，现住绥化市北林区胜利街12委**组***号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某某申请撤回对被执行人付某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立军
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第64号
原告：黄大全，男，1935年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号，组织机构代码：00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
委托代理人：张云，女，该局工作人员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
原告黄大全诉被告乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年6月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄大全诉称：原告于1975年12月份从成都化学制药厂至长征制药厂当工程师，1992年12月退休，退休金一直都是由被告委托长征制药厂发给原告。2001年元月开始，退休金开始由被告发放。被告以统筹外的名义，扣去每月135.15元的退休金。至今为止，原告曾无数次上访市人社局、市经信委、市信访局反映被告“统筹外”的问题。国发（1997）26号文件精神，老人老办法。四川省川劳险（1998）8号37条规定：“已退休人员按原办法执行，不重新计算基本养老保险金，但应享受办法规定的基本养老调升待遇。”被告的行为，损害了原告的合法权益。综上，特诉至人民法院请求：1.判令被告补给原告从2001年1月至起诉之日的基本养老保险金70142.85元（135.15×12月×173月×物价3倍）；2.判令被告从2015年6月起恢复原告的全部养老保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称：1.依照法律的规定，养老金的支付属于市社保局的职责，原告诉状错列被告。2.原告诉求实际上是要求原由企业发放的生活补贴列为统筹项目内的养老金，不符合国务院和省政府的文件规定，其诉讼请求依法不能成立。
经审理查明：原告系乐山长征制药厂的职工，于1992年12月退休。原告认为从2001年1月开始实行养老保险统筹管理至今，被告每月扣发了135.15元养老金损害其合法权益，遂诉至本院请求判如前诉。
另查明，中共乐山市委机构编制委员会文件乐编发〔2015〕44号《中共乐山市委机构编制委员会关于印发乐山市社会保险事业管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一项“主要职责”载明：……（五）制定全市养老保险待遇领取人员社会化管理服务工作规划，指导基层劳动保障服务机构开展社会化管理服务工作；按时足额发放参保人员的基本养老金。
上述事实，有被告提交的中共乐山市委机构编制委员会文件乐编发〔2015〕44号文件，原告提交的诉状以及本院询问笔录予以证实。
本院认为，中共乐山市委机构编制委员会乐编发〔2015〕44号文件已明确参保人员基本养老金的支付属于乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）的法定职责。因此，原告起诉的被告市人社局不是本案适格被告。就此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2015年7月27日告知原告可以变更被告，原告明确表示不同意变更被告。此外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告陈述其从2001年1月被告实行养老保险统筹管理开始，就已经知道被告每月扣发135.15元养老金，原告于2015年6月17日才向法院提起行政诉讼已经超过两年的起诉期限。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大全的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄大全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭 婳
附：本案所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第64号原告：黄大全，男，1935年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号，组织机构代码：00855023-4。法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。委托代理人：张云，女，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告黄大全诉被告乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年6月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄大全诉称：原告于1975年12月份从成都化学制药厂至长征制药厂当工程师，1992年12月退休，退休金一直都是由被告委托长征制药厂发给原告。2001年元月开始，退休金开始由被告发放。被告以统筹外的名义，扣去每月135.15元的退休金。至今为止，原告曾无数次上访市人社局、市经信委、市信访局反映被告“统筹外”的问题。国发（1997）26号文件精神，老人老办法。四川省川劳险（1998）8号37条规定：“已退休人员按原办法执行，不重新计算基本养老保险金，但应享受办法规定的基本养老调升待遇。”被告的行为，损害了原告的合法权益。综上，特诉至人民法院请求：1.判令被告补给原告从2001年1月至起诉之日的基本养老保险金70142.85元（135.15×12月×173月×物价3倍）；2.判令被告从2015年6月起恢复原告的全部养老保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告市人社局辩称：1.依照法律的规定，养老金的支付属于市社保局的职责，原告诉状错列被告。2.原告诉求实际上是要求原由企业发放的生活补贴列为统筹项目内的养老金，不符合国务院和省政府的文件规定，其诉讼请求依法不能成立。经审理查明：原告系乐山长征制药厂的职工，于1992年12月退休。原告认为从2001年1月开始实行养老保险统筹管理至今，被告每月扣发了135.15元养老金损害其合法权益，遂诉至本院请求判如前诉。另查明，中共乐山市委机构编制委员会文件乐编发〔2015〕44号《中共乐山市委机构编制委员会关于印发乐山市社会保险事业管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第一项“主要职责”载明：……（五）制定全市养老保险待遇领取人员社会化管理服务工作规划，指导基层劳动保障服务机构开展社会化管理服务工作；按时足额发放参保人员的基本养老金。上述事实，有被告提交的中共乐山市委机构编制委员会文件乐编发〔2015〕44号文件，原告提交的诉状以及本院询问笔录予以证实。本院认为，中共乐山市委机构编制委员会乐编发〔2015〕44号文件已明确参保人员基本养老金的支付属于乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）的法定职责。因此，原告起诉的被告市人社局不是本案适格被告。就此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2015年7月27日告知原告可以变更被告，原告明确表示不同意变更被告。此外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告陈述其从2001年1月被告实行养老保险统筹管理开始，就已经知道被告每月扣发135.15元养老金，原告于2015年6月17日才向法院提起行政诉讼已经超过两年的起诉期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄大全的起诉。案件受理费50元，退还原告黄大全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年八月四日书 记 员  彭 婳附：本案所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00047号
申请人彭某，女，1946年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人廖某，男，1945年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人彭某要求宣告廖某为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
廖某，男，1945年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请人彭某的丈夫。申请人彭某述称被申请人2013年7月被诊断为脑梗塞、糖尿病等病症，现在家瘫痪在床，生活不能自理，一直由申请人照顾护理，并向本院提交了廖某病历资料、证人熊国安的证言等证据予以证实，故请求本院宣告廖某为限制行为能力人。
经审查，廖某自2013年7月被诊断为脑梗塞、糖尿病等病症以来，现在家瘫痪在床，生活不能自理，一直由申请人照顾护理至今。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告廖某为限制行为能力人；
二、指定彭某为廖某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张国仲
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 赟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第446号
申请执行人徐安兴。
申请执行人张健。
申请执行人徐安兴与被执行人张健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民调初字第0097号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应于2014年8月底前偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民调初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1404号
原告上海易腾文化传播有限公司。
法定代表人吴飞跃。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人李伟一，上海市广发律师事务所律师。
被告上海瑾馨商贸有限公司。
法定代表人杨啸峰。
委托代理人旷峰，湖南八方律师事务所律师。
本院在审理原告上海易腾文化传播有限公司与被告上海瑾馨商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海易腾文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易腾文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海易腾文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1654号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
组织机构代码：63494635-9。
法定代表人恩某某，董事长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵程斌，男，汉族，农民。
被告高丙玲，女，汉族，农民。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告赵程斌、高丙玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金忠民及被告赵程斌到庭参加诉讼，被告高丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，2013年9月4日，二被告共同向原告申请贷款购买奔驰品牌S300L型号汽车一辆，经原告审查同意后向二被告提供人民币589440元的贷款。双方于2013年9月4日签订编号为IP226437的“汽车贷款合同”及“汽车抵押合同”，合同约定贷款期限36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后原告依约履行了支付贷款的义务，二被告获得原告发放的贷款后购买了还有约定的汽车（车辆号牌为鲁A×××××车辆识别码：WDDNG5EBXDA514680）并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，另二被告系夫妻关系，本贷款为二被告婚姻关系存续期间以共同名义申请贷款所负的债务，应当视为夫妻共同债务，但二被告自2013年11月26日起未能履行偿还贷款本金及利息的义务，后经原告多次催要未果，请求人民法院判令：一、依法判令解除原告与二被告之间的汽车贷款合同；二、依法判令二被告偿还原告截止至2014年5月22日贷款本金575330.28元、逾期利息32300.47元、罚息5324.59元、还款费用18228.92元，杂费2057元。自2014年5月23日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息及复利；三、依法判令二被告按贷款金额的15%向原告支付违约金88416元；四、判令二被告支付律师费10000元，并自垫付次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；五、判令原告对车牌号为鲁A×××××的抵押车辆享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得的价款不足债权数额部分由被告继续清偿；六、判令两被告共同负担全部诉讼费用。
被告赵程斌辩称，贷款购买车辆属实，字是我签的，手印也是我按的，高丙玲的字迹手印都是本人的，抵押属实。车是被人以我的名义购买的，首付款也是别人支付的，贷款也是以我的名义办的，高丙玲提供的担保。当时提车的时候就没见这个车，车挂上牌之后就让别人开走了，我没有得到这辆车。我有给实际控制该车的车主发过律师函，想把这辆车追回来。车主对我也没有理会。我打算向公安部门报案，追回车辆，归还原告贷款，如果车辆追不回来，车主还款也可以。
被告高丙玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告赵程斌、高丙玲与原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订编号为IP226437的“汽车贷款合同”与“汽车抵押合同”各一份，共同向原告申请贷款589440元购买奔驰品牌S300L型号汽车，经原告审查同意后向二被告提供人民币589440元的贷款。约定借款期限36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务，二被告获得原告发放的贷款后购买了合同约定的汽车（车辆号牌为鲁A×××××车辆识别码：WDDNG5EBXDA514680）并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费。合同签订后，被告赵程斌、高丙玲依约归还了第一期借款本金14109.72元，下欠本金575330.28元，经原告多次催要，两被告不再还款，原告于2014年8月21日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告赵程斌、高丙玲系夫妻关系，该笔贷款为被告赵程斌、高丙玲婚姻关系存续期间共同借款。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的“汽车贷款合同”及“汽车抵押合同”等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，被告赵程斌、高丙玲与原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订的“汽车贷款合同”、“汽车抵押合同”，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。按照合同约定，被告赵程斌、高丙玲应按月等额本息归还借款，但是，两被告仅归还了第一期借款本金14109.72元后就不再还款，构成违约，现原告请求被告赵程斌、高丙玲按合同约定归还剩余借款本金575330.28元及逾期利息于法有据，本院予以支持。根据被告赵程斌、高丙玲与原告签订的“汽车抵押合同”的约定，自愿以鲁A×××××号奔驰轿车一辆为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告的本项请求本院予以支持。被告赵程斌、高丙玲系夫妻关系，又系共同借款人，应共同偿还借款本息。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的请求本院予以支持。原告主张的律师费10000元因未提供有关凭证，本院不予支持。其他诉讼请求缺乏法律依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵程斌、高丙玲于判决生效后十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司剩余借款本金575330.28元及逾期利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、如被告赵程斌、高丙玲未按本判决规定的时间履行还款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以其提供的抵押物以折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元，由被告赵程斌、高丙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 晓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执748之一号
申请执行人戴俊龙，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，现住二连浩特市桃园小区05003号别墅。
被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司，住所地二连浩特市道东工业园区。
法定代表人李东立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第231号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司蒙（2017）二连浩特市不动产权第0000067号、蒙（2016）二连浩特市不动产权第0001556号、二国用（2013）第000305号不动产权证及土地证予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 浩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第142号
申请执行人王淑英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00126号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司安蔡村支行副行长。
被告：徐英飞。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告徐英飞金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院提出撤回对徐英飞起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对徐英飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐英飞的起诉。
案件受理费1062元（原告已预交），减半收取为531元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初26号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月22日16时许，被告人王某某在张家口市桥西区尚峰广场周大生珠宝店盗窃该店一条黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币8018元。
公诉机关提供了失主陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定报告书，辨认笔录、指认笔录，赃物扣押、发还清单及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月22日16时许，被告人王某某在张家口市桥西区尚峰广场周大生珠宝店盗窃该店一条黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币8018元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的陈述，证人周某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，扣押发还清单、户籍证明等有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币8018元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有退赃情节，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第71号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李晶。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04010号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终40号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贵清，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月13日被通山县公安局上网追逃，2014年11月2日被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人宋贵清犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）鄂通山刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人宋贵清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌、樊佳出庭履行职务，上诉人宋贵清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第123号刑事判决。
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒天次。
法定代理人：周金云。
委托代理人：余世英，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县九宫新型建筑材料厂，住所地湖北省通山县九宫山镇畈中村**组。
法定代表人：成忠绪，该厂厂长。
再审申请人舒天次因与被申请人通山县九宫新型建筑材料厂工程保险待遇纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，舒天次于2015年11月16日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，舒天次在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许舒天次撤回再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 珂
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1202号
上诉人（原审原告）赵丙波，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航路69号航融大厦五楼。
代表人陈凌，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）危文元，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道正气路青苑B4栋7号门面。
法定代表人谢擒虎，董事长。
上诉人赵丙波、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司因与被上诉人危文元、吉安市龙凤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赵丙波和上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司双方均以其已与对方达成和解协议为由，于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丙波和上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司申请撤回上诉，双方理由均未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丙波和上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人赵丙波负担32.5元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 黄 兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01315号
申请执行人龚建军，男。
被执行人张淑娥，女。
被执行人龚亚军，女。
被执行人龚亚利，女。
申请执行人龚建军与被执行人张淑娥、龚亚军、龚亚利返还原物纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第02092号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人龚建军于2014年11月10日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02092号民事判决书向被执行人张淑娥、龚亚军、龚亚利发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院多次督促之下，被执行人主动缴纳该案案款2161元及执行费550元。现案款2161元已退还申请执行人龚建军，申请执行人予以认可。该案中要求被执行人腾交位于西安市雁塔区某村六组303号院内一层13号房屋一间、二层1-6号房屋六间、第四层的全部房屋给申请执行人龚建军，上述房屋被执行人已主动全部腾交，经现场核查属实，申请执行人予以认可。本案所申请执行事项均执行完毕，申请执行人同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01315号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙姣姣
河南省巩义市人民法院
民事裁定�
（2015）巩民初字第1852-1号
原告袁明伟，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁明伟诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告袁明伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁明伟负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3064号
原告石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永康北路352号。
法定代表人吕仕铭，石嘴山市世名房地产开发有限公司董事长。
委托代理人苏婷，女，1986年1月14日出生，特别授权代理。
被告洪星雨，女，1980年6月1日出生，回族，住大武口区。
原告石嘴山市世名房地产开发有限公司与被告洪星雨房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原告公司副总经理严贵刚代表原告和被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定将其所有的位于石嘴山市大武口区永康北路320号一套184.48平方米，322-328�二楼360.35平方米的商品房出租给被告，房屋租赁期为2014年8月6日至2019年8月5日止；房屋租金约定为第一年每月每平方米19元整；租金支付的方式为2014年8月6日支付上半年租金，2015年2月6日支付下半年租金；租赁期内的水电暖等费用由被告自行承担。合同成立生效后原告将房屋交付给被告使用，但之后被告却还拖欠原告下半年1万元的房租迟迟不予支付，随后的几个月内原告不断催促被告交纳租金，但被告迟迟不履行义务。综上，原告诉至法院，请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告向原告支付2015年2月6日至2015年8月5日房屋租赁期间拖欠的租金10000元；3、请求判令被告向原告支付违约金2万元；4、请求判令被告支付2015年8月6日至2015年10月13日的房屋租赁费23115元；5、请求判令被告向原告支付垫付的2014年11月1日至2015年3月31日的暖气费1260元；6、请求判令被告将其在出租房屋内的所有物品搬出，如被告不将房屋内物品搬出，请求判令原告有权按照《房屋租赁合同》第十条第三款的约定处分租赁房屋内物品；7、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告石嘴山市世名房地产开发有限公司提供的房屋租赁合同系案外人严贵刚与被告签订，该租赁合同上未加盖原告公章，原告亦未提供证据证实严贵刚与被告签订合同系接受原告的委托。因原告无证据证实其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市世名房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，待裁定生效后退还原告石嘴山市世名房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0748号
原告李华英。
委托代理人吴昌云。
被告黄圣平。
本院在审理原告李华英与被告黄圣平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李华英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01344号
原告庞某某，男，1947年2月24日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告张某某，男，56岁，汉族，黑山县人，住辽宁省黑山县黄家壕村。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告庞某某承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 安
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2127号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街*****号。
法定代表人：杨豪，该行行长。
委托代理人：苟刚，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李学辉，女，羌族。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李璐江，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：方文平，男，羌族。
被上诉人（原审被告）：王大汕，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：方文明，男，汉族。
上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行与被上诉人李学辉、李璐江、方文平、王大汕、方文明因金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理案件过程中，2014年12月4日，上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行撤回上诉，本院予以准许。同时，上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第114号民事判决书；
二、准许上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行撤回上诉；
三、准许上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行撤回起诉。
一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行承担。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一四年十二月四日
书记员 谭朝晖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第557号
原告罗建文，男，生于1986年4月6日，汉族，贵州省习水县仙源镇居民。
被告杨清太，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告罗建文诉被告杨清太追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗建文在本院指定期限内不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费10元，由原告罗建文负担。
审判员 宋金全
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第146号
原告：徐东华。
委托代理人：周国权。
被告：义乌高慧酒店有限公司。
法定代表人：叶倩。
委托代理人：陈刚毅。
委托代理人：陈容。
本院在审理原告徐东华与被告义乌高慧酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东华撤回起诉。
案件受理费109100元，减半收取54550元，由原告徐东华负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周宇奇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0436号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁某，曾因吸毒，于2015年6月24日被南通市通州区公安局不予处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审；经本院决定于2015年10月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人袁某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年下半年，被告人袁某在其租住的南通市通州区五接镇某某花苑的家中容留王某甲、夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年夏天的一天下午，被告人袁某在上述租住的家中容留王某甲、夏某、王某乙吸食甲基苯丙胺；
2．2013年下半年的一天傍晚，被告人袁某再次在上述租住的家中容留王某甲、夏某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年7月8日，被告人袁某主动向南通市通州区公安局投案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。被告人袁某归案后协助公安机关抓获他案的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、夏某、王某乙、周某、黄某的证言，证人夏某的辨认笔录，南通市通州区公安�出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、不予行政处罚决定书，以及被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在案发后主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后协助公安机关抓获他人的犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月19日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第69号
原告王惠均，女，1946年2月2日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人董振国（原告王惠均之夫），1942年4月4日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告王惠均因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了此案。原告王惠均及其委托代理人刘建华、董振国，被告南苑乡政府的委托代理人张大立，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月8日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》，告知原告，其申请获取的政府信息，被告未获取，该政府信息不存在。被告在法定期限内提交并出示以下证据：1、政府信息公开申请表、登记回执，证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告予以受理；2、南苑乡政府依申请公开信息办理单、南苑乡政府办公室说明，3、槐房村”城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案，4、被诉政府信息公开答复告知书，证明北京市丰台区南苑乡槐房村进行的并非征地拆迁项目，经查找，被告未制作原告要求公开的信息，被诉行为符合法律规定。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项作为法律依据。
原告王惠均诉称，原告是北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄×号房屋的买受人。2012年，槐房村开始征地拆迁。2012年9月，原告的房屋被强制拆除。现征地拆迁已结束，但原告未获得任何补偿。2013年10月24日，原告向被告申请公开”征地拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄×号房屋所在地块”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，被告应主动重点公开原告所申请公开的政府信息。2013年11月8日，被告作出2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》，答复原告所申请的政府信息不存在，违反法律规定。请求法院确认南苑乡政府2013第90号-不存《政府信息公开答复告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、字据，证明原告与被诉行为具有利害关系；2、丰政复字（2013）第148号《行政复议决定书》，证明原告不服被诉行为申请行政复议情况；3、北京市规划委员会建设项目规划条件，证明相关项目是征地拆迁项目。
被告南苑乡政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请公开的信息被告并未制作及保存。南苑乡槐房村是北京市五十个重点村之一，以村委会为主体实施集体土地腾退。原告要了解相关信息可向槐房村委会咨询。被告按法律程序告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告证据1、2，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告证据3，证明目的不能成立。
经审理查明，2013年10月24日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，其所需的政府信息为：征地拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，北京市丰台区南苑乡槐房村同合庄×号房屋所在地块。被告予以受理。2013年11月8日，被告以被诉政府信息公开答复告知书告知原告，其申请获取的政府信息，被告未获取，该政府信息不存在。原告不服，申请行政复议，复议机关以丰政复字（2013）第148号《行政复议决定书》予以维持。原告遂提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，现无证据证实丰台区南苑乡槐房村存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，且无证据证明南苑乡政府制作、获取或者保存了原告所需的政府信息。故南苑乡政府以被诉行为答复原告该信息不存在，已履行法定告知和说明理由义务，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王惠均的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告王惠均负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜尚言
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00375号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月20日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月15日2时许，被告人狄某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市德盛路尊裕休闲中心门口处路段时，撞上路边电线杆自行发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人狄某的血样中乙醇含量为170.8毫克／100毫升。被告人狄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人狄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人狄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人狄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人狄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月15日2时许，被告人狄某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市德盛路尊裕休闲中心门口处路段时，撞上路边电线杆发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人狄某血样中的乙醇含量为170.8毫克／100毫升。被告人狄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人狄某的供述，证人蒋某、黄某的证言等证据证实，被告人狄某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人狄某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨加佳
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第200号
原告韦春连。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源。
被告宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年2月2日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币5000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2012年2月2日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。6
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初413号
原告冯才蓉，女，生于1962年2月5日，汉族。
被告蒋玉明，男，生于1968年8月17日，汉族。
原告冯才蓉与被告蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯才蓉到庭参加了诉讼，被告蒋玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯才蓉诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年4月26日、5月14日分别向原告借款10000元、3000元并出具了借条，在被告向原告借款时双方曾口头约定在原告需用钱时随时归还原告。现原告急需用钱，经电话、短信多次催收，被告均以无钱归还推辞。故起诉要求被告归还借款13000元及利息共计15050元。
被告蒋玉明未提出答辩。
诉讼中，原告证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格和自然情况；二、被告出具的借条二份、短信内容打印件五份，证明被告于2015年4月26日、2015年5月14日分别向原告借款10000元、3000元，被告出具的借条未约定还款期限和利息，原告多次以短信方式向被告催收的事实。
被告蒋玉明未提交证据。
本院认为，原告所提交上述证据系书证，有较强的证明力，证据之间能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明的事实的认定。故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以认定。
综上，本院对如下事实予以认定：原告冯才蓉与被告蒋玉明系朋友关系，被告蒋玉明因生意周转资金困难于2015年4月26日、2015年5月14日分别向原告借款10000元、3000元，并于借款同时出具借条各一张，借条未约定还款期限和利息。经原告冯才蓉多次催收，被告均以无钱归还为由搪塞。原告催收未果，故于2016年1月12日诉至本院，要求被告归还借款13000元及及利息共计15050元。庭审中，原告冯才蓉明确表示放弃资金利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了款项，履行了自己的义务，双方借贷关系成立且合法有效。双方虽未约定还款期限和利息，但本案原告曾多次通过短信方式向被告进行催收，即符合法律规定的已给予了被告合理的准备时间，原告起诉要求被告归还借款的请求符合法律的规定。故原告的诉讼请求本院依法应予以支持。据此，本院为维护正常的社会经济秩序，倡导诚实信用的社会风尚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋玉明于本判决生效后十日内归还原告冯才蓉借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋玉明负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年三月一日
书记员 陈明琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00115号
原告宿迁恒盛输配电有限公司，住所地沭阳县学府小区9号楼107号。
法定代表人徐翔。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏爱科新能源科技有限公司，住所地沭阳县义乌路西侧，桃园路北侧。
法定代表人蒋秀华。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告已进入破产清算程序，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已被案外人申请进入破产清算程序，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费886元，退还原告。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沙 莎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3914号
原告：荣成市港西镇宗杰酒楼，住所地荣成市港西镇北港西村。
个体经营者：张宗杰。
被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇南港西村。
被告：李朋，男，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市港西镇宗杰酒楼与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会、李朋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。荣成市港西镇宗杰酒楼之个体经营者张宗杰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣成市港西镇宗杰酒楼之个体经营者张宗杰申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市港西镇宗杰酒楼撤诉。
案件受理费330元，由荣成市港西镇宗杰酒楼负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 欢