辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第914号
原告：钟杨，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121980********）
被告：赵学奎，男，1963年11月4日出生，满族，无职业。
（身份证号：2101121963********）
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
被告：刘丽艳，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2203241973********）
原告钟杨与被告赵学奎、被告刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟杨、被告赵学奎及其委托代理人李陆军、被告刘丽艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杨诉称，2014年4月10日被告赵学奎向钟杨借款人民币250，000元，双方约定利息每月人民币7，500，借款用途为生意及家用，约定还款日期为2014年5月10日。至今还款日期已过去两个多月，未收到本金及利息。诉讼请求：要求被告赵学奎，妻子刘丽艳偿还2014年4月10日至今的借款本金人民币250，000元及利息人民币22，500元，共计人民币272，500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵学奎辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告称2014年4月10日借给被告人民币250，000元及约定利息并不属实，被告2014年4月10日没有向原告借款，被告也没有收到人民币250，000元借款，根据合同法第二百条规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，而原告并未向被告提供人民币250，000元借款，双方借贷关系不成立，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽艳辩称，该借款情况我不清楚，被保全的房子是我的婚前财产。
经审理查明，2014年4月10日，被告赵学奎签署《借款协议》一份，载明“现赵学奎身份证号码210112196311042038向钟杨借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250，000元整。双方约定利息月息7，500元。借款用途：生意、家用。还款日期：2014年5月10日还清借款，如到期未能还清借款。借款人赵学奎自愿将名下等值财产（动产不动产）转到钟杨名下。立此为据。1、借款人赵学奎自愿用牛相屯村张海英的15亩土地发包合同、及张海鹰为法人的沈阳市福福畜牧业有限公司的营业执照作为抵押。2、张海英名下的承包土地真实承包人为赵学奎所有。”同日，被告赵学奎出具《收据》一份，载明“今收到钟杨现金（大写）贰拾伍万元整，合计（小写）250，000元整。立此为据”。《借款协议》、《收据》书写在同一张纸张上。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，赵学奎、刘丽艳于2011年12月20日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款协议、收据、村集体预留土地发包合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告提供的收条三份、借款协议、商品房买卖合同、结婚证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金人民币250，000元的诉讼请求，庭审中原告出具了有第一被告签字的日期为2014年4月10日的借款协议和收据一份，第一被告出具了日期为2014年1月24日的借款协议和收据一份，当事人出具两份欠条格式一致的欠条的，应以最后签订的一份为准。且原告出具了日期为2014年4月10日的借款协议上载明的、用于担保该笔债权的村集体预留土地发包合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件佐证。第一被告赵学奎认可借款协议、收据中签字、手印是其本人所签、所按，但主张该笔借款系第一被告之前向原告借款100，000元后经过高利和复利计算后，在原告的胁迫下重新签订的借款协议和收据，实际并没有收到250，000元的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一被告在举证期内未能出具足够的证据证明其主张，应承担不利后果，本院依据原告举证的日期为2014年4月10日借款协议和收据载明的内容对本案的事实予以认定。另，庭审中第一被告出具了三份收条，其中两份收据没有日期且收款人并非原告，另外一份收条日期为2013年10月1日、款项的性质为利息，本案的借款协议签订日期为2014年4月10日，无法体现收条是偿还本案所涉债务的本金或利息，本院不予采信。综上，对于原告的要求被告偿还借款本金人民币250，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，虽然借款协议约定利息每月人民币7，500元，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应自贷款人提供借款之日即2014年4月10日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息。
关于第二被告刘丽艳是否承担责任问题，赵学奎、刘丽艳于2011年12月20日登记结婚，赵学奎所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明夫妻双方存在约定财产制且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应为被告赵学奎、刘丽艳夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学奎、刘丽艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟杨借款人民币250，000元；
二、被告赵学奎、刘丽艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告钟杨借款本金人民币250，000元的利息（自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告钟杨其他诉讼请求。
如被告赵学奎、刘丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，390元，减半收取2，695元，保全费人民币1，880元，由被告赵学奎、刘丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。