沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1568号
原告张麟久。
委托代理人戴雪花（系原告儿媳）。
被告刘增旺。
被告彭喜林。
被告沈阳圣康利物流有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路70号。
法定代表人辛少华，系该公司经理。
委托代理人徐海，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理董美妍，系该公司工作人员。
原告张麟久诉被告刘增旺、彭喜林、沈阳市圣康利物流有限公司（以下简称圣康利公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日起诉来院，本院受理后，由审判员历贺独任审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张麟久委托代理人戴雪花，被告刘增旺，被告彭喜林，被告圣康利公司委托代理人徐海，被告保险公司委托代理人董美妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麟久诉称，2014年4月20日14时20分，在中海环宇小区内，原告坐在轮椅在院子里乘凉，被告刘增旺驾驶津ND70**号中型货车在小区倒车时，将原告撞伤。后原告被告20急救车送到沈阳市第四人民医院住院治疗。此次事故经皇姑交警大队认定，被告刘增旺负事故全部责任，原告无责任。因此，根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37910.64元、护理费15980元、住院伙食补助费4700元，营养费4700元、交通费130元、轮椅1450元、腰带99元、复印费81元、起诉状代笔费100元、打字费10元。
被告刘增旺辩称，我是肇事车辆司机，交通事故发生情况属实，合理合法的范围内同意赔偿。
被告彭喜林辩称，我原来是圣康利公司在天津的经理，肇事车辆也去了天津，在天津落户，回沈阳后三年内不允许变更车辆所有权人，但是车转让给圣康利公司，无法办理更名过户手续。圣康利在被告保险公司投了交强险和第三者商业险20万元，含不计免赔，保险公司不赔的我不同意承担。
被告圣康利公司辩称，刘增旺是我公司司机，事发时他在履行职务行为。车是我公司的，车是从彭喜林处购买的，但没有办理更名过户手续。我公司投保了保险，应该由保险公司赔偿，保险公司不同意承担的间接损失我公司可以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险20万元，含不计免赔，对于原告起诉的复印费、起诉状代笔费、打字费属于间接损失不同意赔偿。营养费不同意赔偿。从费用清单中看，有一种药是洛索洛芬纳退烧药与本次事故无关，盐酸氨溴索片是化痰的、马栗种子提取物片是治下肢静脉障碍，从病志中可以看出原告有治疗脑部疾病的药，奥拉西坦注射液是治疗头部的。这几种药不是治疗本次事故的，不同意赔偿。护理协议书没有盖公章，我公司同意按居民服务行业标准计算，如果家政服务公司给盖公章，请求法院核实我公司可以按原告提供的证据赔偿。轮椅与腰带费用请法院酌定。
经审理查明，2014年4月20日14时20分，在中海环宇小区内，被告刘增旺驾驶津ND70**号中型货车在小区倒车时，将坐在轮椅上的原告撞伤。后原告被120急救车送到沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断，原告为L3、L5椎体骨折、腰部软组织损伤、头外伤，而被收入住院治疗94天，住院期间为二级护理，共花费医疗费39873.34元，其中被告刘增旺垫付1962.7元。出院后诊断书记载：休息一个月，加强营养，2-4周复查。
另查，此次事故经皇姑交警大队认定，被告刘增旺负事故全部责任，原告无责任。
再查，肇事车辆津ND70**号中型货车登记所有权人为被告彭喜林，但该车已转让给被告圣康利公司实际控制使用，双方尚未办理车辆过户手续。该公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期间内。被告刘增旺系圣康利公司的司机，事故发生时，其属于履行职务行为。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队皇姑大队道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、急救医疗费收据、住院收据票据、诊断书、发票、收据、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、家政服务协议书等证据材料附卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据交警部门的认定，被告刘增旺负此次事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘增旺系圣康利公司员工，事故发生时其是在履行职务行为，而圣康利公司是肇事车辆的实际所有者、支配者，是车辆运行利益的获得者，故圣康利公司应对其公司员工驾驶车辆过程中造成的原告损失承担替代民事赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分如复印费、诉讼费，应由被告圣康利公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费医疗费37910.64元问题。结合医院门诊及住院病案来看，原告因此次事故造成头外伤，头晕、头迷，住院期间出现发烧等症状，因原告年高体弱，治疗过程根据医嘱用药不属于扩大治疗，属合理治疗费用，故本院对被告保险公司提出的个别各种用药不是治疗事故受伤药物的抗辩意见不予支持。根据原告提供的收据，医疗费应为37910.64元，应由被告保险公司赔偿。关于被告垫付的医疗费1962.7元，应由保险公司予以返还。
关于原告主张的护理费15980元问题。原告住院94天，期间为二级护理。原告向法庭提交了家政服务部的盖有印章的护理合同、营业执照、组织机构代码证及护理费发票，证明每日护理费为170元，因被告对该组证据均予认可，故本院对原告提供的该组证据予以采信。原告住院期间护理费为15980元（170元每天×94天），本院予以确认，应由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费4700元问题。原告共住院94天，故本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的营养费4700元问题。原告出院医嘱载明休息一个月，加强营养，并于2-4周复查。考虑原告的身体、年龄状情况及因事故受伤的事实，结合医嘱确有加强营养的必要，故本院酌定营养费为1500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费130元问题。原告因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持。现原告主张交通费130元，属合理范围，本院予以支持，该费用应由保险公司赔偿。
关于原告主张的辅助器具费轮椅1450元、腰带99元问题。根据原告的伤情可以认定其确有使用矫正器具的必要，其提供的购买凭证上记载手动轮椅金额为1450元、腰带96元，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的复印费81元、起诉状代笔费100元、打字费10元。复印费系因事故产生的合理费用，本院予以支持。因不属于保险赔偿范围，应由被告圣康利公司承担。关于另主张的代笔费与打字费，因无法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久医疗费37910.64元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告刘增旺医疗费1962.7元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久护理费15980元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久住院伙食补助费4700元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久营养费1500元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久交通费130元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张麟久辅助器具费轮椅1450元、腰带96元；
八、被告沈阳圣康利物流有限公司赔偿原告张麟久复印费81元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈阳圣康利物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二０一四年十一月三日
书记员 李丽