wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：周文平，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周文平信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4067.76元、滞纳金164.35元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2967.64元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××66申领时间2012年2月15日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月20日起开始透支，2013年4月26日最后一次消费5000元。还款事实2016年2月29日最后一次还款0.01元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4067.76元透支滞纳金164.35元透支利息截止至2016年6月3日的利息为2967.64元，之后的利息以透支本金4067.76元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金4067.76元及利息（截止至2016年6月3日的利息为2967.64元，从2016年6月4日起以透支本金4067.76元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金164.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亦昊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2087号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘丽娟，女，1976年8月12日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢35号
申请人：饶河县兴达农用配件商店，住所地：饶河镇。经营者：祁树山，男，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被执行人：宋凯彬，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
饶河县兴达农用配件商店与宋凯彬买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0524民初423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县兴达农用配件商店于2017年7月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人饶河县兴达农用配件商店申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
饶河县兴达农用配件商店与宋凯彬买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0524民初423号民事调解书确定的内容，申请执行人饶河县兴达农用配件商店申请撤回申请执行书，本案终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟国
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初184号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王礼达，男，1979年9月6日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2017年1月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王礼达涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年4月19日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某3和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月19日12时许，被告人王礼达在雷州市龙门镇东山村铁路桥附近处，以人民币100元的价格向陈某2贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.14克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王礼达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王礼达是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人王礼达一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王礼达对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年1月19日12时许，吸毒人员陈某2电话联系被告人王礼达欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市龙门镇东山村铁路桥附近处交易。约5分钟后，被告人王礼达便携带1小包毒品来到约定地点与陈某2相遇。在收取了陈某2付给的毒资人民币100元后，被告人王礼达便将1小包毒品贩卖给陈某2。双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场扣押陈某2刚向被告人王礼达购买的毒品1小包，从被告人王礼达身上缴获毒资人民币100元和蓝色杂牌直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年1月19日在见证人陈某1的现场见证下，经雷州市公安局金星派出所与被告人王礼达称量，称量结果为净重0.14克。被告人王礼达对此称量结果无异议。庭审中，被告人王礼达对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人王礼达曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年3月8日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.14克毒品海洛因、现金人民币100元、蓝色杂牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人王礼达的人口信息全项、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、（2013）湛雷法刑初字第301号刑事判决书；3.证人陈某2的证言；4.被告人王礼达的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01075号理化检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王礼达对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王礼达为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王礼达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王礼达的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王礼达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王礼达能当庭自愿认罪，如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人王礼达的违法所得，蓝色杂牌直板手机1部系供被告人王礼达犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人王礼达的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王礼达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、蓝色杂牌直板手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更419号
罪犯詹利昌，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省浦城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2004年6月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第711号刑事判决，以被告人詹利昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人詹利昌提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹利昌于2014年4月22日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更331号刑事裁定，减去罪犯詹利昌有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2020年6月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）390号减刑建议书，建议对罪犯詹利昌予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹利昌减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元。罪犯詹利昌2016年5月至2017年4月考核累计得1590分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯詹利昌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹利昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更419号罪犯詹利昌，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省浦城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2004年6月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第711号刑事判决，以被告人詹利昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人詹利昌提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹利昌于2014年4月22日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更331号刑事裁定，减去罪犯詹利昌有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2020年6月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）390号减刑建议书，建议对罪犯詹利昌予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹利昌减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元。罪犯詹利昌2016年5月至2017年4月考核累计得1590分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯詹利昌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹利昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4880号
原告东青江，男，蒙古族。
被告王忠波，男，55岁，满族。
本院于2016年8月31日立案受理了原告东青江与被告王忠波土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月13日以想和被告通过协商自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告东青江撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第214号
原告：窦爱民。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告窦爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人吕业超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月29日18时55分，窦天宇驾驶原告冀T号小型轿车，沿385线通大紫塔小公路由北向南行驶，行驶至东徐村南（1公里）处，驶入逆行与沿385线通大紫塔小公路由南向北行驶的吴世涛驾驶的冀T号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书认定窦天宇负此事故的全部责任，吴世涛无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失58597元。
被告辩称：原告车辆冀T小型轿车在我公司投保了车辆损失险，保额为71000元，且不计免赔，本案事故发生在保险期限之内，保险公司对原告方合理合法的损失予以赔付，对于原告主张的公估费、诉讼费等间接损失依照保险合同的约定不予赔付。
经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿损失58597元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、机动车登记证书、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告系冀T号车辆的所有权人，窦天宇具备相应的驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
证据三、商业险保险单及批单各一份，证明冀T号的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。
证据四、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告书一份、公估发票一份，证明冀T号车辆损失为53997元，公估费2600元。
证据五、衡水市桃城区东门起重队发票一张，证明原告支付吊拖费2000元。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
针对原告提交的证据被告质证称：对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四有异议，该公估报告委托不符合法律规定，个人委托的，没有协商鉴定机构，为单方委托。数额过高，没有实际维修发票相印证，我公司不予认可。对公估费发票的真实性无异议，但依据保险合同约定，保险公司不予承担。对原告提交的证据五有异议，按照河北省公安厅（2013）26号文规定，施救费标准吊拖费不应超过500元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、河北斯格欧保险公估有限公司具有经营保险公估业务的资质，且该公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对公估费发票真实性无异议，故对该证据予以确认。证据五、吊拖费发票，能够证实原告实际支付了相应的拖车费，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年3月29日18时55分，窦天宇驾驶原告冀T号小型轿车，沿385线通大紫塔小公路由北向南行驶，行驶至东徐村南（1公里）处，驶入逆行与沿385线通大紫塔小公路由南向北行驶的吴世涛驾驶的冀T号小型轿车发生碰撞，造成冀T的车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出第1311228201500182号事故认定书认定窦天宇负此事故的全部责任，吴世涛无责任。河北斯格欧保险公估有限公司评估冀T号车辆损失为53997元，原告支付公估费2600元，交通事故发生后对车辆施救支付吊拖费2000元，合计：58597元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险（保险限额71000元）、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀T号车辆投保车辆损失险、不计免赔险等商业保险，原告支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系。2015年3月29日冀T号车辆发生交通事故，并且，事故发生在保险期间内，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告认为冀T号车辆损失数额过高，但是，没有提交任何足以反驳的证据，也未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故对河北斯格欧保险公估有限公司确定的车辆损失数额予以认可。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予采纳。吊拖费发票能够证实原告实际支付了相应的施救费，且是为了避免或减少损失的进一步扩大而支付的此项费用，故对吊拖费予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告窦爱民车辆损失53997元、公估费2600元、吊拖费2000元，共计58597元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月八日
书记员 张 莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1656号
申请执行人牛庆海，男，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
本院在执行（2016）鲁0323民初19民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初19民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一七年一月十七日
书记员 王成胜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更113号
罪犯孙雪岗，男，1985年3月22日生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2006年4月3日以被告人孙雪岗犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年。2008年2月29日山西省襄垣县人民法院以（2008）襄刑初字第13号刑事判决撤销孙雪岗犯诈骗罪有期徒刑三年缓刑四年的缓刑；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年9月25日至2020年3月24日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1262号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，2016年12月27日经晋城市中级人民法院以（2016）晋05刑更1489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年7月24日止。服刑期间，经山西省襄垣县人民法院于2017年4月29日作出（2017）晋0423刑再2号刑事判决，撤销该院（2008）襄刑初字第13号刑事判决对罪犯孙雪岗的判项，改判罪犯孙雪岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，对缓刑四年的缓刑部分予以撤销；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金一万元，刑期自2007年9月25日起至2019年11月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监重审减字第1号提请重审减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，襄垣县人民法院依照审判监督程序重新审理了本案，再审裁判改变了原判决，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定”的规定。该犯于2012年6月26日裁定减刑的一年一个月和2016年12月27日裁定减刑的一年七个月自动失效。现晋城监狱依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条向本院报请建议对罪犯孙雪岗重新作出减刑裁定，依法有据，应予支持。罪犯孙雪岗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。且上述事实，有罪犯孙雪岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙雪岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪岗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范建华
审 判 员 延福胜
审 判 员 秦树杰
二〇一七年五月二十七日
法官助理 翟云岗
书 记 员 毕婧雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第955号
上诉人（原审被告）：王瑞迎，女。
被上诉人（原审原告）：袁安花，女。
上诉人王瑞迎因与被上诉人袁安花健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王瑞迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞迎撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十七日
书�记员赵小璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1982号
申请执行人于x。
被执行人谢xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付81068元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8775号
原告：周雅丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告周雅丽与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周雅丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8775号原告：周雅丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告周雅丽与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周雅丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8931号
上诉人（原审原告）郑州市金土地出租汽车有限公司。
法定代表人王桂芝，该公司董事长。
委托代理人林华蔚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李全亮，男，1969年7月9日生，回族。
委托代理人帖芬玲。
上诉人郑州市金土地出租汽车有限公司（以下简称金土地出租汽车公司）因与被上诉人李全亮服务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月25日，金土地出租汽车公司作为甲方与作为乙方的李全亮签订经营管理合同一份，主要内容为“……第二条经营车辆和期限：乙方自愿将自购豫A×××××，车型比亚迪QCJ7150A5，……出租汽车一部挂靠甲方从事汽车出租经营活动。甲方以自己的名义为乙方办理甲方名下的相关营运手续。合同期限暂定为捌年，自2010年3月25日起至2018年3月24日止……第四条有关规费的交纳：1、每月交纳规费的时间为1-25日，乙方每月应向甲方缴纳服务费180元……”。2010年6月30日，因原、被告之间发生合同纠纷，李全亮作为原告将郑州市金土地出租汽车有限公司诉至本院。2010年7月15日，本院作出（2010）荥民二初字第211号民事调解书一份，协议内容为：“一、豫A×××××比亚迪出租汽车系原告李全亮全款购买，该车辆所有权归原告李全亮所有，原、被告之间原系挂靠关系，被告协助原告办理相关证件变更手续；二、原告享有豫A×××××比亚迪出租汽车经营权的使用权，使用期限以出租车职能管理部门核准日期为准，费用由原告负担；三、解除原告与被告签订的《郑州市金土地出租汽车有限公司经营管理合同》，原告必须遵守出租车职能管理部门的相关规定，自觉接受出租车职能管理部门的管理……”。2016年3月3日，郑州市金土地出租汽车有限公司作为原告，将李全亮诉至本院，要求被告李全亮支付服务费。
原审法院认为：金土地出租汽车公司基于双方于2010年3月25日签订的经营管理合同向李全亮主张挂靠服务费，但本院作出的发生法律效力的（2010）荥民二初字第211号民事调解书显示，上述合同已经解除。金土地出租汽车公司主张合同解除后双方仍存在经营管理合同关系，但未向本院提供双方签订有书面或口头合同的有效证据，故对金土地出租汽车公司要求李全亮支付其服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州市金土地出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百零二元，由郑州市金土地出租汽车有限公司负担。
金土地出租汽车公司不服原审判决，向本院上诉称：李全亮事实上一直挂靠在我公司经营，虽然于2010年7月15日双方经协议解除了挂靠管理合同，但李全亮仍在用我公司名义运营，根据解除挂靠管理合同第三条约定，李全亮必须遵守出租车职能管理相关规定，接受出租车职能管理部门管理，李全亮应按月缴纳服务费180元，自2010年3月至起诉为止，李全亮尚欠我公司运营管理费12060元。请求二审法院查明事实，依法改判支持我公司上诉请求。
李全亮答辩称：双方挂靠管理合同经法院调解已经解除，至今双方未续签过任何管理服务合同，使用金土地出租汽车公司标志，是其公司原负责人挽留并承诺不收任何服务费前提下形成的，金土地出租汽车公司也从未向我收取过管理费，若其收取管理费我早就退出了。金土地出租汽车公司要求我方支付每月180元管理费没有合同依据和事实依据。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金土地出租汽车公司与李全亮签订的《出租车经营管理合同》已于2010年3月25日解除，双方之后再未签订过任何经营、管理方面的合同。金土地出租汽车公司上诉称，双方解除经营管理合同后李全亮仍挂靠公司运营，应按月缴纳服务费180元的上诉主张，因其不能举证证明双方有重新约定管理服务合同及索要管理费的事实存在，其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由郑州市金土地出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 程晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10236号
原告：林金花，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林孝池，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李晓伟，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林金花与被告林孝池、李晓伟债权转让合同纠纷一案，原告林金花于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告林孝池、李晓伟偿还原告借款55万元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告林金花的委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告林孝池、李晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林孝池向原债权人林维斌借款，双方于2014年11月26日进行结算，林孝池结欠林维斌55万元，约定利息按月利率2%计算，此日期以前的借据作废，并以“林孝驰”名义出具借条一份。后被告林孝池按月利率2%支付利息至2015年8月份。2016年6月28日，林维斌将上述债权转让给原告林金花，并签订债权转让协议一份。2016年8月21日，林孝池在借条上注明“同意林维斌将伍拾伍万元本金及利息债权转让给林金花”。
另查明，被告林孝池、李晓伟于2008年6月26日办理结婚登记手续。林孝池（公民身份号码）是为双重户口，其另一身份信息林孝驰（公民身份号码）于2012年12月4日因重人而被公安机关删除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孝池、李晓伟于本判决生效后十日内偿付林金花借款55万及利息（自2015年9月1日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由林孝池、李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12831号
原告：李小洪，女，汉族，1983年1月24日出生，住。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：重庆赛能软件技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附6-1号，组织机构代码：79352451-6。
法定代表人：范静伦，职务总经理。
委托代理人：陈智，该公司工作人员。
原告李小洪与被告重庆赛能软件技术有限公司（以下简称“赛能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小洪及委托代理人崔凯、张义，被告赛能公司的委托代理人陈智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洪诉称：原告于2004年6月17日入职，在被告技术部门从事文秘工作，月工资3500元。劳动合同约定的期限至2016年12月31日。2016年1月5日，被告以企业效益不好为由对原告停薪留职。原告认为，双方并未解除劳动关系，被告应当按照最低工资标准1500元/月向原告支付工资。原告现诉至法院，请求：判决被告按最低工资标准（1500元/月）支付原告2016年1月5日至2016年9月4日期间工资12000元。
被告赛能公司辩称：因被告公司经营状况不好，原被告双方协商一致，对原告进行停薪留职，并由被告公司为原告缴纳社会保险，包括个人承担部分也由被告一并缴纳。对原告进行停薪留职是双方协商一致的结果。最低工资是劳动者正常提供劳动下用人单位不能支付的最低工资标准。对于非因劳动者本人原因导致其没有上班而又未解除劳动关系的，用人单位应按照最低生活保障的标准支付生活费。即使被告向原告支付最低生活保障，也应扣除被告为原告缴纳的社会保险中应由原告个人承担的部分。
经审理查明：原被告双方2015年1月1日签订的《劳动合同书》载明的合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年1月5日，被告发出《通知》（（2016）赛能内字第01号）载明：“公司各部门：由于公司效益不好，现采取职工停薪留职的方式安排过剩人员，停薪留职期间不享受公司福利待遇，留职人员的社会保险费由公司缴纳（包括职工个人应缴纳部分）。人员名单如下：张佳丽、将帅、易思思、李小洪。”2016年6月7日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按最低工资标准支付原告2016年1月5日至2016年6月4日期间的工资7500元。2016年6月15日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告明确要求被告按最低工资标准支付至2016年9月4日。
另查明：原告2016年1月至8月期间的社会保险费全部由被告公司缴纳。其中，2016年1月至4月，应由原告个人承担部分的金额每月为341.55元。2016年5月至8月，应由原告个人承担部分的金额每月为326.03元。庭审时，2016年9月的社会保险费尚未缴纳。
上述事实，有原被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《通知》、《重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《通知》的内容并不能看出原告停薪留职是原被告协商一致的结果。被告也未举证证明是双方协商一致对原告停薪留职。因此，被告辩称原告停薪留职是双方协商的结果，没有证据证实，本院不予采纳。双方劳动合同约定的到期时间为2016年12月31日，在劳动合同期内，被告对原告作出停薪留职的处理，原告是非因自身原因未提供劳动，被告应当支付一定的工资以保障原告的基本生活。对于支付工资的标准，原告请求按本年度本市最低工资标准1500元/月予以支付，而结合原告未提供劳动的客观事实以及被告公司的客观情况，原告的主张并不过高，本院予以支持。2016年1月5日至2016年9月4日期间共计8个月，为12000元。被告为原告缴纳了2016年1月至8月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由原告自己承担，被告抗辩要求将被告缴纳的个人部分予以抵扣，于法有据，本院予以采纳。2016年1月至8月原告个人应承担的社会保险费共为2670.32元（341.55元×4月+326.03元×4月）。抵扣之后，被告只需向原告支付9329.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛能软件技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小洪工资9329.68元。
二、驳回原告李小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷 英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初450号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
被告：谭某某，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月一日
书 记 员 王肖婧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2088号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：易华东，男，1972年11月12日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告易华东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第779号
原告张某某，女，汉族。
被告肖某某，（肖某某）男，汉族。
本院于2013年8月19日受理了原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在向本院提交的地质确认表中预留的电话号码，多次拨打无法拨通且无其他方式能够联系原告。现本案审限即将届满，原告无正当理由拒不配合司法诉讼程序，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢晓玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1814号
原告:叶影玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾源，广东信征律师事务所律师。
被告:佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人:植伟明。
原告叶影玲与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖建起及被告的负责人植伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放分红款3360元；2.被告赔偿原告支出的律师费1200元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员，占集体经济组织股份的8股。2017年1月，被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红，原告应分得3360元，但被告未向原告分配。
被告辩称，1.原告一家迁入被告是由于当时植润文一家的责任田需请人代为耕种，植润文与唐洁英是表亲，就将原告一家请到村中代为耕种。后来在任何人不知情的情况下,原告一家的户口迁入被告。2014年1月2日，村民代表会议一致认为原告一家并非是被告的村民，已多年不在村中生活，在村中无房地产，亦不参与村的建设，且其一家十多年来从未回过村中，不向其分配股份分红属理所当然。原告一家从未对被告的建设出资，在三水区农业支持保护补贴分户登记清册提供的村民户主资料显示，亦无原告一家的登记；2.原告陈述的每股420元的分红款是虚报的；3.行政处理决定书认定原告尽了村民的义务并非属实。原告没有在已修改的经济合作社章程上签名。十几年来，原告一家未参加过一次村民会议。根据植家股份合作经济社章程第三章第十一条第（六）项的规定，应取消原告一家的股份分红；4.原告需要提交其小孩入户地出具的计生证明才能证实其无违反计划生育政策;5.原告要求被告支付律师费没有依据，因为双方并没有对此进行过约定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（除律师费发票）及本院调取的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。故此，本院确认原告诉请的事实（除被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红外）。
另查明，被告于2017年初分配的股份分红款为400元/股，原告占8股，即应得分红款为3200元。
，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇人民政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告对该决定书持有异议，其应在法定的期限内向佛山市三水区人民政府申请行政复议或提起行政诉讼，但其却并未行使该权利。现被告不给予分配原告集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。被告辩称违反计划生育而取消其股份分红，但未提供证据予以证实该辩解,故应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告向其分配2017年年初分配的股份分红款，合法合理，本院予以支持。但其诉请每股的金额与事实不符，本院予以纠正为3200元（400元／股×8股）。《最高
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于涉及集体经济组织成员权益的案件争议较大，结合本案的证据，被告并不存在虚假诉讼及恶意诉讼等明显不当行为，原告以上述规定主张被告支付律师费1200元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应于本判决生效之日起十日内向原告叶影玲发放2017年年初分配的股份分红款3200元；
二、驳回原告叶影玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴惠敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1736号
原告：刘培和。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：李连森。
被告二：黄颖梅。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：黎宝欣，广东约克律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告刘培和诉讼请求：1、被告三中国太平洋财产保�股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失6300元（其中包括后续治疗费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费300元、误工费800元、交通费1550元、处理事故人员误工费1350元），不足部分由被告一李连森、被告二黄颖梅承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一李连森、被告二黄颖梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，二被告于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为:粤Ｓ×××××号车在发生事故时是有检验的，且在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险、商业第三者责任险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期限内，其应依据保险条例、条款和保险合同约定在保险内�该次事故的原告方依法进行赔偿。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司原告的诉讼请求争议为:一、肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告三处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔）。本案事故发生在2016年2月2日，请法院依法核实该车辆在事故发生时是否已按规定年审及年审及格。本次事故发生后，原告与被告一私自达成调解协议，由被告一承担事故全部赔偿责任，对事故发生的过程及原因未作认定，将以上民事赔偿责任全部转移给被告三，此举极不公平，请求法院根据案件事实及原、被告提供的证据重新划分该交通事故的责任承担。二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持：住院伙食补助费，应按实际住院天数按法定标准计算。后续治疗费，医嘱中未说明原告需后续治疗的情况，且原告住院天�仅为3天，其伤情轻微，对该主张不予认可，请求法院依法驳回。营养费主张过高，请法院酌情降低。护理费主张过高，应按50元/天标准计算，护理期限应为原告住院期间。误工费，其主张无事实与法律依据，请求法院予以驳回。如法院认定原告存在误工损失，原告主张按80元/天的标准无相关依据，且明显过高，其误工费应按惠州市最低工资标准计算。交通费不予认可，且明显过高。处理事故人员误工费，不予认可，且明显过高。诉讼费，不应由被告三承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月2日3时00分，被告一李连森驾驶粤Ｓ×××××号小轿车自和安桥往石洲桥方向行驶，行驶至园洲镇水电路路段时，因操作不当与行人刘培和、刘龙和发生碰撞，造成刘培和、刘龙和受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0010784�道路交通事故认定书，认定李连森负事故全部责任，刘培和、刘龙和不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车的所有人系被告二黄颖梅，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生次日原告刘培和到博罗县××卫生院住院治疗，原告于2016年2月6日出院，共住院3天，期间医疗费由肇事方支付完毕。原告伤情经诊断为：右侧后顶部帽状腱膜血肿；颜面部多处皮肤擦伤；颈椎、腰椎、骨盆、右肘关节软组织挫伤；腰背部皮肤挫伤。出院时医嘱：1、休息一周，加强营养；2、不适随诊；3、住院期间需留陪人一位。
原告刘培和主张按80元/天计算住院期间及出院后休息一周的误工费800元，但未提交相关证据佐证。原告主张交通费1550元、处理事故人员误工费1350元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定李连森负事故全部责任，刘培和、刘龙和不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。被告三对该事故责任认定不予认可，认为系原告与被告一李连森私下协商所致，没有事实和法律依据，本院不予采纳。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告刘培和的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告主张后续治疗费1000元，因其未提供证据证明出院后有实际发生该费用，本院不予支持。原告住院时间为3天，住院伙食补助费按100元/天计算为300元。医嘱注明原告住院期间需由1人护理，住院期间护理费按100元/天/人计算为300元。原告医嘱需“加强营养”，营养费本院酌定500元。
关于误工费问题。原告主张80元/天计算误工费，但未提交相关证据佐证，鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低工资标准1350元/月予以计算其住院期间及休息一周期间的误工费为450元（1350元/月÷30天×10天）。
关于交通费、处理事故人员误工费问题。原告诉请交通费1550元，但未提供乘车票据，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。原告主张处理事故人员误工费1350元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计�标准》计算，原告刘培和损失共计2050元。故被告三应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿刘培和800元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿刘培和1250元。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘培和2050元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告刘培和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一七年六月二十九日
法�助理兼书记员李燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
2016）陕0824民初5631号
原告:石某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人（系原告石某某的父亲）：石景义，男，1956年8月20日出生，汉族，住靖边县。
被告：方某，男，1980年10月21日出生，汉族，住靖边县。
被告：屈某，男，1980年3月21日出生，汉族，住靖边县。
原告石某某与被告方某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告屈某均到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某、屈某偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年11月20日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告方某于2012年11月20日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，由被告屈某承担保证责任，未约定保证方式和保证范围。被告方某将该笔借款利息清偿至2014年11月20日后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。
方某未作答辩。
屈某辩称，担保是事实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方某向原告石某某借款，由被告屈某提供担保，有原告石某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告石某某要求被告方某、屈某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告石某某诉请被告方某、屈某按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告屈某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告屈某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告屈某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方某、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛新雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第245号
原告：嘉兴市昌达钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵成立。
委托代理人：陈荣庆。
被告：许辉。
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被告许辉定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司起诉称，2013年6月5日，原、被告签订了两份承揽合同，由原告为被告所承建的工地搭建活动板房，合同中约定了如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，并按约将定作成果交付被告使用，但被告未能按约履行付款义务，仅在2013年6月底以现金形式支付40000元，尚欠259718元至今未付，故诉求判令：1、被告立即支付定作价款259718元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许辉未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、承揽合同二份，证明原、被告于2013年6月5日签订了二份合同，约定了由原告为被告搭建活动板房，并明确了板房的规格、尺寸、价格，两份合同总价为299718元的事实。
2、照片六张，证明原告所建活动板房，被告已实际使用的事实。
被告许辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告昌达公司与被告许辉之间的定作合同关系合法有效。定作成功活动板房已由被告实际使用，被告也未提出异议，应视为定作已经完成，现原告自认已收到被告支付的定作价款40000元，根据合同约定，被告尚需支付原告定作价款259718元。被告许辉未按合同约定支付定作价款的行为已构成违约，应承担支付相应定作价款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起五日内支付嘉兴市昌达钢结构工程有限公司定作价款259718元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2598元（原告已预交），由被告许辉负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更133号
罪犯陈侠宾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年4月29日作出（2010）方刑初字第18号刑事判决，以被告人陈侠宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年10月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月9日作出（2010）怀中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年8月4日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈侠宾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈侠宾在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.2分；因殴打他犯被扣5分，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上2012年11月、2014年8月减刑时分别缴纳的1000元、2000元，共计缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈侠宾在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，多次获奖加分，罚金已缴纳完毕，有一定悔改表现，但有严重违规记录，应相应扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侠宾减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1263号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吴绍柱军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3574-1号
申请执行人吴家员，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人吴锦辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4362号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人吴锦辉发出执行通知书，责令被执行人吴锦辉立即支付给申请执行人吴家员货款人民币96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1340元，但被执行人吴锦辉未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月3日、2016年6月7日查询被执行人吴锦辉的财产情况。未发现被执行人吴锦辉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吴锦辉银行存款人民币1986.04元，转缴人民币1340元为本案执行费.余款人民币646.04元支付给申请执行人吴家员；
3、于2015年12月10日将被执行人吴锦辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴家员未能向本院提供被执行人吴锦辉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第275号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月5日出生，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被抓获并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月5日凌晨，被告人周某某伙同“柄松”（另案处理）窜至惠安县盗窃曾某某停放在远泰酒店旁边一辆土方车上的柴油140升（经鉴定价值人民币1015元）。
2、2013年11月6日凌晨，被告人周某某伙同“柄松”窜至惠安县盗窃代某某停放在嘉惠片区B地块工地上一辆挖机车及铲车上的柴油80升（经鉴定价值人民币580元）。
3、2013年11月19日凌晨，被告人周某某伙同“柄松”窜至惠安县盗窃贾某某停放在惠崇线公路旁边一辆土方车上的柴油90升（经鉴定价值人民币640元），后被民警巡逻设卡时当场查获，并查获作案工具螺丝刀3把、锤子1把、扳手2把、钢筋剪刀1把、电瓶2块、抽油机1台、手套1包、手电筒2把等物。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值人民币2236元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人曾某某人民币1015元、代某某人民币580元、贾某某人民币640元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀3把、锤子1把、扳手2把、钢筋剪刀1把、电瓶2块、抽油机1台、手套1包、手电筒2把等物，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初200号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人穆××，女。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月11日被给予行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。2015年2月15日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年2月16日被灯塔市公安局取保候审。2016年2月2日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人穆××犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月份起，被告人穆××收取下线的六合彩赌资，通过电话和网络上的六合彩盘将号码报给上线，其报给上线的六合彩赌资共计20000元人民币。
2015年2月10日，被告人穆××被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人穆××违反社会管理秩序，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。
被告人穆××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，自2015年1月初至2015年2月10日，被告人穆××收取下线的六合彩赌资，通过电话和互联网赌博网站的六合彩盘将六合彩号码报给上线，其报给上线的六合彩赌资共计人民币二万余元。
2015年2月10日，被告人穆××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：济公神算日历一个，六合全集1本，白小姐急旋风书2本，葡京赌侠书十本、生肖卡7个、六合彩资料16张、笔记本电脑1台、手机2部，书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、说明，证人李×的证言，被告人穆××的供述与辩解，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××无视国家法律，违反社会管理秩序，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人穆××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人穆××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人穆××被扣押的在案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年八月十六日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5530号
原告：浙江建远石化有限公司。
法定代表人：胡育训，该公司总经理。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：瑞通建设集团有限公司。
法定代表人：陈国强。
原告浙江建远石化有限公司（以下简称建远公司）与被告瑞通建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告建远公司委托代理人王铭到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建远公司以被告瑞通公司拖欠货款为由，诉请判令被告支付货款400000元及自2015年4月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
被告瑞通公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年4月3日，原告建远公司与被告瑞通公司签订《油品买卖合同》1份，约定被告向原告购买70#沥青共计488713元，合同就运输方式、付款时间及方式等事项进行了约定。2014年5月12日，原、被告又签订《油品买卖合同》1份，约定被告向原告购买70#沥青共计450000元，合同就运输方式、交货地点、货物验收、付款时间及方式等进行了约定。被告未按规定付款的，应向原告支付违约金，违约金按应付货款额2.5%计算。2015年1月28日，原、被告签订《还款协议书》1份，约定：经原、被告共同协商就被告截至2015年1月14日共欠原告货款85万元整（捌拾伍万元整）这一事实，拟定如下还款计划：一、2015年2月18日前，被告还原告45万元（其中2015年1月22日已还50000元）；二、截止2015年4月18日前，被告还原告剩余40万元货款。上述还款协议签订后，被告于2015年3月18日向原告支付货款400000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提供的《油品买卖合同》、《还款协议书》及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江建远石化有限公司货款400000元及自2015年4月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8973元，减半收取4486.50元，由被告瑞通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张哲盈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执508号
本院在执行申请执行人林建勇与被执行人王海英、王凤达民间借贷纠纷一案中，被执行人王海英外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人王凤达所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1051号
原告：叶耐寒，男，2002年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：叶青，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住址同上，系原告叶耐寒父亲。
被告:张朝林，男，1987年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
本院在审理原告叶耐寒诉被告张朝林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶耐寒于2016年6月12日向本院提出对被告张朝林的撤诉申请。
本院认为，原告叶耐寒申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶耐寒撤回对被告张朝林的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告叶耐寒负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年六月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第69号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告李秀清。
被告朱学荣。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李秀清、朱学荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告李秀清、朱学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月27日，被告李秀清在我行郭磊庄支行借款1.9万元，月利率10.096‰，期限12个月，到期日2013年6月26日。贷款方式为抵押贷款，抵押人为朱学荣。借款到期后经我行多次催要，被告未依约还款。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告李秀清未答辩。
被告朱学荣未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告李秀清签订了编号（万郭）农信借字（2012）第706599号个人借款合同，约定被告李秀清向原告借款1.9万元，借款期限从2012年6月27日起至2013年6月26日止，月利率为10.096‰，还款方式为按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告朱学荣签订了编号（万郭）农信抵字（2012）第553319号抵押合同，约定被告朱学荣为被告李秀清上述债务提供抵押担保，抵押物为朱学荣所有的位于万全县孔家庄镇康复路东的房屋，担保范围为主合同项下的借款本金1.9万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利而发生的费用等。庭审中原告提供了房私抵他字第2006201号他项权证，抵押权设定期间为2006年3月29日至2010年3月29日止，该抵押登记与2012年6月27日的借款合同没有关系。同日，原告向被告李秀清发放了1.9万元的贷款。借款到期后，被告李秀清未依约偿还本金及利息。原告要求被告李秀清偿还借款本息并支付逾期罚息，被告朱学荣承担抵押责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的编号为（万郭）农信借字（2012）第706599号个人借款合同、No：019574972河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、编号（万郭）农信抵字（2012）第553319号抵押合同、房地产抵押物清单、房屋产权证、房私抵他字第2006201号他项权证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李秀清、朱学荣送达，本院于2015年5月20日在人民法院报刊登公告，向被告李秀清、朱学荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告李秀清、朱学荣在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李秀清签订的个人借款合同系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李秀清未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告朱学荣虽与原告签订了抵押合同，但原告提供的他项权证不是针对本案借款合同和抵押合同设定的，也未提供其他证据证明办理了不动产抵押登记，本案不动产抵押权未设立，故原告不享有抵押权，即本案的抵押人不承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清于判决生效之日起十五日内偿还原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息，利息从2012年6月27日起按月利率10.096‰计算至2013年6月26日，从2013年6月27日起在月利率10.096‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告要求被告朱学荣承担抵押责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01644号
原告徐国胜。
被告武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元1层4室。
负责人王应建，总经理。
本院在审理原告徐国胜诉被告武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司车辆挂靠经营合同一案中，原告徐国胜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国胜的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐国胜负担。
审判员 李曦筱
二〇一五年十月十五日
书记员 邓 頔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第783号
原告陈红连，女，1967年4月2日出生，住佛山市高明区。
委托代理人林超伟。
委托代理人谢煤田。
被告杨后宝。
被告佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：。
法定代表人杨后宝，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人萧光贤。
本院在审理原告陈红连诉被告杨后宝、佛山市高明宏竣印染有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陈红连于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红连的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红连撤回起诉。
案件受理费9085元，减半收取4542.5元，财产保全费2620元，两项合共7162.5元，由原告陈红连承担。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月十九日
书记员 黎洁仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9488号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告窦传华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告窦传华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第251号
原告时富春
被告时望春
本院在审理原告时富春诉被告时望春继承纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第251号原告时某甲。被告时某乙。本院在审理原告时某甲与被告时某乙继承纠纷纠纷一案过程中，原告时某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时某甲撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费120元，由原告时某甲负担。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4132号
原告：李连玖，男。
被告：李世科，男。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市复州城镇海村民委员会。
法定代表人：李永琪，该村民委员会主任。
原告李连玖诉被告李世科、瓦房店市复州城镇海村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员商孟祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连玖、被告李世科的委托代理人曲中兴到庭参加诉讼，被告瓦房店市复州城镇海村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日被告李世科驾驶小型拖拉机载乘原告发生交通事故，将原告从车上坠落致伤。因原、被告均是镇海村雇佣收拾垃圾时从车上摔下致伤，请求二被告共同赔偿经济损失40420.89元，其中误工费6000元，住院伙食补助费1400元，护工费2800元，急救车费500元，医疗费29720.89元。
被告李世科辨称：原告和李世科的车都是被告镇海村委会安排打扫卫生，在工作中造成损害，应由用人单位承担责任。不属于李世科的赔偿范围。
被告瓦房店市复州城镇海村民委员会答辩状中称：2015年我村雇佣原告李连玖，被告李世科等人清理我村各个垃圾点的垃圾，由李世科开自家四轮拖拉机每人每天80元。2015年3月25日在清理垃圾过程中，李连玖从车上摔下摔伤属实。我村应否赔偿原告李连玖的经济损失，请法院根据法律规定判决。
经审理查明：被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会雇佣被告李世科驾驶其所有的四轮拖拉机和原告李连玖等人清理各个垃圾点垃圾。2015年3月25日13时许原告李连玖、被告李世科等人在清理垃圾过程中，原告从被告李世科驾驶的辽宁02628**小型拖拉机上坠落致伤。原告伤后在瓦房店第二医院和瓦房店市中心医院住院治疗计19天，支付医疗费合计24745.89元，在天德药房购药565元，在吕殿双诊所治疗费4410元，（此收据系便条）。救护车费500元，合计30220.89元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、用药明细表、住院病历、急救车收据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告李连玖在从事雇佣活动中致伤，合理损失应由雇主即被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会承担。因被告李世科对事故的发生无故意或重大过失，原告请求被告李世科承担赔偿责任，不予支持。原告在瓦房店市第二医院、瓦房店市中心医院和康德药房支付的医疗费及抢救费合理，予以认定。原告在吕殿双诊所所支付的医疗费、因未提供正规收据，不予认定。住院伙食补助费应以实际住院时间为准，按照每天50元计算。误工费和护理费因未经法医鉴定，均应以实际住院时间为准，每天均按照80元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会于本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿原告李连玖医疗费25310.89元。
被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会于本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿原告李连玖交通费500元。
被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会于本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿原告李连玖住院伙食补助费900元。
被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会于本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿原告李连玖误工费1440元。
被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会于本判决发
生法律效力之日起十日内赔偿原告李连玖护理费1440元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则
还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 商孟祥
二〇一五年八月十日
书记员 谢 蕴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初273号
原告王某某，女，1986年3月10日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1985年8月8日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告王某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年夏天经人介绍相识并订立婚约，年月日在民权县民政局办理了结婚登记，2010年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，虽然，原、被告双方家庭居住相近，但是原、被告交往甚少。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未生育子女，双方性格不合导致生气吵架，在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2012年正月，双方生气后分居至今，虽然经过媒人和所在村委调解，但仍无和好的可能。原告为维护其合法权益，故要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，如果离婚，要求原告赔偿精神损失费40000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，原告的婚前财产有哪些；3、被告要求原告赔偿精神损失费40000元是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系；3、证人焦某、宋某、赵某乙、赵自堂的证言及身份证复印件和民权县王桥镇柴庄村民委员会证明一份，证明双方感情不和，从2012年分居至今。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据提出异议认为：原、被告双方感情没有不和，是原告自己于2012年农历正月16日外出打工，双方从此未联系，也未找到原告，证人都是原告亲戚。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、民权县王桥镇柴庄村民委员会证明、报案材料各一份，证明原告离家出走后，被告曾多次寻找原告。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为：原告离家出走是事实，但被告未找过原告。
本院认为：原告提交的第1、2份证据与被告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发，本院予以采信；原告提交的第3份证据中的证人证言、村委证明能够相互印证，本院予以采信；被告提交的第2份证据中的村委证明内容客观真实，本院予以采信，报案材料无报案人签名及公安机关相关证明，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年夏，原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识并订立婚约，双方于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，于2010年5月2日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。后原、被告因感情不和，于2012年正月开始分居生活，至今未和好。
另查明，现存放于被告居所的原告的婚前财产有：三组组合柜、梳妆台、饮水机各一个，布艺组合沙发、客厅茶几各一套，海尔牌自动洗衣机一台，床单、被子若干。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，也未生育子女，双方因感情不和分居达四年之久，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃其位于被告居所的婚前个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当赔偿其精神损失费40000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、现存放于被告居所的原告王某某的婚前个人财产（三组组合柜、梳妆台、饮水机各一个，布艺组合沙发、客厅茶几各一套，海尔牌自动洗衣机一台，床单、被子若干），归被告赵某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王颂皓
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执18号
周想云、刘红星：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年九月四日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民西初字第00611号
原告：周兴成。
委托代理人：周丙占。
被告:周丙久。
原告周兴成诉被告周丙久返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告周兴成委托代理人周丙占与被告周丙久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴成诉称：原告为退伍军人，享有退休工资。因身体不好，委托被告代为领取工资，从2012年2月份至2013年10月份，被告共领取24781元。原告多次向被告索要，被告拒不返还，请求人民法院判决被告立即返还身份证、工资卡及工资24781元。
被告周丙久辩称：我从2012年6月份开始代取，以前都是周丙占代取的，所有的钱都用在抚养老人身上了，现在没法返还。
经审理查明：原告与被告系父子关系。原告因年老体衰，自己不能独立维持生活，与被告及二儿子周丙占协商，达成赡养协议，由被告和周丙占两人轮流照顾原告日常生活，费用由原告的工资支付。原告身体不好，由被告周丙久代取工资，从2012年6月份至2013年10月份，被告共代取工资20194.99元，扣除在其赡养期间的日常花费的费用，剩余工资被告拒不返还。
上述事实原告提供的证据有海城市民政局证明一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告的赡养协议，符合法律规定，本院予以认可，被告代为领取工资，扣除其赡养期间的费用，剩余款项应返还给原告，被告拒不返还的行为显系无理，对原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：
被告周丙久于判决生效后十日内返还原告周兴成身份证、工资卡及工资10097.5元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年一月八日
书 记 员 齐国成
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00270号
原告王玲，女。
被告张朋成，男。
被告兴城市南大满族乡北岭村民委员会。
负责人张景华，村委会主任。
原告王玲与被告张朋成、兴城市南大满族乡北岭村民委员会（以下简称：北岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告经时任村书记的张朋成手，以村里修路缺钱为由，向我借款100000元并口头承诺借款期限半年，利息10000元，如用一年，利息10000元。当时村委会出具了借据，加盖了村委会公章和经手人张朋成的签字。借据上写明的借款期限是一年。借款到期后，被告没有按期还款及支付利息，我找被告要钱，被告张朋成于2014年12月还给我3万元，现尚欠本金及利息。
被告张朋成辩称：我于2013年9月3日从原告处借款一事与村委会无关，我实际从原告处借款为70000元，是原告放高利贷，怕受到法律追究，就把利息钱30000元连同本金70000元打了100000元条。因为我没能力一下还清70000元，原告就说不要利息了，我已经还了30000元，实际就剩40000元本金了。原告说借款时我承诺了利息，属于无中生有。请驳回原告的诉讼请求。
被告北岭村委会辩称：被告张朋成于2013年9月3日从原告处借款100000元，于2014年下半年还款30000元。张朋成借款时虽然担任村党支部书记，但借款这事从未予当时的村委会成员商量，也未经村民代表大会研究通过。属于张朋成个人行为。其擅自使用公章，在派出所存档且张朋成个人已承认是私自借款，因此，原告要求我村委会承担连带还款责任是无理行为，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，被告张朋成以村里修路缺钱为由，从原告处�款人民币100000元整，同日，向原告出具了加盖有被告北岭村民委员会公章的欠条一份，借款期限为一年。此款至今未还。
另查明，借款时，被告张朋成担任北岭村党支部书记。
上述事实有欠据一份及原、被告当庭陈述佐证并载卷，本院予以认定。
本院认为：原告主张出借款项偿还，首先应当确认原告出借款项系向谁出借，是与谁达成借款之合意。本案中，虽然被告张朋成时任北岭村委会书记在欠据上签字，但是在向原告借款时，原告为确保日后借款能及时偿还，要求被告张朋成在欠据上加盖北岭村委会公章，可见，原告的实际意愿是与被告北岭村委会对借款一事达成合意，因此，原告系与被告北岭村委会之间存在债权债务关系，原告主张偿还此项，被告北岭村委会应当对此款项偿还承担给付义务。对于被告张朋成与被告北岭村委会称借款系被告张朋成个人行为，被告北岭村委会不承担给付义务的抗辩，本院认为，被告张朋成原系北岭村委会书记一职，在向原告借款时，也系以村委会修路为由，因此，被告张朋成的行为，足让原告相信其代表被告北岭村委会行使职权，对二被告的此抗辩本院不予支持。如被告北岭村委会认为与此款的实际使用者系被告张朋成，被告北岭村委会可另行向被告张朋成主张权力。对于被告张朋成所借欠款本金为70000元，以偿还30000元，应当尚欠原告40000元本金的抗辩，本院认为，原告所出示欠据明确记载借款金额为100000元，在被告张朋成没有证据证明所借本金为70000元的情形下，对此抗辩本院不予支持。对原告主张利息的请求，本院认为，原告向本院虽然出示与被告张朋成的录音资料，在没有其他证据与其相互印证的情形下，此录音不足以证明对于利息部分系双方真实意思的表示，但是，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原告主张的利息，本院结合约定的还款日期，参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告兴城市南大满族乡北岭村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告欠款本金70000元及利息（利息自2014年9月4日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取755元由被告兴城市南大满族乡北岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二0一五年四日二十日
书记员 韩静宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第629号
申请执行人王赵爽。
被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地即墨市贵华路18号。
法定代表人黄玉令，总经理。
本院在执行申请执行人王赵爽与被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司票据付款请求权纠纷一案，因双方达成和解协议并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月四日
书记员 张月笙