wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第249-2号
原告：陈月亮。
原告：陈江。
法定代理人：陈月亮（系陈江父亲）。
原告：陈夏莉。
三原告委托代理人：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
三原告委托代理人：魏素敏，浙江三惟律师事务所律师。
被告：贵州维康药业有限公司，住所地：贵州省修文县扎佐药工业园区。
法定代表人：贺赫赫，该公司董事长及执行董事。
委托代理人：胡志林，该公司职工。
被告：贵州同济堂制药有限公司，住所地：贵阳市小河区西南环线296号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：谢凯，该公司职工。
委托代理人：李智荣，系公司职工。
被告：大连美罗中药厂有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营升路19号。
法定代表人：张成海，该公司总经理。
委托代理人：邬大鹏，该公职工。
委托代理人：李冬梅，系公司职工。
本院在审理原告陈月亮、陈江、陈夏莉与被告贵州维康药业有限公司、贵州同济堂制药有限公司、大连美罗中药厂有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈月亮、陈江、陈夏莉于2015年3月31日向本院提出申请要求撤回对被告大连美罗中药厂有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月亮、陈江、陈夏莉撤回对被告大连美罗中药厂有限公司的起诉。
本案受理费11270元，减半收取5635元，由原告陈月亮、陈江、陈夏莉负担。
审判员 陈永华
二〇一五年三月三十一日
书记员 石嘉悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42879号
原告苑XX，男，1984年12月28日出生，个体工商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，该公司经理。
原告苑XX（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，我与被告签订房屋租赁合同，约定由我承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村XX号的“京承湾”公寓房F3210居住使用，租期一年，我交付一年租金及一个月押金。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，我不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。在我搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与我签订《退款承诺书》，承诺自2014年6月29日起15日内足额退还其余的租金及押金10320元，同时将原房屋租赁合同收回。我多次催要退款未果，故诉至法院，要求判令被告退还我房屋租金及押金10320元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告出具《退款承诺书》，写明原告原承租被告公寓房间号为F3210，被告已收到交来租金16800元，押金2400元，扣除已使用完的租金6480元，剩余租金及押金共计10320元，被告承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。原告称被告自期满至今未退还租金和押金。
上述事实，有原告提交的《退款承诺书》、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，其应该按照承诺书确认的金额退还原告剩余的租金及押金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告苑XX房屋租金和押金一万零三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘茵茵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3027号
申请执行人：解英，女，1981年12月26日出生，汉族，住西安市长安区东大镇东大村中片八街39号。
被执行人：西安奥法罗商贸有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场15幢1单元11301号。
法定代表人：林约。
本院在执行申请执行人解英与被执行人西安奥法罗商贸有限公司股东知情权纠纷一案中。依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终6040号民事判决书，权利人解英于2017年7月18日向本院提出执行申请，要求向申请执行人送达被执行人西安奥法罗商贸有限公司2015年度财务会计报告，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，本案现暂无执行条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3617号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4002号
原告黄道光，退休工人。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈玉华，无业。
被告王丽，无业。
两被告共同委托代理人暨被告夏洁，女，无业。
原告黄道光诉被告陈玉华、王丽、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员陈研适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄道光及其委托代理人戴连、被告陈玉华、王丽共同委托代理人暨被告夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道光诉称，夏金利于2012年11月16日向原告借款40000元，约定随要随还。2013年夏金利去世，原告向夏金利的继承人即三被告索要借款未果。请求判令三被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金40000元。
被告陈玉华、王丽、夏洁共同辩称，对夏金利的借款本金和利息情况不知情，但知道该笔借款有利息。三被告未继承到夏金利遗产，也无能力偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈玉华、王丽、夏洁分别是夏金利母亲、妻子、女儿。2012年11月16日，夏金利向原告出具借条一张，载明向原告借款60000元。该60000元中包含20000元利息，借款本金为40000元。2013年1月10日，原告与夏金利约定放弃利息，后夏金利不幸去世。该笔借款本金至今未还。
另查明，夏金利生前为案外人付宜军、吴培珍建设富源大厦，付宜军、吴培珍欠其工程款120000元。后三被告起诉付宜军、吴培珍要求支付工程款。2013年12月12日，经本院主持调解，付宜军、吴培珍同意支付三被告工程款120000元，于2014年3月10日前一次性付清。
上述事实有原告提供的借条原件一张、（2013）洪金民初字第0420号调解书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄道光与夏金利之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后夏金利不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故夏金利应偿还原告借款40000元。该笔借款发生于夏金利、陈玉华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王丽应承担共同偿还责任。被告夏洁、陈玉华系夏金利的法定继承人，应在继承夏金利工程款范围内对上述款项承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王丽偿还原告黄道光借款40000元，于判决十日内履行完毕。被告陈玉华、夏洁在继承夏金利工程款范围承担连带偿还责任。
案件受理费650元（已减半收取），原告黄道光负担250元，被告王丽负担400元，被告陈玉华、夏洁在继承夏金利工程款范围承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年一月九日
书记员 周超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第239号
原告深圳市彩阳电力技术有限公司，住所地深圳市南山区同乐村门前一路8号西一楼。
法定代表人陈仁华，总经理。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师。
被告聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市经济开发区东苑小区。
法定代表人孙耀民，总经理。
原告深圳市彩阳电力技术有限公司与被告聊城市绿洲环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应非金属膨胀节等设备。由于被告未给付相应款项，经原告催要，被告于2012年3月13日向原告出具欠设备款45000元的还款计划。后经催要未果。综上，要求判令被告给付设备款45000元及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，彩阳新材料制品（深圳）有限公司于2009年8月19日依法变更为原告深圳市彩阳电力技术有限公司。2002年12月19日和2008年2月28日，原被告先后两次签订产品销售合同，由原告向被告提供非金属膨胀节等设备，共计货款90000元。双方按约定履行了合同约定的相关义务。止于2012年3月13日，被告尚欠原告设备余款共计45000元并出具还款计划：2012年4月底付货款10000元；2、2012年9月底付货款15000元；剩余款项于2012年底前结清。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的产品销售合同2份；2、还款计划一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的产品销售合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。被告尚欠原告设备余款共计45000元并承诺于2012年底前付清，事实清楚。据此，原告要求被告偿还设备款45000元及逾期利息，并要求利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告收到本院开庭传票等未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市绿洲环保科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市彩阳电力技术有限公司货款45000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费1177元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林永雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00795号
原告：毕某某。
委托代理人：耿某某。
被告：李某某。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人耿某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍认识，同年2月份举行结婚仪式，2009年6月12日生育一女，取名毕某熙，2010年11月11日在长丰县民政局补办结婚登记。2012年3月份被告外出打工后，开始还有电话联系，到2013年后就彻底失去音讯至今。原告认为被告的行为严重损害夫妻感情，已于2014年2月向长丰县人民法院起诉离婚一次，现再次起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女毕某熙由原告抚养，抚养费由原告自理；三、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告毕某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格与原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2010年11月11日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、育龄妇女卡片、毕某熙户口簿，证明原、被告共同生育一女，取名毕某熙，出生日期为2009年6月12日的事实；
5、长丰县杜集乡大李村村民委员会证明，证明被告李某某于2012年3月份离家，至今下落不明；
6、长丰县人民法院（2014）长民一初字第00506号民事判决书，证明2014年2月17日原告以被告2012年离家不归，双方感情破裂为由已向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。后被告仍处下落不明状态，不与家里联系，此次是第二次向法院起诉离婚。
原告毕某某提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告于2008年1月份经人介绍认识，同年2月份举行结婚仪式，2009年6月12日生育一女，取名毕某熙，2010年11月11日在长丰县民政局补办结婚登记。2012年3月份被告外出打工后，开始还有电话联系，到2013年3月份左右就彻底失去音讯。原告于2014年2月17日以被告离家不归，下落不明，感情破裂为由向长丰县人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后被告仍处下落不明状态，长期对夫对女不尽其义务，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告自2012年3月份外出打工后，开始与家里有电话联系，到2013年3月份左右后就彻底失去音讯，自此原、被告分居已满二年。被告长期对家庭未尽责任，致夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。原、被告共同生育的女儿毕某熙尚未成年，一直跟随原告生活。被告自离家后即不再履行对其女的抚养、照顾义务，基于对未成年子女健康成长的考虑，毕某熙继续跟随原告生活更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告李某某离婚；
二、婚生女毕某熙由原告毕某某抚养，子女抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第130号
原告华治玲。
被告唐忠平。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告华治玲与被告唐忠平、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月十三日
书记员 于振伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0616号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈细鸿。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈细鸿、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告陈细鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告陈细鸿向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××02，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈细鸿的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金124385.1元、利息18674.84元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈细鸿立即偿还原告借款本金124385.1元、利息27205.82元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计151590.92元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈细鸿未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告陈细鸿向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州腾亿钢铁有限公司的陈细鸿在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈细鸿不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告陈细鸿发放卡号为62×××02信用卡后，被告陈细鸿用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈细鸿共欠原告本金124385.1元、利息27205.82元。
本院认为：原告与被告陈细鸿之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈细鸿应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈细鸿偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈细鸿不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈细鸿偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金124385.1元、利息27205.82元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈细鸿的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费800元，合计3960元，由被告陈细鸿、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第29号
原告高云，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告高云与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，我于2012年到被告处从事司机工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2012年3月30日至2013年3月30日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2012年4月1日至2015年3月31日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）166号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2012年3月30日至2013年3月30日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的期限为2012年4月1日至2015年3月31日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03256号
原告：张谨慎，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司。
法定代表人：申永祥，该公司董事长。
委托代理人：夏清龙，该公司职员。
委托代理人：张斌，该公司职员。
原告张谨慎与被告安徽省联华建设工程有限公司（以下简称联华工程公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。张谨慎及其委托代理人刘道宇，联华工程公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谨慎诉称：原、被经协商于2009年6月2日签订工程项目承包协议，被告将濉溪县2009年度农村饮水安全工程6标发包于原告，工程内容祥见协议书。合同订立后，原告如期完成了合同义务，被告于2013年4月16日出具字据，注明尚欠原告安全保证金及下欠工程尾款计77401元未付。此后，原告屡次催讨无效。故诉请法院判令被告支付工程款及保证金77401元及相应利息77401元；诉讼费等由被告承担。
张谨慎为证明其诉讼主张，举证：1、张谨慎的身份证。证明张谨慎的身份情况。2、组织机构代码证复印件。证明联华工程公司的主体资格。3、工程项目承包协议。证明张谨慎以联华工程公司名义承包工程的名称、内容、造价、承包方式等情况，同时约定，联华工程公司收取张谨慎管理费2.5%，建设单位所付工程款汇入联华工程公司账户，联华工程公司扣除管理费后，余款全部支付给张谨慎。4、三张票据复印件（加盖联华工程公司发票专用章）。载明“原件已收，材料发票、安全保证金以及下欠工程尾款共计77401元未付，落款2013年4月16日”。
联华工程公司辩称：答辩人承建濉溪县饮水项目工程，与原告有承包协议属实，公司没有在财务上查到原告所说的安全保证金和下欠工程余款7万多元。
联华工程公司未举证。
经当庭举证、质证，联华工程公司对张谨慎所举证据1-3无异议；对其所举证据4发票专用章认为没有证明效力，对外无效。
本院认为：张谨慎所举证据1-4之间能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，联华工程公司关于发票专用章没有证明效力的意见，无法律依据，不能成立。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年6月24日，张谨慎与联华工程公司签订工程项目承包协议，约定工程名称为濉溪县2009年度农村饮水安全工程施工6标，工程总造价720731元，承包方式为包工包料等全面承包方式。同时约定，联华工程公司收取工程管理费2.5%，建设单位所付工程款汇入联华工程公司账户，在扣除管理费后，余款全部支付给张谨慎作为工程的成本开支。工程结束后，张谨慎持联华工程公司出具的代扣费用票据到联华工程公司结算，联华工程公司于2013年4月16日在收取票据原件的同时，在复印件上签署“原件已收，材料发票、安全保证金以及下欠工程尾款共计77401元未付”。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证
本院认为：《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，联华工程公司将其资质出借给张谨慎收取管理费，双方之间的承包合同无效。但涉案工程张谨慎已按约完成，本案证据不足以证明相应施工成果不合格，且联华工程公司已向张谨慎出具相关欠款77401元未付的欠据，联华工程公司依法应当承担相应的付款义务。故对张谨慎要求联华工程公司支付欠款77401元的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付利息77401元的诉讼请求无事实和法律依据，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第六十六条，《最高人民法院《〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安徽省联华建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告张谨慎欠款77401元及利息（利息自2013年4月17日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决指定的履行期限完毕之日止）。
二、驳回原告张谨慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告安徽省联华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初480号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：詹正亚，男，1945年2月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告詹正亚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更837号
罪犯周方杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）黄刑初字第778号刑事判决，以被告人周方杰犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周方杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周方杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周方杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周方杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周方杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更837号罪犯周方杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）黄刑初字第778号刑事判决，以被告人周方杰犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月4天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周方杰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周方杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯周方杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周方杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周方杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00372号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，住海城市。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年10月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2015年7月份通过QQ群联系购买了车牌号为苏EA51**的银白色长安牌悦翔VS轿车，经查，该车为盗窃车辆。被告人邹某某在明知该车辆手续不全的情况下，以明显低于市场价的人民币17000元购买了该车。经海城市价格认证中心鉴定：涉案车辆鉴定价格为人民币25000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市公安局扣押物品清单及发还物品清单，立案决定书，信息表，通话记录单，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 马小晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1699号
原告高亚辉，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告姬常祯，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人王献平，1981年9月27日。
被告谭庆中，男，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人王献平，与谭庆中关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务，总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告高亚辉诉被告姬常祯、谭庆中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告高亚辉的委托代理人黄东英及被告姬常祯、谭庆中的共同委托代理人王献平，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚辉诉称，2016年3月20日02时30分，在商丘市睢阳区105国道闫集乡处，被告姬常祯驾驶豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫G-×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车沿105国道由南向北行驶至事故地点时因躲避轮胎撞到路中间隔离墩上致使车辆侧翻，造成原告承建的隔离墩损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第0320201号事故认定书认定被告姬常祯承担事故的全部责任。经查，被告谭庆中为半挂货车豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫G-×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在辉县市鑫朝汽车运输有限公司，该公司为半挂货车豫G-×××××（豫G-×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期内。因原告与被告就损害赔偿一事协商未果，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告姬常祯、谭庆中辩称，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高亚辉损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，在核实行车证、驾驶证、保单信息真实有效的情况下我公司愿意在交强险和商业三责险的责任范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
原告高亚辉向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，以此证明姬常祯承担事故的全部责任，高亚辉无责任。2、被告姬常祯身份证、驾驶证、豫G-×××××号豫G-×××××号车辆信息单复印件各一份，以此证明被告姬常祯是合法的驾驶人，肇事车辆豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车豫G-×××××号中集牌重型半挂车年审合格。3、保险单复印件三份，以此证明肇事车辆豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车豫G-×××××号中集牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。4、隔离带损失评估单一份，评估费发票一张，以此证明105国道中央隔离带评估损失为22632元，评估费1000元。
被告姬常祯、谭庆中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告高亚辉提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该鉴定报告系单方委托，鉴定金额过高明显超出实际损失。鉴定报告中做出认定完全损坏的隔离带长达60米，部分损坏的长达36米，结合事故认定书认定的事故事实及事故现场情况不可能造成如此长的隔离带损坏。此项评估报告中将事故中损坏的隔离带的后期按装运输费用也计入到赔偿范围。此二项费用非原告的直接损失，我公司不承担。评估费票真实性没有异议，间接费用我公司不承担。
庭审中，被告姬常祯、谭庆中同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的被告均未提出异议的1、2、3证据证明效力予以确认，原告所举证据4评估报告系事故大队委托，由有鉴定资质单位评估，程序合法，真实有效，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月20日02时30分，在商丘市睢阳区105国道闫集乡处，被告姬常祯驾驶豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫G-×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车沿105国道由南向北行驶至事故地点时因躲避障碍撞到路中间隔离墩上致使车辆侧翻，造成姬常祯、谭庆中受伤，车辆损坏、货物遗漏、隔离墩损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第0320201号事故认定书认定被告姬常祯承担事故的全部责任，谭庆中、高亚辉无责任。另查明半挂货车豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫G-×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告谭庆中，该车挂靠在辉县市鑫朝汽车运输有限公司，该半挂货车豫G-×××××（豫G-×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及不计免赔限额为300000元的商业三者险，此次事故发生在保险期内。因此次交通事故造成高亚辉承建的隔离墩损失，经鉴定隔离墩损失总价值为22632元，评估费970.87元。庭审中，原告高亚辉自愿承担评估费和诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照各自的责任比例分担责任。该事故经商公交认字（2016）第0320201号事故认定书认定姬常祯承担事故的全部责任，高亚辉无责任。半挂货车豫G-×××××号解放牌重型半挂牵引车，豫G-×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告谭庆中，该车挂靠在辉县市鑫朝汽车运输有限公司，该半挂货车豫G-×××××（豫G-×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期内。原告高亚辉为隔离墩的承建商，经鉴定隔离墩损失总价值为22632元，评估费970.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高亚辉隔离墩损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告高亚辉隔离墩损失20632元。原告高亚辉自愿承担评估费和诉讼费。原告损失依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高亚辉隔离墩损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告高亚辉隔离墩损失20632元，上述款项打入原告高亚辉的个人账户。
二、驳回原告高亚辉其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告高亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 史彩虹
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘泳秀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6626号
原告裴玉珍。
委托代理人杨红琼，四川科全律师事务所律师。
被告夏裴坚。
原告裴玉珍与被告夏裴坚排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告裴玉珍及委托代理人杨红琼到庭参加诉讼，被告夏裴坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，由于被告长期占有本属于原告所有的成都市金牛区花圃北路18号4栋*单元*号房屋，为此原告多次要求被告搬离该住处，而被告却拒绝搬离，并时常打骂原告，严重影响了原告正常的居住和生活。故诉请法院判令：1、被告立即搬出原告所有的位于成都市金牛区花圃北路18号4栋*单元*号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏裴坚未到庭答辩，也未在答辩期内递交书面答辩意见。被告在法定举证期限内向本院提交了燃气生产与供应业票据7张、中国农业银行存款单3份以及《房产协议》一份。
经审理查明，原告裴玉珍于1993年1月6日购买位于成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号房屋，并取得房屋产权证，2013年4月22日换发新的国土使用证。原告裴玉珍与被告夏裴坚系母子关系，现二人共同居住在成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号的房屋，裴玉珍与夏裴坚经常为了生活琐事争吵。2013年5月12日原告裴玉珍与其三个儿子即：夏裴渊、夏裴坚、夏裴宁共同签订了一份《房产协议》，该协议约定：“将成都市金牛区城北花圃路18号4栋2单元*楼*号住房分配如下：甲方：裴玉珍持有该住房60%产权，……丙方：夏裴坚持有该住房20%产权……”。成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号房屋的燃气费由被告夏裴坚缴纳，夏裴坚按照《房产协议》的约定分别于2013年8、9、10月给裴玉珍开户的中国农业银行账户存款每月100元，共计300元。
上述事实有常住人口登记卡、成都市房屋产权证、成都市国土资源局国土使用权证、成都市金牛区人民北路街道办事处城隍庙社区居民委员会出具的证明及情况说明、成都城市天燃气有限责任公司通用机打发票、中国农业银行存款单、《房产协议》及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，本案中，位于成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号的房屋产权登记为裴玉珍，裴玉珍与夏裴坚等三人就该诉争房屋签订了《房产协议》，该协议约定：“将成都市金牛区城北花圃路18号4栋2单元*楼*号住房分配如下：甲方：裴玉珍持有该住房60%产权，……丙方：夏裴坚持有该住房20%产权……”，但该协议签订后，裴玉珍与夏裴坚等三人未到房管局办理产权变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定，位于成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号的房屋应归原告裴玉珍所有。再者，原告裴玉珍当庭出示金牛区人民北路街道办事处城隍庙社区居民委员会出具的证明和情况说明，拟证明被告夏裴坚在与其共同居住期间，经常为了生活琐事争吵，已经严重影响其正常居住和生活。被告夏裴坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在答辩期内提交的相关证据亦不能达到反驳裴玉珍的目的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，以及依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，故本院对原告裴玉珍要求被告夏裴坚立即搬出成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号房屋的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏裴坚于本判决生效之日起十日内搬出位于成都市金牛区花圃北路18号4幢2单元*层*号的房屋。
案件受理费100元，由夏裴坚负担。（此款已由裴玉珍预付，夏裴坚于本判决生效后十日内给付裴玉珍）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨淞麟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3560号
原告党志国，男，汉族，1961年10月30日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告党志国诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告党志国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告党志国自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第36号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：郭爱平，女，1963年3月28日出生，汉族。
被告：谢俊伟，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告：郭二奇，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告：卢彩萍，女，1969年4月23日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告郭爱平、谢俊伟、郭二奇、卢彩萍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人李银成到庭参加了诉讼，被告郭爱平、谢俊伟、郭二奇、卢彩萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：被告郭爱平于2009年7月30日在原告处借款本金200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率1.5倍加罚，被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍自愿对该笔借款本息承担保证责任。现郭爱平欠原告本金200000元及2010年8月21日至2013年10月15日期间的利息107136元未归还。故诉至法院，请求被告郭爱平归还借款本金200000元及利息107136元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；请求谢俊伟、郭二奇、卢彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郭爱平、谢俊伟、郭二奇、卢彩萍未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：第一组证据，借款借据、个人保证借款合同各一份，据以证明被告郭爱平向原告借款200000元及借款时间、约定利息；第二组证据，借款人夫妻连带责任承诺书一份、贷款连带责任担保书两份，据以证明被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍对该笔借款及利息应承担连带清偿责任；第三组证据，郭爱平、谢俊伟、郭二奇、卢彩萍身份证复印件各一份，证明四被告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：被告郭爱平于2009年7月30日在原告处借款本金200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率1.5倍加罚。被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍自愿对该笔借款本息承担保证责任。被告郭爱平自借款到期后一直未归还本金200000元及2010年8月21日至2013年10月15日期间的利息107136元。原告诉至法院，请求被告郭爱平归还借款本金200000元及利息107136元（该利息计算至2013年10月15日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；请求被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告与被告郭爱平签订的个人借款合同、借款借据、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告郭爱平支付借款200000元，借款已到期，被告郭爱平拖欠原告贷款本金200000元及2010年8月21日至2013年10月15日期间的利息107136元未归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告郭爱平归还借款本金200000元及利息107136元（利息计算至2013年10月15日），以后利息按约定利率1.5倍加罚计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告郭爱平、谢俊伟、郭二奇、卢彩萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息107136元（利息计算至2013年10月15日），2013年10月16日起至本院确定的还款之日止的利息按月利息9.3‰加罚1.5倍计算。被告谢俊伟、郭二奇、卢彩萍对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告郭爱平负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月八日
书 记 员 燕金钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41881号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李赫。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2745号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3770号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温某分别于2014年7月21日22时30分许、7月23日3时40分许、7月25日3时25分许、7月26日5时许，先后四次用工具撬开门拴的方式进入某眼镜厂（位于深圳市龙岗区横岗街道）车间，盗走该厂的铜针、铜线、金比、铰链、中梁等眼镜配件一批（经鉴定合计价值人民币5506元）。2014年7月26日5时20分许，温某在第四次实行盗窃行为后准备离开时，在某眼镜厂门口被人赃俱获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、公安机关出示的物证、公安机关出示的抓获经过、扣押清单、遗失物品清单、情况说明、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人温某于2014年7月26日5时20分许的盗窃行为因其意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3128号量刑建议书建议对被告人温某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈美华
第3页，共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第27808号
原告林×1，男，×年×月×日出生。
法定代理人王×（原告之母），×年×月×日出生。
委托代理人郝×，北京市盈科律师事务所律师。
被告林×2，男，×年×月×日出生。
原告林×1与被告林×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝×、被告林×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×1诉称，原告法定代理人王×与被告林×2于2015年1月8日经民政局协议离婚，原告随原告法定代理人共同生活，离婚协议书约定被告林×2每月给付抚养费3000元，从2015年3月25日起，每月25日前将抚养费交与原告法定代理人王×，直到现在被告没有向原告支付抚养费，因此要求被告给付原告抚养费18000元（从2015年3月25日至2015年8月25日，按每月3000元计算）。
被告林×2辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议是自愿签订的，但我现在是失业状态。我上一份工作于2014年12月离职，2015年1月8日离婚时我没有工作，一直到现在也没有工作。3000元我确实支付不起，我可以支付1000元。
经审理查明，林×1系林×2之子。林×2与林×1之母王×于2015年1月8日经民政局协议离婚，双方约定林×1由王×抚养，林×2自2015年3月25日起每月给付抚养费3000元。离婚后林×1随王×共同生活，林×2未给付过抚养费。现原告林×1诉至本院，要求林×2支付2015年3月25日至2015年8月25日的抚养费共计18000元。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，林×1之母王×与林×2离婚时约定抚养费数额为每月三千元，系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。林×2主张其无业，无力承担每月三千元的抚养费，但其与王×签订离婚协议至今未逾一年，且据其自述，在签订离婚协议时，林×2亦处于离职状态，并自愿签署了离婚协议。因林×2未举证证明其抚养能力与离婚时相比发生明显改变，该答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，林×2给付林×1二○一五年三月至二○一五年八月的抚养费一万八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告林×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郎玉姣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1060号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶皖s×××××号小型普通客车从台州市路桥区螺洋街道上保村开往螺洋街，途经十路线16km＋100m处（即路桥区螺洋街道樟岙村自来水公司路段）时与尹某驾驶的浙j×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及人员受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为187mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。事故经交警部门简易程序确定，由被告人王某负本次事故的主要责任，尹某负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、图片说明、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第536号
罪犯赵占武，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌原市人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人赵占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事清运垃圾工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年3月、2012年6月、2013年2月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵占武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占武减去所余有期徒刑（刑期自2002年12月9日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第536号
罪犯方新新，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第771号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯方新新有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方新新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯方新新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方新新准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月6日起至2029年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第912号
上诉人（原审被告）刘亮梅，系被上诉人刘星球之父。
上诉人（原审被告）李银娥，系被上诉人刘星球之母。
两上诉人共同委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖新阳，系被上诉人刘星球之妻。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘星球。
上诉人（原审被告）刘亮梅、李银娥因与被上诉人（原审原告）肖新阳、被上诉人（原审被告）刘星球确认民事行为效力纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决将本案作为确认民事行为效力纠纷处理，其判决主文包括两项：“一、2013年8月20日被告刘星球向湘乡市房产局提交虚假的《婚姻登记记录证明》而注销被告刘星球于2011年9月4日与湘乡华泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20110904654105014979）的行为无效。二、2013年8月21日被告刘亮梅、李银娥与湘乡市华泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20130821D47032128）的行为无效。”从原审判决主文的两个判项明显可以看出本案处理结果与湘乡市华泰房地产开发有限公司存在法律上的利害关系，而原审判决并未将湘乡市华泰房地产开发有限公司作为本案的诉讼当事人，原审判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1089号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
本案二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更322号
罪犯刘兵，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘兵曾因�盗窃罪，于2008年8月8日被东台市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被东台市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元。2013年5月17日经江苏省连云港中级人民法院以（2013）连刑执字第0705号刑事裁定，予以假释，假释考验期为2013年5月17日起至2015年5月29日止。现因犯抢夺罪，于2014年7月18日被江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑二初字第0033号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连刑执字第0705号刑事裁定对罪犯刘兵假释的裁定；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪被判处尚未执行完毕的刑期二年零十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币五万二千元。刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系假释考验期内犯新罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18518号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙广利，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙广利系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,973.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,973.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18518号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙广利，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙广利系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,973.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,973.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市通商实业发展有限公司。
法定代表人：孟令岩，该公司董事长。
委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛开发区万众房地产有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原审被告：李洁。
再审申请人秦皇岛市通商实业发展有限公司（以下简称通商公司）因与被申请人秦皇岛开发区万众房地产有限公司（以下简称万众公司）、原审被告李洁建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人通商公司申请再审称，原判认定事实不清。原一审法院依据一局评审结论，判令申请人返还工程款差价错误，双方所签《建筑工程施工合同》中明确约定，合同价款调整方法为“工程竣工结算发包方审核后报秦皇岛开发区规划局、审计局、财政局三局联审确定”，在合同双方没有协商一致变更合同内容的情况下，应该严格依照合同约定履行，而被申请人在未征得申请人同意的情况下，依据秦皇岛经济技术开发区管理委员会文件秦开管委（2004）35号由财政局一局评审，该评审结论不应得到法院的确认，而原一审法院却依据该结论判令申请人返还工程差价款，这种事实认定是十分错误的。被申请人应支付尚拖欠申请人的工程款1，545，712.81元和利息，并应承担相应的违约责任。秦皇岛开发区管委制发的（2004第35号文件）不是法律，不能对抗申请人与被申请人签订的合同，开发区管委不是《建设工程施工合同》的当事人，只是工程项目业主的管理部门，无权对申请人与被申请人的合同内容进行变更，其发文的效力只能适用于其行政机关内部。申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，故申请人请求河北省秦皇岛市中级人民法院依法提起再审程序，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。
本院认为，原通商装饰公司股东为通商公司和李洁，因两股东以该公司效益不好，连续多年亏损为由，对通商装饰公司申请注销登记。在清算过程中，通商公司明知本案所涉工程尚未进行评审，但在清算过程中未作如实陈述，未将公司解散清算事宜依法通知债权人即办理了注销登记，导致被申请人的债权未能得到清偿，再审申请人存在过错。原通商装饰公司与被申请人签订的施工合同《专用条款》六23.2约定采用可调价格合同，合同价款调整方法：工程竣工结算发包方审核后报秦皇岛开发区规划局、审计局、财政局三局联审确定。三局联审是财政投资评审的一种方法，即工程最终价款由财政投资评审确定。本案工程结算资料递交评审时，秦皇岛开发区管委会依据财政部文件颁发的秦开管委（2004）35号文件已实行，评审方法已由三局联审改为一局评审。秦开管委（2004）35号文件并没有变更当事人对工程款调整方法的约定，原审判决在三局联审已不施行的情况下，采用现行评审方法的评审结论作为确定工程决算价款的依据，符合当时的实际情况。至于评审程序的合法性问题。评审时评审机构根据竣工图和竣工资料，结合实地测量确定工程量，最后经财政主管部门审查批复，再审申请人以未向其送达《评审报告》为由认为《评审报告》不生效缺乏依据，原判未予采信再审申请人的主张并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦皇岛市通商实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张玉梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第774号
原告：于某某。
被告：李某某。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月23日登记结婚，婚生一子李某某，1999年1月6日出生，婚后家庭暴力，离婚理由就是家庭暴力，为此原告起诉要求被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付1000元抚养费；财产平均分配；诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，现在孩子上初三，正是中考期间，不想影响孩子，而且我认为我们夫妻之间还有感情。
经审理查明：原告于某某、被告李某某于1998年2月23日登记结婚，婚生一子李某某，1999年1月6日出生。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，进而吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子随原告共同生活；财产平均分配。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告于某某、被告李某某相互了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林乐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1775号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洪。2004年10月27日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘洪减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1003号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1652号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、绑架罪，经本院于2004年4月7日作出（2004）衡刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元（刑期自2003年9月27日起至2023年9月26日止）。2008年4月17日、2010年4月29日、2012年9月3日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年9月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第154号
公诉机关长�县人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月10日21时40分许，被告人俞某某醉酒后驾驶小轿车从城区汀州首府往腾飞工业区方向行驶，途经长汀县交警中队门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的�汀县公安局交通管理大队民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：俞某某送检血液中乙醇含量为334.52mg／100ml。
另查明，2014年4月10日，办案民警将被告人俞某某带至医院抽取血样送检后，带回公安机关接受调查。同年4月24日，长汀县公安局对本案立案侦查，同月29日，被告人俞某某经办案民警口头通知后到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及《机动车驾驶证（行驶证）》（复印件）等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见、长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人俞某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人俞某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人俞某某在未被采取强制措施时，根据公安机关的口头通知自动到案，并如实供述了自己的罪行，应当认定系自首，依法可以从轻处罚；被告人俞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下�
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年六月十一日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七�：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初2号
原告何永祥，男，汉族，1963年出生，系夏河县人，住夏河县。
被告常全胜，男，汉族，1964年出生，系通渭县人，住甘肃省通渭县。
本院在受理的原告何永祥诉被告常全胜合同纠纷一案中，原告何永祥于2016年5月31日向本院提出原、被告双方进行私下调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何永祥撤回起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审 判 员 刘 万 新
审 判 员 才让旺杰
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 旦增达哇
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第931号
原告凌某某，四川省罗江县人。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告刘某某，甘肃省永昌县人。
委托代理人蒲松涛，四川睿桥律师事务所律师。
原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人詹国文，被告刘某某及委托代理人蒲松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2004年10月在网上结识，2006年5月22日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2010年8月5日生育一子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异。婚后，被告不尊重婚姻和家庭，对家人和原告很淡漠，不关心原告和家人。婚姻中出现问题，原告主动找被告沟通，被告一直逃避、推诿、漠视。致使夫妻感情不断恶化，双方经常为家庭琐事发生冲突。2014年8月原告和儿子在外租房居住。2015年3月原告到法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后，双方关系未得到改善。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，我不同意离婚。结婚前，我们通过2年多的了解才自愿结婚。结婚后，被告努力工作。双方白手起家，到现在拥有2套住房。由于被告患病不宜和家人一起生活，所以原告带儿子在外租房居住。在夫妻分居期间，被告经常去探望原告和儿子，并多次一起外出游玩。原告起诉离婚后，双方经友好协商和好后，原告才向法院撤的诉。原告撤诉后，夫妻关系仍然很好。
经审理查明，原、被告于2004年10月在网上结识，2006年5月22日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2010年8月5日生育一子刘某甲。2010年被告刘某某身患结核病，被告不断住院进行治疗。2013年经检查，被告的病症仍未治愈。2014年8月原告凌某某和儿子在外租房居住。2015年3月原告凌某某到法院起诉与被告刘某某离婚，后因证据不足撤诉。2015年10月29日原告凌某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
庭审中还查明，在原告凌某某撤诉后，被告刘某某按期缴纳了房屋贷款，并支付了小孩的学费等。双方在此期间，一起带小孩出去游玩。
以上事实有原告、被告身份证复印件，结婚证，（2015）罗民初字第315号民事裁定书复印件，租房合同复印件，被告住院病历及检查单复印件，照片，银行交易明细，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，由于被告身患疾病，不宜与家人长期共同生活，双方当事人因此产生矛盾。产生矛盾后，双方当事人缺乏有效的沟通和交流，只要双方当事人能够相互理解、互相沟通，夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告刘某某离婚；
本案受理费650元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第931号 原告范文芬，女，汉族，1955年8月17日生，住罗平县。 被告王贵龙，男，汉族，1991年12月10日生，住罗平县。 本院在审理原告范文芬诉被告王贵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下： 准许原告范文芬撤回起诉。 审判员  杨建平 二〇一五年六月十五日 书记员  段 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1801号
上诉人（原审被告）：何晓娜，女，1979年1月9日出生，汉族，新民市邮政银行职员，住址新民市。
委托代理人：庞昊（何晓娜丈夫），男，1977年4月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托代理人：范玉辉，女，1973年6月21日出生，汉族，该公司员工。
上诉人何晓娜因与被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人何晓娜于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何晓娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓娜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何晓娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 相 蒙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军让，男，1955年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓庆，男，1951年2月23日出生。
再审申请人郭军让因与被申请人徐晓庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12850号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军让申请再审称：一、二审判决不但没有尊重事实，反而捏造事实，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审等。
被申请人徐晓庆提交意见称：郭军让申请再审的事实和理由是完全不实的，是毫无道理的，请求维持一、二审判决，驳回其再审申请等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，郭军让在一审法院起诉�2011年5月13日之后至一审起诉时，徐晓庆家多次漏水，主张徐晓庆应赔偿其各项损失16166元，但对于漏水情况、漏水期间的财产实际受损程度并未提交充分的证据加以证明。郭军让在向一审法院提出漏水成因及修复方案的司法鉴定申请后，未按鉴定中心的要求缴纳相关费用，未配合进行相关的鉴定工作，导致鉴定无法进行。在现有的证据条件下，郭军让的主张缺乏相应的事实和法律依据，一、二审判决并无不当。申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人郭军让的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军让的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第741号
原告史家代。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，总经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第3315号原告史家代与被告山东圣元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东圣元建筑工程有限公司的款项260万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月六日
书记员 史运芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00823号
原告：李某。
被告：宋某某。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年春经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2006年1月6日领取结婚证，同年9月28日婚生一女，取名陈某某，现龄7岁。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后被告对家庭和女儿不管不问，经常参与赌博，我经常劝说，但被告仍屡教不改，致双方经常发生争吵，2012年4月23日再次发生争吵后，我即回娘家生活至今，曾于2012年5月17日向法院起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂。现为了维护自身合法权益，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、陈某某户籍证明，证明原、被告婚生女情况。
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2005年春经人介绍相识相恋，2006年1月6日办理结婚登记，同年9月28日婚生一女，取名陈某某。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，后因原告不满被告有赌博恶习，经常发生争吵，2012年4月，双方再次发生争执后原告回娘家生活至今。同年5月17日曾向本院起诉离婚，经判不离后，原告以被告不知珍惜，不思悔改等致夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，于2013年4月19日再次诉至本院要求判如所请。
另查：原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚生女现随原告生活。
再查：被告从事移动话费代理业务，月收入近2000元。原告在酒店当服务员，月收入1300元。
上述事实，有书证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女。后在共同生活过程中因被告有不良嗜好而经常发生争吵，原告曾诉至本院要求离婚，经判不离后，双方并未同居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。由于婚生女一直随原告生活，为有利该婚生女健康成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告李某与被告宋某某离婚；
二、婚生女陈某某由原告李某抚养，被告宋某某自2013年7月起于每月底支付抚养费500元。
三、被告宋某某享有探望权，原告李某依法予以协助。案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一三年七月五日
书记员 汪雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第718号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：韩来斌。
被告：于军。
被告：潍坊福润得置业有限公司。
法定代表人：王朋，总经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩来斌、于军、潍坊福润得置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6330号
原告：吴顺晓。
委托代理人：吴震东。
被告：吴流洪。
被告：杜国忠。
原告吴顺晓与被告吴流洪、杜国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴流洪归还原告借款本金94万元及利息（暂算至2015年10月20日为501333元，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告吴流洪承担原告为催讨借款而支出的律师代理费74653元；3、被告杜国忠对上述一、二项债务承担连带担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告补充陈述被告吴流洪已按约支付一个月利息60000元，同意超过月利率3%部分抵扣借款本金，并相应变更诉讼请求，同时放弃主张律师代理费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告吴流洪、杜国忠下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告吴流洪、杜国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告吴流洪向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息6%计算，借款期限从2013年8月1日起至2013年12月30日。同时约定管辖法院、借款人承担律师费等实现债权的费用。被告杜国忠自愿对上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限为借款期满起计算两年。借款期满后，被告吴流洪仍未还款，担保人也未尽保证责任，并在担保人栏签名捺印。当日，原告通过银行汇款方式实际交付给被告吴流洪借款940000元，被告吴流洪在借条下方出具收条，载明收到吴顺晓借款壹佰万元。借款后，被告吴流洪已按约支付给原告一个月利息60000元，故截止2013年9月1日，被告吴流洪尚欠原告借款本金910000元。借款期满后，被告吴流洪未还款，被告杜国忠也未履行担保责任。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴流洪于本判决生效后十日内归还原告吴顺晓借款910000元，并支付利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告杜国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告吴流洪负担，被告杜国忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第00529号原告：刘晓伟，男，1981年6月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。被告：王晓卫，女，1969年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：袁克骧，安徽美利餐饮管理有限公司董事长。被告：安徽美利餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁克骧，董事长。被告：合肥市庐阳区美利酒都，住所地安徽省合肥市，组织机构代码L0866764-6。法定代表人：袁克骧，总经理。本院在审理原告刘晓伟与被告王晓卫、袁克骧、安徽美利餐饮管理有限公司、合肥市庐阳区美利酒都民间借贷纠纷一案中，刘晓伟于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓卫、袁克骧、安徽美利餐饮管理有限公司、合肥市庐阳区美利酒都银行存款360万元，或查封、扣押其等值财产，并以刘晓伟与冷静共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区颍上路与义井路交汇口房屋提供担保。经审查，本院认为，刘晓伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结王晓卫、袁克骧、安徽美利餐饮管理有限公司、合肥市庐阳区美利酒都银行存款360万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封刘晓伟名下位于安徽省合肥市庐阳区颍上路与义井路交汇口房屋（房地权证合庐字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一四年一月二十一日书 记 员 郑丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1375号
原告：雷某某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2012年11月19日经政府与被告仓促办理了结婚登记手续，未同居生活。由于婚前缺乏了解，根本没有建立感情。原告要求与被告离婚。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告张某某于2012年11月经人介绍认识，2012年11月19日经政府登记结婚，双方未同居生活。现被告下落不明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，又未同居生活，婚姻基础较差，且互不尽夫妻义务，未建立起夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 童申成
审判员 彭济尧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李法强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0012号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁知勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0012号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  白羽翔二〇一四年二月二十五日书 记 员  袁知勇