浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04247号
原告：东阳市白云卫东钢管租赁站，住所地东阳市白云街道西庄村东庄。
经营者：吴卫东。
委托代理人：施旭阳、丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：傅军。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
原告东阳市白云卫东钢管租赁站与被告傅军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施旭阳与被告委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2012年8月23日、2013年7月18日签订合同3份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料用于东阳市赛歌服饰有限公司（下称赛歌公司）、东阳市新力量箱包有限公司（下称新力量公司）、东阳市水中花内衣有限公司新厂房（下称水中花公司）工地工程并对租赁物、数量、单价、付款时间、损坏赔偿、违约责任等内容进行了约定。签约后，原告依约向被告提供租赁物，被告陆续支付了部分租金。2013年9月，被告因承建东阳市江北东付村一民宅工程所需向原告租赁钢管、扣件，双方未签订书面合同，产生租金20725元。经原告结算，被告尚欠原告的租金为赛歌公司工地96635元、新力量公司工地18149元、水中花公司工地391343元、东付村民宅工地20725元，另外未归还钢管4222.6米、扣件4762只、套接632只，需赔付87612元，以上合计尚欠原告614464元，此款至今未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告租金614464元及相应违约金（违约金自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述租金实际支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。因本案起诉后被告归还了钢管699.4米、扣件200只、套接9只，价值为11431.5元，另考虑到合同中未约定套接的价值，故放弃623只套接的赔偿款诉请2803.5元，故审理中原告变更第一项的诉讼请求为要求判令被告支付租金600229元及相应违约金。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、租赁合同3份、收发货清单759页，用以证明双方约定租赁物的数量、单价、付款时间、违约责任等内容及原告按约提供租赁物、被告支付部分租金后尚欠506127元的事实。被告质证后对租赁合同及收发货清单中的租赁物数量均无异议，但认为计算钢管租金总额应按每月每吨70元计算，不能以250米为1吨来进行折算后计算租金。
2、东付村民宅租凭物收发货清单29页，用以证明被告尚欠原告租金20725元的事实。被告质证后认为，对该部分租赁物计算租金数额的方式不认可、因未签订书面租赁合同故其无需支付违约金。
3、检测报告1份，用以证明原告的租赁物符合国家标准、租赁合同合法有效的事实。被告质证后认为，该检测报告形成之时双方的租赁关系已经形成、租赁物已投入使用，故无法证明租赁物的尺寸情况，同时被告从未主张原告的租赁物不合格，只是认为钢管的壁厚不符合要求。
被告答辩称，1，原告诉称欠付租金614464元与事实不符，租金应依约计算；2，原告无权诉请违约金。被告一直按暂估的账目支付租金，原告从未提出异议、也未与被告进行结算；3，原告诉请的租金中包括了材料损坏赔偿款，但这些材料被告都一直在使用，双方租赁期限已变为不定期租赁，原告无权单方解除合同。
为证明自己的主张，被告向本院提供证据有：
1、收货清单2页，用以证明被告于本案起诉后归还原告钢管699.4米、扣件200只、套接9只的事实。原告质证后对其真实性无异议，可按合同约定从诉讼请求的标的中进行扣除。
2、照片9张，用以证明原告提供的钢管壁厚不到3毫米、非国标，与原告检测报告严重不符的事实。原告质证后认为，无法看出照片中的钢管系原告提供的钢管，双方合同第三条中被告已认可原告的钢管、扣件符合合同要求，合同履行过程中被告也从未对原告提供的租赁物提出过异议，检测报告也证明原告的租赁物是符合标准的。
3、录音材料1份，用以证明原告提供的钢管质量不符合国标的事实。原告质证后认为，录音材料中的人员吴洵龙只是原告的仓管人员，其对本案事实的表述不能代表原告的意见，同时被告已认可我方租赁的钢管符合国家标准。
4、补充照片2张，用以证明被告方第2组证据的拍摄地点系原告仓库的事实。原告质证后认为，该照片无法证明上述处所系原告的仓库。
经审理，本院认证如下：
关于原告向本院提供的证据1、2，被告对租赁物的数量无异议且与本案事实具有关联性，本院予以确认；关于原告向本院提供的证据3，该证据能够证明原告的租赁物符合国家标准的事实，本院予以确认；
关于被告向本院提供的证据1，原告当庭予以认可，本院予以确认；关于被告向本院提供的证据2、3、4，无法证明原告的租赁物不符合约定且与三份租赁合同中对原告租赁物质量予以认可并予以接收使用的事实相矛盾，被告也未依约于交付时提出租赁物不符合要求的主张，故本院不予确认。
本院经审理查明：原被告于2012年8月23日就赛歌公司工地钢管租赁业务签订合同1份、2013年7月18日分别就新力量公司、水中花公司工地钢管租赁业务签订合同2份，其中约定赛歌公司工地提供钢管500吨、扣件7万只、租赁期限为1年半、钢管租金为70元／月·吨、扣件租金为0.18元／月·只，约定新力量公司、水中花公司工地提供钢管分别为300吨和1000吨、扣件为5万只和15万只、租赁期限为1年、钢管租金为60元／月·吨、扣件租金为0.15元／月·只，3份合同均约定：钢管250米为1吨、套接价格同扣件、租费于次月5日前付清；合同第3条约定“乙方认可钢管、扣件质量符合工程要求，如有质量异议，应于租赁当日提出，否则视为对质量无异议”；合同第4条约定遗失钢管每米赔偿15元、遗失扣件每只赔偿6元；合同第6条约定乙方逾期支付租金则每日按欠付租金的千分之三支付违约金。签约后，原告依约向被告提供租赁物，根据租赁钢管的长度数量、租赁时间及扣件、套接的只数、租赁时间按合同约定标准计算租金额为1376127元，被告陆续支付了租金87万元，尚欠租金506127元；另外被告未归还钢管4222.6米、扣件4762只、套接632只；2013年9月，被告因承建东阳市江北东付村民宅所需向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方未签订书面合同，产生租金20725元。上述租金等款项未按约支付，因此成讼。本案起诉后被告归还了原告钢管699.4米、扣件200只、套接9只。
本院认为，承租人应按合同约定向出租人支付租金，本案被告未依约支付租金，应承担相应的违约责任。被告关于钢管租金不能以250米而应以310米或354米每吨来进行折算后计算租金的辩称因无相应的证据予以证实且与合同中关于钢管250米为1吨的约定相矛盾，本院不予采纳；被告关于东付村民宅租赁建筑材料因无书面合同约定故无需支付违约金的辩称，原告可要求被告自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告计付利息损失，该辩称本院部分予以采纳；被告关于无需承担租赁物赔偿款、租赁期限为不定期租赁的辩称，因合同约定租赁期限1年半及1年，被告无相应证据证明合同已变更为不定期租赁，本院不予采纳；被告至今尚有部分钢管、扣件无法归还，依约应折价赔偿，其中双方约定扣件遗失按每只6元赔偿，原告自愿按每只4.5元计算赔偿款，本院予以准许，钢管按双方约定价格赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅军于本判决生效后10日内支付原告东阳市白云卫东钢管租赁站钢管、扣件、套接租金506127元及相应违约金（违约金自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；
二、被告傅军于本判决生效后10日内支付原告东阳市白云卫东钢管租赁站钢管、扣件、套接租金20725元及利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）；
三、被告傅军于本判决生效后10日内支付原告东阳市白云卫东钢管租赁站钢管、扣件赔款73377元；
四、驳回原告东阳市白云卫东钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元、保全费3920元，合计8821元，由被告傅军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年三月二日
书记员 王旭天