wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11716号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林佩纯。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市三元里都会广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉称：原、被告双方于2014年5月22日签订了《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1402627），合同约定，原告负责被告所有的2台电梯的安装、调试工作，合同总价46000元。合同第3.2条约定：“取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款，支付给乙方；若非乙方原因导致已完工电梯未能通过和不能检验，甲方在收到乙方发出的完工通知书后，也应在5个工作日内向乙方付清本合同余款。”合同第7.1条约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。”合同第10条约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向电梯所在地人民法院提起诉讼。”原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期工程款的义务，原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款23000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2015年5月26日起，按每日万分之五计算至实际支付之日止，不超过合同总额的10%即4600元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市三元里都会广场有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定：1、电梯品牌、型号规格、数量和工程价格：HITACHI1200SX-
EN，电梯数量为2台、安装总价46000元，其他费用：已含当地质量技术监督部门申报验费用。2、安装地点：广东省广州市白云区三元里都会广场。3、付款方式：3.1、甲方于上述电梯发货前支付电梯提货款的同时将合同总金额50%的开工款，支付给乙方，乙方收到该笔款项后按附件的《电梯安装工程开工条件确认表》中确定的开工日期进场安装，若甲方逾期支付该笔款项时，乙方可以暂不进场安装，由此导致安装工程逾期的责任由甲方承担。3.2、取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款，支付给乙方；若非乙方原因导致已完工电梯未能通过和不能检验，甲方在收到乙方发出的完工通知书后，也应在5个工作日内向乙方付清本合同余款。3.3、因甲方原因，造成货到工地6个月仍不能完工的，甲方应从即日起5个工作日内将本合同的安装余款支付给乙方。4、安装工期：4.2、确定开工日期之日起35个工作日内完工(不含当地质量技术监督部门验收时间)。乙方安装完工后，完工书面通知甲方，并双方对完工情况进行互相确认。7、违约责任：7.1、乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%等等。
签订合同后，原告确认2014年9月前被告支付23000元开工款，原告安装完工后，2015年5月18日，广东省特种设备检测研究院作出报告编号为BTJ-A01500054及BTJ-A01500055二份《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》,使用单位为被告，施工单位为原告，型号1200SX-
EN，安装地点位于三元里都会广场的二台涉案自动手扶电梯的检验结论均为合格。无证据证明被告已付余款23000元。
以上事实，有《电梯安装工程合同》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》及原告陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《电梯安装工程合同》无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行合同安装调试义务，涉案电梯已于2015年5月18日经检测机构检验合格，合同约定取得当地检测机构的监督检验合格报告后5个工作日支付余款，逾期付款，违约金按逾期部分按逾期部分合同款额的万分之五计算，不超过本合同总额的10%，故合同约定的付款条件已成就，被告至今未付余款23000元构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付余款23000元，本院予以支持。原告要求从出具检验报告之日2014年5月18日起5个工作日后按每日万分之五计算违约金，并不超过合同总款46000元的10%即4600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市三元里都会广场有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付23000元。
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市三元里都会广场有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付违约金（以23000元为本金，按每日万分之五标准，从2015年5月26日起计算至支付之日止，并以4600元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告广州市三元里都会广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖若薇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第418-2号
申请人：蒲敏，女，汉族，生于1983年10月，住南充市高坪区。
被执行人：曾维浩，男，汉族，生于1996年4月，住成都市新都区。
被执行人：曾德贵，男，汉族，生于1966年9月，住成都市新都区。
被执行人：龚桂香，女，汉族，生于1968年7月，住成都市新都区。
被执行人：黎平，男，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县。
被执行人：程兰珍，女，汉族，生于1973年2月，住仪陇县
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第480号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人曾德贵、曾维浩龚桂香、黎平、程兰珍送达了执行通知书，责令四被执行人共同向蒲敏赔偿171599.24元，并依法承担迟延履行金、诉讼费、执行费。但四被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人黎平、程兰珍购买了位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场2幢2单元8层6号）住房一套（产权证号：201103927，面积133.62m2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黎平、程兰珍所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号（万德中心广场2幢2单元8层6号）住房（产权证号：201103927，面积133.62m2）予以查封。
二、被执行人黎平、程兰珍负责保管被查封财产；但因被执行人黎平、程兰珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年三月九日
书记员 罗 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审17号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人哈尔滨市巴彦机动车驾驶员培训学校，住所巴彦县巴彦镇前进村。
法定代表人吴超，职务校长。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月5日作出的巴国土行处罚字（2016）7号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人哈尔滨市巴彦机动车驾驶员培训学校立即停止违法占地行为，恢复土地原状，由巴彦县人民政府组织实施。
三、被执行人哈尔滨市巴彦机动车驾驶员培训学校给付申请执行人巴彦县国土资源局罚款人民币35076.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行审9号
申请执行人：公安县食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421022732703799X，住所地：公安县斗湖堤镇油江路广电巷41号。
法定代表人：刘忠明，该局局长。
被执行人：公安县学文纯粮酒坊，经营场所：公安县斗湖堤镇荆江广场，经营者袁学文，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人公安县食品药品监督管理局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制被执行人公安县学文纯粮酒坊履行（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定书第2项所确定的义务。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人公安县食品药品监督管理局于2016年6月29日对被执行人公安县学文纯粮酒坊作出（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定书。该决定书认定：公安县学文纯粮酒坊生产的“高粱酒47℃”、“高粱酒50℃”、“高粱酒51℃”，经武汉市华测检测技术有限公司抽样检验，糖精钠，甜蜜素项目不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准要求，检验结论为不合格（检验报告附后）。收到有关检测报告后，公安县食品药品监督管理局执法人员于2016年5月18日在公安县学文纯粮酒坊负责人袁学文的陪同下对该酒坊进行了食品安全现场监督检查，发现该酒坊未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动；食品从业人员袁学文、李某某不能出示有效健康证明；生产加工场所未设置“三区”，生产加工和销售在同一区域，未设置防蝇、防尘，防鼠，防虫等设施；原料采购未建立索证、索票制度，成品销售未建立销售台账。公安县食品药品监督管理局执法人员当场向公安县学文纯粮酒坊下达了责令改正通知书，责令公安县学文纯粮酒坊在限期时间内改正上述违法行为，并对抽检不合格的高粱酒47℃（25公斤）、“高粱酒50℃”（30公斤）、“高粱酒51℃”（32公斤）予以就地封存。
综上，公安县食品药品监督管理局认为，公安县学文纯粮酒坊上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，结合《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（五）项“当事人主动消除危害后果或中止违法行为并有效避免危害后果发生的给予减轻处罚”的规定，公安县食品药品监督管理局决定对公安县学文纯粮酒坊作出1.责令公安县学文纯粮酒坊立即改正违法行为；2.处以罚款人民币20000元；3.没收超范围使用食品添加剂的食品予以销毁的行政处罚决定。
申请执行人申请强制执行提交了下列证据、依据：
一、行政职权依据，1、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”2、《中共公安县委机构编制委员会关于改革完善县级食品药品监督管理体制的通知》（公编[2014]5号）“职责调整部分”第（三）项：将县商务局承担的酒类食品安全监督管理职责划到县食品药品监督管理局。3、《食品药品行政处罚程序规定》（国家食品药品监督管理总局令第3号）第七条第一款：“县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。”第九条：“县级食品药品监督管理部门在乡镇或者区域设置的食品药品监督管理派出机构，依照法律法规和规章的规定，行使行政处罚权。”
二、认定事实证据，1.公安县食品药品监督管理局统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书及该局局长刘忠明的身份证复印件；2、公安县学文纯粮酒坊营业执照复印件1份，其负责人袁学文身份证复印件一份；3.抽样现场调查笔录1份、抽样单3份和检测报告3份、检查笔录1份、现场拍摄照片4张以及对袁学文的询问笔录1份。
三、执法程序证据，主要是《案件来源登记表》（鄂公食药监食案源[2016]009号）、《食品药品行政处罚文书立案审批表》、《现场检查笔录》(2016年4月28日)、《现场检查笔录》(2016年5月18日)、《责令改正通知书》（鄂公食药监食责改[2016]029号）、《查封（扣押）审批表》、《查封（扣押）决定书》、《查封扣押物品清单》、《查封（扣押）延期通知书》、《询问调查笔录》、《案件合议记录》、《行政处罚事先告知书》、《公安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》（鄂公食药监食罚[2016]48号）、《履行行政处罚决定催告书》（鄂公食药监食罚催[2017]02号）、送达相关法律文书的送达回证。
四、依据的规范性文件：主要有《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项；《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第（一）项；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条；《食品药品行政处罚程序规定》（国家食品药品监督管理总局令第3号）；《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（五）项。
经审查查明：申请执行人公安县食品药品监督管理局于2016年6月29日对被执行人公安县学文纯粮酒坊作出（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定。同年6月30日，申请执行人向被执行人依法送达了该处罚决定书。但被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限60日内未向荆州市食品药品监督管理局或者公安县人民政府申请行政复议，亦未在法定期限6个月内向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2017年2月23日给被执行人依法送达了鄂公食药监食罚催[2017]02号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人公安县学文纯粮酒坊履行（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定第2项所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人所提交的职权依据，能够证明公安县食品药品监督管理局具有作出本案行政处罚的行政职权；申请执行人所提交的涉案事实证据，均能证明公安县食品药品监督管理局行政处罚决定所认定的事实；申请执行人所提交的涉案程序证据，皆能证明公安县食品药品监督管理局已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，公安县食品药品监督管理局作出的（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行公安县食品药品监督管理局作出的（鄂公）食药监食罚（2016）48号行政处罚决定第2项，即罚款人民币20000元。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4059号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人史万飞、徐士梅、郑加标、史艮平、王春刚、吴风秀、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金35769.87元，利、罚息2181.29元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；王春刚、吴风秀、郑加标、史艮平、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费749元，减半收取374.50元，由史万飞、徐士梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4317号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人史万飞、徐士梅、郑加标、史艮平、王春刚、吴风秀、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金35769.87元，利、罚息2181.29元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；王春刚、吴风秀、郑加标、史艮平、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费749元，减半收取374.50元，由史万飞、徐士梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  朱 姝
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第117号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邹某，无业。因犯盗窃罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年9月10日被宁波市公安局江北分局处治安拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月15日18时许，被告人邹某骑电动自行车经过本区慈城镇枫湾家园小区门口附近时，因超车与同骑电动自行车的被害人米某及妻子吴某发生争吵，继而互殴。在此过程中，邹某拿出放于电动自行车上的菜刀，将米某头部砍伤。吴某报警后，邹某被民警带至公安机关接受调查。经法医鉴定，米某被人打伤致左顶骨骨折，经对症治疗后好转，以上损失已构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某先后两次赔付被害人米某医疗费共计人民币3370元，并于2014年12月22日经民警电话传唤至公安机关接受讯问。同月29日，邹某的妻子与米某达成和解，另行赔付其医疗费人民币12000元，米某亦对邹有表示谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证菜刀，书证身份证明、到案经过、破案经过、和解协议、扣押清单、情况说明、刑事判决书等，证人吴某、杨某的证言，被害人米某的陈述，被告人邹某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在现场接受公安机关调查，视为具有自首情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）；
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭文超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2548号
原告李廖，女，2012年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人李晓飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北。系原告李廖之父。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾文安，男，1939年6月7日生人，汉族，住永城市。
委托代理人夏浩、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李廖诉被告顾文安健康权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李廖法定代理人李晓飞、委托代理人刘安军，被告顾文安的委托代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李廖向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告李廖诉称，2015年5月23日18时许，在永城市东城区文秀街贺寨农贸市场，被告顾文安驾驶电动三轮车由南向北行驶时将步行由东向西过路的李廖轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告顾文安负全部责任，李廖无责任。原告受伤住院，花费巨额医疗费，请求判决被告支付医疗费、护理费、交通费等20000元。
被告顾文安辩称，事故发生属实，原告要求的损失过高，请法院酌情判决。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李廖向本院提交的证据材料有：1、李晓飞的身份证复印件一份，证明：李晓飞的身份情况。2、李廖出生医学证明一份，证明：李廖出生于2012年11月8日10时。3、李晓飞户口本复印件一份，证明：李晓飞与李廖是父女关系，且系非农业户口。4、永城市公安交通警察大队道路交通事故永公交认字（2015）第0228号认定书一份，证明：顾文安负事故的全部责任，李廖无事故责任。5、神火集团职工总医院诊断证明书一份，证明：李廖的伤为双肺挫伤、右侧气胸、胸腔积液、创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、并发性软组织损伤。6、神火集团职工总医院出院证一份，证明：李廖于2015年6月29日出院。7、李廖住院病例案一份（16页），证明：李廖住院的情况。8、河南神火集团职工总医院住院收费费用票据一张，证明：李廖住院支出医疗费9639元。9、河南神火集团职工总医院病人费用明细清单一份，证明：李廖用药的情况。10、租房合同两份，证明：李晓飞从2011年3月至今一直居住在永城市东城区。11、河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿掘进二队证明一份，证明：李晓飞为车集煤矿二队在职职工。12、河南龙宇能源股份有限公司工资表一份，证明：李晓飞的工资情况。13、交通费发票10张，金额为100元，证明：李晓飞为李廖治伤支付的交通费情况。
被告顾文安未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告李廖提交的证据材料，被告顾文安提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13无异议。证据11，护理人员李晓飞应提供劳动合同、工资证明，纳税证明以及因交通事故的工资停发证明，请法院庭后核实。证据12系复印件，证据形式不合法，内容不真实。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据11，结合原告庭后提交的李晓飞2015年3月、4月、5月的工资表，能够证明护理人员李晓飞系河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿工人，事故发生前三个月即2015年3月、4月、5月的工资分别为3774.51元、4745.48元、3062元。原告提供的证据12，因证据形式不合法，本院不予采纳。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月23日18时许，在永城市东城区文秀街贺寨农贸市场，被告顾文安驾驶电动三轮车由南向北行驶时将步行由东向西过路的李廖轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告顾文安负全部责任，李廖无责任。原告受伤后被送往神火集团职工总医院治疗，经诊断为：肺挫伤、气胸、胸腔积液、创伤性湿肺、肋骨骨折、锁骨骨折、多部位挫伤，住院37天，花费医疗费9639元。原告李廖受伤后共接收被告顾文安医疗费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾文安驾驶电动三轮车将李廖轧伤。永城市公安交通警察大队认定，顾文安负全部责任、李廖无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告顾文安赔偿损失，理由正当，应予支持。本院经核算，原告李廖因本次交通事故产生如下损失：医疗费9639元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费370元（37天×10元／天）、护理费4657.97元［37天×（3774.51元＋4745.48元＋3062元）÷92天］、交通费100元，以上共计15876.97元。因被告顾文安已经赔付原告李廖4000元，应予以扣除，剩余11876.97元，由被告顾文安赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告顾文安赔偿原告李廖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11876.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李廖的法定代理人李晓飞负担150元、被告顾文安负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 阳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第2548号 原告郑丽燕，女，1965年9月21日出生，汉族，住永春县。 委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。 被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。 被告王彩虹，女，1959年11月21日出生，汉族，住永春县。 原告郑丽燕与被告周水源、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告郑丽燕的委托代理人陈振宙、被告周水源到庭参加诉讼，被告王彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽燕诉称，在被告周水源、王彩虹婚姻关系存续期间，被告周水源自2010年9月29日至2013年7月13日期间分十二次共向原告借款675000元。该款至今未还。原告现请求判令被告周水源、王彩虹偿还原告借款675000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告周水源辩称，借款675000元属实，但已偿还229000元，仅欠446000元未还。 被告王彩虹没有作任何答辩。 经审理查明，被告周水源、王彩虹于1981年12月30日结婚。被告周水源分别于2010年9月29日、2010年10月11日、2010年10月28日、2011年3月31日、2011年11月2日、2012年2月3日、2012年3月20日、2012年6月8日、2012年10月8日、2012年12月12日、2013年3月20日、2013年7月13日各向原告郑丽燕借款1万元、2万元、2万元、3万元、2万元、85000元、5万元、4万元、10万元、10万元、10万元、10万元（合计675000元），均没有约定借款期限。原告郑丽燕主张有口头约定按月利率20‰计算借款利息，但被告周水源主张没有约定利息，对原告郑丽燕的主张不予认可。被告周水源分别于2013年6月20日、2013年6月21日、2013年12月24日、2014年1月29日、2014年5月14日各汇款7万元、76000元、5万元、3000元、3万元给原告郑丽燕，合计229000元。 上述事实有原告郑丽燕向本院提交证据借条、结婚申请书和被告周水源向本院提交证据个人业务凭证及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑丽燕提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告周水源也认可确有向原告郑丽燕借款675000元，但主张已通过汇款方式偿还原告郑丽燕借款本金229000元，应予抵扣。原告郑丽燕认可确有收到被告周水源支付的229000元，但主张其中226000元是用于偿还其他借款，不是偿还本案债务，另3000元是用于支付本案债务的利息。但被告周水源对原告郑丽燕的主张不予认可。本院认为，因被告周水源对原告郑丽燕的这一主张不予认可且原告郑丽燕未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告郑丽燕的主张不予采信。因此，被告周水源已支付的229000元应予抵扣借款本金。被告周水源还欠原告郑丽燕446000元债务，应予偿还。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告郑丽燕要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑丽燕向本院提起诉讼，可视为催告。原告郑丽燕就被告周水源、王彩虹婚姻关系存续期间被告周水源以个人名义所负债务主张权利，且被告王彩虹未能够证明原告郑丽燕与被告周水源明确约定为被告周水源个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告王彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告周水源、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑丽燕借款446000元及其自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告郑丽燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10550元，减半收取5275元，由原告郑丽燕负担1790元，被告周水源、王彩虹负担3485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  章建来 二〇一五年七月一日 书记员  吴泉源 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执751号
申请执行人：周菊眉，女，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王惠芬，女，汉族，农民，住象山县。
周菊眉与王惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象徐商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王惠芬未按调解书确定的期限履行，权利人周菊眉于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王惠芬归还执行款50000元及逾期利息，承担案件受理费562.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王惠芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请人周菊眉执行款50000元及逾期利息，承担案件受理书562.5元、实际执行费650元。本案执行中，被执行人王惠芬与申请执行人周菊眉自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人周菊眉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，调解如下：
本院的（2017）浙0225执751号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十五日
代书记员 周雍博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5753号
原告：曹培贤，男，1984年2月11出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张会敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告曹培贤之妻。
被告：尹振平，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告曹培贤诉被告尹振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培贤�托代理人张会敏，被告尹振平委托代理人吴慧茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培贤诉称：2016年1月1日，被告向原告借款10000元，2016年5月25日，被告经原告出具了借据，口头约定利息为月息二分。原告多次向被告索要未果，原告于2017年7月18日诉至法院，原告电话答复两个月内还款，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。利息3000元，2017年7月18日诉讼费50元。本案诉讼费由被告负担。
被告尹振平辩称：本借款事实不属实，被告没有向原告借款，借条也不是被告所写，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告尹振平于2016年5月25日向原告曹培贤出具借据：2016年元月1号尹振平从曹培贤处借款10000元，借款期限1年，以此为据，2016年5月25日，尹振平。该借据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本�予以确认。被告理应按照协议内容偿还借款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据相佐证，本院不予支持。被告所辩借款不属实，且借条也非被告所写，因未提供相关证据证实，且在规定期限内未申请对借条进行鉴定，故对于原告的辩解，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹振平偿还原告曹培贤借款本金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹培贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告尹振平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉海霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保16号
申请执行人：王江涛，男，1985年12月2日出生，公民身份证号码429005198512022751，汉族，湖北武汉，住湖北省潜江市积玉口镇九牛观村6组。
被执行人：廖泽华，男，1995年7月17日出生，公民身份证号码440402199507179052，汉族，湖北潜江，住广东省珠海市香洲区吉大九洲居委会。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人廖泽华民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年九月六日
书记员 张乔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1154号
原告：王某某，女，1987年6月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈某某，男，1987年5月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘国晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第413号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吕某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，20l5年8月4日1l时左右，被告人吕某某驾驶川A＊＊＊**号“东风”牌中型普通货车搭载肖某兴，行驶至国道318线成温邛高速温江段2503km＋500km处时，因采取措施不当，致使车辆突然向左行驶并冲入相对方向车道内，与蒋某驾驶的川D＊＊＊**号“金龙”牌普通客车相撞，造成两车及道路设施损坏，肖某兴、蒋某及其所驾驶客车内乘客刘某、张某文受伤的道路交通事故，肖某兴经抢救无效于当日死亡。经鉴定：肖某兴死亡原因为车祸致重度颅脑损伤；刘某胸部、右侧大腿所受损伤构成轻伤一级，左侧小腿、左侧踝关节所受损伤构成轻伤二级；蒋某面部所受损伤、张某文胸部所受损伤均构成轻微伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人吕某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕某某明知他人报案，留在现场等候处理，后如实供述罪行。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及机动车违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单、保险卡，道路交通事故认定书，医院急救登记本及被害人病历资料，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，情况说明，被害人蒋某、刘某、张某文的陈述，证人李某、解某春、颜某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吕某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人吕某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1738号
罪犯王俊清，男，1964年10月10日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2010年3月16日作出（2010）西铁刑初字第22号刑事判决，以被告人王俊清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年十月三十一日至二0一八年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王俊清确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊清减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年四月三十日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第185号
上诉人（原审被告）王立强。
上诉人（原审被告）王立辉。
二上诉人之委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜广若。
被上诉人（原审原告）于春德。
二被上诉人之委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
上诉人王立强、王立辉因与被上诉人杜广若、于春德土地承包合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2142号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
王立强、王立辉预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1162号
申请执行人华某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人湖北XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第158号
原告成都市合兴隆金属材料有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人向枫，总经理。
被告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县天华工业区。
投资人郑刚。
原告成都市合兴隆金属材料有限公司（以下简称合兴隆公司）与被告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告合兴隆公司到庭参加诉讼。被告堡顶电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴隆公司诉称，2013年6月23日至2013年9月12日，被告分5次向原告定做加工一批铝板，货款总价值72338元。2014年1月11日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年1月18日支付该笔款项，如未按期支付，则自提货之日每月支付4%作为损失，约定的付款期限届满，被告未支付款项。为此，请求法院判令被告向原告支付所欠货款72338元及经济损失14467.6元共计86805.6元。
被告堡顶电子厂未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日至2013年9月12日，堡顶电子厂分5次向合兴隆公司供铝板，合兴隆公司送货后堡顶电子厂均在送货单上盖章确认，合计货款72338元。2014年1月11日，堡顶电子厂向合兴隆公司出具承诺书，承诺书载明：“此货款定于2014年1月18日以前付清，如买方未按约定履行，卖方有权要求买方支付卖方相应损失（按提货之日4%每月支付卖方损失），此协议经双方协商一致同意，签字盖章生效，（不足一月按一月支付卖方4%经济损失）”，并加盖堡顶电子厂公章。约定的付款期限届满，堡顶电子厂未履行付款义务。
以上案件事实有《送货单》、《承诺书》和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物以送货单的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账单载明的内容计算得出的未付货款金额为72338元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具承诺书，承诺2014年1月18日前支付全部货款，但其未按约定的时间付清货款，其行为构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告主张从末次提货之日起按照总货款的4%以5个月计算经济损失14467.6元符合双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告四川省蒲江堡顶电子厂于本判决生效之日起三日内支付原告成都市合兴隆金属材料有限公司货款72338元；
二、被告四川省蒲江堡顶电子厂于本判决生效之日起三日内支付原告成都市合兴隆金属材料有限公司经济损失14467.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告四川省蒲江堡顶电子厂负担。此款原告成都市合兴隆金属材料有限公司已预交，被告四川省蒲江堡顶电子厂在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年四月二日
书记员 梁亭婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8592号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告丘志文，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省英德市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘志文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告丘志文自2012年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××74。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计137989.4元未给付。原告自2014年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137989.4元（截止2016年8月7日，欠款本金88343.24元，利息16181.01元，滞纳金33465.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告丘志文在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告丘志文偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金88343.24元的5%计算，即4417.16元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丘志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金88343.24元、利息16181.01元、滞纳金4417.16元（上述利息计至2016年8月7日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费1530元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告丘志文负担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月十八日
书记员 苏丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5471号
原告：昆山鸿捷达电子有限公司，住所地昆山市张浦镇建林路118号2幢2层。
法定代表人：潘新武，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。
法定代表人：黄伟东。
原告昆山鸿捷达电子有限公司（下称鸿捷达公司）诉被告苏州金富胜电子有限公司（下称金富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿捷达公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告金富胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿捷达公司诉称，其与被告自2016年5月开始合作，由被告向其购买双面胶、胶带、脚垫等物品，双方约定其按被告需求供货，每月20日对账后由其开具增值税专用发票，被告收到发票后75天内付款。截至2016年11月底，被告结欠货款28200.48元，经其催讨，被告承诺于2017年2月底付10165.16元、3月底付18035.32元，后被告分文未付。故请求判令被告立即支付货款28200.48元及该款自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至被告全额偿还之日止的逾期付款利息（暂计至2017年9月30日为940.72元）；被告承担本案诉讼费用。
被告金富胜公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日至同年11月24日期间，原告向被告开具金额合计为28201.10元的增值税专用发票7张。后原告向被告出具未收款明细，列明了未收款发票号、未收款金额等内容，未收款金额合计为28201.10元。另，未收款明细上未收款金额边上用笔写有未收款金额合计为28200.48元，其中10165.16元于2月底付，18035.32元于3月底付，并盖有被告的合同专用章。
审理中，原告称，双方于2016年5月至11月期间存在交易，未签订书面合同，被告通过电子邮件向其发送采购订单，订单双方均不盖章，其负责送货至被告处，并由被告员工在送货单上签字。双方约定每月下旬对该月之前的交易以实际发货数量为准进行对账并开具增值税专用发票，对账均以口头方式进行。2017年1月，其向被告出具了涉案未收款明细，被告提出2016年6月22日开具的金额为4125.78元的增值税发票有多开情形，实际交易金额为4125.16元，其予以认可，故双方确认未收款总金额为28200.48元，被告在明细上盖章确认2月底付10165.16元、3月底付18035.32元。双方并未约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的150%计算。原告据此提交部分采购订单打印件予以证实。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单打印件、未收款明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的增值税发票、未收款明细等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款28200.48元的事实。被告未按约于2017年2月底、3月底分期支付上述款项，原告要求被告支付货款28200.48元及该款自2017年4月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿捷达电子有限公司货款人民币28200.48元及该款自2017年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币265元，财产保全费人民币310元，合计人民币575元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2937号
原告：李先学，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李先学与被告孙雅楠、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李先学委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。被告孙雅楠、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先学向本院提出诉讼请求：要求被告孙雅楠立即偿还借款本金70,000元，并按月利率2分自2015年9月30日支付利息至给付之日止，被告郑雪梅承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，孙雅楠向原告借款70,000元，约定月利率为2分，2016年4月30日到期。现借款到期后二被告均未偿还借款。
被告孙雅楠、郑雪梅均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙雅楠、郑雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，孙雅楠与李先学签订个人借款合同一份，约定孙雅楠向李先学借款70,000元，借款期限为2015年9月30日至2016年4月30日，郑雪梅在个人借款合同保证人处签名。同日，孙雅楠出具收据一份，载明月利率为2分。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。
本院认为，被告孙雅楠向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告孙雅楠偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。被告郑雪梅在借款合同保证人处签名，应视为被告郑雪梅为孙雅楠向李先学借款提供担保，现被告孙雅楠未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告郑雪梅应承担连带还款责任。
被告孙雅楠、郑雪梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告孙雅楠于本判决生效后三日内偿还原告李先学借款本金70,000元，并自2015年9月30日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告郑雪梅对被告孙雅楠上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙雅楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告孙雅楠、郑雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘斌斌
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第106号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人文仁明，男，1990年出生于重庆市大足县，汉族，文化程度中专，户籍住址：重庆市大足县智凤镇。2009年1月15日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月17日刑满释放。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人文仁明犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人文仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日14时许，被告人文仁明去到江门市江海区宝源工业园C栋301宿舍，趁无人之机，将被害人谭某华的一台黑色华硕S300C笔记本电脑和被害人潘某芬的一台红色三星355V4X笔记本电脑（评估价值共计人民币5520元）盗走。后被告人文仁明将盗得的两台笔记本电脑分别以600元和500元卖给徐某和古某荣。案发后，公安机关追缴上述笔记本电脑并发还给被害人谭某华和潘某芬。
上述事实，被告人文仁明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的笔记本电脑等物证；2、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；3、证人徐某、古某荣的证言；4、被害人谭某华、潘某芬的陈述；5、被告人文仁明的供述；6、痕迹检验鉴定书、价格鉴定结论书；7、勘查、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文仁明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文仁明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。被告人文仁明当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文仁明因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人文仁明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人文仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾岳培
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴淑贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11682号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡明阳，身份证住址广西宁明县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡明阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金6869.82元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××62的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2012年4月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××62的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日止，被告拖欠透支本金6869.82元、利息4765.78元、滞纳金247.3元、其他费用10元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡明阳给付信用卡透支欠款本金6869.82元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月2日止利息4765.78元、滞纳金247.3元、其他费用10元，自2016年4月3日起至被告胡明阳还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费97元，由被告胡明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12435号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：陈得意，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告陈得意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加了诉讼，被告陈得意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行因被告陈得意拖欠借款，请求判令:1.被告陈得意向原告珠海华润银行中山分行清偿借款本金129535.09元以及欠款利息14191.05元、罚息2534.51元，本息暂合计146260.65元（利息、罚息暂计至2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按23.25％逾期贷款的罚息利率向原告珠海华润银行中山分行支付罚息至所有本息清偿之日止）;2.被告陈得意承担原告珠海华润银行中山分行因本案诉讼支出的律师费1000元。
被告陈得意未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，珠海华润银行中山分行与陈得意签订“乐贷”个人信用贷款申请合同，约定陈得意向珠海华润银行中山分行申请贷款150000元用于购买家具、电器；期限为36个月，还款日为每月20日；年利率为15.5％；等额本息归还本笔贷款；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人除有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50％作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止；借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已违约，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担；合同还约定了其他事项。2015年1月30日，珠海华润银行中山分行向陈得意转账150000元。珠海华润银行中山分行提交的陈得意欠息还款明细表显示，截至2016年5月20日陈得意尚欠本金129535.09元，利息14191.05元，罚息2534.51元，以上合计146260.65元。上述欠款珠海华润银行中山分行经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2016年6月8日，珠海华润银行中山分行与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定前期基础律师费用为1000元，自本合同签订之日起15日内支付，合同还约定了其他事项。珠海华润银行中山分行提交的广东增值税专用发票显示，2016年6月15日，珠海华润银行中山分行向广东香山律师事务所支付了律师费1000元。
本院认为：珠海华润银行中山分行与陈得意签订的“乐贷”个人信用贷款申请合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合审理查明的事实，本院具体分析如下：
一、合同签订后，珠海华润银行中山分行依约向陈得意发放贷款，陈得意应当全面履行还款义务，但陈得意未按时足额向珠海华润银行中山分行归还借款，至本案庭审时，仍未清偿。陈得意尚欠珠海华润银行中山分行的数额有珠海华润银行中山分行提交的银行借贷系统截屏、欠息还款明细表、账户交易流水可以证实，且陈得意并未提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。珠海华润银行中山分行主张陈得意向其清偿借款本金129535.09元及截至2016年5月20日的利息14191.05元，罚息2534.51元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息、罚息，双方在“乐贷”个人信用贷款申请合同约定，年利率为15.5％，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人除有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50％作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。因此，珠海华润银行中山分行依照合同的约定计收利息、罚息，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。
二、关于律师费的问题。根据陈得意与珠海华润银行中山分行签订的“乐贷”个人信用贷款申请合同约定“借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担”，且珠海华润银行中山分行为实现债权支付1000元律师费的事实，有其提供的委托代理合同及发票联可以证实，故珠海华润银行中山分行请求陈得意支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，原告珠海华润银行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈得意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金129535.09元及逾期利息、罚息[暂计2016年5月20日为利息14191.05元、罚息2534.51元，从2016年5月21日起至所有本息清偿之日止，利息（含罚息）按罚息利率23.25％计算]；
二、被告陈得意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元（原告已预交），由被告陈得意负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十七日
书记员 邹安妮
谭银娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1172号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：陈彤。
被告：安绍喆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈彤、安绍喆融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告陈彤、安绍喆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈彤签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告陈彤从原告方承租思威牌汽车一台，被告安绍喆提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告陈彤未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金85426.42元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告陈彤给付我原告租金85426.42元及违约金25627.93元。被告安绍喆喆承担连带还款责任。
被告陈彤未作答辩。
被告安绍喆未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、肖传龙作为出卖方，陈彤作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈彤的指定和要求从肖传龙手购买了思威牌汽车一台（车架尾号：XX）并出租给乙方陈彤；
2、乙方陈彤需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为217795.72元，融资租赁手续费为9000元，履约保证金为60000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金217795.72元分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方陈彤具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈彤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈彤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方安绍喆愿为乙方陈彤履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金72369.3元，拖欠到期租金145426.42元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈彤（乙方）、担保方安绍喆（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告陈彤向原告交纳了履约保证金60000元，并先行预付了留购款1000元。但被告陈彤自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金72369.3元。截至2014年11月20日（合同期满日），被告陈彤拖欠租金145426.42元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告陈彤应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为145426.42元（拖欠租金）-60000元（履约保证金）=85426.42元（应付租金）。
本案中被告陈彤未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金25627.93元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告安绍喆为被告陈彤履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金85426.42元；
二、由被告陈彤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25627.93元；
三、被告安绍喆对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈彤、安绍喆负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2520元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛继友
审 判 员 张海涛
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周金虎
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1172号
原告赵青龙。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告赵青山。
原告赵青龙与被告赵青山不当得利纠纷一案，原告赵青龙于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯娜独任审判，根据原告赵青龙的申请于2015年5月21日作出（2015）滦民初字第1172号民事裁定书，依法冻结了被告赵青山银行存款31198.67元。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵青龙的委托代理人曲威、被告赵青山到庭参加诉讼，原告赵青龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青龙诉称，1999年10月份第二轮土地承包时，原告与其父亲赵荣（已故）、母亲王淑珍、被告赵青山、哥哥赵青民、妹妹赵淑青共同分得承包地，登记在父亲赵荣名下。2013年末登记在赵荣名下的承包地部分被政府征用，补偿款187192.00元由被告赵青山领取占有，该187192.00元中有六分之一份额属于原告，以上事实已被（2014）滦民初字�2107号民事判决书确认。原告向被告赵青山索要，遭到拒绝，故诉至法院，要求被告返还原告征地补偿款31198.67元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告赵青龙为证明其主张，提交了（2014）滦民初字第2107号民事判决书复印件。
被告赵青山辩称，对原告起诉的事实认可，但不同意给付，因我父亲赵荣在世时已对登记在其名下的承包地进行划分，我们六个共同承包人分别耕种各自的承包地，划分给原告赵青龙的承包地现在还未被征用，此次我所领取征地补偿款187192.00元是因划分给我的承包地被征占所得，应该属于我自己所有，没有原告赵青龙的份额，而且我所领取的这笔钱已经给我母亲治病花光了。没有证据提交。
经审理查明，原告赵青龙和被告赵青山是兄弟关系。1999年10月份第二轮土地承包时，原告赵青龙、被告赵青山和父亲赵荣、母亲王淑珍、哥哥赵青民、妹妹赵淑青六人分得的承包地，登记在父亲赵荣名下。上述六人分得的承包地，现仍登记在赵荣名下，没有变更登记。2013年末，登记在赵荣名下的承包地部分被征用，分得征地补偿款187192.00元，已由被告赵青山领取占有。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，（2014）滦民初字第2107号民事判决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告赵青龙作为赵荣承包户下农村土地的六个共同承包人之一，依法享有该户承包地的六分之一份额及基于该份额取得的利益，即应取得征地补偿款的六分之一。被告赵青山领取了赵荣承包户下征地补偿款未给付原告赵青龙应得份额，而占为己有拒绝返还，没有法律依据，其与原告赵青龙之间形成不当得利之债，应将占有的征地补偿款中原告赵青龙的份额即187192.00元×1／6=31198.67元返还原告赵青龙。被告赵青山认为登记在其父亲赵荣名下的承包地已经进行划分，六个共同承包人分别耕种各自的承包地，原告赵青龙不认可，因原、被告的承包地没有变更备案，故对被告赵青山上述主张，本院不予采信。因原告赵青龙对被告赵青山不当得利行为产生孳息未提供证据，故对原告赵青龙要求被告赵青山给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵青山于本判决生效后五日内给付原告赵青龙征地补偿款187192.00元的六分之一，即31198.67元；
二、驳回原告赵青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.00元，减半收取280.00元，保全费330.00元，合计610.00元。由被告赵青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3010号
申请执行人王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王尧芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王汶龙在（2016）浙0604执3008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王汶龙银行存款人民币60394元（含执行费794元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 靖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2436号
原告：吴建平，女。
被告：余海东，男。
被告：吴娇妮，女。
原告吴建平与被告余海东、吴娇妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告余海东、吴娇妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余海东及时向原告偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息，被告吴娇妮承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴建平明确其主张的利息为自2013年2月2日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告余海东因资金紧缺，于2013年2月2日向原告借款50000元，并口头约定按月2分利息计算，由被告吴娇妮担保，后经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝予以归还，故起诉至法院要求判如所请。
余海东、吴娇妮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：余海东于2013年2月2日向吴建平借款50000元并出具借条一份，吴娇妮作为担保人在借条上署名吴姣妮，内容为“借条/今借到吴建平人民币伍万元整￥50000.00元正/2013年2月2日/余海东/担保人（吴姣妮）/×××××××××××/注：借款人以一台GC**，整机编号J56D0005挖掘机作为抵压（押）”。后该笔借款经吴建平多次催讨未果，故吴建平起诉来院要求判如所请。
上述事实有吴建平及余海东的身份证复印件、吴娇妮的身份信息表、余海东出具的借条原件一份及吴建平的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余海东向吴建平借款并已出具了借条，而吴建平提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。被告吴娇妮与借条中的“吴姣妮”同音，原告吴建平在庭审中确认借条中“吴姣妮”确为吴娇妮亲笔书写并按有手模，鉴于现实生活中名字与签名同音不同字的情况较多，且被告吴娇妮既未举证又无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故本院认定被告吴娇妮与借条中的吴姣妮系同一人。吴娇妮在借条上以担保人的身份签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴娇妮应当对余海东向吴建平的借款承担连带责任保证。现吴建平持据起诉要求余海东清偿借款50000元，吴娇妮承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息部分，吴建平要求自借款之日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，因双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持吴建平要求自2016年10月9日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海东于本判决生效之日起五日内返还原告吴建平借款本金50000元，并自2016年10月9起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清；
被告吴娇妮对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告吴建平�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余海东负担，被告吴娇妮承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28994号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：李进华，男，1992年7月12日生，住所地上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李进华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,625.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,625.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族。
被告张俊芳，女，1973年9月9日生，汉族。
被告李润，男，1975年11月20日生，汉族。
被告丁蓉华，女，1974年9月2日生，汉族。
被告邓华，男，1977年4月28日生，汉族。
被告张俊玲，女，1976年4月6日生，汉族。
被告溧水县青云酒业有限公司，住所地在溧水区永阳镇毓秀路11号7幢1016、1017。
法定代表人赵亲云，溧水县青云酒业有限公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与被告赵亲云、张俊芳、李润、丁蓉华、邓华、张俊玲、溧水县青云酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告赵亲云、张俊芳、李润、丁蓉华、邓华、张俊玲、溧水县青云酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行撤回对被告赵亲云、张俊芳、李润、丁蓉华、邓华、张俊玲、溧水县青云酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费12494元，减半收取6247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 张大权
人民陪审员 李传金
二〇一五年九月二日
见习书记员 吴梅君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1406号
原告禤祖雄。
被告缪权。
本院受理禤祖雄诉缪权民间借贷纠纷一案，原告禤祖雄于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤祖雄撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1350元，由原告禤祖雄负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01179号
申请执行人岳某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人岳某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03083号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付医疗费等53880.45元。
本案在执行过程中，未查到被执行人张某某名下财产，申请执行人岳某某亦未能向本院提供被执行人张某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序，本案执行标的53880.45元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01179号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第952号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1994年10月30日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月1日18时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×山庄一区四号楼西北侧，因邻居侯×与其母亲李×发生纠纷，后对侯×进行殴打致左耳鼓膜穿孔，6周后复查未完全愈合，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定侯×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年5月27日被告人王×经民警电话传唤后到案，并如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人王×赔偿被害人侯×经济损失共计人民币6万元（已实际给付），被害人侯×表示谅解被告人王×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，行政处罚决定书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后经民警电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 齐白玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终648号
上诉人（原审被告）：孙士权。
上诉人（原审被告）：高元坤。
二上诉人共同委托代理人：李培涛。
被上诉人（原审原告）：高德铭。
委托代理人：尹海涛。
上诉人孙士权、高元坤因与被上诉人高德铭农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽县民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙士权、高元坤及二上诉人共同委托代理人李培涛，被上诉人高德铭及其委托代理人尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告孙士权、高元坤系夫妻。2014年4月29日，二被告将其承包的河栏镇康西村七组集体所有的位于下达贝的落叶松林木卖给原告砍伐，原告与二被告签订了《林地转让合同》一份，二被告为甲方，原告为乙方，合同约定：“甲方将座落在辽阳县河栏镇康西村七组小地名下达贝的落叶松林地转让给乙方，四至为东至七组山、南至山尖、西至二组耕地、北至耕地边，以甲方原始合同为准，林权证编号A2100079817，转让金21万元。乙方平茬期为2014年5月1日到2015年5月1日止，乙方平茬完事将土地归还甲方等内容”。合同签订后，原告给付二被告购买林木款21万元，二被告将林地及林木交付给原告。2015年1月18日，原、被告双方又签订《补充协议书》一份，约定：“在原协议基础上，将时间由2015年5月1日延长到2015年7月1日，如2015年7月1日未能砍伐另行协商”。现原告以未取得涉案林木采伐许可证为由，诉至本院，请求确认原、被告之间签订的《林地转让合同》及《补充协议书》无效，被告立即返还原告购林金21万元并赔偿原告损失1万元。
原审法院认为，原告与二被告签订合同的目的是砍伐林木，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。二被告与原告在未取得河栏镇康西村七组集体林木采伐许可证的前提下签订了林木砍伐合同，该合同违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原告与二被告签订的《林地转让合同》及《补充协议书》是无效合同。根据无效合同的原则，二被告依据无效合同收取的原告的购买林木款21万元应予返还，故原告请求二被告返还购林款21万元本院予以支持。原告主张的损失1万元，因未能提供证据证明，故对此该院不予支持。二被告提出的反诉因未在指定期限内交纳反诉费，故对二被告的反诉该院不予审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告高德铭与被告孙士权、高元坤于2014年4月29日签订的《林地转让合同》及2015年1月18日签订的《补充协议书》无效；二、被告孙士权、高元坤自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高德铭购买林木款21万元；三、驳回原告高德铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告高德铭负担209元，由被告孙士权、高元坤负担4391元。
宣判后，孙士权、高元坤不服，向本院提出上诉称：1、本案案由应属于林木买卖合同，不属于农村土地承包合同纠纷。双方当事人签订的合同虽名为《林地转让合同》，实质是上诉人将承包山上的林木所有权转让给被上诉人，应属于林木买卖合同。上诉人依法享有该林木的所有权，双方签订的合同有效。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将林木转让给被上诉人后，留给被上诉人合理期限办理采伐手续，被上诉人自己不办理采伐手续与上诉人无关。原审法院认定双方签订的是林木砍伐合同没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高德铭答辩称：根据《林地转让合同》，是林地转让合同，不是转包。约定“平茬期”本身含有“赌”的意味，国家林业部门能否颁发《采伐许可证》是不确定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人孙士权、高元坤提出的本案应属于林木买卖合同、合同为有效合同的上诉请求，因合同的签订系双方真实意思表示，双方签订合同目的就是林木买卖。本院对此上诉请求予以采信。但上诉人孙士权、高元坤与被上诉人签订的合同，名为农村土地承包合同实为林木买卖合同，双方未就办理林木采伐许可等事项进行约定，致使林木无法砍伐，合同目的无法实现。上诉人收取被上诉人的购买林木款应予返还。综上，一审判决孙士权、高元坤返还高德铭购买林木款21万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00259号民事判决的第二项，即被告孙士权、高元坤自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高德铭购买林木款21万元；第三项，即驳回高德铭的其他诉讼请求。
二、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00259号民事判决的第一项，即原告高德铭与被告孙士权、高元坤于2014年4月29日签订的《林地转让合同》及2015年1月18日签订的《补充协议书》无效。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人孙士权、高元坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 刘 军
代理审判员 张连杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第295-5号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人史从敬，男，汉族，住栖霞市观里镇小寨村。
被执行人衣淑平，女，汉族，住栖霞市观里镇小寨村。
被执行人史大兴，男，汉族，住栖霞市观里镇小寨村。
被执行人王旭东，男，汉族，住栖霞市观里镇小寨村。
被执行人李向明，男，汉族，住栖霞市观里镇小寨村。
被执行人史治茂，男，1956年11月25日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第255号民事判决书，于2009年3月18日向被执行人史从敬、史治茂等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史治茂在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011109437660上的存款74000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 王绍强
二〇一四年六月十三日
书记员 牟晓良
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第110号
原告汕头市金明凯达美印有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人林凯希。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告汕头市方仕达印务有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人方海明。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
原告汕头市金明凯达美印有限公司诉被告汕头市方仕达印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员肖少宏独任审判，因被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，2015年8月21日至2016年1月21日为该案管辖权异议一、二审审理期，本案管辖权明确后，2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达祺，被告委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起因经营需要，多次向原告订购印刷品，经双方对账结算，被告于2015年4月30日向原告出具《结算凭证》，确认结欠原告货款197641元，结算后被告再向原告购买5643元的印刷品，至今被告共结欠原告货款203284元，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求：一、判令被告付还原告货款203284元及该款自被告出具结算凭证即2015年4月30日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款半年期利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》及《机构代码信息查询结果》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《结算凭证》一份，证明截止2015年4月30日，被告结欠原告货款197641元。
4、《结算单》四份，证明2015年4月30日双方进行对账结算之后，被告又结欠原告货款5643元。
被告辩称：被告结欠原告本案款项是因原告产品存在质量问题，双方协调拖延所造成的，原告请求被告偿付欠款利息的起算时间应以原告起诉之日起计，对原告所诉其他内容事项无异议。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院查明，被告自2011年以来向原告购买印刷品2015年4月30日向原告出具《结算凭证》，确认截至该日期止结欠原告货款197641元；此后，被告又再向原告购买5643元的印刷品，共结欠原告货款203284元；原告经催讨未果，遂于2015年7月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作出上述答辩。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录为证。
本院认为，被告确认结欠原告货款，至今尚未付还，应承担还款付息的民事责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持；但因原、被告并未对还款期限作出约定，原告于本案主张被告应偿付欠款利息起算的时间依据不足，本院不予采纳，被告辩称本案产品存在质量问题没有依据，理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金明凯达美印有限公司货款203284元。
二、被告汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金明凯达美印有限公司货款203284元的利息，利息自2015年7月31日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元减半收取为2193元、保全费1548元，合共3741元，由被告汕头市方仕达印务有限公司负担，该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛