四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2779号
原告王顺华，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘勇，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告达州市通川区。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路团包梁居委。
法定代表人刘建，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区。住所地：四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼***楼。
负责人李明国，职务：经理。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告王顺华诉被告刘勇、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司（下简称达州恒丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（下简称人保财险达州西外经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王顺华的委托代理人陈娜，被告刘勇，被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司的委托代理人余琳到庭参加诉讼。被告达州恒丰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，2014年5月4日，被告刘勇驾驶川S269**号货车在彭州市彭白路南安大道路口左转时，与直行的原告驾驶的川AJ50**号货车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗，伤愈后经司法鉴定其面部瘢痕构成十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交警队认定，被告刘勇承担事故的全部责任。被告刘勇驾驶川S269**号货车的登记车主为被告达州恒丰运输公司，在被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司处投保。请求人民法院依法判令被告刘勇、达州恒丰运输公司、人保财险达州西外经济技术开发区支公司赔偿原告医疗费7358.40元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1374.08元、残疾赔偿金45502元、交通费800元、鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元，共计61694.48元；被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司在交强险保险责任限额范围内将赔偿金直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费变更为7809.40元，赔偿总金额变更为62145.48元，并要求在交强险赔付范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告刘勇辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议，应承担的赔偿责任由被告刘勇来承担。被告刘勇驾驶的川S269**号货车的登记车主为被告达州恒丰运输公司，事实车主为被告刘勇，被告刘勇与被告达州恒丰运输公司系挂靠关系。川S269**号货车在被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司购买了相关保险，应由保险公司在赔偿责任范围内进行赔偿。
被告达州恒丰运输公司未答辩。
被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。对原告主张的医疗费，本公司只认可住院期间产生的医疗费，并应扣除自费药，对其余医疗费因无处方不予认可；对原告主张的护理费，原告未提供护理人员收入证明，应由法院酌定；对原告主张的营养费，因无医嘱证明，不予认可；误工费无相关单位出具误工证明，应按农村标准赔偿；对原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户口，且原告提供的证据不能证明其居住在城镇，故应按农村标准赔偿；对原告主张的交通费，因原告未提供实际发生的票据，不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，并且没有在交强险中主张，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月4日13时30分，被告刘勇驾驶川S269**号货车由彭州市永定方向沿南安大道向桂花镇方向行驶，至彭白路南安大道路口左转时与相对直行的原告驾驶的川AJ50**号货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年5月9日出院，支付抢救费1178.70元和医疗费5753.02元。出院医嘱：门诊随访1周；术后7天拆线，术后瘢痕可至上级医院继续治疗。出院后，原告遵医嘱进行检查，支付医疗费883.70元。2014年5月13日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款之规定，承担事故的全部责任。2014年8月12日，原告委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同月15日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王顺华因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）。支付鉴定费860元。
本案在审理过程中，被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司在庭审后书面申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查后，认为被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司未提供充分证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显不足，故其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许，并向被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司发出了书面通知。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但其从2013年5月14日起至交通事故发生之日一直驾驶自己购买并挂靠在成都红宇物流有限公司的川AJ50**号货车，并经本院调查核实其从2012年8月就租住在何顺昌所有的位于彭州市某房屋内；2、川S269**号货车的登记车主虽系被告达州恒丰运输公司，但该车的实际车主系被告刘勇，被告刘勇将该车挂靠在被告达州恒丰运输公司；3、被告达州恒丰运输公司为川S269**号货车在被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司投保了第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。其中商业三者险中第三者责任险保险金额1000000元，事故发生在保险期内；4、庭审中，经原、被告协商，双方一致同意在原告已支付的医疗费中按17%的比例扣除自费药。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的经过及责任的划分以及被告刘勇在被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险的事实；有住院病历、出院证明、医疗费用发票16张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，并支付医疗费7815.42元的事实；有司法鉴定书、鉴定发票，证明原告伤残等级经司法鉴定为十级，支付鉴定费860元的事实；有租房协议、彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会出具的居住证明，证明原告从2012年8月至交通事故发生时一直租住在在城镇的事实；有社会货运车辆合同、行车安全责任书各1份，证明原告驾驶的肇事车辆属其所有，并挂靠成都红宇物流有限公司从事营运活动。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本案在审理过程中，本院依职权前往彭州市何顺昌家中对原告是否租住在该家的情况进行了调查核实，并调取了何顺昌交纳的水电气的发票和制作了调查笔录在卷。据何顺昌称，王顺华于2012年下半年租赁其房屋居住，月租金100元，并签订有租赁合同。自交通事故发生后，王顺华就未到租赁的房屋内居住。现该房屋虽未办理产权证，但有其交纳的水电气费发票为证。该批证据虽未经原、被告质证，但经本院审查认为，该批具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告刘勇驾驶川S269**号货车与原告驾驶的川AJ50**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经交警部门勘查认定，被告刘勇承担事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘勇在本次交通事故中具有过错，应对原告因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告达州恒丰运输公司作为肇事川AD03**号货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告无过错，亦不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司赔偿。被告达州恒丰运输公司在被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司处为该肇事肇事川AD03**号货车投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按商业三者险及不计免赔特约险的约定进行赔偿，不足部分由被告刘勇依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费发票金额为7815.42元，因原告只主张7809.40元，属自行处分其民事权益，故本院确定医疗费为7809.40元。被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司虽对原告院外门诊费用有异议，但未提供原告产生的医疗费并非因交通事故而门诊治疗，故对其抗辩意见不予采纳；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院5天，按本地一般护工标准60元／天计算，即：300元（5天×60元）；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院5天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为150元（30元／天×5天），原告主张合理，本院予以支持；4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告提供的出院医嘱上未载明需加强营养，故对原告主张的此项损失，本院不予支持；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天”。原告提供医疗机构证明其住院治疗5天，其定残时间为2014年8月15日，因原告的伤残等级为十级，且医嘱未建议休息时间，其在出院后3个月后才鉴定，属扩大损失，因此原告的误工时间只能按住院时间计算。原告未提供其月收入情况，但其在独自经营并驾驶货车，应按照2013年度四川交通运输业就业人员平均工资52331元计算，因此原告的误工费为52331元／年÷365天×5天＝716.86元。对原告主张过高部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，但其从2013年5月14日起至交通事故发生之日一直驾驶自己购买并挂靠在成都红宇物流有限公司的川AJ50**号货车，并经本院调查核实其从2012年8月就租住在何顺昌所有的位于彭州市某房屋内，其并非以农业劳动为生，并且其居住地已是城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司虽提出原告系农村户口，且原告提供的证据不能证明其居住在城镇的抗辩意见，但未提供反驳证据，且经本院调查核实原告确在城镇居住，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×10%）；6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为300元，过高部分不予支持；7、鉴定费，被告提供的鉴定费发票金额为860元，该鉴定费产生属实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残十级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为2000元，过高部分不予支持。被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司虽辩称原告主张的精神损害抚慰金没有在交强险中主张，不予赔偿，但原告已在庭审中进行主张，其主张合法，故本院对人保财险达州西外经济技术开发区支公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费7809.40元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费716.86元、残疾赔偿金44736元、交通费300元、鉴定费860元、精神损害抚慰金2000元，共计56872.26元。扣除自费药1327.60元（医疗费7809.40元×17%）、鉴定费860元后，被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费6481.80元和住院伙食补助费150元，共计6631.80元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿48052.86元（残疾赔偿金44736元＋护理费300元＋误工费716.86元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元）。自费药1327.60元、鉴定费860元，共计2187.60元不在交强险和商业三者险赔偿责任范围内，由被告刘勇向原告赔偿。综上，被告人保财险达州西外经济技术开发区支公司在交强险责任限额应赔偿原告损失54684.66元（6631.80元＋48052.86元）；被告刘勇应向原告赔偿2187.60元。据此，依照《》第第一款、第、第二十二条、第四十八条，《》第第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》三十八条第一款，《〉》第第一款、第二款、第十八条、第、第二十条、第、第、第、第、第第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王顺华损失54684.66元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王顺华2187.60元；
三、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
案件受理费617元，由被告刘勇负担（此款原告已交纳，由被告刘勇在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月六日
书记员 李泗龙