wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初562号
原告何某某，女，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告何某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑齐、被告陈某某及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日举行了婚礼，未办理结婚证。双方生育两个子女，后因琐事生气发生矛盾。为此起诉：1、要求解除原被告同居关系；2、女儿陈锐娴由原告抚养，儿子陈宇帆由被告抚养，互不承担抚养费；3、同居前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一�子女由被告抚养，原告承担抚养费，原告离家几年，一直由被告抚养着子女，未给过子女抚养费，如改变环境，也不利于子女成长。二、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日举行了婚礼即同居生活，未办理结婚证，后因琐事生气发生矛盾。同居期间，于××××年××月××日生育长女陈锐娴，于××××年××月××日生育长子陈宇帆，现均与被告共同生活。原告的个人财产有三组合柜1套、箱子1个、被子12条、洗衣机1台、电视机1台、电瓶车1辆、三轮摩托车1辆、大篷车1辆、饮水机1台、床单10条，现均在被告家，原告表示自愿放弃。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日举行婚礼即同居生活，但未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方所生育的两个子女，现均与被告共同生活，如改变环境，对子女的成长不利，均由被告抚养为宜，被告表示不让原告承担抚养费，本院应予准许。原告的个人财产嫁妆原告表示自愿放弃，属其对自己财产权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定判决如下：
一、原、被告所生育长女陈锐娴、长子陈宇帆由被告陈某某抚养，原告何某某不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年三月二十四日
代书记员 顾春华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第5号
罪犯姜涛，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。该犯于2008年4月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年11月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯姜涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00153-2号
申请执行人李国红。
被执行人江开志。
本院于2015年6月3日作出了（2015）鄂嘉鱼法执字第00153-1号执行裁定书，冻结了被执行人江开志在金融机构的存款，现因双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江开志在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十日
书记员 郭 会
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1143号
原告王孟，男，汉族。
被告蹇顺国，男，彝族。
原告王孟诉被告蹇顺国租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告向原告租用挖掘机。2009年12月4日，经原、被告结算，租赁费共计81877元。此后，被告数次支付原告租赁费合计6万元。2013年7月16日，被告出具“欠条”1份，载明欠原告租赁费2万元，并约定于2013年11月30日前付清。原告多次向被告索要未果。现诉请被告：1、支付租赁费21877元；2、支付违约金1万元；3、承担本案诉讼费。
原告在举证期内对自己的主张提交了下列证据：
租赁合同1份和欠条2份，欲证实原、被告间租赁合同关系，以及被告尚欠原告挖掘机租赁费21877元。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2009年9月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租用卡特320B型挖掘机1台；付款方式为边工作边预付款，完工结算后被告按总款先付80％，剩余款在2个月内付清；如被告未按约定支付款项，则每天按未付款金额的5％支付违约金等内容。2009年12月4日，经原、被告结算，租赁费共计120555元，扣除已支付的38678元，被告还应支付租赁费81877元。此后，被告又数次支付原告租赁费合计6万元。2013年7月16日，被告出具“欠条”1份，载明欠原告租赁费2万元，并约定于2013年11月30日前付清。后经原告多次催要未果，被告至今未支付剩余租赁费。现原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，合法、有效，受法律保护，双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。被告在租用原告挖掘机、并经双方结算后，被告应按约定以双方结算的租赁费金额向原告支付租赁费，但被告至今未付清，存在违约行为，故对原告诉请被告支付租赁费以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁费金额的问题：原告向本院提交的被告于2013年7月16日出具的“欠条”明确载明尚欠2万元租赁费；原告主张21877元的租赁费，没有事实和法律依据，本院对此意见不予采纳，故认定租赁费为2万元。关于违约金的问题：原、被告在《租赁合同》中约定了违约金的计算方法，原告主张违约金1万元，未违反双方的约定，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇顺国于本判决生效后15日内支付原告王孟租赁费2万元以及违约金1万元，合计3万元。
二、驳回原告王孟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已减半收取），由被告蹇顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉会
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第323号
原告：王某，农民。
委托代理人：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2007年1月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。刚结婚时原、被告感情尚可，后二人常因家庭琐事争吵，遇事无法沟通，被告对原告不体贴、不照顾，常对原告实行家庭暴力，致使夫妻关系彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲2007年1月相识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告孙某甲于2007年1月相识后确立恋爱关系，之后同居生活，并生育一子，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 孙长珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 栋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执149号
申请人张X1，男，1966年10月9日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419661019XXXX。
申请人问XX，男，1968年8月28日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419680802XXXX。
申请人张X2，男，1973年3月26日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419730326XXXX。
申请人马XX，男，1989年4月23日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419890423XXXX。
申请人王XX，男，1961年12月8日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419611208XXXX。
被执行人高XX，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码14112419670415XXXX。
本院在执行张X1、问XX、张X2、马XX、王XX与高XX劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高XX现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初197号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执149号申请人张X1，男，1966年10月9日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419661019XXXX。申请人问XX，男，1968年8月28日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419680802XXXX。申请人张X2，男，1973年3月26日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419730326XXXX。申请人马XX，男，1989年4月23日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419890423XXXX。申请人王XX，男，1961年12月8日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，住本村，身份证号14112419611208XXXX。被执行人高XX，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码14112419670415XXXX。本院在执行张X1、问XX、张X2、马XX、王XX与高XX劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高XX现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初197号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  王彩娥二〇一七年九月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第18号
原告赵某某，女，1982年12月30日生，纳西族，中专文化，香格里拉县上江乡小学校医，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被告和某某，男，1979年6月5日生，纳西族，中专文化，滇西北旅行社越野者分公司员工，住云南省丽江市。
原告赵某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月13日登记结婚，并于2008年4月26日生育女儿和礼恬。婚后夫妻双方感情一般，现因夫妻感情不和，双方无法在一起生活，被告毫无家庭观念，几年来几乎没有承担过女儿的生活费用。2014年9月，女儿由原告带到香格里拉上江幼儿园后，被告从来没有主动来看过女儿和原告，更没有主动问候过。2011年原告发现被告与他人有不正当男女关系，被告还曾因其过错向原告写过一份保证书，但此后被告未曾悔改，致原告对其心灰意冷，现双方夫妻感情已完全破裂，且已分居多年，无共同生活的意义，请求法院判决原、被告离婚，婚生女和礼恬由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。夫妻共同财产旅游车一辆归被告所有，由被告支付给原告购车贷款本息共计78748.25元，案件受理费由原告承担。
被告辩称：原、被告双方感情确已破裂，因双方性格不同，难以沟通，双方因此都产生了婚外情，故自己同意离婚。女儿和礼恬要求由自己抚养，原告每月支付1000元抚养费。被告认为自己抚养女儿更有利于其健康成长，因被告生活环境比原告优越，被告同自己父母在丽江市古城区裕康苑居住，有固定居所，可以让女儿从小学至大学就近入学，医疗条件及交通生活条件都十分便利，而原告所在地十分偏僻，只有小学，还有自然灾害及地区流行病的威胁，交通也十分不便，原告曾因搭乘摩托车发生车祸致其大腿骨折。被告家境也十分优越，父母都是知识分子，退休干部，且身体健康，父亲还有从教经历。2014年8月底以前，女儿都由被告父母亲照料，被告优越的家庭条件有利于女儿健康成长。被告现工作及收入都稳定，自己对女儿的抚养教育能力也不比原告差，被告每天早晚都可以陪伴女儿，而原告每学期都要到县城参加培训学习或购买药品，只能将女儿寄在别人家。被告认为原告在自己家所享受的经济利益已远远超出其付出的50000元，因而其索要70000多元是无理的，请求驳回。
原告赵某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明婚后原、被告贷款买车的事实；2、还款流水账二份，拟证明车贷一直由原告归还；3、聊天记录及留言五份，拟证明被告与其他女人存在不正当关系；4、保证书一份，拟证明被告曾向原告写下保证书，承诺会做到保证书内容；5、手机短信十份，拟证明被告与其他女人保持着不正当关系，且一直未履行保证书内容；6、出院记录及出院小结各一份，拟证明原告不能再生育；7、借条一份，拟证明原告为归还贷款向他人借款37000元。
被告和某某质证对原告提交的证据1无异议，但认为贷款合同上“和某某”并不是自己签署的，该笔贷款并未用于买车，而是归还了婚前的一笔贷款；对证据2真实性无异议，但认为被告公司财务每月会从被告工资里扣支1000元给原告归还该笔贷款；对证据3有异议，认为聊天记录是原告自己写的；对证据4真实性无异议；对证据5不予认可；对证据6真实性予以认可，但认为原告在玉龙县医院所做手术与被告没有关系；对证据7认为是原告伪造的，不予认可。
被告和某某未提交证据。
经审查本院对原告赵某某提交的证据1、2、4、6真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3、5未能证明其待证内容，证据7中债权人未出庭作证，原告也未能提交其他证据加以印证，故对以上证据不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年9月13日登记结婚，并于2008年4月26日生育一女，取名和礼恬。现原、被告双方因感情不和，无法继续共同生活，均同意离婚。婚后原、被告随被告父母共同生活，夫妻共同财产混同于家庭共同财产，现原、被告均同意夫妻共同财产另案处理。2012年10月23日，原告赵某某在丽江市人民医院进行过左输卵管切除手术。2013年3月29日，原告赵某某在丽江市玉龙县人民医院进行过右输卵管切除手术。另查明，原告赵某某系香格里拉县上江乡小学校医，月收入为3700元左右，被告和某某系滇西北旅行社越野者分公司员工，月最低收入为4500元。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予。现原、被告均要求直接抚养婚生女和礼恬，结合原告现已切除左、右输卵管的实际情况，婚生女和礼恬由原告直接抚养为宜，和礼恬抚养费结合被告收入情况每月支持为900元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告和某某离婚；
二、原、被告婚生女和礼恬由原告赵某某直接抚养，被告和某某自判决生效之日起每月支付和礼恬抚养费900元，每月支付一次，至和礼恬满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月十二日
书记员 何 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第245号
上诉人（原审被告）姜会春，男，汉族，1980年3月12日生。
被上诉人（原审原告）蔡玮，男，汉族，1973年12月31日生。
被上诉人（原审被告）北京微通时代网络科技发展有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路28号。
法定代表人张友清。
被上诉人（原审被告）李平海，男，汉族，1982年6月23日生。
被上诉人（原审被告）刘辉，女，汉族，1978年3月6日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开民初字第384号
上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人多年来一直居住在北京市朝阳区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院查明，原、被告双方签订的借款合同及借款担保合同中均约定管辖为出借人即蔡玮所在地人民法院管辖。遂据此驳回姜会春的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在借款合同及借款担保合同中均明确约定发生争议由出借人蔡玮所在地人民法院管辖，因蔡玮住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人姜会春的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月九日
书记员 修海南
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第810号
上诉人（原审原告）南康区诺缘家具厂。住所地：赣州市南康区镜坝镇石龙工业园。
经营者郭兰明，男，汉族。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗年生，男，汉族。
委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
上诉人南康区诺缘家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗年生自2013年3月起进入原告处从事机械工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2013年7月26日上午9时左右，被告在原告处操作机械时，被机械伤及左手食指和中指，后被送至医院住院治疗31天，原告支付了全部医疗费用，并另行支付了被告1200元。被告出院后未回到原告处工作，双方解除了劳动关系。2014年1月7日，南康人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，同年年7月11日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2015年5月18日，南康区劳仲委作出康劳仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资2830.30元、住院期间护理费2830.30元、住院伙食补助费310元、一次性工伤伤残、医疗、就业补助金65736元（2739元／月×24个月）、劳动能力鉴定费520元，合计72226.60元，扣除原告已支付的1200元，尚应支付71026.60元。
一审法院认为：被告罗年生在原告处务工，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，故原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计65736元（2739元／月×24个月）；停工留薪期工资2830.30元（2739元／月÷30天×31天）、护理费按2012年江西省服务行业标准计算31天，即2644.92元（85.32元／天×31天）、住院伙食补助费310元（10元／天×31天）、鉴定费520元，符合相关规定，予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计72041.22元（（65736元＋2830.30元＋2644.92元＋310元＋520元）。原告先行支付的1200元，可予以核减。原告未提供证据证明其主张，故原告要求判决不支付被告工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由原告南康区诺缘家具厂支付被告罗年生工伤保险待遇70841.22元；二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康区诺缘家具厂不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人并未解除劳动关系，故无需支付被上诉人一次性工伤就业补助金。2.被上诉人在上诉人厂里上班时平均工资未达到赣州地区上年度职工平均工资。为此，请求撤销一审判决，予以改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人罗年生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人出院后未回到上诉人处工作，双方解除了劳动关系，故上诉人应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。上诉人未能举证证明被上诉人工资的具体情况，一审判决按当地上年度平均工资计算有关费用正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区诺缘家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘恒芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6082号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:邵锡英。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告邵锡英物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月七日
书记员 王任凭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3578号
上诉人（原审原告）李庭彬（曾用名“李廷彬”），男，1947年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严敏杰。
委托代理人刘智勇。
被上诉人（原审被告）李巨海，男，1955年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人贺义辉。
委托代理人张家敏。
上诉人李庭彬因与被上诉人李巨海不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李庭彬的诉讼请求。一审案件受理费1698元，减半收取849元，由李庭彬负担。
上诉人李庭彬不服上述判决，向本院提起上诉称：一、李庭彬从1996年取得案涉耕地承包权至今，李巨海无权领取征地款。李庭彬于1996年作为集体经济组织成员分配取得案涉耕地承包权，耕地承包期为三十年，不得收回，且不存在法律规定的发包方可以收回承包权的情形。李巨海从未通过合法程序取得案涉耕地承包权，只是经李庭彬允许使用。原审片面采信李巨海的证据及李永光的陈述，导致认定事实错误。
二、原审判决脱离农业承包现状，结果缺乏公平。原审认为李庭彬没有取得承包经营的权利凭证，不能举证代耕关系，属于认定事实错误。90年代村集体的耕地都是分田到户，不存在签订书面农业承包合同，不需要出具承包经营证书。从李庭彬提交的《水井村分田清单》可见案涉耕地是李庭彬承包的，而李永光述称发包给李巨海没有任何证据。原审采信李永光的陈述不当。
三、在承包期内，发包方非经合法程序不得收回和调整李庭彬的承包地。李庭彬没有自愿将承包地交回村集体，也没有将户口迁出村集体，村集体无权收回并重新发包。李庭彬只是暂时无偿将耕地交由李巨海代耕，李巨海代耕期间缴纳农业税不能证明承包权已经转移。
四、李庭彬在本案中主张的补偿款不包括青苗补偿款。李巨海在案涉土地被征前已经将土地出租给案外人，青苗补偿款现已领取。因此，李庭彬在本案中主张的补偿款完全属于作为合法承包者的李庭彬的权益。
综上，李巨海对案涉耕地无承包权，其收取征地款无事实和法律依据。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，改判李巨海返还征地款75924.4元给李庭彬；2.一、二审诉讼费由李巨海负担。
被上诉人李巨海答辩称：李庭彬的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一、公粮本已经过户给李巨海，可以证明不存在李庭彬所称代耕的情况。征地发生在2012年，若双方为代耕关系，李庭彬不可能这么久才要求李巨海返还。二、案涉土地于2000年转给李巨海，李庭彬上诉引用的法律条款在2003年才生效，不适用本案。三、若李庭彬认为其承包经营权受到村集体的侵害，应该将村集体列为被告。
上诉人李庭彬在二审期间向本院提交佛山市高明区更合镇水井村民委员会水井经济合作社于2014年9月8日出具的证明一份（佛山市高明区更合镇水井村民委员会于2014年11月10日在该证明上加盖公章），拟证明李庭彬在1995年年底领取该村民小组分配的案涉土地承包权，取得后至今未再重新调整过土地，李庭彬于2001年将该土地交给李巨海耕作。该证明上面签名的“李永光”与原审法院调查的李永光为同一人。
被上诉人李巨海质证认为：该证明是李庭彬或其代理人书写后由水井经济合作社、水井村民委员会盖章的，并非由盖章单位书写，且李永光的证明内容与法庭调查时李永光所述，应以法院调查笔录为准，该证据不应予以采纳。
本院认证内容详见以下“本院认为”部分。
被上诉人李巨海在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉土地由李巨海代耕还是土地承包经营权由李巨海流转取得，李巨海应否返还案涉土地征地款。由于李庭彬取得案涉土地时未有相应的权利凭证，而李庭彬和李巨海之间也没有关于案涉土地交付时的相关书证，故难以从权利凭证是否变更或相关书证上得知案涉土地交给李巨海是代耕或流转。但从原审向案涉土地所在村集体的现任村长李永光所作调查笔录来看，李永光称该村土地发包系以交农业税的本子体现，并述称案涉土地是向李巨海发包。该笔录系原审法院依法向李永光本人所作，真实可信。即李巨海主张流转已有初步证据证实，而李庭彬主张代耕则未有相应的证据。李庭彬二审提交的一审判决后出具的有李永光签名确认的证明，不能证明其拟证明的主张，本院不予采信。因此，原审认定李庭彬主张代耕缺乏依据并无不当，本院予以维持。
综上，李庭彬上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人李庭彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄文龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执32号
聂洪建、赵秀华、聂喜申：
孙艳东与你婚约财产纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款108000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1520.00元。
二〇一六年一月十九日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住古蔺县古蔺镇胜蔺212号。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，女，该行职工。
被执行人胡廷友，男，住古蔺县。
被执行人冯中国，男，住古蔺县。
被执行人冯有均，男，住古蔺县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行胡廷友、冯中国、冯友均借款合同纠纷一案，本院于2013年年11月28日作出（2013）古蔺民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明胡廷友、冯中国、冯友均均系在家务农的农民，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第2513号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字280号
原告李花，女，1979年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石留生，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
原告李花与被告石留生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告石留生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花诉称，2014年7月17日，原、被告双方自愿离婚，并签订离婚协议，约定被告给付原告经济帮助50000元，双方并办理离婚手续，后被告石留生按约定给付原告20000元，余下的30000元，被告石留生至今未按约定支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付30000元及利息。
被告石留生未作答辩。
原告李花为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证一份。证明原告的主体资格合法。
2、离婚证及离婚协议书各一份。证明：2014年7月17日，原告李花与被告石留生双方协商自愿离婚，并签订离婚协议，协议书约定被告石留生给付原告经济帮助50000元。后双方办理离婚手续，被告石留生按约定先期给付原告20000元，余下的30000元，被告石留生至今没有给付。
被告石留生缺席，对上述证据没有质证。
对当事人提供的上述证据，形式合法，证明内容明确，本院予以认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：2014年7月17日，原告李花与被告石留生自愿解除婚姻关系，并签订离婚协议一份，协议书中约定：“双方离婚后，男方同意支付女方50000元经济帮助，分两期支付。双方办理离婚证后，男方先期支付20000元，剩余款项30000元在2014年12月30日之前付清”。之后，被告石留生按协议约定给付原告李花20000元经济帮助，双方办理离婚登记手续。但被告石留生至今没有给付下余的30000元，双方为此引发纠纷。原告李花起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李花与被告石留生因办理离婚登记手续而达成的给付经济帮助协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认其法律效力。双方应严格按协议约定，履行合同义务。被告石留生在支付先期经济帮助20000元后，拒不履行到期的经济帮助30000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李花诉请被告石留生支付余款30000元及利息，合法有据，本院予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自本案诉讼之日2015年1月30日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一、二款的规定，判决如下：
被告石留生于判决生效后五日内支付原告李花人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告石留生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03168号
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告战积国，男。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告战积国股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告战积国辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告战积国并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告战积国当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告战积国等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告战积国及另十四案件的全部15名被告、被告战积国所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费3,440元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第293-1号
申请执行人李蜀东。
被执行人深圳市煌悦科技有限公司。
法定代表人刘萍。
申请执行人李蜀东与被执行人深圳市煌悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3529号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市煌悦科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李逊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10588号
上诉人（原审被告）：刘定丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新根，男，1938年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐凤仙，女，1939年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：韩溢欢，男，1996年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：吴梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人刘定丰因与被上诉人韩新根、徐凤仙、韩溢欢、原审被告吴梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘定丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘定丰承担50%的责任比例即赔偿韩新根、徐凤仙、韩溢欢人民币（以下币种相同）65万元。事实和理由：一审法院依据交通事故证明，认定刘定丰承担80%的责任，认定事实不清。当时事故发生原因，系受害人韩某1酒后乘车并抢夺方向盘所致。当时未对韩某1身体的生前伤等进行鉴定，直接判定是交通事故导致死亡，缺乏依据。关于死亡赔偿金的计算，不应当按照城镇标准，且丧葬费与其他项目的计算并未依据同样标准。
韩新根、韩溢欢辩称，刘定丰当时驾驶车辆为黑车，非法营运并导致韩某1死亡，应当就韩某1死亡后果承担全部责任。刘定丰对韩某1未系安全带亦有不可推卸的责任。刘定丰称韩某1酒后抢夺其方向盘系歪曲事实，没有丝毫证据予以证明。而且，事发当时，刘定丰严重超速行驶，交通事故后又逃逸，贻误抢救时机，行为性质恶劣，应受到严惩。韩某1生前并无疾病。死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。刘定丰所称缺乏证据证明，一审法院判决正确，故不同意刘定丰的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
徐凤仙未发表辩称意见。
吴梅亦未发表述称意见。
韩新根、徐凤仙、韩溢欢向一审法院起诉请求：判令刘定丰赔偿韩新根、徐凤仙、韩溢欢死亡补偿金1,153,840元，丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费66,428.30元；吴梅对刘定丰上述赔偿义务承担连带责任。
一审法院认定事实：受害人韩某1系本市城镇户籍。韩新根（农业户籍）与徐凤仙系夫妻关系，共生育韩某1、韩某2、韩某3三名子女。韩溢欢系韩某1与前妻朱某1所生之子。2016年8月19日19时35分许，刘定丰未系安全带驾驶悬挂沪DXXX**（其他车辆号牌）的小型轿车（经上海市计量器具强制检定中心鉴定：该车辆计价器内车号显示为“XXXXXX”，该车号属于上海XX公司，计价器内装的发票，开票单位为上海XX有限公司）载受害人韩某1（未按规定使用安全带）以约125公里每小时的车速沿杨高中路南侧机动车道西向东行驶至杨高中路出罗山路东约100米处时，车辆突然失控，撞击该路南侧机非隔离带后冲入南侧绿化带内，造成韩某1当场死亡、刘定丰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，刘定丰弃车离开现场。因本起交通事故的成因与小型轿车失控原因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局浦浦东分局交通警察支队于2016年11月5日出具《道路交通事故证明》。2016年8月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具检验报告书，未检出刘定丰血液中含有乙醇成分。2016年9月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，韩某1系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。2016年9月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次出具两份鉴定意见书，排除悬挂沪DXXX**号牌桑塔纳牌小型轿车事发时与其他车辆发生过碰撞的可能性，排除因机械突发性故障而诱发事故的可能性。事发后，刘定丰支付韩溢欢赔偿款共计6万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故虽经多方调查，事故成因无法查清，但刘定丰作为肇事车辆的驾驶员负有保障乘坐人安全的驾驶义务，其虽辩称事故发生系因受害人韩某1酒后抢夺方向盘所致，但未能提供证据予以证明，故难以支持。吴梅作为肇事车辆登记所有人，亦辩称肇事车辆已在事发前出售给刘定丰，但因买车协议系刘定丰、吴梅之间所签订，且亦无其他证据予以佐证，故对此不予采信。综上，吴梅作为套牌车辆所有人应与刘定丰承担共同赔偿责任。鉴于事发时，受害人韩某1未按规定使用安全带亦存在过错，最终确定刘定丰、吴梅共同承担80%的赔偿责任。对于争议的赔偿项目，认定如下：1、死亡赔偿金。受害人韩某1系城镇户籍，故死亡赔偿金应为1,153,840元。2、丧葬费。韩新根、徐凤仙、韩溢欢主张丧葬费35,634元合法有据，予以确认。3、精神损害抚慰金。韩某1因本起交通事故死亡，故精神损害抚慰金应为50,000元。4、被扶养人生活费。本起事故致韩某1死亡，考虑到韩新根与徐凤仙共生育三名子女，韩新根、徐凤仙、韩溢欢主张被扶养人生活费66,428.30元合法有据，予以确认。
一审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，于2017年7月3日作出判决：刘定丰、吴梅应于判决生效之日起十日内共同赔偿韩新根、徐凤仙、韩溢欢死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计1,044,721.84元（已给付60,000元，尚需给付984,721.84元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,553元（已缓交），减半收取计8,276.50元，由韩新根、徐凤仙、韩溢欢共同负担1,655.30元，刘定丰、吴梅共同负担6,621.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定“韩新根（农业户籍）与徐凤仙系夫妻关系，共生育韩某1、韩某2、韩某3三名子女。韩溢欢系韩某1与前妻朱某1所生之子”有误，应为“韩新根（农业户籍）与徐凤仙系夫妻关系，共生育韩某1、韩某2、韩某3（于2015年去世）、韩某4四名子女。韩溢欢系韩某1与前妻朱某2所生之子”。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，一审法院根据韩某1系道路交通事故致头、胸部损伤死亡等在案事实，认定作为肇事车辆之驾驶员刘定丰应就受害人韩某1死亡承担80%之赔偿责任，作为套牌车辆所有人之吴梅与刘定丰承担共同赔偿责任，依据充分，本院予以认同。关于各项费用，一审法院计算亦无不当。刘定丰有关当时事故系因韩某1酒后抢夺方向盘所致等意见，依据和理由均不充分，故依法不予采纳。因此，刘定丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,202元，由刘定丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初753号
原告：李某某，男，侗族，职工。
被告：江某某，男生，侗族，农民。
被告：尹某某，男，土家族，农民。
被告：姚某，女，，侗族，干部。
原告李某某与被告江某某、尹某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某某、姚某到庭参加诉讼。被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起按月息3分计算至本金付清之日止）。事实和理由：江某某、尹某某以做生意缺资金周转为由，分两次共同向原告借款共计30万元，即2015年7月8日共同借款13万元，约定2016年7月8日到期偿还，利息按月息3分计算；2015年7月12日共同借款17万元，约定2016年7月8日到期偿还，利息按月息3分计算。以上两笔借款江某某、尹某某没有按约定还本付息，明显违约，现借款到期，为此，江某某、尹某某应连带承担偿还责任。姚某与尹某某系夫妻关系，以上借款系尹某某在婚姻关系存续期间所借债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定姚某应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明尹某某、江某某于2015年7月8日向原告借款13万元，借款期限2015年7月8日至2016年7月8日。尹某某、江某某又于2015年7月12日向原告借款17万元，借款期限2015年7月12日至2016年7月8日。
2、芷房他证芷江字第000102**号他项权证、芷房权证芷江字第00364**号房产证、芷国用（2014）第116-13JR01号土地使用权证复印件各一份，拟证明江某某将其所有的芷江县芷江镇前进路金荣新苑1幢101铺房抵押给原告作为这两笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
江某某、姚某对以上证据均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告江某某辩称:钱是江某某、尹某某共同借的，一共借了30万。原告将钱转账到江某某账户，江某某再转交给了尹某某。愿意偿还，但要尹某某一起来偿还。
被告姚某辩称：尹某某借钱的事情姚某完全不知情，该借款与其无关。
被告江某某、姚某未向本院提交相关证据。
被告尹某某未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关证据。
本院依法查明如下法律事实：江某某、尹某某以做生意缺资金周转为由，欲共同向原告借款共计30万元，约定月息三分，即每月利息9000元。2015年7月8日，2015年7月12日两次原告实际只向江某某、尹某某出借现金291000元，预先在本金中扣除一个月利息9000元，但借据注明两次借款本金共计为30万元。之后原告又收取了3个月的利息，计27000元。江某某用其所有的位于芷江县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房为该笔借款设定抵押权。另查明尹某某与姚某系夫妻关系，该笔借款为双方夫妻关系存续期间所借。因被告到期未还本付息，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告江某某、尹某某之间成立民间借贷合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告江某某、尹某某应当连带履行偿还借款及支付利息的义务。原告实际只给被告江某某、尹某某出借借款本金291000元，为此，本案实际本金应认定为291000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”。为此，对于原告已经收取的利息共计27000元，可以按年利率36%计算，为了计算方便可以确定2015年7、8、9三个月利息为26190元，多收取的810元在2015年10月之后月份利息中抵扣。对原告尚未收取的利息从2015年10月12日起，应依法按年利率24%计算。本案中，尹某某与姚某系夫妻关系，虽然借款时姚某没有在借条上签名，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，该笔借款应为尹某某与姚某的夫妻共同债务。对于该笔借款被告姚某应承担连带偿还责任。因江某某用其所有的位于芷江县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房为该笔债务设定抵押权，且依法办理抵押登记，其抵押权成立生效。为此，原告就该铺房主张优先受偿权本院予以支持。尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江某某、尹某某、姚某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金291000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起至本金付清之日止，已收的810元利息在其中扣除）；
二、原告李某某对抵押财产即江某某所有的位于芷江侗族自治县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房享有优先受偿权。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计诉讼费7820元由三被告共同负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康双喜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初753号原告：李某某，男，侗族，职工。被告：江某某，男生，侗族，农民。被告：尹某某，男，土家族，农民。被告：姚某，女，，侗族，干部。原告李某某与被告江某某、尹某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某某、姚某到庭参加诉讼。被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起按月息3分计算至本金付清之日止）。事实和理由：江某某、尹某某以做生意缺资金周转为由，分两次共同向原告借款共计30万元，即2015年7月8日共同借款13万元，约定2016年7月8日到期偿还，利息按月息3分计算；2015年7月12日共同借款17万元，约定2016年7月8日到期偿还，利息按月息3分计算。以上两笔借款江某某、尹某某没有按约定还本付息，明显违约，现借款到期，为此，江某某、尹某某应连带承担偿还责任。姚某与尹某某系夫妻关系，以上借款系尹某某在婚姻关系存续期间所借债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定姚某应对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明尹某某、江某某于2015年7月8日向原告借款13万元，借款期限2015年7月8日至2016年7月8日。尹某某、江某某又于2015年7月12日向原告借款17万元，借款期限2015年7月12日至2016年7月8日。2、芷房他证芷江字第000102**号他项权证、芷房权证芷江字第00364**号房产证、芷国用（2014）第116-13JR01号土地使用权证复印件各一份，拟证明江某某将其所有的芷江县芷江镇前进路金荣新苑1幢101铺房抵押给原告作为这两笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。江某某、姚某对以上证据均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告江某某辩称:钱是江某某、尹某某共同借的，一共借了30万。原告将钱转账到江某某账户，江某某再转交给了尹某某。愿意偿还，但要尹某某一起来偿还。被告姚某辩称：尹某某借钱的事情姚某完全不知情，该借款与其无关。被告江某某、姚某未向本院提交相关证据。被告尹某某未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关证据。本院依法查明如下法律事实：江某某、尹某某以做生意缺资金周转为由，欲共同向原告借款共计30万元，约定月息三分，即每月利息9000元。2015年7月8日，2015年7月12日两次原告实际只向江某某、尹某某出借现金291000元，预先在本金中扣除一个月利息9000元，但借据注明两次借款本金共计为30万元。之后原告又收取了3个月的利息，计27000元。江某某用其所有的位于芷江县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房为该笔借款设定抵押权。另查明尹某某与姚某系夫妻关系，该笔借款为双方夫妻关系存续期间所借。因被告到期未还本付息，原告诉至法院。本院认为，原告与被告江某某、尹某某之间成立民间借贷合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告江某某、尹某某应当连带履行偿还借款及支付利息的义务。原告实际只给被告江某某、尹某某出借借款本金291000元，为此，本案实际本金应认定为291000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”。为此，对于原告已经收取的利息共计27000元，可以按年利率36%计算，为了计算方便可以确定2015年7、8、9三个月利息为26190元，多收取的810元在2015年10月之后月份利息中抵扣。对原告尚未收取的利息从2015年10月12日起，应依法按年利率24%计算。本案中，尹某某与姚某系夫妻关系，虽然借款时姚某没有在借条上签名，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，该笔借款应为尹某某与姚某的夫妻共同债务。对于该笔借款被告姚某应承担连带偿还责任。因江某某用其所有的位于芷江县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房为该笔债务设定抵押权，且依法办理抵押登记，其抵押权成立生效。为此，原告就该铺房主张优先受偿权本院予以支持。尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江某某、尹某某、姚某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金291000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起至本金付清之日止，已收的810元利息在其中扣除）；二、原告李某某对抵押财产即江某某所有的位于芷江侗族自治县芷江镇前进路（原河西木材公司）金荣新苑1幢101铺房享有优先受偿权。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计诉讼费7820元由三被告共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨敦武人民陪审员  杨 俊二〇一六年十一月一日书 记 员  康双喜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第99号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月28日受理后，依法由助理审判员许振宇适用简易程序，
于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年3月9日，被告王某某向某告
借款11900元，并向某告出具借条一份。借条约定，借款于200
9年年底前归还。借条出具后，原告按约以现金方式支付被告
借款。但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催款
被告至今未归还借款。原告现起诉，要求1、被告归还借款119
00元及逾期归还借款利息损失（逾期归还借款利息损失自2010
年1月1日起至欠款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率上浮100%，据实计算为2088.45元）；2、诉讼费用由被
告负担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告欠原告借款本金11900元，并约
定于2009年底还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面的答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告所提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，具
有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告于2007年至2009年3月9日开始陆续向某告借款共计1
1900元，2009年3月9日被告向某告出具了借条1份，约定被告
欠原告借款本金11900元，于2009年底还清。借款期限届满后
，被告未归还借款。经原告多次催款，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照
约定，全面、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，被
告理应及时归还借款。现被告王某某在原告吴某某催索归还借
款未果后，理应承担相应的违约责任。被告王某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
借款11900元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率，按本金11900元自2010年1月1日计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 许振宇
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 徐 贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00512号
原告王春生，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告张健，居民。
委托代理人葛恒传，居民。
被告钱淑红，居民。
被告沭阳县利泽房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城新环城路71号。
法定代表人张健，该公司经理。
原告王春生诉被告张健、钱淑红、沭阳县利泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人仲波、被告张健的委托代理人葛恒传、被告钱淑红均到庭参加诉讼。原告于庭审中申请撤回对被告沭阳县利泽房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：被告张健、钱淑红系夫妻关系。自2006年9月8日至2007年6月20日期间，三被告以开发小区资金周转困难为由分八次向原告借款合计410000元，被告张健分别于借款当日向原告出具借条各一份。后原告多次向三被告索要剩余款项，三被告均拖延给付。现请求判令：一、被告张健、钱淑红归还原告借款410000元及利息（从2012年10月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张健辩称：被告张健借原告款410000元属实，借款后被告张健已经归还原告40500元。
被告钱淑红辩称：被告张健与钱淑红于2007年离婚，双方于2005年左右已经分居。被告张健借款与被告钱淑红没有关系。
经审理查明：2006年9月8日，被告张健向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整，¥50000，经手人：张健，2006年9月8日”。同年9月12日、9月24日、11月30日、2007年2月7日、6月20日、2012年9月30日，被告张健又分别向原告借款40000元、70000元、20000元、50000元、80000元、100000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。被告张健于2012年9月30日向原告出具保证书，约定于2012年10月15日前归还10000元，同年10月30日前归还40000元，11月30日前归还40000元，以后每月归还不低于10000元。因被告张健未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。在诉讼过程中，被告给付原告款40500元。
另查明：被告张健与钱淑红于2007年9月13日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、离婚证等证据证实。
本院认为：原告王春生与被告张健之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张健未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张健向原告出具的借条中未载明借款利息，应视为无息借款，被告张健应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，已付的40500元从利息款中扣除。被告张健向原告所借的310000元发生在其与被告钱淑红婚姻关系存续期间，应为被告张健与钱淑红夫妻共同债务，被告钱淑红应对被告张健上述借款承担共同还款责任。原告主张2012年9月30日的100000元借据系2006年借款的两张借据更换形成的，但未提供证据证实，故对其主张被告钱淑红承担该100000元债务共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对被告沭阳县利泽房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金410000元及利息（以10000元为基数自2012年10月16日起、以40000元为基数自2012年10月31日起、以40000元为基数自2012年12月1日起均至2015年8月30日止；余款分别以10000元为基数自2013年1月1日起分别从每月1日计算至2015年8月30日止；以410000元为基数自2015年8月31日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告钱淑红对其中310000元及利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张健、钱淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费7600元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00691号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈迪茂，男，1975年1月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）821号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）821号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）821号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）821号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执525号
申请执行人毛殿明，男，1966年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人候广艳，女，1965年1月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人于春玲，女，1957年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行毛殿明申请执行候广艳、于春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛殿明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第104号民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行。申请执行标的23000元、诉讼费250元、执行费245元。在执行过程中，申请执行热恩毛殿明与被执行人候广艳、于春玲自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于春玲于2016年5月1日向申请执行人毛殿明履行10000元给付义务，于2017年1月15日前履行10000元给付义务，申请执行人毛殿明自愿放弃余款3000元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费250元、执行费245元由被执行人于春玲交纳。因和解履行期限较长，申请执行人毛殿明自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第538号
原告双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行职工。
被告戴国和。
被告邓连益（系被告戴国和之妻）。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴国和、邓连益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告戴国和、邓连益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告戴国和于2004年4月18日起先后2次在原青树坪信用社立据借款本金60000元，被告仅偿还了2007年12月31日前的利息，算至2014年5月26日，尚结欠本金60000元，利息60762元，请求法院判令被告戴国和、邓连益偿还借款本息及后段利息。
被告戴国和、邓连益未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告戴国和于2004年4月18日在原青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率8.1‰，于2005年4月18日到期；被告邓连益于2004年4月18日向原青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率8.1‰，于2005年4月17日到期。算至2014年5月26日，尚结欠本金60000元，利息60762元。2014年7月24日，双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告戴国和与被告邓连益系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国和、邓连益在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及至2014年5月25日止的利息60762元，从2014年5月26日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告戴国和、邓连益如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告戴国和、邓连益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第240号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。住所地，山东省威海市。
法定代表人：袁阳，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行因船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结沈福程银行存款人民币22万元，或者查封／扣押被申请人沈福程所有的其他等值财产。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全�请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结沈福程银行存款人民币22万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年七月十六日
书记员 李 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第911号
原告：韶关市信德物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐默生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：管志涛，男，汉族，住韶关市。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告管志涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市信德物业服务有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回对被告管志涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回对被告管志涛的起诉。
案件受理费741元，减半收取为370.50元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第674号
原告经济开发区老胡叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡焕正，系该公司总经理。
被告赵二敏，男，1965年4月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人郭兰廷，女，住邢台经济开发区。
原告经济开发区老胡叉车销售处与被告赵二敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告负责人胡焕正、被告委托代理人郭兰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区老胡叉车销售处诉称，胡焕正于2012年4月6日成立了经济开发区老胡叉车销售处，一直从事叉车整部销售。被告于2014年1月16日从原告处购买了一部叉车，总价款70，000元，被告先支付了20，000元货款，剩余货款50，000元未支付，被告向原告打了一张欠条，约定“每月15号付款10，000元，至2014年6月底付清。”但其后被告并未按期履行。原告就此事多次与被告协商，被告拒绝支付剩余货款。遂诉至法院，要求判令被告支付原告货款50，000元，并自2014年7月起至至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵二敏辩称，原告所述是事实，但被告现在没有偿还能力。所购叉车被王仓狗扣押，被告与王仓狗正通过诉讼解决此事。
为支持自己的诉讼请求，原告经济开发区老胡叉车销售处提交被告赵二敏于2014年1月16日出具的欠条一份，证明被告欠原告车款50，000元。
被告质证意见为，对该证据没有异议。
本院经审查，对原告提交的欠条予以认可。
经审理查明，2014年1月16日，被告从原告处购买叉车一辆，价格为70，000元。当日被告付款20，000元车款，原告将叉车交付于被告。被告出具欠条，载明“今欠到胡焕正叉车款50，000元整，每月15号付款10，000元，到2014年6月底付清，车款付清时，车权转移。逾期不付，叉车由胡焕正开回处理，欠款人：赵二敏”。后经原告催要，被告拒不偿还所欠车款。至此，被告仍欠原告车款50，000元。
本院认为，原被告之间达成的分期付款买卖合同合法有效。被告支付部分购车款，原告依约将叉车交付给被告，但被告未在约定期限内给付剩余车款50，000元，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付剩余50，000元车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未在欠条约定的还款期限内还款，应支付逾期还款的利息。本案中，被告应当自2014年7月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告赵二敏自本判决生效之日起十日内一次性给付原告经济开发区老胡叉车销售处货款人民币50，000元整，并自2014年7月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告赵二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹伯文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1568号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张丹丹。
被告：王艳东。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹、王艳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告张丹丹、王艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月27日，被告张丹丹在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）鞍匠屯信用社借款40000.00元，到期日为2012年9月26日，月利率12.5733‰。被告王艳东承担连带保证责任。此借款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张丹丹归还借款本金40000.00元及利息、逾期利息、律师代理费2500.00元，被告王艳东承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告张丹丹在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）鞍匠屯信用社借款40000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年9月26日，月利率12.5733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告王艳东提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人张丹丹未偿还借款本金，且未给付利息，担保人王艳东也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张丹丹签订的个人借款合同及原告与被告王艳东签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张丹丹提供了借款，被告张丹丹亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告王艳东为被告张丹丹提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张丹丹偿还借款本金40000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告王艳东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张丹丹签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告张丹丹、王艳东支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丹丹偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（自2011年9月27日起至本判决确定给付之日止，借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告王艳东对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费860.00元，由被告张丹丹、王艳东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑再终字第3号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1953年2月6日生，汉族，住丰镇市，中共党员，高中文化，盂县营村委会支书，原元山子乡人大代表。
原审被告人闫某某，男，1963年8月28日生，汉族，住丰镇市，中共党员，初中文化，盂县营村委会主任，原元山子乡人大代表。
原审被告人宋某某，男，1954年2月2日生，汉族，住丰镇市，高中文化，盂县营村委会会计，原元山子乡人大代表。
原审被告人刘某某，男，1960年2月28日生，汉族，住丰镇市，高中文化，盂县营村委会张丙营村村长。
原审被告人赵某某、闫某某、宋某某、刘某某贪污一案，丰镇市人民法院于2013年8月26日作出（2013）丰刑初字第58号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院检察员索彪出庭支持公诉，原审被告人赵某某、闫某某、宋某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民法院一审审理查明，2004年以来，被告人赵某某、闫某某、宋某某占用集体退耕还林土地35亩作为个人退耕还林地，刘某某参与了其中的15亩土地的登记工作。四人利用职务之便，领取国家退耕还林补贴款共计47050元，其中用于为集体公务支出垫支23025元，扣除防火管护费共计1350元，其余22675元全部用于个人花销。其中被告人赵某某个人获赃款5920元人民币，被告人闫某某个人获赃款6455元，被告人宋某某个人获赃款4850元，被告人刘某某个人获赃款5450元。四被告人已将赃款22675元退回。
上述事实，被告人赵某某、闫某某、宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、草地本及领取退耕还林补贴记录、证明材料、退赃材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
丰镇市人民法院一审审理认为，被告人赵某某、闫某某、宋某某、刘某某利用职务之便，占用集体退耕还林土地作为个人退耕还林地，领取国家退耕还林补贴款共计23025元，扣除防火管护费共计1350元，其余22675元全部用于个人花销。其中被告人赵某某个人获赃款5920元，被告人闫某某个人获赃款6455元，被告人宋某某个人获赃款4850元，被告人刘某某个人获赃款5450元。四被告人的行为构成贪污罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够积极退赃并如实供述犯罪事实，犯罪后有悔改表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七第三款的规定，判决：被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人闫某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
乌兰察布市人民检察抗诉认为，1、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》第二个问题的第四项规定：“个人贪污数额，在共同贪污犯罪中应理解为个人所参与或组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定”。本案为明显的共同犯罪，原审判决书中也引用了《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定来认定四名原审被告人构成共同贪污犯罪，应当以四名原审被告人共同贪污22675元定罪量刑。但原审判决以四被告人实际分得的赃款数额作为定罪量刑的依据，属于适用法律错误。2、原审判决量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三项“个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”的规定，本案四名原审被告人共同贪污22675元，应处一年以上七年以下有期徒刑。四名原审被告人能够积极退赃并如实供述犯罪事实，仅属于从轻处罚的情节，而不应减轻处罚，因此原审判决对四名被告人免于刑事处罚的判决，明显属于量刑畸轻。
经再审审理查明的事实和认定的证据与一审查明事实及认定的证据一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。四原审被告人将集体土地退耕还林补贴款22675元全部用于个人花销，其中原审被告人赵某某个人获赃款5920元，原审被告人闫某某个人获赃款6455元，原审被告人宋某某个人获赃款4850元，原审被告人刘某某个人获赃款5450元。四原审被告人的行为构成贪污罪，系共同犯罪。原审判决认定四原审被告人犯贪污罪正确，应予以确认。最高人民法院关于《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》第二个问题的第四项规定：“个人贪污数额，在共同贪污犯罪中应理解为个人所参与或组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定”。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定“个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”。本案四原审被告人系共同犯罪，贪污的数额应当按照共同贪污的数额来算，原审以个人分得的赃款数额来定罪量刑属于适用法律错误，应当予以纠正。四原审被告人能够积极退赃并如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后确有悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）款之规定，判决：
一、撤销丰镇市人民法院（2013）丰刑初字第58号刑事判决。
二、原审被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 程亚琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴志国
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00198号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告李祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，李祥海系该小区的业主，其房屋建筑面积为110.45平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。李祥海自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费2271.67元（0.30元／月·平方米×110.45平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×110.45平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×110.45平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向李祥海催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括李祥海在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为李祥海入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，李祥海作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求李祥海交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李祥海作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于李祥海提出的小区外饭店排放的油烟、污水严重影响其房屋安全和居住生活而物业公司长期未予解决的问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决，其可向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，亦可向有关执法部门反映予以妥善解决，物业公司已向有关环保部门进行了报告，影响李祥海的房屋安全和居住生活并非物业公司过错所致，李祥海以物业公司未尽服务管理职责等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥海于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2271.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第3号
上诉人（原审被告）临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇清泉林村。
法定代表人潘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）张瑞，男。
上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司因与被上诉人张瑞返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在日照市岚山区，本案与莒南县人民法院审理的追偿权纠纷、民间�贷纠纷不是同一法律关系，并非共同诉讼，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告临沂华杰木业国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于临沂市临港经济开发区，双方发生纠纷的地点位于临沂市坪上镇清泉林村，故原审法院对案件无管辖权。且上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案、追偿权纠纷案已在莒南县人民法院审理，为查明案情，本案由莒南县人民法院管辖更有利于案件解决和处理。请求撤销原裁定，将案件移送至临沂市莒南县人民法院审理。
经审查查明，2014年4月30日下午，双方当事人在上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司位于日照市岚山区碑廓镇西杨家庄村的厂区�发生争执，上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司将被上诉人张瑞的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌车辆扣押。2014年9月5日，被上诉人以其车辆遭扣押造成财产损害为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人返还车辆，赔偿损失134598.75元。
本院认为，被上诉人以其车辆遭扣押，造成财产损害为由向上诉人主张返还财产、赔偿损失，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。原审法院确定案由不当，应予纠正。涉案标的物为动产，故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司位于日照市岚山区碑廓镇西杨家庄村的厂区内，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。本案与莒南县人民法院审理的追偿权纠纷、民间借贷纠纷非同一法律关系，不能合并审理。上诉人临沂华杰木业国际贸易有限公司的上�理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2810号
原告：王路民，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李兆勇，男，住齐河县。
被告：孟现红，女，汉族，住山东省曲阜市。
原告王路民与被告李兆勇、孟现红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路民的委托诉讼代理人张孝芳、被告李兆勇到庭参加了诉讼，被告孟现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，被告以买车为由向原告借款16万元并出具借条和现金收到条，2011年11月24日，被告又向原告借款13万元，并出具借条和收条。原告于2016年12月份因家中用钱向被告催要该款，被告李兆勇以被告孟现红将款项拿走为由迟迟不予偿还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李兆勇辩称，欠款确实存在，当时因为买车所以借原告款，现在因为钱被我妻子孟现红拿走了，找不到她，暂时还不了。
被告孟现红未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟现红经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告李兆勇分别于2011年11月20日、2011年12月3日向原告借款160000元、130000元，并出具借条两张，约定无利息偿还，2011年11月26日、2011年12月8日，被告分别收到上述两笔款项，并出具收条两张。被告李兆勇于2011年6月22日购买一辆金杯牌小型普通客车，于2011年12月26日购买一辆奥迪牌轿车。另，被告李兆勇与被告孟现红系夫妻关系。该借款经原告催要，被告尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。关于原告王路民要求被告李兆勇偿还借款290000元的诉讼请求，原告王路民提供了由被告李兆勇所书写的借条及收到条，上述证据系被告李兆勇的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李兆勇认可该款项已经收到，因此，对原告王路民要求被告李兆勇偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。关于原告王路民要求被告孟现红共同承担还款责任的主张，因借款发生在夫妻关系存续期间，且通过被告李兆勇提供的机动车登记证书，款项用来购买车辆，用于家庭生活，因此对原告要求被告孟现红共同承担还款责任的主张予以支持。对原告王路民的陈述及所提交的证据，被告李兆勇虽辩称该款项被其妻子孟现红拿走，但不能作为其拒绝承担还款责任的理由，对其辩称不予采纳，被告孟现红在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李兆勇、孟现红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王路民借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告李兆勇、孟现红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二○二○一七年十一月十四日
法官助理郑锐
书记员高俊梅