山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3008号原告栾明东，男，1965年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告青岛中清能生物能源有限公司。住所地莱西市沽河街道办事处长广路西。法定代表人：江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋成，男，该公司员工。原告栾明东与被告青岛中清能生物能源有限公司（中清能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栾明东的委托代理人姜海燕与中清能公司的委托诉讼代理人隋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1149926元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告开始为被告建设公司大门及门卫室、办公楼、综合工房等工程。2012年8月3日，原告以金东建筑的名义与当时承揽工程的山东绿恒环保工程有限公司补签了建筑安装工程承包合同。约定总造价163万元，后期被告又陆续增加部分工程。期间一直由原告个人垫付资金。2012年年底，施工完毕，被告验收后投入使用。该工程前期有山东绿恒公司付给原告1857200元，后期被告通知原告工程全部事宜由被告亲自与原告交接，由被告给付工程款740168元。2014年1月12日由被告总经理单虎为原告出具决算清单，确认被告尚欠工程款1149926元，经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。特具状贵院，请求依法裁判。中清能公司辩称，栾明东个人无建设资质，原告承建的工程无规划及施工许可证，未验收合格，双方口头合同无效，不应支付工程款，只应支付原告所付原料款、人工费等，具体数额应进行司法鉴定；单虎不是公司法定代表人，出具证明书上未加盖公司印章，对工程量、价款均不认可；栾明东不具备资质，其作为原告起诉不适格；被告将“莱西20000立方沼气工程”承包给绿恒公司，绿恒公司转包给原告，应由绿恒公司支付工程款；零星工程栾明东是以金东建筑公司名义与被告签订合同，不能以其个人名义起诉。栾明东围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.建筑安装工程承包合同原件1份，证明被告公司的土建工程由山东绿恒环保工程有限公司转包给青岛金东建筑安装公司，以及双方约定的工程总造价、工程承包范围、承包方式等内容；2.证明1份（青岛青岛金东建筑安装公司出具），证明：原告栾明东系借用该公司资质承包该工程，原告系工程实际垫资人和施工人，该工程款的结算一直由原告自己结算；3.决算清单原件1份（被告公司总经理单虎签名）证明：被告公司确认工程量总决算数额为3747294元，通过绿恒公司支付给原告1857200元，通过被告公司支付给原告740168元，尚欠工程款1149926元；4.包干项目审批表原件6张（隋成在工程部门意见处签字）、签证单原件8张、复印件8张、工程项目指令书原件2张、设计变更通知单原件5张，证明：由被告公司工作人员及绿恒公司工作人员签名确认的原告进行施工的部分增加和变更的工程量；5.被告公司工程设计人员邱俊贤签名的增加工程施工图纸原件69份。证明：原告按该图纸进行施工的工程量情况；6.工程进度款申请审批表原件9张、工程款申请审批表复印件18张，证明：由被告公司工作人员及绿恒公司工作人员签名确认的向原告个人按工程进度完成情况同意支付的各期工程款情况。7.中国农业银行借记卡明细查询原件13张。证明：绿恒公司和被告公司均向原告个人支付结算工程款。8.沼气工程会议内容记要2张，证明被告公司人员名称及绿恒公司人员名称，与上述证据中被告公司工作人员及绿恒公司人员身份情况。中清能公司代理人隋成称由其签字的属实，原告与绿恒公司、及其他人签订的材料我不清楚。本院认为，中清能公司代理人职务行为，应视为该公司具有法律效力的民事法律行为。上述证据中代理人认可的证据，本院予以确认。中清能公司称不清楚的证据，与其他证据能够相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，山东绿恒环保工程有限公司与中清能公司签订总承包协议1份，项目名称为莱西20000立方沼气工程项目建设，双方约定建设周期为2012年6月9日至2012年10月31日，工程量清单作为协议附件与协议具有同等法律效力。施工期间，2012年8月3日，栾明东以青岛金东建筑安装有限公司的名义与山东绿恒环保工程有限公司签订建筑安装工程承包合同1份，工程名称为青岛中清能生物能源有限公司土建工程，地点为青岛莱西沽河街道长广路青岛中清能生物能源有限公司场地内，工程承包范围和内容为大门及门卫室、办公楼、综合工房、脱水车间、消防池的土建及安装工程，承包形式为包工包料，工程包总干价163万元。2012年12月18日，栾明东以青岛金东建筑安装工程有限公司的名义与中清能公司签订钢结构工程安装合同，承建钢结构厂房1层，造价42000元。2012年7月至11月份，中清能公司先后付给山东绿恒环保工程有限公司工程款及设备款共计11573345元。自2012年12月30日至2013年5月27日，中清能公司先后支付栾明东土建款等740168元。2014年1月12日，双方签订决算清单1份，载明“决算清单：经与工程方对工程量、工程签证、工程预算、工程决算等相关资料进行复核，确定决算总量清单如下：1.合同包干工程：预算金额163万元，决算金额163万元；2.增加工程一批：预算金额51.5816万元，决算金额45.3918万元；3.增加工程二批：预算金额88.6624万元，决算金额82.34万元……；8.2013年增加地面二批：预算金额2.8981万元，决算金额2.8981万元；9.总计374.7294万元，绿恒支付185.72万元，莱西支付74.0168万元，欠款114.9926万元；10.复核人：单虎；11.复核日期：2014.01.12”。另查明，案涉工程无规划许可证、施工许可证，未竣工验收，但已由中清能公司投入使用。还查明，单虎为中清能公司经理，其职权为主持公司的生产经营管理工作，组织实施公司年度经营计划和投资方案等。隋成是时任中清能公司综合办主任。青岛金东建筑安装有限公司出具证明，称在中清能项目中栾明东系借用我公司名义前述，实际垫资人和施工人是栾明东，资金结算和账目均由栾明东负责，与其无关。本院认为，栾明东无施工资质，案涉工程无规划许可证、施工许可证，故双方施工合同应属无效合同。但中清能公司明知栾明东无施工资质，仍将办公楼及车间等工程发包给栾明东，双方对该工程施工均应承担相应责任。栾明东已按约完成施工并已交付中清能公司使用，其据此要求被告支付尚欠工程款1149926元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。根据双方包干项目审批表、签证单、工程项目指令书、设计变更通知单以及中清能公司经理单虎所签字的决算清单，工程量及工程款数额明确，无需鉴定，中清能公司关于工程款数额应鉴定的意见，本院不予采信。中清能公司其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、青岛中清能生物能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付栾明东工程款1449926元。二、青岛中清能生物能源有限公司负担自2015年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的所欠栾明东工程款的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15149元，保全费5000元，共计20149元，由青岛中清能生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  李发旺审 判 员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵小贤