wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终212号
上诉人（原审原告）李林。
被上诉人（原审被告）天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街地质路二四七大院。
法定代表人赵海军，大队长。
委托代理人马会民，该单位工会主席。
委托代理人李江，该单位行政科长。
上诉人李林因人事争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告李林一审诉称，原告系1954年参加工作的老职工，被告系全额拨款事业单位。1998年原告将住房实物分配不足30平米的平房退还给被告，按照政策规定属无房职工。市政府政策规定：认定老职工住房的时间界限是1999年6月30日，津政发（2006）53号关于《进一步推动住房制度改革工作的通知》及通知政策问答更具体：一次性住房补贴实行的对象是指1999年6月30日以前参加工作的无房和住房未达标职工，原告无疑属于享受一次性住房补贴对象。可是被告将老职工一次性住房认定时间篡改为2006年5月18日，剥夺了原告理应享受一次性住房补贴的权利，使住房补贴变成了零，原告请求数额的计算方法和依据如下：804/m2×1.16职务系数＋16公用系数×40年工龄=129651元。上述计算方法的依据是天津市国土资源和住房管理局，天津市财政局津国土房改（2006）1100号《关于明确市级机关和全额事业单位住房补贴有关政策解释的通知》，原告多年来一直寻求解决此纠纷，均无结果。故起诉要求：一、判令被告为原告补发一次性住房补贴129651元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津华北地质勘查局核工业二四七大队辩称，原告的请求是其自己的理解，我们已经给过答复，原告的请求没有法定理由，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，被告天津华北地质勘查局核工业二四七大队系全额拨款事业单位，原告李林系被告的员工，从事行政管理工作，任主任科员，事业编制，现已经退休。
2015年5月18日原告就被告应补发其工作期间工资及生活补贴等请求向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月18日天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲不字（2015）第021号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原、被告之间的人事争议并非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项所规定的事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同而发生的争议，并且原、被告之间并未建立劳动关系，故不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
上诉人李林不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队未按照相关规定给付一次性住房补贴，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队同意一审裁定，请求二审法院依法驳回上诉人李林的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队为全额拨款事业单位，上诉人李林为该单位事业编制人员，且已退休，上诉人李林与被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队并未建立劳动关系，上诉人李林的起诉不属于人民法院的受案范围。综上，原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭萍惠
审判员 高良栋
审判员 张玉明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1716号
原告：张永恒，男，1942年6月5日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：方健民，男，1940年12月20日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：张焱保，现名张燕鸿，男，1973年8月26日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。
原告张永恒诉被告张燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人方健民到庭参加诉讼，被告张燕鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张燕鸿立即偿还原告借款30000元及利息17600元；2、由被告张燕鸿承担原告追讨借款本息花费的交通费600元、误工费800元；3、由被告张燕鸿承担案件受理费、诉讼代理费。事实与理由：2013年5月20日，被告张燕鸿向原告张永恒借款3万元，约定利息按每月1分计算，限期两年归还。借款到期后，被告张燕鸿未予偿还，经多次催讨，被告张燕鸿每年向原告张永恒出具月息1分利息欠条。截至2017年元月20日止，被告张燕鸿共向原告出具四份利息欠条，总金额12200元。至起诉，被告张燕鸿未向原告张永恒偿还借款30000元及利息17600元。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担由此给原告造成的交通、误工、案件受理和诉讼代理费用。
被告张燕鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份复印件，证明原、被告主体资格；2、与原件核对一致的借据复印件一份，证明被告张燕鸿向原告张永恒借款3万元，约定利息按每月1分计算限期两年归还；3、与原件核对一致，被告张燕鸿共向原告出具的利息欠条四份，证明截至2017年元月20日止被告张燕鸿共欠利息总金额12200元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均可作为案件认定事实依据，本院予以采纳。根据以上证据，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告张燕鸿向原告张永恒借款3万元，约定利息按每月1分计算，借款限期两年。借款到期后，被告张燕鸿未予偿还，经原告多次催讨，被告张燕鸿每年向原告张永恒出具月息1分利息欠条。截至2017年元月20日止，被告张燕鸿共向原告出具四份利息欠条，总金额12200元。至起诉，被告张燕鸿未向原告张永恒偿还借款本息。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，原告向被告提供了借款3万元，被告应按约定偿还原告借款本息，被告没有偿还系被告违约。故原告要求被告偿还借款30000元，按月利息1%计算的利息，本院予以支持。原告由此产生的交通费、误工费、诉讼代理费，系借款约定时预期的风险，不受法律保护，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕鸿在本判决生效后七日内偿还原告张永恒借款本金3万元，及按月利率1%计算自2013年5月20日始至借款偿清之日止的利息。
如被告未按期支付，自支付逾期之日起到支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
案件受理费925元，由被告张燕鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 虹
人民陪审员 王燕子
人民陪审员 孙朝华
二〇一八年三月八日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00745号
原告：张祥，男。
被告：崔宜君，女。
原告张祥与被告崔宜君为离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张祥于2015年7月10日，向本院申请撤回对被告崔宜君的起诉，查被告崔宜君无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告崔宜君的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一五年七月十日
书记员 曹小东
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第20号
原告魏振才，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，柏乡县人。
原告贾联子，女，1957年10月1日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告柏乡县国土资源局，住址柏乡县。
法定代表人郝顺国，男，该局局长。
原告魏振才、贾联子不服被告柏乡县国土资源局土地行政处罚一案，本院在2013年10月28日受理案件后，于2013年11月2日向被告送达了举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告魏振才、贾联子诉称，原告依法持有冀（柏）字第408317号宅基地一片，因与东北鲁村村委会发生纠纷，2003年柏乡县人民政府作出柏政撤字（2003）1号决定，撤销原告第408317号宅基地使用证。原告对此不服，依法提出行政诉讼，河北省高级人民法院于2011年12月19日依法作出（2011）冀行再终字第10号行政判决书，依法撤销柏乡县人民政府的（2003）1号决定，把第408317号宅基地使用权归还给了原告。在该行政诉讼期间，东北鲁村委会违法把原告的宅基地出卖给西北鲁村董西法建房，后又谎称是东北鲁村委会建计划生育办公室，长期非法占用原告的宅基地。从2012年3月起，原告根据《土管法》第76条规定，多次申请被告责令东北鲁村村委会依法退还非法占用原告的宅基地，拆除违法建筑。但被告拒不履行法定职责。于是原告向柏乡县人民法院提起行政诉讼，要求被告依法履行法定职责。2013年5月21日，柏乡县人民法院给原告复印了被告提交的土地违法案件柏国土资源罚字（2007）第2号行政处罚决定书，并以此行政处罚决定书为借口拒绝给原告立案。原告认为，被告作出的（2007）第2号行政处罚决定书，故意违反、规避《土管法》第76条规定的重要内容，侵犯了原告对第408317号宅基地的合法使用权，且“决定”没收非法建筑不当，故应依法撤销，重新依法作出“退还非法占用土地，拆除非法建筑”的行政处罚决定。具体理由如下：一、东北鲁村村委会和董西法未经任何审批，在原告第408317号宅基地土地上建设房屋，实属非法占地。根据《土管法》第76条规定，应当首先“由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地”，然而，被告作出的（2007）第2号行政处罚决定，故意违反、规避第76条这一重要规定内容，没有依法作出退还非法占用土地的决定，这是典型的违法行为；二、东北鲁村村委会和董西法的非法建筑是占用原告的第408317号宅基地土地，原告持有合法的第408317号宅基地使用证，对该土地具有合法使用权。被告没有依法作出“退还非法占用土地，拆除非法建筑”的决定，就侵犯了原告对第408317号宅基地的合法使用权；三、如果东北鲁村村委会和董西法的非法建筑是占用国有土地，被告作出的没收非法建筑的决定是合法的。但本案东北鲁村村委会和董西法的非法建筑占用的是原告合法的宅基地土地，是对原告合法宅基地使用权的侵犯。被告作出的没收非法建筑决定，自己又不及时拆除非法建筑，侵犯了原告对第408317号宅基地的合法使用权。所以被告决定没收非法建筑不当，应当依法变更为拆除非法建筑。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。提起诉讼的原告应该是被具体行政行为侵犯合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中原告魏振才、贾联子要求撤销的被告柏乡县国土资源局作出的柏国土资源罚字（2007）第2号行政处罚决定书中，被处罚人是柏乡县东北鲁村委会，而不是二原告；处罚内容为“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。根据二原告诉称及提交的证据证明，该处罚决定书没收的建筑物和其他设施均为他人所建，不是二原告财产，因此，被告柏乡县国土资源局所作处罚决定书的具体行政行为并未侵犯二原告的合法权益。由于魏振才、贾联子二人无原告诉讼的主体资格，应当驳回二原告的起诉。根据《中华人们共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏振才、贾联子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何晋达
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第3号
原告官炳春，女，
被告姜开相，男，
原告官炳春诉被告姜开相健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告官炳春到庭参加诉讼。被告姜开相经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官炳春诉称，2012年12月20日原告在越南购买了两套红木家具价值30000元，后存放在被告的南山红木商城铺面里寄卖。被告将原告的家具卖掉后，经原告多次追讨被告也没给原告钱，原告只得报警，经凭祥市公安局隘口派出所调解（以下简称隘口派出所），被告只给原告9300元，并退还一套圈椅。之后被告又向原告索要500元，为此双方发生口角，被告动手打伤了原告，经凭祥市医院门诊诊断为：头皮血肿，右胸和食管软组织损伤，支付了医疗费636.38元。原告为等公安局的处理结果，在福祥宾馆住了两个月，同时造成了两个月的误工损失。为此请求法院判决被告赔偿原告：医疗费636.38元、误工费6000元、住宿费3600元、交通费300元、精神抚慰金2000元；承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.隘口派出所行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2.凭祥市人民医院门诊病历及医疗费发票，证明原告损伤程度及损失的医疗费为636.38元；3.凭祥市福祥宾馆出具的收款收据，证明原告从2013年8月30日至10月30日在该宾馆住宿，支付房款3600元。
被告姜开相未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜开相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的隘口派出所行政处罚决定书、凭祥市人民医院门诊病历及医疗费发票等证据予以确认。对凭祥市福祥宾馆出具的收款收据，因不是正规发票，且该项开支不是伤情所需，故本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月，原告将两套红木家具存放在被告的铺面里寄卖。被告卖出后，由于价钱问题双方发生口角，被告殴打了原告，造成原告轻微伤。
本案需要解决的问题是：原告伤害是否被告所为？损失多少？
本院认为，原、被告因红木买卖一事发生争吵，被告打伤了原告，事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以认定。由此，原告就医发生医疗费636.38元被告应当赔偿。但原告主张的误工费6000元，因原告受伤后到医院就医才一天，且没有固定工作的证明，户口登记在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故原告的误工费，本院支持为按2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目4农、林、牧、渔业的20534／年÷365天×1天=57元。对住宿费3600元，因不是伤情需要，故不予支持。对交通费300元，因凭祥市内有多组公共汽车到达南山红木商城，且打的来回也只需60元，故本院支持交通费60元。对原告请求精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因原告只请求赔偿，且伤情只是多处软组织受伤，并事出有因，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告姜开相赔偿原告官炳春人身损害损失医疗费636.38元、误工费57元、交通费60元，合计753.38元；
二、驳回原告官炳春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜开相负担50元，原告负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一四年三月十一日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文以及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止
侵害、恢
复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第395号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾冒名“赵太平”，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人赵某犯非法行医罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月4日作出（2015）甬余刑初字第734号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2015年3月，被告人赵某在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在余姚市阳明街道方桥村东街27号租房内从事诊疗活动。期间，被告人赵某于2008年8月21日被余姚市卫生局处没收药品及器械一袋、罚款人民币二万元的行政处罚，2010年4月29日被余姚市卫生局处没收散装药品及医疗器械一袋、罚款人民币六万元的行政处罚。2015年3月11日，被告人赵某再次非法为患者周某进行输液诊疗时，被余姚市卫生和计划生育局查获。
2015年3月26日，被告人赵某被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以非法行医罪，判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人赵某上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某非法行医的事实，有证人周某的证言，辨认笔录，抓获经过、身份信息、卫生行政执法案件移送书、行政处罚材料、查处材料、证明、情况说明等证据证实。上诉人赵某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王向霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2623号
原告范淑连，住宾县。
被告李佑义，1971年10月25日，宾县宾西镇西川村北安屯.
被告王艳秀，出生年月日不详，住宾县。
被告陈长海，出生年月日不详，住宾县。
原告范淑连与被告李佑义、被告王艳秀、被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑连、被告李佑义到庭参加了诉讼，被告王艳秀、被告陈长海经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范淑连诉称，2016年2月12日，被告李佑义、王艳秀在原告处借款本金6万元，约定月利率为1.5%，由被告陈长海担保，三被告为原告出有欠据。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院。要求三被告立即给付此款及利息，要求三被告承担诉讼费用。
被告李佑义辩称，原告所述借款时间及借款金额均属实。同意偿还，只是现在没有偿还能力，2016年12月30日可以清偿债款本息。
被告王艳秀、被告陈长海无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为，借款协议一份。证明2016年2月12日，被告李佑义、王艳秀在原告范淑连处借款6万元，约定月利率为1.5%，由被告陈长海担保。此款至今未付。
被告李佑义、被告王艳秀、被告陈长海均无证据提供。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，与其所陈述意见一致。被告李佑义对该证据无异议。该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告李佑义与被告王艳秀系夫妻关系，二被告于2016年2月12日在原告范淑连处借款本金6万元，约定月利率为1.5%，被告陈长海为此借款担保，三被告为原告出有欠据一份。此款逾期后，经原告索要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告范淑连与被告李佑义、被告王艳秀的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告陈长海为此借款担保，事实清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李佑义、被告王艳秀于判决生效后十五日内给付原告范淑连债款本金6万元；
被告李佑义、被告王艳秀于判决生效后十五日内给付原告范淑连债款本金6万元的利息2.7万元（利息计算自借款之日即2016年2月12日起至2016年7月12日止，月利率为1.5%）；
被告陈长海对上述一、二项款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告已预缴），减半收取988元，由三被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年七月十八日
书记员 吴庆丰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第106号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1964年7月3日出生于甘肃省平凉市泾川县，初中文化程度，平凉市泾川县农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时40分许，魏某甲酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿本区保丰路由北向南行驶至保丰路与柳湖路十字路口闯红灯后，将停在保丰路与柳湖路十字路口路南停车上人的陈某乙驾驶的甘L×××××号小型轿车（载朱某、聂某、聂国栋、杨某四人）碰撞，致聂某、魏某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送魏某甲血样中检出酒精成分，含量为194.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人魏某甲与被害人陈某乙就受损车辆达成赔偿协议，甘L×××××号车车损8500元，由魏某甲承担；被告人魏某甲与被害人聂某就受伤导致的各项损失达成赔偿协议，被告人魏某甲赔偿被害人聂某医疗费、误工费、护理费、营养费及其他相关费用共计7400元。以上款项已履行完毕。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，受理交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，平凉市人民医院诊断证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，协议书、收条，证人陈某乙、杨某、朱某、魏某乙的证言，被告人魏某甲在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人魏某甲驾驶车辆造成交通事故，致人受伤，车辆受损，且负事故全部责任，从重处罚。到案后，被告人魏某甲能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人魏某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年三月十八日
书记员 樊高峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初158号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：葛子君，女，汉族，1979年6月28日出生，住广东省德庆县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人葛子君公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更500号
罪犯许明南，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2008年1月14日以（2008）博刑初字第19号刑事判决，认定被告人许明南犯抢劫罪。判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2008年3月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年11月28日、2014年3月27日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年9月14日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯许明南自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手；2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分113.45分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯许明南减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真学习“三课”，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年五个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及（财产刑履行情况）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明南减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执459号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：张慧君，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：温丽燕（是鹤山市沙坪新意豪织带厂的经营者），女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：吴伟佳（是鹤山市桃源镇佳美盛花卉场的经营者），男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张志坚，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：麦杰珍，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市高峰织带制线有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南筍山工业区。
法定代表人：张志坚。
申请执行人张慧君、温丽燕、吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、鹤山市高峰织带制线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第245号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张慧君于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金400000元及违约金（违约金计至2015年7月30日为78897.50元，从2015年7月31日起违约金以实欠借款数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司。被执行人温丽燕、吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、鹤山市高峰织带制线有限公司对本判决主文第一项判项确定的被执行人张慧君欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司之债务承担连带清偿责任。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司在本判决主文第一项判项确定之债权范围内就被执行人温丽燕经营的鹤山市沙坪新意豪织带厂提供的抵押财产（16锭机300台、26锭机30台、32锭机18台、48锭机88台、鞋带机6台、打纱机6台、捻线机1台、腊绳机21台、烘箱机1台、解线机6台、拉线机1台、打线机1台、染色机6台、打样机6台）享有优先受偿权。被执行人张慧君、温丽燕、吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、鹤山市高峰织带制线有限公司负担受理费7156.28元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义�，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执459号立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正协商本案还款事宜，申请执行人同意本案终结本次执行申请。
本院认为，双方当事人正协商本案还款事宜，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执459号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景耀
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申980号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨美兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区规划土地监察大队。住所地:广东省深圳市宝安区新安二路城管局大院4栋4-5楼，组织机构代码56706451-5。
法定代表人：黄再晓，大队长。
申请人杨美兰因诉深圳市宝安区规划土地监察大队行政处罚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2015）深中法行终字第102号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，杨美兰向本院提交撤诉申请书，称：“现申请人杨美兰已与被申请人深圳市宝安区规划土地监察大队经友好协商，达成庭外和解，申请人诉讼目的已经达到，双方纠纷已经解决。申请人杨美兰请求撤回对被申请人的再审诉求，请法院准许。”
本院认为，再审申请人杨美兰因与被申请人达成庭外和解，自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许申请人杨美兰撤回再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月八日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5160号
原告：宋某，女，1977年1月16日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：斯某，男，1965年10月25日出生，身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告宋某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付种子款1920元，并按约定给付利息920元，合计2840元。事实和理由：原告宋某从事经销朝阳兴农种业有限公司的种子产品，2015年5月5日被告从原告宋某代销点赊购价值1920元的”铁盐24号”种子，被告为原告宋某出具欠据一枚，并约定该欠款超过2015年10月1日不还，按月息1.5%结算，超过2015年10月30日，按月息2%结算，如发生纠纷由敖汉旗人民法院管辖。但被告经多次催要，一直借故不还。故起诉要求被告立即按约定偿还原告种子款1920元，同时按约定偿还利息920元，合计2840元。
被告斯某未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告斯某于2015年5月5日在原告宋某代销点赊购价值1920元的”铁盐24号”玉米种子，同时为原告出具相应金额的欠据一枚，并约定2015年10月1日不还，按月利率15‰结算，超过2015年10月30日，按月利率20‰结算，如发生纠纷由供货方所在地法院管辖。后经催要被告未给付上述欠款。现原告诉至本院，要求被告立即给付种子款1920元，利息920元，合计2840元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告斯某欠原告宋某1920元种子款的事实能够认定，故原告起诉要求被告给付赊欠1920元种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按照月利率20‰自2015年5月5日至2017年7月7日给付利息920元的诉讼请求，因在欠据中有明确约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告斯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某于判决生效后立即给付原告宋某种子款1920元，利息920元，合计2840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01031号
原告任某。
被告齐某。
本院于2015年06月23日立案受理原告任某与被告齐某离婚纠纷一案。审理中，原告任某于2015年09月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十八日
书记员 魏梦姗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2458-2号
原告威海市大荣建筑工程公司。
法定代表人陶建，总经理。
委托代理人王学军。
被告祝联军。
委托代理人宋英华。
委托代理人刘宁。
被告方建斐。
委托代理人宋英华。
委托代理人刘宁。
被告章卫华。
本院在审理原告威海市大荣建筑工程公司与被告祝联军、方建斐、章卫华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告威海市大荣建筑工程公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告祝联军、方建斐、章卫华银行存款390万元或冻结三被告在威海瑞德房地产开发有限公司相应价值的股权，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告祝联军、方建斐、章卫华银行存款390万元或冻结被告祝联军、方建斐、章卫华在威海瑞德房地产开发有限公司相应价值的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋振华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执210号
贺某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的贺某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十五日
书记员 易美霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第123号
原告成某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告成某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告成某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第157号
上诉人（原审被告）：汪英芳。
被上诉人（原审原告）：钟高胜。
上诉人汪英芳为与被上诉人钟高胜公路货物运输合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第721号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人汪英芳在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪英芳自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第721号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 盛同舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初96号
原告向兰梅，女，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦园北路。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2017年5月26日10时32分被记录有违法行为13527的行为系湖南省高速公路交通警察局怀化市支队安江大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年七月十九日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00709号
申请执行人汤立春，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路**号，身份证号码：4323021975********。
被执行人刘海波。
被执行人刘龙生。
被执行人刘友林。
被执行人陈玉珍。
申请执行人汤立春与被执行人刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍至今未履行本院（2014）望民初字第01217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海波、刘龙生、刘友林、陈玉珍银行存款51万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯 军
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初10号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴燕胜，男，1983年6月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住福建省南安市。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月13日变更为取保候审。
辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴燕胜犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴燕胜及辩护人李玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日15时许，被告人吴燕胜驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色江铃牌箱式货车在浦江县房屋门口倒车时，不注意安全，疏于查看周围环境，将正在其车后玩耍的幼童于某某轧伤。后于某某经浦江县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：于某某系因车辆碾轧致脏器损伤大出血死亡。
案发后，被告人吴燕胜已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人吴燕胜的供述和辩解，证人郑某、金某的证言，被害人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、死亡证明、病历资料、驾驶证、行驶证、接受证据清单、谅解书、收条、调解协议书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，监控视频（CD光盘），被告人吴燕胜的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴燕胜均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴燕胜驾驶机动车在农村房屋前的过道中倒车时因疏忽大意而未注意安全，以致将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴燕胜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人吴燕胜未主动投案，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴燕胜已与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿相关损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴燕胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴燕胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月十一日
代书记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初10号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴燕胜，男，1983年6月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住福建省南安市。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月13日变更为取保候审。辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴燕胜犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴燕胜及辩护人李玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日15时许，被告人吴燕胜驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色江铃牌箱式货车在浦江县房屋门口倒车时，不注意安全，疏于查看周围环境，将正在其车后玩耍的幼童于某某轧伤。后于某某经浦江县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：于某某系因车辆碾轧致脏器损伤大出血死亡。案发后，被告人吴燕胜已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。证明以上事实的证据有：被告人吴燕胜的供述和辩解，证人郑某、金某的证言，被害人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、死亡证明、病历资料、驾驶证、行驶证、接受证据清单、谅解书、收条、调解协议书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，监控视频（CD光盘），被告人吴燕胜的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴燕胜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴燕胜驾驶机动车在农村房屋前的过道中倒车时因疏忽大意而未注意安全，以致将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴燕胜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人吴燕胜未主动投案，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴燕胜已与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿相关损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴燕胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴燕胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年一月十一日代书记员 傅宇菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第768号
罪犯岳文苍，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月5日作出（1998）沈刑初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯岳文苍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年2月22日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯岳文苍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5623号
申请执行人郎志利，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
郎志利与王松丽返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第54号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郎志利向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郎志利尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5623号申请执行人郎志利，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。郎志利与王松丽返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第54号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郎志利向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郎志利尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。机构代码：66904727-3
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告李淑祥，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：2302081986812260433(未出庭)。
被告杨秀英，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇西团结村，身份证号：2302081988206080423(未出庭)。
被告果孝礼，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208196903050431(未出庭)。
被告张立琴，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208197105010624(未出庭)。
被告李有，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208196104090410(未出庭)。
被告齐秀媛，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208196412220424(未出庭)。
被告路度民，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208197212180450。
被告邢召娟，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村，身份证号：230208198206080423(未出庭)。
原告邮政银行与被告李淑祥、杨秀英、果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人邵峰，被告路度民到庭参加诉讼，被告李淑祥、杨秀英、果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、邢召娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月17日与各被告签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，依据本协议和借款合同，我行向被告李淑祥、杨秀英发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟承担连带保证责任，案件受理费999.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告路度民辩称，原告所诉借款属实，同意承担保证责任，同意缓一段时间给付。
被告李淑祥、杨秀英、果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、邢召娟经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告李淑祥、杨秀英系夫妻关。2014年4月17日原告邮政银行与被告李淑祥、杨秀英、果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同书，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李淑祥和杨秀英发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要请求被告李淑祥、杨秀英偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李淑祥、杨秀英向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李淑祥、杨秀英于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告果孝礼、张立琴、李有、齐秀媛、路度民、邢召娟对偿还上款负连带责任。
案件受理费1336.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执715号
王书生、吴镇国
本院执行的王书生申请吴镇国借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3099号
原告：徐鑫，男，汉族，居民，住山东省龙口市
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所（特别授权）。
被告：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区工业园（烟潍路20-8东60米）。
法定代表人：张兵，任董事长
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师（特别授权）
原告徐鑫诉被告山东龙口隆基制泵有限公司不当得利纠纷一案，原告徐鑫向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐鑫撤回对被告山东龙口隆基制泵有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 姚克永
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴宏伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3099号
原告：徐鑫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所（特别授权）。
被告：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区工业园（烟潍路20-8东60米）。
法定代表人：张兵，任董事长。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师（特别授权）。
原告徐鑫诉被告山东龙口隆基制泵有限公司不当得利纠纷一案，原告徐鑫向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐鑫撤回对被告山东龙口隆基制泵有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 姚克永
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴宏伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执420号
申请执行人：吴某，女，1988年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：金某，男，1988年11月28日生，汉族，住如皋市。
本院在执行吴某申请执行金某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的：婚生子金鸿儒2016年生活费7000元，吴某2016年生活补助费20000元，学费3105元，医疗费181元，利息800元，案件受理费120元。因申请执行人吴某向本院反映被执行人金某已给付婚生子金鸿儒2016年的生活费6500元，学费、医疗费不在本案中主张，且吴某2016年度的生活补助费已另案主张，申请执行人吴某向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人吴某申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8201号
原告:马小栋，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告赵路，男，1981年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告陈晓宇，男，1974年6月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告马小栋诉被告赵路、陈晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告马小栋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小栋撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告马小栋负担，余款4025元退回原告马小栋。
审判员 瞿梅
二〇一六年十二月九日
书记员 陈琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李进军，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李进军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李进军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64847.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64847.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初472号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付文涛，男，1989年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人付文涛犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人付文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月23日4时许，被告人付文涛在本市海曙区迎春街55弄15—19号英煌网吧内，趁被害人李某在电脑座位上睡觉之际，窃得其放于电脑桌面上的魅族NOTE3型手机一部，价值人民币732元。后被告人付文涛在本市海曙区志江宾馆2606房间，通过手机短信验证的方式，找回被害人李某的支付宝密码，并将被害人支付宝中的500元钱转账至其名下的农业银行账户中。2017年5月23日19时许，公安人员在本市海曙区志江宾馆2606房间内将被告人付文涛抓获。
案发后，赃款、赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人付文涛拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人付文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、接受证据清单、支付宝转帐记录、照片材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”本案中，被告人付文涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付文涛犯盗窃罪成立。案发后，被告人付文涛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付文涛系初犯，且赃物、赃款已追还，可酌情从轻处罚。被告人付文涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月十六日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8962号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3340号
原告：蔡墩维，男，1952年5月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：方汉春，男，住新沂市。
本院在审理原告蔡墩维与被告方汉春健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡墩维提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蔡墩维撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由蔡墩维负担。
审判员 王军民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王家坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00163号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1957年6月5日出和于本市，汉族，蚌埠市震兴路桥工程有限公司职工，户籍地蚌埠市禹会区。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2014年3月26日15时许，被告人张某无有效驾驶资格，醉酒驾驶未按规定检验的皖C×××××号摩托车上路行驶（后载孔某），在沿G206线行驶至本市禹会区马城镇庙前新村境内915KM＋730M路段时，其为超车越过中心黄色实线，与相向行驶的由邵某驾驶的皖D×××××号重型普通货车相撞，致使其本人及孔某受伤、两车受损。2014年4月7日，孔某经中国人民解放军第一二三医院抢救无效死亡。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人孔某系道路交通事故致重度颅脑损伤而死。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月26日15时许，被告人张某无有效驾驶资格，醉酒（酒精含量116mg／100ml）驾驶未按规定检验的皖C×××××号摩托车上路行驶（后载孔某），在沿G206线行驶至本市禹会区马城镇庙前新村境内915KM＋730M路段时，其为超车越过中心黄色实线，与相向行驶的由邵某驾驶的皖D×××××号重型普通货车相撞，致使其本人及孔某受伤、两车受损。2014年4月7日，孔某经中国人民解放军第一二三医院抢救无效死亡。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人孔某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
2014年7月7日，被告人张某与被害人孔某的亲属达成赔偿协议，被告人张某向孔某亲属赔偿46万元，被害人孔某的四位亲属出具谅解书对被告人张某表示谅解。公诉机关综合其具有的上述情节，提出量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年到二年。
上述事实有案件受理登记表、归案经过、接警单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照某户籍信息、机动车行驶证、驾驶证查询信息；张某的住院记录、被害人孔某的死亡记录及法医学尸体检验意见书及照某蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2014）9008号交通事故痕迹检验意见书；皖D×××××号机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；张某与浦某的协议书；赔偿协议及谅解书；被告人张某的血样提取登记表及酒精检测报告、证人王某甲、王某乙、邵某、杨某、浦某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒并驾驶机动车在道路上行驶，且违反交通运输管理法规引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人孔某亲属四十六万元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初537号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行，住所地：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托代理人：王凤玉，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行副行长。
被告：谭荣民，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱学义，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谭荣华，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：戚建合，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谭荣强，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行（以下简称沂南农商银行双堠支行）与被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行双堠支行委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行双堠支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10.999164万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告谭荣民于2013年8月7日向原告借款本金11.6万元。被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强为该借款提供连带责任担保。2014年8月6日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。后原告多次代扣部分本金，余欠本金10.999164万元及利息，被告至今未付。
被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、担保函等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、担保函等相互佐证，本院予以确认。被告经公告送达，公告届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2013年8月7日，被告谭荣民向原告借款11.6万元，利率11.5000‰，借款期限自2013年8月7日至2014年8月6日。被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强为该借款在12.3万元内承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未付本息。2014年8月12日，原告从被告谭荣民的银行账户内代扣本金288.36元；2015年10月20日，原告从被告谭荣民的银行账户代扣本金5720元，其余借款本金10.999164万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告谭荣民向原告借款11.6万元，由被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款以及担保的事实，本院予以确认。借款到期后，经原告代扣部分本金，余欠本金10.999164万元未还，证据充分，本院予以确认。被告谭荣民拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告谭荣民偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强作为被告谭荣民借款的保证人与原告签订了保证合同，并提交担保函，原告要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后可向被告谭荣民追偿。被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣民在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行借款本金10.999164万元及利息（利息按合同约定利率自2013年8月8日计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强对一项判决内容在12.3万元内负连带清偿责任。被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强在承担保证责任后，可凭本判决书向被告谭荣民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王欣怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9381号
申请执行人何树季，男，1954年7月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，住上海市杨浦区。
被执行人丁荣华，男，1937年12月29日出生，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人何树季与被执行人丁秋明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9381号申请执行人何树季，男，1954年7月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人丁荣华，男，1937年12月29日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人何树季与被执行人丁秋明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初127号
原告：尚某，农民。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。执业证号：13709199111194324。
被告：段某甲，莱钢天瑞有限公司职工。
原告尚某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚某及其委托代理人李立男、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：尚某与段某甲于2007年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名取名段某乙，现随尚某生活。双方婚后因脾气、性格不和，导致经常因生活琐事产生矛盾，尚某为了孩子有一个完整的家族一直忍让，双方自2015年6月就开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。由于儿子未成年，双方多次协商离婚，段某甲就是拖着不去办理离婚手续。原告尚某诉至法院请求法院依法判令原告尚某与被告段某甲离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子段某乙（××××年××月××日出生）由原告段某甲抚养，被告段某甲依法支付抚养费，每月按月收入的20%支付至孩子满十八周岁。
被告段某甲辩称：不同意离婚，尚某所诉不符合事实，段某甲多次做和好工作。
本案的争议焦点，1.尚某、段某甲的夫妻感情是否确已破裂，2.婚生子段某乙由谁抚养及对方如何支付抚养费，3.双方的婚前财产及婚后共同财产有哪些及如何分割。双方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，尚某与段某甲于2007年春经人介绍认识，2007年农历2月8日订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年农历8月6日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩取名段某乙，现在南朱家庄联小上学。后双方因家务琐事产生矛盾，尚某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理结果表予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，尚某与段某甲经人介绍认识后，经过一段时间的接触了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，尚某与段某甲婚后共同生活多年且育有一子，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。尚某既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子的健康成长，本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年三月三日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40531号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：于士娥，女，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告于士娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘勇到庭参加了诉讼，被告于士娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2943元，机电设施费3677.40元，共计6620.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.75元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里X号楼X门X号房屋的业主,房屋建筑面积90.37平方米，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年9月22日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%，被告应给付原告2011年7月1日至2015年12月31日物业费5627.34元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于士娥于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币6620.40元的85%，计人民币5627.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初111号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人于朋山，男，1966年12月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，现住。2015年10月15日因涉嫌污染环境被武城县公安局取保候审，2016年9月8日被武城县人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人于朋山犯污染环境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员朱学辉出庭支持公诉，被告人于朋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年至2015年9月，被告人于朋山在武城县郝王庄镇岳官屯村原农机站内从事空调配件电镀锌加工业务，并将电镀中产生的废水未经处理直接排放到车间南侧的渗水坑内，严重污染环境。经山东省分析测试中心对厂内排水通道及渗水坑内土壤、渗水坑内污水检测后对比，土坑内水体总锌超标18.72倍，土坑内泥土总铬超标26.13倍。2015年10月15日，被告人于朋山到武城县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.武城县公安局检验项目比对报告、武城县环境保护局关于武城县拓达空调配件厂的违法案件档案等书证；2.证人郑某、王某证言；3.被告人于朋山的供述和辩解；4.山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见；5.武城县公安局检查笔录。公诉机关认为，被告人于朋山违反国家规定，私设渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请本院对被告人于朋山依法判处。
被告人于朋山对指控的犯罪事实和罪名没有异议。对于可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节发表辩护意见：1.本人具有自首情节；2.主观恶性小，具有悔罪表现，认罪态度良好；3.犯罪行为没有造成严重的不良后果；3.系初犯、偶犯。请求法院给予改过自新的机会。
经审理查明：2013年至2015年9月，被告人于朋山在武城县郝王庄镇岳官屯村原农机站内从事空调配件电镀锌加工业务，并将电镀中产生的废水未经处理直接排放到车间南侧的渗水坑内，严重污染环境。经山东省分析测试中心对厂内排水通道及渗水坑内土壤、渗水坑内污水检测后对比，土坑内水体总锌超标18.72倍，土坑内泥土总铬超标26.13倍。2015年10月15日，被告人于朋山到武城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.本地常住人口详细查询结果、武城县公安局违法犯罪记录查询情况、武城县公安局到案经过、武城县公安局食药环侦大队于朋山污染环境案检验项目比对说明、武城县公安局扣押物品清单、武城县环境保护局关于武城县拓达空调配件厂的违法案件档案、售货清单、现金日记帐、明细帐薄以及记工本等书证；2.郑某、王秀红、郑玉芯、黄长亮、周琪琳、王文静、赵会峰等证人证言；3.被告人于朋山的供述和辩解；4.山东省分析测试中心对在于朋山电镀加工厂内的废水、土壤做的检验报告；5.武城县公安局检查笔录、照片。
以上证据被告人于朋山均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人于朋山违反国家规定，私设渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人于朋山投案自首，可以从轻处罚。关于被告人于朋山辩称的到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚问题，因对其认定了自首，不应再以此作为从轻处罚的量刑情节，对被告人于朋山的该观点本院不予采纳。被告人于朋山污染环境的排放行为时间跨度较长，其辩称初犯、偶犯，请求从轻处罚，本院不予采纳。本案被告人于朋山的犯罪行为没有造成严重的不良后果，判处被告人缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，保护社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人于朋山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝长
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00348号
申请人陈启根，男，汉族，1969年2月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡花果村*组，农民。
被申请人张远智，男，汉族，1961年11月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼东街紫金华苑*号楼*单元***室。
本院受理陈启根与张远智提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月20日作出了（2013）安汉民初字第01214号民事判决书判决：由被告张远智赔偿原告陈启根各项损失35859.3元，案件受理费360元由张远智承担。张远智不服提起上诉，安康市中级人民法院于2014年6月16日做出了（2014）安中民二终字第00079号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张远智未能自觉履行，陈启根遂于2014年8月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被申请行人张远智送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人张远智已按期限全部履行了义务，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01214号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 彭继忠
二〇一四年九月十九日
书记员 张佳莉
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审24号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张俊秀，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月26日作出双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的497.1平方米土地退还；2、缴纳罚款4971.00元。
被执行人张俊秀未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张俊秀未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积497.1平方米，其中建筑物面积370.6平方米，硬化地面面积126.5平方米，占地地类为其他草地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年5月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张俊秀如下行政处罚：一、责令将非法占用的497.1平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计4970.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审24号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人张俊秀，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月26日作出双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的497.1平方米土地退还；2、缴纳罚款4971.00元。被执行人张俊秀未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人张俊秀未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积497.1平方米，其中建筑物面积370.6平方米，硬化地面面积126.5平方米，占地地类为其他草地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年5月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张俊秀如下行政处罚：一、责令将非法占用的497.1平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计4970.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  孟丽敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初278号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张朝平，男，汉族，1985年3月2日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被安岳县公安局监视居住。2016年8月15日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张朝平犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人张朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人张朝平在龙台镇场镇从他人处获得一把改装射钉枪，后拿回家中并用于打野鸡。2015年7月9日，公安机关获报后将张朝平所持有的改装射钉枪查获。经鉴定，张朝平非法持有的疑似射钉枪改装的火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年4月26日，被告人张朝平被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，张朝平具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张朝平在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证明、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、鉴定文书、收条、办案说明，被告人张朝平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张朝平犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张朝平到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，本院决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张朝平犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨棹宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第52号
原告迟玉彬，男，1960年8月26日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告臧义民，男，其他情况不详。
本院在审理原告迟玉彬诉被告臧义民劳务合同纠纷一案中过程中，原告以没有证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟玉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姜 岩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执222号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：薛晨曦,男，1959年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林宏,女，1961年11月25日出生，汉族，住址同上。
薛丽钦与薛晨曦、林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初840号民事判决已发生法律效力。由于被执行人薛晨曦、林宏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4375元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛晨曦、林宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人薛晨曦、林宏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初840号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 林朝富