wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终12号
上诉人（原审被告）：潘灯如，男，1971年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被上诉人（原审原告）：徐淑春，女，1972年11月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
上诉人潘灯如与被上诉人徐淑春民间借贷纠纷一案，因上诉人潘灯如不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人潘灯如、被上诉人徐淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘灯如上诉请求：请求二审法院依法撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2569号民事判决，依法改判上诉人潘灯如偿还被上诉人徐淑春欠款12595.30元；一二审诉讼费用由被上诉人徐淑春承担。事实与理由：（一）上诉人潘灯如从被上诉人徐淑春处拿钱的时间为2015年底，当时两人系恋人关系一起同居生活，故没有出具借条，借款时间非一审中所说的2016年6月20日。（二）2017年下半年，两人关系恶化，被上诉人徐淑春要求上诉人潘灯如出具书面借条，此情况之下上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春出具了欠条一张，但欠条时间依被上诉人徐淑春要求写为2016年6月20日。（三）后上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春支付了部分借款，其中有证据的部分有银行转账6200元，依被上诉人徐淑春要求代其支付医疗费1204.70元；没有保留证据的有5000余元，另，被上诉人徐淑春更有将上诉人潘灯如家中部分财物搬走据为己有的行为，考虑到两人原来的关系，上诉人潘灯如对此部分不再追究。
被上诉人徐淑春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘灯如上诉内容不是事实。
徐淑春向一审法院起诉请求：要求潘灯如偿还借款本金20000元及利息3750元（利息按年息1分5计算至2017年9月20日），以及还清之日的利息，并承担诉讼费用。
一审认定事实：徐淑春与潘灯如原系朋友关系，2016年6月20日，潘灯如向徐淑春借款20000元，并出具欠条一张，载明“本人潘灯如借到徐淑春现金贰万元整、￥20000元，潘灯如”。后经徐淑春多次催讨，潘灯如至今未予偿还。一审法院认为：徐淑春和潘灯如双方发生借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护，潘灯如未予偿还应承担全部的民事责任，徐淑春要求偿还本金的诉请应予以支持，但要求潘灯如承担借款以来至起诉之日的利息请求，因双方在借据中并未约定利息，故该诉请不予支持。判决：一、潘灯如于判决生效后，十日内偿还徐淑春人民币20000元，如不能按时偿还，应承担从起诉之日（2017年9月27日）起至还清之日止的利息，按银行同期一年期利率计算；二、驳回徐淑春其它诉讼请求。本案案件受理费394元，由潘灯如承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘灯如提交证据如下：
证据一，2016年11月16日潘灯如通过中国农业银行向徐淑春转账100元的银行转账记录。
证据二，2016年在鄂州红十字医院的1204.7元的医药费记录复印件。
证据三，2017年1月24日潘灯如通过中国农业银行向徐淑春转账5000元的银行转账记录。
证据四，2016年7月26日潘灯如通过中国农业银行向徐淑春汇款500元、2017年5月4日潘灯如通过中国农业银行向徐淑春汇款500元、2017年10月13日潘灯如通过中国农业银行向徐淑春汇款100元的三张银行小票。
以上四组证据均用以证明潘灯如已部分偿还了下欠徐淑春的欠款。
被上诉人徐淑春提交陈某证明一份，证明其在西藏打工时工钱为7830元，用以证明潘灯如汇给徐淑春的5000元汇款中包含有徐淑春去西藏打工的工钱。
上述证据经庭审质证，被上诉人徐淑春对上诉人潘灯如提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该银行转账记录与本案涉及的2万元欠款无关。被上诉人徐淑春对上诉人潘灯如提交的证据二的真实性无异议，但是认为其中涉及的款项是被上诉人徐淑春本人交付的。被上诉人徐淑春对上诉人潘灯如提交的证据三的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该笔5000元的款项中包含有被上诉人徐淑春给上诉人潘灯如借的路费以及在西藏打工时被上诉人徐淑春的工钱。被上诉人徐淑春对上诉人潘灯如提交的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被上诉人徐淑春在收到这三笔款项后支付给了上诉人潘灯如相同数额的现金。上诉人潘灯如对被上诉人徐淑春提交的证据的真实性有异议，认为不是陈某本人所写的说明。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人潘灯如提交的证据一、二、三真实性本院认可，但庭审时双方均认可2016年6月20日上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春出具的欠条实际出具时间为2017年2月，而上诉人出具还款100元、5000元的时间为2016年11月16日和2017年1月24日以及2016年为被上诉人徐淑春垫付在鄂州红十字医院的医药费1204.7元，该三笔款项均在上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春实际出具欠条之前，即2017年2月之前所产生，按照日常生活习惯和交易习惯，上述三笔款项应当在2017年2月上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春出具欠条时予以扣减，不应纳入2万元欠条之中，但上诉人潘灯如并未扣减，故本院对上诉人潘灯如提交的证据一、二、三不予采信。上诉人潘灯如提交的证据四，该组证据中的汇款500元、500元、100元的汇款时间虽然系欠条形成之后所产生的行为，庭审时被上诉人徐淑春辩驳该三笔款项已通过现金的方式返还给上诉人潘灯如，且上诉人潘灯如庭审时承认该事实，故本院对上诉人潘如提交的证据四不予采信。对被上诉人徐淑春提交的陈某所作证明，只能说明陈某汇给上诉人潘灯如的7900元中包含被上诉人徐淑春的部分工资，但并不能说明该部分工资与本案诉争的5000元还款为同一款项，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本案争议的焦点是上诉人潘灯如是否部分偿还本案所涉欠款。
本院认为：首先，潘灯如、徐淑春均认可双方存在债权债务关系，2016年6月20日上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春出具欠条，而该欠条的实际出具时间为2017年2月，而上诉人出具还款100元、5000元的时间为2016年11月16日和2017年1月24日，按照日常生活习惯和交易习惯，该两笔款项如为还款则应当在2017年2月上诉人潘灯如向被上诉人徐淑春出具欠条时予以扣减，而不应当重新出具一张20000元欠条；其次，上诉人潘灯如认为其为被上诉人徐淑春垫付2016年在鄂州红十字医院的1204.7元医疗费的事项被上诉人并未认可，且该款同样也在欠条出具时间之前，如作为还款理应在出具欠条时予以扣减；最后，上诉人潘灯如认为其在2017年5月4日向被上诉人徐淑春汇款500元等事项，上诉人潘灯如庭审时自认被上诉人已通过现金的方式偿还，因此该款项亦不应在本案诉争的20000元中予以扣减。故本院对上诉人潘灯如的上诉请求不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘灯如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 张 开
二〇一八年二月十一日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 彭 朗
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第222号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被砚山县公安局刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月7日、2014年12月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年6月22日至2014年6月27日分别在砚山县委办公楼和砚山县中医院门诊楼、医技楼五次实施盗窃，盗得被害人的手机、衣服、裤子、雨伞、钥匙、身份证、驾驶证、手提包等物品及现金300元。
砚山县人民检察院认为：被告人李某甲目无国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑1年2个月至1年4个月幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，偷钥匙不是为了方便盗窃，当时没有多想就把钥匙拿走了，我向公安机关交代了毒品是向朱某购买，当天我看见朱某被公安的抓了，我有立功表现。
被告人李某甲的辩护人辩称：对定罪没有意见，但被告人2014年6月27日在砚山县中医院连续盗窃3桩只能算一次，盗窃得钥匙的这次不算一次盗窃，被告人只涉嫌三次盗窃，不是五次盗窃。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月22日15时许，被告人李某甲（吸毒人员）在砚山县县委办公楼三楼一办公室内将罗某某的一个黑色男士单肩挎包偷走，下到二楼后将包内的钱包打开偷走100元人民币，后将挎包钱包丢在二楼楼梯间。
2、2014年6月25日下午，被告人李某甲在砚山县中医院门诊楼二楼内科5病室偷走蒋某某的一个土黄色女式包，把包拿到一楼女厕所将包内的170元人民币盗走，后将包及包内的衣服、裤子、雨伞丢在女厕所。
3、2014年6月27日中午，被告人李某甲在砚山县中医院医技楼一楼陶春丽医生休息室的储物柜盗走7把钥匙。7把钥匙已退还陶春丽。
4、2014年6月27日中午，被告人李某甲在砚山县中医院门诊楼一楼留观1号病房5号病床偷走李某乙的一个大红女士手提包，将包内的一个手机、身份证、驾驶证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。手机、驾驶证已退还李某乙。
5、2014年6月27日中午，被告人李某甲在砚山县中医院门诊楼一楼留观1号病房盗窃后，又到三楼医生值班室将姜某某的一个蓝色女士手提包内的30元人民币盗走。30元钱已退还姜某某。
同时查明：2014年6月27日砚山县公安局江那派出所将被告人李某甲抓获，在审讯过程中，被告人供述自己系吸毒人员，所吸食的毒品是向一个住在砚山县江那镇嘉禾路一条巷道的“朱四”购买的，根据此线索，江那派出所民警到江那镇嘉禾路进行摸排走访，发现“朱四”名叫朱某，家住砚山县江那镇嘉禾社区嘉禾五巷2号，当日民警将涉嫌贩卖毒品的朱某抓获，经公安机关调查，被告人举报朱某贩卖毒品的事实无相应证据证实，被告人李某甲无立功情节。
案发后被告人的父亲对被害人罗某某、李某乙、姜某某进行赔礼道歉，三被害人谅解被告人，并出据了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及现金的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人游某某、何某某的证言，被害人罗某某、李某乙、姜某某、蒋某某的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，砚山县价格认证中心砚价鉴（2014）120号价格鉴定结论书，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人关于偷钥匙不是为了方便盗窃的辩解意见并不影响本案的定罪，被告人关于我有立功表现的辩解意见不能成立，其理由是：公安机关将朱某抓获，经过调查，无证据证实朱某有贩卖毒品的事实，因此，被告人的上述辩解意见本院不予采纳。辩护人关于被告人2014年6月27日在砚山县中医院连续盗窃3桩只能算一次，被告人只涉嫌三次盗窃，不是五次盗窃的辩护意见，本院予以采纳，其理由是：2014年6月27日中午，被告人在较短时间内在中医院连续作案三起，应认定为一次盗窃。本案的盗窃次数应认定为三次，属多次盗窃。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一四年十二月八日
书记员 杨清棱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17194号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告吴少石，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告吴少石物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第370号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年1月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住所地江西省余干县。曾因盗窃，于2010年6月28日被泉州市公安局经济技术开发区分局处于行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年7月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年3月30日下午15时许，被告人熊某某窜到莆田市荔城区西天尾镇洞湖新村25号二楼，采用从攀爬门上纱窗的方式进入被害人姜某某居住的210房间内进行盗窃，被告人熊某某经翻找未能盗得财物，就拿走房内一把螺丝刀准备继续盗窃其他房间。
2．被告人熊某某从210出租房攀爬出来后，用所盗的螺丝刀撬开被害人杨某某居住的208房间的门锁，将屋内的1000日元（折合人民币49.98元）、100新台币（折合人民币19.29元）、1美元（折合人民币6.14元）和6元人民币盗走。所盗外币和3元人民币已追回并发还被害人杨某某。
3．被告人熊某某从208出租房出来后，用所盗的螺丝刀撬开被害人高某居住的209房间的门锁，将房内的两张身份证、三张银行卡和一把菜刀盗走。
4．被告人熊某某从209出租房出来后，用所盗的菜刀撬开被害人廖某居住的207房间的门锁，将屋内的一个玉手镯和一部苹果牌16G平板电脑盗走，并将所盗的玉手镯藏匿于荔城区西天尾镇石盘路边的草丛中，将所盗的平板电脑以人民币550元的价格卖给荔城区西天尾镇“龙城电脑店”的老板尹某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗玉手镯价值人民币120元，平板电脑价值人民币1445元，均已追回并发还被害人廖某。
5.被告人熊某某从207出租房出来后，用所盗的螺丝刀撬开被害人田某某居住的211房间的门锁，将田某某的身份证、几张银行卡盗走。
被告人熊某某于2015年4月2日晚21时许在莆田市荔城区西天尾镇洞湖口附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、杨某某、姜某某、廖某、高某的陈述，证人尹某某的证言，现场照片，监控视频光盘及截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）58号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1646.41元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物、赃款被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年十月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某某退出赃款人民币三元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终22号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市慰馨自来水安装维修服务中心。
法定代表人：邓强。
委托诉讼代理人：朱金兆。
上诉人（原审被告）：嘉峪关锦城物业管理有限责任公司。
法定代表人：张舒平。
委托诉讼代理人：胡丽曼。
被上诉人（原审原告）：李昌银，。
被上诉人（原审原告）：闫建萍，。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李双。
被上诉人（原审被告）：刘科。
被上诉人（原审被告）：兰州迪威房地产开发有限公司。
法定代表人：王习诚。
委托诉讼代理人：杨兴英。
上诉人嘉峪关市慰馨自来水安装维修服务中心（以下简称：慰馨中心）、嘉峪关锦城物业管理有限责任公司（以下简称：锦城公司）与被上诉人李昌银、闫建萍、刘科、兰州迪威房地产开发有限公司（以下简称：迪威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慰馨中心的委托诉讼代理人朱金兆、上诉人锦城公司的委托诉讼代理人胡丽曼，被上诉人李昌银及李昌银、闫建萍的委托诉讼代理人李双、被上诉人刘科、被上诉人迪威公司的委托诉讼代理人杨兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）甘0271民初979号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市慰馨自来水安装维修服务中心、嘉峪关锦城物业管理有限责任公司各自预交的二审案件受理费832元，予以退回。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1516号
原告北京市天笠源起重机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村18号。组织机构代码：79164XXXX。
法定代表人刘文笠，总经理。
委托代理人赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。
被告化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。
法定代表人李明权，经理。
本院在审理原告北京市天笠源起重机械有限公司（以下简称天笠公司）与被告化德县泫龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，天笠公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，天笠公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天笠源起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百一十六元，由原告北京市天笠源起重机械有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千八百九十一元，退还原告北京市天笠源起重机械有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王佳雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14168号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张永欢，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张永欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币90166.72元(截至2016年5月31日)，其中本金75127.03�，利息、延滞金及其他费用15039.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币90166.72元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14168号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张永欢，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张永欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币90166.72元(截至2016年5月31日)，其中本金75127.03�，利息、延滞金及其他费用15039.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币90166.72元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初63号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人中则，男，1990年5月7日生，藏族，四川省乡城县人。因涉嫌本案于2016年7月6日被大理白族自治州森林公安局刑事拘留，同年8月1日经大理白族自治州人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人中则犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员施文祥、王秋艳出庭支持公诉，被告人中则及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人中则雇人驾驶川V×××××号车在后备箱中藏匿了4只疑似熊掌，从乡城家中出发前往大理、昆明等地伺机出售未果。7月6日，中则欲返回四川乡城县时，在大丽高速公路丽江方向125公里处被公安机关查获。经鉴定，查获的4只疑似熊掌物种为黑熊，2只前掌、2只后掌，属国家Ⅱ级保护野生动物，价值20040.00元。公诉机关认为，被告人中则非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。中则归案后如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人中则系初犯、无前科劣迹以及案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人中则对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是，被告人中则出售的行为属于未遂，本案应当定性为非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人归案后坦白认罪，作案动机和社会危害性较小，主观恶性不大。建议法庭给被告人一次重新做人的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日，被告人中则向其舅舅借用川V×××××号“现代”轿车后，在后备箱中藏匿了4只疑似熊掌。其中，2只为前掌，2只为后掌。当日，被告人中则雇佣他人驾驶川V×××××号车从四川乡城家中出发，前往大理、昆明等地伺机出售4只疑似熊掌未果。同年7月6日15时15分，被告人中则返回四川省乡城县，在途经大丽高速公路丽江方向125公里处时，被大理白族自治州森林公安局民警查获。经鉴定，被查获的4只疑似熊掌物种为黑熊，属国家Ⅱ级保护野生动物，价值人民币20040.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、查获经过笔录、归案情况说明，证实被告人被查获和归案的时间和经过；3、头像资料、户籍证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、现场检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的方位和状况；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押本案被查获的疑似熊掌4只等物品的时间和经过；7、大理州林业司法鉴定中心[2016]动鉴字第5号司法鉴定检验意见书，证实本案被查获送检的疑似熊掌4只物种为黑熊，属国家Ⅱ级保护野生动物，价值人民币20040.00元；8、提取笔录和提取痕迹、物证登记表以及提取物证照片，证实公安机关提取在案的被告人辨认其砍熊掌所用斧头的时间和经过情况；9、公安综合查询系统查询车辆信息结果单、机动车行驶证和身份证复印件，证实公安机关查询川V×××××号车以及该车所有人的情况；10、证人巴某、益某的证言，证实本案的事实和经过情况等；11、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人中则无视国家法律，非法运输、出售国家二级重点保护动物黑熊制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人中则归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人中则的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；提出的定性辩护意见，无法律依据，不予采信。为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人中则犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的熊掌4只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张吉元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵海波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2142号
罪犯陈锦富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人陈锦富犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)粤高法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年9月19日交付执行。刑期执行至2028年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈锦富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。广东省深圳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）粤03执800号之一执行裁定，认定没收陈锦富个人财产8万元执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2016）粤03执800号之一执行裁定书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锦富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00151号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蒙城县人。因涉嫌抢夺于2014年11月6日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁�于蒙城县看守所。
辩护人张大伟，安徽和协律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，1、2014年8月11日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车，在蒙城县第十中学附近，趁被害人胡某某不备将其挎包抢走，被抢包内有现金3000元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年11月1日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县东升肉联厂东侧附近，趁被害人李某不备将其挎包抢走。被抢包内有现金1000元及一部白色小米3手机、身份证、银行卡等物品。
3、2014年10月15日20时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县东升肉联厂东侧附近，趁被害人高某某不备将其挎包抢走。被抢包内有现金1200元及一部黑色OPPO手机、一条彩金手链、身份证、银行卡等物品。
4、2014年9月13日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县庄周办事处红光村卫生室西侧附近，趁被害人邹某不备，将其挎包抢走。被抢包内有现金160元及一部灰色红米手机、内衣、身份证、银行卡等物品。
5、2014年11月6日20时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县城关镇桂堰小区北门附近，抢夺被害人葛某的挎包未果后逃跑，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人蔡某某的行为构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出�告人蔡某某犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪态度较好，能真心悔罪，系初犯可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，1、2014年8月11日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车，在蒙城县第十中学附近，趁被害人胡某某不备将其挎包抢走，被抢包内有现金3000元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年11月1日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县东升肉联厂东侧附近，趁被害人李某不备将其挎包抢走。被抢包内有现金1000元及一部白色小米3手机、身份证、银行卡等物品。
3、2014年10月15日20时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县东升肉联厂东侧附近，趁被害人高某某不备将其挎包抢走。被抢包内有现金1200元及一部黑色OPPO手机、一条彩金手链、身份证、银行卡等物品。
4、2014年9月13日21时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县庄周办事处红光村卫生室西侧附近，趁被害�邹某不备，将其挎包抢走。被抢包内有现金160元及一部灰色红米手机、内衣、身份证、银行卡等物品。
5、2014年11月6日20时许，被告人蔡某某驾驶电瓶车在蒙城县城关镇桂堰小区北门附近，抢夺被害人葛某的挎包未果后逃跑，被巡逻民警当场抓获。
案发后，被告人退出赃款5360元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
一、被告人蔡某某的供述，供认2014年8月11日至11月6日在蒙城县多次驾驶电瓶车抢夺挎包，于2014年11月6日被当场抓获的经过；
二、被害人胡某某、李某、高某某、邹某、葛某的陈述，分别证明挎包被抢夺的经过；
三、证人徐某某的证言，证明2014年9月13日晚上邹某的挎包被人驾驶电瓶车抢夺的经过；
四、现场勘验笔录和分析报告，证明犯罪现场情况；
五、扣押决定和清单，证明扣押犯罪工具电瓶车一辆；
六、相关书证
1、公安机关抓获经过，证明被告人蔡某某2014年11月6日被公安机关抓获；
2、户籍证明和违法犯罪经历查询说明，证明被告人蔡某某的身份和无犯罪记录等情况；
3、购物单据，证明被害人被抢夺挎包内手机等物品购买价格情况。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人蔡某某一年内多次抢夺，应酌定从重处罚，其有坦白情节，主动退出全部赃款，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人蔡某某犯罪所得5630予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7473号
原告:巢湖市丽巢建材有限公司，原住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：韩金龙，总经理。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽达冠家具有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：尤金玲，总经理。
本院在审理原告巢湖市丽巢建材有限公司诉被告安徽达冠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成协议，被告已给付货款3000元，现原告巢湖市丽巢建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市丽巢建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告巢湖市丽巢建材有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市丽巢建材有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执86号
申请执行人钱磊。
委托代理人强强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人江苏大通重工有限公司,住所地江苏省镇江。
法定代表人雷波，该××负责人。
被执行人镇江中友钢铁物资有限公司,住所地江苏省镇江。
法定代表人应军，该××负责人。
被执行人魏友生。
申请执行人钱磊与被执行人江苏大通重工有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2014）镇民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏大通重工有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生均未能按该判决履行全部义务，申请执行人钱磊向本院申请执行，请求被执行人江苏大通重工有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生支付借款本金1000万元、利息94.5095万元及律师代理费38.82万元、诉讼费89090元，本院立案执行。
本案执行过程中，本院依法将被执行人江苏大通重工有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生列入失信被执行人名单；依法轮候查封被执行人江苏大通重工有限公司名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的小型汽车；依法轮候查封被执行人江苏大通重工有限公司名下位于本市长江路666号2幢、润州工业园龙门岗2号证号分别为：1101002678100110、90064097的房产以及证号分别为镇国用（2012）第13885、13886、13887号的土地使用权。同时经查明，被执行人镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生无银行存款、房产、土地等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人钱磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封的被执行人江苏大通重工有限公司的财产均为轮候查封，尚不具备处置的条件，同时也未查询到被执行人镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生有其它可供执行的财产，申请执行人钱磊亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 健
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4396号
原告：钱光攀，男，1990年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙琳琳，女，1989年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告钱光攀与被告孙琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告钱光攀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱光攀撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告钱光攀负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐新夏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第662号
原告肖某某，女，1976年出生，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1974年出生，汉族。
原告肖某某与被告魏某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终457号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
法定代表人唐湘平，经理。
诉讼代理人张荣光、杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪光佑，男，1957年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。系死者聂某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪集中，男，1979年1月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，居民，住址同上。系死者聂某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪湘霞，女，1978年10月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，居民，住址同上。系死者聂某之女。
原审被告人罗昌驰（曾用名罗全福），男，1983年11月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，居民，住浏阳市。因本案，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗昌驰犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人汪光佑、汪集中、汪湘霞提起附带民事诉讼，要求原审被告人罗昌驰、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿经济损失一案，于2017年3月27日作出（2017）湘0181刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人汪某2未提出上诉，该案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司不服，就附带民事判决部分向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年10月29日11时45分许，被告人罗昌驰驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿浏阳市X011线由南往北行驶至17KM+490M路段时，遇被害人聂某骑自行车同向在前由东往西横过道路，由于被告人罗昌驰驾车遇非机动车在道路上通行未主动避让，导致2车相撞，造成聂某颅脑损伤当场死亡。被告人罗昌驰承担事故主要责任，聂某承担次要责任。
事发后，被告人罗昌驰拨打报警及急救电话，并在现场等待，后随交警至公安机关接受调查并如实供述了案件事实。
原审法院另查明：被告人罗昌驰为湘Ａ×××××肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及保险金额为人民币30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。死者聂某生于1959年12月21日，事发时不满60周岁。原告人汪光佑与聂某在婚姻存续期间以原告人汪光佑的名义于2010月11月4日购买了位于浏阳市城区金沙中路华龙大夏一单元1202住房一套，并于2013年至2014年2月居住在该住房内，2014年3月至2015年4月左右其一家人未居住在该住房内，但2015年5月至2016年10月事发时又居住在该住房内，另聂某的主要收入来源于务工，而非务农。被告人罗昌驰已赔偿原告人损失人民币10万元；被告大地保险公司已将交强险死亡伤残赔偿金项下人民币11万元理赔给了被告人罗昌驰，被告人罗昌驰已将该笔赔偿款预交至案款账户。原告人汪光佑、汪集中、汪湘霞因聂某死亡能纳入赔偿范围的损失有：1、死亡赔偿金人民币625680元（31284元×20年=625680元）；2、丧葬费人民币26944.5元；3、交通费酌情为人民币1000元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证、行驶证、通话详单、保险单、归案经过、现场图、现场事故照片、死亡证明、户籍注销证明、业主委员会及居民委员会的证明、国有土地使用证及房屋产权证明、华龙大夏一单元1202住房用电明细表等书证；证人汪某1证言；被告人罗昌驰供述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人罗昌驰的供述等。
原审法院认为，被告人罗昌驰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人罗昌驰构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗昌驰赔偿了被害人聂某家属经济损失10万元，并预交交强险理赔款人民币11万元，可对被告人罗昌驰酌情从轻处罚。被告人罗昌驰的交通肇事行为给原告人造成的损失应予赔偿。因被告人罗昌驰为肇事车辆湘Ａ×××××在被告大地保险公司投保了交强险，原告人的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿人民币11万元。剩余损失人民币543624.5元，因被告人罗昌驰驾驶机动车遇非机动车在道路上同行时未注意观察、主动避让，是造成事故的主要原因，由被告人罗昌驰承担人民币402282.13元的赔偿责任，剩余损失人民币141342.37元由原告人自负。因被告人罗昌驰为肇事车辆湘Ａ×××××在被告大地保险公司投保金额为人民币30万元的不计免赔商业三者险，故由保险公司在商业三者险项下替被告人罗昌驰赔偿人民币30万元，不足部分由被告人罗昌驰自行负责赔偿人民币102282.13元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人罗昌驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、汪光佑、汪集中、汪湘霞因亲属聂某死亡所造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币653624.5元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内负责赔偿人民币110000元,在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币300000元，由被告人罗昌驰自行赔偿人民币102282.13元（已赔偿人民币100000元），汪光佑、汪集中、汪湘霞自负损失人民币141342.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪光佑、汪集中、汪湘霞的其他诉讼请求。
判决后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司不服，提出上诉称：原审认定死者按城镇居民计算赔偿所依据的证据不实，致认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，原审被告人罗昌驰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因罗昌驰的交通肇事行为给被上诉人汪光佑、汪集中、汪湘霞造成的损失应予赔偿。因被害人聂某负事故次要责任，可相应减轻罗昌驰的部分赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为肇事车辆湘Ａ×××××承保交强险和30万元不计免赔商业三者险，应当在承保额度内对罗昌驰应负的赔偿数额承担理赔责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提出上诉称：认定死者按城镇居民计算赔偿所依据的证据不实，请求依法改判。经查，现有证据证明2010月11月4日被害人聂某与其夫汪光佑以汪的名义在浏阳市城区金沙中路购买了华龙大夏一单元1202房，水电缴费记录证明案发前该房间有持续一年以上的缴费记录，无相反证据证明被害人聂某未居住在该房屋，故原审判决依据城镇户口计算被害人经济损失并无不当。对上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 瑶
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初61号
自诉人新县某某汽贸销售服务有限公司。
法定代表人付某某，系该公司经理。
被告人李某甲，男，汉族，1974年12月29日出生，小学文化。因拒不执行判决、裁定，2017年4月6日被本院执行局司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定，经本院执行局决定，2017年4月6日对其罚款20000元。
自诉人新县某某汽贸销售服务有限公司以被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人新县某某汽贸销售服务有限公司法定代表人付某某、被告人李某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人新县某某汽贸销售服务有限公司诉称，我公司与被告人李某甲因买卖合同引起诉讼，2016年9月20日新县法院（2016）豫1523民初995号民事调解书确认，被告人李某甲欠下原告新县某某汽贸销售服务有限公司人民币20000元，定于2017年1月26日之前一次性付清。到期后，被告人未履行调解书确定义务。其拒不履行行为给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
被告人李某甲辩称，对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某甲与自诉人新县某某汽贸销售服务有限公司因买卖合同纠纷引起诉讼，2016年9月20日新县法院（2016）豫1523民初995号民事调解书确认，被告人李某甲欠下原告新县某某汽贸销售服务有限公司人民币20000元，定于2017年1月26日之前一次性付清。到期后，被告人未履行调解书确定义务。
2017年2月22日自诉人向本院申请执行，同日本院立案；2017年4月6日本院执行局向被告人送达了执行通知书、执行裁定书和财产报告令；李某甲向本院申报，其所有豫Ｓ×××××号江淮牌轿车一辆。
2017年4月6日，本院执行局决定对被告人拘留十五日；同日，决定对被告人罚款20000元。2017年4月6日，自诉人向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
本案审理过程中，李某甲亲属已代为全部履行调解书确定的义务。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明，本院（2016）豫1523民初995号民事调解书、（2016）豫1523执字206号执行通知书、执行裁定书，（2016）豫1523执字206-1号拘留决定书、（2016）豫1523执字206-2号罚款决定书，法院执行案件立案审查、流程管理信息表、被执行人财产申报表、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知自己对人民法院生效调解书负有执行义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已全部履行调解书确定义务，可以酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、法释（2015）16号第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行裁定罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘升涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人姚丽娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人李耀民，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与姚丽娜、李耀民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日书记员刘刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周福龙，行长。被执行人姚丽娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人李耀民，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司与姚丽娜、李耀民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十九日书记员刘刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更171号
罪犯吴克林，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省白河县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年1月12日作出（2014）丛刑初字第267号刑事判决，认定吴克林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第166号提请减刑建议提出，罪犯吴克林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕40号减刑提请检察意见认为，罪犯吴克林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴克林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴克林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴克林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴克林减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪焕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初454号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人葛某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被榆树市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕，1月28日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）423号起诉书指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人葛某甲于2011年7月20日在中国光大银行申领了一张信用卡，卡号为×××。葛某甲申领卡后，将此卡交给其儿子葛某乙使用，自2011年7月24日至2013年4月4日，该卡共透支本金38824.41元，在银行多次催收后超过三个月仍未归还。案后，葛某甲归还了银行全部本息。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人葛某甲恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2015年12月29日，中国光大银行长春分行委托辽宁盛恒律师事务所报案至榆树市公安局，葛某甲于2011年7月20日申领的阳光存贷合一卡，恶意透支本金45983.33元，该卡欠款总额为58589.45元，公安机关于当日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年12月29日，榆树市公安局接到中国光大银行长春分行委托辽宁盛恒律师事务所报案，葛某甲申领的阳光存贷合一卡，恶意透支本金45983.33元，多次催收拒不归还，其涉嫌信用卡诈骗，榆树市公安局当日立案，于2015年12月29日在榆树市育民乡农电所将葛某甲传唤到榆树市公安局接受询问，其对在光大银行申领信用卡并透支本金45983.33元，经银行多次催收拒不归还的事实供认不讳。
3.葛某甲涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料证实，提供葛某甲办卡申请表、身份证复印件、消费明细表、信用卡逾期催收记录以证实其办理信用卡后消费经催收后未还款。
4.光大银行信用卡业务回单证实，葛某甲的×××账号于2016年1月29日还款58589.45元。
5.中国光大银行股份有限公司长春分公司谅解书证实，葛某甲欠款金额58589.45元于2016年1月29日全部还清，我行不追究其法律责任，请将其从轻处理。
6.户籍证明证实，被告人葛某甲的出生时间等自然身份情况。在辖区居住期间未发现前科劣迹行为。
7.榆树市公安局预审大队情况说明证实，葛某甲涉嫌信用卡诈骗一案，办案人到开卡银行长春市光大银行亚太大街支行了解，葛某甲所办的阳光存贷合一卡为实时发放的银行卡，由申领人办理手续后直接发放到本人手里，待核对身份信息后开通信用功能，故此卡为葛某甲到长春办理手续后直接发到本人手中，并不存在邮寄等领取方式，以上情况为长春光大银行亚太大街支行口头说明，未作出书面证明。
8.葛某甲的银行信用卡透支本金核算清单证实，葛某甲的×××账号于2011年7月24日至2013年4月4日交易金额126307.70元，还款金额87483.29元，余额38824.41元。
（二）鉴定意见
榆树市兴华会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定报告书证实，葛某甲中国光大银行长春分行信用卡帐号×××。从2011年7月24日至2013年4月4日交易金额126307.70元，还款金额87483.29元，透支金额38824.41元。
（三）证人证言
证人葛某乙证言证实，2011年7月长春光大银行发传单，正好我想办信用卡，当时说只能有单位的人才能办，我看我符合条件就想办一张，我爸葛某甲和我一个单位，我就和我爸说用他的身份证也申领一张给我用，我爸同意了，这样我俩就让我们单位育民供电所开的证明，然后我俩就上长春光大银行亚泰支行在窗口申领的信用卡，当时我爸写字慢，我代他写的，这个银行也允许的。在办理的时候要求本人亲自到场，并拿本人身份证，我和我爸葛某甲一人申领了一张，当时说就是给我用，当时没有发卡，我爸那张卡留的电话号也是他当时用的电话号，信用卡当时没有发出，我们就回去了，过了一段时间，光大银行通知我们信用卡批准了，授信额为10000元，得本人亲自去光大银行取，这样我就带着我爸葛某甲去长春了，因为领卡时侯必须本人签字，我俩就分别签字后把卡领出来了，我爸也不会激活，是我拿他手机激活的，卡就能用了然后卡就归我使用了。这个卡我一直用着，因为信用良好，光大就给我提过两次额度，我记得每次都是5000元额度，后来到底提到多少我就不记得了，但是我最后有一次还款还了2000元，当时我看了这个卡账上欠了50000多元，后来我没有钱，就没有还这张卡。透支的钱开始正常花销，后来我没有钱了，就取现了。卡密码是我设的，葛某甲没有用这个卡消费，他同意给我用这个卡。
接到银行催缴欠款具体时间记不准了，应该是2012年6月份，我父亲葛某甲接到银行的电话，说他那张信用卡欠款了，我就开始还，后来我爸让把电话直接打我手机里，我也接到催款电话，我还一部分，后来越欠越多了，2013年4月最后一次还款，之后我就还不上了，我爸换号了，我也换号了，银行就找不到我了，就想躲避银行追缴欠款电话。我接到挺多次银行催款电话，我爸也接到多次。从2012年6月开始，有时候打我父亲电话，有时候打我电话，还有打到我们单位电话，每月都有几次，后来到今年春天就没有再联系我。
（四）被告人的供述
被告人葛某甲供述，2011年7月份，我儿子葛某乙领我到长春市光大银行办了一张信用卡，为他做生意用。当时在那办的手续，葛某乙在手续上签的字，留的我的电话号，回榆树后葛某乙说没办下来，过一段时间光大银行给我打电话催还款，我才知道信用卡已经办下来了，这张卡一直是葛某乙使用，刚开始透支我们还一部分，后来没钱我记得从2013年就没还款。我最早使用的158XXXX****，后来使用的155XXXX****都接到过光大银行的催款电话，后来催款电话打到我单位，同事转告我有4-5次，我接到至少3次以上，我儿子葛某乙也接过光大银行的催款电话，催款时告诉我透支本金大约50000多元吧，具体以银行账目为准。
其当庭供述，办理的信用卡是我去光大银行签字领取的，之后交给葛某乙使用。
上述证据经庭审举证、质证，被告人葛某甲对上述证据无异议，经查，证据间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过法定期限，经发卡银行两次以上催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后归还全部透支款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6480号
原告：郑州市中州铝业有限公司，住所地：巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。
法定代表人：孙改兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏东培，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张荣现，男，1959年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州市中州铝业有限公司（以下简称中州铝业公司）与被告张荣现劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中州铝业公司的委托诉讼代理人苏东培、尚新权到庭参加诉讼，被告张荣现及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中州铝业公司向本院提出诉讼请求：请求判令中州铝业公司不支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15,160.2元；判令中州铝业公司只支付张荣现2016年9月至2016年12月共4个月的生活费。事实与理由：张荣现向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中州铝业公司支付其待岗期间的生活费、工作期间加班费以及节假日加班费、经济补偿金等劳动待遇，巩义市劳动人事争议仲裁委员会做出巩劳人仲案字[2017]0349号仲裁裁决书，裁决中州铝业公司支付张荣现20,770.2元。中州铝业公司对该裁决不服，依法提起诉讼。
张荣现辩称，中州铝业公司与张荣现之间确实存在劳动关系，中州铝业公司未支付张荣现解除合同经济补偿金，停工期间的生活费以及节假日、双休日的工资事实存在，中州铝业公司依法应当承担支付义务，请依法查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月16日，张荣现到中州铝业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月24日，中州铝业公司以设备改造为由通知张荣现回家休息。中州铝业公司辩称其于2016年12月通知张荣现上班，但张荣现已在其他单位上班，其不应支付2016年12月份以后的生活费，因中州铝业公司未提供证据证明，张荣现对此亦不予认可，故本院对中州铝业公司此辩称意见不予采信。2017年5月13日，张荣现以中州铝业公司未支付加班工资、节假日工资及放假期间工资等为由，向中州铝业公司邮寄《解除劳动合同及要求支付劳动待遇通知书》1份。2017年7月7日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理张荣现的劳动仲裁申请，该委在查明中州铝业公司未给张荣现缴纳各项社会保险费用，张荣现工作期间的工资为2756.4元/月后，于2017年8月10日作出巩劳人仲案字[2017]0349号仲裁裁决：确认张荣现与中州铝业公司之间于2017年5月13日起解除劳动关系；由中州铝业公司支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15,160.2元；由中州铝业公司支付张荣现2016年8月24日至2017年5月13日的生活费5,610元。中州铝业公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为，张荣现于2011年2月16日到中州铝业公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。张荣现在中州铝业公司工作期间，中州铝业公司未为张荣现缴纳各项社会保险费用，张荣现依法可主张解除劳动合同。张荣现于2017年5月13日通过邮寄的方式通知中州铝业公司解除劳动关系，且中州铝业公司已收到张荣现的通知，因此，双方的劳动关系已于2017年5月13日解除。中州铝业公司的行为违反了相关劳动法律、法规的规定，中州铝业公司应当支付张荣现解除劳动合同经济补偿金以及放假期间的生活费。因张荣现未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决认可，本院予以确认，故中州铝业公司应向张荣现支付解除劳动合同经济补偿金15,160.2元以及2016年8月24日至2017年5月13日期间的生活费5,610元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认张荣现与郑州市中州铝业有限公司之间的劳动关系于2017年5月13日解除；
二、郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣现解除劳动合同经济补偿金15,160.2元;
三、郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣现生活费5,610元；
四、驳回郑州市中州铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郑州市中州铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈亚洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第137号
申请执行人邓某。
被执行人郭某某。
申请执行人邓某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元（人民币，下同）及利息、各项诉讼费用、违约金等合计1314563.5元，本院于2015年3月23日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：
邓某同意郭某某在其他债权人申请解除并完成对郭某某名下的位于深圳市南山区香山街纯水岸十五期二区某房产的解封后，郭某某务必于2015年8月1日之前完成上述房产的卖房合同签订及缴付定金手续，邓某有权向法院提出恢复强制执行；
郭某某已起诉、申请强制执行的债权人撤诉或申请解除并完成对上述房产的解封后，如再有其他债权人起诉查封上述房产影响该房产的售卖，邓某有权随时向法院申请恢复强制执行。
三、卖房款首先偿还郭某某因上海银行起诉郭某某一案的案件诉讼费及该房产所欠上海银行的月供费（以实际发生票据为准）。
四、支付完上述款项后，卖房款的余款优先支付邓某的律师费、诉讼费、保全费用（以实际发生票据为准）。
五、卖房后款项支配权将由邓某及指定聘请的律师楼全权负责监管，具体为房款银行卡、取款密码、银行卡U盾、郭某某身份证将由邓某及指定聘请的律师楼分别监管，并按郭某某所有债权人的本金比例进行分配偿还的支付工作，如若过程中因任何原因未按此执行，邓某有权随时向法院申请恢复强制执行，申请冻结此卖房款以偿还邓某全部欠款。如2015年8月1日前，郭某某未偿还邓某的上述全部款项（欠款本金、律师费、诉讼费、保全等费用），郭某某须将按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍标准计算从卖房款中额外优先支付给邓某。
六、本协议签订以后，邓某同意向深圳市龙岗区人民法院坂田法庭申请终结（2015）深龙法坂执字第137号案件的本次执行程序，并向法院申请解除对上述房产的查封。
七、案件的执行费用由郭某某承担。
上述协议签订当天，申请执行人邓某向本院提交了书面意见，同意终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第401号民事调解书的本次执行程序，并申请对被执行人郭永龙名下的位于深圳市南山区香山街纯水岸十五期二区某房产予以解封。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗劲松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8395号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：倪拓湖。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告倪拓湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3126号
原告邵玉栋，无职业。
被告王广萍，农民。
原告邵玉栋与被告王广萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉栋到庭参加诉讼，被告王广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉栋诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告因资金紧张向原告借款56000元，借期4个月，定于2014年9月23日偿还。被告为原告打借条1张。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款56000元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，载明：“借条今邵玉栋借给王广萍人民币伍万陆仟元整，即￥56000元。自2014年5月23日，期限4个月，全部于2014年9月23日一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。借款：王广萍身份证号：××。2014年5月23日”。以此证明被告向原告借款的事实。
被告王广萍未提交书面答辩状。
被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告自2014年5月23日开始以资金紧张为由陆续向原告借款，未出具借款凭证。2014年9月18日被告再次向原告借款，经原告要求，被告为原告出具借条1张，双方约定被告于2014年9月23日前将所欠借款56000元一次性还清。到期后经原告催要，该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元，有被告书写的借条予以证实，被告应当依约如期还款，被告在借款到期后未履行还款义务，原告有权向被告主张偿还借款，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍于本判决书生效后5日内归还原告邵玉栋借款56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林鹏志
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01921号
原告老河口市马冲水库管理处
被告刘敏
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告刘敏供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法平民初字第150号
原告徐玉甜，女，汉族，1965年4月14日出生，住址：惠州市惠阳区。
诉讼代理人周谷稔，住址惠州市惠城区。
被告杨林，男，汉族，1977年9月23日出生，住址：河南省郸城县。
被告毛年祥，男，汉族，1967年12月27日出生，住址：湖南省华容县。
诉讼代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告诉称：2015年2月9日14时30分许，被告杨林驾驶湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车从惠州市惠城区往惠东方向行驶至G324线825KM+150M处与同方向原告徐玉甜驾驶的电动车发生碰撞，造成徐玉甜及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该事故于2015年2月28日作出第[C0114]号《道路交通事故认定书》认定：杨林负此事故全部责任，徐玉甜不负事故责任。同时交警还查明：湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车登记车主为毛年祥，事故发生时该车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保了交强险。原告受伤后送往平潭中心卫生院抢救然后立即转到惠州市第三人民医院治疗，共住院74天。出院后，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所作伤残等级评定。该所于2015年5月15日作出粤铭正司鉴[2015]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》评定原告构成拾级伤残。由于原、被告未能达成赔偿协议，原告故诉至本院，请求如下：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在其保险责任限额内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共154810.89元；2、判令被告杨林、毛年祥对原告徐玉甜的以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐玉甜与被告杨林自愿达成如下协议：
一、杨林除去已支付1548元医疗费外，当庭再支付10000元赔偿给徐玉甜。徐玉甜收到该款后对本案交通事故造成的损失不再对杨林主张赔偿。
二、本案受理费1698元，鉴定费1800元，共3498元，由徐玉甜负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 魏智斌
二〇一五年八月十三日
书记员 许志尚
辽宁省铁岭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）铁立刑监字第00023号
原审被告人张宏犯故意伤害罪一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年10月11日作出（2010）铁银刑初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，张宏不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）铁刑二终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
原审被告人张宏的近亲属刘秀兰向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不充分。本案应予以再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条二款（二）项、第三百八十二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 淼
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执536号
申请执行人魏县刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李延国。
被执行人河北帮众投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人张晓锋。
被执行人张晓锋，住所地魏县。
被执行人张现现，住所地邯郸市。
魏县刑事审判庭申请河北帮众投资有限公司等违法所得一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2015)魏刑初字第103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2559号
原告：柴绍琪，男，1969年12月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告柴绍琪诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于2017年1月18日以需要补充证据，查清事实为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴绍琪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 艳
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执356号
申请执行人高桂根，男，1967年9月12日出生，住江西省永丰县。
申请执行人何冬梅，女，1971年12月6日出生，住江西省永丰县。
被执行人张武平，男，1985年1月22日出生，住江西省永丰县。
高桂根等申请张武平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初26号民事判决书已经发生法律效力。高桂根、何冬梅于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初26号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9242号
申请人：王宽军，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宫秀会，男，1969年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟繁林，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上，系宫秀会之妻。
申请人王宽军诉被申请人宫秀会、孟繁林民间借贷纠纷一案中，申请人王宽军于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫秀会、孟繁林银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。案外人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王宽军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫秀会、孟繁林银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王宽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 许兴桥
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2476号
原告闫亮亮，男，21岁，1995年2月15日，汉族，住平舆县。
原告闫飞霞，女，1976年10月4日，汉族，住平舆县。
被告王仁光，女，1980年9月12日出生，汉族，住平舆县。
被告张伟峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住平舆县。
原告闫亮亮、闫飞霞诉被告王仁光、张伟峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫飞霞及其委托代理人张应利，被告张伟峰、王仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年其与被告张伟峰同居生活，1995年2月15日生育儿子闫亮亮，1997年2月份闫飞霞带着儿子闫亮亮与张伟峰分居生活至今，闫亮亮一直由闫飞霞抚养。后二被告结婚。1996年二原告分得古槐街道办事处小刘居委会西张庄三组的1.32亩责任田（每人0.66亩），二被告一直占有着二原告的1.32亩责任田，二原告多次要求二被告归还1.32亩责任田，但二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉，要求1、请求依法判决二被告立即停止侵权，归还侵占二原告的1.2亩土地；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，第一，土地承包是以户为单位承包的方式，张伟峰户名下有张伟峰、王仁光、张子豫三人，符合规定；第二，闫飞霞与张伟峰没有办理结婚手续，闫飞霞的户口也没有迁移到张伟峰户口上。闫亮亮当时出生后，户口也没有落到小刘居委会,是最后私自迁到小刘居委会的。二原告当时是没有分包土地资格的；第三，该案已超过了诉讼时效；第四，张伟峰有合法的承包经营权。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年原告闫飞霞与被告张伟峰同居生活，1995年2月15日生育儿子闫亮亮。二人没有办理结婚登记。1996年被告张伟峰所在的小刘居委会西张庄分责任田，分地是按当时每户的人口数分配，张伟峰家按照当时的家庭成员人数分了三个人的地，每人0.6亩。被告张伟峰称其家的责任田为1.98亩。分地时张伟峰在服刑，闫飞霞带着儿子闫亮亮在娘家居住，后闫亮亮一直由闫飞霞抚养。2013年3月5日，二被告办理结婚登记，2013年6月28日生育一子取名张子豫，现该1.98亩责任田由张伟峰、王仁光耕种。
另查明，原告闫亮亮于2015年3月13日将户口迁入张伟峰所在的小刘居委会西张庄三组。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、居委会证明、询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于本案争议的是土地承包经营权，该权利一直处于持续状态，在该权利存续期间，当权利人因主张该权利受到阻挠时，诉讼时效才开始计算，故本案不超过诉讼时效。被告张伟峰家按照当时的家庭成员人数三人分得1.8亩地（被告自认1.98亩），该地为东西长，西临路，南邻张松林的承包地，北临张天恩的承包地。该事实由居委会出具的证明以及经调查核实足以证明，本院予以确认。分地时张伟峰的家庭成员有张伟峰、闫飞霞、闫亮亮三人，每人分得0.6亩责任田。从分地至今，该居委会没有重新分配过土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地。由于原告闫飞霞与被告张伟峰没有办理过结婚登记，户口也没有迁入被告张伟峰所在的小刘居委会西张庄三组，不是该集体组织成员，依法不能分得该集体所有的土地，故原告闫飞霞的诉讼请求，本院不予支持。由于原告闫亮亮当时分得了0.6亩地，且是该集体组织成员，闫亮亮享有张伟峰家0.6亩责任田的土地承包经营权。由于属于闫亮亮的0.6亩责任田目前由二被告耕种且不予返还，原告闫亮亮要求二被告停止侵权，返还土地承包经营权的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰、王仁光停止侵权，并于本判决生效后十日内返还原告闫亮亮承包的0.6亩土地（从张伟峰家分得的责任田中由南向北丈量）；
二、驳回原告闫飞霞的诉讼请求。
案件受理费264元，由被告张伟峰、王仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 谢超奇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终492号
上诉人（原审原告）：肖金川，男，1964年8月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人:宋德均，江西共创律师事务所律师。
委托代理人:黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨唐虞，男，1970年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖海珠，男，1973年1月21日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人肖金川因与被上诉人杨唐虞、肖海珠装饰装修合同纠纷一案，不服江西省吉安县人�法院（2014）吉民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：肖金川与杨唐虞、肖海珠未就本案装饰装修工程签订书面合同，完工后双方亦未进行结算，双方对本案工程量及工程造价不能达成一致意见。因此，肖金川就涉案工程量及工程造价申请司法鉴定，并提交了相关的图纸送交鉴定。鉴定程序启动后，鉴定人员对施工现场进行了勘查，就现场可视的几个地方进行抽查，并确认抽查部位与送交鉴定的图纸相符，但因勘查时未对装饰装修工程进行破拆，不能确认整个现场施工情况与送交鉴定的图纸相符。由于杨唐虞和肖海珠不认可肖金川送交鉴定的图纸，故送交鉴定的图纸是否与施工现场完全一致对查明本案基本事实至关重要，但原审法院和鉴定机构均未对该事实进行确认，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第894号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人肖金川预交的二审案件受理费11031元予以退回。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 拯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3510号
原告郝春霞，女，办事处干部。
委托代理人王彩霞。
被告张军，男，个体。
委托代理人刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告张金莲，女，无业，公民身份号码不详。系张军妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝春霞的委托代理人王彩霞，被告张军的委托代理人刘繁臻到庭参加了诉讼，被告张金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款100000元，特向法院提起诉�，请求判令：1、被告张军、张金莲返还原告借款100000元，并从2014年9月3日起至还请款之日止按月息2分计算支付利息；2、本案代理费、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年9月3日，被告张军向原告借款100000元，约定利率为月息2分，借款期限一年，双方并签订了借款协议。同日原告将借款交付被告，被告张军并向原告出具了收据。该借款到期后，经原告催要被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼支出的代理费，未提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、张金莲于本判决生效后五日内返还原告郝春霞借款10万元，并从2014年9月3日起按月利率2%计算支付利息至还清款之日止。
二、驳回原告要求被告支付代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取，原告预交3180元，由被告张军、张金莲负担1590元，退还原告1590元。保全费1270元由被告张军、张金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二�一六年七月二十一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb85739a-3693-4b0f-8318-a84e0102522a&imgId=ZWI4NTczOWEtMzY5My00YjBmLTgzMTgtYTg0ZTAxMDI1MjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执742号
申请执行人：乔月峰，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李银亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3534号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人李银亮发出执行通知书，责令被执行人李银亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人乔月峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3534号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执742号	申请执行人：乔月峰，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李银亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3534号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人李银亮发出执行通知书，责令被执行人李银亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人乔月峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3534号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十五日	书 记 员  刘春梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执803号
申请执行人唐昌岭。
申请执行人黄泽俊。
被执行人文升琴。
被执行人王兴平。
唐昌岭、黄泽俊与文升琴、王兴平借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5935号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行。该案执行标的为5713593元及利息等。
执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务；另本院其他案件查封了被执行人文升琴名下位于高新区锦辉西二街的房屋，但上述房屋上有其他债权人设定有大额抵押，暂不具备处置条件；本院还依职权查封了被执行人名下持有的在金元证券开设的资金账号的股票，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5935民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初997号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：俞翠翠女，1983年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：来长地男，1971年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐山男，1968年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告俞翠翠、来长地、徐山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，俞翠翠、来长地、徐山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞翠翠偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令徐山偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令来长地偿还借款本金50000元，利息15893.23元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；4.来长地、徐山、俞翠翠承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月15日债务履行期届满，三被告均未偿还贷款本息，连带担保人未履行连带保证义务。
俞翠翠、来长地、徐山未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，融兴银行与俞翠翠、来长地、徐山、签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行分别向三人发放贷款50000元，截止2017年3月8日，俞翠翠、徐山、来长地各自尚欠借款本金50000元，利息15893.23元。
本院认为，融兴银行与俞翠翠、来长地、徐山签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。俞翠翠、来长地、徐山以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。来长地、徐山、俞翠翠应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞翠翠于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；来长地、徐山对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、来长地于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；俞翠翠、徐山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、徐山本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15893.23元（自2015年1月23日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；来长地、俞翠翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元、公告费560元，由俞翠翠、来长地、徐山共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6437号
原告：张玲玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。
被告：上海亮艾化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王月龙，董事长。
被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省。
被告：石立列，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张玲玲与被告上海亮艾化妆品有限公司、王�龙、石立列民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。同年10月10日，本案依法转普通程序进行审理。2017年1月3日，本案经院长批准延长审理期限一个月。原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王月龙被羁押现无法正常开庭为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王剑影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执173号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王际华，男，1950年01月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王际华金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月29日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第515号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭冬春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十九日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执173号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王际华，男，1950年01月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王际华金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月29日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭冬春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十九日书记员  贾泽富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8537号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：夏克信，男，1966年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19903.54元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月25日利息2363.02元、滞纳金1434.73元，上述共计23701.29元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××26申领时间2012年6月28日信用额度初始额度1.5万元，
后临时提高至3.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年8月28日开始透支，期间陆续透支并还款，2015年7月15日最后一次透支共计20000元，此时形成透支本金19933.53元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额641.30元，最后一次还款为2016年11月24日还款502.31元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19292.23元透支滞纳金964.61元透支利息截至2016年11月25日的利息为5596.61元，之后的利息以透支本金19292.23元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19292.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19292.23元×5%≈964.61元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19292.23元及利息（截至2016年11月25日共计利息5596.61元，之后的利息以透支本金19292.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金964.61元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费420元，共计813元，由被告夏克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜