湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2610号
上诉人（原审被告）：永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司。
法定代表人：王立强，系该分公司经理。
上诉人（原审被告）：永州市步步高商业连锁有限公司。
法定代表人：朱刚平，系该公司董事长。
上述二�诉人共同委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李塑来。
上诉人永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司（以下简称步步高冷水滩分公司）、永州市步步高商业连锁有限公司（以下简称永州步步高公司）因与被上诉人李塑来产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1l03民初2574号民事判决，于2016年11月3日通过湖南省永州市冷水滩区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年12月6日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人步步高冷水滩分公司、永州步步高公司的共同委托诉讼代理人聂绍武，被上诉人李塑来到庭参与询问。本案现已审理终结。
步步高冷水滩分公司、永州步步高公司上�请求：撤销原判第一、二项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案产品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准；2、涉案产品符合《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量递减顺序一一排列，全国粮油标准化技术委员会及油料及油脂分技术委员会认为涉案产品的标签符合行业的实际情况；3、涉案产品标签真实，没有虚假、夸大、使消费者误解，且被上诉人并非普通消费者，其以营利为主，涉案产品的标签不会对其造成误导，上诉人不需承担十倍赔偿责任。
李塑来答辩称，1、上诉人出具的检验报告与本案无关联，涉案商品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1项规定，产品配料表中关于是否需要定量指标不属于专门性问题，无需鉴定，且上诉人提供的检验报告不具有公正性，与�案诉争食品不是同一批次，无关联性；2、全国粮油标准化技术委员会无权对食品安全国家标准作出解释；涉案商品未对橄榄油的含量作出标示，违反配料定量标示的强制性要求，恶意误导消费者，并非法律规定的瑕疵，一审法院判决十倍价款赔偿合法有据。
李塑来向一审法院起诉请求：1、二被告退还原告购油款4,720元；2、二被告赔偿原告47,200元；3、二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告李塑起诉的事实与理由，原告于2016年6月8日在第一被告处购买了40瓶恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），每瓶油5升、单价118元，共计货款4,720元。该种油的瓶盖、标签底纹及灌装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色，在标签正面标注芥花籽橄榄油（食用调和油），旁边有显著的橄榄和芥花图案，在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特技初榨橄榄油，执行标准：SB/T10292。该产品强调了橄榄油成分，但没有标注橄榄油添加量。原告认为该产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条，该产品没有标示橄榄油的添加量，是违反食品安全标准的行为，依据该法第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，并与最高人民法院2016年60号指导性案例和永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2579号案件（该案已经判决）相同，故原告要求被告返还货款并按十倍价款赔偿损失。二被告承认原告在本案中主张的事实，但对案件处理提出了不同意见，并提交了二份证据对于被告提出的证据，用以证明其销售的涉案产品经国家专业机构检验合格。对此，法院认为二被告没有提交证据的原件、没有出示检验机构的资质证书，也不能证明检验的�品与本案涉诉产品的关联性，故对其证据不予采信。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养均衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告李塑来在被告步步高冷水滩分公司购买恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油，该产品标签配料表中注明“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油”，但未标识配料橄榄油含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1的规定，故对二被告提出其销售的涉案产品符合国家法律法规和各项标准的抗辩意见，法院不予采纳，对原告要求产品销售者退还货款4,720元的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。步步高冷水滩分公司销售的涉案产品不符合该法的规定，因此，对原告要求其支付十倍赔偿金47,200元的诉讼请求，法院依法予以支持。步步高冷水滩分公司系永州步步高公司的分公司，故二被告应当共同承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人�共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决：一、被告永州步步高商业连锁有限公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司退还原告李塑来货款4,720元；二、被告永州步步高商业连锁有限公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司赔偿原告李塑来47,200元。上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费1,098元，减半收取549元，由二被告负担。
二审期间，二上诉人提交了全国粮油标准化技术委员会的回复函，李塑来提交了扬州市江都区市场监督管理局出具的《举报答复》；本院组织当事人质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查两份证据均系复印件，双方当事人对对方证据的真实性提出异议，且两份证据中涉及的产品与涉案产品是否为同一批次无法查实�与本案不具备关联性，本院对该两份证据均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，李塑来已将购买的30余瓶恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）交至一审法院。
本院认为，涉案商品预包装是否符合国家标准以及二上诉人是否应返还货款并承担十倍赔偿是本案的争议焦点。
（一）《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案调和油名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，其标签配料表上标注“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，没有标注特级初榨橄榄油的具体含量，本案双方当事人对橄榄油是否属�述国标中提到的有价值、有特性的成分存在争议。本院认为，与上述国标对比涉案商品的标签确实存在瑕疵，但食品标签只是预包装标签的一部分，未在配料中标识橄榄油具体含量只能说明预包装标签存在不规范的情形，可由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售，不能据此说明该食品存在安全质量问题。（二）《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案应适用该条的但书条款。二上诉人有正�的进货渠道，李塑来并未否认涉案调和油本身是合格产品的事实，也未提供证据证实食用涉案调和油后，对其身体造成了实质损害，涉案产品的包装虽存在瑕疵，但未误导李塑来购买该商品，被上诉人李塑来仅以涉案产品未标识橄榄油含量为由，要求二上诉人进行十倍赔偿，与我国食品安全法立法宗旨相悖。故二上诉人提出“涉案产品的标签不会造成误导，上诉人不需承担十倍赔偿责任”的上诉理由，本院予以采纳。（三）当事人协商一致，可以解除合同，李塑来要求退还货款，并已将30余瓶涉案商品交至一审法院，实为解除买卖合同的意思表示，经本院沟通协调，二上诉人特别授权委托诉讼代理人表示愿意收回商品，双方当事人对于解除合同已经达成合意，本院予以准许，故李塑来购买涉案产品的货款，由二上诉人予以退还。
综上所述，步步高冷水滩�公司、永州步步高公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1l03民初2574号民事判决第一项：即上诉人永州步步高商业连锁有限公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限公司于本判决送达后五日内退还被上诉人李塑来货款4,720元；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1l03民初2574号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人李塑来其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费549元，由上诉人永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州市步步高商业连锁有限公司负担149元，被上诉人李塑来负担400元。二审案件受理费1,098元，由上诉人永州市步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州市步步高商业连锁有限公司负担298元，被上诉人李塑来负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就�，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。