杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第183号
原告：杨佩琴。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司。
法定代表人：喻凤祥。
原告杨佩琴为与被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨佩琴及其委托代理人李伟斌、李凡，被告法定代表人喻凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要资金，从2011年4月4日开始陆续向原告借款3900000元。其中3300000元双方于2014年5月31日签订有借款合同一份，合同约定：1、借款金额为3300000元；2、借款期限从2014年6月1日至2014年11月30日止，借款期限为6个月；3、借款利息为月息3%，以甲方收到借款日计算利息，到期一次性还本付息；4、被告违约，原告有权采取必要法律手段直至依法索赔应付借款本息及费用。被告未按约定归还分文借款本金，也未支付2014年12月1日后的借款利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款3900000元；2、判令被告支付利息241735.89元（自2014年12月1日起按3900000元借款的中国人民银行一年以内期贷款基准利率5.6%的4倍，暂计算至2015年3月11日止；自2015年3月12日起按3900000元的中国人民银行一年以内期贷款基准利率5.6%的4倍计算至法院判决归还借款之日止）；3、判令被告赔偿原告财产保全担保费用损失人民币13500元；4、判令被告承担本案诉讼费及财产保全申请费。庭审中，原告因被告于2015年2月16日已归还借款本金200000元，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款3700000元；2、判令被告支付原告利息损失238790元（从2014年12月1日起按3900000元本金的中国人民银行一年以内期贷款基准利率5.6%的4倍计算至2015年2月15日为184294元；自2015年2月16日起按3700000元本金的中国人民银行一年以内期贷款基准利率5.6%的4倍暂计算至2015年3月11日止为54496元，合计238790元；自2015年3月12日起按3700000元借款的中国人民银行一年以内期贷款基准利率5.6%的4倍计算至法院判决归还借款之日止）；其他诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、现金缴款单10份、收款收据13份，用以证明被告分多次共向原告借款3900000元的事实。
2、借款合同1份，用以证明原、被告就3300000元借款达成协议明确双方权利义务的事实。
3、诉讼保全委托担保合同1份、担保费发票1份，用以证明原告保全担保费用损失情况的事实。
被告答辩称：被告认为本金只剩1117280元，4300000元已支付利息2582720元、本金600000元。大部分钱没有现金交付，是收款收据。对于原告的诉讼请求，被告认为已支付原告一定的本金及利息，应按照法律标准计算利息。被告愿意归还原告借款及法律保护的利息损失，驳回原告其他诉讼请求。
被告对自己辩称的主张，未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审中出示并经被告质证，被告均无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定对本案的相关事实具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
被告因生产经营需要资金，自2011年4月4日起至2014年5月31日止，陆续向原告借款3300000元。2014年5月31日，原、被告签订借款合同一份，约定：一、借款金额为3300000元；二、借款期限从2014年6月1日起至2014年11月30日止，借款期限为6个月；三、借款利率及计算方法：借款利息为月息3%，以甲方（被告）收到借款日计算利息，到期一次性还本付息；四、违约及违约处理：下列情况属甲方（被告）违约：1、甲方（被告）未按合同还本付息；2、甲方（被告）违反本合同其他条款事项。根据违约情况，乙方（原告）有权采取下列措施：1、采取必要法律手段直至依法索赔应付借款本息及费用。此后，被告已自愿支付原告至2014年11月30日止的利息，原告于2014年12月1日将被告支付的600000元利息，又转为本金出借给被告，但对该600000元借款双方未约定归还期限，也无约定利息计算方法。2015年2月16日，被告返还原告借款本金200000元，其余借款3700000元及2014年12月1日后的利息未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款有被告出具的现金缴款单、收款收据以及双方签订的借款合同为凭，该事实本院予以认定。被告未按约返还借款、支付逾期还款期间的利息损失，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还尚余借款本金以及逾期还款期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但本金数额应以3300000元，扣除已返还的200000元，再加利息转本金的600000元，合计为3700000元。对逾期还款的利息计算：利率，参照双方约定借期内的利率，并按原告请求的以人民银行同期贷款基准利率的4倍为限予以调整确定为合理，本院予以支持。计息本金及计息时间，其中本金200000元应自2014年12月1日逾期之日起计算至2015年2月16日还款之日止为9333元，本金3100000元应自2014年12月1日逾期之日起计算至本判决确定还款之日止，暂计算至2015年3月11日止为192889元，合计202222元，故对原告该部分利息损失的诉讼请求，本院予以支持；利息转借款本金600000元，因双方未约定归还期限，也无约定利息计算方法，且存在计算复利的情况，按不计算利息处理，故对原告该部分利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因本案而支出的财产保全担保费用及财产保全申请费损失，理由正当，本院予以支持。对被告的抗辩，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司返还原告杨佩琴借款3700000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告杨佩琴逾期还款的利息损失202222元（计算至2015年3月11日止，自2015年3月12日起至本判决确定还款之日止的利息，按3100000元本金的人民银行同期贷款利率的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告杨佩琴因本案而支出的申请财产保全担保费13500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付原告杨佩琴因本案而支付的财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杨佩琴的其他诉讼请求。
如被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38418元，由原告杨佩琴负担355元，由被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司负担38063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38418元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余保中