wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02979号
上诉人（原审被告）北京凯思电脑设计制作有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈8号。
法定代表人杜鹏，经理。
被上诉人（原审原告）宋彦，女，1979年8月12日出生。
上诉人北京凯思电脑设计制作有限公司（以下简称凯思公司）因借用合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，宋彦向原审法院起诉称：2008年10月，梁雪琳作为凯思公司的法人代表从我处借走刘炳森书法一幅，内容为“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”、启功字画一幅，内容为“超以象外得奇缘”、王成喜的梅花图一幅，借用地点在北京市东城区东直门外察慈8号一楼，在场人只有凯思公司的法人代表梁雪琳和宋彦。后宋彦2008年年底去的美国，2010年9月宋彦从美国回国后向梁雪琳索要一张收条，梁雪琳就给宋彦写了一张收条。后梁雪琳说要拿借用物去台湾参加展览，一直未归还。宋彦想向梁雪琳要回借用物，梁雪琳总是推脱。2011年8月15日，宋彦又和梁雪琳签了一张协议，即本案要解除的这份借用合同，这份合同是梁雪琳打印的，公章是梁雪琳加盖的。因梁雪琳作为保管人把画转借给了别人，画也已经丢失，梁雪琳没有妥善保管借用物品，违反了合同的约定。故诉至法院，诉讼请求是：解除宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同。
凯思公司辩称：不同意宋彦的诉讼请求。宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立的，这个合同是违法的，所以法院应撤销此合同，撤销后此合同消灭。借用合同只有出借人提供出借物给借用人后才能生效，宋彦从来没有把这些借用物交给过凯思公司，合同是由宋彦和拍卖公司签订的，宋彦与凯思公司并不存在实际借用的关系，从2007年开始，宋彦的借用物就一直在拍卖公司，这些东西在拍卖公司是否成交以及去向，宋彦根本也不知道。2007年宋彦拿出画给拍卖公司，一直到现在有五年多时间了，宋彦一直没有就此合同起诉过梁雪琳，如果有问题宋彦应该早就起诉了，但一直没有起诉。凯思公司从来没有拿过借用物。因此，宋彦诉称和凯思公司于2011年8月15日签订借用合同根本不是事实。事实是宋彦趁凯思公司法人代表梁雪琳不在，偷偷加盖了凯思公司的公章，就算此合同是真实的，此借用合同也不是凯思公司的真实意思表示，借用的这些作品在拍卖图册中定价和宋彦所称的价格相差甚远，凯思公司不知道拍卖公司的定价，所以才签订了这份合同。是宋彦拿了一张空白的纸加盖了公章，宋彦再在纸上打印了合同的内容，内容也是宋彦自己编写的。
原审法院认为：根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，但针对宋彦提供的借以证明凯思公司2010年10月26日收到宋彦交付的启功等五位书画家作品之《收条》，凯思公司并未提供其他证据予以反驳。凯思公司主张宋彦所提交其与凯思公司于2011年8月15日签订之借用合同系宋彦未经凯思公司同意在空白纸上加盖了公章，内容系宋彦单方编写后打印，但凯思公司未就其主张提供相应证据予以支持。故就宋彦与凯思公司2011年8月15日签订的借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销之抗辩，法院不予采信。依据宋彦提交其与凯思公司签订之《收条》、《借用合同》，应认定《借用合同》合法有效，对合同订立双方具有约束力。本案审理过程中，凯思公司表示2011年8月15日所签订之借用合同不是基于合法的程序订立，合同违法并应予撤销，凯思公司主张从未收到过借用合同中提及的物品，即在合同履行期限届满之前，凯思公司已经明确表示不受借用合同之约束。故宋彦主张解除其与凯思公司所签订借用合同，于法有据，法院予以支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：解除宋彦与北京凯思电脑设计制作有限公司二〇一一年八月十五日所签订之借用合同。
原审判决后，凯思公司不服，仍持原答辩理由上诉至本院称：原判认定事实错误，没有查清宋彦是否已将借用物交给凯思公司，而借用合同系宋彦先在空白纸上盖了公司公章、后加上的文字内容，且存在诸多未查清问题，请求二审法院改判驳回宋彦的诉讼请求。宋彦同意原审判决。
经审理查明：2007年6月16日，宋彦作为委托方与北京金源拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，约定委托方同意依照约定的保留价，将：1、王成喜梅花（绢本、尺寸86×47）；2、刘炳森书法（软片、尺寸39×81.5）；3、启功书法（软片、尺寸45×69）委托拍卖方拍卖，保管经办人签字为杜鹏。2010年10月26日，宋彦作为甲方与乙方凯思公司签订收条，内容为“今收到启功、刘炳森、王成喜、赵秀峰、乔修业等五幅作品真迹，为修环名款作品，以2007年金源秋拍图录为准。”2011年8月15日，宋彦作为甲方与乙方凯思公司签订借用合同，内容为“乙方由于业务需要与多家拍卖公司合作从甲方处借用修环名款真迹作品三幅，其作品以北京金源拍卖公司2007年夏季书法绘画专场图录为准，第1428号拍品王成喜梅花绢本立轴86×47cm市场估价8万元，第195号拍品刘炳森书法纸本软片39×81.5cm市场估价5万元，第1946号拍品启功书法纸本软片45×69cm市场估价17万元。乙方在借用期间书画如有破损、丢失等情况出现乙方应按照市场价值对甲方经济损失进行合现赔付，借用书画时间由甲乙双方协商决定。注：（此次借用的三幅作品选自2010年10月26日从甲方处收到的五幅修环名款真迹作品）”。另查，2014年1月17日，凯思公司的法定代表人由梁雪琳变更为杜鹏。
上述事实，有当事人陈述、委托拍卖合同、收条、借用合同等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于宋彦主张解除其与凯思公司2011年8月15日所签订之借用合同的诉讼请求是否应予支持的问题。对此，凯思公司以宋彦从未交付过借用物且《借用合同》是宋彦通过不合法的方式单方编写等为理由，上诉主张双方不存在实际的借用合同关系，请求二审法院改判驳回宋彦的诉讼请求。但从本案现有证据来看，宋彦就其主张已经提供了《收条》及《借用合同》等证据材料，均加盖有凯思公司的印章，且《借用合同》中明确注明了“借用的三幅作品选自2010年10月26日从甲方处收到的五幅修环名款真迹作品”；而凯思公司只是否认《借用合同》的效力，并未就其主张提供充分翔实的证据予以证明。故对比双方的举证情况，原审法院认定借用合同系双方的真实意思表示并无不妥，同时鉴于凯思公司的言行足以表明其不再履行相应的合同义务，宋彦主张解除该借用合同的请求亦合法有据，应予支持。
综上，原判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京凯思电脑设计制作有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京凯思电脑设计制作有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 科
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第811号
原告：曾文胜。
委托代理人：曾文利。
被告：毛显平。
被告：彭晓琴。
曾文胜与毛显平、彭晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，诉讼中根据曾文胜的申请并提供担保，本院依法查封了登记在毛显平、彭晓琴名下的坐落于江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路255号1602室（毛显平所有权证号：苏房权证相城字第××号、彭晓琴共有权证号：0430077639号）的房产。于2015年9月24日公开开庭进行审理本案，曾文胜、曾文利到庭参加诉讼，毛显平、彭晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾文胜起诉称：毛显平与彭晓琴系夫妻关系，其以需要资金周转为由，于2013年5月29日向曾文胜借款400000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为一年。借款后，经曾文胜多次催讨归还借款本息，毛显平均推托不予归还。借款系毛显平与彭晓琴夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：毛显平、彭晓琴归还曾文胜借款400000元及相应利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
曾文胜为证实其主张，提交证据如下：1、曾文胜身份证复印件、毛显平与彭晓琴的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的证明一份，以证明毛显平与彭晓琴系夫妻关系（于1983年10月22日登记结婚）的事实；3、毛显平于2013年5月22日出具的借条一份，以证明毛显平向曾文胜借款400000元及约定按月利率3%计息的事实。
毛显平、彭晓琴未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，毛显平、彭晓琴无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为曾文胜提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合曾文胜的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛显平于2013年5月22日向曾文胜借款400000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年。借款后，毛显平分别于2013年12月13日、2014年6月27日、8月19日、12月13日向曾文胜支付利息72000元、50000元、22000元、72000元，剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，毛显平与彭晓琴于1983年10月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案毛显平向曾文胜借款人民币4000000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，曾文胜在借款期限届满后有向毛显平主张还款的权利，毛显平应予偿还。关于曾文胜主张的利息，毛显平已付利息超出法定利息部分应从本金中予以扣除（不足部分应并入本金计算）：自2013年5月22日至2013年12月13日止以本金400000元计算的法定利息为56033元，已付息72000元，超出部分为15967元，扣除后本金为384033元；自2013年12月14日至2014年6月27日止以本金384033元计算的法定利息为51172元，已付息50000元，利息差额为1172元，并入计算后本金为385205元；自2014年6月28日至2014年8月19日止以本金385205元计算的法定利息为12464元，已付息22000元，超出部分为9536元，扣除后本金为375669元；自2014年8月20日至2014年12月13日止以本金375669元计算的法定利息为26881元，已付息72000元，超出部分为45119元，扣除后本金为330550元；故认定本案毛显平未归还本金为330550元。对其要求按月利率2%计算利息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但其利息的起算点，应从2014年12月14日开始。借款发生在毛显平与彭晓琴夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛显平、彭晓琴于本判决生效之日起十日内归还曾文胜借款本金人民币330550元并支付相应利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回曾文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由曾文胜负担500元，毛显平、彭晓琴负担3690元；诉讼保全申请2880元，毛显平、彭晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年十月十六日
书记员 洪东鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢秀根，男，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉甫，男，汉族，住舞钢市。
再审申请人邢秀根因与被申请人王玉甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邢秀根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年四月八日
书�员马艳君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第45号
原告顾某某，女。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员。
原告顾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月21日在西充县义兴镇登记结婚，某年某月某日生育一子马某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺少相互理解和沟通，致使夫妻感情破裂。2011年2月起，被告从湖北离开后夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告也未履行抚养小孩义务。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告有感情基础，被告2012年因车祸致残，现已基本丧失劳动能力，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月21日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一子马某甲，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因性格不合，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院，要求与被告离婚。本案经人民法院组织调解，双方曾达成调解协议，后原告反悔。原告在庭审中未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告已生育子女，夫妻间有一定感情基础。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。今后只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞自新
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执210号
申请执行人:梁明政，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人:农文钊，男，1981年8月30日出生，住那坡县。
被执行人：黎丽娜，女，1985年2月22日出生，系农文钊妻子，住那坡县。
被执行人：农世伟，男，退休教师，系农文钊父亲，住那坡县。
我院在执行申请执行人梁明政与被执行人农文钊、黎丽娜、农世伟民间借贷合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第495号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人农文钊家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第495号民事调解书以及本院立案执行的（2017）桂1026执210号民间借贷合同纠纷一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月八日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执210号申请执行人:梁明政，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人:农文钊，男，1981年8月30日出生，住那坡县。被执行人：黎丽娜，女，1985年2月22日出生，系农文钊妻子，住那坡县。被执行人：农世伟，男，退休教师，系农文钊父亲，住那坡县。我院在执行申请执行人梁明政与被执行人农文钊、黎丽娜、农世伟民间借贷合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第495号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人农文钊家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第495号民事调解书以及本院立案执行的（2017）桂1026执210号民间借贷合同纠纷一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴志坚执 行 员 梁汉新执 行 员 覃国颂二〇一八年四月八日法官助理 黄大鑫书 记 员 隆雨轩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1075号
原告：A，男。
被告：B，女。
本院于2014年4月17日立案受理了原告A诉被告B离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A、被告B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方同居一个村，经人介绍，由父母包办，于1998年1月20日登记结婚，婚后生育一对双胞胎，儿子C，女儿D，现年16岁。因双方性格不合，没有共同语言，为家庭生活琐事和经济问题经常发生争吵。小孩二岁以后，被告就外出打工，不顾家庭，从不寄钱抚养小孩，使原告感到无奈。原告本人身体也不好，还要外出打工挣钱，抚养二个儿女，生活艰辛，内心痛苦，这种没有感情的婚姻，再也不能继续下去，夫妻无法共同生活，感情彻底破裂。于2013年2月18日向法院提起离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，在原告外出打工期间，被告在家经常与原告争吵，还砍伐原告父母栽培20多年的水杉树私自出售。把原告父母的床打坏，被逼无奈，原告父母在外租房子住，后来儿子离开母亲随奶奶生活，夫妻分居生活多年，感情破裂已无法愈合，不离婚无法摆脱感情上的痛苦。现再次诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
被告B辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日在南陵县九连乡办理了登记结婚手续，1999年5月1日生育一对双胞胎：子C，女D。2013年2月21日原告诉请我院要求与被告离婚，我院于2013年5月7日作出（2013）南民一初字第438号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍有联系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记材料、我院（2013）南民一初字第438号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。虽然原告于2013年向本院诉请离婚，被判决不准离婚，但是判决不准离婚后双方偶有联系，说明双方夫妻感情尚没有达到彻底破裂的程度，希望原、被告双方互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告A与被告B离婚。
案件受理费100元由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月十日
代理书记员 龙 慧
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00279号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人王某驾驶皖C×××××号小型轿车在固镇县石湖乡康湖村金庄路段由西向东右转弯时，未确保安全，与汪宏凯驾驶的沿石湖靶场至304省道水泥路由北向南直行的皖C×××××号两轮摩托车相刮碰，造成摩托车驾驶人汪宏凯受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月29日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王某负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月22日14时许，被告人王某驾驶皖C×××××号小型轿车沿固镇县石湖乡康湖村金庄路段由西向东行驶右转弯时，因疏于观察，与汪宏凯驾驶的沿石湖靶场至304省道由北向南直行的两轮摩托车相刮碰，造成汪宏凯受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月29日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王某负本起交通事故的主要责任，汪宏凯负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，且被带至公安机关接受询问时，如实供述自己的罪行。
2014年9月25日，被告人王某已赔偿被害人近亲属8万元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、案发经过、到案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人张某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。事发后被告人王某主动报警且在现场等候处理，接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第153号
原告李冬军。
委托代理人马生健。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人石秋晨，系该公司办公室主任。
原告李冬军诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬军的委托代理人马生健，被告富虹公司的委托代理人石秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月17日向被告购买了位于湛江市赤坎区南桥北路富虹上游城小区10号楼2303房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No﹒201002530号）。原告依该购房合同约定向被告支付了全部购房款379532元，并履行了合同要求的一切条款。依据《广东省商品房买卖合同》第八、十五条规定，被告应于2010年11月30日前将上述房屋交付给原告使用后360日内为原告办理权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告按要求履行了合同要求的一切条款，然后被告未在规定的时间期限内为原告及时办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期办理房地产权属证书应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依照合同约定向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金7590.64元（379532元×2%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办证由于施工方的原因，不是我方恶意违约。原告已经办理了产权证，希望可以调整违约金的金额。
经审理查明，原告于2010年4月17日与被告富虹公司签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No﹒201002530号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区10号楼2303号房，总价款379532元整。合同还约定：出卖人富虹公司的交房最后期限为2010年11月30日，逾期超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人富虹公司应每日按已付房价款万分之四支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，富虹公司于2010年11月30日通知原告收楼，原告于2011年4月9日领取钥匙，富虹公司于2013年12月27日为原告办理了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区10号楼2303号房的房地产权属证书。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告湛江富虹房地产开发有限公司未能在约定期限360天内为原告李冬军办理房地产权属证书，已明显构成合同违约。因此，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，原告主张违约金7590.64元（379532元×2%）合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金7590.64元给原告李冬军。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 陈 添
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第61号
上诉人（原审被告）洛阳鑫惠福油缸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南苑小区***栋3门***号。
法定代表人靳海林，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳弘洋机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区东马沟工业园。
法定代表人张剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）洛阳映山红拖拉机有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园东区。
法定代表人周华，总经理。
上诉人洛阳鑫惠福油缸有限公司与被上诉人洛阳弘洋机械有限公司、洛阳映山红拖拉机有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第453-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告洛阳鑫惠福油缸有限公司向本院提交的工商登记信息显示，该公司的住所地是在洛阳市高新开发区东马沟工业园，经本院调查，现住所地是在洛阳高新开发区辛店镇白营社区，均属洛阳市高新技术产业开发区辖区。原告向洛阳高新技术产业开发区法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告洛阳鑫惠福油缸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告洛阳鑫惠福油缸有限公司承担。
洛阳市鑫惠福油缸有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定洛阳鑫惠福油缸有限公司工商登记地在洛阳市高新开发区东马沟工业园，其实公司早已停产歇业，一审法院还认定公司的住所地在洛阳高新开发区辛店镇白营社区，是错误的。我公司的设备在辛店镇白营社区存放，但根本没有生产，公司现在办公地在洛阳市涧西区南昌路南苑小区103栋3门302号。综上请求撤销一审裁定，将本案移交涧西法院管辖。
本院经审查认为，上诉人洛阳鑫惠福油缸有限公司工商登记信息显示，该公司的住所地是在洛阳市高新开发区东马沟工业园。上诉人在上诉期间亦未提交工商登记变更等其他证据，故原审确定管辖并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年二月十二日
书记员 索青岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初292号
原告：吴贵兰，女，汉族，生于1974年10月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告吴贵兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3634.83元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3634.83元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告吴贵兰支付工资3634.83元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更178号
罪犯蒋景泉，男，1995年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）洞刑初字第272号刑事判决，认定罪犯蒋景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋景泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋景泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景泉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1318号
上诉人（原审被告）张冬琴，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）关明德，住齐齐哈尔市。
二上诉人委托代理人宋宝林，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史美华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）刘声扬，住齐齐哈尔市。
上诉人张冬琴、关明德为与史美华、刘声扬房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，史美华与刘声扬系母子关系，关明德与张冬琴系夫妻关系。2015年9月9日，史美华与张冬琴签订房屋买卖协议，约定将位�齐齐哈尔市建华区福顺小区11号楼1单元102室房屋以710，000.00元价格出卖给史美华，同时约定出卖方于2015年9月9日搬出的同时，史美华将房款全部结清，并约定2015年9月25日付给张冬琴560，000.00元，史美华在2016年4月初必须把余款150，000.00元付给卖房人张冬琴。2005年9月7日，张冬琴、史美华签订的协议书显示史美华已经向张冬琴预交定金20，000.00元。2015年9月10日张冬琴收到史美华购房款50，000.00元，同年10月11日张冬琴收到史美华房款10，000.00元。2015年10月13日，史美华、刘声扬与关明德签写欠据，写明今欠关明德房款630，000.00元，原告急于以该房贷款，先行将房照交与原告。2015年10月13日，双方办理了产权过户手续，将该房过户到刘声扬名下。2015年10月23日，张冬琴收到房款300，000.00元，2015年11月25日，张冬琴收到房款240，000.00元，并写明尾款欠100，000.00元。另查明，2015年10月10日，张冬琴收到史美华电气产品（冰箱、热水器）款10，000.00元。史美华、刘声扬诉至原审法院，要求张冬琴、关明德立即迁出争议房屋并给付租房租金，剩余房款90，000.00元可以立即给付。
原审法院经审理认为，张冬琴、刘声扬诉求的租金问题是另外法律关系，可另行主张权利。双方对10，000.00元家用电器款予以认可，但该款与买卖房屋合同无关联，本院不作处理。从双方提供的证据可以认定张冬琴收到的620，000.00元房款中已经包含20，000.00元的定金款，虽然张冬琴提供的证据称史美华尾欠房款100，000.00元是其误写，但史美华不予认可，张冬琴举不出相反证据予以反驳，综合其他证据可以认定史美华尚欠房款应为90，000.00元。又因未到双方约定的付款期限，无法预见双方是否存在违约行为。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回史美华、刘声扬的诉讼请求。案件受理费100.00元，由史美华、刘声扬负担。
张冬琴、关明德不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人向原审法院提交了被上诉人是否向上诉人支付了20，000.00元定金的重要证据，即双方2015年9月9日签订的房屋买卖协议，该协议第二条“乙方应向甲方交购房定金贰万元整，”“应向”两字意味着乙方史美华还没交定金，原审法院回避此协议。原审在认定中采纳了被上诉人2005年9月7日双方的协议，2005年至2015年10年之久，如果被上诉人已经向上诉人交纳20，000.00元定金，不可能在2015年9月9日的协议上体现应当向甲方交定金20，000.00元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经二审审理，对原审法院认定的基本事实予以确认。另二审查明，被上诉人原审中提供的2005年9月7日的协议书，“2005”�笔误，应为“2015”，上诉人对时间误写的事实予以承认。该协议书写明：“甲乙双方经协议，双方同意卖房协议书。现乙方向甲方予（预）交定金贰万元整。”在上诉人与被上诉人2015年9月9日签订的房屋买卖协议中，第二条写明：乙方应向甲方交购房定金贰万元整。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否交付了定金20，000.00元。
本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。关于买房人即本案被上诉人是否向上诉人交付了20，000.00元定金问题，从2015年9月7日双方签订的协议书体现，“现乙方向甲方预交定金贰万元整”，再结合2015年10月13日欠据中已写明“今欠关明德房款陆拾叁万元整”，可以认定被上诉人已经交付了20，000.00元定金。因双方房屋买卖价格�710，000.00元，被上诉人2015年9月10日给付房款50，000.00元，2015年10月10日给付房款10，000.00元，合计60，000.00元，而总房款为71，000.00元，2015年10月13日被上诉人给上诉人出具的欠据中欠房款为630，000.00元，如被上诉人没有交付20，000.00元定金，欠据中则应写明欠房款650，000.00元，说明双方对已经交付的20，000.00元定金抵作房款20，000.00元的事实的认可。至于2015年9月9日双方签订的房屋买卖协议中第二条约定的“乙方应向甲方交购房定金贰万元整”，应当是双方对房屋买卖须交付定金这种条件在合同中的约定，此条款不能证明被上诉人没有交付定金，故被上诉人尾欠上诉人房款数额应为90，000.00元。上诉人主张被上诉人没有交付20，000.00元定金的理由不成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由张冬琴、关明德负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子旋
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第01803号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系该公司职员。
被告赵毅夫，男，汉族，1971年3月25日出生，住址沈阳市铁西区xx街**号。（缺席）
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告赵毅夫物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告赵毅夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2010年5月15日为被告所在南风雅苑小区提供管理服务，但被告自2010年5月起一直拖欠物业费，截止2015年5月，被告共拖欠物业费6492.53元。虽经原告多次催促，至今被告未支付。现诉至法院，要求被告立即向原告支付物业费6492.53元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵毅夫既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵毅夫系沈阳市铁西区兴工北街“南风雅苑”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街xx号，建筑面积135.19平方米。2010年7月15日原告与沈阳市铁西区南风雅苑小区业主自治委员会签订了物业服务合同，约定原告自2010年5月15日起为南风雅苑小区提供物业管理服务，住宅物业管理费0.60元／平方米／月，2010年5月15日至2010年底按季度收取物业费；2011年1月至2012年7月15日每半年收取一次物业费。2013年6月10日原告与沈阳市铁西区南风雅苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同有效期为2013年5月15日至2016年5月15日止。约定原告为南风雅苑小区提供物业管理服务，住宅物业管理费0.80元／平方米／月，采取上打租缴费形式，合同期内每年4月15日前缴纳下年全年物业费。同时物业服务合同对业主与原告等的相权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、合同协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。原告与业主委员会于2010年7月15日签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.60元／平方米／月，故2010年5月15日至2013年5月14日期间被告应交纳物业管理费2920.104元（0.60元／平方米／月×36月×135.19平方米）。原告与业主委员会于2013年6月10日签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元／平方米／月，故2013年5月15日至2015年5月14日期间被告应交纳物业服务费2595.648元（0.80元／平方米／月×24月×135.19平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵毅夫于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2010年5月15日至2015年5月14日期间的物业服务费合计5515.75元（2920.104元＋2595.648元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵毅夫承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第215号
申请执行人邱卫国，男。
申请执行人蒋友斌，男。
被执行人陈爱庆，男。
被执行人陈爱国，男。
申请执行人邱卫国、蒋友斌与被执行人陈爱庆、陈爱国民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第371号调解书确认：第三人陈爱庆于2014年4月30日前代被告陈爱国偿还蒋友斌借款113000元、代被告陈爱国偿还邱卫国借款96000元；陈爱国余下欠原告蒋友斌借款62000元定于2014年4月30日前偿还、陈爱国余下欠原告邱卫国借款33000元定于2014年4月30日前偿还；本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告陈爱国负担。该民事调解书生效后，陈爱庆、陈爱国未按期履行义务，邱卫国、蒋友斌向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈爱庆、陈爱国暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人邱卫国、蒋友斌可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ瑶族自治县（2013）华法民二初字第371号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 廖书辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第507号
申请执行人：杨清华
被执行人：郭锐
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第507号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第269号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人刘××，男，生于1951年6月25日，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，刘××在麦积区××路东侧经营的经销部，超出店门窗，进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定，根据该法第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第二项之规定，处以刘××罚款800元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月15日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月15日起诉期限届满，2011年12月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）125号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05630号
原告：吴某。
被告：范某某。
本院在审理原告吴某与被告范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00016号
申请执行人张伟生，男，1967年4月26日生，住本区长江东村**栋***室。身份证号340702196704260019
被执行人胡平，男，1963年1月12日生，住本区商南新村**栋***室，身份证号3407081963********。
被执行人毛群，女，1964年7月1日生，住本区商南新村**栋***室。身份证号3407021964********。
张伟生与胡平、毛群民间借贷纠纷一案，张伟生因胡平、毛群不履行本院依照已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人胡平、毛群发出执行通知书，责令其即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛群所有的位于本区商南新村64栋704室房产一套。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一三年二月二十日
书记员 史源明
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法行初字第13号
原告陈斯涛，女，1982年10月6日出生，汉族，罗定市人，住珠海市。
委托代理人何杰，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人陈显新，男，59岁，住珠海市。
被告罗定市教育局，住所地：罗定市沿江一路。
法定代表人邓罕超，局长。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市人民政府，住所地：罗定市宝定路31号。
法定代表人：黄天生，市长。
被告罗定市人民政府的委托代理人陈波，罗定市法制局副局长。
第三人陈涛，男，1977年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人吴国文，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
第三人陈涛、吴国文的委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
第三人陈涛、吴国文的委托代理人邱庭辉。广东百誉律师事务所律师。
第三人李贞，女，1961年3月10日出生，汉族，罗定市人，住珠海市。
本院在审理原告陈斯涛诉被告罗定市人民政府、罗定市教育局撤销办学许可证一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈斯涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告陈斯涛负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈梦儿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8377号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告余靖西，男，1965年4月30日出生。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）与被告余靖西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托代理人赵浩杰，被告余靖西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司诉称：原告进驻小区承担位于北京市昌平区小区的物业管理工作，原告与业主委员会于2010年2月21日签订了《北京市物业服务合同》，至此原告正式进驻小区开展物业管理工作。被告系该小区的业主，于2007年9月24日办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了服务。现被告用种种理由拖欠自2013年10月起至2014年6月物业费17090.4元。经原告多次催讨，被告仍不予以支付。原告依据与北京市昌平区一期业主委员会签订的《北京市物业服务合同》第九条的规定“业主应按季度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费。”及第二十三条的规定“业主逾期未交纳物业服务费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”因此，依约要求被告支付从逾期之日起至起诉之日止每日按应缴费用万分之五的滞纳金1159.3元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费17090.4元、滞纳金1159.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告余靖西辩称：物业服务合同是酬金制，物业费是预付款，我不交物业费也不算欠物业公司钱，物业公司只是代收，应找业主大会要钱，更谈不上有利息，我要求原告写书面道歉信。
经审理查明：被告余靖西系北京市昌平区房屋的业主。2010年2月21日，原告（乙方）与北京市昌平区小区一期业主委员会（甲方）签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告为一期提供物业服务；乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为4.98元／平方米／月；物业服务资金为交纳的业主共同所有，由乙方代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金；物业服务支出应当全部用于合同约定的支出，年度结算后结余部分，转入下一年度继续使用，年度结算后不足部分，由全体业主承担，另行交纳；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首10日内预交本季度物业费；乙方有义务按时足额收取物业服务费，以确保物业管理的正常运营；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告余靖西未交纳2013年10月1日至2014年6月30日的物业服务费17090.4元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的《北京市物业服务合同》、入住通知书、入住流转单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告提出原告不具有起诉追索物业费的主体资格，本院认为，物业费应当由业主向物业服务企业交纳，被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。被告以因改建绿篱与物业公司产生纠纷为由拒绝交纳物业费，依据不足，本院不予采信。原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告余靖西给付原告北京城市展望物业管理有限公司二〇一三年十月一日至二〇一四年六月三十日的物业服务费一万七千零九十元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京城市展望物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告余靖西负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王崇华
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第13号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人贾东明，农民。
被执行人杨敏，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第308号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费5250元及自2013年5月13日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2527号
原告：安吉县绿园建材厂，住所地安吉县天子湖镇良朋工业区，统一社信用代码91330523L47090237Q。
代表人：张孟琴，系该个人独资企业主。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：江仁义。
被告：吴有良。
原告安吉县绿园建材厂与被告江仁义、吴有良合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告支付转让款14万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月3日，被告江仁义、吴有良共同向原告购买机器设备等资产，共计转让款70万元，二被告已支付了48万元，尚欠原告转让款22万元，约定在年底（即2012年底）支付。到期后，经原告催讨，被告支付了8万元，余款14万元至今未付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁义与被告吴有良共同给付原告安吉县绿园建材厂转让款14万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告江仁义、吴有良负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王科惠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执489号
申请执行人：代友林，男，汉族，生于1962年9月3日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：黄尚光，男，汉族，生于1970年9月13日，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1222号民事调解书，受理了代友林申请执行黄尚光租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄尚光支付申请执行人代友林租赁费11000元，并承担案件受理费37.5元。本案在执行过程中查明，涉及被执行人黄尚光的案件有四件，其中三件案件由于无可供执行的财产已经终结本次执行程序；另外一件因涉及被执行人蔡小容，双方已和解，已经终结执行；同时本院采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人黄尚光在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人黄尚光外出下落不明。3、将被执行人黄尚光纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第609号
申请执行人：文义方，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被执行人：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人文义方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2914号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金160万元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费19200元、公告费300元、保全费3020元。
本院在本案执行过程中，依法对被执�人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十月十三日
书记员 张 琴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初407号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。
被告：金凤，女，1982年02月01日出生，住禹城市。
被告：孟祥军，男，1976年08月09日出生，住禹城市。
被告：朱海祥，男，1987年03月27日出生，住禹城市。
被告：郭延荣，男，1973年10月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99950元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金凤于2015年3月19日在原告处借款10万元，于2016年3月18日到期，由被告朱海祥、孟祥军、郭延荣提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日原告与被告金凤签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2015年3月19日至2018年3月17日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2015年3月19日原告与被告孟祥军、朱海祥、郭延荣签订《最高额保证合同》，约定：被告孟祥军、朱海祥、郭延荣愿为原告与被告金凤形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年3月19日原告将贷款100000元发放到金凤的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月18日。合同在履行过程中，被告金凤偿还原告部分利息及本金50元后，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告金凤尚欠原告借款本金99950元，利息及罚息47504.43元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告金凤发放借款，履行了合同义务，被告金凤未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告金凤偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告金凤在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告金凤不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告金凤支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孟祥军、朱海祥、郭延荣为被告金凤的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告金凤的借款承担连带保证责任，故被告孟祥军、朱海祥、郭延荣应对被告金凤的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额15万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99950元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47504.43元；以及以99950元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80883‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告孟祥军、朱海祥、郭延荣对本判决在担保的债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告孟祥军、朱海祥、郭延荣履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初407号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。被告：金凤，女，1982年02月01日出生，住禹城市。被告：孟祥军，男，1976年08月09日出生，住禹城市。被告：朱海祥，男，1987年03月27日出生，住禹城市。被告：郭延荣，男，1973年10月15日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99950元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金凤于2015年3月19日在原告处借款10万元，于2016年3月18日到期，由被告朱海祥、孟祥军、郭延荣提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣未作答辩。经审理查明，2015年3月19日原告与被告金凤签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2015年3月19日至2018年3月17日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年3月19日原告与被告孟祥军、朱海祥、郭延荣签订《最高额保证合同》，约定：被告孟祥军、朱海祥、郭延荣愿为原告与被告金凤形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年3月19日原告将贷款100000元发放到金凤的卡内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月18日。合同在履行过程中，被告金凤偿还原告部分利息及本金50元后，未再履行合同。截止到2018年4月20日被告金凤尚欠原告借款本金99950元，利息及罚息47504.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告金凤发放借款，履行了合同义务，被告金凤未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告金凤偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告金凤在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告金凤不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告金凤支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孟祥军、朱海祥、郭延荣为被告金凤的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告金凤的借款承担连带保证责任，故被告孟祥军、朱海祥、郭延荣应对被告金凤的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额15万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99950元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息47504.43元；以及以99950元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80883‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告孟祥军、朱海祥、郭延荣对本判决在担保的债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。三、被告孟祥军、朱海祥、郭延荣履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告金凤、孟祥军、朱海祥、郭延荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初749号
原告苗青，男，1968年12月15日生，汉族。
被告鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族。
被告范朝阳，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告河南贝得实业有限责任公司。
法定代表人刘洋。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人鲁耀伦。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
原告苗青诉被告鲁建有、范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗青、被告范朝阳及舞钢市中小企业投资担保有限公司共同委托代理人梁明耀到庭参加诉讼，被告鲁建有、被告河南贝得实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗青诉称：2014年7月3日，被告鲁建有向原告借款160万元，被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司承担该借款本息的连带还款责任。然而该借款到期后，经原告多次催要，被告方却以种种理由推托至今未予还款，截止于2016年2月28号共计欠款本息230万元。请求判令四被告立即归还欠款230万元整，并自2016年3月1日起按月息3分支付利息，直至款项全部还完为止。诉讼费用由被告承担。
被告范朝阳、舞钢市中小企业投资担保有限公司共同辩称：因鲁建有缺席，不能查明原告是否向被告鲁建有有真实的借款及证据，故二担保人不承担保证责任。
被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月3日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告鲁建有向原告苗青借款人民币160万元，月息按3%执行；借款期限自2014年7月3日至2016年1月2日；借款方各保证人为确保本契约的履行，自愿对出借人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金以及鉴定勘验费、诉讼费、律师费等出借人实现债权的费用；保证期间自还本付息之日止。被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司作为保证人在《借款合同》上签字盖章。2014年7月4日，原告委托舞钢市育德林业专业合作社分四笔将借款本金160万元支付给被告鲁建有。截止目前，本金未还，2014年12月21日前的利息已按月息3分清偿完毕。
本院认为：本案中被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告鲁建有向原告借款160万元，由被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司提供连带责任担保，事实清楚、证据确实充分。关于原告主张的利息，因2014年12月21日前的利息已按月息3分清偿完毕，故应自2014年12月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，超出部分未有法律依据，本院不予支持。被告鲁建有做为借款人，对上述借款本息应当按照约定承担还款责任。被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司作为担保人，应当按照合同约定对上述借款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁建有于本判决生效之日起十五日内归还原告苗青借款本金160万元，并自2014年12月21日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日止。被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告苗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告苗青负担2556元，由被告鲁建有负担22644元，被告范朝阳、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0750号
原告王浩，农民。
被告岳长军，农民。
本院在审理原告李红运与被告岳长军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0083号
原告倪理想，居民。
被告彭威宏，居民。
被告彭卫清。
被告张文祥。
本院在审理原告倪理想诉被告彭卫清、彭威宏、张文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪理想撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 张奇刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 可
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第455号
原告胡某。
被告袁某。
法定代理人王某，医生。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某，被告法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月双方结婚，由于均系再婚，现因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，要求离婚。
被告袁某辩称，我现在精神上有××，原告要求离婚也没有办法。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方无共生子女，亦无共同债权、债务。2014年3月，被告被确诊为精神分裂症。现原告与被告的法定代理人王某就财产分割等达成了协议。
本院认为，原、被告均系老年再婚，现因被告身患××，无法继续共同生活，原告已经与被告的儿子王某等就被告日后生活作出了适当安排，就财产分割等达成了协议。因此，原告诉求离婚，应予准许；原告与王某就财产分割等方面达成协议，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告袁某离婚；
二、在原告处的财产归原告胡某所有，在被告处的财产归被告袁某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程军辉
二〇一五年四月七日
代书记员 王文海
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保4号
申请人：李挺，男，1988年10月28日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：王占江，男，1958年10月3日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ｃ区。
申请人李挺依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初104号民事裁定书，于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王占江名下价值26000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王占江名下价值26000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王子源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5316号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：詹军。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告詹军物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，应减半征收25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 蔣 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5316号申请人：张林，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：黄忠凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：黄成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黎昌龙，四川世星律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。申请人张林与被申请人黄忠凯、黄成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张林于2016年9月29日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行支付医疗费80000元。经审理查明：2015年10月18日10时25分，被申请人黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由申请人张林驾驶的川FCU2**普通二轮摩托车碰撞，造成申请人张林受伤、车辆受损的交通事故发生。申请人张林于发生事故当天被送往德阳市人民医院救治，住院期间申请人张林自行垫付医疗费58774.27元。另查明，川F9E8**小型轿车为被申请人黄成所有。川F9E8**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险且均在保险期内。本院经审查认为，原告因本案交通事故受伤，因住院治疗导致家庭经济困难，结合原告的家庭经济情况及川F9E8**小型轿车投保的保险赔偿限额，先予执行金额以30000为宜，此款由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向申请人张林支付医疗费30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓国康代理审判员  王 月代理审判员  王 璐二〇一六年十月十日书 记 员  汪明君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更811号
罪犯田建平，女，1977年7月6日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人田建平犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人田建平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61746元。判决发生法律效力后交付执行，2005年6月24日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年9月28日、2011年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田建平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯田建平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月起至2017年2月止共获奖励分101.75分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯田建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年5月11日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01234号
原告韩某某，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某某，男，汉族，1970年9月2日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年4月21日本院依据原告韩某某的申请和其提供的担保，依法对被告王某某的财产予以保全。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩某某诉称：2014年10月21日和2015年3月8日被告王某某分别向原告韩某某借款400000元和100000元。该笔借款经多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告归还本金500000元。
被告王某某未提出答辩意见。
原告韩某某向本院提交的证据有：（一）借条二份，证明被告王某某分两次向原告借款500000元的事实。（二）银行转账清单二份，证明原告通过银行二次将借款转账给被告王某某。
被告王某某未向法庭提交相关证据材料。
被告王某某未出庭参加质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告王某某于2014年10月21日向原告韩某某借款400000元，并于当日出具借条一份，借条载明：王某某今借韩某某现金肆拾万元正。借款人：王某某，落款日期2014年10月21日。原告韩某某于当日通过通过银行转账的方式将370000元存到王某某指定的账户上，下余30000元给付的现金。2015年3月8日被告王某某又向原告韩某某借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：王某某今借韩某某现金壹拾万元正。借款人：王某某，落款日期2015年3月18日。当日原告韩某某通过通过银行转账的方式将100000元存到王某某指定的账户上。两次共计借款500000元，双方未约定借款期限和借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告韩某某双方借贷关系客观真实，不违反法律强制性规定，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告已将借款支付给了被告王某某，而被告借款后没有及时履行偿还义务，经原告催要仍未偿还借款，故被告王某某应承担偿还借款的全部责任。原告韩某某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，既不出庭参加诉讼，又不提出答辩和提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告韩某某借款本金500000元。于判决书生效后十日内履行完毕。
王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费1520元，合计10320元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00198号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在明知禁猎区、禁猎期不允许使用禁用工具狩猎的情况下，于2014年10月14日8时许，在本溪市溪湖区月牙岭山上，使用禁用的猎捕工具鸟网，非法猎捕燕雀38只。被捕鸟类燕雀经本溪市野生动物保护管理站鉴定为辽宁省重点野生鸟类。
案发后，被告人李某抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法狩猎罪对被告人李某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人于某某、汪某、曲某某、龙某的证言，辽宁省林业厅《关于继续实施全省禁猎的通知》《关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》，《辽宁省人民政府关于调整省重点保护野生动物名录种类的通知》，本溪市野生动物保护管理站鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人指认现场及犯罪工具照片，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在禁猎区、禁猎期使用禁用的鸟网进行狩猎，猎捕燕雀38只，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9052号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
委托代理人王馨、黄知中，均为北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人李智和，男，汉族。
上列申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人李智和借款合同纠纷一案，因被执行人李智和未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民二初字第7167号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智和的银行存款人民币68885元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一五年七月七日
书记员 曹立影
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第593号
原告吉安肛济医院。
法定代表人肖先仁，院长
委托代理人刘松，该医院副院长。
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师。
被告南昌高腾科技有限公司。
法定代表人熊小冬，董事长。
委托代理人何金湖，该公司职员。
原告吉安肛济医院与被告南昌高腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安肛济医院委托代理人刘松、艾斌，被告南昌高腾科技有限公司委托代理人何金湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安肛济医院诉称：2014年4月11日，与被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买南京伟思牌加拿大原装进口生物刺激反馈仪一台（型号为XA9800），价格为65000元，韩国原装电子肛门镜三台（带推车，型号为DCS103）每台价格25000元，原告于合同签订后30日内预付80%货款，被告收款后7日内到货。合同签订后，原告于2014年4月23日支付被告货款112000元，而被告未按约发货，经多次催促，2014年5月6日原告收到被告发来的电子肛门镜一台，5月20日收到生物刺激反馈仪一台。被告技术人员安装后经多次调试肛门镜图像不清晰，且该肛门镜并非合同约定的原装进口，而是山东乐陵天任电子有限公司的产品，生物刺激反馈仪至今未安装调试。经多次与被告协商未果，诉请判令：1、解除与被告2014年4月11日签订的购销合同；2、被告返还原告货款112000元。
被告南昌高腾科技有限公司辩称：与原告签订购销合同属实，已按合同约定向原告交付了标的物，只是交付期限有延误，要求与原告协商处理本纠纷。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：
1、2014年4月11日，原、被告签订的购销合同一份；2、预付货款凭证一份；3、电子肛门镜生产厂家营业执照及电子肛门镜照片各一份；4、德邦物流公司回单二份。
被告为其辩称向本院提交了以下证据：1、韩国电子肛门镜生产厂家证照一份；2、南京伟思医疗科技人限公司证照十份。
对原告提供的证据，被告质证后不持异议；对被告提供的证据，原告质证后认为所有证据均系复印件，其真实性无法确认。
本院认为，原告提供的证据被告不持异议，应予采信；被告提供的证据均系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买南京伟思牌加拿大原装进口生物刺激反馈仪一台，型号为：XA9800，价格为65000元；韩国原装电子肛门镜三台，型号为：DCS103，每台价格25000元；付款方式为：原告于合同签订后30日内预付80%货款，余款在设备正常投入使用及原告方员工在南京进行仪器操作培训后七日内付清；被告收到予付款后7日内到货；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年4月23日支付被告货款112000元，2014年5月6日原告收到被告电子肛门镜一台，同年5月20日收到生物刺激反馈仪一台。被告技术人员安装后经多次调试电子肛门镜图像不清晰，且该电子肛门镜并非合同约定的韩国原装进口，而是山东乐陵天任电子有限公司的产品，生物刺激反馈仪至今未安装调试。后原告多次与被告协商，要求解除合同未果。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。被告未按合同约定，向原告提供韩国原装进口电子肛门镜，而以国产品代替，有违诚信原则，构成违约，原告要求解除合同，返还货款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告吉安肛济医院与被告南昌高腾科技有限公司2014年4月11日签订的购销合同；
二、被告南昌高腾科技有限公司返还原告吉安肛济医院预付货款112000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 白为平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3512号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨董家，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨董家借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第223号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人贺晓鸣，男，汉族，农民。
被执行人袁利娟，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月10日对被执行人贺晓鸣、袁利娟作出的新计生征决字（2014年］第163108号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺晓鸣、袁利娟于2008年2月17日生育一个女孩，于2012年10月2日生育第二个孩子，又于2014年4月7日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月10日作出新计生征决字（2014年］第163108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人在收到催告书之后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月10日对被执行人贺晓鸣、袁利娟作出的新计生征决字（2014年］第163108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺晓鸣、袁利娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人贺晓鸣、袁利娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00832号
原告林美妹，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人唐金龙，男，1972年6月17日出生，汉族，该经销部员工，居住同上。
被告陕西正拓建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21321室。
法定代表人杨继平，执行董事。
原告林美妹诉被告陕西正拓建筑工程有限公司（以下简称正拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林美妹及其委托代理人唐金龙到庭参加诉讼，被告正拓公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林美妹诉称，其与被告于2014年5月签订模板、方木购销合同一份，约定，由其向被告承建的彬县序口镇柴厂村居民安置楼工程供应所属材料，合同对供应的产品名称、规格、数量、单价、结算方式及期限、违约金计算办法进行了约定，被告收到货后，支付了部分货款，尚欠货款333821元，经其多次催要未果。据此，请求判令：1、被告支付货款333821元；2、被告支付逾期付款违约金160000元（2014年8月6日起至2015年3月27日，每天按照667元计算）。
被告正拓公司既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日签订建筑模板、方木购销合同，约定，乙方（原告）向甲方（被告）供应镜面多层板和方木，规格为1220mm×2440mm×15mm的多层板,每张120元、规格为915mm×1830mm×13mm多层板,每张66元、规格为4M(或3M)×6cm×8cm的方木，每立方米1300元。备注栏载明：此单价不包含发票。质量要求技术标准：要求方木实际尺寸4M(或3M)×4.3cm×6.3cm,薄厚负差不得超过0.2cm，长度负差不得超过0。15cm，结算按4M(或3M)×6cm×8cm。验收标准、方法及提出异议期限：双方共同在场验收，以甲方的收料员或开具的收料单或入库单或送货单结算为准，如有异议当天解决。结算方式及期限：货到工地付货款的20%，其余货款在3个月内付清。违约责任：双方信守合同，如甲方不能按时付款，超过每天按总货款的2‰作为罚金。合同生效后，原告分别于2014年5月4日、17日、6月16日三次共向被告供应规格为43mm×63mm×3000mm方木11934根、规格为183cm×91.5cm多层板3170张，货款总计432624.48元。被告分别于2014年5月4日给付原告货款30000元、6月30日给付48800元、2015年1月12日给付20000元，三次支付原告货款共计98800元，下欠333824.48元至今未付。
上述事实有原告提交的购销合同、入库单及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的模板、�木购销合同是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告履行交付模板、方木的义务，被告未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为，除支付所欠货款外，还应承担违约责任。根据涉案合同第八条“双方信守合同，如甲方不能按时付款，超过每天按总货款的2‰作为罚金。”的约定，原告以此计算违约金（2014年9月17日—2015年1月12日期间的违约金为118天×707元/天=83426元、2015年1月13日—2015年3月27日期间的违约金74天×667元/天=49358元），符合合同约定，本院应予支持。原告主张的货款数额小于实际所欠货款的数额，以其主张的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陕西正拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付林美妹货款333821元；
二、陕西正拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付林美妹自2014年9月17日起至2015年3月27日止的违约金132784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8708元，原告已预交，该案件受理费原告承担708元，下余8000元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋艳舞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第419号
原告：倪会根，
浔区双林镇湖盐公路南路57号。
委托代理人：施根新，
州市南浔区双林镇和安路11号。
被告：吴志荣（系湖州明珠绢纺厂业主），1960年3月
24日生，汉族，住湖州市南浔区双林镇黄龙兜村吴家埭**号。
原告倪会根为与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杭新彦适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告倪会根及其委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告吴志荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪会根起诉称，被告吴志荣系个体工商户，向其购买
烂茧。截止2008年5月7日，结欠原告价款123
768元。嗣后，被告仅支付价款2万元，对于余款被告承诺在20
09年2月26日付款5万元，但被告至今未能按约付款。
故请求判令被告吴志荣支付价款人民币103
768元；本案诉讼费由被告承担。被告吴志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2008年5月7日，被告吴志荣尚
欠原告货款123768元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
原、被告有烂茧买卖业务往来，截止2008年5月7日，被告
吴志荣尚欠原告倪会根价款人民币123
768元，被告并于当日出具《欠条》1份，欠条载明“欠倪会根
原料共计123768元吴志荣
2008年5月7日”。后经原告催讨，被告支付原告价款2万元，
余款人民币103768元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实
意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告吴志荣应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应
承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付货款103
768元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告吴志荣于本判决生效之日起十日内支付原告倪会根
价款人民币103768元。
本案受理费人民币2376元，减半收取人民币1
188元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2
258元，由被告吴志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 杭新彦
二〇〇九年四月十六日
书记员 郑期鸣