陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00021号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人古某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月24日因涉嫌敲诈勒索罪被宜川县公安局取保候审，同年4月15日被宜川县人民检察院批准逮捕，4月16日执行逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
被告人袁波，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月11日因盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年又七个月，在陕西省未成年犯管教所服刑。2014年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪被宜川县公安局刑事拘留，同年3月21日经宜川县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
辩护人吴袁峰，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，系袁波父亲。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人古某、袁波犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人古某、袁波及其辩护人吴袁峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年2月份（具体时间不详），被告人袁波将在宜川县计生站家属院盗窃的照相机拿到被告人古某家中，让古某帮忙联系买主，古某未联系。袁波因急需用钱，看想什么办法能弄到钱，并将其伙同范某某（已判刑）、吴某某（已判刑）三人在宜川县计生站家属院盗窃赵某家照相机等物品的事告诉了古某，古某就提出想办法向吴某某和范某某骗些钱，袁波同意后经二人商量，古某电话联系小名叫“梅”（未确定身份）的人，电话中说好“梅”装成古某的亲戚充当被盗者。袁波和古某将吴某某和范某某联系上，古某以盗窃的照相机等物品是其亲戚的，不赔钱就报案相威胁，向范某某和吴某某每人索要8000元，共16000元现金，其中给“梅”分1000元，给袁波分6000元，古某得9000元。古某和袁波敲诈分得现金已追回退还给受害人吴某某和范某某。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人袁波辩称他只分得5500元，对其他犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月份，被告人袁波将在宜川县计生站家属院盗窃的照相机拿到被告人古某家中，让古某帮忙联系买主，古某未联系。袁波因急需用钱，看想什么办法能弄到钱，并将其伙同范某某（已判刑）、吴某某（已判刑）三人在宜川县计生站家属院盗窃赵某家照相机等物品的事告诉了古某，古某就提出想办法向吴某某和范某某骗些钱，袁波同意后经二人商量，由袁波提供一个名叫“梅”（未确定身份）的电话号码，古某电话联系“梅”，并在电话中说好让“梅”充当古某的亲戚谎称是被盗者。袁波和古某将吴某某和范某某联系上，古某以盗窃的照相机等物品是其亲戚的不赔钱就报案相威胁，向吴某某和范某某每人索要8000元，共16000元，其中古某得9000元，袁波得5500元，“梅”得1000元，另外500元被古某挥霍。二被告人已将所得脏款退还给吴某某和范某某家属。古某得到范某某家属的谅解。
2014年2月24日，被告人古某在其家属的陪同下到宜川县公安局刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和到案经过证实，2013年7月份，宜川县公安局刑警大队在办理吴某某等人系列盗窃案中发现袁波、古某涉嫌敲诈勒索罪。袁波因盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年又七个月，在陕西省未成年犯管教所服刑，2014年3月12日袁波被押回审讯。2014年2月24日，古某在其家属的陪同下到宜川县公安局刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2、被害人吴某某陈述证实，2013年正月初六，袁波给他打电话说他们在计生站家属院偷电视机、电脑、照相机的事翻了，古某说偷的东西是其亲戚的，看经公还是私了，他问看怎么私了，出15000元行不行，袁波说让他问一下古某看行不行。过了一会，袁波给他打电话说古某同意，让他到袁波家去说，他去时袁波和古某都在。随后他就和袁波、古某开车去接范某某，在车上的时候古某说把偷窃的东西追回来，每人给5000元，他联系了一下东西追不回来了，最后说好他们每人出8000元。第二天早上，他和范某某到古某家，给了古某16000元，古某给他打了一张收条。这事就算私了了。他给钱的时候袁波没去，他联系袁波，袁说他一个人另外给古某钱。他和范某某给古某钱的时候就古某一个人在，古某给一个人打电话说是其亲戚，让他接电话他没接，他说钱赔了就行了。他不知道袁波妈知道不知道这事，他到袁波家时没见袁波妈。
3、被害人范某某陈述证实，2013年2月份，具体时间他记不起来了，他在延川干活，吴某某给他打电话说他们（吴某某、范某某、袁波）在计生站家属院偷电视机等的事翻了，古某说偷的东西是其亲戚的，看经公还是私了，吴某某说私了，当天吴某某和古某、袁波开车到延川接他，在回来的路上，古某说把偷窃的东西追回来，每人给5000元，吴某某联系了一下东西追不回来了，最后他们每人出8000元。第二天早上，他和吴某某联系好到古某家，给了古某16000元，古某给他们打了一张收条，为了省事，收条上写吴某某一人的名字，这事就算私了了。他给钱的时候袁波没去，他不知道袁波给古某钱了没有。
4、被告人古某供述证实，2013年2月份一天，袁波和范某某拿一部照相机到他家让他联系卖了，他问是怎么来的，二人说是偷下的，他当时没有给联系买主。过了几天，袁波来他家说没钱花了，看他怎么能想办法弄点钱，他问偷照相机那次偷了多少钱，袁说没有偷下钱，只偷下一台电脑、一台电视机和这部相机，吴某某把电视和电脑卖了，没有给其分多少钱。他就说给他们（吴某某、范某某）说这电脑是偷他亲戚的，想办法哄点钱，袁波说这办法能行。他就和袁波到了袁家，商量具体怎么哄吴某某和范某某，当时袁波妈在场，说不能这样弄都是一个村里的，他们说没事袁波妈再没说话。袁波给了他一个叫梅（男）的电话，他给梅打电话，电话上说好让梅装成他亲戚一块哄吴某某和范某某。袁波给吴某某打电话说他们偷的电脑、电视和照相机的案子翻了，是偷他亲戚的，看私了还是经公，吴说是私了出点钱，袁波问吴某某说能出多少钱，吴给袁说咱们三个每人出5000元，袁波说问下他，电话挂断后他们两个商量说能行。后吴某某到了袁波家，当天中午他们三个找到范某某，范也同意出钱，但是电视和电脑要不回来了，看再多出6000元行不行，他说能行。第二天，吴某某和范某某来他家给了他16000元，他给吴某某打了张“今收到吴某某16000现金整，收款人张伟伟、古某”的收条。事后他电话联系梅给了1000元。他和袁波分钱时，他说他要钱还账，给他多分点，袁波说能行，他拿了9000元，给袁波妈5000元替袁波保管。骗吴某某和范某某钱的事是他先提出来的，后面是他和袁波商量的。当时吴某某和范某某问他亲戚叫什么，他胡编了一个名字张伟伟。他不认识梅，当时是袁波给他梅的电话号码，就见过那一次，后来再没见过。
被告人当庭供述他除了给袁波妈5000元外，又给袁波买了一张手机充值卡和吃的东西价值共500元，剩余500元他花了。
4、被告人袁波供述证实，2013年2月份，他和吴某某、范某某到宜川县计生站院内偷了一台液晶电视、一台电脑、一部照相机，吴某某把电脑和电视卖给一个延安人，给他和范某某每人分了900元，他把照相机放在他家里。2013年2月份，他和范某某拿着在计生站家属院偷的照相机去古某家，让古某联系把照相机卖了，古某没有联系。过了几天，他到古某家中，古某问他偷照相机时有没有偷下钱，他说没偷下钱，电视和电脑让吴某某卖了，也没给他分多少钱。古某就对他说咱们向吴某某和范某某再哄点钱，他问怎么哄钱，古某说骗吴某某和范某某说偷的那家是其亲戚，他说能行。他们两个就到了他家，在他家里古某打电话给一个叫梅的人，让梅装成其亲戚合伙骗吴某某和范某某和钱。当时他妈在家里，他妈说这事不能弄，他们说没事，他妈就再没有说什么。古某让他给吴某某打电话，他就给吴某某打电话说案子翻了，他们偷的计生站家属院那家人是古某亲戚，看私了还是经公。吴某某说私了出点钱，他就问吴某某出多少钱，吴说他们三人每人出5000元，他就说让他问一下古某，电话挂了后他和古某商量了一下说能行，他就给吴某某回电话说能行。当天吴某某到他家，他们三人把范某某找到，范某某同意给古某亲戚赔钱，当时古某说要电视机和电脑，吴某某说电视机卖了要不回来，再多赔6000元。第二天，古某给了他5000元现金，给他买了500元的东西。他和古某回到他家，他把钱给了他妈，让他妈把这5000元给他保管上。古某说他给了梅1000元现金，自己拿了9000元。
向吴某某和范某某骗钱是古某先提出来的，他们盗窃的那家人不是古某亲戚。梅是他吸毒时认识的，不知道是什么地方人，现在也联系不上。
5、证人冯某某证言证实，2013年2月份一天，古某来他家里和袁波商量准备向范某某和吴某某骗钱，说袁波和范某某、吴某某偷的东西是古某亲戚的，她就给古某说这事不能弄，都是一个村的，让那二人知道了肯定会要钱的，古某说让她别管，她就再没管。袁波给吴某某打电话说他们偷东西的事翻了，偷的东西是古某亲戚的，她就出去了。过了一个多小时，吴某某来她家说要私了，然后他们三个就开车找范某某去了。第二天下午，古某和袁波来她家，古某给她5000元，说是给袁波分的，怕袁波拿上胡花，让她保管。她说要是吴某某和范某某知道了，他们还要给人家，古某说没事。袁波也说让她把钱先保管上，她就把钱接过来放在家中。
6、证人赵某证言证实，他不认识宜川县丹州镇圪崂村的古某也从来都没有见过（经辨认照片），他家里人都和古某没有亲戚。他家中被盗后，没有人给他赔偿过现金。
7、常住人口信息表证实，古某出生于1990年11月13日，袁波出生于1996年2月17日，作案时未满18周岁。
8、收条复印件证实，2013年2月22日古某、张伟伟收到吴某某16000元现金整。
9、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，2014年2月24日扣押古某9000元，扣押冯某某（袁波母亲）6000元并发还范某甲（代范某某）7500元，张某（代吴某某）7500元。
10、谅解书证实，范某某父亲代范某某领取7500元并代表范某某对古某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人古某、袁波以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控古某、袁波犯敲诈勒索罪罪名成立。二被告人属共同犯罪，虽然犯意是古某提起，但如何实施敲诈行为是二被告人共同协商、共同实施的，其二人在共同犯罪中所起作用相当，故公诉机关认为古某为本案主犯，袁波为从犯的公诉意见不予采纳。被告人袁波辩称他只分得5500元，经查属实。被告人古某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人袁波在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的本罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚；其在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。二被告人案发后将所得脏款全部退赔被害人家属，可酌情从轻处罚。对古某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第四款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。与原判有期徒刑三年又七个月，罚金25000元合并执行，决定执行有期徒刑四年又四个月，罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月21日起至2017年8月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：孟晓宜
审 判 员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 袁 瑛