湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00241号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。系被害人罗某母亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，个体工商户。系被害人罗某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，个体工商户。系被害人罗某长子。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，学生。系被害人罗某次子。
诉讼代理人陈某甲，系原审附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某乙、陈某丙的共同委托的诉讼代理人。
上诉人（原审被告人）王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被湖北省竹溪县公安局刑事拘留，同月25日经湖北省竹溪县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省竹溪县公安局执行。现羁押看守所。
诉讼代理人柯玉琴。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路。
负责人李青，系该公司经理。
湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂竹溪刑初字第00065号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某，听取原审附带民事诉讼双方当事人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日11时30分，被告人王某驾驶鄂C×××××号重型自卸货车载石头沿竹溪县北环路往水坪镇方向自西向东行驶，当行驶至工业园区红绿灯路口处时，遇红绿灯信号临近变换为黄灯且直行车道内有车辆通过，被告人王某驾驶车辆由右转车道向东直行通过后与左侧直行车辆并列行驶，此时遇被害人罗某驾驶的鄂C×××××号摩托车由三堰桥自南向北行驶到北环路工业园区红绿灯十字路口右转弯向东行驶，由于被告人王某不慎，其驾驶的货车右侧车身将罗某及摩托车挂倒后车轮又碾压在罗某的身上，造成罗某当场死亡、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人立即拨打竹溪县公安局交警大队电话报警并在原地等待直至交警出警人员到达现场。2015年5月22日，经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者罗某因交通事故致特重型颅脑损伤并多脏器损伤死亡。经竹溪县公安局交警大队认定，被告人王某驾驶机动车在经过施划有导向车道的路口时，未按导向车道标明的方向行驶，而直行后又不能确保安全，导致事故的发生，其行为是造成本事故发生的原因，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人罗某无责任。
2015年5月28日，被告人王某的亲属支付给被害人罗某的丈夫陈某甲5万元用于丧葬事宜。
另查明，被害人罗某生前育有二子，事发时长子陈某乙已成年，次子陈某丙未成年。被害人的母亲郭某甲育有四个子女，郭某甲平时生活由四子女赡养。
再查明，被告人王某肇事时所驾驶车辆于2015年4月22日在中国财保竹溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2015年4月28日起至2016年4月27日止。其中交通事故责任强制保险承保险种为死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任险责任限额为150000.00元，第三者责任保险合同约定：不计免赔率特约条款。
再查明，2013年6月，竹溪县东城新区综合开发建设工程指挥部印发《竹溪县东城新区城中村改造有关方法汇编》，其中《竹溪县东城新区实施城中村改造工作方案》（征求意见稿）及《竹溪县东城新区土地征收补偿安置方案》（征求意见稿）中明确东城新区综合开发建设涉及到城关镇守金店村和水坪镇小河边、船形寨等三个村，目前除工业园区和亚之洲、人福药业等建设用地外，涉及东城新区发展规划范围内的国有土地、集体土地和城中村改造综合用地全部征收储备，2013年主要任务是全面实施土地征收储备工作，启动城中村综合开发建设工程等，征地补偿费全额发放到户的，其生产生活全部实行自理。
2014年4月23日及2015年3月12日，船形寨村民委员会与陈某甲签订两份《收回承包土地协议书》及一份《土地征收协议书》，共收回土地1.13亩用于城市基础设施和公益事业建设，并已计算补偿费。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》、《立案决定书》；2、竹溪县公安局拍摄的事故现场、肇事车辆及被害人的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；3、证人张某、陈某丁、龙某、郭某乙、毛某的证言；4、中国联合网络通信有限公司竹溪县分公司调取的被告人事发时的通话记录；5、竹溪县公安局交警大队出具的出警经过；6、被害人罗某驾驶的车辆信息查询结果单及机动车详细信息；7、被告人的机动车驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件；8、5万元的收条一张；9、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0512号《交通事故认定书》；10、竹溪县公安司法鉴定中心（溪）公（刑）鉴（尸）字（2015）0014号法医学尸体检验意见书；11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份；12、事故发生时的监控视频及被告人讯问同步视频光盘；13、被告人王某的供述；14、被告人王某、被害人罗某的户籍证明。
原审法院根据我国刑法、侵权责任法等法律的规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。二、附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙因被害人罗某死亡所造成的经济损失551007.71元，由中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿112000.00元和150000.00元；由被告人王某赔偿289007.71元，除已支付50000.00元外，尚应赔偿239007.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某上诉称，其认罪、悔罪，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。民事部分，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙应为农村居民，且并不完全是无地农民，原判多计算死亡赔偿金280060元；案发时，原审附带民事诉讼原告人陈某丙距年满18周岁差67天，原判计算被抚养人生活费错误；原判对损坏车辆价值的认定无证据支持；且未将上诉人垫付的丧葬费用纳入结算范围不当。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称，上诉人王某的上诉理由均不能成立，应当予以驳回。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。另查明：二审期间，上诉人王某的亲属已按一审判决的民事赔偿数额将赔偿款提存于一审法院。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某在事故发生后主动报警并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人王某在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任。上诉人王某驾驶的肇事车辆因在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了交强险及第三者责任险，且均在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被害人罗某生前居住地已被竹溪县人民政府规划为东城新区纳入规划管理，其承包的土地已被征收，其生活来源并非以农业生产为主，生活消费方式已趋于城镇，被害人罗某死亡赔偿金的标准应以城镇户口标准计算；被害人的次子陈某丙事发时未满18周岁，被害人的母亲郭某甲已丧失劳动能力，其生活费均应依法予以赔偿；因本案，造成被害人摩托车损坏，上诉人王某应当予以赔偿，原判根据该车的购置价格及使用年限酌情确定是正确的；上诉人王某垫付的丧葬费用应纳入赔偿款的计算范围，但上诉人二审补充提交的证据不能充分的证明该主张，故其该项请求应不予支持。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但因上诉人王某在二审期间已向一审法院提交了其应赔偿的款项，可对酌情其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪刑初字第00065号刑事附带民事判决第二、三项；
二、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪刑初字第00065号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年一月四日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第一（项）规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未标明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。