wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字重第11号
原告曾现玉，男，汉族。
被告马保国，男。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
原告曾现玉与被告马保国为买卖合同纠纷一案，原告曾现玉于2014年1月2日起诉至本院，2014年12月20日本院作出（2014）唐民一初字第189号民事判决书，被告马保国不服，提起上诉，2015年4月30日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民二中字第00137号民事裁定书，裁定将该案发回本院重新审理。在审理过程中，被告马保国提起反诉，要求反诉被告曾现玉支付反诉人马保国人民币50059元，本院依法另行组成合议庭于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告曾现玉被告马保国及其委托代理人段振浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一小型加油站，2012年9月以来，被告采取亲自到加油站或让原告送油上门的方式为其加油，共在原告处欠加油款50466元，后经原告多次索要加油款未果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告加油款50466元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，以证明原告身份；
2.账单，以证明被告在原告初加油的事实及欠原告加油款的数额。
被告辩称，其不欠原告加油款，同时提起反诉，要求原告返还其多付油款50059元。
被告提交如下证据：
1.收条两份，以证明被告向原告支付加油款及预付加油款共计40000元；
2.司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明被告提交的二份收条系原告所写及被告为此支付鉴定费数额。
诉讼中，法庭调查了被告马保国，其对原告所提交的账单中标注日期为10月17号柴油2000元及机油70元送家中、10月25号柴油2000元及机油和刹车油85元送家、11月6号柴油2000元送家、1月31号柴油2000元送家的条目不予认可并认为上述条目不真实，对标注日期为10月28号柴油1930元的条目仅认可其为930元，多出的1000元系原告擅自修改所致，对其标注日期为12月2号柴油1850元的条目仅可认其为850元，多出的1000元系原告擅自修改所致，对原告所提交账单中除上述条目外的其它条目予以认可。
经庭审质证，被告对原告所举证1无异议；对原告所举证2有异议，认为账单部分条目不属实，存在擅自添加及修改现象且该账单不能证实原告诉请油款具体数额，并辩称其不仅已付清所欠原告油款并超额支付原告油款，超额支付的油款用以预支2013年2月以后加油费用。原告对被告所举证1中标注时间为2012年6月25日的收条的证明方向有异议，认为该收条中的款项系被告偿还其在2011年以前所欠原告的加油款；对被告所举其它证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证1系国家公安机关出具，来源合法，内容真实且被告不持异议，为有效证据；原告所举证2中标注日期为10月17号柴油2000元及机油70元送家中、10月25号柴油2000元及机油和刹车油85元送家的条目因被告主张其未在上述条目后签名确认，系原告擅自添加条目且原告也未能就其主张补强证据，致使上述记账条目真实性无法核实，故不予认定，对标注日期为10月28号柴油1930元、12月2号柴油1850元的条目被告虽主张该记账条目经原告修改，但并未就其主张提出充分证据予以证实且上述二条目应予认定。
被告所举证1中日期为2012年10月10日的收条内容客观真实且原告不持异议，为有效证据，虽然原告对日期为2012年6月25日的收条提出异议，认为系被告偿还其在2011年以前所欠原告的加油款，但是原告没有提供相应的证据予以支持，是被告亲笔书写，应予以采信，是有效证据。被告所举证2系具有资质的鉴定机构出具，来源合法，内容客观真实且原告不持异议，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2010年原告曾现玉在唐河至古城路口处经营一小型加油站，期间被告马保国以先赊账后结算的方式在原告经营的加油站加油，每次加油的费用由原告记账，被告马保国签名确认，最终形成加油账单。加油账单中有效加油次数及相应加油费用可认定条目依次为：9月13日柴油2000元及机油70元合计2070元、10月3日柴油1775元、10月12日柴油720元及机油70元合计790元、10月23日柴油2000元、10月28日柴油800元及及柴油1930元及柴油830元和柴油670元合计4230元、11月2日柴油2050元、11月12日柴油820元、11月16日柴油680元、11月17日柴油2500元、11月21日柴油820元、11月27日柴油2160元、11月28日柴油700元、12月2日柴油1850元、12月4日柴油620元、12月6日柴油1830元、12月12日柴油1300元、12月16日柴油2000元、12月20日柴油2066元、12月24日柴油800元、1月1日柴油740元、1月7日柴油2200元、1月18日柴油1680元、2月17日柴油1000元，上述加油款共计40551元。
本院认为：被告马保国在原告曾现玉经营的小型加油站加油，与原告形成了买卖合同关系。原告为被告加油后，被告在原告的账单上签名确认所欠加油款，双方之间债权、债务关系明确。原告曾现玉起诉的债权数额自2012年9月13日起开始计算，在诉讼中原告曾现玉自认于2013年2月7日收到被告马保国现金40000元，但同时辩称收到的40000元钱是被告马保国偿还其另外的借款50000元中的一部分，对于原告曾现玉辩称的借款50000元的事实，原告曾现玉并未向本院提供证据予以证明，被告马保国也不予认可，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告曾现玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定原告曾现玉收到被告马保国现金40000元，同时认定原告曾现玉在其起诉的加油期限内（2012年9月13日开始）于2012年10月10日收到被告马保国现金10000元。?根据债务抵消的相关规则，原告曾现玉已经收到被告马保国50000元现金，其再主张该债务存续期限内的加油款数额共计40551元，本院不予支持。针对被告马保国的反诉，因反诉人与反诉被告存在其它经济纠纷，故被告马保国的反诉本院不予审理，双方酿成纠纷，被告可另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾现玉对被告马保国的诉讼请求。
案件受理费1060元、鉴定费6000元，合计7060元，由原告曾现玉承担7000元，被告马保国承担60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨基石
审判员 魏进江
审判员 刘家相
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾中升
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1346号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林双龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人沈碧莲，女，1981年10月5日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执221号
申请人于永珍。
被执行人牟艳萍。
申请人于永珍与被执行人牟艳萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第217号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月14日向被执行人牟艳萍发出执行通知书，因审理期限已到，根据申请人于永珍的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执221号申请人于永珍。被执行人牟艳萍。申请人于永珍与被执行人牟艳萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第217号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月14日向被执行人牟艳萍发出执行通知书，因审理期限已到，根据申请人于永珍的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一六年十二月十三日书记员  汪浩然
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1558号
原告李桂芝，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人宋守伟，男，汉族，教师。住郑州市。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务中心律师。
被告宋高中，男，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所律师。
原告李桂芝与被告宋高中侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋守伟、张清华；被告宋高中及其委托代理人皮春恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2000年3月经大宋行政村三组全体村民、代表同意，划给原告之夫宋华起宅基地一处。2003年时被告的父亲宋守功与宋华起商量暂时在原告家分得的宅基地上养殖鸭子，原告家随时需要，被告家随时拆迁。2011年宋华起病故，原告家人找到宋守功让其拆棚，准备建房，宋守功却提出让原告给其一部分钱作为补偿，为此，原告申请确权，淮阳县人民政府给原告颁发了集体土地使用证。在此期间，宋守功病故，宋高中不仅继续占地不还，反将原告种植在宅基地上的15棵树木擅自伐掉。原告认为，被告行为是明显侵权之举，起诉来院，要求1、判令被告停止侵权，恢复土地原状，2、判令被告赔偿因占地、伐树给原告造成的经济损失20000元及由被告承担本案诉讼费用。
被告宋高中辩称，1、本案应不予受理，理由是2013年5月2日原告已向淮阳县人民法院起诉被告侵权，在审理过程中，原告撤诉，被告未同意，现在，原告又以同一事实再次起诉，法院不应该受理此案。2、原告提供的集体土地使用证错误，（1）、淮阳县人民政府作出的2013年第1号处理决定书没有送达给当事人，（2）、政府再次颁发土地使用证明显错误，在本案中不能作为证据使用。（3）、因原告系非农业户口，不应该对农村土地享有使用权，（4）、原村民组商议的有意见，一年内不使用者由村民组收回，归村民组所有。
经审理查明，原告李桂芝与宋华起系夫妻关系，2000年3月淮阳县城关回族镇大宋行政村划给宋华起宅基地一处，面积为东西长14.81米，南北长14.1米，计0.31亩，东邻宋广祥，西邻宋守功，南北邻路。2003年被告之父宋守功经宋华起同意在此片宅基上搞养殖使用，后宋守功将原告方所种植树木伐掉，在此宅基地上建造四间砖瓦房，两大间、两小间。现宋华起和宋守功均病逝，本案所争议宅基地由宋守功之子被告宋高中继续占有使用，宋华起家人多次要求宋高中归还此片宅基地，双方发生矛盾。2013年李桂芝对宋高中提起诉讼，后于2013年10月份提出撤诉，本院予以准许。
另查明，2013年10月24日淮阳县人民政府向原告李桂芝颁发了淮集用（2013）字第002号《集体土地使用证》。2013年11月22日原告依据此《集体土地使用证》再次对被告宋高中提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、土地使用证、庭审笔录、村委证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方所争议土地按照村规划原为宋华起拥有使用权。虽然经协商此土地宋华起允许被告宋高中之父宋守功暂时使用，并未改变使用权的拥有权属。现宋华起与宋守功均已去世，淮阳县人民政府所颁发的淮集用（2013）字第002号《集体土地使用证》已明确本案所争议土地的合法使用权人为原告李桂芝，被告宋高中仍占有不予归还属过错行为，已构成对原告方的权利侵害，宋高中应承担本案的全部责任。对于被告所辩称的原告提交的《集体土地使用证》错误的理由，因被告并未在本案诉讼过程中提起行政诉讼要求撤销此《集体土地使用证》，故本院对被告此辩称理由不予采纳。对于原告要求被告宋高中赔偿20000元树木损失的诉讼请求，因所争议土地上树木系宋守功所伐并变卖，与被告宋高中无关，不应由宋高中赔偿，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋高中停止在原告土地上的侵权行为，排除妨碍，恢复原告土地原状，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告宋高中承担100元，原告李桂芝承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 梁士真
人民陪审员 朱东营
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1231号
原告单桂友。
被告边红，个体。
原告单桂友诉被告边红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告单桂友到庭参加了诉讼，被告边红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂友诉称，原告经朋友王承禄介绍结识被告边红，当时被告的生意很红火，需要较多的周转资金。原告于2011年7月1日借给被告30000元，约定借款期限6个月，利息5400元，2012年1月1日到期还款。但到期后被告至今分文未还，一年多来，原告与王承禄一起多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不还钱。后又经过多次协商，原告在富丽园X单元XXX室找到被告的亲戚孟召侠，见到了被告所写的还款计划：2015年年底还给原告30000元。原告不能接受此还款计划，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及按照月息3%从2011年7月1日计算至2012年1月1日止的利息5400元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告边红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告单桂友为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、被告边红、案外人李丽于2010年7月1日向原告出具的借据复印件及存折一份，证明原告于2010年6月30日取款30000元，打款到被告边红的账户，边红和李丽出具了借据，约定借款30000元，2010年10月1日到期；
2、案外人李丽于2010年10月1日向原告出具的借据复印件，证明因未能到期还款，案外人李丽换书借据，约定借款30000元，2011年1月1日到期；
3、被告边红于2011年1月1日向原告出具的借据复印件，证明因未能到期还款，被告边红换书借据，约定借款35400元，2011年7月1日到期；
4、被告边红于2011年7月1日向原告出具的借据，证明因未能到期还款，被告边红换书借据，约定借款35400元，2012年1月1日到期。
经审查，原告提供的证据1中的存折及证据4系原件，具有客观真实性，与本案事实具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据1中的借据、证据2、证据3，虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，对其真实性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2010年6月30日，原告单桂友向被告边红的账户打款30000元。2010年7月1日，被告边红、案外人李丽向原告出具借据一份，内容为“今借到单桂友人民币叁万元（￥30000）用期三个月，2010年7月1日-2010年10月1日，到期一次性还清”。
因到期未还，2010年10月1日，案外人李丽向原告换书借据，内容为“今借到单桂友人民币叁万元正，￥30000，用期三个月，2010年10月1日-2011年1月1日，到期一次性还清”。
因到期未还，2011年1月1日，被告边红向原告换书借据，内容为“今借到单桂友现金人民币￥35400元，（大写叁万伍仟肆佰元整）。还款日期：2011年7月1日”。
因到期未还，2011年7月1日，被告边红向原告单桂友换书借据，内容为“今有边红同志向单桂友同志借款人民币叁万伍仟肆佰元正￥35400元用于经营。时间为2011年7月1日至2012年1月1日（共陆个月）。归还。”上述借款到期后，被告没有偿还借款。原告遂以诉称理由诉讼来院。
原告当庭陈述称，就以上四份借据，原、被告均约定了利率为月息3%，其中前三份借据的利息，即2010年7月1日至2011年7月1日的利息被告已偿付，第四份借据的本金及利息，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告边红拖欠原告单桂友借款的事实，有被告向原告出具的借据、原告的银行存折予以证实，本院予以确认，被告边红应依法履行偿还义务。关于本案的本金计算，应按照出借人的实际出借金额予以确定，根据原告提供的证据，可以确定本案中原告单桂友实际向被告边红出借人民币30000元。关于本案的利息，原告主张前三份借据的借款利率为月息3%，且被告均已在借款到期时付清，故根据原告的主张，被告边红就第一份借据已支付利息2700元，就第二份借据已支付利息2700元，就第三份借据已支付利息5400元；本案中的第四份借据虽未明确约定利息，但根据原告的实际出借数额及借款期限，可以认定原、被告双方就第四份借据实际约定了利率月息3%。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的月息3%已超过银行同期贷款利率的四倍，约定的利率过高，故被告已经支付的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息应当予以扣减本金。根据银行同期贷款利率的四倍计算，被告就第一份借据应支付利息1458元，实际支付2700元，应冲抵本金1242元；就第二份借据，以28758元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，被告应支付利息1397.64元，实际支付2700元，应冲抵本金1302.36元；就第三份借据，以27455.64元为本金，被告应支付利息2937.75元，实际支付5400元，应冲抵本金2462.25元。故就第四份借据，应付本金24993.39元，应付利息2924.23元，合计27917.62元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边红于本判决生效后十日内偿还原告单桂友借款本金24993.39元，利息2924.23元，合计27917.62元；
二、驳回原告单桂友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告边红负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
代理审判员 崔悦
人民陪审员 李丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周希
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第1231号原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。法定代表人：陈大航，总经理。委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：邓礼健，总经理。本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。审 判 长  郭金旺代理审判员  陈铜坚代理审判员  黄玮鹏二〇一四年九月十一日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01549号
原告余腊仙。
委托代理人刘敬波。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告湖北金河酒业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人杨凯，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余腊仙诉被告湖北金河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邓亚军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余腊仙的委托代理人刘敬波，被告湖北金河酒业有限公司的委托代理人余飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余腊仙诉称，2007年5月16日，原、被告签订了一份《购销合同》，依据该合同被告湖北金河酒业有限公司在原告余腊仙所开设的家俱城购买了各种办公用品价值50520元，被告湖北金河酒业有限公司除在2008年11月16日支付货款20000元外，余下货款30520元，经原告余腊仙多次催收，被告湖北金河酒业有限公司至今未付，直到2013年8月22日，原告余腊仙再次找被告湖北金河酒业有限公司催要货款，被告湖北金河酒业有限公司除在结算单上签字盖章外，仍未支付余下货款，为此请求：1、判令被告湖北金河酒业有限公司立即付清货款30520元。2、本案诉讼费由被告湖北金河酒业有限公司承担。
原告余腊仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销售合同一份。证明原、被告间存在买卖合同关系，并向被告湖北金河酒业有限公司提供了价值50520元的办公用品。
证据二：结算单一份。证明被告湖北金河酒业有限公司仅支付了部分货款，下欠货款30520元未付，并且有被告湖北金河酒业有限公司在2013年8月22日签字盖章认可。
被告湖北金河酒业有限公司辩称：1、被告湖北金河酒业有限公司欠原告余腊仙的货款30520元属实。2、因被告湖北金河酒业有限公司经济困难，暂无资金偿还，请求分期分批偿付。
被告湖北金河酒业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北金河酒业有限公司对原告余腊仙提交的证据一、证据二均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2007年5月16日，个体工商业户余腊仙与湖北金河酒业有限公司经协商后达成一份《购销合同》，约定由余腊仙在孝感市城区北京路“共创家俱城”向湖北金河酒业有限公司提供“屏风”、“会议桌”、“主管台”、“沙发”、“文件柜”、“书柜”、“展示柜”等办公用品价值50520元，湖北金河酒业有限公司接受上述办公用品后，至2008年11月16日才向余腊仙支付货款20000元，并出具一份《结算单》注明下欠余腊仙货款30520元，直至2013年8月22日，湖北金河酒业有限公司仍未支付，但经余腊仙的要求其在结算单上盖公司印章认可下欠的货款30520元，经余腊仙多次催要，湖北金河酒业有限公司一直拖欠，为此原告余腊仙诉至本院，请求依法责令被告湖北金河酒业有限公司立即支付货款30520元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款，本案合同所涉及的标的物不违反法律禁止性规定，故原、被告所签订的合同合法有效，原告余腊仙已履行了交付办公用品的义务，被告湖北金河酒业有限公司却未履行支付价款的义务，故原告余腊仙请求本院依法判令被告湖北金河酒业有限公司支付货款30520元合理合法，本院依法予以支持。被告湖北金河酒业有限公司在答辩中请求分期分批付款，因原告余腊仙不同意，再加上被告湖北金河酒业有限公司长达数年未履行义务，故对被告湖北金河酒业有限公司的请求本院依法不予支持。本案在审理过程中，原告余腊仙要求判令被告湖北金河酒业有限公司支付所欠货款的利息21759.21元，因原告余腊仙无充分有效的证据证明被告湖北金河酒业有限公司应该承担下欠货款利息，双方未对货款利息予以约定，故原告余腊仙的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北金河酒业有限公司于本判决生效后七日内支付原告余腊仙货款30520元。
二、驳回原告余腊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告湖北金河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费560元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更111号
罪犯丛义全，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月14日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯丛义�犯故意杀人（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛义全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第93号
原告王运成。
被告冯华。
原告王运成诉被告冯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运成到庭参加诉讼，被告冯华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王运成诉称：2012年11月25日，被告以其弟冯兵名义承建金港农业服务有限公司期间，需要资金，经徐海介绍，原告借款5万元给被告，约定3个月内归还。到期后经多次催要，被告一直不还。现诉至法院，要求被告归还借款50000元及从2012年11月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯华未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到王运成人民币现金（大写）伍万元整，期限3个月，于2013年2月25日（前）还清，借款人冯华。……，如果到期不还借款，借款利率按银行借款利息四倍计算。”。被告至今没有将借款本金及利息偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并约定了借款期限和违约责任，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约偿还原告借款，应当承担偿还原告借款及逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款50000元及逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款期限内的利息，因双方未约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告主张的逾期还款利息应从2013年2月26日起开始按约计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王运成借款人民币50000元及逾期还款利息（利息自2013年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告承担（因原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交与本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 陶欢欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8326号
原告魏某。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人匡建中、钟静，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某于2016年9月28日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 马雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9680号
原告：刘明亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘行，立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春晓，立万律师事务所实习律师。
被告：谭科，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘明亮与被告谭科健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人刘行，被告谭科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮向本院提出诉讼请求，判令被告谭科赔偿原告刘明亮医疗费4180.47元、护理费400元、营养费1000元、住院伙食补助费200元、误工费474.72元、交通费300元合计6555.19元。事实与理由：刘明亮与谭科均系重庆港宏汽车服务有限公司员工。2016年6月9日，双方在位于渝中区长江一路65号鹅岭的百年恒华4S店上班时。谭科不服从刘明亮的管理，用钢管殴打刘明亮，致使刘明亮腿部及全身多处软组织挫伤、头部损伤伴轻微脑震荡。刘明亮经送重庆市九龙坡区中西结合医院住院治疗四天。事发后，谭科拒绝承担赔偿责任。刘明亮为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。
被告谭科辩称，双方发生纠纷属实，但刘明与谭科分属不同工种，不是管理关系。事情起因于刘明亮先用手指着谭科的脸，又将谭科摔倒在地。谭科倒地后顺手抓了工具，但刘明亮也手持螺丝刀。谭科和刘明亮因此事分别被处以行政拘留七天和两天，因此刘明亮自身存在过错，也应承担一定的责任。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月9日，刘明亮与谭科在渝中区长江一路65号鹅岭的百年恒华4S店上班时，发生口角并产生抓扯。在抓扯过程中，谭科拿公司上班用的钢管工具将刘明亮的腿部打伤，并用手将刘亮的头部打成轻微脑震荡和全身多处软组织挫伤。事发后，谭科被重庆市公安局渝中区分局处以行政拘留七日并处罚款二百元。刘明亮并处以行政拘留两天。
次日，刘明亮到重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗至当月14日，产生住院费用3777.47元、检查费用403元。
事发后，谭科先行支付刘明亮2000元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、检查申请单、医疗费票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方均为成年人，均应控制自身情绪采取合理方式解决纠纷。但双方未理性处理纠纷且均受到行政处罚，因此双方具有一定过错。结合双方的行政处罚等本案具体情况，本院酌情认定谭科对刘明亮的损失承担百分之八十的责任。
关于刘明亮的损失依法计算如下：医疗费据票据确定为4180.47元。护理费每天按100元计算，确定为400元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费，每天按50元计算，确定为200元。交通费，酌情确定100元。误工费，结合上一年度私营单位年平均工资，本院对刘明亮要求474.72元的误工费予以支持。上述损失共计为5355.19元，由谭科承担百分之八十的责任为4284.2元，扣除已经支付的2000元，尚应支付的金额为2284.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭科在本判决生效后五日内支付原告刘明亮2284.2元；
二、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谭科负担。（谭科在判决生效后五日内将该受理费支付给原告刘明亮。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年五月十五日
书记员 阳 乔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第238号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某毅（又名廖某艺），系本案被害人。
被告人何土英（绰号“铁钱”），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何土英犯故意伤害罪，于2014年6月24日向电白县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某毅提起附带民事诉讼。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某毅，被告人何土英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月18日晚23时许，被害人廖某毅在电白县观珠镇某糖水档处吃糖水时，遇见正在该处饮啤酒的被告人何土英及廖某港（已判刑）、廖某早、“坤仔”等人，廖某早叫廖某毅一起饮啤酒，遭廖某毅拒绝后，被告人何土英及廖某港等人即持啤酒瓶、砖块殴打廖某毅致伤。经法医鉴定，被害人廖某毅的损伤程度已达重伤。
另查明，本案已发生法律效力的2008年9月2日（2008）电刑重初字第1号刑事附带民事判决书，在对同案人廖某港刑事作出判决的同时，判决书第二项已规定应赔偿附带民事诉讼原告人廖某毅的经济损失人民币68817.6元。
以上事实，被告人何土英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、同案人廖某港被科刑的刑事附带民事判决书、证人廖某早、廖某兰、崔某荣、刘某、崔某珍的证言、同案人廖某港供述、被害人廖某毅陈述及辨认笔录、被告人何土英供述及辨认笔录、法医鉴定、伤情照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何土英结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何土英持啤酒瓶殴打被害人，作案积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何土英结伙持械伤人，未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人何土英归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。
被告人何土英结伙对被害人廖某毅的身体进行伤害，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某毅请求判令被告人何土英对本院2008年9月2日（2008）电刑重初字第1号刑事附带民事判决书第（二）项规定应赔偿的经济损失人民币68817.6元承担连带赔偿责任的诉求，符合法律规定，予以采纳。即被告人何土英对应赔偿附带民事诉讼原告人廖某毅的经济损失人民币68817.6元承担连带赔偿责任。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中某人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中某人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何土英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人何土英连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某毅的经济损失人民币68817.6元。
（上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧少红
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初455号
原告：苏宁建材经营部，住址日喀则市桑珠孜区。
经营者：张荣然，男，1963年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所日喀则市桑珠孜区。
被告：邹泽洪，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：王会英，女，1970年11月17日出生，汉族，经商，住四川省南充市顺庆区。
原告苏宁建材经营部与被告邹泽洪、王会英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁建材经营部的经营者张荣然，被告邹泽洪的委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼，被告王会英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹泽洪和其妻子王会英共同带承担给付货款80000元，庭审中原告放弃对被告王会英的付款请求；2.判令被告邹泽洪承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹泽洪与被告王会英系夫妻关系，2012年二被告从原告苏宁建材经营部购买建材尚有80000元的建材款未结算给原告，2012年9月5日在二被告家里被告邹泽洪向原告出具了80000元的货款欠条，过后原告从2012年年底至今多次通过各种方式向二被告所要货款，但二被告都以各种理由和借口迟迟不肯支付拖欠的货款。建材是被告邹泽洪来拉的，欠条也是被告邹泽洪出具的，因此要求被告邹泽洪承担付款责任。
被告邹泽洪辩称，原告所述买卖关系以及欠条的真实性无异议，承认原告的诉讼请求。被告向原告出具欠条的时间是2012年9月5日，原告在诉讼时效期限内没有主张权利，如原告不能提供证据证明诉讼时效中断的理由，对原告的诉讼请求就应当予以驳回，另外欠条上没有被告王会英的签字，但有苏兆华的签字，因此苏兆华也应承担付款责任。
被告王会英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月期间，被告邹泽洪通过被告王会英从原告苏宁建材经营部购买建材，直至2012年9月5日被告邹泽洪才与原告结算，被告邹泽洪从原告处共计购买建材130090元，扣除已付50090元，被告邹泽洪尚欠原告80000元。上述事实有被告邹泽洪于2012年9月5日向原告出具的货款欠条在卷佐证。另查明，原告曾多次找被告邹泽洪索要货款，都被被告邹泽洪以各种理由拖延不付，之后被告邹泽洪搬迁至拉萨为原告索要债务造成了困难，但原告并未放弃追债，并多次向桑珠孜法院立案庭表达过诉求。
本院认为，本案争议焦点原告诉讼请求是否已过诉讼时效？根据庭审查明，被告邹泽洪赊欠原告建筑材料欠下80000元货款，由被告邹泽洪出具给原告的欠条在案佐证，被告邹泽洪也认可拖欠原告货款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告向被告邹泽洪主张付款有事实和法律依据，理应予以支持。被告辩称原告已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，对此本院认为，原告向被告邹泽洪主张债权一直没有断过，根据原告在法庭上的陈述，本院有理由相信作为原告一直在通过各种途径和方式向被告主张债权，反而被告为了逃避其欠下的债务，至始不予原告联系，造成原告长达近5年时间未能收回其货款。故对被告邹泽洪提出本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告邹泽洪支付剩余货款既有事实依据又有法律依据，本院理应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泽洪于本判决生效之日起十日内向原告苏宁建材经营部经营者张荣然支付货款80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邹泽洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年一月十二日
书记员 雷昊
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第792号
原告：宋某。
被告：习某甲。
原告宋某与被告习某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告习某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于××××年××月××日依法登记结婚，生育一男孩，今年4岁，叫习某乙，因婚前了解很少，婚后感觉双方性格不合，经常生气吵架，开工资不给原告，原告有病被告不给钱医治，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，目前分居已达半年，故起诉离婚，望请判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩习某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：电视、冰箱、空调、两台洗衣机、电瓶车两台、存折七万元，共计十万元。
被告习某甲辩称，原告要求被告独生子（习某乙）由被告抚养，被告同意。财产问题，被告不同意分割。原因：因为儿子身体不好，在一周岁至四周岁期间经常打针、输液。还去妇幼医院、开滦总院住过几次医院，还做过手术，花费了大量的金钱。儿子以后抚养、生活、上学、娶妻生子等需要大量费用，所以不愿意其分割财产。如原告强烈要求分割：洗衣机（1698元）、冰箱（1599元）均由父亲习化山所买，不属于夫妻共同财产；空调（3198元）、电视（4490元）均由被告出资所买，有购物发票为证；另一台洗衣机由被告网购所买（308元）有交易记录；电瓶车只有一辆，在原告处；存折7万元，纯属编造，子虚乌有，被告从不知道有其财产。因孩子尚小，以后生活抚养需要大量金钱，原告无任何疾病，正常行为能力人，被告要求原告提供抚养费用，直到18周岁，每月800元整。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩习某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2015年2月份居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。被告系国义钢厂工人，每月工资3000元左右，原告系城镇户口，无工资收入。原、被告均同意婚生子习某乙随被告习某甲共同生活，原告每月到被告家探望习某乙两次。原告婚前个人财产：毛毯两条、新被褥两套、水壶两个；冰箱一台、奥克斯空调一台、康佳37寸液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台系原告用被告婚前给付的彩礼购买，系原告的个人财产（上述财产均在被告手中）。被告婚前个人财产：澳柯玛冰柜一台（在被告手中）。原、被告夫妻共同财产：小鸟电动车一辆、小鸭单缸洗衣机一台、两米的八骏奔腾十字绣一个、一米多鸿运当头十字绣一个、一米左右的百福图十字绣一个，以上财产除小鸟电动车一辆外，均在被告手中。上述事实由原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告宋某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告习某甲离婚，被告习某甲亦同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求婚生子习某乙随被告共同生活，被告习某甲亦表示同意，故本院予以确认。原告宋某虽无工资收入，但其并未丧失劳动能力，应当按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元的20%支付婚生子习某乙的抚养费每月400元。原、被告的婚前个人财产及夫妻共同财产应依法分割。原告宋某主张原、被告有共同存款70000元，但未提交任何证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告习某甲离婚；
二、婚生子习某乙（2011年3月17日出生）随被告习某甲共同生活，原告宋某自2015年6月起每月支付习某乙抚养费人民币400元，至其年满十八周岁时止；
三、原告宋某于本判决生效次月起每月第一周、第三周周六上午九点至十一点到唐山市古冶区习家套乡习家套村南街72号探望其子习某乙；
四、原告宋某婚前个人财产：毛毯两条、新被褥两套、水壶两个、冰箱一台、奥克斯空调一台、康佳37寸液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台归原告宋某所有（被告习某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某上述财产）；
五、被告习某甲婚前个人财产：澳柯玛冰柜一台归被告习某甲所有（已在其手中）；
六、夫妻共同财产：小鸟电动车一辆、两米的八骏奔腾十字绣一个归原告宋某所有（被告习某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某）；小鸭单缸洗衣机一台、一米多鸿运当头十字绣一个、一米左右的百福图十字绣一个归被告习某甲所有（已在其手中）；
七、原告宋某与被告习某甲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告宋某与被告习某甲各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第406号
原告：张某甲。
被告：林某。
原告张某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年8月6
日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法
向被告送达法律文书于2010年8月30日转换为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。
原告张某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1988年10月16日按民间习
俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续
，婚后双方于××××年××月××日生育长子张某乙，1990年12月21日
生育次子张某丙，现均已成年。由于双方婚前没有感情基础，
且彼此性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵。2002年，原、
被告再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今，
原告多次寻找被告，被告均不愿回家，夫妻双方早已形同陌路
，互不履行夫妻间权利与义务，被告对两婚生子也不闻不问。
原告一人艰辛抚养两子女长大，使原告对被告彻底死心。为此
，原告于2009年9月14日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳
回诉讼请求后，双方仍无任何联系，无任何和好可能。故再次
起诉要求判令原、被告离婚。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证一份及常住人口登记卡四份，用以证
明原、被告及两婚生子的身份情况；
证据2，苍南县金乡镇阳美村民委员会证明一份，用以证
明原、被告于1988年10月16日举行婚礼，至今未办理结婚登记
的事实；
证据3，（2009）温某某民初字第328号民事判决书及生
效证明各一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼及该份民
事判决书已生效的事实。
被告林某未作答辩。
被告林某在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，均系有关专门机关依职权出具的有效证件或法
律文书，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年10月16
日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未办
理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，于199
0年12月21日生育次子张某丙，现均已成人。2009年9月14日，
原告向本院提起离婚诉讼，同年11月12日，本院作出（2009）
温某某民初字第328号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求
，该份民事判决书于2010年2月1日生效后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系。双方虽结婚多年
，并生育两子，但由于双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情日渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请
求后，双方仍无和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的
离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 李 查
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终118号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭恩为，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初801号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢36号
申请执行人高平市创新未来科技有限公司。
法定代表人姬小眼，任董事长。
被执行人郭文庆，男，1968年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行高平市创新未来科技有限公司与郭文庆房屋租赁合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第165号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 田红肖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第546号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：许晓燕。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人许晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00244号
申请执行人何家康，男，1973年7月19日生，汉族，城镇居民。
被执行人熊登攀，男，1977年10月13日生，汉族，城镇居民。
申请执行人何家康与被执行人熊登攀运输合同纠纷一案中，本院2014年10月27日作出（2014）旬阳民初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本案执行标的为35596.16元。
本案在执行过程中，熊登攀已给付何家康运输费20000元，剩余标的款限于2015年12月30日前付清，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人给付时即继续执行。依照最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00244号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴宝库
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00129号
申请执行人陈玉海。
委托代理人陈定喜。
被执行人朱江明。
申请执行人陈玉海与被执行人朱江明建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）大南民初字第0138号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0138号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 志 兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第348号
原告陆钦阳。
委托代理人孙福城。
被告王国军。
被告梁红。
本院在审理原告陆钦阳诉被告王国军、梁红民间借贷纠纷一案中，原告陆钦阳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆钦阳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆钦阳负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 周姣娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第362号
原告东莞市瑞光涂料有限公司，住所地，组织机构代码×××5-5。
法定代表人陈德孝。
委托代理人王超，广东展豪律师事务所律师。
被告深圳市亚特塑胶电子有限公司，住所地，组织机构代码79174227X。
法定代表人俞建强。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向原告交付了两张支票，出票日期分别为2014年3月29日、4月1日，金额分别为21900元、15305元，以支付原告货款37205元。但上述支票因被告账户余额不足被退票。请求判令：1、被告支付原告37205元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中21900元的利息自2014年3月30日起计，15305元的利息自2014年4月2日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告因拖欠原告款项，向原告出具了出票日期分别为2014年3月29日、4月1日，金额分别为21900元、15305元的支票两张，合计37205元。2014年4月4日、11日，上述支票因被告账户余额不足，被银行退票。
以上事实，有支票、退票理由书及庭审笔录为证。
本院认为，被告出具支票给原告以清偿欠款，但因被告原因被银行退票，原告请求判令被告清偿欠款及逾期付款利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亚特塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市瑞光涂料有限公司37205元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，其中21900元、15305元分别自2014年3月30日、2014年4月2日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第654号
上诉人（原审原告）赵晓华，女，1952年6月19日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春大学（长大—莱佛士国际学院），住所地长春市卫星路****号。
法定代表人潘福林，校长。
委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人赵晓华因与被上诉人长春大学（长大—莱佛士国际学院）（以下简称国际学院）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵晓华在原审时诉称，赵晓华是2008年退休后返聘到国际学院教务办做教务主任工作的。2013年3月，赵晓华在加拿大温哥华休假期间，国际学院院长苏梦同和人事总监林建发两人把赵晓华从温哥华请回来并要赵晓华兼做行政主管。赵晓华提出增加工资，但院长与人事总监两人同时说总部决定到年底一次性作为工资补偿奖励人民币二万元，赵晓华当时要签合同，两人同时说先干着下次来长春时补上，还强调要相信两人，但至今没有兑现。另外，国际学院单方解除赵晓华劳动合同，在没有签离职协议的情况下，单方决定阻止赵晓华上班。故赵晓华诉至法院，请求判令国际学院偿还赵晓华工资欠款2万元，另外，无故单方面解除劳动合同，在没有签离职协议的情况下，单方面决定阻止赵晓华上班，按照合同规定，应补偿赵晓华离职补偿款，根据法律条文规定，每年补偿一个月的工资计算4,750.00元人民币×6年，计28,500.00元，总计48,500.00元人民币。
国际学院在原审时辩称，赵晓华的陈述与事实不符，其主张没有任何的事实及法律依据。赵晓华、国际学院曾于2011年2月22日签订劳动协议书，期限至2013年2月21日，该合同终止后，赵晓华去加拿大探亲，于5月份又返回学校继续工作，相关待遇均按上述协议履行，未重新签订协议，在此期间赵晓华在学院的工作出现了一些问题，造成了学院和学生之间的关系持续紧张，严重影响了学院的正常教学秩序及稳定，而且在2013年12月开始，赵晓华不来学校上班，后经学校领导决定予以解除双方的劳务关系，并于2014年1月9日作出解除劳务合同通知书，并通过电子邮寄以及快递的方式送达给赵晓华，但被赵晓华拒绝签收。在以上事实的基础上，国际学院对于赵晓华的工资报酬，从未拖欠，甚至在2013年12月在赵晓华未上班工作的情况下，仍足额支付了当月的工资，根本不存在拖欠工资的情况；国际学院并不是无故单方面解除协议，是因赵晓华在工作中的表现及态度出现问题，才对赵晓华予以解除协议，无论是之前的协议，或者是后来双方的口头协议，均没有约定赵晓华离职应给予补偿款的事情。
原审法院经审理查明，赵晓华退休后于2008年到国际学院任教务主任一职。赵晓华、国际学院双方于2011年2月签订了《劳动协议书》，合同期限自2011年2月22日起至2013年2月21日止。赵晓华工资每月4,750.00元，国际学院已向赵晓华支付工资至2013年12月。2014年1月9日国际学院向赵晓华发出《解除劳务合同通知书》，通过顺丰快递邮寄，赵晓华收悉邮件后了解到《解除劳务合同通知书》内容。
原审法院认为，赵晓华、国际学院双方存在劳务关系，赵晓华工作期间，国际学院已经按双方约定支付了相应的劳动报酬，故赵晓华主张解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，不予支持；赵晓华主张的年底一次性工资补偿奖励人民币二万元因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院在关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：驳回赵晓华的诉讼请求。案件受理费1,000.00元由赵晓华承担。
宣判后，赵晓华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人在原审时提交的公证书、通话录音、短信可以证明被上诉人允诺给予一次性报酬。被上诉人解除与上诉人的劳务合同，应当履行承诺，向上诉人支付一次性报酬2万元。
被上诉人长春大学二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，长大—莱佛士国际学院是由长春大学与新加坡莱佛士设计学院合作开办，一审判决后，由吉林省教委下达文件，取消了国际学院的办学资格，依照长春大学与新加坡莱佛士设计学院合作协议，国际学院的权利义务由长春大学承继。
本院认为，上诉人主张被上诉人应当支付上诉人一次性报酬2万元，但上诉人提供的证据不能证实其上诉主张的被上诉人承诺向上诉人支付一次性报酬2万元的事实存在，双方亦无其他书面约定，故上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 竭海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6386号
原告：傅新勤。
被告宗良栋。
原告傅新勤诉被告宗良栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理，原告傅新勤、被告宗良栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新勤起诉称，请求判令被告归还原告借款45000元及利息，利息按2分利从2015年1月1日起计算至借款付清为止，暂算至2015年10月1日止为5400元。
被告宗良栋辩称，借款本金是事实，但没有约定利息。
原告傅新勤向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宗良栋质证意见：欠条是我写的，三性均无异议。
被告宗良栋向本院提供欠条一份，证明原告主张的该笔借款是原告代被告采购货物的货款，不存在利息。
原告傅新勤质证意见：该欠条不是我写的。
本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，因该欠条均是在原告提供的欠条之前形成的，与本案事实无关，故本院不予认定。
经审理查明，原告曾替被告垫付采购货物的货款，2015年6月25日，被告宗良栋向原告出具45000元的欠条一份，约定于8月底前结清，结清后保留利息追偿权至2015年底。后经原告催讨，被告未向原告归还上述借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告宗良栋尚欠原告傅新勤45000元事实清楚。原、被告间欠条未约定利息利率及计算方式，故原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宗良栋于本判决生效后十日内归还原告傅新勤借款人民币45000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅新勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告傅新勤负担57元，由被告宗良栋负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第21628号
申请人马淑英，女，1954年6月26日出生。
被申请人马淑言，女，1952年11月1日出生。
本院在审理申请人马淑英与被申请人马淑言申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马淑英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。马淑英作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人马淑英撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8604号
原告郑三庆，男，1981年7月15日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告陈逸昌，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郑三庆诉被告陈逸昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑三庆的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告陈逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三庆诉称，2014年10月31日，被告陈逸昌因生意周转需要，向原告借款16万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币16万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付；2.被告向原告支付因实现债权而支出的律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈逸昌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告陈逸昌因生意周转需要，向原告借款16万元，并约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。事后，原告多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、律师费发票等。被告陈逸昌拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈逸昌向原告郑三庆借款16万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郑三庆诉请被告陈逸昌偿付借款16万元及利息，合法有据，应予支持。原告郑三庆诉请被告陈逸昌支付律师费5000元，因借条中已约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的诉求可以支持。被告陈逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈逸昌应于本判决生效后十日内偿付原告郑三庆借款人民币16万元及利息，利息从2016年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
二、被告陈逸昌应于本判决生效后十日内支付原告郑三庆律师服务费人民币5000元。
被告陈逸昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告陈逸昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
代理审判员 陈瑞芳
人民陪审员 林婉香
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8604号原告郑三庆，男，1981年7月15日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被告陈逸昌，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑三庆诉被告陈逸昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑三庆的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告陈逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑三庆诉称，2014年10月31日，被告陈逸昌因生意周转需要，向原告借款16万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币16万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付；2.被告向原告支付因实现债权而支出的律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈逸昌未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，被告陈逸昌因生意周转需要，向原告借款16万元，并约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。事后，原告多次向被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、律师费发票等。被告陈逸昌拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈逸昌向原告郑三庆借款16万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郑三庆诉请被告陈逸昌偿付借款16万元及利息，合法有据，应予支持。原告郑三庆诉请被告陈逸昌支付律师费5000元，因借条中已约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的诉求可以支持。被告陈逸昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈逸昌应于本判决生效后十日内偿付原告郑三庆借款人民币16万元及利息，利息从2016年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。二、被告陈逸昌应于本判决生效后十日内支付原告郑三庆律师服务费人民币5000元。被告陈逸昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告陈逸昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯代理审判员  陈瑞芳人民陪审员  林婉香二〇一七年三月一日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00386号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人西安城市基础设施建设投资集团有限公司。住所地：西安市后宰门**号。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2011）4－86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2010年10月起非法占用未央区汉城街道张道口村、吴高墙村集体土地118895平方米建设建材市场，其于2011年12月9日作出市国土发（2011）4－86号行政处罚决定对被执行人非法占地行为进行处罚，并于2011年12月12日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人已于2011年12月12日将行政处罚决定送达被执行人，直至2014年5月才向本院申请强制执行，已明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2011）4-86号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2680号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告王各评，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王洪良，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张伟国，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告王各评、王洪良、张伟国因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告王各评、王洪良、张伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月1日，被告王各评以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限18个月，月利率12.46875.‰，由被告王洪良、张伟国担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告王各评没有偿还借款本息。故请求判决被告王各评立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2012年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告王洪良、张伟国对上述借款本息负连带偿还责任。被告王各评、王洪良、张伟国均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王各评、王洪良、张伟国的身份证各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告王各评的自然人贷款申请书一份、2012年5月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告王各评、王洪良、张伟国签订的保证借款合同一份，以此证明被告王各评以经营饭店缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2012年5月1日起至2013年10月31日止，借款月利率12.46875‰，被告王洪良、张伟国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月1日向被告王各评发放借款人民币20000元，履行了合同义务。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年5月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王各评、王洪良、张伟国签订保证借款合同一份，约定：被告王各评向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款期限18个月，借款月利率为12.46875‰；被告王洪良、张伟国对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告王各评借款人民币20000元。借款后，被告王各评没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告王各评未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告王洪良、张伟国为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告王洪良、张伟国承担保证责任，被告王洪良、张伟国应对被告张伟国的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王各评、王洪良、张伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王各评应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年五月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告王洪良、张伟国对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百六十一元，减半收取人民币三百三十一元，由被告王各评负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈伟二〇一五年五月十八日书记员陈志法
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1392号
罪犯郑余刚，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）正刑初字第157号刑事判决，认定被告人郑余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。于2011年11月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑余刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郑余刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，结合其犯罪情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑余刚减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初605号
原告王某某，女，生于1968年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1966年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年2月登记结婚，1990年1月20日生育长女龚某乙（已独立生活），1998年9月27日生育次子龚某丙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2012年11月被告去广东省深圳市打工后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告龚某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年2月登记结婚，1990年1月20日生育长女龚某乙、1998年9月27日生育次子龚某丙（均已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2012年11月被告去广东省深圳市打工后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告龚某甲60日内来本院应诉，期满后，被告龚某甲未到庭。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告子女常住人口登记卡复印件、村民委员会证明、安岳县八庙乡社会事务办公室证明、证人龚某乙（系原、被告婚生长女）、黄某某的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年11月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龚某甲离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 方 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈婉笛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更254号
罪犯史中志，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）昌刑初字第1063号刑事判决，以被告人史中志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史中志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史中志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史中志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1158号
原告：韩宝娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭洪军，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告韩宝娟与被告郭洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩宝娟到庭参加诉讼。郭洪军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪军立即支付拖欠的木工工钱1700元；2.要求郭洪军赔偿损失300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，韩宝娟为郭洪军装修位于密山市密山镇某房屋。装修完工后，共拖欠1700元人工费未付。经韩宝娟多次索要，郭洪军于同年3月30日为韩宝娟出具欠据一份，约定10日内付清欠款。期限届满后，郭洪军迟迟未付欠款。故韩宝娟诉至法院。在审理过程中，韩宝娟提供了郭洪军于2017年3月30日出具的欠据一份、车票四张，证实郭洪军拖欠韩宝娟木工工钱1700元以及郭洪军迟延履行债务给韩宝娟造成的损失130元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭洪军拖欠韩宝娟木工工钱，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。因郭洪军未按约定履行债务，给韩宝娟造成的损失，亦应受到法律保护。
综上所述韩宝娟要求郭洪军立即支付拖欠的木工工钱1700元及赔偿损失130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭洪军给付原告韩宝娟木工工钱1700元，并赔偿经济损失130元，合计1830元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭洪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年五月六日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3353号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈玉锦，原告之榜头信用社主任，特别代理。
委托代理人戴文杰，原告之坝下信用社信贷员，特别代理。
被告颜剑武，男，住仙游县。
被告史智晗，男，住仙游县。
被告颜俊和，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告颜剑武、史智晗、颜俊和因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百九十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林淑娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3726号
原告穆继奎，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告董海峰，男，1979年5月12日出生，汉族，个体工商户。
原告穆继奎与被告董海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆继奎的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告董海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原被告签订了租赁合同，合同约定大钢模板每日每块租金1元，小钢模板每日每平方米租金0.25元，钢模钩每日每个租金0.005元，租赁物损坏不能修复或丢失时，大钢模按每块420元赔偿。合同签订后，原告将建筑器材租赁给被告使用。截止2014年6月20日，被告尚欠原告租赁费83184.94元。原告多次向被告索要租赁费未果。现要求被告给付截止2014年6月20日租赁费83184.94元，并返还大钢模2块、钢模钩1500个、小钢模20.175平方米，如不能返还赔偿5366.25元，给付利息20000元，合计83551.19元（扣除25000押金）。
被告董海峰未出庭应诉亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明原被告签订租赁合同，合同约定双方权利义务。
2、提货明细表1份，证明被告已经提货。
3、返还单4份，证明被告返还租赁物情况。
4、租金计算清单1份，证明租赁费数额。
被告董海峰未向本院提交证据。
根据原告举证，本院综合认证如下：
原告提交的租赁合同、提货明细表、返还单、租金计算清单等证据，被告未进行质证，视为其放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认以下案件事实：
2009年6月20日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告在原告处租赁大钢模板350块，小钢模板150块，钢模钩1500个。同时，合同对每种租赁物的名称、规格、数量、租金的支付方式、丢失损坏赔偿方式等进行了约定。同日，原告向被告交付了大钢模板350块，小钢模板150块，钢模钩1500个，被告预交租赁费25000元。合同及提货单中约定：大钢模板租金每日每块1元，小钢模板租金每日每平方米0.25元，钢模钩租金每日每个0.005元。如不能付清租金，应按同期银行贷款利率的2倍支付利息。物资如有损坏，视损坏程度核收修理成本费，电焊打孔每孔不大于20毫米收费10元，如丢失大钢模板1.0米×1.5米，按每块420元赔偿。2009年10月7日，被告退还大钢模122块，板面严重打眼544个；2009年10月8日，被告退还大钢模板170块，板面打眼723个；2009年10月30日，退还大钢模板56块，板面打眼296个；2010年6月21日，被告通过盛淑英退还小钢模（20厘米×15厘米）32块、（15厘米×15厘米）11块、（10厘米×15厘米）10块；尚未返还大钢模（1米×1.5米）2块，小钢模（20厘米×15厘米）18块，（15厘米×15厘米）39块，（10厘米×15厘米）40块，钢模钩1500个。截止2014年6月20日，被告欠原告租赁费42554.94元，修理费15630元（1563×10元）。原告于2014年6月24日诉至本院，要求被告给付拖欠租赁费83184.94元，利息20000元，返还大钢模板2块，钢模钩1500个，小钢模板20.175平方米（如不能返还赔偿5366.25元），上述合计83551.19元（扣除25000元）。本案在审理过程中，原告不再要求被告给付小钢模、钢模钩赔偿款4526.25元。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效。被告租赁并使用了原告的建筑器材应及时给付租赁费，故对原告要求给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付维修费15630元的主张，因双方在合同中约定“物资如有损坏，视损坏成俗核收成本费，电焊打孔每孔不大于210毫米收费10元”，且在被告返还大钢模板时在租赁产品退还单中记载板面打眼总计1563个，故对原告该请求本院予以支持。对未返还的部分建筑器材，被告如能够返还，应及时返还，不能返还的应按合同约定赔偿。对原告要求给付租赁费利息的诉讼请求，因双方在合同中进行了约定，本院对原告主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海峰于本判决生效后十日内给付原告租赁费42554.94元，维修费15630元，支付利息20681.7元。（以租赁费42554.94元为基数，按月利率4.05‰×2，自2009年6月20日至2014年6月20日）合计78866.64元；
二、被告董海峰于本判决生效后十日内返还原告大钢模（1米×1.5米）2块，小钢模（20厘米×15厘米）18块，（15厘米×15厘米）39块，（10厘米×15厘米）40块，钢模钩1500个。如上述大钢模不能返还，则赔偿原告损失840元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告负担885元，原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙立国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00436号
申请执行人秦某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人常某，女，1987年5月25日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
秦某与常某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01114号民事判决已经发生法律效力。判决确认常某返还秦某彩礼32800元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间德债务利息。常某负担案件受理费400元。本院依据法律程序向被执行人常某发出执行通知书，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人常某常年外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张桂林
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3412号
原告孙万龙，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵国辉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱艳琴，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告周唯，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张国华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张雨，男，1986年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵仁智，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙万龙等八人与被告赵仁智追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万龙等八人撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李炳焱
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初348号
原告：张某，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原被告在青岛打工时相识，因原被告年少无知，双方未经深入了解在没有举行任何婚礼的情况下仓促的同居生活，××××年××月××日生女儿王某乙。××××年××月××日为了给孩子落户而登记结婚。在双方共同生活期间，由于被告暴躁脾气使双方对事情看法很难认识到一致，为此双方经常生气吵架。2015年4月10日我起诉离婚，虽然判决不准离婚，但我深知和被告已没有任何和好可能。因此再次起诉离婚。孩子现属于哺乳期，抚养权我优先，孩子现在也跟随我生活，我有完全劳动能力，身体健康能担负起抚养孩子的责任。请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费6万元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年自由恋爱认识，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年4月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人未能和好。2015年12月21日，被告将孩子送至原告处。
婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙刚满2周岁，现跟随原告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故孩子归原告张某抚养，被告应支付给被告子女抚养费，按照农村居民人均纯收入每年12930元计算，乘以25%，计款3232.50元，故原告应每年支付给被告子女抚养费3232.50元，直至孩子18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙，被告每年支付给原告子女抚养费3232.50元，于每年8月15日前一次性付清，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔天宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00862号
申请执行人刘少平，男，满族，农民，住址辽宁省绥中县前卫镇。
被执行人张淑清，女，满族，农民，住址绥中县网户乡。
本院在执行刘少平与张淑清伤害赔偿一案中，经审查查明：依照（2014）葫刑终字第00073号刑事附带民事判决书，被执行人张淑清应赔偿申请执行人刘少平各项经济损失47602.05元。在执行过程中查明：本案一审判决赔偿刘少平经济损失数额45692.05元，经本院刑一庭已赔偿完毕。
经本院执行，被执行人刘淑清将未赔偿部分1910元交付本院。现因联系不上申请执行人刘少平，此款交我院执行局保存，待日后申请执行人刘少平领取。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2014）葫刑终字第00073号判决书所确定的给付内容执行完毕，（2014）绥执第00862号案执行结案。
本案执行费50元由被执行人张淑清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 袁 彬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第232号
原告邹淑梅，1969年12月16日出生，汉族，农民，……。
被告陈海，男，1982年3月13日出生，汉族，个体工商户，……。
原告邹淑梅与被告陈海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹淑梅到庭参加了诉讼，被告陈海未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹淑梅诉称：2013年春，被告承包了原告的三垧水田，承包费共计15000元，当时付了5000元，口头约定秋后给付余下的1万元。现在秋收已结束，被告的水稻已出卖，原告找被告索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付所欠原告土地承包费1万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.邹淑琴与陈少义（身份证为陈绍义）证言各1份，用以证明被告欠原告土地承包费1万元的事实。
2.证人陈绍义出庭作证，用以证明2014年年前证人替原告向被告要钱，被告称钱还没还呢。
被告陈海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院依职权调查陈海笔录一份，其辩称：被告承包原告的三垧水田是事实，承包费共计15000元。2013年春天，原告来到被告的面包房说领孩子去外地看病，被告妻子从其妹夫手借了15000元还给了原告，因此被告已经不欠原告钱了。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否欠原告土地承包费1万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
1.原告提交邹淑琴和陈绍义证言各1份，内容为“陈海包邹淑梅45亩地交了5000元，还欠1万元没交”。
2.证人陈绍义出庭证实：被告是证人的儿子，2014年年前证人去找被告帮原告要还差的1万元钱，证人问被告欠其老姨（邹淑梅）的钱还没还给人家哪，被告说没给呢。然后证人问为什么不给人家，被告说完了再说。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
被告主张欠原告的15000元承包费已于2013年春天全部给付原告了，但未能提供相应的证据证实，故对被告的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告陈海系原告邹淑梅的外甥。2013年2月份，原告邹淑梅将承包的三垧水田转包给被告陈海，口头约定每垧转包费5000元，共计15000元，双方没有签订土地转包合同。2013年3月份，因原告要领孩子去外地看病，便来到被告经营的哈市老式面包店索要转包费，被告的妻子给付原告转包费5000元，对余下的1万元双方没有约定给付期限。后原告向被告索要，被告一直未付。
本院认为：被告在原告处以15000元的价格转包了三垧水田，已付转包费5000元，对于下欠的转包费1万元被告应予给付。被告主张转包费已全部给付原告，但未能提供相应的证据，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海给付原告邹淑梅土地转包费1万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 丹