重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1500号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨倩，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东。
被告：重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人：钟模先。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告：戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄虹，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司（以下简称舜昶建筑公司）、重庆市融易担保股份公司（以下简称融易担保公司）、戴平、黄虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，被告融易担保公司在提交答辩期期间向本院提起管辖权异议，本院于2016年5月5日以（2016）渝0109民初1500号之一民事裁定书裁定驳回被告融易担保公司对本案管辖权提出的异议，被告融易担保公司对该裁定不服依法提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月30日以（2016）渝01民辖终1222号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人刘阳，融易担保公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼，被告舜昶建筑公司、戴平、黄虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告中行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令舜昶建筑公司立即偿还原告借款本金9176311.48元并支付截至于2016年2月2日的罚息357607.79元、复利3407.40元，合计9537326.67元；2、判令舜昶建筑公司立即支付自2016年2月3日起至本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未还借款本息为基数，在合同约定的利率水平上上浮50%计算。复利以未付利息、罚息为基数，按照罚息利率计收；3、判令舜昶建筑公司立即支付律师费90000元；4、判令融易担保公司、戴平、黄虹对上述舜昶建筑公司的债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月4日，中行北碚支行与重庆豪捷建筑安装工程有限公司（以下简称豪捷建筑公司）签订了《流动资金借款合同》，约定中行北碚支行向豪捷建筑公司提供1000万元借款用于采购电线、电缆等材料，借款合同的期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，贷款利率为实际提款日中国人民银行公布的施行的1年期贷款基准利率上浮25%，按季结息；对豪捷建筑公司到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，逾期利率为在执行利率的基础上加收50%确定，对豪捷建筑公司不能按时支付的利息及罚息，按照逾期利率计收复利。同日，中行北碚支行与融易担保公司签订《保证合同》，与戴平、黄虹签订《保证合同》，约定融易担保公司、戴平、黄虹为豪捷建筑公司《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签署后，中行北碚支行于2014年7月11日如约通过转账方式向豪捷建筑公司发放贷款10000000元。借款期限内，豪捷建筑公司未按约支付本金及利息。2015年7月10日，上述借款本金的借款期限届满，经原告多次催收，豪捷建筑公司却仍未履行还款义务。截至2016年2月2日，豪捷建筑公司尚拖欠借款本金9176311.48元、罚息357607.79元、复利3407.40元，合计9537326.67元。中行北碚支行认为，豪捷建筑公司逾期偿还借款本息的行为已违反合同约定，中行北碚支行有权要求豪捷建筑公司立即偿还全部借款本息并承担相关费用。另，融易担保公司、戴平、黄虹作为连带保证责任人，应对豪捷建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舜昶建筑公司未答辩。
被告融易担保公司辩称，融易担保公司于2015年7月15日向中行北碚支行偿还了1000000元，应该从融易担保公司的保证责任中予以扣除。主合同签订属实，保证合同签订也属实。
被告戴平、黄虹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月4日，贷款人中行北碚支行与借款人豪捷建筑公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额10000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途采购电线、电缆等材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，每笔提款：人民币借款浮动利率A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮25%。B.在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；对逾期还款，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；罚息利率按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款人在贷款人处开立如下账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理。户名：重庆豪捷建筑安装工程有限公司账号：××；除双方另有约定外，借款人须按下列还款计划归还本合同项下借款：分期还款时间分别为2015年5月27日前（含当日），借款期限届满前，累计还款金额分别为2000000元，10000000元；由融易担保公司、戴平、黄虹提供连带责任保证担保，并签订相应的保证合同；等等内容。豪捷建筑公司在借款人处加盖公章，戴平加盖个人印章，中行北碚支行在贷款人处加盖公章，陈乾平加盖个人印章。
2014年7月4日，融易担保公司作为保证人与债权人中行北碚支行签订《保证合同》，合同约定：主合同为债权人与重庆豪捷建筑公司签署的编号为2014中银渝企碚短人字0019号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；该合同还对其他事项进行了约定。
同日，戴平、黄虹作为保证人与债权人中行北碚支行签订《保证合同》，合同内容除当事人不一致外，其他基本相同。
2014年7月11日，中行北碚支行如约通过银行转账的方式将借款本金10000000元发放给豪捷建筑公司。融易担保公司于2015年7月15日代豪捷建筑公司向中行北碚支行支付1000000元，但截至2016年2月2日，豪捷建筑公司尚欠中行北碚支行借款本金9176311.48元、罚息357607.79元、复利3407.40元，合计9537326.67元。
中行北碚支行为实现本案债权与重庆丽达律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费90000元。
豪捷建筑公司于2016年6月7日变更为舜昶建筑公司。
本院认为，中行北碚支行与豪捷建筑公司之间的《流动资金借款合同》，与戴平、黄虹签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中行北碚支行已向豪捷建筑公司发放贷款，但豪捷建筑公司未如约偿还借款本息，截至2016年2月2日，该借款已到期，但豪捷建筑公司尚欠中行北碚支行借款本金9176311.48元、罚息357607.79元、复利3407.40元，合计9537326.67元，故对中行北碚支行的该项诉求，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，对逾期还款，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，罚息利率计收复利，而本案的罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，故对中行北碚支行主张2016年2月3日起的罚息和复利，本院予以支持。关于律师费，因该笔费用已在《流动资金借款合同》中明确约定且已实际发生，本院予以支持。现豪捷建筑公司已变更为舜昶公司，故舜昶公司应承担还本付息的责任。融易担保公司、戴平、黄虹为连带责任保证人，故对舜昶公司的债务承担连带清偿责任。至于融易担保公司提出的辩称意见，本院认为，中行北碚支行已从豪捷建筑公司的债务中予以了扣除，故对该辩称意见，不予采纳。
综上所述，中行北碚支行的诉求具有部分事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还9176311.48元，截至2016年2月2日罚息357607.79元、复利3407.40元，合计9537326.67元；
被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年2月3日起的罚息和复利，该罚息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期（1年期）同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利随本清；复利以未付利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期（1年期）同档次贷款利率上浮25%再上浮50%计算直至利息付清为止；
被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费90000元；
四、被告重庆市融易担保股份公司、戴平、黄虹对重庆舜昶建筑安装工程有限公司的前三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78561元，保全措施费5000元，公告费1760元，合计85321元，由被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司、重庆市融易担保股份公司、戴平、黄虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 巧