wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3933号
原告杜俊峰，女，汉族，山西省榆社县云竹镇云竹村村民，现住晋中市榆次区。
委托代理人苗丽敏，女，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，公司经理。
委托代理人侯瑞森，男，汉族，公司员工，住晋中市榆次区。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告杜俊峰与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽敏、被告ＸＸＸ、被告人保财险晋中分公司委托代理人侯瑞森、王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告ＸＸＸ驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车，在思凤街与府兴路丁字口处右转时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后住晋中市第一人民医院治疗，经与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计94256元并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，该驾车右转时原告从南向北直接撞到车的左后轮。事故发生后为原告垫付医疗费9883.10元。车在保险公司投保有交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险晋中分公司辩称，对事故事实无异议，但是原告违章，投保车辆驾驶人无责，公司仅在无责赔付中承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。已为原告支付1万元的医疗费。
经审理查明，2015年2月3日10时40分许，被告ＸＸＸ驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车，在思凤街与府兴路丁字口处由北向西右转时与原告骑行的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字[2015]第002号道路交通事故证明，证实经调查，事故双方陈述不一致，经检验痕迹是晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车左后侧与捷马牌电动自行车车身右前部碰撞形成，该路口有信号灯控制、有监控，但事故发生过程监控拍摄不到，无法查清事故原因，无证据认定交通事故责任。事故发生后，原告被送到晋中市第一人民医院治疗，支出的医疗费由被告中保财险晋中分公司支付10000元，被告ＸＸＸ支付9883.10元。
晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车在被告人保财险晋中分公司投有交强险和责任限额为10万元的三者险，保险期间为2014年10月6日至2015年10月5日。
庭审中原告陈述自己在斑马线正常行驶，被告ＸＸＸ未减速慢行避让行人，应负事故的全部责任。主张1、误工费19500元，按照本省上年度居民服务业年均工资计算至定残前一天。提交住院病历、出院证。2、护理费5400元（4500元/月×36天），提交护理人员原告丈夫的身份证明、工资证明。3、住院伙食补助费、营养费各3600元（100元/日×36天）。4、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，提交伤残鉴定意见书、购买房屋、居住证明各一份，证明原告在榆次城区购买房屋并已居住一年以上。5、鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。6、交通费4000元，提交了交通费票据，以上各项共计94256元。另原告提交了被告ＸＸＸ的驾驶证、晋Ｋ×××××车的行车证、保险单。
经质证，被告人保财险晋中分公司认为被告ＸＸＸ在事故中无责任，原告的营养费认可30元/天，伙食补助费50元/天；误工费不认可，对原告的工作证明有异议，没有提交单位的营业执照，证明上没有负责人签字，也没有工资表，且计算时间过长，可以以60天计算。护理费可以按照农林牧渔业标准计算。伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金、交通费不认可，救护车的费用是被告ＸＸＸ支出的。被告ＸＸＸ同意被告人保财险晋中分公司的上述质证意见。
双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆保单、行车证、驾驶证、身份证明、购房合同、司法鉴定意见书、工作证明及相关单据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告杜俊峰与被告ＸＸＸ发生交通事故，经交警部门调查，无证据认定交通事故责任。被告ＸＸＸ作为机动车驾驶人，应当举证证明原告在事故中存在过错。被告未能举证证明的，推定其承担本次事故的全部责任。被告人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告ＸＸＸ驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，应承担赔偿责任，可由被告人保财险晋中分公司在三者险责任限额内直接赔付原告。被告人保财险晋中分公司关于应按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的意见，因原告居住于城市近郊，其生活消费水平已无异于城镇居民，故应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，未提交相关误工证明，本院按照本区最低工资标准1350元计算至定残前一天为8685元。原告主张的护理费，未提交护理人员的工资表，本院按照本省上年度居民服务业年均工资计算为3642.71元。原告主张的营养费，本院酌情确定为30元/日，为1080元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定为4900元。原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情确定为500元。以上各项损失共计75563.71元，由被告人保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿69383.71元，余款6180元在商业三者险责任限额内赔偿4680，被告ＸＸＸ赔偿鉴定费1500元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告杜俊峰因交通事故产生误工费8685元、护理费3642.71元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4900元、交通费500元、鉴定费1500元，共计75563.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内赔偿74063.71元，被告ＸＸＸ赔偿1500元（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2156元，由被告ＸＸＸ负担1689元，原告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 昭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终183号
上诉人（原审被告）:穆云贵，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）:张成静，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:常作仕，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区巡防基地南金水�煤炭3楼。
法定代表人：王天勇，经理。
被上诉人（原审被告）:重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D栋1-1-1。
法定代表人：金明科，经理。
上诉人穆云贵、张成静因与被上诉人常作仕、鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司、重庆帅升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、原被告共有多份《洪勤建筑材料发货单》，穆云平没有权利签订法院管辖权的条款，原告仅提供复印件，无法证明其真实性；2、财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定，从其约定，请求二审法院撤销原裁定，依法重新作出裁定。
本院经审查认为：2013年6月3日常作仕与重�帅升劳务队的穆云平在《洪勤建筑材料发货单》中约定：发生纠纷甲方住所地法院解决。该约定符合法律规定，协议管辖有效。甲方即常作仕，其住所地位于河南省××县，封丘县人民法院对本案具有管辖权。经本院核对，《洪勤建筑材料发货单》的复印件与原件一致。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月八日书记员宋晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6862号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：张代符，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张代符物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月七日
书记员 包薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1563号
罪犯庄如顺，男，1955年5月4日出生，汉族，出生地福建省惠安县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）榕刑初字第190号刑事判决，以被告人庄如顺犯受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送丰田“佳美”小轿车一辆、12万元人民币等赃物，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人庄如顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出（2000）闽刑终字第603号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）榕刑初字第190号刑事判决中对上诉人庄如顺犯受贿罪的定罪部分和犯滥用职权罪的定罪量刑；撤销福建省福州市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）榕刑初字第190号刑事判决中对上诉人庄如顺犯受贿罪量刑部分的判决；上诉人庄如顺犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇〇三年十二月一日交付闽西监狱执行。因罪犯庄如顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2009年12月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄如顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯庄如顺到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯庄如顺有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯庄如顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年六月累计获得达标分二十二点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
经本院审判委员会讨论认为，罪犯庄如顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄如顺予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓燏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2602号
罪犯刘晓林，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省浚县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定刘晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘晓林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执874号
申请执行人韦海花。
被执行人庄小鹏。
申请执行人韦海花与被执行人庄小鹏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙交初字第156号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人庄小鹏在光大银行海口迎宾支行帐户（帐号：78980XXXXX）内的存款1743元的冻结。
二、扣划被执行人庄小鹏在光大银行海口迎宾支行帐户(帐号：78980XXXXX）内的存款1843元。本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年七月十九日
书记员 李一巧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2140号
原告：李某，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈某1，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女陈某2由李某抚养，陈某1每月支付抚养费400元。事实和理由：李某与陈某1于2014年正月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。双方婚前无基础，婚后经常因家庭琐事吵闹。陈某1曾经于2016年6月17日以感情破裂为由起诉离婚，后又自行撤诉。现陈某1及其父母不让李某回家，拒绝李某看望女儿。李姗姗认为其无法与陈某1继续生活。
陈某1辩称，其不同意离婚。陈某1认为他与李某感情良好，没有破裂，上次起诉是因为家庭矛盾。如果法院判决离婚，其要求抚养小孩，因为孩子一直由陈某1抚养，由其抚养对孩子更有利。
本院经审理认定事实如下：李某与陈某1于2014年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。李某的陪嫁物品有：一台挂式美的空调、一辆两轮雅马哈电动车、一台海尔32寸彩电、一台海尔热水器、一套布艺组合沙发。双方有夫妻共同财产：一辆五菱荣光面包车。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某要求与陈某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6314号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5229元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币4229元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初965号
原告：东阳市欣诚休闲用品有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械功能区。
法定代表人：吕双宝。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市乾华工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇西卢村上井16号。
法定代表人：俞乾华。
被告：陈美巧。
本院在审理原告东阳市欣诚休闲用品有限公司与被告永康市乾华工贸有限公司、陈美巧买卖合同纠纷一案中，原告东阳市欣诚休闲用品有限公司于2016年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市欣诚休闲用品有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东阳市欣诚休闲用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告东阳市欣诚休闲用品有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书记员 施林瑛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初454号
原告徐建军，男，1970年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱秀荣，女，1936年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人徐建军（系朱秀荣之子），自然情况同原告徐建军。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
出庭应诉负责人庞雁，该区副区长。
委托代理人葛倩文，该区政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告徐建军、朱秀荣诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2017年2月13日本院依法公开开庭审理了本案。原告暨朱秀荣的委托代理人徐建军，被告泉山区政府的出庭应诉负责人庞雁，委托代理人葛倩文、岳小青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建军、朱秀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建军、朱秀荣负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖55号
原告：赵兴梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵兴梅与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，受被告登隆门公司的聘用，担任收银员职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年6月份起至8月份止被告一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资7853.61元；2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3000元，支付赔偿金7853.61元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月30日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳动合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3178号民事裁定：
二、原告赵兴梅与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2393号
原告：吕善勇，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省。
委托代理人：张树中、张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：董振茂，男，汉族，1962年8月7日出生，住新乡市。
本院在审理原告吕善勇诉被告董振茂不当得利纠纷一案中，吕善勇向本院申请撤诉。
本院认为，吕善勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕善勇撤回起诉。
诉讼费815元，减半收取407元，由吕善勇承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 荆亚盟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第18号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人方某，男，1981年12月2日出生于四川省乐山市市中区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2015年12月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日20时50分许，被告人方某酒后驾驶川LNB5**号小型轿车行至乐山城区大桥西街“水井冲”路段时，被执勤交警挡获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人方某酒精含量为107.7mg/100ml。随后，公安人员依法提取了被告人方某的血样送检。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人方某自愿认罪。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场照片；挡获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；说明；被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一六年一月十五日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终135号
上诉人(原审被告)：承德大正筑业有限公司。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。
法定代表人:段裕临,该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：王奔，男，汉族，1985年10月21日出生，住河北省东光县。
原审被告：侯荣,男,1962年5月16日出生,汉族，住承德市双桥区。
原审被告：承德荣丰投资有限公司。住所地:承德市双桥区城*期第**幢108、208商业。
法定代表人:侯天宜,该公司董事长。
原审被告：华康房地产开发有限公司。住所地:承德市双桥区武阳花小区*号楼*层。
法定代表人：周景新,该公司董事长。
原审被告：承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司。住所地:承德市兴隆县镇东大街(安居小区*号楼*单元***室)。
负责人:侯荣,该公司经理。
原审被告：承德荣泰房地产开发有限公司。住所地:承德市双桥区桃李街南口金南写字楼*楼。
法定代表人:侯荣,该公司董事长。
原审被告：双桥区鑫埔建筑机械材料租赁站。住所地:承德市双桥区桃李街南口金南写字楼*楼。
经营者:侯荣,男,1962年5月16日出生,汉族，住承德市双桥区。
原审被告：李翠红,女,1960年9月2日出生,汉族,住承德市双桥区。
原审被告：侯天宜,女,1990年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人王奔，原审被告侯荣、承德荣丰投资有限公司、华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司、承德荣泰房地产开发有限公司、双桥区鑫埔建筑机械材料租赁站、李翠红、侯天宜民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院2015年东民初字第01776-2号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
承德大正筑业有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案各被告住所地均在承德市双桥区，故本案应由承德市双桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原审原告王奔提交《保证担保借款合同》中载明，贷款人为王奔，借款人为侯荣，保证人为承德荣丰投资有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司、承德荣泰房地产开发有限公司、承德大正筑业有限公司、双桥区鑫埔建筑机械材料租赁站、李翠红、侯天宜。该合同第八条约定：发生纠纷由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，即约定由原审原告王奔住所地人民法院管辖，王奔住所地位于东光县，根据上述法律规定，本案应由东光县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1489号
原告：黎召连，女，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告黎召连与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告黎召连的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎召连向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。�使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小�的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黎召连的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎召连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五�二十五日
代理书记员 肖娅丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5654号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告兰昌忠，男，1982年3月21日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司司诉被告兰昌忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款本金263000元（不包含分期手续费）用于购买车辆，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未按约定履行还款义务，截至2016年4月，原告共为其垫付款110872.5元。原告与被告签订《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿将违约金降低为16630元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付代垫款110872.5元、违约金16630元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告因向原告购车在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款金额为263000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。另原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《购车专项分期付款合作协议》和《担保合同》和原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告为被告的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另被告以其所有的车牌号为渝BNXX**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告自2015年3月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。自2015年5月27日至2016年3月31日，原告共为被告垫付各项款项共计110872.5元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车消费贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、银行转账凭证、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告向银行偿还了贷款110872.5元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告偿还垫付款110872.5元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为16630元（垫付款110872.5元的15%），符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金16630元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰昌忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款110872.5元及违约金16630元，共计127502.5元。
本案案件受理费2850元，由被告兰昌忠负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 余
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审27号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：王胜东，男，1977年2月14日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
被申请执行人：王建珍，女，1978年10月30日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）南计生征字第008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）南计生征字第008号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）南计生征字第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 涛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初339号
原告：罗瑞林，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：张大河，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出�，汉族，住湖南省洞口县。
原告罗瑞林与被告张大河、莫作能装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗瑞林到庭参加诉讼，被告张大河、莫作能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付大古坳移民新村工程款10,250元及三排镇政府工地工程款5,000元整；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告经中间人介绍到其承包的大古坳移民新村工程做刮塑工程，工程完工验收后，通过连南劳动局仲裁收到10,000元，现被告尚欠10,250元工程款未支付。同时，原告与被告在三排镇政府工地亦有工程款5,000元尚未支付。原告多次找被告要求付款，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告莫作能没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗瑞林经人介绍于2012年农历4月初至2012年端午节期间到被告张大河、莫作能承包的连南瑶族自治县大古坳移民新村工地做线灰工程。工程完工后，被告张大河、莫作能与原告罗瑞林于2012年7月1日签订了《大古坳移民新村工地二期线灰结算单》，记载“大古坳移民新村线灰总工程量：10100㎡*每平方2.5元=25,250元，……已发五千元，余欠工程款贰万零贰佰伍拾元……”。2012年7月17日被告莫作能在连南瑶族自治县劳动局劳动仲裁庭支付给原告罗瑞林工程款10,000元整，现二被告实欠原告工程款10,250元整。
为证明以上事实，原告向本院提交了证据原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《大古坳移民新村工地二期线灰结算单》、《承诺书》。二被告未出庭应诉，亦未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据真实有效、具有客观性、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，首先，对于原告“判令二被告支付大古坳移民新村工程款10,250元整”的诉求，原、被告之间虽无签订书面装饰装修合同，但原告已经以实际行动履行了合同义务，被告亦支付部分工程款，原、被之间已经形成事实合同关系。且工程完成后，二被告与原告进行了结算，并签订了《大古坳移民新村工地二期线灰结算单》，双方确认工程总价款为25,250元。二被告应遵照诚实信用原则及时履行支付义务，但二被告仅向原告支付了工程款10,000元，尚欠工程款10,250元没有支付，属违约行为，依法应承担继续履行支付义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持；其次，对于原告“判令二被告支付三排镇政府工地工程款5,000元整”的诉求，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证原则，原告对于自己提出的主张，有责任提供证据。但原告并无向本院提交任何真实有效的证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其不到庭的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张大河、莫作能自本判决书发生法律效力之日起�日内向原告罗瑞林支付所拖欠的大古坳移民新村工程款人民币10,250元。
二、驳回原告罗瑞林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90.63元，由原告罗瑞林负担29.71元，被告张大河、莫作能共同负担60.92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐连芬
二〇一六年十一月八日
书记员 陈沛哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初640号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告刘巍，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告余小媚，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘习文，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈兰英，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告刘巍、余小媚、刘习文、陈兰英追偿权纠纷一案，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司以被告已偿还本金为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月九日
书记员 常 笑
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执20号
申请执行人杨保华，女，1964年10月2日生，汉族。
被执行人林荣，男，1966年2月17日生，汉族。
被执行人林绍清，男，1943年12月11日生，汉族。
关于杨保华与林荣、林绍清健康权、财产损害赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院（2016）云05民终390号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨保华于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林荣、林绍清连带赔偿申请人杨保华因伤所致的损失11279.44元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月9日依法向被执行林荣林绍清送达执行通知书，责令被执行人林荣、林绍清连带赔偿申请人杨保华因伤所致的损失11279.44元，并交纳案件执行费69元。现被执行人林荣已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民民初2417号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李孝
审判员 连波
二〇一七年四月五日
书记员 蒋斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3038号
原告：王红霞，女，1963年12月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
被告：宝曙光，男，1967年12月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩晓华，女，1978年9月24日出生，蒙古族，无职业。
原告王红霞诉被告宝曙光、韩晓华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王红霞于2017年7月11日向本院提出撤回对被告韩晓华的起诉申请。
本院认为，原告王红霞以暂不向被告韩晓华主张权利为由提出撤回对被告韩晓华的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告韩晓华的起诉。
审判员 王红影
二〇一七年七月十一日
书记员 刘建瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执903号
被执行人孙宝友，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第118号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦大彪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终258号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡相永，男，汉族，1977年6月18日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，羁押前住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年10月24日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
原审被告人刘兵，男，汉族，1978年1月29日出生于四川省威远县，小学文化，农民，户籍地威远县，羁押前住江苏省张家港市金港镇山北村。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
原审被告人常锡明，男，汉族，1971年3月25日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，户籍地淄博市临淄区，羁押前住江苏省张家港市金港镇长山村。2013年5月27日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人刘兵、常锡明、蔡相永犯非法买卖制毒物品罪一案，于二○一七年九月十九日作出（2017）鲁1621刑初61号刑事判决。原审被告人蔡相永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份，边某2（另案处理）等人为生产制毒物品邻氯苯基环戊酮（简称邻酮），联系被告人蔡相永为其购买甲苯。蔡相永分别在2016年6月份、7月份联系被告人常锡明，常锡明又联系被告人刘兵购买甲苯。刘兵将自己收集的10吨甲苯分两次（每次5吨）以43200元价格卖给常锡明，常锡明以48700元价格卖给蔡相永，蔡相永以58160元价格卖给边某2。蔡相永违法所得9460元，常锡明违法所得5500元，刘兵违法所得43200元。
另查明，被告人蔡相永自动投案，如实供述自己明知甲苯是易制毒化学品，其在未取得相应手续情况下买卖甲苯的事实；其协助公安机关抓获同案犯常锡明。被告人常锡明协助公安机关抓获同案犯刘兵。案发后，常锡明向公安机关交款48700元，刘兵向公安机关交违法所得款43200元。
一审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、江苏省张家港市人民法院（2013）张刑初字第0276号、（2014）张刑初字第0579号刑事判决书、张家港市公安局强制戒毒决定书、惠民县公安局禁毒大队出具的说明以及银行交易明细、收款笔录、随案移交清单、资金往来结算票据等书证；证人边某2、边某1、李宁的证言；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]218号检验鉴定报告；被告人蔡相永、常锡明的辨认笔录、称量笔录；被告人刘兵、常锡明、蔡相永的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘兵、常锡明、蔡相永违反国家规定，未经许可或备案，非法买卖制毒物品，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人刘兵当庭自愿认罪，且已交违法所得，可酌情从轻处罚。被告人常锡明有前科，应酌情从重处罚；其协助公安机关抓获被告人刘兵，属立功，且当庭自愿认罪并已缴纳违法所得，可减轻处罚。被告人蔡相永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓获被告人常锡明，属立功，可减轻处罚。据此，原审对被告人刘兵依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人常锡明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人蔡相永依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人常锡明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万三千二百元；被告人蔡相永犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人刘兵违法所得人民币四万三千二百元，被告人常锡明违法所得人民币五千五百元，上缴国库；蔡相永违法所得人民币九千四百六十元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人蔡相永不服，提出“1.一审判决认定事实有误，其在非法买卖制毒物品犯罪中，并未获利，一审认定获利9460元事实不清；2.其所买卖的10吨甲苯并未全部用于制售其他涉毒物品，社会危害性较轻；3.他对于边某2购买甲苯是否用于生产易制毒物品，不知情，主观恶性较小；4.其具有自首及立功情节，但一审在量刑时并未客观评价”的上诉意见；蔡相永的辩护人提出与蔡相永上诉意见相同的辩护意见。
经二审审理查明的基本事实与认定的证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）蔡相永及其辩护人所提“一审判决认定蔡相永获利9460元事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，常锡明和蔡相永的供述、证人边某2的证言及银行交易记录等证据能够证实，蔡相永以48700元的价格从常锡明处购买10吨甲苯后，以58160元的价格卖给边某2，进出差价为9460元，尽管一审判决径直认定该差价为蔡相永的全部获利有所不妥，但该情形对蔡相永的定罪处刑均无影响。
本院认为，上诉人蔡相永、原审被告人刘兵、常锡明违反国家对毒品的管制规定，未经许可或备案，非法买卖制毒物品甲苯10吨，情节特别严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人蔡相永及其辩护人所提“蔡相永认为买家边某2是为了合理使用、主观恶性较小，所买卖的10吨甲苯并未全部用于制售其他涉毒物品、社会危害性较轻”的上诉理由和辩护意见，经查，蔡相永长期从事货物运输业，明知甲苯属于国家管制类物品而非法买卖，并且为非法买卖还专门办理不记名的手机号码、使用他人的银行账号交易等逃避监管的行为，足见其对买家边某2用于非法目的是明知的，蔡相永非法购买的甲苯一经交付买家，其非法买卖行为即已完成，对社会管理秩序的危害后果已经发生。上诉人蔡相永的该上诉理由和辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡相永及其辩护人还提出“一审判决并未客观评价蔡相永的自首和立功情节”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人蔡相永和原审被告人刘兵、常锡明的犯罪行为情节特别严重，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审判决综合考量原审被告人刘兵自愿认罪、积极交纳违法所得，原审被告人常锡明构成立功、积极交纳违法所得，上诉人蔡相永构成自首、立功等情节，已依法对原审被告人刘兵处法定最低刑、对上诉人蔡相永和原审被告人常锡明在法定最低刑以下大幅度减轻处罚，处刑均无不当。上诉人蔡相永的该上诉理由和辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝艺雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决
（2014）菏牡刑初字第627号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年12月4日13时30分许，被告人杜某驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌汽车沿菏泽市牡丹区穆李村路由西向东行驶至解元集路交叉口处，碾轧侧翻倒地的被害人李某某，致使李某某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队调查取证，认定杜某承担此事故的主要责任。交通事故发生后杜某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、石某某、任某某的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年九月二日
书记员 刘永
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2660号
原告周敏。
被告黄俊明。
原告周敏与被告黄俊明民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周敏，被告黄俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2013年12月30日，被告向其借款168000元，同时出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款168000元。
被告黄俊明辩称：原告诉状属实，其同意还款，但目前经济困难，希望和原告调解，分期偿还。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周敏人民币现金壹拾陆万捌仟元正，在一年内归还”。同日，原告以现金方式交付被告人民币168000元。借款到期后，被告未偿还。诉讼过程中，因双方调解意见分歧过大，致无法调解。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了出借款项168000元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告应及时偿还，其未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账户：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰 欢
二〇一六年一月十五日
书记员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执214号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：马钰，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。
被告人李康利，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。
本院执行马钰、李康利罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初236号刑事判决书，被执行人马钰应缴纳罚金4000元，被执行人李康利应缴纳罚金4000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文内容)
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1805号
罪犯邝建顺，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十一日作出（1996）郴中刑初字第96号刑事判决，认定被告人邝建顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年七月十九日作出（1996）湘刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第652号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邝建顺减至2016年6月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝建顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝建顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝建顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝建顺减去至2016年6月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一�年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第661号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人康传德。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行康传德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以康传德未经依法批准，于2014年1月擅自占用弥河镇杨家村土地2500平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-02号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款75000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-02号行政处罚决定书，于2014年2月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-02号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；�请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-02号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第678号
上诉人（原审原告）王翠枝。
上诉人（原审原告）钟苏君。
委托代理人钟杰，系两上诉人之子。
被上诉人（原审被告）永州市金桥市场开发有限公司。
法定代表人杨伟华，该公司董事长。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人王翠枝、钟苏君因房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永中法民三终字第678号民事判决，于2015年11月10日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年12月8日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月10日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人王翠枝、钟苏君的委托代理人钟杰，被上诉人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）的委托代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日，原告钟苏君（乙方）与被告金桥公司（甲方）就改造置换乙方位于河东电信公司大院住宅小区内的第一栋二单元202号房屋，签订《房屋安置补偿协议书》，合同约定：一、拆迁范围和拆迁期限，乙方房屋位于河东电信公司大院住宅小区内的第一栋二单元202号，房屋产权证面积75.28㎡，房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第000030**号，土地证号：永（冷）国用（2002）字第房改00**号，置换面积101.34㎡，甲方支付乙方补偿费35，723元，等其他内容。合同签订后，原告将房屋产权证交付被告，2014年5月28日，被告向原告钟苏君支付补偿款48，492元，现该房屋已经拆除。该房屋为原告钟苏君在永州市电信公司的房改房，于1998年12月20日取得房屋所有权证，1978年4月27日，原告钟苏君、王翠枝登记结婚。
原审法院认为，本案为房屋安置拆迁补偿合同纠纷。原告诉称被告在未经政府批准、未取得房屋拆迁资格的情况下欺骗原告钟苏君签订合同，属于欺诈行为，应撤销该合同。原告与被告签订房屋安置拆迁补偿合同是平等主体之间的民事法律行为，该合同的签订与被告是否取得房屋拆迁资格没有必然关系，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被告与原告签订房屋安置拆迁补偿合同并不必须取得房屋拆迁许可证，原告的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。原告认为与被告签订的房屋拆迁补偿合同为无效合同，因无效合同自始无效，不可能再行撤销，原告的该项诉讼理由，没有法律依据，法院不予支持；原告认为被告开发的项目已涉嫌非法占用国有空地、未取得建设工程规划许可证等法定建设手续，被告上述行为应由有关职能部门进行行政处罚等，但与撤销原、被告之间得的房屋安置拆迁补偿合同没有关系。综上，原告起诉要求撤销其与被告签订的房屋安置拆迁补偿合同，没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王翠枝、钟苏君的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王翠枝、钟苏君承担。
宣判后，原审原告王翠枝、钟苏君不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，故意隐瞒事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人金桥公司答辩称：上诉人钟苏君与被上诉人在自愿、平等的基础上签订了《房屋安置拆迁补偿协议》，答辩人已按照合同约定履行了合同，被答辩人王翠枝认为钟苏君与金桥公司签订《房屋安置拆迁补偿协议》没有经过其同意与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王翠枝、钟苏君向法庭提交了三份证据。证据1、上诉人王翠枝等人对被上诉人违规违章施工的举报，2、王翠枝等人关于永州新桂圆项目违法施工造成周边住房安全隐患的报告，拟证实上诉人王翠枝不同意钟苏君与金桥公司签订的安置拆迁补偿协议；3、证明、照片及结婚证，拟证实王翠枝不认可钟苏君与金桥公司签订的合同。
被上诉人金桥公司质证认为，这三份证据不是新证据且都是复印件，对这三份证据的真实性有异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，这三份证据是复印件，综合本案其他证据，对这三份证据拟证实的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院二审另查明，2014年5月18日金桥公司与钟苏君签订《房屋安置补偿协议》时，上诉人王翠枝在现场未提出异议并参加了金桥公司组织的庆功宴。
本院认为，上诉人钟苏君与被上诉人金桥公司签订的《房屋安置补偿协议》是双方当事人真实意思表示且该协议已实际履行。上诉人王翠枝认为钟苏君在其不知情的情况下与被上诉人金桥公司签订了《房屋安置补偿协议》，擅自处分了夫妻共同财产，损害了其合法权益，请求法院撤销该协议。本院经审理查明，金桥公司为与包括上诉人在内的住户达成拆迁安置补偿协议，多次召开了协调会。钟苏君与上诉人王翠枝多次到会参与协商。冷水滩区总工会市电信公司住宅片区旧城改造协调领导小组出具的证明能够证实上诉人王翠枝对钟苏君与金桥公司签订《房屋安置补偿协议》是知情并认可的。上诉人王翠枝上诉中提出“钟苏君在其不知情的情况下与金桥公司签订安置拆迁补偿协议，损害了其合法权益，请求法院撤销该协议的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人王翠枝上诉中提出“被上诉人金桥公司与钟苏君签订《房屋安置补偿协议》时存在欺诈行为”，但未提交证据证实。故该上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王翠枝、钟苏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第279号
申请执行人：宁波。股份有限公司四明支行。
代表人：范国宇。
被执行人：宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：徐建坤。
被执行人：吴佩芬。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行银行与被执行人宁波思特机电有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、徐建坤、吴佩芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐建坤名下位于宁波市江东区华秀巷91号15幢204室的房屋、被执行人吴佩芳名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄34号701室及春江花城小区d1幢121号1109室的房屋已由本院另案处置。另本院已将被执行人宁波思特机电有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、徐建坤、吴佩芬纳入失信被执行人名单并对徐建坤、吴佩芳采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）南执字第257-2号
申请执行人：杜桂元，男。
被执行人：马乾玉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2000）南经初字第680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人马乾玉未按通知全部履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双当事人自行和解，被执行人马乾玉一次性给付杜桂元28000元，余款杜桂元自愿放弃，撤回执行，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2000）南经初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔士东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第227号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被金华市公安局金东分局取保候审，于2015年6月5日被本院继续取保候审，于2015年6月15日由本院决定逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日15时27分许，被告人杨某驾驶无号牌正三轮摩托车沿杭金线由西向东行驶，途经杭金线148KM＋950M金华市金东区傅村镇杨家地段时，与沿人行横道路由北往南横过人行横道的行人即被害人朱某发生碰撞，造成朱某（经医院抢救无效于当日死亡）及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨某在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人朱某系因交通事故颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；侦破经过；122接警单；谅解书；死亡医学证明；收据及领条；车辆查询复印件；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图及现场照片；视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人杨某的认罪态度、犯罪事实与情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 傅晓庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9622号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告陈居茂。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈居茂物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
�判员张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第269号
罪犯朱旺翔，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人朱旺翔犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑八年七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄惠芬、林建华出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、洪振波到庭履行职责，罪犯朱旺翔到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2014年10月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖24.2个，其中一级达标16个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯朱旺翔能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯朱旺翔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2014年10月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖24.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月24日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯朱旺翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱旺翔的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0198号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石某，打工。曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留五日，罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1991年被大丰市人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5�10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；经本院决定，于2015年8月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人石某在经过南通市通州区某五金装潢材料店时，见店内无人，乘隙溜进店内，从该店桌子中间抽屉内窃得人民币1005元。
2015年3月26日，被告人石某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的人民币1005元发还给被害人赵某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某盗窃的人民币1005元的物证照片；被告人石某的常住人口信息、大丰市人民法院刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；证人邹某、徐某的证言；南通市通州区公安局调取的涉案现场视听资料；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、清点记录，扣押、发还清单，发破案经过，以及被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系�白，依法可以从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月15日止<已扣除先前被刑事拘留的期限8天>；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0198号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人石某，打工。曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留五日，罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1991年被大丰市人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5�10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；经本院决定，于2015年8月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人石某在经过南通市通州区某五金装潢材料店时，见店内无人，乘隙溜进店内，从该店桌子中间抽屉内窃得人民币1005元。2015年3月26日，被告人石某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的人民币1005元发还给被害人赵某。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某盗窃的人民币1005元的物证照片；被告人石某的常住人口信息、大丰市人民法院刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；证人邹某、徐某的证言；南通市通州区公安局调取的涉案现场视听资料；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、清点记录，扣押、发还清单，发破案经过，以及被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系�白，依法可以从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月15日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一五年八月二十四日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第908号
原告徐某，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。、
被告申某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 罗文林
二〇一五年十一月二日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第745号
申请执行人某某联社
被执行人林某某
申请执行人某某联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月23日作出（2012）长民督字第603号支付令，支付令如下：被申请人林某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金500元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2014年7月11日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第603号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2220号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。；地址：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：青县公共交通有限公司。；地址：青县公共汽车站院内。
法定代表人：刘恩林，经理。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付庆欢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人青县公共交通有限公司、付庆欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中青县公共交通有限公司主张、付庆欢与中华联合保险公司答辩及原审事实认定：
项目赔偿
青县公共交通有限公司主张
付庆欢、中华联合保险公司答辩
事实认定及理由
1、
车损
车损46638元。
鉴定机构不具有鉴定资质不认可。
认为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质且做出的公估报告程序合法，认定清楚明确，本院予以采纳。
2、停运损失
21870元。
停运损失为间接损失且时间过长，不认可。
根据鉴定报告车辆停运损失为日486元，本院酌情支持30日，共14580元。
3、
鉴定费
4500元。
鉴定费为间接损失，不承担。
鉴定费为查明案件事实支出的必要费用，依法应由保险公司承担。
4、
停车费
1500元。
停车费为间接损失，不承担。
停车费为因交通事故造成的直接损失应由保险公司承担。
5、
医疗费
2588.79元。
无异议
医疗费是为伤者常克珍垫付，该款依法应由保险公司承担。
6、住院伙食补助费
600元。
认可50元／天。
实际住院6天，每天按100元计算，支持600元。
7、
营养费
90元。
因诊断证明未记载加强营养，不认可。
无证据证实，不予支持。
8、误工费
3109.0元。
误工费应以6天为宜，按照常克珍的户籍性质认定。
由沧州成龙电子电气设备有限公司出具的证明证实常克珍误工6天，其日平均工资为103.6元，共计621.6元。
9、护理费
720元。
护理费应以6天为宜，按照护理人的户籍性质认定。
护理人为王东静，护理人日工资为119.5元，护理6天，共计717元。
10、交通费
500元。
交通费无证据证实，不认可。
交通费为实际必然发生的费用，但原告主张费用数额过高，酌情支持100元。
上述损失总计
82115.87元。
因交通事故的损失共计71845.39元，予以支持。
原审认为，付庆欢与王德文发生交通事故，造成青县公共交通有限公司车辆损失及乘车人常克珍受伤，交管部门认定付庆欢负事故的全部责任，有事实和法律依据，予以确认。付庆欢辩称垫付施救费3540元，因青县公共交通有限公司主张的各项损失中不包含此项且付庆欢对其辩称无证据证实，不予采信，待其有证据证实时，可另案主张。根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因此，中华联合保险公司辩称其不承担停运损失及停车费不予支持。付庆欢在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的中华联合保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。首先由中华联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿第5、6、7项共计3188.79元，在交强险死亡伤残项下赔偿第8、9、10项共计1438.6元，在财产损失项下赔偿第1项2000元，不足部分由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿青县公共交通有限公司65218元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决：自判决生效后五日内，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿青县公共交通有限公司各项损失共计71845.39元。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1690元，由付庆欢负担。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：停运损失、鉴定费、停车费不属于保险合同赔偿的范围，且上诉人已经尽到了告知义务。原审委托的鉴定机构不具备相应的鉴定资质，应当重新鉴定。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担30000元。
被上诉人青县公共交通有限公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人付庆欢答辩认为，应当由上诉人保险公司承担责任。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审鉴定机构沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具备机动车损失鉴定的资质，且原审委托鉴定程序合法，上诉人中华联合保险公司亦不能举证原鉴定结论存在错误，因此，对于其要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定费属于为查明事故车辆损失所支出的必要费用，依照保险法的规定，理应由作为保险人的中华联合保险公司承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人青县公共交通有限公司客运车辆因本次交通事故确实产生了停运损失，理应得到赔偿。根据中华联合保险公司提交的机动车商业保险投保单及保险条款，能够证明在被上诉人付庆欢投保时，中华联合保险公司已经就意外事故给第三者造成停运损失不负责赔偿向付庆欢尽到了提示和明确说明的义务，因此，该项损失不应由中华联合保险公司赔偿，而应由本案的直接侵权人即付庆欢赔偿。停车费亦属于青县公共交通有限公司因交通事故发生的损失，因付庆欢与中华联合保险公司在保险合同的未约定对此不予赔偿，故中华联合保险公司应就此项费用向青县公共交通有限公司赔偿。
综上，上诉人中华联合保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第654号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人青县公共交通有限公司损失57265.39；
三、被上诉人付庆欢于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人青县公共交通有限公司停运损失14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中先支公司负担150元，由被上诉人付庆欢负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月十九日
书记员 王 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初39号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃于2010年1月15日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因盗窃于2014年11月19日被平阳县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月13日上午8时许，被告人吴某伙同他人经预谋后，窜至平阳县鳌江镇钱仓社区茶亭路35号刘运权的家中，通过踹门的方式进入居所，盗取刘运权的画眉鸟4只、鸟笼4个、电视机1台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘运权的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得画眉鸟4只、鸟笼4个及电视机1台，返还失主刘运权。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡琼方
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2565号
原告：姚树青，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：韩森，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告姚树青诉被告韩森委托代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告姚树青于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚树青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚树青负担。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月三十一日
书记员 李贞贞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00963号
原告刘××，女，1978年1月29日生。
被告王××，男，1972年12月18日生。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：1999年9月初，大专同学相识，后双方于2000年4月29日在北京市石景山区民政局登记结婚，均为初婚。自2000年结婚之日起，原、被告一直在北京市共同居住。由于原、被告双方认识时间短，缺乏足够的了解，对很多问题的看法和观点均不同，婚后不久双方就经常为琐事等问题进行争吵。原告性情温和，为人善良，家中家务都是原告来做，洗衣服做饭收拾屋子，可以说是同学朋友中的榜样媳妇。对待公婆小姑也是热情对待。被告脾气一直很不好，经常会与原告及其他家人吵骂，甚至动手。从婚后至今一直如此，动手厉害时，会对原告造成身体伤害，如：嘴角出血，膝盖淤血软组织挫伤．腿部被被告扔出的整瓶啤酒玻璃划伤。2012年8月10日，原告被告双方由于生活琐事，致使双方争吵加剧，被告甚至对原告大打出手，将手中的平板电脑扔在原告身上，打在被告腿上，造成软组织挫伤，原告受伤后回到娘家，经原告爸爸劝说回家后，被告一直没有对原告赔礼，反而不言不语，冷暴力对待原告，虽然被告这样对待原告，原告仍然每天给被告做饭，2012年8月22日中午原告做完午饭出门后和同事找个咖啡厅聊天诉说心里话，下午五点买了菜回家做晚饭，被告端着原告做的炸酱面拿着啤酒追着原告吵架，被告十分急躁，冲着原告扔出一整瓶啤酒，碎了的玻璃碴将原告小腿划伤多处，原告害怕跑出家门，到东小口医院急诊处进行了伤口处理，在同事的陪同下来到昌平区东小口派出所报了案。由此导致双方自2012年8月22日起分居至今。分居后，原告自己租房生活，被告独自在昌平区居住。目前，由于被告独自住在昌平区，还有2套房子出租，原告没有存款，经济来源为自己工资，独自在石景山区租房生活。原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方平均分割共同财产；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王××辩称：不同意离婚，感情还在，没到离婚的地步。
经审理查明：原告刘××与被告王××自由恋爱相识，于2000年4月29日登记结婚。现原告刘××以双方缺乏足够了解、经常争吵、双方感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告王××离婚。被告王××表示不同意离婚，双方感情深厚，感情并没有破裂。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱相识，双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情以及多年的婚姻，加强沟通与交流，对于共同生活中产生的矛盾应当协商解决。现原告刘××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵园丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第296号
原告吕二换，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，岢岚县人，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。
被告岢岚县岚漪镇石家会村民委员会。
法定代表人吕小生，男，该村民委员会主任。
被告刘根五，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托代理人刘福才，男，汉族，岢岚县人，农民，现住保德县，系刘根五的三儿子。
委托代理人刘喜才，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县，系刘根五的二儿子。
原告吕二换与被告石家会村委会、被告刘根五土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告吕二换及其委托代理人李根虎、被告石家会村委会、被告刘根五的委托代理人刘福才、刘喜才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕二换诉称，第二轮土地承包时，我承包了被告石家会村委会耕地8宗共29亩。县人民政府给我颁发了岢集农用地（94）字第076号“集体农业用地使用证”，其中位于下虎湾耕地5亩（四至为东至刘永河地畔，西南北至河滩）。被告刘根五今年凭借一份“土地承包合同”，其中：位于下虎沟5亩（四至为东至靳有明地畔，西至沟畔，南至圪楞、北南河畔），我承包的下虎湾耕地5亩与被告刘根五土地承包合同中载明的下虎沟耕地5亩实际是同一宗耕地。被告石家会村委会和村民均可确认。我与被告刘根五争议的耕地承包经营权出现两份承包合同、一份农业用地使用证。现起诉法院：1.要求确认原告吕二换承包被告石家会村委会位于下虎湾耕地5亩承包经营权属原告所有；2.撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第9号民事判决书。
被告岢岚县岚漪镇石家会村民委员会辩称，对原告吕二换诉称的事实，是前任领导办的，新的村委领导刚上任，不清楚此事。
被告刘根五辩称，我是于1983年从石盘头花钱去石家会下的户。石家会村委会给我的俩个儿子下户时分了5亩地，后来给我二儿媳分了5亩地。因我们承包出去不好收摊派，村委会就帮我把地承包出去。前年我儿子回来把梁地已经种上了，平地村委会不让种要征用。这块地经法院判决是我们的。这块地听人们说原来是吕二换的，他嫌地不好，就用这块地换了3亩好地。
经审理查明，岢岚县进行第二轮土地承包时，原告吕二换承包了被告石家会村委会耕地8宗共29亩。1994年12月，县人民政府给原告吕二换签订了土地承包合同并颁发了岢集农用（94）字第076号“集体农业用地使用证”，其中本案争议的第5宗位于下虎湾耕地5亩，四至为东至刘永河地畔，西南北至河滩，承包后因原告外出打工，该处耕地于2002年由本村村民靳有明耕种经营至今。另查明，1994年12月27日，农村集体土地二轮承包时，被告刘根五同两个儿子刘喜才、刘福才系岢岚县岚漪镇石家会村村民。被告刘根五作为户主，承包了该村民委员会10亩耕地，岢岚县岚漪镇石家会村委与刘根五签订了承包合同。其中位于地名下虎沟承包的5亩耕地四至：东至靳玉明、西至沟畔、南至圪楞、北至河畔，承包后刘根五对该耕地一直未耕种，而由石家会村村民靳有明耕种。原告吕二换与被告刘根五争议“标的”吕二换承包合同地名是“下虎湾”，刘根五承包合同地名是“下虎沟”，经被告岢岚县岚漪镇石家会村民委员会和村民均确认实际是同一宗耕地。
同时查明，原告吕二换与被告刘根五争议的同一宗耕地，2014年该处耕地因国家拟征用，没有耕种。国家给付青苗补偿款6250元，被被告岢岚县岚漪镇石家会村委会扣留。刘根五以岢岚县岚漪镇石家会村委会为被告，请求被告将“下虎沟”五亩耕地的青苗补偿款发放给自己，本院作出（2015）岢民初字第9号民事判决书，支持了刘根五的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、土地承包合同（二份）、集体土地农业用地使用证、证人证言、民事判决书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告吕二换与被告刘根五争议的土地虽地名不同，但实际上是同一宗地。岢岚县岚漪镇石家会村民委员会、岢岚县岚漪镇政府、岢岚县土地管理局就同一宗地分别与原告吕二换和被告刘根五签订了承包合同，由此而产生的使用权争议，应由上述相关职能部门予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕二换要求确认其承包被告石家会村委会位于下虎湾耕地5亩承包经营权属自己所有的诉讼请求。
二、驳回原告吕二换要求撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第9号民事判决书的诉讼请求。
案件受理费50元已由原告吕二换预交，由原告吕二换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡亚玫