浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2859号
原告：何国昌。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：楼相华。
被告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。住所地：河南省周口市五一路南段。
法定代表人：布建敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：范红，河南团结律师事务所律师。
原告何国昌与被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何国昌的委托代理人戚蔚蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人范红到庭参加诉讼。被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国昌起诉称：2012年11月12日晚，被告楼相华驾驶豫豫P·B28**号重型普通货车从余姚市至杭州。17时20分，该车自北向南行驶至马渚镇渚青路2号门口（渚北村路段）处，超越前方同向由原告何国昌驾驶、何爱华乘坐的电动自行车过程中，车厢右侧面与电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事后，原告被送往解放军第一二三医院就诊，被诊断为左跟骨粉碎性骨折等，住院治疗25天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。另查明，豫P·B28**号重型普通货车所有人为河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。经几方当事人调解，未达成一致意见。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司共同赔付原告医疗费37806.26元、误工费18045元、护理费14077元、交通费1054元、住院伙食补助费1250元、营养费7500元、残疾赔偿金29560元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计121332.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述款项在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称：对原告主张的各项费用及项目符合法律法规及交强险合同约定的，保险公司同意在交强险赔偿范围内分项承担；医疗费赔偿限额1万元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予以赔偿。
对原告何国昌提供的证据，被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经及责任分成的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对真实性没有异议，认为根据事实部分的认定被告公司承保车辆肇事司机所驾驶的机动车是超载的，而且何国昌在本案事故中承担次要责任。本院认为，该交通事故认定书真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.门诊病历、出院小结、医疗费发票1组，拟证明原告受伤就医、伤势情况及花费医疗费37806.26元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为核算金额是37501.11元。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
3.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予赔偿，对其他没有异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对上述证据予以采信；
4.证明1份，拟证明住院期间的护理费3250元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对证明的三性均有异议，认为该证据属于证言形式，证人应当出庭作证；何国昌和何爱华是夫妻关系，不可能存在同时请2个护理人员，所以不应当另行计算，如果收取费用应当出具发票。经审查，本院对该证明不予采信；
5.病假证明书1组，拟证明原告误工时间的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为根据载明的情况及起诉状身份情况，原告年龄已经到了退休年龄，不存在误工；4张病假证明落款时间都是同一天的，根据医院出具证明流程规定是根据治疗伤情每一阶段出具一次，不可能一次性出具，所以病例证明载明需要休息时间与实际不符，不是实际需要休息的处理意见。经审查，本院对病假证明书予以采信；
6.交通费发票1份，拟证明原告支出的交通费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为何国昌和何爱华是夫妻关系，其交通费产生不能不可能单独产生的，只能计算一次，如果要分开计算两个案件分别认可300元。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为400元。
7.工资发放清单1份，拟证明原告工作及工资收入情况的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对三性均有异议，认为原告没有提供落款的单位的营业执照，就一个厂来说不可能只有2个职工，应当提供该单位发放工资的职工签名的原始凭证，还应当提交劳动合同及单位为原告缴纳养老保险等社会保险费用的凭证；本案原告何国昌是48年出生的事故发生时已经65岁，所以公司聘请65岁的人不符合常理，对真实性有异议。本院认为，该工资发放清单能反映原告的工作及收入状况，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月12日晚，被告楼相华驾驶豫P·B28**号重型普通货车从余姚市至杭州。17时20分许，该车自北向南行驶至马渚镇渚青路2号门口（渚北村路段）处，超越前方同向由原告何国昌驾驶，后乘坐何爱华的电动自行车过程中，车厢右侧面与电动自行车发生刮擦，造成原告何国昌、何爱华受伤、电动自行车损坏的交通事故。事后，原告何国昌被送往医院接受治疗。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告楼相华承担本起事故的主要责任；原告何国昌承担本起事故的次要责任；何爱华不承担事故的责任。被告楼相华驾驶的豫P·B28**号重型普通货车所有人系被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了交强险。
关于原告何国昌的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费37806.26元。原告主张37806.26元，经审核原告提供的医疗费发票，本院认定对其医疗费予以支持；
2.误工费17000元。原告主张5个月，按照每月3609元计算，为18045元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为事故发生时原告已经到60岁，已经达到退休年龄，不予以认可。依据原告的休息时间，结合其实际的收入状况（月均3400元），本院认定其误工费为17000元；
3.护理费6166.25元。原告主张14077元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为按照执行标准计算。依据鉴定意见，原告的护理时间为3.5个月（含住院时间25天），住院期间护理费参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后护理费按照每天40元计算，本院认定其护理费为6166.25元；
4.住院伙食补助费750元。原告主张1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为过高。依据原告的住院时间25天，结合其伤势，本院认定其住院伙食补助费为750元；
5.营养费2250元。原告主张7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为过高。依据鉴定意见，原告的营养期限为2.5个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为2250元；
6.残疾赔偿金29560元。原告主张29560元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为按照标准计算。依据原告的伤残等级（十级），按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，本院对其残疾赔偿金予以支持；
7.精神损害抚慰金4000元。原告主张10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为过高。本院认为，原告因本起事故身体受伤致残（十级），在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院认定其精神损害抚慰金为4000元。
8.鉴定费2040元；
9.交通费400元。
本院认为：被告楼相华驾驶超载的机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，与原告何国昌驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告何国昌以及电动自行车上乘员何爱华受伤；原告何国昌驾驶电动自行车上道路行驶时不按规定载人。在本起交通事故中，被告楼相华的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任；原告何国昌的交通违法行为和过错程度较小，应承担本起事故的次要责任；何爱华无交通安全违法行为和过错，不承担本起事故的责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现被告楼相华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由被告楼相华承担主要赔偿责任。被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司系被告楼相华所驾驶车辆的所有人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致二者之间的法律关系无法查清，应当承担连带赔偿责任。被告楼相华、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围之内赔偿原告何国昌医疗费4000元、误工费17000元、护理费6166.25元、残疾赔偿金12579.14元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计44145.39元；
二、被告楼相华在交强险范围之外赔偿原告何国昌医疗费33806.26元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、残疾赔偿金16980.86元、鉴定费2040元，合计55827.12元的80%，即44661.70元；
三、被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司对被告楼相华的上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告何国昌的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告何国昌承担452.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担452元，被告楼相华承担459元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年一月十四日
书记员 洪露洁