wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第972号
罪犯汪文武，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）端刑初字第145号刑事判决，以被告人汪文武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，�处罚金人民币七千元。因漏罪，广东省肇庆市端州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）肇端法刑初字第314号刑事判决，以被告人汪文武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并执行，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1841号
申请执行人冯建，男，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县朱坝镇三圩居委会*组**号。
被执行人胡明春，男，居民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会临宝路**号。
冯建与胡明春民间借贷纠纷一案，于2014年5月17日作出（2014）泽民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告胡明春于判决生效后十五日内偿还原告冯建借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，由被告胡明春负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人胡明春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡明春的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人胡明春无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1841号申请执行人冯建。被执行人胡明春。冯建与胡明春民间借贷纠纷一案，于2014年5月17日作出（2014）泽民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告胡明春于判决生效后十五日内偿还原告冯建借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，由被告胡明春负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人胡明春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡明春的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人胡明春无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位61300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月四日书记员  吴 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第488号
原告（反诉被告）焦爱梅，女，1945年10月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘四化，滑县某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）申永顺，男，1949年2月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人申红兵，男，1967年6月13日生，汉族，住滑县，系被告之子，全权委托代理人。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告焦爱梅诉被告申永顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦爱梅及其委托代理人刘四化、被告申永顺的委托代理人申红兵、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱梅诉称，原告和被告因有家庭矛盾纠纷，2013年1月27日13点多钟，被告喝酒后在原告门口的胡同碰面后，双方相互辱骂厮打，致使被告将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定已构成轻微伤，住院治疗12天，花去医疗费等共计5000元，2015年7月17日，滑县公安局对被告下达了《行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，罚款500元的处罚，但原告的住院花费经公安机关多次调解，被告拒不赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计5000元，案件受理费由被告承担。
被告申永顺答辩及反诉称：2013年1月27日13时许，被告在外吃过饭回家，经过原告家门口时。原告以指桑骂槐的方式辱骂被告，被告为避免祸端就没理会，径直回家。被告走了四五十米远时，原告从后边拽住被告问为啥骂她，被告说自己没有骂人，这时原告就用头抵被告，被告一躲，原告自己倒在了柴火堆上，原告拽住被告的腿将被告拉倒，后原告的丈夫赶到，原告和其丈夫朝被告身上、脸上、头上一阵乱打，将被告打昏迷，被告为医伤花去数千元医疗费，原告因殴打被告被滑县公安局行政处罚。原告的伤是原告自己造成的，被告没有打原告，原告应对自己的损失承担相应的责任。再者，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失6500元。
经审理查明：2013年1月27日13时47分，某某镇某某村申永才报称有人在其家里闹事，某某派出所接警后立即调查取证，经调查：某某村的焦爱梅和申永顺因有矛盾纠纷。2013年1月27日13点多钟，申永顺酒后在焦爱梅门口的胡同碰面后，双方互相辱骂厮打，双方均有不同程度的损伤，原告焦爱梅头皮下血肿、右面部表皮擦伤，已构成轻微伤，被告申永顺外伤致左下颌关节活动受限，已构成轻微伤。某某派出所分别对原被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告焦爱梅受伤后，于2013年1月27日至2013年2月8日在滑县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费3477.17元。被告申永顺受伤后，于2013年1月28日在新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊治疗，花去医疗费260元。
上述事实由原告提交的证据1、2015年7月17日滑县公安局作出的滑公（某某）行罚决字（2015）1239号行政处罚决定书一份，2、原告焦爱梅的诊断证明书一份，3、原告的入院证复印件一份、出院证一份、住院病历10页，4、滑县人民医院的医疗费单据两张，5、××人费用明细清单两页，被告所举证据1、2015年7月17日滑县公安局作出的滑公（某某）行罚决字（2015）1240号行政处罚决定书一份，2滑县公安局（滑）公（法医）鉴（伤）字（2013）0104号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，4、新乡医学院第一附属医院滑县医院2013年1月28日的门诊收费清单一张，6、新乡医学院第一附属医院滑县医院2013年1月28日的门诊收费清单一张，法院调取的证据1、2013年1月27日滑县公安局某某派出所对焦爱梅的询问笔录一份，2、2013年1月27日滑县公安局某某派出所对申永顺的询问笔录一份，3、2013年2月23日滑县公安局某某派出所对申永顺的询问笔录一份，4、2013年4月1日滑县公安局某某派出所对申永顺的询问笔录一份，5、2013年2月7日滑县公安局某某派出所对申凤修的询问笔录一份，6、申永顺的伤情照片一份，7、焦爱梅的伤情照片一份，8、滑县公安局（滑）公（法医）鉴（伤）字（2013）0155号对焦爱梅的法医学人体损伤程度鉴定书一份，9、滑县公安局（滑）公（法医）鉴（伤）字（2013）0104号对申永顺的法医学人体损伤程度鉴定书一份及原被告的当庭陈述可以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据3、滑县人民医院的门诊费用清单三张，其中一张的时间为2013年3月27日，一张的时间为2013年3月28日，另一张的费用区间为2013年1月17日至2013年5月4日，被告提出异议，原告没有证据证明上述费用与本案有关，5、交通费票据30张400元，车票上没有起始地点，原告提出异议，6、滑县中医院2013年2月22日的费用清单一份，被告提出异议，原告没有证据证明上述费用与本案有关，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告焦爱梅和被告申永顺因故相互辱骂厮打，分别至对方轻微伤，给对方造成的损失，应分别予以赔偿。原告焦爱梅的损失有：医疗费3477.17元，原告住院12天，生活补助费每天按30元计算，计360元，营养费每天按15元计算，计180元，护理费按河南省2012年居民服务业和其他服务业的收入25379元计算，护理费为834.38元，原告当年已68周岁，超过法定的退休年龄，对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持，所以原告的损失共计4851.55元。被告申永顺的损失有：医疗费260元，交通费本院酌定为60元，共计320元，被告没有住院治疗，对被告要求的护理费、误工费、营养费、生活补助费，本院不予支持；被告辩称原告的起诉已超一年的诉讼时效，公安机关于2015年7月17日才作出对原被告的行政处罚决定，从该事件的发生至公安机关作出行政处罚，公安机关一直在处理之中，对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）申永顺应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告焦爱梅各项损失共计4851.55元。
二、原告（反诉被告）焦爱梅应于本判决书生效之日起十日内赔偿被告申永顺各项损失共计320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申永顺承担。反诉费50元，由原告焦爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 力
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00497-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2100号
原告：李小莲。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李明莲。
被告：包巨克。
原告李小莲诉被告李明莲、包巨克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小莲及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告李明莲、包巨克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小莲诉称：原告与被告李明莲系同村村民。被告李明莲称缺乏资金周转，向原告借款80000元，后被告于2014年1月30日向原告出具了一份借条，由被告李明莲在借条上签字确认。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告一直未予偿还。被告李明莲与被告包巨克系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告包巨克负责共同偿还。原告故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至法院指定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李明莲、包巨克均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告李明莲、包巨克均未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供证据1-3，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定；证据4借条，虽借条中载明的借款人为“李明连”，但“李明连”的发音与被告李明莲的名字发音一致，现被告李明莲未到庭提出抗辩，故对该份证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告是同村村民。2014年1月30日，被告李明莲因资金周转需要，向原告借款80000元，由被告包巨克向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借李小莲现金捌万元正（80000元正），李明连，2014年1月30日。”被告李明莲在借条上签字摁印确认。借条未载明还款期限及借款利率。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还借款，原告故诉至法院。
另查明，被告李明莲与被告包巨克于1998年5月15日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告李明莲向原告李小莲借款的事实，由被告李明莲亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告李明莲在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨后未偿还借款，显属违约，应承担返还原告借款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可比照年利率6%自原告起诉之日即2016年5月13日起计算。本案借款发生在被告李明莲与被告包巨克婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告包巨克未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据予以反驳，故认定该债务属于夫妻共同债务，由被告包巨克负责共同偿还。现原告起诉要求被告李明莲、包巨克偿还借款本金80000元并按照年利率6%从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明莲、包巨克于本判决生效之日起十日内偿还原告李小莲借款本金80000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年5月13日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李明莲、包巨克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月三日
书 记 员 章 衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1024号
原告陶荣新。
委托代理人陆国君、姚佳（受陶荣新的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告房金花。
本院在审理原告陶荣新与被告房金花民间借贷纠纷一案中，原告陶荣新于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陶荣新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶荣新撤回起诉。
本案诉讼费832元，其中案件受理费262元（已减半收取），财产保全费570元，由陶荣新负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04183号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗祥均，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈建均，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告贺明生，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗祥均、陈建均、贺明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人袁敏、被告陈建均、被告贺明生和被告罗祥均的委托代理人梁君（特别授权）、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，渝G523**号货车系被告贺明生所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车责任强制保险。2013年8月29日19时11分许，被告罗祥均驾驶渝GFU2**号摩托车沿重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道往S306省道方向行驶至纸箱厂路段时，越过道路中间黄色双实线，与被告陈建均驾驶的相向行驶的渝G523**号货车相撞，造成被告罗祥均受伤，两车损坏的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出事故认定：“罗祥均负本次事故的主要责任，陈建均负本次事故的次要责任”。事后，被告罗祥均在重庆市涪陵中心医院住院治疗120天。为解决抢救被告罗祥均所产生的医药费，经审批，我中心于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院垫付了被告罗祥均的抢救医药费135300元。事后，经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的医药费135300元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建均辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定的交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，我不应承担本次交通事故的民事责任
被告贺明生辩称，同意被告陈建均的意见。
经审理查明，渝G098**号货车登记在被告贺明生名下，系被告陈建均实际使用经营。2013年8月29日19时11分许，被告罗祥均驾驶渝GFU2**号摩托车沿重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道往S306省道方向行驶至纸箱厂路段时，越过道路中间黄色双实线，与被告陈建均驾驶的相向行驶的渝G523**号货车相撞，造成被告罗祥均受伤，两车损坏的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出事故认定：“罗祥均负本次事故的主要责任，陈建均负本次事故的次要责任”。事后，被告罗祥均在重庆市涪陵中心医院住院治疗120天。为解决抢救被告罗祥均所产生的医药费，经审批，原告于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院（开户行建行涪陵分行营业部、账号×××××××××××××××××××××）垫付了抢救被告罗祥均的医药费135300元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书复印件、发票复印件、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告陈建均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，被告罗祥均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出交通事故认定：“罗祥均负本次事故的主要责任，陈建均负本次事故的次要责任，”因被告罗祥均驾驶摩托车行经事故路段时，不按交通标线指示行驶，是造成事故的主要原因，被告陈建均驾驶货车载1846kg榨菜（核载1670kg）上道路行驶，是造成事故的次要原因，故本院认定，被告罗祥均承担本次交通事故80％的民事责任，被告陈建均承担本次交通事故20％的民事责任。虽然渝G523**号货车登记在被告贺明生名下，但系被告陈建均实际使用经营，故被告贺明生不应承担本案的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，被告陈建均和被告罗祥均作为本次交通事故的责任人，应当按比例负责偿还原告垫付的医药费。被告贺明生不是本次交通事故的责任人，不应承担偿还原告垫付医药费的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告罗祥均在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费108240元，被告陈建均在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费27060元。
二、被告贺明生不承担偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费的民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告陈建均负担300元，被告罗祥均负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年九月十八日
书记员 邓晓琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9743号
上诉人（原审原告）蔡昌敬，身份证住址四川省隆昌县。
委托代理人叶仁洪，身份证住址四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）深圳南北汇点饮食服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人董仲达，董事长。
委托代理人王思雅，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人伦亮晶，身份证住址广东省江门市蓬江区，系公司员工。
上诉人蔡昌敬因与被上诉人深圳南北汇点饮食服务有限公司（以下简称南北汇点公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，蔡昌敬与南北汇点公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于南北汇点公司应否支付蔡昌敬加班工资。对于双方无争议的其他原审认定的事实及裁判，本院予以确认。
关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案蔡昌敬主张其存在加班事实，南北汇点公司未向其足额支付加班工资。南北汇点公司对此不予认可，并提交了工资条、工资签收表和考勤表、《员工离职申请表》予以证明。本院认为，工资条显示的工资结构有加班工资，蔡昌敬亦有签名确认，且蔡昌敬在《员工离职申请表》载明的“本人已与公司结清并领取了包括工资在内的全部款项，公司不存在其他应支付给本人的款项”一栏处签名确认。故原审法院认定南北汇点公司不存在未向蔡昌敬支付加班工资的情形符合民事诉讼证据规则。蔡昌敬在二审期间向本院申请证人出庭作证其存在加班事实，因蔡昌敬的该申请不足以影响本案的事实认定，故本院不予准许。因南北汇点公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，原审判决南北汇点公司应向蔡昌敬支付2013年4月1日至2015年4月12日期间休息日加班工资差额1070.02元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人蔡昌敬的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡昌敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00298号
申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司。
法定代表人徐亮，该公司总经理。
被执行人西安正中电气有限公司。
法定代表人李和平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第00883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第58号
原告：施秉县城关镇伍旗村五组
诉讼代表人：王德华，组长。
被告：施秉县人民政府
法定代表人：张双红，县长。
委托人理人：吴海燕，施秉县人民政府法制办工作人员。
第三人：施秉县林业局
法定代表人：肖跃华，局长。
委托代理人：李发军，施秉县国有林场场长。
委托代理人：魏景洲，施秉县林业局法律顾问。
原告施秉县城关镇伍旗村五组不服被告施秉县人民政府1991年11月25日向第三人施秉县林业局颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》的行政行为，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。
原告诉称：2013年4月，因余凯高速公路建设征用原告兰花榜山地，第三人施秉县林业局以其持有《国有山林权证》称兰花榜土地已成为县林业局所有，直到此时，原告才知道自己长期以来合法的山林土地被侵占。原告持有1981年8月29日施秉县人民政府颁发的《施秉县山林所有证》（施林权字第233、234、235号），被告又在同一块土地上向第三人颁发《国有山林权证》，未补偿原告也未经原告同意，其土地取得来源不合法，违反法定程序。根据《贵州省土地管理条例》第十五条规定，开发农村集体土地的应事前经得农村集体经济组织同意并签订合同，被告施秉县人民政府未经同意也未签订合同，面积超出被告审批权限，这是被告施秉县人民政府利用手中的公职权力违法向第三人施秉县林业局颁发的林权证。综上所述，被告施秉县人民政府向第三人施秉县林业局颁发的林权证书，不仅程序违法，其土地来源不清，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告施秉县人民政府向第三人施秉县林业局颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》。
被告施秉县人民政府辩称：一、答辩人颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》的行为合法有效，依法应予维持。二、被答辩人称该土地来源不合法没有事实根据和法律依据。该地是1965年经贵州省人民委员会同意设立施秉县国营林场，之后施秉县国营林场进行植树造林。三、答辩人的颁证行为属行政确权，不存在越权审批。答辩人的颁证行为不是第三人施秉县林业局开发被答辩人的集体荒山，而是答辩人依职权确认林地权属，故不存在越权审批。四、被答辩人持有的《山林所有证》存根属无效证件。五、被答辩人主张撤销施府山林权字第91004号《国有山林权证》已超过法定时效，请求依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的，超过二十年的法院不予受理。答辩人于1991年11月25日向第三人施秉县林业局颁发91004号《国有山林权证》，而被答辩人2015年7月才向人民法院提起诉讼。综上所述，应依法驳回被答辩人起诉。
第三人施秉县林业局辩称：一、施秉县人民政府向第三人施秉县林业局颁发的施府山林权字第91004号《国有山林权证》的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；二、原告的原诉属于重复起诉。施秉县城关镇伍旗村五组基于同一事实和理由，同一被告和第三人，同一《国有山林权证》于2013年9月30日经施秉县人民法院作出判决，原告不服提起上诉，经黔东南州中级人民法院作出终审判决。至今没有新的证据证明施秉县人民政府颁发91004号证违法或违反法定程序，原告的起诉属于重复起诉。请求人民法院驳回起诉。
经审查查明，1965年，经贵州省人民委员会批准成立施秉县国营林场。此后，国营林场在一堵墙片区植树造林，其中在“兰花榜”山内设有育苗基地。为落实国办发（1989）28号文件、（1991）黔林政资字第189号文件、州府发（1990）46号文件精神，施秉县人民政府于1989年6月成立了“处理国营林场权属工作组”对国营林场的山林权属开展勘界发证工作。1991年11月25日，施秉县人民政府以施府通字（1991）第74号文件确定给施秉县国营林场颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》。2012年12月，因余凯高速建设征用“兰花榜”在该证范围内的19.9亩土地，原告以该地系其所有为由发生争议。施秉县人民政府2013年5月2日作出施府处字（2013）第3号处理决定，将争议地确定为国有林地，管理权属施秉县林业局所有。原告不服，经人民法院审理，维持了施秉县人民政府作出施府处字（2013）第3号处理决定。原告认为施秉县人民政府作出施府处字（2013）第3号处理决定的依据主要是施府山林权字第91004号《国有山林权证》，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销施府山林权字第91004号《国有山林权证》。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼以维护其权益不受侵害，但在诉讼中应当遵循法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。本案的被诉行政行为是施秉县人民政府1991年11月25日向第三人施秉县林业局颁发施府山林权字第91004号《国有山林权证》的行政行为，至原告2015年6月提起诉讼时已有二十四年。因此，根据上述法律的规定，因不动产提起诉讼自作出行政行为之日起超过二十年的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施秉县城关镇伍旗村五组的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 潘 斌
审判员 张秋菊
审判员 余志宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴冬阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海XX商贸有限公司。
诉讼代表人XX，男，1965年4月8日生，系XX公司股东。
被告人XX。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告单位XX公司、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人殷伟栋、被告单位XX公司诉讼代表人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人XX在经营被告单位XX公司的过程中，于2013年7月至11月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票的方式，让张某（另案处理）为本单位XX公司虚开上海缘浙商贸有限公司的增值税专用发票共43份，价税合计人民币（以下币均为人民币）4，490，000元，其中税款合计652，393.13元，已申报抵扣。
另查明，2014年7月14日，被告人XX接民警电话通知主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司于2014年5月向税务机关补交了全部税款。
上述事实，被告人XX及被告单位XX公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、黎某的证言及黎某的辩认笔录；《银行卡走帐记录》；《付款凭证》；被告单位XX公司提供的《增值税专用发票复印件及清单》、《企业法人营业执照》、《税务登记证复印件》、《工商登记材料复印件》；上海市宝山区国家税务局出具的《认证结果通知书》、《进项发票列表明细》、《税收缴款书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司通过其直接负责主管人员被告人XX，让他人为本单位虚开虚值税专用发票，数额巨大，被告单位XX公司、被告人XX的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位XX公司及被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告单位XX公司及被告人XX有自首情节，退出已申报抵扣的税款，可依法减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。经审查认为，被告人XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00116号
原告张家港市东潮针织制衣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
投资人朱雪龙，厂长。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告苏州市荣溢针织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人荣雪珍。
被告荣雪珍。
原告张家港市东潮针织制衣厂与被告苏州市荣溢针织有限公司、荣雪珍加工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告苏州市荣溢针织有限公司、荣雪珍下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主�，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张家港市东潮针织制衣厂的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。被告苏州市荣溢针织有限公司、荣雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市东潮针织制衣厂诉称，原告与第一被告于2010年开始发生业务往来，由原告为第一被告加工衣服织片，至2013年业务终止时，第一被告共结欠原告加工费53.3万元。2013年2月7日，第二被告出具结算单一份，认可结欠上述款项，承诺在2013年3月付13.3万元，余款至同年11月中旬付清。后两被告至今分文未付。现请求法院判令：1、两被告立即支付原告加工款人民币53.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市荣溢针织有限公司未应诉答辩。
被告荣雪珍未应诉答辩。
�审理查明，原告张家港市东潮针织制衣厂为个人独资企业，被告苏州市荣溢针织有限公司系自然人控股的企业法人，被告荣雪珍系该公司的法定代表人。2010年以来，原告与被告苏州市荣溢针织有限公司经口头约定发生业务往来，由原告为该公司加工织片。双方业务终止后，被告荣雪珍于2013年2月7日向原告出具结算清单一份，写明“荣溢针织有限公司来料加工羊毛衫结算清单结欠人民币伍拾叁万叁仟元整，大约2013.3月付拾叁万叁仟元整，其余肆拾万元整分批2013.11月中间付清”。现原告因被告未履行付款义务而诉至本院。
以上事实，由原告提供的原告之个人独资企业营业执照（复印件）、被告苏州市荣溢针织有限公司的企业登记资料查询表（原件）、组织机构代码证（复印件）、被告荣雪珍的身份资料（复印件）、结算清单（原件）及原告的当庭陈述证实�本院予以确认。
审理中，原告出具证明一份，证明认可本厂与被告苏州市荣溢针织有限公司（法人荣雪珍）自2010年开始发生业务往来，进口电脑横机加工织片，共欠加工费53.3万元，实际情况按报价单、送货单、欠账单、计划单为依据。
本院认为，原告张家港市东潮针织制衣厂与被告苏州市荣溢针织有限公司经口头约定发生的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告苏州市荣溢针织有限公司截止2013年2月7日结欠原告加工款人民币53.3万元的事实，有被告荣雪珍作为被告苏州市荣溢针织有限公司法定代表人出具的结算单证实，应予认定。被告苏州市荣溢针织有限公司应按期自觉履行付款义务，逾期未支付应承担相应法律责任。故原告要求被告苏州市荣溢针织有限公司支付加工款53.3万元的请求成立，本院予以支持。被告荣雪珍系被告苏州市荣溢针织有限公司的法定代表人，其代表公司向原告出具结算单应为履行职务行为，相应法律后果应由所属公司承担，被告荣雪珍的行为不是债务加入，故原告要求被告荣雪珍承担共同还款责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市荣溢针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市东潮针织制衣厂加工款人民币53.3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张家港市东潮针织制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，公告费600元，合计人民币9730元，由被告苏州市荣溢针织有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州市荣溢针织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 颜 涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执424号
申请执行人陈国华，男，1973年12月13日出生，住所地西峡县城区，证件号码412923197312134336。
被执行人张庆彬，地址西峡县城区。
陈国华与张庆彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）西民二初字第689号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人张庆彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国华于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆彬的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人张庆彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆彬新的财产线索，申请执行人陈国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00349号
申请执行人魏世龙，男。
被执行人董盼，女。
魏世龙申请执行董盼健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00135号民事判决书，执行标的3717.86元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完义务，申请人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代审判员 李玉蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张宗录
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更135号
罪犯杨长军，曾用名杨狗娃，男，1976年2月3日出生,汉族,小学文化,现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）延中刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人杨长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）陕刑一终字第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯杨长军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨长军因犯故意杀人罪一案，于2013年10月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨长军在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨长军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00367号
原告辛奕霖，女，朝鲜族，1983年10月10日出生，住抚顺市顺城区。
被告林安，男，汉族，1968年4月15日出生，住抚顺市东洲区。
原告辛奕霖与被告林安因确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛奕霖到庭参加诉讼，被告林安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告将位于新抚区西六路商业城74方块的福又顺旅店出兑给原告，双方签订出兑合同书，约定兑金25000元（包括房租、暖气费、旅店营业执照、旅店内所有的物品、家具及家电）。原告兑店后开始正常营业，旅店营业执照的经营者赵晖找到原告，向原告索要好处费15000元，如不支付便不允许原告使用该营业执照进行经营。为此，原告找到被告，要求其对此事进行解决，被告承诺为原告重新办理旅店经营的相关手续，并与原告签订了兑店合同补充协议，约定“所有执照一旦办理不成功导致原告无法继续经营旅店，被告退还原告兑店原款24000元及投资费用”，但被告并没有按约定为原告办理旅店经营的相关手续，原告向被告催要兑店款未果，故诉至法院。请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《出兑合同》和《兑店合同补充协议》合法有效；被告退还原告兑店款24000元及投资款3000元，合计27000元；被告赔偿原告的经济损失1300元；案件受理费由被告承担。
被告林安未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年2月4日原告与被告签订出兑合同书，承兑被告位于抚顺市新抚区站前74方块的福又顺旅馆，合同约定兑金24000元（包括兑金、房租、暖气费、旅店所有手续、旅店内的所有物品、家俱及家电）、押金1000元。合同签订后，原告先后分两次将兑金24000元给付被告，被告为原告出具收条对收到兑金一事予以证明。兑店后，原告对旅馆进行了简单的装修花费3000元。原告在经营期间，福又顺旅馆营业执照上的经营者赵晖找到原告，不允许原告使用该营业执照进行经营。为此，原告找到被告要求被告对此事进行解决，被告承诺为原告办理新的经营手续，并与原告签订兑店合同补充协议：“……所有执照（工商、卫生、许可证、消防许可证，特种行业许可证、税务登记证）等一旦办理不成功导致乙方（辛奕霖）无法继续经营（福又顺）旅店，甲方（林安）将退还乙方（辛奕霖）兑店原款24000元整（贰万肆仟圆整）及乙方（辛奕霖）兑店之后，投资的一些装修费用（各房间墙纸装修）及外走廊、墙面装修及购买物品费用（十三套床品四件套）等，……”承诺无法办理经营手续退返原告兑店款及装修费用，但被告并没有按兑店合同补充协议上的约定为原告办理旅馆经营的相关手续，原告与被告协商未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供《出兑合同书》、《兑店合同补充协议》、被告出具的收条、对旅馆装修的费用及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的出兑合同书、兑店合同补充协议是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效；原告向被告承兑旅馆并按约定支付兑金，被告应当保证原告承兑的旅馆可以正常经营。因被告无法为原告办理旅馆的相关经营手续致使原告无法正常经营旅馆，应当按照双方签订的兑店合同补充协议的约定退返原告兑店款及投资款，故对于原告要求被告退返兑店款及投资款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其经济损失1300元的诉讼请求，因原告没有提供相关的证据对该诉讼主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《出兑合同书》和《兑店合同补充协议》合法有效。
二、被告林安于本判决生效之日起10日内退返原告辛奕霖兑店款24000元、投资款3000元，合计27000元。
三、驳回原告辛奕霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，原告负担33元、被告负担475元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 璐
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03067号
原告张某某，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于1993年相识、恋爱，1995年8月12日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，1996年9月4日生育一子，取名黎某，现在家养病。自1997年起，被告好赌成性，不挣钱养家照顾妻儿，反而逼迫原告替其偿还赌债，甚至先后与多名女子保持不正当男女关系，被告的斑斑劣迹严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告从2013年6月开始分居至今。为了从不幸的婚姻当中解脱出来，原告诉至本院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子黎某归原告抚养。
被告黎某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年下半年自由恋爱，1995年8月12日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，1996年9月4日生育一子，取名黎某，现因结膜炎和肺结核在家治病，将近治愈。自1997年起，被告先后与多名女子发生不正当男女关系，且因沉迷赌博欠下大量赌债，致使原告对被告逐渐失去信心。2013年10月10日因家庭琐事，原告与被告发生争吵，被告遂对原告使用家庭暴力，次日，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、孕龄妇女档册、妇检证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后前段夫妻感情较好，且已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一三年十一月四日
书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1371号
申请人:杨小鹏，男，1978年11月12日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：石首市华成房地产开发有限公司，住所地为石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人：童安文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。
原告杨小鹏与被告石首市华成房地产开发有限公司、被告代强、被告童安文商品房预售合同纠纷一案，申请人杨小鹏于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人石首市华成房地产开发有限公司所属华林佳苑项目部位于石首市高陵镇XXXX的门面两间（房号为XXX、XXX）或者冻结被申请人石首市华成房地产开发有限公司银行存款70万元；或者查封其价值70万元的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人杨小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石首市华成房地产开发有限公司所属华林佳苑项目部位于石首市高陵镇XXXX的门面两间（房号为XXX、XXX）或者冻结被申请人石首市华成房地产开发有限公司银行存款70万元；或者查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 李 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9125号
上诉人（原审原告）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：刘志桃，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄立祥与被上诉人刘志桃因生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人黄立祥不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄立祥、刘志桃相邻而居，曾因相邻关系问题发生纠纷。2015年10月31日上午10:30，黄立祥、刘志桃在住所附近因琐事发生纠纷，进而发生打斗，黄立祥被刘志桃持有的带钉子的木板砸伤。刘志桃亦确认在打斗中不清楚怎样就弄烂了黄立祥的电动自行车的后尾灯。黄立祥报警后警方将黄立祥、刘志桃带回当地派出所处理，派出所亦出具《委托书》委托广东珠江法医临床司法鉴定所对黄立祥的伤情进行鉴定。黄立祥表示其并未收到鉴定报告。刘志桃表示警方已对此事调解处理，但未提交任何证据予以佐证。
事故发生后，黄立祥前往医院治疗伤情。门诊病历显示黄立祥“头顶、面部见多处皮肤擦损”，“左前臂近腕关节见……纵行皮肤裂伤，深至浅层”。随后黄立祥又数次复诊。黄立祥提供医疗费票据主张其支付了医疗费（个人缴费部分）共847.8元（其中有两张共160元的医疗费单据仅在庭审中出示原件，未提交复印件）。黄立祥提供计价单主张其在医院处开单拟购买价格为137.7元的“疤痕停”，但该计价单并无加盖医院的收费专用章。黄立祥提供网页截图主张其在网络购买疤痕贴支付380元并“交易成功”，主张其拟购买外在部位保护用品，但未见购买记录。
黄立祥提供收据证明其购买电动自行车共支付2330元。黄立祥确认其并未将该电动自行车送维修。刘志桃亦提供照片主张其亦因本次事故受伤，但该照片未见刘志桃有明显伤痕。黄立祥并未提供任何证据证明其存在误工损失。
原审法院认为：黄立祥、刘志桃因琐事产生争执进而发生打斗，黄立祥在打斗中遭受人身和财产损害，刘志桃对此应当承担赔偿责任。至于刘志桃主张其亦在打斗中受伤，其可另循法律途径向黄立祥主张权利。刘志桃并未举证证明本次打斗已由警方调解处理完毕，故原审法院对刘志桃主张的相关费用由黄立祥自负的意见不予采纳。
黄立祥因本次打斗而造成的损失，原审法院核定如下：
一、医疗费。根据黄立祥提供的医疗费票据，原审法院核对黄立祥因就医而产生医疗费847.8元。黄立祥提供的计价单并无加盖医院的收费专用章，即黄立祥并未举证证明其已实际支出费用购买疤痕停，故原审法院对黄立祥主张的疤痕停费用137.7元不予支持。根据黄立祥提供的网页截图，可以认定黄立祥购买了价值380元的疤痕贴，根据黄立祥的病历显示黄立祥手臂有深至浅层的皮肤裂伤，确会产生疤痕，故原审法院认定该疤痕贴与本次打斗相关，对该费用予以确认。黄立祥提供的网页截图并无购买外在部位保护用品的记录，故原审法院对黄立祥主张的外在部位保护用品费用406.9元不予支持。
二、误工费。黄立祥并未提供任何证据证明其因本次打斗造成误工损失，故原审法院对黄立祥主张的误工费不予支持。
三、营养费。虽黄立祥提供的病历资料并无需要加强营养的医嘱，但鉴于黄立祥因本次事故造成头部及手臂外伤产生一定失血，故原审法院酌定该项费用为100元。
四、后期美容修复疤痕费用。黄立祥并未提供医嘱证明该项费用确会产生及该项费用的具体金额，故原审法院对黄立祥该项主张不予支持。
五、电动自行车费用。侵权责任仅限于填补损失，本次打斗仅造成黄立祥的电动自行车车尾灯损坏，黄立祥要求刘志桃赔偿整台车辆的费用于法无据，原审法院不予支持。黄立祥并未将车辆送维修，故其并未实际支出维修费，故原审法院对该车辆的维修费亦不予支持。
六、保管费。电动自行车的保管费并非与本次打斗有关，且黄立祥亦未提供证据证明产生保管费用，故黄立祥该项请求缺乏事实与法律依据，原审法院对此不予支持。
七、交通费。黄立祥因本次打斗而求医，确会产生一定的交通费用，原审法院酌定该项费用为50元。
上述医疗费（包括疤痕贴费用）1227.8元、营养费100元、交通费50元共1377.8元，应当由刘志桃赔偿给黄立祥。
认定刘志桃是否涉嫌犯罪，应通过刑事审判程序进行审理确定，本案仅为民事纠纷，故原审法院对黄立祥要求确认刘志桃的行为触犯“妨碍公务执行罪”的请求不予处理。认定黄立祥的伤情是否轻伤应属公安机关和鉴定机构的职责范围，本案仅为民事纠纷，故原审法院对黄立祥要求确认其伤情属轻伤的诉讼请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、刘志桃在本判决生效之日起七日内，向黄立祥赔偿医疗费、营养费、交通费共1377.8元。二、驳回黄立祥的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由黄立祥负担3567元，刘志桃负担30元。
判后，上诉人黄立祥上诉请求：1、依法撤销(2015)穗海法民一初字第1840号民事判决；2、被上诉人刘志桃一次性支付5万元人身伤害赔偿包括医疗基本检查和治疗、后期美容修复疤痕、营养与误工费用，逾期赔偿每秒2元，作为延误治疗最佳时机之侵害费用(费用计算依据公安人工每月1万元，失血量接近献血，需要3个月才能恢复，其间要有足够营养生血，治疗美容3个疗程既9个月，早期3万到晚期50万不等，本地吃住每日150元/人次)。3、赔偿财物价值2330元的电动车，收到一审传票后15日内完成支付，之后上诉人将毁坏财物给予被上诉人，逾期要支付每日86.13元（广州最低工资）保管费和每日150元交通费用；4、确认被上诉人刘志桃为妨害公务执行罪，并认定黄立祥已构成轻伤；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘志桃承担。
被上诉人刘志桃答辩意见：虽然所有的责任不应由刘志桃一人承担，但刘志桃服从原审判决，请求驳回黄立祥的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:本案的争议焦点为刘志桃在对黄立祥的身体损害过程中是否应当承责及承担赔偿责任的金额。对此，黄立祥已在原审举证证实其因与刘志桃的肢体冲突中受伤，原审认定由刘志桃向黄立祥承担全部赔偿责任并无明显不当。对于黄立祥的医疗费、误工费、营养费、后期美容修复疤痕费用、电动自行车费用、保管费、交通费等原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄立祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄立祥的关于上述事项的上诉请求不予支持。
至于黄立祥上诉请求认定黄立祥存在妨碍公务执行罪及确认黄立祥已构成轻伤的问题，并非本案的处理范围，原审法院未予审处并无不当，本院予以确认。
综上所述，黄立祥的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1108元，由上诉人黄立祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林芝羽
林颖敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第244-1号
申请执行人：杨剑。
被执行人：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
申请执行人杨剑与被执行人温州市东南集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，依据和解约定，本院于2015年5月19日裁定解除了仲裁保全的被执行人温州市东南集团有限公司开发的坐落于温州市车站大道101号第3幢703、803、804、805、806、807、808、809室共计八套房产的查封，现被执行人温州市东南集团有限公司已全部履行了和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人温州市东南集团有限公司开发的坐落于温州市车站大道101号第3幢403、710、711室（建筑面积分别为：73.27平方米、96.18平方米、128.72平方米）计三套房产的查封，同时要求解除为仲裁保全提供担保的第三人李碎余、蒋金凤、李一如名下的坐落于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层1××号（产权证号：337476，建筑面积：107.89平方米）房产和第三人杨昌胜、李一如名下的坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1701室（产权证号：357514，建筑面积：181.58平方米）房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温州市东南集团有限公司名下的坐落于温州市车站大道101号第3幢403、710、711室（建筑面积分别为：73.27平方米、96.18平方米、128.72平方米、）计三套房产的查封。
二、解除对第三人李碎余、蒋金凤、李一如名下的坐落于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层1××号房产（产权证号：337476，建筑面积：107.89平方米）和第三人杨昌胜、李一如名下的坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1701室房产（产权证号：357514，建筑面积：181.58平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更174号
罪犯潘林杰，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）梧刑初字第22号刑事判决，以潘林杰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2008年7月23日�广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西高级人民法院作出（2010）桂刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年12月17日起至2029年6月16日止。2013年5月8日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2028年3月16日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分114.7分，上述事实有执行机关提�的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯潘林杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘林杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
�〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1495号
申请执行人：张永权，男，汉族，1971年7月1号出生，住乌苏市。
被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，法定代表人：王乔，系该公司总经理。住所地：乌苏市北京路***号（八十四户加油站旁）。
被执行人：王兰军，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住乌苏市八十四户乡。
被执行人：晁成瑞，男，汉族，1962年10月18日出生，住乌苏市。
被执行人：王丽丽，女，汉族，住乌苏市北京路。
申请人张永权依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年9月18日作出的（2015）乌民二初字第329号民事调解书，2016年9月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年9月6日向被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、王兰军、晁成瑞、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、王兰军、晁成瑞王丽丽自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、王兰军、晁成瑞、王丽丽与申请人张永权达成和解协议，申请人张永权于2017年4月5日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）乌民二初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月五日
书记员 王 听
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第412号
原告李某，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1986年11月23日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某以吴晓兰现不在家为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨国照
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第169号
原告：熊建国，男，1978年9月23日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
被告：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告熊建国诉被告黄恩伦借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙槐玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月24日向原告借款150000元，原告以支票方式将借款付给被告；2011年9月23日，被告向原告借款70000元，原告以银行转账方式将借款付给被告；2012年6月1日，被告向原告借款115000元，原告以现金方式将借款付给被告。同日，原、被告签订《借款合同》，双方以书面形式确认被告向原告共借款335000元，从2012年6月1日开始以年利率6%计算利息，还款期限为2012年8月31日，如逾期还款，按6.5%的利率计算利息。后被告并未按合同约定按期还款或支付利息，经原告多次催收，被告仍未还款。被告行为严重侵犯了原告的财产权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告归还借款335000元，支付自2012年6月1日至2012年8月31日的利息5025元，以及自2012年9月1日至2014年8月31日的逾期还款利息43550元，以上本息合计383575元（逾期还款利息暂计至2014年8月31日止，应以实际归还本金之日计付逾期还款利息）2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：被告黄恩伦于2011年6月24日向原告借款150000元，应被告要求，原告以支票方式将该借款给付高要市鸿顺达陶瓷公司；2011年9月23日，被告向原告借款70000元，原告以银行转账方式支付给被告；2012年6月1日被告再次向原告借款115000元，并于同日双方立下书面《借款合同》，确认被告共向原告借款335000元，从2012年6月1日起以年利率6%计算利息，还款期限为2012年8月31日，逾期还款年利率为6.5%。借款到期后，原告向被告催偿，被告以各种理由拖延至今未还，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借款合同、招商银行账户证明书、招商银行转账清单、支票存根及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本案审理过程中，原告熊建国于2014年9月15日申请诉讼财产保全，本院于同日裁定予以准许。
本院认为，原告熊建国与被告黄恩伦双方借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告黄恩伦未按约定归还借款给原告熊建国，其行为构成违约，原告熊建国根据《借款合同》约定，请求被告黄恩伦归还借款、支付利息及逾期利息理据充分，本院予以支持。因被告黄恩伦放弃抗辩权，故原告熊建国向本院提交借款合同，转账支付凭证等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩伦应当自本判决生效之日起十日内向原告熊建国偿还借款335000元；
二、被告黄恩伦应当自本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付利息5025元及逾期还款利息（以335000元为本金，按年利率百分之六点五为计算标准，从2012年9月1日起计至判决清偿之日止）。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7054元，诉讼保全费2438元，共计9492元由被告黄恩伦承担。限被告黄恩伦于本判决生效即日向本院缴纳9492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟燕梨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第967号
原告赵某，男，1990年9月9日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告李某，女，1989年1月17日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2015年11月2日向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩赵浩宇，2013年1月12日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因一些小事产生矛盾。2014年中秋节发生纠纷后，被告回娘家后至今未归。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵浩宇由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至子女独立生活之日止；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；我要求抚养孩子，因为孩子一直随我抚养；我的婚前财产我带走。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩赵浩宇（2013年1月12日出生），现随被告共同生活。由于夫妻经常为家庭琐事吵嘴，被告于2014年9月回娘家居住，后经人说合和好。2015年中秋节双方再次发生争吵，次日原、被告分居生活至今，原告请求离婚，被告同意离婚。
另表明，被告婚前财产：有海信空调一台，澳柯玛洗衣机一台，澳柯玛冰箱一台，海信彩电一台（已损坏），沙发一组（三个），美的热水器一个（上述物品均在原告处）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于婚后夫妻为家庭琐事经常争吵，夫妻关系不睦，之后因夫妻时常分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养及抚养费的给付问题，原、被告均要求抚养婚生子，并请求对方给付抚养费300元。鉴于夫妻分居后，婚生子赵浩宇一直随被告生活这一事实，且赵浩宇年仅2周岁，从有利于子女身体健康成长出发，结合本案的实际情况，本院确定，婚生男孩赵浩宇随被告李某共同生活，原告赵某自2015年10月1日起至子女18周岁止，每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。被告带走婚前财产：海信空调一台，澳柯玛洗衣机一台，澳柯玛冰箱一台，海信彩电一台（已损坏），沙发一组（三个），美的热水器一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某要求离婚，被告李某同意离婚，准予离婚。
婚生男孩赵浩宇（2013年1月12日出生）随被告李某共同生活，原告赵某自2015年10月1日起至子女18周岁止，每月给付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。
被告李某婚前财产：海信空调一台，澳柯玛洗衣机一台，澳柯玛冰箱一台，海信彩电一台（已损坏），沙发一组（三个），美的热水器一个，由被告李某带走，于判决生效后10内执行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵俊平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4474号
原告：万某。
被告：杨某。
原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告万某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
审判员 汪斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执486号
申请执行人纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
被执行人王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，银川晶峰玻璃有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付欠款本金40000000元、利息6400000元（暂计算至2016年3月15日）、承担案件受理费120900元、保全费5000元、向本院交纳执行费113926元，共计46639826元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏远大可建科技有限公司、王峰的银行存款46639826元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张云举
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2646号
原告：卢某某。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所职员。
被告：江某某。
被告：黄某某。
原告卢某某诉被告江某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢伟灿、高倩菲到庭参加诉讼。被告江某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江某某是朋友关系，2014年5月26�，被告江某某以生意资金周转困难为由，向原告借款150万元，原告通过转账方式将借款汇入被告江某某指定的银行账号中。被告江某某于当天出具借据一份给原告收执，借据上约定：被告江某某向原告借款150万元，江某某提供其名下的xx房及xx镇xx队xx号的七层楼房共约1000平方作为担保，约定借款期限为2年，从2014年5月26日至2016年5月26日，双方约定一分五厘，即每月利息为22500元。此后，原告因发现被告江某某为逃避债务转移财产，于是向被告江某某追讨借款，但被告江某某均以各种理由拒绝归还。另被告黄某某与被告江某某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应该为涉案的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告支付原告借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按月息1.5%即每月22500元计算，从2014年5月26日起计算至付清款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告江某某、黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年5月26日，被告江某某以经营外贸生意资金周转困难为由向原告借款150万元，双方约定借款期限2年，从2014年5月26日到2016年5月26日；利息每月26日支付，月利率1.5%，被告江某某当即向原告出具了《借据》，记载：“江某某因生意资金周转困难，现向卢某某借取大额民间贷款壹佰伍万元，小写：1500000元正，具体付款方式是通过网银汇入乙方指定的农行天贵路支行账户62×××79，江某某并提供名下的xx房及xx镇xx队xx号的7层楼房共约1000平方作为担保，约定借款期限为2年，即从2014年5月26日至2016年5月26日。双方约定一分五厘，即每月利息为22500元，每月26日，即将利息汇入卢某某指定的银行账户，到最后一个月，即本息一起归还。本借据空格填写有效。”该借据借款人处签有“江某某”的字样。2014年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告江某某指定的银行账户转账支付了60万元，2014年5月29日，原告又通过银行转账的方式向被告江某某指定的银行账户转账支付了90万。
借款后，被告江某某没有按照约定向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告江某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告江某某、黄某某于1990年1月23日在广州市花都区登记结婚。
本院认为：原告借款1500000元给被告江某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、银行转账记录等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款1500000元给被告江某某的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告江某某归还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄某某系被告江某某的妻子，上述债务系被告江某某、黄某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄某某对上述被告江某某欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告江某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢某某支付借款1500000元及利息（利息以借款1500000元为基数，按照月息1.5%为标准，从2014年5月26日起计至两被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告江某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2646号原告：卢某某。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所职员。被告：江某某。被告：黄某某。原告卢某某诉被告江某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢伟灿、高倩菲到庭参加诉讼。被告江某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告江某某是朋友关系，2014年5月26�，被告江某某以生意资金周转困难为由，向原告借款150万元，原告通过转账方式将借款汇入被告江某某指定的银行账号中。被告江某某于当天出具借据一份给原告收执，借据上约定：被告江某某向原告借款150万元，江某某提供其名下的xx房及xx镇xx队xx号的七层楼房共约1000平方作为担保，约定借款期限为2年，从2014年5月26日至2016年5月26日，双方约定一分五厘，即每月利息为22500元。此后，原告因发现被告江某某为逃避债务转移财产，于是向被告江某某追讨借款，但被告江某某均以各种理由拒绝归还。另被告黄某某与被告江某某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应该为涉案的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告支付原告借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按月息1.5%即每月22500元计算，从2014年5月26日起计算至付清款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告江某某、黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年5月26日，被告江某某以经营外贸生意资金周转困难为由向原告借款150万元，双方约定借款期限2年，从2014年5月26日到2016年5月26日；利息每月26日支付，月利率1.5%，被告江某某当即向原告出具了《借据》，记载：“江某某因生意资金周转困难，现向卢某某借取大额民间贷款壹佰伍万元，小写：1500000元正，具体付款方式是通过网银汇入乙方指定的农行天贵路支行账户62×××79，江某某并提供名下的xx房及xx镇xx队xx号的7层楼房共约1000平方作为担保，约定借款期限为2年，即从2014年5月26日至2016年5月26日。双方约定一分五厘，即每月利息为22500元，每月26日，即将利息汇入卢某某指定的银行账户，到最后一个月，即本息一起归还。本借据空格填写有效。”该借据借款人处签有“江某某”的字样。2014年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告江某某指定的银行账户转账支付了60万元，2014年5月29日，原告又通过银行转账的方式向被告江某某指定的银行账户转账支付了90万。借款后，被告江某某没有按照约定向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告江某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告江某某、黄某某于1990年1月23日在广州市花都区登记结婚。本院认为：原告借款1500000元给被告江某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、银行转账记录等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款1500000元给被告江某某的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告江某某归还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄某某系被告江某某的妻子，上述债务系被告江某某、黄某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄某某对上述被告江某某欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告江某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢某某支付借款1500000元及利息（利息以借款1500000元为基数，按照月息1.5%为标准，从2014年5月26日起计至两被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告江某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑玲巧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审402号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民�局长。
被执行人浙江宏晓复合材料有限公司。
法定代表人周益新。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]223号行政决定确定的被执行人浙江宏晓复合材料有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]223号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款66000元。并于2015年11月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款66000元的义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]223号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周婉倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初496号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢松潮，男，该联社职员。
被告：吴楚辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈玉微，女，1978年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴楚填，男，1980年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告吴楚辉（下称第一被告）、陈玉微（下称第二被告）、吴楚填（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鹏、谢松潮到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.第一被告付还借款本金47000元及利息10278.47元（利息暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；2.第二被告对第一被告上述债务的付还承担共同清偿责任；3.第三被告对第一被告上述债务的付还承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2014年4月1日，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社（下称登塘信用社）与第一被告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：第一被告向登塘信用社借款47000元，期限自2014年4月1日起至2015年3月30日止，利率为年息10.08%，逾期还款的，登塘信用社有权按年息14.112%计收利息。同日，登塘信用社与第三被告签订《保证合同》一份，约定由第三被告为第一被告在登塘信用社的借款提供连带责任担保。合同签订之后，登塘信用社依约履行了发放贷款义务。第一被告没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截至2016年3月20日止，累计拖欠贷款本金47000元，利息10278.47元。经查，第二被告是第一被告之妻，并以甲方配偶在借款合同上签名确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
被告吴楚辉、陈玉微、吴楚填未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了七份证据，该七份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社（下称登塘信用社）与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。登塘信用社已按借款合同约定向第一被告履行了发放贷款义务，第一被告应依约按期偿还借款本息。截至2016年3月20日，第一被告尚欠原告借款本金47000元及利息10278.47元，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、结欠利息情况表等证据佐证，事实清楚，理由充分，可予认定。登塘信用社系原告的分支机构，其权利和义务依法应由原告享有和承担，第一被告怠于履行还款义务，原告有权要求其承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。第二被告与第一被告为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，第二被告依法应承担共同清偿责任。第三被告在保证合同中以保证人身份，自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，至本案诉讼时未超过保证期间，故对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴楚辉、陈玉微应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金47000元，并支付利息10278.47元（暂计至2016年3月20日止，2016年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率14.112%另计）；
二、被告吴楚填对被告吴楚辉、陈玉微的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告吴楚辉、陈玉微、吴楚填负担，该款已由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，原告不同意垫付，本院予以退还，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初496号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该联社职员。委托诉讼代理人：谢松潮，男，该联社职员。被告：吴楚辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈玉微，女，1978年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴楚填，男，1980年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告吴楚辉（下称第一被告）、陈玉微（下称第二被告）、吴楚填（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志鹏、谢松潮到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.第一被告付还借款本金47000元及利息10278.47元（利息暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计）；2.第二被告对第一被告上述债务的付还承担共同清偿责任；3.第三被告对第一被告上述债务的付还承担连带清偿责任；4.诉讼费用依法处理。事实和理由：2014年4月1日，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社（下称登塘信用社）与第一被告签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：第一被告向登塘信用社借款47000元，期限自2014年4月1日起至2015年3月30日止，利率为年息10.08%，逾期还款的，登塘信用社有权按年息14.112%计收利息。同日，登塘信用社与第三被告签订《保证合同》一份，约定由第三被告为第一被告在登塘信用社的借款提供连带责任担保。合同签订之后，登塘信用社依约履行了发放贷款义务。第一被告没有按合同约定按时归还贷款本金及利息，截至2016年3月20日止，累计拖欠贷款本金47000元，利息10278.47元。经查，第二被告是第一被告之妻，并以甲方配偶在借款合同上签名确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。登塘信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。被告吴楚辉、陈玉微、吴楚填未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了七份证据，该七份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社（下称登塘信用社）与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。登塘信用社已按借款合同约定向第一被告履行了发放贷款义务，第一被告应依约按期偿还借款本息。截至2016年3月20日，第一被告尚欠原告借款本金47000元及利息10278.47元，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、结欠利息情况表等证据佐证，事实清楚，理由充分，可予认定。登塘信用社系原告的分支机构，其权利和义务依法应由原告享有和承担，第一被告怠于履行还款义务，原告有权要求其承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。第二被告与第一被告为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，第二被告依法应承担共同清偿责任。第三被告在保证合同中以保证人身份，自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，至本案诉讼时未超过保证期间，故对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楚辉、陈玉微应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金47000元，并支付利息10278.47元（暂计至2016年3月20日止，2016年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率14.112%另计）；二、被告吴楚填对被告吴楚辉、陈玉微的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告吴楚辉、陈玉微、吴楚填负担，该款已由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，原告不同意垫付，本院予以退还，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴晓婉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第292-3号
原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市经济开发区昭德北路2799号。
法定代表人黄登高。
被告东营鸿澳工贸有限公司，住东营市东营区龙居工业园区。
法定代表人赵锦钵。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉东营鸿澳工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东通用起重机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营鸿澳工贸有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓明
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初36号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人彭某某，男。2014年11月26日因本案被林口县森林公安局取保候审，11月29日本案被林口县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月18日被林口县人民检察院取保候审。2016年3月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日上午，被告人彭某某驾驶自家的四轮车载着油锯，在林口县青山镇亚河村沙场南山处其盗伐了红松林木43株。盗伐后彭某某将林木拉到朋友赵某某处造材。经林口县林业工程师鉴定：采伐红松人工林立木蓄积为4.3215立方米，木材材积为3.5171立方米。案发后，彭某某所盗伐的林木经公安机关发还给青山林场。
2015年11月26日，被告人彭某某被林口县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被砍伐杨树照片；书证：到案经过、破案经过、说明、现实表现证明等；证人赵某某、于某某、孙某、秦某某等人的证言；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验笔录及现场平面示意图；被告人彭某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗伐林木，破坏环境资源，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。彭某某系初犯，能够认罪、悔罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对彭某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年三月二十二日
书记员 侣秋菊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1269号
原告：许文艺，男，1948年1月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：宜都市湘缘家具厂，住宜都市聂家河镇丁家坪村*组，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
经营者：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，
委托诉讼代理人：张定梅，女，住宜都市，系张定超的姐姐。特别授权代理。
原告许文艺与被告宜都市湘缘家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告许文艺及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告委托诉讼代理人张定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠工资8500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月到被告务工，因其经营者张定超经营不善，自2014年3月起就没有支付工资，至今还欠原告工资8500元。
被告辩称：原告主张所欠金额属实，数额正确，我方于2017年年底将所欠金额付清；原告提交的全部证据无异议，属实。
本院认为，被告宜都市湘缘家具厂由张定超个人经营，并办理了个体工商户注册登记，被告招聘原告为其工作，原告有获得报酬的权利，被告拖欠原告劳动报酬所形成的债务应当予以清偿。民法通则第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告经营期间所产生的债务应由其经营者张定超承担。庭审中，被告认可原告主张的欠款金额，对其全部证据无异议，故对原告要求被告支付下欠工资8500元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告宜都市湘缘家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告许文艺劳动报酬人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜都市湘缘家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年九月七日
书记员 杨嫚嫚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9247号
原告韩某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告宝某，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告韩某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告由王德英提供担保向我借款20000元现金，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年10月15日还清全部借款，如逾期则自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为我出具了借款单一枚。借款到期后，我多次向被告索要该款，但被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息4800元（以本金20000元，自2015年9月15日起暂计至2016年9月15日，按月利率20‰计算利息为4800元），同时要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宝某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年9月15日，由王德英提供担保，被告宝某向我借款20000元，约定从借款之日起按月利率20‰计息，并定于2015年10月15日还款，如逾期则自借款之日起按月利率30‰计算利息，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借款单的证明效力本院予以确认，因该借款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年9月15日，被告宝某由王德英提供担保向原告韩某借款20000元，约定从借款之日起按月利率20‰计息，定于2015年10月15日还款，如逾期则从借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款本息合计25693.33元（以本金20000元，自2015年9月15日始至2016年11月22日止，按月利率20‰计算利息为5693.33元，本息合计为25693.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.50元，减半收取221.25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付菁菁