辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1453号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市。
经营者：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，个族，个体，住址：沈阳市。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人人：张晓蕾，女。1985年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：刘长仁，男，1959年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称威尼斯酒店）与被上诉人刘长仁因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告刘长仁起诉称：刘长仁于2011年12月28日到威尼斯酒店处工作，从事电工工作，月工资1870元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月26日威尼斯酒店以经营不善与刘长仁解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资。故诉至法院，请求法院判令：1、补缴2011年12月至2014年4月的养老保险、医疗保险；2、支付未依法签订劳动合同的双倍工资20，570元；3、支付解除劳动合同关系经济补偿金4675元；4、支付年休假工资5158.2元；5、支付拖欠工资8234元；5、诉讼费用由威尼斯酒店承担。
一审被告威尼斯酒店答辩称：刘长仁与威尼斯酒店之间不存在劳动关系，刘长仁所到威尼斯酒店，双方形成的是短暂的劳动关系，而且刘长仁所任的职务是短期性的，不定时的工种，因此双方不存在任何劳动关系。2、基于双方不存在法律事实上的劳动关系，就不存在由威尼斯酒店承担刘长仁补交养老保险、医疗保险、未签劳动合同双倍工资的情形，更不存在支付所谓的解除劳动合同经济补偿金；3、第四项诉讼请求，年休假工资，基于不存在劳动关系，而用关于所谓年休假工资没有任何法律依据，请法院不予支持。请法院驳回刘长仁其他诉讼请求。
一审法院经审理查明：威尼斯酒店系个体工商户，经营者为刘秉荣。威尼斯酒店于2014年4月26日停止营业。刘长仁原系威尼斯酒店员工，于2012年1月20日到威尼斯酒店处从事电工的工作。2014年4月26日，威尼斯酒店通知刘长仁停业，刘长仁未继续在威尼斯酒店处工作。刘长仁在威尼斯酒店处工作期间，月工资为1870元。威尼斯酒店未与刘长仁签订书面劳动合同，亦未给刘长仁缴纳社会保险。刘长仁所持有的威尼斯酒店出具的拖欠刘长仁工资明细两份，其中载明：“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年8月30日之给付第一笔，2014年10月30日前全部结算完毕。2013年10月工资1870元、2013年11月工资1870元、2013年12月工资1654元；2014年3月工资1870元；2014年4月工资970元。”。后威尼斯酒店向刘长仁支付工资500元，尚欠刘长仁7734元工资未支付。
另查明，2014年12月23日，刘长仁向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威尼斯酒店支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴社会保险、未签劳动合同双倍工资。2014年12月24日，该仲裁委员会以刘长仁未提供芝动关系证明为由。作出沈于劳人不仲字（2014）718号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，刘长仁提供的工资拖欠明细、不予受理通知书等证据，经开庭审理，该院予以采信，在卷佐证。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中威尼斯酒店具有用人资格，刘长仁亦具备成为劳动者的条件，刘长仁与威尼斯酒店之间虽未签订书面的劳动合同，但刘长仁向法庭提供了由威尼斯酒店出具的工资欠条等证据，由此可以推定刘长仁与威尼斯酒店存在事实上的劳动关系。
关于刘长仁主张要求威尼斯酒店支付未签订书面劳动合同的双倍工资20，570元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。因此，威尼斯酒店应当承担的法律责任应为给付刘长仁自双方建立劳动关系满一个月的次月至满一年的前一日的双倍工资数额，经计算应为20，570元（1870元×11个月）。
关于刘长仁主张威尼斯酒店向其支付拖欠工资的诉讼请求。刘长仁已向威尼斯酒店提供劳动，威尼斯酒店应向刘长仁及时、足额支付劳动报酬。从刘长仁提供的拖欠明细中记载威尼斯酒店共拖欠刘长仁工资7734元，该院予以支持。
关于刘长仁提出要求威尼斯酒店支付经济补偿金的诉讼请求。我国《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，刘长仁在威尼斯酒店处工作不满三年，经济补偿应按二年计算，刘长仁月收入1870元，故威尼斯酒店应向刘长仁支付3740元经济补偿金。
关于刘长仁主张威尼斯酒店补缴2011年12月至2014年4月养老保险、医疗保险及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定强制性义务，故该院对刘长仁的该项诉讼请求，予以支持。
关于刘长仁主张要求威尼斯酒店支付年休假工资5158.2元的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者支驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘长仁尚未提供相关证据证明未休年假的事实，故对于刘长仁的该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告刘长仁支付工资款7734元；二、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告刘长仁支付解除劳动合同经济补偿金3740元；三、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告刘长仁给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20570元；四、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内为原告刘长仁补缴2012年1月至2014年4月期间的养老保险、医疗保险（具体数额以承担社会保险经办机构核定为准。应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。
宣判后，威尼斯酒店不服，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人所形成的是短期的劳务关系，而且被上诉人所任职的职务是短期性的、不定时的、非全日制工种，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。不存在未签劳动合同双倍工资及所谓支付解除劳动关系的经济补偿金及补缴社会保险的义务。请求二审法院改判。
被上诉人刘长仁答辩称：请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出双方不是劳动关系，而是劳务关系的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人在上诉人处从事电工工作，上诉人按日支付工资，并向其出具拖欠工资明细，双方之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人未能举证证明双方当事人之间系劳务关系，应承担举证不能的责任，故上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，本院予以确认。由于上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，且上诉人拖欠被上诉人工资，未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金和未订立书面劳动合同二倍工资差额。
关于补缴社会保险费问题，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。一审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00319号民事判决第一、二、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00319号民事判决第四、五项；
如沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由上诉人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年七月十七日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪