wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民特15号申请人：黎卫棠，住所地广州市南沙区。被申请人：何桂炎，住所地广州市南沙区。申请人黎卫棠请求宣告公民何桂炎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黎卫棠认为何桂炎因交通事故导致特重型颅脑外伤昏迷，治疗至今仍未有自我意识，经广州市南沙区××联合会核定为一级××，并确定黎卫棠为监护人。为保护何桂炎的合法权益，故向法院申请认定何桂炎为无民事行为能力人，同时申请法院确认由黎卫棠担任其监护人。经审查：黎卫棠与何桂炎系夫妻关系。何桂炎于2015年7月1日发生交通事故致头部外伤呈持续昏迷。当日送广州市番禺区中心医院就诊，诊断为“特重型颅脑损伤，脑疝形成，左额颞顶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞顶硬膜外血肿”，急诊行“左额颞顶开颅硬膜外下及脑内血肿清除+去骨瓣减压及颅内压探头植入术”。术后，何桂炎仍然呈昏迷状态。经转院至中山大学孙某纪念医院行康复治疗后，生命体征平稳。2016年6月23日，广州市南沙区××人联合会评定何桂炎构成壹级肢体××。本院认为：申请人黎卫棠是何桂炎配偶，申请主体适格。根据黎卫棠提供的何桂炎相关病历资料，可以认定何桂炎目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。黎卫棠作为何桂炎配偶，请求担任何桂炎的监护人，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告何桂炎为无民事行为能力人；二、指定黎卫棠为何桂炎的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一六年九月二日书记员  黄桂欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第106号
原告杨万才，男。
被告靳文学，男。
被告于淑荣，女。
原告杨万才诉被告靳文学、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万才到庭参加了诉讼，被告靳文学、于淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，二被告在原告处借款人民币200，000.00元，当时约定月利息8.7厘，还款日期为2010年年末前一次性偿还。但二被告到还款期限并未偿还，原告诉至法院，要求依法判今二被告给付借款本金200，000.00元及约定利息83，520.00元（自2010年1月21日起至2014年1月21日至按月利率8.7厘计算），共计283，520.00元，以保护原告人的合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告靳文学、于淑荣于2010年1月21日在原告处借款人民币200，000.00元，当时约定月利息8.7厘，还款日期为2010年年末前一次性偿还。二被告给原告出具了借据一张，逾期后至今二被告未偿还此款，故原告诉至法院，要求依法判令二被告主即给付借款本金200，000.00元及约定利息83，520.00元（自2010年1月21日起至2014年1月21日至按月利率8.7厘计算），本息共计人民币283，520.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告拖欠原告借款无理，应予偿还。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告靳文学、于淑荣在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杨万才借款人民币本金200，000.00元及利息83，520.00元，本息共计人民币283，520.00元。
案件受理费5，553.00元，由被告靳文学、于淑荣承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马晓光
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第250号
申请执行人：贾平
被执行人：陈永国
申请执行人贾平与被执行人陈永国合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾平与被执行人陈永国合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执432号
申请执行人何某某，男，汉族，1967年11月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人何某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]565号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执432号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1506号
申请执行人：鄢玉琼，女，1944年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行鄢玉琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款714元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4647号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李国，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立初字第4号
起诉人：滕聿宾，男，63岁，退休干部，住白山市。
2015年5月13日，本院收到滕聿宾的起诉状，滕聿宾请求撤销白山市人民政府对其请求信的处理意见，并要求判令白山市人民政府从转制成本中兑现或者赔偿其1997年�1998年两年的奖金和股本金。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，《关于对滕聿宾给市政府请求信的处理意见》不属于行政行为，市政府是否从转制成本中兑现或者赔偿滕聿宾1997年和1998年的奖金和股本金，亦不属于行政诉讼受案范围，故滕聿宾的起诉不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对滕聿宾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘喜权
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第777号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王爱萍，女，1976年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月27日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2014年8月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年8月27日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2014年8月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1562号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：慈溪市宗汉双洋五金配件厂。
经营者：孙科栋。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市宗汉双洋五金配件厂追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人慈溪市宗汉双洋五金配件厂已不再经营，法定代表人目前下落不明；此外被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更774号
罪犯安志强，男，1959年3月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）沈刑一初字第9号刑事判决，以被告人安志强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯安志强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月5日起至2025年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00849号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综a幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生、钟信，该公司法律顾问。
被告：许人俊。
原告武汉南宝物业服务有限公司（以下简称南宝物业公司）与被告许人俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员钟小培独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告南宝物业公司的委托代理人晏周生、钟信到庭参加了诉讼。被告许人俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝物业公司诉称：原告原系被告许人俊所居住的江南庭园小区物业服务企业，被告许人俊所居住的江南庭院c区4栋2单元4-5层3号的计费面积为186.27平方米，单价为每月每平方米0.60元。自2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告许人俊欠缴物业服务费4，023.43元（186.27平方米×0.60元×36个月）。现诉至法院，请求判令：1、被告许人俊支付原告南宝物业公司物业服务费4，023.43元；2、被告许人俊承担本案诉讼费。
原告南宝物业公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、法人代表人身份证书，拟证明原告有物业管理资质，是本案适格诉讼主体；
证据二、物业管理合同一份，拟证明原告与被告存在物业管理服务的法律关系，原告经营物业活动具有合法性；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告是该小区的业主；
证据四、证明两份、催费通知、照片一组，拟证明原告从2010年1月1日到2012年12月31日服务该小区，被告拖欠物业服务费。原告催缴的事实。
被告许人俊庭审后称：被告于2005年入住，房屋于2006年出现屋顶渗水情况，被告与当时的物业公司协商过，但一直未能修理。2010年原物业公司退出小区并起诉索要物业服务费，经协商，被告以支付50%的物业服务费的方式结案。原告入驻后，被告多次带原告的工作人员查看现场，要求尽快维修，但原告一直未修理，理由是维修基金未申请下来。被告愿意接受调解，支付50%的物业服务费。
被告许人俊于庭后提交了照片数张，拟证明其房屋屋顶渗漏的情况。
原告对被告许人俊提交的证据的真实性无异议，认为渗漏部位并非物业公司维护范围，应动用物业维修基金解决。
原告提交的主要证据系原件，本院对原、被告提交的证据的证据效力予以确认。
经审理查明：南宝物业公司系取得二级资质的物业管理企业。
坐落于武汉市武昌区江南庭院c区4栋2单元4-5层3号的房屋，建筑面积186.27平方米房屋，房屋权属于2004年2月27日登记至许人俊名下。
2010年1月19日，南宝物业公司（甲方）与武汉市江南庭园小区业主大会业主委员会（乙方）签订《武汉市物业管理委托合同》，约定甲方将南湖花园江南庭园委托乙方实行物业管理，委托管理期限4年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按照每月每平方米0.60元的标准交纳物业服务费用，房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方负担，大中修费用，由维修基金承担，小修是指单个项目在200元以下的物业维修项目。南宝物业公司实际于2010年1月1日进驻该小区，于2012年12月31日退出该小区。
被告在原告服务该小区期间，未交纳物业服务费，拖欠物业服务费共计4，023.43元。
原告向被告催缴未果，现诉至法院，请求判如所请。被告认为自己的房屋屋顶于2006年即出现渗漏，原告未能及时维修，故未交纳物业服务费。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：被告差欠原告2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4，023.43元属实。原告在小区提供服务期间，欠费业主数量相对较多，原告因种种原因未能将合同履行完毕，即提前退出小区，表明原告未完全履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务，因此原告应适当减收物业服务费。被告房屋屋顶出现渗漏并非原告造成，按照合同约定，该部位可动用维修基金解决，如系质保期限内出现渗漏，则应由开发商进行维修，故被告拒交物业服务费的理由不能成立。根据个案具体情形，本院酌情确认应减免物业服务费的15%。综上所述，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许人俊应于本判决生效之日起十日内向原告武汉南宝物业管理有限公司支付自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费3，420元（4，023.43元×85%）；
二、驳回原告武汉南宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许人俊各负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 嫚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1157号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨雨嘉。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨雨嘉物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢677-2号
申请执行人郭亚波
被执行人佟国民
申请执行人郭亚波与被执行人佟国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第3004号民事判决，判决如下：被告佟国民赔偿原告郭亚波医疗费21280.45元、18天误工费1569.92元、护理费2233.44元、伙食补助费1800元，合计人民币26883.81元的80%，即21507.05元。此款于本判决生效后十日内给付。下余费用由原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）负担，下余250元由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣除徐国有（郭亚波丈夫）应赔偿佟国民4069元，已执恢回款17000元，余款838.05元，申请执行人自行放弃，执行申请费229元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3004号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李欣铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4321号
原告刘某，男，1990年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人王锐，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，女，1993年4月24日生，汉族，居民。
被告曹某乙，男，1969年1月4日生，汉族，居民。
被告霍某，女，1968年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某与被告曹某甲、曹某乙、霍某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王锐，被告曹某乙及三被告委托代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，原告与被告曹某甲经人介绍认识，并于2010年2月16日在汪沟镇庆福饭店摆宴席六桌，按照农村风俗确定恋爱关系，至今三被告向原告索要财物及现金折合人民币43029元，现双方因种种原因导致恋爱关系不能继续发展，双方解除婚约关系，但就财物返还未达成一致。故请求人民法院依法判决三被告返还彩礼款43029元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，本案事实是2009年12月原告与被告在汪沟华兴食品厂打工认识并确立恋爱关系，2010年农历4月初六双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金6000元，被告返还现金600元。订婚后原告与被告便同居生活，未办理结婚登记，被告先后两次怀孕后流产。现原告提出解除婚约关系，要求返还彩礼，被告不同意返还。
经审理查明，2009年12月，原、被告认识并确立恋爱关系，2010年农历2月16日，双方按习俗举行了订婚仪式。原告给付被告曹某乙彩礼20000元，被告返还600元。另外，原告分两次给被告曹某甲压岁钱1000元。原告为订婚尚有部分其他财物花费。后双方因故解除婚约，为彩礼返还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及证人证言等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，婚约关系存续期间，被告收受订婚彩礼20400元，婚约关系解除时，对其收受的彩礼，应适当予以返还。原告诉称的财物明细清单中的其他彩礼款，无充分证据证明，本院不予支持。婚约期间财物（非现金）来往，属于赠与性质，原告要求折款返还，本院不予支持。被告辩称本案案由为同居关系纠纷，结合本案案情，本案案由应为婚约财产纠纷，而非同居关系纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、霍某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款15000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，保全费320元，共计758元，由原告负担494元，三被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1016号
罪犯李文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）南法刑初字第190号刑事判决，认定被告人李文犯破坏公用电信设施、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第293号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲。2013年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审。
辩护人卢华。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月14日上午8时许，在临海市杜桥杜东村后山岭自然村，被告人郑某甲的岳母项某与郑某丙因为拆建发生争吵，进而引发郑某甲等人与林某发生扭打，后被告人郑某甲用砖头打伤被害人林某鼻部。经鉴定，林某鼻部损伤达轻伤。2013年12月1日，被告人郑某甲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某甲归案后与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人金某、郑某乙、项某、郑某丙、郑某丁的证言，现场勘查检查笔录、现场图，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，民事和解材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4130号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年年9月6日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月七日
书记员 郭彩洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8185号
原告：解相国，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：陈全进，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
本院在审理原告解相国与被告陈全进财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解相国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告解相国负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 祝明芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1705-1号
原告陈振强，居民。
被告陈禄健，成年，居民。
本院在审理原告陈振强与被告陈禄健保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈禄健所有的闽F295**号轿车一辆，并已提供原告陈振强所有的闽F929**号奥迪牌轿车作担保。
本院认为，原告陈振强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈禄健所有的闽F295**轿车一辆。
二、查封原告陈振强所有的闽F929**轿车一辆。
三、在查封期间内，被告陈禄健不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓芳（代）
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第127号
公诉机关南昌长堎地区人民检察院。
被告人唐远前，现关押于江西省洪城监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人唐远前犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院代检察员李蔚，被告人唐远前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日早6时许，江西省洪城监狱六监区二警区四楼监舍开监仓开号以后，被害人欧某某在404监舍内吃早饭时发现自己的脸盆内有烟灰，怀疑是被告人唐远前所为，于是上前质问，唐远前否认，两人于是发生口角。在争斗过程中，欧某某打了唐远前鼻子一拳，导致唐远前的鼻子出血，后两人被罪犯何某某、陈某某、何某一等人拖开，何某某、陈某某将欧某某拉出监仓外门口走廊。几分钟后，欧某某回到404监仓去衣柜拿卫生纸准备出工，唐远前冲上来踢了欧某某两脚，再次被陈某某、何某一等人拖开。不久，监区罪犯准备下楼出工，在四楼监舍走廊，两人又因此事发生争斗，唐远前先用右手朝欧某某嘴巴打了一拳，然后双手紧紧抱住欧某某的腰，用嘴巴咬住欧某某的左耳不放，直至被何某某等人拖开，当场导致欧某某右侧上门牙脱落一颗，左耳耳廓部分缺损。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人何某某、何某一、陈某某、雷某某、梁某某、华某某、占某某的证言，证人刘某某的证明材料，罪犯入监登记表，罪犯隔离审查审批表，被害人临床病历材料，（2010）余刑初字第18号刑事判决书及执行通知书，（2010）赣中刑一终字第59号刑事裁定书，（2014）洪刑执字第4833号刑事裁定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐远前在服刑改造期间，不思悔改，因琐事与他人产生矛盾，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人唐远前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑五年九个月零二十天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2021年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年七月十三日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初13号
原告：王雷海，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会。
法定代表人：恰过，村委会书记。
被告：同仁县多哇镇人民政府。
法定代表人：多杰，该镇镇长。
被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市忠县人，现暂住地西宁市。
被告陈秀生，男，汉族，包工头，甘肃临夏人。
原告王将明与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华、陈秀生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告王将明于2018年3月6日向本院提出,无法提供被告陈秀生的身份证号码及有效联系地址，并提出被告陈秀生本人未拖欠原告劳务费，故要求撤回对被告陈秀生的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告陈秀生的起诉是对其诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈秀生的起诉。
审 判 长 当增吉
审 判 员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一八年三月六日
法官 助理 张志玫
书 记 员 增太加
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2020号
申请执行人邱文龙。
法定代理人井秋菊（原告之母）。
被执行人张易庭。
被执行人张桂芳。
被执行人张林。
申请执行人邱文龙与被执行人张易庭、张桂芳、张林健康权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3377号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0603号
原告：赵××。
委托代理人：温国彪，天津万华律师事务所律师。
被告：贾××。
原告赵××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成年。原告出于提高家庭生活水平考虑，于2001年6月赴美国工作7年至2008年4月回国，原告在美国务工期间，一直饱受艰辛，却省吃俭用定期将绝大多数工资收入全部汇给在国内的原告。2008年4月原告回国，起初被告对原告的态度便十分冷漠，后无故直接提出离婚要求，并拿出早已准备好的离婚协议要求原告签字并到民政部门办理离婚手续。事后，原告本着极力挽救婚姻的初衷设法与被告进行协商，但被告却拒绝任何形式的沟通。原告感觉挽救婚姻无望，只得主动提起离婚诉讼，并经南开区人民法院依法受理并审理。在诉讼期间原告发现被告已经针对夫妻共同财产进行了恶意转移和隐匿，无奈只得又另行起诉多起确权案件，使原告一度陷入了为追回夫妻共有财产而进行长达数年的诉累纠纷之中，并致使所起诉的离婚案件中止审理，并最终因客观原因被迫撤诉。
现原告已有充足证据证实原、被告双方夫妻感情早已破裂，确无任何维系的必要，故再次起诉，请求法院依法判准原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告贾××辩称：不同意离婚，理由是双方婚后感情稳定，夫妻感情没有破裂，也不存在分居的情况，孩子需要一个稳定的家庭环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1981年通过被告的父亲介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1986年10月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，现名赵二X，现年二十七周岁。原告曾于2008年11月起诉被告要求离婚，后撤诉。原、被告之间还曾有过所有权确认纠纷案件。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，应当建立了较好的感情基础；双方自主结合组成家庭，且生育一子，双方均应倍加珍惜。在共同生活初期，双方感情较好；被告出国务工回国后，夫妻双方产生了一些矛盾、纠纷，但该情况并不必然导致夫妻感情破裂；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相信任，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵××要求与被告贾××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘爱华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1122号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江蓝天钢管制造有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人曹启人。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]94号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月16日作出平土资罚[2011]94号行政处罚决定，对被执行人浙江蓝天钢管制造有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的271.19平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计5423元。该处罚决定于2011年6月17日送达被执行人。2011年6月17日，被执行人缴纳罚款5423元。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]94号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第268号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人王斌。
被执行人王兴。
被执行人嘉兴滨海船舶工程有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与王斌、王兴、嘉兴滨海船舶工程有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人王斌、王兴现下落不明。被执行人嘉兴滨海船舶工程有限公司已经关闭。经查询，三被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为883320元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第268号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月十七日
书记员 汤奕波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06356号
原告：李小艳。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长
委托代理人：原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告李小艳与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李小艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1673号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘会文。
被告翟连周。
被告李万瑞。
被告滕国芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘会文等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7445元，减半收取3723元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
云浮市云城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第802-1号
原告：赵嘉彦，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：樊耀华，男，汉族，住云浮市云城区。
原告赵嘉彦诉被告樊耀华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告樊耀华，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 麦绮莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2560号
原告：黄勇，男，汉族，住湖南省常德津市。
原告：江英，女，汉族，住湖南省常德津市。
共同委托诉讼代理人：彭玲，湖南道宽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路399号博林金谷C9栋202号。
法定代表人：曹矛盾。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告黄勇、江英与被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。现原告江英向本院提出申请撤回其对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江英有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江英撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二日
代理书记员 湛骁炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2182号
申请执行人潘某。
被执行人蔡某。
被执行人廖某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人蔡某、廖某、肖某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某、廖某、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1070号
申请执行人：祝玉梅，女，1963年5月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：徐凯歌，男，1986年6月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：卢兆英，女，1939年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡振东，男，1961年6月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人祝玉梅、徐凯歌、卢兆英与被执行人胡振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额100000.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行
。
执行长 于跃东
二〇一七年八月四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1070号申请执行人：祝玉梅，女，1963年5月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：徐凯歌，男，1986年6月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人：卢兆英，女，1939年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡振东，男，1961年6月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人祝玉梅、徐凯歌、卢兆英与被执行人胡振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额100000.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月四日执行员  王泽发
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1518号
原告张春生，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张国庆，农民。
被告何金花，农民。
被告窦国庆，农民。
本院在审理原告张春生诉被告张国庆、何金花、窦国庆土地承包经营权纠纷一案中，原告张春生于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十二月十七日
书记员代 永 安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5144号
原告：佛山市南海区和鑫三旺五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王某某，系该公司负责人。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060505676822X7。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区和鑫三旺五金制品有限公司诉被告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区和鑫三旺五金制品有限公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交550元），由原告负担。
对原告多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱文杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1177号
申请执行人：曾赛延，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍住所地福建省福鼎市，
被执行人：陈振宝，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董华胜，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行曾赛延与陈振宝、董华胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陈振宝在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；董华胜在中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈振宝、董华胜所有银行账户存款人民币97231.59元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1177号申请执行人：曾赛延，女，1955年6月20日出生，汉族，户籍住所地福建省福鼎市，被执行人：陈振宝，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董华胜，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行曾赛延与陈振宝、董华胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陈振宝在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；董华胜在中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈振宝、董华胜所有银行账户存款人民币97231.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
15年月日
打印份
（2016）赣0121民初3352号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3352号
原告:曾银妹，女，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌县象湖新城罗马景苑Ｂ区，。
原告：万柏群，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省南昌县象湖新城罗马景苑Ｂ区，。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理曾银妹、万柏群诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾银妹、万柏群于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾银妹、万柏群提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾银妹、万柏群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾银妹、万柏群负担。
审判长：万明华
人民陪审员：黄凤梅
人民陪审员：刘恬
二〇一七年五月二十六日
书记员：刘文莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执6号
申请人梁辉，男，汉族，1952年7月15日，钦州市人，住钦州港区。
被执行人李云宇，男，汉族，钦州市人，住钦州港区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第660号民事判决书，执行申请人梁辉与被执行人李云宇财产损害赔偿纠纷一案。经执行，被执行人李云宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执6号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某任，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告人梁某瑞，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人梁某任、梁某瑞犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁某任、梁某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人梁某任、梁某瑞经商量后窜到灵山县武利镇某村委会的泥路处，由被告人梁某瑞动手在该路段挖了一个大坑来阻止承包石塘岭水库的被害人胡某、张某勇、劳某其、莫某安运送鲜鱼的货车通行。被告人梁某任、梁某瑞并以这条路是他们所修为由，向被害人胡某、张某勇、劳某其、莫某安索要过路费，四被害人为了能及时将鲜鱼运出去，被迫交了人民币5000元给两被告人。
另查明，2014年7月3日，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县武利镇某村委会附近将被告人梁某任抓获。同月9日，被告人梁某瑞到灵山县公安局武利派出所投案自首。归案后，被告人梁某任、梁某瑞均如实供述他们敲诈勒索的犯罪事实。同月3日、9日，被告人梁某任、梁某瑞先后因本案被刑事拘留。
另还查明，案发后，被告人梁某任、梁某瑞的家属代他们退出赃款人民币5000元给四被害人，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某任、梁某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、收据、谅解书，证人黄某忠、梁某聪的证言，被害人胡某、张某勇、劳某其、莫某安的陈述，被告人梁某任、梁某瑞的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某任、梁某瑞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究被告人梁某任、梁某瑞的刑事责任均成立。在敲诈勒索的共同犯罪过程中，两被告人经预谋后均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某任归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁某瑞主动向公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某任、梁某瑞的亲属代他们全部退赃并取得了被害人谅解，均可对被告人梁某任、梁某瑞酌情从轻处罚。被告人梁某任、梁某瑞的辩护人认为两被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害性不大，建议对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但综合本案，对被告人梁某任、梁某瑞不宜适用缓刑。根据被告人梁某任、梁某瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某任犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某瑞犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张煜泰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执776号
申请人：代德超，男，汉族，1977年6月28日出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1263号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2176号
上诉人（一审被告）李家宗，男，1946年4月16日生，汉族。
被上诉人（一审原告）余元强，男，1954年12月8日生，汉族。
委托代理人刘世建。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人李家宗与被上诉人余元强委托代建合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初164号民事判决，于2016年7月12日提起上诉，2016年7月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李家宗，被上诉人余元强及委托代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：刘学明等十八户联建光山县民政局家属院居民危房改造工程委托由光山县宏源建筑工程有限公司施工。2010年4月29日，原告作为该公司的代表与被告签订了《民政局东家属院房屋联建协议书》，内容注明：“换房面积确定为旧房（含院落）与新建楼房比例为1：1.4，即旧房1平方米换楼房1.4平方。旧房面积以房产证面积为基础，以实际丈量数为实换房面积数；面积确认：户主李家宗旧房产权证面积170.04平方米，实量200平方米，换到房屋面积是280平方米。”根据该协议书，被告原住房东侧一块28平方米的空地可置换面积为28×1.4=39.2平方米的车库。房屋建成后，被告实际分得第三层楼房两套，面积各133.7平方米计267.4平方米，占有车库三间（23.51×2＋19.98）计67平方米，以上面积计算均依据光山县房地产估价有限公司测绘数据，后因双方就置换面积问题不能达成一致意见，引起诉讼。
一审认为：原告作为施工方光山县宏源建筑工程有限公司的代表，与被告签订的《民政局东家属院房屋联建协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方应依约全面履行个人义务。依协议约定，被告应置换房屋面积为280平方米、车库面积为39.2平方米，现被告实际占用房屋面积267.4平方米，车库面积67平方米。被告除去房屋应补面积12.6平方米后应退还原告车库面积15.2平方米。被告要求保留占用19.98平方米一间车库，多占用的车库面积按现第三层楼房房价3300元／平方米补偿原告的请求，因原告不同意且合同中未作约定，故被告该请求本院不予支持。原告要求被告返还占用的19.98平方米的车库，并补偿被告按现车库售价9000元／平方米计款43020元（4.78平方米×9000元／平方米）的请求，本院予以支持。被告搭建的伙房和厕所的土地使用权依国有土地使用证载明，属刘学明等十八户拥有，原告是施工方宏源公司的代表人，对该土地无使用权，故原告要求被告拆除伙房和厕所的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，一审判决：一、被告李家宗于本判决生效后十日内返还占用原告余元强19.98平方米车库一间；二、原告余元强于被告李家宗退还上述车库同时补给被告李家宗款43020元；三、驳回原告余元强其他诉讼请求。
上诉人李家宗不服一审判决上诉称，1、一审判决43020元，没有事实和法律依据，违反了不告不理原则。2、楼房原六层后变更为13层，合同内容发生了重大的情势变更。楼层增加后增加了公摊面积，侵占了原六层合同应得的实用面积，仍按六层1：1.4换算显然侵害了上诉人应得实际面积。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余元强辩称，一审判决认定事实和适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于被上诉人余元强补给上诉人李家宗43020元是否有依据问题。从被上诉人余元强与本案案外人刘学明等十八户签订的联建协议看，上诉人李家宗均是以旧房与新房以1：1.4进行置换，在被上诉人房屋建成后，上诉人未经被上诉人同意将其中一间23.51平米的车库卖给他人，因上诉人李家宗要求保留占用19.98平方米车库，多余部分按现车库价计算，上诉人返还车库19.98平米后，多出4.78乘现车库售价9000元一平米计算，被上诉人余元强应补给上诉人43020元。2、关于上诉人请求撤销一审判决第一项即请求驳回被上诉人返还车库的诉讼请求问题。对此，本院经审查认为，根据被上诉人与本案第三人的合同约定看，上诉人对19.98平米车库没有占有权、使用权，也无处分权，因此，一审判决上诉人李家宗退还车库并由被上诉人补给上诉人43020元，有事实依据，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李家宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7610号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人：栾文生，行长。
委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人：胡哲民，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与被执行人中国民用飞机开发有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中国民用飞机开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。负责人：栾文生，行长。委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：胡哲民，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与被执行人中国民用飞机开发有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中国民用飞机开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  金 路
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1921号
原告史某。
委托代理人赵彩琴。
被告黄某。
委托代理人黄某甲.
原告史某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告黄某委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告原是同事关系，大概于1991年在原某某配件厂上班时相识，由于当时原告还小，农村出生，在那么一个相对封闭的时代，对爱情婚姻认识都不够明确，在被告一再的关照中以为就是爱情，并在当年订立婚姻关系，双方其实都没有对性格对脾气有进一步的了解，后原告因生活需要到上海做生意，双方很少相聚，这种没有感情基础的婚姻原告曾经多次提出解除，被告也曾表示同意，但最后还是因被告赖在原告家不走，而促成婚姻的缔结。××××年××月××日放也没有举办结婚一时就领取一张结婚证书算是结婚，由于开始相识时间不长，虽然经历几年才结婚，但中途很少接触，这种毫无感情基础的婚姻也为他们今后不幸的生活买下伏笔，1995年10月28日双方生一男孩，取名史某，婚后不久双方就因为性格差异经常发生争吵，儿子的出生也没有改变婚姻不合的局面，但是双方在当时尚能为了孩子维持表面的和谐，但是被告丝毫不珍惜婚姻的不易，作事从来不顾及原告的感受，我行我素，对原告不尊重，原告曾多次警告被告注意自己的行为，不给原告丢脸，但是被告一致置若罔闻，从2008年开始，因为被告不思悔改的恶劣表现，双方正式分居，直至目前已有7年之久，为了儿子，原告一直隐忍不发，给孩子一个完整的家庭，但是被告一再让原告失望的是，被告对自己的生活放纵不已，丝毫不把原告的劝阻放在眼里，特别是今年作事触犯原告能承受的底线，原告彻底对被告绝望，认为再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义，请求法庭查明上述事实，准许原被告离婚。
被告黄某的代理人辩称：原告所谓的年纪小也已经有二十几岁了，我们父母之前是坚决不同意他们的婚姻，因为他们两个是自己谈的一直在坚持，父母在无奈的情况下才同意的婚姻。原告之后去上海打工了，两人分开太久，被告就不同意结姻，是父母压着被告结婚的。之后原告从上海回来，生了一个孩子，开了一个干洗店，他们的生活很幸福。小孩上了二年级，原被告两人去上海一起打工了。2005年左右，原告去做生意，便成了有钱人，就经常出去出差，但是因为做生意的时候触犯了一些法律上的事情，原告就被取保候审回老家一年，被告仍留在上海打工，之后他们的感情就不好了。因为孩子已经二十岁了，我们方的意见是等孩子结婚之后再离婚，目前是不同意离婚的。
经审理查明：原被告双方于1991年在原宝应某某配件厂上班时相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，1995年10月28日双方生一男孩，取名史某。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、聊天记录、录音以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十九日
书记员 王惠婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被执行人张大青，男，1970年8月3日出生，汉族，现住驿城区古城乡大余庄村张寨东前对。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张大青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3003号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人许清涛，该行工作人员。被执行人张大青，男，1970年8月3日出生，汉族，现住驿城区古城乡大余庄村张寨东前对。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张大青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十一日书记员 申海涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执966号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
被执行人田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行田全、刘彩云民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 杨 增
审判员 祁建国
二〇一七年七月五日
书记员 景海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执966号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。被执行人田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行田全、刘彩云民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 杨 增审判员 祁建国二〇一七年七月五日书记员 景海洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1956号
申请执行人：罗明高，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人罗明高与被执行人王静建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗明高申请强制执行王静工程款17.0275万元。经查被执行人名下有三辆机动车，但未能实际扣押且申请执行人不申请执行该财产。经过对被执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1956号申请执行人：罗明高，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人罗明高与被执行人王静建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗明高申请强制执行王静工程款17.0275万元。经查被执行人名下有三辆机动车，但未能实际扣押且申请执行人不申请执行该财产。经过对被执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  董世龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4230号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告:王某某，男，1949年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月一日
书记员 常 玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初640号
原告王某平，男。
被告曹某良，男，成人，汉族，农民。
被告马某平，女，成人，汉族，农民。
本院受理原告王某平诉被告曹某良、马某平劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告王某平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某平撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年五月二十二日
书记员 才湛佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执674号
申请执行人陈良，男，汉族，1981年7月31日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被执行人柏美丽，女，汉族，1972年8月20日生，住江苏省泗洪县。
被执行人桂纯军，男，汉族，1970年12月20日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人陈良与柏美丽、桂纯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）昆民初字第718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在本地名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并委托泗洪县人民法院对被执行人柏美丽进行财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人在本地名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并委托泗洪县人民法院对被执行人柏美丽进行财产调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19099号
原告：北京凯旋庄园家具有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层B区-12。
法定代表人：肖鹏，总经理。
委托代理人：李乐宇，男，1983年4月8日出生，北京凯旋庄园家具有限公司人力资源专员。
被告：段纯，女，1975年2月7日出生。
原告北京凯旋庄园家具有限公司（以下简称凯旋庄园公司）与被告段纯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告凯旋庄园公司委托代理人李乐宇到庭参加诉讼，本案被告段纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
凯旋庄园公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年1月28日至2016年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4073.3元；2、原告无需支付被告2016年5月代付电话费1568.7元。诉讼过程中，凯旋庄园公司放弃无需支付被告2016年1月28日至2016年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4073.3元的诉讼请求。事实与理由：我公司预支给被告款项令其安装卖场电话和宽带，有银行转账证明，被告为上海本地人，必须用被告的身份证进行报装，所以也就只有被告本人能持身份证进行注销退款，被告离职后立即单方撤销该电话及宽带，把退款领走据为己有。我公司认为员工为公司办事，公司预支员工费用之后根据实际情况多退少补是大部分公司办公的正常流程，被告收入为3000多元，如让其先垫付2000余元，过一个多月再为其报销才是不合常理的做法。
段纯未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：凯旋庄园公司认可段纯报装电话宽带费用为2895元，月租费为758元，段纯注销电话宽带后收到退款2084.3元，但主张其已经向段纯预支了电话宽带报装及使用费，不应再向段纯在支付电话费，并提交劳动合同、考勤记录、辞职信、工资单、银行转账记录单、租金发票、宽带安装票据、宽带注销票据、日常备用金使用表单等证据材料予以证明。上述银行转账记录单显示，2016年4月11日何璇向段纯转账4881元，客户附言为工资绩效报销；2016年4月19日何璇向段纯转账1400元，客户附言为手机转账。凯旋庄园称上述2014年4月11日转款4881元除工资绩效3156.4元外，还包括预支部分电话及宽带初装费用1724元；上述2014年4月19日转款1400元为其向段纯报销电话、宽带初装费及办理当中产生的交通等杂费余款1400元。诉讼过程中，段纯向本院邮寄了银行交易明细、备用金开支明细、中国电信支付凭证、普劳人仲字（2016）办字第1598号裁决书及企业查询信息等证据材料。凯旋庄园公司对上述银行交易明细中盖章部分认可，对备用金开支明细的证明目的不予认可，对中国电信支付凭证、普劳人仲字（2016）办字第1598号裁决书的真实性认可，对企业查询信息的真实性不予认可。
另查：段纯于2016年5月25日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀区仲裁委员会）申请仲裁，要求凯旋庄园公司支付：1、2015年12月28日至2016年5月12日工资差额36401元，2、2016年1月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17544元，3、2015年12月28日至2016年5月12日业绩利润5%提成59125元，4、2016年5月代付电话费1569元，5、2016年5月1日至2016年5月12日期间法定节假日加班工资820元、双休日加班工资1440元。普陀区仲裁委员会于2016年8月24日作出普劳人仲字（2016）办字第1598号裁决书，裁决：1、凯旋庄园公司支付段纯2016年5月1日至2016年5月12日期间工资差额1272.7元，2、凯旋庄园公司支付段纯2016年1月28日至2016年3月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额4073.3元，3、凯旋庄园公司支付段纯2016年5月代付电话费1568.7元，4、凯旋庄园公司支付段纯2016年5月1日法定节假日加班工资482.8元，5、段纯的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有普劳人仲字（2016）办字第1598号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为凯旋庄园是否已经向段纯预付过电话宽带报装及使用费。凯旋庄园主张其2015年4月分两次向段纯转款预付电话宽带报装及使用费，但其提交的银行转账记录单显示分别为“工资绩效报销”和“手机转账”，并未直接显示其向段纯支付过电话宽带报装及使用费，故凯旋庄园公司关于其已经支付段纯电话宽带报装及使用费的主张证据不足，本院不予采信。凯旋庄园公司关于不支付段纯2016年5月代付电话费1568.7元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决凯旋庄园公司支付段纯2016年5月1日至2016年5月12日期间工资差额1272.7元及2016年5月1日法定节假日加班工资482.8元，凯旋庄园公司未就此提起诉讼应视为其同意该裁决结果，本院予以确认。诉讼过程中凯旋庄园公司放弃无需支付段纯2016年1月28日至2016年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4073.3元的诉讼请求，应视为其同意该裁决结果，本院对此予以确认。因段纯经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京凯旋庄园家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付段纯二○一六年五月一日至二○一六年五月十二日期间工资差额一千二百七十二元七角。
二、北京凯旋庄园家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付段纯二○一六年一月二十八日至二○一六年三月四日期间未签订劳动合同双倍工资差额四千零七十三元三角。
三、北京凯旋庄园家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付段纯二○一六年五月代付电话费一千五百六十八元七角。
四、北京凯旋庄园家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付二○一六年五月一日法定节假日加班工资四百八十二元八角。
五、驳回北京凯旋庄园家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京凯旋庄园家具有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 菲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2026号
原告张庆民，男，汉族，1962年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告刘群立又名刘群力，男，汉族，1964年8月15日出生，住正阳县，现羁押驻马店市看守所。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告张庆民与被告刘群立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称，2014年2月18日，被告以做生意为由借原告人民币880000元，约定月息2分。2014年8月30日前被告还原告300000元，余款580000元未付。为此原告要求被告归还借款本金580000元及利息10000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求。
被告在庭审中提供书面答辩状，辩称，原告诉求与事实不符，本案的实际情况是原告为利差和高息，将自己及他人的钱款通过刘群立转入驻马店市龙�投资担保有限公司，由该公司支付原告利息，刘群立并未从中获利，被告出具借条的原因系该担保公司出现兑现困难时原告要求被告出具的，同时原告应提供出具借条时支付凭证，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告刘群立及驻马店市龙鼎投资担保有限公司的相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局东高分局依法刑事拘留，于2015年7月6日被驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，现驻马店市驿城区人民检察院已将本案被告刘群立起诉至驻马店市驿城区人民法院。庭审中被告提供转账明细表显示，驻马店市龙鼎投资担保有限公司财会人员周某某通过转账的方式支付给本案原告张庆民部分利息及借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案被告刘群立涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关执行逮捕，现起诉到驿城区人民法院，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆民的起诉。
案件受理费9700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张银丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00396号
原告周某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告周某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年七月三十日
书记员 赵方会
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初119号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姜九华，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省石泉县。被告人姜九华曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被山西省永济市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2016年3月刑满释放；被告人姜九华因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被五河县公安局刑事拘留，同年2月9日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人姜九华犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人姜九华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年1月5日7时许，在五河县城关镇光辉岁月网吧，被告人姜九华趁白某睡着之际，将其放在电脑桌上的银紫色乐视LETX501型手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币488元。
二、2017年1月7日凌晨1时许，在五河县城关镇天宇网吧二楼，被告人姜九华趁赵某某睡着之际，将其放在电脑桌上的小米2016030型手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币955元。
综上，被告人姜九华涉案价值人民币1443元。
公诉机关认为，被告人姜九华伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姜九华的刑事责任。被告人姜九华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人姜九华对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：一、2017年1月5日7时许，在五河县城关镇光辉岁月网吧，被告人姜九华趁白某睡着之际，将其放在电脑桌上的银紫色乐视LETX501型手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币488元。
二、2017年1月7日凌晨1时许，在五河县城关镇天宇网吧二楼，被告人姜九华趁赵某某睡着之际，将其放在电脑桌上的小米2016030型手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币955元。
综上，被告人姜九华涉案价值人民币1443元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜九华的供述；受害人赵吕贤、白峰的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜九华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人姜九华的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人姜九华的刑事责任。被告人姜九华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人姜九华归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗手机退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜九华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第97号之一
申请执行人廖兰秀，女，1966年8月31日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘金莲，女，1946年1月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人廖兰秀与被执行人刘金莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人刘金莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘金莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第97号申请执行人廖兰秀，女，1966年8月31日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘金莲，女，1946年1月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人廖兰秀与被执行人刘金莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人刘金莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘金莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初361号
原告：李昌国，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑向东，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：季红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑向东，系季红霞丈夫。
本院在审理原告李昌国诉被告郑向东、季红霞民间借贷纠纷一案中，原告李昌国于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑向东、季红霞的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，李昌国、孙庆云自愿用其所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢X层XX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）、安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢XX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）、安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭XX幢XX室（房地权证合瑶字第XX**）房屋、安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭地下车库（-）车-XXX（房地权证合瑶字第XXX**号）为原告李昌国的保全申请提供担保；孙勇、何仁珍自愿用其所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢XXX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）为原告李昌国的保全申请提供担保；张孝山、于帮勤自愿用其名下位于安徽省合肥市站塘路以东瑞园小区X幢XX室房屋（产权证号合产XX**号）为原告李昌国的保全申请提供担保。
本院认为，原告李昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郑向东、季红霞的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李昌国、孙庆云所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢X层XX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）、安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢XX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）、安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭XX幢XX室（房地权证合瑶字第XX**）房屋、安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭地下车库（-）车-XXX（房地权证合瑶字第XXX**号）；孙勇、何仁珍所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区XX幢XXX室房屋（房地权证合瑶字第XXX**号）；安徽省合肥市站塘路以东瑞园小区X幢XX室房屋（产权证号合产XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初361号原告：李昌国，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑向东，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：季红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李昌国与被告郑向东、季红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌国、被告郑向东到庭参加诉讼，被告季红霞经本院合法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3200000元，并按银行同期利息的四倍支付利息，利息自2014年12月1日计算至款清日止。事实与理由：被告郑向东夫妇于2013年5月2日、2013年11月13日、2014年3月8日、2014年8月1日共分四次向原告借款3600000元，用于工程资金周转和购买商铺，双方口头约定按月付息。2014年初，被告共向原告归还本金400000元，剩余3200000元，被告均按约定支付利息至2014年12月1日。近几个月，原告要求被告还款付息，被告一拖再拖，不予还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。郑向东辩称：借款情况属实，借了3600000元，现在尚欠本金3200000元，我现在没有资金，但正在办理银行贷款，贷款下来就还钱。季红霞未作答辩。经审理查明：2013年5月2日，郑向东向李昌国出具借条一张，载明：今借到李昌国人民币壹佰万元整。当日，李昌国通过中国工商银行向郑向东转账支付借款975000元，另通过现金交付借款25000元。2013年11月11日，李昌国向郑向东转账支付借款582000元，后现金交付借款18000元，上述借款共计600000元。后郑向东于2013年11月13日向李昌国出具借条一张，载明借到李昌国人民币陆拾万元整，对上述借款予以确认。2014年3月4日，李昌国向郑向东转账929000元，后现金交付借款71000元，上述借款共计1000000元。后郑向东于2014年3月8日向李昌国出具借条一张，载明借到李昌国人民币壹佰万元整，对上述借款予以确认。另因李昌国于2013年10月10日向郑向东转账支付借款62500元，于2013年12月12日向郑向东转账支付借款43000元，于2014年1月30日向郑向东转账支付借款406000元，于2014年8月7日通过以其本人及其妻子孙庆云的银行账户向郑向东指定的第三方转账的方式向郑向东提供借款358000元（其中通过李昌国本人账户转款208000元，通过孙庆云账户转款150000元），另通过现金方式向郑向东交付借款130500元，上述共计1000000元，故郑向东于2014年8月1日向李昌国出具借条，载明借到李昌国人民币壹佰万元整，对上述借款予以确认。以上李昌国共计向郑向东提供3600000元，郑向东仅偿还了借款400000元，尚欠借款本金3200000元。另查，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的被告户籍信息打印件、借条、转款凭证、银行账户交易明细、对账单、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李昌国主张郑向东尚欠其借款本金3200000元，其提供了转账凭证及郑向东向其出具的借条等证据对其主张予以证明，郑向东亦予以认可，因双方在借条中并未对借款期限进行约定，现李昌国要求郑向东偿还该笔借款本金，依法予以支持。至于利息，李昌国主张双方口头约定月利率3%，郑向东不予认可，鉴于李昌国并未提供证据证明双方对借款约定了利率，故李昌国主张自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，利息依法应自李昌国起诉之日即2016年1月12日起，以3200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。至于李昌国主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求季红霞承担还款责任的诉讼请求，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，郑向东抗辩称部分借款转借他人，并未用于家庭共同生活，但对该抗辩主张并未提供证据证明，季红霞亦未到庭提出抗辩，故对李昌国关于上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务的意见予以采信，季红霞作为共同债务人，对上述郑向东应偿还的借款本金及利息应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑向东、季红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌国借款本金3200000元及利息（利息自2016年1月13日起，以3200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）；二、驳回原告李昌国的其他诉讼请求。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由原告李昌国负担6400元，由被告郑向东、季红霞负担37400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第（四）、（七）项承担民事责任的方式主要有：返还财产、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2119号
申请执行人永康市一开轿车租赁有限公司
被执行人叶雏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04766号，依法向被执行人叶雏发出执行通知书，责令被执行人叶雏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币33200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执540号
申请执行人青县事兴钢材销售有限公司，住所地青县清州镇耿官屯村，联系方式402****。
法定代表人潘炳军。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
被执行人青县兴益源机械有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式1507677****。
法定代表人：叶兆亮。
青县事兴钢材销售有限公司申请青县兴益源机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案�青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3714号已经发生法律效力。青县事兴钢材销售有限公司于2017-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3714号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王帅