安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01091号
原告：毛义全，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：杨祖松，经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
被告：张忠祥，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人：林成丽，女，1987年9月18日出生，汉族。
原告毛义全诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安保险宁国支公司）、被告张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛义全及其委托代理人程涛，被告张忠祥的委托代理人林成丽，被告平安保险宁国支公司委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义全诉称：2012年6月29日17时许，被告张忠祥驾驶皖P3L0**号小型客车沿S104线由河沥溪往汪溪方向行驶，至S104省道227KM＋450M处时，与原告毛义全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告张忠祥负本起事故的全部责任，原告毛义全不负事故责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，后经司法鉴定构成X级伤残。造成原告经济损失104353元。事故车辆车主为被告张忠祥，在被告平安保险宁国支公司投保了交强险和相关商业保险。现请求依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失人民币108533元。
被告平安保险宁国支公司辩称：1、对基本事实没有异议；2、事故发生后保险公司垫付了医药费10000元；3、原告的诉请过高，其中残疾赔偿金和误工费不能按照城镇标准计算，且误工时间过长，误工时间应为166天，后期护理费无法律依据，其他损失也部分过高；4、保险公司非侵权人，不应当承担诉讼费等。
被告张忠祥辩称：1、对交通事故事实无异议，对经济损失应依法计算；2、被告已为事故车辆购买保险，应由保险公司赔付；3、其已垫付医疗费、护理费、生活费、汽车修理费等共计人民币18945元，要求一并处理。
原告毛义全为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实及责任。
3、被告张忠祥行驶证复印件，拟证实肇事车辆信息。
4、保险单复印件，拟证实肇事车辆已参保交强险及相关商业保险。
5、宁国市人民医院病历、出院记录、诊断证明书、二次住院护理费收条，拟证实原告伤情及治疗、建休等情况。
6、安徽宁医司法鉴定所鉴定书，拟证实原告伤残等级为X级。
7、医疗费发票金额4680.21元（含当庭转交票据3677.81元）、交通费票据、鉴定费发票，拟证实原告医疗费等损失情况。
8、皖P3L7**车辆修理费发票复印件，拟证实车辆修理费损失情况。
9、证明若干份，其中宣州区黄渡乡安莲村委会证明拟证实原告多年来以收购废品为业；宁国市河沥溪办事处蔬菜村村委会及第八村民组证明拟证实原告多年来在村民明文早家租住收购废品；李记生、刘修宝、郭元德签名的证明拟证实原告自2006年至2012年发生事故受伤一直在宁国市从事废品回收业务；刘洪出具的证明拟证实原告受伤后六次租用其面包车往返宁国看伤治疗，发生包车费人民币1600元；包茂松出具的证明拟证实原告受伤出院后请其护理7个月、护理工资1500元／月，共10500元。
10、证人明文早的证言，拟证实原告毛义全自2006年开始租用其位于宁国市河沥溪办事处蔬菜村八组14号的房屋住居并从事废品收购业务，至到2012年发生交通事故受伤；证人李记生的证言，拟证实其长期在宁国市从事废品回收业务，自2005年左右开始原告毛义全经常将收购的废品运到其处销售；证人包茂松的证言，拟证实其已经79岁，其夫妻与原告毛义全系同乡，毛义全的母亲已90多岁，原告受伤后以1500元／月请其夫妻俩去伺候护理原告母亲。
被告张忠祥为证明其辩解，举证如下：
1、医疗费发票，拟证实其于事故发生后共垫付医疗费13105.14元（12537.14元＋568元），其中含保险公司垫付的10000元；
2、收条五张及明细表（明细表中列汽车修理费1050元），拟证实案发后其已支付原告人民币12000元；
3、护理费收条，拟证实原告第一次住院期间的护理费合计2790元，系由其垫付。
被告平安保险宁国支公司未向法庭提举证据。
经当庭举证、质证，被告张忠祥对原告举证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议；被告平安保险宁国支公司对原告举证1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议并未提出实质性异议，对原告举证8提出不是原告车辆不予认可，对原告举证9提出不能达到原告的证明目的，对原告举证10中的证人明文早、李记生的证言无异议，对原告举证10中的证人包茂松的证言提出系原告方人为扩大的护理费用，其只认可两次住院期间及出院记录医嘱所载明的护理期费用。原告毛义全和被告平安保险宁国支公司对被告张忠祥举证1、2、3均无异议。
本院认证：被告张忠祥与被告平安保险宁国支公司对原告举证1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议并未提出其他实质性的异议，予以认定。被告平安保险宁国支公司对原告举证8提出不是原告车辆不予认可，经审核，其载明系皖P3L0**号小型客车修理费发票复印件，与原告主张的损失无关，不予认定。被告平安保险宁国支公司对原告举证9提出不能达到原告的证明目的，结合其对原告举证10中证人明文早、李记生的证言无异议的情况，法庭认为对该组证据中能相互印证的部分应结合该案法庭调查情况综合认定。其中，对于原告拟证实的误工费标准，因原告个体从事废品收购业务无相关记录，结合本地批发、零售行业的误工费计算标准95.9元／日，相应予以确定。被告平安保险宁国支公司对原告举证10中包茂松的证言提出异议，法庭认为，证人包茂松向法庭出具的书面证言拟证实原告受伤出院后请其护理7个月、护理工资1500元／月，共10500元，而出庭作证的证言内容是其已经79岁，其夫妻与原告毛义全系同乡，毛义全的母亲已90多岁，原告受伤后以1500元／月请其夫妻俩去伺候护理原告母亲，证言之间存在矛盾、请一对近80高龄的人当护工不符合常理且没有举证原告母亲的基本信息，故对保险公司提出的该异议予以采纳。原告毛义全和被告平安保险宁国支公司对被告张忠祥举证1、2、3均无异议，法庭予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月29日17时许，被告张忠祥驾驶皖P3L0**号小型客车沿S104线由河沥溪往汪溪方向行驶，至S104省道227KM＋450M处时，与原告毛义全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告张忠祥负本起事故的全部责任，原告毛义全不负事故责任。原告受伤后送往宁国市人民医院住院治疗至同年7月30日出院，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。出院后医院建议患肢暂不着地1月余、休息5个月、定期复查以便指导功能锻炼。2013年8月22日入宁国市人民医院行内固定取出术，同年9月2日出院，出院时医生建议患者暂不负重3周、休息1月。2013年11月20日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定构成X级伤残。该事故造成原告经济损失医疗费17785.35元（4680.21元＋13105.14元，其中原告支付4680.21元、保险公司支付10000元、张忠祥支付3105.14元）、误工费21193.9元（95.9元／天×（180天＋31天＋10天））、护理费6190元（（2790元（第一次住院，张忠祥垫付）＋1000元（第二次住院，原告支付）＋40元／天×60天（出院后1月余＋3周，患肢暂不着地负重））、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、营养费738元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费1500元（酌定）、鉴定费700元，合计95893.25元。
并查明：被告张忠祥系皖P3L0**号小型客车车主，该车于2011年11月4日在被告平安保险宁国支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔率条款，保险期间均为一年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告毛义全因交通事故受伤，由此而造成的经济损失，被告平安保险宁国支公司作为肇事车辆皖P3L0**号小型客车的保险人，应当依照法律规定首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。原告毛义全因该起事故造成的医疗费经济损失19261.35元（17785.35元＋738元＋738元）超出了交强险医疗费用赔偿限额，其中10000元在交强险中赔付（保险公司已先行支付）。对于超出部分9261.35元，因皖P3L0**号小型客车投保了保险金额为300000元的商业第三者责任保险，且已投保不计免赔率，应由被告平安保险宁国支公司在商业第三者责任保险中予以赔付。原告毛义全其他各项经济损失76631.9元未超过交强险的相关赔偿限额，亦应由被告保险公司直接予以赔偿。对于被告平安保险宁国支公司提出原告主张的残疾赔偿金不能按照城镇标准计算的意见，审理认为，现有证据可以证明原告在受伤前已连续在宁国市区从事个体废品收购业务并租房住居生活多年，在我国城镇住居生活的公民中，无论从事废品回收还是担任高级白领，无论是住在自有房屋还是租房住居，只有社会分工不同没有高低贵贱之别，结合上级法院指导意见，对原告主张比照本地城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请应依法予以支持。对于被告平安保险宁国支公司提出误工时间过长、后期护理费缺乏依据的辩解意见，依据查明的案件事实相应予以采纳。至于被告平安保险宁国支公司辩称的不应由其承担案件诉讼费的意见，因诉讼费用的负担系由人民法院根据案件的具体情况决定，本院将在依法作出判决时一并处理。对于原告毛义全在案发后从被告张忠祥处已收取的人民币12000元，依法应予以返回，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛义全因本起交通事故造成的经济损失人民币76631.9元（其中14790元（2790元＋12000元）直接支付给被告张忠祥），在第三者责任保险中赔偿原告毛义全经济损失人民币9261.35元（其中3105.14元直接支付给被告张忠祥），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告毛义全其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193.5元（系减半收取），由原告毛义全负担193.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年六月二十日
书记员 许 艳
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。